wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8821号
原告薛举平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈相青，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告宋君，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨瑶，山东望平律师事务所律师。
原告薛举平与被告陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛举平的委托代理人苏建军、马世来，被告陈相青，被告宋君的委托代理人杨瑶到庭参加了诉讼，被告潘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛举平诉称，2013年3月17日，被告陈相青向原告借款121000元，被告宋君作为保证人。借款到期后，原告向三被告索要借款，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金121000元及自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈相青辩称，被告陈相青确实借了原告的钱，但是当时是带着利息借的。
被告潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告宋君辩称，原告的主体不适格，被告从未见过原告，借条上也没有原告的签名，原告应当举证证明实际向被告陈相青支付了借款；假设原告将借款支付给了被告陈相青，被告宋君在借款单上签字的行为也是为了证明被告陈相青与他人之间的借款行为是真实的，被告宋君对被告陈相青的债务不承担连带责任。综上请求法院依法驳回原告对被告宋君的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）拾贰万壹仟元整，小写121000元。”出借方为原告薛举平，被告陈相青在借款单上签字予以确认，被告宋君在借款单右下角空白位置签字。
另查明，被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告薛举平提交的证据可以认定被告陈相青向原告借款人民币121000元，原告已将借款交付给被告陈相青，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。在原告向被告主张权利后，被告陈相青仍占用该款项，其应当按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告关于逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系，被告潘丽丽未提供证据证明其对被告陈相青的借款不知情或该借款未用于夫妻共同生活，故被告潘丽丽应当对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张的由被告宋君承担担保责任的诉讼请求。被告宋君虽在借款单上签字，但并未明确表达其是要作为保证人承担保证责任的意思表示，故原告要求被告宋君承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相青于本判决生效后10日内偿还原告薛举平借款121000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘丽丽对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告薛举平的其他诉讼请求。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告陈相青、潘丽丽负担，于本判决生效后十日内支付原告薛举平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第8821号
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执125号
郭海霞：
你与王春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1035号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15704元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费135元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初315号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因本案于2015年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人石艳俏，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
被告人朱某，男，1987年1月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，农民，住江苏省常州市武进区雪堰镇城湾村百渎**号。因本案于2015年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现于羁押于浦江县看守所。
辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄某、吴某、王某甲、朱某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、王某甲、朱某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日左右，被告人黄某与某江苏人（身份不明）商量由黄某租车并卖给该江苏人，后该江苏人指使被告人王某甲、朱某于2015年12月28日到浦江帮助黄某租车。黄某给吴某1000元租车费，并让吴某与王某甲、朱某接头。经商量，由王某甲到浦江县浙G汽车租赁公司骗租一辆价值人民币118000元的浙G×××××红色本田思铂睿轿车。次日9时许，被告人吴某、王某甲、朱某将该车开至江苏省沭阳县时被抓获。现该车已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人黄某、吴某、王某甲、朱某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，租赁合同，驾驶证复印件，车辆档案信息，价格鉴定结论书，电子物证检验报告，人员辨认笔录及照片，光盘，四被告人的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、吴某、王某甲、朱某以非法占有为目的，采取租车形式，骗取他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四辩护人分别提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱某、王某甲的辩护人分别提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，四被告人犯罪地位和作用相当，不宜区分主从犯，对此辩护意见，不予采纳。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年五月十三日
代书 记员 方 芳
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第112号
原告许xx，女，1982年12月3日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告李x1，男，1974年2月25日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
原告许xx与被告李x1离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告许xx、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称，原告与被告经父母包办，于2001年1月10日在xx乡政府登记结婚，因原告未达到法定婚龄，虚报年龄登记结婚，原告实际年龄为1982年12月3日。原、被告双方于2001年4月10日生育长子李x2，2003年7月11日生育次子李x3，2009年10月6日生育长女李x4，2011年12月30日生育次女李x5。2002年，被告父亲去世后，无人管教被告，被告经常酗酒，殴打子女及原告，夫妻感情出现破裂。原告无无奈，在次女李x5满月后，原告就领着4个孩子回娘家生活至今，被告偶尔来原告娘家领小孩。原、被告从2012年1月后，互不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；孩子李x2、李x3、李x4由被告抚养，孩子李x5由原告抚养，互补给付抚养费；夫妻共同财产位于xx村美丽家园房屋一幢归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李x1辩称，1、我不同意离婚，我们结婚多年，夫妻感情一直很好，并且生育了两男两女，希望原告把小孩李珍芳领回家，共同抚养孩子，一家人好好的生活。2、我不同意离婚，不发表孩子由谁抚养的意见。3、我不同意离婚，财产不存在分割的问题。在庭审中，被告补充答辩意见为：如果离婚，四个小孩我都要抚养，抚养费不要求原告承担，但是诉讼费我不承担，房屋同意归我所有。
经审理查明：原告许xx与被告李x1于2001年1月10日在xx乡人民政府登记结婚。双方于2001年4月10日生育长子李x2，2003年7月11日生育次子李x3，2009年10月6日生育长女李x4，2011年12月30日生育次女李x5。2014年4月原告许xx离开家外出打工，原、被告双方分居。夫妻共同财产有位于xx乡xx村委会xx村美丽家园房屋一幢，尚未办理房屋产权登记。夫妻共同债权有3600元。无夫妻共同债务。
本案经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解达不成一致协议。
本院认为，原、被告双方虽系父母包办结婚，但结婚已有十余年，并生育了四个子女，共同建盖了位于红河县xx乡xx村委会xx村美丽家园房屋一幢，婚姻基础较好。婚后原、被告双方虽然为家庭琐事发生过争执，但庭审中原、被告双方均提出即使双方发生争吵也从未有过离婚的想法，故双方婚后感情较好。2014年4月原告许xx外出打工，原、被告双方分居，但夫妻分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。现双方生育的四个孩子年纪尚小，为家庭完整及有利于孩子的健康成长，原、被告双方应当共同珍惜现有的婚姻家庭，双方可以和睦相处。因此，原告许xx请求与被告李x1离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许xx与被告李x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一四年十月十一日
书记员 张倩梅
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第112号
本院于2014年10月11日对原告许七芬与被告李呼斗离婚纠纷一案作出的（2014）红民一初字第112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）红民一初字第112号民事判决书正文正数第六、第七行中“本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年8月15日不公开开庭进行了审理”补正为“本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年9月23日不公开开庭进行了审理”。
审判员 靳 桔
二〇一八年七月二十五日
书记员 张倩梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第112号原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道266号（红太阳家私会展中心对面）。法定代表人刘华，董事长。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人李志恒，经理。委托代理人董国强，河南师大方正律师所律师。委托代理人姜世亮，河南师大方正律师所律师。原告新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托代理人李艳霞，被告新乡人保的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇华公司诉称，2013年7月1日，原告司机驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与段来科驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告的司机负全部责任，段来科无责任。后经交警部门调解，双方达成调解协议，由原告承担段来科的修车费及施救费，原告车辆损失自负。段来科的汽车修理费和施救费71425元，原告赔偿后，向被告提出理赔申请，但被告同意理赔的数额与原告的损失相差过大。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付保险理赔款71425元（诉讼中，原告的诉讼请求增加了12590元）；2、诉讼费和拆检费等由被告承担。被告新乡人保辩称，被答辩人要求赔偿数额过高，答辩人定损为28377元，应当以答辩人定损为准；答辩人不承担拆检及诉讼费用。原告宇华公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、行驶证复印件1份和保险单2份；3、车辆损失确认书1份；4、发票1份，证明我方施救费用700元；5、驾驶证复印件1份；6、估价鉴定结论书1份；7、修车费用发票1份计70725元；8、发票1份计11900元；9、发票1份690元。被告新乡人保向本院提交的证据材料有定损单1份。被告新乡人保对原告宇华公司所提交证据4真实性无异议，但认为不在保险责任范围，不应当承担该费用；对证据6有异议，认为其未参与鉴定过程，鉴定程序违法，结论书没有显示是更换还是维修，应以维修为主，不认可鉴定数额；对证据9有异议，认为原告作为侵权人应当自行承担，不属于保险责任，对其他证据无异议。原告宇华公司对被告所提交证据有异议，认为不显示定损车辆，且与本案没有关联性。经庭审质证，原告宇华公司所提交证据1-9能够证明交通事故的发生及原告已支付的车损相关费用，对上述证据本院予以认证。被告新乡人保所提交证据系其单方制作，对该证据本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月1日，原告司机驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与段来科驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告的司机负全部责任，段来科无责任。后经交警部门调解，双方达成调解协议，由原告承担段来科的修车费及施救费，原告车辆损失自负。原告赔偿后，向被告提出理赔申请，但被告同意理赔的数额与原告的已付的赔偿数额相差过大，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轿车在新乡人保投有交强险和商业保险，交强险保险期间均自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。其中商业保险包括营业用汽车损失保险（不计免赔条款）130260元，第三者责任保险（不计免赔条款）200000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。本次事故中原告经济损失本院认定如下：原告的车损70725元；原告车辆施救费700元；段来科车损11900元；段来科车辆施救费690元，以上合计84015元。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门认定原告的司机承担事故的全部责任，段来科无责任，且原告已将在交警部门调解的赔偿款已全部支付，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫Ｇ×××××号小型车在太平洋财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故原告要求被告支付保险金84015元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市宇华房地产开发有限公司保险赔偿款84015元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年六月八日代书 记员  邢艺林
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第112号本院于2014年10月11日对原告许七芬与被告李呼斗离婚纠纷一案作出的（2014）红民一初字第112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）红民一初字第112号民事判决书正文正数第六、第七行中“本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年8月15日不公开开庭进行了审理”补正为“本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年9月23日不公开开庭进行了审理”。审判员 靳 桔二〇一八年七月二十五日书记员 张倩梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4021号
原告：邵春生，男，1960年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，退休职工，现住库尔勒市。
被告：王荣，男，1965年6月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：杨素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告邵春生与被告王荣、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵春生到庭参加诉讼，被告王荣、杨素琴经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邵春生向本院提出以下诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款1011840元，由第二被告承担担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日至2017年1月11日，被告王荣多次从原告处借现金，2017年1月11日被告与原告核对后出具借条一份，证实被告王荣共计借原告现金1011840元，并约定该借款在2017年6月底偿还，到期不还，包头湖农场湿地1300亩熟地由原告全权处理，并由杨素琴、边春元担保。现还款期限届满，原告多次索要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
王荣、杨素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，审判员与被告王荣电话取得联系，被告王荣称记错开庭时间，现无法前来参加庭审。被告王荣称，其与被告杨素琴系夫妻关系，2016年因养殖需要资金周转，向原告借款600000元，至今一直未偿还该款，最后一次打的借条金额为1011840元，该金额包含利息在内，我们约定的利息是月息3%。
本院经审理认定事实如下：被告王荣经营养殖业需要资金周转向原告邵春生借款600000元，2015年2月11日，被告王荣给原告邵春生出具借条一份，内容为：今借到邵春生现金600000元，以包头湖农场湿地1300亩做抵押，时间为三个月，2015年2月11日至2015年5月11日止。到时不还或出现其它不测，包头湖农场湿地1300亩由邵春生全权处理。被告杨素琴以及边春元在借条上以担保人身份签字。原告与被告王荣口头约定月利率为3%。由于被告王荣未按约定还款，双方计算完利息后，2015年12月19日，被告王荣又在原借条上备注：从2015年5月11日起到2016年1月11日止，借款144000元。后被告王荣仍未还款，2017年1月11日，被告王荣再次给原告出具借条一份，内容为：今借到邵春生现金1011840元，此借款以包头湖湿地1300亩做抵押，时间以半年为准，2017年1月17日至2017年6月底，到时不还或出现其它不测，包头湖农场湿地1300亩熟地由邵春生全权处理。被告杨素琴以及边春元在借条上以担保人的名义签字捺印。另查明，被告王荣与被告杨素琴系夫妻关系。原告邵春生在本案立案受理后自愿撤销对边春元的起诉。
本院认为，原告邵春生与被告王荣已形成合法的借贷关系，受法律保护，被告王荣应当按照约定足额偿还本息。虽然被告王荣最后一次出具的借条金额为1011840元，该金额系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得的金额，由于双方约定的月利率为3%，该约定超过了年利率24%，同时由于借贷双方均明确实际借款为600000元，故本案借款本金应当认定为600000元。本金600000元，按照年利率24%计算，从2015年5月12日至2017年2月11日期间的利息应当为252000元，被告王荣应当向原告偿还本金600000元+利息252000元＝852000元。故对原告要求被告王荣偿还1011840元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨素琴以担保人身份在借条上签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨素琴应当对被告邹沛君的该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
一、由被告王荣于本判决生效后三日内一次支付原告邵春生852000元。
二、被告杨素琴对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告邵春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906.56元（原告已预交13906.56元），由原告邵春生承担2197.56元，由被告王荣、杨素琴承担11709元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁治英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1266号
原告邓正军，男，1965年7月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈志良，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省永康市。
被告雷纯忠，男，1968年12月21日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邓正军与被告陈志良、雷纯忠民间借贷纠纷一案中，原告邓正军于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓正军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正军撤回起诉。
本案受理费减半收取4251.5元，由原告邓正军承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧韵竹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初840号
原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，该公司职员，住江苏省新沂市。
被告：姜倩，女，1984年11月26日出生，住大连市高新区。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告姜倩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十五日
书记员 谷郁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1196号
罪犯秦玉鹏，男，1990年9月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月24日作出（2014）蛟刑初字第343号刑事判决，认定被告人秦玉鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯秦玉鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年1月1日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2014年5月秦玉鹏通过网络购买冰毒9.5克；2014年4月至5月秦玉鹏四次在蛟河市向其他人贩卖冰毒2.6克，收缴尚未贩卖的冰毒7.78克；5月17日和5月22日在其出租房内容留他人吸毒三人次，并提供毒品和吸毒工具。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦玉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执486号
被执行人陈海灯，男，1987年11月3日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈海灯、叶莹莹（2016）浙1023民初226号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海灯、叶莹莹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈海灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执486号之一
被执行人叶莹莹，女，1990年6月1日出生，住天台县龙溪乡黄水村6组6号，公民身份号码:331023199006014829。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈海灯、叶莹莹（2016）浙1023民初226号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海灯、叶莹莹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶莹莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执486号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人陈海灯，男，1987年11月3日出生，住。
被执行人叶莹莹，女，1990年6月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初226号民事判决书，责令被执行人陈海灯、叶莹莹归还申请人浙江安信资产管理集团有限公司担保款本金37944.51元及相应利息，负担案件诉讼费800元、执行费469.17元。但被执行人陈海灯、叶莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海灯、叶莹莹的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十四日
书记员 陈蒙琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执361号
申请执行人郭秀华，曾用名郭秀丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭秀华与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执361号
申请执行人郭秀华，曾用名郭秀丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭秀华与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1967号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：佀同鲁，男，1986年12月28号出生，汉族居民，住郓城县。
被告：佀化超，男，1987年6月24号出生，汉族居民，住郓城县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告佀同鲁、佀化超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告佀同鲁、佀化超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佀同鲁归还为其垫付的车款45203元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告佀化超承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月6日被告佀同鲁因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。与被告佀化超签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告佀同鲁提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分四次偿还银行贷款本金共计45203元。后经原告催要，被告未归还，为此，诉至法院，请求被告佀同鲁偿还贷款45203元及违约金（按年利率24%支付）。被告佀化超承担连带担保责任。
被告佀同鲁、佀化超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告佀同鲁因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告佀化超签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告佀同鲁提供担保。被告佀同鲁于2016年4月1日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告佀同鲁向银行申请贷款139000元，分36个月偿还完毕，自2016年4月8日起至2019年4月7日止，被告佀同鲁须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2016年12月5日、2017年1月14日、2017年2月5日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息23500元、4600元，4106元、12997元共计45203元。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物北京绅宝D70汽车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物北京绅宝D70汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告佀同鲁偿还垫付车贷款45203元及违约金（按年利率24%支付），被告佀化超承担连带担保责任。
本院认为，被告佀同鲁、佀化超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告佀同鲁清偿车辆贷款45203元，其要求被告佀同鲁予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告佀同鲁按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告佀化超主张权利让其承担保证还款连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告佀同鲁、佀化超无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佀同鲁偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款45203元及违约金（按年利率24%，23500元的违约金自2016年12月5日起计算至付清之日止；4600元的违约金自2017年1月14日起计算至付清之日止；4106元的违约金自2017年2月5日起计算至付清之日止；12997元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告佀化超对该借款承担连带清偿责任；
三、被告佀化超承担责任后，有权向被告佀同鲁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告佀同鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更161号
罪犯叶发群，男，1972年1月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）博刑初字第98号刑事判决，以被告人叶发群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。因发现有漏罪，河南省沁阳市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）沁刑初字第00270号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶发群有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年8月19日起至2030年8月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯叶发群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶发群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯叶发群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯叶发群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发群减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第174号
原告：张×。
被告：林××。
被告：李××。
本院在审理原告张×与被告林××、李××民间借贷纠
纷一案中，原告张×未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓
缴、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张×自动撤诉处理。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第174号
原告：张亮。
被告：林权根。
被告：李国明。
本院在审理原告张亮与被告林权根、李国明民间借贷纠纷一案中，原告张亮未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓缴、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张亮自动撤诉处理。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终795号
上诉人（原审被告）：魏红叶，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原审被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
上诉人魏红叶因与被上诉人沈祖峰、原审被告秦林利民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏红叶上诉请求：撤销原判，改判驳回沈祖峰的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。其与秦林利已经通过银行转账和无卡存款方式将所借款项支付至沈祖峰账户，其已还清所欠借款，有银行交易记录和存款回单佐证。沈祖峰将其和秦林利所还款项列为利息，不应得到支持，一审法院不支持沈祖峰主张利息的诉请是正确的，这也恰恰证明其已实际履行了还款义务，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
沈祖峰答辩称：1、魏红叶、秦林利与其系同村邻居，其从事农资产品经营，有周转资金，秦林利买挖机等进行经营时，常从其处借钱周转，一直是借了还还了借。秦林利还款后，其即把同额借条还给了秦林利，双方未结的借款，以手中借条票据为准。2、魏红叶、秦林利在上诉状中称只向其借款四起，但实借款远不止该四起，其手中现仍持有多份借条，目前均未偿还。秦林利偿还借款后，其必须把相应金额的借条归还给秦林利，这是民间借贷的铁定规定，且双方是相距几十米的邻居，魏红叶、秦林利不可能不及时抽回借条。因此，魏红叶、秦林利通过银行转账方式偿还的借款，并非本案借款，本案借款魏红叶、秦林利并未偿还。3、一审中，一审法院按程序送达了开庭传票，魏红叶、秦林利均不到庭，说明该夫妻两人对本案110000元借款未还心知肚明。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦林利答辩称同意魏红叶的上诉意见。
沈祖峰向一审法院起诉请求：判令魏红叶、秦林利偿还借款11万元及利息（自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2013年1月1日，魏红叶、秦林利因资金周转需要向沈祖峰借款110000元，并出具借条，载明“今借到沈祖峰人民币拾壹万元整（110000元）.此据.秦林利、魏红叶2013年元月1日。”后因沈祖峰催要未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏红叶、秦林利所欠沈祖峰借款有其所立的借据为凭，足以认定，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利清偿借款110000元的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借据上未约定利息，故对沈祖峰要求魏红叶、秦林利支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自沈祖峰主张权利之日即该案立案之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、秦林利、魏红叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈祖峰借款110000元及利息（自2017年1月9日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回沈祖峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由秦林利、魏红叶负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案借款是否已清偿。
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，魏红叶、秦林利向沈祖峰借款110000元，魏红叶、秦林利没有异议，但魏红叶上诉主张该借款已偿还，二审中，提供了银行汇款凭证等予以证明。本院经审查认为，由于魏红叶、秦林利与沈祖峰之间多次发生借贷，对借款总额是多少，双方均不能给出明确数额。沈祖峰主张双方借了还，还了借，每次借款都由秦林利及魏红叶出具借条，且在还款后相应的借条由秦林利或魏红叶抽回，未还款的借条仍由其持有。魏红叶虽提供了汇款至沈祖峰账户的转账凭证，但并不能确切反映系偿还本案借款，从多次汇款数额上反映，与本案借款数额也不能相对应，且秦林利未就本案借款提起上诉，应视为认可本案借款并未偿还，故现有证据不能证明魏红叶、秦林利已偿还了本案借款。沈祖峰持有案涉的11000元借条向魏红叶、秦林利主张权利，应得到支持。魏红叶上诉称已清偿案涉借款债务的主张，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，魏红叶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人魏红叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月十九日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异56号
案外人付连军，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，�，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款柒拾伍万元（含质保金陆拾万）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人付连军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，付连军于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人付连军撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许付连军撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初735号
原告：曾叶青，女，1980年10月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告曾叶青与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告曾叶青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元、利息（自2016年4月15日至2016年6月14�按月利率3%计算，合计2.4万元）及违约金（自2016年6月15日起至还清日止，至起诉时暂计为32万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告赵小红因要归还银行借款向原告借款40万元，并约定于2016年6月14日前还请，月利率为5%，逾期按照月利率10%支付违约金。但借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告屡屡推脱。两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应当共同承担。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七�第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾叶青的起诉。
原告曾叶青已交纳的案件受理费11000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2000号
申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司
被执行人唐美红
申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司申请执行被执行人唐美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7027号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐美红向申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司支付货款65597元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人唐美红未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐美红名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人唐美红名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人唐美红纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人唐美红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2000号申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司被执行人唐美红申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司申请执行被执行人唐美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7027号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐美红向申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司支付货款65597元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人唐美红未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐美红名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人唐美红名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人唐美红纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人唐美红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员  黄思明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初226号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人赵建林，系该公司职员。
被告魏超。
被告杨帅。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告魏超、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托代理人赵建林到庭参加诉讼，被告魏超、杨帅经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行贷款本金340529.74元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告魏超于2015年4月30日从我行借款五十万元，连带责任人杨帅，根据双方当事人的真实意思表示，我行同借款人共同签订了借款合同。按照合同约定的条款，该贷款约二年，按月偿还贷款本息，于2017年4月29日到期，贷款期后，借款人尚欠贷款本金340529.74元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向借款人和保证人催收未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令二位被告偿还我行贷款本金340529.74元及利息，并承担一切相关费用。
被告魏超未向本院提交书面答辩意见。
被告杨帅未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告魏超签订了一份借款合同，原告为贷款人，被告魏超为借款人，被告杨帅为担保人，被告魏超向原告借款500000元，用于购买运输工具，借款期限24个月。利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期部分自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏超以两辆货车提供抵押担保，机动车登记证编号分别为210007909158及210007909159号。原告起诉之前被告已偿还16万元，诉讼期间偿还本金4.7万元，尚欠29.3万元未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告魏超未按照借款合同约定偿还借款及利息，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告杨帅作为担保人亦应承担保证责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏超偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款293529.74元及利息（利率按借款合同约定）此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行对被告魏超提供的抵押物货车享有优先受偿权；
三、被告杨帅承担连带清偿责任。
案件受理费6410元，减半收取3204元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月一日
书记员 高明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3232号
原告：张某甲，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告岳某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初831号
原告：朱某1，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱某2，男，1961年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱某1与被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告朱某1的诉讼请求为：判令被继承人朱雪培遗有的坐落于杭州市上城区叶家弄5幢1单元501室房屋一半的所有权份额由原告继承。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼；被告朱某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人朱雪培（曾用名朱锡陛、朱锡培，于2015年8月3日去世）与谢小秋于××××年××月××日登记结婚。原告朱某1系被继承人朱雪培与谢小秋之子；被告朱某2系被继承人朱雪培与其前妻之子。被继承人朱雪培遗有的遗产为：坐落于杭州市××城区××单元××室房屋一套（建筑面积46.68平方米，系被继承人于2000年通过房改购房方式取得）。2013年10月24日，经被继承人申请，浙江省杭州市国立公证处出具（2013）杭证民字第9068号公证书，载明：被继承人朱雪培立下遗嘱，将坐落于杭州市××城区××单元××室房屋属于被继承人所有的产权份额指定由原告朱某1个人继承，不作为其夫妻共同财产。因原、被告对上述遗产的继承发生争议，遂引诉争。诉讼过程中，谢小秋与谢斌杰（系谢小秋与前夫之子，与被继承人朱雪培形成抚养关系）明确表示放弃继承坐落于杭州市××城区××单元××室房屋中属于被继承人朱雪培的所有权份额，并且不参加本案诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人朱雪培于2013年10月24日所立的公证遗嘱是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告朱某1系被继承人遗嘱指定的其个人财产的合法继承人。因此，原告主张继承被继承人遗嘱载明的遗产，享有坐落于杭州市××城区××单元××室房屋50%的所有权份额于法有据，本院予以支持。被告朱某2未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人朱雪培遗有的坐落于杭州市上城区叶家弄5幢1单元501室房屋中其应占的所有权份额（房屋的50%所有权份额）由原告朱某1继承。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某1负担。
原告朱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初596号
原告:李兴华，男，1976年12月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：甘志民，男，住宜黄县，宜黄县神岗乡芦坊村民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：陈礼炎，男，1975年7月19日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告李兴华与被告陈礼炎民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担。
审判员 邹永斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 官 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73376号
原告：王卫东，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
被告：丁文，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹致义，男，住上海市虹口区。
原告王卫东与被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人成洪华、被告丁文及其委托诉讼代理人曹致义到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《抵押借款协议》；2、解除对原告位于上海市奉贤区洪庙镇东大村M区2幢房屋(以下至判决主文前简称“涉案房屋”)的抵押。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款50万元(人民币，下同)，借款期限为2016年1月29日至2016年7月29日，原告以其所有的涉案房屋抵押给被告，房屋总价为80万元。协议签订后，双方办理了抵押登记，但经原告多次催促，被告仍未依约支付借款。案外人张某某与被告的借贷纠纷与本案无关，原、被告是基于双方签订的《抵押借款协议》而办理的涉案房屋抵押登记。原告请求根据《合同法》第九十四条第三款解除该《抵押借款协议》，并解除对原告房屋的抵押。
被告丁文辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人张某某向被告借款50万元，原告作为担保人将涉案房屋作抵押，于2016年2月4日办理了房屋抵押权登记手续。上海市奉贤区人民法院已对该借款纠纷作出生效判决。《抵押借款协议》是原、被告在办理抵押登记手续时混杂在担保合同中，被告未辨认清楚的情形下签订的，双方没有发生借贷关系。
经审理查明，2016年1月29日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定：原告向被告借款50万元，借款期限为2016年1月29日至2016年7月29日；原告自愿将涉案房屋抵押给被告。上述协议签订后，被告未借款给原告。同日，案外人张某某向被告借款50万元，并出具借条，确认借款期限为2016年1月29日至2016年7月29日，到期不归还由原告担保归还(以原告涉案房屋作抵押)，原告作为担保人在借条上签字。上海市房地产登记证明(抵押权登记，登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX)记载：登记日为2016年2月4日；房地产抵押权人为丁文，房地产权利人为王卫东；房地产坐落于上海市奉贤区洪庙镇东大村M区2幢；债权数额为50万元，债务履行期限为2016年1月29日至2016年7月29日止。2016年8月，被告起诉至上海市奉贤区人民法院要求张某某和原告归还借款50万元及赔偿借款利息4万元。原告在(2016)沪0120民初14347号民间借贷纠纷一案中答辩称：“对2016年1月29日借条中张某某向被告借款50万元所作担保并以涉案房屋办理了相应的抵押登记手续真实性没有异议。”2016年10月27日，法院判决由张某某归还被告借款50万元及逾期利息，由原告承担连带清偿责任。该判决现已生效。2016年10月，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，抵押借款协议，借条，上海市房地产权证抵押登记证，(2016)沪0120民初14347号民事判决书等证据所证实。
审理中，原、被告一致确认涉案房屋仅有一次抵押登记。
本院认为，原、被告虽签订《抵押借款协议》，但被告未向原告提供借款，双方未实际发生借贷关系，该借款协议虽成立但未生效，原告主张解除该协议，并无不当，本院予以确认。双方主要争议在于是否应解除对涉案房屋的抵押。涉案房屋仅有一次抵押登记，原告主张双方基于《抵押借款协议》而办理了涉案房屋的抵押登记，然而，原告在(2016)沪0120民初14347号民间借贷案件中确认其对张某某向被告借款50万元作担保并以涉案房屋办理了相应的抵押登记手续。因原告的陈述前后矛盾，且在未发生借贷关系的情况下，双方办理涉案房屋抵押登记手续显然不合常理，故本院对原告上述主张不予采信。原告的第二项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，判决如下：
一、解除原告王卫东与被告丁文于2016年1月29日签订的《抵押借款协议》；
二、驳回原告王卫东的其余诉讼请求。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告王卫东负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初585号
原告：江金开，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟文辉，男，1975年1月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：张春玉，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告江金开与被告钟文辉、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金开的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼,被告钟文辉、张春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金开向本院提出诉讼请求：要求钟文辉、张春玉共同归还借款本金20万元，并支付该款自2016年11月9日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年11月4日，钟文辉因经营周转需要向原告借款20万元，并出具借条和收条各一份，借条中约定：借款期限自2016年11月4日至2016年11月8日共5天，借款到期未能按时还款，按借款总额的5‰补偿。借款届期至今，钟文辉未能还款。钟文辉、张春玉系夫妻，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由钟文辉、张春玉共同清偿。
钟文辉、张春玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供：借条、收条、转账凭证各一份，证明原告主张的借款事实，钟文辉向原告借款20万元，其中19万元是转账，还有1万元是现金支付。
本院认为，原告提供的借条、收条、转账凭证各一份，能证明原告所主张的借款事实。钟文辉在本案审理过程中提供2017年1月24日黄建华收到钟文辉支付的2000元收条、2017年1月25日郑银太收到钟文辉支付的6000元银行存款明细账，原告认为不是本案的还本或付息。本案民间借贷的出借人是江金开，为此，钟文辉支付2000元给黄建华、支付6000元给郑银太与本案无关联性，应另案主张。本院依职权经调查核实，钟文辉、张春玉于2016年9月22日在武平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。由此，钟文辉向原告借款发生在钟文辉、张春玉离婚之后。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，钟文辉因经营周转需要向原告借款20万元，并出具借条和收条各一份，借条中约定：借款期限自2016年11月4日至2016年11月8日共5天，借款到期未能按时还款，按借款总额的5‰补偿。借款届期至今，钟文辉未能还款。钟文辉、张春玉原系夫妻，于2016年9月22日在武平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，钟文辉向原告借款发生在钟文辉、张春玉离婚之后，涉案借款并非发生于钟文辉、张春玉夫妻关系存续期间，属钟文辉的个人债务。
综上所述，本院认为，钟文辉向原告借款逾期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原告主张的逾期利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。钟文辉向原告借款发生在钟文辉、张春玉离婚之后，涉案借款并非发生于钟文辉、张春玉夫妻关系存续期间，属钟文辉的个人债务，应由钟文辉个人负责清偿，原告要求钟文辉、张春玉共同清偿，于法无据，不予支持。钟文辉、张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
钟文辉应于本判决生效之日起十日内归还江金开借款本金20万元，并支付该款自2016年11月9日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息。二
二、驳回江金开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由钟文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1939号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：张志强，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月十八日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第402号原告谢某某。委托代理人沈某某。被告百色某某房地产开发有限公司。住所地：百色市中山二路16号建行大厦14楼。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人黄某某。原告谢某某诉被告百色某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李玮全独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告谢某某、韦诚俊的委托代理人沈某某，被告某某公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西园路16号某某.森林公园第B1幢02层03A号商品房。房屋单价为每平方米2349.41元，总金额为208980元。同时，约定交房时间为2010年2月28日，即被告在交房给原告使用720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告应按已付房价款1％承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付全部房款208980元，并付清了办证的所有费用。但被告未能在约定的720天内将原告资料提供给产权登记机关登记备案，致使原告至今未取得该房的产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告支付逾期办证违约金2089.8元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系，被告违约及约定被告逾期办证应支付违约金的事实；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实；3、个人购（建）房担保合同，证明原告已付清购房款的事实；4、身份证，证明原告的主体资格。被告百色某某房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》被告于2010年2月28日前将房屋交付给原告使用，并在交房后720日内向产权登记机关报送实权登记所需的材料。2012年2月19日至2014年2月19日两年期间，原告知道自己的权益被侵害而没有主张，直到2015年1月28日才向法院提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效。二、原告不能在规定期限内取得房地产权属证书不是被告责任，被告在备案事实中也没有过错，被告没有违约，没有义务支付违约金。被告在交付房屋给原告后，及时将产权登记所需要的资料报关产权登记机关进行备案，被告在备案事宜上没有过错，而且原告没有证据证明被告在备案事宜中存在过错，不能取得房地产权属证书不是被告的责任。被告没有违约，没有义务支付原告违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同登记备案证明，证明被告在合同登记备案中没有过错；2、建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书、建设项目竣工环境保护验收申请、百色市环境保护局文件、建设工程规划条件核实意见书、竣工验收备案表、房产证，证明被告履行合同义务，在规定的期限内向百色住建委提交备案所需材料，取得百色住建委的竣工验收备案表后及时向房产局申请房产证，原告延期取得房产证不是被告的责任。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这些证据均不能证明被告不存在违约的事实。本院认为，被告提供的证据2均是国家行政机关出具，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西园路16号某某.森林公园第B1幢2层03A号商品房一套，建筑面积88.95平方米，每平方米价格为2349.41元，房屋总金额为208980元。合同约定：交房日期为2010年2月28日前；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2009年6月17日，该商品房进行了登记备案。2012年9月4日，百色市公安消防支队对某某.森林公园的A幢、B1、B2幢工程消防验收合格。同年9月14日，百色市环保局对该项目竣工环境保护通过验收。2013年3月12日，工程竣工验收备案。同年3月29日，被告某某房地产开发有限公司取得房屋总产权证。本院认为，关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告被侵害的权利是因被告未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案的行为，该行为是否终结处于未确定状态，被告就该行为的终结未能提供证据证实，故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于被告在合同履行时是否违约问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告主张被告支付逾期办证违约金则须对被告未将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案这一事实承担举证责任。对此原告未能提供的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告支付逾期办证违约金2089.8元及被告在判决确定30日内将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案，逾期则另支付违约金，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某、韦诚俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某、韦诚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年五月七日书记员陈羿艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17613号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王竟、唐珊。
被告：王红见，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告王红见车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼，被告王红见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牌号为苏AXXX**小型轿车；2、判令被告支付车辆使用费(自2015年10月9日起至实际返还车辆之日止，按每日人民币(以下币种均为人民币)311.50元计算)。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了租赁合同等相关法律文件，约定被告向原告承租车牌号为苏AXXX**大众朗逸轿车一部，租期为2015年10月2日至2015年10月8日，基本租车费为271.50元/天，基本保险费为40元/天。随后，在被告支付全部租赁费用1,811元(含25元手续费，并参与活动优惠82元)和缴纳车辆保证金4,000元后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满后，被告未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知原告继续履行租赁合同。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应责任。
被告王红见未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一嗨租赁合同专用条款、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、一嗨验车单、银联POS签购单、被告驾驶证信息、车辆登记证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实成立。
审理中，原告称本案中仅向被告主张返还租赁车辆，若因租赁车辆灭失等原因导致返还不能，将另行提起赔偿诉讼。另，同意在本案中将被告缴纳的车辆保证金4,000元折抵欠付的车辆使用费。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，双方应当按约履行。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告理应在租赁期限届满时返还租赁车辆。现被告拒不返还，显属无理，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红见应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为苏AXXX**大众朗逸轿车；
二、被告王红见应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆使用费(自2015年10月9日起至实际返还车辆之日止，按每日311.50元计算，其中可折抵车辆保证金4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,152.08元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司已预缴)，由被告王红见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第217号
原告轩红卫，男，汉族，1965年9月1日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王连中，男，汉族，1970年1月19日出生，住上蔡县。
被告谢香枝，女，汉族，1968年4月28日出生，住址同上。
原告轩红卫与被告王连中、谢香枝租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩红卫及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告王连中、谢香枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩红卫诉称，2012年6月30日，二被告租住原告位于上蔡县××办事处××中段凤凰沟南××房屋××栋，租期至2014年12月15日。2014年12月20日，被告提出购买原告的房屋，并向原告支付5万元定金。2015年2月23日，被告王连中向原告出具了保证书，房款于2015年3月10日交清，如不交清，5万元定金作废。现二被告即不履行支付房款义务，又拒不搬出原告房屋。为此诉至法院，一、要求依法确认原、被告的买卖房屋协议无效，二被告所交定金5万元归原告所有。二、要求二被告迁出原告的房屋并支付租金2000元。
被告王连中、谢香枝未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告轩红卫与被告谢香枝签订合同书一份，合同约定：甲方出租方乙方承租方。内容：1、甲方提供出租给乙方房屋一套，包括：水，电，太阳能，卫生间设施。2、乙方为承租方，双方凭自愿原则，履行此合同。3、租期为一年，租金为伍千元人民币，合同生效后一次交清。4、乙方在租用期间可以增加空调、有线电视线路，油烟机等设施，合同期满后双方协商处理所增加设备……6、乙方若不愿续合同，在合同到期前2月通知甲方，便与甲方早做处理……8、该合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。9、租期自2012年6月30日至2013年6月30日。甲方轩红卫、乙方谢香枝均在协议上签字。合同到期后应被告要求续租并交了相应租金。2014年12月份续租到期时，被告要求购买原告的房屋，双方发生纠纷，二被告一直推脱拒不给付购房款也不搬出房屋。为此形成本诉讼要求二被告搬出房屋，并支付2014年12月15日至起诉之日的租金2000元。
在审理过程中原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、租赁合同书、保证书、土地使用证、录音及光盘、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2012年6月30日，原、被告之间签订的租赁合同到期后，双方没有签订新的书面合同，但是对于被告续租这一事实，在双方发生争议前原告也没有异议，所以双方形成不定期租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。但二被告至今未向原告交付2014年12月份至2015年5月租金，其行为已构成违约。每年租金5000元，月租金417元计算，5个月为2085元，原告诉请2000元，本院予以支持2000元，剩余租金原告没有主张，本院不予支持。由于原被告之间现为不定期租赁合同，且被告违约，因此原告可随时解除双方不定期租赁合同，请求被告王连中、谢香枝搬出租赁原告的房屋。审理过程中原告放弃确认其之间买卖合同无效并要求被告交付5万元的定金为其所有的诉讼请求，是对其权利处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连中、谢香枝于判决生效后起三日内搬出原告轩红卫的房屋。
二、被告王连中、谢香枝于判决生效后起三日内给付原告轩红卫租金2000元。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 马海东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋萌萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1639号
原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人:白立新，系该行行长。
委托代理人:冯建华，系该行职工。
被告：张士森，男，1990年2月15日出生，住辽宁省昌图县。
被告：张力，男，1969年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告：王亚文，女，1967年11月8日出生，住辽宁省昌图县。
被告：铁岭南光房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：于丽军，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张士森、张力、王亚文、铁岭南光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4710元（原告预交），减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 航
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1345号
申请执行人南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人，项雨。
被执行人南京六合城东建筑公司工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人，张国余。
申请执行人南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊混凝土公司）与被执行人南京六合城东建筑公司工程有限公司（以下简称六合城东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）六商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。内容为六合城东建筑公司于判决生效之日起十日内给付嘉磊混凝土公司货款1020002.5元，并偿付利息损失。判决生效后，由于六合城东建筑公司未按判决书履行，嘉磊混凝土公司于2015年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人六合城东建筑公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人嘉磊混凝土公司亦无法提供被执行人六合城东建筑公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1345号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第309号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年11月16日生，汉族，高中肄业，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币三千元。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人陶某原系位于南京市栖霞区某某街XX号的“某某虾馆”员工。2014年7月28日6时许，被告人陶某在“某某虾馆”留宿时，将该店老板叶某放在收银台下柜子内的一个单肩包盗走，单肩包内装有一块天梭牌T014410A型手表（经鉴定，价值人民币1530元）及现金人民币3.6元等物品。
7月29日上午，被害人叶某发现物品被盗后通过调看店内监控发现被告人陶某有盗窃嫌疑，遂向公安机关报案。2014年7月29日，公安机关在本市江宁区东山街道某某路某某公寓X-
XXX某某网络服务中心将正在上网的被告人陶某抓获，并在其随身物品中查获被盗的单肩包及天梭手表、现金等物品。被告人陶某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关已将被盗的单肩包、天梭手表及现金人民币3.6元等物品发还给被害人叶某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陶某的供述和辩解与被害人叶某的陈述相互印证，证实了被告人陶某盗窃的事实；
2、证人周某的证言与南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）159号价格鉴证结论书相互印证，证明了涉案天梭手表的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人陶某的归案情况；
4、刑事判决书证明被告人陶某有盗窃前科；
5、扣押、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口信息表、情况说明、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陶某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文雯
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初794号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地四川省石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省石棉县，系该社工作人员。
被告：刘玉刚，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省石棉县。
被告：姜国琼，女，汉族，生于1966年3月29日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称石棉农信社）与被告刘玉刚、姜国琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉农信社到庭参加诉讼，被告刘玉刚、姜国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2016年2月4日签订的个人借款合同；2.请求判令被告刘玉刚、姜国琼还借款54660.95元及利息（从2016年11月21日起至还清借款之日止的利息）；3.由被告刘玉刚、姜国琼承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉刚、姜国琼于2016年2月4日与原告签订了《个人借款合同》，被告刘玉刚、姜国琼向原告借款8万元，该贷款余额54660.95元，该笔贷款为等额本息归还（截止2017年6月21日已拖欠本金26227.1元，利息3717.13元），现借款人下落不明也不按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告刘玉刚、姜国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告石棉农信社为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息及主体资格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告刘玉刚、姜国琼共同向原告借款；
3.借款借据，拟证明原告已经履行合同约定，发放贷款至被告指定账户；
4．还款记录明细打印件两张、还款单据一份、还款明细一张，拟证明二被告的还款情况及拖欠贷款的事实；
5.短信沟通记录截图两张，拟证明2017年7月5日原告工作人员向被告刘玉刚催收贷款，刘玉刚表示不能按照合同约定按期足额还款的事实。
被告刘玉刚、姜国琼未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，刘玉刚、姜国琼以归还私人借款为由同石棉农信社签订《个人借款合同》，约定由石棉农信社向刘玉刚、姜国琼提供借款80000元，期限为2016年2月4日至2018年2月3日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮108%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，并自下年1月1日起执行。刘玉刚、姜国琼采用等额本息还款方法，每月归还本息3687.16元。刘玉刚、姜国琼如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，石棉农信社可宣布贷款立即到期，并要求刘玉刚、姜国琼立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，石棉农信社即向刘玉刚、姜国琼发放借款80000元。至原告起诉前，被告刘玉刚、姜国琼归还信用社贷款本金25339.05元，尚欠付本金54660.95元及自2016年11月21日起的借款利息。2017年7月5日，石棉农信社工作人员再次向被告刘玉刚催收欠款，刘玉刚明确表示不能按照合同约定按期足额还款。
上述事实有《个人借款合同》、借款借据、刘玉刚还款明细及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉农信社与被告刘玉刚、姜国琼签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告石棉农信社已依照合同约定向被告刘玉刚发放贷款80000元，履行了合同约定的发放贷款义务，被告刘玉刚、姜国琼也应按照合同约定按期结清本息，但被告刘玉刚、姜国琼自2016年11月21日起，未按照《分期还款计划书》约定偿还到期本金及利息，违反了按期支付本息的约定，被告二人的行为亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，故对原告请求解除涉案借款合同、判令二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘玉刚、姜国琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉刚、姜国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款54660.95元并以54660.95元为基数按月利率8.23333‰计付2016年11月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告刘玉刚、姜国琼负担（此款已由原告预交，被告刘玉刚、姜国琼在执行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一七年九月四日
书记员 孙梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初596号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马艳军，女性，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月20日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
辩护人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人马艳军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人马艳军及其辩护人陈阳、王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年9月24日下午5时许，在瓦房店市万家岭镇冒山村獾子洞果园内，因土地边界产生纠纷，被告人马艳军与王某某厮打起来，马艳军将王某某推倒在地，致使王某某左侧第6、10-12肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某是损伤程度为轻伤二级。被告人马艳军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马艳军如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以从轻处罚。
被告人马艳军对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人王永锦认为，被告人马艳军如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日下午5时许，在瓦房店市万家岭镇冒山村獾子洞果园内，因土地边界产生纠纷，被告人马艳军与王某某厮打起来，马艳军将王某某推倒在地，致使王某某左侧第6、10、11、12肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人王某某是损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成赔偿协议，被告人马艳军亲属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币30000元整，被害人王某某对被告人马艳军的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人潘某1、潘某2、潘某3、姜某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人马艳军供述笔录、受案登记表、扣押物品清单、住院病历、赔偿协议、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马艳军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马艳军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马艳军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳军如实供述犯罪事实且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。对辩护人王永锦的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 张民香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07283号
罪犯林春良，男，1986年10月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月16日作出（2008）海法刑初字第783号刑事判决，以罪犯林春良犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯林春良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2015年1月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林春良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林春良在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林春良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春良减去自裁定送达之日起至2015年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜