广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终437号
上诉人（一审原告）：谢积功，男，1974年5月19日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
上诉人谢积功因与张智、方艳娟民间借贷纠纷一案，不服灵山�人民法院（2016)桂0721民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢积功的委托诉讼代理人班霍，被上诉人张智与委托诉讼代理人黄强章到庭参加诉讼。被上诉人方艳娟经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢积功向本院提出上诉请求：1、撤销灵山县人民法院（2016)桂0721民初1771号民事判决；2、判决被上诉人张智、方艳娟共同归还借款本金150000元；3、判决被上诉人张智、方艳娟共同支付利息16500元（以本金150000元，按年利率24%计，从2016年3月1日起至2016年8月15日，以后另计）；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案款项的出借时间认定错误。本案《借据》是补写的，在庭审中，原告与被告张智一致确认（见原告的诉状及一审庭审笔录第6页第8、9行）。一审判决认定双方于2014年10月1日才确立借贷关系错误，而双方最早成立借贷关系是于2012年7月31日，被上诉人张智、方艳娟在夫妻关系存续期间，向上诉人借款15万元，双方的借贷关系就已客观存在，不存在被上诉人于2014年10月1日再借款的事实，而是当日补写，“今借到”是笔误。本案《借据》是确定还款的期限。一审判决认定被上诉人按4%月利率归还了上诉人32个月的利息，是错误的。上诉人起诉状中承认被上诉人归还了利息共192000元，意思是被上诉人按照月利率4%的约定支付了利息共192000元，但被上诉人并没有按月支付，事实上被上诉人也没有按月支付，只是按照4%月利率的约定，共支付了利息192000元。
被上诉人张智�称，本案借款本金为138000元，期限为两个月，上诉人扣除了12000元利息，实际借款本金即为138000元，按照相关的司法解释，年利率不得超过24%，因此双方约定的月利率4分超过法律规定的利率上限，超出部分应予扣减，如果合法计算利息的话，到2015年4月30日被上诉人就已经还清了。一审法院不应判决被上诉人继续向上诉人支付本息。上诉人要求被上诉人归还本金15万元及利息的请求没有事实和法律依据，双方是在被上诉人与方艳娟离婚后再重新立写借据的，不应由方艳娟与被上诉人承担连带责任。一审判决驳回上诉人要求方艳娟承担连带责任是正确的。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
谢积功向一审法院提出起诉请求：1、被告张智、方艳娟共同归还借款150000元及利息16500元给原告（利息计算方式：以150000元为基数，按�利率24%，从2016年3月1日起计至2016年8月15日，以后续计）；2、本案受理费由被告张智、方艳娟共同承担。
一审法院认定事实：2012年7月31日，被告张智向原告借款150000元用于客车营运周转资金，双方约定利息为月利率4%。当日原告已通过银行转账方式支付给被告张智138000元，现金支付给被告张智12000元。后被告张智按约定月利率4%每月向原告支付利息6OOO元，被告张智共支付了利息192000元给原告。被告张智于2014年10月1日出具一份《借据》给原告，《借据》写明：今借到谢积功150000元，借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日。后因被告张智不能还款，原告以上述事实理由及诉求而诉至一审法院。另査明，被告张智、方艳娟于1987年7月9日登记结婚，2013年11月25日离婚。
一审法院认为，被告张智向原告借款150000元，属合法的民间借贷，受法律保护。对借款150000元时原告是否当即扣除12000元作利息的问题，原告已提供《借据》证明借款本金是150000元，被告张智主张原告当即扣除12000元作利息，但被告张智没有提供证据证明，该院对被告张智主张的事实不予采信。对被告张智共支付了利息是192000元还是222000元的问题，被告张智主张是222000元，被告张智作为付款一方，应提供收款凭据来证明，但被告张智没有提供证据证明，该院对被告张智主张的事实不予采信，该院确认被告张智共支付的利息是192000元。被告张智按约定月利率4%每月向原告支付利息6OOO元这一事实，双方均认可，该院予以采信，以此计算，被告张智共向原告支付了32个月即从2012年7月31日至2015年3月31日的利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告与被告张智约定月利率4%，超过了年利率36%，被告张智每月支付利息超过年利率36%部份视为偿还借款本金。经计算（计算方式详见判决书附件），至2015年3月31日止，被告张智每月支付的利息超过年利率36%部份已视为偿还借款本金78754.4元，至今被告张智尚欠借款本金71245.6元。原告、被告双方对借款期限作了约定，现还款期限�届满，原告请求被告张智归还借款，符合法律规定，该院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，没有超过双方约定的利率，也符合法律规定，该院予以支持。被告张智、方艳娟已于2013年11月25日离婚，2014年10月1日原告与被告张智才确定借贷关系，该行为与被告方艳娟无关，原告凭被告张智于2014年10月1日出具的《借据》，主张该债属被告张智、方艳娟夫妻共同债务，应共同归还，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告张智归还借款71245.6元及利息给原告谢积功（利息计算方�：以71245.6元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告谢积功的其他诉讼请求。案件受理费3630元，诉讼保全费1320元，合计4950元，由原告谢积功负担1600元，被告张智负担3350元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定正确，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本案双方的借贷关系何时成立；二、本案借款的本金及利息应当如何认定；三、被上诉人方艳娟是否应当承担偿还责任。
本院认为，一、关于本案双方的借贷关系何时成立的问题。
2012年7月31日，上诉人谢积功向被上诉人张智出借150000元用于客车营运，张智借到该款后，按双方口头约定的月利率4%陆续向谢积功支付利息，从此时起，张智再没有向谢积功重新借款。2014年10月1日，张智向谢积功立写《借据》一份，是对2012年7月31日借款事实的确认，并重新确定该借款的还款期限，而不是于立写《借据》之日再向谢积功借款。一审诉讼期间，谢积功在其《民事起诉状》、张智在其提交的《民事答辩状》、一审《庭审笔录》第6页第8、9行记录中，双方对上述事实均确认，因此，本案双方的借贷关系是于2012年7月31日成立。
二、关于本案借款的本金及利息应当如何认定的问题。
从2012年7月31日起，张智借到谢积功借款150000元后，即开始按双方口头约定的月利率4%支付利息，至2016年2月后就不再支付利息，至谢积功起诉之日止，谢积功自认张智共向谢积功支付了32个月的利息，合计192000元；而张智主张已经支付了222000元本息，但没有提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，至2015年3月31日止，张智每月支付的利息超过年利率36%的部分应当视为偿还借款本金78754.4元，张智尚欠借款本金71245.6元，现双方约定的借款期限已届满，谢积功请求张智归还借款，符合法律的规定，本院依法应予支持。
三、关于被上诉人方艳娟是否应当承担偿还责任的问题。
张智、方艳娟于1987年7月9日结婚，于2013年11月25日离婚。如前述，2012年7月31日，上诉人谢积功向被上诉人张智出借150000元用于客车营运，虽然谢积功与张智于2014年10月1日补写了一份《借据》，张智、方艳娟于2013年11月25日离婚在前，本案立写《借据》的时间在后，但本案《借据》是对2012年7月31日借款事实的确认，且立写《借据》时并没有再重新出借有款项，本案中，张智向谢积功借款是用于夫妻共同生活，属夫妻关系存续期间所产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法应当由张智、方艳娟共同偿还。
综上所述，上诉人谢积功上诉请求部分成立，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持灵山县人民法院（2016)桂0721民初1771号民事判�第二项及诉讼费负担部分；
二、变更灵山县人民法院（2016)桂0721民初1771号民事判决第一项为“被上诉人张智、方艳娟归还借款71245.6元及利息给上诉人谢积功（利息计算方式：以71245.6元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。”
二审案件受理费3630元，由被上诉人张智、方艳娟负担2904元，上诉人谢积功负担726元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 芸