广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初642号
原告：陈全娣，女，1965年10月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人赖松兵之妻。
原告：郭华妹，女，1993年3月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人赖松兵长女。
原告：郭如芳，女，1994年10月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人赖松兵次女。
原告：郭步青，男，1995年11月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，系受害人赖松兵之子。
以上原告共同委托诉讼代理人：罗小芳，广东翁山律师事务所律师。
被告：王愈忠，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址湖南省桃源县，川Ａ×××××小型普通客车驾驶员。
被告：王愈富，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址湖南省桃源县，川Ａ×××××小型普通客车实际支配人。
被告：四川鑫科源通风净化工程有限公司，住所四川省成都市青羊区太升北路28号10层1号。川Ａ×××××小型普通客车所有人。
法定代表人：王愈富，公司总经理。
以上被告的共同委托诉讼代理人：郑奇文，四川鑫科源通风净化工程有限公司人事行政部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。川Ａ×××××小型普通客车交强险和商业三者险保险公司。（缺席）
负责人：熊力，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，公司职员。
被告：谢树新，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，无号牌二轮摩托车（发动机号D3175908）驾驶员和所有人。（缺席）
原告陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青（以下称原告陈全娣等四原告）诉被告王愈忠、王愈富、四川鑫科源通风净化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太平洋保险公司）、谢树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青及原告的共同委托诉讼代理人罗小芳、被告王愈忠、王愈富及其共同委托诉讼代理人郑奇文到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司及被告谢树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月28日7时55分，王愈忠驾驶川Ａ×××××小型普通客车由翁城大酒店出发沿106国道往翁城腾飞工业园方向行驶，行驶至106国道2293公里+770米（翁源县翁城镇腾飞工业园路口路段）时，在其实施左转弯进入工业园路口的过程中，与从新江镇往翁城镇方向由谢树新驾驶并搭乘赖松兵的无号牌二轮摩托车（发动机号D3175908）发生碰撞，造成赖松兵受伤送医院抢救无效死亡、谢树新受伤及两车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后于2016年5月24日作出翁公交认字〔2016〕第00142号《道路交通事故认定书》，认定王愈忠驾驶机动车通过交叉路口转弯进入路口时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；谢树新未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，驾驶人及乘车人员未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条之规定，其行为和过错是造成事故的次要原因，对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任；赖松兵无引发事故的过错行为，无事故责任。事故受害人赖松兵，男，1963年6月1日出生，农业家庭户口，农村居民，生前住址广东省××××组，原告陈全娣是受害人赖松兵之妻，原告郭华妹、郭如芳、郭步青是受害人赖松兵的子女。谢树新驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号D3175908）所有人为谢树新本人，该车没有购买任何车辆保险。被告王愈忠是川Ａ×××××小型普通客车的驾驶员，被告王愈富是该车的实际支配人，被告四川鑫科源通风净化工程有限公司是该车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
1、医疗费
|
本院查明，受害人赖松兵因事故受伤后被送入翁源县第二人民医院抢救治疗，在该院用去医疗费1152.84元，因伤重于当日送入粤北人民医院抢救治疗，至同月29日抢救治疗无效死亡〔经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，赖松兵系因被机械性钝性暴力作用（如车祸）致失血性休克合并颅脑损伤死亡的〕，在粤北人民医院用去医疗费43935.15元，共用去抢救医疗费45087.99元（1152.84元+43935.15元），该费用已由被告王愈忠分别支付给了翁源县第二人民医院和粤北人民医院。被告太平洋保险公司已将交强险的医疗费用赔偿限额10000元支付给了粤北人民医院作事故另一伤者谢树新〔本案被告，另案即（2017）粤0229民初108号案原告〕的医疗费用。
2、住院伙食补助费
|
原告主张200元（100元/天×住院抢救治疗2天）。被告王愈忠、王愈富无异议。被告太平洋保险公司则答辩称原告未举证，不予赔付。
本院查明，受害人赖松兵于事故发生后即被送入翁源县第二人民医院抢救治疗，因伤重于当日被送入粤北人民医院住院抢救治疗至同月29日在该院抢救治疗无效死亡，在该院实际住院抢救治疗2天，原告主张住院伙食补助费200元（2天×100元/天）符合事实和法律规定，本院予以认定。
3、护理费
|
原告主张200元（100元/天×2天）。被告太平洋保险公司答辩称原告未提供医嘱证明需要护理，且本案死者伤情严重危及生命，应处于ICU病房急救，根据医疗常识，ICU病人无需护理，该费用不应得到支持。
本院认为，受害人赖松兵因事故受伤后被送入翁源县第二人民医院抢救治疗，因伤重于当日转入粤北人民医院重症医学科抢救治疗，粤北人民医院医疗收费票据显示已收取护理费251.47元，原告未提交证据证明在赖松兵抢救治疗期间原告或者雇请了护工进行了护理，故原告诉请护理费200元依据不足，本院难以支持。
4、误工费
|
原告主张170.94元（85.47元/天×2天）。被告太平洋保险公司答辩称原告并无举证，不予赔付。
本院认为，受害人赖松兵因事故受伤后先后入翁源县第二人民医院和粤北人民医院抢救治疗2天，原告主张其误工费170.94元（85.47元/天×2天）不违反法律规定，本院予以认定。
5、死亡赔偿金
|
原告主张267208元（《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年），符合规定，被告亦无异议，本院予以认定。
6、丧葬费
|
原告主张36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。被告王愈忠、王愈富答辩称已支付了受害人的丧葬费33000元。被告太平洋保险公司辩称请法院依法认定，同时依法扣减被告王愈忠已垫付的丧葬费。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之五2015年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区为72659元/年，原告主张丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），符合规定，本院予以认定。事故发生后，被告王愈忠已支付了33000元作受害人赖松兵的丧葬费。
综上，本院认定本案原告的损失为1、医疗费45087.99元（已由被告王愈忠支付），2、住院伙食补助费200元（1-2项合计45287.99元），3、误工费170.94元，4、死亡赔偿金267208元，5、丧葬费36329.5元（被告王愈忠已支付33000元丧葬费，3-5项合计303708.44元），以上合计348996.43元。事故发生后，被告太平洋保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元支付给了另一受害人即本案被告谢树新〔另案即（2017）粤0229民初108号案原告〕作医疗费。
另查明，1、本次交通事故还造成另一受害人谢树新〔本案被告，另案即（2017）粤0229民初108号案原告〕受伤，谢树新的损失为1、医疗费114740.08元，2、住院伙食补助费31500元,3、营养费4000元（1-3项合计150240.08元）；4、护理费37800元，5、误工费17691.41元，6、残疾赔偿金58785.76元,7、被扶养人生活费20762.61元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金10000元（4-9项合计146039.78元），10、司法鉴定费2000元，以上1-10项合计298279.86元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王愈忠驾驶川Ａ×××××小型普通客车行驶至106国道2293公里+770米（翁源县翁城镇腾飞工业园路口路段）时，在其实施左转弯进入工业园路口的过程中，与从新江镇往翁城镇方向由谢树新驾驶并搭乘赖松兵的无号牌二轮摩托车（发动机号D3175908）发生碰撞，造成赖松兵受伤送医院抢救无效死亡、谢树新受伤及两车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后作出的翁公交认字〔2016〕第00142号《道路交通事故认定书》，认定王愈忠驾驶机动车通过交叉路口转弯进入路口时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；谢树新未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，驾驶人及乘车人员未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条之规定，其行为和过错是造成事故的次要原因，对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任；赖松兵无引发事故的过错行为，无事故责任。经查该事故责任认定并无不妥，当事人亦未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案原告的各项损失合计为348996.43元。另案即（2017）粤0229民初108号案原告谢树新的各项损失合计为298279.86元。被告王愈忠驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照本案原告陈全娣等四原告和另案原告谢树新的损失比例确定赔偿数额，损失的赔偿比例为0.24458129039／元【110000元÷449748.22元（陈全娣等四原告损失3-5项之和303708.44元+谢树新损失4-9项之和146039.78元）】，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告陈全娣等四原告74281.40元（0.24458129039／元×303708.44元），赔偿另案原告谢树新35718.60元（0.24458129039／元×146039.78元）。在医疗费用赔偿限额10000元内按照两案原告的损失比例确定赔偿数额，损失的赔偿比例为0.05114355192／元【10000元÷195528.07元（陈全娣等四原告损失1-2项之和45287.99元+谢树新损失1-3项之和150240.08元）】，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案原告陈全娣等四原告2316.19元（0.05114355192／元×45287.99元），赔偿另案原告谢树新7683.81元（0.05114355192／元×150240.08元）。合计被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿本案原告陈全娣等四原告76597.59元（74281.40元+2316.19元）。原告陈全娣等四原告损失的不足部分272398.84元（348996.43元-76597.59元），按照侵权人王愈忠、谢树新各自过错的比例分担责任。王愈忠负事故的主要责任，应承担70%即190679.19元（272398.84元×70%），该赔偿款应由承保商业三者险的保险公司即被告太平洋保险公司根据保险合同在责任限额500000元内赔偿给原告陈全娣等四原告。因被告王愈忠在事故发生后已支付了医疗费45087.99元和丧葬费33000元合计78087.99元给陈全娣等四原告，扣减该已支付的款项后，被告太平洋保险公司仍应赔付112591.20元给陈全娣等四原告。被告王愈忠该已支付给原告的款项78087.99元，可依保险合同另行向保险公司主张理赔。被告谢树新负事故的次要责任，应承担30%即81719.65元（272398.84元×30%），因陈全娣等四原告起诉时只请求由谢树新赔偿71758.93元，本院视其放弃其余部分9960.72元，判决由被告谢树新赔偿原告陈全娣等四原告71758.98元。被告太平洋保险公司和被告谢树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
被告太平洋保险公司还提出根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第六款约定保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费，本案诉讼费应由侵权人自己承担。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”和第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋保险公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青76597.59元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青112591.20元。
二、限被告谢树新在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青71758.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366.62元（原告已预交），由原告陈全娣等四原告负担201.14元,被告太平洋保险公司负担3745元，被告谢树新负担1420.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 蕾