wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初322-338号
申请人：吴坚，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱红军，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪文斌，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省歙县。
申请人：项伟加，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省歙县。
申请人：鲍敬立，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：姚细琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省歙县。
申请人：方正富，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄健丽，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪炎生，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄观文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱学英，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴国有，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴军，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴辉焕，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴秋云，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省歙县。
申请人：张阅红，女，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
申请人：方桂生，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴国兵，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
被申请人：云南广大种业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北街南街文化2号。
法定代表人：王云贵。
被申请人：大理国光古建园林有限公司，住所地云南省白族自治州大理市大理经济开发区五台路20号二楼。
法定代表人：何建生。
方正富等18位申请人诉吴国兵、云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，方正富等18位申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司冻结银行存款256870元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司的银行存款256870元或查封、扣押相当价值的财产。
案件申请费1805元，由被告云南广大种业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年一月十二日
书记员 江文君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初322-338号之一
申请人：吴坚，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱红军，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪文斌，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省歙县。
申请人：项伟加，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省歙县。
申请人：鲍敬立，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：姚细琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省歙县。
申请人：方正富，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄健丽，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪炎生，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄观文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱学英，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴国有，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴军，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴辉焕，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴秋云，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省歙县。
申请人：张阅红，女，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
申请人：方桂生，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴国兵，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
被申请人：云南广大种业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北街南街文化2号。
法定代表人：王云贵。
被申请人：大理国光古建园林有限公司，住所地云南省白族自治州大理市大理经济开发区五台路20号二楼。
法定代表人：何建生。
方正富等18位申请人与被申请人吴国兵、云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1021民初322-339号民事裁定，已冻结被申请人大理国光古建园林有限公司的银行存款256870元。因案件情况需要依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人大理古建园林有限公司银行存款256870元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年一月十二日
书记员 江文君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初322-338号之二
申请人：吴坚，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱红军，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪文斌，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省歙县。
申请人：项伟加，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省歙县。
申请人：鲍敬立，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：姚细琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省歙县。
申请人：方正富，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄健丽，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：汪炎生，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省歙县。
申请人：庄观文，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：朱学英，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴国有，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴军，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴辉焕，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴秋云，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省歙县。
申请人：张阅红，女，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
申请人：方桂生，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴国兵，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省歙县。
被申请人：云南广大种业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北街南街文化2号。
法定代表人：王云贵。
被申请人：大理国光古建园林有限公司，住所地云南省白族自治州大理市大理经济开发区五台路20号二楼。
法定代表人：何建生。
方正富等18位申请人与被申请人吴国兵、云南广大种业有限公司、大理国光古建园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1021民初322-339号民事裁定，已冻结被申请人云南广大种业有限公司的银行存款256870元。因案件情况需要依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人云南广大种业有限公司银行存款256870元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年一月十二日
书记员 江文君
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第364号
原告郑福利，男，1961年1月6日生，汉族，住址调兵山市金都名苑小区12楼202号。
被告刘立新，男，1967年9月12日生，汉族，铁煤集团大兴矿工人，住址调兵山市新区219楼602号。
被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
本院在审理原告郑福利与被告刘立新、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑福利以需要鉴定为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑福利撤回起诉。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪久媛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初270号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男。
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：丘伟增，男。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告丘伟增买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬、被告邱伟增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款427636元及利息（利息以427636元为本金，按银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供鞋料，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2015年6月19日经双方对账确认，被告欠原告货款427636元。经原告多次催收，被告未结清货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告丘伟增辩称，对原告起诉的事实无异议，就是货款数目对不上，我后面有还钱，原告没有打收据。当时我的鞋料店没做了，我在清还账目，有6.5万元转账给原告，原告没记上去。有一笔7万元汇票汇往原告的供应商浙江万通公司，因为时间差，浙江万通公司倒闭了，原告叫我不要汇，但是已经来不及，当时我已经汇了款，所以原告认为他已经说了不要汇，但是我已经汇了，原告对该7万元不认账。
本院经审理认定事实如下：被告丘伟增对与原告惠东县吉隆吉丰皮革店存在生意往来及结欠原告货款的事实无异议，本院对此予以认定。原、被告双方对本案欠款的具体金额持有争议，原告主张被告结欠货款427636元，提交了《欠单》为证，被告邱伟增对《欠单》无异议，但庭审时主张已向原告转账支付货款65000元，向原告的供应商汇款70000元，共支付了货款135000元，原告对此未予确认。本院告知被告丘伟增在庭后七个工作日内向本院提交相应的证据材料，被告丘伟增未在指定期限内提交，因此，被告主张已向原告付款135000元，证据不足，不予采信。本院对被告丘伟增结欠原告惠东县吉隆吉丰皮革店货款427636元的事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告丘伟增结欠原告惠东县吉隆吉丰皮革店货款427636元，被告丘伟增签名出具了《欠单》予以确认，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年2月14日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告丘伟增于本判决生效之日起7日内一次性支付货款427636元及利息（从2017年2月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告邱伟增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初514号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月出生，汉族，住淮南市潘集区。被告人李某甲因贩卖毒品罪，于2010年11月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑3年，罚金5000元，2013年6月22日释放。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2009年2月8日晚，被害人贾某同孔某（已判刑）及孙某、蔡某、李某乙、陈某在淮南市田家庵区“帝豪盛世”KTV唱歌，后孔某先行离开。期间，贾某的女友孙某因喝酒和李某乙、陈某发生矛盾，李某乙打电话给孔某，让孔某来解决纠纷。孔某遂即电话邀集被告人李某甲、肖某（已判刑）等人前往“帝豪盛世”帮忙。贾某、孙某等人准备离开歌吧时，在“帝豪盛世”门前与赶来的孔某及李某乙、陈某再次发生口角继而厮打起来。被告人李某甲、肖某见状立即持刀对贾某等人进行殴打，并对贾某驾驶车辆砍砸。2009年4月9日经淮南市公安局鉴定，贾某的损伤程度构成重伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某甲伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年2月8日晚，被害人贾某同孔某（已判刑）及孙某、蔡某、李某乙、陈某在淮南市田家庵区“帝豪盛世”KTV唱歌，后孔某先行离开。期间，贾某的女友孙某因喝酒和李某乙、陈某发生矛盾，李某乙打电话给孔某，让孔某来解决纠纷。孔某遂即电话邀集被告人李某甲、肖某（已判刑）等人前往“帝豪盛世”帮忙。贾某、孙某等人准备离开歌吧时，在“帝豪盛世”门前与赶来的孔某及李某乙、陈某再次发生口角继而厮打起来。被告人李某甲、肖某见状立即持刀对贾某等人进行殴打，并对贾某驾驶车辆砍砸。2009年4月9日经淮南市公安局鉴定，贾某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人李某甲的亲属与被害人贾某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，贾某对李某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人肖某、李某丙、蔡某、刘某、孙某、倪某、孔某的证言，淮南市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，协议书，收条，谅解书，户籍证，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人非法故意侵害受害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 朱国林
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初514号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月出生，汉族，住淮南市潘集区。被告人李某甲因贩卖毒品罪，于2010年11月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑3年，罚金5000元,2013年6月22日释放。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］441号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2009年2月8日晚，被害人贾某同孔某（已判刑）及孙某、蔡某、李某乙、陈某在淮南市田家庵区“帝豪盛世”KTV唱歌，后孔某先行离开。期间，贾某的女友孙某因喝酒和李某乙、陈某发生矛盾，李某乙打电话给孔某，让孔某来解决纠纷。孔某遂即电话邀集被告人李某甲、肖某（已判刑）等人前往“帝豪盛世”帮忙。贾某、孙某等人准备离开歌吧时，在“帝豪盛世”门前与赶来的孔某及李某乙、陈某再次发生口角继而厮打起来。被告人李某甲、肖某见状立即持刀对贾某等人进行殴打，并对贾某驾驶车辆砍砸。2009年4月9日经淮南市公安局鉴定，贾某的损伤程度构成重伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某甲伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年2月8日晚，被害人贾某同孔某（已判刑）及孙某、蔡某、李某乙、陈某在淮南市田家庵区“帝豪盛世”KTV唱歌，后孔某先行离开。期间，贾某的女友孙某因喝酒和李某乙、陈某发生矛盾，李某乙打电话给孔某，让孔某来解决纠纷。孔某遂即电话邀集被告人李某甲、肖某（已判刑）等人前往“帝豪盛世”帮忙。贾某、孙某等人准备离开歌吧时，在“帝豪盛世”门前与赶来的孔某及李某乙、陈某再次发生口角继而厮打起来。被告人李某甲、肖某见状立即持刀对贾某等人进行殴打，并对贾某驾驶车辆砍砸。2009年4月9日经淮南市公安局鉴定，贾某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人李某甲的亲属与被害人贾某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，贾某对李某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人肖某、李某丙、蔡某、刘某、孙某、倪某、孔某的证言，淮南市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，协议书，收条，谅解书，户籍证，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人非法故意侵害受害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 朱国林
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初189号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张巍，男，1977年12月9日出生于河北省�德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，秦皇岛天机通信工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月27日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员�玲蕊出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月18日23时许，被告人张巍驾驶×××号车顺峨眉山路由南向北行驶至长江道交叉口向西转弯时与同向左侧行驶的冯某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定：被告人张巍血液中的酒精含量为81.6mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人张巍负本次事故的全部责任，冯某无责任。被告人张巍与冯某于2016年3月28日经协商，由被告人张巍一次性赔偿冯某损失人民币五千元。
上述事实，被告人张巍在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人张巍的供述与辩解；证人冯某、刘某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张巍自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张巍已经对冯某予以赔偿，酌定对其从其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初189号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张巍，男，1977年12月9日出生于河北省�德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，秦皇岛天机通信工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月27日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员�玲蕊出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年3月18日23时许，被告人张巍驾驶×××号车顺峨眉山路由南向北行驶至长江道交叉口向西转弯时与同向左侧行驶的冯某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定：被告人张巍血液中的酒精含量为81.6mg/100ml。另查明，经秦皇岛市交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人张巍负本次事故的全部责任，冯某无责任。被告人张巍与冯某于2016年3月28日经协商，由被告人张巍一次性赔偿冯某损失人民币五千元。上述事实，被告人张巍在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人张巍的供述与辩解；证人冯某、刘某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张巍违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张巍自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张巍已经对冯某予以赔偿，酌定对其从其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一六年十二月二十三日书记员郑颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终240号
上诉人(原审被告)：肇庆科伦纸业有限公司。住所地：广东省肇庆高新区临江工业园。
法定代表人：孙佳斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田立忠，董事长。
上诉人肇庆科伦纸业有限公司因与被上诉人山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
肇庆科伦纸业有限公司上诉称，本案合同约定的交货地点即合同履行地在上诉人处，本案应由被告住所地广东省四会市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述司法解释的规定，本案合同履行地在桓台县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执390号
王春翡、张建康：
本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人张某现金2500.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔被害人张某现金2500.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执390号	王春翡、张建康：	本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人张某现金2500.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔被害人张某现金2500.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第947号
罪犯李楠，男，1978年11月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年9月24日作出了（2003）一中刑初字第178号刑事判决，以被告人李楠犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月16日以（2007）一中刑减字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯李楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李楠予以减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月6日起至2015年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第684号
原告：代洪军
被告：刘伟
本院在审理原告代洪军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告代洪军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代洪军撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告代洪军承担115.00元，退回原告115.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2927号
原告:安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人：李春平，职务：总经理。
被告:刘俊海，男，1954年2月12日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告刘俊海物业合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安祥物业服务有限公司起法定代表人李春平到庭参加诉讼，被告刘俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市安祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费2952元，加收每日千分之一违约金1638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的应自逾期之日起加收百分之一违约金。原告多次张贴单元门通知缴费，小区业主委员会也多次催交，被告至今未交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘俊海未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、华府景园小区物业服务管理合同、安阳市安祥物业服务管理合同补充说明、2014年7月21日签订的物业服务费标准调整协议、2014年1月10日原告出具的承诺书、续订2015华府景园物业合同、2017年1月26日签订的2017年的物业合同、华府景园一期住房缴纳各项费用登记表，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市文峰区华府景园小区业主委员会与原告于2014年1月10日签订《安阳市文峰区华府景园小区物业服务管理合同》，安阳市文峰区华府景园小区业主委员会委托原告对安阳市华府景园小区进行物业管理，期限为2013年11月5日至2014年12月31日止，约定每月按建筑面积每平方米A区多层0.5元；1号楼、7号楼一层0.5元；B区13、14、15号楼一层0.5元；业主或者物业使用人在一个月内一次性缴纳半年物业管理费用的，减免半个月费用，第二个月缴纳的不优惠，三个月不缴费的，从逾期缴费时间起，按每天应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，第四个月不缴费，进行公布，逾期仍不缴费的，物业公司可以采取向人民法院起诉等措施。于2014年1月13日，签订补充说明。于2014年7月21日签订《物业服务费标准调整协议》，约定物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元/月平方米，即原来为0.5元/月平方米，提高为0.6元/月平方米，原来为0.85元/月平方米，提高为0.95元/月平方米，原来为0.95元/月平方米，提高为1.05元/月平方米，本协议从2014年7月1日生效。于2015年1月21日签订《续订2015年华府景园小区物业服务合同》，将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日，从2015年3月开始收取全年物业费。于2015年12月29日签订《安阳市文峰区华府景园小区物业服务管理合同》，期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，约定每月按建筑面积每平方米A区多层0.6元；1号楼、7号楼一层0.6元；B区13、14、15号楼一层0.6元；业主或者物业使用人在一个月内一次性缴纳半年物业管理费用的，减免半个月费用，第二个月缴纳的不优惠，三个月不缴费的，从逾期缴费时间起，按每天应缴纳费用的千分之一加收滞纳金，第四个月不缴费，进行公布，逾期仍不缴费的，物业公司可以采取向人民法院起诉等措施。
被告刘俊海系安阳市文峰区华府景园小区2号楼1单元1层东户登记业主，该房屋建筑面积164.13平方米。被告未缴纳2014年7月份至2016年12月份物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与安阳市文峰区华府景园小区业主委员会签订的物业服务合同对华府景园小区的所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按照物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为164.13平方米，原告主张被告支付原告2014年7月至2016年12月的物业服务费2952元，合法有据，本院予以支持。合同约定了违约金为日千分之一，原告主张违约金为1638元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告刘俊海于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司物业服务费2952元、违约金1638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 马千昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00059号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组1号。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人叶锋。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司，住所地在高邮市东方广场水榭华庭15幢1-4号。
被告崔荣勇。
被告王春阳。
被告黄干龙。
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司（以下简称龙腾小额贷款公司）与被告扬州市华龙塑料有限公司、扬州市龙江特种水产养殖有限公司（以下简称龙江水产公司）、崔荣勇、王春阳、黄干龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告扬州市华龙塑料有限公司的诉讼，本院予以准许。原告龙腾小额贷款公司的委托代理人郭海祥、叶锋到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，扬州市华龙塑料有限公司与原告龙腾小额贷款公司签订了借款合同一份，合同约定扬州市华龙塑料有限公司向原告借款150万元，借款月利率为千分之十四，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利。本案四被告为该笔债务提供了担保。因扬州市华龙塑料有限公司未按约定支付本金及利息，现原告起诉要求四被告偿还借款本金150万元及利息、律师费用8万元，并要求四被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，现要求四被告偿还借款本金150万元及利息、律师费用6万元，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《借款合同》、借款借据、银行电子回单各一份，证明扬州市华龙塑料有限公司向原告借款150万元的事实；
2、保证合同二份、保证承诺书一份、担保书三份、营业执照一份、身份证复印件三份，证明四被告为扬州市华龙塑料有限公司的该笔债务提供了保证。
3、律师服务收费标准、代理合同、收费发票各一份，证明原告聘请律师的费用为6万元。
四被告未答辩。
经审理查明：扬州市华龙塑料有限公司与原告龙腾小额贷款公司于2013年8月28日签订了《借款合同》，合同约定扬州市华龙塑料有限公司向原告借款150万元，月利率为千分之十四，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息。同日，原告向扬州市华龙塑料有限公司账户汇入150万元。2013年8月28日，原告与被告龙江水产公司、崔荣勇分别签订了保证合同，合同约定被告龙江水产公司、崔荣勇为扬州市华龙塑料有限公司的借款150万元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。后四被告分别向原告出具了担保书，为扬州市华龙塑料有限公司的借款150万元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限两年。现原告起诉要求四被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算方式：基数为150万元，按年利率24%计算，从2014年3月11日起计算至判决生效之日止）、律师费用6万元，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
因四被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告龙腾小额贷款公司与扬州市华龙塑料有限公司签订的《借款合同》、原告龙腾小额贷款公司与被告龙江水产公司、崔荣勇签订的《保证合同》、四被告向原告出具的担保书系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。扬州市华龙塑料有限公司欠原告龙腾小额贷款公司借款本金150万元及利息事实清楚、证据确凿，依法应予确认。原告与扬州市华龙塑料有限公司约定的利息及罚息已超出按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算出的利息，现原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定。四被告为扬州市华龙塑料有限公司的借款及利息提供了连带责任保证，现原告龙腾小额贷款公司要求四被告偿还借款本金150万元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。因保证合同及担保书中均载明实现债权的费用包括律师费，且原告主张的律师费用6万元符合律师服务收费标准的相关规定，故原告要求四被告承担律师费6万元的诉讼请求应予支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司、崔荣勇、王春阳、黄干龙于本判决生效后十日内偿还原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息计算方式：基数为150万元，按年利率24%计算，从2014年3月11日起计算至本判决生效之日止）、律师费用6万元。
案件受理费10330元（已减半收取），由被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司、崔荣勇、王春阳、黄干龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月八日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保681号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵振岐。
被申请人王长军。
被申请人王洪贵。
被申请人王红峰。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款80000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银�存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初168号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汤奇凡，QQ昵称“汤姆”，男，1991年7月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年2月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人汤奇凡犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人汤奇凡及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人汤奇凡通过在互联网百度贴吧上发布“要开传奇私服可以联系QQ号34×××09”的虚假广告。同年9月13日晚，被害人裘某浏览网页时发现被告人汤奇凡发布的虚假广告，遂通过QQ与被告人汤奇凡取得联系，表示想开设游戏空间，后被告人汤奇凡以在网上架构游戏空间、推广游戏广告等名义取得被害人裘某的信任，骗取被害人裘某通过微信、支付宝转账款项人民币20443元。2017年2月13日，公安机关抓获被告人汤奇凡归案，并扣押涉案工具电脑主机1台。
2017年2月17日，被告人汤奇凡家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
被告人汤奇凡在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段认罪但未同意量刑建议。
上述事实，被告人汤奇凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人汤某1、汤某2的证言，被告人汤奇凡的供述和辩解，接受证据清单、被害人裘某提供的手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，被告人汤奇凡使用的百盛黑色电脑的数据，收条、谅解书，被告人汤奇凡的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤奇凡以非法占有为目的，采用通讯网络诈骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤奇凡归案后供述自己诈骗犯罪事实，并退赔被害人损失，取得谅解，在侦查阶段认罪认罚，当庭自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出与以上一致的辩护意见，本院予以采纳；另提出被告人汤奇凡没有《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的10种从重处罚情节，不是真正的电信网络，不属于严厉打击范围，建议予以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汤奇凡利用互联网进行诈骗犯罪活动，属于电信网络类型诈骗，虽无10种从重处罚情节，但因电信网络诈骗犯罪形势严峻，社会危害性大，仍应贯彻执行《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，予以电信网络诈骗犯罪从严惩处，并从严控制和适用缓刑，以维护社会秩序。现公诉机关提出对被告人汤奇凡予以判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人汤奇凡的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤奇凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2018年3月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案工具电脑主机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周渭军
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何韵致
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第97号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第26号民事判决书，即辛周斌与永州市宏远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人永州市宏远房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第26号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更258号
罪犯张勇，男，1978年11月28日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年6月24日作出（2015）石刑初字第161号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计43.29分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第79号
管园园：
你（单位）与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）站民二金初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款4000000元及利息。
二、负担案件受理费23000元，申请执行费51630元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十三日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第79号
河南东泰压力容器有限公司：
你（单位）与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）站民二金初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款4000000元及利息。
二、负担案件受理费23000元，申请执行费51630元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十三日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第79号
张秀梅：
你（单位）与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）站民二金初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款4000000元及利息。
二、负担案件受理费23000元，申请执行费51630元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十三日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4655号
原告徐州市新苑物业管理有限公司，住所地本市云龙区阳光花园14号楼3层。
法定代表人李志惠，总经理。
委托代理人夏莉，该公司职工。
被告张萸，职业不详。
原告徐州市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑物业公司）诉被告张萸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告新苑物业公司的委托代理人夏莉到庭参加诉讼。被告张萸经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苑物业公司诉称：自2010年7月至2013年12月，原告为本市泉山区风华园小区提供物业服务。被告系该小区业主，自2011年7月起无故不缴纳物业服务费用，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1521元（自2011年7月至2013年12月，30个月×0.36元/每月/每平方米×140.87平方米）、滞纳金1232元（自2014年1月1日起按每日万分之五计算至起诉之日），合计2753元；并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张萸未到庭应诉。
经审理查明：2010年6月20日，原告与徐州市风华园业主委员会签订《风华园物业服务合同》，约定由原告为风华园业主提供物业服务，服务期限从2010年7月1日至2012年6月30日，住宅物业由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.36元交纳，逾期未交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；该合同还约定了服务项目、内容与标准、双方权利义务等事项。2012年6月30日，原告与徐州市风华园业主委员会续签了《风华园物业服务合同》，由原告继续为风华园业主提供物业服务，将合同期限延至2013年6月30日，双方权利义务等事项同原合同约定。2013年7月8日，原告与徐州市风华园业主委员会再次签订《风华园物业服务合同》，由原告继续为风华园业主提供物业服务，将合同期限延至2013年12月31日，双方权利义务等参照原物业服务合同约定，其他未尽事宜，双方另行协商确定。
被告张萸是本市泉山区风华园小区东*-*-**1室业主，其拥有房屋建筑面积140.87平方米，其自2011年7月起未再按上述物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费。2014年10月25日，原告向被告发出催交物业费的律师函，被告未予签收，也未缴纳物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。原告与徐州市风华园业主委员会签订的《风华园物业服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告依据合同约定对风华园小区实施物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告作为风华园小区东*-*-**1室业主应及时缴纳物业服务管理费。原告要求被告支付自2011年7月至2013年12月的物业管理服务费用1521元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张萸支付原告徐州市新苑物业管理有限公司物业管理服务费1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告张萸负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李欣睿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第274号
原告：邹玉波，男，1979年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐伶君，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，系原告妻子。
被告：寿光万赢运输公司
法定代表人：沙强，任经理。
被告：王忠良，男，1972年12月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹玉波诉被告寿光万赢运输公司、王忠良身体权纠纷一案中，原告邹玉波因诉讼主体错误于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹玉波承担。
审判员 刁希成
二〇一五年六月十五日
书记员 吴楠楠
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保199号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司
法定代表人：朱华功，董事长。
被执行人：敦化市顺天木业有限公司
法定代表人：潘忠生。
申请执行人吉林森工金桥地板集团有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人的名下价值750万元资产，�以其所有的生产设备提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林森工金桥地板集团所有的，商品名称为全自动复合地板压贴线，规格型号为ISM-0408H2H：0408H2H：04的日本安田进口的地板冷压生产线；
二、冻结被执行人敦化市顺天木业有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年六月四日
书记员 吕思莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第350号
原告谢良国。
被告李元满。
本院在审理原告谢良国与被告李元满承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良国撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告谢良国负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民初字第350号原告谢某，男，汉族，住长沙县湘龙街道办事处。被告李某，男，汉族，住长沙县湘龙街道办事处。本院在审理原告谢某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告谢某负担。审 判 员  邓 翠二〇一四年三月十七日代理书记员  陈晓婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1990号
原告陆林，男，汉族，1979年9月29日生，住九台市。
被告张秀香，女，汉族，1963年6月14日生，住九台市。
被告陆宝新，女，汉族，1983年9月26日生，住九台市。
被告陆宝红，女，汉族，1986年7月20日生，住九台市。
原告陆林诉被告张秀香、陆宝新、陆宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆林，被告张秀香、陆宝新到庭参加了诉讼，被告陆宝红经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月3日签订房屋买卖协议，协议将九台市九郊乡小河沿村9组的一间半土房房屋，作价2300元卖给原告，原告已实际居住多年。原告要求三被告协助办理过户，三被告不予配合，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；被告协助原告办理九台市九郊乡小河沿村9组房屋过户手续，过户至原告陆林名下；案件受理费由被告负担。
被告张秀香辩称，同意协助办理手续。
被告陆宝新辩称，买卖房屋事实清楚，同意办理过户。
被告陆宝红未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2008年8月3日，原告与三被告签订协议，双方在协议中约定，三被告自愿将位于九郊乡小河沿九社土房一间半（34.41平方米）卖给原告陆林，作价2300元，此款签协议时一次性付清。该房屋所有权人为陆喜臣，陆喜臣于1993年病故，被告张秀香系陆喜臣妻子，被告陆宝新、陆宝红系陆喜臣之女。
本院认为，原、被告之间房屋买卖事实清楚，三被告作为陆喜臣的法定继承人，有权处分其将依法继承的遗产，房屋买卖协议合法有效，三被告应依法履行房屋过户手续。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
一、原告陆林与被告张秀香、陆宝新、陆宝红于2000年8月3日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告张秀香、陆宝新、陆宝红于本判决生效后5日内协助原告陆林办理房屋过户手续。
案件受理费50元由被告张秀香、陆宝新、陆宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 岩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保144号
申请人：许树铎，男，1987年7月20日出生，汉族，住沧县。
被申请人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，住沧县。
被申请人：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住沧县。
被申请人：何玉超，男，1989年9月13日出生，汉族，住沧县。
申请人许树铎于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱金余、赵淑敏名下房产予以保全。担保人董学文、付希芬自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人董学文、付希芬名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑2#楼1-102楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人钱金余、赵淑敏名下位于查封被申请人钱金余、赵淑敏名下位于沧州市浮阳大道西侧孔雀城5区3-1-302室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保144号申请人：许树铎，男，1987年7月20日出生，汉族，住沧县。被申请人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，住沧县。被申请人：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住沧县。被申请人：何玉超，男，1989年9月13日出生，汉族，住沧县。申请人许树铎于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱金余、赵淑敏名下房产予以保全。担保人董学文、付希芬自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人董学文、付希芬名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑2#楼1-102楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人钱金余、赵淑敏名下位于查封被申请人钱金余、赵淑敏名下位于沧州市浮阳大道西侧孔雀城5区3-1-302室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月十三日书记员 张婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执143号
申请人郭辅唐。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人：侯志峰，系该公司经理。
被执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人：侯志峰，系该公司经理。
郭辅唐与被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第350号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1420号
原告：曹雷，男，1977年9月9日出生，汉族，住所天津市河东区，中城建六局集团建筑装饰分公司采购部经理。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层01号。
负责人：贾惠杰，经理。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264号。
法定代表人：王桂琴，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
原告曹雷与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雷撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤诉。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告曹雷负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民特2号
申请人董建新，男，1962年2月12日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人郑纪宝、张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被申请人申震，男，1976年8月13日出生，汉族，郑州市供电公司职工，住郑州市。
申请人董建新与被申请人申震实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾思凤进行了审查，申请人及委托代理人张亚晓，被申请人申震到庭接受调查。
申请人称：2012年3月22日，被申请人申震向申请人借款15万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月21日，被申请人自愿将其名下位于郑州市管城回族区东太康路38号3层208号的房产（房产证号：10010327**）抵押给申请人。合同签订后，申请人向被申请人提供借款15万元。双方到郑州市房管局办理了《房屋他项权证书》（郑房他证字第12030157**号），借款到期后，双方签订了《借款延期协议》，约定还款期限延长至2014年3月21日止.现借款期限已到期，被申请人不能按期还款，故特向贵院提出申请：一、依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市管城回族区东太康路38号3层208号的房产；二、申请人对拍卖或变卖上述房产所得下列款项的范围内优先受偿：1、借款本金15万元；2、借款期限内利息9700元（自2015年6月22日起，计至2016年3月22日止，按月息18‰计算利息，扣除被申请人支付部分，剩余利息9700元）；3、案件受理费3544元由被申请人申震负担。
被申请人申震称：对申请人所称的借款及利息没有异议，同意拍卖抵押房产用以归还申请人的借款本金及利息。
本院查明：2012年3月22日，申请人与被申请人申震签订了《借款合同》和《郑州市房地产抵押合同》各一份，主要约定，申请人借给被申请人申震15万元，被申请人自愿将其名下位于郑州市管城回族区东太康路38号3层208号的房产（房产证号：10010327**）抵押给申请人。合同签订后，申请人向被申请人提供借款15万元。双方到郑州市房管局办理了《房屋他项权证书》（郑房他证字第12030157**号），借款到期后，双方签订了《借款延期协议》，约定还款期限延长至2014年3月21日。现借款期限已到期，被申请人不能按期归还本息。
本院认为：被申请人对本案的借款事实、抵押担保、利息支付、实现债权费用等情况均无异议。申请人申请的拍卖、变卖涉案的抵押房产及申请的优先受偿的相关范围及数额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人申震名下的位于郑州市管城回族区东太康路38号3层208号（郑房他证字第12030157**号）的房产予以拍卖、变卖；
二、申请人董建新对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金15万元及利息9700元、诉讼费3544元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾思凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民特2号
申请人：朱兰梅，女，1941年1月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：于惠敏，女，系原告朱兰梅女儿。
被申请人：于自力，男，1968年11月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人朱兰梅与被申请人于自力申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案。申请人朱兰梅于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条�一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱兰梅撤回申请。
审判员 陈春阳
二〇一七年二月四日
书记员 付保旗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第38号
原告：吴某某。
被告：楼某某。
原告吴某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 冯丽适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行
了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2008年4月3日被告因经营所需向原
告借款35000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。后被
告未能按期归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令
：一、被告立即归还借款本金35000元，并支付自2008年4月3
日起至款还清日止按银行存款利率计算的利息；二、本案诉讼
费由被告承担。
原告吴某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告楼某某出具的借条一份，用以证明被告楼某某于
2008年4月3日向原告吴某某借款人民币35000元，约定借款期
限为一个月的事实。
被告楼某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认借条为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告楼某某向原告借款人民
币35000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
对此借款，被告楼某某应依法承担民事清偿责任。原、被告对
借期内的利息未作约定，视为不支付利息。借款期限届满后，
原告要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息的请求，应予
支持。现原告要求被告归还借款本金35000元并支付自2008年4
月3日起至借款还清日止按银行同期存款利率计算的利息，其
中合理部分，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告楼某某应归还原告吴某某借款本金35000元，并
支付自2008年5月4日起至借款还清日止按银行同期存款利率计
算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告
楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年五月十日
书记员楼晨晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4229号
罪犯王瑜，女，1992年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）中刑初字第58号刑事判决，以被告人王瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）大刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王瑜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月13日起至2015年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初356号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘晓明，女，1990年10月23日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘晓明犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人刘晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人刘晓明与沙某、王某、齐某等人在滨州市滨城区某烧烤店内吃饭喝酒，后又至渤海国际“蓝巨星KTV”喝酒唱歌。次日凌晨许，被告人刘晓明与沙某因琐事发生争执，二人先是向地面上摔空啤酒瓶子，后又相互撕扯、推搡。其间，被告人刘晓明将沙某推到在地，致沙某两枚牙齿折断、身体多部位划伤和擦伤。后经法医鉴定，沙某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某陈述、证人齐某、王某证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人刘晓明已赔偿被害人沙某各项经济损失9000元，被害人沙某对被告人刘晓明的行为予以谅解。这由谅解书及被告人刘晓明供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘晓明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘晓明积极赔偿被害人沙某经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8904号
原告谭玉亮。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告范明举。
被告张俊霞。
原告谭玉亮与被告范明举、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉亮及委托代理人郑治，被告范明举、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉亮诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻村村民。2013年7月3日，被告范明举因经营需要向原告借款4万元并出具借据一份，约定使用期限为一年，2014年7月2日借款到期后，因未能按时偿还该笔借款，被告向原告要求继续借用一年并重新出具借据，约定每年利息为6000元。同日，被告范明举又向原告借款2万元并另行出具借据，约定使用期限为半年，半年利息为1500元。该二份借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范明举、张俊霞均辩称，原告所述与事实不符。2013年7月3日，由原告村村民谭永亮作保人借款4万元，年息为每一万元1500元。2014年7月4日到期后，本息应还46000元，原告见利眼开要我多借，故我又借了14000元，共计借款60000元。2014年腊月29日，因家中失火，财产造成严重损失，我就与原告商量只偿还利息暂不还本金。后我于2015年7月3日还息7000元，于2016年7月3日还息8000元。
经审理查明，2013年7月3日，被告范明举向原告谭玉亮出具借据借款4万元，并约定借款期限为一年。2014年7月2日借款到期后，被告谭玉亮未按时偿还借款，并与原告商定继续使用借款一年，被告谭玉亮在将原借据收回后重新向原告出具借据，约定借款期限为一年，年息为6000元。同日，被告谭玉亮又向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，半年的利息为1500元。后因该两笔借款未获清偿，原告于2016年7月7日诉至本院。
另查明，被告范明举、张俊霞系夫妻关系。
庭审时，被告张俊霞主张其对被告范明举上述二笔借款的数额及用途均知情。另外，原、被告均认可至2016年7月3日，二被告尚欠原告借款本金6万元及利息3000元，2016年7月4日及之后的利息二被告亦未偿付。
上述事实，依据原、被告庭审陈述、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告范明举于2014年7月2日分两次向原告借款4万元、2万元，共计6万元，有被告范明举出具的借据二份予以证明，本院对此予以认定，被告范明举负有偿还该二笔借款的义务。
涉案借款发生时，原、被告在借据中约定借款利息的计算标准均为年利率15％，不违反法律相关规定，本院对此予以确认。庭审时原、被告均认可：截至2016年7月3日，被告范明举尚欠原告利息3000元；2016年7月4日起的利息被告亦未偿付，本院对此予以确认。被告范明举负有偿付上述利息3000元并自2016年7月4日起按年利率15％向原告支付利息的义务。
被告张俊霞与被告范明举系夫妻关系，且对被告范明举涉案借款的金额及用途均知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，上述二笔借款本息应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张俊霞负有共同偿还的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范明举、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告谭玉亮借款6万元及利息（2016年7月3日以前的利息为3000元，2016年7月4日起至借款实际清偿之日止按年利率15％计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告范明举、张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8904号
原告谭玉亮，男，1961年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告范明举，男，1960年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张俊霞，女，1965年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告谭玉亮与被告范明举、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉亮及委托代理人郑治，被告范明举、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉亮诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻村村民。2013年7月3日，被告范明举因经营需要向原告借款4万元并出具借据一份，约定使用期限为一年，2014年7月2日借款到期后，因未能按时偿还该笔借款，被告向原告要求继续借用一年并重新出具借据，约定每年利息为6000元。同日，被告范明举又向原告借款2万元并另行出具借据，约定使用期限为半年，半年利息为1500元。该二份借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范明举、张俊霞均辩称，原告所述与事实不符。2013年7月3日，由原告村村民谭永亮作保人借款4万元，年息为每一万元1500元。2014年7月4日到期后，本息应还46000元，原告见利眼开要我多借，故我又借了14000元，共计借款60000元。2014年腊月29日，因家中失火，财产造成严重损失，我就与原告商量只偿还利息暂不还本金。后我于2015年7月3日还息7000元，于2016年7月3日还息8000元。
经审理查明，2013年7月3日，被告范明举向原告谭玉亮出具借据借款4万元，并约定借款期限为一年。2014年7月2日借款到期后，被告谭玉亮未按时偿还借款，并与原告商定继续使用借款一年，被告谭玉亮在将原借据收回后重新向原告出具借据，约定借款期限为一年，年息为6000元。同日，被告谭玉亮又向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，半年的利息为1500元。后因该两笔借款未获清偿，原告于2016年7月7日诉至本院。
另查明，被告范明举、张俊霞系夫妻关系。
庭审时，被告张俊霞主张其对被告范明举上述二笔借款的数额及用途均知情。另外，原、被告均认可至2016年7月3日，二被告尚欠原告借款本金6万元及利息3000元，2016年7月4日及之后的利息二被告亦未偿付。
上述事实，依据原、被告庭审陈述、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告范明举于2014年7月2日分两次向原告借款4万元、2万元，共计6万元，有被告范明举出具的借据二份予以证明，本院对此予以认定，被告范明举负有偿还该二笔借款的义务。
涉案借款发生时，原、被告在借据中约定借款利息的计算标准均为年利率15％，不违反法律相关规定，本院对此予以确认。庭审时原、被告均认可：截至2016年7月3日，被告范明举尚欠原告利息3000元；2016年7月4日起的利息被告亦未偿付，本院对此予以确认。被告范明举负有偿付上述利息3000元并自2016年7月4日起按年利率15％向原告支付利息的义务。
被告张俊霞与被告范明举系夫妻关系，且对被告范明举涉案借款的金额及用途均知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，上述二笔借款本息应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张俊霞负有共同偿还的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范明举、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告谭玉亮借款6万元及利息（2016年7月3日以前的利息为3000元，2016年7月4日起至借款实际清偿之日止按年利率15％计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告范明举、张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8904号原告谭玉亮。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告范明举。被告张俊霞。原告谭玉亮与被告范明举、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉亮及委托代理人郑治，被告范明举、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉亮诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻村村民。2013年7月3日，被告范明举因经营需要向原告借款4万元并出具借据一份，约定使用期限为一年，2014年7月2日借款到期后，因未能按时偿还该笔借款，被告向原告要求继续借用一年并重新出具借据，约定每年利息为6000元。同日，被告范明举又向原告借款2万元并另行出具借据，约定使用期限为半年，半年利息为1500元。该二份借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范明举、张俊霞均辩称，原告所述与事实不符。2013年7月3日，由原告村村民谭永亮作保人借款4万元，年息为每一万元1500元。2014年7月4日到期后，本息应还46000元，原告见利眼开要我多借，故我又借了14000元，共计借款60000元。2014年腊月29日，因家中失火，财产造成严重损失，我就与原告商量只偿还利息暂不还本金。后我于2015年7月3日还息7000元，于2016年7月3日还息8000元。经审理查明，2013年7月3日，被告范明举向原告谭玉亮出具借据借款4万元，并约定借款期限为一年。2014年7月2日借款到期后，被告谭玉亮未按时偿还借款，并与原告商定继续使用借款一年，被告谭玉亮在将原借据收回后重新向原告出具借据，约定借款期限为一年，年息为6000元。同日，被告谭玉亮又向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，半年的利息为1500元。后因该两笔借款未获清偿，原告于2016年7月7日诉至本院。另查明，被告范明举、张俊霞系夫妻关系。庭审时，被告张俊霞主张其对被告范明举上述二笔借款的数额及用途均知情。另外，原、被告均认可至2016年7月3日，二被告尚欠原告借款本金6万元及利息3000元，2016年7月4日及之后的利息二被告亦未偿付。上述事实，依据原、被告庭审陈述、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。本院认为，被告范明举于2014年7月2日分两次向原告借款4万元、2万元，共计6万元，有被告范明举出具的借据二份予以证明，本院对此予以认定，被告范明举负有偿还该二笔借款的义务。涉案借款发生时，原、被告在借据中约定借款利息的计算标准均为年利率15％，不违反法律相关规定，本院对此予以确认。庭审时原、被告均认可：截至2016年7月3日，被告范明举尚欠原告利息3000元；2016年7月4日起的利息被告亦未偿付，本院对此予以确认。被告范明举负有偿付上述利息3000元并自2016年7月4日起按年利率15％向原告支付利息的义务。被告张俊霞与被告范明举系夫妻关系，且对被告范明举涉案借款的金额及用途均知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，上述二笔借款本息应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张俊霞负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范明举、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告谭玉亮借款6万元及利息（2016年7月3日以前的利息为3000元，2016年7月4日起至借款实际清偿之日止按年利率15％计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告范明举、张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年八月十六日书记员  王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8904号原告谭玉亮，男，1961年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告范明举，男，1960年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张俊霞，女，1965年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。原告谭玉亮与被告范明举、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉亮及委托代理人郑治，被告范明举、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉亮诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻村村民。2013年7月3日，被告范明举因经营需要向原告借款4万元并出具借据一份，约定使用期限为一年，2014年7月2日借款到期后，因未能按时偿还该笔借款，被告向原告要求继续借用一年并重新出具借据，约定每年利息为6000元。同日，被告范明举又向原告借款2万元并另行出具借据，约定使用期限为半年，半年利息为1500元。该二份借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范明举、张俊霞均辩称，原告所述与事实不符。2013年7月3日，由原告村村民谭永亮作保人借款4万元，年息为每一万元1500元。2014年7月4日到期后，本息应还46000元，原告见利眼开要我多借，故我又借了14000元，共计借款60000元。2014年腊月29日，因家中失火，财产造成严重损失，我就与原告商量只偿还利息暂不还本金。后我于2015年7月3日还息7000元，于2016年7月3日还息8000元。经审理查明，2013年7月3日，被告范明举向原告谭玉亮出具借据借款4万元，并约定借款期限为一年。2014年7月2日借款到期后，被告谭玉亮未按时偿还借款，并与原告商定继续使用借款一年，被告谭玉亮在将原借据收回后重新向原告出具借据，约定借款期限为一年，年息为6000元。同日，被告谭玉亮又向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，半年的利息为1500元。后因该两笔借款未获清偿，原告于2016年7月7日诉至本院。另查明，被告范明举、张俊霞系夫妻关系。庭审时，被告张俊霞主张其对被告范明举上述二笔借款的数额及用途均知情。另外，原、被告均认可至2016年7月3日，二被告尚欠原告借款本金6万元及利息3000元，2016年7月4日及之后的利息二被告亦未偿付。上述事实，依据原、被告庭审陈述、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。本院认为，被告范明举于2014年7月2日分两次向原告借款4万元、2万元，共计6万元，有被告范明举出具的借据二份予以证明，本院对此予以认定，被告范明举负有偿还该二笔借款的义务。涉案借款发生时，原、被告在借据中约定借款利息的计算标准均为年利率15％，不违反法律相关规定，本院对此予以确认。庭审时原、被告均认可：截至2016年7月3日，被告范明举尚欠原告利息3000元；2016年7月4日起的利息被告亦未偿付，本院对此予以确认。被告范明举负有偿付上述利息3000元并自2016年7月4日起按年利率15％向原告支付利息的义务。被告张俊霞与被告范明举系夫妻关系，且对被告范明举涉案借款的金额及用途均知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，上述二笔借款本息应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张俊霞负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范明举、张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告谭玉亮借款6万元及利息（2016年7月3日以前的利息为3000元，2016年7月4日起至借款实际清偿之日止按年利率15％计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告范明举、张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年八月十六日书记员  王前之
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2922号
罪犯吴伟，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年8月29日作出（2014）晴刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月21日起至2018年9月20日止。于2014年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月31日获得一次综合记功转换二个表扬,2017年6月22日获得一次改造积极分子转换三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游县詹家镇西方村村民委员会。住所地：浙江省龙游县詹家镇西方村。
法定代表人：罗忠东，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭祥荣。
委托代理人（特别授权）：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律工作者。
再审申请人曹小兵因与被申请人龙游县詹家镇西方村村民委员会（以下简称西方村委会）、彭祥荣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第56号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙民申字第2569号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成由审判员胡世雄担任审判长，与审判员吴明军、郑慧芳的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，再审申请人曹小兵和被申请人彭祥荣的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被申请人西方村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人曹小兵与被申请人西方村委会、彭祥荣建设工程施工合同纠纷一案，经浙江省龙游县人民法院审理，于2014年12月9日作出（2014）衢龙民初字第334号民事判决：驳回曹小兵的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由曹小兵负担。曹小兵不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年4月1日作出（2015）浙衢民终字第56号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费1950元，由曹小兵负担。曹小兵不服本院作出的上述民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙民申字第2569号民事裁定：该案指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人曹小兵称：1、曹小兵原为西方村委会党支部书记，彭祥荣原为西方村委会村文书兼村财务会计。2009年至2011年间，西方村委会争取到莲塘至莲塘岗的道路建筑工程及渠道维修工程。该工程款一部分来源于龙游县人民政府部门补助及项目扶持收入，另一部分由西方村委会自行承担。因西方村委会财务资金紧张，曹小兵为该项工程及日常村务开支垫付部分资金共计150386元，包括垫付莲塘道路工程款105344元，垫付渠道维修款10500元，垫付村务开支21808元以及彭祥荣于2010年4月7日出具的欠条中载明的欠曹小兵发票结算款12734元。西方村委会已归还部分垫付款，尚欠垫付款85886元。2014年，彭祥荣因村文书职务落选和遗失票据款69689.05元以及收款存根一本，导致因无原始票据无法入账。同年9月10日，彭祥荣、西方村委会主任罗忠东及曹小兵在龙游县××三资管理服务中心工作人员的监管下，对西方村委会的债务进行清理。彭祥荣不仅不予配合，还自称西方村委会所欠的80000余元债务是由彭祥荣自己垫付。2、曹小兵的诉请为要求西方村委会归还垫付工程款及部分村务开支，但一、二审却将本案确定为建设工程施工合同纠纷予以立案审理并作出判决，明显与曹小兵的诉请和本案性质不相符，属于适用法律错误。且曹小兵提供的证据足以证明其主张，原判未予支持明显不当。故请求：1、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第334号民事判决和本院（2015）浙衢民终字第56号民事判决，依法改判由西方村委会归还曹小兵垫付的建设工程款和其他村务开支共计85886元以及自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、一、二审案件受理费由被申请人负担。
被申请人彭祥荣称：彭祥荣担任西方村委会出纳期间，对于报销都是见票付款。若报销当时村委会没有钱，则由报销人将报销票据带回择日再报销或向报销人出具欠款凭证，不存在报销票据放置在村出纳处而报销人没有取得报销款或欠款凭证。曹小兵已领取了报销款，不存在拖欠其垫付款的事实。涉案的建设工程发包方是龙游县詹家镇人民政府，承包方是浙江省江山大徐市政工程有限公司，曹小兵作为当时西方村委会书记，无权主张该笔工程款。该笔工程款经审计为210344元，其中龙游县人民政府相关部门补贴105000元，现该笔工程款已全部付清。根据西方村现金存款结报单，西方村委会对外欠债83807.71元，彭祥荣是该笔债务的债权人。故请求驳回曹小兵的再审申请。
被申请人西方村委会未提出答辩意见。
本院再审认为：彭祥荣在接受浙江省高级人民法院调查及本院再审庭审答辩中均称，其为本案诉争欠款的债权人。对上述情况，原审法院未向彭祥荣释明，告知其可以有独立请求权第三人的身份提起诉讼，属程序违法。另，原审法院对曹小兵主张的不同性质的垫付款并未分类明晰即作出判决，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第334号民事判决和本院（2015）浙衢民终字第56号民事判决；
二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年三月十五日
书记员 方 园
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9882号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3元，共计1003元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了（削）必品阁海苔米饼脆片1袋，价格3元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请，对证据真实性认可，但是商品上标注了生产日期和保质期，原告购买时可以发现商品存在问题，原告属于知假买假，购买后没有食用，没有造成损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年7月11日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了（削）必品阁海苔米饼脆片1袋，价格3元，生产日期2016年7月11日，保质日期2017年7月10日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理（削）必品阁海苔米饼脆片1袋的退货手续，退还原告货款3元并赔偿原告1000元,共计1003元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1185号
原告：阎军，男，满族，1983年6月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告阎军与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎军委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告签订编号为11820614的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款618606元，建筑面积为95.22平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11820614），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元7层709号房屋一套，房屋总价款为618606元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年04月20日，原告向被告支付首付款318606元。2012年03月19日，原告将余款300000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计618606元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元7层709号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9986元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1747号
原告宁某某，女，汉族，1985年3月1日出生，农民。
被告郭某某，男，汉族，1987年4月24日出生，农民。
原告宁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告宁某某于2016年6月27日向本院提出申请，以不再要求法院处理为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某某承担。
审判员 顾春华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王英博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1416号
罪犯吴强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出(2014)澄刑初字第0178号刑事判决，认定吴强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币4350元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴强的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平