江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00278号
原告江苏翔龙矿山设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金山路8号。
法定代表人黄建农，该公司总经理。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告南阳丰瑞矿业有限公司，住所地西峡县太平镇乡下河三组壕组。
法定代表人崔华锋。
原告江苏翔龙矿山设备有限公司诉被告南阳丰瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月开始，被告向原告购买浮选机等机械设备，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款1710850元。原告多次催要，被告一再拖延支付。2013年8月，原告原企业名称由溧阳市翔龙矿山设备有限公司变更为江苏翔龙矿山设备有限公司。原告认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，根据合同法第130等规定，被告应当付清款项。为此，原告请求法院判决被告支付货款1710850元，并支付逾期付款利息损失30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交的答辩状中称，1、原告所诉部分不是事实。答辩人2011年9月19日与原告签订工矿产品购销合同，合同总金额5300000元，合同签订后，原告仅仅向答辩人开具了208万元的增值税发票，下余322万元未按照合同的约定向被答辩人开具增值税发票，导致该款不能入账，无法向原告支付，且答辩人已付原告设备款3822716.4元，已经超出原告开具的增值税发票数额，故原告起诉称截止起诉之日尚欠其货款1710850元不是事实。2、原告主张的利息损失没有依据。答辩人与原告签订合同后，按照合同的约定分批向原告支付了货款，且造成目前货款没有结清的原因不仅仅是由于答辩人单方面的原因，原告没有按照合同的约定开具发票入账也是不能付款的直接原因，双方在合同中也没有约定货款利息，故原告主张的利息合同中没有约定也没有法律规定，法庭不应当支持。3、原告没有履行自己的合同附随义务。答辩人购买原告的设备，原告向答辩人开具增值税发票是合同的附随义务，也是原告的法定义务，原告不开具发票不但导致答辩人不能抵扣税款，也导致国家税款的流失，所以原告的行为不但违反合同的约定也违反法律的规定。
经审理查明，溧阳市翔龙矿山设备有限公司在2001年8月17日成立，2013年变更为江苏翔龙矿山设备有限公司即原告。审理中，原告对其诉称及其主张的诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、《南阳丰瑞矿业有限公司工矿产品购销合同》一份。合同中载明：供方：溧阳市翔龙矿山设备有限公司，需方：南阳丰瑞矿业有限公司。签订地点：南阳丰瑞矿业3000吨筹建部，签订时间：2011.9.19日。载明产品名称（浮选机等）、规格型号（XCF-16等）、数量等，合计人民币伍佰叁拾万元整（含运费、泡沫槽、17%增值税、指导安装）。同时载明：按制作方图纸验收，40立方叶轮保质期2年，16立方叶轮盖板保质期18个月，提升（电动＋手动）电机为西门子中国公司制造。交货地点方式为需方施工现场，合同生效3个月交货，具体时间另行通知……结算方式及期限：预付30%合同生效，设备发货前付合同总价的60%，安装调试完毕付合同总价的90%，余10%质保期满一次性付清，质保期为十二个月。合同中双方对其他权利义务也作了相应约定。在合同尾部的供方栏和需方栏内分别加盖了“溧阳市翔龙矿山设备有限公司”和“南阳丰瑞矿业有限公司”字样的合同专用章。
证据二、《工业品买卖合同》一份，合同中载明：甲方为南阳丰瑞矿业有限公司，乙方为溧阳市翔龙矿山设备有限公司，签订地点为栾川，签订时间为2013.1.18日。载明了产品名称（浮选机主轴部件）、规格型号、数量等，合计人币为壹拾壹万元整。交货期为合同签订后30天，交货方式为汽运至甲方仓库（南阳市西峡县太平镇），运费由乙方承担，质保期为1年。结算方式为合同签订后乙方随货提供17%增值税发票，货到现场验收合格后付合同款30%，六个月后再付合同款60%，剩余10%质保过后无质量问题一次性付清。合同中双方对其他权利义务也作了相应约定。在合同尾部供方栏和需方栏内分别加盖了“溧阳市翔龙矿山设备有限公司”和“南阳丰瑞矿业有限公司”字样的合同专用章。
上列二份证据证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司与南阳丰瑞矿业有限公司存在浮选机等设备买卖合同关系，签订合同的总金额5410000元。
证据三、发货清单11张，时间从2012年6月2日至6月17日，由“ＸＸ芳”等人签名。证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司履行了向南阳丰瑞矿业有限公司供应了浮选机等设备的义务。
证据四、江苏增值税专用发票57张，载明购买方为南阳丰瑞矿业有限公司，销货单位为溧阳市翔龙矿山设备有限公司，其中开票日期为2012年6月29日21张，票面金额合计175万元；开票汇日期为2012年7月25日2张，票面金额合计20万元；开票日期为2012年7月30日12张，票面金额合计1158000元；开票日期为2012年8月29日20张，票面金额合计2192000元；开票日期为2013年1月12日1张，票面金额合计15850元；开票日期为2013年2月1日1张，票面金额合计110000元，票面金额共计5425850元。证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司按照被告的要求，向被告出具了全部货款的增值税发票，履行了出具票据的义务。其中2013年1月12日出具的发票，是被告另行向原告购买的机械配件，不包含在二份合同之内。
证据五、汇款凭证、承况汇票等共计8张，自2011年2月28日至2014年10月27日止，载明共计金额为3822716.4元，证明原告已收到被告支付货款3822716.4元，尚欠货款1603133.6元。
被告在提交答辩状时，也提交了一份《南阳丰瑞矿业有限公司工矿产品购销合同》（与原告提供的证据一相同）、一张付款明细、七张收据（合计金额为）。原告对被告提供的证据无异议。
审理中，原告陈述其主张的逾期付款利息损失是从2014年1月1日开始至判决之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。现没有证据证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司没有向被告供应5425850元浮选机等设备，同时被告也没有提供证据证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司供应的浮选机等设备有质量问题、以及被告已向溧阳市翔龙矿山设备有限公司和原告付清全部货款。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的工矿产品购销合同和工业品买卖合同，证明了溧阳市翔龙矿山设备有限公司与被告之间形成了浮选机等设备买卖关系，该买卖关系未违反法律规定，应属有效。原告提供的发货清单、江苏增值税专用发票，证明了溧阳市翔龙矿山设备有限公司依约向被告供应了5425850元浮选机等设备是事实，现没有证据证明溧阳市翔龙矿山设备有限公司出卖的设备不符合双方约定，应认定溧阳市翔龙矿山设备有限公司按约履行了出卖人的义务，因此，溧阳市翔龙矿山设备有限公司有权向被告主张相应的货款。被告承认已支付原告的货款数额与原告认可收数额相同，即3822716.4元货款，本院予以确认。现没有证据证明被告向溧阳市翔龙矿山设备有限公司及其原告支付过其他货款，因此，应认定被告尚欠溧阳市翔龙矿山设备有限公司货款1603133.6元是事实，本院予以确认。原告系溧阳市翔龙矿山设备有限公司变更而来，因此，原溧阳市翔龙矿山设备有限公司对外享有的权利有原告享受，原告有权向被告主张权利。根据发货清单签收的时间，扣除质保期等时间，应认定被告已逾期付款，现原告要求被告支付尚欠的货款1603133.6元及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳丰瑞矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏翔龙矿山设备有限公司货款1603133.6元及逾期付款利息损失167983.91元（从2014年1月1日计算到判决之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），合计人民币1771117.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22887元，诉讼保全费5000元，合计人民币27887元，原告负担3325元，被告负担24562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22887元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 啸