wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1283号
原告刘玉涛，男，汉族，1989年7月7日生，住河北省献县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告王志芳，男，汉族，1974年7月5日生，住河北省邢台市任县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人魏魁民，职务：总经理，身份证号：1305021963********。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托代理人姚艳丽，女，汉族，1975年12月生，住河北省邢台市桥东区。系该公司法律顾问。
原告刘玉涛与被告王志芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告刘玉涛系冀Ｊ×××××号轿车的实际车主，2016年11月11日00时30分，王志芳驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车沿青县新华路由西向东行驶至青县新华路文化小区处与由东向西行驶的李天甫驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成李天甫受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王志芳负事故的全部责任，李天甫无责任。为处理交通事故，原告支付施救费2800元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为257000元，为此原告支付鉴定费12800元。
四、被告王志芳驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止；另投保主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险，并不计免赔，主车保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止，挂车保险期间自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告王志芳驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车与李天甫驾驶的原告刘玉涛所有的冀Ｊ×××××号轿车发生相撞事故，王志芳负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费损失合计272600元，被告保险公司作为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车的交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即270600元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告刘玉涛车损、鉴定费、施救费赔偿款合计272600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告刘玉涛在沧州银行青县支行的62×××12账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告王志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00287号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮阴老张集店，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡淮高路东侧。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮阴老张集店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2291号
申请执行人：本院西区法庭
被执行人：陈小红
本院作出的（2016）粤0112民初5073号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈小红负担案件受理费2300元。因被执行人陈小红未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2291号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨桦×××
审 判 员 潘田 ××
代理审判员 王新喜××
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 思 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执450号
申请人邵有昌。
被执行人李金亮。
本院在执行邵友昌与李金亮民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0058号
原告司小燕，居民。
被告徐慧兵，居民。
原告司小燕与被告徐慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告司小燕到庭参加了诉讼，被告徐慧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司小燕诉称：2012年3月，徐慧兵因经营需要，多次与我发生借款往来，徐慧兵向我出具了一份借据，约定在一个月内还清。借款到期后，我多次向被告徐慧兵催要借款未果，故现要求被告徐慧兵归还借款60000元。
被告徐慧兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月起，被告徐慧兵因经营需要多次与原告司小燕发生借款往来，被告徐慧兵向原告司小燕出具借据1份，载明：今借到司小燕六万元整（￥60000.00元），一个月还清。（注：到2013.6.20）借款人：徐慧兵。见证人：李进求。借款到期后，被告徐慧兵至今分文未还，司小燕遂诉至本院，要求徐慧兵归还60000元借款并承担利息。
上列事实，有原告司小燕提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司小燕与徐慧兵之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告徐慧兵借款后未能按约履行还款义务，引起讼争，应承担全部责任。故原告司小燕要求被告徐慧兵立即归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐慧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧兵于本判决生效后十日内归还原告司小燕借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐慧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月十一日
书记员葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初301号
原告白某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告张某，男，汉族，甘肃省天祝县人。
原告白某与被告张某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
白某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2005年2月18日签订的《土地承包合同》；2.依法判令被告限期支付拖欠原告的土地承包费70875元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在肃南县眀花乡上井村有未开发的土地300亩，2005年，原、被告签订《土地承包合同》，约定上述土地承包给被告使用，承包期限为21年（自2005年-2026年），双方对承包费及各自的权利义务进行了约定。2006年5月25日，原告征得乡、村同意后，上报肃南县国土资源管理局，取得了该300亩土地的使用权证，被告实际承包使用原告337.5亩土地。后被告给付了2007年-2010年承包费，而对2011年之后承包费未能清偿，经原告多次索要无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求处理。
本院经审查认为，原告白某要求本院依法解除的2005年2月18日签订的《土地承包合同》，系肃南县原明海乡上井村委会与被告张某签订的承包合同，该合同发包方为肃南县原明海乡上井村委会，并非原告白某。原告白某于2006年5月25日在肃南县国土资源局办理了该宗土地的《国有土地使用权证》，即肃南县原明海乡上井村委会与被告张某签订合同在前，原告白某取得《国有土地使用权证》在后。现原告白某要求解除肃南县原明海乡上井村委会与被告张某签订的《土地承包合同》，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
本院预收案件受理费1571元，退还给原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔根生
二〇一七年七月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7025号
罪犯史成城，男，汉族，初中文化，1988年11月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出（2011）六刑初字第204号刑事判决，以被告人史成城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年。被告人史成城不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史成城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史成城在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史成城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史成城减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11426号
原告：王绍芬，女，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋正伟，男，1967年11月5日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王绍芬诉被告宋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王绍芬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王绍芬撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告王绍芬负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年八月十六日
书记员 童梦婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1007号
原告陈某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
被告龚某某，女，生于1993年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
原告陈某某与被告龚某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告非婚生育一子秦某某，2013年2月15日巴中市中级人民法院以（2013）巴中民一终字第68号民事判决书确定该子由被告抚养成年。2014年1月28日被告带秦某某到我家与我同居生活，至同年3月8日被告一人独自外出且不知其下落，将秦某某丟于我家。现要求变更秦某某由我抚养成年，被告每月给付小孩抚养费300元。
被告辩称：我现没有条件和能力照顾秦某某，同意秦某某由原告抚养成年，我每月给付小孩抚养费300元，但我要求原告给付我生育秦某某的医药费、抚养费一部分，同时我要有探视小孩的权利。
经审理查明：原、被告与2010年1月经人介绍相识订亲，同年12月23日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2011年7月被告回娘家生活，致同居关系自行解除，当时被告已怀有身孕。后被告与秦某甲建立恋爱关系，2011年11月11日被告在通江县至诚中心卫生院生育一子，取名秦某某（出生证明上父亲为秦某甲，母亲为被告）。2012年5月本院审理原告诉被告婚约财产纠纷一案时，被告向原告称其与原告的小孩已经打掉。2012年10月被告向本院起诉，要求确认秦某某由被告抚养，原告给付小孩抚养费，同时要求原告给付被告在医院生小孩的费用1927元及被告生育秦某某后无母乳并靠奶粉抚养所需费用12688元。本院以（2012）巴州民初字第2590号民事判决书判决：原、被告之非婚生子秦某某由龚某某抚养成年，陈某某从2012年12月1日起每月给付小孩抚养费300元，直至秦某某成年时止。陈某某对秦某某有探视的权利，龚某某有协助的义务。宣判后原告不服上诉，巴中市中级人民法院以（2013）巴中民一终字第68号民事判决书判决：龚某某于2011年11月11日在通江县至诚中心卫生院所生陈某某与龚某某之子由龚某某抚养成年，陈某某从2012年12月1日起每月给付小孩抚养费300元，直至秦某某成年时止。陈某某对秦某某有探视的权利，龚某某有协助的义务。2014年1月28日被告带着秦某某与原告同居生活，同年3月8日被告丢下秦某某外出务工，原告亦不知其下落。现原告诉至本院，要求变更秦某某由原告抚养成年，被告每月给付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，巴中市中级人民法院民事判决书，本院民事调解书，居委会和村民委员会的证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告之子秦某某已由人民法院确认由被告龚某某抚养成年，而被告于2014年3月8日丢下秦某某外出务工，原告亦不知其下落，可视为被告不对秦某某尽抚养义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告给付被告生育秦某某的医药费、抚养费一部分的问题，本院（2012）巴州民初字第2590号民事判决书已解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）款之规定，判决如下：
被告龚某某于2011年11月11日在通江县至诚中心卫生院所生与原告陈某某之子秦某某由原告陈某某抚养成年，被告龚某某从2014年6月1日起每月给付小孩抚养费300元，直至秦某某成年时止。被告龚某某有探视秦加俊的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
代理审判员 石建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨太吉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3605号
原告：王卫旗，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：许克，男，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市中原区。
原告王卫旗与被告许克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫旗的委托代理人王天成到庭参加诉讼，被告许克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告许克偿还原告借款本金395500元；2.判令被告许克自2014年3月1日起按照月利率1.2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告许克以偿还贷款为由向原告借款300000元，约定借期一个月，利息为4500元。原告于2013年4月9日将扣除利息4500元后的借款295500元通过招商银行向被告转账支付。借款到期后，被告未偿还借款，并称还需100000元借款，与上述借款300000元共同偿还，约定利息按月息1.2%计算。原告于2013年6月27日又向被告转账支付100000元，被告按照约定支付了利息，2014年1月29日，被告最后一次支付利息，后未再支付利息。原告遂向被告催要借款本金及利息，被告于2014年5月28日向原告补了借条，承诺还款，但被告仍未按约定偿还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告许克未作答辩。
原告王卫旗围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：招商银行交易明细系金融机构出具的交易凭证，可以证明原、被告之间资金往来的事实，本院予以采信；被告许克出具的借条可以证明被告对其与原告之间债权、债务关系的约定，本院予以采信。
依据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告王卫旗于2013年4月9日通过其招商银行账户向被告许克账号为62×××66的银行账户内转账支付295500元，于2013年6月27日通过其招商银行账户向被告许克账号为62×××66的银行账户内转账支付100000元。被告许克于2013年6月13日向原告转账支付3600元、于2013年7月1日向原告转账支付1200元、于2013年7月16日向原告转账支付3600元、于2013年7月19日向原告转账支付1200元、于2013年8月19日向原告转账支付4800元、于2013年9月18日向原告转账支付3600元、于2013年9月26日向原告转账支付1200元、于2013年10月14日向原告转账支付3600元、于2013年11月15日分两次向原告转账支付3600元和2000元、于2013年11月24日向原告转账支付1200元、于2014年1月10日向原告转账支付4800元、于2014年1月29日向原告转账支付4800元。2014年5月28日，被告许克向原告出具借条一份，内容为“本人借王卫旗现金肆拾万圆整（400000.00）于2014年7月1日之前到期归还”。借条出具后，被告许克未按约定向原告还款。
诉讼中，原告主张对2013年4月9日的借款，双方约定借款本金为300000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率1.5%，原告在借款交付时预先扣除了利息4500元。借款期满后，双方对利率进行了变更，约定利率为月利率1.2%。对2013年6月27日的借款，原告主张双方约定借款利率为月利率1.2%。
本院认为：被告许克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王卫旗主张被告许克向其借款400000元，提交了其向被告交付借款的金融机构交易凭证及被告向其出具的借条，故对其主张的借款事实，本院予以认定。本案争议的焦点是对借款利息的认定。对借款利息的认定，应以双方约定为准，约定分为书面约定及口头约定。被告许克在其出具的借条中，并未涉及利息，故双方之间没有对利息的书面约定。原告主张在借款交付时，双方对借款利息存在口头约定，并以被告在借款后向原告偿还利息的事实来印证其对利息的主张。原告将借款交付被告后，被告共计13次向原告还款，在被告向原告出具借条时，并未将上述偿还款项在借款本金中予以扣除，故对被告向原告偿还的款项应当认定为系被告支付的借款利息。从被告支付利息的金额及时间分析，基本符合原告主张的对利息的口头约定，故对借款利率，本院按照原告主张的月利率1.2%予以认定。原告在交付2013年4月9日的借款时，预先扣除4500元利息，实际交付借款本金为295500元，故借款本金也应当将4500元扣除，被告应当偿还的借款本金合计为395500元。原告主张被告自2014年3月1日起按照月利率1.2%支付借款利息至借款实际清偿之日，经计算，按照扣除4500元后的本金基数，被告已经支付的利息数额未超出自借款之日起到2014年2月28日止按照约定应支付的利息数额，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许克于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫旗借款本金395500元，并以395500元为基数按照月利率1.2%支付自2014年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，公告费260元，共计9444元，由被告许克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗梦宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第115号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月31日7时许，被告人刘某某在永年镇粮站门口摆摊卖卤菜时，发现卖蜂蜜的涂某某将自己的摊位占了，�某某叫涂某某到旁边去摆摊，并说旁边没有人，涂某某便把自己的摊位移到刘某某摊位旁边。隔了一会儿，张某某摆摊时发现自己长期摆的摊位被涂某某占去，就喊涂某某让出来，此时涂某某认为自己被耍了，就找刘某某理论。涂某某与刘某某相互理论了几句后，刘某某一拳打向涂某某的面部，致使涂某某当场倒地，后脑重重摔在地上，造成右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，左肘软组织伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：涂某某的损伤程度属轻伤。自贡正兴司法鉴定所鉴定，涂某某的伤残程度评定为十级伤残。
案发后，经富顺县公安局永年派出所主持调解，双方当事人达成和解协议：由被告人刘某某赔偿被害人涂某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计45800元（已付），获得了被害人的谅解。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、辩认笔录及照片、涂某某的病历资料，被害人涂某某的陈述，证人杨某某、张某某、曾某某、肖某某的证言，永年派出所情况说明、调解协议、收条、谅解书，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、自贡正兴司法鉴定所关于涂某某伤残程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，获�了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初131号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人章某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月4日被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日、2017年3月2日分别被潮州市公安局、潮州市枫溪人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人章某某，于2016年12月4日晚8时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市区枫春路自市区往枫溪方向行驶至嘉得国际前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人章某某血液酒精浓度为204.68mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、酒精测试材料、照片、现场检测报告书、确认书、驾驶人信息查询结果单、送达回执、管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人章某某判处拘役三个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄琰丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：尹立新，该分公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。
法定代表人：杨学平，该公司董事长。
以上两再审申请人的共同委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥鹏博网络技术服务有限公司。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托代理人：谢舒洋，该公司总经理。
再审申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司安徽分公司（以下简称鹏博士安徽分公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士集团公司）因与被申请人合肥鹏博网络技术服务有限公司（以下简称合肥鹏博公司）合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏博士安徽分公司和鹏博士集团公司申请再审称：（一）鹏博士安徽分公司、鹏博士集团公司与合肥鹏博公司之间的工程价款已结清，合肥鹏博公司主张未支付工程价款没有事实和法律依据。2012年8月20日，合肥鹏博公司以《承诺书》确认了工程价款结清的事实。原判认定双方达成的有关“不再结算”的约定仅指不再结算工资与案件事实相违背，“不再结算”应指整个工程款的不再结算。（二）合肥鹏博公司应得工程款计算错误。鹏博士安徽分公司与鹏博士集团公司多支付工程价款1214307.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于案涉工程款是否结算问题。合肥鹏博公司因无力支付员工工资，申请鹏博士集团公司拨付363300元以支付工资。2012年8月15日，鹏博士集团公司相关领导在第2次募集资金支付汇总表上批示“此笔结算为安徽运四最终决算，今后不再支付其他任何款项”。2012年8月20日，合肥鹏博公司向鹏博士集团公司承诺“同意鹏博士集团公司领导对此笔款项拨付的审批意见，不持任何异议”。结合上述“审批意见”与“承诺”的内容，该“审批意见”应理解为仅反映表格中的工人工资以后不再结算，并不能表明整个工程款不再结算。鹏博士集团公司、鹏博士安徽分公司亦未提供证据证实此前双方就工程款已经结算，并得到双方的确认，且此后双方也多次分项进行了结算，并将已付合肥鹏博公司363300元员工工资款列入预付款中，故二审法院不支持其该项主张并无不当。（二）关于案涉工程款的计算标准和数额等问题。鹏博士集团公司、鹏博士安徽分公司在本案上诉时并未就此提出异议，故本院对此不予审查。
综上，鹏博士安徽分公司和鹏博士集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹏博士电信传媒集团股份有限公司安徽分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐计生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5084号
原告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春生，总经理。
被告：赵耀东，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海豫速物流有限公司与被告赵耀东返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告上海豫速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的两轮重型厢式货车；2.被告赔偿原告损失人民币83,000元。事实与理由：原告系从事物流运输的公司，被告系原告聘请的货车驾驶员。被告上岗后不久，原告发现被告驾驶的车辆耗油量超出路程的正常油耗，原告多次告诫被告未果，双方为此发生争议，被告于2017年9月21日在原告不知情的情况下将原告的两轮重型厢式货车开至陕西省至今未归还，给原告造成重大损失，故原告诉至法院。
本院认为，经向原告法定代表人张春生核实，原告本次诉讼行为并未经过其同意或者授权，张春生对本次诉讼不予认可，故本院无法确认本次诉讼系原告上海豫速物流有限公司的真实�思表示。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海豫速物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构�法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00073号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1977年1月23日出生于安徽省六安市，高中文化。2013年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月22日18时许，金某等人因索款将魏某从合肥带回六安并对其看管了六天。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某逃离而案发。公诉机关认为被告人金某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人金某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人金某借款给被害人魏某100万元，同时替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。借款到期后魏某拒不还款，且去向不明。2013年3月22日18时许，金某等人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到，并带回六安市鼎邦玉庭小区24号楼三单元105室。此后至3月28日16时，金某为让魏及时还钱，安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某趁机逃离而案发。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人金某供述，证实魏某欠自己100万元，自己又替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。后魏某一直没有还钱且去向不明。2013年3月22日18时左右，自己带人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到并将其带回，为让魏及时还钱，自己安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管了六天。
2、被害人魏某陈述，证实自己先后借金某计400万元，之后被自己赌掉，金某找自己要钱不给走。
3、证人刘某、张某、朱某、鲁某证言，均证实本案相关情节。
4、书证现场勘验检查笔录、户籍信息、借条、被告人到案情况等证据，证实现场检查情况、被告人身份年龄情况、魏某欠金某400万元及被告人主动到案情况等。
本院认为，被告人金某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00073号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金某。2013年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月22日18时许，金某等人因索款将魏某从合肥带回六安并对其看管了六天。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某逃离而案发。公诉机关认为被告人金某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人金某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人金某借款给被害人魏某100万元，同时替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。借款到期后魏某拒不还款，且去向不明。2013年3月22日18时许，金某等人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到，并带回六安市鼎邦玉庭小区24号楼三单元105室。此后至3月28日16时，金某为让魏及时还钱，安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某趁机逃离而案发。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人金某供述，证实魏某欠自己100万元，自己又替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。后魏某一直没有还钱且去向不明。2013年3月22日18时左右，自己带人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到并将其带回，为让魏及时还钱，自己安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管了六天。
2、被害人魏某陈述，证实自己先后借金某计400万元，之后被自己赌掉，金某找自己要钱不给走。
3、证人刘某、张某、朱某、鲁某证言，均证实本案相关情节。
4、书证现场勘验检查笔录、户籍信息、借条、被告人到案情况等证据，证实现场检查情况、被告人身份年龄情况、魏某欠金某400万元及被告人主动到案情况等。
本院认为，被告人金某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00073号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1977年1月23日出生于安徽省六安市，住六安市金安区。2013年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月22日18时许，金某等人因索款将魏某从合肥带回六安并对其看管了六天。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某逃离而案发。公诉机关认为被告人金某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人金某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人金某借款给被害人魏某100万元，同时替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。借款到期后魏某拒不还款，且去向不明。2013年3月22日18时许，金某等人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到，并带回六安市鼎邦玉庭小区24号楼三单元105室。此后至3月28日16时，金某为让魏及时还钱，安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管。期间，金某对其进行辱骂、泼水。后魏某趁机逃离而案发。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人金某供述，证实魏某欠自己100万元，自己又替魏担保从朋友张某、朱某、鲁某等人处借得300万元。后魏某一直没有还钱且去向不明。2013年3月22日18时左右，自己带人在合肥北二环路的苹果快捷宾馆将魏某找到并将其带回，为让魏及时还钱，自己安排刘某、朱某、鲁某等人轮流对其看管了六天。
2、被害人魏某陈述，证实自己先后借金某计400万元，之后被自己赌掉，金某找自己要钱不给走。
3、证人刘某、张某、朱某、鲁某证言，均证实本案相关情节。
4、书证现场勘验检查笔录、户籍信息、借条、被告人到案情况等证据，证实现场检查情况、被告人身份年龄情况、魏某欠金某400万元及被告人主动到案情况等。
本院认为，被告人金某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1409号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：贾厚祥，男，1977年10月5日生，汉族，住通海县。
被告：杨双明，男，1976年5月30日生，汉族，住通海县。
被告：王艳，女，1981年4月12日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告贾厚祥、杨双明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告贾厚祥、杨双明到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及至清偿之日按合同约定的利息；2、判令被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月7日，被告贾厚祥向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民币50000元。2012年5月9日，原告通海县农村信用合作联社与被告贾厚祥、杨双明、王艳分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。双方约定，2012年5月9日，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币50000元给被告贾厚祥，借款期限自2012年5月9日至2013年5月9日止，合同期限内贷款利率为月利率8.955‰，逾期利率为13.4325‰，并由被告杨双明、王艳承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定于2012年5月9日将贷款本金人民币50000元通过转账方式转入借款人贾厚祥在通海县农村信用合作联社开立的个人结算账户。但被告贾厚祥除支付了2012年6月20日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告贾厚祥、杨双明承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贾厚祥、杨双明承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告贾厚祥签订的《个人借款合同》，与被告杨双明、王艳签订的《保证合同》及与王艳签订的《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告贾厚祥借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告贾厚祥偿还借款本金、利息和要求被告杨双明、王艳承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾厚祥于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2012年6月21日起至2013年5月9日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年5月10日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）;
二、上述还款义务由被告杨双明、王艳承担连带清偿责任；被告杨双明、王艳实际履行还款责任后，有权向被告贾厚祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告贾厚祥、杨双明、王艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王灿
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审19号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人杨某某，女，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人杨莉莎治安行政处罚一案，于2017年5月16日向本院申请强制执行自大公（龙）行罚决字[2017]48号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局2017年1月10日作出的自大公（龙）行罚决字[2017]48号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 虞晓琴
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督30号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：唐乃件（曾用名：唐乃仲），男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2009年03月17日向申请人借款10000元，于2009年03月17日向申请人借款15000元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款25000未还的事实。要求被申请人唐乃件给付申请人道县农商行借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐乃件应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。
申请费150元，由被申请人唐乃件负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00713号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月2日18时许，被告人赵某饮酒后驾驶陕A×××××金杯牌小型普通客车沿本市太白南路由北向南行驶至科创路什字时，被执勤民警查获并带回审查，经鉴定，赵某案发当日的血醇浓度为197.74mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人赵某认罪态度较好，未造成任何损失，建议对其判处拘役三个月左右，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月2日18时许，被告人赵某饮酒后驾驶陕A×××××号“金杯”牌小型普通客车沿本市太白南路由北向南行驶至科创路什字时，被执勤民警当场查获并带回审查。经鉴定，被告人赵某血液中检测出乙醇，血醇浓度为197.74mg／100ml。2013年7月5日，被告人赵某被取保候审。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人任XX、李X的证言；被告人赵某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度好，未造成任何损失，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终834号
上诉人（原审被告）曾文武，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：林善彬、余伟杰，福建臻永律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）郑瑞文，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林春武，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：郑�印、游韶东，福建三山律师事务所律师。
上诉人曾文武、郑瑞文因与被上诉人林春武民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾文武及其委托诉讼代理人林善彬、余伟杰，上诉人郑瑞文的委托诉讼代理人洪继明、被上诉人林春武的委托诉讼代理人游韶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费4360元，退还上诉人曾文武、郑瑞文。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终834号上诉人（原审被告）曾文武，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林善彬、余伟杰，福建臻永律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）郑瑞文，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林春武，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：郑�印、游韶东，福建三山律师事务所律师。上诉人曾文武、郑瑞文因与被上诉人林春武民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾文武及其委托诉讼代理人林善彬、余伟杰，上诉人郑瑞文的委托诉讼代理人洪继明、被上诉人林春武的委托诉讼代理人游韶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2913号民事判决。二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。本案二审案件受理费4360元，退还上诉人曾文武、郑瑞文。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二十三日书记员  卢晓媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审18号
申请执行人吴庆平，女，1983年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人�庆平于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人吴庆平在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4520.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人吴庆平作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人吴庆平工资4520.16元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审18号申请执行人吴庆平，女，1983年3月19日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人�庆平于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人吴庆平在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4520.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人吴庆平作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人吴庆平工资4520.16元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2102号
原告：孙小岗。
委托诉讼代理人：王飞，男，尉氏县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张旭恒。
本院在审理原告孙小岗与被告张旭恒劳务合同纠纷一案中，原告孙小岗以双方已达成和解为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙小岗撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 傲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2527号
申请执行人钟小春，男，1980年9月29日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日，江西省赣州市人，住上犹县。
本院于立案执行钟小春申请吴泽滨为被执行人的民间借贷纠纷一案中，申请标的为40万元，本院向被执行人吴泽滨发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，纳入失信人，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴泽滨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 徐渊龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02161号
原告：李祖虎，城镇居民。
被告：沈许生，年龄不详，农民。
原告李祖虎诉被告沈许生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李祖虎到庭参加诉讼，被告沈许生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖虎诉称：2014年1月8日，李祖虎与沈许生签订一份《房屋租赁协议书》，由沈许生租赁李祖虎所有的位于潜山县梅城镇北河村56－1号一层房一套，租期一年，租金4800元。沈许生虽于2015年1月8日租期届满时搬走，但租金至今未付。诉求：判令沈许生支付房屋租金4800元。
沈许生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月8日，沈许生与李祖虎签订一份《房屋租赁协议书》，约定：由沈许生租赁李祖虎所有的位于潜山县梅城镇北河村56－1号一层房一套，租期一年，年租金4800元，于协议签订时付清全部房屋租金。沈许生租赁房屋后，租金一直拖欠未付，于租期期满后搬离。李祖虎催要租金未果，致讼。
上述事实，有李祖虎与沈许生签订的《房屋租赁协议书》一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：李祖虎与沈许生签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈许生未按照约定的期限支付租金，现李祖虎诉求沈许生给付房屋租金4800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈许生自本判决生效之日立即向原告李祖虎给付房屋租金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02161号
原告：李祖虎，男，1964年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：沈许生，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李祖虎诉被告沈许生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李祖虎到庭参加诉讼，被告沈许生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖虎诉称：2014年1月8日，李祖虎与沈许生签订一份《房屋租赁协议书》，由沈许生租赁李祖虎所有的位于潜山县梅城镇北河村56－1号一层房一套，租期一年，租金4800元。沈许生虽于2015年1月8日租期届满时搬走，但租金至今未付。诉求：判令沈许生支付房屋租金4800元。
沈许生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月8日，沈许生与李祖虎签订一份《房屋租赁协议书》，约定：由沈许生租赁李祖虎所有的位于潜山县梅城镇北河村56－1号一层房一套，租期一年，年租金4800元，于协议签订时付清全部房屋租金。沈许生租赁房屋后，租金一直拖欠未付，于租期期满后搬离。李祖虎催要租金未果，致讼。
上述事实，有李祖虎与沈许生签订的《房屋租赁协议书》一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：李祖虎与沈许生签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈许生未按照约定的期限支付租金，现李祖虎诉求沈许生给付房屋租金4800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈许生自本判决生效之日立即向原告李祖虎给付房屋租金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02161号
原告：李祖虎，男，1964年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：沈许生，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李祖虎诉被告沈许生房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理的过程中，因需向被告沈许生公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 方荣荃
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 峥
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00293号
原告：铜川诚信物流有限公司。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告：赵香娟，女，汉族，农民。
被告：宋卫更，男，汉族，农民。
以上两被告的共同委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
原告铜川诚信物流有限公司（以下简称诚信公司）与被告赵香娟、宋卫更分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月11日和2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人杨小玲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告赵香娟、宋卫更共同委托代理人张玉峰在第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告赵香娟、宋卫更共同委托代理人董尚荣在第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
诚信公司诉称，2010年3月，赵香娟采用分期付款的方式在诚信公司处购得货车一辆，车号为陕B217**，由宋卫更承担连带保证责任。合同约定：车总价款为328580元，首付80000元，下余248580元车款由赵香娟从2010年4月至2012年4月分24期付清，合同签订后，诚信公司依约将车交付赵香娟使用，但赵香娟支付部分车款后，下余车款至今未付，经诚信公司多次向赵香娟、宋卫更催要未果，故请求判令：1、赵香娟、宋卫更连带清偿下欠原告车款134662元，支付违约金30000元。2、由赵香娟、宋卫更承担本案一切诉讼费用。
赵香娟辩称，不同意诚信公司的诉请，赵香娟已经于2011年9月27日将车交回诚信公司抵账，应冲抵车款，具体冲抵多少，应由诚信公司提供在接受车辆时的评估。赵香娟对市场进行了综合了解，交还时该车的价值为15万元左右，赵香娟不欠诚信公司的车款。
宋卫更辩称，宋卫更不承担责任，在合同的履行中，发生了新的法律事实，此时诚信公司与宋卫更就发生了新的法律事实和关系，未约定新的责任，因此宋卫更不应承担连带保证责任。同时，对本案约定的违约金，诚信公司方并未举证赵香娟、宋卫更违约的事实。
经审理查明，2010年3月20日诚信公司（甲方）与赵香娟（乙方）、宋卫更（担保人）签订了分期付款购车合同。约定，乙方在甲方处购买陕汽牌自卸车一辆，车号陕B217**，总价款328580元，首付80000元，下剩车款248580元分24期偿还，每期应还本息10358元，从2010年4月13日开始到2012年4月13日前还清。乙方应按照还款明细表的数额，为甲方履行还款义务，否则乙方应向甲方承担违约责任，每推迟还款1日，违约金按还款额的1%计算，甲方同时享有扣押、变卖乙方车辆及变卖后优先受偿的权利。不足部分由乙方及担保人用其家庭收入和财产继续归还。并承担违约金50000元。2010年3月20日，诚信公司（甲方）与赵香娟（乙方）、宋卫更（丙方）签订了不可撤销保证合同。宋卫更为赵香娟购车提供担保。一、保证方式：丙方自愿用自己的财产（如房产、工资等其它财产）为乙方提供保证担保。二、担保范围为：乙方以消贷买的车辆。如下费用：所借银行或公司垫资本息、利息、逾期利息、复息、罚息、养路费、保险费、二保费、税费等由购车人承担的一切费用。三、上述保证为不可撤销的连带责任保证。四、保证合同自签订之日起生效，保证期限至购车人、保证人全部履行所有的贷款及乙方办理过户手续为止。合同签订后，诚信公司履行了合同义务向赵香娟提供了车辆。赵香娟向诚信公司支付了首付款80000元，并清偿了103021元月供，陕B217**车辆的保险赔偿款10897元亦冲抵了月供，以上共计113918元。截止2011年2月16日，赵香娟尚欠诚信公司车款134662元。2011年9月27日，赵香娟欲用陕B217**车辆与诚信公司冲抵下欠车款，但双方并未达成一致意见，该车辆现停放于诚信公司。诚信公司于2013年6月3日向本院起诉，请求判令1、赵香娟、宋卫更连带清偿下欠诚信公司车款134662元，支付违约金30000元。2、由赵香娟、宋卫更承担本案一切诉讼费用。
以上事实有诚信公司提供的分期付款购车合同、不可撤销保证合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对赵香娟认为，已经用陕B217**车辆与诚信公司冲抵下欠车款的意见，因双方并未对用车辆冲抵下欠车款达成一致意见，赵香娟在庭审中也认可双方并没有达成具体冲抵的数额，其也没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，诚信公司与赵香娟签订的汽车分期付款买卖合同系双方自愿，符合法律规定，合同合法有效。赵香娟未按约定期间付款，显系违约，应负违约责任，对诚信公司请求给付下欠车款134662元的诉请应予支持；诚信公司请求支付违约金30000元，未超过双方合同中关于违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。宋卫更作为连带责任的保证人，应对赵香娟在主合同规定的债务履行期届满前未履行的债务，在其担保范围内承担保证责任，对诚信公司请求由担保人宋卫更承担保证责任的诉请，亦应予支持。宋卫更在承担保证责任后，有权向赵香娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵香娟于本判决生效之日起30日内支付下欠铜川诚信物流有限公司汽车款134662元；
二、赵香娟于本判决生效之日起30日内支付铜川诚信物流有限公司违约金30000元；
三、宋卫更对上述债务承担连带清偿责任。
四、宋卫更承担保证责任后，有权向债务人赵香娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由赵香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孟水利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1578号
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴中发，男，1964年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴加强与王秀凤、吴中发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2934号民事判决书一案中，申请执行人吴加强要求被执行人王秀凤履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人吴中发承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人吴加强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初975号
原告：王春轩，女，汉族，1974年10月16日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王景军,山东正鉴律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路500号�
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜新建,山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳,山东昌智律师事务所律师。
原告王春轩与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春轩的委托诉讼代理人王景军，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春轩向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金109064元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为672672元，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
2017年1月25日20时，丁建坡醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号车沿新大济路由北向南左转弯时，与由南向北行驶杨波驾驶的王春轩所有的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，确定丁建坡承担事故的主要责任，杨波承担事故次要责任。
事故发生后，原告王春轩在山东润华天信汽车销售服务有限公司维修车辆支出维修费109064元。
被告人保滨州分公司辩称，一、因三者车辆丁建坡醉酒驾驶鲁Ｍ×××××发生事故，我方需要原告提供丁建坡的身份信息、联系方式以及鲁Ｍ×××××的保单信息。我方保留向三者追偿的权利。二、案涉车辆在我公司投保属实，我公司将审�原告的证据材料后，在保险限额内对于原告的损失进行理赔，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告王春轩提交的维修费发票与维修明细,合法、真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。
本院认为，原告王春轩与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王春轩作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责�。原告诉求被告赔偿维修费109064元，于法有据，本院予以支持。被告人保滨州分公司主张维修费过高的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告王春轩诉求被告赔偿保险金109064元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春轩保险金109064元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十七日
书记员 宋欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8110号
罪犯李晓水，男，汉族，1973年9月28日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第11号刑事判决，以被告人李晓水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓水减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第834号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，女，1984年8月16日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人叶某乙（曾用名叶长银），男，1983年9月11日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶某乙、叶某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第340号刑事判决，判处：一、被告人叶某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶某甲以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶某甲申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某甲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶昭杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特202号
申请人孙1，男，1972年1月7日出生。
申请人孙2，男，1970年11月10日出生。
申请人孙3，男，1968年5月28日出生。
2016年5月11日，申请人孙1、孙2、孙3向本院提出申请，请求确认2016年5月11日北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会作出的（2016）回调字第号人民调解协议书合法有效，该协议书主要内容为：“现王名下房产位于昌平区回龙观镇龙华园小区号楼单元由孙1单独继承，孙2、孙3放弃继承。”
本院经审查认为，申请人孙1、孙2、孙3在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙1、孙2、孙3在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李峥艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2043号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：陈水帮，男，1986年3月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：黄梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告陈水帮、黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1751号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨佰恩，男，成年，住汝阳县。
被告：刘跑跑，男，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告杨佰恩、刘跑跑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 为 民
二〇一七年七月二十八日
书记员 马涛（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5468号
原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。
被告：赵志颖，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告赵志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5468号原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。被告：赵志颖，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏润达物业服务有限公司与被告赵志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。审判员林楠二〇一六年十二月二十日书记员杨培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3337号
申请执行人徐秋。
被执行人吴学山。
被执行人严香华。
申请执行人徐秋申请执行被执行人吴学山、严香华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初190号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴学山、严香华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学山、严香华存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人吴学山、严香华收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4473号
原告：长沙托利电子开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园宏华苑B栋320房。
法定代表人：李招荣，董事长。
委托诉讼代理人：倪德菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：湖南万征机械科技有限公司，住所地长沙县江背镇朱家桥。
法定代表人：彭永明，总经理。
原告长沙托利电子开发有限公司与被告湖南万征机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告长沙托利电子开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告湖南万征机械科技有限公司的起诉。
本院认为，长沙托利电子开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙托利电子开发有限公司撤回对被告湖南万征机械科技有限公司的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙托利电子开发有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年九月五日
书记员 陈媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：李伟文，男，1975年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李伟文信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟文偿还信用卡透支本金69658.43元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为6243.73元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为3996.11元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为904.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××72申领时间2008年8月17日信用额度7万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.9%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2009年1月20日起开始透支，2010年6月18日至2016年5月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金69963.64元、费用226.09元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计505.21元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69458.43元透支滞纳金3472.92元透支利息截至2017年3月12日的利息为8612.13元，之后的利息以透支本金69458.43元为基数按日利率万分之五计收。费用904.36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69458.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69458.43元×5%≈滞纳金3472.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69458.43元及利息（截至2017年3月12日共计利息8612.13元，之后的利息以透支本金69458.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3472.92元、费用904.36元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5008号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更715号
罪犯何立波，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人何立波犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年7月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分119.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何立波予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何立波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3457号
原告：李伟江，男，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘小忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：何瑛，女，1976年3月20日出生，汉族，住新昌县。
原告李伟江与被告刘小忠、何瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告刘小忠、何瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小忠、何瑛立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年5月15日，被告刘小忠、何瑛向原告借款30000元。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。
被告刘小忠、何瑛未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告李伟江主张的事实予以确认。本案原告李伟江与被告刘小忠、何瑛之间的民间借贷关系，由出借方即原告李伟江提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘小忠、何瑛作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求两被告返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘小忠、何瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小忠、何瑛返还原告李伟江借款30000元，并支付自2016年9月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小忠、何瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十月八日
书记员 王绍泓
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第178号
申请人王保红，男，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人张万来，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行王保红与张万来劳务合同纠纷一案中，迁西县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）迁民初字第1426号民事调解书已发生法律效力，王保红于2013年1月8日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）迁民初字第1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
二〇一三年七月二日
书记员 郭忠文（兼）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第44号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人申学生，董事长。
被告温燕顺，男，1955年3月20日出生，汉族。
被告平顶山市进金商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告温燕顺、平顶山市进金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费7916元，减半收取3958元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第44号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告徐习补（浦）。
被告王冬军。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告徐习补（浦）、王冬军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日书面向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告徐习补（浦）、王冬军的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判员 郭 勤
二〇一四年十二月十六日
书记员 王明霞