wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双商初字第226号
原告：朱玉燕。
被告：蔡敏飞。
原告朱玉燕为与被告蔡敏飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱玉燕起诉称：被告蔡敏飞曾向原告借款，到2012年2月1日，尚欠3万元，被告为此出具借条一份，约定借款利息为月息一分，借款期限为2012年2月1日至3月30日，到期本息一起还清，还款金额为30600元。但借款期满后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即归还借款本息人民币30600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡敏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱玉燕为支持其诉请，向本院提供证据《借条》1份，用以证明被告蔡敏飞于2012年2月1日就所欠的3万元向原告出具借条，约定月息一分，到同年3月30日归还本息30600元的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告蔡敏飞曾向原告朱玉燕借款，截止2012年2月1日，被告就所欠原告借款3万元重新出具《借条》，约定月息一分，借款期限为2012年2月1日至同年3月30日。但借款到期后，被告未能还款付息，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告借款后至今未还，显属不当，应承担返还借款及支付利息的民事责任。故原告请求判令被告返还借款3万元及支付利息600元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡敏飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉燕借款人民币3万元、支付借款利息人民币600元，合计借款本息人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币865元，由被告蔡敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郑期鸣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢327号
申请执行人代玉彬，男，生于1977年3月17日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行代玉彬与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街1号楼11层2号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人代玉彬（债权250000元）的债务共计250000元。取得其中面积40.09平方米，占该营业房比例10.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1099号
原告:王辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告:孙军，男，1958年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王辉与被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙军支付欠付的工人工资420000元；2、本案诉讼费由孙军承担。事实和理由：孙军在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司开发的煌巢国际一期一号楼跟着孙军干劳务。由于开发商的原因导致工程停停干干，直到2013年9月工程正式停工，清场不干。后经结算，孙军欠付王辉工人工资420000元，孙军于2017年1月9日出具欠条一份。经王辉催要，孙军拒不支付。
孙军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：孙军承包了宝丰县煌巢房地产开发有限公司开发的宝丰煌巢国际一期一号楼工程，王辉从孙军处承包了地基等基础工程，工程从2011年9月施工至2013年9月。工程停工后，经结算，孙军于2017年1月9日出具欠条一份，内容为：“截止2017年元月9号经双方结算，宝丰县煌巢国际一期一号楼工地共欠王辉工人工资款肆拾贰万整（420000.00元）在之前双方所有条子作废。孙军李石头2017、元、9号”。王辉在庭审中称欠条上李石头的签名是孙军所签，李石头名字上的指印系孙军所按。因孙军至今未支付上述款项，引起诉讼。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，王辉不具备劳务作业法定资质，与孙军之间形成的承包关系应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，工程停工后，孙军向王辉出具了欠条，认可欠王辉工人工资款420000元，应当认定王辉所做工程经验收合格，故王辉要求支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。孙军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，王辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
孙军于本判决生效后十日内支付王辉工程款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1849号
罪犯钱宁宁，男，1986年2月17日出生，满族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年三月七日作出（2007）徐刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人钱宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人李政等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）保刑终字第2248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宁宁在服刑期间，于2012年11月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宁宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年5月31日至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1131号
原告：欧某，女，1972年10月23日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：赖某1，男，1970年10月13日出生，汉族，住会昌县，
法定代理人（监护人）：赖某2，男，1963年03月04日出生，汉族，住会昌县，系被告之兄。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告欧某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年09月13日立案�依法进行审理。2017年05月05日，原告欧某向本院申请撤回对被告赖某1的起诉。
本院认为，原告欧某向本院申请撤回对被告赖某1的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告赖某1的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年五月十日
书 记 员 欧阳丰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初172号
原告：李利云，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，现住张家口市万全区。。
被告：宋志贵，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。。
原告李利云与被告宋志贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李利云、被告宋志贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利云诉称：原告于2014年期间，在闪电河乡新民居工程项目中，给被告提供劳务，具体工作为技术员，后在结算劳务费的过程中被告还下欠原告劳务费7200元，并于2015年4月26日给原告出具欠条一张，欠条将原告名字“李利云”由于笔误写成“李丽云”，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付劳务费7200元；并要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李利云向法庭提交由被告宋志贵亲笔书写的欠条一张，内容为被告欠原告的工资7200元。
被告宋志贵承认原告在本案中所主张的事实，但坚持称原告李利云受雇于被告期间有未完成的工作任务，在原告向被告提供了小厂卫生院改造建设期间的相关挑梁的变更图纸后，被告就支付下欠的劳务费。
被告宋志贵未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明：被告宋志贵雇佣原告李利云于被告宋志贵于2014年期间为其提供劳务，被告宋志贵下欠原告劳务费7200元至今未能给付。被告宋志贵并于2015年4月26日给原告出具欠条一张，由于书写时发生笔误，被告在欠条中将原告名字“李利云”误写成“李丽云”。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
被对于被告宋志贵提出的，原告李利云应当向其提供相关变更图纸的抗辩理由，因被告未能提供证据证明，且未提起反诉，本院不予确认，被告可依法另行提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费用。双方对被告拖欠原告7200元一笔的劳务费用均无异议，本院对此予以确认。对于原告李利云提出的要求被告宋志贵向其支付7200元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志贵于本判决生效后十日内向原告李利云支付劳务费用7200元。
案件受理费25元，由被告宋志贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓棠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00453号
原告吉德娣。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告吉德娣与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉德娣委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计2148元，故诉请法院判令被告立即给付工资2148元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款2148元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证明，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款2148元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资2148元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资2148元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吉德娣劳动报酬工资2148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审11号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人李四海（系余姚市马渚镇四海模具加工店业主），男，1963年5月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]85号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出余环罚字[2017]85号行政处罚决定，认定被执行人李四海未经环评及环保部门审批，擅自从事模具加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人李四海责令停止违法行为，并罚款人民币20000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月4日送达了行政处罚决定书。被执行人李四海接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人李四海送达了余环催告字[2017]91号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李四海未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出的余环罚字[2017]85号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01137号
原告何某某，男，汉族
被告齐某某，男，汉族，个体
本院在审理原告何与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，因原告何某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年五月五日
书记员 杨 春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1441号
原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。
法定代表人：余真彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷部信贷员。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：黄永青，男，1979年4月2日出生，壮族，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告黄永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄永青向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判决原告对被告黄永青用作借款抵押位于田阳县田州镇兴华街、解放路之间[恒信．地王国际]商铺一层A1206、A1207号（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，约定：原告向被告借款100万元用于流动资金周转，借款期限从2014年4月30日至2017年4月15日，利息按年9.6%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。原告于2014年4月30日向被告支付借款100万元，被告还本付息后，原告于2015年5月19日再向被告支付借款100万元，对上述借款，被告用位于田阳县田州镇兴华街、解放路之间[恒信．地王国际]商铺一层A1206、A1207号房产作抵押担保，并办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未完全履行还本付息义务，为维护合法权益，原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证，证明原告身份；2、被告居民身份证，证明被告的身份；3、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款；4、《借款抵（质）押承诺书》，证明被告承诺以房产作为上述借款的抵押物；5、《最高额抵押担保合同》，证明被告为上述借款提供抵押担保；6、《最高额个人借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系等；7、《房地产抵押物清单》，证明被告用于借款的抵押物清单；8、《房屋所有权证》，证明被告用于借款抵押的房产；9、《房地产抵押验证证明》、《房屋他项权证》，证明用于借款抵押的房地产办理抵押登记；10、《借款借据》，证明原告向被告支付借款本金100万元；11、贷款催收通知单，证明被告尚欠的本金及利息等。
被告黄永青未作答辩，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订了一份《最高额个人借款合同》，合同主要约定：自2014年4月30日至2017年4月15日止，被告可以在100万元的借款本金额度内向原告申请使用借款,借款用于流动资金周转。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月15日。借款利率执行年利率9.6%，按月结息，到期还本。原告与被告签订了《最高额抵押担保合同》，约定：被告以其所有的位于田阳县田州镇兴华街、解放路之间[恒信．地王国际]商铺一层A1206、A1207号（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告支付借款本金100万元，被告还清本息后，原告又于2015年5月19日向被告支付借款本金100万元，截止2017年11月1日，被告向原告偿还本金0.56元及支付利息99317.74元，尚欠本金999999.44元及部分利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告不完全履行合同义务，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永青于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金999999.94元及支付利息[利息以人民币100万元为基数，从2015年5月19日起计算至2016年7月20日止；以人民币999999.94元为基数，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准计算（扣除被告黄永青已支付的利息99317.74元）]；
二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告黄永青用于本案抵押的位于田阳县田州镇兴华街、解放路之间[恒信．地王国际]商铺一层A1206、A1207号（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13800元，简易程序审理减半收取6900元（原告已预交），由被告黄永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄璐莹
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第135号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省巧家县人。
法定代理人王良坤，女，汉族，云南省巧家县人（系杨某某之母）。
委托代理人王良美，男，汉族，云南省巧家县人（特别授权全权代理人）。
被申请执行人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人。
法定代理人李洪莲，女，汉族，云南省巧家县人（系陈某某之母）。
原告杨某某及其法定代理人王良坤诉被告陈某某及其法定代理人李洪莲健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）巧民初字第414号《民事调解书》（由陈某某的法定代理人李洪莲于2012年10月30日前赔偿杨某某损失费合计20000.00元）已经发生法律效力，因被执行人陈某某的法定代理人李洪莲未履行义务，权利人杨某某及其法定代理人王良坤于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某某的法定代理人李洪莲已将应赔偿陈某某的损失费20000.00元足额缴纳。该款已由杨某某及其法定代理人王良坤的特别授权全权代理人王良美领取。现本案标的已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第414号《民事调解书》第一项（由陈某某的法定代理人李洪莲于2012年10元30日前赔偿杨某某损失费合计20000.00元）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年八月十一日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧执字第135号申请执行人：杨某，男，生于1997年11月5日，云南省巧家县人，云南省号。法定代理人王某，女，生于1962年5月10日，云南省巧家县人，云南省号（杨某之母）。委托代理人：王良美，男，生于1951年9月16日，云南省巧家县人，云南省巧家县号（特别授权全权代理人）。被申请执行人陈某，男，生于1997年1月15日，云南省巧家县人，巧家县号。法定代理人李某，女，生于1968年4月10日，云南省巧家县人，巧家县号（陈某之母）。原杨某及其法定代理王某诉被陈某及其法定代理李某健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）巧民初字第414号《民事调解书》（陈某的法定代理李某于2012年10月30日前赔杨某损失费合计20000.00元。）已经发生法律效力，因被执行陈某的法定代理李某未履行义务，权利杨某及其法定代理王某于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。本院在执行过程中：被执行陈某的法定代理李某已将应赔陈某的损失费20000.00元足额缴纳。该款已交杨某及其法定代理王某的特别授权全权代理人王良美领取。现本案标的已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第414号《民事调解书》第一项、陈某的法定代理李某于2012年10元30日前赔杨某损失费合计20000.00元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年八月十一日书记员  马敏孝
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第58号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社龙王信用社
被执行人：李天兵，男，汉族。
被执行人：刘小丽，女，汉族。
被执行人：苟开军，男，汉族。
被执行人：李小英，女，汉族。
被执行人：李仲强，男，汉族。
被执行人：徐兴会，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）苍溪民初字第126号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人李天兵、刘小丽、苟开军、李小英、李仲强、徐兴会发生执行通知书，责令六被执行人于2014年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李天兵、刘小丽、苟开军、李小英、李仲强、徐兴会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李天兵、刘小丽、苟开军、李小英、李仲强、徐兴会的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年二月八日
书记员 杨仕良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初276号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨志永，男，1967年3月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨志永犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人杨志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人杨志永与被害人陈某同在宏都集团屠宰厂车间内务工。2017年7月18日8时许，杨志永与陈某在车间一屋内休息时，二人发生争执后互相殴打，杨志永用装不锈钢饭盒的兜子击打陈某，致其鼻子受伤，杨志永在打斗中亦受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事部分达成和解协议，被告人杨志永已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、付某等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。被告人杨志永能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一七年十二月十三日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初276号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人杨志永，男，1967年3月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨志永犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人杨志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人杨志永与被害人陈某同在宏都集团屠宰厂车间内务工。2017年7月18日8时许，杨志永与陈某在车间一屋内休息时，二人发生争执后互相殴打，杨志永用装不锈钢饭盒的兜子击打陈某，致其鼻子受伤，杨志永在打斗中亦受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事部分达成和解协议，被告人杨志永已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、付某等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。被告人杨志永能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一七年十二月十三日书记员呼健鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终210号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成梓，男，1956年12月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被五峰县公安局刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1968年2月22日出生，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人杨成梓犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2016）鄂0529刑初97号刑事附带民事判决。原审被告人杨成梓不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民法院认定：2016年6月12日19时许，被告人杨成梓在五峰县渔洋关镇鞍山村三组自家附近放羊，其喂养的山羊跑到邻居王某的山上，王某持木棍、石块驱赶，两人发生口角，杨成梓从地上捡起一块石头掷向王某，王某躲闪中被击中右肩部受伤。经法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
被害人王某受伤后于2016年6月13日至24日在五峰县人民医院渔洋关院区住院治疗11天，花去医药费2163.96元（其中被告人杨成梓家属预交1000.00元），后期检查两次，花去检查费用336.00元，共计医药费2399.96元。被害人王某为此所受经济损失为医药费2380.00元（诉请金额），误工费9305.75元，护理费4652.88元，营养费600.00元，法医鉴定费670.00元，合计人民币17608.63元。
认定上述事实的证据如下：接处警工作登记表、抓获经过、接受证据清单、放射影像报告、调取证据通知、住院病历及检查报告、王某提供的收费票据、王某伤害黄某行政处罚案件材料、2016年11月3日人民调解协议书及收条、违法犯罪记录证明、户籍证明、证人钟某和黄某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人杨成梓的供述与辩解。
五峰土家族自治县人民法院认为，被告人杨成梓在发生纠纷时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发，且被害人在案件的发生、发展过程中存在一定过错，可对被告人杨成梓酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某住院实际支出医疗费2399.96元，但其只诉请医疗费用2380.00元，予以支持，但被告人家属曾在被害人住院时垫付1000.00元，应予扣减；其诉请的误工费12000.00元标准过高、可支持9305.75元（28305.00元/365×120天）；其诉请的护理费4800.00元标准过高、可支持4652.88元（28305.00元/365×60天）；其诉请的营养费1800.00元标准过高、可酌情支持600.00元；其实际支出法医鉴定费720.00元，但其只诉请670.00元，予以支持；其诉请的精神损失费和后遗症补偿费，于法无据，不予支持；因此，王某所受损失共计为人民币17608.63元。王某所受损失系被告人杨成梓造成，被告人杨成梓应予赔偿；但原告人王某在案件的发生、发展过程中存在一定过错�应自行承担部分损失。判决：一、被告人杨成梓犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人杨成梓赔偿被害人即附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币17608.63元的90%即人民币15847.77元，除去已支付的1000.00元外，还应赔偿人民币14847.77元，限于本判决生效后十日内支付。
原审被告人杨成梓不服一审判决，提出上诉称被害人王某的伤不是其造成，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨成梓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨成梓与被害人因邻里矛盾积怨已久，双方在案件起因上均有一定过错，可对杨成梓酌情从轻处罚。杨成梓对附带民事诉讼原告人王某的经济损失17608.63元承担民事赔偿责任。因被害人在案件起因上存在一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。关于被告人杨成梓提出被害人王某的伤并非其造成的上诉意见，本院认为，综合本案证据可认定王某右肩胛骨骨折系杨成梓造成，对该上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1675号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：李规望，男，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李规望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98，开户时间为2010年6月4日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达81208元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款81208元（暂计至2014年2月11日，本金为51832.41元、利息20240.46元、滞纳金8935.13元、超额金200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年5月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金51832.41元、利息20240.46元、滞纳金8935.13元、超额金200元，合计81208元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李规望向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51832.41元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息20240.46元、滞纳金8935.13元、超额金200元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告李规望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第773号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑天飞，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李鸿钟，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑凤林，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人郑天飞、李鸿钟、郑凤林金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1994号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑天飞、李鸿钟、郑凤林所有的银行存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴晓丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢661号
申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17881号
原告上海吉余服饰有限公司，统一社会信用代码913101185559031902，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区205室。
法定代表人马英波，系公司总经理。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州莫畏品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330109063970506N，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人李随久。
原告上海吉余服饰有限公司诉被告杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人马英波及委托代理人施政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年8月5日，案外人上海卡容实业有限公司将其对被告的货款债权125236.36元转让给原告，原告同意受让，三方签订债权债务转让协议。另被告还出具一份还款协议书给原告，约定分次履行还款协议，如逾期未付，将按银行利率收取自2016年9月10日起的利息。后被告仅支付10000元，原告无法联系上被告。故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款115236.36元，并支付该款自2016年9月11日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、债权债务转让协议一份，欲证明案外人上海卡容事业有限公司将其对被告的货款债权转让给原告，原告同意受让，三方签订债权债务转让协议的事实。2、还款协议一份，欲证明被告向原告出具还款计划的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告与案外人上海卡容实业有限公司之间的买卖合同关系成立，被告应当按照双方约定，履行给付货款的义务。三方协议约定将上海卡容实业有限公司对被告享有的债权转让给原告，原告即有权向被告主张该债权，被告未按约履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付上海吉余服饰有限公司货款115236.36元，并支付该款自2016年9月11日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由杭州莫畏品牌管理有限公司负担。
原告上海吉余服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4736号
原告：张其智，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙县。
被告：方如兴，男，1962年7月20日出生，汉族，住长沙县。
被告：徐友良，女，1968年6月15日出生，汉族，住长沙县。
原告张其智与被告方如兴、徐友良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张其智请求本院判令：张其智支付退伙款390000元。
被告方如兴、徐友良答辩要点：390000元属于利润,工程亏损，不应再支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
方如兴、徐友良系夫妻关系。张其智与方如兴曾合伙承包了湖南攀泰新材料有限公司的工地项目。2013年11月3日，方如兴、徐友良向张其智出具了一张欠条，载明“今欠到张奇志（张其智）现金叁拾万元整（300000元），徐友良，方如兴，2013年11月3日”。2013年11月24日，方如兴向张其智出具了第二张欠条，载明“今欠到张其智平江工业园工地人民币玖万元整，全部结清，以后不存在任何纠纷，在2014.7月份归还。欠款人方如兴，2013.11.24,见证人：蒋树根、张大跃”。此后，张其智催要还款，因方如兴、徐友良未履行付款义务，张其智遂于2017年8月15日诉至本院，主张前述诉求。
二、双方当事人有争议的事实
欠条的效力。张其智认为，欠条是对退伙款的约定，合法有效。方如兴、徐友良认为，该欠条约定的是对利润的分配，现工程已亏损，不应再履行欠条上的义务。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据欠条的内容，可证明其系对退伙事宜的约定，方如兴、徐友良未提交有效证据证明该欠条存在无效或者可撤销的情形，欠条内容也无法体现出给付的款项为未来合伙利润，况且在张其智退伙时，双方约定的退伙事宜只针对张其智参与部分的合伙，张其智退伙后，工程是否盈利或亏损，不影响张其智对欠条款项的受偿。
判决的理由与结果
本院认为，民事主体应遵循诚实信用的原则，欠条具有约束力，本案债务属于方如兴、徐友良夫妻共同债务范畴，方如兴、徐友良应共同向张其智支付退伙款项390000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方如兴、徐友良于本判决生效后十日内向原告张其智支付退伙款项390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2520元，合计6095元，由被告方如兴、徐友良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4736号原告：张其智，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙县。被告：方如兴，男，1962年7月20日出生，汉族，住长沙县。被告：徐友良，女，1968年6月15日出生，汉族，住长沙县。原告张其智与被告方如兴、徐友良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张其智请求本院判令：张其智支付退伙款390000元。被告方如兴、徐友良答辩要点：390000元属于利润,工程亏损，不应再支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实方如兴、徐友良系夫妻关系。张其智与方如兴曾合伙承包了湖南攀泰新材料有限公司的工地项目。2013年11月3日，方如兴、徐友良向张其智出具了一张欠条，载明“今欠到张奇志（张其智）现金叁拾万元整（300000元），徐友良，方如兴，2013年11月3日”。2013年11月24日，方如兴向张其智出具了第二张欠条，载明“今欠到张其智平江工业园工地人民币玖万元整，全部结清，以后不存在任何纠纷，在2014.7月份归还。欠款人方如兴，2013.11.24,见证人：蒋树根、张大跃”。此后，张其智催要还款，因方如兴、徐友良未履行付款义务，张其智遂于2017年8月15日诉至本院，主张前述诉求。二、双方当事人有争议的事实欠条的效力。张其智认为，欠条是对退伙款的约定，合法有效。方如兴、徐友良认为，该欠条约定的是对利润的分配，现工程已亏损，不应再履行欠条上的义务。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据欠条的内容，可证明其系对退伙事宜的约定，方如兴、徐友良未提交有效证据证明该欠条存在无效或者可撤销的情形，欠条内容也无法体现出给付的款项为未来合伙利润，况且在张其智退伙时，双方约定的退伙事宜只针对张其智参与部分的合伙，张其智退伙后，工程是否盈利或亏损，不影响张其智对欠条款项的受偿。判决的理由与结果本院认为，民事主体应遵循诚实信用的原则，欠条具有约束力，本案债务属于方如兴、徐友良夫妻共同债务范畴，方如兴、徐友良应共同向张其智支付退伙款项390000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告方如兴、徐友良于本判决生效后十日内向原告张其智支付退伙款项390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2520元，合计6095元，由被告方如兴、徐友良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年九月二十九日书记员 钟文杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20535号
原告苏惠英，女，汉族，1946年11月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告苏光辉，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告徐秀莲，女，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
原告苏惠英诉被告苏光辉、徐秀莲民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币269,271元及利息人民币20,000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐秀莲辩称，二被告购买的经济适用房的购房款来源于原告的赠与，因二被告的离婚案件，原告与被告苏光辉虚构了民间借贷关系。
被告苏光辉辩称，其与原告系母子关系，但涉案购房款不属于赠与。
2014年12月，被告苏光辉出具《借条》，主要内容为其向原告借款人民币269,271元，利息人民币20,000元，用于购买位于深圳市宝安区新安街道办26区中洲华府一期7栋2420房（深圳市经济适用房），还款日期为2016年8月1日。
2014年12月8日，二被告通过案外人刘莉秀的银行账户向深圳市宝安区住宅局缴纳了购房定金人民币10,000元。
2015年1月4日，二被告与深圳市宝安区住宅区签订《深圳市宝安区经济适用住房买卖合同》，购买位于上述涉案房产，购房款为人民币279,271元。
2015年1月4日，二被告通过原告的银行账户向深圳市宝安区住宅局缴纳了购房款人民币269,271元。
2016年2月23日，本院因苏光辉诉徐秀莲离婚纠纷一案，作出（2015）深宝法家初字第1677号《民事裁定书》，准许苏光辉撤回对徐秀莲的起诉。
另查明，二被告苏光辉、徐秀莲系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、转账凭证、（2015）深宝法家初字第1677号《民事裁定书》等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原告提供的《借条》、转账凭证等证据已证实其向被告苏光辉出借款项人民币269,271元的事实。原告向苏光辉出借款项后，苏光辉未能依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张苏光辉应向其偿还借款本金人民币269,271元及利息人民币20,000元,有事实和法律依据，本院予以支持。二被告苏光辉、徐秀莲系夫妻关系，此纠纷发生在两人夫妻关系存续期间，且借款系用于购买二被告共有的房产，故徐秀莲应对苏光辉在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告苏惠英借款人民币269,271元及利息人民币20,000元；
二、被告徐秀莲对第一判项债务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,820元，由被告苏光辉、徐秀莲共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思淇(兼)
书记员 王 冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终249号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张德康，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人张德康及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人张德康未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从张德康的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，张德康将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更493号
罪犯陈龙，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月12日作出（2012）攀东刑初字第102号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销被告人陈龙的假释，与其原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚一年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月6日起至2017年4月5日止。被告人陈龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年4月26日作出（2012）攀刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年10月5日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1363号之一
申请执行人：徐芸芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：厦门昊普斯商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里3号1802室。
法定代表人：李文达。
被执行人：李文达，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：李芮，女，1988年8月3日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：马怡倩，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行申请执行人徐芸芳与被执行人厦门昊普斯商贸有限公司、李文达、李芮、马怡倩劳动争议纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人价值人民币19882.8元的财产。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门昊普斯商贸有限公司、李文达、李芮、马怡倩价值人民币19882.8元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 郑 好
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1363号
申请执行人：徐芸芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：厦门昊普斯商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里3号1802室。
法定代表人：李文达。
第三人：李文达，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
第三人：李芮，女，1988年8月3日出生，满族，住北京市海淀区。
第三人：马怡倩，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行申请执行人徐芸芳与被执行人厦门昊普斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]594号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。另查明，李文达、李芮、马怡倩作为被执行人厦门昊普斯商贸有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人李文达、李芮、马怡倩为本案被执行人；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门旭强货运代理有限公司、李文达、李芮、马怡倩价值人民币19882.8元(包括19687.8元及执行费195元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 郑 好
二〇一七年八月七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1363号申请执行人：徐芸芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：厦门昊普斯商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里3号1802室。法定代表人：李文达。第三人：李文达，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人：李芮，女，1988年8月3日出生，满族，住北京市海淀区。第三人：马怡倩，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人徐芸芳与被执行人厦门昊普斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]594号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。另查明，李文达、李芮、马怡倩作为被执行人厦门昊普斯商贸有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加第三人李文达、李芮、马怡倩为本案被执行人；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门旭强货运代理有限公司、李文达、李芮、马怡倩价值人民币19882.8元(包括19687.8元及执行费195元)的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 郑 好二〇一七年八月七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4493号
申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。
法定代表人：柯贤明，该公司总经理。
被执行人：唐国利，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人唐国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11358号民事判决书，确定由被执行人唐国利于（2016）宁0104民初11358号民事判决书生效之日起十日内支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司材料款350000元、违约金105000元。
如果被执行人唐国利未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8126元、公告费300元，向本院缴纳执行费6856元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7762号
罪犯苏健平，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年1月4日作出（2009）海刑初字第40号刑事判决，以被告人苏健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）穗中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏健平在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏健平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初236号
原告罗某，女，1988年11月30日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1988年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
原告罗某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人付小宁，被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2009年在网上通过他人介绍相识加为QQ好友，偶有聊天，2010年7月原告回到茶陵双方才正式见面，在一起不久原告即怀有身孕，于是匆忙于2010年12月27日在茶陵县民政局登记结婚。双方分别办理了结婚酒席。2011年7月12日生长女谭甲某，2013年5月11日生次女谭乙某。双方未在一起时，被告对原告很好，后来在一起后被告就经常骂原告，但因怀有身孕还是和被告结婚了。婚后，被告恶习尽显无遗，酗酒，成天喝的醉醺醺，把酒当水喝。吸毒，原告劝不要吸毒还打原告。虐待孩子，多次将孩子脸上亲成青紫色，把孩子的指头放在嘴里咬。性格暴戾，经常为琐事对原告拳脚相加，施以家庭暴力是家常便饭。赌博成性，老虎机一次就输几千元，还在外面借钱赌博，把结婚压箱钱和五金都当掉输掉了。2012年原、被告曾因感情不和到民政局离婚，但最终没有离成。现如今，原、被告感情已经完全破裂无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女谭甲某、谭乙某分别随原告、被告生活，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告于2010年12月27日在茶陵县民政局登记结婚的事实，双方系合法夫妻关系的事实。
2、接处警登记表1份，证明原告起诉离婚后，2016年3月13日两人因为感情问题在株洲老公安局门口发生纠纷打架，经派出所调解处理。
被告谭某某当庭答辩称：不同意离婚，被告跟原告还有感情，离了婚对小孩不好；打只打过一两次，五金及压箱钱是原告拿去了给了原告家人；打架也是两口子发生吵架；如果判决离婚，两个小孩均由被告抚养，原告一次性支付两个小孩的抚养费。因为原告家妈妈身体不好，父亲天天喝酒，原告自己没有能力带。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据1内容真实形式合法，被告也无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告质证认为没有打原告。对该证据的真实性本院予以认定，但该证据并未显示原、被告打架。
经审理，本院确认本案如下基本事实：原、被告2010年上半年经人介绍通过网络相识，2010年7月，两人见面正式确立恋爱关系。2010年12月27日在茶陵县民政局登记结婚。2011年正月十二日举行婚礼。2011年7月12日生长女谭甲某，2013年5月11日生次女谭乙某。原、被告婚后感情尚可，但偶因家庭琐事争吵以至夫妻感情出现裂痕。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并未向本院提交任何证据予以证明。综合本案案情，原告与被告自由恋爱，有一定感情基础，婚后又生育了两个小孩，只要双方互谅互让，彼此尊重，共同努力，靠勤劳致富定能建设一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第356号
原告陶某某。
委托代理人龙一明，湖南省花垣县法律援助中心律师。
被告石某某。
本院在审理原告陶某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300，本院予以免收。
审判员 吴大凯
二〇一四年十月十日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11667号
原告：深圳市科盛美电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲太古商城3C046，组织机构代码06630208-7。
法定代表人：苏佩洪，董事长。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告：中山市弘一电子厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中东一路*号*楼201。
主要负责人：牛随平，总经理。
被告：牛随平，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县，
共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
原告深圳市科盛美电子有限公司与被告中山市弘一电子厂、牛随平票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市科盛美电子有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市科盛美电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市科盛美电子有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由深圳市科盛美电子有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一七年三月十七日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第143号
罪犯陈育忠，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汕南法刑初字第263号刑事判决，以被告人陈育忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈育忠在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯陈育忠未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初265号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐为新，男，1967年7月25日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体工商户，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年2月18日被宜兴市公安局取保候审，3月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐为新犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐为新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人徐为新酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿104国道行驶至1270.8千米处（宜兴市新街街道新乐村路口）时，追尾撞到王某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致两车损坏。被告人徐为新负事故的全部责任。经检测，被告人徐为新血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。
事故发生后，被告人徐为新明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人徐为新赔偿了王某车辆修理费人民币41000元，医疗费人民币150元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人徐为新在庭审中未提出异议，并有证人王某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人徐为新明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。肇事后，被告人徐为新积极赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人徐为新符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐为新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1665号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄涛，男，1978年4月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，朝鲜族，大专文化，务工，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年10月间，被告人黄涛使用以其本人身份证办理的广发银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币共计71627.18元未归还。
经被害单位报案，被告人黄涛于2016年8月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄涛已在亲属帮助下偿还所有本息。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄涛的供述、证人隗某的证言、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请表、还款情况说明、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄涛到案后如实供述自己的罪行，且已在亲属帮助下偿还所有本息，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 鹃
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1690号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800xxxxxxxxxx。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司员工。
被告：毛献文，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈宝珠，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑仁洲，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：许一惠，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈利才，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告毛献文、陈宝珠、郑仁洲、许一惠、陈利才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令毛献文、陈宝珠立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息27938.25元，本息合计227938.25元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计27938.25元；自2016年12月21日起至2017年2月4日之日止，按合同执行利率9.75‰计算，2017年2月5日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利275.44元，自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、判令郑仁洲、许一惠、陈利才对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，毛献文、陈宝珠以房子装修为由在郑仁洲、许一惠、陈利才的但保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，贷款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款，贷款合同期届满后，经催收，借款人未履行还款责任（毛献文、陈宝珠系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故因承担共同偿还责任），担保人郑仁洲、许一惠、陈利才未履行担保责任。
毛献文辩称，其是通过别人打电话说信用社可以贷款，黄加德是信用社内部人员，他内部操作可以贷款，而且担保人答辩人一个也不认识，贷款答辩人就用了5万元，答辩人就承担5万元。其他是黄加德用15万元，借款合同是答辩人签字的，信用社的借款借据手印及签字都不是答辩人签的，答辩人要求对签字进行鉴定。信用社也有义务把黄加德找回来承担还款15万元。答辩人当时也没有法律意识，才会有这个后果。
郑仁洲辩称，当时签字时不是毛献文找答辩人签字的，是雷水平找答辩人签字，答辩人在桂林信用社借款合同上有签字，这笔钱答辩人都没有拿到，雷水平还有给毛献文写欠条。
陈宝珠辩称，借款合同上共同借款人陈宝珠的签字为仿冒签字，答辩人申请对《保证借款合同》中的“共同借款人陈宝珠”字样进行笔迹鉴定。
许一惠、陈利才未作答辩。
本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、故意冒名签字等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，毛献文该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息27938.25元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，结合本院受理的另外系列案件，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈巧芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1690号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800xxxxxxxxxx。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司员工。被告：毛献文，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈宝珠，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郑仁洲，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：许一惠，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈利才，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告毛献文、陈宝珠、郑仁洲、许一惠、陈利才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令毛献文、陈宝珠立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息27938.25元，本息合计227938.25元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计27938.25元；自2016年12月21日起至2017年2月4日之日止，按合同执行利率9.75‰计算，2017年2月5日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利275.44元，自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、判令郑仁洲、许一惠、陈利才对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，毛献文、陈宝珠以房子装修为由在郑仁洲、许一惠、陈利才的但保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，贷款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款，贷款合同期届满后，经催收，借款人未履行还款责任（毛献文、陈宝珠系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故因承担共同偿还责任），担保人郑仁洲、许一惠、陈利才未履行担保责任。毛献文辩称，其是通过别人打电话说信用社可以贷款，黄加德是信用社内部人员，他内部操作可以贷款，而且担保人答辩人一个也不认识，贷款答辩人就用了5万元，答辩人就承担5万元。其他是黄加德用15万元，借款合同是答辩人签字的，信用社的借款借据手印及签字都不是答辩人签的，答辩人要求对签字进行鉴定。信用社也有义务把黄加德找回来承担还款15万元。答辩人当时也没有法律意识，才会有这个后果。郑仁洲辩称，当时签字时不是毛献文找答辩人签字的，是雷水平找答辩人签字，答辩人在桂林信用社借款合同上有签字，这笔钱答辩人都没有拿到，雷水平还有给毛献文写欠条。陈宝珠辩称，借款合同上共同借款人陈宝珠的签字为仿冒签字，答辩人申请对《保证借款合同》中的“共同借款人陈宝珠”字样进行笔迹鉴定。许一惠、陈利才未作答辩。本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、故意冒名签字等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，毛献文该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息27938.25元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，结合本院受理的另外系列案件，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年十二月二十八日书记员 陈巧芬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民申字5号
再审申请人（原审被告）王宏丽，女，汉族，1981年8月5日生。
再审申请人（原审被告）王长战，男，汉族，1969年2月6日生。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）闫春梅，女，汉族，1973年2月14日生。
原审被告王永胜，男，汉族，1975年10月14日生。
再审申请人王宏丽、王长战与被申请人闫春梅及原审原告王永胜民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）豫1725民初2564号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王宏丽、王长战的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 张 俊
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵德山
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民申字5号再审申请人（原审被告）王宏丽，女，汉族，1981年8月5日生。再审申请人（原审被告）王长战，男，汉族，1969年2月6日生。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（原审原告）闫春梅，女，汉族，1973年2月14日生。原审被告王永胜，男，汉族，1975年10月14日生。再审申请人王宏丽、王长战与被申请人闫春梅及原审原告王永胜民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）豫1725民初2564号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王宏丽、王长战的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 康 熙二〇一七年九月二十六日书记员 赵德山
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执106号
申请执行人唐稳民，男，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐稳民于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘振启4905元，申请执行人唐稳民已领取上述款项，后经过财产调查未发现被执行人刘振启有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01025号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 梦