吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第234号
上诉人（原审被告）：彭展飞，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
上诉人（原审被告）：彭景武，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被上诉人（原审原告）：崔秀梅，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
上诉人彭展飞、彭景武与被上诉人崔秀梅承揽合同纠纷一案，延吉市人民法院作出�2014）延民初字第3873号民事判决。宣判后，彭展飞、彭景武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭景武、彭展飞，被上诉人崔秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀梅在一审时诉称：2013年冬至2014年春，二被告雇原告提供焊工劳务加工制作案外人孙艳家的铁架子、楼梯白钢扶手，欠原告人工费1000元，楼梯白钢扶手材料费2810元，共计3810元至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付劳务费1000元、材料费2810元，并承担本案诉讼费用。
彭展飞、彭景武辩称：原告所述属实，我们应当给付原告3810元，但是，这3810元当中有1000元是因为原告焊接的铁架子不合格，房东没有给付，还有1000元因原告焊接的白钢扶手有接口，让房东扣了。另外，原告方雇佣我们给原告方打了6天零工，原告方应该给付我们780元，现在我们只应该给付原告1000元。
原审查明，原告是经营名为滕明铁艺的个体工商户。2013年年末到2014年年初，二被告承揽了案外人孙艳家制作阁楼及安装楼梯的工程。后原告承揽了其中焊接阁楼和制作安装楼梯及楼梯扶手工程，二被告雇佣原告的丈夫焊接阁楼，同时向原告购买了制作楼梯及楼梯扶手的白钢等材料，并由原告制作楼梯及楼梯扶手并负责安装，费用包括在材料款中，不另行支付制作及安装费用。完工后，二被告尚欠原告人工费1000元，材料费2810元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二被告将阁楼交由原告焊接并向原告购买制作楼梯和楼梯扶手的白钢等材料，原告负责制作楼梯及扶手并安装，且不另行收取费用，原、被告之�形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告应当按约定给付原告全部费用。对原告要求被告给付材料款2810元及人工费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张只给付原告1000元的抗辩理由，因其无证据予以佐证，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭展飞、彭景武于本判决发生法律效力后立即给付原告崔秀梅材料款2810元及人工费1000元，共计3810元。如被告彭展飞、彭景武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人彭展飞、彭景武不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：一、被上诉人说上诉人欠焊铁架子工费1000元、楼梯白钢扶手工费2810元，共计3810元。被上诉人所说的人工费1000元是因被上诉人的丈夫第一次焊铁架子的时候质量不合格重新焊的人工费，是其自身原因造成，与我无关，所以我不应支付该1000元。二、被上诉人的丈夫制作楼梯用白钢包的部分，有两个地方使用两个短的白钢连接而成，所以产生了接缝，房租验收时认为接缝不美观，扣了我1000元，我认为被上诉人的丈夫没有使用我购买的白钢制作，故我也要扣他的1000元。因为我买的白钢丝整张的，一张360元，每张白钢板的面积是1.2米乘4米，这个楼梯用料的尺寸一共是三条，分别是35公分宽一条、另外两条是30公分宽，共用料是95公分，我买的是一整张的白钢板，还应该剩余25公分宽，这样不可能出现拼接的情况。我怀疑被上诉人用的是剩料，不是我买的料。被上诉人说制作的楼梯白钢扶手是16.2延长米，但是后来我们自己量的最多只有13.7米。三、被上诉人雇佣我们二人打了6天零工，被上诉人应支付给我们780元工钱。四、被上诉人主张我们欠她2810元工费是不实。因为要去除被上诉人多说的楼梯扶手款500元，另外我们的工钱780元，再有白钢接缝扣得1000元，这样我们只能支付给被上诉人530元。综上，原审法院没有查清事实的情况下导致错误的判决，请求二审法院依法重新裁判。
被上诉人辩称，原审判决没有异议。上诉人要求加柱才焊的，并不是焊的不合格，因为板薄、铺板的方向不对，才重新焊的。白钢板是上诉人购买的与我无关，我只是提供人工。我们是清包，当时上诉人同意帮忙，所以我们才干的。白钢是被上诉人的师傅亲自量的，没有问题。
本案开庭审理时，上诉人彭展飞、彭景武举出如下证据：1、房主孙艳、李志光的证明。证明，铁架子不是后来加的，因焊的不一致，无法铺板，必须重焊，所以被上诉人崔秀梅的主张是不合理。经质证，被上诉人崔秀梅对证据的真实性和证明的问题均有异议。认为上诉人彭展飞、彭景武铺的板薄，加了一根柱后加密了。双方约定费用后，被上诉人崔秀梅才给焊的。2、施工协议书。证明，铁架子的施工和设计是被上诉人崔秀梅负责，第一次焊时没有达到要求，后来重新焊的。经质证，被上诉人崔秀梅对协议的真实性无异议。铁架子的设计由上诉人彭展飞、彭景武负责，被上诉人崔秀梅只负责电焊。后期加柱时，双方约定工钱1000元后焊的，如何电焊没有约定。3、三张照片。证明，被上诉人崔秀梅电焊时设计不合理，楼梯白钢板存在接缝。经质证，被上诉人崔秀梅对照片中的白钢板没有问题，白钢板的接缝是免费给上诉人彭展飞、彭景武做的，我们没有给上诉人彭展飞、彭景武压板。被上诉人举出如下证据：1、房主李志光的证明。证明上诉人彭展飞、彭景武说的不是事实，加柱不是因为焊的不好，而是因为方向不对，板薄的问题。经质证，上诉人彭展飞、彭景武对证明的真实性没有异议，证明内容有异议，焊的方向不对也是被上诉人设计的，因为焊的不直，所以前后焊了3次。2、王宝荣和延吉市连发不锈钢门窗经销部的证明。证明，上诉人彭展飞、彭景武购买的材料没有经过被上诉人崔秀梅丈夫的手，所用的材�费用都是王宝荣垫付的。经质证，上诉人彭展飞、彭景武没有异议。3、王春秋的证明。证明，楼梯扶手是16.2米。经质证，上诉人彭展飞、彭景武有异议。被上诉人崔秀梅还出庭了王某某（崔秀梅的丈夫、电焊工）。王某某证实，我给上诉人彭展飞、彭景武打工了，现上诉人彭展飞、彭景武没有给工钱。上诉人彭展飞、彭景武举出的证据1被上诉人崔秀梅有异议，该证据不能直接证明，上诉人彭展飞、彭景武是否拖欠被上诉人崔秀梅人工费和材料费的事实，况且该证据并不是新的证据，本院不予采信。证据2被上诉人崔秀梅没有异议，本院予以采信。证据3只采信白钢板有接缝的事实。被上诉人崔秀梅举出的证据1、2上诉人彭展飞、彭景武没有异议，本院予以采信。证据3因上诉人彭展飞、彭景武有异议，并且该证据并不是新的证据，证人也某某出庭作证，本院不予采信�对证人王某某的证实，双方对证人王某某进行电焊的事实予以彩信，其他有争议的部分不予采信。
本院审理查明，崔秀梅是经营滕明铁艺的个体工商户。2013年年末至2014年年初，彭展飞、彭景武承揽了案外人孙艳家的阁楼及安装楼梯的定作。彭展飞、彭景武将该定作中的焊接阁楼和楼梯及楼梯扶手部分承揽给崔秀梅，并向崔秀梅购买了定作楼梯及楼梯扶手的白钢等材料，承揽费用包括在材料款中，不另行支付。经双方结算，彭展飞、彭景武欠崔秀梅的人工费1000元及材料费2810元。彭展飞、彭景武尚未支付给崔秀梅人工费1000元及材料费2810元。
另查明，2014年3月5日，经甲（李志光）乙（彭展飞）丙（王某某）三方协商一致，丙方承做孙艳家的二楼钢材结构跃层的工程，钢材由该房屋的房主负责，施工方为丙方，丙方必须终身保证该工程的质量安全�如出现质量安全事故，由丙方负责的协议书。
本院认为，上诉人彭展飞、彭景武与被上诉人崔秀梅口头约定的是承揽合同关系，被上诉人崔秀梅按照上诉人彭展飞、彭景武的要求完成承揽业务并交付，上诉人彭展飞、彭景武应给付报酬。上诉人彭展飞、彭景武在原审时答辩称，崔秀梅所述属实，我们应当给付崔秀梅3810元，但应扣除因被上诉人崔秀梅焊接的铁架子不合格、白钢板有接缝、崔秀梅雇佣我们俩的工钱等费用后，剩余的可以支付。上诉人彭展飞、彭景武上诉主张，因上诉人彭展飞、彭景武举不出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律的当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人彭展飞、彭景武负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：金虎信
审判员 ： 崔 玉
审判员 ：徐宝红
二〇一四年十二月一日
书记员 ：朴银花