wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1525号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱军安，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱军安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告朱军安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱军安偿还原告借款本金2000元，利息8222元，本息合计10222元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告朱军安于1994年10月26日因木材向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款2000元，约定期限3个月，利率为15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2017年4月30日止，被告朱军安尚欠原告借款本金2000元，利息8222元，本息合计10222元。
被告朱军安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的7份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军安于1994年10月26日向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款2000元，约定期限3个月，利率为15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2017年4月30日止，被告朱军安尚欠原告借款本金2000元，利息8222元，本息合计10222元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱军安签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告朱军安未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军安于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息8222元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计10222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告朱军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 李想连人民陪审员刘青富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 悠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第027号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁某，农民。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人韩某（又名韩小丽，韩丽丽），学生。梁某之。现羁押于西安市新城区看守所。
上列二被告人因涉嫌犯非法经营罪，于2008年8月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）005号起诉书指控被告人梁某、韩某犯非法经营罪，于2008年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人梁某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年8月17日14时许，被告人梁某、韩某在灞桥区十里铺街道办事处苏王新村承租房内，将包装袋上印有“复合染料剂”字样的盐品分装到1斤装的“冰凌”牌食用盐袋时，被西安市盐务管理局查获，并查获未分装的盐品23.25吨，分装后的盐品1吨。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定梁某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名无异议，唯辩称加工的盐品未实际销售出去。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人梁某在西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王新村租用的房间内储藏、加工食盐。2008年8月17日14时许，梁某及其女儿韩某在租住房内，将大包装袋内的盐品分装到1斤装的“冰凌”牌加碘盐袋时，被西安市盐务管理局查获，并查获未分装的盐品23.25吨、分装后的盐品1吨和热合机、缝包机各1台。经检验，该盐品无碘不能食用。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过、现场记录和照片、扣押物品清单、案件移送函、抓获经过等证据证明，2008年8月17日下午2时许，西安市盐务管理局稽查大队接举报后，在灞桥区苏王新村一加工点查获用“复合染料剂”袋装的盐品23.25吨、“冰凌”小包装盐品1吨和热合机、缝包机各1台。后将该案移交给公安机关。照片显示，“冰凌”盐袋上有“加碘”字样。
2、西安市盐务管理局的鉴定结论书证明，查获的盐品无碘不能食用。
3、任保建证言证明，他租住张彦玲的房子近4个月，梁某夫妻二人租了他隔壁的两间房，从事盐品生意，其女儿也帮忙装盐、运盐，有1个多月。
4、张彦玲证言证明，韩进杰自2007年3月起租用她家的房子做仓库，2008年8月18日，她才知道韩进杰给房子放的盐品。
5、梁某供述证明，2008年8月17日，她和女儿韩某在租住的房子，将装在大袋子的盐品装入“冰凌”牌的小袋中，正装时被盐务部门查处，当场扣押23吨多未分装的盐品和分装好的盐品1吨，还有热合机、缝包机各1台。这些盐没有任何手续，是他丈夫进的。韩某的供述内容与此一致。
上列证据均经法庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人梁某、韩某违反国家有关盐业管理规定，非法储藏、加工食盐，并以非碘盐充当碘盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。唯涉案盐品未流入社会，社会危害性较小，可对被告人酌情从轻处罚。梁某的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月18日起执行至2009年2月17日止）。
二、被告人韩某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金3万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月18日起执行至2009年1月17日止）。
三、非法经营的24.25吨盐品和作案用的热合机、缝包机各1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第139号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年8月28日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇鲜沟村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某没有办理林木采伐许可证，即将自家位于洪雅县花溪镇鲜家沟村3组（小地名“四方子”）林地内的206株柳杉采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积为20.49立方米。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验意见书、洪雅县柳江林业站出具的证明、证人陈某某、沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片、被告人的户籍信息等足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国森林法》规定，没有办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 王易南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7221号
原告许富杰，男，住胶州市。
法定代表人许新修，男，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人韩武德，该村村主任。
原告许富杰与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许富杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月九日
书记员 王 涛
＋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初497号
原告：张正泉，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住湘潭县响水乡。
委托诉讼代理人：李诚、周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：严正伟，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。
委托诉讼代理人：贺理萍（系被告朋友），男，1976年8月26日出生，汉族，湘潭县锦石乡。
被告：赵迪军，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。
被告：欧阳雨清（系被告赵迪军之妻），女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。
原告张正泉与被告严正伟、赵迪军、欧阳雨清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正泉的委托诉讼代理人李诚、周键铭、被告严正伟的委托诉讼代理人贺理萍到庭、被告赵迪军、欧阳雨清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正泉向本院提出诉讼请求：恢复对被告欧阳雨清名下的车牌号为湘C6**18大众牌小型汽车的执行。事实和理由：湘潭县人民法院（以下简称县法院）受理原告与被告赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案后于2016年11月作出扣押被告欧阳雨清名下车牌号为湘C6**18大众牌小型汽车的裁定，同年12月县法院向被告严正伟发出协助执行通知书，现民间借贷纠纷一案已进入执行程序。被告严正伟向县法院提出执行异议，严正伟称2014年12月被告赵迪军、欧阳雨清向其借款6万元并约定若未按期归还则以欧阳雨清名下大众牌小型汽车作抵，后二被告未归还借款，按照约定，于2015年12月5日办理了车辆交接手续，故请求终止对该车辆的扣押等处置行为，被告赵迪军、欧阳雨清同意被告严正伟提出的异议。县法院以被告严正伟取得车辆所有权的时间早于查封、扣押车辆的时间，故被告严正伟可以在先取得所有权主张合法权益为由裁定终止对涉诉车辆的执行。原告认为被告严正伟并未取得涉诉车辆的所有权，故申请恢复对该车辆的执行。
被告严正伟辩称，被告赵迪军、欧阳雨清欠款严正伟6万元并以车抵偿债务是实；湘C6**18大众牌小型汽车是欧阳雨清消费信贷借款购买，被告严正伟按2015元/月在该车抵押债务后向被告欧阳雨清支付5个月车贷费用并由其进行清偿。
被告赵迪军、欧阳雨清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、民事判决书、财产保全裁定书、协助执行通知书，证明湘潭县人民法院判决被告赵迪军、欧阳雨清应当偿还原告借款62000元及利息并在诉讼期间对涉诉车辆予以查封；2、借条，证明被告赵迪军于2014年12月5日向被告严正伟借款6万元，借款期限一年，届满后未还款以汽车抵押；3、个人汽车消费信贷借款合同、首付款证明及贷款结清证明，证明被告赵迪军在信贷借款合同约定的抵押期内未经抵押权人同意将所购车辆抵偿债务移交给被告严正伟；4、执行（异议）裁定书、送达回证，证明原告不服裁定依法提起诉讼。上述证据真实、合法、关联，所证明的相关事实本院予以认定。
本院调取在执行中被告赵迪军、欧阳雨清出具的书面意见一份，证明该两被告自认于2015年12月5日向债权人严正伟移交涉诉车辆及购车原始票据、保险，以抵偿所欠债务，对该事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正泉诉被告赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案，本院根据张正泉的保全申请，于2016年1月12日作出财产保全民事裁定书并同日向湘潭县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了欧阳雨清名下的湘C6**18上海大众牌轿车。同年2月24日本院作出（2016）湘0321民初13号民事判决书，判决由被告赵迪军、欧阳雨清共同偿还原告张正泉借款62000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2016年11月13日作出（2016）湘0321执388号之一执行裁定书，裁定扣押被告欧阳雨清名下车牌号为湘C6**18的大众牌小型汽车。因该车由被告严正伟实际控制，本院执行局遂于2017年1月22日向其发出协助执行通知书并要求将执行标的交本院扣押。此后被告严正伟对执行标的提出书面异议，2017年3月7日本院作出（2017）湘0321执异6号执行裁定书，裁定中止对欧阳雨清名下的大众牌小汽车（湘C6**18）的执行，原告不服该裁定遂诉至本院。
另查明：一、被告赵迪军、欧阳雨清因向湘潭北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）购买大众牌小型汽车，于2014年1月22日和上海汽车集团财产有限责任公司（以下简称上汽公司）、北斗公司签订《个人汽车消费借贷借款合同》，合同约定：由上汽公司作为抵押权人向欧阳雨清提供贷款，用于购买车辆（车价为97900元），贷款本金为68000元，赵迪军作为共同借款人；约定还款方式为自2014年2月至2017年1月每月还款2015.41元。2017年2月22日北斗公司出具《贷款结清证明》：欧阳雨清在我司购买的1.6L自动风尚版桑塔纳车型，车架号为LSVAC4BR9****5668，于2017年1月22日已还清贷款。
二、2014年12月5日，被告赵迪军向被告严正伟借款6万元现金并出具借条，同时书面约定：一年内归还，如至期未归还则以汽车（湘C6**18）抵押。2015年12月5日，被告赵迪军、欧阳雨清因无力还款，遂将该车及车辆所有证件、购车原始票据、保险等移交给了严正伟，以车抵偿所欠借款，该车由被告严正伟实际占有使用但至今双方未至车辆管理部门办理行驶证更名登记手续。
本院认为，本案中被告赵迪军、欧阳雨清于2015年12月5日为清偿债权人严正伟的到期债务，将2014年1月22日所购买的车辆（湘C6**18）及该车行驶证、票据、保险单一并交付给被告严正伟，根据借款时的约定及车辆折价与借款数额（6万元）大致相当的事实，上述交付属于被告赵迪军、欧阳雨清向被告严正伟转让车辆所有权以抵偿债务的行为。原告诉称消费信用贷款合同期间两被告未经抵押权人上汽公司同意就将车辆抵债转让应属无效。因抵押合同效力只及于抵押当事人并且抵押权现已消灭，抵押权人上汽公司并未因利益受损提出车辆转让无效，故被告赵迪军、欧阳雨清以车抵债并转让车辆，不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告严正伟于受让时（即2015年12月5日）已取得车辆所有权，先于本院在原告申请的执行案件中对该车辆查封、扣押的时间，被告严正伟对执行标的车辆（湘C6**18）因先取得所有权而享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行该车辆以清偿债务没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正泉的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初497号原告：张正泉，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住湘潭县响水乡。委托诉讼代理人：李诚、周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。被告：严正伟，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。委托诉讼代理人：贺理萍（系被告朋友），男，1976年8月26日出生，汉族，湘潭县锦石乡。被告：赵迪军，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。被告：欧阳雨清（系被告赵迪军之妻），女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住湘潭县锦石乡。原告张正泉与被告严正伟、赵迪军、欧阳雨清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正泉的委托诉讼代理人李诚、周键铭、被告严正伟的委托诉讼代理人贺理萍到庭、被告赵迪军、欧阳雨清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正泉向本院提出诉讼请求：恢复对被告欧阳雨清名下的车牌号为湘C6**18大众牌小型汽车的执行。事实和理由：湘潭县人民法院（以下简称县法院）受理原告与被告赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案后于2016年11月作出扣押被告欧阳雨清名下车牌号为湘C6**18大众牌小型汽车的裁定，同年12月县法院向被告严正伟发出协助执行通知书，现民间借贷纠纷一案已进入执行程序。被告严正伟向县法院提出执行异议，严正伟称2014年12月被告赵迪军、欧阳雨清向其借款6万元并约定若未按期归还则以欧阳雨清名下大众牌小型汽车作抵，后二被告未归还借款，按照约定，于2015年12月5日办理了车辆交接手续，故请求终止对该车辆的扣押等处置行为，被告赵迪军、欧阳雨清同意被告严正伟提出的异议。县法院以被告严正伟取得车辆所有权的时间早于查封、扣押车辆的时间，故被告严正伟可以在先取得所有权主张合法权益为由裁定终止对涉诉车辆的执行。原告认为被告严正伟并未取得涉诉车辆的所有权，故申请恢复对该车辆的执行。被告严正伟辩称，被告赵迪军、欧阳雨清欠款严正伟6万元并以车抵偿债务是实；湘C6**18大众牌小型汽车是欧阳雨清消费信贷借款购买，被告严正伟按2015元/月在该车抵押债务后向被告欧阳雨清支付5个月车贷费用并由其进行清偿。被告赵迪军、欧阳雨清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、民事判决书、财产保全裁定书、协助执行通知书，证明湘潭县人民法院判决被告赵迪军、欧阳雨清应当偿还原告借款62000元及利息并在诉讼期间对涉诉车辆予以查封；2、借条，证明被告赵迪军于2014年12月5日向被告严正伟借款6万元，借款期限一年，届满后未还款以汽车抵押；3、个人汽车消费信贷借款合同、首付款证明及贷款结清证明，证明被告赵迪军在信贷借款合同约定的抵押期内未经抵押权人同意将所购车辆抵偿债务移交给被告严正伟；4、执行（异议）裁定书、送达回证，证明原告不服裁定依法提起诉讼。上述证据真实、合法、关联，所证明的相关事实本院予以认定。本院调取在执行中被告赵迪军、欧阳雨清出具的书面意见一份，证明该两被告自认于2015年12月5日向债权人严正伟移交涉诉车辆及购车原始票据、保险，以抵偿所欠债务，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正泉诉被告赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案，本院根据张正泉的保全申请，于2016年1月12日作出财产保全民事裁定书并同日向湘潭县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了欧阳雨清名下的湘C6**18上海大众牌轿车。同年2月24日本院作出（2016）湘0321民初13号民事判决书，判决由被告赵迪军、欧阳雨清共同偿还原告张正泉借款62000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2016年11月13日作出（2016）湘0321执388号之一执行裁定书，裁定扣押被告欧阳雨清名下车牌号为湘C6**18的大众牌小型汽车。因该车由被告严正伟实际控制，本院执行局遂于2017年1月22日向其发出协助执行通知书并要求将执行标的交本院扣押。此后被告严正伟对执行标的提出书面异议，2017年3月7日本院作出（2017）湘0321执异6号执行裁定书，裁定中止对欧阳雨清名下的大众牌小汽车（湘C6**18）的执行，原告不服该裁定遂诉至本院。另查明：一、被告赵迪军、欧阳雨清因向湘潭北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）购买大众牌小型汽车，于2014年1月22日和上海汽车集团财产有限责任公司（以下简称上汽公司）、北斗公司签订《个人汽车消费借贷借款合同》，合同约定：由上汽公司作为抵押权人向欧阳雨清提供贷款，用于购买车辆（车价为97900元），贷款本金为68000元，赵迪军作为共同借款人；约定还款方式为自2014年2月至2017年1月每月还款2015.41元。2017年2月22日北斗公司出具《贷款结清证明》：欧阳雨清在我司购买的1.6L自动风尚版桑塔纳车型，车架号为LSVAC4BR9****5668，于2017年1月22日已还清贷款。二、2014年12月5日，被告赵迪军向被告严正伟借款6万元现金并出具借条，同时书面约定：一年内归还，如至期未归还则以汽车（湘C6**18）抵押。2015年12月5日，被告赵迪军、欧阳雨清因无力还款，遂将该车及车辆所有证件、购车原始票据、保险等移交给了严正伟，以车抵偿所欠借款，该车由被告严正伟实际占有使用但至今双方未至车辆管理部门办理行驶证更名登记手续。本院认为，本案中被告赵迪军、欧阳雨清于2015年12月5日为清偿债权人严正伟的到期债务，将2014年1月22日所购买的车辆（湘C6**18）及该车行驶证、票据、保险单一并交付给被告严正伟，根据借款时的约定及车辆折价与借款数额（6万元）大致相当的事实，上述交付属于被告赵迪军、欧阳雨清向被告严正伟转让车辆所有权以抵偿债务的行为。原告诉称消费信用贷款合同期间两被告未经抵押权人上汽公司同意就将车辆抵债转让应属无效。因抵押合同效力只及于抵押当事人并且抵押权现已消灭，抵押权人上汽公司并未因利益受损提出车辆转让无效，故被告赵迪军、欧阳雨清以车抵债并转让车辆，不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告严正伟于受让时（即2015年12月5日）已取得车辆所有权，先于本院在原告申请的执行案件中对该车辆查封、扣押的时间，被告严正伟对执行标的车辆（湘C6**18）因先取得所有权而享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行该车辆以清偿债务没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张正泉的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张正泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 池 俊 平人民陪审员 胡 平 方二〇一七年九月二十二日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2098号
原告焦某某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第323号
申请执行人：郭嘉萍，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行郭嘉萍申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6859号
罪犯贺东平，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗番法刑初字第1071号刑事判决，以被告人贺东平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贺东平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺东平在本次考核期间（2012年8月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2013年3月19日因写联名信被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺东平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1314号
原告张金光，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东梁山县。
法定代表人李延伟，该公司董事长。
本院受理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鲁鹏化工有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案案由为买卖合同，因为双方没有签订书面合同，根据最高法院相关司法解释，不能根据合同履行地确定管辖，而应该按照被告所在地确定。本案申请人注册地和主要办公地点所在地，都是梁山县。所以本案应该由梁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告张金光为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因此，宁津县人民法院对本案依法享有管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁鹏化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一六年八月八日
书记员 辛凤娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2987号
原告：孙恩莲，女，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申尧，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙恩莲与被告孙申尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙恩莲到庭参加诉讼，被告孙申尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙申尧归还原告借款110000元并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙申尧以付工资、买材料为由，于2011年7月26日借款100000元，2010年9月25日借款10000元。2015年10月16日，经原告催讨，孙申尧答应用其位于富阳××龙门镇龙七村石田头、面积为300平方米的宅基地来偿还借款200000元，并签订转让协议，但至今未履行，并以种种理由作为借口拒不还款。
原告孙恩莲围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条2份，证明被告孙申尧向原告借款110000元的事实；2.转让协议1份，证明被告孙申尧承诺将位于富阳××龙门镇龙七村石田头、面积为300平方米的宅基地给原告的事实。
被告孙申尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙恩莲提供的证据，被告孙申尧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案关联，本院予以认定；原告提供的证据2的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙申尧于2010年9月25日向原告借款10000元，于2011年7月26日向原告借款100000元，并出具借条两份，确认上述借款事实。上述借款，经原告孙恩莲催讨，被告孙申尧至今未归还。
2015年10月16日，孙申尧与孙恩莲签订转让协议一份，但该协议并未实际履行。
本院认为：被告孙申尧向原告孙恩莲借款110000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙申尧收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙恩莲起诉要求被告孙申尧归还借款本金110000元并支付从起诉之日即2017年4月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙申尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙申尧归还原告孙恩莲借款本金110000元及支付从2017年4月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙申尧负担。
原告孙恩莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一七年八月七日
代书 记员 卢震旦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初881号
原告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业C2082号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即49989元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的C2082号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费49989元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费49989元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业C2082号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即49989元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的C2082号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计49989元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某某店铺使用费49989元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2913号
上诉人（原审被告）：天津市博达物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕，女，1985年10月1日出生，汉族，天津市博达物业管理有限公司职员，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
上诉人天津市博达物业管理有限公司因与被上诉人李焕劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市博达物业管理有限公司上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9323号民事判决第一项；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系承包关系，不是劳动关系。即使双方存在劳动关系，亦不存在违法解除劳动关系的事实。故不应支付对方经济赔偿金。
李焕辩称，被上诉人听从上诉人的安排，关于工作的时间、地点、内容等均由上诉人安排，双方具有人身依附关系，故属于劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
李焕向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24600元；2.被告支付原告2014年9月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计15279元；3.被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6150元；4.被告支付原告解除劳动关系赔偿金8200元。
一审法院认定事实：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2014年9月。原、被告未签订书面劳动合同。被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。原告主张2015年8月至10月每月工资1550元，2015年11月至2016年7月每月工资2050元，被告不认可，但未能提供证据予以证明。对原告主张的数额予以采信。原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告违法解除。被告主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日受理原告提出的仲裁申请，该委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1445号仲裁决定书。
一审法院认为，被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2014年9月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告主张2016年7月31日其口头提出经双方协商一致解除劳动关系，原告诉状中认可双方劳动关系2016年7月被告口头通知解除，但原告认为被告系违法解除，被告未能就双方协商一致解除提供证据予以证明，应认定被告于2016年7月31日违法解除双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金7800元。双方劳动关系已经于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李焕解除劳动关系赔偿金7800元；二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人之间系承包关系，但没有提供承包协议，结合盖有上诉人印章的杨柳青现聘合同（临时）工作人员信息采集表的内容，一审法院认定双方系劳动关系并无不当。其次，上诉人主张被上诉人以自身行为表明双方协商一致解除劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执218号
申请执行人周红岩，女，1983年1月9日出生，汉族，住所地曲周县，证件号码130430198301090026。
申请执行人芦保民，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124195104090152。
被执行人周洪瑞，男，1964年8月8日出生，汉族，高中文化，邱县人。
芦保民与周洪瑞附带民事赔偿一案,邱县人民法院于2016年3月17日作出的(2015)邱刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红岩、芦保民于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经向工商、金融、车管、房管、网上银行等部门调查，未发现周洪瑞有可供执行财产。我院已将其列入失信名单，并向其送达了限制消费令。周红岩部分可以与周洪瑞另案抵销。周洪瑞曾患脑出血，不能从事重体力劳动，且其因本案刚出狱半年。
本院认为，本案被执行人周洪瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芦保民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洪瑞新的财产线索，申请执行人芦保民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2015)邱刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年八月三十日
书记员 张旭东
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初61号
原告：贵州晟扬管道科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区，统一社会信用代码91522723MA6DJGG17Y。
法定代表人：邓林寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文华，男，1978年11月2日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵州晟扬管道科技有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州九川建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路文峰苑2栋2-5-4号，注册号520000000020832。
法定代表人：赵刚。
被告：马松，男，1969年5月17日生，系贵州九川建设发展有限公司关岭项目部负责人。
原告贵州晟扬管道科技有限公司诉被告贵州九川建设发展有限公司、马松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贵州晟扬管道科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晟扬管道科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州晟扬管道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告贵州晟扬管道科技有限公司负担。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3218号
原告丹阳市益君金属制品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇下琴村。
法定代表人曹益星，该公司总经理。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人唐业，该公司总经理。
原告丹阳市益君金属制品有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华伟到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告丹阳市益君金属制品有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应帐篷支架。原告供货后，被告未能及时履行付款义务，截止2016年3月15日，被告尚欠原告价款320521.36元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款320521.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了往来账目核对函一份，证明经双方对账，被告确认截至2016年3月15日尚欠原告价款320521.36元。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应帐篷支架。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2016年3月15日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账。经双方对账，被告确认截止2016年3月15日尚欠原告价款320521.36元。对账后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款320521.36元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的帐篷支架买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款320521.36元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市益君金属制品有限公司价款320521.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3054元、保全费2170元，合计5224元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年七月四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初860号
申请人：刘俊庆，男，1968年8月28日出生，汉族，工人，住冠县。
被申请人：刘浩，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：梁艳丽，女，成年，住冠县。
申请人刘俊庆诉被申请人刘浩、梁艳丽交通事故纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘浩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘浩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，申请人刘俊庆已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二日
书记员 赵海峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4020号
原告于红梅。
被告孙超。
被告谷通海。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
本院在审理原告于红梅与被告孙超、谷通海一般人格权纠纷一案中，原告于红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红梅负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2094号
原告廖新民。
被告汪生有。
本院在审理原告廖新民与被告汪生有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方已协商自行解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖新民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雨龙
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第146号
原告杜某。
委托代理人冯某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，组织机构代码为79151557-9，住所地：某市某区海港路25号某100A座6楼。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人唐某。
被告崔某。
原告杜某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计250653.50元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但要求原告向法庭提交相关证据，对原告的残疾赔偿金不同意按城镇居民标准赔偿。
被告崔某辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告崔某驾驶鲁Y×××××号轿车沿文三线由西向东行驶至某市唐家泊镇田里村西时，与对行的原告杜某驾驶的鲁F×××××号小客车相撞，致原告及乘坐原告车的张淑芹（原告之妻）和杜翠风受伤。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：崔某负事故的全部责任，杜某、张淑芹、杜翠风无责任。当日原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院29天，花费医疗费37227.96元，原告在住院及养伤期间由其亲属孙连庆（城镇居民）护理，原告治疗期间共花费交通费300元。2015年4月17日，原告委托某正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人脾破裂切除术构成八级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。此次鉴定原告花费鉴定费2200元。被告崔某驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明原告杜某从2003年起就在某镇同庆路居住，从2011年12月起一直在某卡奇倍服饰有限公司上班，公司为其出具的证明为月工资4500元，但未提交工资纳税证明，故本院按每月3500元予以认定。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表及停发工资证明、护理人员身份证明、房产证明等予以证实。
本院认为，某市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告杜某委托某正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况所作的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但由于二被告在法定期限内未向本院递交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。由于原告长年从事非农职业，且长年居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费37227.96元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费4723.54元（80.06元／天×59天）、鉴定费2200元，共计234653.50元。原告要求被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其各项经济损失150000元，要求被告崔某赔偿其他损失84653.50元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告多请求的部分，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜某人民币150000元，
二、被告崔某于于本判决生效后十日内赔偿原告杜某人民币84653.50元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059.80元，由原告承担240元，由被告崔某承担4819.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月六日
书记员 刘纯帮存在
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1843号
原告（反诉被告）：杨人忠，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟明，男，1965年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告杨人忠诉被告钟明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，被告钟明向原告杨人忠提出反诉。2017年11月17日，原告杨人忠及反诉原告钟明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨人忠、反诉原告钟明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告杨人忠撤诉；
二、准许反诉原告钟明撤回反诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨人忠负担；反诉案件受理费1450元，减半收取计725元，由反诉原告钟明负担。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1843号原告（反诉被告）：杨人忠，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟明，男，1965年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告杨人忠诉被告钟明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，被告钟明向原告杨人忠提出反诉。2017年11月17日，原告杨人忠及反诉原告钟明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨人忠、反诉原告钟明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告杨人忠撤诉；二、准许反诉原告钟明撤回反诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨人忠负担；反诉案件受理费1450元，减半收取计725元，由反诉原告钟明负担。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一七年十一月十七日书 记 员  钟高威
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：甘海华，男，1983年9月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告甘海华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告甘海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9997元，利息697.70元，违约金207.15元，合计10901.85元（截止于2017年6月7日止，后续利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年6月7日，被告的卡透支本息合计10901.85元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。
因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月12日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××89，帐号：14×××27），授信额度10000元。截止2017年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币10901.85元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘海华欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9997元、利息697.70元、违约金207.15元、（利息、违约金算至2017年6月7日止），合计人民币10901.85元,限被告甘海华于本判决生效后3日内付清（此后利息、违约金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取为37元，由被告甘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2355号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨静，曾用名杨俊，因本案于2017年9月30日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2008年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元；2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金1000元（管制期自2016年8月16日起至2017年6月29日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1402号起诉书指控被告人杨静犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人杨静与黄某电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区雁滩路2829号出租屋内，向黄某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人杨静处查获其欲向黄某出售的海洛因0.46克以及作案工具手机1部，从黄某处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人杨静曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。另被告人杨静在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨静无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人杨静与黄某电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区雁滩路2829号出租屋内，向黄某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人杨静处查获其欲向黄某出售的海洛因0.46克以及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，管制通知书，被告人杨静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨静曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，现再次实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人杨静自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。原判盗窃罪管制余刑三个月零二十二天，罚金1000元；决定执行有期徒刑九个月，管制三个月零二十二天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈丽娜
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异32号
异议人（被执行人）：董雪芹，女，1973年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：黄传峰，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王海荣，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行黄传峰与王海荣、董雪芹民间借贷纠纷一案中，异议人董雪芹对查封其名下位于沛县汇景国际33号楼2单元1802室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董雪芹称，异议人没有收到（2015）沛民初字第0040号民事判决书，也没有收到被执行房产的查封及要求履行义务的告知。被查封的房屋是被执行人本人维持生活必需的居住房屋，被执行人有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需居住的房屋，申请执行人也没有提供居住住房等宽限条件，且被查封房屋有数万元分期贷款没有还清，房屋被查封及拍卖执行后，被执行人将居无定所，请求终结对沛县汇景国际小区33号楼2单元18-2号房屋的执行程序。
本院查明，2016年5月26日，本院作出（2016）苏0322执1175号民事裁定，冻结、扣划或提取王海荣、董雪芹银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入60000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2016年7月1日，本院向沛县房产服务中心送达了协助执行通知书，查封被执行人董雪芹名下位于沛县汇景国际33号楼2单元1802室房产（合同号PX12329、备案号2010122300185）一处，查封期限为三年。
另查明，黄传峰诉王海荣、董雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日，作出（2015）沛民初字第0040号民事判决，判决：一、被告王海荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄传峰借款本金50000元，支付利息933元，合计50933元；二、被告董雪芹对上述债务承担连带责任；被告董雪芹承担保证责任后，有权向债务人王海荣追偿。案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告王海荣、董雪芹负担。因王海荣、董雪芹下落不明，本院通过公告的方式向王海荣、董雪芹送达了法律文书。该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，董雪芹作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房屋进行查封的行为符合法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回董雪芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监232号
申请人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司
住所地郑州市中原区。
被执行人开封鑫华房地产开发有限公司
住所地开封市。
郑州蜀远建筑劳务工程有限公司申请执行开封鑫华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月18日立案执行。现因被执行人开封鑫华房地产开发有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02694号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审263号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高俊红，女，1970年09月22日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-57号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地302.4平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-57号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除高俊红在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4064号
原告：高金奎，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县环保局，住所地：临沭县沭新东街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县东冠山北路。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所执业律师。
被告：何秀，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济开发区管委会沂河路金科大厦
法定代表人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所执业律师。
本院在审理原告高金奎与被告临沭县环保局、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、何秀、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金奎撤回起诉。
诉讼费98元减半收取49元，由原告高金奎负担。
审判员 张连玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛丽婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2607号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某）（曾用名李某）（曾用名李某）（曾用名李某），男，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人李某在甘肃省兰州市城关区高滩工业区9号院的工厂内，趁被害人代某某不在之际，携带折叠刀进入该工厂代某某的卧室中，窃取代某某放在卧室内的老凤祥足金黄金项链一条（实物价值人民币7240元）、老凤祥足金戒指一枚（实物价值人民币3452元）、银色三星牌GalaxyC5型手机一部（实物价值人民币850元），窃取被害人代某某停放在该工厂内的红色立马牌公主马八代加长版电动自行车一辆（实物价值人民币1365元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2017年11月6日15时许，在甘肃省兰州市城关区高滩工业区9号院的工厂内，趁被害人代某某不在之际，携带折叠刀进入该工厂代某某的卧室中，窃取代某某放在卧室内的老凤祥足金黄金项链一条（实物价值人民币7240元）、老凤祥足金戒指一枚（实物价值人民币3452元）、银色三星牌GalaxyC5型手机一部（实物价值人民币850元），窃取被害人代某某停放在该工厂内的红色立马牌公主马八代加长版电动自行车一辆（实物价值人民币1365元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人代某某的报案及陈述，查缴的折叠刀及赃物黄金项链、戒指、手机、电动自行车的照片，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，扣押、发还清单，监控视频截图，涉案财物价格认定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年2月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查缴的折叠刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月八日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01332号
原告：江光胜，男，1965年9月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐光胜，男，1961年3月6日出生，汉族，城镇居民。
原告江光胜诉被告徐光胜农村建房施工合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江光胜及其委托代理人钱玉，被告徐光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光胜诉称：2012年6月8日，原、被告签订建房协议，约定：工程造价按建筑面积588元／平方米结算，被告于2013年2月前给付原告建房工程总价款的70%，余款于2013年底付清。后被告仅付款370000元，拖欠1012926元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。故诉至法院要求被告立即清偿欠款1012926元及至起诉之日止利息90294元，计1103220元；并承担起诉之日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告江光胜为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、建房协议一份，证明原告承建被告的房屋，对工程的造价等均作出了约定，其中对工程的付款作出了约定。
2、施工图纸一份，证明施工方按图施工。
被告徐光胜在庭审中辩称：欠款的数额是对的。合同约定工程为甲方开发的商品房预收款转为乙方工程款，甲方不得挪用。本工程为二幢三层，第一幢乙方应在六个月交付甲方，即2012年6月8日至12月8日交付。第二幢应在开工后八个月交付甲方即2013年8月8日交付。工期和质量目前没有问题。工程欠款不错，平方造价不错。预收房款370000元已交付乙方。合同没有约定利息，因此不存在付利息。甲方到目前为止，没有占用房屋预收款。被告没有钱开发，不能贷款做房子，原告也知道被告没有钱。被告现在没有收到其他房屋销售款。解决方案有二条：一、给五套房子抵押工程款，不包括办证。二、从现在开始所有商品房销售款转为乙方工程款，甲方不得挪用。
被告徐光胜未提供证据材料。
被告徐光胜对原告证据质证意见如下：对证据的真实性不持有异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性未提出异议，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：2012年6月8日，原告（乙方）江光胜与被告（甲方）徐光胜签订建房协议。甲方在原兴店供销社地基内开发两幢三层的商品房，以双包方式承包给乙方建设，双方经协商达成以下协议：1、工程范围与质量：甲方出具图纸，乙方按图纸施工，质量要求达到国家合格工程标准，所用钢材需国标，水泥为海螺水泥。本工程包括水、电（不走线）、门窗在内，室内均为毛坯房，室外三方白水泥饰面，正面为瓷砖饰面，地坪均为毛坯坪，附属工程甲方自理。2、工程价格按建筑面积每平方米588元现金结算，不含建筑税收。3、工程付款，本工程付款为：甲方开发的商品房所收的预售款均转为乙方的工程款，甲方不得挪用。乙方在本工程完工交付甲方后，甲方应在2013年2月前付乙方工程款不得少于70%，以便乙方支付工人工资。在甲方售房情况看好的情况下，甲方应支付工程款的95%，余下5%相应转为乙方的工程保证金，此款应在2013年底付清。4、工程工期：本工程为两幢三层，第一幢乙方应在开工后6个月交付甲方。第二幢应在开工后8个月交付甲方。工程完工后，被告徐光胜收到商品房预售款370000元，已全部给付原告江光胜。余款1012926元，被告徐光胜拖欠不付。2014年6月11日，原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款1012926元及至起诉之日止利息90294元，计1103220元；并承担起诉之日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告于2014年6月11日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2014年4月11日对被告徐光胜所有的坐落于桐城市吕亭镇兴店村徐光胜1#楼房产（101室权证编号2014字第83096号，建筑面积166.80平方米、102室权证编号2014字第83097号，建筑面积165.60平方米、103室权证编号2014字第83098号，建筑面积165.60平方米、104室权证编号2014字第83099号，建筑面积165.60平方米、105室权证编号2014字第83100号，建筑面积165.60平方米、106室权证编号2014字第83101号，建筑面积165.60平方米、107室权证编号2014字第83102号，建筑面积166.80平方米）及国有土地使用面积为126.50平方米的土地使用权（国有土地使用证号为桐国用（05）第452号，地籍号08171401006）予以查封。
本院认为：原告江光胜给被告徐光胜承建工程，双方约定徐光胜应在2013年2月前付江光胜工程款不得少于70%，余款应在2013年底付清，以及工期和工程质量目前都不存在问题是双方不争的事实。被告徐光胜没有按期付款构成违约，虽然双方约定徐光胜开发的商品房所收的预售款均转为江光胜的工程款，徐光胜不得挪用，但并未改变双方约定付款时间的事实，因此，原告要求被告支付工程欠款及至判决生效之日利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）符合规定，应予支持。被告的辩称合同没有约定利息，因此不存在付利息缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐光胜于本判决生效后15日内向原告江光胜支付工程欠款1012926元，并支付相应的利息（1012926元的70%即709048.20元，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1012926元的30%即303877.80元，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14729元、财产保全费5000元，合计19729元，由被告徐光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保45号
申请人：陈方真，女，汉族，1964年12年3日出生，上海市，退休人员，现住新疆库尔勒市。
被申请人：董鸿，女，汉族，1962年11月7日出生，山东省苍山县人，个体，现住库尔勒市。
申请人陈方真与董鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人董鸿在昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部（账户：×××）及中国农业银行股份有限公司库尔勒文化路（兵团）支行（账户：×××）账户内的存款625000元。申请人陈方真担保人董瑞凡自愿提供其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西一巷7号中祥城市之家1栋1层01-03室房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人董鸿在昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部（账户：×××）及中国农业银行股份有限公司库尔勒文化路（兵团）支行（账户：×××）账户内的存款625000元。
二、依法冻结申请人陈方真担保人董瑞凡所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西一巷7号中祥城市之家1栋1层01-03室房产的相关权证手续。
案件申请费3645元，由申请人陈方真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 张华
二〇一七年八月三日
书记员 张莉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2126号
申请执行人：高静，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人：马黎睿，男，1986年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高静与被执行人马黎睿交通事故纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5365号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月17日被羁押，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2697号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月份，被告人李某通过昵称为“遥远的她”的QQ号查找附近的人，将举报人凌某昵称为“我就是你的钻石”的QQ号添加为好友。2017年5月4日，被告人李某主动联系凌某问其是否需要毒品。凌某称自己需要十个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月16日晚上22时许，被告人李某与凌某联系，称其从广州番禺带毒品到深圳龙华与凌某进行交易，凌某答应以人民币600元向其购买一个毒品。但由于被告人李某未能打到车按时赶到深圳龙华，双方另外约定次日下午在深圳市龙华街道XX商场附近进行交易。2017年6月17日下午，双方按照约定在约定地点交易。交易完成后，被告人李某被民警现场抓获。民警当场从凌某身上缴获一小袋白色晶体（经称重，共净重0.54克，均检出甲基苯丙胺）、苹果手机一部、及现金人民币600元（已发还所有人）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.54克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月三十日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5365号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月17日被羁押，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2697号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月份，被告人李某通过昵称为“遥远的她”的QQ号查找附近的人，将举报人凌某昵称为“我就是你的钻石”的QQ号添加为好友。2017年5月4日，被告人李某主动联系凌某问其是否需要毒品。凌某称自己需要十个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月16日晚上22时许，被告人李某与凌某联系，称其从广州番禺带毒品到深圳龙华与凌某进行交易，凌某答应以人民币600元向其购买一个毒品。但由于被告人李某未能打到车按时赶到深圳龙华，双方另外约定次日下午在深圳市龙华街道XX商场附近进行交易。2017年6月17日下午，双方按照约定在约定地点交易。交易完成后，被告人李某被民警现场抓获。民警当场从凌某身上缴获一小袋白色晶体（经称重，共净重0.54克，均检出甲基苯丙胺）、苹果手机一部、及现金人民币600元（已发还所有人）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的0.54克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月三十日													书记员 王 丹 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01473号
原告李飞。
被告周正。
原告李飞诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加了诉讼。被告周正因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2012年10月25日，被告周正向原告李飞借款30，000元，被告周正当场出具《借条》一份，并承诺用车牌号为鄂A×××××的爱丽舍轿车作为抵押。但被告周正未向原告李飞提供任何车辆手续，其承诺次日向原告李飞提供该车辆的手续。被告周正还于当日为之前差欠的修车费15，000元写下欠条一份。但在此之后，被告周正一直以各种理由拒不还款，也未依约提供车辆手续。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告周正立即向原告李飞偿还借款本金45，000元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2012年10月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告周正负担。
被告周正在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李飞为被告周正垫付修车费15，000元后，被告周正于2012年10月5日向原告李飞出具《借条》一份，载明：“今借李飞人民币壹万伍仟元整，限于2012年12月15日归回，以此为据。”2012年10月25日，被告周正又向原告李飞借款30，000元，其向原告李飞出具《借条》一份，载明：“今借李飞人民币叁万元整，以我车爱丽舍（鄂A×××××）作押，还款时李飞还车。以此为据。”原告李飞以现金方式向被告周正支付了借款30，000元。嗣后，经原告李飞多次催要，被告周正至今仍未偿还上述借款。
审理中，因被告周正未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告李飞的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：被告周正所出具的落款时间为2012年10月25日的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告李飞也实际履行了借款义务，因此原告李飞与被告周正之间就借款30，000元的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告周正未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告李飞要求被告周正偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该《借条》中未就还款时间及借款利率进行约定，故上述借款应视为原告李飞与被告周正之间的不定期无息借款。因此，被告周正应按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金30，000元为基数，向原告李飞支付从其起诉之日即2014年6月13日起，至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。被告周正所出具的落款时间为2012年10月5日的《借条》中所载明的借款15，000元，系原告李飞为其垫付的修车费。被告周正向原告李飞出具《借条》的行为应视为其确认了此费用已由原告李飞代为支出，且承诺在2012年12月15日前偿还，故此款项也应视为被告周正向原告李飞的借款，其亦应向原告李飞偿还，因该《借条》中仅约定了付款时间为2012年12月15日，故被告周正应按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金15，000元为基数，向原告李飞支付从2012年12月16日起，至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正于本判决生效之日起10日内向原告李飞偿还借款本金45，000元；
二、被告周正于本判决生效之日起10日内向原告李飞偿还逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金30，000元，从2014年6月13日起计算至借款本金实际清偿之日止，以借款本金15，000元，从2012年12月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元、公告费260元、邮寄费20元，共计1，210元，由被告周正负担。因原告李飞已将此款全部预交本院，故被告周正在支付上述款项时将此款一并支付给原告李飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 忠 全
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00629号
原告江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平，董事长。
委托代理人祁娟。
被告乔某。
被告北京某木业有限公司。
法定代表人乔某，总经理。
本院在审理原告江苏华轩建设工程有限公司与被告乔某、北京某木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏华轩建设工程有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某、北京某木业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华轩建设工程有限公司撤回对被告乔某、北京某木业有限公司的起诉。
本案受理费28465元，减半收取14232.5元，保全费5000元，合计19232.5元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年三月二日
书记员 顾久香
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第545号
原告尹刚忍，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告许东涛，男，1978年6月3日出生，汉族，东明县刘楼中心卫生院医生，住山东省菏泽市东明县。
被告东明县刘楼中心卫生院，地址刘楼镇刘楼村。
法定代表人孟凡允，任院长。
原告尹刚忍与被告许东涛、东明县刘楼中心卫生院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人油保江和被告许东涛、被告东明县刘楼中心卫生院的法定代表人孟凡允到庭参加了诉讼，原告尹刚忍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹刚忍诉称，原告的弟弟尹梅生曾在刘楼中心卫生院医生许东涛处治疗，后造成双侧跟腱受伤，2012年12月15日，原告带弟弟尹梅生到刘楼中心卫生院协商此事，被告许东涛召集多人殴打原告尹刚忍，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告许东涛被东明县公安局行政拘留4天。在被告许东涛殴打原告过程中，原告掏出手机录制被告许东涛的违法行径，被告许东涛将原告的手机抢走，同时四个人按住原告的妹夫韩茂营将其衣兜内的手机抢走。原告受伤后，住院治疗15天，被告拒不承担医疗费，原告因负担不起医疗费用，出院回家养伤。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告许东涛、被告刘楼中心卫生院连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计8609元；诉讼费用由二被告承担。
被告许东涛辩称，原告所述不是事实，不是发生争执后原告去录音录像，而是原告先录音录像，我们去制止他的时候，双方发生的争执，我没有打原告，只是我夺原告手机的时候把原告带倒，原告摔伤了；再者原告住院也没有15天这么久。
被告东明县刘楼中心卫生院的法定代表人辩称，原告对医院的起诉不能成立，许东涛是原告弟弟的主治医生，原告认为医疗纠纷是因为许东涛引起的，那天原告招来很多人来医院，还对我进行围攻，我跟他们再三解释，他们也不让我走，当时许东涛及其家属也去了很多人，当时我也打了110报警，该纠纷是原告尹刚忍与被告许东涛双方的人在争执过程中发生的，与我们医院无关。
经审理查明，被告许东涛系被告东明县刘楼中心卫生院的医生，原告尹刚忍的弟弟尹梅生于2010年8月份到被告刘楼中心卫生院看腿病，由被告许东涛诊断治疗，2011年11月份左右，尹梅生的双脚跟腱断裂，怀疑是被告许东涛治疗不当所致，后尹梅生多次找到被告许东涛及刘楼中心卫生院协商此事，均未果。2012年12月15日上午，原告尹刚忍带着其弟弟尹梅生及其他亲属到刘楼中心卫生院找被告许东涛索要尹梅生看病时的原始处方，被告许东涛没有找到，原告尹刚忍等人又找到刘楼中心卫生院院长孟凡允协商此事。被告许东涛的亲属知道后也带着一些人来到刘楼中心卫生院。在门诊楼前，原告尹刚忍和被告许东涛及双方的人员发生了纠纷，原告尹刚忍拿着手机录音，被告许东涛和其亲属将原告尹刚忍的手机夺走，被告许东涛将原告尹刚忍带倒在地，原告尹刚忍受伤。原告尹刚忍受伤后，于2012年12月15日到东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡？；2、腹部外伤，住院至2012年12月25日，住院10天，住院治疗花费2357.68元。原告提交交通费票据6张200元。2012年12月17日，经东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告尹刚忍的损伤构成轻微伤。2013年1月2日，东明县公安局作出东公（2012）行罚决字（01181）号行政处罚决定书，对被告许东涛作出行政拘留4日的行政处罚。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局刘楼派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、交通费票据、东明县公安局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，被告许东涛作为医务工作人员，在出现医患纠纷时，应依据事实，通过合理的途径解决纠纷，原告尹刚忍带着亲属多人到医院找到被告许东涛时，被告许东涛的亲属又来医院多人，和原告尹刚忍等人发生争执，被告许东涛在夺原告尹刚忍手机的过程中，将原告尹刚忍带倒，致原告尹刚忍受伤，被告许东涛存在一定过错，应对原告尹刚忍受到的损失承担赔偿责任。原告尹刚忍在其弟弟双脚跟腱断裂后，应该克制自己的情绪，妥善寻求解决办法，避免矛盾冲突，原告尹刚忍在用手机对被告许东涛等人进行录音拍照时，引发被告许东涛等人夺其手机，在夺手机的过程中将其带倒致伤，原告尹刚忍也有过错。综合全案情况，由原告尹刚忍承担30%的责任，被告许东涛承担70%的责任为宜。原告尹刚忍的经济损失包括：医疗费2357.68元，住院伙食补助费300元（10×30），误工费901元（32869÷365×10），护理费901元（32869÷365×10），交通费100元（根据情况酌情认定），共计4559.68元。按70%的比列计算，被告许东涛应赔偿原告尹刚忍3192元。对原告尹刚忍主张的鉴定费，由于原告尹刚忍没有提交相关证据，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，由于原告未构成伤残，于法无据，本院不予支持。被告许东涛在夺原告尹刚忍手机时，致原告尹刚忍受伤，是在实施与职务无关的行为时致人损害，因此，被告刘楼中心卫生院不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许东涛赔偿原告尹刚忍医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项经济损失3192元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告东明县刘楼中心卫生院不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹刚忍承担30元，被告许东涛承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第545号
原告方振勇，农民。
被告韩宝，农民。
原告方振勇与被告韩宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振勇到庭参加诉讼。被告韩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振勇诉称：被告韩宝因生意所需向原告借款11万元并于2011年12月8日出具欠据一份。被告许诺2012年12月份还清借款。被告韩宝与方芬系夫妻关系，后二人于2012年3月20日在东阿县民政局办理协议离婚手续，双方约定：原告的借款11万元，由韩宝归还8万，方芬归还3万，还款时间为2012年12月25日前。现方芬已归还现金3万元，但韩宝至今未归还借款，为此请求依法判令被告归还借款8万元整并承担本案诉讼费用。
被告韩宝未到庭亦未提供答辩。
围绕其诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份
证据2、“欠条今欠方振勇现金拾壹万元整。小写（110000￥）韩宝2011.12.8号还款日期2012.12月”。
证据3、离婚协议书复印件一份“……2、财产处理婚后财产，女方当时陪嫁归女方，其余的归男方双方现有债务11万元，男方归还8万（2012年12月25号之前付清.现金支付女方父亲方振勇）女方归还3万（2012年12月25号之前付清现金支付女方父亲方振勇），双方无争议。”
原告提交以上证据拟证明被告向原告借款情况。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款，原告与方振和、于召勇组成三户联保小组在东阿县农村信用合作联社姜楼信用社贷款14万元，原告将该14万元借给被告，后被告归还现金4万元，被告韩宝于2011年12月8日向原告出具欠据一份并许诺于2012年12月还清借款本息11万元（其中本金为10万元，利息1万元）。被告韩宝与原告之女方芬原系夫妻关系，后二人于2012年3月20日在东阿县民政局办理离婚手续，二人约定：借原告的款11万元，由被告归还8万元，方芬归还3万元，该借款于2012年12月25日之前还清。后原、被告因还款发生争议，致原告向本院提起诉讼。
该案受理后，本院依法调查被告之母赵以香时，其称被告于2013年2月离家外出打工，现不知具体下落且无法联系，本院遂在《山东侨报》上刊登公告，依法向被告送达开庭传票等应诉法律文书，并定于2013年8月19日上午10时在陈集法庭公开审理本案，但被告无正当理由未参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为：被告韩宝向原告方振勇借款本息11万元整并出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。该借款发生于被告与原告之女方芬婚姻关系存续期间，二人协议离婚时对该借款的偿还作出明确约定，该约定对被告与方芬均具有法律约束力，现原告依据被告与方芬离婚协议诉求被告归还借款8万元整，于法有据，应予支持。被告韩宝经依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝于本判决书生效后十日内归还原告方振勇借款8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵丙磊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第157号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李会阳，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第344号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李会阳未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡竹园村委天台号组240平方米耕地建房的行为，2014年3月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第344号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第344号行政处罚决定书中处罚标准错误，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定“面积在667平方米以下（含667平方米）的，处罚标准：罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”被执行人破坏耕地面积为240平方米，按上述规定，处罚标准为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍，因此处罚决定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第344号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第00349-1号
申请执行人饶斌权，居民。
被执行人王浩亮，居民。
申请执行人饶斌权与被执行人王浩亮保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月28日作出的（2014）邳民初字第1124号民事判决书：王浩亮于本判决生效之日起十日内偿还饶斌权借款50000元及利息违约金（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月24日起至本判决确定的履行之日止）；待承担保证责任后，有权向花锦、娄慧追偿；案件受理费减半收取525元，保全费，570元，合计1095元，由王浩亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人王浩亮有工资，已被本案冻结；查询其它无可供执行的财产，目前已执行到位16000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第00349号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十一日
书记员 苏 丹