湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初175号
原告：张强。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被告：李青松。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告张强与被告李青松、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人朱光红、被告李青松、英大泰和财保公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告李青松赔偿各项损失共计249971元，被告英大泰和财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告李青松驾驶沪D×××××号重型货车在湖北省十堰市张湾区花果东风公司49厂红绿灯处未确保安全，将骑电瓶车停在此处的我撞倒受伤，造成交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李青松承担此次交通事故全部责任，我不承担责任。被告李青松驾驶的沪D×××××号重型货车在被告英大泰和财保公司投有交强险及商业险。现因我与被告协商赔偿无果，故而诉至法院。
被告李青松辩称，交通事故的发生属实，事故车辆是我买的挂靠在上海易浦物流有限公司名下，赔偿责任与该公司无关，超出保险部分我承担赔偿责任。我已经垫付了90222.12元医疗费，请求依法予以一并处理。
被告英大泰和财保公司辩称，1、投保人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证；2、原告张强没有起诉投保人上海易浦物流有限公司，故本案商业险赔偿不能一并审理；3、原告张强的各项损失应在证据齐全合法的情况下，我公司先在交强险各项限额内分项赔偿，医疗费按照国家医保用药范围赔偿。对超过交强险部分应根据我公司与投保人之间签订的商业保险合同的约定赔偿；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2015年9月1日14时34分许，被告李青松驾驶登记并挂靠在上海易浦物流有限公司的沪D×××××号重型半挂牵引车，牵引登记所有人为深圳市中海岸物流实业有限公司的粤B×××××挂重型集装箱半挂车，在湖北省十堰市张湾区花果49厂红绿灯处未确保安全，将骑电瓶车停在此处的原告张强撞到，致使张强倒地受损，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李青松承担此次交通事故全部责任，原告张强不承担责任。原告张强受伤后当天被送到东风公司总医院住院治疗共计43天，共花医疗费101605.61元（原告张强付11383.49元，被告李青松垫付90222.12元）。原告张强的伤情经十堰天平司法鉴定中心于2015年12月14日评定其左小腿皮肤撕脱伤、左踝关节脱位开放性、粉碎性骨折、左踝关节皮肤坏死、左小腿萎缩为九级伤残，取内固定后续治疗费15600元，原告张强花去鉴定费3100元。被告李青松驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财保公司投有交强险及150万元不计免赔商业三者险，其牵引的挂车未投保保险，本案事故发生在保险合同期间。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于被告英大泰和财保公司、李青松认为原告张强主张的瘢痕切除以防止癌变后续治疗费35000元并非必然发生的费用，可待实际发生后另行主张，误工、护理、营养时间不应鉴定且原告张强主张的标准亦过高，车辆损失费515元、拖车费80元证据不足不应支持，交通费应按照10元每天支持住院期间费用，住院伙食补助费、精神损害抚慰金原告张强主张过高，对于被告英大泰和财保公司、李青松的上述辩解主张本院认为，对瘢痕切除后续治疗费的鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告英大泰和财保公司、李青松均未提出相反证据予以反驳，为了减少当事人的诉累，本院对该项证据予以采信一并予以处理。对鉴定的误工、护理、营养时间本院将根据实际并参照医疗机构出具的意见综合予以认定。原告张强提供的银行流水明细不足以证明其工资收入情况及其实际减少的收入情况，本院对其主张的工资标准将参照2016年在岗职工年平均工资予以认定，但原告张强仅主张3593元每月低于上述标准，本院将按照原告张强主张的工资标准予以认定。关于原告张强主张的护理费，本院也将参照护理行业的标准予以计算。拖车费用、车辆损失费收据系孤证本院不予采信。关于被告英大泰和财保公司认为应当扣除原告张强非医保用药部分费用的辩称，因未向本院提交充分证据证实其这一辩解，本院不予采纳。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李青松在本起交通事故中负全部责任、原告张强无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。故原告张强要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但其主张的损失应当依法核算。现被告英大泰和财保公司、李青松承认的原告张强的交通费、取出内固定后续治疗费，本院予以确认。精神损害抚慰金本院将根据原告张强因本次交通事故受伤害的程度、结合司法实践酌情予以支持，其主张的拖车费用、车辆损失费缺乏证据，本院不予支持。根据本案查明的事实及双方提交的证据，现原告张强的经济损失认定为：医疗费101605.61元、后续治疗费50600元、住院伙食补助费2150元（43天＊50元）、营养费1740元{30元＊（43天＋15天）}、护理费6630元（85元＊78天酌定）、残疾赔偿金108204元、误工费12455.7元（3593元／30天＊104天）、交通费430元、精神损害抚慰金6000元（酌定）、鉴定费3100元，合计292915.31元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告张强的上述损失应由被告李青松赔偿鉴定费3100元、被告英大泰和财保公司在交强险限额范围内赔偿伤残项下110000元、医疗费项下10000元，超出部分169815.31元由被告英大泰和财保公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告李青松已经垫付的90222.12元医疗费在计算后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿289815.31元，该款原告张强领取203468.19元（总损失292915.31元-被告李青松已经垫付的医疗费90222.12元＋诉讼费775元），被告李青松领取86347.12元（已经垫付的医疗费90222.12元-鉴定费3100元-诉讼费775元）。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李青松负担（判项中已处理，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年九月十日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。