河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2949号
原告：张付梅，女，1962年9月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐海胜，男，1976年4月3日出生，住河南省确山县。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地河南省驻马店市天中大道与汝河大道交叉口西南角。统一社会信用代码9141170055570129XW（1－1）。
法定代表人：刘道毛，男，1972年2月25日出生，汉族，住安微省凤阳县。系该公司总经理。
委托代理人：毛新民，男，1951年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张付梅与被告徐海胜、驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张付梅的委托代理人彭大明、被告徐海胜、驰顺公司的委托代理人毛新民、保险公司的委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费92720元、后期康复费63000元、营养费2070元、住院伙食补助费5520元、护理费11524元、后期（20年）护理费1219280元、误工费9216元、残疾赔偿金217060元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费7887元、交通费1500元、鉴定费1900元等各项损失共计1711677元。事实和理由：2016年1月11日9点左右，在确山县古马路××十字路口，夏东驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至此处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具第287号道路事故认定书，认定夏东负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号自卸货车登记所有人为被告驻马店市驰顺运输服务有限公司，实际车主为徐东胜。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。赔偿不足部分由驻马店市驰顺运输服务有限公司及车主徐海胜承担连带责任。
被告保险公司辩称：（1）在审核原告提交相关证据及我公司的承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单均有效的前提下，我公司在保险限额的范围内，承担原告的合法损失；（2）事故认定书并没有显示事故经过及事故车辆违法交通安全法的相关行为，而予以认定我公司承保的车辆负事故的全部责任，因此我公司不能认可，请法庭核实该事故的真实情况；（3）原告请求的精神损害抚慰金要求过高，根据相关法律规定，一级伤残精神损害抚慰金不能超过五万元；（4）原告的康复费应当由治疗机构出具证明，证明康复项目、费用及康复期来确定；（5）原告护理依赖程度应依据相关的标准予以确定，根据已经了解原告的情况，原告不应有完全依赖且应由一人护理，护理期20年过长，应当依据原告的年龄身体状况等因素予以确定，而非法律年限来确定，原告的住院伙食费、住院费要求过高；（6）原告的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告驰顺公司辩称：（1）豫Ｑ×××××号车辆有交强险和100万的商业险，在此次事故中保险有效，保险公司应当理赔；（2）徐海胜与驻马店市驰顺运输服务有限公司签订有挂靠协议，司机夏东属于公司的备案司机；（3）同意保险公司的答辩意见；（4）本公司不负责司机的任何费用与连带责任的费用。
被告徐海胜辩称：我之前垫付有医疗费2.5万元，其他同保险公司意见。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告保险公司对确山县公安局交警大队对此次事故认定的事实有异议，辩称：“因当天路面湿滑，原告骑车不慎滑倒，跌入事故车辆的车头底部，驾驶员根据周围人提醒，惊慌之下进行倒车，已经远离原告，结果造成原告的脊椎部受伤，而非单纯的追尾事故”。但未有提交相应证据。经查明，确山县公安局交警大队事故认定书记载：夏东驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至确山县古马路××十字路口撞碰同向驾驶两轮电动车的张付梅。且该事故认定书适用简易程序，有驾驶员夏东和张付梅的签名。被告保险公司未就其主张提交相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对保险公司的辩称不予采信。
经审理认定事实如下：2016年1月11日9点左右，在确山县古马路××十字路口，夏东驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至此处时，撞碰同向驾驶两轮电动车的张付梅，造成张付梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定夏东负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号自卸货车登记所有人为被告驰顺公司，实际车主为徐海胜，夏东为雇佣司机。被告徐海胜与被告驰顺公司签订有挂靠协议。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，特约不计免赔偿），事故发生在保险合同有效期间内。原告受伤后在驻马店市中心医院住院69天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、胸12椎体骨折术后；3、胸12肋骨骨折；4、肺部感染；5、胸部闭合伤并胸腔积液；6、泌尿感染；7胃炎。功能诊断：1、大小便功能障碍；2、双下肢感觉功能障碍；3、ADL大部分依赖；社会生活能力丧失。诉讼中，本院依申请委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对张付梅进行伤残鉴定，该所于2016年11月16日作出鉴定意见：张付梅因外伤致双下肢完全性截瘫伴大小便失禁，构成一级伤残；属完全护理依赖；后期康复训练费用约需63000元。诉讼前，被告徐海胜为原告垫付25000元。
原告张付梅为农村居民户。长子侯遇林1998年6月12日出生，截止定残日当日侯遇林尚未满18周岁，故侯遇林的扶养年限计算时间为1年。2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，居民服务业职工年均工资30482元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定夏东负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本次事故给原告造成的各项损失，被告徐海胜应当承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔特约），均在保险合同的有效期间内。被告保险公司应当在交强险分项限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告徐海胜、驰顺公司承担连带赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：92720元；
2、住院伙食补助费：依诉请认定，69天（住院天数，下同）×80元/天＝5520元；
3、营养费：69天×10元/天＝690元；
4、康复费：63000元；
5、护理费：原告诉请住院期间的护理人员为2人，护理天数为310天，诉请定残后康复护理人员为2人，护理年数为20年，但是未提交医疗机构或鉴定机构的书面意见。经查，病历记载治疗期间大小便失禁，双下肢肌力为0，双足有足下垂，护理等级为一、二级，定残后仍为完全护理依赖。本院认为，原告因车祸致重度损伤，其治疗期间全瘫，完全不能自理，原告诉请2人陪护，与病情、治疗实际情况基本吻合，为合理的诉求，本院予以确认。原告治疗终结后进入后续康复训练，仍然需要专人陪护，且有鉴定意见为证，其后续康复训练所产生的相应损失中应当含有护理费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，后续康复期间护理人员原则为一人，原告诉请需护理人员二人，缺乏相应依据，本院对原告诉请需护理人员二人的诉请不予支持。本院酌定后续康复期间护理人员为一人，护理年限为20年。护理费（含后期护理）共计：（30482元÷365天×69天×2人）+（30482元×20年）＝621164元；
6、误工费：依诉请10853元÷365天×310元＝9216元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：10853元×20年＝217060元。7887元×1年÷2人＝3943.5元。两项合计为221003.5元；
8、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金80000元，保险公司有异议。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定精神抚慰金50000元；
9、交通费：酌定1200元；
10、鉴定费：1900元。
以上各项损失合计为1066413.5元。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（1－4项）10000元，伤残赔偿限额内（4－9项）赔偿原告110000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。超出交强险责任分项限额的医疗费用151930元，伤残赔偿费用792583.5元，两项合计944513.5元。由被告保险公司在商业险限额内赔付给原告。评估费1900元不属于保险理赔项目，应由被告徐海胜、驰顺公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张付梅各项损失共计1064513.5元；
二、被告徐海胜、驻马店市驰顺运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告张付梅1900元，折抵被告徐海胜垫付的25000元，原告张付梅在得到保险公司的赔偿后即时返还徐海胜23100元；
三、驳回原告张付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元，减半收取5052元，由被告徐海胜负担3552元，由原告张付梅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晶晶