wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3179号
申请执行人巫朝辉，男，1963年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖水水，男，1980年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人巫朝辉与被执行人廖水水（2016）闽0821民初2531号民间借贷纠纷一案中，已扣划了被执行人廖水水银行存款9000元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币88000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈海红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1535号
原告：雷笑然，男，汉族，1992年2月9日出生，住所地：郑州市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告雷笑然（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告29400元，并赔偿误工费5000元、交通费3000元、精神损失费10000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月17日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费29400元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年11月17日，原、被告签订了两份服务协议。第一份服务协议约定原告自愿报考被告开办的军自考高起专考试辅导培训课程，原告选报南京陆军指挥学院主考的国防动员与国防教育专业，原告向被告支付服务费13000元，其中管理费12850元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元；被告承诺收到原告材料及相关费用后及时给原告报考注册，并保证在安排原告首次参加考试起，高起专或专升本1.5年，高起本2年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书，原告首次参加自学考试的日期为2015年4月；被告确保原告所报考的专业所有科目考试通过，有责任帮助原告顺利取得毕业证书；被告如未能在规定的条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，被告应退还原告所交纳的全部费用（不含报名费及教材资料费）；被告承诺原告考试合格后所获得的自学考试毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月17日至2016年8月30日止等。第二份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的网络高等教育华中科技大学工商管理专业专升本层次入学考试培训，原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15600元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试。被告确保原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或者全额退费（报名费除外）。如因学员缺考导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月17日始至2018年12月30日止等。双方签订服务协议后，被告向原告支付了29400元。
上述协议签订后，被告未为原告提供任何服务。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向中国人民解放军高等教育自学考试国防动员与国防教育专业主考学校办公室进行了核实。该办公室回复，被告从未与该院建立办考联系，胡荣等6名学员（包括本案原告）从未参加本专业的任何考试，军队自考管理信息系统中也无相关考生任何信息。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未履行合同（未提供任何服务）的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还全部费用的诉讼请求，本院予以支持；但原告有关要求被告支付误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷笑然退还款项29400元；
二、驳回原告雷笑然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由原告雷笑然负担187元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4381号
原告：韩敏峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
委托代理人:王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人:陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告:郑碧华，女，1952年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,
被告:李逸生，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,
被告:李美娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,
原告韩敏峰诉被告郑碧华、李逸生、李美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏峰及其代理人王大彪、陈威超和被告李美娟到庭参加诉讼。被告郑碧华、李逸生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩敏峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告签订的关于漳州市芗城区国道南路128号南方花园的《房地产买卖协议书》合法有效。2、判令三被告协助原告办理过户登记手续将上述房屋的不动产权过户登记至原告名下。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：漳州市芗城区国道南路128号南方花园房屋系三被告原芗城区西桥街道南星村13组桥南新房屋拆迁后的安置房之一，三被告于2010年10月26日与原告签订《房地产买卖协议书》，将该房屋以25万元的价格出售给原告，三被告承诺房屋可办理两证时，其无条件积极配合办理，直至办理到原告名下。协议签订当日原告即足额支付被告总购房款25万元，被告亦将上述房屋交付原告使用。上述房屋于2015年9月29日办理了被告郑碧华名下的房屋所有权证（编号：漳房权证芗字第××号），于2015年10月19日办理了被告郑碧华名下的国有土地使用权证，但被告拒不配合原告办理过户手续至原告名下，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告郑碧华、被告李逸生未提供书面答辩。
被告李美娟辩称：三被告并没有不配合办理过户手续，是因为原告骂被告郑碧华，双方产生了口角矛盾，所以才至今没有办理。
在本案的审理过程中，原告围绕其诉求提供以下证据：证一：拆迁补偿安置协议书、公证书。证二：房地产买卖协议、收条。证三：房屋所有权证、国有土地使用权证。证四：房地产登记信息查询结果证明一份。被告郑碧华、李逸生未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李美娟到庭，对原告提供的证据亦无异议，故原告提供的证据其真实性和合法性本院予以确认。
经审理查明，2010年10月26日，原告韩敏峰与被告郑碧华、李逸生、李美娟双方签订房地产买卖协议，协议约定：“三被告同意将漳州市芗城区国道南路（建筑面积98.11平方米）出售给原告韩敏峰，总价为25万元。若该产权可办理两证，三被告应无条件积极配合，直到办理到原告韩敏峰名下。”原告韩敏峰在当日将购房款25万元支付给三被告，三被告出具《收条》交由原告收执，且三被告也在当日将及讼争房屋交付原告韩敏峰执掌。本案讼争房屋登记于被告郑碧华名下，现由原告韩敏峰执掌。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告已经支付全部购房款，并实际占有了该房屋，对此被告李美娟予以认可。原告请求确认双方于2010年10月26日所签订的《房地产买卖协议书》合法有效并判令三被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郑碧华、李逸生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告韩敏峰与被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟于2010年10月26日所签订的有关漳州市芗城区国道南路128号南方花园的《房地产买卖协议书》合法有效。
二、被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟应于本判决书生效之日起七日内配合原告办理漳州市芗城区国道南路128号的过户登记手续，将上述房屋的不动产权过户登记至原告名下。
案件受理费5715元，减半收取2858元，由被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年六月七日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4381号原告：韩敏峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,委托代理人:王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人:陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告:郑碧华，女，1952年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,被告:李逸生，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,被告:李美娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住芗城区,原告韩敏峰诉被告郑碧华、李逸生、李美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏峰及其代理人王大彪、陈威超和被告李美娟到庭参加诉讼。被告郑碧华、李逸生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩敏峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告签订的关于漳州市芗城区国道南路128号南方花园的《房地产买卖协议书》合法有效。2、判令三被告协助原告办理过户登记手续将上述房屋的不动产权过户登记至原告名下。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：漳州市芗城区国道南路128号南方花园房屋系三被告原芗城区西桥街道南星村13组桥南新房屋拆迁后的安置房之一，三被告于2010年10月26日与原告签订《房地产买卖协议书》，将该房屋以25万元的价格出售给原告，三被告承诺房屋可办理两证时，其无条件积极配合办理，直至办理到原告名下。协议签订当日原告即足额支付被告总购房款25万元，被告亦将上述房屋交付原告使用。上述房屋于2015年9月29日办理了被告郑碧华名下的房屋所有权证（编号：漳房权证芗字第××号），于2015年10月19日办理了被告郑碧华名下的国有土地使用权证，但被告拒不配合原告办理过户手续至原告名下，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告郑碧华、被告李逸生未提供书面答辩。被告李美娟辩称：三被告并没有不配合办理过户手续，是因为原告骂被告郑碧华，双方产生了口角矛盾，所以才至今没有办理。在本案的审理过程中，原告围绕其诉求提供以下证据：证一：拆迁补偿安置协议书、公证书。证二：房地产买卖协议、收条。证三：房屋所有权证、国有土地使用权证。证四：房地产登记信息查询结果证明一份。被告郑碧华、李逸生未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李美娟到庭，对原告提供的证据亦无异议，故原告提供的证据其真实性和合法性本院予以确认。经审理查明，2010年10月26日，原告韩敏峰与被告郑碧华、李逸生、李美娟双方签订房地产买卖协议，协议约定：“三被告同意将漳州市芗城区国道南路（建筑面积98.11平方米）出售给原告韩敏峰，总价为25万元。若该产权可办理两证，三被告应无条件积极配合，直到办理到原告韩敏峰名下。”原告韩敏峰在当日将购房款25万元支付给三被告，三被告出具《收条》交由原告收执，且三被告也在当日将及讼争房屋交付原告韩敏峰执掌。本案讼争房屋登记于被告郑碧华名下，现由原告韩敏峰执掌。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告已经支付全部购房款，并实际占有了该房屋，对此被告李美娟予以认可。原告请求确认双方于2010年10月26日所签订的《房地产买卖协议书》合法有效并判令三被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郑碧华、李逸生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告韩敏峰与被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟于2010年10月26日所签订的有关漳州市芗城区国道南路128号南方花园的《房地产买卖协议书》合法有效。二、被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟应于本判决书生效之日起七日内配合原告办理漳州市芗城区国道南路128号的过户登记手续，将上述房屋的不动产权过户登记至原告名下。案件受理费5715元，减半收取2858元，由被告郑碧华、被告李逸生、被告李美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年六月七日书记员  曾雅静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20874号
罪犯陈光荣，男，1984年10月21日出生，彝族，云南省永善县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人陈光荣犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2012）昆刑执字第12928号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00154号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人申某，小名四宝，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地安徽省寿县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被寿县公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定，寿县公安局于同年6月23日对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年下半年一天，被告人申某在寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员陈某、朱某甲吸食冰毒。
2013年下半年一天，被告人申某又一次在其寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员陈某、朱某甲、詹某、金孩吸食冰毒。
2014年11月一天，被告人申某在其寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员马某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、尿检报告等证据，指控被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：被告人有自首情节，犯罪情节轻微，没有前科，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年一天，被告人申某在寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员陈某、朱某甲吸食冰毒。
2013年下半年一天，被告人申某又一次在其寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员陈某、朱某甲、詹某、金孩吸食冰毒。
2014年11月一天，被告人申某在其寿县寿春镇西湖花园小区17栋1单元602室的家中，容留吸毒人员马某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、对申某的尿检报告、寿县公安局制作的辨认笔录、到案经过、被告人申某户籍信息、证人詹某、陈某、朱某甲、朱某乙、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。对其辩护人认为被告人自首的辩护意见，因被告人容留他人吸毒的事实是寿县公安局工作人员在工作中发现的，遂对其立案调查，并将其传唤到案进行讯问，被告人不符合自首的法律规定。鉴于被告人申某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0429行审3号
申请执行人：陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
负责人：高红斌，该局局长。
委托诉讼代理人：冯某，该局职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
被执行人：旬邑县清塬煤矿，住所地，旬邑县清源镇。
法定代表人：黄涛，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人：朱某，该煤矿职工。
委托诉讼代理人：王某某，该煤矿职工。
申请执行人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局申请执行被执行人旬邑县清塬煤矿行政处罚决定审查一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了听证，于2017年9月29日作出（2017）陕0429行审1号行政裁定书，裁定驳回陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局的强制执行申请，陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局不服本院裁定向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04行复审3号行政裁定书，裁定撤销旬邑县人民法院（2017）陕0429行审1号行政裁定书，发回旬邑县人民法院重新审查。本院于2018年1月22日重新立案后依法组成合议庭，于2018年2月1日举行了听证会，申请人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局的委托诉讼代理人冯某、李娜及旬邑县清塬煤矿的委托诉讼代理人朱某、王某某均到会，各自充分发表了意见。本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局于2016年12月15日以被执行人在矿井建设期间，在安全设计规定技改范围之外的东区4403采煤工作组织生产的行为，违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第十二款的规定为由，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，作出（陕）煤安监咸罚〔2016〕（106）号处罚决定书。该决定的内容是：责令矿井停产整顿3个月，立即封闭4403采煤工作面及东区生产区域、理顺管理体系、完善相关安全生产制度；针对第2项事故隐患和违法违规行为，对旬邑县清塬煤矿处罚款伍拾伍万元，对矿井主要负责人处罚肆万元。申请人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局作出的（陕）煤安监咸罚〔2016〕（106）号处罚决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人旬邑县清塬煤矿，被执行人旬邑县清塬煤矿在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局于2016年12月15日作出的（陕）煤安监咸罚〔2016〕（106）号处罚决定书认定旬邑县清塬煤矿违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确，旬邑县清塬煤矿在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局向本院申请强制执行不违背有关法律规定。在本案中陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局仅申请对旬邑县清塬煤矿55万元罚款进行强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局于2016年12月15日作出的（陕）煤安监咸罚〔2016〕（106）号处罚决定书中对旬邑县清塬煤矿55万元的处罚。
案件受理费50元，由旬邑县清塬煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 武剑锋
审判员 孙启军
审判员 田 飞
二〇一八年二月七日
书记员 盛 昭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十八条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第801号
原告：伊宁市千分尺机械厂。
住所地：伊宁市达达木图乡。
法定代表人：王虎平，男，汉族，1967年5月1日出生，农民。
被告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。
住所地：巩留县新一区。
法定代表人：曾海琴，系该公司经理。
原告伊宁市千分尺机械厂诉被告伊犁塔斯水泥有限责任公司（以下简称塔斯水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，向被告塔斯水泥公司公告送达了开庭传票，公告期满后，依法组成了合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告伊宁市千分尺机械厂的法定代表人王虎平到庭参加了诉讼，被告塔斯水泥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告找原告加工电机联轴器，活干完后，于2012年8月10日给被告出具税务发票，被告收到发票后，承诺尽快付款，因为原被告长期合作，原告未让被告出具欠条，但此款在被告处挂账，后被告停产，原告多次索款，被告均以种种理由推脱。2014年5月，原告再次催要加工费时，被告处已被法院查封，现诉请法院判决被告支付机械费用11000元，并按银行利率承担利息，由被告承担本案诉讼费。
被告塔斯水泥公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面辩答，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、2012年8月10日的增值税发票一张。
2、增值税专用发票销货清单一张。
以上证据拟证明被告欠其加工费11000元。
经审理查明：2010年6月，被告找原告加工电机联轴器，加工费为11000元，被告于2012年8月10日给被告出具税务发票，被告收到发票后，承诺尽快付款，原告多次索款，被告均以种种理由推脱。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠付原告加工费11000元，至此原、被告间已形成合法的责权和债务关系。被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。双方对于利息并无约定，故对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁塔斯水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告伊宁市千分尺机械厂加工费11000元。
二、原告伊宁市千分尺机械厂其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元由被告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判长 马 凤 梅
审判员 马 莲 花
审判员 蔡 芳
二〇一四年九月一日
书记员 阿斯哈提
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执118号
申请执行人：张峰，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人张峰申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1706号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还张峰购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张峰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张峰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3410号
原告：磐石市弘鑫通贸易有限公司。
法定代表人：何劲航,总经理。
委托诉讼代理人：金洪斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：管金玺，该公司职员。
被告：王国良，男。
被告：蛟河市华鑫天然气有限公司。
法定代表人：吴丽珍，经理。
磐石市弘鑫通贸易有限公司与王国良、蛟河市华鑫天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告磐石市弘鑫通贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市弘鑫通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25,550.00元，减半收取计12,775.00元，由王国良负担，退回磐石市弘鑫通贸易有限公司12,775.00元。
审判员 刘贵玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 婧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1480号
原告严桃容，女，1951年4月16日出生，苗族，农民，系死者莫保圭之女。
原告严子明，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，系死者莫保圭之子。
原告严子光，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，系死者莫保圭之子。
原告严子亮，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，系死者莫保圭之子。
原告严子高，男，1966年6月18日出生，汉族，系死者莫保圭之子。
五原告的委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县人民医院。住址绥宁县长铺镇东正路**号。
法定代理人龙健安，该院院长。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告严桃容、严子明、严子亮、严子光、严子高与被告绥宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告严桃容、严子明、严子高、严子光、严子亮于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严桃容、严子明、严子亮、严子光、严子高的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严桃容、严子明、严子亮、严子光、严子高撤回对被告绥宁县人民医院的起诉。
本案受理费3346元，减半收取1673元，本院予以免收。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 唐文君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1822号
申请执行人兰海洋，男，2000年6月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
法定代表人兰淑广，男，1978年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人，孙颖，女，1974年3月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人兰海洋与被执行人孙颖其他合同纠纷一案中，申请人兰海洋未能提供被执行人孙颖有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人孙颖有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1822号申请执行人兰海洋，男，2000年6月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。法定代表人兰淑广，男，1978年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人，孙颖，女，1974年3月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人兰海洋与被执行人孙颖其他合同纠纷一案中，申请人兰海洋未能提供被执行人孙颖有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人孙颖有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年一月二十五日书记员  徐海燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1104号
申请执行人何祥菲。
被执行人高胥康。
本院在执行何祥菲申请执行高胥康民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初577号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 史建伟
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初80号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人毛某翔，绰号“毛弟儿”，男，1974年9月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市新村社区三眼桥。因犯盗窃罪，于2004年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2005年5月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被津市市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人毛某翔犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人毛某翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人毛某翔先后在津市市城区盗窃作案6起，盗得女式自行车6辆，价值1967元，销赃后得款205元，已被其挥霍。其具体事实如下：
1、2017年3月6日19时49分，被告人毛某翔来到津市市九澧大道新老相识餐馆门前，发现被害人陈某梅停放在餐馆前的1辆红白相间的凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃后得款20元。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值210元。
2、2017年3月的一天下午，被告人毛某翔来到津市市九澧大道王记粮油店门前，发现被害人崔某玉停放在店铺前的1辆紫红色凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃后得款30元。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值210元。
3、2017年4月1日前后的一天中午，被告人毛某翔来到津市市九澧大道广亚铝材店门前，发现被害人罗某停放在店铺前的1辆紫红色凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃后得款40元。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值380元。
4、2017年4月的一天下午，被告人毛某翔来到津市市九澧大道夏伯牛杂馆门前，发现被害人夏某停放在店铺前的1辆蓝色凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃后得款20元。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值210元。
5、2017年4月16日15时许，被告人毛某翔来到津市市住房公积金附近1幢民房前，发现被害人朱某园停放在民房前的1辆黄黑相间的凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃后得款40元。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值387元。
6、2017年4月20日20时许，被告人毛某翔来到津市市雅梦苑超市门前，发现被害人曾某芳停放在超市前的1辆粉红色凤凰牌女式自行车未锁，遂趁机将该自行车盗走，销赃给津市市消防队北侧修理自行车的蔡诗顺，得款55元。案发后，该自行车被追回并已发还给被害人。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值570元。
上述事实，被告人毛某翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毛某翔的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，被告人毛某翔指认盗窃作案现场照片，曾芳梅被盗自行车照片；监控视频截图，津市市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还扣押物品、文件清单，被害人曾芳梅出具的领条，本院（2004）津刑初字第47号刑事判决书，津市市看守所（2005）津看刑释字第16号释放证明书；证人蔡诗顺的证言；被害人陈某梅、崔某玉、罗某、夏某、朱某园、曾某芳的陈述；津市市公安局K4307810000002017040045号现场勘查笔录；津市市价格认证中心津价认定[2017]30、31号价格认定结论书；津市市雅梦苑超市门前、津市市新老相识门前监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某翔有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛某翔归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。本案部分被盗自行车被公安机关追回，并已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某翔在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执96号
被执行人：江门市交通工程建设有限公司。住所地：广东省江门市
法定代表人：谭伟，该公司总经理。
本院在执行江门市交通工程建设有限公司与蓝顺春、仁化县地方公路管理站建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2017年3月30日作出的（2016）粤02民终1779号民事判决已发生法律效力，该判决确认江门市交通工程建设有限公司应向本院交纳案件受理费3300元。由于被执行人江门市交通工程建设有限公司未向本院缴纳二审诉讼费3300元，本院审判庭于2017年5月5日移送强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人江门市交通工程建设有限公司已经在本院立案执行前按《追缴二审受理费通知书》缴交了二审诉讼费，本院审判庭经查询也已确认。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴交诉讼费义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2286号
原告：杨进斌，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告：谭凤兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：李小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄朝莲，女，1982年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：中山市优美包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村土名“雁地”厂房C幢1卡。
法定代表人：李小军，经理。
本院在审理原告杨进斌、谭凤兰诉被告李小军、黄朝莲、中山市优美包装材料有限公司公司设立纠纷一案中，原告以与被告就还款事项达成协议为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进斌、谭凤兰撤回起诉。
案件受理费8167元，减半收取为4084元，诉保费2620元共计6704元，由原告杨进斌、谭凤兰负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 向 娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初468号
原告：周德富，男，1956年09月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告周德富与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德富向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1121.94元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.71亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告周德富为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.71亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1121.94元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告周德富与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告周德富支付租金1121.94元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中112.20元自2016年1月2日起、897.54元自2016年8月1日起、112.20元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1701号
原告：李志鸿，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：北京昊悦天翔贸易有限公司，住所地北京市海定区田村路西口畅茜园圣华里4号楼3-9层丽时假日酒店5层5032室。
法定代表人：李灿，职务：总经理。
原告李志鸿诉被告北京昊悦天翔贸易有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月14日，原告李志鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李志鸿撤诉处理。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由李志鸿负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡施敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2100号
原告：王从银，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王从银与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从银于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王从银的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王从银撤诉。
案件受理费5元，由原告王从银负担。
代理审判员张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2100号原告：王从银，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王从银与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从银于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王从银的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王从银撤诉。案件受理费5元，由原告王从银负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00299号
原告：黄山益荣商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路268号广交清沁园4幢101-6号。
法定代表人：陈立颖，总经理。
被告：黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路4号401号。
法定代表人：丁继红，总经理。
原告黄山益荣商贸有限公司诉被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序进行审理。现因被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司需公告送达诉讼文书，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯昱翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2778号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，案件于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人林莹茂均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案购物货款，并支付给原告各案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，原告在被告处购买了“鲜肉丸串”，原告用支付宝或现金向被告支付了货款，被告向原告出具了涉案商品的购物小票，经查：被告销售的涉诉食品外包装上无食品的生产日期、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，原告多次向被告进行投诉未果。《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。《食品安全法》第二十六条，食品安全标准的内容包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全法》第148条第2项，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告提供涉案商品实物、购物小票及现场购买视频予以佐证。综上，原告涉嫌违反《食品安全法》的相关规定，经营不安全的食品。原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称：一、案涉商品“鲜肉丸串”的标签符合法律法规的规定，不存在违反食品安全标准的情形。理由如下：1、答辩人已经根据《食品安全法》第六十八条，在案涉商品容器上放置了散装食品标签，该标签已经清晰的记录了商品的相关信息，案涉商品的称重计价标签上不需要重复标注；2、答辩人销售案涉商品时，不存在分装的行为，案涉商品的“包装”是为称重计价，方便消费者携带的运输包装。二、答辩人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿责任，理由如下：1、案涉“鲜肉丸串”属于散装食品，其标签标示不适用《预包装食品标签通则》，而散装食品标签没有强制的食品安全标准，故案涉商品标签不存在违反食品安全标准的情形；2、案涉食品的标签标示符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，即使案涉商品标签不符合该规定，答辩人也不应承担原告主张的十倍赔偿责任；3、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者承担十倍赔偿责任的前提是，存在经营明知是不符合“食品安全标准”的食品的行为，即经营的食品需不符合“食品安全标准”，而不是不符合法律法规的规定，《中华人民共和国食品安全法》不属于食品安全标准，即使案涉商品的标签存在不符合《中华人民共和国食品安全法》的情形，答辩人也不应承担食品安全法规定的十倍赔偿责任。三、即使案涉商品存在不符合《食品安全法》的情形，原告的购买及索赔行为也不应支持，理由如下：从原告的购买方式和索赔方式可见，原告并非普通消费者，其针对同一宗商品，多次分单购买，并分单索赔的目的，是企图利用《食品安全法》的规定，对小额购物的最低额赔偿，谋取不当的高额回报，这种以营利为目的的购买行为，与《食品安全法》的立法经审核法律价值明显不符，此种行为既无助于保护普通消费者的合法权利，也造成了司法资源和社会资源的巨大浪费，不应得到支持。四、本案是买卖合同纠纷，即使被告赔偿责任，也应向案涉商品的实际购买人赔偿，但从原告提供的购物小票还有支付凭证可以证实其有部分的购物应不是原告本人进行，原告不是所有商品的实际购买人，从时间的角度来看，例如2774号案件显示的购买时间是2016年11月28日14：34分，而2780也同样是28日的14：15分，时间相差很短，但是在两家不同的门店购买，这两家门店的距离相距较远，不可能在十几分钟之内到达，支付宝显示的交易的银行卡号也不一致；2776号案件和2781号案件也存在类似问题。综上，案涉商品不存在违反食品安全标准的情形，答辩人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，答辩人不应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任，原告诉请与事实完全不符，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2016年11月至12月间，原告在被告处分十次购买了鲜肉丸串。涉案产品均为散装食品，其外包装贴有电子打印标签，相关商品标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。
以上事实有原告提交的购物小票、商品实物照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于以下几点：
第一，原告是否均为涉案商品的实际购买者？被告辩称，原告在半个小时内购买的商品位于被告不同的门店，而两个门店相距不近，故有些商品并非被告本人购买的，本人不具体起诉资格，原告称，被告的中山店与洪湖店之间大概是在3公里左右，原告骑电动单车大概7分钟就可以从一家门店到另一家门店，本院认为，原告的陈述具备通常的合理性，且涉案产品的小票亦均是有原告提交的，一般常理而言，购买者才会存有小票，故原告因为涉案商品案件的消费者，符合起诉的要件。
第二，被告出售的商品是否不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告辩称，其出售的是散装食品，已经在放置散装食品处明确标示了产品的保质期、经营者等信息，其已经履行了应尽的义务。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。《食品标识管理规定》第二十一条规定：食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。本案中，被告销售的涉案玉米煎饼外包装电子标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案商品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还涉案货款并支付1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理每费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初2778号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，案件于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人林莹茂均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案购物货款，并支付给原告各案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，原告在被告处购买了“鲜肉丸串”，原告用支付宝或现金向被告支付了货款，被告向原告出具了涉案商品的购物小票，经查：被告销售的涉诉食品外包装上无食品的生产日期、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，原告多次向被告进行投诉未果。《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。《食品安全法》第二十六条，食品安全标准的内容包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全法》第148条第2项，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告提供涉案商品实物、购物小票及现场购买视频予以佐证。综上，原告涉嫌违反《食品安全法》的相关规定，经营不安全的食品。原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称：一、案涉商品“鲜肉丸串”的标签符合法律法规的规定，不存在违反食品安全标准的情形。理由如下：1、答辩人已经根据《食品安全法》第六十八条，在案涉商品容器上放置了散装食品标签，该标签已经清晰的记录了商品的相关信息，案涉商品的称重计价标签上不需要重复标注；2、答辩人销售案涉商品时，不存在分装的行为，案涉商品的“包装”是为称重计价，方便消费者携带的运输包装。二、答辩人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿责任，理由如下：1、案涉“鲜肉丸串”属于散装食品，其标签标示不适用《预包装食品标签通则》，而散装食品标签没有强制的食品安全标准，故案涉商品标签不存在违反食品安全标准的情形；2、案涉食品的标签标示符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，即使案涉商品标签不符合该规定，答辩人也不应承担原告主张的十倍赔偿责任；3、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者承担十倍赔偿责任的前提是，存在经营明知是不符合“食品安全标准”的食品的行为，即经营的食品需不符合“食品安全标准”，而不是不符合法律法规的规定，《中华人民共和国食品安全法》不属于食品安全标准，即使案涉商品的标签存在不符合《中华人民共和国食品安全法》的情形，答辩人也不应承担食品安全法规定的十倍赔偿责任。三、即使案涉商品存在不符合《食品安全法》的情形，原告的购买及索赔行为也不应支持，理由如下：从原告的购买方式和索赔方式可见，原告并非普通消费者，其针对同一宗商品，多次分单购买，并分单索赔的目的，是企图利用《食品安全法》的规定，对小额购物的最低额赔偿，谋取不当的高额回报，这种以营利为目的的购买行为，与《食品安全法》的立法经审核法律价值明显不符，此种行为既无助于保护普通消费者的合法权利，也造成了司法资源和社会资源的巨大浪费，不应得到支持。四、本案是买卖合同纠纷，即使被告赔偿责任，也应向案涉商品的实际购买人赔偿，但从原告提供的购物小票还有支付凭证可以证实其有部分的购物应不是原告本人进行，原告不是所有商品的实际购买人，从时间的角度来看，例如2774号案件显示的购买时间是2016年11月28日14：34分，而2780也同样是28日的14：15分，时间相差很短，但是在两家不同的门店购买，这两家门店的距离相距较远，不可能在十几分钟之内到达，支付宝显示的交易的银行卡号也不一致；2776号案件和2781号案件也存在类似问题。综上，案涉商品不存在违反食品安全标准的情形，答辩人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，答辩人不应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任，原告诉请与事实完全不符，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2016年11月至12月间，原告在被告处分十次购买了鲜肉丸串。涉案产品均为散装食品，其外包装贴有电子打印标签，相关商品标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。以上事实有原告提交的购物小票、商品实物照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于以下几点：第一，原告是否均为涉案商品的实际购买者？被告辩称，原告在半个小时内购买的商品位于被告不同的门店，而两个门店相距不近，故有些商品并非被告本人购买的，本人不具体起诉资格，原告称，被告的中山店与洪湖店之间大概是在3公里左右，原告骑电动单车大概7分钟就可以从一家门店到另一家门店，本院认为，原告的陈述具备通常的合理性，且涉案产品的小票亦均是有原告提交的，一般常理而言，购买者才会存有小票，故原告因为涉案商品案件的消费者，符合起诉的要件。第二，被告出售的商品是否不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告辩称，其出售的是散装食品，已经在放置散装食品处明确标示了产品的保质期、经营者等信息，其已经履行了应尽的义务。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。《食品标识管理规定》第二十一条规定：食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。本案中，被告销售的涉案玉米煎饼外包装电子标签未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案商品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还涉案货款并支付1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理每费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年三月二十二日书记员  王 岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执388号之五
申请执行人薛九营，男，汉族，1979年5月9日出生，住汝州市。
被执行人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
关于申请执行人薛九营申请执行马宽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5935号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初5935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执388号申请执行人：薛九营,男性,1979年5月9日出生,住汝州市。被执行人马宽伟,男性,1977年4月8日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人薛九营与被执行人马宽伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月十三日书记员  李 青
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1802号
原告：张某1，男，1974年5月9日生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告：张某2，女，1969年2月8日生，汉族，贵州纳雍县人，住江苏省常州市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1322号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦修鹏（曾用名韦小肯），男，1994年6月22日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省镇宁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人韦修鹏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韦修鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月份许，被告人韦修鹏通过微信认识了被害人李某，后于同年5月21日，韦修鹏到李某所在的东莞市黄江镇鑫旭丰工业园汇泽五金厂应聘，李某希望韦修鹏到该厂上班并让韦修鹏住在其位于黄江镇北岸村北岸南路7号505房的出租屋。同年6月3日左右，韦修鹏和李某到超市买东西，在李某用手机付账时韦修鹏得知李某手机的解锁密码与微信支付密码相同，并记住了该密码。6月11日23时许，李某下班回家途中遇到韦修鹏便和韦修鹏打包食物回到李某的出租屋吃饭喝酒，李某吃饱喝足后睡着了。次日0时30分许，韦修鹏因没有钱花，便趁李某睡着，到床边拿起李某的手机输入密码解锁后，用李某的微信分两次转账到自己的微信，分别转了8000元和1600元，后离开现场逃往东莞市桥头镇，并用盗来的钱购买了一部华为手机、充值Q币及生活消费。2017年6月13日14时30分许，韦修鹏在东莞市桥头镇广隆百货附近网吧被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某的陈述，手机等物证，转账记录等书证，被告人韦修鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦修鹏无视国法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人韦修鹏判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦修鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦修鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦修鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦修鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦修鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦修鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦修鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦修鹏在本判决生效之日起三十日内向被害人李明退赔人民币9600元。
三、随案移送的手机一部，予以拍卖，所得款项依法退赔被害人李明（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 谢妙萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第8号
申请人：李上生。
申请人李上生申请宣告李步场为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李步场，男，1954年10月7日出生，汉族，身份证号码××，住苍南县灵溪镇后蔡村135号，系申请人父亲。
代理人：李步梁，男，1952年10月8日出生，汉族，身份证号码××，住苍南县灵溪镇后蔡村134号，系被申请人兄弟。
申请人述称：李步场于2013年1月19日发生交通事故致使头部受重创。2013年8月15日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人被评定为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残。此后被申请人反应迟钝，记性不好，脾气比较暴躁，故申请宣告李步场为限制民事行为能力人，并依法指定其为李步场的监护人。
经鉴定，被申请人李步场精神医学评定为“脑外伤所致：器质性智力损害（轻度）”，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李步场为限制民事行为能力人；
二、指定李上生为李步场的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1195号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年3月12日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2009年9月29日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]982号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北永兴玩具市场门口时，与卢某磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，酒精检验报告，事故现场图，现场照片，户籍证明，抓获经过等相关书证，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。张某甲归案后能坦白认罪，对其依法可从轻处罚。张某甲具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚。综上，本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8日，自2017年8月17日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
审 判 员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨美荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1952号
罪犯蓝传霄。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）浦刑初字第2691号刑事判决，以被告人蓝传霄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蓝传霄曾于2013年6月24日被减刑十一个月，刑期至2015年5月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蓝传霄。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝传霄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蓝传霄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蓝传霄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝传霄予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年5月15日止。）
蓝传霄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01116号
原告陈士革，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户。
被告杨耀宇，男，1947年2月6日生，汉族，私营业主。
原告陈士革诉被告杨耀宇、被告驻马店市旺高印务有限公司定作合同纠纷一案，原告陈士革于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈士革于2014年8月13日向本院申请撤回对被告驻马店市旺高印务有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈士革到庭参加诉讼，被告杨耀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士革诉称，2012年4月确山县豫龙同力水泥公司，经过报价，比价方式，旺高彩印公司以最低价47000多元中标，工程内容：制作楼顶大字，门头牌，灯箱，水泥库写字工程，因价格低，旺高彩印公司负责人杨耀宇，在驻马店找多家做广告的都说价格低做不了，最后杨耀宇找到原告，并对原告说，这个工程价格太低，我让给你算了，原告说我干也可以，但是合同要改过来，杨耀宇说合同不改了，经过多次商量，最后决定以38500元的价格与原告在确山县铁北路阳光装饰部店内签订了本工程协议。
在施工过程中又追加了几个小工程1、门牌，2、大厅画，3、门头招牌。合计3000元。
在签订协议时被告杨耀宇付过一次款，第一次9000元，工程完后经多次催要，2012年9月29日，被告杨耀宇从银行转给原告10000元，还有一次转款10000元的具体时间记不清了，还欠余款12500元，多次向被告杨耀宇催要，被告杨耀宇说工程款没有到账，至今没有给原告支付。
2012年下半年的时候豫龙同力水泥公司工程款付给旺高彩印公司账户上后，原告向被告催要工程款，被告又说手头急等几天给，就这样被告杨耀宇一拖再拖，2014年3月份时被告杨耀宇又说这几天就给，2014年5月份时，被告杨耀宇让原告到旺高彩印公司去要款，原因是豫龙同力水泥有限公司的工程款汇到旺高彩印公司账户上了，原告又去旺高彩印公司要账，旺高彩印公司的老板说款是汇到他账上了，可是他把款给被告杨耀宇付过了，两家推来推去都不给款。6月份原告又向被告杨耀宇要款，被告杨耀宇说有钱了再给3000元，具体什么时间给让等着，并说想去告的话随便告。为此原告请求法院判决被告杨耀宇向原告支付剩余工程款12500元。
被告杨耀宇未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月确山县豫龙同力水泥公司，经过报价，比价方式，旺高彩印公司以最低价47000多元中标，工程内容：制作楼顶大字，门头牌，灯箱，水泥库写字工程，因价格低，旺高彩印公司业务经理杨耀宇找到原告陈士革，经过多次商量，最后决定以38500元的价格与原告陈士革在确山县铁北路阳光装饰部店内签订了本工程协议。
在施工过程中又追加了几个小工程1、门牌2、大厅画3门头招牌，合计3000元。
在签订协议时被告杨耀宇付过一次款，第一次9000元，工程完后经多次催要，2012年9月29日，被告杨耀宇从银行转给原告陈士革20000元，下欠工程款12500元。
上述事实，有原告陈述、本院对被告询问笔录、旺高印务有限公司加工发光招牌协议、新蔡同力企业形象设计方案预算表相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨耀宇以旺高印务有限公司的名义与原告陈士革签订旺高印务有限公司加工发光招牌协议，但未加盖公司公章，又没有旺高印务有限公司负责人赵松甫的签名，应视为被告杨耀宇的个人行为，原、被告之间的定作合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告杨耀宇下欠原告陈士革工程尾款12500元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告陈士革的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨耀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨耀宇应于本判决生效之日起三日内给付原告陈士革工程尾款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨耀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01116号
原告陈士革，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住确山县。
被告杨耀宇，男，1947年2月6日生，汉族，私营业主，住驻马店市驿城区。
原告陈士革诉被告杨耀宇、被告驻马店市旺高印务有限公司定作合同纠纷一案，原告陈士革于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈士革于2014年8月13日向本院申请撤回对被告驻马店市旺高印务有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈士革到庭参加诉讼，被告杨耀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士革诉称，××01××年4月确山县豫龙同力水泥公司，经过报价，比价方式，旺高彩印公司以最低价47000多元中标，工程内容：制作楼顶大字，门头牌，灯箱，水泥库写字工程，因价格低，旺高彩印公司负责人杨耀宇，在驻马店找多家做广告的都说价格低做不了，最后杨耀宇找到原告，并对原告说，这个工程价格太低，我让给你算了，原告说我干也可以，但是合同要改过来，杨耀宇说合同不改了，经过多次商量，最后决定以38500元的价格与原告在确山县铁北路阳光装饰部店内签订了本工程协议。
在施工过程中又追加了几个小工程1、门牌，××、大厅画，3、门头招牌。合计3000元。
在签订协议时被告杨耀宇付过一次款，第一次9000元，工程完后经多次催要，××01××年9月××9日，被告杨耀宇从银行转给原告10000元，还有一次转款10000元的具体时间记不清了，还欠余款1××500元，多次向被告杨耀宇催要，被告杨耀宇说工程款没有到账，至今没有给原告支付。
××01××年下半年的时候豫龙同力水泥公司工程款付给旺高彩印公司账户上后，原告向被告催要工程款，被告又说手头急等几天给，就这样被告杨耀宇一拖再拖，××014年3月份时被告杨耀宇又说这几天就给，××014年5月份时，被告杨耀宇让原告到旺高彩印公司去要款，原因是豫龙同力水泥有限公司的工程款汇到旺高彩印公司账户上了，原告又去旺高彩印公司要账，旺高彩印公司的老板说款是汇到他账上了，可是他把款给被告杨耀宇付过了，两家推来推去都不给款。6月份原告又向被告杨耀宇要款，被告杨耀宇说有钱了再给3000元，具体什么时间给让等着，并说想去告的话随便告。为此原告请求法院判决被告杨耀宇向原告支付剩余工程款1××500元。
被告杨耀宇未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：××01××年4月确山县豫龙同力水泥公司，经过报价，比价方式，旺高彩印公司以最低价47000多元中标，工程内容：制作楼顶大字，门头牌，灯箱，水泥库写字工程，因价格低，旺高彩印公司业务经理杨耀宇找到原告陈士革，经过多次商量，最后决定以38500元的价格与原告陈士革在确山县铁北路阳光装饰部店内签订了本工程协议。
在施工过程中又追加了几个小工程1、门牌××、大厅画3门头招牌，合计3000元。
在签订协议时被告杨耀宇付过一次款，第一次9000元，工程完后经多次催要，××01××年9月××9日，被告杨耀宇从银行转给原告陈士革××0000元，下欠工程款1××500元。
上述事实，有原告陈述、本院对被告询问笔录、旺高印务有限公司加工发光招牌协议、新蔡同力企业形象设计方案预算表相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨耀宇以旺高印务有限公司的名义与原告陈士革签订旺高印务有限公司加工发光招牌协议，但未加盖公司公章，又没有旺高印务有限公司负责人赵松甫的签名，应视为被告杨耀宇的个人行为，原、被告之间的定作合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告杨耀宇下欠原告陈士革工程尾款1××500元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告陈士革的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨耀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨耀宇应于本判决生效之日起三日内给付原告陈士革工程尾款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨耀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4526号
原告：张某，男，1989年9月1日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，1991年3月20日生，汉族，辽宁龙源风力发电有限公司工人，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月三十日
书记员 张 朋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00028号
罪犯鲁卓，男，现年25岁，汉族，湖北省孝感市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月23日，武汉市东西湖区人民法院作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，认定罪犯鲁卓犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯鲁卓在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表�情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁卓的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书�记员王博
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执19号
申请执行人：朱丽娜，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：薛桂芹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王锋，住黑龙江省延寿县。
本院执行的朱丽娜依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）黑0129民初2380号民事调解书申请执行王锋保证合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求王锋给付借款本金60000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，本院于2017年2月21日作出的（2017）黑0129执18号执行裁定书提取了被执行人王锋在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为XXX的账户内工资收入每月4000元，并且查封了被执行人王锋所有的车牌号为XXX号本田雅阁轿车一台。被执行人再无其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜希阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更900号
罪犯褚伟涛，男，1981年4月27日出生于河北省石家庄市藁城区，回族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年5月2日作出（2013）正刑初字第38号刑事判决，以被告人褚伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯褚伟涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次；2002年、2007年因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯褚伟涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯褚伟涛系累犯且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚伟涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月12日起至2027年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终681号
上诉人（原审被告）：丁玉芳，女，1984年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李晴野，男，1990年6月30日出生。
上诉人丁玉芳因与被上诉人李晴野民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23837号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丁玉芳上诉称，依据法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但一审裁定以“经审查认为：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”为由确定一审法院有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院对本案未经开庭审理，也未倾听丁玉芳的抗辩，也未对李晴野提供的证据开庭举证、质证和认证，认定北京市朝阳区作为接收货币一方所在地为合同履行地，显然一审法院审查实体问题时，先入为主或偏听偏信，其程序违法是显而易见的。关于被告住所地或经常居住地管辖的事实，无可争议不在一审法院管辖范围，在此不再赘述。至于本案合同履行地是否在一审法院辖区。丁玉芳认为，李晴野起诉时提交的中信银行×出具的流水清单显示证明，李晴野用手机银行的方式向丁玉芳转账8万元，转账的日期为2017年7月27日。这段日期丁玉芳均不在北京市，由丁玉芳手机通讯公司出具的通话记录清单予以证明，这段日期丁玉芳均在安徽省宣城市。李晴野转账诉争款项后，同日丁玉芳是在安徽省宣城市宣州区×的中国银行×提取该诉争款项。因此，丁玉芳认为，接受货币时在安徽省宣城市宣州区，本案合同履行地应当认定为安徽省宣城市宣州区。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
李晴野对于丁玉芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,李晴野系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令丁玉芳偿还李晴野借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李晴野系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。丁玉芳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丁玉芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘金梦
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第604号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人杨峻，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告张新，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告张忍（系张新之妻），女，1981年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告张新、张忍委托代理人鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告张新、张忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人赵秀姗,被告张新、张忍委托代理人鹿竞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2014年1月2日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告张新签订了《个人贷款合同》，约定被告张新向原告贷款30万元整，贷款用途为经营，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告张忍作为被告张新的配偶，签署共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款.经原告多次催缴至今未还。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元、利息3680.44元本息共计303680.44元，（暂算至2015年3月12日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据：
证据1、《个人贷款合同》。
证据2、个人贷款凭证。
证据3、《共同债务人承诺函》。
证据4、承诺及授权书。
证据5、还款明细清单。
被告张新、张忍辩称，原告所述借款属实，同意协商解决。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南市中支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司济南市中支行于2014年1月2日向被告张新发放贷款30万元。
截止2015年3月12日，被告张新尚欠贷款本金30万元、利息3680.44元。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行主张律师费，未提供相关证据。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告张新签订的《个人贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告中国银行股份有限公司济南市中支行按约向被告张新发放贷款,被告张新有义务偿还贷款本金,并按约支付利息。被告张新未履行还款付息义务，应承担违约责任。被告张忍与被告张新系夫妻,被告张忍对该债务承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司济南市中支行主张律师费，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、张忍偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行贷款本金30万元。
二、被告张新、张忍支付原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息（截止2015年3月12日利息3680.44元；自2015年3月13日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济南市中支行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5860元，保全费2170元，由被告张新、张忍负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孟 芸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执152号
申请执行人：刘翔，男，1987年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，湖南省湘潭市人。
被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘翔与被执行人谭中吾、唐少芬借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1984号民事判决一案中，被执行人谭中吾、唐少芬应给付申请执行人刘翔借款18000元。现全部未履行。执行人员对被执行人谭中吾、唐少芬的财产情况进行了调查，查明被执行人谭中吾无财产可供执行，被执行人唐少芬有工资收入，本院于2017年5月16日已将其工资冻结。另查明被执行人唐少芬除工资外无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0221-1号
申请执行人郝平梅，个体户。
被执行人吕超，农民。
申请执行人郝平梅与被执行人吕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年7月20日作出（2012）邳碾民初字第170号民事判决书：中银保险有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿郝平梅各项损失共计86603元；吕超于判决生效后十日内赔偿郝平梅各项损失共计18024元；驳回郝平梅其他诉讼请求；案件受理费861元，减半收取431元，由吕超负担。
在执行过程中，被执行人吕超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，已执行到位12000元，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0365号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨滨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第167号
原告李成球，男，1970年9月出生，住广宁县南街镇。
被告郑国成，男，42岁，住广宁县南街镇。
本院在审理原告李成球诉被告郑国成买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清了欠款为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年十一月十四日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1911号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：刘小禄。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张楠楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4324号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：蒋浪，男，汉族，生于1990年2月21日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告蒋浪金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4324号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：蒋浪，男，汉族，生于1990年2月21日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告蒋浪金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十一月二十九日书记员  袁小贤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2346号
申请执行人兰绪江。
被执行人成都客好运汽车销售有限公司。
申请执行人兰绪江与被执行人成都客好运汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出的（2016）川0108民初1132号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 黄松涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第52号
申请执行人米延莉，女。
被执行人李豫成，男。
米延莉与李豫成借款纠纷一案，本院于2009年5月22日作出的（2009）新民初字第2122号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月24日，米延莉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿协商，于2009年12月30日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第52号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 师留君