wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34782号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京联动在线通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号1层2-A。
法定代表人王晓霞。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京联动在线通讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初549号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行负责人。
委托代理人方俊洲，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人冉勇，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈刚。
被告余楠。
原告建行三峡分行与被告陈刚、余楠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李敏担任审判长，审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加的合议庭，审理中被告余楠申请鉴定，2016年9月10日湖北两江司法鉴定所出具鉴定意见书。本院于2016年7月15日、10月14日二次公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人冉勇，被告余楠均到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告陈刚向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告通过审核给被告陈刚发放了卡号为48×××89的信用卡。2013年4月23日被告陈刚递交了《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，被告余楠在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告审核通过向其发放了40万元的汽车分期贷款。从2014年5月开始，被告就未按协议的约定偿还卡号为48×××89的信用卡欠款和汽车分期付款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年12月30日的信用卡本金459446.09元、消费费用31576.71元、利息152475.24元，合计为643498.04元；2、按照日利率万分之五支付从2015年12月30日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用。
被告余楠答辩称原告提交的《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》和《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》均不是我本人签名。2011年5月份自己生孩子后一直在家，2014年3月陈刚与自己分居至今，陈刚所欠债务系个人债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月18日，经被告陈刚申请，原告为被告陈刚办理了卡号为48×××89的龙卡汽车信用卡一张。中国建设银行龙卡汽车卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。陈刚在主卡申请人处签名。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈刚发放了卡号为48×××89的信用卡。2013年4月23日，被告陈刚向原告申请汽车分期付款业务，申请额度为40万元，申请期数为36期。在《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》上有被告陈刚的配偶余楠的签字，声明：“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。因被告陈刚此张信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年12月30日，卡号为48×××89的龙卡汽车信用卡尚欠459446.09元的借款本金、31576.71元的消费费用、152475.24元的利息未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告陈刚与余楠系夫妻关系，双方于2010年5月21日登记结婚。审理中，余楠申请对《龙卡信用卡汽车分期申请人声明》、《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》中两处落款处“余楠”的签名及捺印是否本人签名及捺印进行鉴定。2016后9月10日湖北两江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》上申请人配偶处“余楠”签名字迹与送检样本不是同一人所书写，《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》上订购人签名处“余楠”签名字迹与送检样本不是同一人所书写，余楠支付鉴定费5000元。双方对鉴定结论无异议，原告提出鉴定结论不影响余楠作为夫妻关系存续期间债务的偿还，被告余楠陈述陈刚的个人刷卡消费及汽车贷款均未用于夫妻共同生活所需，且2014年3月陈刚离家与其分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车分期付款订购申请、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单、鉴定报告以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈刚同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告陈刚，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告陈刚未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈刚偿还截止到2015年12月30日的信用卡欠款643498.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月30日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告余楠主张其与被告不存在信用卡的申请领用，陈刚所欠债务系个人债务，提供了《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》上申请人配偶处“余楠”签名字迹、《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》上订购人签名处“余楠”签名字迹均不是余楠本人书写的笔迹鉴定，本院予以认可。本院认为被告陈刚与原告在签订的信用卡领用协议后，被告余楠与陈刚虽属于夫妻关系存续期间，陈刚产生的债务发生在夫妻关系存续期间，但被告余楠与原告没有订立信用卡合同的签约目的，原告主张被告余楠共同偿还陈刚下欠的信用卡本息，证据不足，被告余楠不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款共计643498.04元，其中信用卡本金459446.09元、消费费用31576.71元、利息152475.24元（利息计算至2015年12月30日，2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，公告费300元（原告已预交），共计10535元，鉴定费5000元（被告余楠已预交），由被告陈刚负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶易
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00535号
原告刘祥会。
被告陈宇翔。
被告广州市众家设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号506自编之一房。
法定代表人张强，职务不详。
委托代理人陈宇翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司员工。
原告刘祥会诉被告陈宇翔、广州市众家设计有限公司（以下简称众家公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告刘祥会、被告陈宇翔、被告众家公司委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥会诉称，2015年6月13日16时40分，被告陈宇翔驾驶粤A×××××小型客车在溧阳市241线天目国际村公交站台路口转弯时，与刘祥会驾驶的助力车碰撞，事故致刘祥会受伤、两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈宇翔承担事故全部责任，原告刘祥会不承担事故责任。被告陈宇翔驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在溧阳市中医院进行治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款人民币9028.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，被告陈宇翔驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张医疗费请求扣除非医保用药和自费药部分；对原告主张的误工费因原告未提供误工证据，故不予认可；对原告主张的营养费、护理费不予认可；对原告主张的住院伙食补助费请求法院按照实际标准计算两天；保险公司不承担诉讼费，应由侵权人承担。
被告陈宇翔、众家公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，具体质证意见在庭审中一一发表，事故发生后陈宇翔与众家公司均未垫付费用。
经审理查明，2015年6月13日16时40分，被告陈宇翔驾驶粤A×××××小型客车在溧阳市241线天目国际村公交站台路口转弯时，与刘祥会驾驶的助力车碰撞，事故致刘祥会受伤、两车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告陈宇翔承担事故全部责任，原告刘祥会不承担事故责任。被告陈宇翔驾驶车辆登记车主为被告众家公司，被告陈宇翔称该车辆系借用，由其对外承担赔偿责任，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于�日在溧阳市中医院住院治疗，诊断为多发性软组织挫裂伤，于2015年6月16日出院，医嘱建议休息一个月，定期随诊复查。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费5728.41元，住院伙食补助费、营养费48元，护理费216元（72元／天×3天），误工费3300元（原告受伤前从事运输业，农忙时从事机耕工作，住院3天，休息一个月，主张按照100元／天×33天，并提供原告机动车行驶证、驾驶证、2012-2015年道路运输证），要求赔偿人民币9028.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宇翔质证称，对原告提供的证据真实性没有异议，对原告各项具体诉讼请求以及庭审陈述没有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、居住证受理证明、道路运输证，原告、被告陈宇翔�被告众家公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘祥会在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告陈宇翔应承担事故的全部责任，原告刘祥会不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告陈宇翔陈述借用被告众家公司车辆发生事故并自愿对外承担责任，应由借用人被告陈宇翔对外承担赔偿责任，因原告未提供机动车登记所有人被告众家公司在借用中存在过错的相应证据，故被告众家公司在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告陈宇翔驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，不足部分由被告陈宇翔依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告陈宇翔负担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告刘祥会本次事故损失为：医疗费5728.41元，住院伙食补助费、营养费48元，护理费216元（72元／天×3天），误工费3300元（参照原告受伤前从事行业，依法认定误工费标准为100元／天×33天），合计人民币9292.41元。因原告在本案中仅主张赔偿人民币9028.41元，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈宇翔应赔偿原告刘祥会10%非医保用药费用人民币572.84元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘祥会人民币8455.57元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘祥会赔偿款人民币8455.57元。
二、被告陈宇翔于本判决生效之日起10日内支付原告刘祥会赔偿款人民币572.84元。
三、驳回原告刘祥会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告陈宇翔负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状�日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年九月八日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9306号
原告泉州巨岩像石材有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人金光顺，经理。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告周兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2015年11月5日立案受理原告泉州巨岩像石材有限公司与被告周兵民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州巨岩像�材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州巨岩像石材有限公司负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈细鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1913号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告：冯林，男，生于1983年6月28日，住四川省阆中市。
法定代理人：冯元勤，男，生于1957年8月26日，住四川省阆中市，系冯林之父亲。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华、被告的法定代理人冯元勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯林立即偿还原告借款本金45,000元及利息17,104.15元（利息截止2017年3月28日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告冯林以进货为由在我行五马支行（原双庙分社）申请办理借款1笔，金额45,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年6月29日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，冯林现身患疾病，全身瘫痪，生活不能自理。
本院经审理认定事实如下：被告冯林于2014年6月30日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社双庙分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款45,000元，月利率10.02‰，借款用途为进货，借款期限从2014年6月30日起至2016年6月29日止，冯林在上述借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
同时查明，被告冯林于2014年10月29日被评为肢体一级残疾。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、残疾人证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯林向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯林未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告冯林偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款45,000元，并从2014年6月30日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告冯林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 冯文涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1623号
原告万某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告万某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年4月登记结婚，2010年4月19日生育一子杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，无正当职业，对原告非打即骂。2014年2月，原告得知被告吸毒，此后被告对原告极少关心，双方为此经常吵架，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。现为避免因被告吸毒而对孩子造成伤害，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告自行抚养。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并非无正当职业，而是开电瓶车拉人载客，月收入3000元左右。原、被告在共同生活中虽有争吵，但随即就能和好，并非原告所述被告对其非打即骂。2013年被告因好奇而吸毒，但2014年冬季被派出所处罚后，就已诚心悔过，目前已不再吸毒。现原、被告共同生活已有七年，夫妻感情尚可，被告不同意离婚，被告保证以后决不吸毒。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年4月17日登记结婚，2010年4月19日生育一子杨某乙。双方在共同生活中，感情尚可。2014年2月，原告从他人处得知被告吸毒，双方为此经常发生矛盾。2014年至2015年，原告曾两次诉至本院，请求与被告离婚，后均以协商解决为由，申请撤诉。2016年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告再次诉至本院，形成本案。庭审中，被告不同意离婚，称双方并无大的矛盾，并称其已戒毒，目前并未吸毒，保证以后也绝不吸毒。原告对被告所述不予认可，怀疑被告至今仍在吸毒，但并未提交证据证明。本案经本院调解，未果。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第02964号民事裁定书、（2015）灞民初字第02882号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，感情基础较好。原告因怀疑被告仍在吸毒，要求离婚，庭审中，被告态度诚恳，称其已戒毒，并保证以后决不吸毒，原告应从家庭长远利益考虑，顾及孩子尚小，给予被告反省及改正的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告万某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1864号
原告何志阳，经商，
住义乌市北苑街道永兴路5-3号。
委托代理人张秀红。
被告龚荷香，经商，住
义乌市稠江街道后申塘村霸林桥9号。
被告支菊芳，经商，
住义乌市稠江街道后申塘村霸林桥9号。
被告龚棋标，经商，住
义乌市稠江街道杨一村宗泽。
本院在审理原告何志阳诉被告龚荷香、支菊芳、龚棋标买卖合同纠纷一案中，原告何志阳于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志阳撤回起诉。
案件受理费1608元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年七月八日
书记员 郑 欢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00071号
申请执行人高天友，男，生于1963年4月10日，汉族。
被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住奉节县汾河镇花栎村5组，组织机构代码06288966-9。
法定代表人刘光海，经理。
申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第02481号民事判决书现已经发生法律效力。申请人高天友于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明：本案申请执行标的141227元及资金利息、诉讼费5元、执行费2018元。在执行过程中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理所查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2015）奉法仲执字第00017号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王恒斌
审 判 员 ：姚玉林
代理审判员 ：何朝波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：吕玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11784号
原告：兰贵浓。
被告：尹苗。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰贵浓撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志美
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2010号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。
被执行人：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王济伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王磊，男，1980年2月23日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：朱兴国，男，1967年2月11日出生，
被执行人：朱忠龙，男，1989年9月9日出生。
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超、王济伟、王磊、朱兴国、朱忠龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2010号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。被执行人：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王济伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王磊，男，1980年2月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：朱兴国，男，1967年2月11日出生，被执行人：朱忠龙，男，1989年9月9日出生。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超、王济伟、王磊、朱兴国、朱忠龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第4号
申请执行人郭朝泰。
被执行人王静。
郭朝泰申请执行王静机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月16日作出（2014）丹民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王静已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第27号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 喻江雪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00060号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜宝，男，1987年4月19日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市，司机。2013年1月13日因本案被行政拘留；2013年4月28日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留；2013年5月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，1979年12月19日出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，1939年10月27日出生，汉族，盖州市人，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人李某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人单某某，女，2000年4月30日出生，汉族，营口市人，学生，现住鲅鱼圈区。
法定代理人孟某某，女，1977年11月28日生，汉族，系附带民事诉讼原告人单某某母亲，现住址同上。
原审附带民事诉讼被告人孙希军（又写作孙希君、孙喜军），男，满族，1977年9月11日生，初中文化，住盖州市，系本案肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口经济技术开发区昆仑大街。
法定代表人赵洪康，经理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孙喜宝犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鲅刑初字第00329号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关鲅鱼圈区人民检察院不服，提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孟某某、原审被告人孙喜宝均不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人孙喜宝犯交通肇事罪一案，原判对被害人孟某某、单某某伤害程度没有鉴定，属部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00329号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 昊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执17号
申请人高正东，男，1944年11月26日生，汉，祁东县人，身份证号××，住祁东县××。
被执行人高旭明，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份号码××，住祁东县××
本院在执行申请执行人高正东与被执行人高旭明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高旭明，经执行，现已结案,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）衡中法民终字第51号民事判决书的本次执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执17号申请人高正东，男，1944年11月26日生，汉，祁东县人，身份证号××，住祁东县××。被执行人高旭明，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份号码××，住祁东县××本院在执行申请执行人高正东与被执行人高旭明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高旭明，经执行，现已结案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）衡中法民终字第51号民事判决书的本次执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚林宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1810号
原告：郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郎小莉与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郎小莉到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎小莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告张涛向原告郎小莉借款11万元，于2013年12月15日还清，借款利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算，如逾期未偿还借款本息，则从逾期之日每日加收3%的违约金。合同签订后，原告郎小莉如期履行提供借款的义务，而被告张涛借款期限届满后至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告借款11万元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年12月6日至2013年12月15日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告逾期偿还借款本息，则自逾期之日起按日支付3%的违约金。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款11万元的事实，有原、被告签订的《借款协议》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郎小莉借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费300元，合计2900元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02193号
原告张�，居民。
被告包某，居民。
本院在审理原告张某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 陈志勇
湖北省京山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂京山屈执字第00009号
詹恩军：
你与付采霞买卖合同纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付采霞于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
向申请执行人付采霞支付货款18，000.00元。
向申请执行人付采霞支付迟延履行期间的加倍债务利息。
负担案件受理费650.00元、申请执行费200.00元。
开户银行：中国农业银行五三支行营业部
户名：荆门市屈家岭管理区财政局往来资金专户
账号：17×××74
特此通知
二〇一五年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：喻东风联系电话1397287****
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00547号
原告翟文超，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住合肥市经开区。
委托代理人黄本燕，系翟文超之妻。
被告ＸＸ龙，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。
原告翟文超诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文超的委托代理人黄本燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟文超诉称：2012年10月12日被告ＸＸ龙以办信用卡需一万元供银行审查为由，从我处借现金10000元，约定一星期后归还。到期后我多次催要，被告偿还了2000元，尚欠8000元至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告ＸＸ龙及时还款8000元并承担本案诉讼费用。
原告翟文超向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ龙未答辩，也未提供证据。
被告ＸＸ龙未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月12日，被告ＸＸ龙向原告翟文超借款10000元，约定一个星期后归还，并出具借条一张给原告。还款期届满后被告没有还款，在原告催要下，被告归还了2000元，下欠8000元至今未还。
本院认为：原告翟文超与被告ＸＸ龙之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告翟文超要求被告ＸＸ龙归还借款8000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内给付原告翟文超8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年四月三日
书记员 徐扬帆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初58号
原告：王某某，女，藏族，1976年11月16日生。
被告：鲁某，男，汉族，1983年6月4日生。
原告王某某诉被告鲁某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵宏适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2016年7月签订房屋买卖合同，原告王某某将位于海晏县西海镇紫苑小区11楼单元202室的房屋为165000元的价格卖给被告鲁某。根据合同第二条约定，签订合同后七内被告支付给原告10万元，剩余65000元与2016年10月15日被告一次性支付给原告。但是还款时间到期后，被告至今年还是没有向原告支付给原告剩余的房款。据此原告起诉至法院，望判令被告支付剩余房款65000元。并承担本案诉讼费。
被告鲁某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日，原告王某某与被告鲁某签订了一份《房屋买卖合同》，原告王某某将位于海晏县西海镇紫苑小区11楼单元202室价值为165000元的房屋卖给被告鲁某，并签订房屋买卖合同。根据合同第二条约定，签订合同后七内被告支付给原告10万元，剩余65000元与2016年10月15日被告一次性支付给原告。原告王某某依约履行交付房屋义务，被告鲁某支付了放款10万元。但是剩余房款到期后，被告至今还是没有向原告支付给原告剩余的房款。据此原告起诉至法院，望判令被告支付剩余房款65000元。案件受理费712.5元由被告支付。共计：65712.5元。
原告王某某为证明上述事实向法庭提供的证据有：房屋买卖合同一份。对这份证据本院分析认为，原告的房屋买卖合同证据确定，应予以认可。
被告鲁某未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告王某某依约履行交付房屋义务，被告未按购房合同约定时间付清购房款，至今尚欠原告购房款人民币65000元，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的购房款人民币65000元，可予支持。被告未按合同约定的履行期限支付购房款，原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，予以支持。原告主张承担双方商议的4000元利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某应在本判决生效之日起五日内归还原告王某某购房款人民币65000元及利息（以人民币65000元为基数自2016年10月15日起至2017年4月10日止按中国人民银行同期同类基准利率计息）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费712.5元，由被告鲁某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2
年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 赵 宏
二〇一七年四月十三日
书记员 昂青才旦
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3151号
原告：祝励婷，女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：余景阳（余景洋、余洋洋），男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告祝励婷诉被告余景阳（余景洋、余洋洋）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告祝励婷到庭参加诉讼，被告余景阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝励婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告余景阳偿还借款本金39000元和到期未归还借款的14个月（利息从2015年12月30日开始计算暂计至起诉日）利息13104元。之后的利息以月利息2%计算到归还之日。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日、15日、19日、21日、30日，被告以还信用卡、高利贷等原因向原告共借款39000元人民币，约定还款日期为2016年9月14日归还全部本息并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告多次向被告催讨借款，被告一次次拖延还款日期，推托其手头没钱，无法按时归还。2016年到2017期间原告多次催讨未果。2016年10月至2017年2期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。之后被告电话也不接，换手号，删除原告微信，躲避不见，遂成讼。
被告余景阳未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告余景阳（余景洋、余洋洋）向原告出具借条一份，内载明“借条借款人余景洋（余洋洋），于2015年12月14日、15日、19日、21日、30日向出借人祝励婷借款人民币叁万玖仟元整，即39000元整，借款期限9个月，月利率2.4%，于2016年9月14日归还全部本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。39000元整已分6次打入余景洋（余洋洋）的微信、支付宝、账号。”借款到期后，借款本息被告至今分文未还。
原告在庭审中明确诉请为归还借款本金39000元及其利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）
以上事实，有借条、转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实按现有民事法律规定应予认定。被告借款到期后，未按约还本付息，已构成违约，依法应继续承担归还借款及依约依法付息的责任。现原告庭审时明确主张从2015年12月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其起息时间明显晚于前五次借款时间，而利率的要求低于原有约定也符合现有民事法律的规定，故应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余景阳（余景洋、余洋洋）于本判决生效之日起十日内归还原告祝励婷借款本金39000元及其利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1102元，由被告余景阳（余景洋、余洋洋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴瑶琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初3042号
原告：毛志华，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告：蔡周明，男，1991年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告毛志华诉被告蔡周明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告毛志华之委托诉讼代理人龚桂华、被告蔡周明、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业险内赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)18,392元、鉴定费630元、牵引清扫费300元；2、余下损失由被告蔡周明承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月8日17时许，被告蔡周明驾驶牌号为沪CKXX**的机动车行驶至本市惠南镇同治村附近时，适遇原告驾驶机动车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。嗣后，浦东新区公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿协议书，认定被告蔡周明负事故全部责任。2017年8月9日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告车辆损失进行评估。因被告蔡周明向被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故损害赔偿协议书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、事故物损评估价格意见书、车辆勘估表、照片、材料结算清单、修理费票据、牵引费作业清单及发票、鉴定费发票。
被告蔡周明辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，认为原告损失应由保险公司赔付，被告不愿赔偿原告损失。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，但要求原告提供交警部门的事故责任认定书。对车辆修理费认为与当时保险公司定损金额差距较大，要求予以重新评估；牵引费认可发票金额；评估费不予赔付。
本院认为：依照法律规定因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司、被告蔡周明赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告主张的车辆修理费18,392元、牵引费300元，系事故后产生的合理损失，且评估程序合法，又有相关票据予以印证，依法予以确认；原告主张评估、鉴定费630元符合有关规定且有据佐证，依法也予确认。被告太平洋财险上海分公司认为评估、鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故评估、鉴定费亦由商业险理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告毛志华车辆修理费2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告毛志华车辆修理费16,392元、牵引费300元、评估、鉴定费630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡周明负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞 良
二〇一八年三月二十一日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03322号
原告李晋，男，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张吉信，男，1955年8月2日出生，汉族。
原告李晋诉被告张吉信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋委托代理人魏国庆、被告张吉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称，2010年至2011年间，被告以经营奶牛场和建筑工程开发为由，向原告借款总计300000元，并约定利息为2分，被告于2014年3月16日给原告重新出具借据，并约定2015年3月16日前归还本金及利息。后原告多次催要借款300000元，被告至今分文未付，请求法院判令被告偿还原告借款300000元。
被告张吉信辩称，被告借原告300000元属实，但被告目前没有能力偿还，争取明年年底还清借款。
经审理查明，被告于2010年至2011年期间向原告借款共计300000元，并于2014年3月16日给原告重新出具借条，内容为：今借到李晋现金叁拾万元整￥300000元（借期壹年，月息贰分），张吉信，2014年3月16日。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张吉信于本判决生效之日起十日内偿还原告李晋借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张吉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十月九日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4467号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，。
负责人：郑希武。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：义乌市祥瑜工艺品有限公司。
法定代表人：王序银。
被告：王序银。
被告：张国英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市祥瑜工艺品有限公司、王序银、张国英金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市祥瑜工艺品有限公司立即偿还原告借款本金14419974.6元及利、罚息（暂算至2016年3月14日为816356.4元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市祥瑜工艺品有限公司支付原告律师代理费91500元并承担本案诉讼费用；3、被告王序银、张国英对上述债务承担连带清偿责任；4、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告义乌市祥瑜工艺品有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c001582**号，土地证号：义乌国用（2007）字第25-87**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人朱正义、王一轩，被告张国英到庭参加诉讼。被告义乌市祥瑜工艺品有限公司、王序银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月1日，被告义乌市祥瑜工艺品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c001582**号，土地证号：义乌国用（2007）字第25-8708号】为其于2013年10月1日至2018年10月1日期间向原告的借款在最高额25**万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2013年10月16日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月24日，被告王序银、张国英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市祥瑜工艺品有限公司于2014年4月23日至2015年4月23日期间向原告的借款在最高额2000万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间为主债权届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年8月12日，被告义乌市祥瑜工艺品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.2%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，担保方式为保证加抵押。同日，原告按约发放了借款500万元，借款到期日为2015年8月12日。
2015年4月15日，被告义乌市祥瑜工艺品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币942万元，借款期限为6个月，借款利率为浮动利率，其余内容同上。同日，原告按约发放了借款942万元，借款借据载明借款利率为年利率6.42%，借款到期日为2015年10月15日。
嗣后，被告仅归还了借款本金25.4元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年3月14日，被告尚欠借款本金14419974.6元，利、罚息816356.4元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费91500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市祥瑜工艺品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金14419974.6元及利、罚息（暂算至2016年3月14日为816356.4元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市祥瑜工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费91500元。
三、被告王序银、张国英对上述第一、二债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告义乌市祥瑜工艺品有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c001582**号；土地证号：义乌国用（2007）字第25-87**号；最高额：2509万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56883元，保全费5000元，由被告义乌市祥瑜工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币113766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月二十三日
代书记员 彭书表
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00037号
申请人：夏祖胜
申请人：柯志强
现申请人夏祖胜与柯志强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月18日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由夏祖胜负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏祖胜与柯志强就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异53号
申请追加人（申请执行人）王莹莹，女，1975年11月27日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初323号民事调解书在执行王莹莹申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王莹莹向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人王莹莹称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初323号民事调解书（以下简称323号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币70800元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对323号调解书所确定�北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初323号民事调解书确定：北京世知同人公司应向王莹莹给付借款及利息共计人民币七万零八百元。后王莹莹向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1380号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1380号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中�第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人王莹莹申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1380号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执�当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第396号
原告赵二良，男，1953年4月10日出生，汉族，个体工商业户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告吴智军，男，1962年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告赵二良诉被告吴智军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开进行审理。原告赵二良到庭参加诉讼，被告吴智军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二良诉称，2012年7月19日至2012年9月29日期间，被告吴智军向我赊购菜、肉、面等产品16次，共计9148.5元，后经我多次催要被告以种种理由一直不予给付。现我诉至法院，要求被告吴智军给付赊购菜肉欠款9145元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴智军未答辩。
经审理查明，2012年7月19日至2012年9月29日期间，被告吴智军向原告赵二良赊购菜、肉等产品16次，共计9148.5元人民币，后经原告赵二良多次催要一直不予给付。现原告赵二良诉至法院，要求被告吴智军偿还欠款9145元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告赵二良提供的被告吴智军亲笔签名的菜肉赊购单据，其中2012年7月19日赊购847元、2012年7月21日赊购487元、2012年7月23日赊购512.6元、2012年7月26赊购294元、2012年7月31日赊购456元、2012年7月29日赊购1292元、2012年8月8日赊购587.8元、2012年8月11日赊购693.6元、2012年8月17日赊购390元、2012年8月25日赊购367.2元、2012年8月27日赊购573元、2012年8月23日赊购647元、2012年9月8日赊购1001元、2012年9月12日赊购891元、2012年9月25日赊购55元、2012年9月29日赊购53元，共计16份9148.5元人民币。以上证据证明被告吴智军于2012年7月19日至2012年9月19日期间向原告赵二良赊购菜肉共计9148.5元人民币，单据内容明确，意思表示真实，有被告吴智军的签名，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴智军应当履行给付价款的义务。故对原告赵二良要求被告吴智军偿还菜、肉款9145元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴智军偿还原告赵二良菜、肉款9145元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吴智军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4246号
原告：王某，女，1947年3月16日生，满族，农民，现住榆树市。
被告：于某1，女，1968年9月18日生，满族，农民，现住榆树市。
被告：于某2，男，1972年5月22日生，满族，无业，现住榆树市。
原告王某与被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、于某1到庭参加诉讼。于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告每人每年各给付原告赡养费6000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与于廷波（已故）系夫妻关系。二人共育三名子。即于某1、于某2、于林红。原告含辛茹苦将三人抚养成人。现原告年老体衰，无劳动能力。原告的赡养费只有于林红给付，其余二被告未给付。为此原告诉到法院。
于某1辩称，我同意给付。
于某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与于廷波（已故）系夫妻关系。婚后二人共育三名子女即于某1、于某2、于林红，均已成家。现原告年老体衰，身体多病，无劳动能力。原告为要求于某1、于某2给付赡养费诉到本院。
本院认为，赡养父母是儿女的法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告含辛茹苦将被告抚养成人并成家立业，付出太多心血。现原告年老体弱，无劳动能力，被告作为原告的子女理应赡养老人。原告放弃对于林红的告诉，本院不予干预。根据原告的实际情况和居住地的消费水平及被告的负担能力，被告应每年给付原告赡养费6000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于某2经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某1、于某2每人每年各给付原告王某赡养费6000元（此款自2017年9月1日起开始给付，每年12月31前给付当年的赡养费，直至原告王某不需要赡养时止）。
案件受理费由50元，由于某1、于某2负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 闯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执973号
申请执行人谢光绪。
被执行人唐宜虎。
被执行人赵秀香。
被执行人唐正平。
本院在执行谢光绪与唐宜虎、赵秀香、唐正平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0785民初4829号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人谢光绪于2017年3月8日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人本金26100元、案件受理费453元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金26100元、案件受理费453元
本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解于，并部分履行。并协商余款于2017年5月起，每三个月还款4500元，直至还清。
本院认为，因被执行人唐宜虎、赵秀香、唐正平暂无可供执行的财产且已与申请执行人达成和解协议，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李百朋
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初112号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陶诗华，女，生于1964年5月26日，汉族，小学肄业，个体经商，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年5月8日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人杨丽，女，生于1975年10月3日，汉族，小学文化，个体经商，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县云峰镇。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年5月13日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陶诗华、杨丽犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年2月，被告人陶诗华、杨丽开始共同经营位于苍溪县陵江镇嘉陵路西段51号的“姐妹浴足”洗脚店，在提供洗脚、按摩等服务的同时，利用该店从事介绍、容留卖淫活动。2017年2月至4月，二被告人先后介绍、容留熊某某、文某某在“姐妹浴足”洗脚店内卖淫共3次。
2017年5月7日，被告人陶诗华介绍、容留文某某、杨某某在“姐妹浴足”洗脚店内卖淫，被公安机关查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，在容留、介绍卖淫期间非法获利1000元。并有物证手机2部、笔记本1本；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拘留证、逮捕证、出租合同、扣押决定书及清单、邓某某等人卖淫嫖娼案卷宗材料复印件；证人刘某、张某某、崔某、严某、熊某某、文某某、王某某、邓某某、花某某的证言；苍溪县公安局的现场勘验笔录及照片，检查笔记本、手机笔录及照片，卖淫女、嫖客辨认卖淫地点笔录和二被告人与卖淫女的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶诗华、杨丽为卖淫女与嫖客牵线搭桥，并为他人提供卖淫场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人陶诗华、杨丽犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，且与卖淫女按比例分成嫖资，均起了主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶诗华身患疾病，被告人杨丽离异后家庭经济困难，二被告人共同经营“姐妹浴足”店时间较短，非法获利较少，可对二被告人酌情从轻处罚，但公诉人、辩护人关于对被告人杨丽适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶诗华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨丽犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人陶诗华、杨丽共同违法所得赃款人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭代荣
二〇一七年八月九日
书记员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执12号
申请执行人：王文德。
申请执行人：王小名
被执行人：杨显峰。
被执行人：刘海虎。
本院在执行申请执行人王文德、王小名与被执行人杨显峰、刘海虎刑事附带民事执行一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执870号
申请人宋永连
被执行人杨辉
本院在执行宋永连与杨辉借款合同纠纷一案，经申请人宋永连的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人杨辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人杨辉将申请人宋永连申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初728号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执870号申请人宋永连被执行人杨辉本院在执行宋永连与杨辉借款合同纠纷一案，经申请人宋永连的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人杨辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人杨辉将申请人宋永连申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初728号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十二日书记员  马晓辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1079号
原告周国奉，男，汉族，1960年2月11日生，住贵州省桐梓县人容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县人容光乡。
本院在审理原告周国奉与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告周国奉于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周国奉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国奉负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘贵林（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初392号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴文治，曾用名吴文志，男，1989年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，蚌埠市商业医院医生，户籍地蒙城县，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人吴文治犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人吴文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月12日l6时许，被告人吴文治酒后无证驾驶无号牌北雅牌黑白色二轮踏板摩托车行驶至本市东海大道与延安路口时，被执勤交警查获。民警将吴文治带回交警七大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为168mg/l00ml，民警随即将吴文治带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月14日，安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人吴文治的全血样检出乙醇含量为148mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、合格证、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、查某，证人王某的陈述，被告人吴文治的供述与辩解，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于吴文治的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人吴文治酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴文治对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月12日l6时许，被告人吴文治酒后驾驶无号牌北雅牌黑白色二轮踏板摩托车行驶至蚌埠市东海大道与延安路口时，被执勤交警查获。民警将吴文治带回交警七大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为168mg/l00ml，民警随即将吴文治带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月14日，安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人吴文治的全血样检出乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人吴文治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息单、查某、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、整车出厂合格证、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查某，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，抽血检测照片、指认车辆照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文治违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文治所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，予以从重处罚。被告人吴文治被查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1340号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201510233519）
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告:夏业梅，女，1971年9月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告芮铭红、夏业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松，被告芮铭红到庭参加诉讼。被告夏业梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金222930.45元、利息22755.87元、逾期利息14733.57元，并支付自2016年12月14日起以260419.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告芮铭红、夏业梅不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为08547751N55B30A的宝马牌小型越野客车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款377600元用于支付货款；并约定了期内利率、逾期利息等。同时芮铭红将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为08547751N55B30A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款377600元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
芮铭红辩称：对借款的事实及欠款数额没有异议，由于突发事件入狱，造成其所有的工厂停产，无法正常经营，希望平安银行南京分行对利息、罚息能予以减免。
被告夏业梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：芮铭红与夏业梅系夫妻关系。芮铭红、夏业梅作为共同借款人向平安银行南京分行申请个人汽车消费贷款，申请贷款377600元。2014年8月4日，平安银行南京分行与芮铭红、夏业梅签订个人担保贷款合同一份，约定芮铭红、夏业梅向平安银行南京分行贷款377600元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，芮铭红、夏业梅未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，芮铭红将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为08547751N55B30A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆于2014年8月2日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2014年8月5日，平安银行南京分行按约向指定的芮铭红账户发放贷款377600元。自2016年2月5日起，芮铭红、夏业梅未按约还款，截至2016年12月13日，芮铭红、夏业梅欠平安银行南京分行贷款本金222930.45元、利息22755.87元、逾期利息14733.57元。
本院认为，芮铭红、夏业梅与平安银行南京分行签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向芮铭红、夏业梅发放贷款后，芮铭红、夏业梅未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求芮铭红、夏业梅偿还借款本金222930.45元、利息22755.87元、逾期利息14733.57元，并支付自2016年12月14日起以260419.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。芮铭红自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××,发动机号为08547751N55B30A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在芮铭红、夏业梅不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告芮铭红、夏业梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金222930.45元、利息22755.87元、逾期利息14733.57元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告芮铭红、夏业梅未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告芮铭红名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为08547751N55B30A的宝马牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，因适用简易程序减半收取2603元，诉讼保全费1822元，合计4425元，由被告芮铭红、夏业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 万 方
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1879号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月2日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，家电维修工，户籍地为河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日14时许，被告人李某在本市海淀区厢黄旗村某餐厅门口，因维修纠纷驾车将被害人郑某（女，31岁）剐倒并拖行十余米，致其右尺骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人李某于2015年9月28日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月23日，被告人李某在家属的帮助下赔偿被害人郑某人民币15万元，被害人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，同时其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2015年8月21日14时许，被告人李某在本市海淀区厢黄旗村某餐厅门口，因维修纠纷驾车将被害人郑某（女，31岁）剐倒并拖行十余米，致其右尺骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
2015年9月28日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述了上述作案过程。同年10月23日，被告人李某在家属的帮助下赔偿被害人郑某人民币15万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人郑某的陈述，证人杨某、刘某、霍某的证言，辨认笔录，现场录像，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，在犯罪以后自动投案，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，属于自首，并结合其在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨茜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保764号
申请人:王善明，男，1992年12月，汉族，罗庄区人。
被申请人：罗荣亮，男，1978年8月，汉族，郯城县人。
申请人王善明与被申请人罗荣亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1322财保764号的保全裁定,已对被申请人罗荣亮驾驶的鲁Q0TY02号小型轿车予以扣押。被申请人罗荣亮于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗荣亮驾驶的鲁Q0TY02号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb56c93-1511-4487-a57c-a80a01125ac9&imgId=ZGJiNTZjOTMtMTUxMS00NDg3LWE1N2MtYTgwYTAxMTI1YWM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保764号申请人:王善明，男，1992年12月，汉族，罗庄区人。被申请人：罗荣亮，男，1978年8月，汉族，郯城县人。申请人王善明与被申请人罗荣亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1322财保764号的保全裁定,已对被申请人罗荣亮驾驶的鲁Q0TY02号小型轿车予以扣押。被申请人罗荣亮于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人罗荣亮驾驶的鲁Q0TY02号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十一日书记员冯波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1069号
申请执行人吴吉山，男，汉族，住公主岭市。
被执行人孙丽娟，女，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人吴吉山申请执行被执行人孙丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初97号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冷某强，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。被告人冷某强因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人冷某强犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人冷某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月7日03时23分许，被告人冷某强无机动车驾驶证、饮酒后驾驶车牌号码为×××号黑色精灵牌微型轿车，自伊宁市斯大林街二巷由南向北行驶至一巷路口时，与由东向西行驶的×××号小型轿车碰撞，经伊宁市公安局交通警察大队认定，冷某强负事故的全部责任。后又将路边停放的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车刮碰后被交警查获。经鉴定，案发时，在送检的被告人冷某强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人冷某强辩称，我自愿认罪，我已赔偿了各位被害人的全部经济损失，通过这件事情，我已深刻认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚。
上述事实，有被告人冷某强的车辆照片等物证;户籍信息、查获经过等书证；被告人冷某强的供述与辩解；证人马某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某强无证驾驶机动车发生轻微的交通事故应从重处罚。鉴于被告人冷某强案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，并已赔偿了被害人全部经济损失费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年二月十六日
书记员 钦 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初510号
原告：于某1。
委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被告：于某2。
被告：于某3。
原告于某1与被告于某2、于某3相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人赵勤，被告于某2到庭参加诉讼，被告于某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告挪走堆放在原告屋檐下的砖块，并停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.请求判令二被告赔偿原告各项损失3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之前于2017年1月5日在秀峰法院立案，经开庭审理后，法院主持调解，双方当事人达成庭外和解，由法院作出谈话笔录，约定原告撤诉，被告将砖块搬回自家地盘。2017年3月8日，原告依约撤诉，秀峰法院作出（2017）桂0302民初32号民事裁定书，准许原告撤诉。但自撤诉之日起至今已有20天，被告仍拒绝将砖块挪走，违反了双方之间的和解协议，继续侵害原告的合法权益。二被告与原告系同村村民。原告于1995年建有一栋一层的砖混结构房，已使用20年。2016年9月22日，被告将一些旧红砖堆放在原告的阳台屋檐下。翌日原告发现后，就问他为什么堆在那里。被告称为了防止原告建房多占地。被告坚持不挪走，于是原告自行将红砖挪走。但被告又全部将其挪回，还声称原告再挪走红砖的话就要砸原告的房子还打人。被告将红砖堆放在原告屋檐下的行为，以来影响原告对自身房屋的维护和保养，如下雨天雨点打在砖面上反弹到墙上，长期会导致墙面发霉，造成不小影响，同时屋檐下有一条排水沟也被红砖堵住了，严重影响原告正常居住和生活，二来也影响村民过路。原告曾多次找村里协商处理此事，但被告均不予理会，反而还威胁原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提起本案诉讼。
被告于某2答辩称，原告诉状的陈述与事实不符，被告于某2从未说过要去打砸原告家。堆放砖块的地方之前是鱼塘，现在是块废地。被告于某2堆放砖块是为了方便通行进入自家的草房，不是故意阻碍原告的生活，且堆放的地方不是原告家门口，仅是在窗台下，现在堆砖的高度只有十厘米左右，对原告没有影响。被告于某2不同意把砖挪走，原告要求赔偿3000元理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某3未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告于某2进行了证据交换和质证。被告于某2对原告所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告1995年建有一栋一层的砖混结构房，并办理了集体土地使用证。二被告家的杂物房坐落于原告的上述房屋东侧，相隔一条小道。2016年9月22日，被告于某3将一些旧红砖堆放在原告上述房屋朝南面的窗台屋檐下。原告认为被告的上述行为影响了其排水等权益，于2017年1月5日诉至秀峰法院，要求将上述红砖挪走。经开庭审理后，秀峰法院于2017年3月8日在桥头村委会办公室召集本案原告与二被告了解情况，并作出了谈话笔录。在该笔录中，被告于某3陈述：“砖是我堆放的，堆的目的是为了集体利益，我是怕被告把房子扩建，所以我用堆砖的方式保护集体利息。”经秀峰法院组织双方当事人调解，原告陈述：“好的，我愿意撤诉，大家心平气和解决这个事情。”被告于某2陈述：“如果原告撤诉，我愿意搬走，但我要求大家都不要强占集体土地。”被告于某3陈述：“我同意搬砖。”原告陈述：“明天我就立即喊村里面清垃圾，把房屋前的垃圾全部清走。”被告于某3陈述：“来清垃圾的时候，我同意把砖清走，或者我自己堆到自己的地方去。”被告于某2陈述：“同意。”2017年3月8日，原告依约撤诉，秀峰法院作出（2017）桂0302民初32号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉之后，二被告未按照协议约定将砖块挪走。故原告诉至本院提起本案诉讼。
在本案的审理过程中，本院于2017年6月30日到桂林市秀峰区甲山街道办事处进行现场勘验，之后二被告将其在堆放于原告杂物房南面的窗台屋檐下的红砖全部清理完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告于某3将红砖堆放于原告屋檐下，对原告的排水、通行等造成不利影响。在之前案件处理过程中，二被告也表态愿意将上述红砖挪走。故原告要求二被告挪走其房屋南侧屋檐下被告于某3堆放的红砖的诉讼请求，本院予以支持。清理所需费用由被告于某2、于某3负担。被告于某2提出了堆砖方便行走至其杂物房的辩解理由。经本院现场勘查，原告诉争房屋南侧屋檐下并非道路，且也有其他道路可以通行到被告家杂物房，被告从此通行并无必要。被告的此辩解理由，无法律依据，本院不予支持。至于原告所主张的损失3000元，原告称系包括之前自行挪走红砖的人工费用、红砖堆积导致雨水反弹浸蚀原告房屋墙面的损失、被告违约行为导致其两次诉讼成本，因原告未能提供证据证明其自行挪走红砖的人工费用以及房屋墙面受损的费用，故原告此两项主张，因其举证不能，本院不予支持。而被告是否存在违约行为与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故原告的上述赔偿损失请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某2、于某3将其堆放于原告于某1所有的桂林市秀峰区甲山街道办事处住宅中的西侧房屋南侧墙面前的红砖清走，清理所需费用由被告于某2、于某3负担（已实际清理完毕）；
二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告于某2、于某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一七年七月十一日
书记员 龚涛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3697号
原告李润银，男，汉族，1967年9月17日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨文明，男，汉族，58岁，住锡林浩特市。
本院在审理李润银诉杨文明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李润银于2017年10月31日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润银的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润银撤诉。
案件受理费200元，由原告李润银负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年十一月二日
书记员 白 叶 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终779号
上诉人（原审被告）：高现彬，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市医疗保险管理中心盘山县分中心，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：史殿凯，该中心主任。
委托诉讼代理人：白丹，该单位职员。
委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘山县坝墙子粮库，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘翠莲，该粮库经理。
上诉人高现彬因与被上诉人盘锦市医疗保险管理中心盘山县分中心、盘山县坝墙子粮库不当得利纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高现彬于2017年8月16日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人高现彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人高现彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1647元，减半收取823.50元，由上诉人高现彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艳妮
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2476号
原告何某，男，1973年1月15日出生。
委托代理人邓某霞，女，1977年6月3日出生，系原告妻子。
被告邬某，女，1966年6月6日出生，。
原告何某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某霞、被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金3万元，并亲笔书写借条为证。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止）。
被告邬某辩称：我是通过罗某霞认识的原告，我们以为罗某霞与原告是夫妻，他们就住在附近。罗某霞说她老公手上有钱可以借高利贷给我，一万元利息一天一百元。当时我给原告打了3万元的借条，原告转了2.7万元给我，第一次就扣了3000元的利息，后来我又给了两次3000元的利息，一共给了三次。因为罗某霞也欠我钱，后来我就没有支付利息了。钱我是借了，我认识罗某霞才会认识原告，只要找到了罗某霞过来，该付的我会给。原告要我还钱，应叫罗某霞一起来算清楚，我自己也受骗了。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2014年9月1日借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告经质证对该证据无异议，本院予以采信。
被告邬某为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
短信记录一份，欲证明被告是通过罗某霞向原告借的钱。原告经质证认为该证据与本案无关。本院经审查认为被告的质证意见可以成立，对该证据不予认定。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年9月1日，被告邬某向原告何某借款3万元，并出具借条，载明：“今借到何某现金人民币叁万元正（30000元）”。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认，被告应依约足额向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条上未显示双方对利息有作约定，被告辩称双方约定的利息为1万元每天100元，其实际收到的借款为2.7万元，扣除了一个月3000元的利息，且此后又向原告支付了两次各3000元的利息，因其未提供证据予以证明，原告亦未予认可，故本院不予采信，视为双方未约定利息。原告要求被告支付自借款之日至还款之日按年利率6%计算的利息，本院对其主张按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，双方未明确还款期限，原告也未举证证明其曾向被告催告还款，故逾期利息应自原告向本院提起诉讼之日即2015年12月25日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款3万元，并按年利率6%支付该款自2015年12月25日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 敏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执334号
申请执行人：兰州某某商品混凝土有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人;王某某，系该公司总经理。
被执行人：尤某某，男，汉族，生于1961年8月21日，甘肃省永靖县农民，住该社28号。
本院在执行兰州某某商品混凝土有限责任公司与尤某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2189号民事判决书，被执行人尤某某应当向申请执行人兰州某某商品混凝土有限责任公司支付货款41870元，承担案件受理费423元，执行费534元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张立霞