wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31622号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告林才高，男，1964年10月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林才高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林才高经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月14日，被告林才高与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告林才高的申请，向被告林才高提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告林才高签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告林才高未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告林才高立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告林才高的申请向被告林才高发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月9日向被告林才高发放贷款，分9笔发放，其中8笔贷款金额均为50,000元、1笔贷款金额为20,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告林才高未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告林才高归还原告借款本金419,000元；2、依法判令被告林才高支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息152,575.91元、复利26,381.75元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告林才高支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告林才高承担。
被告林才高未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告林才高申请，原告授予被告林才高贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告林才高发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林才高未提供证据。
鉴于被告林才高未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林才高签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告林才高未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林才高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林才高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金419,000元；
二、被告林才高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息152,575.91元、复利26,381.75元;
三、被告林才高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告林才高签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告林才高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,879元，公告费600元，共计10,479元，由被告林才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19203号
原告崔雄，男，1973年1月13日出生。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告北京卓德国际拍卖有限公司，注册地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人胡卓帅，执行董事。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告崔雄诉被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为北京市东城区×××大街×××号×××单元仅为被告办事处地址，被告实际经营地在北京市朝阳区×××路×××号，后者应认定为被告的住所地。故请求将本案移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告确在其注册地北京市东城区×××大街×××号×××单元实际经营。被告未能举证证明其在北京市朝阳区×××路×××号实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以拍卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付拍品，如无法交付，则退还已支付款项。因被告住所地位于本市东城区，故本院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓德国际拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张劼
二〇一六年一月七日
书 记 员 古悦
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第5-1号
申请执行人刘家东，
被执行人罗智山。
本院在执行刘家东申请执行罗智山租赁合同纠纷一案中，经调查金融、车管、房管、土地、工商等部门以及罗智山所在村委得得，罗智山目前下落不明；无财产可供执行。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1345号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件做，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 昊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告周建超，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告李瑞红，女，汉族，1985年10月18日出生。
被告危小红，女，汉族，1966年4月1日出生。
被告危刘群，男，汉族，1964年1月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周建超、李瑞红、危小红、危刘群金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告周建超、李瑞红、危小红、危刘群的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨志伟
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1033号
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码913302006982443058。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
被执行人：张雄杰，男，1985年10月6日出生，汉族。
住宁波市海曙区鄞奉路200号201室。公民身份号码330203198510061835。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初582号判决书，于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十二日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保658号
申请人：刘夫侠，女，1964年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王树，男，1966年6月生，汉族，江苏省沭阳市人。
申请人刘夫侠与被申请人王树因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王树驾驶的苏G93989、苏GP828挂号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘夫侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王树驾驶的苏G93989、苏GP828挂号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abfb46b9-a607-4b62-b12a-c1e75b12b6c3&imgId=YWJmYjQ2YjktYTYwNy00YjYyLWIxMmEtYzFlNzViMTJiNmMzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保658号
申请人：刘夫侠，女，1964年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王树，男，1966年6月生，汉族，江苏省人。
申请人刘夫侠与被申请人王树申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月22作出的（2016）鲁1322财保658号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏G93989/GP828挂号货车予以扣押。被申请人王树于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王树驾驶的苏G93989/GP828挂号货车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9439b62-025b-4876-b517-75baf92b2ade&imgId=Zjk0MzliNjItMDI1Yi00ODc2LWI1MTctNzViYWY5MmIyYWRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保658号申请人：刘夫侠，女，1964年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：王树，男，1966年6月生，汉族，江苏省沭阳市人。申请人刘夫侠与被申请人王树因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王树驾驶的苏G93989、苏GP828挂号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘夫侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王树驾驶的苏G93989、苏GP828挂号货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月二十二日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保658号申请人：刘夫侠，女，1964年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：王树，男，1966年6月生，汉族，江苏省人。申请人刘夫侠与被申请人王树申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月22作出的（2016）鲁1322财保658号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏G93989/GP828挂号货车予以扣押。被申请人王树于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王树驾驶的苏G93989/GP828挂号货车的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十三日书记员  徐军
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初531号
自诉人王慧莉，女，1988年9月20日生，汉族，出生地河南省周口市，住周口市川汇区。
被告人王红涛，男，1980年11月25日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住商水县。
自诉人王慧莉以被告人王红涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月27日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王慧莉、被告人王红涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人王红涛物权保护纠纷一案，2016年10月27日商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1703号民事判决书。判决书生效后被告人王红涛有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人王红涛拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人王红涛辩称，我认罪伏法，我已同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人王红涛物权保护纠纷一案，商水县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1623民初1703号民事判决书，宣判后，王红涛上诉，周口市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫16民终3945号民事判决书，维持原判。商水县人民法院（2016）豫1623民初1703号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：被告王红涛立即返还王慧莉所有的别克牌君越车一辆。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年4月10日向被告人依法公告送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人王红涛已履行判决义务。
上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有商水县人民法院（2016）豫1623民初1703号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终3945号民事判决书、公告、执行通知书、报告财产令、执行案件结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王慧莉指控被告人王红涛犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王红涛系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行了判决义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金与判决书生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年六月三十日
书记员 何梦茹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人卢辉，男，1984年9月14日出生于河南省太康县，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人卢辉犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员吕克、代理检察员韩震出庭支持公诉。被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2017年6月20日凌晨2时许，在第十二师头屯河农场惠邦小区惠邦便利店门前，被告人卢辉与被害人叶某因琐事发生争吵，被告人卢辉朝叶某面部煽了两巴掌，并将叶某抱住摔倒在地，造成叶某左桡骨小头骨折。被害人叶某当即报案，被告人卢辉在现场等待公安机关处理。经鉴定叶某伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、归案情况说明、被害人叶某的陈述、被告人卢辉的供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢辉明知被害人报案，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人卢辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫淑萍
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1389号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李万臣，性别，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月15日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定�还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李万臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年11月15日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审�员夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张馨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执9号
申请执行人:王运建，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄文举，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王氏，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王云建与黄文举、王氏不当得利纠纷一案中，经查，黄文举、王氏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文举、王氏银行存款10500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执9号
本院在执行王运建与黄文举、王氏不当得利纠纷一案中，因被执行人黄文举、王氏在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将黄文举、王氏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执9号申请执行人:王运建，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄文举，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王氏，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王云建与黄文举、王氏不当得利纠纷一案中，经查，黄文举、王氏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文举、王氏银行存款10500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00422号
罪犯吴鹰，男，现年27岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年3月28日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第38号刑事判决，认定罪犯吴鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年9月、2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定，两个中院共减去有期徒刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴鹰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴鹰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1479号
原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街**号。
法定代表人：薛某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，系该社职工。
被告：蔡某某，女，1986年9月13日出生，汉族，系永登县社员，现住永登县。
被告：邓某某，男，1987年2月13日出生，汉族，系永登县社员，现住永登县。系蔡某某丈夫。
原告永登县农村信用合作联社诉被告蔡某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及2017年5月31日前利息（含罚息）35286.31元，本息合计285286.31元（以后利息待计）；2、要求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告蔡某某向原告贷款250000元，被告邓某某提供保证担保，二被告共有的永登县城关镇青龙路万泽小区5号楼2单元1402室房产作抵押，贷款于2017年2月1日到期，经原告信贷员多次催收，被告不予归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡某某、邓某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实如下：2016年2月2日被告蔡某某向原告贷款250000元，被告邓某某提供保证担保，二被告共有的永登县城关镇青龙路万泽小区5号楼2单元1402室房产作抵押，2016年2月2日贷款发放给蔡某某，贷款于2017年2月1日到期，二被告没有偿还贷款本息，经原告信贷员多次催收，被告不予偿还。以上确认的事实由原告提交的贷款申请书、个人借款／保证担保合同、借款借据、财产抵押承诺书、兰房预（永登县）字第6183号房产证、兰房预（永登县）字第6184号房屋抵押权证、结婚证、贷款发放通知书、贷款催收通知在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告永登县农村信用合作联社与被告蔡某某之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告蔡某某未按合同约定归还贷款，永登县农村信用合作联社可以按照合同约定要求借款人立即清偿借款本息，故对于原告永登县农村信用合作联社要求被告蔡某某立即归还结欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告邓某某与蔡某某系夫妻，邓某某又是贷款保证人，故邓某某应当与蔡某某共同偿还该笔借款，二人互负连带责任。永登县城关镇青龙路万泽小区5号楼2单元1402室房产系抵押物，原告有优先受偿权，原告优先受偿的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某与邓某某于本判决生效后十日内共同向原告永登县农村信用合作联社偿还贷款本金250000元和截止2017年5月31日利息35286.31元，本息合计285286.31元，2017年5月31日以后利息按照年利率12.714%待计；二被告互负连带清偿责任；
二、原告永登县农村信用合作联社对被告蔡某某和邓某某提供的抵押物，位于永登县城关镇青龙路万泽小区5号楼2单元1402室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579.29元，减半收取2790元，由被告蔡某某、邓某某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年八月三日
书记员 景 霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1464号
申请执行人焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周志刚。
被执行人刘明贵，男，1971年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市小额贷款担保中心与被执行人刘明贵、雷前华担保责任追偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）解民二金初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息72926元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人雷前华名下两套房产，雷前华名下豫H398**车辆已办理查封手续但未找到实物，经查二被执行人无银行存款、无可供执行的汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1464号申请执行人焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市山阳区。法定代表人周志刚。被执行人刘明贵，男，1971年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人焦作市小额贷款担保中心与被执行人刘明贵、雷前华担保责任追偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）解民二金初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息72926元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人雷前华名下两套房产，雷前华名下豫H398**车辆已办理查封手续但未找到实物，经查二被执行人无银行存款、无可供执行的汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第3号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  胡小雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1273号
原告：牟德华，男，19**年**月**出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人孙悦，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：宋建，男，19**年**月**日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告牟德华与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟德华的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告宋建经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告牟德华向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息。⒉本案诉讼费由被告承担。
被告宋建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条1张，证实2014年5月19日被告向原告借款50000元的事实，双方约定借款期限为2014年5月19日至8月19日，为期3个月。⒉烟台德华物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行活期存款账户明细各一份，证明原告在烟台德华物流有限公司任经理一职，同时是该公司的法定代表人，原告有能力借款给被告，原告于2014年5月9日通过其开办的烟台德华物流有限公司账户取款50000元，并于2014年5月19日借给被告。
经审理查明，2014年5月19日，被告因个人需要向原告牟德华借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明内容为“今借牟德华人民币伍万元整，为期3个月还清。”借款到期后虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，涉案借款双方没有约定借款利息，被告应从2014年8月20日起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
本院认为，被告宋建虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。原告要求被告应从2014年8月20日起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋建经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效后十日内向原告牟德华偿还借款本金50000元及逾期还款利息（自2014年8月20日起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 桑宇浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初438号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住徐州市云龙区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审。
辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
江苏省徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月14日2时许，在�州市泉山区煤建路安庆鸡丝面馆内，被告人王某和朋友秦某、曾某在吃饭时与邻桌的徐某发生言语冲突，继而被告人王某等三人与徐某、徐某的朋友高某等人在饭店门口外发生吵骂，继而厮打。期间，被告人王某拳击被害人高某面部，致其两侧鼻骨、右侧上颌额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人高某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人王某自动投案，并如实供述。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人高某的病历、病案材料；证人秦某、陈某、何某、曾某、梁某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人王某的供述；案发现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的到案经过及发结案经过、情�说明；被告人王某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人高某提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某与被害人高某达成和解，被告人王某支付了赔偿款，被害人高某出具谅解书，并撤回了附带民事起诉。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人在本案中具有过错及被告人因过失行为导致被害人受伤，建议对被告人王某从轻处罚的意见。经查认为，被告人王某等人与高某等人因琐事发生口角继而相互厮打，双方均具有伤害的故意，行为均具有违法性，被告人王某的击打行为致高某轻伤，系直接故意伤害行为，并非过失，辩护人的该意见不符合案件事实及法律规定，不能成立，本院不予采纳。
案发后，被告人王某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人关于被告人王某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执552号
申请执行人王汉宁。
申请执行人黎运秀。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行王汉宁、黎运秀申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款83929元及利息，负担案件申请执行费1159元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1291号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢丽芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1215号
原告陶永胜，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王希赟，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告陶永胜与被告王希赟委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永胜撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陶永胜负担。
审判员 马尚征
二〇一六年八月二十四日
书记员 张建琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民再4号监督机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟检察分院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张宏，男，1960年12月7日出生，汉族，现住锡林浩特市，奶牛养殖户。委托诉讼代理人：张德升，男，1937年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁玉清，女，1957年10月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵志华，女，1964年9月1日出生，蒙古族，现住锡林浩特市，锡林浩特市和顺奶站业主。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。申诉人张宏与被申诉人赵志华因买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第454号民事判决，向锡林郭勒盟检察分院申诉。锡林郭勒盟检察分院以内检锡分民（行）监［2014］152XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月23日作出（2016）内25民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申诉人委托诉讼代理人张德升、宁玉清，被申诉人赵志华、委托诉讼代理人张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟检察分院提出再审检察建议；一，张宏向本院申请监督时提供了蒙牛公司出具的2009年2月7日、8日、9日的原奶去向记录，该记录证实2月7日送检的牛奶小样不含抗生素。二、本院调查咨询的客观事实”蒙牛塞北乳业有限公司生产厂距离锡林浩特市和顺奶站约300公里，和顺奶站通常是将一天的牛�，即早晨挤的和晚上挤的牛奶在当日晚上拉运。当日不能到厂，牛奶于第二日早晨8点左右进场。牛奶运到蒙牛公司后进行检测，如不合格再检测牛奶小样。”本案赵志华诉求赔偿业务日期是2008年2月8日的牛奶，根据张宏提交的”2008年2月7-9日原奶去向表”证实业务日期是2009年2月8日的牛奶进厂时间是7：49：41，因此2月8日检测的应是2月7日的牛奶小样，而赵志华提交的报告单上显示的接样日期为2月7日，报告日期也是2月7日，因此赵志华提交单不具有客观性，张宏提交的”2008年2月7-9日原奶去向表”足以推翻判决认定的”被上诉人赵志华提供的2009年2月8日内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司质量中心实验室出具的报告单显示，上诉人张宏2009年2月7日送检的牛奶小样含抗生素。”的事�。根据《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第十条第一项该证据是属于”新的证据”。申诉人称，我的牛奶是根本没有抗生素的，不可能有，因为我的奶牛是没有病的，也没有用过任何的药物。还有他们的证明，不管公司开什么证明，奶子应该是哪一天交，就化验哪一天的奶子，对他们的化验单我们也不认。被申诉人辩称，2008年10月21日我们与张宏签订了牛奶质量保证书，2009年2月7日，就是申请人张宏的牛奶中含有抗生素，在蒙牛公司检查小样的时候发现了抗生素，就把这一车牛奶全部拒收了，被申诉人赵志华根据牛奶质量保证书向申请人张宏主张了赔偿损失3674.40元，一、二审法院在审理本案时查清了本案的事实，事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回申请人的请求，维持一、二审判决。赵志华向一审法院起诉请求：一、要求张宏赔偿奶损、运费、管理费合计4654.24元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵志华系锡市和顺奶站业主，张宏为奶牛养殖户。被告的奶牛到原告经营的奶站挤牛奶。”三聚氰胺”事件发生后，蒙牛公司对牛奶的质量向奶户和奶站发出了通知，拒绝含抗生素的奶牛到奶站挤牛奶。原告赵志华于2008年10月21日与到其奶站挤牛奶的奶户签订了保证，其内容是：2008年10月21日起和顺奶站（赵志华奶站）所有奶户为21日以后的牛奶质量（包括抗生素牛奶）问题大家一切后果由所赞成牛奶质量问题的奶户承担。特作此保证。奶牛的�料如果出现问题的有抗奶及其它任何原因造成的有抗奶问题如果查出由奶户承担，就由他本人自行承担责任。被告张宏在此保证上签字。2009年2月7日和顺奶站送检的牛奶小样中，被告张宏2009年2月7日送检的牛奶小样被检含抗生素。2009年2月8日内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司质量中心实验室出具了报告单。2009年2月8日上午原告的奶站又收购被告的送交的牛奶18.4公斤，2月8日下午至2月15日原告的奶站没有收购被告的牛奶。2月16日上午收被告的牛奶12.3公斤。2月16日下午至2月20日上午原告的奶站未收购被告张宏的牛奶。被告在审理中辩称，2009年2月9日被告去赵勇的奶站化验牛奶，牛奶中并未检测出抗生素，但没有提交证据。原告赵志华诉称，因为含抗报告单2月8日上班后才来到，故2月8日清晨又收被告的牛奶18.4公斤。以后因为被告的牛奶张含抗生素到2月20日未收被�送的牛奶。一审法院判决：原、被告之间已形成事实上的买卖牛奶合同关系，在”三聚氰胺事件”发生后，原、被告双方为保证牛奶质量于2008年10月21日签订的质量保证协议是双方真实意思表示，被告张宏在其中签字，表示对协议内容的认可。被告张宏于2009年2月7日交售的牛奶被内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司质量中心实验室检测出含抗生素，导致原告当日交售蒙牛公司1531公斤牛奶不合格，给原告经营的奶站造成了一定的损失，但原告主张由被告承担运输费551.16元、管理费428.68元没有提交证据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条（七）项之规定，判决：本判决生效后10日内被告张宏赔偿原告赵志华牛奶损失款3674.40元�1531公斤×2.4元）。张宏不服一审判决，上诉请求：我家的牛奶中不含抗生素，被上诉人赵志华化验的牛奶小样没有通过我确认，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司质量中心实验室出具的报告单是假的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。二审法院认为,上诉人张宏与被上诉人赵志华于2008年10月21日签订的牛奶质量保证协议系双方自愿的、真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定合法、有效，本院予以确认。被上诉人提供的2009年2月8日内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司质量中心实验室出具的报告单显示，上诉人张宏2009年2月7日送检的牛奶小样含抗生素。对此，上诉人张宏认为，其牛奶不含抗生素，蒙牛公司质量中心实验室出具的报告单是假的。但上诉人未能向法庭提供足以推翻该报告单的相应证据。故上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。二审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院再审认为，锡林郭勒盟检察分院提出的”张宏提供由蒙牛公司出具的2009年2月7日、8日、9日原奶去向记录，该记录证实2月7日是常温，未被拒收，即证明2009年2月7日送检的牛奶小样不含抗生素”检察建议，理由充分，本院予以�信。综上，申请人张宏再审诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销锡林浩特市法院（2011）锡民一初字第370号民事判决和本院（2011）锡民一终字第454号民事判决；二、驳回被申诉人赵志华的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，计100.00元由被申诉人赵志华负担。本判决为终审判决。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年三月二十八日书记员 张  雯
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00233号
原告李宗和，男，1962年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住大连市中山区。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告姜民，男，1958年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于监狱。
原告李宗和诉被告姜民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗和的委托代理人沈洪丽，被告姜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月24日签订买房协议书一份，协议约定：被告将其名下房屋以355万元的价格出售给我，房屋过户手续由被告协助办理。协议签订后，我将房款全部付清，被告将房屋倒出并交付给我。因为被告没有配合办理房屋产权过户手续，我起诉至法院，法院审理后认为买卖的房屋已被法院查封，致被告不能履行，所以判决确认房屋买卖协议书合法有效，但驳回了我要求房屋过户的诉讼请求，现法院查封手续已经过期，具备了房屋过户的条件，故我再次提起诉讼，要求判决被告协助办理房屋产权过户手续。
被告辩称：同意协助原告办理过户手续，其他没有异议。
经审理查明：2006年8月24日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告商业用房一处（座落：本溪市平山区，面积579平方米）。2013年，因双方就房屋产权过户发生争议，原告在本院提起诉讼，要求确认《房屋买卖协议书》合法有效并要求被告协助办理房屋产权过户手续。本院经审理，于2013年8月19日作出（2013）平民二初字第00148号民事判决书，判决确认原、被告签订的上述《房屋买卖协议书》合法有效，以司法机关对上述房屋采取了查封措施为由驳回了原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
另查，沈阳铁路运输法院、本溪市公安局经济犯罪案件侦查支队、本溪市中级人民法院、本溪市明山区人民法院先后对本案争议房屋采取查封措施。现上述法院的查封措施有效期已届至。
上述事实，有原告提供的本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00148号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，双方应如实履行。现原告已完全履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行协助原告办理房屋产权过户的义务，原告主张被告协助办理产权过户并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜民于本判决生效后十日内协助原告李宗和办理位于本溪市平山区公建房屋（所有权人：姜民）的所有权转移登记。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00233号
原告田某，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告宁某1，女，1995年11月7日出生，汉族，住平舆县。
被告赵某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上，系宁某1之母。
被告宁某2，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上，系宁某1之父。
三被告委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告田某与被告宁某1、宁某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人钱秋峰，被告宁某2、赵某及三被告委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告宁某1经人介绍相识后，被告要求为她下彩礼，原告父亲田峰于2014年3月17日汇给被告宁某169000元，后被告宁某1找借口与原告结束了恋爱关系，但拒不退还彩礼。请求三被告退还彩礼款69000元。
被告宁某1、宁某2、赵某辩称，原告起诉案由错误，该案不是婚约财产纠纷，被告没有见过彩礼；原告主张的所谓彩礼款根本不存在，彩礼是双方为缔结婚约赠与的财物，本案中的69000元不是彩礼款，而是原告向父母要钱的借口，该款已用于原、被告在吉林同居二十多天和在云南旅游期间消费；69000元彩礼根本不是事实，原告父母给原告介绍的有别的女孩，原告隐瞒已与别人有婚约的事实，以谈恋爱为由到吉林找被告，在原告的花言巧语下被告在吉林与原告同居，后来在云南原告住处两人同居生活两个多月，原告已与别的女人同居生活八个多月；被告父母不是本案适格主体，被告父母没有参与此事，也不知道此事，媒人也不知道怎么回事，应当驳回对另外二被告的起诉。
经审理查明，原告田某与被告宁某1经媒人介绍相识后确立恋爱关系，双方在吉林和云南曾同居生活三个月左右，双方恋爱期间，原告父亲给被告宁某1汇款69000元。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告父亲通过银行汇款给付被告宁某169000元，事实清楚，但原告提供的证据不能证明该款系原告田某为达到与被告宁某1缔结婚约的目的所给付的彩礼款，原告请求被告返还彩礼款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年八月十日
书 记 员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00233号
原告赵松林，男，1979年9月4日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵松林与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月9日，双方签订商品房预售合同，合同约定：我购买被告开发建设的×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款204318元。被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付之日起1年内为我将房屋所有权证书办理完毕，否则应自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行合同，但被告不仅迟至于2007年1月11日才向我交付房屋。被告早于2009年8月26日就取得了房屋初始登记，经多次催办，被告才于2014年8月22日取得房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付逾期办理房产证违约金49465.38元（自2008年1月5日起至2014年8月21日止）。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩意见如下：一、我公司不同意支付原告要求的逾期办理房产证违约金，我公司认为逾期办理房产证并不是我公司的恶意违约，是由于中级法院执行庭不能及时退还我公司剩余执行款项和及时办理结案解封手续，使得我公司不能及时向×公司履行义务，轮候查封无法解封和行政机关在操作过程中对法律的误解造成的，所以我公司不应承担违约责任。二、虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，请求法院依法给予调整减少。根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，本案原告并没有任何实际损失，而且其购买房屋后，房�已经升值，原告预期利益得到实现，如果再由我公司承担高额的违约金对我公司不公平。三、我公司目前经营状况不良，由于之前给业主支付了高额的交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有给付能力。
经审理查明：2005年7月9日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为204318元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。2014年8月22日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。2014年12月22日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告赵松林逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零四百三十一元八角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年�月二十日
书记员 王巧利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00233号
原告田某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告宁某某，女，汉族，住平舆县。
被告赵某某，女，汉族，住址同上，系宁某某之母。
被告宁某甲，男，汉族，住址同上，系宁某某之父。
本院受理原告田某某与被告宁某某、赵某某、宁某甲婚约财产纠纷一案后，被告宁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经在吉林省居住五年，该案应由吉林省相关法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告赵某某、宁某甲的户籍所在地在平舆县。《中华人民民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。根据该条规定，本院对该案有管辖权，被告宁某某的异议不成立。依照《中华人民民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宁某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王营利
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00233号
原告刘成广，男，汉族，住平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告平利县农商银行。
法定代表人陈平，该行行长。
被告朱博，男，住平利县。
被告伍琼，女，住平利县。
本院在审理原告刘成广与被告平利县农商银行、朱博、伍琼确认合同无效纠纷一案中，原告刘成广于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成广申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成广撤诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告刘成广负担。
审判员 邹戬
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02904号
原告姚光全，男，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
委托代理人陈仕华（原告姚光全的妻子），女，1947年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚光海，男，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚维兵（被告姚光海的儿子），1979年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚光全诉被告姚光海共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，原告姚光全于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚光全申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚光全撤回起诉。
本案案件受理费257元，由原告姚光全负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张桢
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初131号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被海安县公安局取保候审，2016年3月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月12日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年11月3日15时25分左右，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿328国道由西向东行驶至海安县李堡镇园墩村4组地段时，所驾车辆与亦经该地段李某乙所驾电动自行车发生碰撞，致李某乙当场死亡。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2015年11月3日15时25分左右，驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿328国道由西向东行驶至海安县李堡镇园墩村4组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆右侧与亦经该地段同向行驶的李某乙所驾电动自行车左侧发生碰撞，致李某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲因未察觉发生交通事故，而驶离事故现场。经他人报警后，被告人李某甲于同日被公安机关查获。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人近亲属就本起交通事故民事赔偿部分达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、缪某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、电话查询记录、查获经过、本院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害方达成调解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执813号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人：林少松，行长。
被执行人王迎春，男，汉族，1978年01月07日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张梓寒，女，汉族，1976年05月03日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5433号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王迎春、张梓寒应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王迎春、张梓寒应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王迎春、张梓寒应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文琦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4992号
原告：罗翠霞，女，汉族，1968年7月10日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年6月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，后转至华星制衣厂，直至1994年6月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告罗翠霞与被告于1986年6月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告是炭步经济发展总公司下属企业的职工，不清楚原告入职、离职时间。华星制衣厂是1994年7月倒闭的。
经审理查明：原告于1986年6月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，后转至华星制衣厂工作，直至1994年6月原告离职。被告不清楚原告离职时间，华星制衣厂1994年7月倒闭。原告提供以下证据：1990年发的工会会员证；1995年4月30日及1997年11月30日签发的旧版身份证，证明原告曾在制鞋厂工作；1999年4月12日发的环情检查证，证明原告曾在华星厂工作。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1986年6月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1986年6月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告的离职时间应计算到1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1986年6月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6772号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：邱小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市。
被告：夏红香，女，1972年1月6日出生，汉族，住衢州市。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市。
被告：胡列飞，女，1983年10月21日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告邱小明、夏红香、邱小雄、胡列飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邱小明归还借款本金200000元及利息（利息暂计算至2017年11月8日为6434.7元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告夏红香、邱小雄、胡列飞承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告夏红香到庭参加诉讼，被告邱小明、邱小雄、胡列飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，原告柯城农商行与被告邱小明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.6%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或支付利息的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告夏红香、邱小雄、胡列飞向原告出具融资保证函，承诺为被告邱小明的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邱小明通过自助终端自助发放借款本金200000元，借款期限至2018年3月9日止，月利率6.8005‰。被告并未依约支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金200000元及利息8719.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为8719.66元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告夏红香、邱小雄、胡列飞为被告邱小明的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后均有权向被告梅小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告邱小明、夏红香、邱小雄、胡列飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6772号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：邱小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市。被告：夏红香，女，1972年1月6日出生，汉族，住衢州市。被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市。被告：胡列飞，女，1983年10月21日出生，汉族，住衢州市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告邱小明、夏红香、邱小雄、胡列飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告邱小明归还借款本金200000元及利息（利息暂计算至2017年11月8日为6434.7元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告夏红香、邱小雄、胡列飞承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告夏红香到庭参加诉讼，被告邱小明、邱小雄、胡列飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，原告柯城农商行与被告邱小明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.6%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或支付利息的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告夏红香、邱小雄、胡列飞向原告出具融资保证函，承诺为被告邱小明的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邱小明通过自助终端自助发放借款本金200000元，借款期限至2018年3月9日止，月利率6.8005‰。被告并未依约支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金200000元及利息8719.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为8719.66元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告夏红香、邱小雄、胡列飞为被告邱小明的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后均有权向被告梅小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告邱小明、夏红香、邱小雄、胡列飞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执32号
韩顺：
申请执行人韩顺与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人韩顺向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执32号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第801号
原告：管玉祥。
被告：孔海滨。
原告管玉祥诉被告孔海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告管玉祥到庭参加诉讼，被告孔海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告向原告购买原煤，尚欠货款20000元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条对货款数额予以确认。经原告催讨，被告至今未付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供一份欠条，拟证明被告欠原告货款未付的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告管玉祥与被告孔海滨之间的买卖合同合法有效。被告出具欠条对价款数额予以确认。双方未约定付款时间，经原告催讨后，被告应在合理期限内支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海滨于本判决生效之日起十日内支付原告管玉祥货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔海滨负担。
原告管玉祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孔海滨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月六日
代书 记员 段俊英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6218号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：龚铁强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6218号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：龚铁强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6218号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：龚铁强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6218号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：龚铁强，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执25号
吴晓忠、王靖月：
关于你与中国建设股份有限公司长治分行借款合同执行一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0122号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人吴晓忠、王靖月向申请执行人中国建设股份有限公司长治分行偿还借款本金228982.79元,截止2016年8月11日前积欠利息13906.25元,罚息2984.39元,并按双方所签《个人消费普通借款合同》的利息约定，清偿自2016年8月12日至借款本金全部清偿完毕之日的全部利息、罚息。
二、承担案件仲裁费10647元，承担案件的执行费3747.81元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当支付迟延履行期间加倍债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执25号
申请执行人中国建设股份有限公司长治分行，地址山西省长治市英雄中路83号。
负责人：樊宙,职务：行长
被执行人吴晓忠,男,汉族，1975年3月23日出生,身份证号：140402197503230818，现住长治市东大街锡坊巷1号1号楼1单元201号，系长治市不动产登记中心工作人员。
被执行人王靖月,女,汉族，1989年11月21日出生,身份证号：140402198911211629，现住长治市城区粮市巷角沿小区9排04户。
本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司长治分行与被执行人吴晓忠、王靖月借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0122号裁决书，向被执行人吴晓忠、王靖月发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴晓忠、王靖月银行存款260268.24元（含申请执行费3747.81元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执25号
吴晓忠、王靖月：
本院于2017年2月20日立案执行的你们与中国建设股份有限公司长治分行借款纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 孙胜义
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾淑英
联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执25号申请执行人中国建设股份有限公司长治分行，地址山西省长治市英雄中路83号。负责人：樊宙,职务：行长被执行人吴晓忠,男,汉族，1975年3月23日出生,身份证号：140402197503230818，现住长治市东大街锡坊巷1号1号楼1单元201号，系长治市不动产登记中心工作人员。被执行人王靖月,女,汉族，1989年11月21日出生,身份证号：140402198911211629，现住长治市城区粮市巷角沿小区9排04户。本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司长治分行与被执行人吴晓忠、王靖月借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0122号裁决书，向被执行人吴晓忠、王靖月发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴晓忠、王靖月银行存款260268.24元（含申请执行费3747.81元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一七年三月二十一日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执25号吴晓忠、王靖月：本院于2017年2月20日立案执行的你们与中国建设股份有限公司长治分行借款纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年三月二十一日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特463号
申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间。
法定代表人熊利明，董事长。
委托代理人向丹，系公司员工。
被申请人：尤娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人肖宏，系重庆瀛寰律师事务所律师。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称“明德小贷公司”）与被申请人尤娜申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与重庆双枪机械有限公司签订了借款合同，向其发放借款600万元，该笔贷款由被申请人尤娜提供抵押担保，借款到期后，借款人无力偿还，现申请人向法院提出请求，请求法院依法裁决申请人对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式所得价款在总金额为6466765.15元债权范围内优先受偿。
被申请人辩称：对申请人申请实现担保物权无异议，请法院依法裁决。
本院经审查认为：被申请人尤娜为重庆双枪机械有限公司的贷款提供抵押担保，并以其名下所有房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。庭审中被申请人对申请实现担保无权也无异议。故对于申请人的申请事项本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尤娜名下位于【重庆市渝北区龙山街道XX号附XX幢】。
申请费80元，由被申请人尤娜负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特463号申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间。法定代表人熊利明，董事长。委托代理人向丹，系公司员工。被申请人：尤娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人肖宏，系重庆瀛寰律师事务所律师。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称“明德小贷公司”）与被申请人尤娜申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人与重庆双枪机械有限公司签订了借款合同，向其发放借款600万元，该笔贷款由被申请人尤娜提供抵押担保，借款到期后，借款人无力偿还，现申请人向法院提出请求，请求法院依法裁决申请人对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式所得价款在总金额为6466765.15元债权范围内优先受偿。被申请人辩称：对申请人申请实现担保物权无异议，请法院依法裁决。本院经审查认为：被申请人尤娜为重庆双枪机械有限公司的贷款提供抵押担保，并以其名下所有房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。庭审中被申请人对申请实现担保无权也无异议。故对于申请人的申请事项本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人尤娜名下位于【重庆市渝北区龙山街道XX号附XX幢】。申请费80元，由被申请人尤娜负担。申请人不服本裁定，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  韩超二〇一六年九月三十日书 记 员  方露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00077号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某丙，女，1966年5月17日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告李某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月25日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款30000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月25日，被告李某丙在原告台前农村商业银行借款本金30000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月25日至2012年7月25日。2009年7月25日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告李某丙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某丙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理550元由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第872号
申请执行人沈洪涛
被执行人东港市新立供销合作社李堡商店
代表人王永新
被执行人东港市新立供销合作社
法定代表人魏财远
申请执行人沈洪涛与被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社产品销售者责任纠纷执行一案，丹东市中级人民院于2013年3月18日作出（2013）丹民三终字第00141号民事判决，维持本院于2012年12月10日作出的（2012）东民初字第2418号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按本院判决书规定，被执行人东港市新立供销合作社李堡商店赔偿申请执行人损失11700元并承担鉴定费用911.76元，于本判决生效后十日内将上款付给申请执行人沈洪涛；被执行人东港市新立供销合作社在被执行人东港市新立供销合作社李堡商店不能履行赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任。如二被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被执行人东港市新立供销合作社李堡商店承担。被执行人东港市新立供销合作社在被执行人东港市新立供销合作社李堡商店不能履行的范围内承担给付责任。在执行过程中，被执行人东港市新立供销合作社给付申请执行人沈洪涛12700元。执行费90元由被执行人东港市新立供销合作社承担，并与另案等一并交纳，余款申请执行人沈洪涛放弃。申请执行人沈洪涛申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2418号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初974号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：龙淑芳，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：孙盘彬，男，汉族，住址同上。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告龙淑芳、孙盘彬、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告龙淑芳、孙盘彬，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙淑芳、孙盘彬偿还借款本金18919.93元及借款利息；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告龙淑芳所购的位于齐河经济开发区名嘉东路53栋06号106室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区分行与被告签订个人住房借款合同，约定被告龙淑芳借款106000元，借款到期日为2016年10月30日，被告齐齐发公司为该笔借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告孙盘彬另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告龙淑芳、孙盘彬未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告孙盘彬的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金106000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款106000元事实，并有被告签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告龙淑芳、孙盘彬偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位山东齐河农村合作银行城区分行与被告龙淑芳、孙盘彬、被告齐齐发公司签订的合同编号为齐城信房借字（2006）第020号个人住房借款合同，借款金额为106000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路53栋06号106室，合同期间自2006年10月30日起至2016年10月30日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告龙淑芳购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告龙淑芳在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告依约将借款106000元划入被告龙淑芳存款账户中，借款人龙淑芳在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告龙淑芳负有按月偿还贷款的义务。被告孙盘彬与被告龙淑芳系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年6月30日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金18919.93元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告龙淑芳、孙盘彬对剩余借款本金18919.93元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙淑芳、孙盘彬于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金18919.93元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路53栋06号106室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费341元，由被告龙淑芳、孙盘彬、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年五月二日
书记员 王 岳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1570号
原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：余仁敏。
委托代理人：胡吉胜，公司员工。
被告：杨永，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆经济技术开发区，
原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年九月十一日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3687号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：冯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告冯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年11月27日以被告冯飞已主动履行给付物业费义务为由，向本院提出撤回对被告冯飞起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 好思乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初387号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳映水，男，1948年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2017年6月30日被永州市公安局刑事拘留，7月4日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人阳映水犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2017年9月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人阳映水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年初到2017年期间，被告人阳映水在没有取得相关许可的情况下，从永州市众旺燃气公司马坪站进购液化气，在其所经营的瘦子家电总汇中销售液化气给附近的居民，非法销售液化气共1200罐，营业额达9万元，获利1.2万元。
另查明，2017年6月30日，被告人阳映水经永州市公安局冷水滩分局杨村甸派出所电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳映水在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息查询，抓获经过等书证，证人胡某、蒋某、伍某、李某的证言，视听资料及被告人阳映水的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳映水违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人阳映水犯非法经营罪罪名成立。被告人阳映水经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阳映水犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳映水犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢 鑫