云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初80号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人鲁甲（绰号：“小四”），男，生于1978年1月2日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县泼机镇。因涉嫌故意伤害于2012年11月15日经禄丰县人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人鲁甲犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人鲁甲及其辩护人晁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2011年10月20日12时许，被告人鲁甲邀约刘某宽、刘甲、向某洪、黄某多、崔某军（五人已被判刑）到禄丰县城环城东路汽车客运站（老站）附近，用锄把殴打耿甲、耿乙、耿某华父子三人，致耿甲左眼球破裂伤和左肩胛骨、左眼眶骨等多处骨折。后被告人崔某军驾驶云A4U3**微型车载鲁甲等人逃离现场。经鉴定，被害人耿甲的伤情达重伤。
认定上述事实，公诉机关有：作案工具锄把照片、110指令情况记录、户口证明、租车协议、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、到案经过等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人鲁甲邀约他人故意打伤耿甲致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人鲁甲有期徒刑四年六个月至五年六个月。
被告人鲁甲对起诉书指控的罪名和对被害人进行伤害的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，但提出其没有邀约其他被告人，其向被害人及其家属道歉，并愿意在法律规定范围内积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的鲁甲邀约打架的犯罪事实有异议。提出被告人是临时起意的犯罪，是初犯、偶犯，已经查明受害人眼球被打爆是崔某军实施的，鲁甲不是主犯，其自愿认罪，认罪态度较好，其辩解不是其邀约的不影响其自愿认罪，其愿意积极赔偿被害人经济损失，提出判处被告人有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：2011年10月20日12时许，被告人鲁甲邀约刘某宽、刘甲、向某洪、黄某多、崔某军（五人已被判刑）到禄丰县城环城东路汽车客运站（老站）附近，用锄把殴打耿甲、耿乙、耿某华父子三人，致耿甲左眼球破裂伤和左肩胛骨、左眼眶骨等多处骨折。后被告人崔某军驾驶云A4U3**微型车载鲁甲等人逃离现场。经鉴定，被害人耿甲的伤情达重伤。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证明材料予以证实：
一、书证
（一）户口证明，证明鲁甲的身份情况。
（二）110指令情况记录，证明案件来源于朱征富报警。
（三）到案经过，证明被告人鲁甲系被民警抓获到案，无自首情节。
（四）禄丰县人民法院（2012）禄刑初字第218号刑事判决书、（2013）禄刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2013）禄刑初字第199号刑事附带民事判决书、楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑终字第10号刑事附带民事裁定书，证明同案的另外五名被告人已分别被判处有期徒刑。
二、物证
作案工具锄把照片，证实现场勘查查获了作案工具锄把五根。
三、被害人陈述
（一）被害人耿甲的陈述，证明2011年10月20日早上，其和父亲耿某华、哥哥耿乙从中村坐车到禄丰城老客运站，下车后其和父亲、哥哥往车站对面右边走，有一伙人手持木棒冲过来打他们，其中一个打其背上一棒、右头部一棒，其就倒地了，倒地后那人又打了其左边眼睛上一棒，其就昏迷过去了。
（二）被害人耿乙陈述，证明2011年11月20日11时许，其父亲耿某华、弟弟耿甲和其从中村坐着公交车到禄丰城恐龙池下车，下车后三人到老县车队对面找其父亲的朋友罗某富，没有找着，三人就折转回来，才走了三、四步，从罗茨方向来了一张白色的面包车停在他们前面，车上下来十一、二个男子，每人拿着一根1米左右长的木棒，有一个瘦点的向其头上打来，其用右手挡，右手肘上被打着一棒，接着其背上又被打着一棒，其跑进旁边一家五金商店躲着。后其出来看见那张面包车往第二人民医院方向跑掉了，耿甲睡在五金店旁的过道上，一脸都是血，躺在地上乱叫。耿某华躺在地上，脑门中央肿了一大块，还在不停的流血。
四、证人证言
（一）王某荣证言，证实其看见有一个20－30岁的男子被打了睡在地上，头上、地上有血。有一辆尾号为“239”的面包车朝禄丰城南边开去。
（二）朱某富的证言，证实其和妻子在店内，冲进来一个30岁左右男子，在其商店货堆上拿了三根锄头把，丢了20元钱在其电脑桌上，一句话也没有说就冲出店了，到店门口台阶处被一个男的用木棒打着头，过了一分钟左右，有一个男的跑进其店内躲着。打他的那伙人往恐龙公司那边跑了，其就打110报警。
（三）段某凤的证言，证实2011年10月20日中午12时左右，其去上厕所时见恐龙池方向卖打谷机商店旁边一个穿红衣服的男子跟一个老倌在抢一根棒棒，等其上厕所回来见那个老倌睡在人行道上，帽子掉在旁边，怎么打的其没有看见。
（四）谭某顺的证言附租车协议，证实鲁甲与其签定过租车协议，2011年10月11日其将云A4U3**白色长安之星微型车租给鲁甲使用，租期为月租。
五、勘验、辨认笔录
（一）现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场位于禄丰县金山镇禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司大门口，现场有打架工具（锄把）和被害人的血迹。
（二）辨认笔录及照片、现场辨认笔录，证实耿甲辨认出打架的人有崔某军；耿乙辨认出打架的人有崔某军、鲁甲；崔某军辨认出：黄某多、向某洪、鲁甲、刘某宽参与殴打耿甲。禄丰县老客运站门口是鲁甲等人下车的地方；禄丰县众泰汽车授权服务站门口是打架过程中其停车的位置。与现场勘查情况一致。
六、鉴定意见
（一）楚雄三和司鉴（法）字（2012）第0161号检验鉴定文书，鉴定意见证实：1、耿甲的损伤已构成重伤；2、耿甲的伤残程度为七级伤残；3、耿甲的后期治疗费为15000元。
（二）公（楚）鉴（法）字[2012]615号生物物证/遗传关系检验报告，检验意见证实耿甲、耿某华在禄丰县恐龙运输服务有限公司门口被人打伤，现场遗留血迹检验出耿甲DNA。
七、被告人的供述与辩解
（一）鲁甲的供述，证明本案的基础事实，耿甲被鲁甲及其余五名已被判刑的被告人共同打伤。
（二）崔某军的供述，证明事发当天早上，鲁甲打电话给他叫他办事，是受鲁甲的邀约去到现场并参与了打架，还证实了鲁甲这几个人在禄丰的违法行为。
（三）向某洪的供述，证实了几被告人打被害人的起因，是受鲁甲邀约去打架的。
（四）刘某宽的供述，证实其受鲁甲邀约，买了锄头把，和崔某军、鲁甲、向某洪、刘甲、黄某多等人用锄头把打着耿甲等人，其打了年纪大的一个男的脚上一棒，打着一个穿红色夹克的年轻人肩背部一棒。
（五）黄某多的供述，证实其受鲁甲邀约，参与了崔某军、鲁甲、向某洪、刘甲、刘某宽等人用锄头把打耿甲等人，其打了50多岁穿红衣服的那个人背上一下，看见鲁甲、刘某宽和刘甲三人用锄把围着那三个人中年轻点个子高的那个人打。
（六）刘甲的供述，证实事发当天早上，“小四”即鲁甲邀约刘某宽和他一起去打人，涉嫌本案的其他几个被告人都参与了殴打被害人。
上述六被告人的供述，除鲁甲的供述外，其余五人均证实当天参与打架是受鲁甲邀约，打架的起因是因为鲁甲的事，与被害人发生矛盾。
上述证据经当庭质证后，被告人鲁甲对其租车及邀约的事实不认可。辩护人认为对同案犯陈述说鲁甲邀约打架有意见，不排除他们串供的可能。
本院认为，公诉机关提交的谭加顺的证言附租车协议,与被告人崔某军关于车辆所有人的供述及辨认笔录、向某洪的供述、公安机关的情况说明等在卷证据相互矛盾，本院不予采信，不能证实鲁甲租车的事实。公诉机关提交的其余证据来源合法、内容客观真实并与本案相关联，本院予以确认，对证据证实的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁甲邀约崔某军、刘某宽、黄某多等人，用锄把殴打耿甲父子三人，事后逃离现场。被告人鲁甲等人的行为造成了被害人耿甲重伤、七级残的后果，被告人鲁甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人鲁甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁甲在本案审理过程中与附带民事诉讼原告人耿甲、耿某华、郑某芬达成民事赔偿协议，并按照协议赔偿了耿甲、耿某华、郑某芬70000元的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对鲁甲从轻减轻处罚并适用缓刑，故对鲁甲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上，根据被告人鲁甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 张自华
人民陪审员 李 发
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡应丽
附：具体量刑过程
（一）选择量刑幅度：
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定）。被告人刘某宽、黄某多参与他人殴打被害人耿甲，造成被害人耿甲重伤，七级残的结果。根据刑法第234条第一款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。
（二）选择量刑起点：
根据《云南省高级人民法院量刑指导意见（试行）（二）故意伤害罪1、（2）故意伤害致一人重伤的，量刑起点为三年至四年有期徒刑。拟选择有徒刑三年六个月作为量刑起点。
（三）确定基准刑：
根据根据《云南省高级人民法院量刑指导意见（试行）（二）故意伤害罪2在量刑起点的基础上、可根据伤亡后果，伤残等级、手段的残忍程度等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有有下列情节之一的，可以增加相应的刑罚量：
每增加一级伤残，可以增加六个月至一年刑期，被害人的伤残程度为七级残，拟增加二年刑期。确定被告人刘某宽、黄某多的基准刑为有期徒刑五年零六个月。
（四）根据量刑情对基准刑进行调节
1、根据本案的证据及认定的事实，二被告人属于从犯，根据指导意见：三、10【从犯】（1）对于一般共同犯罪中的从犯，参与实施少量或部分犯罪行为的，可以减少基准刑的20%-40%，参与实施犯罪行为的，可以减少基准刑的20％以下。根据证据和二被告人的行为，酌情减少20%。
2、［积极赔偿］本案案发后，被告人黄某多赔偿了5000元钱给被害人，综合考虑犯罪性质、赔偿数额，可减少基准刑的2%。
3、二被告人当庭自愿认罪，可减少10%以下，根据案情酌情对黄某多减少7%，对刘某宽减少7%。
综上，利用同向相加、逆向相减的方法，累计对黄某多应减少基准刑的29%，对刘某宽应减少基准刑的27%。
（五）确定宣告刑：
1、用量刑规范化系统计算出刘某宽宣告刑为四年零一个月，黄某多宣告刑为四年。
2、确定宣告刑的方法：
《指导意见》规定，量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑，本案量刑情节对基准刑的调查节结果在法定刑幅度内，可以直接作为宣告刑，故确定被告人刘某宽宣告刑为四年零一个月，黄某多宣告刑为四年。
合议庭评议笔录
案由：故意伤害罪
评议时间：2012年12月21日上午9时至9时40分
评议地点：禄丰县法院刑庭办公室。
审判长：杨跃明。审判员：朱燕、普志红。
书记员尹丽萍
承办人杨跃明汇报案情：被告人崔某军主观上明知鲁甲等人要去打架，还帮鲁甲开车拉人去打架，到现场后帮鲁甲等一起拿木棒下车，参与鲁甲等人打被害人，事后又开车帮助鲁甲等逃离现场。被告人崔某军等人的行为造成了被害人重伤、七级残的后果。虽然没有证据证实耿甲的重伤是崔某军所为，但被告人崔某军与鲁甲等人是共同犯罪是清楚的，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充足，指控成立。被告人及辩护人提了出的崔某军没有参与打架，因共同作案人刘某宽、被害人耿甲、耿乙的陈述及辩认笔录都证实崔某军参与了打架，所以被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。被告人崔某军参与他人殴打被害人耿甲，造成被害人耿甲重伤，七级残的结果。根据刑法第234条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《云南省高级人民法院量刑指导意见（试行）（二）故意伤害罪1、（2）故意伤害致一人重伤的，量刑起点为三年至四年有期徒刑。拟选择有徒刑三年六个月作为量刑起点。被害人的伤残程度为七级残，拟增加二年刑期。确定被告人崔某军的基准刑为有期徒刑五年零六个月。根据本案的证据及认定的事实，被告人崔某军属于从犯，我的意见是可以减少基准刑的20％，本案案发后，被告人父亲替被告人交了一万元钱到派出所赔偿被害人，综合考虑犯罪性质、赔偿数额，可减少基准刑的3%。被告人崔某军有一次犯罪前科，可以增加基准刑的5%以下，拟增加基准刑的5%。综上，利用同向相加、逆向相减的方法，累计应减少基准刑的18%。故被告人崔某军的宣告刑为：基准刑66个月×（1-18%）=54.12个月，即有期徒刑四年零六个月。
朱燕：经过开庭审理，根据当庭举证、质证情况，我认为公诉机关指控被告人崔某军犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控成立。虽然本案公诉机关没有区分主从犯，但是从整个案件材料来看，被告人崔某军的作用地位比起鲁甲来说较轻，属于从犯，可适当从轻处罚，同意起点刑为三年零六个月，七级残增加刑期二年，基准刑为五年零六个月，从犯减轻20%，赔偿了10000元可以减轻3%，有犯罪前科，可以增加5%，综合下来可减少基准刑的18%，即四年零六个月。
普志红：本案经开庭审理，公诉机关指控被告人崔某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充足，指控成立。被告人及辩护人提出崔某军没有参与殴打被害人，但从案件证据来看，共同作案人刘某宽的供述、被害人耿甲、耿某华的陈述、辩认笔录都证明了崔某军参与了打架，我的意见是能认定崔某军参与打架，但从全案证据、作用来说可以认定其属于从犯，可以从轻处罚。在具体的量刑上我同意承办人的意见。
杨跃明：本案经合议庭合议，形成如下统一意见：被告人崔某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2017年1月18日止）。