wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00020号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人周红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）51号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人周红梅在重庆市渝北区××镇××村××社的房屋所占土地经渝府地（2010）1358号文依法批准征用。涉及周红梅户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周红梅拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】（2013）51号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2013）62号《行政处理催告书》。被执行人周红梅至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人周红梅未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）51号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）51号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00020号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人周红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人周红梅在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文依法批准征用。涉及周红梅户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周红梅拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]62号《行政处理催告书》。被执行人周红梅至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人周红梅未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00020号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人周红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人周红梅在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文依法批准征用。涉及周红梅户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周红梅拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]62号《行政处理催告书》。被执行人周红梅至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人周红梅未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]51号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年二月十八日书记员 冯 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2135号
申请执行人张建军
被执行人吕立明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03888号，依法向被执行人吕立明发出执行通知书，责令被执行人吕立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕立明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1010395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2135号
申请执行人张建军
被执行人胡家诚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03888号，依法向被执行人胡家诚发出执行通知书，责令被执行人胡家诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家诚（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1010395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2135号
申请执行人张建军
被执行人胡家诚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03888号，依法向被执行人胡家诚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡家诚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家诚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家诚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1010395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2135号
申请执行人张建军
被执行人赵英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03888号，依法向被执行人赵英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1010395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2135号
申请执行人张建军
被执行人赵英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03888号，依法向被执行人赵英发出执行通知书，责令被执行人赵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1010395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终397号
上诉人（原审起诉人）代从华，男，生于1970年，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
上诉人代从华不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代从华上诉称：人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，因雅安市名山区中峰乡人民政府、雅安市名山区中峰乡大冲村三组组织人员前往上诉人承包田地进行现场勘查、丈量，上诉人承包地现场勘查、丈量确定的面积、图纸、上诉人出具的领条等相关资料在雅安市名山区中峰乡人民政府处，上述资料上诉人不能自行收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第十七条的规定，上诉人向一审法院提出调查取证申请，一审法院超越形式审查范围裁定不予受理的理由不成立。故请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人代从华起诉要求雅安市名山区中峰乡人民政府、雅安市名山区中峰乡大冲村三组支付土地补偿款37000元。但其起诉时仅提供了代从华的身份证和户口簿复印件，无证据证明征用代从华承包地的面积及土地补偿款的支付情况，且经一审法院告知补正后仍未提供，因此，代从华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终397号
上诉人（原审起诉人）代从华，男，生于1970年，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
上诉人代从华不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代从华上诉称：人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，因雅安市名山区中峰乡人民政府、雅安市名山区中峰乡大冲村三组组织人员前往上诉人承包田地进行现场勘查、丈量，上诉人承包地现场勘查、丈量确定的面积、图纸、上诉人出具的领条等相关资料在雅安市名山区中峰乡人民政府处，上述资料上诉人不能自行收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第十七条的规定，上诉人向一审法院提出调查取证申请，一审法院超越形式审查范围裁定不予受理的理由不成立。故请求撤销一审裁定,由一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人代从华起诉要求雅安市名山区中峰乡人民政府、雅安市名山区中峰乡大冲村三组支付土地补偿款37000元。但其起诉时仅提供了代从华的身份证和户口簿复印件，无证据证明征用代从华承包地的面积及土地补偿款的支付情况，且经一审法院告知补正后仍未提供，因此，代从华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘果林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3121-2号
原告卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路168号，组织机构代码74707384-9。
负责人，张智来。
被告张智�，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告卢成雄与被告郑金焕、珠海健华医院、张智来合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤回对被告张智来的起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告张智来的起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢成雄撤回对被告张智来的起诉。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初307号
原告：李庆珍，男，1967年1月29日出生，汉族，住平阴县
被告：张传玉，女，1967年12月3日出生，汉族，住平阴县
本院认为，原告李庆珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆珍撤回起诉。
案件受理费625元，申请费620元，共计1245元，由原告李庆珍负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年二月二日
书记员 张卡利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚商初字第31号
原告：石爱凤。
委托代理人（特别授权代理）：俞文姝。
被告：梁伟琴。
原告石爱凤诉被告梁伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案，并于同日受理。2013年4月25日，依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱凤的委托代理人俞文姝、被告梁伟琴到庭参加诉讼。
原告石爱凤起诉称：2009年11月24日，被告因还了以前原告借去的部分借款，尚有本金40000元及利息4500元暂无力清偿，故重新向原告立借条：今向石爱凤借人民币肆万肆仟伍佰元（其中4500元是利息），于09年9月1日起按银行利息计算。双方未约定还款期限。后原告催讨借款及利息，被告于2011年8月9日，2012年8月6日分别偿还原告人民币2000元、5000元，其余本息至今未偿付。现原告石爱凤起诉至本院，请求判令：1、梁伟琴立即归还借款本息人民币46093元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为45782.25元。
被告梁伟琴在法定期间未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借条是过去借款的结算，40000元是借款，4500元是利息，属实的，我会还的。
原告石爱凤在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年11月24日签订的借条1份，证明被告梁伟琴向原告石爱凤借款，经结算双方借款40000元，利息4500元的事实，自2009年9月1日起按银行利率计算利息的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、借款日期、借款利息、还款日期等内容，能够证明借款情况，被告梁伟琴无异议，原告石爱凤所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年11月24日，原告石爱凤与被告梁伟琴经结算以前借款，重新签订借条一份，确认借款本金40000元，利息4500元，自2009年9月1日起按银行利率计算利息。2011年8月19日，被告梁伟琴归还本金2000元。2012年8月6日，被告梁伟琴归还本金5000元。2013年3月5日，原告石爱凤起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本息人民币45782.25元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告石爱凤与被告梁伟琴之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方经结算先前借款，确认借款本金40000元，利息4500元，虽未约定还款期限，但是被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现被告梁伟琴拒不履行归还借款本金的义务，原告石爱凤要求被告梁伟琴返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
梁伟琴归还石爱凤借款本息共计人民币45782.25元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果梁伟琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，依法减半收取480元，由梁伟琴负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴三萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第873号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁万红，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于1993年12月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九年，1999年10月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年11月21日被本院判处有期徒刑四年，2004年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年5月19日被本院判处有期徒刑八年，2010年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被抓获并羁押，2014年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014午3月22日22时，被告人梁某来到本市福田区水围村271栋楼下，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.29克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给赵某，交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人梁某现场抓获，并现场缴获毒资200元、作案手机1部以及梁某携带的另一包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014午3月22日21时许，买家赵某与被告人梁某联系购买毒品“冰毒”，双方约定了交易的时间和地点。当日22时，被告人梁某来到本市福田区水围村271栋楼下，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成份）以人民币200元的价格贩卖给赵某，交易完成后，深圳市公安局福田分局民警现场将被告人梁某抓获，并缴获毒资200元、作案手机1部以及梁某携带的另一包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资的照片；被告人梁某的身份材料及前科信息、疑似毒品收条、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、查缉犯罪嫌疑人笔录等；证人赵某的证言；被告人梁某的供述及辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第428号
原告贺佩媛。
原告顾勇。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告贺佩媛、顾勇诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺佩媛、顾勇、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月22日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾22幢609室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：2013预280770）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币1218767元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年3月26日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月3日交房。由于逾期交房时间为94天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。另，被告在未通知原告分户验房情况下，即通知原告交房，且户内结构与合同图纸不符。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付各类违约金及赔偿共计49491.11元，其中原告逾期交房违约金34369.23元、产权登记违约金121.88元、户型内规划变更未通知原告及房屋质量问题未得到解决赔偿金15000元。二、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更逾期交房违约金34369.23元为要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金。审理期间，原告以需要继续收集证据为由撤回房屋质量赔偿15000元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、预售购房款发票；3、弘瑞君悦澜湾交房通知书。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月3日交房，双方因违约金等发生争议，届时交房未成。2、原告支付的总购房款为1218767元。3、商品房买卖合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得相关权属证书交付给买受人，超过约定日期90日内，按已付房款的万分之一承担违约责任。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。原告请求由被告支付逾期交付产权证书的违约金121.88元，同样符合合同约定，且被告未提出异议，本院也应予以支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告贺佩媛、顾勇违约金合计34491.11元。
二、驳回原告贺佩媛、顾勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取518.5元，由原告贺佩媛、顾勇共同负担158.5元，被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 张现师
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初964号
原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行(下称光大银行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
负责人：黄毅，光大银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：刘庆，男，1991年8月24日出生，汉族,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张君毅，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘志斌，男，1958年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告刘庆的舅舅。
被告：襄阳齐星房地产开发有限公司(下称齐星公司)。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王清国，齐星公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕俊华，齐星公司员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告光大银行襄阳分行与被告刘庆、刘志斌、齐星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托诉讼代理人余士勇，被告刘庆及其委托诉讼代理人张君毅，被告刘志斌，被告齐星公司的委托诉讼代理人吕俊华、任锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与三被告刘庆、刘志斌、襄阳齐星公司于2013年2月1日签订的《个人贷款（抵押、保证）合同》；2.判令被告刘庆偿还借款本金465906.29元，利息（含罚息）17828.26元（截止到2018年1月11日），2018年1月11日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3.判令被告襄阳齐星公司、刘志斌对第2项请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告刘庆位于襄阳高新技术产业开发区××小区××单元××号房屋享有优先受偿权；5.判令三被告承担原告律师代理费19349元及本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，原告与三被告签订《个人贷款（抵押、保证）合同》。合同约定，被告刘庆因购房从原告处贷款53万元，期限为240个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，且被告刘庆以所购房产为抵押物，被告刘志斌、襄阳齐星公司为保证人。后原告严格按照合同履行，而被告刘庆截止2018年1月11日已连续多期未按照合同约定还本付息。故诉至法院。
被告刘庆辩称：1.借款属实，但对利息的计算方式有疑问；2.律师代理费不应承担。
被告刘志斌辩称：1.借款属实，但对利息的计算方式有疑问；2.律师代理费不应承担。
被告襄阳齐星公司辩称：1.原告主张被告襄阳齐星公司承担连带保证责任，已过保证期限，被告襄阳齐星公司不再承担连带保证责任；2.原告主张律师代理费由三被告承担于法无据，三被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，光大银行襄阳分行与刘庆、刘志斌、襄阳齐星公司签订《个人贷款（抵押、保证）合同》。合同约定：刘庆因购房从光大银行襄阳分行贷款53万元，期限为240个月，即自2013年2月1日起至2033年2月1日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，光大银行襄阳分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；刘志斌、襄阳齐星公司作为保证人，刘志斌自愿向贷款人提供连带保证责任，襄阳齐星公司自愿向贷款人提供阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。刘庆以其位于襄阳高新技术产业开发区××小区××单元××号［房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，光大银行襄阳分行依约向刘庆发放53万元贷款，但刘庆未按约还款。截止2018年1月11日，刘庆尚欠光大银行襄阳分行借款本金465906.29元，利息（含罚息）17828.26元。为此，引起诉讼。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告刘庆、刘志斌、襄阳齐星公司公司签订《个人贷款（抵押、保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘庆未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告光大银行襄阳分行与被告刘庆办理了不动产抵押登记手续，故原告主张对被告刘庆位于襄阳高新技术产业开发区××小区××单元××号的房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。原告光大银行襄阳分行根据《个人贷款（抵押、保证）合同》，主张被告刘志斌对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告襄阳齐星公司辩称其提供的阶段性连带担保已过保证期限，不应再承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持，原告光大银行襄阳分行主张被告襄阳齐星公司承担连带清偿责任的请求，不符合合同约定，于法不符，本院不予支持。原告光大银行襄阳分行要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、2013年2月1日原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告刘庆、刘志斌、襄阳齐星房地产开发有限公司签订的《个人贷款（抵押、保证）合同》于2018年1月11日解除；
二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金465906.29元及利息、罚息（截止到2018年1月11日为17828.26元，从2018年1月12日始至借款本息还清之日止，按照双方约定利率计算）；
三、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告刘庆提供的位于襄阳高新技术产业开发区中原路72号齐星名居小区第2幢1单元2-1-19-5号［房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号］的房产抵押物享有优先受偿权；
四、被告刘志斌对第二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘志斌承担连带清偿责任后，有权向被告刘庆追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4415元，由被告刘庆、刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一八年五月九日
书记员 江秋凌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3309号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，该公司职工，住址同上。
被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈素霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：金友葱，女，1969年9月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告王文斌、陈素霞、金友葱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费5730元（原告已预交），减半收取计人民币2865元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月十四日
代理书记员 叶昭君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3505号
上诉人（原审被告）：深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公楼一楼，统一社会信用代码91440300192203266p。
法定代表人：林进宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒙一洋，男，1987年1月22日出生，壮族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陶必友，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆力强建筑机具设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，统一社会信用代码91500112709319342R。
法定代表人：邓兴华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市东深工程有限公司（以下简称深圳东深公司）因与被上诉人重庆力强建筑机具设备租赁有限公司（以下简称重庆力强租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蒙一洋、陶必友，被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东深公司上诉请求：请求二审法院酌情降低违约金数额。事实及理由：根据最高人民法院合同法司法解释二的相关规定及交易习惯，请求法院依法降低违约金数额。
重庆力强租赁公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
重庆力强租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令深圳东深公司立即支付拖欠重庆力强租赁公司的租金、维护费、赔偿金等共计289600.97元；2.深圳东深公司向重庆力强租赁公司支付违约金57920元；3.本案诉讼费用由深圳东深公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月13日，重庆力强租赁公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）即深圳市东深工程有限公司重庆分公司（以下简称深圳东深公司重庆分公司）签订租赁合同，双方对钢管、扣件、顶托的租赁价格进行了约定，同时约定：租用时间为从乙方在甲方库房自提机具之日起到乙方全部还清甲方机具之日止。每月底结算当月租金。乙方须在每季度付清甲方租金，逾期未付清，甲方有权收回所有租用机具，发生的一切费用由乙方承担。乙方指派张文全为收、还租赁材料的经办人，并指派张文全每月与甲方对账签字。若一方违约应向另一方支付违约金，违约金按租金总金额的20%计算等。出租方即重庆力强租赁公司在该合同上加盖合同专用章，承租方负责人陶必友及经办人张文全签字确认，并加盖深圳东深公司重庆分公司印章。
重庆力强租赁公司举示的租赁费结算单显示：2015年1月1日至2015年1月31日，承租单位为深圳东深公司复兴关佛寺工地，共应收租金39272.99元；2015年1月1日至2015年1月31日，承租单位为深圳东深公司重庆分公司文星湾特殊学校，共应收租金89903.41元；2015年6月1日至2015年7月31日，承租单位为深圳东深公司重庆分公司北碚歇马镇红岩子弟校，共应收租金77902.57元。张文全均在上述三张结算单上签字确认。
2015年7月28日，出租方邓兴华与承租方陶必友签字确认租赁费用明细，确认：北碚区特殊学校租赁费用明细（时间2013.7.7-2015.1.31）费用共计89903.41元；北碚区红岩小学租赁费用明细（时间2012.12.15-2015.7.31）费用共计77902.57元；北碚区观佛禅寺租赁费用明细（时间2013.9.14-2015.1.31）费用共计39272.99元；赔偿钢管50810元、赔偿扣件31712元，总计289600.97元。承租方承诺2015年10月31日前将此款付清。
一审庭审中，重庆力强租赁公司陈述：在重庆力强租赁公司起诉后，重庆力强租赁公司法定代表人邓兴华发现个人账户上于2016年11月24日多了一笔115840元的收入，支付方是甘信君。经核实，系陶必友委托甘信君支付，同意在本案中予以扣除。
一审另查明：深圳市东深工程有限公司重庆分公司于2016年7月22日已注销。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，重庆力强租赁公司与深圳东深公司重庆分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。合同约定，每月底结算当月租金，承租方须在每季度付清租金。经双方结算，深圳东深公司重庆分公司尚欠重庆力强租赁公司租金及租赁物资赔偿款共计289600.97元未付，深圳东深公司重庆分公司负责人也与重庆力强租赁公司方法定代表人签字确认，并承诺在2015年10月31日前付清却至今未付清，故深圳东深公司重庆分公司已构成违约，应承担违约责任。庭审中，重庆力强租赁公司自认深圳东深公司重庆分公司的负责人在起诉后支付了115840元，并同意在本案中抵扣，故深圳东深公司重庆分公司还应支付重庆力强租赁公司租金及赔偿款173760.97元。根据合同约定，若一方违约应向另一方支付违约金，违约金按租金总金额的20%计算。而重庆力强租赁公司请求支付违约金57920元，系按租金及赔偿款金额计算，应剔除赔偿款82522元后计算为41415.80元。
按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，深圳东深公司重庆分公司的民事责任应由深圳市东深工程有限公司承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市东深工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆力强建筑机具设备租赁有限公司租金及赔偿金等共计173760.97元；二、深圳市东深工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆力强建筑机具设备租赁有限公司违约金41415.80元；三、驳回重庆力强建筑机具设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6510元，减半收取为3255元，保全费2520元，合计5775元由深圳市东深工程有限公司负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人深圳东深公司提出的调减违约金的问题。根据双方签订的《租赁合同》第十条约定，若一方违约应向另一方支付违约金，违约金按租金总金额的20%计算。现已查明深圳东深公司逾期付款存在违约行为，理应按照合同约定支付违约金，且该违约金的约定未违反法律法规的强制性规定，故深圳东深公司应按照合同约定标准支付违约金。
综上所述，深圳东深公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由深圳市东深工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蹇 懿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初968号
原告：许某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审判员 徐玉香
二〇一六�五月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执254号
申请执行人付贵宝，男。
被执行人王小光，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1281民初477号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王小光履行了法律所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘1281民初477号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月二十四日
书记员 何懿君
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执124-3号
申请人：郝艳飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：石文魁，男，汉族，榆社县人。
本院在执行郝艳飞与石文魁机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人石文魁名下有轿车一辆，现因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石文魁名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第705号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告孙伟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 鲲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执506号
申请执行人：孟某某，女，1936年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江西安区。
委托代理人：金某某，男，1972年10月6日出生，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：高某某，男，1954年8月28日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：高某某1，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：高某某2，女，1960年5月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：高某某3，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：高某某4，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行孟某某与高某某、高某某1、高某某2、高某某3、高某某4继承纠纷一案中，依据（2016）黑1005民初817号民事判决书，判令登记在高士顺名下，位于牡丹江市西安区温春镇通江路水泥厂宿舍x栋x单元xxx室，牡房权证西安区字第xxxx**号，建筑面积xx平方米房屋其中的一半xx平方米是原告孟某某个人财产。另一半xx平方米是高士顺遗产，由原告孟某某继承。执行中，申请人孟某某同意该房屋过户到本人名下后，自愿承担案件受理费300元、执行费500元，并书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将登记在高士顺名下，位于牡丹江市西安区温春镇�江路水泥厂宿舍4栋1单元104室，牡房权证西安区字第7021**号，建筑面积42.8平方米房屋变更登记为孟某某所有。
二、终结（2016）黑1005民初817号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁绍坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执309号
申请执行人康顺新。
被执行人涟源市古塘乡马方煤矿。
康顺新与涟源市古塘乡马方煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2015年12月14日作出的（2015）涟民三初字第210号民事判决书确认：，一、由涟源市古塘乡马方煤矿返还康顺新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇81452元，支付申请执行人康顺新一次性伤残就业补助金47475元、停工留薪期工资17091元、护理费7005元、未签订合同工资12660元，合计165683元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程�，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡马方煤矿正处于关闭整顿中且暂无可供执行的财产。申请执行人康顺新同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人康顺新与被执行人涟源市古塘乡马方煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 段绪祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终11号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏飞，男，1983年10月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人周鹏飞犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0681刑初264号刑事判决，以被告人周鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周鹏飞不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年1月11日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周鹏飞在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏飞撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终11号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏飞，男，1983年10月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人周鹏飞犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0681刑初264号刑事判决，以被告人周鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周鹏飞不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年1月11日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周鹏飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鹏飞在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周鹏飞撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年一月一十七日书 记 员 王佳奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑03刑申5号
赵子泉、王敬、张新梅：
你为赵子泉、徐鲁平、张新梅生产、销售伪劣产品罪一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第237号刑事判决和鸡西市中级人民法院（2015）鸡刑终字第69号刑事判决，以生产、销售涉案混合肉卷的行为不构成犯罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵子泉、徐鲁平、张新梅作为鸡西市龙翼肉类加工有限公司法定代表人、管理人员、车间主任，生产混合肉卷中掺杂、掺假，以假充真，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。申诉人提出的申诉理由，因无客观事实和证据证实，故不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年五月二十一日
书记员 尤 蕾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1313号
原告：罗洪雷，男，1970年5月8日生，汉族，大专文化，昆明市人，工人，住昆明市西山区。
被告：楚雄市东华镇姐娣木器加工厂，住所地：楚雄市东华镇新大街粮所。
经营者：李桂芳。
被告：金伟，男，1981年9月29日生，汉族，河南省兰考县人，家住河南省兰考县。
被告：李桂芳，女，1957年9月25日生，汉族，河南省兰考县人，家住河南省兰考县。
被告：赵宇丽，女，1986年11月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告罗洪雷与被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟、赵宇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪雷、被告赵宇丽到庭参加诉讼。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、判令被告承担合同期内9个月的利息9万元；3、判令被告承担所欠原告49万元本息的利息17.64万元（49万元×2%×18个月）。由四被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为普通朋友关系，2014年，被告在经营楚雄市东华镇姐娣木器加工厂过程中，因资金周转不足向原告借款40万元，于2014年10月15日签订了《借款合同》，2014年10月16日12时10分41秒原告打款给被告赵宇丽，双方约定借款期限为一年，后被告向原告支付了利息3万元，合同期满后，原告多次向被告催要本息，但至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宇丽辩称：自己与原告不认识，原告认为金伟与自己是夫妻关系、李桂芳与自己是婆媳关系不是事实，该笔借款与自己无关，只是金伟借用了自己的银行卡收取借款。
被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告罗洪雷针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、转账回单，3、被告金伟、李桂芳、赵宇丽的身份证，4、营业执照、木材加工许可证。被告赵宇丽针对其辩称向本院提交了（2016）云2301民初第191号民事判决书。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告罗洪雷提交的证据1能够证实被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元，双方约定了借款期限及利息的事实；证据2能够证实原告罗洪雷将40万元借款转到被告赵宇丽账户上的事实；证据3能够证实被告金伟、李桂芳、赵宇丽的基本身份信息；证据4能够证实根据合同约定，被告金伟、李桂芳将被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的营业执照、木材加工许可证交给原告罗洪雷进行质押的事实；本院对以上证据予以采信。被告赵宇丽提交的证据能够证实被告赵宇丽与被告金伟不是夫妻的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗洪雷与被告金伟为普通朋友关系，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的营业执照上登记的经营者为被告李桂芳。2014年，被告金伟因资金周转不足向原告罗洪雷借款40万元。2014年10月15日，被告金伟、李桂芳与原告罗洪雷签订了《借款合同》，约定：被告金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元，借款期限一年，利息每月1万元，借款存入被告金伟、李桂芳指定的被告赵宇丽的银行账户。被告金伟、李桂芳签名按手印后并加盖了楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的公章。2014年10月16日，原告罗洪雷将借款40万元转入被告赵宇丽的银行账户。后被告金伟向原告罗洪雷支付了利息3万元。至今，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未归还借款及支付利息。
另查明，被告赵宇丽与周军于2006年11月9日登记结婚，被告赵宇丽于2016年1月6日向本院起诉要求与周军离婚，2016年4月1日经本院判决准予二人离婚。
本院认为，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元未归还的事实有原告罗洪雷提交的证据在案为证，本院予以确认。但原、被告在借款合同中约定的利息过高，应以本金40万元、月利率2%计算，自2014年10月15日至2017年4月21日止，为24.80万元，扣减被告金伟已经支付的利息3万元，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟还应支付利息21.80万元。因被告赵宇丽不是借款人，其只是被告金伟与原告罗洪雷在《借款合同》中约定的指定收款账户的开户人，且被告赵宇丽提交的证据能够证实被告赵宇丽与被告金伟不是夫妻关系，故被告赵宇丽在本案中不承担责任。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳与原告罗洪雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟于本判决生效后十五日内归还原告罗洪雷借款40万元，并支付利息21.80万元（款交本院）；
二、被告赵宇丽在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟负担9704元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告罗洪雷负担760元（已交）。公告费600元，由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 杨红春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1313号原告：罗洪雷，男，1970年5月8日生，汉族，大专文化，昆明市人，工人，住昆明市西山区。被告：楚雄市东华镇姐娣木器加工厂，住所地：楚雄市东华镇新大街粮所。经营者：李桂芳。被告：金伟，男，1981年9月29日生，汉族，河南省兰考县人，家住河南省兰考县。被告：李桂芳，女，1957年9月25日生，汉族，河南省兰考县人，家住河南省兰考县。被告：赵宇丽，女，1986年11月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告罗洪雷与被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟、赵宇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪雷、被告赵宇丽到庭参加诉讼。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、判令被告承担合同期内9个月的利息9万元；3、判令被告承担所欠原告49万元本息的利息17.64万元（49万元×2%×18个月）。由四被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为普通朋友关系，2014年，被告在经营楚雄市东华镇姐娣木器加工厂过程中，因资金周转不足向原告借款40万元，于2014年10月15日签订了《借款合同》，2014年10月16日12时10分41秒原告打款给被告赵宇丽，双方约定借款期限为一年，后被告向原告支付了利息3万元，合同期满后，原告多次向被告催要本息，但至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告赵宇丽辩称：自己与原告不认识，原告认为金伟与自己是夫妻关系、李桂芳与自己是婆媳关系不是事实，该笔借款与自己无关，只是金伟借用了自己的银行卡收取借款。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告罗洪雷针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、转账回单，3、被告金伟、李桂芳、赵宇丽的身份证，4、营业执照、木材加工许可证。被告赵宇丽针对其辩称向本院提交了（2016）云2301民初第191号民事判决书。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告罗洪雷提交的证据1能够证实被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元，双方约定了借款期限及利息的事实；证据2能够证实原告罗洪雷将40万元借款转到被告赵宇丽账户上的事实；证据3能够证实被告金伟、李桂芳、赵宇丽的基本身份信息；证据4能够证实根据合同约定，被告金伟、李桂芳将被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的营业执照、木材加工许可证交给原告罗洪雷进行质押的事实；本院对以上证据予以采信。被告赵宇丽提交的证据能够证实被告赵宇丽与被告金伟不是夫妻的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗洪雷与被告金伟为普通朋友关系，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的营业执照上登记的经营者为被告李桂芳。2014年，被告金伟因资金周转不足向原告罗洪雷借款40万元。2014年10月15日，被告金伟、李桂芳与原告罗洪雷签订了《借款合同》，约定：被告金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元，借款期限一年，利息每月1万元，借款存入被告金伟、李桂芳指定的被告赵宇丽的银行账户。被告金伟、李桂芳签名按手印后并加盖了楚雄市东华镇姐娣木器加工厂的公章。2014年10月16日，原告罗洪雷将借款40万元转入被告赵宇丽的银行账户。后被告金伟向原告罗洪雷支付了利息3万元。至今，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳未归还借款及支付利息。另查明，被告赵宇丽与周军于2006年11月9日登记结婚，被告赵宇丽于2016年1月6日向本院起诉要求与周军离婚，2016年4月1日经本院判决准予二人离婚。本院认为，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳向原告罗洪雷借款40万元未归还的事实有原告罗洪雷提交的证据在案为证，本院予以确认。但原、被告在借款合同中约定的利息过高，应以本金40万元、月利率2%计算，自2014年10月15日至2017年4月21日止，为24.80万元，扣减被告金伟已经支付的利息3万元，被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟还应支付利息21.80万元。因被告赵宇丽不是借款人，其只是被告金伟与原告罗洪雷在《借款合同》中约定的指定收款账户的开户人，且被告赵宇丽提交的证据能够证实被告赵宇丽与被告金伟不是夫妻关系，故被告赵宇丽在本案中不承担责任。被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳与原告罗洪雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟于本判决生效后十五日内归还原告罗洪雷借款40万元，并支付利息21.80万元（款交本院）；二、被告赵宇丽在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、李桂芳、金伟负担9704元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告罗洪雷负担760元（已交）。公告费600元，由被告楚雄市东华镇姐娣木器加工厂、金伟、李桂芳负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李绍清人民陪审员  杨红春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 燕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初148号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李超积，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李超积犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李超积及其辩护人郑治凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月5日，腾冲市公安局民警发现被告人李超积有非法持有枪支的嫌疑。当日15时30分许，民警在腾冲市新华乡新山村委会黄叶林小组XX号被告人李超积家附近的路上将其抓获。民警将被告人李超积带回其住宅进行搜查时，被告人李超积主动配合，当场承认其非法持有枪支，并指引民警当场从其住宅正堂西侧卧室的床铺上查获自制枪支1支、射钉弹43发。经鉴定，查获被告人李超积持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常发射。
上述事实，被告人李超积无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李超积构成自首；2、被告人李超积系初犯；3、被告人李超积同意适用简易程序审理；4、被告人李超积认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人李超积非法持有枪支的目的不是为了做违法犯罪的事情，而是为了防止貂鼠毁坏自己的核桃。综上，请求对被告人李超积从轻处罚。
上述事实，有：1、自制枪支1支、射钉弹43枚及其照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获经过；3、被告人李超积的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字（2017）016号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的现场辩认笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超积违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人李超积应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人李超积被公安机关盘问过程中，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人李超积的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李超积判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见认为被告人李超积非法持有枪支的目的是为了保护自己的财产，本院认为，保护个人合法财产应采取合法的手段和方式，故对该点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、射钉弹43枚，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超积犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹43枚，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴周竹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初294号
原告：黄敬国，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄其海，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬国与被告黄其海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄敬国到庭参加诉讼，黄其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄敬国向本院提出诉讼请求：1.判令黄其海偿还黄敬国借款本金50000元及自2015年4月27日起至2018年2月22日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄其海负担。事实和理由：2014年9月27日，黄其海以其公司采购监控设备材料急需资金周转为由向黄敬国借款50000元，黄敬国于当日即通过银行转账的方式将上述款项支付给黄其海，并由黄其海出具一份借条给黄敬国，双方约定每月利息按2%计算，借款期限6个月。借款后，黄其海仅支付至2015年4月27日止的借款利息，余欠本金及利息经多次催讨，黄其海都予以各种理由推脱，至今分文未还。
黄其海未作答辩。
黄敬国围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账小票等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄敬国庭审陈述,认定事实如下：2014年9月27日，黄其海向黄敬国借款50000元并出具借条，该借条中约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限半年。现黄敬国以上述借款本息黄其海仅偿还至2015年4月27日止的借款利息，本金50000元及此后的借款利息至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄敬国与黄其海之间形成的借款合同关系，有黄敬国提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄其海应承担还款之责，故对黄敬国要求黄其海偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。黄敬国自认黄其海已支付借款利息至2015年4月27日，并主张黄其海还应偿还自2015年4月27日起至2018年2月22日止按月利率2%计算的借款利息，因双方借条中约定的借款利息按月利率2%计算未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。黄其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄其海于本判决生效之日起十日内偿还黄敬国借款本金50000元及自2015年4月27日起至2018年2月22日止按月利率2%计算的借款利息计33800元，以上本息共计83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由黄其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10573号
申请执行人刘培惠，男，1982年12月26日出生，住四川省夹江县。
被执行人余海，男，1989年2月11日出生，住贵州省岑巩县。
本院在执行刘培惠与余海（2016）浙0782执10573号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10573号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行刘培惠与余海（2016）浙0782执10573号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10573号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10573号
申请执行人刘培惠
被执行人余海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01154号，依法向被执行人余海发出执行通知书，责令被执行人余海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币108940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第253号
原告：某银行股份有限公司邹城支行。
负责人：段某。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：张卫东。
被告：张某甲。
原告某银行股份有限公司邹城支行分行（以下简称工行）与被告张某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、张卫东，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为我行代发工资客户，根据逸贷管理规定，被告逸贷额度为187000元。2013年10月12日下午18：04：15，被告在徐州鼓楼区乐天装饰工程部用卡号62×××47的信用卡消费支出187000元，同时，被告自助在个人网银办理个人逸贷一笔，金额187000元，期限为三年，选择等额本息还款方式。后，被告并未按协议约定按期还款，连续违约四期，至2014年7月18日，被告共拖欠本金19430.64.61元，利息及罚息2798.23元。经原告催要未果，请求判令被告偿还原告贷款本金163166.53元，利息及罚息2798.23元，及至还清贷款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为原告的代发工资客户，根据逸贷管理规定，原告为被告审核逸贷额度为187000元。2013年10月12日下午18：04：15，被告在徐州鼓楼区乐天装饰工程部用卡号62×××47的信用卡消费支出187000元，同时，被告自助在个人网银办理个人逸贷一笔，金额187000元，期限为三年，选择等额本息还款方式。选择等额本息还款方式，签订了逸贷协议。该协议与诉争有关的约定：四、甲方使用信用卡申办“逸贷”的，相关约定如下：（一）“逸贷”期间，乙方有权根据在甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期次“逸贷”，并将余额一次性计入甲方的信用卡账户，甲方应于还款期内一次性偿还。（二）“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。“逸贷”期限在一年（含）以下的，执行本协议手续费率，不分段计手续费；“逸贷”期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的“逸贷”手续费率。“逸贷”手续费按月分期收取，并从甲方信用卡账户中直接扣收。（四）甲方可通过网上银行等自助渠道自行办理一次性提前还款手续。“逸贷”全额提前还款时，已收取的手续费不退还，尚未收取的手续费不予收取。“逸贷”不能办理部分提前还款。（五）“逸贷”每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。对于乙方按规定计入甲方信用卡账户的“逸贷”应付款项、利息和费用等，属于甲方依法应清偿的债务，甲方应按约定及时偿还。（六）甲方同意乙方根据甲方交易、资信、还款记录等情况相应调整甲方所持信用卡的信用额度。（七）“逸贷”还款账户为该笔消费所用信用卡账户。如甲方签订《自动还款业务协议书》，则甲方授权乙方从甲方指定账户中定期扣款以偿还“逸贷”欠款。（八）如甲方为乙方代发工资客户，且《自动还款业务协议书》中指定的账户不能足额扣款偿还“逸贷”的，甲方授权乙方从甲方代发工资账户中直接扣款偿还“逸贷”欠款。（九）对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。八、本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的“逸贷”仍然有效，继续适用本协议相关约定。
逸贷协议后被告开始按协议约定定期还款，至2014年7月18日止，被告连续违约四期，被告共拖欠本金贷款本金163166.53元，利息及罚息2798.23元。被告共拖欠贷款本金（含未到期的贷款本金数额）为163166.53元。
上述事实，主要根据原告提交《逸贷协议》、还款明细、催款函、当事人庭审陈述认定的，其书证已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的逸贷协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付借款本息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告某银行股份有限公司邹城支行借款本金163166.53元，利息及罚息2798.23元（计算至2014年7月18日）及从2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内给付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王立环
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 吕传银
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 聪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执156号
申请执行人刘某某，女，生于1977年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄某某，男，生于1977年7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
刘某某与黄某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1089号《民事调解书》已经发生法律效力，因黄某某未自觉履行该法律文书第二项确定的义务，权利人刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人黄某某给付申请执行人刘某某2017年4月至2018年4月的小孩抚养费合计3600元，定于2018年11月30日前一次性给付完毕。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执156号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月五日
书记员 邓剑魂
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更17号
罪犯黎连展，男，汉族，现年43岁，广西桂平市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）穗中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人黎连展犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎连展在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任�，出勤率100%，计分考核综合累计2528.67分，名列监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黎连展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎连展减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第856号
原告孔庆根，男，1976年3月22日出生。
被告胡崇辉，男，1962年5月9日出生。
本院受理原告孔庆根诉被告胡崇辉民间借贷纠纷一案，因被告胡崇辉住址不详，案件由简易程序转为普通程序审理，原告孔庆根收到《四川省冕宁县人民法院补交诉讼费通知书》后未按期补交案件受理费，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，裁定如下：
原告孔庆根自动撤诉。
已收案件受理费人民币6900元，退还原告孔庆根一半即人民币3450元。
审 判 员 胡 毅
审 判 员 巫敬琦
人民陪审员 陈盛和
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执43号
申请执行人毕华峰。
被执行人李宏伟。
本院在执行申请执行人毕华峰与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 成 军
审判员 王义江审判员仲崇镇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4835号
罪犯孙如敢，男，1988年8月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第61号刑事判决，以被告人孙如敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二○一一年九月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙如敢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙如敢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙如敢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙如敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙如敢减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4835号
罪犯刘加现，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年4月30日作出了（2009）莒刑初字第153号刑事判决，以被告人刘加现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘加现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1963号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：刘唤生，男，1978年5月27日出生，汉族，现住山西省柳林县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告刘唤生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告刘唤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告购车款48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告刘唤生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车车牌号为冀Ａ×××××、挂车车牌号为冀Ａ×××××，合同约定，该车总价为472000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分两个月偿还，已还清），还需分30期向原告支付购车款392000元。自2016年6月15日至2018年11月15日止，每月15日前向原告还款13000元（详见分期付款明细表），合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2017年3月开始不再还款，截止2017年5月底，被告应还款166000元（后更正为168000元），还款120873元（包括借款1万元），欠款45127元（后更正为47127元），经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘唤生未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告刘唤生签订分期付款买卖汽车合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车车牌号为冀Ａ×××××、挂车车牌号为冀Ａ×××××，合同约定，该车总价为472000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分两个月偿还，已还清），还需分30期向原告支付购车款392000元，自2016年6月15日至2018年11月15日止，每月15日前向原告还款13000元（详见分期付款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2017年3月开始不再还款，截止2017年5月底，被告应还款168000元，实际还款120873元，欠款47127元。
以上事实由原告起诉陈述意见及分期付款买卖汽车合同、车辆行驶证复印件、刘唤生身份证复印件、客户对账单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同应切实履行，债务应当清偿。本案原、被告签订分期付款买卖汽车合同后，被告经营合同约定的车辆，应按合同约定给付原告分期购车款。合同履行至2017年3月份后，被告未向原告缴纳分期款，至2017年5月底，被告欠缴分期款47127元，现原告要求被告给付2017年5月底之前的欠款47127元，本院应予支持。被告刘唤生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘唤生在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司47127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告刘唤生负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月一日
书记员 齐凯阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初194号
原告:徐静，住广东省廉江市。
被告:广州市逸境园林建设工程有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：廖百常。
原告徐静诉被告广州市逸境园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告广州市逸境园林建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原告于2012年7月至2014年12月30日期间在被告驻外工地上班，但被告拖欠原告2014年1月至12月期间的工资未支付。特起诉请求判令：被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的工资31100元。
被告广州市逸境园林建设工程有限公司未答辩未提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，原告以被告拖欠工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2015）第438号《不予受理通知书》,决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，原告徐静主张其于2012年7月进入被告广州市逸境园林建设工程有限公司处工作，担任工程资料员,约定工资3500元/月；被告自2014年1月1日起拖欠原告工资，直至原告2014年12月31日离职仍未发放2014年度工资合计46000元；后经原告追讨，被告先后向原告支付了部分工资合计14900元。为此，原告提供了短信聊天记录、工商银行凭条等证据。
本院认为：诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2014年1月1日至12月30日的劳动报酬未发放，有工商银行凭条等为凭，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，此外其亦未能提供证据证明已经向原告支付上述期间的劳动报酬。故本院认为，原告要求被告支付上述期间的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，计得被告应支付原告工资数额为3500元/月×12个月-14900元=27100元。原告的诉讼请求超出上述27100元的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市逸境园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐静支付工资27100元；
二、驳回原告徐静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市逸境园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 桂 泉
人民陪审员 陈 育 欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 毅 影
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第332号
原告董勤倩，女，汉族，1964年10月25日出生，住南阳市。
委托代理人王平，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市玉米综合开发有限责任公司。组织机构代码证代码68175680-6。
住所地南阳市明山路西侧。
法定代表人杨博翔，任总经理。
被告南阳天海房地产开发有限公司。组织机构代码证代码67008830-4。
住所地南阳市明山路**号。
法定代表人杨博翔，任总经理。
被告杨天海，男，成年，汉族，住南阳市。
原告董勤倩与被告南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董勤倩的起诉。
一审案件受理费2060元，退还原告董勤倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1068号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告赵新平，男，汉族，出生于1973年11月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告赵新平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执668号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人邵某某，男，汉族。
被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
申请执行人李某某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执668号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执668号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人邵某某，男，汉族。被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。申请执行人李某某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执668号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  杨小燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2731号
申请执行人毛超凡，男，1986年11月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人严立明，男，1968年6月24日出生，汉族，住江山市。
毛超凡与严立明合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0881民初2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛超凡于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人严立明返还装修款62000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2018年2月23日依法划拨被执行人严立明的银行存款12265元，支付本案诉讼费675元和申请执行费830元等费用，剩余10260元已全部支付给毛超凡。因被执行人严立明拒绝报告财产情况，决定对其罚款500元。经执行管理系统查询被执行人严立明名下的银行存款、车辆、不动产、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人严立明未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛超凡，其未提出异议，也未能提供被执行人严立明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月一日
书记员 祝明晖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初541号
原告：陈某，女，1964年4月28日出生，汉族，武安市磁山镇花富村村民，现住。
委托诉讼代理人：侯洪利，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1958年9月16日出生，汉族，武安市磁山镇花富村村民，现住。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与张某离婚；2、依法判令夫妻共同财产归陈某所有；3、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于××××年××月××日办理结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。1996年起张某与一个叫赵彦玲的女人发生不正当男女关系，二人长期已夫妻名义同居20年，并生育一男孩，陈某实在无法忍受张某的行为，向公安机关控告张某重婚的犯罪事实，2015年10月9日张某被刑事拘留，张某的重婚行为严重伤害了夫妻感情，故陈某要求与其离婚。
张某未答辩，未举证。
陈某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于陈某提交的以上证据经本院审查后确认如下：陈某提交的证据1结婚证，经与原件核对无异，具有真实性，可以证明双方系合法夫妻关系；陈某提交的证据2系武安市人民法院（2016）冀0481刑初255号刑事判决书，该判决已生效，具有既定法律效力，足以证明陈某所主张的张某犯重婚罪，伤害夫妻感情，有过错；陈某提供的证据3房产证复印件，经与房地产产权监理部门核实，正确无误，真实可靠，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张某××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，婚后生育一男一女两个子女，现均已是成年人。陈某、张某在武安市南关街百货一另后有楼房住宅一处，建筑面积97.43平米，为一厅、3卧、一厨一卫、一阳台格局，于2002年3月5日取得房屋产权证，证号为武房私字5002084号。自1996年起，张某在与陈某合法夫妻关系存续期间，同赵彦玲发生不正当男女关系并对外以夫妻名义居住生活。2016年6月27日被武安市人民法院以重婚罪判处有期徒刑九个月。
本院认为，由于张某犯重婚罪，陈某据此提出离婚诉求，符合婚姻法应准予离婚的法定情形，依法应准。分割财产应考虑无过错及照顾女方权益，张某存在过错等法定原则，张某应当少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某与张某离婚；
二、位于武安市南关街百货一另后楼房住宅（房产证号武房私字50020**）客厅、南边卧室、中间卧室、卫生间归陈某所有；北边卧室、厨房（含阳台）归张某所有；卫生间、厨房、客厅共同使用。
案件受理费200元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 席海丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。