辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初393号
原告李春新，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住抚顺市新抚区。
被告祁玉海，男，1962年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路39号8楼。
法定代表人盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人徐威，系抚顺分公司员工。
原告李春新与被告祁玉海、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春�、被告中华保险到庭参加了诉讼。被告祁玉海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日11时28分许，祁玉海驾驶小型普通客车在新抚区南昌路由西向北左转弯行使时，与由北向南李春新驾驶的两轮车相撞，造成车辆受损，李春新受伤的交通事故。当时李春新被120车送到抚顺市中心医院，住院46天，经医生诊断，肋骨骨折3根，头部外伤，颅脑损伤，胸部挫伤，头皮血肿等伤，花费了医药费、修车费等，与保险公司协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失46916元（医疗费20385元，误工费13147元，护理费5363.6元、住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费300元，复印费100元，摩托车维修费2500元，拖车费400元，存车费120元）；被告中华保险在被告祁玉海投保的小型轿车保险范围内承担给付责任�本案诉讼费由被告承担。
被告祁玉海未到庭答辩。
被告中华保险辩称：对事故真实性无异议，小型客车在我公司投保交强险、商业险50万元（不计免赔），我公司同意交强险范围内赔付，超出的部分商业险给予赔付。存车费、诉讼费、复印费是间接损失，我公司不承担。交通费按2元/天，按实际发生天数为准。营养费、伙食补助费50元/天，按实际天数计算。护理人员按行业标准96.24元/天计算。误工费参照原告的农村户口性质按2015年农村收入标准赔付。
经审理查明：2015年9月28日11时28分许，被告祁玉海驾驶辽M46S**号小型普通客车在抚顺市新抚区南昌路由西向北左转弯行驶时，与由北向南李春新驾驶的两轮车相撞，造成车辆受损、李春新受伤的交通事故。2015年10月8日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祁玉海负事故的全部责任，李春新无责任。事故发生后，原告李春新被送往抚顺矿务局总医院就诊，发生医疗费801.85元，此款由被告祁玉海垫付。随后转往抚顺市中心医院住院治疗。原告李春新住院治疗46天，诊断为：“肋骨骨折、头部外伤、颅脑损伤”。原告住院期间均为二级护理，由其女婿芦鹏护理。原告李春新住院期间发生医疗费20385.76元。住院诊断书中建议出院后休息三个月。原告提供抚顺市欣顺盛菜果批发交易市场有限公司证明工作情况。
另查明，被告祁玉海驾驶的小型普通客车在被告中华保险投保交强险12.2万元及商业三者险50万元（不计免赔）。原告李春新驾驶的两轮车在事故发生后造成车辆受损，原告在抚顺市顺城区腾利达摩托车商行进行维修，发生修车费用2500元。原告李春新提供暂住证，载明原告于2013年10月20日来抚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊发票、住院发票、住院诊断书、“120”急救收费押金登记卡、住院病案、道路救援发票、车费发票、居住证、工作证明、机动车行驶证、车辆维修发票、车辆维修项目清单、保险单、代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告祁玉海驾驶小型普通客车与原告李春新驾驶的两轮车相撞，造成车辆受损、李春新受伤的交通事故。交警机关认定祁玉海负全部责任，李春新无责任。被告祁玉海驾驶的车辆在发生交通事故时，在中华保险投保交强险和商业第三者责任保险，应先由中华保险在交强险合同规定的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分�由被告中华保险在商业第三者责任险赔偿范围及限额内对原告理赔。对不属于保险理赔范围的部分，由被告祁玉海负责赔偿。经审查，原告的合理损失为45869.04元。其中：原告主张医疗费20385元，有住院收据证明，本院予以支持;原告主张误工费13147元，并出具了工作(工资)证明，能够证明原告的实际损失，本院予以支持。同时对被告主张误工费应参照原告的户口性质按2015年农村可计算收入赔付一节，因没有法律依据，本院不予采纳；原告主张护理费5363.6元，应按居民服务业标准96.24元/天计算，确定为4427.04元；原告主张住院伙食补助费2300元，根据原告住院期间，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张营养费2300元，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张交通费300元，有票据证明，本院予以支持；原告主张复印费100元，没有收据证明，本院不予支持；原告主张�托车维修费2500元、拖车费400元、存车费110元，有相关发票证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春新经济损失45869.04元（其中：医疗费20385元、误工费13147元、护理费4427.04元、住院伙食补助费2300元、医疗费2300元、交通费300元、摩托车维修费2500元、拖车费400元、存车费110元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告29874.04元（其中：修车费2500元中的2000元、护理费4427.04元、交通费300元、误工费13147元、伙食补助费2300元、营养费2300元、医疗费20385元中的5400元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险赔偿范围和限额内赔偿原告15995元（其中：修车费2500元中的500元、拖车费400元、医疗费20385元中的14985元、停车费110元）；
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元减半收取487元，由被告祁玉海负担。此款原告已预交，被告随款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
�判员张博
二〇一六年五月四日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。