wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复9号
复议申请人(被执行人):张贵兰，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县安子岭乡。
申请执行人：丁春山，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住北京市顺义区马坡地区。
申请执行人：史富恒，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区马坡地区。
申请执行人：杨宗胜，男，1959年10月5日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。
申请执行人：胡小龙，男，1982年8月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
申请执行人：胡月山，男，1962年9月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
被执行人伊志民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县安子岭乡。
复议申请人张贵兰不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822执异41号执行裁定和（2015）兴执字第107号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴隆县人民法院在执行丁春山、史富恒、杨宗胜、胡小龙、胡月山与伊志民探矿权转让合同纠纷一案中，追加张贵兰为该案被执行人。
兴隆县人民法院查明，申请执行人丁春山、史富恒、杨宗胜、胡小龙、胡月山与伊志民探矿权转让合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2016年7月14日作出（2015）兴执字第107号之一执行裁定书追加异议人张贵兰为本案被执行人，异议人张贵兰对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。
兴隆县人民法院认为，异议人张贵兰向本院提出其与伊志民不为夫妻关系，但未向本院提交相应的证据予以证实，且根据公安系统户籍显示异议人为被执行人伊志民妻子，异议人请求撤销本院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人张贵兰的异议请求。
复议申请人张贵兰向本院申请复议称，要求撤销兴隆县法院（2016）冀0822执异41号裁定书，（2015）兴执字第107号之一执行裁定书，并依法裁定申请人不属于被执行人。事实与理由：申请人与原审被执行人不是夫妻，没有一起生活，没有结婚证，原审裁定以户籍显示申请人为原审被执行人妻子错误，双方是否是夫妻，应以结婚登记为准，不是以户籍为准，原审裁定申请人为被执行人错误，故申请人提出复议。
申请执行人丁春山等五人称，异议人与被执行人伊志民为夫妻关系，我们与伊志民的债务关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，兴隆县人民作出的（2015）兴执字第107号之一裁定书追加异议人为本案被执行人并无不当，请求驳回异议人异议请求。
本院认为，复议申请人张贵兰与被执行人伊志民是否系夫妻关系，应以国家婚姻登记机关颁发的结婚证为准。张贵兰否认其与伊志民为夫妻关系，原执行法院以其未提交相应的证据予以证实和根据公安系统户籍显示张贵兰为伊志民妻子为由追加张贵兰为被执行人，并作出裁定驳回张贵兰的异议请求，该裁定认定事实错误。原执行法院（2016）冀0822执异41号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条有误，应引用该法第二百二十五条；该院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书未依据程序法，即《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故原执行裁定认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执异41号执行裁定书。
二、撤销兴隆县人民法院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年三月一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复9号
复议申请人(被执行人):张贵兰，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
申请执行人：丁春山，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。
申请执行人：史富恒，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
申请执行人：杨宗胜，男，1959年10月5日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。
申请执行人：胡小龙，男，1982年8月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：胡月山，男，1962年9月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人伊志民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
复议申请人张贵兰不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822执异41号执行裁定和（2015）兴执字第107号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴隆县人民法院在执行丁春山、史富恒、杨宗胜、胡小龙、胡月山与伊志民探矿权转让合同纠纷一案中，追加张贵兰为该案被执行人。
兴隆县人民法院查明，申请执行人丁春山、史富恒、杨宗胜、胡小龙、胡月山与伊志民探矿权转让合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2016年7月14日作出（2015）兴执字第107号之一执行裁定书追加异议人张贵兰为本案被执行人，异议人张贵兰对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。
兴隆县人民法院认为，异议人张贵兰向本院提出其与伊志民不为夫妻关系，但未向本院提交相应的证据予以证实，且根据公安系统户籍显示异议人为被执行人伊志民妻子，异议人请求撤销本院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人张贵兰的异议请求。
复议申请人张贵兰向本院申请复议称，要求撤销兴隆县法院（2016）冀0822执异41号裁定书，（2015）兴执字第107号之一执行裁定书，并依法裁定申请人不属于被执行人。事实与理由：申请人与原审被执行人不是夫妻，没有一起生活，没有结婚证，原审裁定以户籍显示申请人为原审被执行人妻子错误，双方是否是夫妻，应以结婚登记为准，不是以户籍为准，原审裁定申请人为被执行人错误，故申请人提出复议。
申请执行人丁春山等五人称，异议人与被执行人伊志民为夫妻关系，我们与伊志民的债务关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，兴隆县人民作出的（2015）兴执字第107号之一裁定书追加异议人为本案被执行人并无不当，请求驳回异议人异议请求。
本院认为，复议申请人张贵兰与被执行人伊志民是否系夫妻关系，应以国家婚姻登记机关颁发的结婚证为准。张贵兰否认其与伊志民为夫妻关系，原执行法院以其未提交相应的证据予以证实和根据公安系统户籍显示张贵兰为伊志民妻子为由追加张贵兰为被执行人，并作出裁定驳回张贵兰的异议请求，该裁定认定事实错误。原执行法院（2016）冀0822执异41号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条有误，应引用该法第二百二十五条；该院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书未依据程序法，即《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故原执行裁定认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执异41号执行裁定书。
二、撤销兴隆县人民法院（2015）兴执字第107号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年三月一日
书记员 安国杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初544号
原告：浙ＸＸ方市政园林有限公司（以下简称华方公司），住所地：松阳县西屏街道新华北路34号，统一社会信用代码：91331124576501465B。
法定代表人：方贤良，任董事长。
委托代理人：王寿长，男，1965年9月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县水南街道青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会），住所地：松阳县水南街道青龙村。
法定代表人：麻根伟。
原告华方公司与被告青龙村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年2月2日转为普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托代理人王寿长到庭参加诉讼，被告青龙村委会的法定代表人麻根伟当日来到法庭，但拒绝进入被告席，经法庭释明后仍拒绝到席应诉答辩，其全程旁听了本次庭审。2018年3月14日本案第二次公开开庭进行了审理，原告华方公司的委托代理人王寿长到庭参加诉讼，被告青龙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华方公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付工程款2295426元及利息（利息从2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日原告与被告订立《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的村委会办公楼，工程价款为4852820元。原告随即组织施工并承建了工程合同外增加的项目。2017年1月16日，工程经竣工验收并交付被告使用。后丽水市中兴工程咨询有限公司受被告委托，初步审核造价为6175990元。施工期间，被告陆续支付原告3880564元。尚欠原告工程价款2295426元，经原告催要未果。依照原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，工程决算经审计后，付至审计价款的97%，余款3%等保修期满后付清。故被告应支付原告未付款部分的利息。为维护原告权益，故提起如上诉请。
被告青龙村委会以书面答辩状辩称：1、原告诉称的工程款与实际不符，存在虚增工程量、变更原材料、更改单价等情况，导致工程款计算不准确。2、双方签订的电梯供货合同违反了《招投标法》须公开招标的规定，且原告无安装资质，属无效合同。应由原告经备案后进行招投标采购电梯。3、双方的价格签证单违背了《招投标法》基本原则，以签证单的形式变更了合同约定的造价内容，使合同失去意义。4、原告主张的利息于法无据，并不存在合同违约，被告迟延支付的问题。只是对工程结算有争议，双方有待进一步协商出结果。故请求驳回原告诉请，并判令初审结果、电梯供货合同、价格签证单无效。由法院委托中介重新审核或按备案价结算工程款，诉讼费由原告承担。
本院查明的事实：2015年11月12日，被告青龙村委会经过公开招投标，将该村村委会办公楼工程发包给原告华方公司施工，双方于2015年11月23日签订建设工程施工合同一份，约定了工程施工相关事项。并约定留取的3%工程保修金，在保修期满并扣除发包人安排维修的费用后，其中2%工程保修金竣工验收结束后2年内退还，1%工程保修金竣工验收结束后5年内退还。（质量保修金不计利息）。之后，工程于2015年12月31日开工，在施工过程中，双方以签证单的形式增加和变更了一部分工程项目。2016年8月，双方还签订了《水南街道青龙村村委会办公楼工程双方共同采购电梯总承包合同》一份，就办公楼购买电梯事宜达成相关协议，约定由华方公司负责或安排委托安装。尔后，原告华方公司与案外人丽水市恒通电梯销售有限公司订立了电梯供货和安装合同，由后者负责进行电梯供货和安装。整体工程于2017年1月16日经竣工验收合格。2017年3月16日，被告将工程决算委托丽水市中兴工程咨询有限公司审核，同年6月23日，丽水市中兴工程咨询有限公司出具初步审核报告，但被告不予认可故无果。经当事人申请，本院委托浙江建航工程咨询有限公司于2018年1月23日出具《工程造价咨询报告书》一份，认定案涉工程总价款为5816144元（包括标外工程及电梯工程）。被告在施工期间已陆续支付原告工程款3880564元，由原告垫付鉴定费78000元。
另，双方合同约定的竣工结算方式为，工程竣工审计单位出具审计报告后，发包人应在7日内付清工程款，如延期支付工程款承包人将收取相应利息（按银行贷款利率收取）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：案涉工程初步审核通报书、原、被告身份信息、中标相关材料、电梯采购合同、工程建设相关材料、建设工程施工合同、工程验收相关材料、工程开工施工备案相关材料、结算书、工程造价咨询报告书、电梯供货合同、电梯安装合同及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同成立，双方均应按合同履行义务。双方关于工程结算价款的争议：本院已据当事人申请委托重新审核，双方对此并无异议，故可据此认定。关于以签证单形式变更工程量的争议：双方以签证单形式变更增加工程量，并未违反法律强制性规定，认定无效的依据不足。且哪怕是建设工程施工合同无效，据有关法律规定，工程经验收合格后双方也应依约结算工程款。双方关于电梯供货合同的争议：结合华方公司将电梯供货和安装交由第三方电梯销售公司的行为，上述电梯供货合同实为委托合同性质，华方公司作为受托人已经取得了委托人的授权，实际安装并非原告，故被告以违反招投标法及原告无安装资质的抗辩，理由不足，也不应采信。关于利息的起算：结合合同的约定，被告最迟应在审计单位出具审计报告后7日内完成付款，但被告在其委托的中介机构出具初审通报后即不认可，也不付款，据此本院认定被告应付工程款的最后时间为2017年6月30日。但工程款的3%属质量保证金，合同约定不明，原告起诉状明确此款应在保质期满后支付，现保质期未满，故原告的这部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松阳县水南街道青龙村村民委员会在本判决生效之日起五日内支付给原告浙ＸＸ方市政园林有限公司建设工程款1761095元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ方市政园林有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50326元，鉴定费78000元，共计人民币128326元，由原告浙ＸＸ方市政园林有限公司负担29872元，被告松阳县水南街道青龙村村民委员会负担98454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 蓝春林
人民陪审员 汤柳明
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吴 婕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00895号
原告湖北省云梦县砖瓦厂。住所地：湖北省云梦县城北七里桥。
法定代表人盛付清，系该厂厂长。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代为申请执行等。
被告袁运明，私营业主。
本院在审理原告湖北省云梦县砖瓦厂诉被告袁运明租赁合同纠纷一案中，原告湖北省云梦县砖瓦厂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省云梦县砖瓦厂申请撤诉是其真实意思表示，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省云梦县砖瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收起25元，由原告湖北省云梦县砖瓦厂负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱成成
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第240号
罪犯陈发照，男，生于1985年1月23日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2012年6月3日作出（2012）巧刑初字第55号刑事判决，以被告人陈发照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年2月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发照在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈发照的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈发照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发照准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3770号
原告叶宗国，身份代码：512223197206148756。
委托代理人（特别授权）叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被告何信洋，身份代码：330622196204255713。
原告叶宗国诉被告何信洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶宗国及其委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告何信洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗国诉称，被告以承包工程缺少资金为由，在2014年6月11日，向原告借款300000元，口头约定借期三个月。期限届满至今，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告立即归还借款300000元，并支付从2014年9月11日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何信洋未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告通过其妻向淑碧银行帐户向被告转帐300000元，未出具借条。2014年9月10日，原告通过电话短信向被告催讨，被告短信回复“下月15号之前归还利息一起补上”。后原告又多次催讨，但被告至今未能归还借款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的银行汇款回单一份、结婚证、手机短信来往、话费收据一份、电话录音二份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币300000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款300000元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何信洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信洋应返还原告叶宗国借款人民币300000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告何信洋应支付原告叶宗国以300000元为本金自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，减半收取2979元，由被告何信洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5958元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一六年六月二十日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初151号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。组织机构代码:78552512-1。
住所:北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人高向波，北京证金律师事务所律师。
被告张兆威，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省汝南县。
被告刘国峰，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省汝南县。
二委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司诉被告张兆威、刘国峰保险追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高向波，二被告委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日20时40分许，被告张兆威驾驶刘国峰所有的车辆“豫Ｑ×××××”与在汝南县三桥至王岗公路桥路段时，与杜某驾驶的摩托车发生接触，造成杜某受伤后抢救无效死亡。本次事故经交管部门认定张兆威应当承担主要责任，杜某承担次要责任。后，杜某亲属就有关损失提出诉讼，经汝南县人民法院（2014）汝民初字第00056号民事判决确认：1、张兆威发生事故时无驾驶资格，刘国峰为该车的车主。2、豫Ｑ×××××在我公司投保机动车强制保险。3、我公司在交强险范围内承担赔偿责任115063.4元后，我公司于2014年4月4日完成付款义务。因本案事故系由第一被告无证驾驶造成，同时，第二被告在管理车辆上存在过错，故此依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求：1、判令二被告支付原告115036.4元。2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中原告自愿放弃赔偿的车损1296元。
二被告辩称，对发生的交通事故无异议，对民事判决书的真实性也无异议，但是本案原告是否向被害人进行了赔付，我们不清椘，即便已经支付，根据《交强险条例》第二十二条规定，保险公司也只能在交强险范围内垫付的费用进行追偿。本案中，张兆威并未负事故的全部责任，而是主要责任，所以，原告要求追偿全部的理赔款是无事实依据和法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月18日，豫Ｑ×××××号车（识别代码LKHCHIAC86AV02796、发动机号6301499-D2H1）以关民生为被保险人、在原告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月19日至2014年5月18日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年9月23日，该车转移登记车主为周俊岭，车牌变更为豫Ｑ×××××。2013年11月5日，刘国峰与周俊岭签订了二手车买卖合同，刘国峰支付9558元购买该车。2013年11月6日，该车转移登记车主为刘国峰，车牌变更为豫Ｑ×××××。
2013年11月20日20时40分，经车辆所有权人即本案第二被告刘国峰同意，被告张兆威（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｑ×××××号车，沿汝南县三桥至王岗公路由东向西行驶至曹桥路段时，与相对方向杜某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致杜某死亡、两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，张兆威负事故的主要责任。杜某负事故的次要责任。事故发生后，杜某经抢救无效死亡。死者杜某亲属向本院提起民事诉讼，经本院（2014）汝民初字第00056号，判决原告支付杜某亲属保险赔偿金115036.4元（包含车损1296元），同时赋予原告在赔偿之后享有追偿权。原告已按上述判决书向杜某亲属支付赔偿款115036.4元。于2016年1月11日诉至本院，要求二被告偿还为其垫付的赔偿款人民币115036.4元，由二被告承担诉讼费用。
另查明，原告于2014年2月25日由天平汽车保险股份有限公司北京分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张兆威在未取得机动车驾驶证的情况下，发生交通事故致受害人死亡，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属115036.4元（包含车损1296元）后，向二被告行使追偿权，符合上述司法解释第十八条的规定，本院予以支持。上述司法解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定其对损害的发生负有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”就本案而言，被告张兆威经被告刘国峰同意驾驶机动车，被告刘国峰知道或者应当知道被告张兆威无驾驶资格，其对交通事故造成的损害负有过错，应承担相应的赔偿责任。就原告行使追偿权的金额，本院酌定二被告各承担50％。诉讼中原告自愿放弃对其赔付的车损1296元行使追偿权，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告张兆威、刘国峰于本判决生效后10日内各返还原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已支付的保险理赔款113740.4（115036.4—1296）元的50％，即56870.2元。
本案受理费2601元，由二被告各负担1300.5元。
被告张兆威、刘国峰如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 伍运红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2843号
罪犯王亚平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）嘉海刑初字第819号刑事判决，以被告人王亚平犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2011年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王亚平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王亚平在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2190号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琪。
委托代理人：张筱娜。
被告：赵绍钗。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告赵绍钗为
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于201
3年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理
有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2190号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琪。
委托代理人：张筱娜。
被告：赵绍钗。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告赵绍钗为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 林爱蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终49号
上诉人（原审原告）：张荣强，男，1971年2月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区。组织机构代码：746553090。
法定代表人：林柏院，董事长。
上诉人张荣强因与被上诉人淄博万宝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张荣强上诉请求：依法撤销原审裁定并依法予以纠正。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，本案不构成重复诉讼。首先，诉讼请求不同。本案第一项诉求为请求判令解除原被告之间的合同，该诉求是一项新的诉讼请求，在第一次起诉时并没有提起，该项诉讼请求也不能否定前诉裁判结果。其次，涉及的法律关系不相同。前次诉讼是双方在合作关系继续的基础上发生的财产纠纷，本案系合作关系终止引发的纠纷。一审认定本案属于重复起诉错误。二、一审法院未正确区分前后两次诉讼所涉法律关系与事实关系，笼统地以前后两次诉讼涉及同一事实，简单认为构成重复诉讼错误。一审裁定引用的事实是第一次诉讼时法院委托会计事务所对双方合作的项目所作的审计报告，该审计报告显然无法证明双方项目的目前状态。三、根据最高人民法院司法观点集成民事诉讼卷中的观点，从保护当事人诉权角度，应对一事不再理原则慎重适用。
淄博万宝房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
张荣强向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的鼓浪屿东苑（镇东）项目合资、合作开发房地产合同；淄博万宝房地产开发有限公司支付已售房屋利润300万元，将未售房屋、阁楼、车库、储藏室按10%的比例分配给张荣强。
一审法院认为，原告张荣强曾于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令被告淄博万宝房地产开发有限公司返还投资款158万元，支付逾期付款利息31.521万元，支付剩余股东分红金3309633元，承担审计费8万元。原审法院依法作出判决。张荣强不服提起上诉，因未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。现双方合作开发项目尚有部分房屋、车库未销售完毕，销售收入、成本核算及经营风险均无法确定。故原告所诉，构成重复诉讼，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张荣强的起诉。诉讼保全费30元，由原告张荣强负担。
本院认为，依据相关法律规定，构成重复起诉需要同时符合三个条件，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案中，第一，本次诉讼上诉人起诉的事实和理由是被上诉人违约致使继续合作基础丧失，前次诉讼基于的事实和理由是其与被上诉人之间的合同有效继续履行，两次诉讼基于的事实不同。第二，本次诉讼上诉人解除双方之间合同的诉讼请求与前次诉讼的诉讼请求相互不能替代或涵盖，本次诉讼要求被上诉人支付已售房屋利润300万元，将未售房屋、阁楼、车库、储藏室按10%的比例分配给上诉人的诉讼请求，与上诉人前次诉讼要求被上诉人支付剩余股东分红金3309633元的诉讼请求是否相同或是否存在后诉否定前诉的情况应在实体审理中进一步审查。第三，本次诉讼是变更之诉、给付之诉，而前次诉讼是给付之诉，两次诉讼的诉讼标的不相同。综上，上诉人的本次诉讼不构成重复诉讼。另，合资、合作开发房地产合同是以合作双方共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容，一审审理时应对双方之间的合同性质进一步审查认定，从而对双方之间的法律关系正确界定，以正确处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第823号
民事裁定；
二、本案指令淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一七年二月六日
书记员 周京京
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第312号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张X，男。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月3日被监视居住，2015年11月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）273号起诉书指控被告�张X犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年10月16日，被告人张X在齐齐哈尔市铁锋区北文化小区新一代网络驿站网吧二楼上网，在次日凌晨3时30分许，其去一楼卫生间时，看到过道旁边24号机器上网的被害人赵X（男，19岁）在熟睡，遂趁机将赵X掉在地上的苹果牌A1700型6S（16G）手机（价值人民币4300.00元）盗走。案发后，手机被扣押并返还被害人。
被告人张X于2015年10月17日下午在齐齐哈尔市铁锋区东湖辖区缘梦网吧内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张X指认赃物照片及�盗窃作案过程照片、作案现场照片、书证户籍证明、扣押物品清单、被害人赵X、被告人张X的上网记录、被害人赵X陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心做出的齐价鉴（刑）字（2015）427号价格鉴定结论书、视听资料张X作案现场视频光碟1张、讯问光碟1张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张X犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对张X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处罚金人民币八千六百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽环
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第312号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，无固定住所。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月3日被监视居住，2015年11月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年10月16日，被告人张某某在齐齐哈尔市铁锋区北文化小区新一代网络驿站网吧二楼上网，在次日凌晨3时30分许，其去一楼卫生间时，看到过道旁边24号机器上网的被害人赵某某（男，19岁）在熟睡，遂趁机将赵某某掉在地上的苹果牌A1700型6S（16G）手机（价值人民币4300.00元）盗走。案发后，手机被扣押并返还被害人。
被告人张某某于2015年10月17日下午在齐齐哈尔市铁锋区东湖辖区缘梦网吧内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张某某指认赃物照片及其盗窃作案过程照片、作案现场照片、书证户籍证明、扣押物品清单、被害人赵某某、被告人张某某的上网记录、被害人赵某某陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心做出的齐价鉴（刑）字（2015）427号价格鉴定结论书、视听资料张某某作案现场视频光碟1张、讯问光碟1张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千六百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽环
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第87号
原告熊玉珍。
被告深圳市开达园林实业有限公司。
法定代表人唐学鄞。
委托代理人汤新联，广东金唐律师事务所律师。
原告熊玉珍诉被告深圳市开达园林实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告熊玉珍承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年四月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3160号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告薛问津，男，1954年10月15日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告薛问津物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初829号
原告辜某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乃某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告辜某某与被告乃某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告辜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辜某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李政
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第131号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某甲。因本案于2012年1月16日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人楼某甲犯滥伐林木罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼某甲系三门县海游镇外俞村村民，2007年10月，其从本村和悬渚村承租来两村集体所有的老茶山，与他人合伙经营苗木场，并于外俞村约定山上的树木归其所有。2011年12月中旬，因种植其他苗木的需要，在未经林业行政主管部门批准核发，没有林木采伐许可证的情况下，被告人楼某甲擅自雇佣他人对原种植的湿地松进行采伐。经鉴定，被伐树木的立木材积总计24.0691立方米。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、卢某、郑某、楼某乙、楼亦修、俞某、叶某、谢相友的证言，现场勘查笔录及照片，合伙企业营业执照，滨城苗木场合伙协议书，林地租赁合同，林木归属证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木共计立木材积24.0691立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人楼某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二日
代书记员 杨帅帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1018号
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层102号商铺。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1018号之一
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3767号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1018号之二
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3767号民事判决书，于2017年8月22日以（2017）陕0103执1018号执行裁定书查封了被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10102号商铺一间，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10102号（预售证号：2006239）商铺一间。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1018号之三
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3767号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下商铺一间，正在评估拍卖中，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1018号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1018号申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层102号商铺。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初146号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区*座***号。
法定代表人：邝华根，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗毅鸿（原宏丰汽配经营者），女，1975年11月5日出生，住广东省翁源县。
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告罗毅鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司申请撤诉是其权利行使，�没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年一月五日
书记员 张细英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1321号
原告郑志永，男，1967年5月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告代金明（曾用名代金成），男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告郑志永诉被告代金明（代金成）买卖合同纠纷一案中，原告郑志永于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑志永撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告郑志永负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年五月四日
书记员 王 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第18号
原告：胡海云。
被告：蒋竹梅。
被告：邵永忠。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
原告胡海云与被告蒋竹梅、邵永忠、浙江圣德食品股份有限
公司（以下简称圣德公司）民间借贷纠纷一案，原告胡海云于201
2年12月17日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2012）衢柯保
字第104号民事裁定，裁定冻结被告蒋竹梅、邵永忠、蒋竹梅、圣
德公司的银行或信用社账号。本院于2013年1月6日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年1月
28日公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加诉讼。被告蒋竹
梅、邵永忠、圣德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海云起诉称：2012年11月30日，被告蒋竹梅向原告借
款30000元，借期10天，双方签订《保证借款协议》并由被告邵永
忠、圣德公司提供连带责任保证。借款期满后，原告经多次催讨
，被告蒋竹梅未归还借款，被告邵永忠、圣德公司未履行连带保
证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告蒋竹梅返还借款3
0000元并支付利息（自2012年11月30日起按月利率2.5%支付至实
际付清之日止）；二、财产保全费、诉讼费由被告蒋竹梅负担；
三、被告邵永忠、圣德公司对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋竹梅、邵永忠、圣德公司未作答辩，也未向本院提交
证据材料。
经审理查明：2012年11月30日，被告蒋竹梅向原告借款30000
元，借款期限至2012年12月10日止，借款月利率为2.5%。被告邵
永忠、圣德公司为借款提供连带责任保证。借款期满后，被告蒋
竹梅未归还借款并支付利息，被告邵永忠、圣德公司亦未承担保
证责任。为此，原告诉至本院。诉请如前。
上述事实，有原告提交的保证借款协议及领款凭证为证，足
以认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告蒋竹梅拖欠原告借款未还，被告邵永忠、圣德公司为借款
提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，
证据充分，原告要求被告蒋竹梅返还借款并按约定支付利息，被
告邵永忠、圣德公司承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及
法律依据，本院予以支持。被告蒋竹梅、邵永忠、圣德公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权
利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋竹梅于本判决生效之日起十日内返还原告胡海云
借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2012年11月30日
起按月利率2.5%支付至本判决确定的履行期限止）。
二、被告邵永忠、浙江圣德食品股份有限公司对上述债务承
担连带清偿责任。案件受理费578元，减半收取289元、财产保全费1670元，合
计1959元，由被告蒋竹梅、邵永忠、浙江圣德食品股份有限公司
负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐 贞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00630号
原告朱利娜，女，1980年6月20日出生，汉族。
被告尚震，男，1981年4月17日出生，汉族。
原告朱利娜诉被告尚震离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利娜、被告尚震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利娜诉称，原被告经人介绍相识，2006年原告出资为被告买货车做生意盖房子，2006年8月28日举办婚宴，2006年11月3日登记结婚，婚后生有一子。婚后被告不务正业，在外胡吃乱懂，原告苦心劝导，但被告表面上应付几天就又找不到人了，2014年9月被告听闻我去西安了，被告就回到家，但被告回家后未曾联系过原告，平时原告回家看孩子，被告都有意回避，被告对原告和孩子不管不顾，对家庭极端不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、共同财产陕A68S**五菱宏光车归原告所有，陕AX98**江淮货车归被告所有，家电归原告个人所有；4、共同债务15.5万元依法平均分割；5、被告赔偿原告感情损失10万元。
被告尚震辩称，我同意离婚，但离婚后娃要随我生活并抚养，婚后共同财产、共同债务要求依法分割，感情损失我不同意支付。
经审理查明，原被告于2006年11月13日依法登记结婚，2008年6月8日生一儿子取名尚某某，现为小学学生，原被告平常都在外上班，孩子居住生活在被告家，由被告父母照看。婚后原被告常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告曾于2014年诉至本院要求同被告离婚，后又撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求同被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原告诉请婚前财产即茶几、沙发、碟机、彩电、燃气灶归原告所有，婚后共同财产即陕A68S**五菱宏光车归原告所有，陕AX98**江淮货车归被告所有，被告当庭表示同意。原告主张的共同债务15.5万元，被告当庭表示不认可。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一儿子，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但原被告都不珍惜多年的夫妻感情，生活中产生矛盾不能正确处理，原告已是第二次起诉要求同被告离婚，被告当庭也表示同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告的婚生子尚某某从小生活成长在被告家，平常都是由被告父母照看，也因尚某某是男孩，所以孩子随被告生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，尚某某的抚养教育应由父母双方承担，原告平常也是靠打工维持生计，综合考虑，本院认为原告每月应承担孩子的抚养费300元。原告要求分割共同债务15.5万元，被告当庭不予认可，原告当庭提交的欠条和借条均为复印件，不符合法律规定，故对此项诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱利娜同被告尚震离婚；
二、婚生子尚某某随被告尚震生活并抚养，原告朱利娜每月承担孩子的抚养费300元（从2015年9月1日起直至孩子18周岁时止，每月的1日给付当月的抚养费），原告朱利娜享有对孩子的探视权；
三、原告朱利娜婚前财产即茶几、沙发、碟机、彩电、燃气灶归原告个人所有；
四、婚后共同财产陕A68S**五菱宏光车归原告朱利娜所有，陕AX98**江淮货车归被告尚震所有；
五、驳回原告朱利娜其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由被告尚震承担（原告已预交300元，被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第268号
上诉人（原审被告）：嘉兴乐淘网络科技有限公司。
法定代表人：季熠伦。
委托代理人：马浩杰。
被上诉人（原审原告）：海宁菲亚贸易有限公司。
法定代表人：王忠明。
委托代理人：陈英、贾亭。
上诉人嘉兴乐淘网络科技有限公司（以下简称乐淘公司）因与被上诉人海宁菲亚贸易有限公司（以下简称菲亚公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月21日，本案当事人签订《嘉兴乐淘网店托管服务协议》（以下简称托管协议），约定乐淘公司为菲亚公司提供互联网上电子商务活动的全面管理服务，包括卖家店铺的策划、管理、美化装修、上传新产品、推广、销售等。双方约定：菲亚公司需向乐淘公司支付5万元，作为享受乐淘公司服务的服务费用；同时，在合同期内，每卖出一件商品，乐淘公司将收取该商品销售额的7%作为菲亚公司支付的团队佣金；服务期限为协议签订之日起至2015年3月20日止，共计12个月。后菲亚公司支付了服务费3万元。2014年9月1日，本案当事人签订《合同解除协议》（以下简称解除协议），约定双方于2014年9月1日解除网店托管协议，乐淘公司需将菲亚公司支付的预付款3万元，在扣除掉服务费5000元后，退款2.5万元。退款金额于2014年9月2日打至对方账号。2015年1月，菲亚公司向乐淘公司发函要求其支付退款2.5万元。
原审法院审理认为：本案当事人之间的法律关系为合同关系，本案案由应为合同纠纷。本案当事人之间的合同关系合法有效，应受法律保护，现双方已于2014年9月1日经协商解除了合同关系，乐淘公司应按照解除协议约定的时间和金额向菲亚公司支付退款，故菲亚公司要求乐淘公司支付退款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。乐淘公司虽在庭审中抗辩解除协议系在菲亚公司的威胁下签订，但未提供证据佐证，不应采信。乐淘公司向菲亚公司主张的佣金，属于独立的诉，其未对此提起反诉，本案中不予处理。乐淘公司抗辩菲亚公司应先支付佣金才能要求退款的主张，与双方签订的解除协议不符，缺乏事实与法律依据，不应采信。乐淘公司未按期支付退款构成违约。菲亚公司要求乐淘公司按同期贷款基准利率自2014年9月3日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：乐淘公司于判决生效之日起十日内支付菲亚公司退款2.5万元，并支付逾期付款利息（以2.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年9月3日起计算至判决确定的履行日止）。如果乐淘公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，保全申请费270元，共计488元，由乐淘公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，乐淘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，其对本案当事人已于2014年9月1日解除了合同关系的认定错误。一方面，本案当事人在解除协议第5条中约定“本协议经双方盖章和授权代表签字后生效”，可见双方对协议生效约定了条件，该协议系附生效条件的协议，只有在双方盖章和授权代表均签字的情形下，协议才生效。解除协议落款处分别设置了双方盖章和签字栏目，菲亚公司不仅盖章还有授权代表签名，而乐淘公司仅盖章，故该协议不具备生效条件，菲亚公司依据该协议主张权利，事实依据不足。乐淘公司在原审中仅承认存在解除协议，但不认可协议的效力。此外，托管协议未继续履行系因菲亚公司未继续支付服务费用。另一方面，本案当事人在托管协议中约定的菲亚公司应支付的费用包括服务费用和佣金两部分，乐淘公司签订解除协议的本意系将两项费用一并解决，而非仅处理服务费用。如果解除协议有效，将导致乐淘公司提供了服务却拿不到佣金，还要再退还服务费，这不仅违背公平原则，而且会带来很差的社会效果。二、原审适用法律错误。解除协议未生效，乐淘公司无需承担违约责任，原审不应依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，要求乐淘公司返还服务费用并承担违约责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由菲亚公司承担。
菲亚公司答辩称：一、解除协议在2014年9月1日已生效，乐淘公司在签订协议后即停止为菲亚公司提供服务，乐淘公司的法定代表人在原审中没有对协议的效力提出异议。二、当事人在解除协议中约定乐淘公司应退还2.5万元，而非全额退款，说明菲亚公司在与乐淘公司协商时已考虑到社会效果。三、解除协议中约定的服务费包括了基本服务费和佣金，当事人在签订协议时已对基本服务费和佣金进行协商。如果双方未对佣金进行协商，就不会在解除协议中签字。解除协议中亦载明乐淘公司应于2014年9月2日将款项打入菲亚公司账户。四、当事人在解除协议第2、3、4条中约定，双方再无其他往来款项，也没有其他纠纷，可见解除协议中约定的退款2.5万元，系在扣除包括佣金在内的所有服务费用后，乐淘公司应退还的金额。综上，原审判决合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案应为合同纠纷，双方当事人在2014年3月21日签订托管协议后，又于2014年9月1日签订解除协议，约定解除托管协议及相关补充协议和其他构成双方权利义务的文件。现乐淘公司上诉称解除协议为附生效条件的合同，其授权代表没有签字，条件未成就因而协议未生效，且协议中没有一并处理佣金问题，菲亚公司不能据此主张权利，乐淘公司不应承担违约责任。对此，本院认为，首先，解除协议的当事人系乐淘公司和菲亚公司，菲亚公司对解除协议的效力没有异议，乐淘公司认可解除协议的真实性，亦认可合同专用章系其员工所盖，其提出的解除协议没有经授权代表签字因而未生效的抗辩显然不成立，故解除协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。乐淘公司应按协议约定于2014年9月2日向菲亚公司退款2.5万元，其未及时退款，应支付逾期付款利息。其次，当事人系通过解除协议将托管协议及相关补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除，协议中约定“双方除本协议约定事项外，别无其他权利义务要求和任何纠纷”，故应认定双方已通过解除协议处理了佣金问题，乐淘公司退款2.5万元后，双方就本案再无任何纠纷。
综上，乐淘公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人嘉兴乐淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋佳莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3695号
原告：陈卿卿，女，1988年2月5日生，户籍地河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：苏文秀，女，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：大连金山家具装饰材料市场日鑫塑料制品经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者：冯亮亮。
委托诉讼代理人：李姗，女，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告陈卿卿与被告大连金山家具装饰材料市场日鑫塑料制品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卿卿撤回起诉。
案件受理费805元（原告已预交），由原告负担402.5元，退回原告402.5元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳 桢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2111号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告何昌军，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告何昌军供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第731号
原告童某，女，1991年6月20日生，汉族，务工。
被告李某甲，男，1984年8月12日生，汉族，务工。
原告童某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告童某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2007年在网上认识并�定恋爱关系，中间两人分开过一段时间，后来又走到一起，并于2012年4月16日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于孩子出生后生活压力较大，原告外出打工，但被告好吃懒做，对家庭不负责任，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还打过原告。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，女方支付抚养费，无共同财产分割。
被告李某甲辩称，原告所述不实，双方感情较好，虽有过争吵，但都是因为家庭琐事引起的，不存在根本性矛盾。被告以前是油漆工，收入不稳定，现在重新找了一份工作，收入尚可，能养活家庭。被告承认因有一次原告对被告母亲态度不好，动手打了原告，现在很后悔，保证不会再犯。被告认为双方还是有感情的，而且孩子才两岁，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在网上认识并确定恋爱关系，2012年4月16日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前关系较好，婚后感情尚可。孩子出生后，因生活压力较大和家庭琐事，双方偶有争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户号413010585《常住人口登记卡》、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因生活压力较大和家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对，而不是相互指责。婚生子李某乙尚年幼，双方应维系好感情给孩子一个和谐完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应控制自己的情绪，冷静处理家庭纠纷，绝不能动手打人。原告应多给予被告关心、支持和爱护，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼�行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第731号
原告童某某，女，1991年6月20日生。
被告李某某，男，1984年8月12日生。
原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2007年在网上认识并确定恋爱关系，中间两人分开过一段时间，后来又走到一起，并于2012年4月16日领取结婚证，于XXXX年XX月XX日生育一子李某甲。由于孩子出生后生活压力较大，原告外出打工，但被告好吃懒做，对家庭不负责任，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还打过原告。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，女方支付抚养费，无共同财产分割。
被告李某某辩称，原告所述不实，双方感情较好，虽有过争吵，但都是因为家庭琐事引起的，不存在根本性矛盾。被告以前是油漆工，收入不稳定，现在重新找了一份工作，收入尚可，能养活家庭。被告承认因有一次原告对被告母亲态度不好，动手打了原告，现在很后悔，保证不会再犯。被告认为双方还是有感情的，而且孩子才两岁，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在网上认识并确定恋爱关系，2012年4月16日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子李某甲。双方婚前关系较好，婚后感情尚可。孩子出生后，因生活压力较大和家庭琐事，双方偶有争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户号413010585《常住人口登记卡》、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因生活压力较大和家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对，而不是相互指责。婚生子李某甲尚年幼，双方应维系好感情给孩子一个和谐完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应控制自己的情绪，冷静处理家庭纠纷，绝不能动手打人。原告应多给予被告关心、支持和爱护，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李棠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3016号
原告：绍兴市傲鼎纺织品有限公司。
法定代表人：王成龙。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：绍兴县久和纺织有限公司。
法定代表人：潘冬梅。
原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司为与被告绍兴县久和纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有针织布加工业务往来，截至2014年4月10日经双方对账确认，被告共欠原告加工费126166元。2014年6月23日，被告给原告出具一张126166元的转账支票，但由于该转账支票文字书写错误，导致银行退票。之后原告多次要求被告重新出具转账支票或现金支付加工费却遭被告拒绝。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付加工费人民币126166元，并支付自2014年6月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、提供对账单复印件一份（原件当庭收回），以证明14年4月10日被告法定代表人签收，从该对账单可以看出原告的加工费金额为126166元；2、提供转账支票复印件和退票通知书各一份，以证明被告因欠原告加工费合计126166元而于14年6月23日已经出具转账支票，但由于该支票中加工费金额大写出现错误，导致银行拒付；3、提供增值税发票复印件二份（原件当庭收回），以证明双方具有加工业务关系，且已向被告开具发票的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据2、证据3均系原件，来源合法，内容真实，本院予以认定；原告证据1虽系复印件，但原告能作出合理解释，且与证据2、3相印证，本院亦予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工了针织布，被告应支付相应的加工费。被告确认截止2014年4月10日尚欠原告加工费126166元，且出具转账支票用于支付欠原告的加工费，但因该转账支票文字书写错误导致银行退票，故被告应重新支付所欠原告的加工费。双方虽未约定被告支付加工费的时间，但被告在2014年6月23日出具转账支票给原告，应认为其同意在该日支付该加工费，因该转账支票被银行拒付，故被告应从该日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，本院对原告要求被告支付加工费并按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县久和纺织有限公司立即支付原告绍兴市傲鼎纺织品有限公司加工费人民币126166元，并支付自2014年6月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2823元，财保费1170元，由被告绍兴县久和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2823元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执18号
申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司。
法定代表人：杨梦新，董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限公司。
法定代表人：卢书文，董事长。
本院受理的全椒县茂新电子材料有限公司申请执行滁州市科宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为141240元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1513号
申请执行人杨小英，女，1967年2月11日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行杨小英与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3362.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1513号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00254-1号
申请执行人：张道勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：上海通用东岳汽车有限公司，住山东省烟台市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月4日制作的（2011）无民初字第01733号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人上海通用东岳汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月1日前赔偿申请执行人张道勇损失39990元并承担诉讼费970元、执行费510元。但被执行人上海通用东岳汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海通用东岳汽车有限公司在金融机构的存款41470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年八月二日
书记员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第848号
申请执行人曹永强，又名曹小怀，职工。
被执行人王海，个体户。
曹永强与王海民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了�询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第291号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初257号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜某某，女，1987年3月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月1日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年12月16日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月20日，被告人姜某某来到佳木斯市向阳区世水花园世水超市内取快递时，发现被害人王某甲的快递包裹较大，趁周围人不备，将其拿走并逃离现场，后将快递内的鞋子（价值人民币70元）拿回家中。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2016年11月26日，被告人姜某某来到佳木斯市向阳区世水花园世水超市内取快递时，翻看他人快递，趁周围人不备，将被害人郝某某的服装快递拿走并逃离现场，其将快递拆开后，发现是男装针织衫（价值人民币300元）便将赃物丢弃。案发后，被告人姜某某退赔赃款人民币300元。
3、2016年11月28日，被告人姜某某来到佳木斯市向阳区世水花园世水超市内取快递时，趁周围人不备，将被害人孙某某的快递拿走并逃离现场，后将快递内的外穿短裤（价值人民币35元）拿回家中。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人姜某某涉嫌盗窃犯罪三起，犯罪数额为人民币405元。
2016年12月1日，被告人姜某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姜某某的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，证人王某等人证言，被害人王某甲、孙某某、郝某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1186号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人居佑民，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2013年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人居佑民犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日凌晨2时许，民警在武汉市江岸区澳门路地税局门口附近巡逻时，发现被告人居佑民形迹可疑遂上前盘问，当场从被告人居佑民身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂（内混绿色若干）2包、透明塑料袋装白色粉末物3包。经称量和鉴定，上述物品共重15.83克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人居佑民具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人居佑民有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人居佑民认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居佑民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人居佑民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初781号
原告王某某，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被告百威英博（锦州）啤酒有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人JereissatiNetoJena,该公司经理。
原告王某某与被告百威英博（锦州）啤酒有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还非法侵占原告的承包地，并恢复原貌；2、承担所有费用。事实与理由：2017年7月20日，原告发现被告将原告的承包地，非法侵占，并在原告耕地上取土，还用铁丝网围挡，严重破坏耕地的原始面貌，致使原告不能进行再次耕种，原告当时找被告无人接待，向松山派出所报案，派出所建议向人民法院提起控诉。原告为维护自己的合法权益，向法院提起控诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告诉争侵权土地，已在2011年时被征用，土地补偿款已于2013年向锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会发放，因原告诉争土地补偿款归属存有争议而未向原告发放，故原告与被告间未形成直接民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王肖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高佳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审3号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人李敬田，男，汉族，1966年11月4日出生，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县北辛溜乡人民政府组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审3号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人李敬田。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J006号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县北辛溜乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初57号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雷某，男，1984年1月22日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，机械工，户籍地河南省襄城县，暂住江苏省张家港市。被告人雷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月11日18时30分许，被告人雷某在张家港市，因怀疑郭某骚扰其老婆屈某，遂采用手勒脖子、刀捅臀部及刀柄打头部等方式对郭某进行殴打，致使郭某左右颞部头皮挫伤伴右颞骨骨折，多处皮肤挫伤、划伤、裂伤。经鉴定，郭某右颞骨骨折已构成轻伤二级。
2017年10月30日，被告人雷某向公安机关投案。
案发后，被告人雷某家属赔偿给被害人经济损失共计人民币4000元，并取得被害人谅解。
案发后，扣押作案工具水果刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人屈某、盛某、钱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、被告人雷某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人雷某犯罪后家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。被告人雷某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年二月七日
书记员 郭 芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初905号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，徐州某某国际旅行社有限公司法定代表人，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月6日经徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，次日由徐州市铜山区公安局执行。
辩护人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
辩护人张玉，江苏永伦律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙某�及其辩护人张雷、张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年春节间，被告人孙某某为谋取不正当利益，与时任徐州市铜山区房产服务中心主任、徐州市房产与住房保障中心主任孟某某（另案处理）共谋，采取围标等不正当手段，承接徐州市铜山区经济适用房、公租房等部分工程，并给予孟某某财物合计58.7万元。
另查明，2017年8月24日被告人孙某某主动到徐州市铜山区人民检察院接受调查，并在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员孟某某，证人黄某某、张某、姜某等人的证言，施工合同、拨付款财务资料（复印件），银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人孙某某供述其向孟某某行贿，系主动检举孟某某受贿犯罪的辩护意见。经查，被告人孙某某行贿犯罪系徐州市铜山区人民检察院在办理孟某某受贿犯罪中自行发现，后于2017年8月20日向孙某某留置送达《询问通知书》，同年8月24日孙某某主动投案。由此可见，被告人孙某某的犯罪行为是在其到案前已被侦查机关所掌握，且其到案后仅是如实供述其与同案人员的犯罪事实，并非系检举揭发他人犯罪。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 凯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保10号
申请人：李某某，男，1976年5月16日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被申请人：直某某，男，1977年5月15日生，汉族，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
被申请人：王某某，女，1980年6月16日生，汉族，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
申请人李某某与被申请人直某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人直某某、王某某名下的银行存款25万元或查封等价财产。申请人李某某愿提供其所有的晋MKP3**号雪佛兰牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋MKP3**号雪佛兰牌小型越野客车，期限两年。
冻结被申请人直某某、王某某名下的银行存款25万元或查封等价财产。
案件申请费1520元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月十六日
书记员 侯佳妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3279号
原告：黄建伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈兴龙，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄建伟与被告陈兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理,原告黄建伟、被告陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉请：1、被告履行在派出所达成的调解协议赔偿打伤原告造成的经济损失30000元及利息（自2014年4月30日按银行基准利率算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日中午，原、被告因经济纠纷发生争执打架，报警后经金华市公安局金东分局多湖派出所调解，达成调解协议约定被告一次性赔偿原告医药费、误工费等共计30000元，于2014年4月30日前履行完毕，后被告一直未履行该协议支付赔偿款，为维护自身合法权益，原告现诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、金华市天汇居建材有限公司股东会决议以及股东会决议附复印件各一张，证明被告所称支付的17万元与原告没有关系，是被告归还给天汇居建材公司的款项。
2、被告出具的欠条，证明直到2016年3月7日被告都尚未归还原告3万元赔偿款，而其所称17万元是2016年2月2日打给傅君君的，与事实不符。
3、借条复印件一张，证明金华市天汇居建材有限公司欠傅君君38万元，即便是被告打款给傅君君原告也拿不到这笔钱。
4、治安案件调解书一份，证明原、被告达成调解协议，被告应该赔偿3万元的事实。
被告陈兴龙辩称，其于2016年2月2日打给原告女友傅君君的17万元中已包含30000元赔偿款，故无需再赔偿。综上，请求法院驳回原告诉请。
为证明以上事实，被告陈兴龙向本院提交了中国农业银行交易明细清单一份，证明被告于2016年2月2日打给傅君君17万元，其中3万元是支付给原告的赔偿款。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其占天汇居建材公司40%的股份，欠公司的50几万按比例折下来其不用还给公司，还给公司的钱其是通过别的公司的账号打到天汇居建材公司账号的，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3、4，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
对被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔款项17万元是2016年2月月2日被告打给案外人天汇居建材公司财务人员傅君君的，是用于归还其欠天汇居建材公司的款项，与本案无关，本院认为2016年3月7日被告在欠条上书面确认其未支付案涉赔偿款，对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
2013年5月30日中午，原、被告在金华市天汇居建材有限公司办公室发生争执打架，造成原告受伤。后经金华市公安局金东分局多湖派出所调解，双方达成调解协议约定被告一次性赔偿原告医药费、误工费等共计30000元，于2014年4月30日前履行完毕。2015年8月28日、2016年3月7日，被告书面确认该笔赔偿款尚未支付给原告。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告将原告打伤，经公安部门调解双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告损失计30000元并于2014年4月30日前履行完毕，该调解协议合法有效，被告应按约履行。被告辩称其已支付该笔赔偿款，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈兴龙于本判决生效后十日内支付原告黄建伟赔偿款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月1日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告陈兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 翁君杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初372号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵钢，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区人民西路，住咸阳市秦都区石斗村出租房。因犯贩卖毒品罪于2011年1月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月20日减刑释放。因本案于2017年7月19日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人赵钢犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年7月18日凌晨2时许，被告人赵钢在咸阳市秦都区石斗村街道水塔附近卖给赵某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
2、2017年7月18日20时许，咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区石斗村赵钢租住处查获毒品海洛因2包共0.4克。
被告人赵钢辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月18日凌晨2时许，被告人赵钢在咸阳市秦都区石斗村街道水塔附近卖给赵某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
2、2017年7月18日20时许，咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区石斗村赵钢租住处查获毒品海洛因2包共0.4克。
上述事实，被告人赵钢在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、证人赵某某证言、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钢非法向他人销售毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人赵钢归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 增 教
人民陪审员 李 晓 兰
人民陪审员 王增明二0一七年十二月十五日
书 记 员 樊 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初169号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人ＸＸ某，又名李飞某，男，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区。2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2011年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑以上二年三个月，并处罚金4500元，与原判盗窃罪有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元；2014年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2016年1月14日减刑释放；2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；同年4月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人ＸＸ某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人ＸＸ某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年2月25日被告人ＸＸ某通过滴滴打车认识被害人张龙某，ＸＸ某虚构其为辉煌公司股东的身份骗取张龙某信任，后以帮助张龙某办理无息贷款，从辉煌公司调钱需缴纳个人所得税为由，骗取张龙某现金6040元、红好猫6条价值1485元、磨砂猴王香烟一条。所获赃款被告人ＸＸ某全部用于购买毒品吸食。被告人ＸＸ某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任，ＸＸ某系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
审理中，被告人ＸＸ某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月25日被告人ＸＸ某通过滴滴打车认识被害人张龙某，ＸＸ某虚构其为辉煌公司股东的身份骗取张龙某信任，后以帮助张龙某办理无息贷款，从辉煌公司调钱需缴纳个人所得税为由，骗取张龙某现金6040元、红好猫6条和磨砂猴王香烟1条价值1485元。以上，被告人ＸＸ某诈骗他人财物共计7525元。所获赃款被告人ＸＸ某全部用于购买毒品吸食。
另查明，2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2011年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑以上二年三个月，并处罚金4500元，与原判盗窃罪有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元；2014年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2016年1月14日减刑释放；2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；同年4月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、辨认笔录、指认照片证实，被告人ＸＸ某与被害人张龙某相互辨认出对方，并辨认出ＸＸ某实施诈骗的地点。证人刘党某辨认出ＸＸ某。
2、微信聊天记录、转账记录、手机截图照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单证实，被告人ＸＸ某与被害人张龙某微信联系及转账情况。公安机关对被告人ＸＸ某所有的白色直板三星手机一部、钥匙一串予以扣押。被告人ＸＸ某、被害人张龙某对此予以指认。
3、刑事判决书、释放证明书、宝鸡市�安局陈仓分局强制隔离决定书、行政处罚决定书证实，2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2011年6月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑以上二年三个月，并处罚金4500元，与原判盗窃罪有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元；2014年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2016年1月14日减刑释放；2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；同年4月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日。
4、被害人张龙某陈述，他平时在虢镇驾驶陕A1KX**号红色雪佛兰小轿车经营滴滴打车。2017年2月25日14时30分许，他拉上一个叫李飞某的客户，自称是辉煌公司三股东之一，并要以每天180元的费用租他的车用10天，后驾驶他的陕A1KX**号红色雪佛兰小轿车去了咸阳。2月27日他督促李飞某将车开回，李飞某均以有事推脱，并于3月1日、3月13日分别给他微信转账200元和300元。2017年3月20日左右，他没有办法了给李飞某打电话谎称借了别人两万元，并拿了高利贷，其说认识的人多，费用低，答应3月30日给他转钱，但一直无果。2017年4月5日左右，他给李飞某打电话，李飞某称给他联系了四万元，让我把两万元高利贷还了，剩余两万元他媳妇生娃时用，不要利息，打条子要以辉煌公司名义，并让他购买好猫烟和珍品烟。他花了1485购买六条红好猫、一条珍品，在虢镇新时代附近交给李飞某办事。次日，李飞某称钱到了，但是要缴个人所得税，他截止4月17日共给李飞某微信转账3240元。4月18日他与妻子去医院检查身体时给李飞某打电话，又分三次给其1600元。因为李飞某一直表现的比较有钱，并自�是辉煌公司股东，并给他给了自己的办公室钥匙，他也就相信了，交往期间微信转账共计4040元，后通过人打听李飞某人不行，才感觉自己被骗了。
5、证人刘党某证实，2017年4月18日18时许，李飞某（指被告人ＸＸ某）给他打电话要购买毒品海洛因，后他在家里卖给ＸＸ某价值100元的海洛因一小包，ＸＸ某当时就吸食了。
6、被告人ＸＸ某对上述事实供认。
7、常住人口信息表证实了被告人及被害人的身份和年龄。
本院认为，被告人ＸＸ某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物7525元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。系累犯，应从重处罚。案发�，被告人ＸＸ某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月四日起至二0一七年十二月三日止），并处罚金一千元（限判决书生效后一个月内缴纳）。
二、作案用白色直板三星手机一部、钥匙一串依法没收，存做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁碧花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第27号
原告屈某某。
被告葛某某。
本院在审理原告屈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告屈某某承担。退还原告150.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 丽