wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00605号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月10日出生于陕西省清涧县。
辩护人唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第463号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月4日晚21时许，被告人张某某在榆阳区南门口凌霄广场附近趁被害人李某某不备抢走其白色杂牌女士手提包一个（价值60元），内装黑色三星手机一部（价值1027元）、蜜雪儿女式太阳镜一副（价值180元）、现金185元，所抢赃物、赃款共计价值1452元。在逃跑途中被榆林市公安局榆阳分局巡警队执勤人员抓获。赃物、赃款已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、提取笔当、辨认笔录、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护人唐世伟提出的辩护意见是，被告人因生活所迫才走上犯罪道路，赃物、赃款已追回，未对被害人造成损失，且归案后认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人唐世伟提出对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年11月4日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十月十一日
书记员 王 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初394号
原告：康立勋，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告康立勋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告康立勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康立勋撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初394号原告：康立勋，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告康立勋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告康立勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康立勋撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初70号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人田马军，男，1990年1月3日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。2016年6月6日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年7月1日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人田马军犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、助理检察员张力鹏出庭支持公诉。被告人田马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日21时许，被告人田马军无证驾驶无号牌三轮车载乘赵存社、林金平、周某某及李李林，沿甘沟乡前进村由南向北行驶至直沟路段时，因车辆失控，发生侧翻，致乘车人赵存社、林金平、周某某、李李林及驾驶员田马军受伤，林金平于2015年10月14日17时，因医院抢救无效死亡。经法医学人体损伤鉴定：被害人赵存社的损伤程度属于重伤二级、被害人李李林的损伤程度属于轻伤二级、被害人周某某的损伤程度属于轻微伤，经道路事故责任认定：田马军负此次事故全部责任、赵存社、林金平、周某某、李李林在此次事故无责任。
另查明，田马军驾驶车辆失控时，田马军说“跳”，被害人赵存社、林金平、周某某、李李林跳下三轮车，田马军最后跳下车。事故发生后，受害人的雇主林某某向各受害人支付了赔偿金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田马军在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、证明、证人林某某、刘某某、田某某的证言、被害人周某某陈述、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）00051号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2015）185号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸）鉴字（2015）第190号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（活）鉴字（2015）第176号、第177号、第178号《法医学人体损伤程度鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02-456号《司法鉴定意见书》、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人赵存社、林金平、周某某、李李林乘坐被告人田马军无证驾驶车辆，因车辆失控，被害人跳车，造成事故，致一人死亡，三人受伤，事故结果与被告人田马军违反交通运输管理法规，驾驶车辆之间具有因果关系，被告人行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人田马军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。受害人的雇主林某某已垫付了赔偿款项，本院认为对被告人田马军适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年九月六日
书记员 迪苗尔
浙江省湖�市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2328号
申请执行人：莫小妹，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：翟宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人莫小妹与被执行人翟宁机动车交通事故纠纷的（2016）浙0503执2328号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币40000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2328号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判�黄博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2328号
被执行人：翟宁，男，1981年10月05日出生，汉族，住江苏省睢宁县
本院在执行申请执行人莫小妹与被执行人翟宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人翟宁发出执行通知书，但被执行人翟宁至今未向本院申报个人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对翟宁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第178号
上诉人（原审原告）倪某，女，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某，男，1978年4月1日出生，汉族。
上诉人倪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人倪某及其委托代理人许光春，被上诉人李某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1826号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元退还上诉人倪某。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓梅
—1—
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8335号
姚瓯伦：
杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社:
申请执行人姚瓯伦与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执696号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人：薛光标，男，汉族，1977年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人：李学平，女，汉族，1977年7月出生，陕西省榆林市人。
被执行人：麻海军，男，汉族，1976年11月出生，陕西省榆林市人.
被执行人：王玉莲，女，汉族，1977年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人：杨艳军，男，汉族，1984年10月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6176号民事判决书，向被执行人薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、杨艳军发出执行通知书，责令被执行人薛光标、李学平向申请人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年12月27日止，按年利率9.6‰计算；从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136‰计算），被执行人麻海军、王玉莲、杨艳军承担连带清偿责任。本案受理费4400元及执行费7440元由五位被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人王玉莲所有的位于西安市房屋一套，但因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不执行上述财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月十七日
书记员 张 瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1881号
申请执行人天台县人民法院
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00247号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第611号
申请执行人叶光明，男。
被执行人刘庆，男。
本院在执行申请执行人叶光明与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘庆现没有可供执行的财产，申请人叶光明也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第611号
申请执行人叶光明。
被执行人刘庆。
本院在执行申请执行人叶光明与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘庆现没有可供执行的财产，申请人叶光明也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1902号
原告杨菁，女，1965年1月23日出生，汉族，住建瓯市芝山大龙须巷
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务律师。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地：建瓯市丽佳水岸
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告杨菁诉被告方培友、被告福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨菁以拟与二被告自行协商解决为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨菁撤回起诉。
案件受理费人民币6070元，减半收取3035元，由原告杨菁负担。
审判员 周洪涛
二〇一四年十月十日
书记员 孙 娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第106号
起诉人石崇伦。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
2013年12月16日，本院收到石崇伦的起诉状，要求邻居严光强、石崇周排除设置在三家共同相邻地道路的妨碍，恢复可供汽车通行的道路。
经审查，本院认为，起诉人石崇伦的证据是土改时的土地使用证，且石崇伦曾因该地与他人发生过争议并引发刑事诉讼，本院在（1987）刑一字第66号刑事附带民事判决书中对争执地的权属进行了调查。现石崇伦起诉的形式虽为相邻纠纷，但实质上是土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应请求当地人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二三条的规定，裁定如下：
对石崇伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁波
二〇一三年十二月十九日
书记员 党勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00043号
原审上诉人（一审原告）万增林，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）梁振山，男，1962年7月19曰出生，农民。
原审被上诉人（一审被告）井建业，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）大荔盛威汽车贸易有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，公司总经理。
原审上诉人（一审原告）万增林与原审被上诉人（一审被告）梁振山、井建业、大荔盛威汽车贸易有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2011年4月18日作出（2011）渭中法民三终字第00102号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
院 长 张振伯
二〇一四年七月十八日
书记员 丁林华
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第747号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，农民。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨一×，农民。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告人冯自春，农民。2010年2月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，2013年12月30日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人冯自春犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×、杨一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×及其委托代理人刘通及杨一×的委托代理人刘畅与被告人冯自春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张一×请求，判令被告人冯自春赔偿医疗费20419.82元、住院伙食补助费600元、误工费15000元、护理费10000元、营养费5000元、鉴定费600元、交通费3000元、精神损失费10000元、今后治疗费30000元，共计94619.82元。
附带民事诉讼原告人杨一×请求，判令被告人冯自春赔偿医疗费22977元、住院伙食补助费500元、误工费12000元、护理费10000元、营养费5000元、鉴定费600元、交通费3000元、精神损失费10000元、今后治疗费50000元，共计114077元。
二原告人针对其诉讼请求均提供相关医疗费收据、务工、护理证明等证据。
被告人冯自春同意赔偿二原告人的经济损失，但表示没有经济能力。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人冯自春酒后在本市东丽区华明街明昕园16-3-202号家中，因其认为被害人张一×、杨一×在楼下聊天干扰了其休息，从楼上对二人进行辱骂，后双方发生口角。被告人冯自春持菜刀、剪刀来到楼下，持菜刀将张一×、杨一×砍伤。造成张一×面部左眉弓外侧及左肩部受伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。造成杨一×头部受伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人冯自春被抓获归案。
上述事实，被告人冯自春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×、杨一×的陈述、证人张二×、张三×、杨二×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、提取说明、扣押清单、前科材料、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自春目无国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
因被告人冯自春的行为造成被害人身体的损害，应当承担民事赔偿责任。原告人张一×主张的医疗费经核查为20430.82元，住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗12天，各认定600元。原告人杨一×主张的医疗费经核查为22992.5元。住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗9天，各认定为450元。二原告人主张了误工费、护理费，提供的相关证明在证据形式上存在瑕疵，务工期间根据医疗机关出具的建议休假证明，结合其实际伤情情况，酌情认定休假期间为三个月，因二人均不能提供从事相关工作的证据，本院按照其他服务业平均工资标准28559元计算，认定二原告人的误工费各为7139.75元（28559÷12×3=7139.75）。护理费，均酌情认定5000元。鉴定费的主张，因该费用均为公安机关垫付，故二原告人不是主张权利人，不予支持。交通费为必要的就医支出，均酌情认定400元。精神损失费没有法律依据，均不予支持。今后治疗费可待实际发生后另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯自春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年9月7日止）。
二、随案移送作案工具菜刀、剪刀各1把，予以没收。
三、被告人冯自春于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张一×医疗费20430.82元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费7139.75元、护理费5000元、交通费400元，共计人民币34170.57元。赔偿附带民事诉讼原告人杨一×医疗费22992.5元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费7139.75元、护理费5000元、交通费400元，共计人民币36432.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张一×、杨一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3203号
原告成都富象门业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：73771916-7。
法定代表人赵永英，总经理。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
被告钟朝良，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，。
委托代理人游红，四川兴蓉律师事务所律师。
原告成都富象门业有限公司（以下简称富象门业公司）诉被告钟朝良经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于7月15日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告富象门业公司的委托代理人张家宏与被告钟朝良及其委托代理人游红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富象门业公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0182、0189号仲裁裁决的支付钟朝良经济补偿16118元。理由是：钟朝良无故不到岗，为自动离职；其未提出解除劳动关系；仲裁裁决亦未裁决解除劳动关系。请求判决不支付钟朝良经济补偿16118元。
被告钟朝良辩称，其基于富象门业公司未为其缴纳社会保险费等原因而提出解除劳动关系未果，遂申请仲裁并提出了解除劳动关系等请求。仲裁裁决的主文虽未明确支持解除劳动关系请求，但明确支持了支付经济补偿请求。富象门业公司的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2010年9月12日，富象门业公司与钟朝良建立劳动关系。富象门业公司未与钟朝良订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年3月9日，钟朝良离职并申请劳动争议仲裁。钟朝良离职前12个月的平均工资为3581.8元。
另查，5月11日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0182、0189号仲裁裁决。钟朝良的仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元（4500元／月×11个月）；3.支付经济补偿18000元（4500元／月×4个月）；4.补缴2010年9月至2015年2月的社会保险费；5.支付2015年2月、3月工资1920元；6.退还2014年12月、2015年1月的质保金305元；7.支付未休年休假工资9000元。裁决结果为：一、富象门业公司支付钟朝良经济补偿16118元（3581.8元／月×4.5个月）；二、富象门业公司为钟朝良缴纳2010年9月至2015年2月的社会保险费（钟朝良负担个人缴纳部分）；三、富象门业公司支付钟朝良2015年2月、3月共计16天工资1920元；四、富象门业公司退还钟朝良质保金305元；五、驳回钟朝良的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，用人单位为其劳动者缴纳社会保险费，不仅事关当事人双方的权利与义务，而且事关社会的和谐与稳定，依法具有强制性。当事人双方对社会保险费的缴纳均不具有处分权利和民事诉讼实施权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，适用行政追缴程序和相应的强制执行程序进行处理。由此产生的社会保险费追缴或者补缴争议，是劳动行政争议而非劳动争议。因此，本案中有关补缴社会保险费事项本院不予处理，相关裁决结果本院不予确认。
关于经济补偿争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同并有权要求支付经济补偿。本案中，富象门业公司未为钟朝良缴纳社会保险费，钟朝良据此申请仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿等。钟朝良主张的法定解除权和经济补偿请求权依法是成立的。仲裁裁决主文虽未明确支持钟朝良的解除请求，但明确支持了解除劳动关系的经济补偿请求，隐含的前提还是认可钟朝良的解除权成立。更为重要的是，劳动合同单方解除权是形成权，解除权人作出的解除意思表示自到达对方当事人即产生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，富象门业公司应当支付钟朝良经济补偿16118元（3581.8元／月×4.5个月）。所以富象门业公司的起诉理由和诉讼请求均不成立，本院不予支持。有关仲裁裁决的支付钟朝良工资1920元和退还质保金305元的结果，双方并无争议，本院依法予以确认。因此，本案中，富象门业公司总共应当给付钟朝良18343元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都富象门业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告成都富象门业有限公司与被告钟朝良的劳动关系已解除；
三、原告成都富象门业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告钟朝良18343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都富象门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖13号
原告黄子杰等26人诉被告临泉县国土资源局、阜阳市国土资源局信息公开答复及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一七年三月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6787号
原告：张鹤龄，男，1941年3月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：蒋旭东，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市渡春路。
被告：罗风梅，女，汉族，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区渡春路。
本院受理的原告张鹤龄诉被告蒋旭东、罗风梅房屋买卖合同纠纷一案，原告张鹤龄于2017年10月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鹤龄撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1075元，由原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：皮爱莲，居民。
被执行人：周爱民，居民。
被执行人：黄国友，居民。
被执行人：苏海燕，居民。
被执行人：张利琼，居民。
被执行人：周锐，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：皮爱莲，居民。被执行人：周爱民，居民。被执行人：黄国友，居民。被执行人：苏海燕，居民。被执行人：张利琼，居民。被执行人：周锐，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执异1号
案外人保山市龙泉建筑有限责任公司。社会统一信用代码证号：9153050221893178W。
住所地：保山市隆阳区永昌街道泰龙商场。
法定代表人於永才，男，系该公司董事长。
委托代理人鲁建国，男，系该公司副总经理。特别授权代理。
申请执行人仇开宏，男，1965年3月25日生，住昌宁县。
被执行人赵海江，男，1987年10月10日生，住昌宁县。
本院在执行申请人仇开宏与被执行人赵海江民间借贷纠纷一案中，案外人保山市龙泉建筑有限公司于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，由审判员杨洪安担任审判长，与审判员杨景艳、王建才依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。
本院在审理申请人仇开宏与被执行人赵海江民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人提供的财产线索，被执行人赵海江在“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”施工期间向保山市龙泉建筑有限责任公司交纳了424000元的履约保证金，后该笔资金以保山市龙泉建筑有限责任公司名义汇入到发包方昌宁县国土资源局账户内。依当事人提出的财产保全申请，本院遂于以（2016）云0524民初315号民事裁定书裁定对笔保证金予以冻结。
案件进入执行程序后，案外人保山市龙泉建筑有限责任公司认为该笔保证金系其按照合同约定汇入发包方账户，用于保证工程质量和农民工工资支付的保证金，其权属应由案外人所有。故认为本院依据（2016）云0524民初315号民事裁定书对该笔保证金的冻结错误，要求解除冻结。
案外人为此提交以下证据：
1、“营业执照”复制件1份、“法定代表人身份证明书”1份、“法定代表人授权委托书”1份、“代理人身份证明”1份。欲证明案外人法人身份及代理人身份情况。
2、《关于赵海江本人的证明》1份。欲证明赵海江并非保山市龙泉建筑有限责任公司内部职工，而是为了使用该公司资质，在该公司名下并以该公司之名成为成为“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”的实际施工人，由赵海江按工程造价的2％的比例交给该公司管理费。
案件审查期间，本院通过调查询问相关当事人，查明如下事实：
一、案外人认为该笔保证金是案外人根据与发包方昌宁县国土局订立的建设工程施工合同约定，向发包方汇入的履约保证金，系由案外人所有的财产。案外人是基于对执行标的享有所有权的实体权利提出的执行异议。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。二、2015年8月6日，案外人通过参加竞标中得“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”的承建施工权。并于2015年9月与自然人赵海江商定，由其作为该项目施工负责人进场施工，具体实施联系和组织技术和施工人员、施工设备、采购施工材料、结算支付施工费、工人工资、材料款等所有涉及施工方面的事项。承包方保山市龙泉建筑有限责任公司并未实际参与施工，只是安排人员驻场监督工程质量和工程进度。在此期间，保山市龙泉建筑有限责任公司要求赵海江交纳424000元工程保证金，赵海江交纳该笔保证金后，保山市龙泉建筑有限责任公司依据该项目《招标文件》第二章“投标人须知”第7.3款的规定，于2015年11月3日将该笔保证金汇入发包人昌宁县国土资源局账户内。申请人仇开宏与被执行人赵海江民间借贷纠纷一案进入诉讼程序后，仇开宏于2016年4月13日向本院申请财产保全，本院于2016年4月18日以（2016）云0524民初315号民事裁定书裁定对该笔保证金进行冻结。保山市龙泉建筑有限责任公司于2017年1月3日向本院提出执行异议。
本案审查的焦点为：赵海江是否与保山市龙泉建筑有限责任公司构成挂靠经营关系？该笔424000元的履约保证金的权属如何确定？
本院认为，执行异议兼具程序救济和实体救济，案外人主张的实体权利是否真实、合法、有效，足以排除执行，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行三方面予以审查。
建筑工程根据其规模、技术复杂程度，对承建人有相应的资金、技术、管理水平的要求。本案中，赵海江作为自然人，既无施工员证书、项目经理资质，又非保山市龙泉建筑有限责任公司内部职工，不具有承包建筑工程和劳务分包的主体资格。赵海江能在“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”前期工程中作为实际施工人组织实施整个项目的施工，是基于保山市龙泉建筑有限责任公司对其以公司名义施工的同意和认可，双方虽未提供相关的协议和约定，但在调查中，保山市龙泉建筑有限责任公司对与赵海江之间存在挂靠经营关系予以认可。故，认定赵海江与保山市龙泉建筑有限责任公司挂靠经营关系成立。
挂靠是一种违反国家法律规定、扰乱市场管理秩序的违法行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵海江与保山市龙泉建筑有限责任公司之间关于“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”施工的任何约定均应按无效合同处理。双方在挂靠经营期间基于无效合同关系取得的利益均应按不当得利之债互负返还义务，因履行无效合同造成的损失应按无因管理之债互负赔偿义务。因保山市龙泉建筑有限责任公司对取得该笔保证金无合法的民事关系，该所得应返还挂靠人赵海江。该笔保证金的权属应确定为挂靠人赵海江。
综上所述，本院对昌宁县国土资源局账户内“昌宁县漭水镇漭水等4村土地整治项目施工招标第1标段”的履约保证金予以冻结并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人保山市龙泉建筑有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年一月十七日
书记员 唐加伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执196号
申请执行人李吉友，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人许文广，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广西玉林市博白县，现住南丹县。
申请执行人李吉友与被执行人许文广身体权、健康权纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1221民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14855元，并承担案件受理费149元及申请执行费125元。本院于同日予以立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执196号。
在执行本案过程中，被执行人于2017年１月19日主动履行完毕全部赔付义务。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆 睿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2111号
原告肖福珍，女，1944年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张大海，山西晋联律师事务所律师。
被告高志卫，男，1961年10月28日出生，汉族，住太原杏花岭区。
委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被告王亚生，男，1958年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
原告肖福珍与被告高志卫、王亚生宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福珍及其委托代理人张大海、被告高志卫及其委托代理人李耀、被告王亚生及其委托代理人郭彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福珍诉称，原告的父亲肖某某于1984年去世，母亲孙某某于1997年去世，早在1973年前原告的父亲就在杨家峪村有宅基地并建有窑洞两孔，砖木结构房屋一间。1987年宅基地清查发证时，户主仍然为原告的父亲肖某某，肖某某与孙某某有一女肖福珍即原告，有一养子王亚生。肖某某去世后该院落由被告王亚生管理，在其管理期间，被告王亚生未经原告同意，擅自将该宅基地及房屋出卖与被告高志卫，非法所得一万元。原告得知情况后，多次与二被告交涉要求返还宅基地及房屋均未果。被告高志卫非本村村民，二被告的买卖行为因违反国家禁止性规定而无效，为此诉求：1、判令被告一、二房屋买卖行为无效；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告高志卫辩称，被告王亚生未经原告肖福珍同意擅自与被告高志卫签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，协议不存在《合同法》第52条所规定的合同无效情形，也没有违反其他法律、行政法规效力性的强制性规定，协议合法有效；而且协议已经履行完毕近20年，原告只是因为讼争房屋在征收范围内，受到征收的巨大利益诱惑而反悔的，起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王亚生辩称，1964年养父肖某某与养母孙莲娃结婚，被告王亚生的亲生父母将本人过继给孙莲娃（王亚生的大姨）做养子，同年秋天王亚生随养父母共同生活，当时原告肖福珍已成家，居住在原太原市砂轮厂宿舍。1982年1月26日养父病逝，1994年6月10日养母病逝，均由被告王亚生按照农村习俗办理了丧事，并承担了全部费用。1964年被告王亚生到杨家峪村时，宅基地上由两孔窑洞与一间小房，1975年被告王亚生将小房进行了翻新扩建。养父母去世后，房子闲置，1998年以10000元的价格卖给了被告高志卫。在农村养儿防老是传统观念，儿子应该全部承担父母的养老送终义务，财产也由儿子继承，所以卖房时就没有与原告商量。被告王亚生与被告高志卫签订《房屋买卖协议》时，也不懂相关法律，协议是否有效，请法院依法裁决。
经审理查明，肖某某与孙莲娃系夫妻关系，肖某某和孙莲娃与被告王亚生系养父母子女关系，肖某某与原告肖福珍系继父子女关系。肖某某与孙莲娃生前在位于太原市杏花岭区杨家峪村安圪洞20号（现为33号）有宅基地1.12亩，宅基地上有两孔窑洞，一间平房。1982年1月26日肖某某病逝，1994年6月10日孙莲娃病逝。1998年5月16日被告王亚生未与原告肖福珍协商，擅自将上述房屋以10000元的价格出卖给了非本村村民高志卫。被告高志卫系城镇户口，是太原东山煤矿职工。
上述事实有原告提供的宅基地使用证，户籍登记，杨家峪村委会介绍信，被告提供的《房屋买卖协议》，收条、当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告高志卫与王亚生签订的《房屋买卖协议》不仅是房屋，还包含的宅基地使用权。因被告高志卫非杨家峪村村民，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，该协议无效。同时被告王亚生在处分该房屋时，也未征得另一权利人肖福珍的同意，该协议同样无效。原告肖福珍要求确认被告高志卫与王亚生签订的《房屋买卖协议》无效的请求，应予支持。自被告王亚生擅自卖房起至今尚未满20年，原告肖福珍的诉讼请求并没有超过诉讼时效，因此被告高志卫关于原告肖福珍的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
被告高志卫与被告王亚生于1998年5月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高志卫和王亚生各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年九月六日
代书记员 杨俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10577号
原告崔桂权，男，1951年10月21日出生。
被告许春才，男，1952年3月17日出生。
委托代理人于春红（许春才之妻），1949年2月26日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人许继春（许春才之子），1975年1月13日出生，户籍地河北省三河市。
原告崔桂权与被告许春才相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂权、被告许春才委托代理人于春红、许继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂权诉称：2015年5月28日，许春才在我厢房后宅基地使用范围内砌墙，在当天我要求他拆除，许春才拒不拆除。村委会出面协商，许春才仍拒不拆除。许春才故意侵占我宅基地使用权，属侵权行为。被告的不法行为造成我及我家人受到一定精神伤害。原告诉请法院判令许春才拆除占用原告使用权的涉诉卡子墙。
被告许春才辩称：我方认可是在原告宅基地范围内砌墙，两家的滴水是两家的地方，但不同意拆除涉诉卡子墙，因为过道后边就是我家院子，没有卡子墙我的院子安全和隐私得不到保护，而且之前原来我方也垒过墙。
经审理查明：
原告名下集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西宽14.4米，并载明西至“志稳”。双方认可许志稳为被告父亲。
经本院于2015年7月1日勘验：原告西厢房西侧为被告家的正在建造的南倒座房和东厢房的房墙，原告北房北侧为被告家院墙；原告北房与其东邻居之间的空隙无法通行；原告北房后被告家院墙高约91厘米，被告称该院墙不打算再长高；原告南院墙东墙皮（无金边）到西墙皮金边外沿14.02米；原告南院墙西端金边外沿向西到被告南倒座房东墙水泥外墙皮距离为60厘米，为被告建造的卡子墙封堵，卡子墙下端有排水口；双方认可排水口西沿为两家之间空隙南端宅基地分界线，排水口西沿距离原告南院墙西端金边外沿0.38米。
原告认可其原南院墙于1992年后西端即与被告家墙体相接。原告主张其于2008年开始翻建北房时将南院墙拆除，并于2009年建完北房，于2010年建西厢房和南院墙，并主张之后两家之间的空隙空了两三年，到2013年秋天被告家将空隙南端用卡子墙封堵。被告主张原告于翻建完北房后拆除的原告南院墙，并主张之后的第二年被告即将两家之间空隙南端用卡子墙封堵。双方认可被告2015年此次翻建房屋拆除原卡子墙并新建了卡子墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……。双方认可被告在两家之间南端建的卡子墙占用原告南院墙西端金边外沿向西测量38厘米处以东部分的宅基地使用权，本院不持异议。虽然双方亦认可被告之前在涉诉卡子墙处建过卡子墙，但被告现在为了自家宅院的安全和隐私占用原告家宅基地使用权范围的做法在原告不同意的情况下不应当得到支持，被告应当在自己的权利范围内行使权利，积极采取措施以保证自家宅院的安全和隐私。原告要求被告拆除占用原告宅基地使用权范围的卡子墙的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告许春才于本判决生效之日起七日内将位于两家之间空隙南端涉诉卡子墙之原告崔桂权南院墙西端金边外沿向西测量三十八厘米处以东部分自行拆除。
案件受理费三十五元，由被告许春才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 在
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第03号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人周某勇，男。因涉嫌犯盗窃罪，2011年8月24日被江口县公安局依法执行逮捕，同日并被取保候审。2013年12月2日，经本院决定被解除取保候审。现押于江口县看守所。
委托辩护人杨再兴，黔东律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人周某勇犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人周某勇及委托辩护人杨再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2008年8月22日晚，被告人周某勇伙同李某毛（已判刑）、龙某彬（已判刑）、张某德（已判刑）在铜仁河西办事处矛溪村黄莲组符某家盗窃蓝色宗申牌两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币3346元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人李某毛、龙某彬、张某德的供述，有失主符某的陈述，接受刑事案件登记表，江口县公安局扣押、发还物品文件清单，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及龙某彬对现场的指认照片四幅，江口县物价局价格鉴定结论，被告人户籍证明，贵州省江口县人民法院（2009）江刑初字第49号刑事判决书一份等证据证实，足以认定。
2、2008年8月24日晚，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、石某兴（已判刑）、张某德在江口县民和镇街上卫某某家盗得灰色力之星两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币3384元。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人龙某彬、石某兴、张某德的供述，有失主卫某某的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及龙某彬对现场的指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2008年8月24日晚，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、石某兴、张某德在江口县民和镇龙兴村黑庆组曾某军家盗得蓝色凯诺两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币3402元。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人龙某彬、石某兴的供述，有失主曾某军的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及龙某彬对现场的指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2008年9月4日晚，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、杨某江（已判刑）、张某德在江口县闵孝镇供电所院内盗走严华的红色豪劲两轮摩托车一辆、刘健的灰色力帆太子型两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值分别为人民币3046元、1850元。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人李某毛、龙某彬、杨某江的供述，有失主严某、刘某的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及李某毛对现场的指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2008年9月4日晚，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、杨某江、张某德在江口县闵孝镇鱼良溪村阴溪组罗某和家盗得蓝色宗申两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人李某毛、龙某彬、杨某江的供述，有失主罗某和的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及李某毛对现场的指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2008年9月的一天晚上，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、张某德在岑巩县水尾镇新杨村下半山二组黄某昌家盗得红色宗申三轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币5740元。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人李某毛、龙某彬、石某兴的供述，证人敖某林的证言，失主黄某昌的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及龙某彬对现场的指认照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
7、2008年9月份的一天，被告人周某勇伙同李某毛、龙某彬、张某德在岑巩县羊坪小学盗得红色恒胜150型两轮摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币1700元。
另查明：2008年11月8日，被告人周某勇写信给江口县公安局供述自己参与李某毛盗窃摩托车的事实。被告人周某勇经江口县公安局办案民警劝说，2011年8月24日，周某勇主动到江口县公安局投案。
上述事实，被告人周某勇无异议，有被告人周某勇的供述，同案人李某毛的供述，失主黄某的陈述，接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及龙某彬对现场的指认照片，江口县物价局价格鉴定结论及照片，2008年11月8日，被告人周某勇写给江口县公安局的书信一封，江口县公安局刑事侦查大队证明证实被告人周某勇投案自首，证人代某华、周某证言，2012年10月18日江口县公安局代某雄情况说明一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人周某勇有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某勇以非法占有为目的，伙同他人使用秘密方法窃取公民财物，价值人民币24768元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某勇积极、多次参与，只是分工不同，均起主要作用，系主犯，应依法处罚。案发后，被告人周某勇写信给公安机关，不但供述自己的犯罪事实，同时还检举、揭发同案犯的犯罪事实，致使公安机关破获李某毛、龙某彬、张某德等人盗窃案能够顺利进行。有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某勇经公安民警规劝，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人周某勇的委托辩护人杨再兴对公诉机关指控周某勇犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出周某勇在共同盗窃中，作用相对较小；对周某勇的量刑提出：1、被告人周某勇检举、揭发同案犯，同案犯有的被判处有期徒刑十年，应为有重大立功；2、有自首情节；3、认罪态度较好；4、家庭困难。建议对其适用缓刑。辩护人所提出意见及建议，与本院查明的事实相符，全部予以采信。
综合被告人周某勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合检察员、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 石启昌
二〇一四年一月八日
代理书记员 尹 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3751号
原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈文龙与被告刘良波、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘良波、陈锦瑜共同偿还原告陈文龙借款人民币140000元及利息（自2014年5月14日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年4月14日的利息为人民币67200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告刘良波因生意周转需要向原告借款人民币140000元，并由被告刘良波出具借条一份给原告收执，借条内容：“兹安溪县××镇美滨村村民刘良波身份证号码：，电话139××××6044，向美滨村村民陈文龙借款现金人民币140000元整，期限6个月从2014年5月14日至2014年11月14日到期，月利息2%，到期归还，不得逾期”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波至今未能偿还借款本息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈锦瑜依法应当对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘良波、陈锦瑜未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘良波向原告陈文龙借款人民币140000元及约定利息的事实；3、补发婚姻登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件，结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告刘良波向原告陈文龙借款人民币140000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年5月14日至2015年11月14日止，并由被告刘良波出具借条一份交给原告收执。借款后，被告刘良波支付给原告利息人民币7800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告借款人民币140000元及利息，致原告诉至本院。
另查明，被告刘良波与被告陈锦瑜于1999年4月6日在安溪县××镇人民政府办理结婚登记，2013年10月17日补发结婚证；2014年5月7日双方在安溪县民政局办理离婚登记；2014年5月9日，双方在安溪县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈文龙与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘良波作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告刘良波偿还借款人民币140000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦瑜系被告刘良波的配偶，被告刘良波的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告陈锦瑜对被告刘良波的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘良波、陈锦瑜应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈文龙借款人民币140000元及利息（利息自2014年5月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中被告刘良波已经支付的利息人民币7800元应予以扣除。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4408元，由被告刘良波、陈锦瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3751号原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈文龙与被告刘良波、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘良波、陈锦瑜共同偿还原告陈文龙借款人民币140000元及利息（自2014年5月14日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年4月14日的利息为人民币67200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告刘良波因生意周转需要向原告借款人民币140000元，并由被告刘良波出具借条一份给原告收执，借条内容：“兹安溪县××镇美滨村村民刘良波身份证号码：，电话139××××6044，向美滨村村民陈文龙借款现金人民币140000元整，期限6个月从2014年5月14日至2014年11月14日到期，月利息2%，到期归还，不得逾期”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波至今未能偿还借款本息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈锦瑜依法应当对上述借款承担连带清偿责任。被告刘良波、陈锦瑜未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘良波向原告陈文龙借款人民币140000元及约定利息的事实；3、补发婚姻登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件，结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，因被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告刘良波向原告陈文龙借款人民币140000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年5月14日至2015年11月14日止，并由被告刘良波出具借条一份交给原告收执。借款后，被告刘良波支付给原告利息人民币7800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告借款人民币140000元及利息，致原告诉至本院。另查明，被告刘良波与被告陈锦瑜于1999年4月6日在安溪县××镇人民政府办理结婚登记，2013年10月17日补发结婚证；2014年5月7日双方在安溪县民政局办理离婚登记；2014年5月9日，双方在安溪县民政局办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、结婚、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈文龙与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘良波作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告刘良波偿还借款人民币140000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦瑜系被告刘良波的配偶，被告刘良波的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告陈锦瑜对被告刘良波的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘良波、陈锦瑜应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈文龙借款人民币140000元及利息（利息自2014年5月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中被告刘良波已经支付的利息人民币7800元应予以扣除。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4408元，由被告刘良波、陈锦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2747号
申请执行人：张翔，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨庆庆，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘斌、杨庆庆的银行存款640000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十日
书记员 李永洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4545号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：周敖，系该公司总经理。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：余爱凤，女，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告余爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交案件受理费180元，减半收取，由原告承担90元，退回原告90元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶媛媛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤143号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11582号
原告：鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂,住所地：鹤山市桃源镇三富村委会新社村***号。
经营者：毛水华，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江猎鹰野营用品有限公司，住所地：义乌市义南工业区天吉路8号。
法定代表人：王辉平。
委托诉讼代理人：陈宁、马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王总辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂为与被告浙江猎鹰野营用品有限公司、王总辉定作合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂的委托诉讼代理人叶婷婷、被告浙江猎鹰野营用品有限公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告王总辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年7月14日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结了被告浙江猎鹰野营用品有限公司银行存款92万元（冻结时金额为866.31元）。本案现已审理终结。
原告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂诉称，原告经营生产加工帐篷、雨具生意。第二被告系第一被告的销售经理。自2015年起，被告向原告定作帐篷，用于中国电信各营业网点。2016年3月1日至2016年12月6日，原告按被告要求完成定作，共计向被告送货30批，合计款项2808803元，均由第二被告验货并签收。被告陆续向原告支付2030030元。经结算，被告尚欠原告874675元未付。现原告请求判令被告支付定作款余款874675元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，因第一被告认可第二被告系其员工及签字效力，原告表示不再向第二被告主张权利。
被告浙江猎鹰野营用品有限公司辩称，一、原告诉状中所述往来款2808803元的金额是属实的，但事实上欠款并不是原告所诉的874675元，实际尚欠货款是387773元。二、被告王总辉是我公司的工作人员，对他代表公司签订和对账的行为都是认可的，不应将王总辉列为本案被告。三、关于原告主张垫付的税金9万多元，原告应承担举证责任。四、双方没有约定付款期限，原告将2017年1月1日作为利息起算日期没有依据。
被告王总辉未到庭，书面答辩称，我不是适格被告，我是第一被告的销售经理，从事的验货和签收是职务行为，并非个人行为，原告在诉状中也有明确，可见原告明知我的身份，故原告不应将我列为被告。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、销售清单30份，证明：1、自2016年3月1日起至2016年12月6日止，原告向被告送货30次，总计货值2808803元，由被告王总辉签收的事实。2、原、被告约定定作物单价不含税。
二、对账协议一份，证明：2017年2月，原告与被告王总辉对账。
三、短信聊天记录截屏11份，证明：1、被告欠原告定作款的事实；2、原告持续同被告催讨定作款，主张权利；3、利息起算时间。
四、名片一份，证明：被告王总辉自称是被告浙江猎鹰野营用品有限公司的销售经理。
第一被告质证认为，对于原告所提交证据的真实性没有异议，但其中2016年4月至9月，原告遗漏了被告按原告指示支付的391000元款项。
第一被告为支持其抗辩，向本院提供银行汇款凭证三份、网上银行电子回单打印件二份，证明：被告尚有391000元支付给原告，应在欠款总额中扣除的事实。
原告质证认为，2016年12月15日、2016年11月14日、2016年2月5日这三张中国银行的汇款凭证与本案无关，未经原告指示，原告不予认可。2016年2月7日的回单是在交易之前的，与本案无关，也不予认可。2016年3月22日的汇款也是用于支付之前交易的货款，与本案无关。
第二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
第一被告对原告提供的证据真实性均无异议，证据一结合证据二能够证明双方产生的总款项为2808803元，该款项为不含税价格，如需开票，第一被告应另行承担税费；第一被告已付款数额为2030030元；原告已为第一被告开具发票部分的税费为67470元。从证据三的聊天记录可知，原告与第一被告直到2017年5月份一直在沟通协商付款事宜，双方并未对履行期限予以确定，故该证据不能达到原告的证明目的。第一被告对证据四无异议，本院予以确认，第二被告签字的行为应系履行职务行为，法律后果由第一被告承担。
第一被告提供的证据中，三份中国银行的付款回单并非向原告支付，第一被告称系受原告指示向他人支付，原告不予认可，第一被告亦未提供证据佐证，本院不予采信；原告主张的本案款项系2016年3月至12月的款项，2016年2月7日的网银回单发生在此之前，与本案无关；关于2016年3月22日网银回单中的71000元，原告主张系支付2016年3月之前的款项，并补充提供了有关销售清单及款项支付清单证明，第一被告在庭审中统一对该证据予以书面质证，但在本院指定的期限内未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，对该笔款项不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
自2015年起，原告为第一被告加工帐篷，双方约定加工价格中不含税，加工完成后由第二被告在销售清单上签字确认。2016年2月底之前的款项双方已结清，2017年2月22日，第二被告在发货清单及付款清单上签字，确认2016年3月至12月的款项合计2808803元，第一被告已支付2030030元，加上原告为第一被告开具发票垫付的税费67470元，第一被告共计尚欠原告款项846243元。上述款项第一被告至今未有支付。
本院认为，第一被告尚欠原告帐篷定作款846243元的事实清楚，证据确凿。第一被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。双方未对付款期限进行约定，第一被告依法应自原告起诉日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告浙江猎鹰野营用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂定作款846243元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，保全费5000元，由原告负担603元，被告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 颜虹英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4247号
原告：祝彦巍，男，1987年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东三户。
负责人：刘昌军，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告祝彦巍与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失62925元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告车辆在事故地点与鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求依法裁判。
被告辩称，该标的车辆在我公司投保了交强险和机动车商业保险，该事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。但，原告提供的价格评估报告书定损过高，且系单方委托，不予认可；原告提交的评估费、拆解费、施救费单据均为收款收据，不应赔偿；事故车辆拆检单位与维修单位不是同一单位，且出具收据时间跨度较大，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆与被告签订机动车交强险和商业保险合同，投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为92923元。保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。2017年5月23日17时10分许，原告驾驶该标的车辆在事故地点与修志鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。后经原告委托对标的车辆进行了拆解，并经山东恒信价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该车辆损失价格为57675元。在审理中，原告还主张评估费2300元、拆解费1850元、施救费1100元，并提供相关收款收据证实。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、山东恒信价格评估事务所有限公司价格评估报告书、维修费发票、评估费、拆解费、施救费收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，现该标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告给付该标的车辆的车辆损失及评估费、拆解费、施救费等损失，理由正当、合法，本院予以支持，但因原告在该事故中负全部责任，应当扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额为100元，故被告应当赔偿原告损失人民币62825元（车辆损失57675元、评估费2300元、拆解费1850元、施救费1100元，减去100元）。被告关于价格评估报告定损价格过高的辩解意见，因未能提供相关证据证明其主张，且山东恒信价格评估事务所有限公司系符合相关评估资质的鉴定部门，故本院不予支持。被告关于原告主张的评估费、拆解费、施救费未出具正式发票，不应赔偿等辩解意见，因该评估费、拆解费、施救费系原告为本次事故已实际支出的合理费用，故本院也不予支持。被告关于事故车辆的拆检单位与维修单位不是同一单位，且出具收据时间跨度较大的辩解意见，因其没有提供相关证据证明该证据的真实性存在问题，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝彦巍人民币62825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告负担678元，其余9元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 房铭媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执215号
申请执行人曾某，
被执行人费某某，
申请执行人曾某与被执行人费某某买卖合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年1月17日向被执行人费某某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人费某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2838号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2649号
申请人南京明辉混凝土有限公司,住溧水区洪蓝镇。
被执行人南京泽强建材有限公司,住溧水经济开发区双塘南路天人佳园商01幢105室,机构代码：58046423-0
本院2015溧民初3262号判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的713856元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产，本院将被执行人纳入失信人名单。申请人书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初3262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年九月二日
见习书记员 周 琼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2776号
原告:河间市信发商厦有限责任公司，地址河间市城苑西路与京开大街交叉路口，信用代码911309846636969266
法定代表人：邓俊杰，经理，。
委托诉讼代理人：杨玉霞，公司法律顾问。
被告：孙东凯，男，1958年8月1日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告河间市信发商厦有限责任公司诉被告孙东凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市信发商厦有限责任公司(以下简称信发公司)的委托诉讼代理人杨玉霞、被告孙东凯的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信发公司提出的诉讼请求：确认孙东凯与原告不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动纠纷一案，经河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人
仲案字（2017）第05号仲裁裁决，原告不服特起诉。原因为：被告孙东凯系河间市政府安置的再就业职工，2014年其劳动关系属于河间市××队，社保关系等也一直在河间市××队，其主要工作时间在交警队，其只是利用业余时间在原告处兼职，且在原告处上班时间随在交警上班时间调整，故此孙东凯与原告之间建立的不是劳动关系。请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
被告孙东凯辩称：原告所诉部分不属实，被告自2014年9月7日在原告公司从事停车场指挥车辆工作，月工资1400元，在事故发生时，被告正在原告公司指挥车辆，故此原、被告间存在事实劳动关系。虽然被告是交通协管人员，属于河间市政府安置的再就业人员，但是被告从事交通协管的工作时间非常短，即不影响交通协管工作，也不影响在原告公司从事车辆指挥工作，故此原告公司所称的不存在事实劳动关系的理由是不存在的，请求法庭查明以上事实，依法认定双方存在事实劳动关系。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1、河间市××队及河间市就业服务局与被告签订的劳动协议书一份，证实被告在2014年12月至2016年11月30日同交警队存在劳动关系。而被告受伤是2016年1月26日，在被告与交警队存在劳动关系期间兼职时受伤。2、社保所的参保证明一份，证实截止2016年12月份，由河间市××队为被告缴纳养老保险。以上两组证据证实被告在受伤时同交警队存在劳动关系，所以就不能同原告存在劳动关系。
被告孙东凯对原告提交证据的质证意见：证据1、2真实性均无异议，但是按照原告公司所称其认可是在兼职时发生的事故，故此可以看出被告在发生事故时是在原告公司工作。原告公司提交的证据并不影响被告与原告间存在事实劳动关系的认定，法律并不禁止双重劳动关系。
被告孙东凯向法庭提交以下证据：1、劳动仲裁申请书一份。第三页注明了原告为被告参加了2016年2、3月份工伤保险。该事实是仲裁员询问工伤保险科人员得知的。证明原告公司是可以为被告缴纳工伤保险的。2、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及经过。3、河间市市场监督管理局出具的企业信息一份，证实原告具有用工主体资格。4、原告给被告出具的工资表、扣发工资证明、原告公司的营业执照以及当时的法人身份证复印件，证实原、被告间存在事实劳动关系。在该项证据中也能看出被告孙东凯在原告处工作的时间是2015年12月份30天、11月份30天、10月份30天，与工资表上其他人员的出勤天数基本一致，接受原告公司的考勤，取得原告公司的工资待遇。5、诊断证明、病历各一份，证实事故的关联性。6、仲裁开庭笔录一份。
原告信发公司对被告提交证据的质证意见：证据1，仲裁裁决书的真实性无异议。虽然记载了2016年2月份、3月份，有工伤保险，不能证实事发时2016年1月份原被告之间存在事实劳动关系。证据2、3、4与仲裁开庭质证意见一致。我公司法定代表人有所变更。被告提交的证据4，已经明确注明是仅用于交通事故，所以在本案中不具有证据的合法性，不能证实双方的事实及劳动关系。证据5、6真实性无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告提交的证据1-6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合当事人陈述和举证、质证意见，本院对本案事实作出如下认定：被告孙东凯自2014年9月7日到原告处从事停车场车辆指挥工作。2014年12月1日，河间市公安交通警察大队、河间市就业服务局与孙东凯签订了公益性岗位协议书，岗位为交通协管员，每天工作时间为早晨8点至8点半结束，其余时间到原告处上班。孙东凯到原告处上班时间为早晨9点，日工资为46.67元，如遇到交警队有任务需向原告处停车场负责人请假，由其安排调岗。孙东凯于2016年1月26日8时50分，在指挥车辆时，被车辆撞倒受伤。
本院认为,原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。关于被告双重劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”，从以上规定看，法律是不禁止双重劳动关系的存在。关于事实劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，故被告孙东凯在原告单位工作期间受伤，原、被告间符合事实劳动关系的构成要件，应认定原、被告间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告河间市信发商厦有限责任公司与被告孙东凯间存在事实劳动关系。
诉讼费5元，由原告河间市信发商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年八月二日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第9号
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一村民小组。
诉讼代表人韦炳瑞，男，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第二村民小组。
诉讼代表人韦宏杰，男，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第三村民小组。
诉讼代表人韦辉，男，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第四村民小组。
诉讼代表人韦万良，男，组长。
上述四原告共同委托代理人谭洪峰，男，居民，住环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号。
法定代表人黄炳峰，男，县长。
委托代理人覃绍褒，男，环江毛南族自治县国土资源局干部。
第三人环江毛南族自治县东兴镇标山村隘草村民小组。
诉讼代表人韦创业，男，组长。
委托代理人韦良革，男，广西天仁律师事务所律师。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组不服被告环江毛南族自治县人民政府作出的“环政处[2013]8号‘关于东兴镇标山村隘草屯与水源屯土地权属纠纷的处理决定’”一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组向本院提出撤诉申请。
经审查，本案在审理期间，被告于2015年8月21日自行作出“环政决字[2015]1号‘关于撤销环政处[2013]8号处理决定的决定’”，为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢海灯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第9号
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一村民小组。
诉讼代表人韦炳瑞，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第二村民小组。
诉讼代表人韦宏杰，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第三村民小组。
诉讼代表人韦辉，组长。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第四村民小组。
诉讼代表人韦万良，组长。
上述四原告共同委托代理人谭洪峰，居民。
被告环江毛南族自治县人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号。
法定代表人黄炳峰，县长。
委托代理人覃绍褒，环江毛南族自治县国土资源局干部。
第三人环江毛南族自治县东兴镇标山村隘草村民小组。
诉讼代表人韦创业，组长。
委托代理人韦良革，广西天仁律师事务所律师。
原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组不服被告环江毛南族自治县人民政府作出的“环政处（2013）8号‘关于东兴镇标山村隘草屯与水源屯土地权属纠纷的处理决定’”一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组向本院提出撤诉申请。
经审查，本案在审理期间，被告于2015年8月21日自行作出“环政决字（2015）1号‘关于撤销环政处（2013）8号处理决定的决定’”，为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县东兴镇标山村水源第一、二、三、四村民小组负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢海灯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第393号
申请执行人：蒋鑫，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李敏，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人蒋鑫诉被执行人李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋鑫诉被执行人李敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月九日
书记员 渠修昌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3172号
原告：田某，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨某，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于泗阳县房屋产权登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，于2011年3月购买位于泗阳县房屋，于2011年4月在泗阳县民政局协议离婚，约定上述房屋归原告所有。原告多次与被告联系，希望被告协助原告进行该不动产登记，但被告拒不协助。
被告杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张、房屋税务发票一张、住宅专项维修基金专用收据一张、离婚协议书一份、离婚证、收条一张、房产约定一份，拟证明原被告离婚时约定位于泗阳县房屋归原告所有的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。据此，本院认定如下事实：
2011年3月1日，原告与宿迁广历投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买该公司开发的位于泗阳县房屋。同日，原告支付首付款92256元，余款215000元原告以银行按揭贷款形式于2011年4月13日支付。
2011年4月6日，原被告办理离婚登记手续,并签订《离婚协议书》，双方约定共同财产即案涉房屋归原告所有，被告放弃分割，银行按揭款由原告偿还。原告于离婚后10日内支付被告财产补偿款30000元。
2011年4月7日，原被告签订《约定》一份，主要约定案涉房屋为原被告共同购买，离婚后归原告所有，与被告无关。同日，被告向原告出具收条一张，载明：收到原告离婚财产补偿款30000元。
本院认为，原被告离婚时签订的《离婚协议书》及《约定》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。就本案而言,原被告约定位于泗阳县房屋归原告个人所有，被告应当协助原告将该房屋登记至其个人名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告田某将位于泗阳县房屋产权登记至原告田某名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3172号原告：田某，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：杨某，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于泗阳县房屋产权登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，于2011年3月购买位于泗阳县房屋，于2011年4月在泗阳县民政局协议离婚，约定上述房屋归原告所有。原告多次与被告联系，希望被告协助原告进行该不动产登记，但被告拒不协助。被告杨某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张、房屋税务发票一张、住宅专项维修基金专用收据一张、离婚协议书一份、离婚证、收条一张、房产约定一份，拟证明原被告离婚时约定位于泗阳县房屋归原告所有的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。据此，本院认定如下事实：2011年3月1日，原告与宿迁广历投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买该公司开发的位于泗阳县房屋。同日，原告支付首付款92256元，余款215000元原告以银行按揭贷款形式于2011年4月13日支付。2011年4月6日，原被告办理离婚登记手续,并签订《离婚协议书》，双方约定共同财产即案涉房屋归原告所有，被告放弃分割，银行按揭款由原告偿还。原告于离婚后10日内支付被告财产补偿款30000元。2011年4月7日，原被告签订《约定》一份，主要约定案涉房屋为原被告共同购买，离婚后归原告所有，与被告无关。同日，被告向原告出具收条一张，载明：收到原告离婚财产补偿款30000元。本院认为，原被告离婚时签订的《离婚协议书》及《约定》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。就本案而言,原被告约定位于泗阳县房屋归原告个人所有，被告应当协助原告将该房屋登记至其个人名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告田某将位于泗阳县房屋产权登记至原告田某名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胥 林二〇一八年五月二十二日书 记 员 徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第319号
申请执行人衡水金陵投资有限责任公司。
地址：衡水市新华东路10号老干部局公寓505、509房间。
法定代表人田广孟，该公司董事长。
委托代理人林润芝，该公司法律顾问。
被执行人冀州市司法局。
申请执行人衡水金陵投资有限责任公司以被执行人冀州市司法局未自动履行2001年12月18日发生法律效力的河北省冀州市人民法院（2001）冀经初字第239号民事判决书确定的义务为由，向河北省冀州市人民法院申请强制执行。衡水市中级人民法院于2013年7月11日出具（2013）衡执指字第7号执行裁定书，指定冀州市人民法院2011年11月5日做出的（2001）冀经初字第239号民事判决书由桃城区人民法院执行。本院于2014年6月17日立案执行。本院在执行中查明，截止2014年7月2日被执行人冀州市司法局应给付申请执行人衡水金陵投资有限责任公司借款50000元、利息31159.53元、诉讼费用3540元、应承担申请执行费703元，合计人民币85402.53元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冀州市司法局银行账户存款85402.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年七月二日
书记员 王少珍