天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4145号
原告：天津市艺凯顺家具有限公司，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路188号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：魏淑奎，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江东路。
法定代表人：高义武，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇今湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：李苗、白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市艺凯顺家具有限公司（以下简称“艺凯顺公司”）与被告魏淑奎、菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称“金正大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛吉被告保险公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，被告魏淑奎、金正大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺凯顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22115元、评估费1200元，共计23315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时20分，被告魏淑奎驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿九园公路自南向北行驶至宝白公路交口处时，追尾撞到尚福华驾驶的津Ｂ×××××号中型客车尾部，后该车又追尾撞到前方陈建华驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型汽车尾部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告魏淑奎承担事故全部责任。现原、被告双方无法达成一致意见，故提起诉讼�
被告保险公司辩称，鲁Ｒ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险，同意在核实行驶证、驾驶证、上岗证等资格证件合法有效且不存在其他免赔情形的情况下赔偿原告的合理合法损失，不同意赔偿评估费、诉讼费等间接损失。
被告魏淑奎及金正大公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.机动车鉴定评估报告、维修费票据，本院审查后认为，评估报告系第三方机构出具,鉴定机构及鉴定员均具有相应资质，且附有事故车拆分照片，客观真实，维修费票据系正式发票，与评估结论相互印证，能够证实原告的损失数额，对证明力予以确认；
2.�估费票据，系评估机构出具的正式票据，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日9时20分，被告魏淑奎驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿九园公路自南向北行驶至宝白公路交口处时，追尾撞到尚福华驾驶的津Ｂ×××××号中型客车尾部，后津Ｂ×××××号中型客车又追尾撞到前方陈建华驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号中型货车尾部，造成三车损坏。经公安宝坻分局交警支队认定：魏淑奎负事故全部责任，尚福华、陈建华不负事故责任。
另查，原告系案外人尚福华所驾津Ｂ×××××号中型客车的所有权人。事故发生后，原告委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2016年6月24日出具评估报告书，评估该车损失价格为22115元。后原告将该车交付天津市东丽区浩联汽车维修中心维修�支出修理费22115元。
被告魏淑奎所驾津Ｂ×××××号中型普通客车登记在被告金正大公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额500000元。事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告魏淑奎陈述称，津Ｂ×××××号中型普通客车系被告金正大公司所有，其所属公司与金正大公司系合作关系，其驾驶该车处理合作项目相关事务过程中发生本次事故，其同意承担诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告魏淑奎的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ｂ×××××号中型普通客车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照魏淑奎的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告魏淑奎承担赔偿责任。原告请求被告金正大公司承担赔偿责任，未提供证据证实其存在过错，故本院对该请求不予支持。
庭审中结合原告提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：
1.车辆损失。根据评估报告书及维修费票据确认此损失为22115元。被告保险公司抗辩评估价格过高，未提出相反证据，故本院对其抗辩意见不予采信，对其重新鉴定的申请不予支持。
2.评估费。根据评估费票据确认此损失为1236元。
综上所述，原告上述损失共计23351元，由被告保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，余款21351元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费系间接损失不属于保险赔偿范围依据不足，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔付。被告魏淑奎、金正大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市艺凯顺家具有限公司经济损失23315元。
二、驳回原告天津市艺凯顺家具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费382元，已减半收取191元，由被告魏淑奎负担。（已交纳）
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿�分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。