wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10734号
原告：南通城欣市政工程有限公司。住所地南通市国强路99号1幢，统一社会信用代码91320600768266746R。
法定代表人：黄银燕，总经理。
委托诉讼代理人：向辉，公司员工，特别授权。
被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。
法定代表人：李婉侬。
原告南通城欣市政工程有限公司（下称南通城欣公司）与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司（下称北汽特种公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通城欣特别授权的委托诉讼代理人向辉到庭参加了诉讼。被告北汽特种公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南通城欣公司向本院提出诉讼请求：判决：1、被告返还原告履约保证金1000000及利息（以1000000元为基数，从2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订《工程合作意向协议书》，约定合同价款暂定为2000万元，原告向被告支付2000000元作为履约保证金。后双方于2017年3月10日签订《解除协议》，一致同意解除上述《工程合作意向协议书》，被告在签订《解除协议》起的30个工作日内退还原告履约保证金2000000元。被告于2017年5月27日及2017年5月31日分别退还原告共计1000000元。事后，被告以种种理由拒绝退还尚欠的1000000元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告北汽特种公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合作意向协议书》，约定：工程范围：本协议适用于北汽西南特种汽车生产基地的管网工程项目，暂定合同价：暂定2000万元人民币，本协议签订之日，乙方向甲方支付200万元作为履约保证金，双方同时对其他进行了约定。协议签订后，原告分二次支付被告履约保证金共计2000000元。事后，原、被告未签订施工承包合同，原告也未实际施工。2017年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》，约定：双方一致同意，甲、乙双方于2015年7月7日签订的《工程合作意向协议书》自本协议签订之日起解除，本协议签订之日起30个工作日内，甲方将乙方支付的履约保证金人民币200万元退还乙方，双方同时对其他进行了约定。事后，被告退还原告履约保证金1000000元。审理中，原告将利息起算时间明确为2017年5月10日。
上述事实，有当事人的陈述及提供的《工程合作意向协议书》、《解除协议》、银行转账凭证经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工程合作意向协议书》及《解除协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方协商解除《工程合作意向协议书》后，被告未按《解除协议》的约定退还原告履约保证金，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司退还原告南通城欣市政工程有限公司履约保证金1000000元。
二、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司支付原告南通城欣市政工程有限公司利息（以1000000元为基数，从2017年5月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
上述一、二项，限被告北汽（重庆）特种车辆有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告北汽（重庆）特种车辆有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告北汽（重庆）特种车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年三月七日
书记员 蔡媛媛
�江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初462号
原告：何玉红。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：吴忠宝。
被告：吴宝忠。
本院在审理原告何玉红与被告吴忠宝、吴宝忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成协议，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告吴忠宝、吴宝忠起诉的申请。
本院认为，原告何玉红的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告何玉红撤回对被告吴忠宝、吴宝忠的起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告何玉红负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁婉君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初46号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告：石某，女，住甘肃省渭源县。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告石某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十日
书记员 崔文芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9164号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：欧义红，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王高甫诉被告欧义红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高甫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02771号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李献宏与被告王占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李献宏到庭参加诉讼。被告王占东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献宏诉称：被告王占东因急用钱于2015年3月19日向原告借款50000元，借款期限10天，并用被告的车辆质押。借据出具的同时，原告将50000元现金交付给被告。但到期后被告没有如约还款。为此起诉，请求：1、判令被告王占东偿还原告李献宏借款50000元；2、诉讼费用由�告承担。
原告李献宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明被告因急事向原告借款50000元，并用皖S×××××号轿车抵押的事实。
3、张银力出具证明一份，证明2015年3月19日由证人在场，被告向原告借款50000元，被告王占东用皖S×××××号轿车进行担保的事实。
被告未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王占东于2015年3月19日向原告李献宏借款50000元，并为原告出具了借据。内容为：“我叫王占东，由于急还别�钱，我自愿将我名下的北京现代小客车皖S×××××…抵押五万元正于李献宏，如十天内不还钱李献宏有权处理车辆王占东2015年3月19日见证人：张银力”。借款经原告李献宏催要，被告王占东未予返还。本案在审理过程中，依据原告李献宏的保全申请，本院依法对被告王占东所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借据及证人证言在卷佐证，足以认定。故对原告诉请被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占东于本判决生效之日起十日内返还原告李献宏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 凯
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02771号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李献宏诉被告王占东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求对王占东所有的皖S79310号小型轿车进行查封，并由原告李献宏提供其所有的皖SH8345号小型轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被告王占东所有的皖S79310号小型轿车进行查封；
二、对原告李献宏提供其所有的皖SH8345号小型轿车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02771号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李献宏诉被告王占东民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681字第1456号
原告王家祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告王涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住涿州市。
被告李志刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告王家祥诉被告王涛、李志刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家祥及委托代理人于晓茜，被告王涛，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日13时30分许，被告王涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿京深线65公里107国道由南向北行驶至松林店景荣建陶前与原告驾驶王冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，至原告受伤，原告车辆受损。后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安局经交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告王涛负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院后，被告王涛垫付了部分医药费后不再支付，原告出院后找其赔偿未果。
被告李志刚为冀Ｆ×××××轻型普通货车的车辆所有人，其未尽到妥善管理的义务，应与被告王涛承担连带赔偿责任。
另冀Ｆ×××××轻型普通货车在第三被告处投有交强险及商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，先诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计55016.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，对交通事故的发生经过认可，为原告垫付住院费6300元，急诊检查费869元。我驾驶的车辆在第三被告保险公司处有交强险及商业险20万元，原告的损失应由保险公司承担，我是驾驶司机，被告李志刚为车辆所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实第一被告的驾驶资格及行驶证是否有效，本事故是否属于保险责任。冀Ｆ×××××在我司处投有交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月24日13时30分许，被告王涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿京深线65公里107国道由南向北行驶至松林店景荣建陶前与原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，至原告受伤，原告车辆受损。后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安局经交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告王涛负本次事故的全部责任，原告无责任。
又查，被告驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车实际车主为被告该车李志刚在第三被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
查明，被告王涛为原告垫付住院费6300元，急诊检查费869元。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗67天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（右额部）3、软组织损伤（右上眼睑、前胸部、上腹部）；4、创伤后应激障碍；5、上呼吸道感染；6、浅表性胃炎。建议：1、休息4周，加强营养；；2、4周后门诊复查，不适随诊，住院期间需一人陪护。
原告各项实际损失为：医疗费8752.83元、病历复印费10元、住院伙食补助费6700元（100元/天x住院67天）、误工费13766.67元（3500元每月*30天X住院67天+医嘱28天）、护理费7816.67元（3500元每月*30天X住院67天）、营养费4750元（住院67天+医嘱28天X50元每天）、交通费1040元、车辆损失11500元、施救费680元，以上共计55016.17元。
上述事实有原告提交的身份证、王涛驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及费用明细、住院押金条、复印费票据、施救费发票、修理清单、原告单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放明细、护理人员身份证、劳动合同、误工证明、误工证明保、工资发放明细、交通费票据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王涛违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，被告王涛负事故的全部责任，原告无责任，原告主张被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在第三被告处投有交强险及商业险，应先由保险公司在该车辆承保范围内先予赔偿，被告王涛系受雇司机在本案中不承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告李志刚赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损、施救费，共计55006.17元。
被告李志刚赔偿原告病历复印费10元。
三、被告李志刚为原告垫付住院费6300元，急诊检查费869元，凭票到保险公司报赔。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张文学
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3223号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：屈预森，男，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人:刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市�阳区。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人屈预森因与被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司（以下简称珂海公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈预森申请再审称，1．一、二审判决认定事实错误。二审判决认定被申请人实际支付再审申请人5518190元工程款错误。5518190元是结算单工程造价金额，不是已付款金额。对已付工程款的确定应以双方对账为准。被申请人主张已付款中包括的燃油费和机械费没有再审申请人签字，不应计算在已付工程�中。二审判决认定已完工程造价为5553770元错误，已完工程造价应为5815845元。被申请人签字确认的施工工程量为5291995元，还有二次清淤270000元、积水成冰增加开挖量253850元，也分别经被申请人项目经理签字确认属实，应予保护。二审判决对这两项按50%计算没有依据。被申请人与其发包单位结算的项目包括并且超出了本案再审申请人主张的项目。2．吉林省长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民重初字第00005号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。二审予以改判，适用法律错误。3．二审开庭时仅有审判长一人参加，合议庭的组成在程序上有违法之处。综上，请求撤销二审判决，维持吉林省长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民重初字第00005号民事判决；诉讼费、鉴定费等全部由被申请人负担。
本院经审查认为，（一）关于被申请人已经支付的工程款数额问题。经查，在2014年5月6日吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第179号案卷的庭审笔录中，再审申请人屈预森自认“（珂海公司）已付给我5518190元”；屈预森不服吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字179号民事判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉的上诉状中，自认“珂海公司已付工程款5518190元，这其中包含了一标段的工程款456600元，两者相减才是珂海公司已付的本案二标段的工程款，即5061590元”；2014年11月12日，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第287号案卷的询问笔录中，再审申请人与被申请人再次确认已付工程款为5518190元，其中包括一标段工程款456600元。因此，二审判决据以认定被申请人对本案所涉工程已付工程款5061590元的证据充分。再�申请人认为已付工程款应为4155002元，双方应重新对账的申请理由证据不足。本院不予支持。（二）关于再审申请人主张的二次清淤和积冰清理增加的工程量问题。再审申请人提交的《伊通河道（导流渠）项目部二次清淤情况》与《伊通河清淤施工情况说明》虽然有被申请人方项目经理签字，但对工程量和工程款双方未予实测核算。再审申请人未能提供充分证据证明其已完工程量和工程款。在此情况下，二审法院酌定对再审申请人主张的该两项工程款270000元、243000元分别按50%比例判令由被申请人支付属依法行使自由裁量权。再审申请人主张水泵修理、电缆空开、水袋、挖掘机修路等费用10850元，经珂海公司签字确认为5275元，二审法院据此予以保护亦无不当。因此，二审法院在双方结算的基础上，又考虑工程增量部分，认定已完工程造价为5553770元合理、适当。（�）关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，对上诉案件，经过询问，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院由承办法官经调查询问查明案件事实，认为不需开庭审理而作出裁判，符合上述法律规定。再审申请人认为二审程序违法的申请理由没有事实依据和法律依据，亦不能成立。综上，屈预森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屈预森的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 齐小媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00102号
申请执行人黄恩庆，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人黄广照，男，汉族，住安徽省广德县，系申请人之子。
被执行人苏为忠，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省广德县。
申请执行人黄恩庆与被执行人苏为忠买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）广民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款31230元，案件受理费580元。但被执行人苏为忠一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人在广德经营的苏嘉酒吧，现已停业，其本人是玉环人，当地财产亦无法查询，在我县暂无可供执行的财产，且申请人书面表示该案不委托外地执行，并申请延长执行期限，待发现财产或提供执行线索，再申请法院恢复该案的强制执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谌 辉
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字127号
原告：王民菊。
被告：刘海斌。
本院在审理王民菊与刘海斌民间借贷纠纷一案中，原告王民菊于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王民菊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王民菊承担。
审判员 李飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字906号
原告:王玲杰，女，1963年4月19日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市蛟流河乡志强村。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告:石殿昌，男，1961年4月4日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市福顺镇振兴村。
被告:蒋立凤，女，1972年3月27日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
上列被告委托诉讼代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：洮南市福顺镇振兴村村民委员会，法定代表人王庆文，系该村村民会员会主任。
原告王杰玲诉被告石殿昌、蒋立凤、洮南市福顺镇振兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲杰及其委托诉讼代理人杨润东，被告石殿昌、蒋立凤及其委托诉讼代理人李春海，被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会法定代表人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告自2017年1月起将原告在第三被告处以家庭承包方式承包，现由第一、第二被告耕种的4.6125亩土地退还给原告经营管理；2.要求第一、第二被告赔偿原告1999年至2016年期间未能耕种前述土地的经济损失63800元；3.要求第一、第二被告将领取的前述耕地直补款归还给原告。事实与理由：原告与第一被告曾是夫妻关系，1997年二轮土地承包时，第一被告代表家中四口人与第三被告签订土地承包合同，每人承包耕地4.6125亩。1999年3月24日，原告与第一被告经洮南市人民法院判决离婚，离婚后原告的土地一直由第一被告耕种收益。第一、第二被告结婚后，2004年第三被告在核发土地承包经营权证时，将原告土地错误登记在第一、第二被告名下，直补款亦被第一、第二被告领取，三被告已对原告构成侵权，请法院支持原告请求。
被告石殿昌、蒋立凤辩称：1.原告起诉违反法定程序，应请求确认发包方与第三人承包合同无效；2.村里收回原告土地发包给蒋立凤，石殿昌没有法定义务退还土地；3.2004年蒋立凤取得4.6125亩土地的耕种权，原告要求答辩人退款直补款没有依据，原告于2003年春天找振兴村马书记要求把口粮地分开，经马书记调解，石殿昌给原告留出一口人土地，原告撂荒一年，第二年村里收回土地补给蒋立凤，由于原告弃耕撂荒土地，无权主张要求承包土地。
被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会法定代表人王庆文辩称：现在原告户口不在我们村了，当时我不是村干部，为何抽回原告土地我不知道，对于原告的诉讼请求，我们村里开会定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点为：
原告诉讼请求是否予以支持，原告的经济损失应由谁予以赔偿。
庭审中，原告提供了如下证据：1本院(1999)洮法民初字第140号民事判决书，用以证明原告与被告石殿昌离婚时，原告当时是洮南市福顺镇振兴村的村民，原告承包地应与石殿昌分到一起；2.被告蒋立凤的常住人口信息，蒋立凤户口于2001年10月9日迁移到洮南市福顺镇振兴村的，用以证明按二轮土地承包开始时间是1996年，蒋立凤在振兴村不能按家庭承包到土地；3.洮南市福顺镇农村经济管理站出具的证明，证明被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会在2004年核发土地承包经营权证时将原告土地换成蒋立凤，导致原告权利被侵害；4.白城市守信价格评估有限公司关于4.6125亩耕地种植玉米纯收入的价格评估报告，评估基准日1999年至2016年，评估价值为人民币63800元，评估费2000元，用以证明原告损失。被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会法定代表人王庆文对上述证据无异议，被告石殿昌、蒋立凤质证意见为评估报告与我们没有关系。被告石殿昌、蒋立凤、洮南市福顺镇振兴村村民委员会向法庭提交了2004年8月30日核发土地经营权证，承包方共有人中有石殿昌、蒋立凤等四人，用以证明蒋立凤的土地是合法取得的，原告质证意见为，蒋立凤户口是2001年迁移到振兴村的，二轮土地开始时间是1996年，只能证明在2004年核发土地经营权证时振兴村把原告名字换成了被告蒋立凤的名字，振兴村没有解除与原告的土地承包关系。庭审中证人刘志全、杨忠发、石海成出庭作证，证言为2003年原告土地撂荒一年，后来村里怎么处理不知道。原告对证人证言提出异议，质证意见为证人与被告石殿昌是亲属关系，其证实事实不存在。
本院认为：被告蒋立凤取得承包土地是被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会向其发包的，非其本人侵害原告权利，因此原告要求被告石殿昌、蒋立凤退还土地、退还直补款并赔偿损失没有法依据；本案是洮南市福顺镇振兴村村民委员会将原告承包土地收回重新发包他人而引发的，被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会在诉讼过程中没有提供收回原告土地法律事实依据，也没有提供解除与原告土地承包合同的证据，综上，原告所受损失应由洮南市福顺镇振兴村村民委员会承担赔偿责任，本院对原告诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会赔偿原告经济损失人民币五万五千五百元(2004年至2016年)；
二、被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会于2018年1月按二轮承包面积补偿原告承包土地；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元、鉴定费2000元，由被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00141号
原告雷明芝。
被告王小敏。
原告雷明芝与被告王晓敏买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告雷明芝预交案件受理费。原告雷明芝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第62号
原告吴某。
委托代理人曹高敏。
被告林某。
委托代理人金光华。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹高敏、被告及其委托代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识订婚，不久即以夫妻名义同居生活。2004年12月31日生长女吴冬菲，现年10岁。2007年8月16日补办结婚登记手续。2010年5月6日生此女吴瑞萌，现年4岁。婚姻存续期间没有共同债权债务。因原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，直至婚后才发觉原、被告性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。如：原、被告订婚后一起到广东潮州做蛋糕生意，因被告花钱大手大脚，原告多次规劝，被告均置之不理。在外开店期间，原告在内做蛋糕，被告在店中经营蛋糕，所赚的钱均由被告保管；因两个女儿均由原告父母抚养，原告要求寄一点钱给父母抚养孩子，被告即向原告发脾气，甚至将店中营业款私藏归为己有，为此经常发生口角。2013年4月原、被告将蛋糕店转让给他人回转老家。2013年5月被告和其嫂嫂各投资7.5万元在东山下埠开一家阿乐饭庄，生意很好；两个女儿读书，要求被告拿一点钱交学费，被告也不同意。特别是被告在下埠开店期间和店中江西人厨师勾搭成奸后，即对原告不理不睬，并公开承认自己有婚外情等等，因此双方感情日趋恶化，双方于2013年6月开始分居一直至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生长女吴冬菲由被告抚养，次女吴瑞萌由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产有瑞安市东山下埠饭店一半份额，价值7.5万元，黄金手链和白金手链各一条，白金项链一条，白金戒指一对，黄金戒指一只共计价值3万元，依法分割。庭审中原告补充陈述如下：我坚持诉状上的内容都是客观真实的，关于被告有没有寄钱抚养孩子的问题、被告有无和人投资开店的问题及有无和他人保持不正当关系的问题，我方会在举证阶段提供相应证据证明，我不存在恶意诽谤的问题；被告说我恶意隐瞒财产，但是原告没有广东的房屋；被告提出的几点要求，我同意子女抚养的方案，但是广东房屋根本没有，所以分割补偿根本没有依据，还有曹村房屋装修要补偿也是没有法律依据的，蛋糕转让款是双方一起转让的，都已经支出去了，不存在依法分割的问题，还有经济补助5万元我认为没有法律依据。
被告林某答辩称：1、原告诉称有以下几点失实：（1）双方系同学关系，在订婚前早已认识；（2）双方并非婚前了解不够草率结婚，婚后双方感情并非不好，而是一直很好；（3）被告没有在潮州花钱大手大脚，而是一直勤俭持家，否则如何在潮州买得起房屋；（4）被告一直有寄钱给原告父母，没有将钱私藏归于己有；（5）事实上是原告趁被告不在擅自将蛋糕店转让，转让款全部被原告占有；（6）被告被原告殴打后不能到原告处共同生活，只得在兄嫂店里共同生活，根本没有什么投资；（7）原告称被告与厨师勾搭成奸的说法纯属诽谤，请法院追究相关人的责任；2、原告恶意隐瞒财产，夫妻关系存续期间，双方曾于2010年10月在汕头市金平区购买套房一间，购买价格是45万元，现在价值80万元；3、如果原告坚持离婚，被告有以下要求：（1）女儿同意各抚养一个，但是被告享有探视权；（2）广东房屋应当分割，因该房登记在原告名下，所以该房屋归原告，但是原告补偿被告40万元；（3）曹村老屋是被告出钱装修的，所以原告补偿被告3万元；（4）蛋糕店转让款要依法分割，原告补偿被告5万元；（5）被告因为生育两个女儿后已经结扎，所以原告要补偿被告5万元，如果原告不满足被告的要求，被告不同意离婚。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证及当庭提供的录音光盘、转让协议书复印件等证据，经庭审出示、质证，被告对录音光盘和转让协议书复印件有异议，认为缺乏关联性，不能证明原告的待证事实。本院认为：原告据录音光盘、转让协议书复印件欲证明被告有不正当男女关系、在“阿乐饭庄”处有股份，证据尚不充分，故本案不予认定；其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信；原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告林某于2003年订婚，2004年12月31日生育长女吴冬菲，2007年8月16日补办结婚登记手续，2010年5月6日生育次女吴瑞萌。婚后，双方常因琐事发生争吵。
本院认为，原告吴某与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 梁芳芳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
主要负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，男，系该行工作人员。
被执行人成九英，女，1968年9月23日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初609号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人成九英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金3万元及利息2121.28元，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成九英暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初609号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。主要负责人罗旭东，系该行行长。委托代理人李建辉，男，系该行工作人员。被执行人成九英，女，1968年9月23日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初609号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人成九英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金3万元及利息2121.28元，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成九英暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初609号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十四日书记员  李玉来
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2574号
原告张娅，女，1980年9月23日出生，汉族，住正阳县。
原告陈银辉，男，2005年12月26日出生，汉族，住址同上。系张娅儿子。
原告陈莹，女，2004年6月17日出生，汉族，住址同上。系张娅女儿。
三原告委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告杨中菊，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住正阳县。系翟晨新婆婆。
被告翟晨新，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住正阳县。系杨中菊儿媳。
原告张娅、陈银辉、陈莹诉被告杨中菊、翟晨新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张娅、陈银辉、陈莹的委托代理人肖海源，被告杨中菊、翟晨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年5月15日17时许，在正阳县吕河村新村区在原告张娅门口，翟晨新与杨中菊因其孩子程家乐与张娅儿子陈银辉在学校发生争执，后二被告跑到原告家门口将三原告张娅摔倒打昏，把陈银辉、陈莹打伤，当时吕河派出所出警，原告被120送往医院进行抢救治疗，后经过吕河派出所对被告翟晨新进行了行政拘留五日，并处罚200元。为此，三原告诉至法院，要求二被告赔偿原告张娅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9000元，赔偿原告陈银辉医疗费500元，赔偿原告陈莹医疗费500元，诉讼费由二被告承担。
被告杨中菊辩称：我当天抱着我的小孙子，原告先动手打的我媳妇翟晨新，我去拉架也没有拉住，原告就说我打她了，我抱着一个不会走的小孩咋能去打原告。
被告翟晨新辩称：我没有打张娅，她自己坐地上了，拉架的把她碰倒了，她说是我打的，我没有动陈莹、陈银辉一个手指头。
经审理查明：三原告与二被告均系农业户口。2017年5月15日17时许，在正阳县××吕河村新区张娅家门口，翟晨新与杨中菊因其孩子程家乐与张娅儿子陈银辉在学校打架发生争执，后发生撕打，翟晨新将张娅摔倒，杨中菊对张娅女儿陈莹推了几下。原告张娅于2017年5月15日19时56分到正阳县中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费共计6411.45元。原告陈银辉支付检查费329元，原告陈莹支付检查费329元。正阳县公安局于2017年6月23日因被告翟晨新殴打原告张娅的行为对被告翟晨新处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，并作出正公（闾）行罚决字[2017]10367号《行政处罚决定书》；于2017年7月13日因被告杨中菊殴打他人的行为对被告杨中菊处罚款200元的行政处罚，并作出正公（闾）行罚决字[2017]10009号《行政处罚决定书》。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、住院病历、入院证、出院证及诊断证明、正公（闾）行罚决字[2017]10367号《行政处罚决定书》、正公（闾）行罚决字[2017]10009号《行政处罚决定书》、正阳县公安局对原被告双方及证人的询问笔录，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告翟晨新与杨中菊因其孩子程家乐与原告张娅的儿子陈银辉在学校打架发生争执，后双方发生撕打，翟晨新将张娅摔倒，杨中菊对张娅女儿陈莹推了几下。二被告的行为侵犯了原告张娅、陈银辉的身体健康权。为此，原告张娅要求被告翟晨新赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告陈莹要求被告杨中菊赔偿医疗费理由正当，本院予以支持。但原告张娅在本案中也有一定过错，依法应减轻被告翟晨新的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告翟晨新承担70%、原告张娅承担30%的民事责任较为适宜。因被告翟晨新的侵害行为造成原告张娅的经济损失为：1、医疗费6411.45元；2、误工费320.47元（11697元/年÷365天×10天）；3、护理费320.47元（11697元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准200元（20元×10天）；5、根据本案实际情况酌定交通费200元，以上共计7452.39元。因被告杨中菊的行为造成原告陈莹的经济损失为：医疗费329元。故被告翟晨新应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5216.67元（7452.39元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。被告杨中菊应赔偿原告陈莹医疗费329元。原告张娅要求被告翟晨新赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。因原告陈银辉没有向本院提供证据证实被告陈银辉的伤情系二被告造成，故对于原告陈银辉要求二被告赔偿原告医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晨新于本判决生效后五日内赔偿原告张娅各项损失共计5216.67元；
二、被告杨中菊于本判决生效后五日内赔偿原告陈莹医疗费329元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告翟晨新承担20元，被告杨中菊承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保573-1号
申请人赵炜，男，1971年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照言信贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人孟明，总经理。
被申请人孟明，男，1973年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人孟祥义，男，1944年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孟祥义名下位于日照市XXX、房产证号为90××06号、90××53号的房产及位于XXX一处（位于XXX户，西邻墙邻居为高存波）和登记在被申请人张颖名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为3000000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人孟祥义名下位于日照市东港区XXX居委、房产证号为90××06号、90××53号的房产及位于XXX一处（位于迎XXX户，西邻墙邻居为高存波）和登记在被申请人张颖名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保573-1号申请人赵炜，男，1971年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照言信贸易有限公司，住所地日照市。法定代表人孟明，总经理。被申请人孟明，男，1973年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人孟祥义，男，1944年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孟祥义名下位于日照市XXX、房产证号为90××06号、90××53号的房产及位于XXX一处（位于XXX户，西邻墙邻居为高存波）和登记在被申请人张颖名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为3000000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人孟祥义名下位于日照市东港区XXX居委、房产证号为90××06号、90××53号的房产及位于XXX一处（位于迎XXX户，西邻墙邻居为高存波）和登记在被申请人张颖名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十九日书记员  杨晓华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4606号
被执行人沈世勇，男，1957年10月8日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00171号刑事判决书：一、被告人沈世勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月二十七日起至二Ｏ一五年十二月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人沈世勇继续退赔未退违法所得计人民币五千五百元，发还相关被害人。被执行人沈世勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。本案执行标的为罚金及责令退赔11500元，执行费73元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人沈世勇公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2016年11月，2017年1月、3月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款8040元（已扣划），无车辆登记信息。
3、2017年3月16日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年8月29日，本院至被执行人沈世勇户籍所在地如皋市吴窑镇河柳村9组19号查找被执行人，被执行人沈世勇不在此处。本院向被执行人邻居进行了调查，其向本院反映被执行人沈世勇许久未归，亦不清楚目前被执行人人在何处。
5、2017年9月15日，本院依职权将被执行人沈世勇纳入失信被执行人名单。
综上，本院已执行到位8040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人沈世勇名下无车辆、不动产登记信息，除执行到位银行存款8040元，本案执行标的尚有3460元、执行费73元未执行到位，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00171号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4606号被执行人沈世勇，男，1957年10月8日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00171号刑事判决书：一、被告人沈世勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月二十七日起至二Ｏ一五年十二月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人沈世勇继续退赔未退违法所得计人民币五千五百元，发还相关被害人。被执行人沈世勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。本案执行标的为罚金及责令退赔11500元，执行费73元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人沈世勇公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2016年11月，2017年1月、3月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款8040元（已扣划），无车辆登记信息。3、2017年3月16日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年8月29日，本院至被执行人沈世勇户籍所在地如皋市吴窑镇河柳村9组19号查找被执行人，被执行人沈世勇不在此处。本院向被执行人邻居进行了调查，其向本院反映被执行人沈世勇许久未归，亦不清楚目前被执行人人在何处。5、2017年9月15日，本院依职权将被执行人沈世勇纳入失信被执行人名单。综上，本院已执行到位8040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人沈世勇名下无车辆、不动产登记信息，除执行到位银行存款8040元，本案执行标的尚有3460元、执行费73元未执行到位，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00171号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初192号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，1997年6月4日生于四川省仪陇县，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被仪陇县公安局取保候审，同年11月16日，经本院决定，被仪陇县公安局逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨洋涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年8月13日凌晨3时许，被告人杨洋和满某某（在逃）、龙某某（14岁）等人在仪陇县金城镇88路车站旁遇见刘某某等人，因杨洋与刘某某先前在QQ上相互对骂而有过结，杨洋便上前拦住刘某某，满某某将刘某某拉至白云超市外将其按倒在地，随后杨洋、龙某某、满某某三人以拳打脚踢的方式殴打刘某某，造成刘某某腰部骨折。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨洋当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求从宽处罚。
本院经审理后对公诉机关指控被告人杨洋的犯罪事实和量刑情节予以确认。同时另查明，被害人刘某某生于1999年11月15日，案发时系未成年人。案发后被告人杨洋自动到公安机关投案，并赔偿被害人刘某某医药费、误工费、营养费等各种费用共计4000元，取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨洋、被害人刘某某户籍信息，取保候审决定书、逮捕证，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、仪公（物）鉴（法临）字[2017]026号鉴意见书、鉴定意见通知书，谅解书、收条，证人刘某某、龙某某、伍某某、王某、王某某的证言，被告人杨洋在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨洋针对未成年的弱势人员犯罪，应从重处罚；杨洋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚;其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。综合全案事实、结果及被告人杨洋认罪、悔罪态度及其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐建中（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2086号
原告：刘朝芳。
委托诉讼代理人：罗湘俊。
被告：周洪敦。
被告：吴萍。
原告刘朝芳与被告周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝芳的委托代理人罗湘俊及被告周洪敦到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款460000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：两被告系夫妻关系；因原告与被告周洪敦均是湘乡市第一人民中学教师，2013年5月24日被告周洪敦向原告借款250000元，2013年9月9日又借款250000元，被告周洪敦出具了借条两张，并约定按年息20%支付利息。此后，被告周洪敦于2014年7月3日和2014年11月6日向原告各支付利息50000元，共计100000元。2014年12月5日因原告岳父建房，被告周洪敦归还40000元，2017年9月27日，被告周洪敦又归还2000元。此后，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告周洪敦辩称，借款还款情况属实，但当时是原告借款放息给我表弟赵德全，由我出具的条据，现在赵德全经营不善，故未偿还借款，该借款与我妻吴萍无关。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告周洪敦无异议，被告吴萍未到庭质证，两被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据合法有效，予以认定并在卷证实。根据上述证据及双方陈述，本院确认原告所述属实。在审理中，原告自愿放弃支付余欠利息的请求。
本院认为：原告刘朝芳与被告周洪敦之间形成的借贷合同关系有效，被告周洪敦未按约支付利息并在原告催讨后未偿还借款，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴萍与被告周洪敦系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同责任。原告自愿放弃支付余欠利息的请求，属于自主处置民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周洪敦、吴萍共同偿还原告刘朝芳借款460000元。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周洪敦、吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2086号原告：刘朝芳。委托诉讼代理人：罗湘俊。被告：周洪敦。被告：吴萍。原告刘朝芳与被告周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝芳的委托代理人罗湘俊及被告周洪敦到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘朝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款460000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：两被告系夫妻关系；因原告与被告周洪敦均是湘乡市第一人民中学教师，2013年5月24日被告周洪敦向原告借款250000元，2013年9月9日又借款250000元，被告周洪敦出具了借条两张，并约定按年息20%支付利息。此后，被告周洪敦于2014年7月3日和2014年11月6日向原告各支付利息50000元，共计100000元。2014年12月5日因原告岳父建房，被告周洪敦归还40000元，2017年9月27日，被告周洪敦又归还2000元。此后，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。被告周洪敦辩称，借款还款情况属实，但当时是原告借款放息给我表弟赵德全，由我出具的条据，现在赵德全经营不善，故未偿还借款，该借款与我妻吴萍无关。原告围绕其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告周洪敦无异议，被告吴萍未到庭质证，两被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据合法有效，予以认定并在卷证实。根据上述证据及双方陈述，本院确认原告所述属实。在审理中，原告自愿放弃支付余欠利息的请求。本院认为：原告刘朝芳与被告周洪敦之间形成的借贷合同关系有效，被告周洪敦未按约支付利息并在原告催讨后未偿还借款，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴萍与被告周洪敦系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同责任。原告自愿放弃支付余欠利息的请求，属于自主处置民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周洪敦、吴萍共同偿还原告刘朝芳借款460000元。上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周洪敦、吴萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年十一月二十二日书记员  沈 瑶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1330号
申请执行人洪素丽，女，1962年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月12日效力的（2017）浙1121民初1026号判决书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈王平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1330号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告洪素丽与被告吴雪燕、陈王平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1026号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴雪燕、陈王平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈王平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民一初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地，广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人黄显族，中国农业银行股份有限公司田东县支行行长。
委托代理人覃正忠，中国农业银行股份有限公司田东县支行飞马分理处主任。
被告蒙进有，男，1975年9月7日出生，壮族，住田东县林逢镇桥礼村那诺屯。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称田东县支行）诉被告蒙进有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃正忠到庭参加诉讼，被告蒙进有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田东县支行诉称，2009年7月31日，原告下属飞马分理处在代理发放广西右江鱼梁航运枢纽工程田东坝区征地青苗补偿款时，错将他人的补偿款人民币22256.48元划入被告蒙进有的账户，被告于2009年8月3日将该补偿款取出并占有。原告发现后多次派人向被告催收，要求被告返还该补偿款，但均遭到被告拒绝。被告没有合法根据获得利益，使原告的利益遭受损失，被告的取得属不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利人民币22256.48元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告蒙进有未作出答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告属下的飞马分理处在代理发放广西右江鱼梁航运枢纽工程田东坝区征地青苗补偿款时，错将他人的补偿款人民币22256.48元划入被告蒙进有在该处所开设的账户。2009年8月3日被告蒙进有将该笔青苗补偿款人民币22256.48元取走并占有，原告发现后多次派人向被告催收，但均遭到被告拒绝，为此，原告田东县支行向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告的陈述、被告取款凭条复印件、补偿清单、来帐凭证、征地补偿清单、汇总清单、交易流水清单和身份联网核查、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告蒙进有不当得利占有原告中国农业银行股份有限公司田东县支行22256.48元，造成原告的利益遭受损失，有原告提供的取款凭条、补偿清单、来帐凭证、征地补偿清单、汇总清单、交易流水清单和身份联网核查等证据证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。返还的不当得利，依法应当包括原物和原物所生孳息，故原告提出返还不当得利人民币22256.48元，并按银行同期贷款利率支付利息的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对法庭举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定判决如下：
一、被告蒙进有向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还不当得利所得的22256.48元并支付利息（利息的计算方式：从本案起诉之日即2009年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、本案受理费356元，由被告蒙进有负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：代结算财政款项－－百色市中级人民法院，帐号：605101011887036，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温福祥
代理审判员 李恩光
代理审判员 黄瑞燕
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 蒙秋美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1485号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告)：朱健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：胡丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告胡丽霞、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7662号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01598号
原告：王某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告王某某自愿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，财产保全申请费1085元，合计1285元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执43号
申请执行人刘伦嫦，女，1973年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇四合村坪堂组。
被执行人盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇普贤村学林组。
本院在执行申请执行人刘伦嫦与被执行人盛国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年八月六日
书记员 肖寒梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初287号
原告四川翰美装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨健，系该公司董事长。
委托代理人杨永红，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省什邡市马井镇，系该公司员工。
被告郑伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住成都市青白江区。
被告陈珂，女，汉族，2005年11月4日出生，住成都市新都区。
法定代理人，陈家飞。
被告陈敦利，男，汉族，1947年3月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人黎明允，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川翰美装饰工程有限公司诉被告郑伟、被告陈珂、被告陈敦利装饰装修合同纠纷一案，原告四川翰美装饰工程有限公司于2017年1月12日向本院起诉，于2017年3月29日向本院提出撤回对被告陈敦利起诉的申请。
本院认为，原告四川翰美装饰工程有限公司提出的撤回对被告陈敦利起诉的申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川翰美装饰工程有限公司撤回对被告陈敦利的起诉。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月五日
书记员 杨谨荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第358号
原告：祝某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告祝某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2009年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款共
计178000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款
178000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告祝某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款178000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告祝某某购买玩具。2009年1月15日，
经双方结算，被告吴某某欠原告祝某某货款178000元，同时被
告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告祝某某货款178000元未付属实，应当及时予以支
付。原告祝某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告祝某某货款1
78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第358号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初324号
原告林行珍，女，汉族，1952年7月18日生。
原告宋守祥，男，汉族，1976年6月29日生。
原告宋守英，女，汉族，1970年9月29日生。
原告宋守英，女，汉族，1970年9月29日生。
被告吴刚，男，汉族，1974年8月6日生。
被告信阳市平桥区长城汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
本院在审理原告林行珍、宋守祥、宋守英、宋守英诉被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告的起诉状，列被告吴刚住光山县晏河乡李畈村吴畈村民组。本院与原告代理人黄萌、陈鹏向被告吴刚送达诉讼材料时，无法寻得被告的住所，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
经审查，本院认为：原告原告林行珍、宋守祥、宋守英、宋守英诉被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林行珍、宋守祥、宋守英、宋守英对被告吴刚机动车交通事故责任纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年二月二日
书记员 姚国辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初574号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郝某，武汉誉均投资有限公司员工。因本案于2016年2月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
被告人殷某，在武汉市打工。因本案于2016年3月14日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人郝某、殷某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人郝某、殷某到庭参加诉讼。期间因需要对被告人郝某、殷某进行审前社会调查，扣除审理期限一个月。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郝某、殷某为索取债务，伙同冯某甲、冯某乙、吴某等人（均在逃），于2016年1月7日14时许，将郑某从本市黄陂区天河镇带至武昌区三角路东星宾馆8606号房间，将其控制不让离开。同年1月9日，被告人郝某、殷某等人又将郑某转移至租住的本市武昌区三角花园刘家河小区6栋1单元1802室，对其继续控制不让离开。公安机关接报警，于同年2月7日23时许，将郑某解救，并将被告人郝某当场抓获。被告人殷某于2016年3月14日主动投案。
公诉机关认为，被告人郝某、殷某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人殷某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条的规定分别对上述被告人追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过及情况说明材料；2、被害人郑某的报案材料、陈述及辨认笔录（指认郝某、殷某）；3、书证：被害人提供的其微信聊天记录（委托朋友报警）；4、书证：被害人提供的相关合同、协议、借条（复印件）等材料及谅解书（证明债务关系存在及事后对被告人予以谅解）；5、证人黄某的证言及东星宾馆登记入住信息及缴费发票（证明郝某于2016年1月7日晚到东星宾馆登记入住的事实）；6、被告人郝某、殷某的供述。足以认定。
本院认为：被告人郝某、殷某为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案因债务纠纷引发，被害人对事发起因有过错，且在案发后被害人对被告人郝某、殷某已表示谅解，故对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人郝某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人殷某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚的量刑意见本院予以采纳。鉴于上述被告人已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人郝某、殷某可以从轻处罚并适用非监禁刑。根据本案具体事实情节、社会危害后果及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月六日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初574号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郝明某，男，1988年10月17日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，武汉誉均投资有限公司员工，户籍所在地湖北省随县，案发时租住武汉市武昌区，现租住本市青山区。因本案于2016年2月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
被告人殷达某，男，1987年1月13日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化程度，在武汉市打工，户籍所在地湖北省随县，案发时租住武汉市武昌区，现租住本市青山区。因本案于2016年3月14日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人郝明某、殷达某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉。被告人郝明某、殷达某到庭参加诉讼。期间因需要对被告人郝明某、殷达某进行审前社会调查，扣除审理期限一个月。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郝明某、殷达某为索取债务，伙同冯某、冯高淩、吴某等人（均在逃），于2016年1月7日14时许，将郑某从本市黄陂区天河镇带至武昌区三角路东星宾馆8606号房间，将其控制不让离开。同年1月9日，被告人郝明某、殷达某等人又将郑某转移至租住的本市武昌区三角花园刘家河小区6栋1单元1802室，对其继续控制不让离开。公安机关接报警，于同年2月7日23时许，将郑某解救，并将被告人郝明某当场抓获。被告人殷达某于2016年3月14日主动投案。
公诉机关认为，被告人郝明某、殷达某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人殷达某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条的规定分别对上述被告人追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝明某、殷达某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过及情况说明材料；2、被害人郑某的报案材料、陈述及辨认笔录（指认郝明某、殷达某）；3、书证：被害人提供的其微信聊天记录（委托朋友报警）；4、书证：被害人提供的相关合同、协议、借条（复印件）等材料及谅解书（证明债务关系存在及事后对被告人予以谅解）；5、证人黄某,4的证言及东星宾馆登记入住信息及缴费发票（证明郝明某于2016年1月7日晚到东星宾馆登记入住的事实）；6、被告人郝明某、殷达某的供述。足以认定。
本院认为：被告人郝明某、殷达某为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案因债务纠纷引发，被害人对事发起因有过错，且在案发后被害人对被告人郝明某、殷达某已表示谅解，故对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人郝明某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人殷达某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚的量刑意见本院予以采纳。鉴于上述被告人已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人郝明某、殷达某可以从轻处罚并适用非监禁刑。根据本案具体事实情节、社会危害后果及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郝明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷达某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月六日
书记员 王升
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初152号
原告：义县义州镇新金诚干洗店，经营场所：义县义州镇站前街***号。
经营者：宁宝诚。
被告：王某，男，1995年10月17日出生，汉族，住义县。
原告义县义州镇新金诚干洗店诉被告王某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县义州镇新金诚干洗店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义县义州镇新金诚干洗店负担。
审判员 刘丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初60号
原告：王小利，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：杨云泉，男，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，女，52岁，汉族，系原告之妻。
委托诉讼代理人：孙昌发，男，62岁，系原告兄弟。
原告王小利与被告杨云泉相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后。依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，经审理后发现本案案情复杂，依法变更为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。2016年1月27日、8月16日的庭审原告的委托代理人曾强，被告的代理人黄萍、孙昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即修复自己家中损坏的水管，停止对原告房屋的侵害；2、由被告立即对给原告房屋造成的损害依法进行赔偿7500元。事实和理由：2013年中旬到2014年底期间，原告在外地工作，原告位于绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层3号的家中无人居住。2014年9月，原告楼下的住户反映原告家中寝室漏水，原告母亲查看发现原告家中的寝室漏水严重。原告寝室未预埋水管，为此，物业公司在整栋楼进行查看，后委托专业人士检查发现被告家厨房的水管在常年漏水。原告认为被告家中厨房水管漏水未及时维修导致被告厨房与毗邻的原告寝室受到浸泡而受到损害，被告不仅应停止侵害，还应对已经给原告造成的侵害进行修复或者赔偿。
被告杨云泉辩称：被告是绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层4号的业主，被告的厨房和原告的卧室是挨着的。被告家厨房中的水管破损，但该破损的水管属于6户人共用的排污管道，被告家中也有损失也是受害方。被告自行请物业公司对破损的排污管道进行了修理，已经处理完毕不再漏水，被告垫付了1000.00元的维修费。被告认为，原告的损失不属于被告造成，被告不承担赔偿责任；破损的排污管道不属于被告个人的水管，原告起诉的主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王小利系绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层3号房屋的所有权人，被告杨云泉系绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层4号房屋的所有权人。原告房屋的卧室与被告房屋的厨房相邻。原、被告于2008年购房后均进行了装修。2014年下旬，原告发现房屋漏水，其房屋卧室相邻被告厨房的墙面、衣柜有不同程度损害；卧室内的床头、地板有浸水痕迹。经小区绵竹市三合物业管理有限公司查找，原、被告确定漏水的原因系位于被告房屋厨房中业主共用的排污管道发生破裂。被告联系施工队对破损管道已进行了维修，并支付1000.00元修理费。诉讼过程中，经原告书面申请，本院委托通过摇号产生的四川杰灵恒工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，原告于2016年7月29日书面撤回鉴定申请。
以上事实有双方当事人的陈述、身份信息、房产信息、照片、现场勘查笔录、绵竹市三合物业管理有限公司出具的证明在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍�损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。因业主共用的排污管道破裂漏水造成原告房屋卧室不同程度损害，且被告已将漏水管道进行维修，系原、被告双方均无异议的事实。原告主张被告修复破损水管停止侵害的第一项诉讼请求已得到满足，本院不再处理。关于原告主张被告对原告的损失进行赔偿，本院认为，原告的房屋确因漏水造成一定程度的损害，但损失的实际价值举证责任在原告方，原告未向法庭出示原告所受损失为7500元的证据，按照证据规则由原告方承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告对原告的损失进行赔偿7500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小利要求被告杨云�对原告房屋造成的损害依法进行赔偿的诉讼请求。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 夏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2822号
原告：罗贵友，男，1966年6月14日生，汉族，朱重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：管茂林、王建兰，重庆川伟律师事务所律师。
被告：罗荣强，男，1986年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托诉讼代理人：吕向阳、秦思洋，该公司员工。
原告罗贵友与被告罗荣强、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗贵友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗贵友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗贵友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗贵友负担。
审判员 姚梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1368号
原告梓潼县石牛页岩机砖厂。
地址梓潼县石牛镇石牛村。
负责人杨德明，厂长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告宋德林，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告梓潼县石牛页岩机砖厂与被告宋德林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县石牛页岩机砖厂负责人及其委托代理人、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县石牛页岩机砖厂诉称：2012年7月29日上午9时许，原告雇员蒲启珍在原告厂区给被告宋德林驾驶的小型货车上砖的过程中，被告将车辆移动，致使蒲启珍摔下车头部受伤。蒲启珍将原告诉至法院要求赔偿。梓潼县人民法院判决原告向蒲启珍支付各种赔偿款费用共计68925元。判决生效后，原告已经向蒲启珍履行完毕。该判决同时认定，作为雇主的原告承担赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿，本案中实施侵权行为的第三人乃是被告，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现诉来院：1、请求法院判令被告偿还原告支付给蒲启珍的各种费用共计91425元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋德林辩称：我在原告处买砖，原告雇员蒲启珍和另外一雇员负责将砖上到我车上，厂里的砖是一堆一堆放着�，因为原告在一个地方堆的砖不够，我才移动车子了的。被告让蒲启珍下车，她不下，所以车辆在移动的过程中蒲启珍摔下受伤了。（2013）梓民初字第793号判决书里面，法院是认定了原告作为雇主承担赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿，但这仅是赋予原告的一项权利，而且要证明第三人具有过错才能追偿。原告需要证明被告具有100%的过错，才能要求被告赔偿原告支付的赔偿金，但原告除了口头陈述之外没有任何证据证明被告存在过错，因此在本案中，被告不承担任何赔偿责任。被告还垫付了21700元医疗费，我们还可以另外主张原告偿还给我们。
经审理查明：被告宋德林于2012年7月29日上午9时许驾驶川B018**号时风牌自卸低速货车在原告梓潼县石牛页岩机砖厂购买红砖。原告雇员蒲启珍负责帮被告把砖上到被告车上。因堆放在一处的砖已上完，需被告将车辆移动至厂区另一个堆放砖的位置，在蒲启珍未下车的情况下，被告将车启动并移动车辆。在车辆移动过程中，蒲启珍不慎摔下车致其头部受伤。事后，原告先行垫付了22000元费用。因蒲启珍系在雇佣期间内为履行工作职责、完成工作任务遭受人身伤害，因此蒲启珍将原告起诉至法院要求原告承担赔偿责任。本院于2013年8月13日作出（2013）梓民初字第793号判决书，认定原告作为雇主对此次事故应承担赔偿责任，在履行赔偿义务后，可以向实施侵权行为的第三人追偿，判决原告除垫付的22000元外，另行赔偿蒲启珍各项损失68925.28元，并支付诉讼费500元。该判决已生效。原告于2013年9月17日向蒲启珍赔偿完毕，现起诉来院，向车辆驾驶人宋德林主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、原告梓潼县石牛页岩机砖厂营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、被告户�证明、蒲启珍向原告出具的收条、（2013）梓民初字第793号判决书等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，双方争议的焦点之一就是被告是否存在过错，对蒲启珍是否造成了侵权。对于被告是否有过错，双方各执一词，但从本案事故过程来讲，本院认为，被告宋德林，作为小货车驾驶员，应尽到充分安全注意义务，但在其启动车辆之前，未积极要求蒲启珍下车，且明知蒲启珍站立在车内，车辆在运行过程中，可能会对其造成伤害，在没确保蒲启珍安全的情况下仍然将车辆移动，造成蒲启珍从移动的车辆上摔下受伤。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》明确规定，搭乘载货汽车的临时作业人员不得在车厢内站立或坐于车厢栏板，被告宋德林，明知蒲启珍没有按章乘车，仍违章驾驶，且在开车过车中没有尽到谨慎小心的义务，致使损害结果发生。被告的行为具有明显过错，且其损害行为与损害结果之间具有因果关系。被告称在本案中被告没有实施侵权行为，对蒲启珍的受伤没有过错的主张，本院依法不予支持。故原告有权向被告追偿。依据当事人的过错责任，本院在（2013）梓民初字第793号一案中，判决蒲启珍自己承担20%的过错责任，原告基于雇佣关系承担80%的赔偿责任。原告已按照判决书确定的内容向雇员承担赔偿金的垫付责任，现向作为侵权人的被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告追偿的范围应以被告应当承担的责任为限，依照生效裁判文书确定的赔偿数额为依据行使追偿权。本案确定的追偿数额为原告按照原生效裁判文书已经支付给蒲启珍的赔偿费69425元，以及在原生效裁判文书中认定的原告先行垫付的费用22000元中的80%即17600元，以上费用共计87025元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告宋德林于本判决生效后十日内给付原告梓潼县石牛页岩机砖厂因蒲启珍受伤而支付的赔偿款87025元。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告梓潼县页岩机砖厂负担43元，由被告宋德林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力�裁判所确认的事实；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴永全，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月24日由扶绥县公安局决定监视居住。于2013年3月27日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人吴永全犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人吴永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年9月26日17时40分许，被告人吴永全酒后驾驶桂FC26**号小型普通客车由昌平方向沿县道019线往扶绥县城方向行驶，至扶绥县辖区县道019线31KM＋600M处（长沙桥桥面路段），与对向行驶的由陈××驾驶并搭载李××等三人的桂F55G**号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车司乘人员受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，吴永全的静脉血液中乙醇含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人吴永全违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴永全对公诉机关指控的罪名及事实无异议，向法庭提供了赔偿款收据一份。
经审理查明，2012年9月26日17时40分许，被告人吴永全酒后驾驶桂FC26**号小型普通客车由昌平方向沿县道019线往扶绥县城方向行驶，至扶绥县辖区县道019线31KM＋600M处（长沙桥桥面路段），与对向行驶的由陈××驾驶并搭载李××等三人的桂F55G**号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车司乘人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴永全明知他人报案而在现场等待交警处理。经扶绥县交通警察大队作出责任认定书，认定被告人吴永全负事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人吴永全的静脉血液中乙醇含量为293mg／100ml，该含量超出车辆驾驶人员血液酒精含量阈值（醉酒后驾车≥80mg／100mL）213mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后经本院调解被告人吴永全赔偿了被害人李××的经济损失人民币21325元。
上述事实，被告人吴永全在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、民事调解书，收据，被告人吴永全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永全醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴永全明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人吴永全认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一三年四月十一日
书记员 梁金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第35号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张红。
委托代理人：孟怡民，系张红的丈夫。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人张红的委托代理人孟怡民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月20日，张红（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层129号商铺，总金额473304元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，张红按约向海里行公司交付了全额房款。2011年9月4日，海里行公司向张红交付了商铺，海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。张红遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，张红与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。张红已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日后的两个月即2011年5月30日向张红履行交付房屋的义务，但海里行公司逾期至2011年9月4日向张红交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即9182.1元（自2011年5月30日至2011年9月4日，473304元×0.006÷30天×97天）。张红主张超出部分，原审法院不予支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向张红交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿张红延期交房违约金9182.1元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同对违约责任承担有约定的从约定。所以如果我公司违约，也应按合同约定承担违约责任。原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。自2011年5月30日至2011年9月4日，逾期天数为97天，不超出逾期180天范围，应当不予赔付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人张红答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人张红与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第399号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系该公司职员。
被告：常强，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月九日
书记员 何惠敏