徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4508号
原告单某某，男，2004年3月17日生。
法定代理人耿某某，女，1966年10月1日生，系原告之母。
委托代理人单某某1，女，1991年1月24日出生，系原告姐姐。
委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市汉桥小学，住所地徐州市云龙区复兴南路***号。
法定代表人王某某，该校校长。
委托代理人权某，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人王某某1，该校安保主任。
原告单某某诉被告徐州市汉桥小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人单某某1、王莹，被告徐州市汉桥小学委托代理人权某、王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，事发时原告是被告徐州市汉桥小学六年级的学生，2015年11月26日上午10时，原告刚下完美术课，上课淘泥导致学生们手脏，教室所在楼层三楼的水池下水管堵塞，学生们只好到一楼水池洗手。原告在被告校内一楼水池处洗手时，因前一天刚下完雪，被告没有及时处理积雪及结冰，原告因此在水池处滑倒，导致一个门牙摔断，另一个门牙摔断半个，嘴唇撕裂。一楼水池处未树立警告牌提醒或禁止学生在此处洗手，事发时三楼和一楼洗手处均没有老师执勤。事发后经校方调解，达不成一致意见，现原告为维护其合法权益起诉要求：一、赔偿原告医药费5049元、住院伙食补助费252元（按每天18元计算14天）、营养费280元（每天20元计算14天）、交通费500元、护理费2100元（按一人护理每天护工标准150元计算14天）、牙齿后续治疗费用：1、根管治疗、十八岁之前暂时冠修复和一次十八岁时的全瓷冠修复共计10000元。2、十八岁之后修复5次每次7000元共计35000元、鉴定费2020元，因鉴定产生的交通费301元。上述费用共计55502元。二、诉讼费由被告承担。
被告徐州市汉桥小学辩称，原告是跳到拖把池上面玩耍时没有站稳，不慎从拖把池上面掉下来摔伤，其摔伤是自己做危险动作造成的，学校没有过错，不承担赔偿责任。学校在日常教学中也经常对学生进行安全教育。综上所述，请人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，事发时原告单某某系被告徐州市汉桥小学六年级学生。2015年11月26日上午10时许，原告单某某在上完第二节美术课（手工陶泥）后，与同学一起到教学楼外面室外的拖把池处洗手，原告站上拖把池的边缘后蹲在上面洗手，后不慎摔倒，导致唇部及牙齿受伤。学校在通知原告母亲后，先将原告送往铁路医院进行治疗，后于当日前往徐州市中心医院进行门诊治疗，诊断为：上唇撕裂伴组织缺损；左上前牙及右上前牙冠折，行清创缝合，1周拆线等。2015年12月2日原告在徐州市中心医院进行住院治疗，诊断为：牙外伤、上唇挫裂伤，给予抗炎消肿治疗，将缝线拆除后于2015年12月14日出院。原告还前往徐州市口腔医院进行了检查治疗。上述检查、治疗等共花费医药费5002.31元。
诉讼期间，原告申请对其牙齿后续治疗费用及上唇修复后续美容费用进行鉴定。经本院委托，2016年11月24日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：单某某目前唇部无明显瘢痕，一般无需上唇美容修复；以南京地区目前一般医疗下，单某某左上前牙及右上前牙牙齿修复费用约为人民币9000-10000元。南京医科大学司法鉴定所于2016年12月2日又出具关于单某某案的补充说明，内容为：1、我所鉴定书中所述“单某某左上前牙及右上前牙牙齿修复费用约为人民币9000-10000元”，系根据目前南京地区医疗条件预估，已包含单某某“目前进行根管治疗、18周岁前的暂时冠修复一次和18周岁时的全瓷冠修复费用”。2、结合临床口腔科专家会诊意见，牙齿外伤后缺损，采用烤瓷冠修复是一种常用的修复方法，此种修复方法属于永久性修复；烤瓷具有不变色、不易磨损的优点，但也有质脆易折、崩瓷的可能，因此在必要时需要更换，建议更换周期为12-15年，费用约为7000元/次。原告因鉴定产生检查等费用48元、鉴定费2020元。2016年10月17日、18日原告及其父亲往返南京进行鉴定花费火车、高铁交通费共计301.5元。
另查，事发地的拖把池系砖头垒砌而成，高约三十厘米，池边缘宽约十几厘米左右，主要为平时教职工和学生涮拖把所用。被告未明文要求学生不得在此处洗手。平时有部分学生在拖把池处洗手。原、被告均认可事发前一天以及夜里下过雪，被告亦认可事发当天温度低可能造成拖把池及附近存在结冰现象，但称事发当天拖把池处都清理过了，没有积雪和结冰。原告对此予以否认，提出事发当天拖把池处并未对积雪和结冰进行清理打扫。后被告提供监控录像显示被告曾在事发前一天清理过事发现场附近的积雪。原告称其教室所在的教学楼三楼离原告教室最近的洗手间的两个洗手池一个堵了，一个不能用，但原告称对三楼有几个洗手间以及分别在哪里不清楚，也不清楚是不是都堵了。
以上事实，有原告提供的学生证、门诊病历、纸质牙片、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、事发地点及原告的伤情照片等，被告提供的事发时事发地及原告所在班级三楼卫生间的录像、证人杨泓（班主任）、路某某（原告的同学）的证言等以及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告在事发时年满十一周岁。根据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人在学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校未尽到教育、管理等法定义务的情形包括：学校的校舍、场地、其他公共设施以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的等等。
一、关于原、被告双方对原告的人身损害后果是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题。
1、关于被告是否存在过错的问题。首先，原告单某某事发时系被告徐州市汉桥小学六年级学生，其在学校教学楼外的拖把池处摔倒并造成人身损害的后果。其次，该拖把池设置在教学楼旁，为学校为学生提供的公共设施，学校虽称该拖把池主要为平时教职工和学生涮拖把所用，但被告未明文要求学生不得在此处洗手，对平时有部分学生前往拖把池处洗手也未予制止。再次，结合原、被告的举证及当庭陈述，证实事发前一天和夜里都下过雪，事发当天气温也较低，暴露在室外的拖把池池边缘面上极易出现积雪或结冰现象。在这种特殊天气情况下，被告未禁止学生在此处洗手，也未提醒学生在此处洗手等应注意安全或在此处设置相应的安全警示牌进行安全警示教育。被告的公共设施以及提供给学生使用的生活设施、设备有明显不安全因素，在设施设备安全管理制度存在明显疏漏，存在重大安全隐患，未及时采取措施。因此被告未尽到教育、管理责任，对原告的人身损害后果存在过错，应承担与其过错相对应的赔偿责任。
2、关于原告对自身的损害后果是否存在过错并承担赔偿责任问题。首先，原告在美术课后因做手工陶泥需要洗手，根据原、被告的举证及双方当庭陈述，原告教室所在的三楼及教学楼其他楼层的卫生间内并非没有洗手池可用，原告选择去教学楼外的拖把池处洗手，因此增加了受到人身损害的风险。其次，原告当时是站上拖把池后蹲在水池仅十几厘米宽的池边缘上洗手，以原告的年龄和智力水平，应当预见在雪后寒冷的天气下，蹲在拖把池边缘上洗手可能会摔倒的后果，原告仍蹲在该处洗手且没有加强自我保护并造成受伤的后果。故原告对其损害后果存在一定的过错，应承担相应的责任。
综上，结合原、被告的过错程度，本院酌定就原告的损害后果由被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失如何认定问题：
1、原告要求赔偿医药费（包括因鉴定产生的检查等费用）5049元，并提供了病历及医药费、检查费发票等证据证实，被告均无异议，本院予以支持。
2、原告主张赔偿住院伙食补助费252元、营养费280元。原告主张住院伙食补助费以每天18元计算，营养费以每天20元计算符合法律规定，因原告实际住院天数为12天，故本院支持住院伙食补助费为216元，营养费为240元。
3、原告主张因治疗产生的交通费500元。结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定交通费300元。
4、原告主张按照护工标准计算护理费2100元。结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照一人护理每天80元计算12天，本院支持原告护理费960元。
5、原告主张牙齿后续治疗费用。按照相关鉴定意见及补充说明，原告目前进行根管治疗、18周岁前的暂时冠修复一次和18周岁时的一次全瓷冠修复费用本院支持9500元；结合鉴定意见及男性人均寿命，考虑牙齿的冠折、崩瓷等情况，按13.5年更换一次共计更换4次每次7000元计算，本院支持原告18周岁后全瓷冠修复费用为28000元。原告牙齿后续治疗费用共计37500元。
6、原告主张鉴定费2020元及因鉴定产生的交通费301元。原告提供了鉴定费票据及原告同其父亲往返南京进行鉴定的车票予以证实，本院予以支持。
综上，原告单某某的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、牙齿后续治疗费、鉴定费、因鉴定产生的交通费等损失共计46586元。由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿27951.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市汉桥小学于本判决生效后三十日内赔偿原告单某某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、牙齿后续治疗费、鉴定费及因鉴定产生的交通费等共计27951.6元。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告单某某负担180元，由被告徐州市汉桥小学负担275元（因此款原告已预交，被告负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 颖
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 黄 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张春晖