wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01595号
原告：田某某，男，1992年6月2日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1994年10月24日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1975年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，系李某甲的父亲。
二被告共同委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈习适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高中敏，被告李某甲、李某乙及其共同委托代理人魏素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：其经人介绍与被告李某甲相识，2012年5月8日订婚，订婚时被告向其家索要彩礼现金10100元，耳环、戒指2860元和其他花费约30000元；2012年5月20日下大书子，被告向其家索要彩礼现金60600元和化妆品若干；2012年5月22日举行结婚仪式时，被告向其家索要现金3600元。被告李某甲与其生活不到3个月，整天无理取闹，找借口回娘家，其多次到娘家接她，并托亲朋好友及介绍人接她，李某甲总不愿回家与其生活，也不退彩礼。故请求法院判令被告返还彩礼款共计70700元，其他彩礼款物放弃。
李某甲、李某乙辩称：李某乙没有接受彩礼款物，不应作为本案被告。李某甲对订婚时和下大书子分别给付的10100元和60600元的彩礼款无异议，但该彩礼款应当视为赠与，并且该彩礼款在共同生活近三年时间中已经消耗了。其与原告结婚时带去了压箱钱10000元，后来又检查病花去6000多元，在凤台租房花4000多元，为新买的房子装修给原告方20000元，其个人的婚前财产也是从中支出的，现要求折抵，还有其他人情往复等等。故请求驳回原告方的诉讼请求。
田某某为证实其主张提供如下证据：
田某某身份证复印件，拟证实其主体资格。
李某甲、李某乙对田某某的身份无异议。
李某甲、李某乙为证实其主张提供如下证据：
1、李某甲的身份证复印件，拟证实其主体资格。
2、证人袁某某当庭证言，拟证实其是李某甲的朋友，其2013年10月看到李某甲交给田某某父亲20000元用于装修房子。
3、证人岳某某当庭证言，拟证实其是李某甲的姑父，李某甲结婚前一天，是李某甲的父亲把10000元压箱钱放在李某甲赔嫁的箱子里的。
4、陪嫁物品的清单三张，拟证实陪嫁物品金额10560元。
5、乡村个体医生开具的收具一张，拟证实李某甲看病花费2011元。
6、证人李某丙书面证言，拟证明70700元彩礼款都由李某甲收管。
以上证据中，田某某对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6号均有异议。无异议的，本院经审查后予以认定。对于证据2，本院限期让田某某通知其父亲到庭质证，其父亲未到庭，也未提供其他证据予以反驳，故本院对该证人证言的效力予以认定；对于证据3，因证人与被告有亲属关系且无其他证据佐证，本院不予认定；对于证据4无有效票据佐证，且在时间上较模糊或有改动或与所证事实逻辑联系不足，本院不予采信；对于证据5因无其他证据佐证，缺乏真实性和关联性，本院不予采信；对于证据6，因证人未到庭作证并接受质询，故对于两次彩礼款都是李某甲收取的证明内容，本院不予采信。
能证实审理查明事实的还有双方当事人在庭审中的陈述。庭审中，双方陈述认可原告方在订婚时和下大书子时给付被告方彩礼款分别是10100元和60600元。双方2012年5月8日订婚；2012年5月20日下大书子；2012年5月22日举行结婚仪式。原告方认可被告李某甲的个人陪嫁物品包括有冰箱一台；台式电脑一台，另外还在有被子和其他生活用品若干，现在均在原告方家中。
经审理查明：李某乙系李某甲的父亲。田某某经人介绍与李某甲相识，并于2012年5月8日举行订婚仪式，2012年5月20日举行大书子仪式；2012年5月22日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在订婚和下大书子时，被告方共接受原告方彩礼款现金70700元。李某甲的个人陪嫁物品包括有冰箱一台，台式电脑一台，被子和日常生活用品若干，现均在田某某处。2013年10月份，因原告方在凤台县凤凰镇滨湖搬迁区新房需要装修，李某甲将彩礼款中的20000元交于田某某的父亲用于新房的装修。其后，双方性格及日常生活琐事发生矛盾，无法再共同生活下去，但因彩礼物品的返还事宜不能达成一致意见，田某某因而提起本案的诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法及其司法解释的规定，原告田某某与被告李某甲虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，双方之间并不存在法律认可的婚姻关系。被告方接受原告方的彩礼款在符合法律规定的情形时，应当予以相应返还。关于彩礼款物的给付与接受问题，在现实生活中，彩礼款物的给付与接受并不单纯是准备缔结婚姻的男女双方个人之间的事，而是牵涉到双方的家庭及其成员。对于给付人而言，可以是准备缔结婚姻关系的当事人所为的给付，也可以是准备缔结婚姻关系当事人的近亲属所为的给付。同样道理，对彩礼的接受人而言，既包括准备缔结婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受的情形。因男女在缔结婚姻前一般都和父母共同生活，故本案中，李某甲的父亲李某乙应当视为彩礼款物的共同接受人，原告将李某乙也列为被告并要求共同承担返还责任，并无不妥。被告李某甲交给田某某父亲用于装修新房的20000元现金出自于其所收受的彩礼款，应当予以扣减。被告李某甲与原告田某某虽未办理结婚登记，但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活了较长一段时间，故判令被告方返还彩礼款时应当考虑到这一情况，根据当地风俗和本案实际情况合情合理地确定返还的数额。被告李某甲的个人陪嫁物品是其个人财产，考虑到当地风俗和其本人的意愿，以适当作价冲抵应当返还的彩礼款为妥。在扣减李某甲交给田某某父亲的20000元装修款和李某甲的个人陪嫁物品折抵款后，本院酌情确定李某甲再返还田某某彩礼款16400元，李某乙负共同返还责任。原告方的其他诉讼请求依据不足，本院予以驳回。被告方关于还要求折抵其他花费的辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙共同向原告田某某返还彩礼款16400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，被告李某甲的个人陪嫁物品（详见审理查明部分）归原告田某某所有。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1730元，减半收取865元，由田某某负担681元，李某甲、李某乙共同负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一四年十月二十七日
书记员 万其明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01595号
原告：王玉楼，男，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××大庙村××村民组××号。
原告：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，个工商体户，住住址××上（系王玉楼妻子）。
两原告委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：尤吉川，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东陵村××村民组××号。
原告王玉楼、张静诉被告尤吉川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉楼、张静的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告尤吉川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉楼、张静诉称：王玉楼、张静系夫妻关系。2013年3月12日及同年7月14日，尤吉川以资金周转为由，向王玉楼、张静两次各借款50000元，合计借款100000元。尤吉川出具借条交付王玉楼、张静，双方口头约定了借款利息。2014年5月15日，尤吉川出具欠张静利息23500元的欠条交付张静。此后，王玉楼、张静催要借款本息，尤吉川未偿还。要求尤吉川偿还借款100000元及利息23500元。
尤吉川未提出答辩。
经审理查明：王玉楼、张静系夫妻关系。2013年3月12日及同年7月14日，尤吉川以资金周转为由，向王玉楼、张静两次各借款50000元，合计借款100000元。尤吉川出具借条交付王玉楼、张静。2014年5月15日，尤吉川出具欠张静利息23500元的欠条交付张静。此后，王玉楼、张静催要借款本息，尤吉川未偿还。王玉楼、张静于2014年8月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤吉川欠王玉楼、张静借款本金100000元，利息23500元，立有借条，事实清楚，应予认定。尤吉川经王玉楼、张静催要未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。王玉楼、张静要求尤吉川偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤吉川于本判决生效后十日内偿还原告王玉楼、张静借款100000元、利息23500元，合计123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告尤吉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 政
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初847号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：陈跃忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陈跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陈跃忠的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初64号
原告郭发文，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，男，天津市。
委托代理人王雪勇，男，天津市。
原告郭发文诉被告天津市公安局津南分局行政赔偿一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院于2017年9月7日对本案裁定中止诉讼，并于2017年12月11日予以恢复。
原告郭发文诉称，2017年4月7日，原告在其院内清除已到租期且未交租金的租户，并将租户私自搭建的建筑物拆除。租户报警后，被告所属小站镇派出所民警出警处置原告和租户之间纠纷。2017年4月8日，被告将原告租赁的黄色小松牌PC200-8型号挖掘机（以下简称涉案挖掘机）带走并予以扣押。原告认为，被告扣押涉案挖掘机的行为给原告造成租赁费损失103560元。原告呈讼，请求人民法院判令被告赔偿原告租赁费损失103560元并承担本案诉讼费用。
本院查明：2017年4月7日晚22时许，原告之弟郭发起驾驶涉案挖掘机将小站镇东西庄房村津歧公路西侧租赁站的部分财物损坏。案外人王家松报警后被告下属小站派出所对此事进行了调查。2017年4月8日小站派出所为自称挖掘机持有人的代元昌出具了登记保存清单并由其签字确认，但代元昌当时未提供系挖掘机所有权人的证据材料。2017年7月28日，代元昌提供了挖掘机合法手续后小站派出所将挖掘机返还给代元昌。2017年8月8日，原告向本院提起行政诉讼，称其系挖掘机租赁人，认为被告扣押挖掘机的行政行为违法，给其造成了损失，提出如上诉请。2017年11月16日，被告天津市公安局津南分局作出津南公（刑）立字（2017）4901号立案决定书，决定对东西庄房村加油站南侧租赁站栅栏门被破坏案立案侦查。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据上述规定，本案所涉登记保存行为系被告依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十六条的规定所实施的行为，故原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭发文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李云飞
附：本判决适用的法律依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1188号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人边根立，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人石美倩，女，1995年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1188号
被执行人付克超，男，1994年1月16日出生，汉族，住河间市。
本院在执行被执行人付克超罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月二十四日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1188号被执行人付克超，男，1994年1月16日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人付克超罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年一月二十四日书记员  王向东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执100号
申请执行人李继才，男1950年12月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人赵晓峰，男，1976年2月16日出生，汉族，现住，农安县。
本院在执行申请执行人李继才与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李继才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执100号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 荃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10609号
申请执行人李娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人王建起，南，1962年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人李庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
李娟申请执行李庆继承纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李娟于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年八月二十五日
书记员 商 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特604号
申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。
负责人：吕广斌，支行行长。
委托代理人：楼仲男，男，支行员工，住东阳市。
被申请人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。
申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人吴国彬、杜萍萍申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年6月24日，被申请人吴国彬、杜萍萍与申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人吴国彬以其所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用<2010>字第4-18号）为申请人与被申请人吴国彬、杜萍萍（共同债务人）在2014年6月24日至2024年6月**日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高限额为451万元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2014年6月24日依法办理了房产抵押登记。2014年6月24日，申请人与被申请人吴国彬签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被申请人吴国彬向申请人借款310万元，借款期限2014年6月24日至2024年2月24日，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮25%，即本合同的贷款利率为年利率8.1875%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期为120期。如被申请人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应立即归还全部贷款及相应利息，并由被申请人承担实现债权所发生的一切费用。同日，杜萍萍与申请人签订了《共同承担债务承诺》，写明：杜萍萍作为被申请人吴国彬与申请人签订的《中信银行个人借款合同》项下的共同债务承担人。申请人按合同向被申请人发放贷款310万元。借款后，被申请人吴国彬自2017年6月21日起未按约定还本付息。被申请人未按约还本付息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年8月22日向被申请人发出了《贷款提前收回函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人吴国彬所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用<2010>字第4-**号）进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额451万元范围内对被申请人吴国彬、杜萍萍的借款本金2384916.75元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为24850.72元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。
被申请人吴国彬、杜萍萍在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴国彬所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用<2010>字第4-**号），申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在最高限额451万元范围内对借款本金2384916.75元及利息（含复息、罚息，计算至2017年8月15日的利息为24850.72元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）优先受偿。
申请费13093元，由被申请人吴国彬、杜萍萍负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特604号申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。负责人：吕广斌，支行行长。委托代理人：楼仲男，男，支行员工，住东阳市。被申请人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。被申请人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人吴国彬、杜萍萍申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年6月24日，被申请人吴国彬、杜萍萍与申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人吴国彬以其所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用字第4-18号）为申请人与被申请人吴国彬、杜萍萍（共同债务人）在2014年6月24日至2024年6月**日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高限额为451万元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2014年6月24日依法办理了房产抵押登记。2014年6月24日，申请人与被申请人吴国彬签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被申请人吴国彬向申请人借款310万元，借款期限2014年6月24日至2024年2月24日，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮25%，即本合同的贷款利率为年利率8.1875%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期为120期。如被申请人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应立即归还全部贷款及相应利息，并由被申请人承担实现债权所发生的一切费用。同日，杜萍萍与申请人签订了《共同承担债务承诺》，写明：杜萍萍作为被申请人吴国彬与申请人签订的《中信银行个人借款合同》项下的共同债务承担人。申请人按合同向被申请人发放贷款310万元。借款后，被申请人吴国彬自2017年6月21日起未按约定还本付息。被申请人未按约还本付息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年8月22日向被申请人发出了《贷款提前收回函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人吴国彬所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用字第4-**号）进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额451万元范围内对被申请人吴国彬、杜萍萍的借款本金2384916.75元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为24850.72元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。被申请人吴国彬、杜萍萍在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴国彬所有的位于东阳市××街道临江社区西苑居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东国用字第4-**号），申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在最高限额451万元范围内对借款本金2384916.75元及利息（含复息、罚息，计算至2017年8月15日的利息为24850.72元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）优先受偿。申请费13093元，由被申请人吴国彬、杜萍萍负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陆丽敏二〇一七年九月十一日代书记员 林忆雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2904号
原告金某某，男，1954年1月28日出生，汉族，无业。
委托代理人李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告何某某，女，1955年11月15日出生，汉族。无业。
本院在审理原告金某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2008年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 战 幸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执485号
申请执行人：李克维，男。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被执行人：姜华，男。
被执行人：孙雪莲，女。
被执行人：大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区景杭路翠岛经典小区7#-4号。
法定代表人：姜华，系该公司经理。
申请执行人李克维与被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）瓦民初字第4075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的6033650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司送达了执行通知书和报告财�令，并责令被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司报告财产。被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人大连市政工程有限公司的车辆及冻结其银行账户，查封被执行人孙雪莲名下的房产一套。经查控未发现被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执485号申请执行人：李克维，男。委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被执行人：姜华，男。被执行人：孙雪莲，女。被执行人：大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区景杭路翠岛经典小区7#-4号。法定代表人：姜华，系该公司经理。申请执行人李克维与被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）瓦民初字第4075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的6033650元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司送达了执行通知书和报告财�令，并责令被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司报告财产。被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人大连市政工程有限公司的车辆及冻结其银行账户，查封被执行人孙雪莲名下的房产一套。经查控未发现被执行人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初547号
原告:伍炳明，男。
被告：续岱林，男。
原告伍炳明与被告续岱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍炳明、被告续岱林到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告伍炳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告续岱林偿还原告借款600000元及利息（利息自2016年6月19日起按月利率3%计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告续岱林负担。事实和理由：2013年，被告续岱林以资金周转为由向原告借款340000元，借款到期后，被告续岱林拒不还款付息。2016年6月19日，续岱林补写了一张借条，约定按照本息还款600000元，并约定于2016年10月还清，但续岱林至今未清偿借款本息，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告续岱林辩称，2015年，被告向原告分二次伍炳明借款150000元，其中一次为100000元，一次为50000元，当时双方约定借款月利率30%，因利滚利加起来就600000元了，被告现在资金困难，可按普通民间借贷的利率支付原告利息和返还本金。
原告伍炳明围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：2016年6月19日，续岱林出具借条一份给伍炳明，借条注明：今借到伍炳明现金600000元，在四个月分期还款340000元（即7月还款40000元，8月还款100000元，9月还款100000元，10月还款100000元），如4个月内无法还清340000元，则续岱林以江永楼盘开盘后归还600000元。
对原告伍炳明提交的证据，被告续岱林提出质证意见为：被告是在无法清偿借款本息的情况下出具了该张借条给原告，该笔借款本金只有150000元，340000元是原来的借款本金150000元加利息所得金额。
对原告伍炳明提交的借条，系原件，有续岱林签名捺印，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告续岱林因资金周转，曾向原告伍炳明借款。2016年6月19日，因续岱林一直未偿还借款本息，伍炳明与续岱林就借款本息进行结算，结算后，续岱林尚欠伍炳明借款本息340000元。在续岱林未偿还该笔借款本息的情况下，就出具借条一张给伍炳明，借条注明：续岱林分四次偿还伍炳明340000元，其中：2016年7月还款40000元，2016年8月还款100000元，2016年9月还款100000元，2016年10月还款100000元。如果续岱林在4个月内未清偿340000元，则续岱林应当偿还伍炳明600000元。借条出具后，伍炳明多次向续岱林催收借款未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告伍炳明以被告续岱林未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。2016年6月19日，伍炳明与续岱林就双方以前的借款本息进行了结算，双方确定总金额为340000元，在续岱林没有提交证据证明该结算利息违法的情况下，本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，将340000元认定为本案的借款本金。该笔借款本金均已到期，现伍炳明要求续岱林返还借款本金340000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。伍炳明要求续岱林返还借款本金600000元的诉讼请求，其超出340000元的部分，证据不足，本院不予支持；续岱林提出本案的借款本金为150000元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，续岱林应当按照月利率2%支付伍炳明利息。但伍炳明要求续岱林按月利率3%纠纷利息，其超出月利率2%的部分，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告续岱林在本判决生效之日起十日内清偿原告伍炳明借款本金340000元及利息（利息自201６年6月19日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告伍炳明的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元,由被告续岱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月九日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初547号原告:伍炳明，男。被告：续岱林，男。原告伍炳明与被告续岱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍炳明、被告续岱林到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告伍炳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告续岱林偿还原告借款600000元及利息（利息自2016年6月19日起按月利率3%计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告续岱林负担。事实和理由：2013年，被告续岱林以资金周转为由向原告借款340000元，借款到期后，被告续岱林拒不还款付息。2016年6月19日，续岱林补写了一张借条，约定按照本息还款600000元，并约定于2016年10月还清，但续岱林至今未清偿借款本息，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告续岱林辩称，2015年，被告向原告分二次伍炳明借款150000元，其中一次为100000元，一次为50000元，当时双方约定借款月利率30%，因利滚利加起来就600000元了，被告现在资金困难，可按普通民间借贷的利率支付原告利息和返还本金。原告伍炳明围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：2016年6月19日，续岱林出具借条一份给伍炳明，借条注明：今借到伍炳明现金600000元，在四个月分期还款340000元（即7月还款40000元，8月还款100000元，9月还款100000元，10月还款100000元），如4个月内无法还清340000元，则续岱林以江永楼盘开盘后归还600000元。对原告伍炳明提交的证据，被告续岱林提出质证意见为：被告是在无法清偿借款本息的情况下出具了该张借条给原告，该笔借款本金只有150000元，340000元是原来的借款本金150000元加利息所得金额。对原告伍炳明提交的借条，系原件，有续岱林签名捺印，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告续岱林因资金周转，曾向原告伍炳明借款。2016年6月19日，因续岱林一直未偿还借款本息，伍炳明与续岱林就借款本息进行结算，结算后，续岱林尚欠伍炳明借款本息340000元。在续岱林未偿还该笔借款本息的情况下，就出具借条一张给伍炳明，借条注明：续岱林分四次偿还伍炳明340000元，其中：2016年7月还款40000元，2016年8月还款100000元，2016年9月还款100000元，2016年10月还款100000元。如果续岱林在4个月内未清偿340000元，则续岱林应当偿还伍炳明600000元。借条出具后，伍炳明多次向续岱林催收借款未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告伍炳明以被告续岱林未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。2016年6月19日，伍炳明与续岱林就双方以前的借款本息进行了结算，双方确定总金额为340000元，在续岱林没有提交证据证明该结算利息违法的情况下，本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，将340000元认定为本案的借款本金。该笔借款本金均已到期，现伍炳明要求续岱林返还借款本金340000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。伍炳明要求续岱林返还借款本金600000元的诉讼请求，其超出340000元的部分，证据不足，本院不予支持；续岱林提出本案的借款本金为150000元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，续岱林应当按照月利率2%支付伍炳明利息。但伍炳明要求续岱林按月利率3%纠纷利息，其超出月利率2%的部分，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告续岱林在本判决生效之日起十日内清偿原告伍炳明借款本金340000元及利息（利息自201６年6月19日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告伍炳明的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元,由被告续岱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一七年三月九日代理书记员  蔡 炽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第614号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年5月27日出生，汉族，福建省福州人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月22日由道县公安局对其取保候审，2015年11月21日经道县人民检察院对其取保候审。本院于2015年12月25日对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月16日22时许，被告人詹某某酒后驾驶桂C980**小型汽车从道县县城工业大道方向往道县县城潇水二桥方向行驶，当其行至道县东州大道和苑新城小区门口路段时，将行人张某撞伤。随后，道县交警接到群众报警牛不喝水强按头立即处警，并将被告人詹某某带至道县公安局。经鉴定，被告人詹某某血液中乙醇含量为125.20mg／ml。经道县交警大队认定，被告人詹某某负此次事故的主要责任。
另查明，2015年11月16日，被告人詹某某与行人张某达成了调解协议，由衽人詹某某赔偿张某各项损失人民币20000元。
该院提供了被告人的供述和辩解、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言等证据材料，认为被告人詹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人詹某某依法判处。
被告人詹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、李某进、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、查获经过、被告人詹某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一六年一月六日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终946号
上诉人（原审被告）：安徽鹏峰新型建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划路2号。
法定代表人：许盟凯，总经理。
被上诉人（原审原告）:合肥杭久起重机械租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区居民委员会辖区。
法定代表人：朱柏祥，经理。
被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区居民委员会辖区。
经营者:朱柏祥，男,1966年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两被上诉人委托诉讼代理人：戚玉珏，法律顾问。
上诉人安徽鹏峰新型建材科技有限公司（以下简称安徽鹏峰公司）因与被上诉人合肥杭久起重机械租赁有限公司（以下简称合肥杭久公司）、九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心（以下简称九江杭九租赁中心）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽鹏峰公司上诉称,我公司2015年2月2日与九江杭九租赁中心签订租赁合同，约定发生争议由甲方（九江杭九租赁中心）所在地法院管辖，本案应由九江辖区法院管辖。但根据民诉法相关法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同未在九江辖区内履行，所以涉案纠纷应由被告住所地即蚌埠市淮上区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为,从原审原告合肥杭久公司、九江杭九租赁中心诉请、事实和依据来看，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，九江杭九租赁中心与安徽鹏峰公司2015年2月2日签订合同时约定，发生纠纷由九江杭九租赁中心所在地法院管辖。该约定管辖符合法律规定，应据此确定本案管辖。九江杭九租赁中心签订建筑设备租赁合同时工商登记经营场所为九江经济技术开发区远翅厂大门右边（顺意路007号），实际在合肥骆岗机场边租房经营，双方对此均予认可。该地属合肥市包河区人民法院辖区，故应由合肥市包河区人民法院管辖。合肥杭久公司、九江杭九租赁中心虽提供证据证实自2016年7月起即在肥东县撮镇镇租赁合肥飞鑫仓储有限公司场地经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，安徽省肥东县人民法院对本案没有管辖权。原裁定不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3268号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0185行初60号
原告师喜贵，男，汉族，
被告巩义市公安局.
法定代表人陈兆甲，该局局长。
委托代理人李志达，该局民警，特别授权。
委托代理人袁俊国，该局民警，特别授权。
原告师喜贵诉被告巩义市公安局行政不作为及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃武适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告师喜贵及被告巩义市公安局委托代理人李志达、袁俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年许因家庭原因前妻陈爱梅带孩子（原名字师涛杰，1979年农历10月初六出生）外出，在山西省境内被人贩子拐卖，陈爱梅向当地公安机关报案后不知去向，山西临猗县公安机关破案后到尉氏找到我，说我的儿子已经有下落，让我到巩义市白沙乡白沙大队崔光印的家认领，孩子已经改名叫崔伟。随后，我和家人到被告处进行报案，在给被告说明情况后，被告没有积极立案侦查，而是百般刁难原告，后原告不见事情有进展，就让兄妹数人在巩义市和周边县区内询问，直到2011年11月份我们才在巩义市白沙乡找到崔光印的家，我再次到被告处报案，被告仍置若罔闻，致使收买我儿子的违法人员逍遥法外。综上所诉，被告的行为不仅构成行政不作为，还给原告造成重大经济损失和精神上的痛苦，为此，特诉至人民法院请求1、依法判令被告不立案侦查收买原告孩子的崔光印的违法行为；2、依法判令被告赔偿原告多次往返寻找孩子的各项费用共计60万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巩义市公安局辩称：一、基本情况：原告向公安厅信访部门反映1989年其子在山西被他人拐卖到巩义市白沙村要求巩义市政府、公安机关找回其子。经我局调查，1989年原告师喜贵和前妻（陈爱梅）关系不和，前妻带着孩子（崔宗伟）离家出走到山西后，认识了崔光明，要求崔光明把孩子找到好人家抚养，后崔光明将孩子介绍给崔光印，2014年师喜贵找到崔宗伟养父崔光印，但崔宗伟不愿跟原告回开封。二、（1）原告的起诉事项已经超过法定期限：2016年5月25日我局组织相关人员进行调解，调解的结果原告当时表示满意，如认为我局处理不当，应当在6个月内向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已超越时限；（2）原告反映其子被拐卖到巩义一事不实:我局已对当事人崔宗伟、崔光印进行询问调查，发现崔光印不构成《刑法》规定的收买被拐卖的妇女、儿童罪，因此崔宗伟不属于被拐卖儿童，且罪名追诉时效为五年，此事已经时隔二十余年。已超过刑事追诉时效。（3）我局不存在不作为行为，我局接到原告信访诉求后，立即组织人员进行询问调查，且本着解决问题原则，通过当地村委组织原告与崔宗伟相认，并征求当事人意见，已履行法定职责。综上所诉，原告起诉事项超越法定期限，且我局已积极履行职责，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向法庭提供了以下证据：证据1、原告信访事项办结报告；证据2、崔宗伟、崔光印询问笔录；3、原告自述材料、西沟村委证明；上述证据是本案的客观事实，被告不存在行政不作为；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定。证明原告起诉已超过诉讼时效
原告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1有异议，认为该证据是假的；对证据2询问笔录无异议，但该证据与本案被告是否履行法定职责无关；对证据3无异议，自述材料是我的亲笔签写，但和本案无关。对证据4无异议。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据1、2、3能够证明被告看的原告在互联网美团发表的帖子后，立即派人对原告之子崔宗伟及养父崔光印的调查，不存在崔光印拐卖孩子的情况，并组织双方进行调解，父子相见的事实，客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信，；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告师喜贵与陈爱梅系夫妻关系，1979年1月6日生一男孩，名叫师涛杰，后双方离婚。1980年陈爱梅带着孩子师涛杰外出，在山西境内，遇到崔光印的哥哥崔光明，让崔光明帮忙给孩子找个人送养，崔光明就把师涛杰介绍给其弟弟崔光印收养，改名崔伟。原告在找不到陈爱梅的情况下，以为孩子遇到人贩子的拐卖，就开始多方寻找，后发现孩子在白沙乡桥上村四组崔光印的家里。2014年11月，原告在天涯论坛发帖，称自己前后寻子30年，发现孩子下落后，多次向被告报案，被告以多种借口不予办理，只是收买儿子的违法人员逍遥法外，已构成行政不作为。被告获悉原告的反映后，于2014年12月6日、12日组织干警对崔宗伟、崔光印进行了调查后，发现不存在崔光印拐卖儿童的嫌疑，并安排原告与崔宗伟见面。经调解，由于崔宗伟已成家立业，不愿意与原告一起回开封尉氏生活，原告对调解结果表示满意，但认为被告对崔光印收买自己孩子的行为不立案侦查，已构成违法，常年寻找孩子花费达60万元，遂向人民法院起诉。
本院认为：第一、解救拐卖儿童，打击此类犯罪是被告的法定职责，就本案而言，原告诉称其儿子在上世纪八十年代初被拐卖，按照常理，应自己向公安机关报案，但原告并没有任何报案记录向法庭出示，被告也没有接到原告的报案，对其儿子崔宗伟及养父崔光印的调查，也不能说明崔光印涉嫌拐卖儿童。因此，原告要求判令，被告不立案侦查收买其儿子的崔光印的违法行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第二、原告诉称其在寻找孩子过程中，花费60万元，要求被告赔偿的问题，原告没有向法庭出示任何证据，其该项诉讼请求同样不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告师喜贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04353号
申请人：北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村68号。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：赵宏起，男，1952年8月出生，汉族，北京汇峰建设工程有限责任公司项目经理，住该单位。
委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人：北京华基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺碱河桥东路南200米。
法定代表人：张京宝，经理。
委托代理人：万文德，男，1955年5月出生，汉族，北京华基业市政工程有限公司工程师，住该公司。
委托代理人：曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。
北京汇峰建设工程有限责任公司与北京华基业市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京汇峰建设工程有限责任公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京华基业市政工程有限公司的362720.51元财产，并已提供现金担保18万元。
本院经审查认为，北京汇峰建设工程有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人北京华基业市政工程有限公司财产三十六万二千七百二十元五角一分。
案件申请费二千三百三十四元，由申请人北京汇峰建设工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵爱国
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04353号
原告（反诉被告）北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村68号。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵宏起，男，1952年8月出生，汉族，北京汇峰建设工程有限责任公司项目经理，住该单位。
被告（反诉原告）北京华基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺碱河桥东路南200米。
法定代表人张京宝，经理。
委托代理人曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）北京汇峰建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）北京华基业市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因北京华基业市政工程有限公司作为原告与北京汇峰建设工程有限责任公司作为被告的另一建设工程施工合同纠纷案件立案在先且正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，为此本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 张守和
人民陪审员 田德芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵爱国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执690号
申请执行人：邱曾涛，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人邱曾涛与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08109号民事判决书所确定的21795元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执690号申请执行人：邱曾涛，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人邱曾涛与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08109号民事判决书所确定的21795元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异30号
申请执行人赵斌。
被执行人蒲玉伟。
被执行人郑玉杰。
被执行人蒲玉明。
被执行人沈阳君玛防护服装有限公司，住所地辽中县。
法定代表人蒲玉伟，该公司总经理。
第三人刘宇。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人蒲玉伟、郑玉杰、蒲玉明、沈阳君玛防护服装有限公司[2015]沈河民四初字第1604号小额借款合同纠纷一案中，第三人刘宇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与赵斌签订的《债权转让协议》及登报声明等资料。
经审查，原申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人蒲玉伟、郑玉杰、蒲玉明、沈阳君玛防护服装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出[2015]沈河民四初字第1604号民事调解书，内容为：一、蒲玉伟、郑玉杰于2015年10月25日前一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币206200元，2015年1月30日至2015年7月9日期间利息人民币43800元；二、蒲玉伟、郑玉杰于2015年12月15日前一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币205800元及利息（利息以剩余本金为基数，自2015年7月10日至实际偿还之日止按双方合同约定利率计算）；三、如蒲玉伟、郑玉杰未在上述规定的履行期内履行本调解协议第一、二项之任意一项给付义务，则蒲玉伟、郑玉杰应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；四、蒲玉明、沈阳君玛防护服装有限公司对本调解协议第一项、第二项、第三项承担连带给付义务；五、双方就本案再无其他争议。该调解书生效后，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与赵斌于2016年11月23日签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给赵斌，并以登报声明方式通知债务人。赵斌又于2016年12月3日与第三人刘宇签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给刘宇，并以登报声明方式通知债务人。
另查明，依据沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与赵斌签订《债权转让协议》及登报声明，本院于2017年2月24日作出（2017）辽0103执异13号执行裁定书，将（2016）辽0103执2605号案件的申请执行人变更为赵斌。
本院认为，赵斌就其享有的上述债权与刘宇签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人刘宇依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人刘宇为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 悦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3520号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告易某某，男，1972年1月25日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初9号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中技文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月31日22时40分，被告人陈某醉酒驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘大道丽康花园对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为163.4mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述；2司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人陈某的户籍证明；5.酒精含量测试报告；6.当事人血样（尿液）提取登记表；7.发还清单；8.居民身份证；9.机动车行驶证；10.机动车驾驶证复印件；11.驾驶人信息查询结果单；12.机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月15止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第660号
申请执行人：王君芬，住宁波市江东区。
被执行人：史和民，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王君芬与被执行人史和民［（2014）浙甬业证执字第23号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人史和民名下的一套房产，但暂时无法变现，申请执行人同意暂缓处置该房产，除此之外暂无其他财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第660号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第660号
申请执行人王君芬
被执行人史和民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬业证民字第00437号，依法向被执行人史和民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史和民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史和民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史和民（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币762496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈胜阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1812号
被执行人程洪敏。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞商初字第03637号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程洪敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5834号
原告：郭来群，居民。
委托诉讼代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：董毅，居民。
被告：薛功，居民。
被告：丁瑶，居民。
原告郭来群与被告董毅、薛功、丁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告郭来群于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭来群撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郭来群负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4338-2号
原告福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，机构代码：55759386-X。
法定代表人王聪明，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊），机构代码：17773240-X。
法定代表人朱小友，总经理。
本院在审理原告福建东远建材有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建东远建材有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。
本案受理费20610元，减半收取10305元，保全费5000元，由原告福建东远建材有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王艺珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1591号
原告：林鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛小雄，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告林鹏与被告薛小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令薛小雄偿还林鹏借款14.85万元及相应利息（按月利率2%自2014年10月18日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由林鹏承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，薛小雄因资金周转困难为由，于2013年11月18日向林鹏借款148500元，约定按月利率2%计息，薛小雄付息至2014年10月17日。此后，经林鹏多次催讨，薛小雄却以各种理由拖延偿还。为维护林鹏合法权益，特提起诉讼。
薛小雄辩称，请求驳回林鹏的全部诉讼请求。薛小雄向林鹏借已全部还清，且借款148500元不符合民间借贷的常理。林鹏之所以还持有借条，是因为案涉借条属高利贷。薛小雄于2012年6月份向林鹏借款7万元，约定按月利率5%计息，每月付息一次。林鹏预先收取利息，故薛小雄仅收到借款66500元。薛小雄于2012年12月份向林鹏借款2.5万元，约定按月利率5%计息，每月付息一次。林鹏预先收取利息，故薛小雄仅收到借款23750元。林鹏每月付息4750元至2012年12月。原、被告于2013年11月18日进行结算，结欠利息53500元，加上借款本金9.5万元，合计148500元。虽然结算时约定按月利率2.5%计息，但实际上薛小雄系按照月利率3.5%计息至2014年9月19日。
林鹏围绕诉讼请求依法提交了借条证据。薛小雄对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。薛小雄以投资需要资金为由向林鹏借款。原、被告于2013年11月18日进行结算，薛小雄结欠本金148500元，约定按月利率2.5%，并出具借条一份。薛小雄按月利率2.5%付息至2014年10月17日。此后，薛小雄未还款，林鹏遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有林鹏提交的借条为凭。薛小雄对该借条无异议，但主张讼争借款系多笔借款按月利率5%计息后利息计入本金结算而来的，对该主张未提供证据佐证，故本院对薛小雄的上述主张不予采信。为此，薛小雄向林鹏借款共计148500元并约定按月利率2.5%计息的事实可予以认定。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，薛小雄按月利率2.5%付息至2014年10月17日，对已支付的利息部分本院不予调整。林鹏自愿按月利率2%计算从2014年10月18日起计息，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林鹏作为债权人有权主张薛小雄偿还借款，因此，对林鹏要求薛小雄偿还借款本金148500元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛小雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林鹏借款本金148500元及相应利息（按月利率2%自2014年10月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告薛小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年六月二十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02777号
原告马某，居民。
被告胡某，居民。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告马某于2015年12月28日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告马某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜赛男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17719号
原告胡某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。
被告杨某，身份证住址江苏省高邮市。
上列原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书�员梁娇梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0167号
原告王心芹。
被告赵长为。
本院在审理原告王心芹与被告赵长为民间借贷纠纷一案中，原告王心芹于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王心芹负担。
审判员 沈国全
二〇一五年三月二日
书记员 陆 蛟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2227号
申请执行人：杨国平，男，1972年9月13日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：赵鸿剑，男，1962年10月14日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人杨国平与被执行人赵鸿剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵鸿剑未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨国平于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鸿剑支付执行款172500元及利息，承担执行费2487.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人赵鸿剑发出执行通知书，但被执行人赵鸿剑逾期仍未履行义务，现被执行人赵鸿剑尚应支付执行款172500元及利息，承担执行费2487.50元。经执行查明，被执行人赵鸿剑无财产可供执行，申请执行人杨国平在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3014号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：琚小三，男，汉族，1978年12月6日出生，住博爱县。
被告：琚小攀，男，汉族，1975年12月12日出生，住博爱县。
被告：李三军，男，汉族，1980年12月31日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告琚小三、琚小攀、李三军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异17号
案外人：李静。
案外人：刘冬梅。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室的居住用房。案外人李静、刘冬梅于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李静、刘冬梅称，2015年李静、刘冬梅购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房，签订了购房合同，并对购买的居住用房进行了装修，现已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年12月14日，案外人李静、刘冬梅交纳了全部购房款，购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室的居住房，并于当日签订了购房合同，案外人对购买的居住房进行了装修，现已入住。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异17号案外人：李静。案外人：刘冬梅。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室的居住用房。案外人李静、刘冬梅于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静、刘冬梅称，2015年李静、刘冬梅购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房，签订了购房合同，并对购买的居住用房进行了装修，现已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年12月14日，案外人李静、刘冬梅交纳了全部购房款，购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室的居住房，并于当日签订了购房合同，案外人对购买的居住房进行了装修，现已入住。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元102室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初671号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告崔洪烈，女，1971年5月19日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪烈借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告崔洪烈经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告崔洪烈偿还借款本金19000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月29日，借款人崔洪烈在我行贷款19000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
崔洪烈未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，崔洪烈与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月29日实际发放19000元，明确借款到期日期至2015年12月29日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告崔洪烈与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告崔洪烈没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔洪烈于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元及利息（利息以本金人民币19000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月29日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取186元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初174号
原告：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。
负责人：傅道标，行长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：余培东，男，1977年6月13日出生，汉族，住武夷山市，
被告：施萍，女，1976年7月25日出生，汉族，住武夷山市，
原告兴业银行股份有限公司武夷山支行与被告余培东、施萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，兴业银行股份有限公司武夷山支行于2017年3月22日向本院提出对余培东、施萍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司武夷山支行对本案余培东、施萍申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司武夷山支行撤回对余培东、施萍的起诉。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执356号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系方式886****。
法定代表人王彬。
被执行人叶战杰，男，1985年9月12日出生，住所地，联系方式。
被执行人范忠新，男，1972年2月2日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人刁金廷，女，1970年5月21日出生，住所地，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刁金廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00344号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第242号
原告赵峰，男，汉族，1983年5月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告赵峰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵峰，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2011年4月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年12月31日水、电、天然气接通到户，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，接通天然气到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令1、被告向原告支付2011年8月30日至2013年4月3日，逾期581天交房违约金17695元；2、被告向原告支付2011年8月30日至2013年4月3日4424元天然气违约金；（以上共计22119元）3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约金以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积77.3平方米），房屋总价款为304562元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往办理收房手续。交房时间安排为：4月3日-4月5日办理12号楼收房手续、原告于2013年4月3日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告赵峰提供的《商品房预售合同》、《房地产抵押合同》《公证书》收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；，故其主张的逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2013年4月3日止，共计581天，具体计算为304562＊581＊0.0001=17695元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14695元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照304562＊581＊0.0001／4=4424元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵峰逾期交房违约金14695元，天然气逾期接通违约金4424元，两项共计19119元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费355元，减半收177.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元，由原告赵峰负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第242号
原告陆某（曾用名陆交娜），农民。
被告黄某，农民。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告陆某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2007年，原、被告双方在外务工，相遇后自由恋爱。次年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方在西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告成为原告家庭成员。双方从恋爱到结婚登记的过程虽长但真正交流的时间并不多。婚前感情基础其实是薄弱的，婚后感情也一般。被告还限制原告在家中与亲朋好友相聚交流。其对穿衣打扮亦横加干涉。原告对此深感委屈。2013年8月份，被告在西林县学习机动车驾驶技术，原告则仍在外务工。因夫妻分居两地，被告就怀疑原告与其他男子有不正当交往。从此双方争吵不断，难以沟通和交流。自2014年3月份，双方就因感情不和一直处于分居状态。故诉至法院，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
婚姻证，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告黄某辩称：一、双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。现夫妻感情不和，是因为双方处于分居状态。二、婚后，我成为女方家庭成员。原告说我限制其在家中与亲朋好友相聚交流。这显然不是事实，也不合常理。三、我怀疑原告与其他男子有不正当关系，是有合理依据的。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，对原告提交的结婚证，被告对其证据三性没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：原告提交的结婚证，因被告对其证据三性均无异议，故本院予以采纳，作为本案的定案依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2007年，原、被告双方在外务工，相遇后自由恋爱。次年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。婚后，男方成为女方家庭成员。但双方仍一起在外务工，并不与女方父母同住。2013年8月份，被告返回西林学习机动车驾驶技术，原告则仍在外继续务工。夫妻两地分居。同年11月份，双方在某次通话中，被告听到了其他男子的声音。因当时已是晚上八点多，被告据此怀疑原告与其他男子有不正当交往。2014年春节期间，双方相聚，但矛盾不断。2014年3月份，女方在未征得男方同意的情况下再次外出务工。双方又处于分居状态。2015年春节期间，双方未相聚。2015年3月份，双方同房一次但仍未再共同生活。同年3月18日，女方诉至法院请求与男方离婚。双方未共同生育子女，亦无共同财产及债务。
本院认为，夫妻感情随着时间的推移，或变差，或变好。而能让夫妻感情由差变好或由浅变深之关键在于双方能够相互信任并进行良好的沟通。本案中，因双方未能正确处理好两地分居所产生的信任危机（即男方怀疑女方与其他男子有不正当交往），导致夫妻感情出现裂痕。2014年春节期间，双方相聚后又未能进行良好的沟通。使得相聚反而成为夫妻感情进一步恶化的导火索。自2014年3月份，双方就因感情不和分居至今。2015年3月份，双方虽有同房但次数极少且已不再共同生活。何况当月，原告反而诉至法院，请求与被告离婚。由此可见，夫妻双方的互信确已无法重新建立，相聚亦无法进行有效沟通，甚至只能让双方的矛盾进一步恶化。勉强在一起，只会让女方更为痛苦。据此，本院认为，可以认定夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒙宽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第242号
原告马永红，女，回族。
委托代理人王铁军，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
原告陈军，男，回族。
二原告共同委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张有良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路321号。
负责人赵军，该公司总经理。
原告马永红、陈军诉被告张有良、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理。本院在审理本案的过程中发现原告错列了被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，本院已于2015年12月7日将该情况书面告知原告，并限令其2015年12月14日前提供承保涉案甘A599**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司的准确信息，以便于原告主动或者本院依职权追加被告。但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，且涉案甘A599**号肇事车辆对涉案交通事故负有责任，根据相关法律规定承保该甘A599**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司应当作为本案的必要共同被告参加诉讼。但时至今日却因原告未履行提供相关被告准确信息之义务，使本案应当参加诉讼的被告无法通知应诉。鉴于此，原告的起诉应予驳回，其可待本案所有被告明确后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜轶