wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02409号
原告吴万全，男，1968年9月7日出生。
被告张丽惠，男，1969年4月28日出生。
原告吴万全与被告张丽惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万全到庭参加了诉讼，被告张丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴万全诉称：2013年3月至6月，被告张丽惠雇佣我用我的大车拉活，应支付我运输费63050元。另外，我于2013年6月为被告张丽惠拉运沙石料共计76车，每车160元，被告应给付我12160元。我要求被告结算运费时，被告称没有钱，并于2014年1月28日、29日分别给我打了欠条。后被告仍未给付，并拒接我的电话。现我诉至法院，要求被告给付拖欠的运费共计75210元。
被告张丽惠未答辩。
经审理查明，2013年3月至8月，原告吴万全为被告张丽惠在延庆县××镇××村的工程拉运沙石料并开大货车干活。2013年12月20日，被告为原告出具书面证明一份，证明原告于2013年3月至8月驾驶尾号为69××的大货车在××发电厂干活48.5天。2014年1月28日，被告为原告出具欠条载明”欠吴万全大车运费76车×160元=12160元，东杏园张大会。”2014年1月29日，被告与丁志强为原告等人出具欠条一张，载明”欠大车运费90××、79××、38×××、69××、47××、17××、50××、01××、76×××、79×××、58××共139.5天，139.5天×1300元=181350元，计壹拾捌万壹仟叁佰伍拾元整，东杏园张大会、××庄丁志强”。因被告未支付两笔运费，原告于2014年3月25日诉至法院，要求被告支付运费共计75210元。案件审理过程中，经向被告发送传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。
经向被告张丽惠调查，被告认可在欠条上署名为”张大会”，丁志强系原告干活天数的证明人。
上述事实，有欠条、书面证明、调查笔录等证据材料及原告吴万全的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拉运沙石料及开大货车干活，被告为原告出具欠条及书面证明明确了拉运沙石料运费的具体数额、开大货车干活天数及每日运费标准，现原告要求被告支付两笔运费，合法有据，本院予以支持。被告张丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽惠支付原告吴万全运费七万五千二百一十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告张丽惠负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐小强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执940号
申请执行人吴文彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人：祁翠红，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴文彬与被执行人吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴利伟、吴志珉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文彬于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币416650元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴利伟、吴志珉在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人吴利伟在浙江省义乌市欧伟工艺品有限公司、杭州聚荣恒工业设计有限公司、浙江联利科技有限公司及浙江洪明汽车零部件有限公司的股权被本院依法冻结。被执行人吴利伟所有的坐落于庆元县××号的房地产被本院依法查封，因该房产已在银行设定抵押担保，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人履行纠纷款人民币25000元。本院将被执行人吴利伟、吴志珉纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴利伟、吴志珉采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人吴文彬纠纷款人民币391650元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执940号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2804号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：魏满云，女，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄雄坚，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告魏满云、黄雄坚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告魏满云、黄雄坚有和解意向为由，于2017年8月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃燕飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第18号
申请执行人张秀云，女，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
张秀云与三门峡百利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）湖民一初字第1884号民事判决，三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秀云借款30000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由三门峡百利达商贸有限公司负担。因三门峡百利达商贸有限公司没有履行义务，张秀云于2014年12月29日向本院申请执行。
执行中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月15日，向我院通报，三门峡百利达商贸有限公司及公司法定代表人苗建民涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1884号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年一月十八日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第18号
申请执行人：金波，男,汉族,1989年01月22日生。
被执行人:南昌市裕峰制衣有限公司。
法定代表人：贾绍勇。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人南昌市裕峰制衣有限公司未履行（2014）湖坊民初字第127号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市裕峰制衣有限公司存款及收入人民币147988元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第18号
申请执行人：金波，男，汉族，1989年1月22日生。
被执行人：南昌市裕峰制衣有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：贾绍勇。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌市裕峰制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖坊民初字第127号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市裕峰制衣有限公司存款及收入人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月二十日
书记员 何清川
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保43号
申请保全人：王文龙
被保全人：山东万德福装饰工程有限公司
被保全人：辽宁净雅餐饮管理有限公司
本院在审理王文龙与山东万德福装饰工程有限公司、辽宁净雅餐饮管理有限公司的合同纠纷一案中，王文龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东万德福装饰工程有限公司、辽宁净雅餐饮管理有限公司银行账户存款112.64万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2349号
申请执行人陈绍义
被执行人浙江云通钢结构有限公司
本院在执行申请执行人陈绍义与被执行人浙江云通钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2349号申请执行人陈绍义被执行人浙江云通钢结构有限公司本院在执行申请执行人陈绍义与被执行人浙江云通钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0524号
原告薛洪兴，男，1948年12月26生，汉族。
委托代理人王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托代理人周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告李思恩，男，1966年6月16日生，汉族。
被告李静娟，女，1964年10月14日生，汉族。
原告薛洪兴诉被告李思恩、李静娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛洪兴的委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告李思恩、李静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪兴诉称：李思恩因其公司经营需要，向他借款10万元，李思恩于2013年1月28日向他出具借条，并由李静娟提供连带担保责任。借条约定还款期限一年，但2014年1月27日届满之前，李思恩并未归还借款，经他多次催要，仍未归还借款。为此请求法院判令：1、被告李思恩归还借款10万元并承担该款自2014年1月28日起至实际还款之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告李静娟对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李思恩、李静娟未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告李思恩向原告薛洪兴借款，其出具借条载明：今借到薛洪兴现金人民币壹拾万正。期限一年。此款有李思娟负责担保，特此凭证。被告李静娟在借条的担保人处署名。届期李思恩未能归还借款，李静娟也未履行保证责任。薛洪兴催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告薛洪兴与被告李思恩的借贷关系、与被告李静娟的保证关系均合法有效。被告李思恩向原告薛洪兴借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。李思恩应承担返还之责。原告薛洪兴主张的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。李静娟为李思恩借款本金提供保证，但对保证方式没有约定，李静娟应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李思恩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛洪兴借款10万元，并承担该款自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、李静娟对李思恩应归还薛洪兴的借款10万元负连带清偿责任。
三、驳回薛洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告薛洪兴已预交），由李思恩、李静娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 徐建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2585号
罪犯朱斌，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）兴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）黔高刑三终字第130号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判附带民事赔偿45000元。刑期自2006年10月2日起至2021年10月1日止，于2007年8月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月、2014年11月获本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年1月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月、两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅部分履行民事赔偿，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期应执行至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0253号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杨双义，男，1970年5月8日出生，汉族，市民，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告，反诉被告）：庞兴民，男，1950年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原审被告：杨满义，男，50岁，汉族，住蒙城县。
原审被告：杨翠芹，女，汉族，住蒙城县。
原审被告：杨小改，女，汉族，住蒙城县。
原审被告：张银虎，男，汉族，住蒙城县。
上诉人杨双义因与被上诉人庞兴民及原审被告杨满义、杨翠芹、杨小改、张银虎房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人杨双义以双方已自行和解，自愿服从原判为由，于2010年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨双义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨双义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年五月二十日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0253号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨双义，男，1970年5月8日出生，汉族，市民，住蒙城县城关镇三里杨**号。委托代理人：黄化民，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告，反诉被告）：庞兴民，男，1950年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区涡河路***号。委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原审被告：杨满义。原审被告：杨翠芹。原审被告：杨小改。原审被告：张银虎。上诉人杨双义因与被上诉人庞兴民及原审被告杨满义、杨翠芹、杨小改、张银虎房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。本案在审理过程中，上诉人杨双义以双方已自行和解，自愿服从原判为由，于2010年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨双义撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨双义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一〇年五月二十日书记员 冯 春??
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初325号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日经沈阳市铁西区人民检察院决定不批准逮捕，于同日由沈阳市公安局铁西分局监视居住。2017年3月7日由沈阳市公安局铁西分局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨1时许，在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室，被告人田某以人民币500元的价格向姚某贩卖1克冰毒，并从中扣出约0.3克冰毒带走。
2016年7月2日17时许，在沈阳市沈河区万寿寺街196号楼附近，被告人田某以人民币500元的价格向姚某贩卖1克冰毒，并从中扣出约0.3克冰毒带走。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证人姚某、张某的证言，辨认笔录，检验报告书及被告人田某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月8日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初916号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告上海和氏璧化工有限公司驻济南办事处，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园环保科技园。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告上海和氏璧化工有限公司驻济南办事处电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执157号
申请执行人谢冬成。
被执行人王明轩。
本院在执行申请执行人谢冬成与被执行人王明轩建筑设备租赁合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀0802民初4701号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月十六日
书记员 张吉生
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执153号
申请执行人田玉琢，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人于志彬，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
本院在执行（2017）黑0921执153号申请执行人田玉琢与被执行人于志彬合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）勃民商初字第58号事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第458号
上诉人（原审原告）李天文，男，1973年8月5日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审原告）张连存，男，1947年2月6日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审原告）张君，女，1974年9月4日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审原告）李彦峰，1969年2月13日生，汉族，住德惠市。
四上诉人的委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省金来米业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人洪纪春。
上诉人张君、张连存、李天文、李彦峰与被上诉人吉林省金来米业有限公司排除妨害纠纷一案，不服（2014）德民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君、张连存、李天文、李彦峰的委托代理人杜洪硕，被上诉人吉林省金来米业有限公司（以下简称金来米业）的法定代表人洪纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张君、张连存、李天文、李彦峰原审诉称：李奉军（原告李彦峰系其子女）、李奉起（原告李天文系其子女）、张宝才（原告张军系其子女）、张连存系德惠市朱城子镇哈拉哈村村民，分别承包该村土地1.26亩、1.54亩、1.12亩、1.4亩，哈拉哈村委会于1993年4月11日同德惠市北哈煤炭供应站签有土地租赁协议书，租期为15年，涉及土地面积共计5.32亩。根据土地租赁协议书的规定，该土地租赁期限于2008年4月11日到期，在此后的2009年和2010年被告仍继续按照合同约定给予原告土地使用款，每年为2660.00元。在土地转租期间，该幅土地由德惠市北哈煤炭供应站转租给祥鑫后又转租给十三局，又转租给被告金来米业。土地租赁协议规定的租赁期于2008年4月11日到期后，即使被告又连续两年给予土地承包款，但被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，要求1、请求法院判令被告停止使用该土地，将土地返还给原告；2、判令被告将该争议土地恢复原状，排除妨碍；3、判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为：本案双方诉争的土地所有权和使用权存在争议，系权属不明，应由相关部门予以确认，故本案不属于民事诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李天文、张连存、张君、李彦峰的起诉。案件受理费200.00元，返还给原告，邮寄费72.00元，由四原告负担。
宣判后，张君、张连存、李天文、李彦峰不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，发回吉林省德惠市人民法院重新审理。其理由如下：本案中上诉人与被上诉人身份信息明确，争议事实清楚，有明确具体的诉讼请求和事实及理由，上诉人亦向法庭提交了足够的证据证明争议土地属于集体土地，其权属及性质非常明确，无需再行经过任何行政机关予以确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关案件管辖的规定，完全符合起诉要件。四上诉人在庭审中陈述：诉争土地就是中铁第十三局工程局第二工程处土地使用证附图里南侧单独突出来的一小块土地，再加上该土地东侧到102国道之间的土地。我们直到诉讼才知道诉争土地一部分已经变成了国有土地，另外一部分显示了是临时用地。
被上诉人金来米业二审辩称：上诉人上诉没有道理，我手续齐全合法，本案是否属于人民法院审理范围我不清楚。金来米业二审庭审中陈述：我公司院里确实是中铁第十三局工程局第二工程处土地使用证附图中南侧突出的土地，是4565平方米，附图外的土地是102国道公路用地。
本院认为：本案诉争土地原为集体土地，后涉及变更为国有建设用地及102国道规划用地。双方均认可诉争土地没有通过征收变为国有土地的过程，因此本案诉争土地所有权和使用权存在争议，权属不明，故原审裁定驳回上诉人的起诉符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张君、张连存、李天文、李彦峰的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21529号
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：冯国凤，女，1969年4月5日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人冯国凤物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21529号申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。法定代表人：王建安，经理。被执行人：冯国凤，女，1969年4月5日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人冯国凤物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初180号
原告：孙彬，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告：黄海松，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：闫海坤，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙彬与被告黄海松、闫海坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人杨利敏、被告黄海松到庭参加诉讼。被告闫海坤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。事实和理由：2016年9月23日15时左右，被告黄海松驾驶闫海坤所有的豫Ａ×××××号车辆行驶到新密市××村路段时，与原告孙彬驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告诉至本院，请求依法判决。
被告黄海松辩称，愿意赔偿原告因此次事故造成的损失。
被告闫海坤在法定期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时左右，孙彬无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由北向南行驶到新密市大隗镇五里堡路口处进加油站时，与黄海松驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶相撞，致孙彬受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，孙彬负事故主要责任，黄海松负事故次要责任。孙彬因伤在新密市第一人民医院住院治疗9天，共支出医疗费7251.85元。豫Ａ×××××号车辆实际车主为黄海松，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案肇事车辆未投保交强险，由投保义务人黄海松在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费7251.85元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元支持住院期间，分别为270元、90元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间（护理人员按一人支持），护理费为752元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业的平均工资28849元/年（全年按365天）标准支持9天，为711元；原告主张的交通费本院酌情支持100元。以上共计9175元（取整）。由被告黄海松赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄海松赔偿原告孙彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9175元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄海松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 樊苏杭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第189号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告张建贺。
被告莫金香。
被告张庆龙。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告张建贺、莫金香、张庆龙担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加了诉讼，被告张建贺、莫金香、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告张建贺于2012年1月与中国银行南门口支行签订分期付款合同一份，办理信用卡一张，刷卡5.1万元，办理分期36个月，用以购买宝骏牌小轿车自用，由我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订汽车贷款消费服务合同一份，被告莫金香为张建贺的共同借款人，被告张庆龙向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现被告张建贺违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告张建贺、莫金香偿还垫付款31754.42元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告张建贺、莫金香支付合同违约金；判令被告张庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告张建贺、莫金香、张庆龙未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告张建贺、莫金香与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告在中国银行的汽车消费贷款本金5.1万元及利息提供连带保证责任，并约定，如被告出现违约逾期偿还贷款本息情形的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息，同时还约定被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告违约导致原告承担保证责任代被告履行还款责任，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至被告归还原告之日止）；被告应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费费、执行费等）。同日，被告张庆龙与原告签订《担保合同》，自愿为被告张建贺借款向原告提供连带责任保证担保。2012年1月17日，被告张建贺、莫金香与中国银行股份有限公司济宁南门口支行（2011年11月24日经济宁银监分局批准变更为中国银行股份有限公司济宁太白中路支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理专向分期付款5.1万元，约定分期期数36期，并以购买宝骏汽车一辆为借款提供抵押担保。同日，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁南门口支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告张建贺的汽车信用卡消费贷款提供连带责任保证，约定在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响银行在合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩。2012年2月19日，被告张建贺刷卡取得银行借款5.1万元，购买宝骏牌汽车一辆。被告张建贺未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定于2013年12月18日为被告张建贺垫付借款本息31754.42元。原告诉至本院，要求判令被告张建贺、莫金香偿还垫付款31754.42元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告张建贺、莫金香支付合同违约金；判令被告张庆龙承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同，担保合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、刷卡凭证、银行证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告张建贺、莫金香签订的服务合同，被告张庆龙与原告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国银行向被告张建贺发放信用卡贷款，被告张建贺应按合同的约定按时偿还借款本息，被告莫金香作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告张建贺、莫金香未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，代被告张建贺垫付了信用卡借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告张建贺、莫金香追偿。被告张庆龙为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人张庆龙按照担保合同的约定承担连带责任保证。原告与被告张建贺、莫金香签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并向原告支付代偿款项日万分之五的资金占用费，原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告张建贺、莫金香偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付的资金占用费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告张庆龙应按照约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建贺、莫金香于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款31754.42元及自2013年12月18日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告张庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告张建贺、莫金香、张庆龙承担，因原告立案时已预付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年三月十日
书记员 韩 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4140号
原告：周运连（曾用名周运莲），女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：崔丹林，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告周运连与被告崔丹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原适用简易程序审理。因无法以公告以外的其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法于2016年7月26日作出（2016）渝0110民初4140号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员余明旭、王积蓉组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周运连到庭参加诉讼。被告崔丹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运连向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23000元及按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告立即偿还原告尚欠借款本金23000元。事实和理由：被告崔丹林是原告侄女婿崔红彬的侄儿。2009年，原告在山西省太原市崔红彬与被告共同承包的工地打工。2010年初，原告就在被告在山西省太原市单独承包的另一处工地打工。2010年2月24日，被告因在承包过程中需要资金，向原告借款40000元。2010年5月5日，被告又向原告借款6000元。2010年11月28日，被告欠原告工资11000元。后来，被告陆续以转账方式向原告支付了尚欠的工资并偿还了部分借款共计34000元。现在，被告尚欠原告借款本金23000元。因丈夫生病急需钱治疗，原告多次打电话向被告追还该款，但未果。原告不得已，只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔丹林未作答辩。
经审理查明，被告崔丹林曾向原告周运连借款，并欠原告为其打工的工资。2010年2月24日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：现借到周运莲现金肆万元整（40000元）。2010年5月5日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：今借到周运莲现金叁仟伍佰元，加去年12月23日贰仟元，及2010年农历3月17日伍佰元，合计陆仟元正（6000元）。2010年11月28日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：柳林、下元、保德污水池工地共欠周运莲人工工资壹万壹仟元整（11000元）。在前述2张借条、1张欠条上，被告均签字确认。之后，被告向原告支付了所欠的人工工资，并向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金23000元。原告曾向被告进行催收，被告于2016年6月27日在与原告的手机短信联系中要求原告再宽限两个月，但被告截止至2016年11月8日开庭审理前仍未偿还。现原告要求本院判决被告立即偿还尚欠借款23000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，欠条，手机短信，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔丹林向原告周运连借款后，至今尚欠原告借款本金23000元。被告出具的借条上未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告于2016年6月27日要求原告再宽限两个月。但截止至2016年11月8日开庭审理前，被告仍未向原告偿还尚欠借款本金23000元。现原告要求被告立即偿还借款本金23000元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丹林在本判决生效立即偿还原告周运连尚欠借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费600元，由被告崔丹林负担（前述费用原告周运连已预交，由被告崔丹林在履行前述判决义务时一并支付给原告周运连）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 万
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1949年12月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，退休职工，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1974年4月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，银行职工，住湖北省恩施市。
原审被告：肖某，女，1937年2月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系刘某2婆母。
原审被告：邹某1，男，1998年9月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，学生，系刘某2之子。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2以及原审被告肖某、邹某1申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，1.被申请人刘某2继承了邹某2的财产，因此应当对邹某2生前错误申请财产保全行为承担赔偿责任，原判决将邹某2生前因侵权行为所生之债认定为个人之债错误；2.本案发生在2006年1月19日，系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行，原判决引用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十八条第（二）项，属适用法律错误；3.原二审法院未经传票传唤、未经询问当事人迳行不开庭审理案件，剥夺了当事人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（九）、（十）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，邹某2生前起诉刘某1欠付水泥款以及申请诉讼保全均系以邹某2个人名义进行，邹某2生前与刘某2虽系夫妻关系，但是刘某2并非诉讼保全的申请人，因此，原判决认定错误申请保全造成刘某1财产损失的侵权行为人为邹某2，符合法律规定，并无不当。邹某2生前因申请财产保全错误产生的债务，本应由邹某2个人承担。因邹某2在本案诉讼发生前死亡，刘某1依法可向邹某2的继承人刘某2、肖某、邹某1主张由其在继承邹某2的财产范围内承担责任。刘某1在原一、二审诉讼期间均未向法院提交刘某2、肖某、邹某1继承了邹某2财产的证据，原判决驳回其对该三人的诉讼请求，并无不当。二审法院于2017年1月4日委托一审法院对刘某1做了询问笔录，通知刘某1到二审法院接收其上诉案件的询问，但是刘某1称家务繁忙不能到庭。二审法院根据刘某1二审仍未提交刘某2、肖某、邹某1继承了邹某2财产的证据情况，在一审判决认定事实清楚的基础上，二审以适用法律错误为由不开庭审理而迳行作出裁判，不违反法律规定。综上，刘某1的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1949年12月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，退休职工，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1974年4月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，银行职工，住湖北省恩施市。原审被告：肖某，女，1937年2月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系刘某2婆母。原审被告：邹某1，男，1998年9月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，学生，系刘某2之子。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2以及原审被告肖某、邹某1申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.被申请人刘某2继承了邹某2的财产，因此应当对邹某2生前错误申请财产保全行为承担赔偿责任，原判决将邹某2生前因侵权行为所生之债认定为个人之债错误；2.本案发生在2006年1月19日，系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行，原判决引用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十八条第（二）项，属适用法律错误；3.原二审法院未经传票传唤、未经询问当事人迳行不开庭审理案件，剥夺了当事人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（九）、（十）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，邹某2生前起诉刘某1欠付水泥款以及申请诉讼保全均系以邹某2个人名义进行，邹某2生前与刘某2虽系夫妻关系，但是刘某2并非诉讼保全的申请人，因此，原判决认定错误申请保全造成刘某1财产损失的侵权行为人为邹某2，符合法律规定，并无不当。邹某2生前因申请财产保全错误产生的债务，本应由邹某2个人承担。因邹某2在本案诉讼发生前死亡，刘某1依法可向邹某2的继承人刘某2、肖某、邹某1主张由其在继承邹某2的财产范围内承担责任。刘某1在原一、二审诉讼期间均未向法院提交刘某2、肖某、邹某1继承了邹某2财产的证据，原判决驳回其对该三人的诉讼请求，并无不当。二审法院于2017年1月4日委托一审法院对刘某1做了询问笔录，通知刘某1到二审法院接收其上诉案件的询问，但是刘某1称家务繁忙不能到庭。二审法院根据刘某1二审仍未提交刘某2、肖某、邹某1继承了邹某2财产的证据情况，在一审判决认定事实清楚的基础上，二审以适用法律错误为由不开庭审理而迳行作出裁判，不违反法律规定。综上，刘某1的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月二十二日书记员  刘清晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1972年11月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日7时许，被告人孟×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区永丰路丰豪中路路口时，被民警当场查获。当日8时16分，医务人员抽取被告人孟×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为95.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孟×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人孟×一至二个月拘役并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3299号
原告：陈春燕，女，1977年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈渠光，男，1973年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈春燕与被告陈渠光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈春燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告陈春燕负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执195号
申请执行人：王丽楠。
被执行人：张立东。
本院在执行申请执行人王丽楠与被执行人张立东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，经查，被执行人现在长春铁北监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为5400,000.00元，未执行5400,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5400,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执195号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0056号
罪犯陈大海，男，1971年3月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）徐刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈大海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈大海不服，提出上诉。2011年11月29日，本院以（2011）苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈大海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈大海在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈大海于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯陈大海的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈大海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0056号
罪犯陈大海，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）徐刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈大海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈大海不服，提出上诉。2011年11月29日，本院以（2011）苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈大海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈大海在服刑期间，能认罪服法，认真参加�习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈大海于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯陈大海的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈大海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9779号
原告刘庆坤，男，1989年4月3日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告付立新，男，1988年11月25日出生，身份号码×××。
原告刘庆坤与被告付立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅组成的合议庭审理本案，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆坤到庭参加了诉讼。被告付立新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘庆坤起诉称：2014年10月，付立新以信用卡还款为由陆续从原告处借款9.3万元，并口头承诺月底归还，未写下欠条。但到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年3月，付立新以其他理由从原告处借走8500元。2015年5月，付立新又以信用卡还原告为由，陆续从原告处骗走13020元。上述款项共计114520元，至今该款项未归还原告。现诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告欠款114520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年3月15日，付立新出具的借条载明：本人于2015年3月15日13点，向刘庆坤借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元，还款日期于2015年5月15日之前清借款，身份证×××，借款人付立新。
刘庆坤提交的双方于2015年8月3日电话录音主要内容显示：1.刘庆坤：你是不是现在就欠我11万5千，是不是？付立新：对。2.刘庆坤：你一共该我111500，你咋着把这1500先给我抹了吧？付立新：不是该你115000么。
诉讼中，刘庆坤称虽然双方在电话录音中称欠款数额为115000元，但双方实际发生欠款为114520元，并称该114520元付立新至今分文未还。
上述事实，有原告刘庆坤提交的借条、支付宝聊天记录、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
刘庆坤与付立新之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。
在刘庆坤提交的电话录音中，付立新认可尚欠115000没有给付刘庆坤，刘庆坤自认双方之间的欠款数额为114520元，本院对此不持异议。现双方约定的还款期限已满，刘庆坤要求付立新返还所借款项主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立新返还所借原告刘庆坤款十一万四千五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告付立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十元，由被告付立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9779号
原告刘庆坤，男，1989年4月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告付立新，男，1988年11月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告刘庆坤与被告付立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5�15日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅组成的合议庭审理本案，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆坤到庭参加了诉讼。被告付立新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘庆坤起诉称：2014年10月，付立新以信用卡还款为由陆续从原告处借款9.3万元，并口头承诺月底归还，未写下欠条。但到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年3月，付立新以其他理由从原告处借走8500元。2015年5月，付立新又以信用卡还原告为由，陆续从原告处骗走13020元。上述款项共计114520元，至今该款项未归还原告。现诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告欠款114520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年3月15日，付立新出具的借条载明：本人于2015年3月15日13点，向刘庆坤借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元，还款日期于2015年5月15日之前清借款，身份证×××，借款人付立新。
刘庆坤提交的双方于2015年8月3日电话录音主要内容显示：1.刘庆坤：你是不是现在就欠我11万5千，是不是？付立新：对。2.刘庆坤：你一共该我111500，你咋着把这1500先给我抹了吧？付立新：不是该你115000么。
诉讼中，刘庆坤称虽然双方在电话录音中称欠款数额为115000元，但双方实际发生欠款为114520元，并称该114520元付立新至今分文未还。
上述事实，有原告刘庆坤提交的借条、支付宝聊天记录、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
刘庆坤与付立新之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。
在刘庆坤提交的电话录音中，付立新认可尚欠115000没有给付刘庆坤，刘庆坤自认双方之间的欠款数额为114520元，本院对此不持异议。现双方约定的还款期限已满，刘庆坤要求付立新返还所借款项主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立新返还所借原告刘庆坤款十一万四千五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告付立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十元，由被告付立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂佳飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第105-1号
申请执行人何春绿。
被执行人聂开宁。
本院在执行何春绿与聂开宁为买卖合同纠纷一案中,于2014年11月19日作出（2014）武执字第105号执行裁定书，冻结了被执行人聂开宁存款4888元，现因何春绿与聂开宁已自行达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂开宁存款4888元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年十二月十日
书记员 麻智楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终212号
上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈良杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：黄中秋，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人安徽龙湖建设集团有限公司与被上诉人孙玉梅、原审被告黄中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽龙湖建设集团有限公司委托的诉讼代理人路娟，被上诉人孙玉梅及其委托的诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。原审被告黄中秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙湖建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定孙玉梅是在为安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务过程中受到伤害，系认定事实错误。
被上诉人孙玉梅及其代理人辩称：孙玉梅一审提供的证据相互印证，能够证明孙玉梅在黄中秋带工的安徽龙湖建设集团有限公司的在建工程怀远嘉富新城安置房2、3、4期工地27栋12层施工时，从12层掉到11层摔伤，并在怀远县中医院治疗，且黄中秋给付药费在出院病历上签字的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
孙玉梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计62627.31元。
一审法院认定事实：2015年7月15日，孙玉梅在怀远嘉富新城安置房2、3、4期工地27栋楼工地从事建筑工作，该工程为安徽龙湖建设集团有限公司的在建工程。施工时由于跳板松动孙玉梅从12层掉到11层摔伤，后其被送到怀远县中医院住院治疗，原告伤情经医疗机构诊断为L2.3.4椎体右侧横突骨折、头右枕部肿胀。出院时，黄中秋给付医院5000多元医疗费，并在该次病历上签字。出院时医嘱是院外继续用药治疗，后孙玉梅感不适，再次到固镇县中医院住院治疗8天出院。经鉴定孙玉梅的伤情为十级伤残，误工期限为120日、护理期50日、营养期为50日。
一审法院认为，被告安徽龙湖建设集团有限公司是怀远嘉富新城安置房2、3、4期工地27栋楼的施工单位，施工期间该单位应尽到安全义务。原告孙玉梅在该工地施工，系提供劳务，在施工时受到伤害，施工单位应承担赔偿责任。原告孙玉梅认为是被告黄中秋所承包的工地，但其未能向本院提供该工地系被告黄中秋所承包的证据，被告龙湖建设集团有限公司也没向本院提供相关证据，故被告黄中秋不承担赔偿责任。原告孙玉梅受伤后所遭受的损失为：医疗费100元、误工费16075元（120天×133.96元/天）、护理费5710元（50天×114.2元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、住院伙食补助720元（24天×30）、交通费240元（24天×10元/天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上合计：52587元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告安徽龙湖建设集团有限公司赔偿原告孙玉梅各项经济损失人民币52587元，于判决生效十日内履行；驳回原告孙玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告孙玉梅负担113元，被告安徽龙湖建设集团有限公司负担570元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人安徽龙湖建设集团有限公司对“施工时由于跳板松动孙玉梅从12层掉到11层摔伤”提出异议，对原判认定的其他事实没有异议。被上诉人孙玉梅对原判认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
针对安徽龙湖建设集团有限公司上诉提出：一审判决认定孙玉梅是在为安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务过程中受到伤害，系认定事实错误。经查，一审时被上诉人孙玉梅向法院提供了记工凭条、受伤时间、地点、就诊病历、伤残等级鉴定、视听资料，尤其是一审被告黄中秋为孙玉梅送诊及垫付医药费等证据，能够证明孙玉梅系在为安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务过程中受到伤害的事实。原审判决认定事实清楚，安徽龙湖建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
本院认为，一审时被上诉人孙玉梅向法院提供了记工凭条、受伤时间、地点、就诊病历、伤残等级鉴定、视听资料，尤其是一审被告黄中秋为孙玉梅送诊及垫付医药费等证据，一审法院据此认定孙玉梅系在为安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务过程中受到伤害并无不当，二审时上诉人未向法庭提供新的证据。综上，安徽龙湖建设集团有限公司上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人安徽龙湖建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟如君
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一七年五月五日
法官 助理 张 倩
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3397号
申请执行人：李玉珍。
被执行人：赵建英。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人赵建英民间借贷纠纷一案中，�法查询了被执行人赵建英的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位27845元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严晓雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2261号
原告秦某。
委托代理人吴聪，山东润世律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告秦某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月七日
书记员 于梦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第2号
案外人刘学涛。
申请执行人白山市江源区农村信用合作社。
法定代表人韩乐。
委托代理人张燕鸿，系吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人韩雁鹏。
被执行人李洪涛。
被执行人韩庆录。
本院在执行申请人白山市江源区农村信用合作社（以下简称为信用社）与被执行人韩雁鹏、李洪涛、韩庆录借款合同纠纷一案中，案外人刘学涛于2014年1月13日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘学涛称，案外人刘学涛与白山市玉香园冷冻食品有限公司（以下简称为玉香园）于2012年4月20日签订了《冷库租赁及玉米加工冷藏储存协议书》，案外人租赁了冷库用于储存玉米。法院查封的玉米是案外人的，不是玉香园的，信用社与玉香园公司发生的贷款纠纷与案外人无关，法院查封案外人的财产是错误的，请求法院依法解除对案外人所有玉米的查封。
本院查明，本院在执行申请人信用社与被执行人韩雁鹏、李洪涛、韩庆录贷款合同纠纷一案中，于2013年12月11日将玉香园冷冻库内库存玉米200万棒予以查封。
庭审中，案外人提交以下证据证实法院查封的玉米归其所有：
1、2012年4月20日与玉香园签订的冷库租赁及玉米加工冷藏储存协议书一份，证实案外人租赁冷库加工玉米，2012年加工的玉米已经全部出售，法院查封的200万棒玉米是案外人于2013年10月份加工的。韩雁鹏以前剩余的玉米还存放在库中。
2、2013年10月份收玉米的收据小票，证实玉米是案外人收购的。
3、2008年至2011年韩雁鹏经营的玉香园公司向案外人借款的部分借据，证实案外人租赁冷库的租赁费给付方式是从欠款中扣除。
申请执行人质证认为，对租赁协议有异议，认为韩雁鹏与案外人签订协议时没有通知信用社，该协议损害了信用社的利益。收据小票不能证实玉米是案外人的。借据只能证实案外人与被执行人之间有债权债务关系。
被执行人韩雁鹏质证认为，对证据及证实内容均没有异议，当时只与信用社姜志旭主任说过，他没有表态。
申请执行人信用社提交以下证据，证实法院查封的玉米是被执行人在银行贷款时的抵押物：
1、玉香园营业执照，证实韩雁鹏是个人独资企业，经营范围是食品加工冷冻冷藏销售，查封他的财产不违反法律规定。
2、2010年4月30日韩雁鹏在信用社贷款274万元，抵押登记明细包括抵押物速冻玉米590万棒。
3、贷款当日双方签订的协议书一份，证实冷冻储存的玉米只能增加不能减少，同时证明查封的玉米属于韩雁鹏向信用社贷款的抵押物。
案外人刘学涛质证认为，对证据的真实性没有异议，对证实的内容有异议，认为2010年抵押的速冻玉米，不能留到2013年，食品是有保质期的，而且2013年春季相关部门因为韩雁鹏的冷冻设备存在安全隐患，8月末停电整顿，韩雁鹏的玉米因温度上升腐烂扔掉了。案外人是10月份重新维修设备后新加工的玉米，玉米是在抚松购买的。
被执行人质证认为，对证据本身没有异议，但法院查封的玉米确实是案外人的，2010年的玉米不能留到2013年，而且因为停电，玉米腐烂扔掉了不少。
被执行人韩雁鹏提交以下证据，证实被执行人韩雁鹏的玉米因为停电腐烂扔掉了一部分，停电和玉米腐烂跟信用社负责人说过，他们没有到现场查看。因为没有资金投入，不能加工食品，才将冷库租赁给案外人，法院查封的玉米是案外人的：
1、2013年6月7日消防监督检查记录、消防大队公安行政处罚告知笔录、责令改正通知书，证实设备存在隐患安全生产不过关。
2、2013年6月7日技术监督局特种设备安全监察指令书、用电检查通知书，证实冷冻车间用电设备不合格，没有消防器材，特种设备没有事故应急措施和救援方案。
3、2013年9月6日安全生产委员会纪要一份、江源区经济局文件一份、环保局行政处罚告知书，证实停止供电，停止生产。停电造成的玉米腐烂有照片，剩余的玉米还在库房存放。
申请执行人质证认为，被执行人提交的都是行政处罚告知书，没有正式停电决定书，不能证实抵押物被损毁，而且被执行人也没有通知信用社抵押物损坏。
案外人质证认为，对证据没有异议，内容属实。
另查明，被执行人在冷库租给案外人之前存储的玉米，除因为停电腐烂扔掉的以外，其余的还存储在冷库中，因部分被加工成玉米粒，无法清点数量。
本院认为，根据案外人及被执行人提交的证据，可以认定被执行人将冷库租赁给了案外人，法院查封的玉米是案外人加工的。虽然被执行人韩雁鹏在将冷库租赁给案外人及停电造成玉米腐烂扔掉的情况没有及时通知信用社，违反了贷款协议约定的内容，但不能据此认定案外人与韩雁鹏签订的租赁协议无效。故对案外人提出的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对法院查封的200万棒玉米的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申121号
再审申请人(被告、上诉人)：李东林，男，1950年4月1日出生，汉族，住石河子市。
被申请人(原告、被上诉人)：谢书宝，男，1963年6月12日出生，汉族，住石河子市职工。
被申请人(被告、被上诉人)：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
再审申请人李东林因与被申请人谢书宝、张银德劳务合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终874号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李东林申请再审称：1.撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初144号民事判决书和塔城地区中级法院(2016)新42民终874号民事判决书判决的全部判项。2.请求判令被申请人谢书宝所诉机力劳务费由张银德承担。
事实和理由：一、一、二审认定事实不清、严重错误。1.二审法院在一审认定事实错误的前提下，二审仍不依事实和证据纠正错误判决，坚持维持原判。首先、被申请人谢书宝在起诉书中就诉称：原告在农机作业期间，第一被告张德银到地里来过，向原告要求抓紧时间干，质量干好点，完工后，原告多次找第二被告共同到农场找过第一被告要求给付机力费，第一被告称现在没有现钱，等我把承包费收到后给付。并有证人证言为证。可原审却确认：”亦未见被告张银德到现场查看”，一审判决严重侵犯和违背了原告陈述的真实事实真像，而二审仍认为”一审认定事实清楚”。实属错误。2．二审认为申请人主张的委托和合伙关系没有提供相关证据，难到一审原告谢书宝的诉状所称，”原告在农机作业期间，张银德到地里来过，要求把质量干好点，完工后，原告多次找到第二被告共同到农场找过第一被告要求给付机力费，第一被告称现在没有现钱，等我把承包费收到后给付”和申请人提供的证人证词，不就充分证明了在整地事宜上两人存在的委托关系吗?加之张银德在一审中提供的收青贮证明，以及在二审中，申请人向法庭提供的张银德为合伙种地从银行汇肆万元资金的流水单据及申请人提供的证人证词，均都能证明申请人和张银德之间在种地事宜上存在合伙关系，可在判决书中一字未提，并以我申请人没提供证据加以证明及没订立协议为由，认为”李东林上诉称其与张银德存在委托代理关系的上诉理由不成立”和”不能证明其与张银德为合伙关系”而定案，让我申请人承担如此巨大的机力费用，使我申请人难以信服，实感冤枉。3．二审判决还认为”谢书宝在机力作业中的一切事项均由李东林操办，李东林还向谢书宝支付了部份款项...，并发生在其种植土地期间，生产资料均由其购买，未举证农作物由张银德收获的客观事实，一审判决李东林向谢书宝支付报酬正确”。此认定错误。因我们共同种植这口井是250亩荒地，并不是380亩地，另130亩是给张建新机力作业的地，他农场的其它地都包出去了，平时他很少在农场，种植中的一切事情均由我想法解决办理，秋后收完算账，在二审中，我提供张银德从银行给我卡上打钱的单据，就证明共同种地他投入的资金，在一审中张银德还向法庭提交了有我们双方签字的证明，证明第二年共同种植青贮，在收获时共同达成的收获协议。从实质上看，一、二审就没把此劳动报酬是发生在种植的土地上还是发生在种植以外的土地上搞清楚，实际上这笔费用是与耕种土地没关联；是张银德为了扩大这口井的种植面积，把一条干朽的深河沟取土填平的行为，创造的是张银德的固定财富。一、二审判我申请人给付此款即不合理、也不符合客观实际。4.从客观角度讲，我申诉人已是6、70岁的人，已退休，前些年才把自己的农场卖掉，要不是张银德让我给他帮忙，我也不可能再去种地，，就是种他的地，不是他委托，我也不可能花大价钱去给他平填一个约50米宽、深2-3米的s形干河道，加之土地使用权是他的，我去给他投资移山造田，给他扩大土地耕种面积，我的大脑没有问题。一、二审判决缺泛客观逻辑性，不合法。5.一、二审判决认定事实主体错误。一审认定让李东林承担其女婿张建新种植土地的机力作业费。可在二审中，申请人又向法庭提交了张建新给谢书宝付款，谢书宝在2013年10月给张建新打的收到1万元油款的收据，证明张建新已认可谢书宝给其机力作业的行为，其剩余未收款应找张建新收取，张建新才是真正的债务主体，而不该把申请人列为为张建新还债的债务主体。可二审依然认为：”李东林让谢书宝为其女婿种植的土地提供机力作业，所用工时、价格均由李东林签字确认，谢书宝在本案中对所涉两块地的机力作业费一并提起诉讼并无不当”为由，把归张建新支付的费用判归我申请人承担，实属错误。6.一、二审审核涉案金额错误。该案谢书宝起诉标的是161982元，在审理中查明申请人已支付油款2.5万元，二审中申请人又提供了谢书宝收张建新1万元现金的收据，余额应是126982元，也不该判决是136982元，加之给张建新地干活的欠费是33940元，他们已独立结算，已给谢书宝支付了10000元油款，其余款应由谢书宝找张建新结算。可二审判决中不但不把张建新地里的费用分离出去，反而把其付过的10000元又重算进去，实际这块地的费用应是103042元，也不应是136982元，核实计算严重错误，贵院给予纠正。二、判决书使用法律不当。二审判决中使用了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，按此我申诉人向法庭提供的有证人、证词，收款收据及张银德的汇款流水单据，还有共同收产品时的证明，都足以说明该案争议的事实关系，而二审以申诉人未提供具体证据，张银德不认可李东林的主张为由，认定申诉人和张银德的委托关系不成立。这纯属于乱用法律，歪曲了法律的真实含意，并不是我申诉人未提供证据，而是张银德未提供加以证明的证据，依法应由张银德承担其事实后果，而不是我申请人承担其后果。再之，二审还使用《民法通则》31条，认为我申诉人”未提供书面合伙协议，合伙盈余分配情况等证据，不能证明是合伙关系”。那以上所述所提供的证据不是证据吗?都足以说明了争议事实，而张银德在没任何证据的前提下，就能证明他和我申请人不存在委托关系和合伙关系吗?二审判决使用法律严重错误，判决不公。
本院审查认可（2016）新42民终874号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，谢书宝进行机耕作业的清单均是李东林签字，故法院认定由其承担责任并无错误。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此李东林的再审申请不能成立。
综上，再审申请人李东林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李东林的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 国 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1832号之一
申请执行人：王绪涛，男，1982年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：宋文圆，男，1991年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行王绪涛与宋文圆买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人宋文圆发出执行通知书，责令向申请人支付案款向申请人支付案款27210元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费238元、申请执行费312元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中的存款27448元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月九日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1832号
申请执行人：王绪涛，男，1982年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：宋文圆，男，1991年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行王绪涛与宋文圆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中的存款27448元，期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1832号之二
申请执行人：王绪涛，男，1982年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：宋文圆，男，1991年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行王绪涛与宋文圆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中的存款27448元，现因该案现已经划扣被执行人宋文圆的存款27448元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中的存款27448元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月九日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1832号申请执行人：王绪涛，男，1982年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋文圆，男，1991年9月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行王绪涛与宋文圆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文圆在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××73中的存款27448元，期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十月三十日书记员  燕 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第469号
原告：梁龙。
被告：苗宗永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2014年2月10日作出（2014）莱城民保字第45号诉前保全裁定，查封了被告所有的鲁SCK9**号车一辆。现原告申请解除该查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁SCKx**号车的查封。
审判员 王 洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘晓露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01601号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告吴明芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告吴明芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 廖建刚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1807号
申请执行人：徐贤军，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人：曹义兵，男，1975年明月19日生，汉族。
被执行人：施能红，女，1975年2月13日生，汉族。
被执行人：南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司），统一社会信用代码9132011799736956X9，住所地在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，公司董事长。
徐贤军与曹义兵、施能红、乾鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0115民初6900号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告曹义兵、施能红、乾德混凝土公司欠原告徐贤军784700元，在原告徐贤军协助方谷香办理好溧水区××室房屋上南京银行珠江路支行抵押撤销手续之日起三日内付清。本案受理费减半收取6675.50元，保全费5000元，由曹义兵、施能红、乾鑫公司负担。申请执行人以被执行人未履行调解书确定的付款义务，向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，经本院调查，徐贤军未按调解书的约定办理抵押撤销手续。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行中，申请执行人违反了调解协议约定的先履行义务，被执行人曹义兵、施能红、乾鑫公司有权拒绝履行后续付款义务，本案因此无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对徐贤军依据（2016）苏0115民初6900号民事调解书提交的申请执行书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 业
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
附带民事诉讼原告人罗某。
二原告人诉讼代理人吴瑛。
被告人黄伦勇。2009年8月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）427号起诉书指控被告人黄伦勇犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人黄伦勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月15日凌晨4时许，被告人黄伦勇在抓捕侵入租房实施盗窃的小偷过程中，持刀防卫，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄伦勇在其人身、财产权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属防卫过当；被告人黄伦勇有自首情节。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人黄伦勇赔偿丧葬费17073元，死亡赔偿金185160元，被扶养人生活费94293元，车旅费、食宿费、误工费3000元，合计299526元。
被告人黄伦勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人黄伦勇有自首情节，防卫情节，认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2009年8月15日凌晨4时许，被告人黄伦勇和其堂弟黄卫在嘉善县大云镇洋桥村洋桥新村4-4号二楼西南面的租房睡觉时，发现有人用手电筒查看其房间。被告人黄伦勇认为来者是小偷，遂躲在门后，待来人陈科富进入租房欲拿桌上手机时突然将房门关上，陈转身冲向门口处，被告人黄伦勇见状，情急下用手持的水果刀刺向陈科富，导致其心脏及左肺被刺伤，当场死亡。经法医鉴定，陈科富系因急性失血性休克伴心包堵塞而死亡。
民事赔偿部分经审核核定如下：丧葬费12959元，死亡赔偿金185160元，车旅费、食宿费、误工费3000元，合计201119元。
上述事实，被告人黄伦勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄卫、卢立军、陈科琼、马云富、沈健、邱叶强、张洪山、肖艳菊、李萌萌、丁兵、黄伦义、胡阿龙、罗国贤、陈科文、吴继英、韦丽芬、翁光友、邵君、贺永波证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，120来电登记，户籍证明，抓获经过，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦勇在抓捕侵入租房实施盗窃的小偷过程中，持刀防卫，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄伦勇在其人身、财产权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属防卫过当，依法予以减轻处罚；被告人黄伦勇有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人黄伦勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿丧葬费，死亡赔偿金，车旅费，食宿费，误工费之诉讼请求，本院予以支持。但请求中不合理的部分应予扣除。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人黄伦勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某、罗某丧葬费12959元，死亡赔偿金185160元，车旅费、食宿费、误工费3000元，合计201119元的60%即120671.4元。于本判决生效后三日内给付。
三、扣押在案的作案工具尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇一〇年六月二日
书记员 薛宇炎
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3449号
原告：许海波，男，1974年10月28日生，，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温暖，江苏云松律师事务所律师。
被告：无锡长荣餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路128号29栋。
法定代表人：姚黎虹，该公司董事长。
被告：姚黎虹，女，1957年10月9日生，，住台湾台北县。
被告：李应运，男，1960年3月22日生，，汉族，住湖南省道县。
被告：戴方敏，女，1974年6月22日生，，汉族，住上海市长宁区。10
被告：戴方炜，男，1979年3月27日生，，汉族，住上海市长宁区。10
被告：林国远，男，1969年10月4日生，，住台湾台中市。
被告：任孝忠，男，1964年1月14日生，，住台湾台北市。
原告许海波与被告无锡长荣餐饮有限公司、姚黎虹、李应运、戴方敏、戴方炜、林国远、任孝忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告许海波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海波撤诉。
案件受理费4298元，减半收取计2149元（此款已由许海波预交），由许海波负担。
审 判 长 戴鸿峰
审 判 员 刘博文
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘纯怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保98号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
法定代表人：朱彩莲。
被申请人：徐金龙。
被申请人：陈红梅。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人徐金龙、陈红梅诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求1、查封被申请人徐金龙名下福克斯牌小型汽车（车牌号：浙C）；2、查封被申请人陈红梅名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐金龙名下福克斯牌小型汽车（车牌号：浙C）；
二、查封被申请人陈红梅名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋 煜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初435号
原告：高从祖，男，1974年10月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：马铷序，男，1972年11月10日出生，汉族，住汝州市，现服刑于洛阳监狱。
�告：张爱菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住汝州市。
原告高从祖与被告马铷序、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告高从祖及其委托诉讼代理人杨旭涛、被告马铷序、张爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高从祖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告高从祖借款200万元。事实理由：被告马铷序于2014年9月14日借原告高从祖现金200万元，当时约定一个月还，可被告迟迟未还，被告张爱菊和马铷序系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告马铷序辩称，借款属实，被告马铷序现在没有能力偿还，被告马铷序同意用酒厂的那套房产（位于汝州市××新城小区××楼××单元××楼东，登记在二被告名下）抵债，�笔借款与被告马铷序妻子张爱菊无关，并没有用于家庭共同生活。
被告张爱菊辩称，被告马铷序与原告的债务，被告张爱菊毫不知情，且被告马铷序所借的债务未用于家庭共同生活，被告张爱菊不应偿还该笔借款。被告马铷序借款用于非法经营被告张爱菊也毫不知情，不能作为夫妻共同债务，被告张爱菊也不应当偿还，原告不应将张爱菊列为被告。
经审理查明，被告马铷序、张爱菊系夫妻关系，被告马铷序于2014年9月14日给原告高从祖出具借条，向原告高从祖借款200万元，约定使用期限为一个月，2014年9月15日原告高从祖通过河南汝州农商银行将200万元转入被告马铷序账户，借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有2014年9月14日的借条、2014年9月15日河南汝州农商银行转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清�。被告马铷序向原告高从祖借款200万元，有被告马铷序给原告出具的借条、河南汝州农商银行转账记录予以证实，足以认定，应予偿还。该笔借款发生在被告马铷序、张爱菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告张爱菊的辩称理由，证据及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告马铷序、张爱菊于本判决生效后十日内偿还原告高从祖借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费4020元，由被告马铷序负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执30-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偏关县支行
法定代表人李某。
被执行人王某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第161号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。现查明被执行人王某在偏关县邮政储蓄银行塔梁营业所有银行存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王某在偏关县邮政储蓄银行塔梁营业所银行账户.冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 周渊龙
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执30-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司偏关县支行法定代表人李某。被执行人王某，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第161号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。现查明被执行人王某在偏关县邮政储蓄银行塔梁营业所有银行存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结王某在偏关县邮政储蓄银行塔梁营业所银行账户.冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  周渊龙二〇一六年十月十七日书记员  胡 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16909号
罪犯胡慧玲，女,1977年4月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概苗迪，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省�宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1505号刑事判决,以被告人胡慧玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3194号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2122号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡慧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡慧玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡慧玲，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪�胡慧玲减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初280号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班仕良，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地田东县，现住田东县。因吸食毒品，于2017年6月8日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人班仕良犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人班仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨、6月3日15时许、6月6日凌晨1时许，被告人班仕良三次容留吸毒人员陵任练在其住处田东县平马镇东海廉租房小区10栋2单元103号房吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班仕良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班仕良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月3日凌晨、6月3日15时许、6月6日凌晨1时许，被告人班仕良三次容留吸毒人员陵任练在其住处田东县平马镇东海廉租房小区10栋2单元103号房吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、证人陵任练、谭某,4、周某,4、班某1、班某2的证言；2、抓获经过；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人班仕良的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班仕良目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班仕良系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人班仕良的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人班仕良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年九月二十六日
书记员 林容平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第116号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告孙齐河，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告孙齐河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜到庭参加诉讼，被告孙齐河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2000年7月23日，被告孙齐河在我单位借款5000元，利率月息6.825‰，被告偿还利息至2002年12月31日，2001年7月23日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告孙齐河偿还借款本金5000元及利息。
被告孙齐河未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙齐河进货为由，向原告申请贷款。2000年7月23日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向被告孙齐河发放信用贷款5000元，贷款期限从2000年7月23日至2001年7月23日，利率月息6.825‰。合同签订后，原告向被告孙齐河发放贷款5000元，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，2012年11月15日，被告在原告催收借款通知书上签字。因下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、还款计划及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人孙齐河发放了贷款，贷款到期后，借款人孙齐河未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告孙齐河给付贷款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告孙齐河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙齐河于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元及利息，利息从2003年1月1日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙齐河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1469号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行。
负责人须强，行长。
被执行人王寿明，农民。
被执行人耿素梅，农民。
被执行人王亮，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行与被执行人王寿明、耿素梅、王亮、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2011）金宝商初字第0057号民事调解书，确定：一、截止2011年1月10日，被告王寿明、耿素梅共欠原告本金74000元，利息5540元，合计79540元。二被告自愿于2011年5月8日前一次性归还；二、被告王寿明、耿素梅自愿承担从2011年1月11日起至实际还款之日止的利息，（按本金74000元，年利率15.66%计算），二被告自愿于2011年5月8日前一次性归还；三、被告王亮、ＸＸＸ对被告王寿明、耿素梅上述还款责任承担连带清偿责任；四、案件受理费1789元，减半收取894.5元，由四被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝商初字第0057号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年三月五日
书记员 朱敏慧