wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00151号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陶某，无业。2007年11月22日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2011年8月13日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年6月7日被公安机关抓获归案，2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2012年1月29日晚6时许，余某（已判刑）见李某在本市乌林镇李桥村余某某家开设赌场，因怀疑李某将自己赌场的人拉走了，便电话邀约王某（已判刑）叫人来冲李某的赌场。王某便邀约了杨某、叶某、颜某某（均已判刑）、被告人陶某等人。晚上8时�，被告人陶某伙同余某、王某、杨某等人手持砍刀冲进余某某家，挥刀高喊“都跟老子滚出去”，参赌人员见状吓得纷纷往外跑。余某等人持刀将李某围住，余某威胁李某说：“你完全没给老子面子，老子今天要搞你的人！”李某不敢出声，连忙将手里的3000元现金递给余某并说：“给你们兄弟们安置一下。”余某接过钱后和被告人陶某等人离开现场。事后，被告人陶某分得200元并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人李某的报案材料、被告人陶某的刑事判决书、同案犯余某、王某、杨某、颜某某的刑事判决书，证人张某、刘某、瞿某的证言，同伙余某、王某、杨某、王如中、张小胜的供述，被害人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人破坏社会秩序，逞强耍横，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03753号
原告胡乾秀，女，汉族。
被告汪仁东，男，汉族。
本院在审理原告胡乾秀与被告汪仁东返还原物一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乾秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡乾秀撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告胡乾秀负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁张莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21619号
原告：重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部，营业场所：重庆市沙坪坝区。
负责人：毛永得。
被告：陈娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部与被告陈娟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告庆铃中型厢式货车一辆；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年1月21日，原、被告签订承包协议，约定原告经营权承包给被告，并将原告所有的车牌号为渝A687**的庆铃中型厢式货车一辆一并交由被告经营。2017年6月3日，原、被告承包协议解除，经原告多次要求，被告至今未返还渝A687**号庆铃中型厢式货车。
经查，原告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部已于2017年6月14日被依法注销。本院认为，原告在起诉之前已经被依法注销，其民事权利义务消灭，不具备民事诉讼主体资格。原告对被告陈娟的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部对被告陈娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 罗雪雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3561号
原告：陈玉花，女，1966年10月21日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：罗燕京，女，1970年5月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：林丹雄，男，1961年6月17日出生，汉族，福建省寿宁县人，福安市地税局干部，住福安市，系被告罗燕京丈夫。
原告陈玉花与被告罗燕京、林丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉花到庭参加诉讼。被告罗燕京、林丹雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈玉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗燕京、林丹雄偿还原告陈玉花借款人民币5万元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月15日，被告罗燕京以经营生意需要资金周转为由，向原告陈玉花提出借款并出具《借据》一份后，由被告罗燕京向原告借走现金人民币5万元。借款后原告陈玉花曾多次向被告催讨该笔借款，但被告罗燕京却以种种理由拖延不还。截止目前被告仍分文未还。本案债务产生于两被告之间，依据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务应认定为两被告共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。两被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
罗燕京未到庭答辩。
林丹雄未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈玉花为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陈玉花的《居民身份证》复印件，以证明原告陈玉花的身份情况及诉讼主体资格。⑵罗燕京、林丹雄的《居民身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件，以证明被告罗燕京、林丹雄的身份情况及诉讼主体资格，二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》1张，以证明2010年6月15日罗燕京出具借条，确认其向陈玉花借到现金人民币5万元。
被告罗燕京、林丹雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告罗燕京、林丹雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告陈玉花与被告罗燕京系朋友关系。被告罗燕京、林丹雄于2006年3月30日在福安市坂中乡人民政府民政办办理结婚登记，因《结婚证》丢失，于2006年3月30日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号“闽安民婚结字第010600069号”，于2014年8月7日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理离婚登记，《离婚证》字号“L350981-2014-000662号”。
2010年6月15日，被告罗燕京以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈玉花提出借款，当日，原告陈玉花将现金人民币5万元出借给被告罗燕京，被告罗燕京当即出具一张《借条》给原告陈玉花收执，《借条》上载明“兹向陈玉花借到现金伍万元正实人民币50000元。此据借款人罗燕京20**.6.15”。之后，原告陈玉花向被告罗燕京、林丹雄催讨，无果，遂于2017年3月24日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉花与被告罗燕京之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告罗燕京出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈玉花已向被告罗燕京交付借款，被告罗燕京应履行偿还借款的义务。故原告陈玉花诉求被告罗燕京偿还借款本金5万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告罗燕京、林丹雄夫妻关系存续期间，被告林丹雄未到庭举证证明原告陈玉花与被告罗燕京存在明确约定上述债务为被告罗燕京个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告罗燕京、林丹雄夫妻共同债务，故原告陈玉花诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈玉花主张二被告负担诉讼费用，予以驳回。被告罗燕京、林丹雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕京、林丹雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉花借款人民币5万元。
二、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告罗燕京、林丹雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执277号
申请执行人：简雄文，男，1972年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：通城县醉公子酒店
负责人：吴寿明
被执行人：徐剑飞，男，1969年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：吴寿明，男，1973年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：刘艳，女，1971年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，县盐业公司职工，住本县。
被执行人：徐红玲，又名徐玲，女，现年33岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行简雄文与通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人简雄文与被执行人通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲达成了执行和解协议，申请执行人简雄文于2017年10月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂 涛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初59号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王文，男，1966年7月28日出生，汉族，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人张静利，女，1992年8月29日出生，汉族，住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人马向敏，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉〔2017〕45号起诉书和冀临检诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控被告人王文、张静利犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，2017年2月24日临漳县人民检察院建议延期审理，2017年6月25日临漳县人民检察院第二次建议延期审理，追加提供了部分证据,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王文、被告人张静利及其辩护人马向敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2013年1月至2015年6月期间，被告人王文在张村集乡白龙庙村自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村张某1、贺某等65人非法吸收资金151.9762万元。2014年2月至2015年1月期间，被告人王文在张村集乡白龙庙村自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村王某1、常某等19人非法吸收资金235652.12元。被告人张静利明知王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王文非法吸收资金108.8562万元和20.989212万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文、张静利的行为均已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人王文供认指控的犯罪事实。
被告人张静利供认指控的犯罪事实。
被告人张静利的辩护人提出被告人张静利系从犯，初犯，认罪态度好,主观恶性小，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2015年6月期间，被告人王文在张村集乡白龙庙村自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村张某1、贺某、王某1、常某等74人非法吸收资金1755414.12元，被告人张静利明知王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王文非法吸收资金1298454.12元，并将所经手资金交付被告人王文。被告人王文将吸收的资金用于支付利息、出借他人等。截止案发支付利息37880元，下欠资金1717534.12元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计事务所有限责任公司专项审计报告证实，2013年1月至20145年6月期间，王文非法吸收存款数额为1755414.12元，支付利息37880元，下欠资金1717534.12元，其中有张静利签字的吸收存款数额为1298454.12元。
2、梁某、贾某、王某2等人证言均证实王文对外宣传并吸收存款的事实。
3、孔某证实自己2014年7月8日借王文10000元，约定每月利息400元，自己就结过两个月的利息，其余的未还。
4、高某证实自己2013年2月7日借王文10000元，约定月息3%，自己基本还清了。
5、郭某证实自己借了王文5000元，至今未还。
6、许某证实自己借了王文5000元，至今未还。
7、陈某证实自己的妻子以面粉厂的名义借王文240000元。
8、张某2证实自己借王文30000元，月利息2分，没有还过钱。
9、王某3证实自己借王文100000元，现在还欠44000元。
10、任某证实自己借王文50000元，还欠38000元。
11、被告人王文、张静利供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王文在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1755414.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张静利明知被告人王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，协助王文非法吸收资金1298454.12元，其行为也已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人张静利发挥作用较小，系从犯。被告人张静利的辩护人提出被告人张静利系从犯，初犯，认罪态度好,应从轻或者减轻处罚，经查属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张静利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康世辉
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾盈盈
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异289号
案外人：邢秋伟，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市玉田县。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人邢秋伟对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢秋伟称：我们与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年6月15日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为602397元，我们采取分期付款方式，先行预付302397元。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，邢秋伟提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人邢秋伟未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故邢秋伟所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢秋伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1836号
原告徐小雷，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告郑传华，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐小雷诉被告郑传华财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐小雷已死亡，而其继承人均放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550元，由原告徐小雷负担（已交纳）。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 彬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的…
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1836号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告余兴军，男。
被告姚菊珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告余兴军、姚菊珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年五月六日
书记员 鲜 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1836号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元（已由刘某预交），减半收取后为120元，由刘某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁丹青
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第3号
申请执行人唐欣青，女。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，执行董事。
唐欣青申请执行福建坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）南民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建坤隆房地产开发有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人唐欣青向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。因本案中被执行人福建坤隆房地产开发有限公司住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，且该院正在执行福建坤隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南民初字第89号民事判决书指定延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第3号
申请执行人尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思法，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尤天惠与被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1908号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付300万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人黄思展、黄思法长期外出，去向不明，被执行人黄思展、黄思法、中美宏凯威电气（集团）有限公司的财产现本院正在处置中，因处置财产需较长的时间，申请执行人尤天惠于2014年1月9日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执108号
申请人：王晓东，男，1964年3月11日生，住兴城市。
被执行人：陈磊，男，1984年8月21日生，住兴城市。
王晓东申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽1481民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人陈磊工资卡已经被查封，目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2713号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 张静琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1607号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：陈朝锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告陈朝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，撤诉减半收取计78元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 陈国瑞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初84号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某，男，无犯罪前科。因本案于2017年2月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年2月22日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，7月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年11月28日上午6时许，被告人张某驾驶金杯牌中型普通客车由东向西行驶至盘锦市双台子区红旗大街公路港西路口处，与前方被害人袁某1驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人袁某1头部受伤。袁某1经医院抢救无效，于2016年12月1日死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，张某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月28日上午6时许，被告人张某驾驶金杯牌中型普通客车在盘锦市双台子区红旗大街由东向西行驶至公路港西路口处，与前方被害人袁某1驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人袁某1头部受伤。经盘锦市中心医院抢救无效，袁某1于2016年12月1日死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人的继承人在交警部门已达成民事和解，其行为取得被害人继承人的谅解并出具谅解书。
上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证认证的下列证据予以证实：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某的事实经过；2、证人袁某2的证言；3、被告人张某的供述；4、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证、5、被害人袁某1的居民死亡证明书；6、交警部门道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、交通事故车辆痕迹检验笔录；7、被告人张某血液中乙醇含量司法鉴定意见书、8、肇事车辆检验意见书、9、保险单复印件；10、被告人张某行政拘留证；11、和解协议、谅解书、收条；12、盘锦市双台子区司法局评估调查报告；12、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成交通肇事罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年八月十日
书记员 曹 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初22号
原告安阳市北关区彰东办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区前崇义村。
法定代表人常国庆，该村村委会主任。
委托代理人韩天生、田超英，该村法务人员。
被告常新生，男，1956年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告安阳市北关区彰东办事处前崇义村村民委员会（以下简称前崇义村委会）诉被告常新生租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前崇义村委会的委托代理人韩天生，被告常新生及其委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前崇义村委会诉称，原告和被告常新生于1996年12月4日签订租赁合同，由被告租用原告的窑后地3亩土地，租用期限是1997年2月1日至1999年1月30日止。合同到期后，原、被告并未续签合同，被告也没有再交租赁费。被告一直强占村委会土地至今近17年，并且从三亩地扩占到11.925亩。原告多次要求被告退还土地，被告均不同意。2015年4月左右，被告又强行在该土地上违法建房，原告多次阻挡，被告才暂停盖房。后被告又从白天改为夜间建房，现在该厂房已经建成。被告强行占据村委会土地不还，原告多次阻挡无效。由于被告强占的土地是村委会租赁的本村14
户村民的耕地，被告强占不还导致原告不能退还给其他村民耕地。致使该村村民将原告诉至法院，被告的行为给原告造成时间精力经济上重大损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告的北关区前崇义村窑后地11.925亩，并要求被告立即拆除其在原告土地上的违法建筑，将土地恢复原状。
被告常新生辩称，被告没有强占原告前崇义村委会的土地，所占用的土地和场地均合法有效，有租赁合同。所涉的地上建筑物有一部分在租赁的时候就已经存在，有一部分是原承租户欠银行钱，被告在偿还银行债务后承租的。地上建筑物已经存在十几年了，原告的起诉已经超过诉讼时效。由于租期未到，所以原告无权收回土地，地上建筑物也不应当拆除。
经审理查明，20世纪90年代初期，前崇义村村民周文清等人将其承包的土地租赁给原告前崇义村委会使用。1996年12月4日，原告前崇义村委会与被告常新生签订3份租赁合同，原告将上述土地中的部分土地租赁给被告，面积为11.925亩，涉及周文清等14户村民承包的土地，租赁期限暂定为2年。2005年1月1日，原告和被告签订租赁合同，由被告继续租赁该11.925亩土地，租赁期限从2005年1月1日至2019年12月31日。
上述事实，有原告前崇义村委会提供的判决书，被告常新生提供的租赁合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，在合同纠纷案件中，返还财产是合同无效、被撤销或解除等情形下产生的法律后果。本案中，原告前崇义村委会未就其与被告常新生签订的租赁合同如何处理主张权利，故其要求常新生返还土地缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安阳市北关区彰东办事处前崇义村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安阳市北关区彰东办事处前崇义村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 袁玉军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁丽艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第382号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陶某，捕前系陕西信业塑钢建材公司营销科科长。2009年3月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）199号起诉书指控被告人陶某犯挪用公款罪，于2009年6月13日向本院提起公诉。本院于2009年7月9日退回西安市碑林区人民检察院补充调取相关证据。2009年9月23日西安市碑林区人民检察院补充终结后，再次向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人陶某及其辩护人高爱国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年至2008年，被告人陶某在担任陕西信业塑钢建材公司营销科科长期间，由其负责收取公司客户购货款。2006年1月至7月，被告人陶某要求客户将货款直接汇入其个人在中国建设银行兴平市支行开设的活期储蓄一本通账户（账号41×××73）。2006年5月6日，被告人陶某从此账户上私自提取现金8万元，分三笔存入其个人在建设银行咸阳市支行开立的银行卡账户上。同年6月6日，被告人陶某将上述8万元及利息全部取出，转存到其在建设银行咸阳支行开立的“银证通”账户上。同日将这8万元转到其在咸阳市西部证券西兰路营业部开设的股票资金账户上，用于其申购新股等交易活动，为其牟利。2006年7月，陕西信业塑钢建材公司与被告人陶某核对相关账务清理货款期间，被告人陶某将其挪用的货款全部归还。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、证人证言、发货单、销售明细帐、存取款银行记录、银证通查账记录、股票账户变动情况及被告人陶某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，挪用公款数额较大且进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陶某所犯罪名成立。被告人陶某辩护人关于被告人陶某案发后认罪态度较好、有一定悔罪表现及被挪用公款案发前已全部归还原单位，未造成严重后果的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 王 楠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第240号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘继佑，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住祁东县风石堰镇易家桥村*组。2013年4月22日因吸食毒品经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年；2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘继佑犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人刘继佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘继佑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘继佑的刑事责任。被告人刘继佑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘继佑在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘继佑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘继佑系吸毒人员（吸毒已逾十年）。2014年7月31日7时许，被告人刘继佑为筹集毒资，驾驶所借他人的摩托车窜至祁东县风石堰镇四塘村寻找作案目标，到风石堰镇四塘村10组被害人彭某某家门口，见其家中无人，用肩膀强行将一楼的一间房门撞开，进入彭某某家中，盗走彭某某家中的两袋黄花菜。事后，被告人刘继佑将所盗两袋黄花菜在祁东县白地市镇街上销赃，得赃款730元，用于购买毒品吸食。经鉴定，涉案被盗两袋黄花菜价值1，273元。当天中午，彭某某回家时，发现家中的两袋黄花菜被盗，当即报警。民警根据相关线索，当天即将被告人刘继佑抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘继佑系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明周某某从十二张不同人物照片中辩认出骑摩托车到被害人彭某某家偷黄花菜的被告人刘继佑。
3、现场勘查笔录、指认照片等，证明被告人刘继佑作案的现场状况。
4、刑事判决书、行政处罚决定，证明被告人刘继佑2013年4月22日因吸食毒品经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年；2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。
5、尿液定性检测结论、指认照片，证明被告人刘继佑的尿样经采用吗啡类尿检板检测呈阳性反应。
6、祁东县公安局风石堰派出所出具的证明、情况说明，证明被告人刘继佑在销赃后向“法徕仉”购买毒品，经查，“法徕仉”主体不清；收购被告人刘继佑所盗窃黄花菜的男子主体不清。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案被盗黄花菜的价值。
8、证人周某某的证言，证明他于2014年7月31日上午看见被告人刘继佑骑摩托车到他村，带走两袋黄花菜；被告人刘继佑系吸毒人员。
9、证人刘某某的证言，证明被告人刘继佑作案所用摩托车系其强行从证人刘某某处骑走的。
10、被害人彭某某的陈述：2014年7月31日上午，他家两袋黄花菜（约67斤）被盗，他发现后当即报警。
11、被告人刘继佑的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人刘继佑出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘继佑均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘继佑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘继佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘继佑如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘继佑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继佑有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘继佑从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何永宜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第240号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，58岁。因本案于2014年5月30日被祁阳县公安局监视居住，同年8月13日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月27日8时许，被告人唐某某主动到祁阳县公安局进宝塘派出所投案，称其家有1支火铳，公安民警即到被告人唐某某家，将其非法持有的火铳1支缴获。经鉴定，被缴获的火铳1支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异�，且有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关出具的被告人唐某某到案经过证明，证人漆某某、贺某某的证言，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2014）337号物证检验意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认火铳照片、搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人唐某�的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正，可以对被告人唐某某适用缓刑，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一四年九月四日
书记员 张勇军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）株中法执监字第2号
申请执行监督人湖南金正方企业集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区堤升街25号。
法定代表人谢春力，系该公司董事长。
委托代理人蒋山云，男，1962年2月12日生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理助理。
委托代理人周倜，湖南融源律师事务所律师。
申请执行人上海沪阁实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号C－001室。
法定代表人陈艳球，系该公司总经理。
委托代理人李嵘，男，1968年1月19日生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司副总经理。
委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。
本院在执行申请执行监督人湖南金正方企业集团股份有限公司与申请执行人上海沪阁实业有限公司拆迁补偿纠纷一案中，申请执行监督人湖南金正方企业集团股份有限公司提出执行监督申请，请求撤销（2006）株县法执字第141-5号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，申请执行监督人湖南金正方企业集团股份有限公司向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，申请执行监督人自愿撤回申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行监督人湖南金正方企业集团股份有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊 敏
审判员 彭 林
审判员 刘 健
二〇一四年十月十六日
书记员 黄慧娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执192号
申请执行人齐世亮，男，1967年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县
被执行人许向阳，男，1975年6月18日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行齐世亮申请执行许向阳买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4375号民事判决书确定的9200元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人许向阳确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4375号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2434号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七层。
法定代表人：缪希平，董事长。
委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。
被告：周天阁，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
本院在审理原告宁德市天安物业管理有限公司与被告周天阁物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市天安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年十月二十五日
法定助理林芳苓
书记员 陈巧梨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1413号
罪犯阳志平，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）安刑初字第34号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯阳志平有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分73.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志平减刑三个月（刑期自2011年12月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1216号
原告：张某，农民。
被告：竺某，农民。
本院在审理原告张某与被告竺某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 柯名娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅寅寅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00128号
原告中国建设银行股份有限公司长阳支行（以下简称建设银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
负责人王进平，系该行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人覃卓朴，湖北今天律师事务所律师。
被告谭森。
原告建设银行长阳支行与被告谭森信用卡纠纷一案中，因原告、被告已庭外和解。原告建设银行长阳支行于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告建设银行长阳支行申请撤回与被告谭森信用卡纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告建设银行长阳支行撤回起诉。
案件受理费2700元，原告建设银行长阳支行自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年六月二日
书记员 徐 亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝丽枝，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
一审被告、二审被上诉人：李兆云，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
一审被告、二审被上诉人：浙江常山宏图典当有限责任公司。住所地：浙江省常山县天马街道白马路江滨小区**幢*楼*******号。
法定代表人：袁文才，该公司董事长。
再审申请人祝丽枝因与被申请人刘智祥、原审被上诉人李兆云、浙江常山宏图典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝丽枝再审申请称：1、原判认定事实有遗漏。本案借款实际上的借款人是浙ＸＸ叶铜业有限公司，李兆云仅仅是做个介绍人，碍于情面在中间转办一下手续，李兆云不是实际借款人。2、再审申请人对案涉的借款一无所知，原审认定为夫妻共同债务，适用法律错误。李兆云的该笔借款已经超出了日常生活所需的范围，应当认定为其个人债务。祝丽枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
刘智祥提交意见称：1、原审认定事实无遗漏，再审申请人关于李兆云代为转办借款、非实际借款人的说法，是再审申请人在再审申请时新编造的理由，不符合事实。2、祝丽枝夫妇共同居住生活在一起，对于这么大额的借款，再审申请人不可能不知道，案涉借款应该属于夫妻共同债务。刘智祥请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人申称案涉借款实际上的借款人是浙ＸＸ叶铜业有限公司，但其在原一、二审中未曾提出这一事实主张，申请再审时也未能提供充分证据予以证实。再审申请人另又申称刘智祥借给李兆云和李兆云借给浙ＸＸ叶铜业有限公司的利率一样，李兆云没有从中牟利。本院认为，民间借贷实务中双方为了人情往来或规避法律等目的，约定利率与实际利率不一致的情况比较常见，仅凭借条表面记载难以推导出李兆云通过借贷活动没有获利的结论，且是否获利并非认定借贷关系成立与否的客观标准，故再审申请人的这一主张不能成立。原审依据李兆云出具的借条等证据认定其为借款人，依据充分，并无不当。案涉借款发生在再审申请人与李兆云夫妻关系存续期间，当时祝丽枝夫妇共同居住生活在一起，再审申请人所称对案涉借款不知情，不符合常理。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将案涉债务认定为夫妻共同债务，是正确的。
综上，祝丽枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝丽枝的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人赵云亮，男，1969年2月7日出生于广西融安县，瑶族，小学文化，农民，家住融安县××昔村官昔××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月6日被融安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人赵云亮犯非法持有枪支罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人赵云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年12月5日11时许，因林地纠纷问题，被告人赵云亮与融安县板榄镇官昔村官昔屯村民覃某某在融安县板榄镇官昔村官昔屯“苦竹冲”（地名）发生争执，在争执过程中赵云亮用一支土造火药枪瞄准覃某某，并扬言开枪，对其进行威胁。民警接到被害人覃某某的报警后随即出警处置，于当日在融安县板榄镇官昔村官昔屯将赵云亮抓获，随后在赵云亮的指认下，从赵云亮位于融安县板榄镇官昔村官昔屯43号家中厨房靠墙的木架后提取并扣押其用于威胁覃某某的单管火药枪一支，从厨房灶台上的橱柜上扣押火药枪的弹药子结一小瓶、火药一小瓶。经查，赵云亮所持有的单管火药枪为其父亲在上世纪70年代所购得，现由赵云亮使用，主要用于上山打猎。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人赵云亮持有的土造自制单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2012年12月5日，被告人赵云亮被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、赵甲、赵乙的证言，融安县公安机关扣押物品、文件清单，提取笔录，现场辨认笔录，枪支鉴定书，鉴定结论通知书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、结构完整，可以击发的的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵云亮犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵云亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且社区娇正工作组对其调查评估，对其宣告缓刑不致再危害社会，其具备了缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵云亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的砂枪一支及火药、子结各一瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵颂葵
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨 剑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1235号
申请执行人：颜昌明，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：徐忠信，男，1965年11月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人颜昌明与被执行人徐忠信买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐忠信的银行存款35，800.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王明军
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终201号
上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人王永刚，该府工作人员。
刘春生因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月1日，刘春生收到重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，2016年10月13日提出行政复议申请。沙坪坝区政府于2016年10月14日收到该申请，于2016年10月17日作出沙府行复〔2016〕33号《沙坪坝区人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称《决定书》）：由于申请人提起行政复议已经超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和第十七条第一款之规定，决定不予受理。2016年10月18日向刘春生寄送，刘春生于2016年10月19日签收后不服，遂至人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《决定书》并责令重作。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案沙坪坝区政府作为重庆市沙坪坝区房屋管理局的本级人民政府，具有对该局行政行为进行行政复议的法定职责。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，2016年5月1日，刘春生收到重庆市沙坪坝区房屋管理作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，2016年10月13日向沙坪坝区政府提出行政复议申请，已经超过行政复议申请期限，沙坪坝区政府以超过行政复议申请期限为由不予受理正确。
对于刘春生提出的其属于有正当原因。其理由是国务院法制办公室对《甘肃省人民政府法制办公室关于〈中华人民共和国行政复议法〉第九条有关问题的请示》的复函（【２００４】２９６号）：…由于作出具体行政行为的行政机关没有向申请人依法告知行政复议权利及行政复议机关名称，致使申请人在法定期限内向无权受理的行政机关提出行政复议申请，接到行政复议申请的机关又没有及时将该案移送，申请人申请行政复议期限因此被耽误的，属于行政复议法第九条规定的“其他正当原因”。虽然重庆市沙坪坝区房屋管理作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，没有依法告知行政复议权利及行政复议机关名称，但刘春生并没有在法定期限内向无权受理的行政机关提出行政复议申请，也不存在接到行政复议申请的机关又没有及时将该案移送的问题，故刘春生以与政府一直在协调为正当原因，应予以延期的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求；案件受理费50元，由刘春生负担。
刘春生上诉称，行政机关没有告知行政相对人行政复议的权利、行政复议机关或者申请复议期限的，行政复议申请期限为两年，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法改判。
沙坪坝区政府答辩称，沙坪坝区政府依法审理本行政复议案件，其作出的《决定书》程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院已经将证据随案移交本院。经审查，本院查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条明确规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，刘春生于2016年10月13日就其于2016年5月1日的收到《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》提出的行政复议申请，已经超过法定的行政复议申请期限，而刘春生亦未举示证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，故沙坪坝区政府以超过行政复议申请期限为由不予受理正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十五日
书记员 李小燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00232号
请求人：靖洪燕。
请求人：柳文庆。
被请求人：柳文友。
请求人靖洪燕之夫、请求人柳文庆之父柳民家，因在被请求人柳文友之子柳庆（下落不明）所有的“皖颍上货1625”轮帮工，该轮于2014年12月5日在长江#26黑浮附近水域沉没，柳民家下落不明。请求人为维护自己的合法权益，于2015年6月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院调取或复制“皖颍上货1625”轮的船舶国籍证书及适航证书。
本院经审查认为：请求人靖洪燕、柳文庆的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人靖洪燕、柳文庆的海事证据保全申请；
二、调取或复制“皖颍上货1625”轮船舶国籍证书及适航证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月30日前向本院提出异议。
代理审判员 李岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03488号
原告胡良川，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王永奎，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡贤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王长明，重庆金点律师事务所律师。
第三人胡安华，男，1929年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告胡良川与被告胡贤彬不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，经第三人胡安华提出申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。后依法由代理审判员李中梁适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡良川及其委托代理人王永奎、被告胡贤彬、被告胡贤彬及第三人胡安华的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良川诉称，2014年6月，其父胡水和因公死亡，原告与其爷爷共获得赔偿款82万元。2014年7月初，经原告的长辈一致协商同意由原告将赔偿款中的11万元作为其爷爷胡安华的赡养费，其余的款项用于胡水和丧葬事宜后，均归原告所有。2014年7月15日，原告花费36万元购得长寿区江南街道安置房一套，余款323000元由其四爸胡贤彬保管，后被告拒绝将其保管的款项返还原告。现依法起诉请求判令被告返还原告323000元。
被告胡贤彬辩称，胡水和因公死亡获得赔偿款82万元，加上遗留的财产共计969990元，该笔款项未依法进行分配，处理完胡水和的丧葬事宜后，原告花费部分购买安置房后剩余323000元，其中23000元以原告的名义存入银行，存单保管在原告幺爸胡贤露处，其余30万元之前确实由其保管，后应第三人的请求，被告已将该30万元交给第三人胡安华。因此，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡安华述称，原告的父亲系第三人之子，其因公死亡的赔偿款和遗留的财产应归原告与第三人共同所有，现原告分得其中大部分款项，本案讼争的323000元应归第三人所有。
经审理查明，原告胡良川的父亲胡水和、被告胡贤彬系第三人胡安华之子。2014年6月26日，胡水和因公死亡，后在长寿区江南街道人民调解委员会的主持下，重庆紫龙建筑安装有限公司一次性赔偿原告胡良川、第三人胡安华工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、困难补助金、交通费等各项费用共计82万元。2014年6月30日，重庆紫龙建筑安装有限公司将其中5万元支付原告，2014年7月2日，通过银行转账支付原告77万元。另，胡水和死亡时工资收入、保险收入、存款等遗留财产共计149990.46元。2014年7月6日，原告胡良川向被告胡贤彬转账支付40万元，后被告将其中10万元支付给第三人胡安华。2014年7月27日，原、被告双方以原告的名义在中国邮政储蓄银行江南支行存入23000元，该存单的存期为一年（2014年7月27日至2015年7月27日），存单原件保存在原告的幺爸胡贤露处。
2015年4月12日，原告胡良川与被告胡贤彬签订《协议书》，载明：根据胡良川的要求，胡贤彬愿意将剩余存款323000元转给胡良川本人自行管理。但该《协议书》并未实际履行。
2015年4月30日，应第三人胡安华的要求，被告胡贤彬向第三人胡安华中国建设银行的账户内存入本金、利息共计300869.16元。
同时查明，第三人胡安华与肖应芬（已故）育有胡贤志、胡贤会、胡水和、胡贤彬、胡贤露五名子女。2013年5月29日，胡水和与张元淑离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议、证明、付款回单、银行交易凭证、情况说明、存单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的323000元系原告之父胡水和因公死亡后获得赔偿款、遗留的财产中现剩余的部分，原、被告及第三人对该款的性质、金额均无异议。原告并未举示充分的证据证明其父胡水和死亡后获得赔偿款、遗留的财产进行了分配，原告及第三人作为胡水和的第一顺序继承人和近亲属，本案讼争的款项应系原告及第三人共同共有。该款项中的30万元原保存于被告处，2015年4月30日，被告应第三人的要求将该30万元的本息转给了第三人，另外的23000元以原告的名义存入定期存单，存单保存在案外人胡贤露处。被告应财产共有人的要求将其保管的财产交予共有人，不存在占有不当利益的情形，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，不应支持。而对第三人述称的本案讼争的323000元应该归其所有的说法，由于原告之父胡水和死亡后获得赔偿款、遗留的财产并未进行分配，该款项归属与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡良川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6144元，减半收取3072，由原告胡良川负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊 娅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1069号
原告：王见忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王霞，山东兴桓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人：赵德亭，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日出生，汉族，系本公司职工。
原告王见忠与被告仇绪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王见忠申请撤回了对被告仇绪兵的起诉。原告王见忠的委托代理人王霞、被告人保淄博公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王见忠诉称：2013年6月13日19时30分许，仇绪兵无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺高淄路由北往南行驶至高淄路刘三里路口处，与原告王见忠驾驶的由西往东过路口的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告王见忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，仇绪兵负事故主要责任。鲁C×××××号二轮摩托车在被告人保淄博公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保淄博公司辩称：对事故认定的事实和责任无异议，但因仇绪兵无二轮摩托车驾驶资格，所以对各项费用均不认可，不予赔偿。
经审理查明：2013年6月13日19时30分许，仇绪兵无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺高淄路由北往南行驶至高淄路刘三里�口处，与原告王见忠驾驶的由西往东过路口的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致仇绪兵及原告王见忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，仇绪兵负事故主要责任。后原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至我院，要求判令各被告赔偿各项损失60000元，并承担本案诉讼费用。
鲁C×××××号二轮摩托车实际所有人为仇绪兵，该车在被告人保淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
原告王见忠因该事故造成的经济损失为：
1、医疗费：原告主张24006.73元，提交桓台县中医院门诊病历、门诊收费单据、用药明细、诊断证明、住院病历、住院结算单据予以证实，本院予以确认。
2、误工费：原告主张14536.4元【月平均工资2926.7元（97.56元／日），误工时间自2013年6月13日-2013年11月9日共计149天】，提交桓台县齐旺环保设备厂营业执照、工资表、工资停发证明、鉴定报告。经审核，原告误工时间应当按照公安部评定准则计算120天，故其误工费应为11706.8元（月平均工资2926.7元÷30天×120天）。
3、护理费：原告主张7542.6元（住院18天，出院护理60天，护理人员为王见忠妻子于芳，月平均工资2900元），提交护理人员身份证、户口本等。经审核，原告护理费应当按照当地护工工资标准计算18天，故其误工费应为1080元（60元×18天）。
4、住院伙食补助费：原告主张168元（住院14天，按照每天12元计算）。经审核，原告所诉符合法律规定，对此予以支持。
5、伤残赔偿金：原告主张18892元（按照农村居民性质计算9446元×20年×10%），提交伤残鉴定报告一份，单位劳动合同等。经审核，原告所诉符合法律规定，对此�以支持。
6、交通费：原告主张500元，提交交通费票据一份。经审核，原告所诉符合法律规定，对此予以支持。
7、精神损失费：原告主张3000元。经审核，原告此项诉求数额过高，根据其残疾等级，支持1000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费收据、身份证明、鉴定报告等及原、被告庭审陈述在案为凭。
本院认为：本次交通事故事实及责任已经交警部门认定，原、被告在开庭过程中均表示无异议，故本院对此予以确认，各方当事人应当按照在本次事故中的过错责任承担相应责任。涉案车辆在被告人保淄博公司投保了交强险，被告人保淄博公司应在交强险理赔范围内对原告王见忠因该事故造成的经济损失予以赔偿。即，被告人保淄博公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告上述第1、4项经济损失中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告上述第2、3、5、6、7项经济损失计33178.8元，合计43178.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告王见忠经济损失43178.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告王见忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一三年十二月二日
书记员 沈昕烨
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00120号
原告韩绍瑞，男，1957年10月26日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告谢红旗，男，1965年5月27日出生。
原告韩绍瑞诉被告谢红旗民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绍瑞的委托代理人刘鹏博、被告谢红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍瑞诉称，2011年8月14日被告谢红旗从原告处借现金10万元，期限3个月，约定利息为月息2.5分。2011年11月23日被告谢红旗归还了5万元本金，剩余5万元本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告谢红旗归还原告借款5万元及利息（从2012年4月24日起至付清之日止按月息2.4分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢红旗庭审中口头辩称，在原告处借款10万元是事实。这10万元是通过行占胜、苏晓原介绍在原告处借款的，当时苏晓原和原告合伙成立天一金行，被告在天一金行开有帐户，借钱用途是从事贵金属交易，2014年315晚会对贵金属交易系陷阱进行了报导；且原告所诉已超过诉讼时效，所以不同意归还该借款。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告要求被告归还5万元及利息，理由是否正当。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、借据1张，证明被告在原告处借款的事实；2、2014年3月15日之后原告之子韩斌斌与被告的通话录音；3、手机通话清单；4、证人行某某的当庭证言。证据2、3、4证明借款到期后原告多次向被告催要。被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；证据3只能证明给被告打过电话，不能证明谈话内容；对证据4有异议，证人所述部分不真实，原告韩绍瑞和证人之妻苏某某是合伙关系，原告与证人有利害关系，证人行某某的部分证言不足采信。被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信；证据3被告所提异议理由成立，本院不予采信；证人行某某系被告在原告处该笔借款的介绍人和经手人，被告称证人与原告存在利害关系，但未提交相关证据证明，本院对证据4予以采信。
被告庭审中未提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月14日，被告谢红旗经行某某介绍在原告韩绍瑞处借款10万元，被告给原告出具了借款借据1张，约定借期3个月，利息为月息2.5分，担保人为杜永利。2011年11月23日被告谢红旗归还了原告5万元本金及截止2011年11月23日10万元的利息，之后，被告又给付了行某某剩余5万元5个月的利息。剩余5万元本金及2012年4月24日之后的利息，经原告及中人行某某多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告谢红旗归还借款，杜永利承担连带还款责任。审理中，原告撤回了对杜永利的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告处借款10万元后归还了5万元，尚有5万元本金未还，被告予以认可。因借款到期后，该笔借款的介绍人行某某、原告之子均向被告催要过剩余借款，被告也归还了剩余5万元借款的5个月利息，故本案不超诉讼时效。原告要求被告归还剩余借款5万元及2012年4月24日之后按月利率2.4%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其借款用于炒贵金属亏损，与本案借款没有关联性，故被告以此辩称不同意归还原告借款的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢红旗应于本判决生效后十日内给付原告韩绍瑞剩余借款50000元及利息（从2012年4月24日起至本院确定给付之日止按月利率2.4%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘春艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1875号
原告刘超，男，生于1985年7月17日，汉族，无固定职业，住济南市。
被告高振，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，住济南市。
被告徐建，男，生于1979年8月7日，汉族，农民，住济南市。
原告刘超与被告高振、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼，被告徐建到庭参加诉讼，被告高振经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年5月20日，被告高振借我10万元并为我出具了借条，借款期限一个月。被告徐建自愿对该借款承担保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求如下：1、判决被告高振偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2012年6月20日起计算至借款全部清偿之日止；2、判令徐建对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高振缺席未答辩。
被告徐建辩称，原告刘超所诉借款10万元属实，同意承担保证责任。
经审理本院认定，原告刘超主张被告高振向其借款10万元，针对该主张提交借条一份，借条内容为：本人高振，身份证号370112197910152510今借刘超人民币现金壹拾万元整（￥100000），自2012年5月20日至2012年6月20日止共30天，本人保证不拖欠到期一次性还清，如还不清，按借款总额的百分之三每天支付滞纳金。本人承担一切法律责任，并放弃一切申辩权利。借款人高振，担保人徐建。2012年5月20日。原告刘超主张借款到期后，经多次催要，被告高振未能偿还，现已出走失去联系。被告徐建也未承担保证责任。
上述事实，有原告刘超提交的借条一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘超提交的证据能够证实与被告高振存在真实的民间借贷关系。被告高振离开住处出走，该行为表明拒绝还款，原告刘超请求被告高振偿还借款，本院予以支持。被告徐建在欠条上以担保人的身份签名，并在庭审答辩中同意继续承担保证责任，原告刘超要求被告徐建承担保证责任，本院予以支持。双方在借条中约定了滞纳金，该滞纳金应视为违约损失的计算方式，该滞纳金经询问被告徐建，徐建认为过高，要求降低，关于原告刘超的损失，原告刘超并未提交证据证实，原告刘超要求的利息计算方式，本院不予支持，本院按同期银行贷款利率的1.3倍予以支持。被告高振经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款10万元。
二、限被告高振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失，计算方式为：以10万元为基数，自2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至借款清偿之日止。
三、被告徐建对上述第一、二项判决内容确定的被告高振债务承担连带清偿义务。
四、被告徐建履行还款义务后，有权向被告高振追偿。
案件受理费2300元，由被告高振负担，被告徐建承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康玉美
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第478号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人程某分别于2014年4月20日、4月22日、4月23日在九堡某某北苑、南苑等地盗窃被害人欧某、黄某、魏某的自行车，共计销赃得款人民币180元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但犯罪后有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人程某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人程某于2014年4月20日下午在本市江干区九堡镇某某北苑三排47号后楼道口，用自带钥匙凑锁开锁，窃得被害人欧某停放于此处的自行车1辆，后予以销赃。
被告人程某于2014年4月22日傍晚在本市江干区九堡镇某某北苑六排54号楼道口，窃得被害人黄某停放于此处的自行车1辆，后予以销赃。
被告人程某于2014年4月23日中午在本市江干区九堡镇某某南苑七排11号后楼道口，窃得被害人魏某停放于此处的自行车1辆，后予以销赃。
2014年4月25日下午，被告人程某再次至某某小区欲行盗窃自行车。巡防队员通过监控发现被告人程某在某某小区楼道内进进出出，遂通知民警。后民警将被告人程某抓获，当场从被告人程某处查获5把钥匙及类似于水龙头的开锁工具。归案后，被告人程某如实供述了上述盗窃罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人欧某、黄某、魏某的陈述，分别证实各被害人自行车被窃的时间、地点等事实。（2）证人王某、朱某的证言，均证实抓获被告人程某的经过。（3）监控录像（光盘）及情况说明，证实民警于案发后调取了某某家园小区的治安监控录像并予以刻录附卷，监控录像中显示被告人程某于2014年4月23日12时46分出现在某某南苑七排与八排之间的马路，于12时47分骑上一辆自行车离开。（4）扣押笔录及扣押清单、作案工具照片，证实公安机关抓获被告人程某后从程某身上查扣了5把钥匙以及类似于水龙头的开锁工具。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人程某的身份情况、之前因盗窃被行政处罚和刑事处罚的情况以及因有盗窃嫌疑被抓获归案的经过。（6）被告人程某的供述及作案地点辨认笔录，证实被告人程某三次盗窃自行车的时间、地点、作案手段等盗窃事实，以及被告人程某再次来某某小区企图盗窃时被抓获，归案后如实供述自己的盗窃罪行。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于销赃数额及自首情节的指控意见，本院经审查认为，（1）关于销赃数额仅有被告人程某的供述，无其他证据相印证，依法不予确认；（2）根据在卷的证人王某、朱某的证言及扣押笔录、扣押清单等证据，可以证实被告人程某并非仅仅系因形迹可疑而被盘问，被告人程某再次来某某小区企图盗窃时被巡防人员通过监控发现，公安机关在抓获被告人程某时还查获了疑似盗窃作案工具，被告人程某应当认定为有盗窃犯罪嫌疑。被告人程某因有盗窃犯罪嫌疑经审查后主动交代了盗窃罪行，依法不构成自首。上述公诉机关的意见本院不予支持。被告人程某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人程某归案后能坦白盗窃罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人程某违法所得，退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王义元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更131号
罪犯张波，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)眉刑初字第21号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月�剥夺政治权利七年；2013年1月23日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
（有�徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执37号
申请执行人:孙蒙森，男，1975年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:刘胜，男，1970年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:张红芳，女，1973年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙蒙森与被执行人刘胜、张红芳民间借贷纠纷一案，申请执行人孙蒙森同意被执行人刘胜的还款计划，2017年4月18日已经给付申请执行人孙蒙森200707.35元，剩余款项从2017年6月开始每月给付10000元，到2017年11月前一次性将剩余款项全部给付完毕。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执37号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2806号
原告：诸暨市金开元针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森东路238号。
法定代表人：毛建清。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱正英，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告朱正英的丈夫。
原告诸暨市金开元针纺织有限公司（以下至判决主文前简称金开元公司）与被告金为群、朱正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李荣震独任审判。并于2016年11月15日作出裁定，驳回原告金开元公司的起诉，原告金开元公司不服提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙06民终221号民事裁定书，撤销本院（2016）浙0681民初10045号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月6日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告金开元公司的委托代理人吕佳凤，被告金为群（被告朱正英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开元公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金为群、朱正英支付原告货款75589.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告金开元公司变更第1项诉讼请求为：判决被告金为群、朱正英支付货款70589.20元。
事实和理由：2013年，被告多次向原告购买毛格（不拉毛）。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款75589.20元。由于二被告至今未履行付款义务，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金为群、朱正英未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：诉讼主体存在错误，本案买受人系被告所在公司即义乌市妮秀服饰有限公司；对原告交付了95589.20元的布料没有异议，但已支付了40000元，尚欠55589.20元。
原告金开元公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.对账单1份；2.结算货单1份；3.通话录音及整理资料各1份；4.物流公司签收单1份。
被告金为群、朱正英围绕抗辩的事实向本院提交如下证据：5.证明、公司基本情况、义乌市妮秀饰品有限公司章程，义乌市妮秀饰品有限公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人证明各1份、义乌市妮秀服饰有限公司章程修正案2份；6.被告朱正英的借记卡账户历史明细清单1份。
本院认为，原告提供的证据1-4，被告金为群、朱正英对其真实性没有异议，对原告交付95589.20元的布料也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金为群、朱正英提交的证据5，原告对其真实性没有异议，但不能证明二被告主张的事实，故本院不能作为定案的证据予以确认。原告对证据6无异议，能够证明被告朱正英已支付给原告货款4万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月17日至2013年7月20日，二被告向原告金开元公司购买布料，货款共计95589.20元。二被告已支付给原告货款40000元，尚欠55589.20元。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的买受人是二被告，还是由二被告开办的义乌市妮秀服饰有限公司。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，原告提供的对账单、结算货单中均写明收货人为被告金为群。二被告虽在庭审中陈述在交易过程中向原告披露过买受人为义乌市妮秀服饰有限公司，但未能提供证据证明其主张的事实。从本案查明事实可以确认，被告已支付给原告的货款，均以被告朱正英个人名义向原告支付货款，故本院认定二被告系本案的买受人。
原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金为群尚欠原告货款55589.20元，由原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告金为群、朱正英应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金为群、朱正英应支付原告诸暨市金开元针纺织有限公司货款55589.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市金开元针纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告诸暨市金开元针纺织有限公司承担440元，由被告金为群、朱正英承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭欢欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初336号
原告卢月芙，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告卢月芙与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告卢月芙的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月芙诉称，原告卢月芙与卢泰（太）宽是兄妹关系，卢泰（太）宽已故，现其水田、山地由原告卢月芙经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与卢泰宽签订转包田地协议书一份，将坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌1.26亩、外冲1.18亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与卢泰宽签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币7874.1元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告卢月芙为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数；8、证明，证明原告卢月芙与卢泰（太）宽是兄妹关系，卢泰（太）宽已故，现其水田、山地由原告卢月芙经营、管理、收益。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告卢月芙与卢泰（太）宽是兄妹关系，卢泰（太）宽已故，现其水田、山地由原告卢月芙经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与卢泰（太）宽签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌0.455亩、外冲1.8亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金7874.1元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与卢泰（太）宽签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币7874.1元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告卢小威与卢泰（太）宽双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告卢月芙与卢泰（太）宽是兄妹关系，卢泰（太）宽已故，现其水田、山地由原告卢月芙经营、管理、收益，被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》约定承包租金按干谷计给，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币7874.1元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除卢泰（太）宽与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币7874.1元给原告卢月芙。
本案收取案件受理费人民币1750元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1750元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2020号
原告：范雪元，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：聊城市瑞玉阁玉器有限公司，注册地山东省聊城市。
法定代表人：肖书兵，职务不详。
被告：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告范雪元与被告聊城市瑞玉阁玉器有限公司、肖书兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。经查，原告范雪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按范雪元撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2450号
罪犯李杨，男�1992年9月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）大刑一初字第167号刑事判决，以罪犯李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）辽刑三终字第125号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造�劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11990号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告曾令于，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曾令于物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初437号
原告：刘学海，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，高中文化。
委托诉讼代理人：刘玉清（与原告刘学海系夫妻关系），女，1963年3月5日出生，汉族，无业，高中文化。
被告：陈孟全，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告刘学海与被告陈孟全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘学海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈孟全的起诉。
本院认为，原告刘学海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤诉。
案件受理费减半收取121元，由原告刘学海负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月一日
书记员 才美芳