wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初201号
公诉机关英德�人民检察院。
被告人钟某水，男，1976年9月24日出生，出生地广东省清远市清城区，汉族，初中文化，广东省清远市清城区人，现住广东省清远市清城区。2015年12月因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年7月13日刑满释放；2016年9月20日因吸毒被清远市公安局清城区公安分局升平派出所送清远市强制戒毒所强制隔离戒毒二年，2016年10月25日转送广东省南丰强制戒毒所进行戒毒，2016年11月17日因右下肢血栓被保外就医。2017年2月14日因本案被英德市公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人钟某水犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人钟某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日16时30分左右，被告人钟某水、邱某强（监视居住）从清远市清城区石角镇马头村驾驶一辆男装摩托车去到英德市黎溪镇君玉街附近后，被告人钟某水将停放在君玉街72号门前的一辆济南铃木牌助力车盗窃后逃离现场。经英德市公安局民警调取当天16时30分左右朱和汉家门前监控录像显示被告人钟某水、邱某分别驾驶摩托车经过，两车相隔十秒。16时50分左右，英德市公安局民警在英德市黎溪镇附近山上将盗窃助力车的钟某水、邱某二人抓获，并当场起获被害人李某的济南铃木牌助力车一辆、红色头盔一个。经英德市价格认证中心进行价格认定，被盗的济南铃木48QT-
B助力车的损失价格为人民币贰仟伍佰元整(2500元)。
上述事实，被告人钟某水在开庭审理过程中并无异议，且有1.书证、物证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.被害人陈述；5．现场勘查材料等；6.鉴定意见；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人钟某水在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。英德市人民检察院指控被告人钟某水的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人钟某水能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2171号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杜某忠,男,汉族, xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1974号起诉书，指控被告人杜某忠犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杜某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案的一部苹果4手机因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人杜某忠的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杜某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2171号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杜某忠,男,汉族, xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1974号起诉书，指控被告人杜某忠犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杜某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案的一部苹果4手机因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人杜某忠的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杜某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1896号
申请执行人周华恒，男，汉族，住永定县。
被执行人，住所地漳州市。
原告周华恒与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2013）芗民初字第7065号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第2010号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方3963.73元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第6栋133号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100004号，“海麟·黄淮商贸城”B区第6栋133号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第494号
原告万某某。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告刘某。
原告万某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人朱万欢、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，在对被告的性格、爱好、家庭均未了解的情况下，就草率与被告于1995年12月23日办理了结婚登记手续。1996年6月16日生育儿子刘某邑；2003年6月28日生育女儿刘某伶。婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，不负责任，大男子主义严重。因感情基础差，没有共同语言，而无法沟通，加上被告没有正当职业，经济基础薄弱，导致生活压力重，造成夫妻常因家庭生活锁事发生争吵，特别是1998年被告无缘无故殴打原告，拉原告的头部撞墙，造成原告伤痕累累。2008年5月，原告向被告提出离婚，被告对原告大打出手，不准原告离婚，并动手殴打原告，造成原告再次全身受伤。2013年2月12日原告开始与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。被告的行为使原告彻底失去了生活信心，致使原、被告形同陌路，虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生男孩刘某邑由原告抚养；女孩刘某伶由被告抚养。小孩抚养费各自自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份；3、常住人口登记卡1份。
被告刘某辩称，原、被告认识3年多，有了感情基础才办理结婚登记手续，婚后感情是好的，并生育了二个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供身份证1份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3和原告对被告提供的身份证均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于1994年11月间经人介绍相识恋爱，于次年12月23日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子刘某邑（1996年6月16日出生，随原被告生活）、女儿刘某伶（2003年6月28日出生，随原被告生活）。由于婚后夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事和经济问题时有争吵，而引起家庭矛盾。2013年3月12日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十几年，婚后感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事和经济问题时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年五月二日
书记员 姚荣文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4314号
申请执行人：洪连刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张如山，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐艳玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行洪连刚执行张如山、徐艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4314号申请执行人：洪连刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张如山，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐艳玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行洪连刚执行张如山、徐艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初113号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗安元，男，1972年10月1日出生，汉族，安乡县人，初中肄业文化，农民，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月29被安乡县公安局刑事拘留，同年8月31日、2017年9月4日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗安元犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院次日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人罗安元到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人罗安元醉酒后驾驶悬挂湘Ｊ×××××号牌的二轮摩托车从安乡县安全乡董家垱码头出发，驶往安乡县深柳镇。20时15分许，罗安元驾车由北往南驶至安乡县安障乡遵保村1组路段时，遇道路前方相对方向驶来、由李某驾驶的二轮电动车，因罗安元醉酒驾车，未遵守右侧通行交通规则，且遇非机动车未采取避让措施，致使其驾驶的摩托车与李某驾驶的电动车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，罗安元负本次事故全部责任。同年8月19日，经传唤，被告人罗安元向安乡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述犯罪事实；次日赔偿被害人各项损失8000元。认为被告人罗安元的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
另查，案发时，被告人罗安元未取得机动车驾驶证，所驾肇事二轮摩托车未依法到公安机关交通管理部门进行登记，悬挂的“湘Ｊ×××××”号牌系套牌；经津市市疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。2016年8月20日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，就本案事故所涉民事赔偿，被告人罗安元与被害人李某达成协议，并于同日全部履行了协议规定的赔付义务。
还查明，安乡县司法局经过对被告人罗安元进行社会调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、赔款《收条》等，证人杨某、游某的证言，被害人李某的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场图》，《检测报告》，《道路交通事故认定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《犯罪嫌疑人归案经过及案件揭发过程》，安乡县司法局出具的《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安元违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。因为醉酒驾驶，被告人罗安元虽然造成了被害人受伤的后果，但事发后积极赔偿被害人经济损失，且接到传唤后即向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，分别酌情从轻、依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗安元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2052号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:李国磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告李国磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2360号
原告：谭某。
被告：贾某甲。
原告谭某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名贾某乙，于××××年××月××日生育次女，取名贾某丙。原告与被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告于2007年分居至今。原告认为，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告贾某甲辩称，原告所诉的婚生子女情况属实，但原告做过对不起被告的事情，不敢面对被告。如果原告放弃孩子的抚养及财产分割，被告则同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名贾某乙，就读于淄川区昆仑镇中心学校；于××××年××月××日生育次女，取名贾某丙，就读于博山万杰朝阳学校；原、被告的两个女儿现均随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记申请书一份、婚姻状况一份
及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 孙启凯
代理审判员 朱守村
二〇一四年九月一日
代理书记员 张 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初378号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年12月14日出生，汉族，高中文化，现住湘潭市雨湖区长城乡洪桥村*组。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月8日由该局取保候审，同年10月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月30日17时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶牌照为湘CFxx**东风雪铁龙牌汽车，从湘潭市岳塘区到雨湖区路过湘潭某某桥旁边的湘潭布市场时被现场公安民警查获。经湖南中成司法鉴定所检验鉴定：被告人姜某某的血液中乙醇浓度为138.94mg/100m1。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人尹某某、周某某的证言、抽取当事人血样登记表及抽血现场照片、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、查获经过、审讯视频截图、被告人姜某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一条第一款在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722证保1号
申请人:肖志华，男，汉族，生于1982年3月24日，现住四川省宣汉县。
申请人肖志华于2016年8月29日向本院申请诉前证据保全，请求提取申请人肖志华在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行2016年8月28日13点33分转入刘俊利，账号X、金额7000元的交易信息及刘俊利的身份信息并予复制。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人肖志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对申请人肖志华在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行2016年8月28日13点33分转入刘俊利，账号X、金额7000元的交易信息及刘俊利的身份信息提取并予复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂 娅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2645号
上诉人（原审被告）张怡露，男，1983年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王美英，江西客家人律师事务律师。
被上诉人（原审原告）李实峰，男，1964年12月16日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，该公司经理。
上诉人张怡露因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市开发区人民法院（2016）赣0791民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张怡露于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张怡露的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张怡露撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张怡露承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 敏
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第123号
原告陈某某，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省云安县人，现住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告何某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省云安县。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 温闰霞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1191号
申请执行人：许某。
被执行人：山东某石业有限公司。
被执行人：邬某。
申请执行人许某与被执行人山东某石业有限公司、邬某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17000元，执行费155元。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东某石业有限公司、邬某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东某石业有限公司、邬某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的许某与山东某石业有限公司、邬某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第794号
罪犯吴吉，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月15日作出（2009）中一法刑一初字第1268号刑事判决，以被告人吴吉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴吉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执761号
申请执行人：赵某。
被执行人：周某。
被执行人：牟某。
申请执行人赵某与被执行人周某、牟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7437.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周某、牟某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人ＸＸ在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的赵某与周某、牟某民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1928号
原告：北流市某供电所，住所地广西北流市某镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
被告：罗某，男，1945年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
原告北流市某供电所（以下简称供电所）与被告罗某合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市某供电所的委托诉讼代理人顾周平与被告罗某的委托诉讼代理人李官裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告征地款和青苗补偿费8270元；2、判决被告以8270元为本金，自2007年5月19日起至本案判决生效之日起按银行同期贷款利率的利息标准向原告赔偿损失（自2007年5月19日起至2017年5月8日，损失为5290.29元）。事实和理由：原、被告于2007年5月19日签订的《征地协议书》，由原告向被告征用位于北流市某镇罗样村雷公垌的土地0.36亩,被告收取原告的征地款为7483.76元,青苗补偿款为786.24元,合计8270元。2016年1月26日，被告向北流市人民法院起诉要求返还该被征地。2016年9月21日，北流市人民法院作出（2016）桂0981民初333号民事判决书，认定原、被告于2007年5月19日签订的《征地协议书》无效，原告返还被告位于某镇罗样村雷公垌的土地0.36亩，但该判决未对被告在征收土地时收取原告的征地款和青苗补偿款作出处理。
被告答辩称，原告采取欺诈行为与被告签订合同，造成的被告的土地损失，被告要求抵消损失。原告请求被告返还征地款及青苗补偿费并赔偿利息损失，被告不同意，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：（2016）桂0981民初333号民事判决书、领款记录、租地协议书等证据，并附卷在案。
本案经审理认定事实如下：2005年2月5日，被告罗某与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日，原告供电所与被告罗某签订征地协议书。签订协议时，被告罗某不存在青苗损失。签订协议后，被告供电所参照国家法律关于征地补偿规定支付了土地补偿费7483.76元和青苗补偿费786.24元给被告罗某。被告罗某也将土地0.36亩交给原告供电所使用。2016年1月26日，被告罗某以2007年5月19日与原告供电所签订的征地协议书无效为由，向本院提起诉讼，要求原告供电所返还某镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.36亩给被告。2016年8月21日,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初333号民事判决书,确认原告供电所与被告罗某签订的征地协议书无效。判决生效后，原告供电所将承包地0.36亩返还给被告罗某。但被告并没有将征地款及青苗补偿费返还给原告，原告为此诉至本院。
另查明，北流市某供电所是集体所有制性质企业。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，原告供电所与被告罗某于2007年5月19日签订的征地协议，经本院生效（2016）桂0981民初333号民事判决书确认，因此，原告供电所与被告罗某于2007年5月19日签订的征地协议属于无效征地协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告因合同取得的土地应当返还给被告，被告因合同取得的征地款和青苗补偿费应当返还给原告。判决生效后，原告已将土地返还给被告，而被告没有将征地款7486.76元和青苗补偿费786.24元返还给原告。现原告请求被告返还征地款7486.76元和青苗补偿费786.24元，符合上述法律规定，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告供电所作为集体所有制性质企业，明知自己没有权利向农村集体征收土地，被告罗某明知农村集体土地不能买卖或者非法转让土地，却签订征地合同，导致征地合同无效，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。原告使用被告土地造成被告租金损失与被告使用原告征地款及青苗补偿费造成利息损失相抵。原告要求被告赔偿占用资金利息损失，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告抗辩，因合同无效是原告导致的，不同意返还征地款及青工苗补偿费无理，本院不予采纳。
综合上述，原告请求被告返还征地款和青苗补偿费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿占用资金利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还征地款和青苗补偿费共计8270元给原告北流市某供电所；
二、驳回原告北流市某供电所的其他诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担30元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秀丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1899号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市新华西道60号。
法定代表人：魏宝生，经理。
委托代理人邢鹤晨，系该公司员工。
被告：丁松，男，1987年9月22日出生，住唐山市丰润区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与丁松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 刘 国
二〇一七年六月一日
书记员 于桂红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1440号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
组织机构代码证：17423216-X。
负责人苗闯盛，系该社主任。
委托代理人李红苍，系该社副主任。
被告尚喜梅，女，1959年9月15日出生，汉族，现住濮阳县。
被告王利红，女，1985年10月4日出生，汉族，现住濮阳县。
被告张志蕊，女，1988年2月3日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告尚喜梅、王利红、张志蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解放路信用社的委托代理人李红苍到庭参加诉讼。被告尚喜梅、王利红、张志蕊经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2015年3月3日，由被告王利红、张志蕊担保，被告尚喜梅与原告解放路信用社签订借款合同。被告尚喜梅从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告尚喜梅、王利红、张志蕊均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，被告尚喜梅在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告尚喜梅银行账户上。借款后，被告尚喜梅按月付息至2016年2月29日，即2016年2月29日之前的利息已付清，尚喜梅没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2016年2月29日之后的利息。原告诉至法院，要求被告尚喜梅偿还借款本金300000元及利息（从2016年2月29日起至2016年3月3日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息；从2016年3月3日起到付清借款本息之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告王利红、张志蕊对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告尚喜梅、王利红、张志蕊经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告尚喜梅向原告解放路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告尚喜梅申请向原告解放路信用社借款300000元，按月付息，被告王利红、张志蕊声明自愿为被告尚喜梅借款作担保，承担连带保证责任，被告尚喜梅、王利红、张志蕊在《贷款申请表》上签字。2015年3月3日，被告尚喜梅与原告解放路信用社签订《个人借款合同》，约定，被告尚喜梅从原告解放路信用社借款300000元，借款期限为12个月，即2015年3月3日至2016年3月3日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人尚喜梅在《个人借款合同》上签字。同日，被告张志蕊、王利红与原告解放路信用社签订《保证合同》，约定，被告张志蕊、王利红为被告尚喜梅借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告张志蕊、王利红在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告尚喜梅的银行账户，被告尚喜梅向原告解放路信用社签署了借款借据一张。借款后，被告尚喜梅按月付息至2016年2月29日，即2016年2月29日之前的利息已付清，被告尚喜梅没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2016年2月29日之后的利息。
上述事实，由原告解放路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告尚喜梅从原告处借款300000元，由被告王利红、张志蕊为被告尚喜梅借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告尚喜梅偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王利红、张志蕊签字，证明被告王利红、张志蕊自愿为被告尚喜梅借款作担保、承担连带保证责任，是被告王利红、张志蕊的真实意思表示，被告王利红、张志蕊应当按照合同约定履行保证义务，对被告尚喜梅借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚喜梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300000元及利息（从2016年2月29日起至2016年3月3日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息；从2016年3月4日起到履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告王利红、张志蕊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由被告尚喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第011269号
申请执行人雷海英。
被执行人潘明。
雷海英与潘明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）金民初字第0315号民事调解书，确定：一、潘明欠雷海英借款27000元，分期于2012年2月13日归还13000元，2012年3月30日归还14000元，并承担诉讼费用237.5元。至期后，义务人潘明未主动履，权利人雷海英向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘明下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人潘明下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0315号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初787号
原告:肖金英，女，1959年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:王可新，男，1985年12月24日出生，住山东省高唐县。
被告：张玉青，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，公司经理。
委托诉讼代理人：王春彦，公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，公司职工。
被告：中国太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场17A层。
负责人：李春辉，公司经理。
委托诉讼代理人：路强，公司职工。
原告肖金英与被告张玉青、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威县支公司、中国太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖金英于2017年8月11日以和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金英的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金英撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告肖金英负担。
审判员 张士河
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 哲
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初107号
原告李金有，男，1950年3月17日出生。
委托代理人刘秀英（原告李金有�妻），1955年9月6日出生，汉族。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李金有要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李金有诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置�助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月3日至2011年4月2日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计34.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前�和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初317号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李金有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初149号
原告：张强，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：卓富兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张强诉被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员税旭东适用简易程序审理。本案的审理结果与卓富兰具有法律上的利害关系，本院依法追加卓富兰作为本案的第三人参加诉讼。因被告胡伟去向不明，本案不适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张强、被告胡伟、第三人卓富兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：被告胡伟向原告支付30000元及资金占用费（从2016年10月11日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告胡伟以资金紧缺为由，向第三人卓富兰借款30000元，借期2个月，2015年11月10日归还。原告处于信任为被告向第三人借款提供保证担保。借款到期后，被告未向第三人偿还借款。原告代被告向第三人偿还借款30000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有向被告追偿的权利，故诉讼来院。
被告胡伟未答辩。
第三人卓富兰陈述，被告张强与原告系朋友关系，被告通过张强向第三人借款3万元，因为是原告介绍的借款，所以原告为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告代被告向第三人偿还了3万元，第三人向原告出具了收条，并将借条原件交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据、事实认定如下：借条、收条。上述证据客观真实，证据之间相互印证，且与第三人的陈述一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年9月10日，经原告张强介绍，被告胡伟向第三人卓富兰借款3万元，并向第三人出具借条一张，载明“借条今借到卓富兰现金30000元正，借期时间2个月，钱已收到。于2015年11月10日归还。借款人：胡伟2015年9月10日担保人：张强”。借款到后，被告胡伟未向第三人偿还借款。2016年10月10日，原告代胡伟向第三人偿还借款30000元，第三人卓富兰向原告出具收条一张，载明“收条今收到张强给胡伟担保的现金30000元正（叁万元）收款人：卓富兰2016年10月10日”。
本院认为，保证人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告向第三人借款3万元，原告提供连带保证。被告按期未偿还借款，原告履行担保义务，代被告向原告支付借款本金3万元。现原告主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2016年10月10日向第三人支付款项，其主张从2016年10月11日起，按照月利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张强偿还30000元及利息（从2016年10月11日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡伟负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 婷
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初43号
原告曾香兰，女，1937年2月1日出生，汉族，身份证所载住址赣州市章贡区，
委托代理人张兴富，男，1960年10月26日出生，汉族，身份证所载住址同上，系原告之子。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师。
被告赣州市房地产管理局。
法定代表人刘群英，局长。
行政机关负责人黄奇洁，该局副调研员。
委托代理人林志成，该局副主任。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，该局法律顾问。
第三人赣州市公房管理处。
法定代表人彭作才，主任。
委托代理人周辉，该处副主任。
委托代理人申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告曾香兰诉被告赣州市房地产管理局、第三人赣州市公房管理处房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾香兰诉称，章贡区城足下1号是原告家公张长径所有的合法房产，1952年4月11日赣州市人民政府发给张长径的产字第0××9号房地产所有权证可证实，面积为叁分壹厘捌毫；张长径与卢人仔各占二分之一。城足下1号属张长径所有，其病故后，一直由原告和三个儿子等人居住，从未向外出租。几十年来原告一直在此居住生活至今，并一直由原告家人自己维修、保护；房地产税也一直在缴纳，有税票为凭据。第三人起诉原告称章贡区城足下1号房屋系在第三人名下的直管公房（赣房权证字第××号，房屋面积49.64平方米）是错误的。被告于2005年1月25日作出该证，原告不知情，被告和第三人也未告知。原告于2017年4月才接到第三人的起诉状，要求原告搬离城足下1号，将房屋交还给第三人。原告在此房居住60多年，一直自己维修和保护，没有任何人提出是直管公房，也没有交房租给任何人，不知被告凭什么理由和法律规定将属于张长径的房产变更为第三人的直管公房。为此，请求法院依法判决被告作出的赣房产证字第××号的房产证无效，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2005年1月25日的赣房权证字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人赣州市房地产管理局、房屋坐落城足下1号，产别直管产，一层砖木结构房屋，建筑面积136.75平方米，设计用途住宅。本案第三人赣州市公房管理处于2017年4月以曾香兰为被告向赣州市章贡区人民法院提起民事诉讼，要求其搬离城足下1号房屋。原告认为自己持有赣州市人民政府颁发的产字第0××9号房地产所有权证，遂于2017年7月诉至本院要求确认涉诉房产证无效。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所有地的县级人民政府不动产登记机构办理；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。因此适格被告应为继续行使不动产登记职权的赣州市不动产登记局，赣州市房地产管理局不是本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾香兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告曾香兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 华和福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 婧
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初116号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某，男，1979年9月8日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，务农，住新宁县丰田乡丰田居委会*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月25日被新宁县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年12月14日23时40分许，被告人唐某驾驶轿车在新宁县金石镇舜皇大道焦家垅中学门前路段撞倒行人肖某，造成肖某当场死亡，后驾车逃离现场。经新宁县交警大队道路交通事故责任书认定，唐某负本次事故的全部责任。经鉴定，肖某系交通事故致头面部、腰背部软组织挫伤、挫擦伤，多处颅骨骨折、脑挫裂伤，因重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某主动投案，赔偿了被害人近亲属经济损失61万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人唐某定罪处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日23时40分许，被告人唐某驾驶湘EX小型轿车在新宁县金石镇舜皇大道焦家垅中学门前路段撞倒行人肖某，造成肖某当场死亡，后驾车逃离现场。经新宁县交警大队道路交通事故责任书认定，唐某负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，肖某系交通事故致头面部、腰背部软组织挫伤、挫擦伤，多处颅骨骨折、脑挫裂伤，因重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实。2017年1月24日，被告人唐某与被害人近亲属达成刑事和解协议，由唐某分期赔付被害人近亲属经济损失81万元，被害人近亲属对被告人唐某予以谅解。被告人唐某按照和解协议已赔付被害人近亲属经济损失61万元。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人唐某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人唐某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐某的供述，证人吕某、陈某1、李某、陈某2的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解材料、到案情况说明、被告人唐某的户籍资料，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人唐某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解并履行赔偿义务，可以对其酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人唐某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人唐某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4934号
原告：季显东，男，汉族，1967年12月13日出生，浙江省永嘉县人
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心主任。
被告：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
以上二被告委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理原告季显东与被告王海荣、周红霞民间借贷纠纷一案中，因原告季显东及其委托诉讼代理人孙好忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张莉英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2629号
原告：董永正，男，42岁。
被告：陈金利，男，53岁。
本院在审理原告董永正诉被告陈金利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董永正撤回对被告陈金利的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告董永正负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十二月四日
书记员 任亚玲
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初25号
原告:普化杰，又名结老，男，1970年10月16日出生，藏族，青海省循化县人，住该县。
被告:俄金多杰，男，1983年9月13日出生，青海省甘德县牧民，住该县。
原告普化杰诉被告俄金多杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普化杰到庭参加诉讼，被告俄金多杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普化杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认合同无效；2、返还财产价值为36000元的夏利车及给付的现金14000元；3、赔偿损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月初，原告与被告经协商，将原告所有的悬挂车号为青F397**的夏利N3一辆，外加现金14000元与被告所有的五菱宏光微型面包车进行置换，当日原、被告去玛沁县交警大队查询被告车辆审验问题，答复为二年未审验，并告知需要交罚款700元。于是原告要求被告将其车辆进行审验，且购买强制保险，过了两三天被告称已办理相关手续，并提供了行车证、机动车检验合格标志及缴纳强制保险标志。原告与被告按照约定在玛沁县大武镇八一路洗车行内将相互车辆进行了置换，原告并支付了外加的14000元现金，但未签订书面合同。之后原告去了一次玉树州，在去循化县办事回果洛途经泽库县时被交警拦下检查，并告知我行车证、强制保险标志为虚假，原告叙述了买卖过程后，交警收取罚款后予以放行。到州上后，原告去州车管所进行了查询，经检查行车证确系假证，车管所将行车证予以扣押，但未提供相关手续。原告向被告告知其车辆手续系虚假，并扣押行车证的事实后，被告称只要能要回行车证可以解除合同，但扣押行车证需要本人亲自去说明而被告未去，故未能要回行车证。之后被告迟迟未来，打电话也一直不接，无奈，原告向大武镇派出所进行报案，派出所将该案移送至刑警队，原告将五菱宏光微型面包车也向警方提交。玛沁县公安局经调查，涉案车辆系2012年7月8日在白银市白银区被盗车，2015年8月23日涉案车辆通过兰州市公安局返还给失主耿华。原告多次向警方请求立案，至2015年12月29日玛沁县刑警大队答复，本案属民事欺诈行为，未能达到刑事诈骗立案标准。故向你院提起诉讼。原告认为，被告故意隐瞒涉案车辆为被盗车的真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国若干问题的意见（试行）》68条规定，应当认定为欺诈行为，对此刑警大队出具的相关证据也能证实。因涉案车辆被公安机关扣押，致使本人受到重大损失。故依据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告俄金多杰未作答辩。
原告普化杰围绕诉讼请求依法提交了证据：证人李加的证言、刑事案件立案登记表一份、立案决定书、扣押决定书、扣押清单一份、兰州市公安局发还物品、文件清单一份、。因被告俄金多杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故对原告普化杰提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告俄金多杰未向本院提交反驳证据,视为放弃其质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告口头协商，原告普化杰将其夏利N3车辆（青F397**）及现金14000元与被告俄金多杰的五菱宏光小客车进行了置换。后因原告驾驶置换车辆去原籍返回果洛途经泽库县时被交警检查发现该车辆的行车证、强制保险标志为假证。原告抵达果洛州后经果洛州车管所检查发现行车证系假证，行车证被车管所予以扣押。被告俄金多杰的五菱宏光小客车系2012年7月8日在白银市白银区被盗车辆，2015年6月16日果洛州玛沁县公安局将原告普化杰置换的五菱宏光小客车进行了扣押。2015年8月23日兰州市公安局将五菱宏光小客车返还失主耿华。
本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告俄金多杰隐瞒事实真相，将车主耿华被盗的五菱宏光小客车与原告普化杰的夏利N3车辆进行交换买卖，违背诚实信用原则，原、被告口头协商的车辆买卖协议无效。原告普化杰要求确认其与被告俄金多杰买卖合同无效的诉求，本院予以支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还青F397**的夏利N3车辆及现金14000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元的诉求，原告未向法庭提供相关证据证明，故该诉求本院不予支持。被告俄金多杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（一）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告普化杰与被告俄金多杰的车辆买卖协议无效；
二、被告俄金多杰于判决生效之日起十日内返还原告普化杰青F397**的夏利N3车辆及现金14000元整；
三、驳回原告普化杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俄金多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 赛 吉
人民陪审员 依 托
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沃 确 吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6957号
原告：朱炯倢，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：田玉珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱炯倢(系原告田玉珍之子)。
原告：朱蕙铭，女，2013年4月26日出生，汉族，住住上海市杨浦区。
法定代理人：朱炯倢(系原告朱蕙铭之父)，身份信息同前。
被告：朱彬俊，男，1943年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱彬华，女，1946年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱彬新，男，1950年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱彬元，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：朱炯弢，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱炯菁，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上述六被告之共同委托诉讼代理人：李莉萍，上海江怀律师事务所律师。
被告：陆钰林，男，1925年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱炯倢、田玉珍、朱蕙铭诉被告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁、陆钰林共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12717号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：庄楚明，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告庄楚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××91。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金98723.96元、利息27909.57元、滞纳金7462.66元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《牡丹信用卡业务收费表》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金98723.96元、利息27909.57元、滞纳金7462.66元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄楚明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金98723.96元、利息27909.57元、滞纳金7462.66元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元由被告庄楚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2783号之一
原告：山东源正鼎力电气科技有限公司（原名称潍坊鼎力电气科技有限公司）。
法定代表人：任成明，执行董事。
委托诉讼代理人：高春曦，本公司职工。
委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东菲达电器有限公司。
法定代表人：宋作杰，董事长。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告山东源正鼎力电气科技有限公司诉被告山东菲达电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东源正鼎力电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23106元，减半收取11553元，财产保全费5000元，共计16553元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2783号
申请人：山东源正鼎力电气科技有限公司。
被申请人：山东菲达电器有限公司。
原告山东源正鼎力电气科技有限公司诉被告山东菲达电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2038000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2038000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月一日
书记员 张宁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局鲤中派出所，住所地泉州市鲤城区象峰巷66号。
法定代表人蔡伟斌，教导员。
原审第三人蔡晓婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
张丽华因诉泉州市公安局鲤中派出所（以下简称鲤中派出所）治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华向本院申请再审称：1.再审申请人行政处罚依据的事实不充分同时也不成立。被申请人忽视判案的因果逻辑关系和正常理性推导和现场实证，轻信不存在的事实而凭空臆断。2.伤情真伪调查核实的程序不够公正。原审第三人如果受了轻微伤，按照程序被申请人应出具伤情报告。3.办案民警滥用职权，在询问过程中命令其他警员强行拘传申请人8小时以上，并且让申请人在对第三人造成轻微伤的笔录上签名。4.证人苏某的证言中“不知有没有敲到”，按照疑罪从无，应认定为没有敲到。因此，请求撤销原一、二审判决，同时要求被申请人作出书面道歉，并追究原审第三人蔡晓婷造成的精神损失费和案件诉讼费共计500元。
被申请人泉州市公安局鲤中派出所未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。被申请人鲤中派出所民警在现场对涉嫌殴打他人的申请人张丽华依法传唤，在申请人拒不配合调查的情况下，被申请人依法使用手铐强制将申请人传唤进办案区内接受调查，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。从被申请人提供的证据材料，能证明张丽华的行为涉嫌殴打他人，可能适用行政拘留，故被申请人对张丽华的询问时间超过八小时并不违反法律规定。根据被申请人在原审中提交的申请人的询问笔录、受案登记表、证人苏某的询问笔录、原审第三人蔡晓婷的询问笔录以及伤情照片等，可以证实申请人在丰泽区丰泽街联通公司因手机退费业务问题与原审第三人发生争执。争执中，申请人拉扯第三人戴在手上的手表，致第三人的左手手腕轻微受伤。因此，申请人符合殴打他人，情节特别轻微的情形，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第(一)项、第四十三条及第十九条第(一)款的规定，对张丽华处以警告，并无不当。被申请人作出的泉公鲤（鲤中）行罚决字[2016]第00202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初377号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人米某某，女，1983年1月29日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，个体。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人米某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月19日7时50分许，被告人米某某酒后驾驶一辆白色现代小轿车，从本市建材巷行至十一中十字路口时遇交警检查，发现其涉嫌无证驾驶与酒驾。民警对被告人米某某进行现场呼出式酒精检测，被告人米某某酒精含量为256mg/100ml，后民警将被告人米某某带至医院抽血取证。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016)1043号鉴定文书鉴定：送检的米某某血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
该院认为，被告人米某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、车辆行驶证、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见及户籍证明等证据。
被告人米某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月19日7时50分许，被告人米某某酒后驾驶一辆白色现代小轿车，从本市建材巷行至十一中十字路口时遇交警检查，发现其涉嫌无证驾驶与酒驾。民警对被告人米某某进行现场呼出式酒精检测，被告人米某某酒精含量为256mg/100ml，后民警将被告人米某某带至青海红十字医院抽血取样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016)1043号鉴定文书鉴定：从送检的米某某血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、车辆行驶证、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某某案发后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执53号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人周家华,男,1992年9月23日生,汉族，住苏州市吴江区
被执行人吴莹忆,女,1996年1月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
中国对外经济贸易信托有限公司与周家华、吴莹忆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13485号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13485号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更59号
罪犯张先旺，男，汉族，生于1968年1月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2011年6月16日作出（2011）开法刑初字第303号刑事判决，以被告人张先旺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年7月5日送监狱执行刑罚。该犯于2014年7月21日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先旺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张先旺在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张先旺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先旺在服刑期间，确有悔改表现。该犯因对幼女实施性侵害犯罪，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张先旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执126号
申请执行人：朱某。
被申请执行人：师某。
本院在执行朱某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初244号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，朱某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛民执字第06号
申请执行人刘某某。
被执行人郑某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）玛民执字第06号判决书于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在工商银行玛曲县支行的个人存款。
执行员 华新民
二〇一五年八月一十八日
书记员 李雪野
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执647号
申请执行人黄贤法
被执行人林素素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01167号，依法向被执行人林素素发出执行通知书，责令被执行人林素素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月七日
书记员 吴新新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01402号
原告：冯某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：蒋某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在审理原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王 平
二〇一三年七月二十二日
书记员 马家骏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初190号
原告李某某，男，现住四平市铁西区。
被告任某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经在民政部门办理完离婚手续，故原告李某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 付强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1027号
罪犯黄马稳，男，1968年8月13日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以黄马稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，黄马稳等人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月10作出（2004）云高刑终字第2201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第217号刑事裁定，对黄马稳减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2014年9月30日前黄马稳获本院减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄马稳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄马稳减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯黄马稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄马稳在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯黄马稳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执276号
申请执行人：谢迪迪，男性，汉族，1986年9月1日出生，住高青县。
被执行人：石凯，男性，汉族，1981年10月21日出生，住高青县。
被执行人：石宝尧，男性，汉族，1956年10月5日出生，住高青县。
被执行人：刘霞，女性，汉族，1957年7月24日出生，住高青县。
本院在谢迪迪与被执行人石凯，石宝尧，刘霞借款合同纠纷一案，被执行人石凯，石宝尧，刘霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人谢迪迪依据的（2017）鲁0322民初129号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十六日
书记员 史雪慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异61号
申请人：郭传熙，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人：宋世强，行长。
被执行人：青岛三龙湾园林有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王大华，总经理。
被执行人：青岛万聚金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王大华，总经理。
被执行人：王锴，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王大华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛芳华化纤纺织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王锴，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被执行人青岛三龙湾园林有限公司、青岛万聚金属材料有限公司、王锴、王大华、青岛芳华化纤纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郭传熙向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告青岛三龙湾园林有限公司、青岛万聚金属材料有限公司、王锴、王大华、青岛芳华化纤纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0281民初3030号民事判决书，判决如下：一、被告青岛三龙湾园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金24815576.01元以及截止到2016年5月17日的借款利息、罚息、复利2440895.39元共计27256471.4元及合同约定利息；二、被告青岛万聚金属材料有限公司、王大华、王锴对被告青岛三龙湾园林有限公司的上述第一项承担连带清偿责任。保证人青岛万聚金属材料有限公司、王大华、王锴承担保证责任后，有权向借款人青岛三龙湾园林有限公司追偿；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行对被告青岛芳华化纤纺织有限公司所有的胶州市中云街道办事处东辛置村的房产（房产证号）及土地【土地证号为胶国用（2007）字第2-**号】的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178083元，诉讼保全费5000元，共计183083元，由被告青岛三龙湾园林有限公司、青岛芳华化纤纺织有限公司、青岛万聚金属材料有限公司、王大华、王锴共同承担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0281执842号。
在该案执行过程中，2017年3月22日，申请人郭传熙与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的管辖行青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2016）鲁0281民初3030号民事判决书所确定的权利转让给申请人郭传熙，并于2017年5月9日在山东法制报予以公告和催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2016）鲁0281民初3030号民事判决书复印件、债权转让协议、拍卖成交确认书复印件、债权转让公告原件在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人郭传熙与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的管辖行青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过拍卖转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人郭传熙向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此申请人郭传熙符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人郭传熙为本案的申请执行人。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱晓晓
张家口市商业银行股份有限公司申请赵建军、孙素彦金融借款纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第184号
申请执行张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地张家口市。
被执行人赵建军，男，汉族，1955年出生，现住张家口市。
被执行人孙素彦，女，汉族，1965年，现住唐山市。
本院受理的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案的（2011）东商初字第2002号民判决决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人赵建军、孙素彦银行等金融机构存款或在其他单位的收入64364.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民�院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第184号
申请执行人桑作元，男，汉族。
被执行人杜国军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第300号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人杜国军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人杜国军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的和意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜国军的银行存款27，100.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 闫宪平
审判员 刘延常
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第184号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人黄显平。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人黄显平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1036号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执709号
申请执行人:孙道凤。
被执行人:徐中亮。
孙道凤与徐中亮买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1065号已经发生法律效力。由于
被执行人徐中亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙道凤于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐中亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙道凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐中亮新的财产线索，申请执行人孙道凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺