南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11583号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王琦，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张继勇，男，1969年８月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：许松胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：汤洁，女，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王甜，女，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：杨郭华，女，汉族，1973年3月7日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京仁顶酒业有限公司，统一社会信用代码913201056867048532，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人：许松胜，该公司总经理。
被告：南京雄诺商贸有限公司，组织机构代码76529078-3，住所地江苏省南京市秦淮区大光路55号1幢104室。
法定代表人：钟军，该公司执行董事。
被告：许勤美，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王琦、张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、南京仁顶酒业有限公司（以下简称仁顶公司）、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）、许勤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚，被告张继勇，被告许勤美及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告王琦、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告王琦返还原告平安银行南京分行欠款本金250万元、利息85072.94元、复利1009.52元，合计2586082.46元（截至2016年10月25日），并继续支付自2016年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率10.3095%计算的利息及复利；2.被告张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司、许勤美对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告王琦、张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司、许勤美承担。
事实和理由：原告平安银行南京分行与被告王琦签订《贷款合同》一份，约定平安银行南京分行向王琦发放贷款250万元，王琦按约还款。被告张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司、许勤美自愿为王琦的上述债务承担连带保证责任。上述款项发放后，王琦未能按约还款，平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告王琦、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司未到庭，亦未答辩。
被告许勤美辩称：1.本案借款人是王琦，其与王琦并不认识，不可能为王琦做担保；2.平安银行南京分行员工采用欺骗手段骗取许勤美在保证合同上签字，且就此事多次报警，并向中国银行业监督管理委员会江苏监管局投诉，该局目前正在调查，本案应中止审理；3.平安银行南京分行主张的贷款利率过高，应予以降低。
被告张继勇辩称：其意见与许勤美意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月30日，原告平安银行南京分行（贷款人）与被告王琦（借款人）签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额250万元；贷款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；贷款利率执行年利率7.6630%；合同项下发生欠息、逾期、垫款称为违约事件，违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告平安银行南京分行与被告王琦、张继勇、许松胜签订《联合体担保合同》一份，约定：王琦、张继勇、许松胜自愿组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，联合体成员同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。原告平安银行南京分行与被告杨郭华、王甜、汤洁签订《保证担保合同》一份，约定：为了保证平安银行南京分行与王琦合同的履行，杨郭华、王甜、汤洁愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保。原告平安银行南京分行与被告仁顶公司、雄诺公司签订《保证担保合同》一份，约定：为了保证平安银行南京分行与王琦合同的履行，仁顶公司、雄诺公司愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保。原告平安银行南京分行与被告许勤美签订《保证担保合同》一份，约定：为了保证平安银行南京分行与王琦合同的履行，许勤美愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，平安银行南京分行按约向王琦发放贷款本金250万元。截至2016年10月25日，王琦尚欠平安银行南京分行贷款本金250万元，利息85072.94元、复利1009.52元，合计2586082.46元。
另查明，2017年2月13日，许勤美与平安银行南京分行员工丁宏亮在秦淮区××村街道人民调解委员会就涉案借款进行调解。经调解，丁宏亮同意向领导汇报，申请王琦、许松胜、张继勇三人各自还款，解除联保贷款合同，撤销许勤美担保合同。但平安银行南京分行在本案审理过程中，未能与王琦、许松胜、张继勇、许勤美达成一致调解意见。
被告许勤美向中国银行业监督管理委员会江苏监管局投诉平安银行南京分行员工涉嫌违规履职。2017年4月27日，该局受理了许勤美的投诉，并调取了涉案信贷档案。从调档情况看，未发现平安银行南京分行在办理涉案联保贷款业务时存在违规行为。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、联合体担保合同、保证担保合同、结婚证、户口本、身份信息，被告许勤美提交的邮寄面单、照片、视频、贷款资料、内部签报单、收据、承诺书、登记表，本院调取的答复告知书及当事人陈述为证据，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王琦签订的《贷款合同》，与被告王琦、张继勇、许松胜签订的《联合体担保合同》，与被告汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。平安银行南京分行按约向王琦发放了贷款，王琦未能按约还款，应当承担返还贷款本息的违约责任。被告张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司自愿为王琦的上述借款承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向王琦追偿。
本案争议焦点为被告许勤美是否受到了平安银行南京分行员工丁宏亮的欺诈，致使其在保证担保合同上签字。被告许勤美认为，平安银行南京分行员工将空白的保证合同交给其签字，其以为是为张继勇的借款提供担保，后来才知道是为王琦的借款提供担保，故其受到了平安银行南京分行员工的欺诈，《保证担保合同》无效。本院认为，许勤美主ＸＸ安银行南京分行员工在展业时存在欺诈行为，其应当向本院提交足以认定平安银行南京分行员工向其实施了欺诈行为的证据。许勤美陈述其向公安机关报案并向金融监管机构投诉，但未向本院提交公安机关立案的材料，仅提交了人民调解委员会的调解笔录一份，该笔录并未证实平安银行南京分行员工丁宏亮对许勤美存在欺诈行为。金融监管机构也未发现平安银行南京分行员工展业时存在违规行为。许勤美认可《保证担保合同》上的签字为其本人所签，但未能举证证明其受到了欺诈，故《保证担保合同》有效，许勤美应当为王琦的上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，许勤美有权向王琦追偿。
许勤美另主张，平安银行南京分行与王琦签订的贷款合同约定的利率标准过高。经查，双方约定的利率为年利率7.6630%，该利率不违反法律规定。故对于许勤美的该项抗辩意见，本院不予采信。
被告许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行欠款本金250万元、利息85072.94元、复利1009.52元，合计2586082.46元（截至2016年10月25日），并继续支付自2016年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率10.3095%计算的利息及复利；
二、被告张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、南京仁顶酒业有限公司、南京雄诺商贸有限公司、许勤美对上述（一）项债务承担连带保证责任，在张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、南京仁顶酒业有限公司、南京雄诺商贸有限公司、许勤美承担了上述债务后，有权向王琦追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30925元、保全费5000元、公告费600元，合计36525元。由被告王琦、张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、南京仁顶酒业有限公司、南京雄诺商贸有限公司、许勤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 金兴有
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。