河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福秀，女，1958年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年12月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某2，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
原审被告：王月谭，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）因与被上诉人杨福秀、王某1，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、王月谭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保商丘公司的委托诉讼代理人吴超、二被上诉人杨福秀、王某1的委托诉讼代理人皮景明、原审被告人寿商丘公司、王月谭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保商丘公司的上诉请求：撤销（2016）冀0921民初1508号民事判决书，依法改判；诉讼费用由被上诉人杨福秀、王某1承担。事实和理由：一审鉴定结论中认定杨福秀构成九级伤残不具有客观真实性，且该鉴定结论认定的护理期、误工期、营养期过长。人保商丘公司对杨福秀上肢功能丧失26.8%存在异议。请求二审中对杨福秀伤残等级进行重新鉴定。护理期及营养期应按被上诉人的住院天数计算，误工期限应按照住院天数加上90日的伤残鉴定天数计算。对于王某1的住院病历存在异议，请二审法院予以核实王某1住院的实际情况。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，一审法院委托具有相关资质的司法医学鉴定机构作出的鉴定结论，其伤残等级的评定，程序合法，结论公正，人保商丘公司主张鉴定等级过高，无任何依据。鉴定结论认可的护理期限、误工期限、营养期限是正确的。王某1因交通事故受伤后，救护车将其送至沧州市人民医院，因病情负责，沧州市人民医院没有儿科，故在第二天将王某1送至沧州市中西医结合医院治疗。因当时两人住院，未及时办理出院转院手续。待王某1出院时，家人为其办理了两个医院的出院手续。王某1并未重叠主张住院伙食补助费和护理费。一审判决按王某1实际住院天数认定上述费用。
杨福秀、王某1向一审法院起诉请求：请求依法判令人保商丘公司、人寿商丘公司、王月谭赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失40000元并承担诉讼费用。一审庭审中，杨福秀、王某1将赔偿数额变更为189851.63元。
一审法院认定事实：2016年5月17日10时许，王月谭驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，沿307国道由西向东行驶至小圆路口时与同向行驶的杨福秀驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、杨福秀及其乘车人王某1受伤的交通事故。此事故经沧县交警队作出《道路交通事故认定书》认定王月潭负此事故的全部责任，杨福秀、王某1无责任。王月谭驾驶车辆在人寿商丘公司投有交强险，人保商丘公司投保30万元商业三者险及不计免赔，事故发生时，均正值保险期间内。事故发生后，杨福秀及王某1被送往沧州市人民医院住院治疗，杨福秀住院36天，经诊断为：脑震荡，头面部外伤，左肱骨骨折，肺挫伤；王某1在沧州市人民医院自2016年5月17日至2016年5月25日住院8天，经诊断为：脑震荡，多发软组织挫伤。2016年5月18日至5月24日住院7天，经诊断为口疳，脾热内盛证。
经一审法院委托，2016年9月20日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨福秀伤残评定为九级；误工期限为270日；营养期限为90日；护理期限90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费6000元。2016年10月24日，人保商丘公司以鉴定意见不具有客观真实性为由，人寿商丘公司以鉴定结论与实际伤情不符，结论明显过高，三期时间过长为由，提出重新鉴定的申请。经审查，人保商丘公司、人寿商丘公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，一审法院不予准许。
另查明，杨福秀之母杨吴氏，1930年4月20日生，共生育两个子女，被扶养年限为5年。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
杨福秀、王某1称因交通事故造成的损失如下：杨福秀：1、医药费：51327.09元。2、住院伙食补助费：3600元。3营养费：3600元。4、二次手术费：6000元。5、误工费：30780元。6、护理费：18948元。7、伤残赔偿金：44204元。8、精神抚慰金：12000元。9、被抚养人生活费：4511.5元。10、交通费：1500元。11、鉴定费：2000元。12、财产损失：1860元。原告杨福秀的损失为：180330.59元。王某1：1、医药费：3055.04元。2、住院伙食补助费：1500元。3、营养费：1200元。4、护理费：3166元。5、交通费：600元。原告王某1损失为：9521.04元。以上共计为189851.63元。
一审法院认为，关于杨福秀的损失：杨福秀关于医疗费51327.09元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，一审法院予以确认。人保商丘公司、人寿商丘公司主张扣除非医保用药，未提供证据，一审法院对该辩称不予支持。杨福秀主张住院伙食补助费为3600元（100元×36日）、营养费为2700元（90日×30元）、伤残赔偿金为44204元（11051元/年×20年×20%）、后续治疗费确定为6000元、被扶养人生活费为4511.5元，（9023元×5×20%÷2）。杨福秀提供的关于误工费为30780元的证据充足，一审法院予以支持。杨福秀关于护理费的证据不足，对杨福秀住院期间按照河北省在岗职工年平均工资计算，护理费为15301元，其中住院期间10338（52409元÷365日×36日×2人），出院后按照河北省居民服务业年平均工资计算为4963元（33543÷365日×54日）。杨福秀因本次交通事故造成九级伤残，给杨福秀带来较大的精神痛苦，故关于精神抚慰金的诉请于法有据，一审法院予以支持，数额酌定为8000元。杨福秀主张鉴定费2000元，是为鉴定伤情而支出的必然损失，一审法院予以支持。根据杨福秀及必要的护理人员的就医时间和路途，一审法院酌定杨福秀的交通费为1000元。杨福秀主张财产损失1860元，提供华城电动车维修部开具的票据一张，证据不足，一审法院不予支持。以上总计为169424元。
关于王某1的损失：王某1关于医疗费3055.4元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，一审法院予以确认。人保商丘公司、人寿商丘公司主张扣除非医保用药，未提供证据，一审法院对该辩称不予支持。根据王某1实际住院情况，住院伙食补助费为800元（100元×8日）。王某1关于营养费及一人护理20日，证据不足，不予支持。对护理人数及护理期限酌定为一人护理住院期间8日，王某1提交的关于护理人误工的证据不足，对王某1护理人员的误工情况一审法院按照在岗职工年平均工资52409元计算，数额为1149元。根据王某1及必要的护理人员的就医时间和路途，一审法院酌定交通费为300元。王某1的损失为5304元。杨福秀、王某1的总损失为174728元。
因同一事故另案孔祥芹的损失确定为79488元，又因本案杨福秀、王某1与孔祥芹达成赔偿协议：孔祥芹在交强险医疗费限额内受偿10000元，在交强险伤残项下受偿30000元，杨福秀、王某1在交强险伤残项下受偿80000元，故对杨福秀、王某1的损失，应首先由人寿商丘公司在交强险伤残项下赔偿80000元；对超过交强险的损失，由人保商丘公司根据王月潭的过错程度按照100%的比例赔偿为宜，计款94728元。共计174728元。王月潭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险伤残项下赔偿杨福秀、王某1损失80000元（汇至中国建设银行十三化建支行皮景明6217000150004807944个人卡号内）；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿二原告94728元（汇至中国建设银行十三化建支行皮景明6217000150004807944个人卡号内）；三、驳回杨福秀、王某1其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由杨福秀、王某1负担326元，王月潭负担853元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2918元。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明沧州市人民医院出具的河北省医疗住院收费票据载明“床位费100；诊查费32；治疗费115；护理费16；卫生材料66.28；药费752.78；一般诊疗24.7”；沧州市人民医院的住院病人费用分类汇总报表载明“Ⅲ级护理，标准价2，记录数8；住院诊查费，标准价4，记录数8；住院费，标准价分别为19/6；记录数分别为4/4”，沧州市人民医院长期医嘱单载明2016年5月17日的详细治疗及用药情况和2016年5月25日出院的情况。河北省沧州中西医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据载明“床位费216；诊查费84.15；化验费183；治疗费207；卫生材料费124.11；西药费860.82；中成药费51.20”；河北省沧州中西医结合医院住院费用明细汇总表载明“诊查费，单价4，数量6；床位费，单价36，数量6”；河北省沧州中西医结合医院长期医嘱单载明了2016年5月18日、19日、20日、21日、22日、24日的详细治疗及用药情况。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院委托的沧州市法医鉴定中心具备医学鉴定的专业资质且该鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。人保商丘公司并非专业鉴定机构，未提交证据证实杨福秀的上肢功能并非丧失26.8%，也未提交证据证实杨福秀的护理期、误工期、营养期过长，故人保商丘公司认为沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有客观真实性的主张，本院不予支持。一审法院按照该司法鉴定意见书认定的护理期、误工期、营养期并无不当。
被上诉人王某1于2016年5月17日在沧州市人民医院办理入院手续后，于2016年5月18日到河北省××中西医结合医院住院治疗，但并未在沧州市人民医院办理出院手续。根据沧州市人民医院和河北省沧州中西医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据、住院费用明细和长期医嘱单，本院认为王某1在河北省中西医结合医院住院期间，沧州市人民医院的床位费、诊查费、护理费费用存在重复，本院予以扣除。因沧州市人民医院的长期医嘱单中已经载明了王某12016年5月17日的详细治疗和用药情况，故，本院对于王某1在沧州市人民医院期间的实际发生的治疗费用予以支持，故，王某1在沧州市人民医院的医疗住院费用本院支持床位费25（100÷8×2）；诊查费,8（32÷8×2）；治疗费115；护理费4（16÷8×2）；卫生材料66.28；药费752.78；一般诊疗24.7，总计：995.76元。一审法院认定事实存在不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实存在不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1508号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1508号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿杨福秀、王某194167元”。
二审案件受理费2168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司负担1084元；杨福秀、王某1负担1084元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡一璘