wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1080号
原告李俊杰，男，汉族，1995年10月13日生。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告李俊杰与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李俊杰的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，职位系质量检验员。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资4517元（1856.5元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济补偿金5795元（月平均工资2318元×2.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月14日的工资704.39元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2013年8月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资704.39元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为2318元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金5795元（2318元(月×2.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李俊杰支付2015年11月1日至11月13日工资款704.39元，经济补偿金5795元，以上款项合计人民币6499.39元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第438号
原告李建康，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘群，居民。
原告李建康与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建康委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告刘群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称，被告因做生意需要，2011年8月3日从原告处借现金5万元，至今未还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘群未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告李建康提交了借条一份，证明2011年8月3日，被告从原告处借款5万元，
本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用
经审理查明，2011年8月3日，被告刘群向原告李建康借款5万元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘群向原告李建康借款5万元，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘群理应偿还。被告刘群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效之日起五日内偿还原告李建康借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘逸飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1653号
原告王春霞，女。
被告王恩权，男。
本院在审理原告王春霞诉被告王恩权民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告王恩权的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终1号
上诉人（原审被告）：孙晓琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：赵长波，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人孙晓琴因与被上诉人赵长波民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
孙晓琴上诉称，其户籍地、经常居住地均在江西省乐平市，故本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据显示双方当事人并未约定合同履行地。故合同履行地为原告所在地江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终1号上诉人（原审被告）：孙晓琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：赵长波，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人孙晓琴因与被上诉人赵长波民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初850号民事裁定，向本院提起上诉。孙晓琴上诉称，其户籍地、经常居住地均在江西省乐平市，故本案应由乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据显示双方当事人并未约定合同履行地。故合同履行地为原告所在地江西省德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一七年一月十六日书记员  丁金捡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5146号
申请执�人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：殷建军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行王浩宇与殷建军、王彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷建军、王彦文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4077号民事调解书，确定被执行人殷建军偿还申请执行人王浩宇借款本金331000元、被执行人王彦文对被执行人殷建军所负申请执行人王浩宇上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费5253元，向本院缴纳执行费7588元。
本院在执行过程中�已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人殷建军、王彦文名下无银行存款、无房产登记信息。查明被执行人殷建军名下有车牌号为宁Ｂ×××××车辆。现申请执行人王浩宇与被执行人殷建军、王彦文已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行�财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执�程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00932号
原告：杨贺伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告杨贺伟诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨贺伟诉称：2011年12月9日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共4200斤，玉米款4830元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款4830元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贺伟的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第124号
原告漆乾烽。
被告张文皋。
原告漆乾烽诉被告张文皋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仇金玛进行审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告漆乾烽到庭参加诉讼，被告张文皋买卖合同经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月19日签订了《车辆转让协议》，内容约定：被告将其所有的川A***06奇瑞牌小轿车转让给原告，转让价款30000元。被告对车辆手续及合法性负责，该车在2012乃12月19日12时前产生的违章由被告承担责任。原告按照协议约定全额支付了转让款30000元。原告于2013年1月4日将该车转让给第三人，转让价款为36500元，在原告与第三人办理该车所有权变更时，发现诉争车辆已被法院保全，导致原告与第三人解除合同并退还第三人车辆转让款36500元。原告数次通过电话告知被告，要求解除协议均遭到拒绝。原告为维护自身权益，于2013年6月依法提起诉讼，双方在诉讼中达成了《和解协议》，协议内容约定被告应当在2013年8月31日前向法院申请解除对涉案汽车的保全，使原告能正常办理该车的产权变更手续。和解协议同时约定，如2013年9月5日后仍然无法办理产权变更登记手续，原、被告双方即解除2012年12月19日签订了车辆转让协议，被告应当返还原告车辆转让款30000元并支付经济损失6500元和10000元。但被告拒不履行协议内容，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告签订的《车辆转让协议》；二、被告返还原告车辆转让款30000元、违约金10000元，共计人民币40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文皋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
原告漆乾烽为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《和解协议》原件一份；
2、《旧机动车辆交易协议书》原件一份；
3、《注册登记摘要信息栏》原件一份；
4、被告张文皋车辆行驶证原件一份。
上述证据证明原、被告之间签定了《旧机动车辆交易协议书》，因履行该协议产生纠纷后又签定了《和解协议》，但被告未按上述《和解协议》履行己方义务。
被告张文皋未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告张文皋未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均为原件，有直接的证明力，且来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，能够互相印证，证明案件的基本事实，本院均作为证据采信。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订了《旧机动车车辆交易协议书》，该协议载明，被告将其所有的奇瑞轿车，车牌号川A***06，车架号260681，发动机号09608转让给原告，双方达成成交总额30000元。协议约定，被告应当对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2012年12月19日12点前发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。
2013年7月5日，原、被告又签订了《和解协议》，该协议约定，被告应当在被告应当在2013年8月31日前向法院申请解除对涉案汽车的保全，使原告能够正常办理该车的产权变更登记手续。如2013年9月5日后仍然无法办理产权变更登记手续，原、被告双方即解除2012年12月19日签订了车辆转让协议，被告应当返还原告车辆转让款30000元并支付经济损失6500元和10000元。
另查明，至庭审时，涉案车辆的注册登记摘要信息栏显示机动车所有人为被告张文皋，而机动车行驶证仍登记为被告张文皋所有。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力。而双方签订的和解协议也是双方真实意思表示，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。
在和解协议中，双方对合同解除进行了约定，被告应当在2013年8月31日前向法院申请解除对涉案汽车的保全，但被告并未提出证据证明其履行了上述手续。和解协议同时约定，如2013年9月5日后仍然无法办理产权变更登记手续，原、被告双方即解除2012年12月19日签订了车辆转让协议，被告应当返还原告车辆转让款30000元并支付经济损失6500元和10000元。原告当庭陈述涉案车辆经查询并未解除保全，并能够证明至本案开庭之日，涉案车辆仍登记至被告张文皋名下，被告并未提交证据证明车辆未过户系原告自身怠于行使权利所致，故本院认为双方约定的合同解除的条件已成就。合同解除后已经履行的当事人可以要求恢复原状，故原告应当将涉案车辆返还被告，被告应当将已收取的30000元转让款返还原告。就原告提出的违约金，因双方在《和解协议》中明确约定了违约金，而被告未到庭应诉，未针对违约金提出抗辩，故对原告要求被告承担10000元违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告漆乾烽与被告张文皋于2012年12月19日签订的《旧机动车辆交易协议书》；
二、被告张文皋于本判决生效之日起十五日内向原告漆乾烽返还车辆转让款30000元，支付违约金10000元，共计40000元。
案件受理费400元由被告承担。（此款原告已预交400元，被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 仇金玛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敏，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,527.62元。原告诉称,被告张敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,527.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0096号
原告刘某某，女，1947年4月4日生，居民身份证号码320222194704043925汉族。
被告蒋某某，男，1964年11月28日生，汉族。
原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，蒋某某结欠其借款15000元及利息130元，请求法院判令蒋某某归还欠款15130元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，刘某、秦某某以经手人的名义向刘某某出具借条一份，内容为“今日21日向祥娣借壹万伍仟元”。2013年1月21日，蒋某某以借款人的名义向刘某某出具借条一份，内容为“今借到刘某某现金共计壹万伍仟元整，特此借据”。对于借款过程，刘某某陈述：秦某某系蒋某某的婶婶，刘某（刘某某某）系蒋某某的领导。2010年1月21日，秦某某与刘某以蒋某某被人绑架需钱去赎为由，代蒋某某向刘某某借款15000元。因该笔借款未能归还，为明确借款关系与借款金额，2013年1月21日，蒋某某以借款人的名义向刘某某出具借条一份，认可2010年1月21日秦某某与刘某向刘某某所借的15000元是蒋某某向刘某某所借，并注明利息按0.8厘，到2013年12月底归还。2014年2月25日，刘某某诉至本院，要求蒋某某归还借款15000元及利息130元。
以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。蒋某某向刘某某借款15000元，由蒋某某出具的借条、刘某某的陈述等相佐证。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘某某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，本院对刘某某主张的借款事实予以认定。蒋某某未按期归还借款应承担相应的法律责任。综上，对于刘某某要求蒋某某归还借款15000元及利息130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决生效后立即支付刘某某借款15000元及利息130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月5日主动到案，同月10日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈思可，重庆树深律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1468号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于同月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈思可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年7月21日7时许，在本市渝中区新华路欧鹏大厦附近，因烟摊摆放位置问题与被害人黄某某发生纠纷，后被告人李某使用拳头击打被害人黄某某面部，�其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤。被告人李某于2013年2月5日接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、接警清单、公安机关出具的情况说明、社区矫正调查评估意见书、病历材料、鉴定结论告知笔录、治安调解协议书、残疾人证、档案证明、受案登记表、户口信息，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人李某的供述以及重庆市法医学司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷，竟拳击他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其多次主动向被害人及家人赔礼道歉，并表�愿意尽多赔偿被害人经济损失，虽然被害人积怨较深拒绝接受，但足以认定其主观上具有悔罪表现；同时重庆市渝中区司法局出具调查评估意见书认为李某可以纳入社区矫正；法院审理期间，被告人李某主动向法院缴纳了五万元的赔偿保证金，作为赔偿被害人黄某某经济损失的保证，综上，对被告人李某可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭香成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙茂寅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审549号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人应云通。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕105号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月17日作出宁土资罚〔2010〕105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月8日开始在宁海县大佳何镇民主村马家自然村位于应家自然村南侧“妙山丘”处的土地上搭建钢棚，总占地面积为1466.5平方米，其中建筑占地面积为591.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1466.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币36662.5元罚款的处罚。2010年11月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕105号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月24日缴纳了36662.5元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应云通未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕105号行政处罚决定中责令退还非法占用的1466.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
山�省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第269号
原告郭连昌，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告郭连昌与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭连昌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连昌的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭连昌撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告郭连昌负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5453号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：郭寅栋，男，1986年8月16日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382（1／1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告郭寅栋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告郭寅栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭寅栋赔偿原告所付商品价款2135元十倍偿金，共计21350元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月6日，原告在被告淘宝公司网络平台“阿土伯零食店”购买菲律宾进口7D芒果干1个订单300袋，订单总价款2135元。原告收到该芒果干后，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。可被告郭寅栋未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司因监管不力，审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，依法应承担连带赔偿责任。
被告郭寅栋未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司并非买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。淘宝公司与原告之间存在的是电子商务服务合同关系，淘宝公司已尽到合理审慎义务，并依据原告的申请披露了卖家的真实名、地址和有效联系方式，不存在过错。原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告在被告淘宝公司网络平台“阿土伯零食店”购买菲律宾进口7D芒果干1个订单300袋，订单总价款2135元。原告收到该芒果干后，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。可被告郭寅栋未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司因监管不力，审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，依法应承担连带赔偿责任。
另查明，2016年12月12日，根据原告的申请，本院依法追加淘宝公司为本案被告。被告淘宝公司不是买卖合同的相对方，而是网络交易平台的提供方，对卖家进行了实名登记，审查了卖家的营业执照、食品经营许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，原告吴鹏飞在被告郭寅栋经营的“阿土伯零食店”购买菲律宾进口7D芒果干，原告与郭寅栋买卖合同关系成立。因被告郭寅栋“阿土伯零食店”网页上标明其出售的是正品菲律宾进口食品7D芒果干，却未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，且该批次经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。根据有关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；原告主张被告郭寅栋支付商品价款十倍的赔偿金，但原告没有证据证明该食品存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。根据有关法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；被告淘宝公司是网络交易平台的提供方，对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品经营许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式，被告淘宝公司在本案中不承担民事责任。
综上所述，被告郭寅栋应支付原告三倍价款的赔偿金6405元；原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭寅栋于判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金6405元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由原告吴鹏飞负担117元，被告郭寅栋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年一月十日
书记员 张 侠
附：相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初278号
原告：易小明女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告易小明与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告易小明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 姜海云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童文婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3804号
原告：成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李洪超。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告李洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 栩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初44号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市扎赉诺尔区某厂职工。住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月11日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月12日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月25日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日16时许，在满洲里市扎赉诺尔区某饭店门前，被告人郑某某与被害人姜某某因琐事争吵，进而发生厮打，郑某某用扳手击打姜某某左手臂，致姜某某左尺骨开放性骨折，经法医鉴定，被害人姜某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人郑某某与被害人姜某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人姜某某的经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、作案工具照片、归案情况说明、户籍证明、受立案文书、强制措施文书、病历、赔偿协议、收条、谅解书、被害人姜某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事打伤他人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
梁建学
二〇一七年二月九日
书记员 王雪倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初166号
原告：杨欣，男，1979年12月22日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1978年9月19日出生，住龙泉市。
被告：洪兰珍，女，1980年10月9日出生，住龙泉市。
原告杨欣与被告杨兵、洪兰珍追偿权纠纷一案，原告杨欣于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨兵、洪兰珍共同支付原告代偿款57800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨兵、洪兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告杨兵、洪兰珍共同向案外人李俊借款100000元并出具借条一份，双方约定月利率按20‰计算，借款期限至2015年1月26日。原告杨欣为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告杨兵、洪兰珍以现金方式归还利息至2016年5月26日，以银行转账方式归还借款本金50500元，之后被告杨兵、洪兰珍及保证人杨欣均怠于履行还本付息义务。2016年6月20日李俊诉至本院，本院依法作出（2016）浙1181民初924号民事判决书，判决被告杨兵、洪兰珍返还借款本金49500元并支付利息（按月利率20‰自2016年5月27日计算至款项还清之日），原告杨欣承担连带清偿责任。后经本院执行局执行，原告杨欣为被告杨兵、洪兰珍代偿借款本息共计57800元。嗣后，被告杨兵、洪兰珍未能向原告清偿，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨兵、洪兰珍于判决生效之日起十日内偿还杨欣代偿款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由杨兵、洪兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年二月一日
代书记员 王嫣然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0102民初6963号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：王洋，该行职员。
被告：裴雪松，男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，住（户籍所在地），
被告：付娟，女，1980年5月8日出生，汉族，无固定职业，住（户籍所在地），
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告裴雪松、付娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
裴雪松与付娟系夫妻关系。裴雪松于2013年3月13日向招行哈分行申请个人周转易借款业务。2013年4月22日，招行哈分行与裴雪松签订个人授信协议一份，约定：招行哈分行向裴雪松提供31万元的授信额度，授信期间为120个月，自2013年4月22日起至2023年4月22日止；如裴雪松未按合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招行哈分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用。同日，招行哈分行与裴雪松、付娟签订个人授信最高额抵押合同一份，主要约定：裴雪松以其名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市××直路××单元阁楼层××房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月25日，招行哈分行与裴雪松签订周转易协议书，主要约定：招行哈分行在授信额度内给予裴雪松31万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。2016年4月22日，裴雪松通过定向支付对外划款共生成借款309987元。后裴雪松自2016年11月21日至今多次逾期还款。截止2017年6月7日，裴雪松尚欠招行哈分行借款本金299647.23元，利息3465.92元。招行哈分行要求解除与裴雪松、付娟双方受信协议关系；裴雪松、付娟偿还借款本金299647.23元及截止2017年6月7日的利息3465.92元，后续产生的利息按照合同约定利率计付至借款全部清偿为止；如裴雪松、付娟不能偿还以上借款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成协议如下：
（2017）被告裴雪松、付娟尚欠原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金299647.23元；被告裴雪松、付娟于2017年12月30日前偿还借款本金3000元，于2018年1月30日前偿还借款本金3000元，于2018年3月1日前偿还借款本金293647.23元、截止2017年6月7日的利息3465.92元及自2017年6月8日至借款本金清偿之日止的利息，按照个人贷款周转易协议书及个人授信协议约定利率计算；
二、如被告裴雪松、付娟未按上述第一项约定全部偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金及利息，则解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告裴雪松签订的个人授信协议，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行即可向法院申请执行被告裴雪松、付娟所欠全部借款本息；
三、如被告裴雪松、付娟未按上述第一项约定偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本息，则以被告裴雪松抵押的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号N5栋9单元阁楼层1号房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；
四、原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费5487元，减半收取2744元，保全费2036元均由被告裴雪松、付娟承担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告裴雪松、付娟偿还借款本息时一并给付）。
三方当事人一致同意本调解协议。自三方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪朋伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初218号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍黎明，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人聂靖伟，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人伍黎明、聂靖伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人伍黎明、聂靖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月11日23时许，被告人伍黎明、聂靖伟经商量购买冰毒后，到东莞市塘厦镇大坪高速路口附近用2400元向一名男子（另案处理）购买了约20克冰毒。2016年11月14日22时许，伍黎明、聂靖伟因该冰毒口感原因，驾驶一辆小轿车来到塘厦镇四村社区长利酒店门口准备退还冰毒时被当场抓获，侦查人员从二人所驾驶的小轿车上缴获4小包冰毒（共净重16.83克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人伍黎明、聂靖伟的供述等证据，据此认为被告人伍黎明、聂靖伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍黎明、聂靖伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人伍黎明、聂靖伟经商量购买冰毒后，到东莞市塘厦镇大坪高速路口附近用2400元向一名男子（另案处理）购买了约20克冰毒。2016年11月14日22时许，伍黎明、聂靖伟因该冰毒口感原因，驾驶一辆小轿车来到塘厦镇四村社区长利酒店门口准备退还冰毒时被当场抓获，侦查人员从二人所驾驶的小轿车上缴获4小包冰毒（共净重15.26克）。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，称量笔录及照片，毒品缴交收据，提取笔录，甲基苯丙胺晶体4小包，理化检验鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，被告人伍黎明、聂靖伟的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍黎明、聂靖伟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍黎明、聂靖伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂靖伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍黎明庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人伍黎明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯非法持有毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人伍黎明、聂靖伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍黎明、聂靖伟以其自报身份予以判决。
根据被告人伍黎明、聂靖伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人聂靖伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的OPPO手机一部、白色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初218号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍黎明，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人聂靖伟，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人伍黎明、聂靖伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人伍黎明、聂靖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月11日23时许，被告人伍黎明、聂靖伟经商量购买冰毒后，到东莞市塘厦镇大坪高速路口附近用2400元向一名男子（另案处理）购买了约20克冰毒。2016年11月14日22时许，伍黎明、聂靖伟因该冰毒口感原因，驾驶一辆小轿车来到塘厦镇四村社区长利酒店门口准备退还冰毒时被当场抓获，侦查人员从二人所驾驶的小轿车上缴获4小包冰毒（共净重16.83克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人伍黎明、聂靖伟的供述等证据，据此认为被告人伍黎明、聂靖伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人伍黎明、聂靖伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人伍黎明、聂靖伟经商量购买冰毒后，到东莞市塘厦镇大坪高速路口附近用2400元向一名男子（另案处理）购买了约20克冰毒。2016年11月14日22时许，伍黎明、聂靖伟因该冰毒口感原因，驾驶一辆小轿车来到塘厦镇四村社区长利酒店门口准备退还冰毒时被当场抓获，侦查人员从二人所驾驶的小轿车上缴获4小包冰毒（共净重15.26克）。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，称量笔录及照片，毒品缴交收据，提取笔录，甲基苯丙胺晶体4小包，理化检验鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，被告人伍黎明、聂靖伟的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍黎明、聂靖伟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍黎明、聂靖伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂靖伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍黎明庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人伍黎明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯非法持有毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人伍黎明、聂靖伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍黎明、聂靖伟以其自报身份予以判决。根据被告人伍黎明、聂靖伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人聂靖伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的OPPO手机一部、白色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1523-1号
申请执行人：刘海杰，女，1989年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐国涛，男，1966年3月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘海杰与被执行人徐国涛房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐国涛的银行存款47840元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年五月二日
执行员 徐江庆
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7700号
原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：。
被告娜某，女，1969年12月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：.
被告陈某，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告孙某诉被告陈某、娜某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款5200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某、娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告借原告5200元属实。即2016年5月4日，二被告向原告借款5200元，双方约定利息为月利率1.8%，还款时间为2016年6月4日，后二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员张志中
二0一七年十一月三十日
书记员张艳有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7700号原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：。被告娜某，女，1969年12月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：.被告陈某，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告孙某诉被告陈某、娜某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款5200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某、娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告借原告5200元属实。即2016年5月4日，二被告向原告借款5200元，双方约定利息为月利率1.8%，还款时间为2016年6月4日，后二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内给付原告借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年十一月三十日书记员张艳有
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4089-4122号
上诉人（原审被告）深圳市明星会文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人唐琪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷三十四案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1120-1153号民事判决，向本院提出上诉。本三十四案在审理过程中，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本院认为，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，三十四案共计人民币1700元，已由上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司缴纳。本院依法减半收取每案人民币25元，三十四案共计收取人民币850元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰健（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3480号
原告：杨纪明，男，1969年9月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：陈伟，男，1985年12月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨纪明诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨纪明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金人民币50,000万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日被告陈伟以经营需要资金周转为由向原告借款人民币50，000元，并向原告出具借条1张，当时口头约定借期一个月，利息按照银行同期贷款利率计算，但被告至今分文未还，故诉至法院。
被告陈伟未作辩解。
本院经审理认为该借款事实成立，被告陈伟尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息及借期约定不明。
以上事实有借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对原告提出的利息主张，本院认为因原、被告双方对借款利息未作约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨纪明借款本金人民币50,000元及利息（按年利率6%，自2017年8月17日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,275元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终178号
上诉人（原审起诉人）：曾细根，男，1948年12月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人曾细根因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初297号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾细根上诉称：南昌市红谷滩新区管委会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府强制拆除曾细根房屋的行政行为违法，而南昌市红谷滩新区管理委员会的住所地在南昌市东湖区，本案应由原审法院管辖，东湖区人民法院不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为：如一审法院所述，本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的被拆迁房屋分别座落于新建区，故南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权，其裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 成 恋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8193号
原告：王庆博，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告王庆博为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款985690元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年12月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计42818元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王庆博及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层270号房屋（商铺），总价款为985690元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月28日。经计算，逾期交房违约金为8112元，逾期交付房屋权属书违约金为9660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王庆博逾期交付房屋权属证书违约金9660元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王庆博逾期交付房屋违约金8112元；
三、驳回原告王庆博其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王庆博负担254元，由被告温州俊奇置业有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8193号原告：王庆博，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告王庆博为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款985690元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年12月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计42818元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王庆博及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层270号房屋（商铺），总价款为985690元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月28日。经计算，逾期交房违约金为8112元，逾期交付房屋权属书违约金为9660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王庆博逾期交付房屋权属证书违约金9660元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王庆博逾期交付房屋违约金8112元；三、驳回原告王庆博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王庆博负担254元，由被告温州俊奇置业有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执974号
申请执行人：王喜成，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司。
本院在执行王喜成与大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司履行归还借款本息共386000元，案件受理费545元，执行费5690元，总计392235元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司名下的存款392235元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1599号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告侯善芳。
被告王彦玲。
原告平邑县农村信用合作联社与被告侯善芳、王彦玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告侯善芳、王彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年8月19日，被告侯善芳与我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款39900元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰，被告王彦玲与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告侯善芳偿还借款39900元及利息，并承担违约责任，被告王彦玲对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费用。
被告侯善芳、王彦玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告侯善芳签订个人借款合同，被告侯善芳向原告平邑县农村信用合作联社借款39900元，月利率11.5‰，到期日为2013年8月18日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告王彦玲签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告侯善芳所签订的借款合同及与被告王彦玲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告侯善芳未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告侯善芳偿还借款本金39900元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王彦玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯善芳于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金39900元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王彦玲对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告侯善芳、王彦玲共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1599号
原告纪同令。
委托代理人郑晶。
被告李占才。
被告青岛安基电力科技发展有限公司。
被告青岛安基电力设备有限公司。
本院在审理原告纪同令与被告李占才、青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安吉电力身背有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪同令诉称，原被告于2013年7月23日签订借款合同，被告向原告借款300万元，第二、三被告系连带责任保证人。被告在借款期限届满后未归还本金利息，已违约。请求判令被告支付原告借款300万元，第二、三被告承担连带清偿责任。
本院认为，因本案被告李占才下落不明，原告不能提供其确切的住所，只是法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告纪同令对被告李占才、青岛安基电力科技发展有限公敌、青岛安基电力设备有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还原告纪同令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 杨
四川省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1151号
原告朱金树。
被告杨玉付。
被告徐刚。
被告王亮，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告朱金树诉被告杨玉付、徐刚、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱金树撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审判长 刘达科
审判员 潘春川
陪审员 陈 强
二〇一四年七月九日
书记员 魏红英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3898号
原告：冯雪，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：冯大帅，男，1999年2月16日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住安徽省阜南县地城北路万宇颍南明珠Ｂ区。
被告：王贵英，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：唐成立，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：黄俊伟，女，1989年4月2日生，汉族，居民，住河南省淮滨县。
原告冯雪、冯大帅与被告冯勇、王贵英、唐成立、黄俊伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告冯雪、冯大帅的共同委托诉讼代理人刘准、温文林、被告冯勇及与王贵英的共同委托诉讼代理人肖蔓莉、被告唐成立到庭参加了诉讼，被告王贵英、黄俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雪、冯大帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告冯勇、王贵英与被告唐成立、黄俊伟签订的《存量房买卖合同》无效，被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告冯雪与被告冯勇曾是夫妻关系，共同生育一子冯大帅。冯雪与冯勇共同生活期间共同财产：位于阜南县城关镇××区××楼××室住房一套。2010年4月20日，阜南县人民法院以（2010）南民一初字第0773号民事调解书确认：一、冯雪与冯勇自愿离婚；二、冯雪与冯勇共同财产万宇颍南B区3号楼401室归冯大帅所有。2017年6月29日，被告冯勇和王贵英夫妻二人与被告唐成立、黄俊伟夫妻二人签订《存量房买卖合同》一份，擅自将属于原告冯大帅所有的万宇颍南B区3号楼401室的住房一套转让给被告唐成立、黄俊伟夫妻二人。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告冯勇辩称：原告诉求买卖合同无效缺乏事实和法律依据，原告冯雪以冯勇侵犯了冯大帅的房屋所有权起诉主体是不适格的。他们签订的房屋买卖合同是合法有效的，应当驳回原告诉讼请求，被告冯勇和王贵英已经法院达成离婚协议，对于王贵英的起诉，主体不适格。四被告的行为符合善意取得的构成要件。
被告唐成立辩称：我购买该房屋是经过百事通网络联系的，经过爱家中介看过，经核实，该房屋没有抵押和过户，我们就是单纯的买卖关系。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：原告冯雪与被告冯勇在2010年前曾为夫妻关系，双方婚后共同财产位于阜南县鹿城镇××明珠××区××楼××室住房一套，双方约定该套住房归其儿子冯大帅所有，该事实已被（2010）南民一初字第0773号民事调解书确认，但该套住房的产权仍登记在被告冯勇的名下，房地权证南房字第××号。2017年6月份，被告唐成立通过网络了解被告冯勇售房信息后，经过核实有无抵押等情况后，被告冯勇和唐成立双方签订房屋买卖合同，合同约定房价款为63万元，签订合同时付19万元，过户手续完成后付款44万元，现冯勇名下的房产已经过户至黄俊伟的名下，皖（2017）阜南县不动产第0003783号不动产登记能够确认。现原告以四被告的行为侵害了其合法权益为由诉讼来院，要求确认四被告签订的买卖合同无效。
本院认为：原、被告争议的房产虽然登记在冯勇名下，但该房产已经确认给原告冯大帅所有，冯勇无权处分。冯勇与唐成立签订房屋买卖合同，合同履行完毕，受让人唐成立以合理的价格购买该房屋并依法办理了不动产所有权转移登记，原告未提供证据证明被告唐成立夫妻二人购买该房屋的行为属恶意行为，那么，被告唐成立夫妻二人的行为构成善意取得，即被告唐成立取得该房屋的行为变成合法行为，原告要求确认四被告签订的买卖合同无效，证据不足，应予驳回，但原告可以向无处分权人请求赔偿损失，这是另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告冯雪、冯大帅的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计款40元，由原告冯雪、冯大帅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月十八日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初3898号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：
（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（1）以合理的价格转让；
（1）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记的，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6236号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，首席执行官。
委托诉讼代理人林亚真、游彩月，福建明鼎事务所律师。
被执行人邱磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9123号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邱磊融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的全部未付租金57382.14元、滞纳金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托冻结被执行人名下闽Ｈ×××××的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6236号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，首席执行官。
委托代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎事务所律师、实习律师。
被执行人：邱磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱磊的银行存款人民币63446元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 许雅君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执59号
申请执行人：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住所地浙江省永康市，
被执行人：黄有明，男，1968年12月27日出生，住所地防城港市港口区，
徐美贞申请执行黄有明房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的(2015）港民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院作出的(2015）港民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执59号申请执行人：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住所地浙江省永康市，被执行人：黄有明，男，1968年12月27日出生，住所地防城港市港口区，徐美贞申请执行黄有明房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的(2015）港民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院作出的(2015）港民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超代理审判员  彭建军代理审判员  何瑞平二〇一七年三月十八日书 记 员  韦昀江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2048号之一
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：柳夕良，董事长。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：无棣县德大农业有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：张文静。
原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告无棣县德大农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告安徽轻工国际贸易股份有限公司诉称被告无棣县德大农业有限公司未按约定履行双方签订的编号为16AM52X053的《购销合同》，诉请被告无棣县德大农业有限公司支付欠款238392元及约金70000元，合计308392元。
被告无棣县德大农业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的履行地即货物交付地为山东省青岛市黄岛区，被告住所地为山东省无棣县，无论合同履行地还是被告住所地均不在合肥高新技术产业开发区。因此应将本案移送山东省无棣县人民法院或青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在购销合同中约定履行过程中产生的争议协商不成，由甲方即原告安徽轻工国际贸易股份有限公司所在地法院管辖，原告安徽轻工国际贸易股份有限公司住所地为合肥××新区××号，属本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告无棣县德大农业有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告无棣县德大农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，被告无棣县德大农业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十八日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2048号申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：柳夕良，董事长。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被申请人：无棣县德大农业有限公司，住所地无棣县。法定代表人：张文静。安徽轻工国际贸易股份有限公司诉无棣县德大农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2017年5月17日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人无棣县德大农业有限公司的财产进行保全，保全价值308392元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人无棣县德大农业有限公司银行存款308392元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一七年五月十七日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第196号
原告：精河县龙源上混拌合有限责任公司。
被告：新疆博乐市振博市政工程有限公司。
被告：卢伯荣，男，汉族，38岁。
本院在审理原告精河县龙源上混拌合有限责任公司与被告新疆博乐市振博市政工程有限公司、卢伯荣买卖合同纠纷一案中，2014年11月4日原告精河县龙源上混拌合有限责任公司以与被告新疆博乐市振博市政工程有限公司、卢伯荣达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县龙源上混拌合有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告精河县龙源上混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4157元，由原告精河县龙源上混拌合有限责任公司负担。
审判员 付媛媛
二〇一四年十一月四日
书记员 巴 图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5290号
原告徐美娟，经商，
华市金东区源东乡长塘徐村长春路48号。
委托代理人郑玲云。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告徐美娟为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美娟诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区51
37号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口
头下单方式向原告求购计货款人民币162580元的童装。2008年
11月3日、12月30日、2009年1月12日、1月19日，原告按约将
被告所购货物送至被告指定的收货仓库，被告张晓旻验货后亲
笔具写销货清单，注明所收货物的名称、规格、单位、数量和
金额，由原告在销货清单下面签名，然后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，
被告至今未付货款。现起诉要求被告张晓旻支付货款人民币16
2580元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔
偿利息损失至实际履行之日止。
原告徐美娟为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单四份及证人顾某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告徐美娟陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告徐美娟货款
人民币162580元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初976号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈鹏飞，女，1993年11月23日�生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人陈鹏飞犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈鹏飞及其辩护人刘让龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月13日中午，被告人陈鹏飞采用吞服和塞入阴道的方式，将大量用塑料膜包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于体内，并于当日23时许乘坐PN6216次航班由云南省西双版纳出发前往重庆市。次日2时40分许，陈鹏飞乘坐的航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被民警抓获。后陈鹏飞在民警监控下，分6次排出共计63包甲基苯丙胺片剂（净重共计248.59克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从陈鹏飞体内排出的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人陈鹏飞如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；DR报告单；提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录；物证检验报告；登机牌、车票；被告人陈鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人当庭举示了陈鹏飞父亲的残疾证、报告单、照片及户籍地村委会出具的证明，拟证实陈鹏飞父亲系残疾人。因与本案定罪量刑无直接关联性，不予确认。
本院认为，被告人陈鹏飞运输毒品甲基苯丙胺片剂248.59克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈鹏飞到案后如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人提出陈鹏飞到案后如实供述，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2032年3月13日止）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂248.59克予以没收。
三、对被告人陈鹏飞供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6205号
原告:高超，男，汉族，1991年1月20日生，住河北省衡水市阜城县。
被告:南通安南重工机械有限公司，住所地海安县开发区通榆路8号。
法定代表人：周兵，安南公司总经理。
原告高超与被告南通安南重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在本案审理过程中，原告高超于同年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告高超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告高超负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初94号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年5月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年8月5日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日4时46分许，被告人金某某驾驶宁AA37**号东风牌重型半挂牵引车，沿兰州新区纬一路由东向西行驶至经十三路十字路口时，与蒲某某驾驶的沿纬一路由西向东行驶至经十三路十字向北左转弯的甘D163**号东风牌重型半挂牵引车相撞，相撞后两车起火，致宁AA37**号重型半挂货车驾驶员金某某、乘客田某某、甘D163**号货车驾驶员蒲某某受伤的交通事故，蒲某某经医院抢救无效死亡。经兰州新区公安局交通警察大队认定：金某某负此次事故的全部责任，蒲某某、田某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人金某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人金某某判处有期徒刑六个月至一年，如果民事部分赔偿，可以适用缓刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，办案说明，收条，被告人金某某伤情照片、病历材料；证人田某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心蒲某某一案司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心车辆司法物证技术鉴定意见书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 华永凯
审 判 员 王 婷
代理审判员 桑承英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时彦沙