wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4789号
原告万某，男，2002年6月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
法定代理人王某（系原告之父），男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅新华，黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告阮某某，男，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。
负责人柳阳，该营业部负责人。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。（一般授权）。
被告周某1，男，2000年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
法定代理人周某2（系被告之父），男，1974年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告万某诉被告阮某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万建红和委托代理人梅新华，被告阮某某，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人罗昭晖均到庭参加了诉讼。被告周某1及其法定代理人周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1，判令被告阮某某、周某1及其法定代理人周某2共同赔偿原告的各项经济损失9988.57元；2，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日20时，被告阮某某驾驶鄂Ａ×××××小型客车在黄陂区××1米处于原告乘坐的由被告周某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗6天，用去医疗费近3000元。经事故责任认定：阮某某负事故次要责任，周某1负事故主要责任，万某不负事故责任。被告阮某某所驾鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。经法医鉴定，原告损伤不构成伤残，后期治疗费1000元，护理时间需45日。
原告万某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据:
证据1，原告户口薄。该证据证明原告万某及其法定代理人的主体身份信息；
证据2，道路交通事故责任认定书。该证据证明被告周某1负事故主要责任；被告阮某某负事故次要责任；原告万某不负事故责任的事实。
证据3，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息及保险单。该证据证明被告及其法定代理人的主体身份信息、工商登记信息，鄂Ａ×××××号车辆的信息及该车在被告保险公司投保交强险的事实。
证据4，出院记录、用药清单、医疗费发票、法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗6天，用去医疗费近3000元；经法医鉴定原告的损伤不构成伤残，后期治疗费1000元，护理时间需45日及用去法医鉴定费2000元的事实。
被告阮某某辩称：事故发生后为原告垫付医疗费528元，住院费500元及救护费300元，请法院一并处理。
被告阮某某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1，医疗费单据3张。该证据证明其为原告垫付门诊医疗费528元及住院费500元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：1，对事故的发生及责任划分无异议；2，对原告合理的经济损失，我公司在交强险限额内承担；3，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未向法庭提交证据。
被告周某1辩称：（缺席）。
被告阮某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告万某提交的证据1、2、3、4的真实性均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告万某，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对被告阮某某提交的证据1的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2017年6月23日，被告周某1驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车乘坐原告万某与被告阮某某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在黄陂区××家××标杆路十字路口发生交通事故。造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗6天，用去医疗费2807.9元。其中被告阮某某为原告垫付门诊医疗费528元，住院费500元，合计1028元，原告自行支付住院费1779.9元。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定：周某1负此事故主要责任；阮某某负此事故次要责任；万某无责任。2017年9月19日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人万某的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费壹仟元；自伤后之日起护理时间45日。
鄂Ａ×××××号小型客车的登记所有人为被告阮某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险。
本院依据上述事实和相关法律规定确认原告万某的经济损失为：医疗费2807.9元，后期治疗费1000元，住院伙食补助费90元（15元×6日），护理费4029元（32677÷365日×45日），交通费300元，合计8226.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险的经济损失按过错比例分担。本案经事故责任认定，被告周某1负此次事故主要责任，被告阮某某负此次事故次要责任，原告万某无责任。故被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。故对原告万某要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某1属限制民事行为能力人，其给他人造成的经济损失，应由监护人承担民事责任。因被告阮某某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内对原告万某经济损失8226.9元（2807.9元+1000元+90元+4029元+300元）承担赔偿责任。因交强险已足够赔付，被告阮某某、周某1不再承担赔偿责任。原告万某在获赔后对被告阮某某为其垫付的医疗费1028元应予返还。对被告在抗辩中提出原告部分诉讼请求过高的抗辩意见。经审查，1，营养费。原告出院小结中无加强营养的医嘱，其主张营养费，本院依法不予支持；2，交通费。原告未提交交通费证据，考虑原告受伤住院治疗的事实，本院酌情认定交通费300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告万某经济损失8226.9元。
二、原告万某获赔后返还被告阮某某垫付款1028元。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
上述给付款于本院判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元。由被告周某1的法定代理人周某2负担1575元，被告阮某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年十月二十日
书记员 赵青松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第10号
原告马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，平煤神马集团综合队职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人马俊杰，男，1963年11月22日出生，汉族，平煤神马集团综合队职工，住平顶山市新华区。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿），住所地平顶山市卫东区光华路。组织机构代码：73908096-9。
法定代表人余桂军，矿长。
委托代理人杜燕琪，女，1964年7月23日出生，汉族，中国平煤神马集团八矿职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，中国平煤神马集团八矿职工，住平顶山市卫东区。
原告马靖峰诉被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿）（以下简称天安八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马靖峰及其委托代理人马俊杰、丁盈春，被告天安八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖峰诉称，我于1981年9月在天安八矿工作期间遭受人身损害，导致我身体多次受伤致残，天安八矿认定我为工伤。（中国残疾人证72为多重重度残疾）。2005年11月，河南省劳动鉴定委员会鉴定我为国标工伤三级。2013年3月13日河南劳动能力鉴定委员会作出河南劳鉴2013年9号鉴定结论书，鉴定结论为“大部分护理依赖”。我多次向被告提出兑现工伤医疗待遇，请求其依法履行法定职责和义务，但被告拒不处理。后我向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但该委没有依法维护我的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告依法履行法律规定的职责和义务；2、被告支付工伤护理费6726元（2014年1月至5月计33634元／年÷12×40%×6=6726.8元），治疗工伤的费用2995.31元，共计9724.11元；3、被告支付我工伤护理费至我死亡并随我所在地的变更调整而调整；4、本案费用由被告承担。
被告天安八矿辩称，首先根据工伤保险条例34条的规定，原告的护理费应当由工伤保险基金支付，不应由我矿支付；其次原告因工伤部位需要治疗可以到矿社保中心办理相关手续，其工伤的治疗费应由工伤保险公司支付，也不应由我矿支付。更何况我矿已为原告派了两个护理人员，不存在另行支付抚养费的问题。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1981年9月，原告马靖峰在被告天安八矿工作期间遭遇人身损害，经天安八矿认定为工伤，工伤部位为头部和膀背。被告天安八矿按矿批老工伤给予原告工伤待遇，并安排本单位职工马文秀、马俊杰对原告进行护理。2005年11月，经河南省劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为三级。2013年3月13日，河南省劳动能力鉴定中心作出河南省劳鉴2013年9号鉴定结论书，对于原告马靖峰工伤部位的鉴定结论为“大部分护理依赖”。2014年4月28日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民劳终字第80号民事判决书，认定“天安八矿应支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，共计10090.08元（33634元／年÷12×40%×9=10090.2元），该笔护理费天安八矿已支付给被告马靖峰。”现天安八矿已支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，而对2014年1月至5月的护理费用尚未支付给马靖峰，也未安排人员为马靖峰提供日常护理。2013年4月15日至2013年4月23日马俊峰在平煤集团八矿职工医院住院治疗，经诊断其为“多发现软组织挫伤”，共花费医疗费用2995.31元。平顶山煤业八矿职工医院已为原告出具该费用的老工伤费用报销单，并已加盖公章，
本院所确认的上述事实，有原告提供的鉴定结论书、劳动能力鉴定申请表、不予受理通知书、票据，被告提供的工伤资格认可表、证明、庭审笔录、（2014）平民劳终字第80号等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作期间受伤并确认为工伤，其应依法享受工伤保险待遇。2013年3月13日河南省劳动能力鉴定中心作出鉴定结论，认定马靖峰工伤部位为“大部分护理依赖”。该鉴定结论足以说明马靖峰日常生活需要人员护理进而产生护理费用。天安八矿作为用人单位有义务为本单位职工马靖峰办理工伤保险基金待遇，得到法律规定的护理费。根据《平顶山市中级人民法院平顶山市劳动人事争议仲裁委员会关于规范劳动人事争议案件适用法律若干问题的座谈会纪要》的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理，用人单位未提供护理人员，而是职工自己安排亲属护理的，护理费按统筹地区上年度职工月平均工资水平的40%计算。现天安八矿已支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，而对2014年1月至5月的护理费用尚未支付给马靖峰，也未安排人员为马靖峰提供日常护理。故原告要求被告支付2014年1月至5月共计为33634元／年÷12×40%×6=6726.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。后续工伤护理费用待实际产生后，双方可自行协商解决，如协商不成原告可另行向法院主张权利。原告要求天安八矿支付2013年4月15日至2013年4月23日住院治疗费用2995.31元的诉讼请求，因平顶山煤业八矿职工医院已为原告出具该费用的老工伤费用报销单，并已加盖公章，原告应持报销单向社保中心申请报销，故该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿）于本判决生效后十日内支付原告马靖峰2014年1月至5月份的护理费共计6726.8元。
二、驳回原告马靖峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石红利
附：《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。---
第三十三条、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在地按月支付。---
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第10号
原告马靖峰，男，1961年7月20日出生。
委托代理人马俊杰，男，1963年11月22日出生。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿），住所地平顶山市卫东区光华路。
法定代表人余桂军，矿长。
委托代理人杜燕琪，女，1964年7月23日出生。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生。
原告马靖峰诉被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿）（以下简称天安八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马靖峰及其委托代理人马俊杰、丁盈春，被告天安八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖峰诉称，我于1981年9月在天安八矿工作期间遭受人身损害，导致我身体多次受伤致残，天安八矿认定我为工伤。（中国残疾人证41040319610720551172为多重重度残疾）。2005年11月，河南省劳动鉴定委员会鉴定我为国标工伤三级。2013年3月13日河南劳动能力鉴定委员会作出河南劳鉴2013年9号鉴定结论书，鉴定结论为“大部分护理依赖”。我多次向被告提出兑现工伤医疗待遇，请求其依法履行法定职责和义务，但被告拒不处理。后我向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但该委没有依法维护我的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告依法履行法律规定的职责和义务；2、被告支付工伤护理费6726元（2014年1月至5月计33634元／年÷12×40%×6=6726.8元），治疗工伤的费用2995.31元，共计9724.11元；3、被告逐月支付我法定的工伤待遇直至原告死亡；4、本案费用由被告承担。
被告天安八矿辩称，首先根据工伤保险条例34条的规定，原告的护理费应当由工伤保险基金支付，不应由我矿支付；其次原告因工伤部位需要治疗可以到矿社保中心办理相关手续，其工伤的治疗费应由工伤保险公司支付，也不应由我矿支付。更何况我矿已为原告派了两个护理人员，不存在另行支付抚养费的问题。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1981年9月，原告马靖峰在被告天安八矿工作期间遭遇人身损害，经天安八矿认定为工伤，工伤部位为头部和膀背。被告天安八矿按矿批老工伤给予原告工伤待遇，并安排本单位职工马文秀、马俊杰对原告进行护理。2005年11月，经河南省劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为三级。2013年3月13日，河南省劳动能力鉴定中心作出河南省劳鉴2013年9号鉴定结论书，对于原告马靖峰工伤部位的鉴定结论为“大部分护理依赖”。2014年4月28日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民劳终字第80号民事判决书，认定“天安八矿应支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，共计10090.08元（33634元／年÷12×40%×6=10090.2元），该笔护理费天安八矿已支付给被告马靖峰。”现天安八矿已支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，而对2014年1月至5月的护理费用尚未支付给马靖峰，也未安排人员为马靖峰提供日常护理。2013年4月15日至2013年4月23日马俊峰在平煤集团八矿职工医院住院治疗，经诊断其为“多发现软组织挫伤”，共花费医疗费用2995.31元。平顶山煤业八矿职工医院已为原告出具该费用的老工伤费用报销单，并已加盖公章，
本院所确认的上述事实，有原告提供的鉴定结论书、劳动能力鉴定申请表、不予受理通知书、票据，被告提供的工伤资格认可表、证明、庭审笔录、（2014）平民劳终字第80号等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作期间受伤并确认为工伤，其应依法享受工伤保险待遇。2013年3月13日河南省劳动能力鉴定中心作出鉴定结论，认定马靖峰工伤部位为“大部分护理依赖”。该鉴定结论足以说明马靖峰日常生活需要人员护理进而产生护理费用。天安八矿作为用人单位有义务为本单位职工马靖峰办理工伤保险基金待遇，得到法律规定的护理费。根据《平顶山市中级人民法院平顶山市劳动人事争议仲裁委员会关于规范劳动人事争议案件适用法律若干问题的座谈会纪要》的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理，用人单位未提供护理人员，而是职工自己安排亲属护理的，护理费按统筹地区上年度职工月平均工资水平的40%计算。现天安八矿已支付马靖峰自2013年4月至12月份的护理费，而对2014年1月至5月的护理费用尚未支付给马靖峰，也未安排人员为马靖峰提供日常护理。故原告要求被告支付2014年1月至5月共计为33634元／年÷12×40%×6=6726.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求天安八矿支付2013年4月15日至2013年4月23日住院治疗费用2995.31元的诉讼请求，因平顶山煤业八矿职工医院已为原告出具该费用的老工伤费用报销单，并已加盖公章，原告应持报销单向社保中心申请报销，故该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平煤天安煤业股份有限公司八矿（又名中国平煤神马集团八矿）于本判决生效后十日内支付原告马靖峰2014年1月至5月份的护理费共计6726.8元。
二、驳回原告马靖峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二日
书 记 员 石红利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初54号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年3月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。同年4月21日，本院决定本案转为普通程序审理，于同年6月2日继续公开开庭审理本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年12月24日中午，被告人王某某与唐某等亲朋好友在郴州市桂阳县樟市乡吃午饭，席间，被告人王某某喝了几杯自酿米酒。饭后，被告人王某某回到家中休息。当日晚19时许，被告人王某某驾驶其湘LX**号小车与朋友去郴州市苏仙区飞天山景区游玩。当日晚21时许，被告人王某某驾车从飞天山大桥沿青年大道往市区行驶，途径青年大道与锁石路交汇路口时，被例行检查的交警人员查获。经酒精检测鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为99.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
被告人王某某对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日中午，被告人王某某与唐某等人在桂阳县樟市乡吃饭时喝了米酒。饭后，唐某将醉酒后的被告人王某某送回家中休息。当日晚19时许，被告人王某某在醉酒尚未清醒时仍驾驶湘LX**号小型轿车来到郴州市苏仙区飞天山景区游玩。当日晚21时许，被告人王某某驾车从郴州市苏仙区飞天山大桥沿郴永大道往青年大道行驶。当行至郴州市青年大道与锁石路口时，被告人王某某被依法例行检查的交通警察查获。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒字第001号法医毒物司法鉴定意见书认定，被告人王某某血液中乙醇定量为99.68mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、查获经过证明，2016年12月24日21时许，郴州市公安局交警支队六大队民警在青年大道与锁石路路口查获了被告人王某某。
2、依法调取的驾驶人信息查询结果单证明，被告人王某某的准驾车型为C1。
3、依法调取的机动车信息查询结果单证明，湘LX**号小型轿车的所有人为王某某。
4、证人唐某的证言证明，2016年12月24日中午，他和王某某等几个朋友在桂阳县樟市乡吃中饭，期间王某某喝了三两左右的自制土酒，饭后，他开王某某的车送王某某回家。晚上9点多，他打电话给王某某才知道王某某在青年大道被交警查获了。
5、证人曾某的证言证明，2016年12月24日下午19时许，王某某开车接他一起去了飞天山大桥游玩，两人没有吃晚饭，说好回家再吃晚饭。晚上9点钟，王某某和他从飞天山大桥开车回家经过郴永大道与资五大道路口接了一个朋友林某某。然后，王某某开车经过青年大道与锁石路口被交警查获。当日晚18时许至21时许，他和王某某均没有饮酒。
6、血液提取笔录证明，2016年12月24日22时40分许，民警在郴州市中医院提取了被告人王某某的血液。
7、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒字第001号法医毒物司法鉴定意见书证明，被告人王某某血液中乙醇定量为99.68mg/100ml，属醉酒后驾车。
8、视频监控截图证明，案发当晚，湘L2PK**号小型轿车的驾驶人为被告人王某某。
9、被告人王某某的户籍资料证明，被告人王某某出生于1966年3月18日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人王某某的供述证明，2016年12月24日中午，他和几个亲戚朋友在桂阳县樟市乡喝了米酒，中午吃完饭后，他外甥唐某开车把他送回家中休息。当日晚上19时许，他以为酒醒了，便驾驶湘L2PK**号小型轿车去飞天山大桥。当日晚上21时许，他在青年大道与锁石路路口被交警查获。当时，交警对他进行呼气式酒精检测的结果是91mg/100ml。交警在郴州市中医院对他抽取了血液样本。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
代理审判员 何知霖
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执490号
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人田红菊为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田红菊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦向阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6628号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦，女，公司员工。
被告：李蔚，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人支俊琦到庭参加诉讼，被告李蔚经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠香格里花园小区1-A-1104房屋2014年1月1日至2014年7月31日的物业服务费888元，2013年2月-2014年7月的电梯能耗费475元，水费310.20元，并支付滞纳金1168元（自2014年8月1日按日2‰算至2017年5月18日），共计2841元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园，加之该小区无业主委员会，在确保香格里花园小区稳定的情况下，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条明确规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业委会的职责。我公司受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主会员会筹备组委托临时接管香格里花园，于2013年2月1日与三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主会员会筹备组签订的《香格里花园临时物业服务合同》。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。被告作为香格里花园小区1-A-1104业主（房屋面积：87.99+70.99平方米），至今还欠原告物业费、能耗费、车位费、水费、车库电费和滞纳金等各种费用共计2841元。
本院经审理认定如下：2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定原告不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅每平方米1.20元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。后经原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议：2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但第三届业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职，目前香格里花园小区尚处于无业委会的状态，经双方协商原告于2014年7月31日退出香格里花园小区管理。原告退出小区管理后通过小区张贴公告的方式向欠费业主催收物业费。被告李蔚系香格里花园小区1-A-1104室房屋业主，房屋建筑面积住宅87.99平方米，阁楼70.99平方米。原告在香格里花园小区服务期间代缴了能耗费，经审查，能耗费按照住宅面积，按0.18元/月每平方米分摊计算。
本院认为，涉案《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居民委员会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组为“甲方”与龙福物业公司为“乙方”签订，在无证据证明该合同已获得之后成立的香格里花园业主大会追认，依现行法律规定，香格里花园业主与龙福物业公司之间未能建立有效的物业服务合同关系。龙福物业公司进驻金华香格里花园提供物业管理服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会等情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则。龙福物业公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间对小区业主提供服务的行为构成无因管理，故对龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。对原告诉请的物业费本院予以支持，对能耗费本院予以调整，被告欠交自2013年2月至2014年7月的能耗费共计285.09元。原告诉请的水费依据不足，本院不予支持。原告以未获香格里花园业主委员会追认、对业主不具约束力的《香格里花园临时物业服务合同》向被告主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李蔚于本判决生效之日起10日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司2014年1月至2014年7月的物业费888元，2013年2月至2014年7月的能耗费285.09元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取，原告已预交），由被告李蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪晓瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02129号
原告：常某，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
被告：纪某甲，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪某乙，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钱某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常某与被告纪某甲、纪某乙、钱某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告常某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 跃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初539号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：谢方友，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县贡江镇红旗大道**号*栋***室，公民身份号码3607311985********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谢方友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年五月十五日本件与原件核对无异书 记 员  周叶翠
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初81号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人廖小娇，女，汉族，1988年5月7日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被华蓥市公安局刑事拘留，2017年5月31日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人廖小娇犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人廖小娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：被告人廖小娇与被害人刘某在四川省华蓥市工业园区瑞祥塑业厂区相邻流水线机台工作。２０１７年５月２４日上午１１时许，廖小娇趁刘某去食堂打饭之际将刘某放在机台上的一部ＯＰＰＯＲ９ｓｐｌｕｓｔ手机和６１元钱进行遮掩。当日１２时许，廖小娇又将这部手机和６１元钱带回其宿舍，分别藏与厕所凳子下、洗池下、衣柜内。经华蓥市价格认证中心认定，被盗手机于２０１７年５月２４日的市场价格为３２００元。被告人廖小娇的行为已触犯刑律，应受刑罚处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖小娇在有期徒刑六个月至一年间量刑。
上述事实，被告人廖小娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；被害人刘某的陈述；被告人廖小娇供述；现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，接受证据材料清单，谅解书，收条，发还清单；华蓥市价格认证中心华价认定（2017）20号关于对被盗ＯＰＰＯ手机的价格认定结论书；光盘一张及光盘制作说明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我�刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖小娇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖小娇在案发后退还被害人手机，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情况，被告人是初犯，其主观恶性不深；赔偿并挽回了被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻。华蓥市人民检察院对被告人廖小娇的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第四条第一款、第六款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖小娇犯盗窃罪，判处单处罚金５000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑�的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第103号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人左某，男，生于1988年4月23日，汉族，安徽涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月28日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人左某与被害人洪某均为甘谷县承接焊栏杆生意的外地民工。2014年4月12日早上，在甘谷县新兴镇魏家村，被告人左某等人与被害人洪某等人因争抢焊栏杆的生意发生矛盾，下午2时许，在魏家村巷道内，双方再次相遇并争吵厮打，在厮打中被告人左某用一根木棒将洪某从腰部打了一下，洪某被当即打倒在地，随后双方被他人劝开。当晚，在甘谷二中附近的租住院内，双方再次发生斗殴。次日，被害人洪某到医院治疗，诊断为：左侧8、9肋骨骨折。经法医鉴定：洪某损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，双方达成民事赔偿协议，被告人左某到甘谷县公安局投案。
公诉机关认为，被告人左某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人左某一年以下有期徒刑。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、到案经过，证实被告人左某于2014年7月28日在姚庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人左某的基本身份情况。
4、被害人洪某的陈述，证实2014年4月12日下午2时许，在魏家村因做焊栏杆生意与他人发生矛盾，我们一起的许某找去与他们理论，对方四男一女围了起来，其中一男的用拳头朝许某脸上打了一拳，另一个男的手拿木棒朝我左侧腰部狠狠打了一棒后，被他人劝开。到晚上，我们找到他的住处准备商量医药费时，他们又围了过来撕打我们到派出所干警到场才结束，第二天到医院治疗。
5、证人孙某、许某、宋某、李某、魏某的证言，从不同的角度，证实被告人左某用木棒殴打被害人洪某的过程，且能相互印证，予以证实。
6、辨认笔录，经被害人洪某、证人许某辨认，证实殴打洪某的人就是左某。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）61号鉴定书证实，证实被害人洪某的损伤为轻伤二级。
8、活体检验笔录、住院病历，证实被害人洪某左侧8、9肋骨骨折。在临洮县人民医院住院治疗的事实。
9、赔偿协议、谅解书，证实在2014年7月28日被告人左某与被害人洪某达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失25000元，并已履行，取得被害人洪某谅解的事实。
10、被告人左某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人左某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人左某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛佳丽
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人马建礼，男，1961年12月14日生，住阳高县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与马建礼信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执110号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。被执行人马建礼，男，1961年12月14日生，住阳高县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与马建礼信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十九日书记员  ＸＸ飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00241-2号
申请执行人朱友祥。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人宋佰其。
被执行人朱美芬。
被执行人宋芸。
朱友祥与宋佰其、朱美芬、宋江、陆旖、宋芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）张民初字第0492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宋佰其、朱美芬应归还朱友祥借款本金350万元及利息20万元，朱友祥同意宋佰其、朱美芬于2014年4月21日前归还250万元、于2014年12月31日前归还120万元；宋佰其、朱美芬承担以100万元本金从2014年5月1日计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；宋芸对宋佰其、朱美芬的上述债务承担连带清偿责任；朱友祥已预交本院案件受理费19350元（减半收取）、财产保全费5000元，另其支付了代理费180000元，合计204350元，由朱友祥负担104350元，由宋佰其、朱美芬负担100000元，宋佰其、朱美芬负担部分于2014年4月21日前直接给付朱友祥。因被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸未履行生效法律文书确定的全部义务，尚欠申请执行人朱友祥借款120万元及以100万元本金从2014年5月1日计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，申请执行人朱友祥向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人宋佰其名下有位于张家港市杨舍镇世纪大厦西xx#、张家港市杨舍镇世纪大厦西门路xxx号、张家港市金港镇天福南路xx号的房产；被执行人朱美芬名下有位于张家港市杨舍镇沙洲中路xxx#的房产；被执行人宋芸名下有位于张家港市杨舍镇世纪大厦西xxx、张家港市杨舍镇锦绣花苑xx幢xxx室、xx#车库的房产;上述房产均被他人设定他项权利，又因结欠多案债务而被查封，鉴于各房产抵押权人均已提起诉讼主张权利，本案申请执行人朱友祥表示待由抵押权人申请处分上述房产。经向银行查询，未发现被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸名下有可供执行的银行存款；被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸名下暂无其他有可供执行的财产；被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款120万元、以100万元本金从2014年5月1日计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人朱友祥，要求其向本院提供被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸其他可供执行财产的线索。申请执行人朱友祥明确表示被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱友祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸的财产进行了调查，除已被他人设定抵押且被多案查封或轮候查封而暂未处分的房产外，未发现被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸有其他可供执行的财产，申请执行人朱友祥亦未提供被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋佰其、朱美芬、宋芸其他可供执行财产后，申请执行人朱友祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王铭懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市襄州区
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市鄱阳县
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市青原区
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市襄州区
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市鄱阳县
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市鄱阳县
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市青原区
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市襄州区
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市鄱阳县
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
身份证住址
身份证号码
（2016）粤03民终10938号
张莉
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
女
四川省蓬安县
xx
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
女
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10941号
彭道华
男
湖北省广水市
xx
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10943号
陈姣
女
四川省彭山县
xx
（2016）粤03民终10944号
邹层松
男
湖南省平江县
xx
（2016）粤03民终10945号
董春芳
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10946号
李正兴
男
湖北省通城县
xx
（2016）粤03民终10947号
陈猛
男
湖北省襄阳市襄州区
xx
（2016）粤03民终10948号
任中亚
男
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
男
广西灵山县
xx
（2016）粤03民终10950号
王文
男
广东省信宜市
xx
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
女
广东省五华县
xx
（2016）粤03民终10952号
杨小红
男
湖北省公安县
xx
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
女
河南省邓州市
xx
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
男
广东省饶平县
xx
（2016）粤03民终10955号
戴君
男
广东省南雄市
xx
（2016）粤03民终10956号
王天书
男
河南省淅川县
xx
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
男
海南省保亭黎族苗族自治县
xx
（2016）粤03民终10963号
郭平军
男
湖南省临武县
xx
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
女
江西省上饶市
xx
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
女
贵州省瓮安县
xx
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
男
广西全州县
xx
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
男
广东省徐闻县
xx
（2016）粤03民终10968号
彭新光
男
江西省吉安市青原区
xx
（2016）粤03民终10969号
郭先平
男
湖北省石首市
xx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、
10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00653号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱永国，该公司经理。
被告：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈来胜，该公司经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告宁国市金诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市金诚实业有限公司所有的价值人民币70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 晶
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1075号
原告：张某，西安大华中学校长。
委托代理人：杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告：姜某，农行解放路支行职员。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费1391元，减半收取695.50元，由原告张某负担。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十二月九日
书记员 何 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2091号
罪犯张伟，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）庆刑二初字第55号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利终身。被告人张伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黑高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年10月13日本院裁定减去�期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分23分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表�财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 王 立 刚
审判员 李 文 博
二〇一七年十月二十九日
书记员 �盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10141号
原告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市南区，
被告：欧飞凤，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告沈伟杰诉被告欧飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼。被告欧飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟杰诉称，原被告系朋友关系。2015年9月17日，被告提出因家庭周转急需30000元，并承诺给予利息，当时原告没有答应，后来，在被告的再三请求下，原告于2015年9月21日向被告出借现金30000元。2015年10月19日起，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，仅支付利息至2016年1月21日，其余借款本息则拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及2016年1月21日起的所有欠息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以30000元为本金，从2016年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据。
被告欧飞凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告沈伟杰（甲方、贷款人）与被告欧飞凤（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：因乙方家庭周转困难向甲方借款30000元；借款月利率2.5%；借款期限自2015年9月21日至同年10月20日，期限届满之日一次性清偿借款本息。同日，被告向原告出具借款收据，确认收到借款现金30000元。原告述称与被告系朋友关系，被告借款后仅支付利息至2016年2月20日，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金30000元的事实，有借款合同、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及从2016年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧飞凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈伟杰偿还借款本金30000元以及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告沈伟杰已预交），由被告欧飞凤负担（被告欧飞凤在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告沈伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷绮婷
简培华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初132号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘伟强，男，1975年10月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。1995年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1997年9月4日刑满释放。1998年6月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2003年2月5日刑满释放。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月6日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年3月19日刑事拘留；3月31日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日15时许，被告人刘伟强在鸡西市鸡冠区某商场北门，趁被害人钱某不备之机，将钱某放在右侧上衣兜内的价值人民币810元的三星A7手机一部盗走。事后，刘伟强将赃物手机以人民币200元的价格进行销赃，所得赃款被其挥霍。
本案起诉后，被告人刘伟强委托亲属返还被害人钱鑫经济损失人民币810元。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人钱某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，刘伟强前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘伟强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据刘伟强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 隋 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10460号
原告周雪花，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告周雪花与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪花的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪花诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为7360元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计7360元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告周雪花于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资7360元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告周雪花向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资7360元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资7360元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪花工资7360元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2737号
原告：曹永旗。
委托诉讼代理人：徐国俊。
被告：金晓宝。
原告曹永旗诉被告金晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日以简易程序立案受理后，因被告金晓宝现住址不明，本院依法进行公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人代理徐国俊到庭参加诉讼，被告金晓宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永旗向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元，并支付相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2017年1月13日，被告向原告借款3万元，并当场出具借条。双方未约定借款期限。后因原告需资金自用，多次向被告催讨，直至今日，被告分文未付。
被告金晓宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年1月13日，被告向原告借款现金30000元，并当场出具了借条，未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晓宝尚欠原告曹永旗借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从2017年2月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告金晓宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓宝于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永旗借款30000元及支付利息（从2017年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金晓宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初242号
原告：黄春，男，汉族，1980年12月1日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。
被告：陆振路，男，壮族，1986年12月7日出生，住广西武鸣县。
原告黄春与被告陆振路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春及其诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。被告陆振路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款195000元；2、判令被告向原告支付利息（以195000元为基数，按照月利率2%自2016年12月29日起计算至借款还清之日止）；3、判令被告向原告赔偿律师费损失8000元和交通费、差旅费损失2000元。事实和理由：2016年12月29日，被告陆振路以急需资金为由在南宁市白沙亭江路二手车市场向原告借款。经协商，双方订立《借款合同》，约定原告借款195000元给被告，每30日为一个计算周期，利息为2%；被告以其名下的小汽车桂Ａ×××××提供质押担保；如被告违约，须承担原告实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；合同履行过程出现争议，双方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告现金出借195000元给被告，被告出具了《借条》及《收条》。2017年1月3日，被告以办理车辆抵押贷款还钱给原告需要暂用车辆及有关手续为由，开走车辆及带走有关车辆手续。之后，原告再也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告陆振路未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告黄春作为出借人（甲方），被告陆振路作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额为195000元，借款期限自2016年12月29日起至2016年12月31日止；借款按照每30天为一个计算周期，每个借款周期内的利息为借款金额的2%；借款期限内，乙方须在每个借款周期到期当日支付利息，乙方逾期缴付的，每逾期1天按照逾期款项总额的0.5%向甲方支付违约金；借款到期后，乙方须在借款期限到期当日支付借款本金、利息，乙方逾期缴付上述款项的，每逾期1天按照逾期款项总额的0.5%向甲方支付违约金；乙方违约的，甲方有权处理质押车辆用于偿还本合同项下的借款本金、利息，以及实现债权所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、登记费等。除上述约定外，双方还就质押物、提前还款和展期等其他相关事项进行了约定。当日，被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借现金195000元，借款期限自2016年12月29日起至2016年12月31日止，如逾期还款，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等均由借款人全部支付。此外，被告还于当日向原告出具了一份《收条》，载明其已收到原告借款现金195000元。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师代理费8000元。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、律师代理费发票及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄春主张被告陆振路向其借款195000元未还，提交了《借款合同》、《借条》和《收条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款195000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款195000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告按照月利率2%支付利息，与双方在《借款合同》中的约定相符，且未超出法律规定的范围，故本院予以支持。律师代理费方面，原、被告在《借款合同》中约定，被告违约的，原告有权处理质押车辆用于偿还本合同项下的借款本金、利息，以及实现债权所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、登记费等。被告出具的《借条》亦载明，如逾期还款，案件涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费等均由借款人全部支付。现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故原告诉请被告赔偿律师代理费损失8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。交通费和差旅费方面，原告诉请被告赔偿交通费、差旅费损失2000元，但未能举证证明其上述损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆振路于本判决生效之日起7日内向原告黄春返还借款195000元。
二、被告陆振路于本判决生效之日起7日内向原告黄春支付利息（利息计算：以195000元为基数，按照月利率2%自2016年12月29日起计算至借款还清之日止）。
三、被告陆振路于本判决生效之日起7日内向原告黄春赔偿律师代理费损失8000元。
四、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4463元，由被告陆振路负担4433元，原告黄春负担30元；公告费350元，由被告陆振路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6635号
罪犯滕肖，男，汉族，初中文化，1993年2月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）铜刑初字第339号刑事判决，以被告人滕肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯滕肖在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯滕肖在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕肖予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人梁美健。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行职员。
被告杨定欢，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××497X。
被告莫达章，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4970。
被告梁进维，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4978。
被告莫月均，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××499X。
原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨定欢于2009年9月8日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予杨定欢自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由莫达章、梁进维、莫月均作为联保小组担保，有效期三年，到期日为2012年9月7日。而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额为人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年8月23日借款50000元，贷款到期日为2013年8月22日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经我行催促，至今没有偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告杨定欢立即偿还欠原告贷款本息52928.08元，其中贷款本金50000元，利息2928.08元（利息计至2013年12月16日，以后利息另行计算）；2、判决被告莫达章、梁进维、莫月均承担连带清偿责任；3、判决被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均承担本案产生的全部诉讼费用。
被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均既没有答辩意见，也没有参加诉讼。
经审理查明，2009年9月8日，被告杨定欢作为借款人，被告莫达章、梁进维、莫月均为保证人共同与原告中国农业银行股份有限公司高要支行签订书面《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购买种苗及饲料，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期从2009年9月8日至2012年9月7日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮10%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环款额度的三倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签定后，原告中国农业银行股份有限公司高要支行按合同约定向被告杨定欢发放了贷款，被告按合同约定于2012年8月23日续约借款50000元，到期日为2013年8月22日，但贷款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为，被告杨定欢向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款可循环贷款人民币50000元，被告莫达章、梁进维、莫月均作为借款连带保证人，有双方签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，该合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告杨定欢没有按照约定归还借款，被告莫达章、梁进维、莫月均也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告杨定欢立即偿还欠原告贷款本息52928.08元，其中贷款本金50000元，利息2928.08元（利息计至2013年12月16日，以后利息另行计算）和要求被告莫达章、梁进维、莫月均承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以确认和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨定欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币50000元及2012年8月23日至2013年12月16日止的利息2928.08元（以后的利息按照原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率从2013年12月17日计算至本判决确定之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
二、被告莫达章、梁进维、莫月均对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告莫达章、梁进维、莫月均在承担连带清偿责任之后有权向被告杨定欢追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均负担。该受理费原告已经预交，被告杨定欢、莫达章、梁进维、莫月均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付1123元给原告中国农业银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭俏云