山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第93号原告徐某某，女。委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦A座五层A1、A2。委托代理人龚泉清，女，该公司员工。委托代理人刘佳，男，该公司员工。原告徐某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告徐某某及其代理人张斌，被告委托代理人龚泉清、刘佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年7月20日14时许，李海龙驾驶晋BAQ3**号大众牌小轿车由东向西行至大同县武装部交叉路口，因避让由北向南徐某某驾驶的雅迪牌助力车，发生碰撞后又与相向车道刘兵驾驶的晋02210**号变型拖拉机发生碰撞，造成徐某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交警大队事故责任认定，李海龙负事故的全部责任，徐某某无责任，刘兵无责任。事故车晋BAQ3**号小轿车在中国大地财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投保了一份交强险，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9199.05元、误工费5563元、护理费12277元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、助力车损失520元、交通费200元，以上共计30459.05元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书、车辆保险单，证明1、本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及责任划分情况。2、事故车辆的投保情况。2、诊断证明、出院证明、病历，用于证明原告因伤住院情况。3、医疗费票据及用药明细单，用于证明原告在住院期间支出的医疗费情况。4、驾驶本、准驾证、车主证明，证明护理人员从事交通运输业。5、交通�票据，证明原告在住院期间支出的交通费。6、助力车修理费发票及明细，证明原告的助力车受损情况。被告大地财保大同中心支公司辩称：事故车辆晋BAQ3**号车在我公司投保有一份强制保险和一份限额30万元的商业三者险及该险种不计免赔，本案原告应由同起无责任事故车辆变型拖拉机在该车交强险无责任限额内先行赔付，不足部分由我公司承保的晋BAQ3**号车的交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，关于赔偿项目及数额，我公司认为，医疗费的赔偿应当遵守被保险人与我公司的约定，按照当地社会基本医疗保险的规定，结合受害人在住院期间的住院病历，诊断证明书与用药明细，扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗费用，关于原告诉请的营养费，因未构成伤�，不予赔付，对于其他费用如交通费、护理费、误工费，原告未提供或提供证明不足以证明其请求，另，原告诉请的诉讼费，鉴定费不属于保险理赔的范围。原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，原、被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的1号证据，交通事故认定书，车辆保险单，被告代理人无异议，对该证据本院予以采信，对于原告提供的2号证据，诊断证明，出院证明，病历，被告代理人称诊断证明书中说原告有高血压与本案无关，对于原告提供的3号证据，医疗费用，用药明细，被告代理人称其中有治疗高血压的药，费用偏高，不予认可，对于原告提供的4号证据，被告代理人认为，无法证明原告丈夫是护理人员，对于原告提供的5号证据交通费票据，被告代理人认为票据有连�现象，不予认可；对于原告提供的6号证据，被告代理人认为修车发票不是正规发票，不予认可，本院认为，对原告提供的2号、3号、4号证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对于原告提供的5号、6号证据，本院不予采信，对于其所请求数额，本院酌情予以考虑。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月20日14时许，李海龙驾驶晋BAQ3**号大众牌小轿车由东向西行至大同县武装部交叉路口，因避让由北向南徐某某驾驶的雅迪牌助力车，发生碰撞后又与相向车道刘兵驾驶的晋02210**号变型拖拉机发生碰撞，造成徐某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交警大队事故责任认定，李海龙负事故的全部责任，徐某某无责任，刘兵无责任。事故车晋BAQ3**号�轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险。对原告徐某某的赔偿项目及数额确定如下：医疗费，原告主张9199.05元，其中住院费票一张8831.85元，门诊费票两张367.2元，本院予以支持。误工费，原告认为原告从2013年7月20日出院至2013年10月20日出院，共住院3个月，原告在大同县县城打工，并在县城居住，所以按山西省2012年居民服务业的标准计算为22565元/年÷365天X90天=5563元，本院予以支持。护理费，原告认为，原告出事后一直由其丈夫王茂护理，王茂是半挂车司机，所以护理费按2012年山西省交通运输业的标准计算，即49792元/年÷365天X90天=12277�，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张，15元X90天=1350元，本院予以支持。营养费，原告主张，15元X90天=1350元，本院予以支持。助力车损失，原告主张520元，本院酌情支持500元。交通费200元，本院支持200元。以上合计30439.05元。本院认为：本起事故中，机动车驾驶人李海龙驾驶机动车晋BAQ3**号大众牌小轿车，引发交通事故，造成原告受伤，且李海龙负事故的全部责任，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由李海龙所驾车晋BAQ3**号承保的保险公司即本案被告大地财保大同中心支公司在晋BAQ3**号车强制保险和商业第三者责任险限额内直接赔付给原告徐某某，所以，本案被告在强制保险医疗费项下，赔付原告10000元。关于被告辩称的，在本起事故中无责任车辆晋02210**号车，应由该车投保的保险公司在无责任强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由我公司承保的晋BAQ3**车的交强险限额内予以赔付；本院认为：在本起事故中，无责任车辆晋02210**号车，应当在其无责任强险赔偿限额内予以赔付，原告未予主张，所以，该车投保的保险公司应赔付的医疗费项下1000元，由原告自行承担，剩余医疗费用即9199.05元+1350元+1350元-10000元=1899.05元，由原告自行承担1000元，由被告在商业险限额内赔付899.05元，误工费5563元、护理费12277元、交通费200元，合计5563元+12277元+200元=18040元，在死亡伤残限额内予以赔付，助力车损失500元，在财产损失限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋BAQ3**号车的强制保险限额内赔付原告徐某某28540元，在商业限额内赔付原告徐某某899元，共计29439元，于本判决生效后十五日内履行。驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁审 判 员  张 彪人民陪审员  武 树二〇一四年八月四日书 记 员  田 静