wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井丰，男，汉族，1960年5月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市大同区祝三乡人民政府。法定代表人：田起，该乡乡长。再审申请人王井丰因与被申请人大庆市大同区祝三乡人民政府合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井丰申请再审称，原审判决认定事实不清，王井丰承包的土地属于原大青山乡集体土地，不属于巨宝村集体土地。双方签订的造林承包合同有效，原审判决认定合同无效属适用法律错误。未采纳王井丰提交的证据违反法律规定。审判人员有违法受贿、营私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，根据大庆市大同区国土资源局大同分局存档的大庆市农村地籍图，本案诉争的林地属于大庆市大同区祝三乡巨宝村集体土地，王井丰在与祝三乡政府（原大青山镇政府）签订造林合同时，未经巨宝村同意，故原审判决认定王井丰与祝三乡政府签订的合同无效并无不当。王井丰称原审判决不采纳其举示的证据，但未提交证据证实，亦未提交原审法院的审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形的证据，故王井丰申请再审理由均不成立。王井丰对其履行造林合同进行的投入及可得利益可另行提起诉讼。综上，王井丰的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井丰的再审申请。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年二月八日书记员  李龙杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2673号
原告：谢美霞，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
被告：肖晓芳，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：肖秋生，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢美霞与被告肖晓芳、肖秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告肖晓芳、肖秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美霞向本院提出诉讼请求：1、判令肖晓芳偿还借款40000元及利息，利息从2016年10月29日起按月息20‰计算至借款还清之日止，肖秋生承担连带保证责任；2、本案受理费由肖晓芳承担。事实和理由：2016年5月28日，肖晓芳因资金周转向谢美霞借款40000元，书面约定利息按月利率25‰计算，并向谢美霞出具借条一张，并由肖秋生提供担保。借款后，谢美霞经多次催收未果，特诉至法院。
肖晓芳、肖秋生未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢美霞围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借条，用以证明2016年5月28日被告肖晓芳向原告借款40000元，�日，被告肖晓芳出具借条一张，由肖秋生在借据上签字提供担保的事实。被告肖晓芳、肖秋生未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，肖晓芳因资金周转向谢美霞借款40000元，肖秋生对借款提供担保，书面约定利息按月利率25‰计算，肖晓芳向谢美霞出具借条一张，借条内容为：“借条肖晓芳于2016年5月28日从谢美霞处借到现金人民币肆万元整（￥40000.00），从借款日起，按2.5%计付利息，利息按月支付。如有逾期付息等违约行为导致诉讼，借款人应承担因此产生的差旅费、代理费等费用，此据。（注：系现金借支）借款人：肖晓芳担保人：肖秋生日期：2016年5月28日”。2016年10月以后，被告肖晓芳不仅未支付利息，也未返还借款。之后，原告多次催被告还款，被告总是推诿，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。原告多次催告被告返还借款，被告一直未返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第一款之规定，判决如下：
一、肖晓芳于本判决生效后五日内返还谢美霞借款本金40000元及支付从2016年10月29日起至付清借款时止之利息，年利率按24%计算。
二、肖秋生对本案负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，谢美霞已预交，由肖晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1012号
原告刘洪军，男，1969年11月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人刘畅，女，1997年2月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人魏洪涛，系该公司人资部部长。
委托代理人李仲一，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘洪军与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年18日向刘洪军邮寄送达开庭传票，定于2017年10月23日8时30分开庭，刘洪军及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘洪军负担。
审 判 长 高 波
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林雨丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初130号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日凌晨，被告人彭某某在泸州市龙马潭区红星村某某小区附近，将被害人余某某停放于该处的一辆长安牌面包车（川EB＊＊**号）盗走，并沿路驾驶至凌晨三点，将车停放于汇金路银盘山庄菜市场附近，后被巡防民警挡获。案发后，该车已由公安机关发还被害人。经鉴定，被车价值8800元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有被车辆的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票及车辆行驶证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过及情况说明、被告人彭某某的常住人口登记信息，被害人余某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人彭某某的供述、辨认笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2016年1月14日起至2016年7月13日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3822号
上诉人（原审被告）高×3，男，1957年1月7日出生。
上诉人（原审被告）高×2，男，1955年4月11日出生。
以上二上诉人之委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高×1，女，1951年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）高×5，女，1963年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）高×4，女，1959年3月20日出生。
以上三被上诉人之委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
上诉人高×3、高×2因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初77号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高×3、高×2向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高×3、高×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人高×3、高×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4851元，由高×3负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费4850.5元，由高×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张邵青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初213号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年1月12日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人运彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年12月3日16时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街彩虹桥东门附近，趁被害人李某不备之际，盗窃其双肩包内vivoYl5手机1部，被盗手机价值人民币400元。
2、2017年12月24日16时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街女子服装城门口，趁被害人马某不备之际，盗窃其OPPOA59S手机1部，被盗手机价值人民币1200元。
3、2017年12月24日17时许，被告人张某在酒泉市肃州区尚武街肃州市场西北门，趁被害人闫某不备之际，盗窃其玫瑰金色OPPOA77型手机1部，被盗手机价值人民币1400元。
4、2017年12月25日10时许，被告人张某在嘉峪关市第一人民医院儿科急诊门口，趁被害人卢某不备之际，盗窃其金色苹果6S手机1部，被盗手机价值人民币2800元。
5、2017年12月25日10时许，被告人张某在嘉峪关市第一人民医院门诊大厅内，趁被害人王某不备之际，盗窃其金色苹果6PLUS手机1部，被盗手机价值人民币2800元。
6、2017年12月26日10时许，被告人张某在酒泉市肃州区富康购物中心，趁被害人杨某不备之际，盗窃其玫瑰金色vivoV3型手机1部，被盗手机价值人民币990元。
7、2017年12月26日10时许，被告人张某在酒泉市肃州区富康华联超市前台处，趁被害人何某不备之际，盗窃其玫瑰金色iphone6P手机1部，被盗手机价值人民币3000元。
8、2017年12月29日17时许，被告人张某在酒泉市肃州区东方广场商城内，趁被害人薛某不备之际，盗窃其金色iphone7手机1部，被盗手机价值人民币5000元。
9、2017年12月30日13时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街女子服饰城门口，趁被害人周某不备之际，盗窃其金色iphone6p手机1部，被盗手机价值人民币2300元。
上述9部手机全部被被告人低价卖给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人张某及其亲属退赔损失共计19600元，已发还各被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人李某、马某、闫某、卢某、王某、杨某、何某、薛某、周某报案陈述，现场视频截图，视听资料书面说明，辨认现场笔录及照片，价格证明、手机保修卡，扣押、发还物品清单，抓获经过，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值19890元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔各被害人损失，可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度好，并当庭认罪，积极退赔损失，具有悔罪表现，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月二十七日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初213号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年1月12日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人运彦，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人运彦到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年12月3日16时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街彩虹桥东门附近，趁被害人李某不备之际，盗窃其双肩包内vivoYl5手机1部，被盗手机价值人民币400元。2、2017年12月24日16时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街女子服装城门口，趁被害人马某不备之际，盗窃其OPPOA59S手机1部，被盗手机价值人民币1200元。3、2017年12月24日17时许，被告人张某在酒泉市肃州区尚武街肃州市场西北门，趁被害人闫某不备之际，盗窃其玫瑰金色OPPOA77型手机1部，被盗手机价值人民币1400元。4、2017年12月25日10时许，被告人张某在嘉峪关市第一人民医院儿科急诊门口，趁被害人卢某不备之际，盗窃其金色苹果6S手机1部，被盗手机价值人民币2800元。5、2017年12月25日10时许，被告人张某在嘉峪关市第一人民医院门诊大厅内，趁被害人王某不备之际，盗窃其金色苹果6PLUS手机1部，被盗手机价值人民币2800元。6、2017年12月26日10时许，被告人张某在酒泉市肃州区富康购物中心，趁被害人杨某不备之际，盗窃其玫瑰金色vivoV3型手机1部，被盗手机价值人民币990元。7、2017年12月26日10时许，被告人张某在酒泉市肃州区富康华联超市前台处，趁被害人何某不备之际，盗窃其玫瑰金色iphone6P手机1部，被盗手机价值人民币3000元。8、2017年12月29日17时许，被告人张某在酒泉市肃州区东方广场商城内，趁被害人薛某不备之际，盗窃其金色iphone7手机1部，被盗手机价值人民币5000元。9、2017年12月30日13时许，被告人张某在酒泉市肃州区南大街女子服饰城门口，趁被害人周某不备之际，盗窃其金色iphone6p手机1部，被盗手机价值人民币2300元。上述9部手机全部被被告人低价卖给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人张某及其亲属退赔损失共计19600元，已发还各被害人。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人李某、马某、闫某、卢某、王某、杨某、何某、薛某、周某报案陈述，现场视频截图，视听资料书面说明，辨认现场笔录及照片，价格证明、手机保修卡，扣押、发还物品清单，抓获经过，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值19890元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔各被害人损失，可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度好，并当庭认罪，积极退赔损失，具有悔罪表现，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月二十七日法官助理戴立新书记员谢雯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初230号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐定维，女，1963年2月7日生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月27日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人周良碧，女，1965年1月28日生，汉族，文盲，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：重庆市奉节县）。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第239号起诉书指控被告人唐定维、周良碧犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人唐定维、周良碧以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗公私财物计人民币6544.34元，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；归案后，被告人唐定维、周良碧能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了线索移送单，接受证据清单及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人唐定维、周良碧经事先通谋，由被告人唐定维提供本人的社会保障卡供被告人周良碧看病报销使用。后被告人周良碧于2015年12月5日以被告人唐定维的身份入住海盐县人民医院进行治疗，并使用被告人唐定维的社会保障卡报销费用计人民币6544.34元。
另查明，被告人周良碧于2017年6月15日已退还人民币6544元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的线索移送单，调取证据通知书，接受证据清单及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐定维、周良碧以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗公私财物计人民币6544.34元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人唐定维、周良碧能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案所涉赃款已追回，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐定维犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人周良碧犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴李琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第691-7号
申请执行人迭国原，男。
被执行人王岚，男。
被执行人李京秋，女。
被执行人王荣，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1860号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人王岚、李京秋、王荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李京秋的银行存款500000.00元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1638号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托代理人：王建华，男，该行职员。
被告：董喜友，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨艳，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告董喜友、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告董喜友、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告董喜友向原告申请借款30000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
董喜友、杨艳未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理�定事实如下：董喜友与杨艳系夫妻关系。2012年12月7日，原告与被告董喜友、杨艳签订《农户额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的借款额度为30000元。借款额度有效期间自2012年12月7日至2015年12月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2013年11月28日，二被告向原告预约借款30000元。同日，原告以转账的方式向被告董喜友发放了贷款30000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月20日，借款月利率为9.500000‰，借款人签章处有董喜友、杨艳签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告董喜友、杨艳签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告董喜友、杨艳没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
�告董喜友、杨艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行支付自2013年11月28日起至2014年11月20日止按合同约定的月利率9.500000‰计算的合同期内利息，自2014年11月21日起至本院指定的给付之日止按合同约定的月利率9.500000‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告董喜友、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十七日
书记员 朴冠蓉
（此件共3页，共印8份）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初582号
原告：冯跃进，男，汉族，1958年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：卿勇，男，汉族，1966年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：袁晓明，男，汉族，1969年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告冯跃进诉被告卿勇、袁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告冯跃进于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃进的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯跃进撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1280元，由原告冯跃进负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 奕
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保16号
申请人：甘肃凯莱贸易有限责任公司。住所地甘肃省两当县杨店村。
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
被申请人：四川省西昌市会东县江川矿业有限责任公司。住所地四川省西昌市会东县铁柳乡。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
被申请人：四川省西昌市会东县晋川矿业有限责任公司。住所地四川省西昌市姜州区铁柳乡铁柳村。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初674-1号民事裁定书。执行甘肃凯莱贸易有限责任公司与四川省西昌市会东县江川矿业有限责任公司、四川省西昌市会东县晋川矿业有限责任公司诉讼财产保全一案中，本院已依法查封四川省西昌市会东县江川矿业有限责任公司、四川省西昌市会东县晋川矿业有限责任公司价值4000000元的铅精粉、锌精粉及铅锌原料，查封期限为一年。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初674-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 泳
二〇一七年十一月二日
书记员 杜敏杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第74号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：高密市聚鑫金属制品有限公司
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“向水体排放酸液”为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九、二十三条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第26号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、停止生产；2、消除污染、3、缴纳罚款叁万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第26号《行政处罚决定书》于2013年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第26号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第310号
原告银燕，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王建忠，男，1961年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人王伟，包头市青山区乌苏图法律服务所法律工作者。
被告王铎，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告银燕诉被告王建忠、被告王铎债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银燕及其委托代理人王小兰、石磊，被告王建忠的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银燕诉称，2011年1月20日，李某向原告借款300000元，借款期限为6个月，被告王建忠自愿提供保证担保。借款期限届满，李某与被告王建忠均未还款，原告为此提起诉讼，包头市昆都仑区人民法院判决李某给付原告借款300000元并支付利息，被告王建忠对李某借款本金及利息承担连带给付责任。原告以判决书申请强制执行，执行中，原告得知，李某已去向不明，无财产可供执行，而被告王建忠已于2012年5月将其所有的两套房屋产权过户至其子王铎名下。原告认为，本案二被告恶意串通，签订房屋买卖合同，实为无偿转移财产，恶意逃避债务，意图规避生效判决的执行，侵害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求撤销二被告所签订的位于包头市青山区青山路4号街坊的房屋买卖合同；请求撤销二被告所签订的位于包头市青山区迎宾小区的房屋买卖合同；请求确认上述两套房屋属于被告王建忠所有；诉讼费用由二被告承担。
被告王建忠辩称，李某向原告借款，我和薛某某提供担保，原告已申请强制执行，在执行过程中，原告和李某已经达成了和解协议，该和解协议我没有参与，且李某正在履行中。因此，我认为原告无权提起撤销之诉。李某应当是主要还款人，薛某也有还款的义务。二被告的房屋买卖不存在虚假交易，也不属于价格明显不合理，原告不能证明被告王铎知道其父担保的事实。房屋买卖不存在恶意逃债，不能撤销该房屋买卖合同。
被告王铎未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月20日，李某向原告借款300000元，借款期限为6个月，被告王建忠与薛某某对借款向原告提供保证担保。2011年11月4日，被告王建忠代李某给原告出具一张欠条，约定月息为2.5分。借款到期后李某给原告支付5个月的利息37500元。借款期限届满后，借款人和保证人均未能还款，原告为此提起诉讼。包头市昆都仑区人民法院于2012年3月20日作出（2012）包昆民初字第436号民事判决书，判决李某于判决书生效后30日内给付银燕借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年1月20日起计算至借款本息全部付清之日止，李某已付利息37500元，从中予以扣除）；王建忠、薛某某对李某的上述借款300000元及利息向银燕承担连带给付责任。该判决书于2012年3月26日向王建忠送达。
被告王铎系被告王建忠之子。2012年5月7日，二被告签订《房地产买卖合同》，被告王建忠将其位于包头市青山区青山路4号街坊某房屋，建筑面积为111.68平方米，价款20万元卖给被告王铎，并进行了产权变更登记。2012年5月16日，二被告签订《房地产买卖合同》，被告王建忠将其位于包头市青山区迎宾小区的某房屋，建筑面积49.18平方米，价款13万元卖给被告王铎，并进行了产权变更登记。
庭审中，原告提供从网上查询的“2012年5月全国91城市房价排行榜”，该信息载明包头市平均房价为5711元／㎡；原告还提供“包头58同城包头房产信息”。原告通过此两份信息拟证明二被告所确认的房价明显低于包头市的市场价格，二被告有逃避债务的故意性。被告王建忠则称买卖房屋是正常的买卖行为，否认原告所称的是故意逃避债务的行为。
上述事实有人民法院的民事判决书（已生效）、包头市房地产档案馆出具的房屋权属登记证件以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，二被告系父子关系，被告王建忠在没有履行人民法院判决所确认的义务的情况下，以明显低于市场价格出卖自己的房产，属于逃避债务的行为。因此，二被告之间的房屋买卖合同应当予以撤销。依据相关的法律规定，二被告之间的房屋买卖合同被人民法院撤销时，其合同自始无效，二被告应当相互恢复至房屋买卖合同签订前的状态。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告王建忠与被告王铎对包头市青山区青山路4号街坊和包头市青山区迎宾小区的《房地产买卖合同》。
二、被告王建忠与被告王铎相互返还房屋及购房款。于判决书生效之日起7日内履行完毕。
三、被告王建忠与被告王铎给付原告银燕保全费2020元，二被告承担连带给付责任，于判决书生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
审 判 员 杨子敬
代理审判员 高 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执61号
申请执行人：张从刚，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人张从刚与被执行人被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2166号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司向申请执行人张从刚支付工程款151209.64元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3324元、执行费2168元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐锡力
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终431号
上诉人(原审被告)：刘庆艳，女，1965年5月5日，汉族，住址：大庆市。
被上诉人(原审原告)：魏凤宇，男，1988年7月28日，汉族，住址：肇东市。
原审第三人：肇东市供销合作社联合社，地址：黑龙江省肇东市。
法定代表人：程远新。
上诉人刘庆艳因与被上诉人魏凤宇执行分配方案异议之诉一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2602号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
上诉人刘庆艳预交的二审案件受理费43360元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年六月二日
书记员 刘仕禹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执259号
申请执行人：刘荣超，男，1973年1月28日出生，汉族，村民。
申请执行人：宋晓梦，女，1972年10月26日出生，汉族，村民。
被执行人：西安云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2423号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人西安云飞房地产开发有限公司、给付申请人刘荣超、宋晓梦人民币191840元，负担案件受理费2314元，负担案件执行费1840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款194154元、执行费1840元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘姜娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1560号
原告：项某。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告项某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章加荣、被告及其委托代理人陆开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2012年恋爱相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解，性格�合，感情基础差，经常为生活琐事争吵，被告还殴打原告，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，实无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告诉称不是事实，被告并未殴打原告，也未长期分居，被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据为结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告项某与被告杨某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原�要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，本着为婚姻家庭稳定考虑，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年四月六日
书记员 许 立
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初26号
原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处许溪社区13组，统一社会信用代码915002263223499935。
法定代表人晏青，经理。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人龙小辉，副局长。
第三人陈绍军，男，1956年1月14日出生，汉族。
委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人陈绍军劳动和社会保障行政给付一案中，原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费预交50元，减半实收25元，由原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月一日
书 记 员 尹 佳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执596号
申请执行人李某，男，1966年8月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：522121196608xx。
被执行人李某，男，1980年6月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码：520103198006xx。
本院在执行李xx与李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 杨优志
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执596号申请执行人李某，男，1966年8月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：522121196608xx。被执行人李某，男，1980年6月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码：520103198006xx。本院在执行李xx与李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  杨优志审判员  刘怀江审判员  陈兴发二〇一七年五月二十七日书记员  黄家麒
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1478号
原告：张昊，男，1989年5月17日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：雷金涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
被告：韩建周，男，1953年10月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王伟涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住洛宁县。
原告张昊与被告韩建周、王伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托代理人雷金涛到庭参加了诉讼。被告韩建周、王伟涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金及利息3227元。被告未还清欠款前，每月收取2%利息及300元违约金；2、要求被告支付违约金900元；3、要求被告支付追讨借款所造成的经济损失800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告韩建周、王伟涛共同向我借款10000元。双方约定该笔借款以等额本息的方式归还，累计逾期超过三个付款期，我有权宣布借款提前到期，并有权要求提前归还本息及追索过程中造成的一切损失。后因被告违反协议约定，拒不还本付息。为此，请求法院判决被告归还借款本金3012元，利息214元，支付违约金900元及追索借款造成的经济损失800元，并承担律师代理费600元，共计5526元。
被告韩建周未作答辩。
被告王伟涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月25日，被告韩建周、王伟涛共同向原告张昊借款10000元。该事实有原被告双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的收到条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2、借款合同约定借款期限为一年。还款方式为按日等额分期归还借款本息，即每日归还年本金的0.4%，即每天40元（其中包括本息32.72元、履约保证金4.93元、维护管理金2.08元），全年分365期，一年还清。本院认为该协议约定的借款利率超出了法律规定的最高限额。因为按照该协议约定，借款到期后被告应向原告归还本息为14600元（40元／天×365天）。而按照法律规定的民间借贷最高年利率36%计算，借款到期后被告最多应向原告归还本息为13600元（10000元＋10000元×36%）。因此，双方约定的利率超出36%的部分无效。被告按照约定利率多支付的利息应视为归还借款本金。对被告尚未支付的利息应当按照年利率24%计算。3、协议约定若逾期三日不归还借款，原告有权宣布借款提前到期，并有权要求被告提前归还借款本息。经审理查明，被告从2017年4月13日以后再未还本付息，属于违约行为。现原告要求被告提前归还借款本息，本院予以支持。4、原告称被告归还借款本息共计8100元。经本院核实邮政储蓄银行交易明细，确认被告归还借款本息为8230元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩建周、王伟涛借原告款10000元属实，二被告应当予以归还。原告要求被告归还借款本金及利息3227元，本院对合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金900元，因合同仅约定了履约保证金，未约定违约金，故该项请求本院不予支持。原告要求被告支付追讨借款所造成的经济损失800元，没有法律依据，本院不予支持。综上，截止2017年4月13日，被告累计归还借款本息共计8230元。按照年利率36%计算，已归还利息750元（10000×36%÷12×2.5），归还本金7480元（8230－750），剩余本金为2520元（10000－8230）。故从2017年4月14日起，二被告应当归还原告借款本金为2520元，并按照年利率24%承担借款利息，利息从2017年4月14日计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建周、王伟涛于本判决生效后十日内一次性归还原告张昊借款本金2520元；
二、被告韩建周、王伟涛应按借款本金2520元，向原告张昊支付2017年4月14日以后的利息，利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
上述一、二项还款义务，被告韩建周、王伟涛互负连带清偿责任。一人清偿后，有权向另一人追偿。
三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩建周、王伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：孙雪豪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1140号
申请执行人邱桂飞，女，1964年9月20日出生，住天台县，
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初482号，责令被执行人邱式跳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人邱桂飞借款本金980000元。但被执行人邱式跳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱式跳的银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1961号
原告：郭某1，女，1964年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
原告：郭某2，男，1969年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。
被告：刘某，男，1967年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万通，山东德衡律师事务所律师。
李某某与刘某抚恤金分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人郭某2及被告刘某的委托诉讼代理人高晓洁到庭参加诉讼。在双方申请庭外协商期间，李某某于2017年5月19日死亡注销户口，郭某1、郭某2于2017年6月21日申请作为李某某第一顺序继承人参加本案诉讼。
郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某2补发的一次性抚恤金81620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某之夫刘某2原系青岛海纳重工集团公司的离退休人员，刘某2于2012年4月15日死亡，根据相关政策应向刘某2亲属补发一次性抚恤金。现因原、被告多次协商无果，故诉至法院，望依法判如所请。
本院经审查认为，因李某某在本案诉讼过程中死亡，应依法查明李某某的继承人的范围，并且其继承人亦应当参加本案诉讼。在本案审理过程中查明，李某某除郭某1和郭某2外，还有一个儿子早年去世并育有一子。对于李某某的法定继承人范围及身份情况应提交相关证据予以证明，并应列为本案当事人，但原告方在本院限定期限内未能提交该继承人的身份情况及相关证据，导致无法查清本案继承人的范围，故原告郭某1、郭某2的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某1、郭某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1961号原告：郭某1，女，1964年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。原告：郭某2，男，1969年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。被告：刘某，男，1967年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通，山东德衡律师事务所律师。李某某与刘某抚恤金分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人郭某2及被告刘某的委托诉讼代理人高晓洁到庭参加诉讼。在双方申请庭外协商期间，李某某于2017年5月19日死亡注销户口，郭某1、郭某2于2017年6月21日申请作为李某某第一顺序继承人参加本案诉讼。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某2补发的一次性抚恤金81620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某之夫刘某2原系青岛海纳重工集团公司的离退休人员，刘某2于2012年4月15日死亡，根据相关政策应向刘某2亲属补发一次性抚恤金。现因原、被告多次协商无果，故诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，因李某某在本案诉讼过程中死亡，应依法查明李某某的继承人的范围，并且其继承人亦应当参加本案诉讼。在本案审理过程中查明，李某某除郭某1和郭某2外，还有一个儿子早年去世并育有一子。对于李某某的法定继承人范围及身份情况应提交相关证据予以证明，并应列为本案当事人，但原告方在本院限定期限内未能提交该继承人的身份情况及相关证据，导致无法查清本案继承人的范围，故原告郭某1、郭某2的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十一月十日书 记 员  宋少华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3973号
申请人：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：张建伟，又名张伟，男。
被申请人：杨浩坤，男。
申请人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会与被申请人张建伟、杨浩坤不当得利纠纷一案，申请人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求依法暂停支付被申请人杨浩坤请求执行划拨在本院账户上的627743.05元。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会的该项申请提供了担保，保险单号为：13×。
本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人杨浩坤请求执行划拨在本院账户上的627743.05元。
案件申请费3658元，由申请人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二日
书 记 员 牛珊珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7457号
原告：冯连印，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯连印与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连印到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连印向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费9590元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，被告自2015年8月份开始拖欠原告工资，至工程完工时共计拖欠工资9590元，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
冯连印围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告冯连印为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费9590元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告冯连印劳务费9590元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第806号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月9
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2
013年10月5日0时25分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下
，酒后驾驶未悬挂号牌的福克斯牌小型轿车（牌号为晋a××
×××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交
南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测
，其酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告
人张某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第806号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月9
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2
013年10月5日0时25分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下
，酒后驾驶未悬挂号牌的福克斯牌小型轿车（牌号为晋A××
×××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交
南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测
，其酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告
人张某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第806号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年10月5日0时25分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的福克斯牌小型轿车（牌号为晋A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十一日
书记员 项 骏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4246号
原告：焦灵敏，女，1964年9月20日出生。
委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所执业律师。
被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生。
委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
原告焦灵敏与被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦灵敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3150000元、利息945000元（2015年2月31日至2016年10月31日前）及2016年11月1日至欠款付清之日的利息，按月息15‰计算。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月31日孙丽娅向焦灵敏借款3150000元，月利率1.5%，借期3个月。洛阳市宇仁商贸有限公司对借款承担连带保证责任（该公司于2015年8月注销）。截至2016年10月31日前，孙丽娅仍拖欠本金及利息共计4095000元未归还。焦灵敏多次催要未果，诉至本院。
孙丽娅辩称，对借贷事实无争议，对焦灵敏所诉的数额有异议，借款本金应以焦灵敏提供的银行流水中显示的转给孙丽娅本人的数额为准。孙丽娅向焦灵敏出具的借条上未约定利息，利息不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，焦灵敏（××）、孙丽娅（借款人）、洛阳宇仁商贸有限公司（担保方）签订资金出借担保合同书，约定孙丽娅向焦灵敏借款3150000元，借期3个月，月利率1.5‰，借款到期利随本清。借款人提款同时在担保人的见证下向借出人出具借款借据。焦灵敏通过POS机刷卡及转账方式按照月息3.5分预先扣除3个月的利息330750元后分别支付借款120000元、340000元、390000元、1969250元，共计2819250元。当日，孙丽娅出具借据及承诺函，认可借焦灵敏3150000元，借期3个月，至2015年1月30日，月利率均为1.5%。同时，孙丽娅本人也出具了金额为3150000元的借条。借款后孙丽娅于2014年10月4日偿还本金10000元，11月18日偿还本金20700元。
本院认为，债务应当清偿。焦灵敏与孙丽娅之间的债权债务关系，有资金出借担保合同书、借据、承诺函、借条、银行流水等为证，本院予以确认。孙丽娅未依约还款，应承担违约责任。焦灵敏支付借款时扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案原借款本金应为2819250元，孙丽娅偿还30700元，剩余本金应为2788550元。
孙丽娅辩称的本金应以焦灵敏提供的银行流水中显示的转给其本人的数额为准的理由不充分，应以出具借条时的数额为准（扣除预先扣除的利息）。关于借款利率，焦灵敏虽认可按月息3.5分预先扣除利息，但资金出借担保合同书上的月利率为1.5‰，借据及承诺函上的月利率为均1.5%，故月息1.5分能体现出借人和借款人的真实意思，且焦灵敏诉求按月息1.5分计算利息，孙丽娅也未提出异议。孙丽娅辩称的因向焦灵敏出具的借条上未约定利息，不应当支持利息的说法，不予采信。
综上所述，焦灵敏的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条规定，判决如下：
一、被告孙丽娅于本判决生效后十日内归还原告焦灵敏借款本金2788550元。自2014年11月1日至11月17日按本金2809250元、月息1.5分计算利息；自2014年11月19日至判决确定的给付之日止按本金2788550元、月息1.5分计算利息。
二、驳回原告焦灵敏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39560元，原告焦灵敏负担4560元，被告孙丽娅负担35000元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘何优
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3444号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭兆宾等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭兆宾等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13262号
原告：杨建能，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：甘雁池，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨建能诉被告甘雁池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈春华于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨建能的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告甘雁池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建能向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款40000元以及逾期利息。诉讼过程中，原告杨建能明确逾期利息以40000元为基数从2016年5月3日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金需要与原告协商，向原告借款40000元。原告于2015年11月3日当天给付现金40000元给被告，被告当天出具一份《借条》，确认“今甘雁池向杨建能借到人民币40000元正，于2016年5月3日前还清。”但到了归还日期，虽经原告多次催促，但被告拒不还款。原告认为，被告不按约归还借款的行为已构成违约，按约定必须承担违约责任，包括偿还借款、逾期利息给原告，以及承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院起诉。
原告杨建能对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
被告甘雁池在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，杨建能称其经朋友介绍认识甘雁池，甘雁池因资金需要向其借款40000元。杨建能于2015年12月3日向甘雁池现金交付借款40000元，甘雁池收取借款后于当日向杨建能出具借条一份，载明：今甘雁池向杨建能借到人民币40000元，于2016年5月3日前还清。因甘雁池未按约归还借款，杨建能催讨未果，遂于2017年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨建能主张甘雁池拖欠其借款40000元，提供了借条予以证明，并无其他相反证据予以反驳，本院对杨建能的上述主张予以支持。甘雁池拖欠杨建能借款40000元，应当按照约定及时归还借款，甘雁池未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，除向杨建能归还借款40000元，还应支付相应的逾期还款利息。关于利息的计算，双方对借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一款之规定，甘雁池未在约定期限内归还借款，应支付逾期付款利息，即从逾期之日2016年5月4日开始按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。被告甘雁池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘雁池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建能返还借款40000元及支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年5月4日起按照年利率6%计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨建能的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元（原告已预交），由被告甘雁池负担（被告甘雁池负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨建能）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2380号
原告：赵庆波，男，1971年1月8日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：储丽萍，女，1960年10月15日生，汉族，贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵庆波诉被告储丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵庆波到庭参加了诉讼。被告储丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款12000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告向原告借款12000元，并出具《借条》一份，未约定还款期限，至今未归还，被告的行为侵害原告利益，故诉至法院。
被告储丽萍庭前向本院邮寄答辩状辩称：2013年4月10日答辩人因为急需用钱，向赵庆波当面提出借款12000元，并当场在借条上签名，双方约定于次日以电汇形式转到我的个人银行卡上。但事后赵庆波迟迟未履行借条内容所注的借款，于是三日后双方通过电话约定该借条退回或由赵庆波自行销毁。然而此事已过多年，答辩人以为该借条早已被赵庆波销毁。赵庆波仅凭一张没有真实履行的无效借条，没有答辩人的收款收据或者银行转账凭证等证据，利用答辩人的信任和疏忽，在事隔4年多后起诉，根本不符合相关法律的时效和证据齐全的规定，请求法院驳回原告诉请。
本院查明：2013年4月10日，被告储丽萍向原告赵庆波借款12000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。
以上事实有原、被告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向本院提交被告出具的借条，载明了被告储丽萍借到原告赵庆波人民币12000元整，被告储丽萍提交答辩状中辩称双方约定通过电汇转账的方式来借款，但未提供证据予以证明，故本院对被告储丽萍的该理由不予采信。被告储丽萍辩称未收到该笔款项，但却向原告出具了借条，其辩称没有证据证实也不符合一般交易习惯，故本院对被告的该项主张不予采信。至于被告认为原告的起诉超过诉讼时效，因借条中并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故本院对被告的该项主张依法不予采信。原告赵庆波将钱借给被告储丽萍，有向被告储丽萍追偿借款的权利，被告储丽萍应按照借条约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告储丽萍偿还原告赵庆波借款12000元，限判决生效后十日内给付；
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告储丽萍负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年九月十五日
书记员 朱仁朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12894号
上诉人（原审原告）：李泽彬，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘鹏举、孟强，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟富平，该公司职工。
上诉人李泽彬因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李泽彬的委托诉讼代理人刘鹏举、孟强，郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人张亿彬、粟富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李泽彬上诉请求：一、请求依法撤销郑州市二七区人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0103民初7302号民事判决书，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误及适用法律错误，一审认定“上诉人提交的证据不能证明上诉人上车时携带了联想笔记本电脑、现金、程序资料等物品”，属事实认定严重不清。2、被上诉人所属车辆车载监控没有影像记录，其理应承担法律上的不利后果。3、一审适用法律依据错误，遗漏重要法条，一审对本案作出判决的法律依据仅为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，显然属于适用法律错误，遗漏重要法条，法律依据不足。
郑州交通运输集团有限责任公司答辩称：一、上诉人在原审中自认背包放置于上诉人头顶对面的行李架上，也就是说在整个运输过程中背包一直在上诉人视线范围内，被上诉人对上诉人控制范围内的物品丢失无过错，不应承担责任；二、根据民诉法及证据规则的规定，上诉人应当就背包内是否携带有电脑、现金及程序资料等物品进行举证，上诉人在原审中提供的证据，不能证明其主张，应自行承担不利后果；三、本案不存在举证责任倒置情形，若上诉人认为被上诉人有过错的，应提供证据。除出于安全驾驶原因安装GPRS系统和防撞系统外，并没法律法规和规章制度规定，承运人必须对车内乘客实时监控，并全程录像，上诉人在上诉状中提到的道路运输车辆动态监督管理办法并未规定对乘客进行全程监控，只是用于提醒和纠正驾驶员的安全驾驶行为。综上，请法院驳回上诉，维持原判。
李泽彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因行李被丢失造成的各项损失16000元（联想电脑5500元、现金300元、衣服200元、程序资料10000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月22日，原告从许昌乘坐被告豫Ａ×××××号长途客车前往郑州，当天中午12:00从许昌车站出发，下午2:10到达郑州客运中心站，票价37元。到站后原告称其放在行李架上的黑色电脑包丢失，包内有联想笔记本电脑一台，价值5500元，现金300元，衣服一件价值200元，程序资料价值10000元，共计损失16000元。经查看车载监控，车载监控没有记录。原告找被告协商此事，未果。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据来看，不能证明原告上车时携带了联想笔记本电脑、现金、程序资料等物品，被告亦不认可被告携带了上述物品上车。故原告要求被告赔偿损失16000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因被告是承运人，关于被告辩称其主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李泽彬的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李泽彬负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李泽彬购买车票登上郑州交通运输集团有限责任公司的承运车辆，双方之间的旅客运输合同成立。郑州交通运输集团有限责任公司有义务将旅客及随身携带的物品安全运送到目的地。本案中，上诉人李泽彬上车时将自己的随身行李放置于自己头顶对面的行李架上，物品时刻处于上诉人的监控之下，但上诉人却疏于对自己行李的看管，致使汽车到达目的地乘客下车过程中自己的行李包丢失。同时上诉人李泽彬一审时仅向法院提交了其诉称丢失相关物品的购物发票、销售单及网购的物流信息，但没有充分证据证明所诉称的物品在丢失的包内。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人称车辆车载监控没有影像记录，但此理由与物品丢失没有直接的因果关系，也没有法律、法规明确规定车辆行驶及停车中应当对车辆内部情况必须实时监控。
综上所述，李泽彬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李泽彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初640号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王金龙，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人薛瑶，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护人薛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王金龙谎称能为他人办理贷款，取得被害人华某信任。2016年12月至2017年1月5日间，被告人王金龙在通辽市科尔沁区永安路亿帮代办公司及通辽经济技术开发区瑞丰物流园，骗取华某贷款手续费现金人民币39000.00元。
2017年3月28日，被告人王金龙在通辽市科尔沁区花园西区被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人王金龙亲属主动退赔被害人华某经济损失人民币39000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明、被告人王金龙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王金龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪态度较好，能够退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王金龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年11月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4477号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县国庆路。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人刘增军，系该社职工，特别授权。
被告张志峰，男，汉族，1972年1月25日出生，住址濮阳县。
被告李进生，男，汉族，1952年9月24日出生，住址濮阳县。
被告张国卿，男，汉族，1954年7月15日出生，住址濮阳县。
被告董坤峰，男，汉族，1982年3月23日出生，住址濮阳县。
被告赵玖英，女，汉族，1971年9月6日出生，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告张志峰、李进生、张国卿、董坤峰、赵玖英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告李进生、董坤峰的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不能及时更改补充，又不申请公告，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
案件受理费525元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8213号
原告中联实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李志明，该公司董事长。
委托代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告广夏（银川）实业股份有限公司，住所地银川市。
法定代表人孟虎，该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书亭律师，被告委托代理人闫海滨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告在《证券时报》和巨潮资讯网发布了《2012年半年度报告》及摘要，10月23日发布了《2012年第三季度报告》，上述报告中的第六部分“重要事项”之（三）非经营性关联债权债务中均称原告占用被告资金8.15万元至今未还，形成“关联方资金占用”。但是，这与事实明显不符。被告的财务档案显示所谓原告“欠款”的具体金额合计为81480元，分别两笔记载于2006年12月3日和2006年12月26日的《支付款申请单》。其中，2006年12月3日的《支付款申请单》载明请付金额为1480元，申请单位为“中联北办”，请付原因为“冯总签证费用，暂支挂账并结算”（由马俊清签署该意见），会计为孙大明，出纳为王茹。2006年12月26日的《支付款申请单》载明的申请单位为“冯家海”，请付金额为8万元，请付原因为借款，部门负责人为“枸杞公司”（由马俊清签注该意见），该支付单的传真件上载明“同意，并把其他文件补上给我签”（由金爱军签署该意见）。上述两份支付单中签字人的身份如下：金爱军，时任被告总裁；冯家海，时任被告的副总裁、财务总监及总会计师；马俊清，时任被告财务部经理；孙大明，时任被告子公司枸杞公司的会计；王茹，时任枸杞公司的出纳。经询问上述两笔款项支付的相关当事人，该笔所谓欠款是时任被告财务总监的冯家海于2006年12月从被告下属的枸杞公司借支并兑换成美元，为其个人支付了出国费用，当时由于该笔费用无法报销处理，冯家海借支时单方面挂账原告北京办事处，而原告及北京办事处从未收到上述款项，财务账册也从未记载上述欠款，并且，原告至今未收到被告关于欠款的通知或者催收上述欠款的通知，原告也从未认可上述欠款。故被告所谓原告占用资金的事实根本不存在。综上，被告在原告并未欠款的情况下，歪曲事实，在媒体上发布不实言论，严重误导社会公众，行为上已构成诋毁原告商誉，并导致原告的社会评价降低，给原告造成了巨大的损失。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，即被告将其发布的公告中有关原告占用资金8.15万元的不实之词部分全部予以删除，并在中国证监会指定信息披露的报纸－《证券时报》、网站－巨潮资讯网刊登《更正公告》，声明原告从未占用被告任何资金；2、被告向原告公开赔礼道歉，即被告在中国证监会指定信息披露的报纸－《证券时报》、网站－巨潮资讯网等媒体上连续刊登道歉书30日，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告损失人民币1元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、被告2012年半年度报告摘要；2、被告2012年第三季度报告；3、支付款申请单；4、被告历届高管成员名单。
被告辩称：1、原告占用涉案款项是客观存在的事实。原告是被告的控股股东，在控股期间占用被告的资金，该事实有被告提交的独立机构制作的2009年审计报告进行佐证，该报告记载原告占用被告资金81480元。该情况被告有义务进行披露和公告，且该情况不是在2012年才公告，而是在2009年的时候就已经进行了公告，原告也知晓；2、涉案占用资金的形成是在原告控股被告期间，原告指派担任被告的董事及监事的人员对此都是明知且进行了确认，且在审议年报的时候原告作为控股股东对此进行了确认，没有提出异议；3、被告的公告行为没有造成的原告的名誉权的受损，被告的公告行为是依据相关规定必须履行的义务，该行为既无过错，也无不法，更没有给原告造成任何的损害后果，也不存在诽谤、诋毁或歪曲事实的情形。综上，原告的四项诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：1、勤信审核字[2007]031号专项审核报告；2、关于公司2006年年度报告和摘要的决议、被告第五届监事会第五次会议决议；3、被告2006年度报告；4、被告2006年度股东大会议表决书、授权委托书；5、勤信审核字[2008]051号专项审核报告；6、关于公司2007年年度报告和摘要的决议、被告第五届监事会第七次会议决议；7、被告2007年度报告；8、被告2007年度股东大会议表决书、授权委托书；9、勤信审核字[2009]062号专项审核报告；10、被告董事关于2008年年度报告的确认意见、被告第六届监事会第四次决议；11、被告2008年年度报告；12、被告2008年度股东大会议议案表决书、授权委托书。
经审理查明，2002年至2008年期间，原告系被告的第一大股东。
2007年4月25日，被告董事会和监事会审议通过了被告2006年年度报告正文及摘要，时任被告董事局主席周敏敏、副主席金爱军、董事张晓泮、监事梁胜权在相关决议上签了名。同年5月29日，原告在被告2006年度股东大会中书面表决同意被告的《2006年年度报告》及摘要。被告在证券监管机构指定网站上发布了《2006年年度报告》，其中载明：中勤万信会计师事务所有限公司作出被告《2006年度大股东及关联方资金占用和违规担保情况专项审核报告》，载明至2006年12月31日，原告占用被告资金6045270.06元；周敏敏担任原告副董事长、总经理，金爱军曾任原告副总经理，张晓泮担任原告副总经理，梁胜权担任原告部门经理等职。
在被告发布的2007年及2008年年度报告中，分别载明至报告期末，原告占用被告资金970245.85元和81480元。原告在相关股东大会上均表决同意该两年度的报告。
在被告发布的2012年半年度报告“非经营性关联债权债务往来”表中，载明被告向原告提供资金8.15万元，原告向被告提供资金167.36万元。在被告发布的2012年第三季度报告中，载明原告非经营性占用被告资金81480元，被告在清偿原告债务中已将此笔款项扣回。
被告对原告提供的两张《支付款申请单》的真实性无异议。
本院认为，原告曾数次认可占用被告的资金，原告提供的支付款申请单，不足以否定原告曾经的认可。原告诉称被告侵害名誉权，缺乏足够的事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中联实业股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年一月十四日
书记员 钟鸣（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初88号
原告：辛续林，男，1957年8月20日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市城区北石店镇人民政府，住所地：晋城市城区。
法定代表人：尹风义，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。
原告辛续林诉被告晋城市城区北石店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告辛续林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛续林以双方要协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛续林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛续林负担。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张苏苏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第15-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人申某，男，1976年02月05日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴某（系被执行人申某之妻），女，1977年12月08日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行申某、吴某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第2号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人申某、吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一四年九月一日
书记员 邢 凯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初669号
原告：泰来县金碧物业有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：陈冬梅，经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：佟广太，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县金碧物业有限公司（以下简称金碧物业公司）与被告佟广太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后于2017年6月22日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人李艳、张世龙到庭参加诉讼，佟广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令佟广太给付2015年至2016年物业费1121.00元。事实和理由：佟广太系泰来县××小区××号楼×单元×室业主。金碧物业公司为该小区提供物业服务。2015年至2016年，佟广太未向金碧物业公司交纳物业费，共计1121.00元（0.90元/平方米×51.9平方米×12个月×2年）。金碧物业公司多次索要，佟广太拒绝给付，故提起诉讼。
佟广太未作答辩。
金碧物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理服务协议各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟广太系泰来县××小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为51.9平方米。金碧物业公司为该小区提供物业服务。2014年1月16日金碧物业公司与佟广太签订物业管理服务协议一份，约定住宅按权属面积每月每平方米0.90元标准收取物业费。2014年10月30日，金碧物业公司与金碧花园业主委员会签订物业与业主委员会合同一份，约定由金碧物业公司为该小区提供物业服务。2015年至2016年，佟广太未向金碧物业公司交纳物业费，共计1121.00元（0.90元/平方米×51.9平方米×12个月×2年）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，泰来县金碧花园小区业主委员会与金碧物业公司签订的物业服务合同，对佟广太具有约束力。金碧物业公司履行了提供物业服务的义务，佟广太应按合同的约定履行交纳物业费的义务。故本院对金碧物业公司要求佟广太给付物业费1121.00元的诉讼请求予以支持。佟广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佟广太给付泰来县金碧物业有限公司物业费1121.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由佟广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 王晓会
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜思琦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01878号
原告：税某某，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年10月30日立案受理了原告税某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
税某某诉称：1992年本人与被告认识，并开始以夫妻名义同居生活，但直到现在，双方没有进行结婚登记，也未生育子女。1995年土地二轮承包，本人在江拐村陈圩村民组分有2亩承包地，出去务农，本人大部分时间外出打工，1995年本人挣钱回家建平房2间，2012年本人又出资建平房2间。由于被告性格不好，经常对本人实施家庭暴力致使双方无法同居生活，现特具状要求，（一）依法判决解除双方之间的事实婚姻关系，（二）依法分割同居期间所建的平房四间，（三）依法判决2014年25亩水稻收成的一半2万元归本人所有，（四）农用手扶机一套（7000元）、电瓶车一辆（3100元）、助力车一辆（4900元）、太阳能一个（4000元）、空调一台（4000元），本人要求折款23000元归本人所有。
本院认为：原被告之间是否属于夫妻关系，应当由法定证据予以证实。庭审中原告未提供合法有效的证据证明原被告系合法夫妻关系；被告提供的寿县双桥镇江拐村村民委员会证明上明确写明原被告系1992年8月12日登记结婚，本院认为结婚登记证明应当由婚姻登记机关出具，村委会无此权限，该份证明不能证实原被告之间的夫妻关系；原告的第一项诉求是依法判决解除双方之间的事实婚姻关系表明原被告之间系事实婚姻关系，但原告的第二项诉求是依法分割同居期间所建的平房四间表明了原被告之间系同居关系，原告这两项诉求表明原被告之间的身份关系相矛盾；虽然庭审中原被告双方自认是夫妻关系，但法律明确表明涉及身份关系的案件即使当事人自认，也不能免除举证的义务，当事人仍然应当举证。综上所述，本案中原告未提供合法有效的证据证明原被告系合法夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回税某某的起诉。
案件受理费300元，由税某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1342号
原告：丹东朝矿有色金属有限公司法定代表人：丁建生，总经理。
委托诉讼代理人：苏方方，男，该公司股东。
原告：苏方方，男，1960年12月31日出生，丹东方汇兴投资有限公司经理、丹东朝矿有色金属有限公司股东，住丹东市元宝区。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：宁凯利，男，该公司退休职工。
被告：李义龙，男，1951年9月25日出生，原丹东市振兴房地产开发股份有限公司董事长，住丹东市振兴区。
被告：丹东新柳商业城有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：刘新模，董事长。
被告：丹东新柳饭店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：焉永生，董事长。
被告：丹东建兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区元宝新村29号。
法定代表人：祝恩顺，董事长。
被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司，住所地丹东市振兴区头道小区5号楼。
法定代表人：高增民，总经理。
被告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人：于苓，总经理。
委托诉讼代理人：赵东辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：诺思坦，男，该公司职员。
被告：丹东鸭绿江造纸有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠路249号。
法定代表人：邹积国，董事长。
委托诉讼代理人：王璟禄，男，该公司法律事务办公室主任。
被告丹东建园土地房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区头道小区5号楼。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
本院在审理原告丹东朝矿有色金属有限公司、苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司、李义龙、丹东新柳商业城有限公司、丹东新柳饭店有限公司、丹东建兴房地产开发有限公司、丹东市建设银行土地房屋开发总公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、丹东鸭绿江造纸有限责任公司、丹东建园土地房屋开发有限公司股东出资纠纷一案中，原告丹东朝矿有色金属有限公司、苏方方于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东新柳饭店有限公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、丹东鸭绿江造纸有限责任公司、丹东建园土地房屋开发有限公司的起诉，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东新柳（集团）股份有限公司的起诉，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义龙、丹东新柳商业城有限公司、丹东建兴房地产开发有限公司、丹东市建设银行土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告丹东朝矿有色金属有限公司、苏方方在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东朝矿有色金属有限公司、苏方方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹东朝矿有色金属有限公司、苏方方负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4695号
原告：尹合意，男，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈森江，男，1972年4月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告尹合意与被告陈森江民间借贷纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼标的为9000元。原告尹合意于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尹合意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹合意撤回起诉。
案件受理费675元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费650元，由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 赛
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2397号
原告：吴义珍，女，1993年12月21日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王强强，男，1993年12月2日出生，汉族，住洪洞县。
原告吴义珍诉被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义珍到庭参加了诉讼，被告王强强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义珍提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营歌厅于2016年5月10日向原告借款20000元，2017年3月12日又向原告借款9600元。并出具借条。现原告需要用钱向被告索要，被告总是推拖不还，无奈诉至本院，请求依法判令被告履行还款义务。
被告王强强未提交答辩意见。
原告吴义珍为支持自己的主张提交了如下证据：1、被告王强强于2016年5月10日书写的借条，载明：王强强今借到吴义珍现金贰万元整（20000元），借款人王强强；2、被告王强强于2017年3月12日书写的借条，载明：今借到吴义珍现金玖仟陆百元整（9600元），借款人王强强。上述两份证据证明被告王强强向原告借款的事实。
经审理查明，被告王强强于2016年5月10日以开歌厅投资为由向原告借款2万元；2017年3月12日向原告借款9600元。被告王强强给原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴义珍与被告王强强签订的民间借贷合同不违反法律规定，为有效合同。原告多次向被告催要借款，被告未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王强强偿还原告吴义珍借款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员李军峰