wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0903行初23号原告纪建邦，男，1959年11月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托代理人巨轮，男，1984年12月13日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人刘知远，该局工作人员。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。第三人河北大鹏医药化工有限公司，住所地沧州市吴桥县东宋门乡西宋门工业园。法定代表人陶彦保，该公司经理。原告纪建邦不服被告沧州市人力资源和社会保障局为其作出的冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人巨轮，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘知远、孙玥到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》，认定2014年9月26日22时许，原告纪建邦在上夜班途中发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告纪建邦诉称，2014年9月26日22时许，原告在上夜班途中，发生交通事故，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0007539号交通事故认定书，认定原告无责。原告于2015年6月10日向被告沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交相关材料，被告于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定书。原告认为，发生事故是在上班途中且不负事故主要责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，并且不属于第十六条的规定情形，应当依法予以认定工伤。被告不予认定工伤的决定违反法律规定，故请求人民法院依法撤销并重新作出工伤认定决定书。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，被答辩人作出的冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告向答辩人申请工伤认定，2015年6月10日经补证相关证明材料后，认为符合受理条件，依法予以受理。并向第三人送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书。由于原告在工伤认定申请表中写明的受伤时间(22时45分)与事故伤害报告表、交通事故认定书记载的事故时间（以上两份文书的事故时间为22时）不一致，因此答辩人处工伤业务经办人员对证人进行调查核查。证人张某、侯某均证明原告是在当晚21：30左右受伤。原告后将证人的调查笔录肆意改动，将事故时间推迟了20分钟。答辩人处工作人员进行补充调查，原告事故当天上的是24：00至次日8：00的晚班，并承认出事故是在21：30左右，但为了和交警队的事故时间一致，擅自修改时间。答辩人认为：虽然原告与第三人的劳动关系成立，但是原告受伤时间并非合理的上班时间，因此对原告的主张答辩人不予支持。原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定，答辩人于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》并向第三人和原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的行政行为程序合法、认定事实正确，恳请驳回原告诉讼请求。被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、纪建邦的身份证复印件。3、德州市中医院为纪建邦出具的门诊住院病员检查证明。4、劳动关系证明。5、用人单位（即本案第三人）委托李汝刚办理纪建邦工伤认定事宜的授权委托书及身份证复印件。6、第三人河北大鹏医药化工有限公司营业执照复印件。7、事故伤害报告表。8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队第007539号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪建邦在交通事故中无责任。9、被告工作人员对张某、侯某和纪建邦所作的调查笔录及身份证复印件，三人分别证明纪建邦在上班途中发生交通事故受伤的相关情况。10、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。第三人河北大鹏医药化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无述称。经庭审质证，本院对被告提供的证据1-9的关联性、真实性、合法性予以确认，并均予以采信。经审理查明，原告纪建邦系第三人河北大鹏医药化工有限公司职工，双方之间存在劳动关系。2014年9月26日22时许，原告纪建邦在上夜班途中发生交通事故受伤，2015年6月10日被告沧州市人资源和社会保障局受理原告纪建邦的工伤认定申请，经审查后认为，原告纪建邦受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”人力资源和社会保障部（人社部发[2016]29号）《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”本案中纪建邦上班途中发生交通事故时系在合理的时间、合理的路线，符合上述法律规定的情形，应当认定为工伤。被告依照《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定作出不予认定工伤决定，属于适用法律错误，其所作决定本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沧州市人力资源和社会保障局2015年11月18日作出的冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定；二、责令沧州市人力资源和社会保障局于本判决书生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  高兰恩人民陪审员  孙建萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初805号
原告：尹树勤，男，1972年5月20日出生，汉族，现住沽源县。
被告：米燕飞，女，1976年10月10日出生，汉族，现住沽源县。
尹树勤与米燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告尹树勤于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹树勤撤诉。
案件受理费1390元，保全费1270元，由尹树勤负担。
审判员 刘继恒二〇一七年八月二十六日
书记员 李 倩
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执958号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该支行行长。
被执行人：孙洪东，男，1988年09月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙洪东、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1046号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，系原告下属渠江支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：夏光义，男，1963年3月15日出生，汉族，安化县人。
被告：刘颜容，女，1962年5月4日出生，汉族，安化县人。系夏光义之妻。
被告：夏树送，男，1956年8月12日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏光义、刘颜容、夏树送金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇到庭参加了诉讼，被告夏光义、刘颜容、夏树送经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏光义、刘颜容偿还原告贷款本金100000元，利息39585.7元，本息合计139585.7元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告夏树送对上述贷款本息承担连带清偿责任，3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告夏光义因经营茶叶生意向原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏树送与原告签订《保证合同》，承担连带责任保证，被告未曾结算贷款利息。截止2017年3月1日止，被告夏光义尚欠原告贷款本金100000元，利息39585.7元，本息合计139585.7元。
被告夏光义、刘颜容、夏树送均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料，视为被告夏光义、刘颜容、夏树送自行放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月30日，被告夏光义因做茶叶生意向原告下属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率为月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加上50%。被告夏树送与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告依约发放了贷款，但被告夏光义未依约结算利息，截止2017年3月1日止，被告夏光义、刘颜容尚欠原告贷款本金100000元，利息39585.7元，本息合计139585.7元。另被告刘颜容向原告出具《承诺书》，愿意与被告共同承担借款偿还义务。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏光义签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏光义未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘颜容出具《配偶承诺书》，系其真实意思表示，故被告刘颜容也应承担偿还贷款的责任。被告夏树送与原告签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。故被告夏树送应对被告夏光义、刘颜容的借款本息依约承担连带责任清偿责任。被告夏树送承担清偿责任后，有权向被告夏光义、刘颜容追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏光义、刘颜容偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息(截至2017年3月1日止，利息39585.7元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告夏树送对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告夏树送承担清偿责任后，有权向被告夏光义、刘颜容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告夏光义、刘颜容、夏树送承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋彩云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1901号
原告：刘肖朋，男，1984年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：孙仲学，男，1976年12月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告刘肖朋与被告孙仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖朋到庭参加了诉讼，被告孙仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘肖朋向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还借款17400元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告孙仲学向原告借款17400元，后经原告多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益不受侵害，现提起诉讼。
孙仲学未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙仲学于2017年2月5日向原告借款17400元，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告孙仲学向原告借款17400元，事实清楚，证据确凿，被告未及时偿还借款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘肖朋要求被告孙仲学偿还借款17400元之诉请，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仲学于本判决生效后十日内偿还原告刘肖朋借款17400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙仲学负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 白瑞丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03031号
原告：王某某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：吴某某，男，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，户籍所在地和经常居住地同吴某某。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某、王某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年王某某在位于现本区舜耕中路某某宾馆后自建了一栋某层楼房，原告于同年8月出资12万元购买了该栋楼房一单元某楼东户生活住房一套。原、被告系朋友关系。因原告购房后没有搬入该房，被告夫妻二人同原告协商借住，2007年9月原告将该房借给被告居住至今，现原告需要用房，要求被告搬出，协商了近半年，可被告一直推托不愿搬出。原告认为被告借用该房，并占用不愿意返还，没有事实和法律依据。请求判令被告停止侵害、排除妨害，搬出原告购买的位于本区舜耕中路某某宾馆后一单元某楼东户享有使用权的自建房。
本院认为：原告王某某主张本人2007年购得本案诉争的坐落于本区舜耕中路某某宾馆后自建房一单元某楼东户房屋，本人对该房屋享有使用权，被告借用该房，并占用不愿意返还，没有事实和法律依据，系不当使用诉争房屋，使原告受到损失，被告的行为符合不当得利的构成条件。被告王某则认为该自建房系被告自筹资金所建，与原告不存在借用关系，且该房屋系违章建筑，法律禁止交易，不产生物权效力，不论原告以何种法律关系主张权利，都不受法律保护，应该驳回原告起诉。因本案争议的自建房未经有关部门批准，没有房地产权证，且该自建房权利归属存在争议，原告王某某起诉的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和涉诉人民法院管辖；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初678号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘x，系该公司员工。
被告：蒯大国，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：顾春东，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾春东、蒯大国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告顾春东、蒯大国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒯大国返还原告垫付款35631.68元，被告顾春东返还原告垫付款15270.72元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年11月4日19时45分左右，蒯大国驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省汾湖高新区xx路由北向南行驶至事发地点实施左转弯驶出道路时，遇顾春东驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿浦港南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成顾春东受伤及双方车辆损坏的交通事故，2013年12月3日，苏州市吴江区交巡警大队出具交通事故认定书认定当事人顾春东负该起事故的次要责任，认定当事人蒯大国负事故主要责任。发生事故后，原告向被告顾春东垫付抢救费用50902.40元，被告顾春东的兄弟顾春锋承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。被告蒯大国承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告顾春东、蒯大国的行为已经违反了承诺书的内容，请求法庭判令两被告按责任返还道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用。
被告顾春东未作答辩。
被告蒯大国未作答辩。
原告主张的事实，有原告提供的交通事故认定书、聘请函、垫付申请书、申请人与被告关系证明、被告顾春东的身份证明复印件、被告顾春东的承诺书原件、救助基金申请人身份证明、申请人承诺书、被告入院记录、受害人医药费发票、垫付通知书及附件、被告救助基金垫付款项支付凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助资金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。另外被告顾春东的亲属顾春锋、被告蒯大国出具的承诺书，是双方对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，该承诺书合法有效。因被告顾春东、蒯大国分别负该起事故的次要责任、主要责任，故原告紫金保险公司依照事故责任比例主张由被告顾春东返还15270.72元、被告蒯大国返还35631.68元的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾春东、蒯大国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15270.72元。
二、被告蒯大国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款35631.68元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户银行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费560元，合计1632元，由被告顾春东负担490元，由被告蒯大国负担1142元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丹凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1609号
罪犯于建春。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年10月23日作出（2007）海刑初字第202号刑事判决，以被告人于建春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑十个月，刑期自2007年3月8日起至2018年4月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年12月、2015年2月分别受记功奖励，缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于建春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢4号
申请执行人李会贤，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李会贤与孟照库民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 艳 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审875号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市鑫华展鸿工艺品有限公司，经营场所：广东省惠阳区。
法定代表人谭井海。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其作出的惠阳环罚字[2016]115号行政处罚决定，于2017年4月28日向本院申请执行。申请事项为：责令停止生产（使用）。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事工艺品的加工生产，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月11日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]115号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人已经履行罚款决定但未停止生产。经催告，被申请执行人仍未停止生产。现申请执行人向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，该申请不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市鑫华展鸿工艺品有限公司作出的惠阳环罚字[2016]115号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7096号
罪犯毛善干，男，汉族，小学文化，1975年11月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第669号刑事判决，以被告人毛善干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛善干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛善干在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯毛善干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛善干减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初389号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份开始，被告人陈某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村大坅路旁租用约600平方米的厂房经营一间无名无证电镀厂，该电镀厂内设镀锌生产线二条，采用分包的形式由曾某1、蔡某、曾某2（均已被判刑）分别承包，曾某1、蔡某、曾某2从事五金制品“牙条”的酸洗、电镀工序，工资按重量计，每吨加工费人民币60元或80元不等，二条镀锌生产线每天电镀“牙条”约5至7吨。该电镀厂的废水未经任何处理，直接通过电镀厂内东南侧排放口排向厂外沟渠。2016年11月29日14时多，该电镀厂被公安机关查处，民警现场抓获曾某1、蔡某、曾某2及工人谢某、陈某、郭某。揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对陈某某电镀厂排放口废水进行检测的结论为：总锌超47.3倍，总铬超1.2倍。2017年2月20日15时多，陈某某在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，抓获经过证实材料，同案人曾某1、蔡某、曾某2的供述，被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈣项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3573号
原告：区善军，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告：莫军发，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告区善军与被告莫军发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区善军的委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告莫军发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42000元给原告，并向原告支付从借款期满之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息或违约金（利息或违约金计算方法：以本金20000元为基数，从2015年4月15日起计算；以本金22000元为基数，从2015年8月15日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因急需经营资金，于同日分两次向原告借款共42000元，并分别立有《借款合同》和《借据》，其中《借款合同》约定借款42000元，期限至2015年4月14日止，如不按时归还借款，被告自愿支付违约金每日200元给原告；《借据》约定借款22000元，期限至2015年8月14日。两笔借款期满后，被告没有依约还款。
被告莫军发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告因急需经营资金，于同日分两次向原告借款共42000元，并分别立有《借款合同》和《借据》给原告，其中《借款合同》约定借款42000元，期限至2015年4月14日止，如不按时归还借款，被告自愿支付按每日200元的标准支付违约金给原告；《借据》约定借款22000元，期限至2015年8月14日。两笔借款期满后，被告没有依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫军发借到原告借款42000元的事实，有原告提供的被告出具的《借款合同》、《借据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告莫军发归还借款本金42000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方对借款20000元约定，如被告逾期还款，需按每日200元的标准支付违约金给原告，现原告主张按月利率2%支付违约金没有违反双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对借款22000元，双方没有在《借据》中约定利息或违约金等费用，原告主张双方口头约定了违约金，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算违约金没有依据，本院仅支持按年利率6%计算违约金。
综上所述，被告莫军发应当归还借款本金42000元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫军发归还借款本金42000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金20000元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%；以借款本金22000元为基数，从2015年8月15日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告区善军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费488元（原告已预交），由被告莫军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费976元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁 双
执行局：顾纪章
二〇一五年八月十九日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
法定代表人：王国光。
被执行人舟山千岛船务有限公司。
法定代表人：陈萍。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司。
法定代表人：费军祥。
被执行人费军祥。
被执行人陈萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与舟山千岛船务有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、费军祥、陈萍（2015）舟定执民字第1046号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山千岛船务有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、费军祥、陈萍名下房产及土地已被依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1046号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年八月十九日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王国光。
被执行人舟山千岛船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈萍。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：费军祥。
被执行人费军祥。
被执行人陈萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与舟山千岛船务有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、费军祥、陈萍（2015）舟定执民字第1046号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山千岛船务有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、费军祥、陈萍名下房产及土地已被依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1046号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5687号
上诉人（原审原告）：田某1，男，1962年6月26日出生，汉族，河北省四建退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田某2，男，1969年7月28日出生，汉族，河北省四建职工，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某3，女，1957年10月5日出生，汉族，无业，现住沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：田某4，女，1973年2月16日出生，汉族，石家庄市东胜广场永辉超市导购员，现住石家庄市长安区。
上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某1及代理人杨俊霞、被上诉人田某2及其代理人杨建国、田某3、田某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1的上诉请求：1、撤销桥西区人民法院（2017）冀0104民初213号民事判决，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人父亲留下的石家庄市桥西区新石中路2号4栋1单元201室房产系被上诉人田某2的个人财产，属于认定事实错误，应改判为遗产，并依法继承。1、该房产系上诉人父母的夫妻共同财产，上诉人母亲于1979年去世，父亲于2015年3月20日去世，上诉人作为长子，对父母尽了主要的赡养义务，并对二老养老送终。父亲生前留有石家庄市桥西区新石中路2号4栋1单元201室房产一套，还有部分存款，亦属于遗产，应依法认定。2、为妥善安排房产分配问题，上诉人父亲生前按照自己的意愿留下遗嘱一份，内容为留有的房产归两个儿子一人一半，存款一人一半，该遗嘱系老人的真实意思表示。一审以遗嘱系机打，不符合相关形式要件等，认定遗嘱无效，上诉人认为，不管该遗嘱形式上是否符合，但遗嘱内容真实，退一步讲，即使认定遗嘱无效，按照法律规定，也应按照法定继承进行分配。3、一审认定上诉人与被上诉人所签的协议系分家析产，同时认定，老人按照协议，将房产以买卖形式过户给被上诉人田某2，该认定更是错误。4、被上诉人为了霸占老人财产，在公安做手脚，将本是兄妹四人的事实，擅自改为了其为独生子，故，上诉人才决定通过法律程序，讨个公道。综上，一审认定事实严重错误，所作判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益
被上诉人未提交书面答辩意见。
田某1向一审法院起诉请求：原告对父母尽了主要的赡养义务。父亲田念梦生前留有位于石家庄市××楼××单元××室房屋一套，还有部分存款。为了妥善安排房产分配问题，原告父亲生前按照自己的意愿留下遗嘱一份，内容为留下的房产两个儿子一人一半，存款一人一半。现在被告田某2占有使用该房产。特请求人民法院按被继承人田念梦遗嘱分割位于石家庄市××楼××单元××室房屋一套。
一审法院认定事实：被继承人田念梦与妻子李训兰共生育子女四人，即本案的原、被告，李训兰于1979年去世，田念梦于2015年去世。2012年11月8日，原告田某1与被告田某2签订协议一份，约定位于石家庄市××楼××单元××室房屋，田某2给田某113万元，田某1不再有这房子的产权，田某2已付8万元，还欠5万元没有给清。位于老家野马村一套房产归田某1所有。2013年1月28日，田念梦与田某2签订房地产买卖契约，田念梦将其名下位于石家庄市××楼××单元××室房屋出售给田某2。2013年1月30日，田某2取得房产证。依此一审法院认为，关于原告田某1与被告田某2签订的协议，原告田某1认可该协议的真实性，也认可收到被告田某2给付的8万元。故，该协议系双方当事人真实意思表示，真实有效。从协议的内容、被告田某3、田某4对该协议的陈述、田念梦此后将房屋过户给田某2的事实，综合认定，该协议应认定为分家析产协议。根据该协议，田某2给付田某113万元，涉案楼房归田某2所有，老家野马村的房产一套归田某1。根据该协议，田念梦在2013年将房屋以买卖形式过户给被告田某2。故该分家析产协议已经履行完毕。涉案房产已经属于被告田某2的个人财产，不属于被继承人田念梦的遗产。原告提交的遗嘱，系机打遗嘱，不属于自书遗嘱。但，该遗嘱没有见证人、代书人的签名，田念梦也没有亲笔签名，故该遗嘱缺少必要的形式要件，对其效力本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告田某1负担。
经审理查明，上诉人所提交的遗嘱显示立遗嘱时间为2014年6月26日。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人所提交遗嘱显示立遗嘱时间为2014年6月26日，而争议房屋早在2013年1月30日过户至田某2名下，一审认为上诉人所提交遗嘱不符合形式要件，未认定其效力是正确的。退一步讲，即使该遗嘱成立，遗产也已依据双方所签协议，在立遗嘱之前早已过户到田某2名下，遗嘱所涉及的财产已不属遗产，一审法院认定涉案房屋已根据分家协议履行完毕并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人田某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 站
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执210号
被执行人：杨秀英，女。
被执行人杨秀英贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初706号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初222号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人肖岩保星，男，1974年1月12日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日被芒市公安局取保候审，同年8月10日被芒市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人肖岩保星犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人肖岩保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月至2017年1月，被告人肖岩保星在芒市风平镇芒波村民小组朗波岩某某、冯某的耕地上挖砂，在项允村民小组盛某的耕地上堆砂，经德宏州国土资源局认定:被告人肖岩保星未经有权机关批准擅自在风平镇风平村委会芒波村民小组、项允村民小组集体耕地上挖砂、堆砂，致使4602.29平方米(6.9亩耕地全部为基本农田)耕地的耕作层严重砂化，耕作条件遭受毁坏。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人肖岩保星未经有权机关批准擅自在集体耕地上挖砂、堆砂，致使耕地的耕作层严重砂化，耕作条件遭受毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人肖岩保星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人肖岩保星对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年12月至2017年1月，被告人肖岩保星在芒市风平镇芒波村民小组朗波岩某某、冯某的耕地上挖砂，在项允村民小组盛某的耕地上堆砂，经德宏州国土资源局认定:被告人肖岩保星未经有权机关批准擅自在风平镇风平村委会芒波村民小组、项允村民小组集体耕地上挖砂、堆砂，致使4602.29平方米(6.9亩耕地全部为基本农田)耕地的耕作层严重砂化，耕作条件遭受毁坏。
另查明，被告人肖岩保星于2017年6月20日经侦查人员电话通知后，自行到侦查机关投案并作了如实供述。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场照片，证明案发现场的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、涉嫌犯罪案件移送书、移送案件材料清单、移送案件材料，证明芒市国土资源局于2016年12月9日对被告人肖岩保星涉嫌破坏耕地一案立案调查，经调查发现其行为涉嫌犯罪，遂将该案移送公安机关。
4、户口证明，证明被告人肖岩保星的基本身份信息。
5、抓获经过，证明被告人肖岩保星于2017年6月20日经侦查人员电话通知后，自行到侦查机关投案的事实。
6、占地勘测技术报告书，证明芒市四维科技有限公司受芒市国土资源局的委托，对涉案地块进行勘测的情况。
7、耕地破坏程度认定报告意见书，证明被告人肖岩保星未经有权机关批准，擅自在风平镇风平村委会芒波村民小组、项允村民小组集体耕地上挖砂、堆砂，致使4602.29平方米(6.90亩耕地全部为基本农田)耕地的耕作层严重砂化，耕作条件遭受毁坏。
8、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片（复耕）、现场地图，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查的情况。
9、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人肖岩保星对案发现场进行辨认的情况。
10、证人盛某、冯某、朗月某某、线某某、方某、板某某等十余名证人的证言，证明案件事实。
11、被告人肖岩保星的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人肖岩保星违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖岩保星非法占用6.9亩基本农田并导致耕作条件遭受毁坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人肖岩保星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖岩保星当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖岩保星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终132号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马浩然，男，中国建筑第四工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧军，男，1975年1月10日出生，汉族，现住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：束家良，男，1961年10月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：束展鹏，男，成年，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：京南新区投资发展有限公司。住所地河北省廊坊市固安县大清河经济开发区。
法定代表人：付俊贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝水，男，1983年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。系该公司的部门经理。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）因与被上诉人陈碧军、束家良、束展鹏、原审被告京南新区投资发展有限公司（以下简称京南公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就案涉金台大厦工程，京南公司在一审庭审中陈述其与安徽嘉润公司有合同，且已经结完；束家良在一审庭审中陈述其和嘉润公司完成的该工程。中建四局否认承建案涉金台大厦工程。故，陈碧军依据的涉及金台大厦工程的《脚手架劳务承包合同》是否与中建四局有关联，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2837号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交的二审案件受理费12000元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2018号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：王明波，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司（以下简称泉欣物业公司）与被告王明波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉欣物业公司的委托诉讼代理人曹红，被告王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明波支付物业服务费3707.88元，电梯、二次加压水泵的运行费494.38元；2.判令被告王明波支付逾期付款滞纳金5000元；3.诉讼费由被告王明波承担。诉讼中，原告泉欣物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限自2013年9月1日起至2017年5月1日止。事实与理由：被告王明波系原告泉欣物业公司管理服务的香港国际小区的业主，原告泉欣物业公司按照双方签订的《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告王明波却未按照协议约定交纳物业费，经原告泉欣物业公司多次催要未果。原告泉欣物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王明波辩称，一、物业公司未能够按照物业服务合同内容提供服务，未按合同第二章第4条规定严格进行装修装饰施工监督管理，被告王明波所在楼宇一层开设餐馆，油烟装置不符合规定，严重影响了被告王明波的权益。二、物业服务过程中，未按照物业服务合同约定：如保持电梯轿厢清洁通风、照明良好；小区内公共配套服务设施完好；楼梯间、走廊内无乱停乱放现象；小区内无摊点，市场商业牌匾美观整齐，无临时建筑，外来人员实行登记、消防管理严格等问题。三、物业公司未公开财务收支情况。四、物业公司企业信用公司档案中现实，多次被投诉。五、二次加压水泵的运行费用，应当四层以上住户支付，被告王明波系三层。物业公司违约在先，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明波系济南市天桥区香港国际小区某室的业主，房屋建筑面积56.18平方米，性质为公寓。被告王明波购买涉案房屋后与原告泉欣物业公司签订了前期物业服务合同，合同第四章约定，物业服务费用按建筑面积计算，住宅物业服务费为1.2元每平方米每月，公寓物业服务费为1.5�每平方米每月。关于电梯、二次加压等用电，根据实际用量由受用业主按建筑面积分摊（电梯用电分摊：一楼住户有通往车库、储藏室配套电梯的，均列入分摊范围之内；二次加压用电分摊：一楼至三楼为市政供水，四楼以上用户根据实际用量计入分摊）。对于产权人、使用人未按照约定缴纳物业管理费用的，物业公司可以按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告王明波依约交纳了2013年8月31日之前的物业服务费，被告王明波未向原告泉欣物业公司支付自2013年9月1日起至2017年5月1日止的物业服务费。诉讼中，原告泉欣物业公司主张的电梯费用为每月0.2元每平方米。济南市物价局《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》关于电梯运行维护费的指导价为0.35元每月每平方米。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期前期物业服务合同订立后，原告泉欣物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王明波在事实上接受原告泉欣物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述前期物业服务合同的约定履行付费义务。被告王明波未能及时向原告泉欣物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告王明波答辩意见及提交的证据，原告泉欣物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务�，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告王明波未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告泉欣物业公司要求被告王明波支付2013年9月1日至2017年5月1日期间的物业服务费共计3707.88元（56.18平方米×1.5元×44个月），符合法律规定，本院予以支持。原告泉欣物业公司向被告王明波主张的系电梯费用的分摊部分，未超出济南市�价局的指导价，原告泉欣物业公司主张494.38元（56.18平方米×0.2元×44个月），本院予以支持。关于被告王明波是否应当支付违约金的问题，原告泉欣物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告泉欣物业公司要求被告王明波支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告王明波拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告王明波负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王明波于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付物业服务费3707.88元；
二、被告王明波于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付电梯运行费494.38元；
三、驳回原告济南泉欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10258号
原告：西安能量空间艺术文化传播有限公司。
法定代表人：王雨棋，总经理。
委托诉讼代理人:徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
被告:邓琴，女，1987年7月10日出生，汉族，无业。
被告:岳建康，男，1964年2月28日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人:孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
原告西安能量空间艺术文化传播有限公司与被告邓琴、岳建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告西安能量空间艺术文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方于2016年9月29日签订的《房屋租赁协议》；2、判令二被告返还原告支付的租金及押金303560元，并由二被告赔偿原告损失1019440元，两项合计1323000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王雨棋、谢子晨系原告的股东、发起人。二被告系夫妻关系。王雨棋、谢子晨为了创办原告公司开办舞蹈学校需要租赁场地，经人介绍，该二人于2016年9月中旬认识了被告岳建康，在该被告带领下，该二人考察了位于西安市碑林区的宏信国际花园4/6号楼2层房屋，该房屋登记在被告邓琴名下，该二人担心租赁房屋手续不全，被告岳建康称租赁房屋手续齐全，后双方于2016年9月29日签订了《房屋租赁协议》。2016年的9月30日、11月1日，原告按照《房屋租赁协议》的约定先后支付了定金50000元，第一年剩余租金253560元。原告刚入住房屋，就发现房屋严重漏水，导致原告的装修多处遭到损坏。后原告在申请民办教育资格证时，教育部门要求办学场地必须要有消防验收合格证，原告此时才知道涉案房屋所在楼盘均未通过消防验收。由于原告的民办教育资格证无法办理，故原告多次找被告协商，但被告均不予理睬。被告在与原告签订《房屋租赁协议》时故意隐瞒涉案房屋未通过消防验收的重大事实，导致原告的民办教育资格证无法办理，商业经营无法开展，给原告造成了重大的经济损失，故原告现诉至法院。
本院经审查认为，原、被告所持《房屋租赁协议》内容一致，均载明出租方是邓琴，承租方是王雨棋，差别在于原告所持上述涉案的《房屋租赁协议》上每页均加盖有原告印章，被告所持《房屋租赁协议》上并未加盖原告印章。原告称其所持《房屋租赁协议》上原告的印章是在办理原告公司登记和银行账户时，银行要求加盖的，王雨棋是以原告公司发起人的身份承租的上述涉案房屋。二被告不认可原告的诉讼主体资格，主张上述涉案房屋的承租方是王雨棋。此后支付的定金及第一年剩余租金是从谢子晨的建行账户支出的，并非从原告账户支出。综上，与二被告建立房屋租赁关系的是王雨棋，而非西安能量空间艺术文化传播有限公司，故西安能量空间艺术文化传播有限公司作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安能量空间艺术文化传播有限公司的起诉。
诉讼费16707元不予收取，退还原告西安能量空间艺术文化传播有限公司(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一七年十二月四日
书记员 段秀莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3974号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张国珍，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张国珍供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终604号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区翁牛特旗大兴农场兴隆村。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某，女，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
二上诉人委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赤峰市新乡房地产开发有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街西段百合家园C座商厅二楼西侧。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人张某、吴某因与被上诉人赤峰市新乡房地产开发有限公司（以下简称新乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初6085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判新乡公司继续履行房屋买卖合同，为张某、吴某办理房屋过户及房屋贷款等相关手续。事实和理由：一、2014年10月26日，张某、吴某从宋国玉、宋智慧处购买位于赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木大兴农场1号商住楼20、21、22、23号商厅，支付定金10000元。购房时宋国玉、宋智慧承诺零首付，为购房者办理全额贷款。后宋国玉、宋智慧以在农业银行调查张某征信记录不合格为由，未能为张某办理房屋贷款手续，但张某在金融机构并没有失信记录。二、张某、吴某交付定金并实际占有使用房屋后，新乡公司将涉案房屋出售给他人，因此才不能为张某、吴某办理贷款及过户手续。三、新乡公司并没有提交证据证明涉案房屋归其所有，不能证实其作为原告主体适格。新乡公司、宋国玉曾先后以解除租赁合同为由起诉张某、吴某，后撤回起诉，说明新乡公司已经将涉案房屋过户给他人，不履行与张某、吴某之间的房屋买卖合同。
新乡公司辩称，张某、吴某无法履行交付后续房款的义务，导致双方无法进一步履行买卖合同。根据双方的约定，新乡公司协助张某、吴某办理房贷，但办理贷款是购房人支付购房款的一种方式，如果张某、吴某不能通过办理贷款的形式给付购房款，张某、吴某应以现金形式给付购房款。张某、吴某既不能办理贷款也不能交付现金，导致房屋买卖合同无法履行。
新乡公司向一审法院起诉请求：请求判令解除新乡公司与张某、吴某之间的口头合同，张某、吴某立即腾退占用新乡公司的房屋。
一审法院认定事实：张某、吴某系夫妻关系。2014年10月26日，张某、吴某购买了新乡公司开发的位于大兴农场所在地大兴一号商住楼20号、21号、22号、23号商厅，约定价格为5000元/㎡，新乡公司承诺为张某、吴某办理全额贷款。张某、吴某当日给付新乡公司10000元订金，新乡公司当日将上述商厅交给张某、吴某，张某、吴某对房屋进行了装修并使用至今。
张某、吴某购房后，新乡公司积极为张某、吴某办理全额房贷。2014年11月至2015年3月，因张某、吴某的征信不合格不能办理，2015年3月份之后，因银行的贷款政策发生变化，新乡公司要求张某、吴某提供至少二人户头，用变通的方式办理全额贷款，但张某、吴某始终未提供。2016年4月，新乡公司要求张某、吴某先交付20万元房款以办理房产证，再行协调抵押贷款事宜，但张某、吴某亦未给付。
一审法院认为，双方虽然没有签订书面房屋买卖合同，但新乡公司接受张某、吴某10000元订金并将房屋交付张某、吴某实际占用使用的行为，足以证明双方的房屋买卖合同已成立，双方理应按约定履行各自的义务。根据本案的实际情况，新乡公司积极协调为张某、吴某办理房屋的全额贷款，但张某、吴某未能积极配合，使房屋贷款的最终目的未能实现，张某、吴某又不积极给付房款，已实际构成违约，故新乡公司要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，该院应予支持。张某、吴某反诉要求新乡公司继续履行合同，要求新乡公司继续为其办理房屋的全额贷款，但因张某、吴某在长达二年的时间内未按要求办理贷款，又不积极给付房款，已构成违约，故张某、吴某的反诉请求不成立，该院不予支持。判决：一、解除新乡公司与张某、吴某之间的房屋买卖合同；二、张某、吴某于判决生效后5日内将占有使用的大兴一号商住楼20号、21号、22号、23号商厅腾退于新乡公司；三、驳回反诉人张某、吴某的反诉请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对张某、吴某提交的个人信用报告，没有出具报告机构加盖公章，无法核实证明内容，本院不予采信；对张某、吴某提交的起诉状及录音资料，不是确认涉案房屋权属的法定依据，本院不予采信。
对新乡公司提交的（2016）内0426民初4853号民事判决，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、吴某系夫妻关系。2014年10月26日，张某、吴某与新乡公司的工作人员宋智慧达成口头协议，张某、吴某购买新乡公司开发的位于赤峰市翁牛特旗大兴农场一号商住楼20号、21号、22号、23号商厅，双方约定单价为5000元/㎡，新乡公司承诺零首付，协助为张某、吴某办理全额贷款。张某、吴某当日给付新乡公司10000元订金，新乡公司当日将上述商厅交给张某、吴某，张某、吴某对房屋进行了装修并使用。双方达成房屋买卖合同后，新乡公司联系为张某、吴某办理贷款，但至本案诉讼时涉案房屋仍未能办理贷款。
另查明，根据当下的金融机构贷款政策及新乡公司出售房屋的情况，张某、吴某自认不能按照金融机构要求的比例交纳购房首付款，张某、吴某仅同意在涉案房屋零首付的条件下继续履行合同。
本院认为：虽新乡公司与张某、吴某于2014年10月26日达成的房屋买卖合同约定张某、吴某零首付购买房屋，房款交付方式为新乡公司协助为张某、吴某办理全额贷款，但涉案房屋至今未能办理贷款，根据当下的金融机构贷款政策及新乡公司出售房屋的情况，零首付、办理购房款的全额贷款的政策及条件已发生变化。因张某、吴某仅同意在涉案房屋零首付的条件下继续履行合同，故涉案房屋买卖合同已不具备履行基础，事实上已履行不能，张某、吴某要求新乡公司继续履行合同，本院不予支持。张某、吴某并未提交有效的证据证实涉案房屋已经发生物权变动，即使涉案房屋已经买卖，亦不影响新乡公司的诉讼主体资格，因本案与张某、吴某订立房屋买卖合同的一方当事人为新乡公司，在该合同权利义务终止前，对双方当事人均具有约束力，现新乡公司以该合同不能继续履行为由要求解除该合同，主体适格。原审法院认定”2014年11月至2015年3月，因张某、吴某的征信不合格不能办理贷款”没有事实依据，本院予以纠正。
综上所述，张某、吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初25号
原告齐某。
委托代理人杜仁明，山东国孚律师事务所律师。
被告魏某。
原告齐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜仁明、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后感情破裂，并于2015年10月29日签订离婚协议，双方就子女抚养、家庭财产和债权债务做了详细约定。原告协助被告全部履行协议约定的责任，但被告拒不协助原告去民政部门办理离婚手续。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。
被告辩称，双方签订的离婚协议是在双方发生争吵后，被告在伤心气愤的情况下与原告所签，被告并不同意与原告离婚，后来大女儿知道后也不同意原、被告离婚，原告起诉离婚没有正当理由。家里的所有财产是夫妻二人共同财产，若离婚应当将财产平均分割。因原告没有时间照顾孩子，被告亦有能力抚养孩子，若离婚，二个孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女齐某甲，年月日生育次女齐某乙，现随被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年农历正月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、人口登记卡及原、被告当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告双方登记结婚已多年且育有子女，婚前婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年三月一日
书记员 姜楠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执520号
申请执行人许子贵，男，1961年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人魏金川，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行许子贵与魏金川民间借贷纠纷一案中，申请执行人许子贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月四日
书记员 段钰鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00297-4号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘耀中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决书，于2014年9月3日向被执行人刘耀中发出执行通知书，责令被执行人刘耀中在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀中在中国建设银行南漳支行43×××84账户上5690.71元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
注：此款在外地未冻结。
审判员 李 军
二〇一四年十月十六日
书记员 李远军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执638号
申请执行人陈素林，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
申请执行人黄志忠，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住所地荔城区，
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人陈素林、黄志忠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初176号民事判决，于2017年2月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人陈素林、黄志忠自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币25570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执638号申请执行人陈素林，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，申请执行人黄志忠，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住所地荔城区，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人陈素林、黄志忠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初176号民事判决，于2017年2月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人陈素林、黄志忠自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币25570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初176号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执347号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
被申请执行人张永俊，男，1970年2月8日生，汉族。
被申请执行人李强，男，1969年5月20日生，汉族。
被申请执行人柳菲，女，1992年1月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00063号民事调解书，已向被执行人张永俊、李强、柳菲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.9万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与张永俊、李强、柳菲一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内2523行初4号原告：苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂。法定代表人：廖春山，苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂经理。委托代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：苏尼特左旗国土资源局。法定代表人：包丁柱，苏尼特左旗国土资源局局长。委托代理人：王峰，苏尼特左旗国土资源局副局长。委托代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟国土资源局。法定代表人：蒋涛，锡林郭勒盟国土资源局局长。委托代理人：张捷声，锡林郭勒盟国土资源局矿管科科长。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂诉苏尼特左旗国土资源局、锡林郭勒盟国土资源局不履行法定职责行政诉讼一案中,本院于2017年9月1日立案。原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下:准许原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏尼特左旗赛罕高毕幸福石料厂承担。审判长孟军审判员陈勇人民陪审员格日勒二○一七年九月十八日书记员诺明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3998号
原告：陈中云，女，1973年12月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。
委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：刘敏，女，1965年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王家奎，男，1962年9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告陈中云与被告刘敏、王家奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈中云于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈中云现以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中云撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈中云自行负担（原告陈中云已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4546号
原告：王景成,男,1950年8月1日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：杭州绿慧生态休闲农庄有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：杨夏娣。
原告王景成与被告杭州绿慧生态休闲农庄有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项1030000元，支付逾期利息92700元（按月利率2%自2017年1月16日计至2017年5月31日），合计1122700元，此后至款项付清日止的逾期利息按同样标准另行计付；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订了《投资入股合作协议》一份。协议约定，原告向被告投资100万元，被告转让5%的股权给原告，双方约定了相应的权利义务。协议签订后，原告陆续向被告共出资103万元。由于被告未按约履行，导致协议无法履行。经双方协商，于2017年1月9日达成《解除投资协议书》一份，约定被告于2017年1月15日前退还原告投资款103万元。后被告未按约退还款项。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《投资入股合作协议》。用以证明原、被告约定原告入股被告，被告转让股权等事实。
2、收条。用以证明原告方完成出资义务。
3、《解除投资协议书》。用以证明原、被告解除协议，被告需返还款项的事实。
4、委托代理合同及收费标准。用以证明原告花费的律师费用。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据均系原件，来源合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月26日，原告为乙方与被告为甲方签订了《投资入股合作协议》一份。协议约定，甲方股东会同意将其拥有的甲方5%股权作价100万元，转让给乙方。甲方同意乙方进入公司主持装修工作，独立开设账户并监督装修款项。双方还约定了其他的权利义务。协议由原告及被告股东签名并加盖被告公章。协议签订后，原告陆续向被告共投资103万元，被告于2016年12月7日出具收条一份确认收款事实。2017年1月9日，原、被告签订《解除投资协议书》一份。协议约定：由于被告未按约履行，导致协议无法履行，经双方协商，同意自协议签订之日起解除双方签订的《投资入股合作协议》；被告于2017年1月15日前退还原告投资款103万元，如未按期返还，则被告按月利率2%支付原告利息；被告承担原告因诉讼产生的律师费等费用。上述协议约定的期限届满后，被告未返还原告款项。2017年6与1日，原告向本院起诉，要求判如请。
另查明，原告为本次诉讼应支出律师费1万元。
本院认为：原、被告签订的《投资入股合作协议》、《解除投资协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。现被告未按约定履行返还款项的义务，已经构成违约，原告诉请要求被告返还投资款、支付利息并由被告支付律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、杭州绿慧生态休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内返还王景成投资款1030000元，支付逾期利息92700元（按月利率2%自2017年1月16日计算至2016年5月31日），合计1122700元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
二、杭州绿慧生态休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付王景成律师费10000元。
案件受理费14994元减半收取7497元，由杭州绿慧生态休闲农庄有限公司负担。
王景成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州绿慧生态休闲农庄有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月十四日
书记员 胡荧娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1429号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：张玉鸿，男，壮族，1992年10月10日出生，住广西武鸣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告张玉鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2837号
原告：宋宏，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
原告宋宏与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人王思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告协助原告办理房产证。2、请求判令被告逾期办房产证的行为构成违约，并支付原告违约金直至办理完房产证之日止。（每逾期一日以总房款为基数的日万分之一计算，暂计算至起诉之日为86299.45元）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年12月5日签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市浑南新区朗日街某号4栋1-4-3号房屋，房屋建筑面积105.4平方米，总房款421178.40元，2010年7月30日交房。合同同时约定：被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人承担已收房款万分之一的违约金。原告依据合同履行了义务，一次性全额支付了房款，2010年7月30日被告交付了房屋，但由于被告原因，办理房屋产权的期限届满已经超过6年，被告仍无法办理房屋所有权证，给原告造成了损失。
被告辩称，同意协助原告办理房产证，被告同意按照合同约定的逾期办证违约金向原告支付，因该合同签订时系双方真实意思表示，因此不同意调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、发票本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告及其父亲宋某某二人与被告于2009年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告出售的位于沈阳市浑南新区朗日街某号4栋1-4-3号房屋，房屋建筑面积105.40平方米，总房款421,178.40元。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在一年内不能取得房地产权属证书的，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同履行了义务，一次性全额支付了房款。被告于2010年8月10日交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记。因备案原因，原、被告协商将买受人变更为原告一人，故双方又于2012年1月10日补签了一份《商品房买卖合同》。现原告多次主张办理产权登记及违约金未果，故来院起诉。
另查明，案涉房屋于2016年9月13日取得初始登记证明。
本院认为，原告宋宏与被告沈阳新奉基房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于逾期办证违约金，本案原告于2010年8月10日办理入住手续，根据合同约定，被告应在360日内，即2011年8月5日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举出其逾期行为符合合同约定的免除责任的证据，故被告应承担逾期办证的违约责任。原、被告双方在合同中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故对于原告提出违约金应按日万分之一给付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告最终应支付违约金金额为421178.40元×0.0001=42.12元。现案涉房屋已于2016年9月13日取得初始登记证明，已符合办理房屋产权登记手续，故被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋宏办理位于沈阳市浑南新区朗日街某号4栋1-4-3号房屋的产权登记手续；
二、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋宏逾期办理房屋产权登记手续违约金42.12元；
三、驳回原告宋宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 周立颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第776号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲，被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子金某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告金某乙辩称：对原告起诉的双方结婚、生育儿子等某，但答辩人认为双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后双方只要多珍惜彼此之间的感情，多进行沟通，相互体谅，多考虑儿子抚养之责，夫妻双方和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 王雅芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第776号
原告：梅某，农民。
被告：卢某甲，农民。
原告梅某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后双方居住山东并经营家具生意。自2005年起，被告开始酗酒，经常无辜打骂侮辱原告。2009年6月28日，原、被告在发生争吵后，被告离开山东回天台，双方开始分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卢某甲辩称，对原告起诉的双方认识、结婚以及生育儿子等某，但答辩人认为，双方夫妻感情未破裂。答辩人在山东经营家具店时偶尔喝酒是事实，但从未殴打过原告。答辩人在2009年回天台是因为儿子读书，后因为答辩人出了事故，故没有回山东，并非双方夫妻感情破裂而分居生活。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月17补办结婚登记手续。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告已双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，现因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多珍惜彼此之间的感情，多进行沟通，相互体谅，原、被告双方和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 王雅芸
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初72号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，泰安市泰山区农村信用社职工。因本案于2016年1月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月14日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为89.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02452号
原告刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日生，住漯河市郾城区。现住郾城区。
被告牛亚峰，男，汉族1969年9月18日生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘俊甫诉被告牛亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊甫到庭参加诉讼，被告牛亚峰因下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后被告牛亚峰仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告牛亚峰因做化妆品生意急用钱，借原告20万元现金，并签订了借款合同，约定了利息和还款时间。被告刘京鸽做担保人。到期后被告不能如期还款，后电话都很少联系上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，违约金及律师代理费10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月29日原告刘俊甫与被告牛亚峰签订借款合同，合同主要内容是：出借人（甲方）刘俊甫，借款人（乙方）牛亚峰；乙方因经营需要，向甲方借款人民币200000元，期限自2014年5月29日起至7月28日；借款用途为购货；借款利率为月息3%，到期还清本息。乙方应按时还款，确需展期的应提前三日告知甲方，未提前告知，未办理展期手续的过还款日期，按借款金额的日千分之一支付违约金。同日牛亚峰向原告刘俊甫出具借条，内容为：今借到刘俊甫人民币200000元，月息3%，期限自2014年5月29日起至7月28日，原告认可被告支付利息至2014年11月。后因被告下落不明，本金及利息未支付。
本案在审理过程中，原告刘俊甫自愿撤回对担保人刘京鸽的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘俊甫与被告牛亚峰签订借款合同，被告牛亚峰向原告刘俊甫借款200000元，并向原告出具借条，被告牛亚峰虽未到庭，依据原告提供的借款合同和被告出具的借据，本院对被告欠原告200000元的事实予以认定，被告牛亚峰应对该欠款承担清偿责任。
对原告要求被告支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的借款合同和被告出具的借据约定月息3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定3%的月利率过高，对此不予支持。因此对原告请求的利率以同期银行贷款利率的四倍为限，期限自2014年12月1日至清偿完毕之日止。
对原告要求支付违约金及律师代理费的请求。双方在借款合同中对违约金部分虽有约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定精神，对超过银行同类贷款利率的四倍不予支持。本案对利息部分已经作出处理，自2014年12月1日至清偿完毕之日止。同时处理逾期付款违约金，已超出4倍利率，违背法律上述规定，对此不予支持。原告在本案诉讼过程中未聘用律师，原告主张律师代理费，缺乏事实和法律依据，对此不予支持。
原告在诉讼过程中撤回对担保人刘京鸽的起诉，是对自己诉权的处分，对此予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
一、被告牛亚峰于判决生效后十日内支付原告刘俊甫欠款200000元及利息（利率以同期银行贷款利率的四倍为限，期限自2014年12月1日至清偿完毕之日止）。
驳回原告刘俊甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4450元、保全费1570元，共计6020元，由被告牛亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二O二O一五年五月二十日
书 记 员 王月朋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1522号
罪犯王荣，男，1985年7月8日出生，汉族，陕西省旬邑县，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2008年11月12日作出（2008）旬刑初字第000043号刑事判决，以被告人王荣犯贪污罪、侵占罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2014年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.
本院认为，罪犯王荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑一年（余刑执行至2013年7月22日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更240号
罪犯王绍亮，男，1987年2月23日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年2月22日作出（2013）凌河刑初字第00036号刑事判决，以被告人王绍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月30日以（2016）辽07刑更736号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王绍亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王绍亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王绍亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王绍亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月31日至2021年3月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第36号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王�刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨永辉窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人周晓春，职务总经理。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年12月19日对哈尔滨永辉窗业有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈�土行处罚字（2014）5103号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长姜静
审＋＋判＋＋员李志兵
审＋＋判＋＋员张丽
二〇一五年四月二日
书＋＋记＋＋员张越超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02592-2号
申请执行人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云，董事长。
被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵伶俐，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省钢通商贸有限公司与被执行人合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人无可供执行的财产，另被执行人名下的房产暂时无法处置完毕，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）庐民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 何 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保664号
申请人：申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被申请人：被执行人谢灵艳，
申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人被执行人谢灵艳，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人谢灵艳，公民身份号码银行存款人民币306680.17元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢灵艳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币306680.17元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保664号
申请人：申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被申请人：被执行人刘金超，
申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人被执行人刘金超，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘金超，公民身份号码银行存款人民币306680.17元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币306680.17元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰