内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终503号
上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人：刘天生，董事长。
委托诉讼代理人：吉峰，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1975年5月7日生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，1973年4月24日生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰建安公司）因与被上诉人李海龙、王翔建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银鹰建安公司的委托诉讼代理人吉峰、被上诉人李海龙到庭参加诉讼。被上诉人王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
银鹰建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担连带给付责任。事实和理由：首先，王翔书写的263000元欠条上加盖的印章为技术专用章，该印章对外无法律效力，不能代表法人行为。6号楼外墙保温2508平米，涂料2103.47平米，工程款合计274611元，双方均已签字，应为双方认定的证据。被上诉人提供的3100平米工程量是虚假的，一审判决错误。其次，上诉人提供的证据可证实工程款、工资全部取走，二被上诉人均已书写承诺书。再次，二被上诉人恶意串通制造虚假证据，诈骗上诉人资金。
李海龙辩称，所有施工都使用该印章，王翔用该印章出具条子，所有工种在同一天通过欠条结算。工程量是以实测为准，工程款拿过两次，分别为30000元、170000元。
李海龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告工程款、工资263000元；2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、二被告拖欠工程款、工人工资作为被告并非一案，依据已生效法律文书查明的事实认定，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料、工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2、2013年4月26日被告王翔代表银鹰建安公司与原告签订《建筑安装工程施工合同》，约定：银鹰建安公司为甲方，原告为乙方；原告承包银港佳苑6号楼外墙保温（100㎜厚挤塑板，容量30㎏/立方米）施工工程；承包方式为包工包料；合同造价=合同单价+完成的工程量，办公楼外墙保温综合单价为150元/㎡，外墙涂料综合单价为25/㎡，以上单价为包工价（含外墙保温、砂浆等材料费），不包括税金及管理费；工期60天（从材料组织进场验收合格的第二天开始计取）；甲方对乙方完成的工程全部完成进行计价；工程价款的支付与结算，工程材料进场验收合格后支付一定比例的预付款（30%）此后按进度支付工人工资及材料款。1、工程完工后，按照验工计价单支付80%工程款，同时扣回预付款。2、竣工决算工程款，工程完工并在办完结算手续后30天内支付决算金额到95%，余款5%待工程完工后保修期到期后支付。合同另就工作内容、工程质量标准、双方职责、安全施工、争议解决等内容进行了约定。3、以上合同签订后原告组织工人对承包工程进行了施工。期间，银鹰建安公司先后向原告支付工程款及工人工资29万余元直至施工结束。2015年2月17日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告银港佳苑6号楼外墙保温、涂料、工程款、工资共计263000元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要以上欠款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，债依双方约定或法律规定而产生。建设工程因转包、违法分包导致合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告银鹰建安公司作为总承包单位，将其中的银港佳苑6号楼主体工程分包给被告王翔。由于王翔是不具有相应资质条件的个人，属于违法分包，故该协议属无效协议。原告投入资金、材料和劳力进行工程施工，系实际施工人。被告银鹰建安公司将工程发包给王翔，作为银鹰建安公司系具有一定建筑资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具有建筑资质的个人，应承担清偿拖欠工程款及工人工资的连带责任。据此，被告银鹰建安公司作为转包人、被告王翔作为违法分包人应对欠付的工程款依法承担连带给付责任。关于工程款数额认定的问题。施工结束后，经被告王翔确认工程量、结算，出具欠条确认欠付原告的工程款为263000元，同时加盖了银鹰建安公司银港佳苑6号楼项目部技术专用章。以上结算合法有效，予以确认。被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般个体的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错，已经尽到了能力范围内的注意义务。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，不予支持。被告银鹰建安公司举证原告李海龙出具的承诺书拟证实银港佳苑6号楼不存在拖欠工人工资事实，原告对该证据的真实性予以认可，但认为承诺书仅涉及工人工资的清偿问题，不能说明工程款已经结清。依据已查明的事实，本案系建设工程合同纠纷，原告承包的外墙保温工程采取包工包料方式，工程款包含材料款、工人工资及运费等项目，原告对银鹰建安公司作出工人工资已付清的承诺不能当然得出全部工程款已结清的结论，故被告此节答辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司连带给付原告李海龙工程款263000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2623元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：银鹰建安公司在二审期间提交一份乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称诚信公司）出具的预（决）算书，证明诉争工程造价经实际勘测后为274611元。被上诉人李海龙经质证认为，对该证据的真实性不清楚，但李海龙与王翔约定工程量以实际测量为准。本院认证认为，该预（决）算书中并无王翔、李海龙及诚信公司工作人员签字，真实性不能确认，不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王翔和李海龙于2013年4月26日签订的《建筑安装工程施工合同》中加盖的印章，与王翔于2015年2月17日向李海龙出具的欠条中加盖的印章均为”内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司银港佳苑6#楼项目部技术专用”，结合银鹰建安公司在二审期间关于”我们原来用的项目部的章，产生好多问题，就把项目部的章改成了技术专用章”的陈述，应认定该印章可代表银鹰建安公司，故银鹰建安公司关于该印章不能代表其行为的主张，无事实和法律依据，不予支持。至于银鹰建安公司主张诉争工程总价款为274611元、工程款已全部付清，因其在一、二审期间均未提供有效证据足以推翻上述欠条中所载明的内容，故不予支持。银鹰建安公司关于王翔和李海龙恶意串通的主张，亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，银鹰建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘娅楠