wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1604号原告：邵良绪，男，1994年10月17日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告邵良绪与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵良绪及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。邵良绪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬5684元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2016年2月6日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬5684元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的5684元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，不认识原告邵良绪；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资5684元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2016年2月6日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠邵良绪叙永县摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资5684元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告5684元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬5684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告邵良绪劳务报酬5684元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告邵良绪已垫付10元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余40元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年七月六日书 记 员  周 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民再6号
再审申请人（一审被告）：张志杰，男，汉族，1964年3月6日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：南通俪锦工贸有限公司，住所地江苏省如皋市南通市。
法定代表人：张志杰。
被申请人（一审原告）:石光霞，女，汉族，1965年10月22日生，住如皋市。
一审被告：明文宁，女，汉族，1967年3月27日生，户籍地江苏省如皋市。
再审申请人张志杰、南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）因与被申请人石光霞、一审被告明文宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）苏06民申141号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张志杰的委托诉讼代理人吴继辉、被申请人石光霞以及一审被告明文宁到庭参加了诉讼，再审申请人俪锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志杰、俪锦公司申请再审称，其因故未能参加一审庭审，江苏如皋农村商业银行股份有限公司出具的2014年8月11日至2015年8月帐户明细查询单，可以证明石光霞起诉其还款111万元无事实依据。请求撤销一审判决，驳回石光霞的诉讼请求。
石光霞辩称，2014年8月至2015年8月期间，其和俪锦公司、明文宁之间存在多笔往来，张志杰、俪锦公司所还款项系偿还其他借款，因此张志杰、俪锦公司欠石光霞111万元没有偿还。请求驳回张志杰、俪锦公司的再审申请，维持一审判决。
明文宁述称，案涉债务基本发生在其与张志杰婚姻关系存续期间，对债务其是清楚的，并有双方之间的银行流水可以证明。请求驳回张志杰、俪锦公司的再审申请。
本院再审认为，本案双方当事人的争议焦点为，张志杰、俪锦公司借石光霞的111万元有没有偿还。因再审申请人张志杰、俪锦公司一审时均未到庭参加诉讼，一审对张志杰、俪锦公司有无偿还借款的基本事实没有审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1561号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 邓黎明
二〇一七年六月五日
书 记 员 马思涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2213号
原告许红卿，女，汉族，1974年4月10日出生，住福建省晋江市。
被告杨玉明，男，汉族，1977年1月1日出生，公民身份号码351X，住福建省晋江市。
本院在受理原告许红卿与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一六年三月十五日
书记员 李汝乔
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1645号
原告：周海德，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐平，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告：熊庆丰，男，汉族。
被告：唐多义，男，汉族。
被告：王用恒，男，汉族。
原告周海德诉被告唐平、熊庆丰、唐多义、王用恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中，原告周海德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海德撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告周海德负担。
审判员 保正仙
二〇一七年六月十三日
书记员 许海灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1274号
原告朱某。
委托代理人沈文哲、陈诚（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某丁。
原告周某戊。
被告周某己。
被告杨某。
被告周某庚。
被告周某壬。
被告李某。
法定代理人周某壬，系李某母亲，即本案被告周某壬。
原告朱某为与被告周某己、杨某、�某庚、周某壬、李某分家析产纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本院于2011年10月24日通知周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊作为本案的共同原告参加诉讼。本案于2011年8月30日、12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人沈文哲、被告周某己、杨某、周某庚、周某壬到庭参加诉讼。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，周某己之母潘子花于2002年7月19日去世，潘子花的房屋份额均由周某己继承，其余继承人周某甲、周某乙、周某丙、周金凤均表示放弃继承房屋。××××年××月××日，朱某与周某庚登记结婚，后生育一子周某癸，周某己、杨某为周某庚父母。周某壬系周某庚妹妹，李某系周某壬之女。同年7月8日，政府相关部门同意周某己户翻建房屋。2011年2月16日，经杭州市江干区人民法院主持调解，朱某与周某庚离婚，儿子周某癸归朱某抚养。原告朱某诉请依法分割位于杭州市江干区石塘路北19号的房屋（要求分得除第1层外的其他1层房屋）。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊未陈述。
被告周某己、杨某、周某庚、周某壬、李某辩称，朱某没有理由可以拿房屋，朱某没有出过钱也没有批地建房的份额。朱某陈述的各当事人的身份关系、与周某庚结婚离婚时间属实。
原告朱某提交了以下证据：
（1）杭州市江干区农村村民建房用地申请表1份，以证明涉案房屋建房审批时，朱某系在户人员且系申请人；涉案房屋的层数、面积等有关情况。
（2）2011年6月16日证明1份，以证明建房用地申请表上的朱惠英就是朱某。
（3）户籍证明7份，以证明各当事人的户籍情况及家庭关系。
（4）民事调解书1份，以证明朱某与周某庚已协议离婚，周某癸由朱某抚养，协议内容未涉及涉案房屋的分割。
（5）2011年7月22日证明1份，以证明潘子花于2002年7月19日死亡的事实。
（6）2011年7月25日证明1份，以证明潘子花的配偶、子女情况。
被告周某己、杨某、周某庚、周某壬、李某提交了以下证据：
（1）承诺书1份，以证明朱某当初答应是不要房屋的。
本院对上述证据审查后认为，原告朱某提交的证据2-6，被告周某己、杨某、周某庚、周某壬、李某没有异议，本院予以确认。证据1建房用地申请表，可以证明周某己户建房用地申请的情况，本院予以确认。
被告周某己、杨某、周某庚、周某壬、李某提交的证据1承诺书，对真实性朱某没有异议，但承诺书的内容不足以证明朱某曾答应不要涉案房屋的事实，对该证据本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：周某己与杨某系夫妻，周某庚、周某壬是二人的儿子、女儿，李某是周某壬的女儿。潘子花与周荣根系夫妻，生有三子二女，分别为周某己、周某甲、周某乙及周某丙、周水珍（曾用名周金凤）。周荣根于1998年去世，潘子花于2002年7月19日去世。周水珍与周某丁系夫妻，周某戊系二人女儿，周水珍于2003年去世。朱某与周某庚于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某癸。
1997年7月，周某己户经申请对原有住房进行翻建，新建房屋位于杭州市江干区石塘路北19号。建房用地申请表载明户主为周某己，家庭成员包括潘子花、杨某、周某庚、朱某、周某壬、李某；原有住房2楼2间，面积134.40平方米，另有副业简易房1间14.40平方米，经审批同意翻建3楼共300平方米。当时周某壬已出嫁，未与父母同住，但户口未迁出；李某户口随母亲落户在周某己户。房屋建造的资金多为向他人借款所得，房屋建成后以出租房屋的租金归还借款。
2011年2月16日，朱某与周某庚经本院调解离婚，调解协议约定儿子周某癸由朱某负责抚育，调解协议未涉及本案所涉房屋。杭州市江干区石塘路北19号房屋现部分由周某己、杨某、周某庚居住使用，部分用于出租。
本院认为，杭州市江干区石塘路北19号房屋，由周某己户申请建房用地翻建，房屋应属周某己户的家庭成员共同共有，即由周某己、潘子花、杨某、周某庚、朱某、周某壬、李某共同共有。现朱某与周某庚已离婚，房屋共有的基础丧失，朱某有权要求对房屋进行分割。涉案房屋申请翻建时，周某壬已出嫁，周某壬、李某未与周某己等人共同居住，故对周某壬、李某对涉案房屋享有的份额本院酌情降低至各10%，周某己、潘子花�杨某、周某庚、朱某对涉案房屋享有的份额均等。潘子花于2002年去世，其对涉案房屋享有的16%的份额应由其子女周某己、周某甲、周某乙、周某丙、周水珍继承，其中周某己与潘子花共同生活，可以多分遗产；因此本院酌情确定周某己继承的份额为8%，周某甲、周某乙、周某丙、周水珍继承的份额各为2%。周水珍于2003年去世，其对涉案房屋享有的2%的份额应由其配偶及子女周某丁、周某戊继承，二人份额均等。综上，对杭州市江干区石塘路北19号房屋朱某享有的份额为16%，周某甲、周某乙、周某丙享有的份额各为2%，周某丁、周某戊享有的份额各为1%，周某己、杨某、周某庚享有的份额为56%，周某壬、李某享有的份额为20%。
杭州市江干区石塘路北19号房屋现由周某己、杨某、周某庚居住使用和出租，朱某有权要求周某己、杨某、周某庚将相应份额的房屋交由其使用�具体房屋本院确定为杭州市江干区石塘路北19号房屋2楼后面的2个房间、前面左边的1个房间。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、对杭州市江干区石塘路北19号房屋，原告朱某享有的份额为16%，原告周某甲、周某乙、周某丙享有的份额各为2%，原告周某丁、周某戊享有的份额各为1%，被告周某己、杨某、周某庚享有的份额为56%，被告周某壬、李某享有的份额为20%。
二、被告周某己、杨某、周某庚将杭州市江干区石塘路北19号房屋2楼后面的2个房间、前面左边的1个房间交付给原告朱某，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费人民币16860元，由原告朱某负担4046元（已交纳）；由被告周某己、杨某、周某庚负担9442元，由被告周某壬、李某负担3372元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16860元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 沈 伟
人民陪审员 华海凤
二〇一二年一月十六日
代书 记员 娄移华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3357号
上诉人（原审被告）：江某，女，1978年11月1日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈梁，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾某1，男，1977年12月27日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾正国（系顾某1父亲），男，1953年3月15日出生，汉族，住滨海县。
上诉人江某因与被上诉人顾某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案定性错误，本案是“协议继续履行协助登记之诉”，而不是“物权请求权之诉”，应当适用诉讼时效的规定。本案中，争议的是离婚协议的履行，三处房产仅是离婚协议的标的，对房产归属并无争议。虽然上诉人明知财产分割不公，但因为过了法定可撤销的期限，并没有主张撤销离婚协议，重新分割财产。房产由两人共同共有转为一人所有，是物权的变更，而不是物权请求权；2.协议离婚的当事人所签的离婚协议对双方虽有法律约束力，但却以双方自愿履行为原则，不具有法院强制执行力。被上诉人在离婚后6年才向法院提起诉讼，上诉人有权拒绝。协助过户与否，取决于上诉人自愿，被上诉人无权强迫。
顾某1辩称，被上诉人一审的诉求为不动产所有权的变更，是属于物权的变动，物权的请求权是没有诉讼时效的规定。上诉人的上诉没有法律依据，请求二审法院维持原判。
顾某1向一审法院起诉请求：1.依法判令江某协助顾某1办理位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）、滨海县华德名人苑E02-203室三处不动产登记变更手续；2.诉讼费用由江某承担。
一审法院认定事实：顾某1、江某于××××年××月××日在滨海县东坎镇人民政府办理结婚登记手续，后因感情不和于2011年7月25日协议离婚，在民政局主持下双方签订离婚协议书一份，内容为：男方：顾某1，女方：江某。协议如下：1.男方顾某1和女方江某自愿协议离婚；2.婚后生一女孩顾某2（曾用名顾玥）（2001年8月22日生）归男方顾某1抚养。男方自愿放弃女方给予的抚养费。女方江某有探视权；3.男女双方共同财产：位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）门面一间、滨海县华德名人苑E02-203室都归男方顾某1所有。（此房按揭贷款由男方顾某1偿还）。顾某1一次性给付女方江某人民币伍万元整。此款已付清。夫妻存续期间也无共同债权债务。离婚后，如若发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还；4.其他无争议；5.此协议是双方当事人经核实无误的真实意思表示，一式三份，男女双方各执一份，婚姻机关留存一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。协议人：顾某1，协议人：江某。二0一一年七月二十五日。后顾某1因与江某协商要求江某协助其办理上述三套房屋产权和土地使用权的变更登记未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案顾某1向一审法院提供离婚协议书一份以证明通过协议约定其已取得上述三套房屋的所有权，协议中关于婚姻关系解除的约定已经履行完毕，江某有义务协助办理上述三套房屋的变更登记手续。江某辩解认为自身是在受到顾某1胁迫下签订的协议，对房屋产权的处置并非自己真实意思表示，应驳回顾某1诉求。但江某并无证据证明系受到顾某1胁迫下签订的离婚协议。综合双方为完全民事行为能力人、离婚协议书由双方签字捺印确认，协议关于离婚、婚生子抚养问题已经处理完毕的实际情况，可以认定离婚协议系双方真实意思表示一致的结果，合法且有效。况且江某即使要行使撤销权撤销离婚协议，其行使的时间也超过一年，故江某的主张不能成立，不予采纳。关于江某举证的录音证据。一审法院认为该证据并没有明确认可三套房子的处置最后归谁，而且该录音仅能代表顾正国个人的意见，故对该证据不予采信。关于江某辩称，本案已过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效只适用于债权请求权，本案属于物权处置行为，物权请求权不适用诉讼时效的规定，江某的主张不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之六十四条第一款规定，一审法院判决：江某于判决生效之日起十五日内协助顾某1将位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）、滨海县华德名人苑E02-203室房屋过户至顾某1名下。案件受理费80元，减半收取40元，由江某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾某1与江某于2011年7月25日登记离婚并签订离婚协议书，双方是综合考虑双方和子女权益后协商达成的
“一揽子”协议。该离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。江某虽认为协议非其真实意思表示，系受胁迫所签，但未能提供相关证据予以证实，且未在法定期限内依法申请撤销，故上述离婚协议对双方具有法律约束力。该协议明确约定案涉三处房屋归顾某1所有，由顾某1给予江某经济补偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，且经婚姻登记机关备案，相关款项已付清，现江某拒绝协助办理房屋过户手续有违诚信。
顾某1主张江某协助办理房屋产权变更登记手续，是为了实现其对案涉房屋的物权，具有物权属性，是物权请求权，非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，不因诉讼时效届满而消灭。江某关于诉讼时效的上诉主张于法无据，故本院不予采信。
综上所述，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3357号上诉人（原审被告）：江某，女，1978年11月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈梁，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某1，男，1977年12月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：顾正国（系顾某1父亲），男，1953年3月15日出生，汉族，住滨海县。上诉人江某因与被上诉人顾某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案定性错误，本案是“协议继续履行协助登记之诉”，而不是“物权请求权之诉”，应当适用诉讼时效的规定。本案中，争议的是离婚协议的履行，三处房产仅是离婚协议的标的，对房产归属并无争议。虽然上诉人明知财产分割不公，但因为过了法定可撤销的期限，并没有主张撤销离婚协议，重新分割财产。房产由两人共同共有转为一人所有，是物权的变更，而不是物权请求权；2.协议离婚的当事人所签的离婚协议对双方虽有法律约束力，但却以双方自愿履行为原则，不具有法院强制执行力。被上诉人在离婚后6年才向法院提起诉讼，上诉人有权拒绝。协助过户与否，取决于上诉人自愿，被上诉人无权强迫。顾某1辩称，被上诉人一审的诉求为不动产所有权的变更，是属于物权的变动，物权的请求权是没有诉讼时效的规定。上诉人的上诉没有法律依据，请求二审法院维持原判。顾某1向一审法院起诉请求：1.依法判令江某协助顾某1办理位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）、滨海县华德名人苑E02-203室三处不动产登记变更手续；2.诉讼费用由江某承担。一审法院认定事实：顾某1、江某于××××年××月××日在滨海县东坎镇人民政府办理结婚登记手续，后因感情不和于2011年7月25日协议离婚，在民政局主持下双方签订离婚协议书一份，内容为：男方：顾某1，女方：江某。协议如下：1.男方顾某1和女方江某自愿协议离婚；2.婚后生一女孩顾某2（曾用名顾玥）（2001年8月22日生）归男方顾某1抚养。男方自愿放弃女方给予的抚养费。女方江某有探视权；3.男女双方共同财产：位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）门面一间、滨海县华德名人苑E02-203室都归男方顾某1所有。（此房按揭贷款由男方顾某1偿还）。顾某1一次性给付女方江某人民币伍万元整。此款已付清。夫妻存续期间也无共同债权债务。离婚后，如若发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还；4.其他无争议；5.此协议是双方当事人经核实无误的真实意思表示，一式三份，男女双方各执一份，婚姻机关留存一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。协议人：顾某1，协议人：江某。二0一一年七月二十五日。后顾某1因与江某协商要求江某协助其办理上述三套房屋产权和土地使用权的变更登记未果，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案顾某1向一审法院提供离婚协议书一份以证明通过协议约定其已取得上述三套房屋的所有权，协议中关于婚姻关系解除的约定已经履行完毕，江某有义务协助办理上述三套房屋的变更登记手续。江某辩解认为自身是在受到顾某1胁迫下签订的协议，对房屋产权的处置并非自己真实意思表示，应驳回顾某1诉求。但江某并无证据证明系受到顾某1胁迫下签订的离婚协议。综合双方为完全民事行为能力人、离婚协议书由双方签字捺印确认，协议关于离婚、婚生子抚养问题已经处理完毕的实际情况，可以认定离婚协议系双方真实意思表示一致的结果，合法且有效。况且江某即使要行使撤销权撤销离婚协议，其行使的时间也超过一年，故江某的主张不能成立，不予采纳。关于江某举证的录音证据。一审法院认为该证据并没有明确认可三套房子的处置最后归谁，而且该录音仅能代表顾正国个人的意见，故对该证据不予采信。关于江某辩称，本案已过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效只适用于债权请求权，本案属于物权处置行为，物权请求权不适用诉讼时效的规定，江某的主张不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之六十四条第一款规定，一审法院判决：江某于判决生效之日起十五日内协助顾某1将位于滨海县金厦广场38号楼402室（现20幢）、滨海县金厦广场26号楼120室（派出所编12号）、滨海县华德名人苑E02-203室房屋过户至顾某1名下。案件受理费80元，减半收取40元，由江某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾某1与江某于2011年7月25日登记离婚并签订离婚协议书，双方是综合考虑双方和子女权益后协商达成的“一揽子”协议。该离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。江某虽认为协议非其真实意思表示，系受胁迫所签，但未能提供相关证据予以证实，且未在法定期限内依法申请撤销，故上述离婚协议对双方具有法律约束力。该协议明确约定案涉三处房屋归顾某1所有，由顾某1给予江某经济补偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，且经婚姻登记机关备案，相关款项已付清，现江某拒绝协助办理房屋过户手续有违诚信。顾某1主张江某协助办理房屋产权变更登记手续，是为了实现其对案涉房屋的物权，具有物权属性，是物权请求权，非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，不因诉讼时效届满而消灭。江某关于诉讼时效的上诉主张于法无据，故本院不予采信。综上所述，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年八月二十一日书记员  赵 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢119号
申请执行人王云，男，1972年4月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李寿福，男，1975年11月5日生人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张丽霞，女，1964年5月4日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王云申请执行安丽红、李寿福、张丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第318号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的137200元。在执行过程中，现承办人对被执行人财产情况进行调查，安丽红、李寿福楼房已被本院查封，申请执行人不暂不申请评估拍卖，银行工资被另案冻结，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不主张限制被执行人高消费，现立案已超三个月，其他并无可供执行财产，申请执行人王云对调查结果表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，申请人王云向本院提出申请终结本次执行程序。是否准许，提请合议庭依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1348号
原告：陆超燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：沈丕梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：莫焕艺，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西上思县，
原告陆超燕诉被告沈丕梅、莫焕艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆超燕到庭参加诉讼，被告沈丕梅、莫焕艺经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆超燕向本院提出诉讼请求：1、被告沈丕梅、莫焕艺返还借款145000元并按每年6％从2013年12月15日起计付利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，被告于2013年12月5日借原告250000元用于生意周转，约定当月15日前归还。后被告陆续返还了105000元，尚欠145000元，经原告催收未果。
被告沈丕梅、莫焕艺未作答辩。
原告提供借条一份，证明借款、还款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告沈丕梅、莫焕艺在本案判决生效之日起十日内返还原告陆超燕借款145000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计付，从2013年12月15日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1916元（原告已预交），由被告沈丕梅、莫焕艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3822元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
t
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丹亭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1008号
原告献县泓旭建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人陈子成，职务经理。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告献县泓旭建筑器材租赁站诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县泓旭建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费7705元，减半收取3852.5元；保全费2670元，减半收取1335元；共计5187.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1008号
原告献县泓旭建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人陈子成，职务经理。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告献县泓旭建筑器材租赁站诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县泓旭建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费7705元，减半收取3852.5元；保全费2670元，减半收取1335元；共计5187.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2688号
原告苏××。
委托代理人苏一×（原告之叔）。
被告卢××。
委托代理人种××（被告之母）。
原告苏××与被告卢××离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××、被告卢××及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。因被告生理有缺陷，婚后11年未生育子女。双方志趣性格差异很大，缺乏共同语言，被告性格急躁，经常与原告吵架，有时还骂街、摔砸东西。被告还对原告疑神疑鬼。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，实在不能继续共同生活。现双方已分居3个月。离婚后原告主张原告带来女儿仍随原告生活，这样有利于女儿健康成长。为此请求法院准予：1、原、被告离婚；2、原告带来女儿卢一×仍随原告生活；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产玉米2000斤双方折价均分，双方共同偿还被告婚前债务5000元，被告给付原告2500元；4、诉讼费由双方承担。
被告卢××辩称，不同意离婚，没有玉米和债务这两项。
经审理查明，原告于××××年××月××日携女卢一×与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前个人财产现在被告处的有：29英寸电视一台，电视柜一个，组合音响一套，被套一个，碗橱一个，抽烟机带橱柜一套，衣柜一个。原、被告从2015年正月初十分居至今。
以上事实由双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，原告虽要求与被告离婚，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间能摒弃前嫌，互敬互爱，共同营造一个幸福、和谐的婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏××与被告卢××离婚。
案件受理费100元，由原告苏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十五日
书记员 魏志辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1284-1号
申请执行人四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区临江路18号鑫源大厦。
法定代表人邹华，董事长。
被执行人成都市华兴建筑工程公司。住所地：成都市双流县东升镇丛桂街1号。
法定代表人丁正全，职务不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1845号民事判决，于2015年8月11日受理四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司申请执行成都市华兴建筑工程公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为6850506.26元。
执行中，本院除续查封被执行人成都市华兴建筑工程公司位于成都市××××号房屋（权0110277）外，未能查找到其他可供执行财产。因查封房屋系职工安置用房，尚未分户，不宜处置。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的6850506.26元。被执行人成都市华兴建筑工程公司欠申请执行人四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司6850506.26元及相应利息。
二、终结（2014）成民初字第1845号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈桦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第261号
原告：李晓华。
被告：裴振杰。
被告：广饶县盛通牧业有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：裴振杰，该公司经理。
被告：董金祥。
被告：刘怀聪。
原告李晓华诉被告裴振杰、广饶县盛通牧业有限公司（下称盛通牧业公司）、董金祥、刘怀聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告裴振杰、盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称：2012年11月11日，被告向原告借款300�000元，借款期限三个月，自2012年11月11日起至2013年2月10日止，双方约定如逾期还款则承担月利率5%的罚息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300，000元及利息。
原告李晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，拟证明被告裴振杰于2012年11月11日与原告签订了借款合同一份，约定借款期限三个月，自2012年11月11日起至2013年2月10日止，双方约定如逾期还款则按月利率5%支付利息并支付违约金100，000元，原告依约履行了借款义务。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。合同约定该笔借款由被告盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本息。
被告裴振杰、盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实且与原告的陈述一致，本院对该证据的效力予以认定。
庭审中，本院向原告出示依原告申请向案外人田厥慈调取的调查笔录一份，田厥慈称：其与原告及被告裴振杰、董金祥、刘怀聪均系朋友关系，经其介绍，裴振杰、董金祥、刘怀聪于2012年5月份向原告借款300，000元，其与原告一起通过山东广饶农村商业银行履行了发放借款义务，至于哪个网点记不清了，当时裴振杰、董金祥、刘怀聪都在场，他们约定了借款期限等内容，借款期限届满后，因被告裴振杰、董金祥、刘怀聪未能偿还借款本金，于2012年11月份，被告裴振杰又与原告签订了借款合同一份，他们对借款期限等内容作了约定，被告董金祥、刘怀聪及盛通牧业公司在借款合同上签字、盖章同�对上述借款本息提供担保。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据如实反映了原告的借款经过。本院认为，该证据系本院依法调取，能够与原告提交的证据相互印证，本院对该证据的效力予以认定。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年5月份，经案外人田厥慈介绍，被告裴振杰向原告借款300，000元，双方约定了借款期限等内容，借款期限届满后，因被告裴振杰、盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪未能偿还借款本金，被告裴振杰于2012年11月11日与原告又重新签订了借款合同一份，双方再次约定借款期限为三个月，自2012年11月11日起至2013年2月10日止，被告盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪在借款合同上签字、盖章确认为被告裴振杰的上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本息。双方约定如逾期还款则按月利率5%支付利息并支付违约金100，000元，借款到期后经原告多次催要，被告裴振杰未能偿还借款本金，被告盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪也未履行连带清偿的担保责任。
庭审中，原告明确其对利息的主张为：以借款本金300，000元为基数，自2013年2月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算。原告对逾期还款违约金不再主张。原告认可2013年2月10日之前的借款利息已经付清。
本院认为，原告与被告裴振杰之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告履行了借款义务，被告裴振杰未依约偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告裴振杰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪作为被告裴振杰上述借款本息的担保人应当对上述借款本息承担连带清偿的责任。庭审中，原告逾期利息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告裴振杰、盛通牧业公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴振杰于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金300，000元及逾期利息（以300，000元为基数�自2013年2月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、被告广饶县盛通牧业有限公司、董金祥、刘怀聪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告广饶县盛通牧业有限公司、董金祥、刘怀聪对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告裴振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告裴振杰、广饶县盛通牧业有限公司、董金祥、刘怀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年九月二日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00437号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告宋海鹏。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告宋海鹏修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初683号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：贺清泉，男，1976年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县壶口管理局职工。
原告高云明与被告李勤、贺清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明到庭参加诉讼，被告李勤、贺清泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及相应的利息；2.判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告李勤向原告借款20万元并向原告出示借据一张，约定月利率2%，月月清息，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之二的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金，担保人贺清泉，担保方式为连带责任担保。同时，原告高云明和被告李勤还签订一份质押合同，质押合同显示：质权人高云明（以下简称甲方），出质人李勤（以下简称乙方），双方协议签订以下质押条款。1、乙方自愿用出质财产：工资存折<卡>作为质押向甲方借款贰拾万元。工资存折<卡>现存余额2495元和自2016年6月2日起以后每月的工资及乙方转入存折<卡>的金钱为质押财产，质押工资卡账号：*。2、乙方不得用所质押的工资存折<卡>里的金钱偿还其他债务。3、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资存折（卡）余额满壹万后，甲方可取该壹万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。4、质押保证范围，清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用。5、乙方质押的工资存折（卡）不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折（卡）挂失、补办、另办等有损甲方利益的行为。最后甲乙双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资卡，质押设立。原告高云明按约定每月取出4000元抵偿利息至2017年6月2日，于2017年7月1日再次取息时发现被告质押的工资卡里的金钱被法院冻结，使原告再无法行使权利，故诉至法院。
被告李勤未答辩。
被告贺清泉承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贺清泉承认原告在本案中主张的事实，被告李勤经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告贺清泉系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。原告高云明要求被告李勤、贺清泉偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李勤于本判决生效之日起十日内向原告高云明清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年6月3日起计算至清偿之日止；由被告贺清泉对前述债务承担连带清偿责任。
二、原告高云明对被告李勤出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李勤、贺清泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李妮娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初683号原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：贺清泉，男，1976年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县壶口管理局职工。原告高云明与被告李勤、贺清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明到庭参加诉讼，被告李勤、贺清泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及相应的利息；2.判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告李勤向原告借款20万元并向原告出示借据一张，约定月利率2%，月月清息，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之二的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金，担保人贺清泉，担保方式为连带责任担保。同时，原告高云明和被告李勤还签订一份质押合同，质押合同显示：质权人高云明（以下简称甲方），出质人李勤（以下简称乙方），双方协议签订以下质押条款。1、乙方自愿用出质财产：工资存折作为质押向甲方借款贰拾万元。工资存折现存余额2495元和自2016年6月2日起以后每月的工资及乙方转入存折的金钱为质押财产，质押工资卡账号：*。2、乙方不得用所质押的工资存折里的金钱偿还其他债务。3、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资存折（卡）余额满壹万后，甲方可取该壹万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。4、质押保证范围，清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用。5、乙方质押的工资存折（卡）不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折（卡）挂失、补办、另办等有损甲方利益的行为。最后甲乙双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资卡，质押设立。原告高云明按约定每月取出4000元抵偿利息至2017年6月2日，于2017年7月1日再次取息时发现被告质押的工资卡里的金钱被法院冻结，使原告再无法行使权利，故诉至法院。被告李勤未答辩。被告贺清泉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告贺清泉承认原告在本案中主张的事实，被告李勤经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告贺清泉系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。原告高云明要求被告李勤、贺清泉偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李勤于本判决生效之日起十日内向原告高云明清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年6月3日起计算至清偿之日止；由被告贺清泉对前述债务承担连带清偿责任。二、原告高云明对被告李勤出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李勤、贺清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一七年九月十三日书 记 员  李妮娜
广�省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8885号
申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人曾德钦、陈发成借款合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44936元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执�依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4520号民事判决书部分执行完毕，本案予以部分结案。
二〇一七年十月三十日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人：申立勇，系该支行行长。
被执行人：李兰燕，个体经营户。
被执行人：杨俊杰，个体经营户。
被执行人：郝龙军，个体经营户。
被执行人：李少梅，个体经营户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人李兰燕、杨俊杰、郝龙军、李少梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初445号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中本院查明被执行人李兰燕、杨俊杰、郝龙军、李少梅无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯茂林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4431号
原告：王淑娴，女，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。
被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王淑娴与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑娴及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费5268元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是我公司会计袁宁芳核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费5268元的事实。
被告未向法庭举证。
经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是我公司以前的会计袁宁芳核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费5268元，后经原告索要，被告未付。
本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告王淑娴与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告王淑娴劳务费5268元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费5268元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田源欠原告王淑娴劳务费5268元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年八月二十一日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4431号原告：王淑娴，女，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王淑娴与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑娴及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费5268元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是我公司会计袁宁芳核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费5268元的事实。被告未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是我公司以前的会计袁宁芳核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费5268元，后经原告索要，被告未付。本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告王淑娴与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告王淑娴劳务费5268元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费5268元有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告田源欠原告王淑娴劳务费5268元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年八月二十一日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42806号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：贺秋霞，女，1973年8月13日出生，职业不详，住河南省渑池县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告贺秋霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52822.7元、利息1743.95元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率13.93%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122114.82元，采用等额本息分12期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年6月30日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122114.82元，被告应按等额本息的方式每期10913.33元偿还12期，另被告逾期偿还借款，其已还本金69292.13元、利息7101.18元，尚欠本金52822.7元、利息1743.95元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秋霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百二十二元七角、利息一千七百四十三元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告贺秋霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初409号
原告：李红军，男，1971年2月13日出生，住新疆阿拉尔市。
诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：侯安洪，男，1974年9月5日出生，住新疆库车县。
本院在审理李红军诉侯安洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。
原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红军撤回起诉处理。
审判员 李铭艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张 舜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第659号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马亚明，男。因赌博于2006年5月26日被罚款500元；因吸毒于2008年7月1日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2012年11月12日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被判处有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。现因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人马亚明犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人马亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日15时许，被告人马亚明在杭州市下城区德胜路与再行路交叉口的乐购超市附近，以100元人民币的价格将约0.08克海洛因贩卖给王某，从中非法牟利。
同年9月4日8时许，被告人马亚明在杭州市江干区笕桥镇某村（其在杭住处），以200元的价格将约0.16克海洛因贩卖给李某，从中非法牟利。同日8时40分许，二人在房间内吸食毒品时被公安机关当场抓获。
经搜查，公安机关在马亚明住处查获白色块状物体18包（净重3.05克，检出海洛因）、白色粉末1包（净重0.13克，检出海洛因）、透明晶体1包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺）电子称1台、透明塑料包装袋1包等。
上述事实，被告人马亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人王某、李某的证言；辨认笔录、搜查笔录及视频；扣押物品清单及照片、现场检测报告书、浙江省计量科�研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马亚明系吸毒人员贩卖毒品，应视为“以贩养吸”，其被查获的毒品应作为犯罪数量予以认定，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人马亚明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人马亚明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的电子秤1台、塑料袋等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第375号
申请执行人王龙，男，汉族。
被执行人毛勇，男，汉族。
被执行人孟宪龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第3788号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）胶民初字第3788号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 刚
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初157号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李土锡,男,1985年6月16日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年2月23日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李土锡犯非法制造枪支罪,于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月20日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人李土锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日17时许，被告人李土锡在广东省湛江市坡头区坡头镇朱衣村边猪栏处，正在用电焊机、砂轮机等工具维修枪支时，被公安机关当场抓获，并被缴获、扣押疑似枪形物体一支、猎枪子弹二发、猎枪弹壳四发、硫磺一小瓶、电焊机一台、砂轮机一台。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪形物体具备枪管、击发机构等枪支主要部件，缺失枪托，能以火药为动力发射金属弹丸，为自制仿12号猎枪，是枪支；该二发子弹是12号猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人李土锡无视国法，违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪。被告人李土锡到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李土锡判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李土锡对公诉机关指控的事实无异议，对起诉书指控的定性有异议。辩称只是对猎枪进行焊接，便于收藏，不构成非法制造枪支罪。
经审理查明：2017年2月23日17时许，被告人李土锡在湛江市坡头区坡头镇朱衣村边猪栏处，正在用电焊机、砂轮机等工具对其非法持有的枪支枪膛外壳进行焊接时，被公安机关当场抓获，并被缴获、扣押疑似枪形物体一支、猎枪子弹二发、猎枪弹壳四发、硫磺一小瓶、电焊机一台、砂轮机一台。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪形物体具备枪管、击发机构等枪支主要部件，缺失枪托，能以火药为动力发射金属弹丸，为自制仿12号猎枪；该二发子弹是12号猎枪弹。2017年2月24日，被告人李土锡因吸毒被处以行政拘留十五日，同年3月11日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人李土锡的供述和辩解、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认、现场勘验检查工作笔录、现场勘验照片、现场方位示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明等相关书证、被告人李土锡的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
关于起诉书指控被告人李土锡犯非法制造枪支罪的问题。本案证据不足以证实上述枪支是由被告人李土锡制造的，也不足以证实如不对该枪支枪膛外壳进行焊机便不能以火药为动力发射金属弹丸。故，起诉书指控被告人李土锡犯非法制造枪支罪，证据不足，不予支持。被告人李土锡违反枪支管理规定，非法持有上述猎枪，构成非法持有枪支罪。
本院认为，被告人李土锡无视国法，违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李土锡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中公安机关扣押的自制仿12号猎枪、猎枪弹属违禁品，依法应予没�。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李土锡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
二、本案公安机关扣押的自制仿12号猎枪一支、猎枪弹二发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 张秀红
审判员 单晓冬
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释［2009］18号
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以�或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初971号
原告李树。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵凡林。
被告赵城香。
原告李树与被告赵凡林、赵城香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告李树的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵凡林、赵城香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告以资金紧张为由从原告处借款10万元。借款至今，经原告多次催收，二被告均拒不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
为支持其主张，庭审中，原告李树举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告从原告处借款10万元；
4、婚姻纪录证明，证明涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告赵凡林、赵城香未向本院提交答辩状也未向本庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年4月23日被告赵凡林、赵城香以资金紧张为由向原告李树借现金10万元，未约定借款期限，也未约定利息。借款至今，经原告多次催收，被告未归还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李树借款10万元属实，被告赵凡林、赵城香以出具借据的形式认可原告与被告之间的债务，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当在原告催收后及时归还借款。故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵凡林、赵城香于本判决生效后10日内偿还原告李树借款100000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵凡林、赵城香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹 兵 伟
代理审判员 许杜铕人民陪审员谢植福
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 凤 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4166号
原告魏文和，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告魏文和诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文和到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文和诉称：被告朱剑峰因需要资金周转分别于2012年11月14日、2013年9月23日、2014年3月27日向其借款合计人民币70万元，此有被告朱剑峰出具的借条三份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告朱剑峰向原告魏文和出具借条一份，内容为：“兹向魏文和借现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），月利率按2%计算，期限为12个月。此据借款人：朱剑峰身份证号码：2012年11月14日”。当日，案外人朱献彬在借条下方的见证人处签名并注明身份证号码及时间。2013年9月23日，被告朱剑峰还又向原告魏文和出具借条一份，内容为：“兹向魏文和借现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），月利率按2%计算，期限为个月。此据借款人：朱剑峰身份证号码：2013年9月23日”。2014年3月27日，被告朱剑峰再向原告魏文和出具借条一份，内容为：“兹向魏文和借现金人民币300000.00元整，小写（￥叁拾万元整），月利率按2%计算，期限为3个月。此据借款人：朱剑峰身份证号码：2014年3月27日”。后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告魏文和向本院提供的借条三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告魏文和三次借款共计人民币70万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告魏文和要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告魏文和借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元，公告费人民币600元，均由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城区防港路182号。
负责人：许生勇，行长。
被告何传托。
被告廖汝芳。
被告唐富。
被告唐庆前。
被告谢乃娟。
被告钟贵德。
被告黄小梅。
被告曾照军。
被告陈秀娟，
被告李赞春，
被告吴海凤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉何传托、廖汝芳、唐富等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十八日
书记员 莫林海
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执246－1号
申请执行人王菁，男。
被执行人王宗伦，男。
本院2015年7月22日作出的（2015）岳池民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人王菁于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执246－1号
申请执行人王菁，男，汉族，住四川省岳池县赛龙镇。
被执行人王宗伦，男，汉族，住四川省岳池县赛龙镇。
本院2015年7月22日作出的（2015）岳池民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人王菁于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7144号
原告：梅友娣，女，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李芝元，系原告丈夫，1968年9月11日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。
代表人：袁超,该支公司经理。
被告：孙有为,男,1979年6月12日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。
法定代表人:吕凤山，该公司经理。
原告梅友娣诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、孙有为、亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李芝元，被告孙有为到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市合瑞物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费56027元（含被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、孙有为共计垫付的14000元）；诉讼费由被告负担。
本院确认的事实：2017年4月17日，被告孙有为驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车，在逍林镇中横线路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙有为负事故的全部责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗43天，伤情为左股骨干多段粉碎性骨折，左膝严重软组织挫裂伤。原告现已花费医疗费52962元（已扣除医疗费中所含的伙食费3065元）。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、孙有为分别先行赔付10000元、4000元。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对皖Ｓ×××××号重型厢式货车商业三者险最高赔付额为1000000元。
原告现主张被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的医疗费，符合法律规定，已经支付的14000元应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅友娣医疗费38962元，于本判决生效之日履行；
二、驳回原告梅友娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费851元，减半收取425.50元，由原告梅友娣负担38.50元，被告亳州市合瑞物流有限公司、孙有为负担387元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年八月一日
代书记员 岑静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告文杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25557.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25557.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第207号
申请执行人周朝林、周朝德。
被执行人蒙秀芬。
申请人周朝林、周朝德与被执行人蒙秀芬财产损害纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第243号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1620元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款1620交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第306号
申请执行人曾爽，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾爽于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人曾爽也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民初字第5号
原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区。
法定代表人张兴全，系该公司经理。
委托代理人田浩，系该公司工作人员。
被告李亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人董淑君，系该公司总经理。
本院在审理原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司与被告李亮、钧泰国际投�（集团）有限公司执行异议之诉中，本院于2014年11月26日向原告邮寄送达《邢台市中级人民法院诉讼费催缴通知书》，原告未在规定的限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚文佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2780号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李华。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李华供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1588号之一
申请人中国银行股份有限公司平泉支行。
被执行人陈连山，男，1962年12月16日生，满族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2886号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人陈连山发出执行通知书，责令被执行人陈连山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈连山在中国银行股份有限公司62×××66账户冻结的存款7000.00元。
二、扣划被执行人陈连山在中国银行股份有限公司平泉支行62×××66账户的存款，每月扣划3500.00元，扣划总金额40000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1588号
申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。
被执行人陈连山，男，1962年12月16日出生，住所地平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2886号，于2017年10月27日向被执行人陈连山发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连山住房公积金账户的存款40308.65元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1588号之六
申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。
被执行人陈连山，男，54岁，1962年12月16日出生，地址平泉镇兴平。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初2886号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人陈连山发出执行通知书，责令被执行人陈连山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈连山银行存款22675.28元。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1588号之二
申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。
被执行人陈连山，男，54岁，1962年12月16日出生，地址平泉镇兴平。
本院于2017年11月22日作出（2017）冀0823执字第1588号执行裁定书，冻结了被执行人公积金账户内存款40308.65元，现因提取被执行人公积金账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈连山�积金账户内存款40308.65元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年一月十一日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1588号之七
申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。
被执行人陈连山，男，55岁，1962年12月16日出生，地址平泉镇兴平。
本院于2018年1月11日作出（2017）冀0823执字第1588号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因要扣划被执行人银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈连山银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1318号
原告：王某。
被告：曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告通过上网认识，认识时间不长，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名曹某乙。婚后，由于原告发现被告在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月份，因夫妻感情不和，原告外出打工，双方开始分居。2014年3月27日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善。2015年，原告又向法院提起诉讼，因原告回贵州老家没能出庭，但双方当时均同意离婚，关于子女抚养费发生争议，后法院按撤诉处理。双方分居至今，双方分居期间无任何沟通和联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同生活的可能。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子曹某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元；三、双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
曹某甲未作答辩。
经审理查明：王某与曹某甲通过上网认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名曹某乙。婚后，由于王某怀疑曹某甲在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月，因夫妻感情不和，王某外出打工，双方开始分居。2014年3月，王某向本院提起离婚诉讼。2014年4月15日，本院因双方夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。之后，王某与曹某甲仍然分居，夫妻关系没有改善。2014年12月，王某再次向本院提起诉讼，要求与曹某甲离婚，后因王某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年2月11日裁定按撤诉处理。此后，王某与曹某甲仍分居至今。
上述事实，有原告陈述、《结婚登记审查处理表》、本院（2014）当太民一初字第00062号民事判决书、本院（2015）当太民一初字第00001号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：王某与曹某甲虽经自由恋爱后登记结婚，但因婚后长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情恶化。期间，王某曾二次向本院起诉要求离婚，本院虽判决不准离婚、裁定按撤诉处理，但王某与曹某甲仍分居生活，夫妻感情没有好转。现王某再次向本院起诉要求离婚，足见王某与曹某甲夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。王某与曹某甲因夫妻感情不和分居已满二年，达到法定离婚条件。王某诉请离婚，本院予以准许。婚生子曹某乙长期随曹某甲及其家人生活，婚生子曹某乙由曹某甲抚养有利于其健康成长。婚生子曹某乙由曹某甲抚养，王某应支付子女抚养费，本院酌定王某一次性支付子女抚养费20000元。曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应曹某甲承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某享有探望婚生子曹某乙的权利；
三、原告王某一次性给付子女抚养费20000元，于本判决生效之日起三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年六月十五日
书记员 吴雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1318号
原告：王某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1986年10月17日出生，汉族。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告通过上网认识，认识时间不长，双方于2008年12月25日办理了结婚登记手续。2010年4月6日生育儿子，取名曹小某。婚后，由于原告发现被告在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月份，因夫妻感情不和，原告外出打工，双方开始分居。2014年3月27日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善。2015年，原告又向法院提起诉讼，因原告回贵州老家没能出庭，但双方当时均同意离婚，关于子女抚养费发生争议，后法院按撤诉处理。双方分居至今，双方分居期间无任何沟通和联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同生活的可能。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子曹小某由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元；三、双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
曹某某未作答辩。
经审理查明：王某某与曹某某通过上网认识，双方于2008年12月25日办理了结婚登记手续。2010年4月6日生育儿子，取名曹小某。婚后，由于王某某怀疑曹某某在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月，因夫妻感情不和，王某某外出打工，双方开始分居。2014年3月，王某某向本院提起离婚诉讼。2014年4月15日，本院因双方夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。之后，王某某与曹某某仍然分居，夫妻关系没有改善。2014年12月，王某某再次向本院提起诉讼，要求与曹某某离婚，后因王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年2月11日裁定按撤诉处理。此后，王某某与曹某某仍分居至今。
上述事实，有原告陈述、《结婚登记审查处理表》、本院（2014）当太民一初字第00062号民事判决书、本院（2015）当太民一初字第00001号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：王某某与曹某某虽经自由恋爱后登记结婚，但因婚后长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情恶化。期间，王某某曾二次向本院起诉要求离婚，本院虽判决不准离婚、裁定按撤诉处理，但王某某与曹某某仍分居生活，夫妻感情没有好转。现王某某再次向本院起诉要求离婚，足见王某某与曹某某夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。王某某与曹某某因夫妻感情不和分居已满二年，达到法定离婚条件。王某某诉请离婚，本院予以准许。婚生子曹小某长期随曹某某及其家人生活，婚生子曹小某由曹某某抚养有利于其健康成长。婚生子曹小某由曹某某抚养，王某某应支付子女抚养费，本院酌定王某某一次性支付子女抚养费20000元。曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应曹某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹小某由被告曹某某抚养，原告王某某享有探望婚生子曹小某的权利；
三、原告王某某一次性给付子女抚养费20000元，于本判决生效之日起三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年六月十五日
书记员 吴雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。