广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初217号
原告：邱甲，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人：叶谋建，昭平县法律援助中心法律工作者。
被告：邱乙，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人：黄某，男，1965年2月25日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
被告：王甲，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：邱丙，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
以上两被告共同委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年5月9日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：深圳市。
负责人：彭某，该公司总经理。
委托代理人：曾某，女，1992年11月11日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市于都县。
原告邱甲与被告邱乙、王甲、邱丙、刘某、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称永安保险深圳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成由审判员李仲盛担任审判长，审判员叶昌谋、代理审判员朱慧强参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告邱甲的委托代理人叶谋建，被告邱乙的委托代理人黄某，被告王甲及被告邱丙的委托代理人邱亦庭，被告永安保险深圳支公司的委托代理人曾某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，2014年2月11日下午16时许，被告刘某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车由富罗镇金龙村方向往富罗镇富罗街方向行驶至县道潮江至马江线28公里+50米处时，与对向驶来由被告邱乙驾驶搭载吴某、邱甲的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱甲、吴某及邱乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘某未立即停车保护现场抢救伤员，而是驾车逃离现场。次日凌晨，粤Ｂ×××××号小型轿车在昭平县巩桥车站被查获。事后至今被告刘某外逃未向公安机关自首，造成该案尚未侦破。昭平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.交通肇事逃逸嫌疑人刘某承担事故的主要责任；2.当事人邱乙承担事故的次要责任；3.乘车人吴某、邱甲无事故责任。
2014年2月11日至2014年3月25日，原告在贺州广济医院抢救治疗，共住院42天，支出医疗费88632.1元。2014年4月2日，原告因固定术疼痛难受，到贺州市广济医院检查，支出医疗费1297.60元。2014年5月3日，原告在昭平县黄姚中心卫生院做DR诊断检查，支出医疗费191.6元。2015年2月26日，原告到昭平县人民医院检查伤口，支出医疗费111.10元。2015年6月22日至2015年6月26日，原告再次住院取左骨骨折外固定，住院4天，支出医疗费6313.1元。以上共支出医疗费96545.5元。
2015年9月21日，原告申请做伤残等级鉴定。2015年11月4日，贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1.邱甲的伤与2014年2月11日交通事故存在直接因果关系；2.邱甲双下肢长度相差2.3CM的伤残等级评定为十级伤残；3.邱甲每5-8年需更换人工假体髋关节一次，最少需更换3-5次，每次更换费用为40000元至45000元。
原告主张的损失为医疗费49383.61元（医疗费96545.5元扣除新农合报销部分47161.89元），伤残赔偿金15130元，误工费44496元，护理费3411.7元，住院伙食补助费4600元，营养费920元，交通费950元，鉴定费2300元，陪护人床位费60元，精神抚慰金3000元，以上合计124251.31元。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告永安保险深圳支公司投保了机动车辆强制保险和商业险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日止。因此，被告永安保险深圳支公司应当在强制保险10000元限额内赔偿原告医疗费用损失；并在强制保险110000元限额内赔偿原告误工费等经济损失；不足部分由被告永安保险深圳支公司在20万元商业保险和不计免赔特约险内赔偿。
被告邱乙在本事故中承担事故的次要责任，被告刘某在事故中承担主要责任，在保险公司强制保险和商业保险赔偿及不计免赔特约险赔偿后，不足部分由被告邱乙承担30%的责任，被告刘某、被告邱丙、被告王甲按70%的比例承担相应过错责任。
综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判决1.判决被告永安保险深圳支公司在交强险和商业险责任赔偿限额内按比例赔偿原告损失124251.31元；2.被告永安保险深圳支公司赔偿后，不足部分由被告邱乙承担30%的责任，被告刘某、邱丙、王甲按相应过错承担70%的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明被告刘某承担事故主要责任；原告邱乙承担事故次要责任；吴某、邱甲无责任。实际车主是被告王甲。
证据2，贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告邱甲的伤与交通事故有关、伤残十级、五到八年需更换假体髋关节一次，费用每次4万-4.5万，更换3-5次。
证据3,永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，拟证明轿车粤Ｂ×××××在永安财产保险股份有限公司投保了强制保险、商业险（第三者责任险20万元、不计免赔特约险）。
证据4,行驶证复印件1份，拟证明轿车粤Ｂ×××××登记的所有人为邱丙。
证据5,贺州广济医院入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录各1份，拟证明原告因交通事故受伤到贺州广济医院住院治疗，住院42天。
证据6,贺州广济医院第二次入院记录、疾病诊断证明书、出院记录各1份，拟证明原告因交通事故受伤第二次到贺州广济医院住院治疗，住院4天。
证据7,贺州广济医院证明2份，拟证明原告第一次住院42天，需1人陪护；第二次住院4天，需1人陪护，并支出陪床费60元。
证据8,昭平县公安局交通管理大队黄姚中队对王乙的询问笔录1份，拟证明王甲对轿车粤Ｂ×××××有管理责任。
证据9，昭平县公安局交通管理大队黄姚中队对邱丙的询问笔录1份，拟证明车主邱丙把轿车粤Ｂ×××××借给王乙家人使用。
证据10,贺州广济医院住院收费收据及费用清单各1份，拟证明原告第一次住院42天支出医疗费88632.1元。
证据11,广西壮族自治区医疗住院收费收据（贺州广济医院）及费用清单各1份，拟证明原告第二次住院支出医疗费6313.1元。
证据12,贺州广济医院门诊收费收据1份，拟证明原告出院后不舒服重返医院检查支出医疗费1297.6元。
证据13,2014年5月3日昭平县黄姚中心卫生院收费收据1份、DR检查报告书2份，拟证明原告术后检查支出医疗费191.6元，昭平县人民医院门诊收费收据1份，拟证明原告在昭平县人民医院检查支出医疗费111.1元。
证据14，鉴定费发票1份，拟证明原告伤残鉴定支出鉴定费2300元。
证据15，交通费发票，拟证明原告因伤治疗支出交通费950元。
证据16，贺州市昭平县新农合医药费用报销凭证2份，拟证明原告两次新农合医药费报销47161.89元。
被告邱乙答辩称，同意按过错大小承担赔偿责任。
被告邱乙在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告王甲答辩称，1.交通事故是事实；2.本案涉案车辆的实际使用人是王甲；3.过错责任应该按照总的损失减去保险理赔，在被告刘某承担70%的责任内承担30%的责任；4.具体损失数额由法庭审查后依法认定。
被告王甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告邱丙答辩称，1.交通事故是事实；2.被告邱丙只是名义上登记的车主，实际管理人是王甲，本案中没有证据证明邱丙在本次交通事故中存在过错；3.具体损失数额由法庭审查后依法认定。
被告邱丙在举证期限内向法庭提供的证据有：
邱丙投保的交强险、商业险发票各1份，拟证明车辆粤Ｂ×××××在永安财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险。
被告永安保险深圳支公司答辩称，1.根据商业险免赔条款第1、2、6、8、9项明确规定了免责事项和驾驶人应尽义务，所以该事故不属于商业险赔偿范围；2.交强险第22条第1项明确保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，并造成受害人财产损失的，保险公司不赔；3.诉讼费用保险公司不承担，交强险第10条规定，当事人没有到保险公司索赔，保险公司不承担诉讼费用。4.法院应考虑该案是因肇事司机无证驾驶和肇事逃逸加剧了事故的风险，延误抢救时间。
被告永安保险深圳支公司在举证期限内向法庭提供证据有：
永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，拟证明被告永安保险深圳支公司已对投保人就投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）作了明确说明，投保人也签名确认。
被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，1.原告向法庭提交了证据1-16，对原告的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16，被告邱乙、邱丙、王甲、永安保险深圳支公司均没有异议，本院予以认定。对原告的证据2，被告邱丙、王甲认为由法庭审查，被告永安保险深圳支公司认为该鉴定是原告单方面委托鉴定，不予认可。本院认为，原告提交的这份证据目的是对原告是否构成伤残及伤残等级依法向有资质的鉴定机构所做的鉴定，符合证据三性，与案件有关联，被告永安保险深圳支公司也没有提出重新鉴定的申请，综上本院予以认定。对原告提交的证据15，被告邱丙、王甲、永安保险深圳支公司认为交通费过高，本院认为原告因伤住院支出交通费是必要的，本院将根据实际支出予以核定。
2.被告邱丙提交的证据，原告邱甲，被告邱乙、王甲、永安保险深圳支公司没有异议，本院予以认定。
3.被告永安保险深圳支公司提交的证据，与原告提交的保险单相互印证，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月11日下午16时许，被告刘某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车由富罗镇金龙村方向往富罗镇富罗街方向行驶至县道潮江至马江线28公里+50米处时，与对向驶来由邱乙驾驶搭载吴某、邱甲的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱甲、吴某及邱乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘某未立即停车保护现场抢救伤员，而是驾车逃离现场。次日凌晨，粤Ｂ×××××号小型轿车在昭平县巩桥车站被查获。事后至今被告刘某外逃未向公安机关自首，造成该案尚未侦破。昭平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.交通肇事逃逸嫌疑人刘某承担事故的主要责任；2.当事人邱乙承担事故的次要责任；3.乘车人吴某、邱甲无事故责任。
2014年2月11日至2014年3月25日，原告在贺州广济医院抢救治疗，共住院42天，支出医疗费88632.1元。2014年4月2日，原告因固定术疼痛难受，到贺州市广济医院检查，支出医疗费1297.60元。2014年5月3日，原告在昭平县黄姚中心卫生院做DR诊断检查，支出医疗费191.6元。2015年2月26日，原告到昭平县人民医院检查伤口，支出医疗费111.10元。2015年6月22日至2015年6月26日，原告再次住院取左骨骨折外固定，住院4天，支出医疗费6313.1元。以上共支出医疗费96545.5元。原告两次在昭平县新型农村合作医疗管理中心报销医药费合计47161.89元。
2015年9月21日，原告申请做伤残等级鉴定，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1.邱甲的伤与2014年2月11日交通事故存在直接因果关系；2.邱甲双下肢长度相差2.3CM的伤残等级评定为十级伤残；3.邱甲每5-8年需更换人工假体髋关节一次，最少需更换3-5次，每次更换费用为40000元-45000元。
综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
另查明，轿车粤Ｂ×××××登记车主为邱丙，轿车粤Ｂ×××××在被告永安保险深圳支公司投保了机动车辆强制保险和商业险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。
一、关于本次交通事故责任划分问题。
昭平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书作出的《道路交通事故调查认定书》认定：刘某承担本次事故的主要责任，邱乙承担事故的次要责任，吴某、邱甲无责任。本院认为，交警部门作出的责任认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，本院结合当事人在此次交通事故中违法行为、交警部门责任的划分等因素考量，按被告刘某承担70%责任、原告邱乙承担30%的责任比例分担。
二、关于责任主体问题。
1．轿车粤Ｂ×××××已在被告永安保险深圳支公司投保了交强险，且事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告永安保险深圳支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内承担本案赔偿责任。保险车辆粤Ｂ×××××投保了第三者责任险20万，且事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可证条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。同时，被告永安保险深圳支公司与被告邱丙所签订的《保险单》中投保人已经声明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，投保人也充分理解了合同条款和注意事项。本案中，轿车粤Ｂ×××××发生交通事故时是由未取得驾驶资格的被告刘某驾驶且肇事后逃逸，属于保险公司关于责任免除的情形。综上分析，被告永安保险深圳支公司不需要在第三者责任险20万内承担赔偿责任。
2．被告邱丙是轿车粤Ｂ×××××是登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据昭平县公安局交通管理大队黄姚中队对邱丙、王乙询问笔录以及昭平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书明确了轿车粤Ｂ×××××是被告王甲借用被告邱丙身份信息购买并登记在邱丙名下的，轿车粤Ｂ×××××登记车主虽为被告邱丙，但车辆一直是由有驾驶资质的被告王甲控制使用，被告邱丙对后来发生交通事故没有过错，因此对原告要求被告邱丙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，被告邱丙不应承担本案赔偿责任。
3.根据昭平县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告邱乙承担事故的次要责任，被告刘某承担事故的主要责任，该认定书依据的事实清楚，本院认定在保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告邱乙承担30%的责任，被告刘某承担70%的责任。
4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王甲对借车没有履行必要的主要义务，借车给没有驾驶证的被告刘某驾驶，对事故的发生承担相应的过错责任，本院认定被告王甲在被告刘某承担70%的责任中承担30%的责任。
三、关于原告因本次交通事故请求的赔偿项目和金额计算问题。
原告因本次交通事故要求被告赔偿的项目和数额如下：
1.医疗费，原告主张的医疗费是49383.61元（总费用96545.5元扣除新农合报销部分47161.89元），各被告对此请求无异议，本院予以确认。
2.误工费，原告主张的误工费是44496元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告2014年2月11日受伤住院到贺州市和顺司法鉴定所定残日为2015年11月4日，原告主张误工时间20个月即600天没有超过此范围，主张的误工费为44496元符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费，原告主张的护理费是3411.7元，护理费46天×（27071÷365）元/天=3411.7元，符合法律规定，本院予以确认。
4.住院期间伙食补助费，原告主张的住院期间伙食补助费是4600元，原告两次住院46天，每天100元，符合法律规定，本院予以确认。
5.营养费，原告主张的营养费是920元，原告两次住院46天，加强必要营养合情合理，原告主张每天20元，符合实际，本院予以确认。
6．陪护人床位费，原告主张的陪护人床位费60元，有医院的证明证实，本院予以确认。
7.伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金为15130元。伤残赔偿金7565元×20年×10%=15130元，符合法律规定，本院予以确认。
8.精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金为3000元，原告构成伤残等级为10级，对精神构成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元符合实际，本院予以确认。
9.鉴定费，原告主张的鉴定费为2300元，有发票为凭，本院予以确认。
10.交通费，原告主张的交通费是950元，被告都认为过高。本院认为，原告为处理交通事故等事宜，为此支出交通费是必需的，对其主张950元的交通费用过高，本院核定为600元。
以上1-10项数额为123901.31元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费49383.61元，住院伙食补助费4600元，营养费920元，合计54903.61元，由被告永安保险深圳支公司应在医疗费用赔偿限额为10000元限额内赔偿原告3600元（限额内6400元赔偿给另两位受害人）。剩余部分51303.61元，由被告邱乙赔偿51303.61元×30%=15391.08元，由被告刘某、王甲承担51303.61元×70%=35912.53元（其中被告刘某承担25138.77元，被告王甲承担10773.76元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：伤残赔偿金为15130元，误工费44496元，护理费3411.7元，陪护人床位费60元，精神抚慰金为3000元，鉴定费为2300元，交通费是600元，合计68997.70元，由被告永安保险深圳支公司应在死亡伤残赔偿限额为110000元限额内赔偿原告38170元（限额内71830元赔偿给另两位受害人）。剩余部分30827.70元，由被告邱乙赔偿30827.70元×30%=9248.31元，由被告刘某、王甲承担30827.70元×70%=21579.39元（其中被告刘某承担15105.57元，被告王甲承担6473.82元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在医疗费用赔偿限额为10000元限额内赔偿原告邱甲的医疗费损失3600元，并在死亡伤残赔偿限额为110000元限额内赔偿原告邱甲的伤残赔偿金等损失38170元，两项合计41770元；
二、被告刘某赔偿原告邱甲的医疗费等损失40244.34元；
三、被告王甲赔偿原告邱甲的医疗费等损失17247.58元；
四、被告邱乙赔偿原告邱甲的医疗费等损失24639.39元；
五、驳回原告邱甲的其他诉讼请求。
案件受理费2785元，公告费233元，合计3018元，由原告邱甲承担18元，被告刘某承担960元，被告王甲承担420元，被告邱乙承担620元，被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柳贤鸿