广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1171号
原告梁思宁，女，瑶族，住柳州市。
委托代理人朱迪，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告秦可芬，女，汉族，住柳州市。
被告陈昌亮，男，汉族，住柳州市。
被告陈丽萍，女，汉族，住柳州市。
原告梁思宁诉被告秦可芬、陈昌亮、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖安由到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦可芬因经营“柳州市某某娱乐有限公司”急需资金，于2012年9月2日分两笔共向原告借款人民币50万元，双方于当日签订两份《抵押借款合同》，未办理抵押登记，借款期限为4个月。合同签订后，原告分别于2012年9月2日、9月7日以转账、现金支付方式将合同约定的款项出借给被告秦可芬，被告秦可芬收到款项后写下收条为据。合同期限届满，被告秦可芬未能如期履行归还借款本息的义务，仅归还原告六个月利息，其余款项一直拖欠，经原告多次催告仍未支付。为此，根据《抵押借款合同》的约定，被告秦可芬应承担相应的法律责任，另外，被告陈昌亮、陈丽萍是该笔借款的保证人，应对本债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：l、判令被告秦可芬立即归还原告借款本金：500000元，利息：100000元（利息按月息2.5％／月，从2013年3月3日暂计算至起诉时，即：50万元×2.5％×8个月=l00000元，之后利息计算至付清本金止），违约金：16100元（50万元×0．0001×322天=16100元，律师费：27644元，以上合计：643744元；2、判令被告陈昌亮、陈丽萍对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限提交如下证据：
1、2012年9月2日抵押借款合同一份；
2、2012年9月2日抵押借款合同一份，证据1、2共同证明原告与被告秦可芬之间存在合法的借贷关系，该合同约定了被告秦可芬向原告借款50万元以及借款期限、利息计算、违约金的计算、律师费、诉讼费等；
3、2012年9月7日收条两份，证明原告向被告秦可芬支付了借款的事实；
4、2012年9月7日转账凭证一份，证明原告已按照抵押借款合同的约定向被告秦可芬履行了支付借款50万元的义务；
5、2013年11月21日律师委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费的情况。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年9月2日，原告与被告秦可芬签订两份借款合同，约定被告秦可芬向原告借款30万元、20万元，共计50万元，两份借款合同约定的还款期限均为4个月，其中金额为20万元的借款合同约定借款期限为2012年9月3日起至2013年1月2日止，金额为30万元的借款合同约定借款期限为从2012年9月7日起至2013年1月6日止，两份借款合同均约定的借款月利率为2.5%，如被告秦可芬延期支付利息则应每延期一天支付违约金50元，合同期满，如被告秦可芬不能按时归还本金、支付利息，则须另外以欠款总额为基数，按照月利率1.5%计付违约金。两份借款合同还约定被告秦可芬无力偿还时，被告陈昌亮、陈丽萍应代被告秦可芬还款，包括本金、利息、违约金等合同约定的所有费用，保证期间为自合同签订之日起两年，如被告未依约还款，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等由被告承担。合同签订后，原告分别于2012年9月3日、9月7日通过银行转账方式向被告秦可芬支付借款共计48万元，余款2万元原告称是以现金方式支付。2012年9月7日，被告秦可芬向原告出具收条两份，载明收到原告借款共计50万元。因被告秦可芬未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告秦可芬支付利息至2013年3月3日。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请了律师，支付律师代理费27644元，委托代理合同的内容显示该代理费是按照标的额61.61万元计算得出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、银行转账凭证、收条，三被告未到庭答辩也未提交相反证据，在此情况下，对原告与被告秦可芬之间的借贷关系应予以认定。原告要求被告秦可芬归还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的借款合同既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告秦可芬应支付给原告的利息、违约金为：以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月3日（原告自认被告秦可芬支付利息至该日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于律师代理费，原告提供的两份借款合同中均约定若被告不依约还款，产生的律师代理费由被告承担，故原告该诉请有合同依据，本院予以支持，但原告主张的律师代理费27644元是按照标的额61.61万元计算得出，本案中原告有部分诉请金额不应得到支持，故律师代理费应相应扣减，按照本院支持的金额与原告诉请金额的比例，被告应支付原告的律师代理费为26815元。
关于被告陈昌亮、陈丽萍的保证责任问题，保证方式分为连带保证和一般保证，根据原告提供的两份借款合同的表述“当甲方（该处为笔误，综合合同内容，应为乙方即被告秦可芬）无力偿还时，丙方（即被告陈昌亮、陈丽萍）应代乙方（即被告秦可芬）还款，还款内容包含本金、利息，违约金等合同约定的所有费用。”该保证为一般保证，故原告要求被告陈昌亮、陈丽萍承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债权人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告陈昌亮、陈丽萍只在被告秦可芬的财产被依法强制执行后仍不足以清偿债务时，对不足部分承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦可芬归还原告梁思宁借款本金500000元；
二、被告秦可芬向原告梁思宁支付借款利息、违约金（利息、违约金计算：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告秦可芬向原告梁思宁支付律师代理费26815元；
四、被告秦可芬的财产经依法强制执行后仍不足以清偿本案债务的，被告陈昌亮、陈丽萍对不足部分承担保证责任；
五、驳回原告梁思宁的其他诉讼请求。
案件受理费10237元，财产保全费3820元，公告费700元，共计14757元（原告已预交），由原告梁思宁负担298元，由被告秦可芬负担14459元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘晓竹子