濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初257号原告邢秀珍，女，1930年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张利霞，女，1957年7月15日出生，住址同上。系原告邢秀珍之儿妻。代理权限：特别授权。被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市。被告张丽霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住濮阳市建设中路203号市。委托代理人张豪，系河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司。住所地濮阳市开州路与政和路交叉口50米路***号。法定代表人冯慧景，该公司经理。委托代理人安世龙，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告邢秀珍诉被告张殿伟、张丽霞、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利霞到庭参加诉讼，被告张丽霞的委托代理人张豪、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司代理人安世龙均到庭参加诉讼；被告张殿伟经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告张殿伟向原告借款480000元，约定借款期限为一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日，借款月利率15‰，被告恒丰公司作为担保人为该笔借款提供担保，后张殿伟偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金480000元及相应利息，被告张殿伟向原告借款发生在被告张殿伟、张丽霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求依法判令被告张殿伟、张丽霞共同偿还原告借款本金480000元及利息，利息自2013年11月按月息15‰计算至付清之日，被告恒丰公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告张殿伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张丽霞辩称，该笔借款被告张丽霞不知情，也不了解该借据的真实形成过程是什么，从借据的内容来看该借据上没有被告张丽霞的签字，且结合原告邢秀珍与被告张殿伟于2015年10月29日所签订的延期还款协议，可以证明该笔借款属于被告张殿伟与原告邢秀珍之间的个人借款，与被告张丽霞无关。该借款没有用于家庭开支，被告张丽霞不应承担还款责任。被告恒丰公司辩称，2012年5月，魏民英到恒丰公司洽谈资金事宜，魏民英当时与恒丰公司交涉称自己有部分资金想投出去，听说恒丰公司正在给濮范高速公路公司及河南恒立佳泰农业有限公司贷款是否需要资金，因当时恒丰公司张殿伟分管此事，张殿伟与魏民英又是老乡，魏民英就要求张殿伟必须以个人名义向魏民英借款，并由恒丰公司担保，月息3分，恒丰公司领导经研究决定同意该方案，随后恒丰公司以张殿伟名义先后共借魏民英人民币7800000元，恒丰公司将此笔款项全部用于濮范高速公路和河南恒立佳泰农业有限公司借款及其他公司资金周转，当时恒丰公司并不知道魏民英这7800000元的资金来源，后因魏民英经营困难，不能偿还个人债务，就找到恒丰公司，要求恒丰公司还款，但当时濮范高速公路公司向恒丰公司借款还不到期，河南恒立佳泰农业有限公司借款到期也没能及时收回，恒丰公司资金也比较紧张，经魏民英与他的债权人协商，这些债权人同意将魏民英所欠他们的债务转给恒丰公司，由恒丰公司代为偿还，因魏民英的债权人相信张殿伟，都要求张殿伟出具借据，由恒丰公司担保，后经恒丰公司、魏民英、魏民英的债权人三方协商同意，就形成了张殿伟所出具的借据，恒丰公司按魏民英借给恒丰公司共8427000元的本息，分别给魏民英的24户债权人办理了担保手续，恒丰公司承诺在2013年6月底偿还各债权人，恒丰公司自2013年由张殿伟出具借据时起付各债权人利息至2013年12月，包含原告邢秀珍480000元借款在内的以上8000000元本息，是恒丰公司与魏民英的借款，用于濮范高速公路和河南恒立佳泰农业有限公司，因濮范高速公路不能按时还本付息，河南恒立佳泰农业有限公司也不能按时还本付息，恒丰公司也未能及时偿还从魏民英处转过来的债务，恒丰公司已将濮范高速公路公司起诉至濮阳市中级人民法院并胜诉，向华龙区人民法院起诉河南恒立佳泰农业有限公司已调解，两款项在执行过程中，有望今年能够到位偿还借款。综上，请求法院驳回原告对被告张殿伟、张丽霞的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，被告张殿伟向原告出具借据一份，内容为“借据今借到邢秀珍人民币（大写）肆拾捌万元整（480000）元整，月利率15‰，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日，付息方式为按月付息。担保单位被告濮阳市高新技术产业开发区丰小额贷款有限公司借款人张殿伟”。2014年10月1日，被告张殿伟在借据中写明2014年10月1日催收，2014年12月30日前还清，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司在催收栏下盖章借款人张殿伟签名。2015年10月29日，债权人张永顺、邢秀珍与债务人张殿伟签订延期还款协议一份，内容为，张殿伟借原告邢秀珍480000元，由被告恒丰公司担保，该款由张殿伟借给了濮阳濮范高速公路有限公司等。借款时间、期限、约定利率，并通过孙运生账户支付9个月利息即2013年3月至2013年11月。后，被告张殿伟支付原告9个月利息，利息支付至2013年11月。另查明，2013年10月9日，张殿伟与张丽霞办理离婚登记手续。上述借款发生在张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间。再查明，原告邢秀珍原将480000元借与魏民英，魏民英又借给被告恒丰公司使用，后魏民英未支付原告本金及利息，由张殿伟、魏民英、原告邢秀珍三方约定，将魏民英欠原告邢秀珍的款项480000元变更为被告张殿伟承担，并由被告张殿伟重新出具借据，被告恒丰公司担保。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告借款480000元，由被告张殿伟出具的借据、延期还款协议证明，事实清楚，本院予以认定。原被告约定月利率为15‰，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；协议载明被告张殿伟已支付原告9个月利息即利息付至2013年11月，尚欠原告本金480000元及相应利息没有偿还，原告要求被告张殿伟偿还其480000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张丽霞是否承担责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案款项发生在被告张殿伟与被告张丽霞婚姻关系存续期间，故被告张丽霞应当承担共同还款的责任；被告张丽霞提供被告张殿伟为原告邢秀珍出具的延期还款协议载明涉案款项用于濮范高速公路等，未用于夫妻共同生活，但未向法庭进一步举证证明该款项的具体用途，故被告张丽霞辩解称借款其不知情，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告恒丰公司在借款借据、延期还款协议加盖印章为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告恒丰公司对上述借款应承担连带清偿责任。被告恒丰公司辩称，恒丰公司系主债务人，原告借款是由恒丰公司借魏民英款转变而来，与被告张殿伟、张丽霞没有关系，与原告提供的被告张殿伟借据相悖，本院不予支持。本案被告张殿伟经本院公告送达期满后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，被告张殿伟借原告邢秀珍480000元，事实清楚，证据确实充分，被告张丽霞在被告张殿伟借款时，作为配偶应对夫妻关系存续期间的债务共同承担民事责任，恒丰公司作为担保人，亦应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿伟、张丽霞于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金480000元及利息（利息自2013年12月按月息15‰计算至履行完毕止）。二、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张殿伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  孙长春人民陪审员  李 栋二〇一七年五月十九日书 记 员  于倩倩