wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼，组织机构代码：68268063-9。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2913号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款70748.76元的义务，及向本院支付执行费961元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款71709.76元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月六日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼，组织机构代码：68268063-9。法定代表人：方强，总经理。被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2913号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款70748.76元的义务，及向本院支付执行费961元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款71709.76元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月六日书记员  韩小杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟光，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，该分行行长。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
一审被告：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区。
一审被告：罗美英，女，回族，住广东省中山市。
再审申请人陈伟光因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣、罗美英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1164号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟光申请再审称：（一）陈伟光是真买房、真借贷，其自身是被吉雅公司欺骗的一方，而并没有欺诈交通银行中山分行。陈伟光并未与吉雅公司共同故意签订虚假的个人购房借款合同，骗取银行贷款。生效刑事判决书认定事实的被告人供述中，明确了出借人名下有吉雅房产的，有一种情形是用房产抵顶本息的事实，本案即属此种情形。即便法院认为本案不属于以房抵债情形，该刑事判决书也没有确定本案借款人具有欺骗银行虚假按揭的主观心理和客观行为，而只是认定吉雅公司、张其、林某华单方具有虚假按揭的主观心理和客观行为，而本案借款人实际上是被欺骗了，自身是受害者，没有欺骗银行的过错，不应当承担责任。（二）一、二审判决适用法律错误。陈伟光承担对全部借款本金的赔偿责任，没有法律依据。即便不考虑责任的主体问题，本案的损失也并没有确定。本案将逾期贷款利息作为损失的一部分，没有法律依据。（三）一、二审判决对各被申请人之间的过错程度认定不清。（四）一、二审判决对各方的责任判定严重违法民法的基本原则。借款人承担的责任大小应与其过错相一致。交通银行中山分行自身存在重大过错，依法应分担损失。（五）一审认定交通银行中山分行已经发放其主张的贷款全部金额并实际收到借款本案的证据不足。（六）一审法院根据经济诉讼原则，一并判令交通银行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，超出了当事人的诉讼请求。（七）本案违反先刑后民的原则。综上，请求法院依法对本案进行再审。
交通银行中山分行提交意见称：（一）一审判决事实认定清楚，适用法律正确，陈伟光应共同赔偿交通银行中山分行经济损失。（二）交通银行中山分行已充分履行相应的审慎审核义务，陈伟光的主张无事实依据。（三）法律责任竞合时，交通银行中山分行有权选择以民事侵权为由提起民事诉讼。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，2005年3月20日，交通银行中山分行（贷款人即抵押权人）与陈伟光（借款人即抵押人）签订编号为200512140100107号《个人借款合同》及与陈伟光、罗美英签订编号为200512199500027号《抵押合同》约定，陈伟光向交通银行中山分行借款452000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺。陈伟光以其所购买的该商铺设定贷款抵押担保，罗美英以抵押物共有人身份在抵押合同落款抵押人处签名按指印。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，陈伟光与�雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属于虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭贷款。该行为不仅侵犯了交通银行中山分行对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，损害了国家利益，一、二审法院据此认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，符合法律规定，并无不当。陈伟光、吉雅公司共同故意签订虚假的个人借款合同，骗取银行贷款，一、二审法院认定陈伟光、吉雅公司应共同赔偿因此给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，亦无不当。
综上，陈伟光主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟光的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟阳娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12445号
上诉人（原审被告）：陈文理，男，1972年12月27日出生，住，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪祥灿，男，1971年9月13日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：黄秀金，女，1968年9月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原审被告：中嘉源（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼四层西侧8802-6室。
法定代表人：陈文理，董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
上诉人陈文理因与被上诉人洪祥灿、原审被告黄秀金、原审被告中嘉源（北京）投资担保有限公司（以下简称中嘉源公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文理上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判陈文理支付洪祥灿自2016年10月1日至实际清偿之日期间的利息；一、二审诉讼费由洪祥灿承担。事实和理由：本案一审对开庭时间予以公告送达，陈文理距开庭前一日才知道法院公告，错过法院给予的宽限期未能提交利息返款证据。故陈文理上诉请求重新提交证据证明偿还利息情况。
洪祥灿辩称，1.同意一审判决，不同意陈文理的上诉请求及事实理由。
洪祥灿向一审法院起诉请求：判令陈文理偿还借款本金80万元，并以80万元为本金按月利率2%支付自2016年2月23日至实际清偿之日期间的利息；黄秀金、中嘉源公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年5月8日，出借人洪祥灿与借款人陈文理签署《借据》，内容如下：“我本人陈文理因业务需要，向洪祥灿借来人民币伍佰元整，（小写￥5000000.00）期限五个月，于2012年10月7日还清。本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向债权人支付每日0.5%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付债权人全部款项日为止。借款人：陈文理；借款日期：2012年5月8日；借款人身份证号码×××；借款人联系电话：×××。担保人：中嘉源公司；担保人承诺：担保人自愿对借款人的上述借款承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼费用和律师费；担保日期：2012年5月8日。”
当日，洪祥灿分两笔向陈文理转账支付款项合计500万元。
2014年8月8日，出借人洪祥灿与借款人陈文理签订《补充协议》，内容如下：“借款人陈文理于2012年5月8日向洪祥灿借款人民币伍佰万元整（5000000.00）借款期限伍个月，2012年10月7日到期，于2012年11月10日还款壹佰万元，2013年1月23日还款贰佰万元，2013年7月3日还款陆拾万元，2013年7月6日还款肆拾万元整，经双方核对确认尚欠洪祥灿人民币壹佰万元整（1000000.00）由于业务需要，经与出借人协商，还款日期延至2014年10月7日，本人将按时归还借款。”
2015年11月5日，出借人洪祥灿与借款人陈文理签订《补充协议（2）》，内容如下：“借款人陈文理于2012年5月8日向洪祥灿借到人民币伍佰万元整（5000000.00）。借款期限伍个月，于2012年10月7日到期，借款人于2012年11月10日还款壹佰万元（1000000.00），2013年1月23日还款贰佰万元（2000000.00），2013年7月3日还款陆拾万元（600000.00），2013年7月6日还款肆拾万元（400000.00），2015年2月17日还款贰拾万元（200000.00）经双方核对尚欠洪祥灿人民币捌拾万元（800000.00）由于业务需要，经与出借人协商，还款期限延至2015年12月30日，经双方确认该借款从2012年5月8日起至还清全部借款之日止利息按每月实际欠款额2.5%计算。本人将按时归还借款。”
经查，陈文理与黄秀金系夫妻关系，双方于1992年4月13日登记结婚。
一审庭审中，洪祥灿表示与陈文理系老乡关系，陈文理因经营需要向洪祥灿借款500万元，约定月息2.5%，按月付息，到期还本。后陈文理陆续还款，欠付本金80万元，双方签署《补充协议（2）》予以确认。后陈文理一次性清偿利息5万元，折抵两个半月利息，此后未清偿任何款项。
经询，陈文理、中嘉源公司对于借款事实不持异议，认可欠付本金80万元，但对于欠付利息提出异议，认为利息付至2016年10月，但并未就此提交证据予以证明。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈文理向洪祥灿借款500万元，经陆续还款及双方协商，陈文理承诺于2015年12月30日清偿剩余借款80万元。现借款期限已经届满，洪祥灿要求陈文理偿还借款于法有据，该院予以支持。双方于《补充协议（2）》约定借款利息以欠付本金的月利率2.5%计算，现洪祥灿自认部分期间利息已经支付完毕，并参照约定利息标准依法主张逾期付款利息理由正当。陈文理对于利息支付期间存在异议，但未能举证证明利息支付情况，亦未能表述利息支付时间及数额，该院难以采信，对于洪祥灿主张利息亦予支持。中嘉源公司同意就上述债务承担连带责任，该院不持异议。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈文理与黄秀金系夫妻关系，陈文理借款发生于夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，洪祥灿要求黄秀金承担连带责任于法有据，该院予以支持。
判决：陈文理、黄秀金、中嘉源公司于判决生效之日起七日内连带偿还洪祥灿借款八十万元，并以八十万元为本金按月利率百分之二支付自二〇一六年二月二十三日至实际清偿之日期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文理上诉主张其已经支付利息至2016年9月30日，但对此未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院以洪祥灿的自认确定利息的起算时间并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈文理的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由陈文理负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00798号
申请人（申请执行人）张洪涛，男，1963年9月11日出生。
被执行人北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人时铁，董事长。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的张洪涛申请执行北京市天成出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案［（2014）西执字第00571号］，申请人张洪涛以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
张洪涛称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未予执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：张洪涛申请执行北京市天成出租汽车有限责任公司一案，执行法院已于2014年1月16日结案。现张洪涛向本院提出提级执行申请，本院对该申请不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执督字第00798号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祖佳乐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1332号
原告：何爱平，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：胡健，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告何爱平与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何爱平的委托诉讼代理人黄道湘，胡健的委托诉讼代理人张简政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱平向本院提出诉讼请求：胡健立即清偿其借款150000元及利息。诉称的事实与理由：多年来，胡健在石门县做木材生意并开厂经营木材加工。在此期间，胡健因经营急需资金周转，先后几次向何爱平借款，至2015年正月止，共计欠150000元。经多次催讨，胡健于2015年正月十二日出具欠条1份。
胡健辩称，出具借条属实，但出具借条后何爱平未履行出借义务，没有实质性的借贷关系，请求驳回何爱平的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
胡健因经营木材生意需资金周转向何爱平共计借款150000元，于2015年3月2日（正月十二日）出具欠条1份，未载明还款期限。
本院认为，胡健向何爱平借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，胡健辩解借贷关系未实质发生，因未提供相应证据，对该辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
胡健于本判决生效之日起30日内偿还何爱平借款150000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由胡健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1769号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日1时许，被告人孙某、姜永凯(另案处理)因琐事与被害人冯某某发生争执，后被告人孙某、姜永凯纠集金某某、吴某某(均已判刑)至本区九亭镇同利路外来流动人口中心，将冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某因外伤致右臂腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月16日，被告人孙某至本区九亭派出所投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人金某某、吴某某、罗某、李某、朱某某、赵某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，刑事判决书，收条，谅解书，案发及抓获经过以及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因琐事在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4221号
原告：刘青霞，女，汉族，1982年７月５日生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市二七区李强针纺织品商行，住所地郑州市二七区二七路***号金博大负*楼。
经营者：李强，男，汉族，1992年10月24日生，住郑州市金水区。
原告刘青霞诉被告郑州市二七区李强针纺织品商行劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青霞到庭参加诉讼。被告郑州市二七区李强针纺织品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青霞向本院提出如下请求：１、请求法院依法判令郑州市二七区李强针纺织品商行归还所欠刘青霞4个半月的工资10722元；2、本案诉讼费、交通费和产生的其他费用由被告承担。事实和理由：刘青霞经同事介绍在2015年初到郑州市二七区二七路200号金博大负一楼郑州市二七区李强针纺织品商行工作，直到2016年8月底辞职仍拖欠4个半月的工资共10722元。
本院经审理查明的事实如下：原告刘青霞称其于2014年12月底到被告所在大商新玛特金博大店上班，并于2016年8月31日辞职。原告提交的大商新玛特金博大店工牌显示，有效期为2015年4月1日至2015年12月31日。原告称被告通过交通银行向其丈夫芦彦芳的银行账户向其支付工资，并提交了交通银行交易明细显示：2015年4月7日支付工资3040元；2015年5月21日支付工资2605元；2015年7月11日支付工资5150元；2015年12月6日支付工资9620元；2016年2月6日支付工资2650元；2016年5月4日支付工资7870元；2016年8月31日支付工资7000元。原告自认其工资标准为底薪1800元加提成2%，平均2200元左右。因工资争议，原告刘青霞于2017年3月16日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2017]第65号不予受理通知书。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其2016年4月15日至8月31日在被告处工作，被告未给原告发工资，但未提交其工作情况的相关证据，其提交的银行明细显示：2016年2月6日支付工资2650元；2016年5月4日被告支付原告工资7870元；2016年8月31日被告支付原告工资7000元，且原告称其工资标准为底薪1800元加提成2%，该交易明细与原告的基本收入相符，原告亦未提交证据证明其应得的提成收入。故原告请求被告支付所欠工资10722元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘青霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘青霞负担，剩余5元退还原告刘青霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2413号
罪犯周胜彪，男，1993年10月19日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月13日作出（2013）仁刑初字第133号刑事判决，认定被告人周胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元、继续追缴违法所得。被告人周胜彪不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑终字第242号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止，于2014年1月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周胜彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周胜彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周胜彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初356号
原告：杨涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：江西澎湃二手车经纪有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：蔡海林，该公司总经理。
原告杨涛诉被告江西澎湃二手车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨涛于2017年11月24日以与被告江西澎湃二手车经纪有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对江西澎湃二手车经纪有限公司起诉。
案件受理费为603元，减半收取为302元，由原告杨涛负担。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡 萍
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01680号
罪犯曹建。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0066号刑事判决，认定曹建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年8月3日至2015年5月2日）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第488号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹建的刑期减去五个月四日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初449号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑育珊，女，汉族，1972年2月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑映韬，男，汉族，1967年10月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑育珊、郑映韬金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月21日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告郑映韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑育珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑育珊立即付还借款120000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算，抵除已经付还利息5435.12元）；2.判令被告郑映韬对被告郑育珊的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑育珊因购机械需要,于2014年8月26日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年8月16日。保证人郑映韬。借款后，被告郑育珊付于2014年12月23日付还利息5055.12元，2015年12月19日付还利息380元，共计付还利息5435.12元。借款期限届满后，经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告郑育珊、郑映韬未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告郑育珊、郑映韬的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告郑育珊为购买机械，向原告还旧借新，于2014年8月26日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为1年，即自2014年8月26日起至2015年8月16日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑映韬承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年8月26日以转账的方式向被告郑育珊支付借款120000元。3.原告提供贷款简易明细，证明被告郑育珊借款后，于2014年12月23日付还利息5055.12元，2015年12月19日付还利息380元，共计付还利息5435.12元。之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告郑育珊、郑映韬订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑育珊向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑育珊付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的利息（抵除已经付还的利息5435.12元），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑映韬对被告郑育珊上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑育珊依法应当偿还原告借款本金120000元及该款利息（自2014年8月26日起至2015年8月16日按月利率10.62‰计算,2015年8月17日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息5435.12元）；被告郑映韬对被告郑育珊的上述债务承担连带清偿责任。被告郑育珊、郑映韬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育珊应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年8月26日起至2015年8月16日按月利率10.62‰计算,2015年8月17日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息5435.12元）；
二、被告郑映韬对被告郑育珊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元，由被告郑育珊、郑映韬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初446号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人秦立志，男，1970年8月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2004年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人秦立志犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人秦立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年8月1日中午，被告人秦立志在横县横州镇步行街榜样快餐店门前处盗走被害人钟某(2001年2月13日出生)停放在该处的一辆价值2160元的北京羚木王牌二轮电动车，随后借给李某使用。同日16时许，李某在间修理店修理该车时被公安民警当场查获，民警当场扣押该车。破案后民警已将该车发还给钟某。
在审理中查明，秦立志归案后即如实供述自己盗窃钟某电动车的事实。此外，秦立志曾因犯盗窃罪于2004年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年1月20日刑满释放。
上述事实，秦立志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，证人甘某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收据，检查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认材料，指认照片，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、照片，以及秦立志在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦立志犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。秦立志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车被追回并发还被害人，对秦立志可以酌情从轻处罚。根据秦立志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初42号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人周广利，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省绥芬河市（户籍所在地黑龙江省鸡东县)。2016年12月25日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月1日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人周广利犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年12月24日16时许，被告人周广利驾驶牌照号为黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引黑M93**挂万事达牌重型平板半挂车）载乘刘某1，沿创业农场饶河油库路自北向南行驶至创东公路2公里加514米处左转弯时，因机车安全设施不全且转弯未让直行车先行，致使重型半挂牵引车左侧与沿创东公路自东向西行驶的被害人刘某2驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车（载乘被害人阎某、闫某、姜某）前部发生碰撞，事故造成阎某当场死亡，刘某2、闫某、姜某受轻伤。经道路交通事故认定书认定，周广利在此起事故中负主要责任，刘某2负次要责任。经鉴定，阎某符合生前因道路交通事故致开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。
2016年12月24日，被告人周广利被公安机关在案发现场找到，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人周广利违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、三人轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人周广利自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。
被告人周广利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年12月24日16时许，被告人周广利驾驶牌照号为黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引黑M93**挂万事达牌重型平板半挂车）载乘刘某1，沿创业农场饶河油库路自北向南行驶至创东公路2公里加514米处左转弯时，因机车安全设施不全且转弯未让直行车先行，致使重型半挂牵引车左侧与沿创东公路自东向西行驶的被害人刘某2驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车（载乘被害人阎某、闫某、姜某）前部发生碰撞，事故造成阎某当场死亡，刘某2、闫某、姜某受轻伤。经道路交通事故认定书认定，周广利在此起事故中负主要责任，刘某2负次要责任。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定，阎某符合生前因道路交通事故致开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某双侧眶壁多发骨折，脑挫裂伤属轻伤一级；额骨骨折、左颧骨颧弓粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。被害人姜某双眼眶壁多处骨折，多发性大脑挫裂伤，属轻伤一级；颅骨骨折，鼻骨合并鼻中隔骨折，上、下颌骨折，属轻伤二级；掌骨骨折属轻微伤。被害人刘某2右侧顶叶脑挫伤，胸1-4椎体左侧横突骨骨折，属轻伤一级；左侧锁骨斜形骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
事故发生后，同车人员刘某1电话报警，被告人周广利留在现场等待公安机关处理并在现场抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，肇事车辆投保的保险公司中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司绥芬河市营销服务部对被害人理赔420000元，被告人周广利的雇主岳清波对被害人及近亲属赔偿449998元，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实有以下证据在卷证实：
1、被告人周广利户籍证据、到案经过，证实被告人周广利达到刑事责任年龄、报警及到案的经过；
2、证人刘某1的证言，证实2016年12月24日16时30分许，周广利驾驶黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车沿创业农场饶河油库路自北向南行驶至创东公路一交叉路口处时，准备左转弯，与一辆创东公路东侧驶来的一辆小型轿车相撞，轿车内三男一女受伤。刘某1随后拨打120急救电话、110报警电话；
3、被害人刘某2、闫某、姜某的陈述，证实2016年12月24日下午，刘某2驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的奇瑞牌小型轿车，载乘其妻子阎某及被害人闫某、姜某从八五九农场去往建三江管理局，当车辆行驶至创业农场农场时，发生事故；
4、被告人周广利的供述与辩解，证实2016年12月24日16时许，被告人周广利驾驶牌照号为黑Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引黑M93**挂万事达牌重型平板半挂车）载乘刘某1，沿创业农场饶河油库路自北向南行驶至创东公路2公里加514米处左转弯时，重型半挂牵引车左侧与沿创东公路自东向西行驶的一辆小型轿车前部发生碰撞，事故发生后，随即与同车人员刘某1拨打110及120报警电话，警察达到现场后，120急救人员也到达现场，一同对伤者进行抢救；
7、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实被告人周广利在此起事故中负主要责任；
8、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队及黑龙江省建三江农垦公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人阎某符合生前因道路交通事故致开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。被害人闫某双侧眶壁多发骨折，脑挫裂伤属轻伤一级；额骨骨折、左颧骨颧弓粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。被害人姜某双眼眶壁多处骨折，多发性大脑挫裂伤，属轻伤一级；颅骨骨折，鼻骨合并鼻中隔骨折，上、下颌骨折，属轻伤二级；掌骨骨折属轻微伤。被害人刘某2右侧顶叶脑挫伤，胸1-4椎体左侧横突骨骨折，属轻伤一级；左侧锁骨斜形骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤二级；
9、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实现场概况；
本院认为，被告人周广利违法道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、三人受伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其雇主及相关保险公司赔偿了被害人及近亲属的全部经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周广利从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周广利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡昌盛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4604号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4604号
申请执行人：吉莉，女，1982年8月6日生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人：上海巨康金融信息服务有限公司，住所�上海市。
法定代表人：蒋其根，负责人。
申请人吉莉与被申请人上海巨康金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月12日作出的长劳人仲(2016)办字第3052号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行支付原告工资义务，申请人2017年7月28日向本院申请执行，要求被申请人：支付2016年7月1日起至2016年8月31日止工资44,000元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海巨康金融信息服务有限公司发出�行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年10月25日网络冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司上海虹南支行的银行账户，冻结期限一年，但账户存款余额不足百元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人及其法定代表人蒋其根采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉莉与被执行人上海巨康金融信息服务有限公司长劳人仲(2016)办字第3052号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月三十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4604号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4604号申请执行人：吉莉，女，1982年8月6日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：上海巨康金融信息服务有限公司，住所�上海市。法定代表人：蒋其根，负责人。申请人吉莉与被申请人上海巨康金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月12日作出的长劳人仲(2016)办字第3052号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行支付原告工资义务，申请人2017年7月28日向本院申请执行，要求被申请人：支付2016年7月1日起至2016年8月31日止工资44,000元。本院立案执行后，依法向被执行人上海巨康金融信息服务有限公司发出�行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年10月25日网络冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司上海虹南支行的银行账户，冻结期限一年，但账户存款余额不足百元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人及其法定代表人蒋其根采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉莉与被执行人上海巨康金融信息服务有限公司长劳人仲(2016)办字第3052号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月三十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月三十一日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执624-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾逸明，男，汉族，农村居民。
被执行人周映清，女，汉族，农村居民，住址同上，系曾逸明之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾逸明、周映清社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X6900号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执457-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1673号
原告刘某。
被告吴某某。
原告刘某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于草率结婚，婚后感情基础不牢，双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年8月份，起诉至法院要求离婚，经调解和好夫妻关系，但夫妻感情仍未改善，加上被告对原告实施家庭暴力，现原告为此再次诉至法院要求离婚，婚生男孩吴承熙由原告抚养至18周岁，被告承担抚养费及女儿吴诗环大学费用及生活费。
被告辩称，如果原告达不到我所要求的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年元月经人介绍相识恋爱，同年2月20日办理结婚登记，1997年元月1日婚生女孩吴诗环，2009年2月9日婚生男孩吴承熙，双方因家庭、经济琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月份诉至法院要求离婚，经法院调解，已和好夫妻关系，现闹矛盾，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、调和笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭、经济等琐事发生争吵，原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，经法院调解，已和好夫妻关系，现闹矛盾，因分居时间太短，且原告并未提供感情破裂的证据，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1034号
原告陈某甲，男，1976年4月21日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在英国。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告黄某，女，1976年9月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人林少娜到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年，原、被告通过朋友聚会相识后建立了恋爱关系，同年5月6日登记结婚。被告怀孕期间，原告为了生活前往英国谋生。1999年12月19日，婚生女陈某乙出生。2001年4月，被告亦前往英国。双方在英国期间经常争吵，于2001年12月25日再次发生激烈争吵后分居至今。现双方均同意离婚，因被告到英国后为了取得英国居留权，将个人信息包括姓名及出生日期等全部更改，无法亲自回国或委托他人办理离婚手续，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告黄某未应诉、答辩。
原告在庭审中向本院提供的证据材料有：
1、家庭户口簿一份，证明原、被告的身份及双方所生子女身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于1998年5月6日在长乐市民政局登记结婚。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：长乐市某村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明本村民黄某，女，76、9、22出生，住某村，该人长期不在本村居住，去向不明”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩状及相关证据，可视为放弃其诉讼权利及对原告提供的证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1998年5月6日，原告陈某甲与被告黄某在长乐市民政局登记结婚。被告怀孕期间，原告为了生活前往英国谋生。1999年12月19日，婚生女陈某乙出生。2014年12月30日，原告诉至本院。
对于原告主张被告现在英国已更换身份取得英国居留权，因未提供相应证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供相应证据证明双方感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1034号
原告李福锐。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告蔡武明。
被告湛江市住宅建筑工程公司，住所地广东湛江市赤坎区潮州塘小区2号楼二层。
法定代表人郑衍。
委托代理人蓝凌，该公司员工。
被告广西梧州正茂房地产开发有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8-1号（恒祥24号楼）B幢201房。
法定代表人刘春宁。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
原告李福锐与被告蔡武明、湛江市住宅建筑工程公司（以下简称湛江公司）、广西梧州正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁露燕担任法庭记录。原告李福锐的委托代理人邱德颖，被告蔡武明，被告湛江公司的委托代理人蓝凌，被告正茂公司的委托代理人罗荣其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福锐诉称，原告是括腻子工程施工队的成员之一。2014年3月份，括腻子工程施工队推选蔡方文为代表与被告蔡武明签订施工合同，合同约定施工队对中正华庭1至16楼层进行括腻子施工，该项工程已于2014年9月份施工完毕。工程总工价为170926元，被告已支付100000元，尚有70926元的工人工资一直拖欠至今。经结算，被告尚拖欠原告的劳动报酬1000元。原告和施工队的其他成员就尚欠的劳动报酬多次向被告追讨，但各被告均相互推诿责任不愿意支付。原告认为，被告蔡武明作为该施工合同的一方当事人，应当依法与施工单位湛江公司对拖欠原告的劳动报酬负连带支付责任，正茂公司作为建设单位应依法在拖欠工程款的范围内对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告蔡武明支付拖欠的劳动报酬1000元，被告湛江公司和正茂公司对被拖欠的劳动报酬负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡武明辩称，原告诉状所说是事实，没有意见。
被告湛江公司辩称，一、其与原告没有劳动合同关系和雇佣关系；湛江公司所承接被告正茂公司发包的中正华庭建设工程项目由被告蔡武明具体负责施工，施工期间被告蔡武明雇请谁来施工，湛江公司全然不知，且原告并非是湛江公司雇请的务工人员，湛江公司与原告不存在雇佣关系或劳动合同关系，这一客观事实有原告与被告蔡武明签订的劳务协议书予以证明。因此，湛江公司与原告没有发生法律行为，也没有法律上的因果关系，原告向湛江公司追索劳动报酬依法无据。二、原告要求湛江公司对拖欠的劳务费承担连带责任，无事实和法律依据；湛江公司与被告正茂公司签订的建设工程施工合同没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同；被告蔡武明与原告之间的雇佣关系是否违反劳动法的规定招用劳动者，是否给原告造成损害，均与湛江公司无关；该项目工程合同价为11800000元，被告正茂公司转到湛江公司账户上的工程款仅为3169370元，其余8630630元直接转付给被告蔡武明，资金已实际脱离了湛江公司的监控。因此，对于原告被拖欠的劳动报酬应由被告正茂公司、蔡武明负责。综上所述，请求法院驳回原告对湛江公司的诉讼请求。
被告正茂公司辩称，一、其与原告并无任何法律关系，原告直接与被告蔡武明签订劳务协议书，而被告蔡武明系被告湛江公司的代理人，正茂公司与被告湛江公司虽签订有《建设工程施工合同》，但原告与正茂公司没有任何法律关系。二、正茂公司已超额支付了工程款项，正茂公司与被告湛江公司签订的《建设工程施工合同》约定，合同总价为11800000元，按合同约定竣工后一年内支付总工程价款的80%即9440000元，现正茂公司实际支付了工程款为13573500元。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，正茂公司依法无需对原告请求劳动报酬承担任何法律责任。三、被告湛江公司未能按照合同约定时间竣工，已逾期20个月，减除雨天及工程变更等因素增加2个月工期，实际超期18个月，被告湛江公司已构成违约，根据合同约定，违约按合同总造价的每天0.2%计算，违约金应为12700000多元。综上所述，请求法院驳回原告对正茂公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，作为发包方的被告正茂公司与作为承包方的被告湛江公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：1.发包方将中正华庭建设工程项目发包给承包方，建筑面积为10722平方米（最后按梧州市房地产测绘公司的测绘成果报告书中的面积为准）；2.工程承包范围：按照设计图纸及设计说明要求除电梯设备及变电房内设备外的项目所有建设安装工程（含地下车库、主体、桩基础、电控、消防、通风、水池、地台、门窗、桩承台、挖运土方、内、外墙、水电等），承包方式为：包工包料；3.合同工期450日历天，其中开工日期为2011年12月18日，竣工日期为2013年3月18日；4.合同价款为11800000元。
《建设工程施工合同》签订后，被告湛江公司与被告蔡武明达成口头协议约定，由被告蔡武明承建中正华庭建设工程。
2014年3月28日，案外人蔡方文受施工队的推荐作为施工队的代表与被告蔡武明签订《中正华庭工地协议书》一份，协议约定：1.被告蔡武明将中正华庭腻子工程包给蔡方文，承包形式为包工；2.工程内容：1-16层刮二道；3.承包单价：墙体5.8元每平方米，包地下室在内；4.结账付款方式：按全部工程完成后支付80%，其余20%蔡武明验收后2个月全部付清。
原告作为蔡方文施工队的队员之一，在案外人蔡方文与蔡武明达成协议之后，就与班组的其他队员一起对中正华庭1至16楼层腻子工的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁露燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1034号
原告袁泽云，男。
委托代理人张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告长宁县电力公司。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人林远成，公司职工。
原告袁泽云与被告长宁县电力公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽云及其委托代理人张跃平，被告长宁县电力公司的委托代理人宋文斌、林远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽云诉称，1978年至1984年，原告系长宁镇海水村农电员，一直协助电力公司维修安装农户电表等工作。2000年，被告长宁县电力公司从事农村电网改造，原告为被告聘用，被安排在长宁县长宁镇城区供电所工作，从事维修安装等工作，工资按50元／天的标准按月领取。每月领取工资时，供电所的职工都是在所里面的工资花名册上签名领取现金。到2012年年底，原告的工资由长宁镇城区供电所上调为100元／天至2014年11月份。
2014年5月，原告生病住院，到2014年12月底，原告病愈后回城区供电所上班，所领导口头通知原告，说原告年岁大了多病，不要再上班了，所里面不再安排原告工作了。从2000年至2014年12月底，原告在被告长宁县电力公司城区供电所连续工作了整整15年，期间从未中断过，周休日和节假日都在加班工作。在工作中，原告多次提出请求要求与被告长宁县电力公司订立书面合同，被告从未答应过原告的合理要求，也没有为原告缴纳社会养老保险金，购买养老保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告未订立书面劳动合同加倍工资306000元；请求判决被告给付原告12个月经济补偿费36000元，节假日加班工资82500元；请求判决被告为原告缴纳社会养老保险金70588.8元。
被告长宁县电力公司辩称，原、被告之间系劳务关系；法定节假日期间，原告没有加班；劳务关系不应支付经济补偿金；劳务关系不应支付社会保险和住房公积金。
经审理查明，长宁县电力公司系一经营供电、电路安装、维修等业务的全民所有制企业。2000年，袁泽云到长宁县电力公司任农电员，从事电路安装、维护等工作。工作时间和工资报酬灵活，每个月干多少天就有多少天工资。2014年2月，袁泽云工天7，标准100元，领款额为700元。2014年3月，袁泽云工天28，标准100，领款额2800元。2014年4月，袁泽云工天30，标准100，领款额3000元。2014年6月，袁泽云工天10，标准100，领款额1000元。2014年12月，长宁县电力公司口头通知袁泽云，不要上班了。2015年4月25日，袁泽云向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会以袁泽云的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后袁泽云诉讼来院。
上述事实，有被告长宁县电力公司企业基本情况登记表，长宁县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，长宁县海水村村民委员会证明，社会保险参保情况查询结果，署名张爱民、ＸＸ的调查笔录，关于在电力公司城关所打工的劳务争议和请求经济补偿的情况反映，长宁县电力公司民工费《技工补助》报销表，陈某某、罗某某证人证言和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点之一是长宁县电力公司是否应支付袁泽云未订立书面劳动合同加倍工资306000元。根据庭审举证、质证，2014年2月25日，长宁县电力公司民工费《技工补助》报销表载明：袁泽云，工天7，标准100，领款额700元。2014年3月25日，袁泽云领款额为2800元。2014年4月25日，袁泽云领款额为3000元。2014年6月23日，袁泽云领款额为1000元。袁泽云申请的证人罗树华到庭证明：“农电工没有底薪，干多少天就有多少天工资，有时加班，加班两三回就加起来算一天…”。上述证据可知，袁泽云工资发放和考核以完成工作任务为依据；用工形式较为灵活；综上所述，根据农电工的工作性质、工作时间、薪酬标准等因素，可依法确认供电公司与农电工之间构成非全日制用工形式的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故对袁泽云请求长宁县电力公司支付未订立书面劳动合同加倍工资306000元，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是长宁县电力公司是否应给付袁泽云12个月经济补偿费36000元和节假日加班工资82500元。如前所述，袁泽云与长宁县电力公司构成非全日制用工形式的劳动关系。根据《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”故对袁泽云支付经济补偿的请求，本院不予支持；对袁泽云请求节假日加班工资的请求，根据庭审举证、质证，无充分证据证明袁泽云节假日加班时间以及袁泽云进行了加班但未获得相应加班报酬，故对袁泽云请求支付节假日加班工资，本院不予支持。
本案的争议焦点之三是长宁县电力公司是否应为袁泽云缴纳社会养老保险金70588.8元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”因此，长宁县电力公司未为袁泽云缴纳社会保险，应由袁泽云向社会保险行政部门或者社会保险征收机构寻求解决，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第六十八、第六十九、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁泽云的诉讼请求。
案件受理费10元依法减半收取5元，由袁泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年九月十五日
书记员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1034号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王清鹏、张亚静，河北中宇律师事务所律师。
被告杨永，男，1985年12月8日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告郭之瑞与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王清鹏到庭参加诉讼，被告杨永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告于2013年12月23日签订《借款协议》，被告向原告借款286300元用于经营，双方约定利息和还款方式。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告只偿还1期本息，经原告多次索要，被告予以推诿拖延，被告行为侵犯了原告利益，故此，请求判令被告偿还借款本金226875元、利息81206元，支付原告为实现债权支出的律师费1200元，合计309281元；诉讼费由被告承担。
被告杨永未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款286300元，还款方式采取等额本息方式，每月偿还本息共计25808.33元，分12个月在每月15日偿还，直至本息偿还完毕。还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日。被告指定的专用账号为：62×××63，开户行为中国工商银行股份有限公司河北石家庄高新支行营业室。在本协议签署后，被告同意并授权原告在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到协议约定的被告专用账户中，以完成借款。合同还约定，如果借款人为二人以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。2013年12月25日，原告将247500元借款通过原告在招商银行开设的账号转账汇入被告专用账户内。被告只按时偿还了第一期本息，其中偿还本金20625元，利息5183元。为本次诉讼，原告聘请律师花费1200元。原告主张利息自2014年2月16日起计算至2015年5月1日。
上述事实，有借款协议、提醒函、转账汇款对账单、交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系原、被告真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，合同真实有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行合同确定的义务。《借款协议》约定借款本金为286300元，采取等额本息方式还款，月偿还本息数额25808元，还款分期月数12个月，可得年利率约为14.76%。原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院予以认可。原告实际向被告汇入借款247500元，被告已偿还本金20625元、利息5183元应从应还本息中扣除。根据《借款协议》第四条、第六条的约定，原告有权向被告追索实际发生的律师费，被告需在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金，因原告只主张剩余本金、利息和律师费，故此，被告应当偿还原告剩余借款本金247500元-20625元计226875元及利息（利息从2014年2月16日起至2015年5月1日止，按照剩余本金226875元的年利率14.76%计算）、为实现本次债权所支付的律师费1200元。被告杨永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金226875元及利息（利息自2014年2月16日起至2015年5月1日止按照年利率14.76%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思吉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1096-1号
原告王武生。
被告张吉盛。
被告李志辉。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告王武生诉被告张吉盛、李志辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张吉盛驾驶的鲁VD91**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张吉盛驾驶的鲁VD91**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月十七日
书 记 员 侯 广 军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1726号
原告：牛战翠，女，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权、许鑫（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：李会芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李明阳，男，1991年2月23日生，汉族，住河南省原阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：张延威、李瑞（实习），河南振豫律师事务所律师。
原告牛战翠诉被告李会芳、李明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛战翠于2017年12月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛战翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛战翠撤诉。
案件受理费4100元，由原告牛战翠承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨擎天
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第641号
原告：付荣安，男，1964年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：虞国华，江西饶成律师事务所律师。
被告：王军仁，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告付荣安诉被告王军仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付荣安委托代理人虞国华到庭参加诉讼。被告王军仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付荣安诉称：2011年被告以办厂为由邀原告投资，原告共打款100万元给被告，后经查，被告只办理了一个空壳公司，被告自知理亏，承诺还款给原告，但到2011年年底时仍有30万元未还清，2012年1月21日，被告出具承诺书给原告，约定2012年2月底全部还清，但到期后，被告仍未还款，并对原告避而不见，原告多次追讨，均无结果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还30万元本金及利息（自2011年1月6日起按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、银行转款回单，证明：原告要求万洪春以其名义向被告王军仁转款100万元；
证据三、万洪春出具的证明及身份信息，证明：原告向万洪春借款100万元，并委托万洪春转给王军仁100万元。
证据四、借款协议，证明：被告应于2011年12月31日前还清100万元借款，约定的利息是月息1.8%。
证据五、承诺，证明：被告拖欠原告的30万元及利息应于2012年2月底还清。
被告未答辩并未提交证据。
经审理查明，2011年1月6日被告以办厂为由邀原告投资，原告委托万洪春向被告账户（开户行：中国建设银行佛山南海支行）转款100万元。2011年5月26日，原告以股权转让给被告为由，双方签署借款协议，约定原告投资的100万元转为借款，被告已于2011年5月25日还款40万元，余款被告承诺分两次付清，在2011年6月4日前还款30万元，到期未还则属违约，应双倍返还；剩余30万元在2011年12月31日前付清，利息按月息1.8%计算，到期未还则属违约，应双倍返还。双方约定管辖权在南昌市西湖区人民法院。被告在再还款30万元后，剩余30万元及利息未能按时归还。2012年1月21日被告向原告出具承诺书，承诺所欠原告30万元及利息于2012年年底还清。2013年11月5日，原告向江西省鄱阳县法院提起诉讼，要求被告偿还30万元及利息，2014年3月26日，鄱阳县法院以约定管辖为由将该案移送本院审理。原告向本院起诉要被告偿还30万元本金及利息（利息自2011年1月6日起按月息1.8%计算至还款之日）。
上述事实，有原告的陈述、银行转款回单、万洪春出具的证明及身份信息、借款协议、承诺等证据所证实。
本院认为，被告以办厂为由邀原告投资，原告委托万洪春向被告转款100万元，该事实有转款凭证等证据证实，本院对此予以认定。后双方以原告股权转让于被告为由，于2011年5月26日签订借款协议，约定原告投资的100万元转为借款，该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院对该借款协议予以认定。原告自认被告先后已还款70万元，原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，并有被告出具的承诺书印证，本院予以支持；对原告要求被告自2011年1月6日起按月息1.8%计算30万元利息的主张，2011年1月6日原告转款时双方并未约定借款利息，双方只是在2011年5月26日的借款协议中约定了30万本金按月息1.8%计算，故本院对原告要求被告自2011年1月6日起计算利息的主张不予支持，30万元本金的利息应从2011年5月26日按月息1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军仁于本判决生效之日起十日内向原告付荣安归还借款本金30万元及利息（利息从2011年5月26日起按月息1.8%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7580元，由被告王军仁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 悔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第641号
原告朱某甲，男，1945年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹露，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告朱某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，住址同原告。
被告朱某丙，女，成年人，汉族，住西平县。
被告朱某丁（文东），男，1971年6月20日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年4月16日立案受理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人尹露、被告朱某乙到庭参加了诉讼，被告朱某丙、朱某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与三被告系父子、父女关系，现因我年老体弱，没有经济来源，三被告无法达成赡养协议，拒不履行赡养义务，要求三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费600元，因病产生的医疗费三被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，我同意履行赡养义务，每月支付600元生活费，并且现在原告一直随我生活。
被告朱某丁、朱某丙未答辩。
经审理查明：原告朱某甲1945年5月15日出生，其与妻（已去世）共育有三个子女，长子朱某丁、二子朱某乙、一个女儿朱某丙。三子女均已成年成家。原告年事已高，无劳动能力。
另查明：河南省上年度农村居民人均消费支出5627.73元／年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、村委证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告朱某甲年满69周岁，已丧失劳动能力，无收入来源，现生活困难。原告要求被告给付赡养费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告朱某甲为农业户口，故三被告应承担的赡养费标准为5627.73元／年÷3人÷12月=156元／月／人。审理中被告朱某乙同意每月支付600元赡养费，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因病产生的医疗费，因未提供证据，本院不予支持，如将来产生医疗费，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙自2014年4月起每月给付原告朱某甲赡养费600元，于每月的20日前支付当月的数额；
被告朱某丁、朱某丙自2014年4月起每人每月给付原告朱某甲赡养费156元，于每月的20日前支付当月的数额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王真真
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第641号
原告胡某某。
被告邵某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理上列原告胡某某与被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第641号
原告胡某某。
被告邵某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理上列原告胡某某与被告邵某民间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00573号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：柏中有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人柏中有借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第142号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第142号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第152号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人雷某某，男，1977年11月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月14日21时40分许，被告人雷某某在安阳市文峰区彰德路文华苑内因让路和被害人韩某某、陈某某发生争执，继而发生打架，被告人雷某某将被害人韩某某、陈某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人韩某某损伤构成轻伤，被害人陈某某损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人雷某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年3月14日21时40分许，被告人雷某某酒后在安阳市文峰区彰德路文华苑内因让路和被害人韩某某、陈某某发生争执，继而发生打架，被告人雷某某用脚将被害人韩某某阴囊踢伤、用手将陈某某上嘴唇打伤，被害人韩某某将被告人雷某某左眼殴打致青紫肿胀。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人韩某某阴囊右侧鞘膜积血，其损伤构成轻伤，被害人陈某某嘴唇损伤构成轻微伤，被告人雷某某眼部损伤构成轻微伤。民事赔偿双方庭前自行协商解决，被告人雷某某赔偿被害人韩某某和陈某某各项经济损失共计人民币45000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人雷某某供述证实，2012年3月14日21时40分许，其酒后乘电动车在彰德路文华苑内见一辆汽车在前面挡着路，于是喊话让让路，韩某某下车质问时双方发生争执，继而发生打架，其用脚踢韩某某、用手打陈某某，由于眼睛被打伤，没看清具体打被害人哪里了。案发后，其主动赔偿二被害人人民币45000元，二被害人对其表示谅解。
二、被害人韩某某陈述证实，2012年3月14日21时40分许，其在彰德路文华苑内找地方停车时听见被告人骂其，于是下车质问被告人，二人发生争执打架，被告人用脚踢其阴囊部，其用手打了被告人的脸部，被告人还动手打了其妻子陈某某。案发后被告人雷某某赔偿其和陈某某人民币45000元，其对被告人表示谅解。
三、被害人陈某某陈述证实，2012年3月14日21时40分许，其和丈夫韩某某在彰德路文华苑内找地方停车时听见被告人骂人，其丈夫下车质问被告人时，二人发生打架，被告人用脚踢其丈夫阴囊部，其拦架时被被告人用手打伤了嘴唇。
四、证人郭某某证言证实，2012年3月14日晚上7时许，其和雷某某喝酒后开着电动车送雷某某回家。在文华苑内有辆汽车停在路上无法通行，雷某某喊了句咋不走，被害人走下汽车质问说谁呢，二人开始争吵打架，其拦架时看见汽车上下来一个女的也上前打雷某某了。被拦开后不久，民警到了现场。
五、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、伤情鉴定意见、调解赔偿协议、谅解书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人雷某某酒后与他人发生争执，故意殴打他人致轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后如实交待犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 付丽芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第3059号
原告：张某某。
原告：高某甲，系原告张某某丈夫。
原告：高某乙，系原告张某某长孙。
法定代理人：单某某，系原告高某乙母亲。
三原告共同委托代理人：王某、刘某某，均系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：某机械有限公司。
法定代表人：隋某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某。
原告张某某、高某甲、高某乙与被告某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、三原告共同委托代理人王某以及被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高某系恒力公司职工，从事司机驾驶工作。2012年5月31日，高某在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。高某父亲高志某因患病不能参加劳动，其子高某乙现年九岁，需要抚养。根据法律规定，被告应当支付高某丧葬费及其供养亲属抚恤金等费用。由于被告不予给付，2013年8月23日，三原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2013年11月22日作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付三原告丧葬费21251.5元、抚恤金287076.2元、一次性工亡补助金464460元，共计783887.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，高某系我单位职工，2012年5月31日21点50分，在下班后发生交通事故。该事故是高某自行喝酒，酒后发生的交通事故，经交警认定，高某是醉酒驾驶造成的事故，应负全部责任。此次事故系高某超出工作时间，与朋友喝酒发生事故，不属于公司安排的工作范围，不在公司的管理范围内，不应认定为工伤。关于丧葬费、抚恤金，根据相关法律规定，高某的丧葬补助金和抚恤金应从养老保险基金中支付，我公司已经为高某全额缴纳了保险，所以该费用应该从养老保险金中支付，不应由我单位进行支付。我方曾与高某家属去开发区劳动局，劳动局说因为暂时没有支付标准，所以现在无法进行支付。无论劳动局规定该费用由谁支付，都是从社会保险基金中支付，我方没有承担该费用的义务。
经审查，高某系恒力公司司机，2012年5月31日21点50分，高某下班后酒后驾车发生交通事故，经抢救无效死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，高某系醉酒驾驶机动车上道超速行驶，承担事故全部责任。原、被告就高某死亡的丧葬费和抚恤金问题发生争议，原告于2013年8月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月22日以不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《辽宁省关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》辽人社（2012）270号第一条规定：“凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工；机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。”本案死者高某在非工作时间酒驾发生事故死亡，其遗属依法享有领取丧葬补助金和抚恤金的资格。因被告某机械有限公司已为高某缴纳了养老保险，该笔费用应由基本养老保险统筹基金支付。因此，本案并非人民法院民事诉讼受理范围。故原告向被告某机械有限公司主张支付丧葬费和抚恤金，没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、高某甲、高某乙的起诉。
案件受理费10元，由三原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 毕太富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 侃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执51号
申请执行人殷某崽。
申请执行人殷某忠。
被执行人曾某斌。
本院于2016年1月12日立案执行殷某崽；殷某忠申请曾某斌附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曾某斌应支付申请人殷某崽；殷某忠案款14670.27元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第50号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡纠寅（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人徐珍娜。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年6月3日向本院申请强制执行浙甬镇卫公罚（2013）33号行政处罚决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月23日作出浙甬镇卫公罚（2013）33号行政处罚决定。该决定查明，2013年8月15日，被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员刘杰、田先悟、李明通从事直接为顾客服务工作。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月30日向被执行人徐珍娜送达了行政处罚决定书，被执行人徐珍娜接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人宁波市镇海区卫生局向被执行人徐珍娜送达了罚款催缴通知书，限被执行人徐珍娜在收到催缴通知书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月23日作出的浙甬镇卫公罚（2013）33号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年六月十日
代书 记员 汪晓晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2305号之一
原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。
法定代表人刘英国，该公司董事长。
被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告十堰市大地实业有限公司诉称，2016年2月4日，二被告因本市京东路工程项目人工费等资金周转原因向我公司借款，后经协商达成借款协议，由被告柯虎向我公司借款400万元，借款�限六个月，利息为月息3分，被告李正刚提供担保，同时被告柯虎自愿用本市京东路工程款作为连带担保。协议达成后，我公司通过银行支付借款400万元，2016年2月4日至2017年3月3日期间的利息两被告已支付。借款到期后，经多次催要，二被告均未再偿还借款本息。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金400万元及利息（从2014年3月4日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算），并承担实现债权的费用10000元和本案的诉讼费用。
经查，原告十堰市大地实业有限公司向本院起诉，没有提交相关证据，经法律释明，原告十堰市大地实业有限公司仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市大地实业有限公司的起诉。
案件受理费38880元退还原告十堰市大地实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2305号之二
原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。
法定代表人刘英国，该公司董事长。
被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产，并查封、冻结了原告十堰市大地实业有限公司所有的、提供担保的、坐落于本市徐家沟的土地一宗[土地证号：十堰市国用（2006）第待00015**号]的转让、抵押等全部物权登记手续。2017年10月20日，原告十堰市大地实业有限公司向本院申请解除对上述债权的冻结措施。
本院认为，原告十堰市大地实业有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告十堰市大地实业有限公司所有的、坐落于本市徐家沟的土地一宗[土地证号：十堰市国用（2006）第待00015**号]的转让、抵押等全部物权登记手续的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武思友
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2305号
原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。
法定代表人刘英国，该公司董事长。
被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产，并于2017年9月22日冻结了被告柯虎、李正刚在房县城市基础设施建设开发投资有限公司、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司的工程款债权。2017年10月20日，原告十堰市大地实业有限公司向本院申请解除对上述债权的冻结措施。
本院认为，原告十堰市大地实业有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告柯虎、李正刚在房县城市基础设施建设开发投资有限公司（债权登记在湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司名下）、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司工程款债权的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武思友
二〇一七年十月二十日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2305号原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。法定代表人刘英国，该公司董事长。被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产，并于2017年9月22日冻结了被告柯虎、李正刚在房县城市基础设施建设开发投资有限公司、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司的工程款债权。2017年10月20日，原告十堰市大地实业有限公司向本院申请解除对上述债权的冻结措施。本院认为，原告十堰市大地实业有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告柯虎、李正刚在房县城市基础设施建设开发投资有限公司（债权登记在湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司名下）、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司工程款债权的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  武思友二〇一七年十月二十日书记员  张 甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第99号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曹全文，男，汉族，1955年10月1日出生，小学文化程度，无业。2010年11月19日因犯诈骗罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，2011年8月5日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1963年4月12日出生，小学文化程度，无业。2008年7月24日因犯诈骗罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告人谢某某，男，汉族，1955年3月7日出生，小学文化程度，无业。2010年12月10日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人夏某某，女，汉族，1973年12月9日出生，小学文化程度，无业。2010年12月10日因犯诈骗罪被四川省广元市利州区县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，1966年2月16日出生，小学文化程度，无业。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹全文、李某某、谢某某、夏某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹全文及其辩护人拜金良、被告人李某某及其辩护人朱军、被告人谢某某及其辩护人尹秀荣、被告人夏某某及其辩护人梁彩玲、被告人刘某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人曹全文、李某某、谢某某、夏某某、刘某某经事先预谋以“冒充神医消灾解难”的方式来克骗取老年人财物，并进行了分工。10月16日，在克拉玛依市南林早市附近，被告人刘某某先与被害人唐某珍搭腔，被告人李某某随后上前与被告人刘某某共同将被害人唐某珍骗至南林小区榆园僻静处，打探被害人家庭情况，被告人夏某某尾随探听后告知假冒神医的被告人曹全文。被告人曹全文遂谎称被害人家人有灾、需用钱款消灾免祸，骗取被害人唐某珍现金人民币45000元（以下币种均为人民币）及价值1100元的黄金耳环一对。被告人谢某某全程在现场附近望风。
案发后，被告人谢某某、曹全文、夏某某、刘某某亲属退赔被害人唐某珍赔款46100元。
上述事实，五被告人开庭审理过程中基本无异议，并有受害人唐某珍陈述及报案材料、涉案物品估价鉴定结论书、扣押发还清单及收条、谅解书、五被告人户籍证明、归案经过、辨认被告人和作案现场笔录及照片、四川省广汉市人民法院（2011）广汉刑初字第6号刑事判决书及释放证明书、四川省旺苍县人民法院（2008）旺苍刑初字第63号刑事判决书、四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第193号刑事判决书与五被告人供述相互印证，证实五被告人以虚构事实骗取他人钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人曹全文、李某某、谢某某、夏某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物46100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人夏某某、刘某某辩护人提出的二被告人应认定为从犯的辩护意见。本院认为，被告人曹全文、李某某、谢某某、夏某某曾因类似诈骗手段被判处刑罚，被告人刘某某与被告人曹全文系夫妻，事先预谋时即对实施诈骗的方式方法心照不宣，实施过程中由被告人刘某某首先与被选择对象搭腔，其他被告人则自觉主动地默契配合以完成犯罪行为，故五被告人在共同犯罪中相互配合，地位作用相当，不宜划分主从犯，被告人刘某某、夏某某辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
关于五被告人及其辩护人均提出被告人归案后认罪态度好，能积极退赔赃款取得被害人谅解的辩解辩护意见。经查，2014年1月25日，被告人谢某某之女收到其他四名被告人亲属汇款6.2万元用于退赔赃款；1月26日，被告人谢某某之女以其父个人名义向被害人退赔4万元，2月26日，被告人谢某某之女向其他四名被告人亲属代表退还汇款5.8万元；3月27日，被告人曹全文、刘某某、夏某某亲属退赔被害人唐某珍赔款6100元。至此，被害人唐某珍的经济损失全部挽回，其对五被告人全部予以谅解，故五被告人及其辩护人的辩解辩护意见成立，本院依法予以采信。
鉴于被告人曹全文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某、谢某某、夏某某均因类似诈骗行为曾被判处刑罚，仍好逸恶劳、不思悔改，可在量刑时酌情从重处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性一般，同时考虑到五被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，是坦白，且本案已退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹全文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）
三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）
四、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年五月十四日
书记员 刘飞