wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3114号
罪犯徐金革，男，1982年7月13日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）丹刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐金革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4005号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第886号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐金革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年7月18日，该犯伙同他人偷渡至中国东港某码头，进行毒品交易时被当场抓获，收缴毒品甲基苯丙胺453克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐金革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害性大，财产性执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯徐金革减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2880号
罪犯杨淑春，女，汉族，1960年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月23日作出（2006）里刑初字第388号刑事判决，以被告人杨淑春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利五年。被告人杨淑春不服，提出上诉。本院于2006年12月25日作出（2007）哈刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10�1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨淑春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨淑春予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨淑春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨淑春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑春减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初317号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李元刚，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。自由职业。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李元刚犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日晚，被告人李元刚在老072附近好吃嘴干锅吃饭饮酒后，于当晚22时10分许，驾驶小型轿车行驶至利州东路三段美好家园路段，被执勤民警查获。现场对李元刚进行呼气酒精含量检测结果为122.8mg/100ml。随后执勤民警带其到广元市第一人民医院提取送检血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为104.0mg/100ml。
上述事实，被告人李元刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人李元刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李元刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李元刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2426号
原告：姜维兴，男，1957年2月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口佳源颜料有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇。
法定代表人：王广源，任经理。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
原告姜维兴与被告龙口佳源颜料有限公司（以下简称佳源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维兴及其委托诉讼代理人薛琨田、被告佳源公司的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜维兴向本院提出诉讼请求：依法确认原被告自2007年2月至2017年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年2月到被告处工作，月薪3000多元。原被告之间未签订劳动合同。
被告佳源公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2005年8月19日。被告方认可原告姜维兴曾在原告单位工作过。双方未签订劳动合同。
被告刘健曾向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出龙劳人仲案字（2017）第164号决定书，对原告的申请不予受理。
本院认为，被告认可原告在被告单位工作过，本院认定原被告之间的劳动关系成立。本案当事人争执的焦点问题是原告在被告单位工程时间问题。对此，本院认为，被告佳源公司未提供招用原告等工人名册和与原告解除劳动关系的证据，其应当承担不利后果，本院以此认定原被告存在劳动关系的时间以原告主张的为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
2007年2月至2017年1月期间原告姜维兴与被告龙口佳源颜料有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告龙口佳源颜料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王新怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1965号
申请人：杨振元，男，1957年7月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：孙元丽（曾用名：孙元彩），女，1972年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区福隆板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小戈庄村。
法定代表人：孙元丽，经理。
申请人杨振元于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙元丽、临沂市兰山区福隆板材厂价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙元丽、临沂市兰山区福隆板材厂价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审593号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市海珠园食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处梧安古塘工业区189号，统一社会信用代码9135058274380312X5。
法定代表人陈世灿。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第523号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市海珠园食品工业有限公司（以下简称海珠园公司）建设于晋江市罗山街道梧安社区的蜜饯加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对海珠园公司作出晋环罚字〔2016〕第523号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第523号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人海珠园公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第523号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1912号
原告程立伟。
被告范围。
委托诉讼代理人刘晓丰。
原告程立伟与被告范围房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立伟、被告范围的委托诉讼代理人刘晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，原、被告就XX号XX幢XX号房屋签订房屋买卖协议。原告履行付款义务后，被告将房屋及产权证交付给原告，但一直未办理房屋过户手续。原告就过户事宜与被告多次协商无果。
被告辩称，当时原告为了贷款，从被告处借房照。因被告想卖房子，必须把房照拿回来，所以这个房子就卖给了原告。后来被告又买了一个房子多花了25000元，心理不平衡。买卖是双方自愿的，对于原告要求被告办理协助过户的事实没有意见。
经审理查明，2006年10月23日，原告程立伟与被告范围签订买卖楼房契约协议书，约定：甲方（即本案被告范围）自愿将外贸胡同47平方米全部产权出售给乙方（即本案原告程立伟）；甲方夫妻协助乙方更名；乙方把房款一次性交齐，甲方把一切手续交给乙方。房屋产权归乙方所有。以后甲方及亲属无权干涉乙方。协议签订后，原告给付被告房款，被告将房屋所有权证交给原告。后原告多次找被告要求办理更名过户未果。
另查明，原、被告买卖的房屋所有权证号：房权证葫字第**号；房屋坐落：兴工街物贸XX；幢号：XX；房号：XX；所在层数：XX；建筑面积：XX平方米。
本案在审理过程中，原告陈述诉争房屋系被告范围个人所有。被告陈述诉争房屋为其个人所有。
上述事实，有原、被告陈述、买卖楼房契约协议书、房屋所有权证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2006年10月23日签订的“买卖楼房契约协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告在签订合同时约定了被告协助原告办理更名过户手续，且在履行房屋买卖合同过程中，协助更名过户是出卖人的合同附随义务，故被告应协助原告办理更名过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范围于本判决发生法律效力后十日内协助原告程立伟办理房权证葫字第**号、坐落于兴工街物贸XX号XX幢XX号房屋的更名过户手续。
案件受理费100元由被告范围承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 张 蕊
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常红宇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初130号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人程某某。因犯敲诈勒索罪，2010年7月19日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2011年1月28日刑满释放。因本案，2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人程某某在襄阳市樊城区龙跃宾馆、易美易家宾馆、宝晖宾馆等处，先后向樊城区云集路社区居民邓某、樊城区机坊街8组居民刘某丙等人贩卖毒品3次，出售冰毒1.9克、麻果2粒，获得赃款人民币400元。同年8月22日，谷城县公安民警接到匿名举报电话后，在宝晖宾馆将被告人程某某抓获，当场搜缴冰毒4.8971克、麻果2粒。公诉机关认为，被告人程某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月上旬至同年8月22日，被告人程某某在襄阳市樊城区龙跃宾馆、易美易家宾馆、宝晖宾馆等处，贩卖毒品3次，出售冰毒1.9克、麻果2粒，获得赃款人民币400元，被其挥霍。同年8月22日，谷城县公安民警接到匿名举报电话后，在宝晖宾馆将程某某抓获，当场搜缴冰毒4.8971克、麻果2粒等。其具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天晚上，被告人程某某到刘某丙（女，28岁，樊城区机坊街8组居民）及其丈夫叶某入住的樊城区新华路龙跃宾馆8618房间，向刘某丙出售冰毒1克、麻果一粒，程某某获毒资人民币200元。
2、2016年8月3日19时30分，被告人程某某在樊城区中原路美易美家宾馆301房间内，向樊城区云集路社区居民邓某（男，37岁）出售冰毒0.5克、麻果一粒。当日，邓某通过支付宝向程某某转款人民币100元。
3、2016年8月22日10时许，樊城区云集路社区居委会居民刘某乙（女，28岁）到被告人程某某入住的樊城区宝晖宾馆8601房间。期间，邓某拨打刘某乙电话得知刘某乙在程某某处，即请刘某乙从程某某处购买100元毒品。刘某乙将此情况告知程某某后，程某某让刘某乙将0.4克冰毒交给邓某。刘某乙到宾馆门前附近处交给邓某，邓某支付人民币100元，刘某乙返回房间内将人民币100元交给程某某。15时许，谷城县公安民警接到匿名群众举报电话后，在宝晖宾馆将被告人程某某抓获，当场从其房间内搜缴白色晶体6袋，塑料自封袋30个、过滤壶等物。2016年9月10日，经谷城县计量检定测试所作出的谷计（201600909）5号计量检测报告称重：1袋白色晶体净含量17.5309克；另5袋白色晶体净含量4.8971克。2016年9月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心作出的襄公毒鉴字（2016）第108号毒品检验意见书鉴定：从送检的1号检材（17.5309克白色晶体）中检出了“二甲砜”成分、从送检的2、3号检材（4.8971克白色晶体）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某乙、刘某丙、叶某的证言、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、抓获程某某现场方位图及缴获的毒品等相关照片、程某某和邓某支付宝注册信息、转账数据、程某某入住信息截图、谷城县计量检定测试所计量检测报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、襄樊铁路运输法院作出的（2010）襄铁刑初字第37号刑事判决书、户籍证明和被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，程某某多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。鉴于程某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任秀娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终81号
上诉人（原审原告）：宫家强，男，1978年2月27日出生，满族。
上诉人（原审原告）：孙铮，男，1979年8月10日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁博亚生物科技有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇斗虎屯村。
法定代表人：史明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪松，该公司董事长。
上诉人宫家强、孙铮因与被上诉人辽宁博亚生物科技有限公司（以下简称博亚公司）合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫家强、孙铮及二上诉人委托诉讼代理人张春兰，被上诉人博亚公司委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫家强、孙铮上诉请求：请求撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初946号民事判决，依法改判，支持宫家强、孙铮一审诉讼请求。事实和理由：宫家强、孙铮与博亚公司之间存在债权债务关系，双方的权利义务关系明确。博亚公司为宫家强、孙铮出具的欠条清楚载明了博亚公司欠宫家强、孙铮50万元，原债务人虽为方建伟，但其已经在2014年8月26�博亚公司为宫家强、孙铮出具欠条时，将债务转移给博亚公司。合同法规定债务人将合同义务合部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现宫家强、孙铮手持博亚公司出具的欠条，向博亚公司主张债权说明宫家强、孙铮对案涉50万元欠款由博亚公司承担是认可的。一审法院以不存在借贷关系为由驳回宫家强、孙铮的诉讼请求，没有法律依据。
博亚公司辩称，宫家强、孙铮提出的50万元欠款的案子，在我们之间的工程合作中，他们是二包，由他们出资借给冯振山，冯振山交给公司，是签订合同的保证金。后又经冯振山转交给方建伟。方建伟没有能力履约，宫家强、孙铮找到我公司，我公司确实收到50万元保证金，所以当时我们承诺这笔钱工程完工后还清，我们没有意见，同意还款，但是现在没有钱。
宫家强、孙铮向一审法院起诉请求：博�公司偿还宫家强、孙铮借款50万元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月2日，冯振山为孙铮出具借条：今冯振山向孙铮借人民币10万元，大写壹拾万元整，此款用于抚顺清原镇博亚生物科技有限公司建厂房用，（如果2013年9月5日工程图纸下不来，此款2013年9月7日返还给孙铮）。2013年9月13日，冯振山为孙铮、宫家强出具借条，今2013年9月13日冯振山向孙铮、宫家强借四十万元整（大写肆拾万元整）用于清源县博亚有限公司厂房土建工程，从2013年9月11日起冯振山开始给孙铮、宫家强陆续进三十万元整木材作为保障以示诚意，如工程发生变动使孙铮、宫家强离场造成四十万元整的损失，冯振山按伍拾万元整人民币偿还，借款期为两个月整，如冯振山偿还不起，由担保人偿还。借款人冯振山，担保人刘洪。2014年6月14日冯振山与方建伟签订转让协议：�振山将其签署的辽宁博亚生物科技有限公司全部工程（辽宁博亚生物科技有限公司与抚顺市中源建筑工程公司签）更名为方建伟；冯振山转让后，方建伟自愿付给冯振山人民币壹佰贰拾万整，分两次给付；冯振山转让后，辽宁博亚生物科技有限公司工地所发生的债权债务与冯振山无关。2016年8月26日，博亚公司为宫家强、孙铮出具欠条：今辽宁博亚生物科技有限公司欠宫家强、孙铮债权（原债务人为方建伟）转让价款50万元整（伍拾万元整），此款于食堂、办公楼封顶时给付。博亚生物公司自认收到冯振山给付50万元作为工程保证金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宫家强、孙铮依博亚公司为其出具的欠条要求博亚公司给付借款50万元。但双方之间并不存在借贷关系。宫家强、孙铮陈述是博亚生物公司�愿承担冯振山向宫家强、孙铮借款50万元的偿还义务，但未提供证据证明冯振山与博亚公司之间存在债务承担的合意。博亚公司为宫家强、孙铮出具的欠条中注明原债务人为方建伟，虽然宫家强、孙铮提供了冯振山与方建伟签订的工程转让协议，但该转让协议中并未有涉及此款的约定。宫家强、孙铮提供的证据不足以证明其二人与博亚公司、冯振山、方建伟之间存在债务承担的事实。故宫家强、孙铮要求博亚公司承担给付义务，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回孙铮、宫家强的诉讼请求。案件受理费4400元，由孙铮、宫家强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的�辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案债权转移是否成立及博亚公司应否向宫家强、孙铮承担还款义务。
本案争议50万元款项系宫家强、孙铮出借给冯振山，其性质为借款。宫家强、孙铮是该笔款项的债权人，冯振山为债务人。宫家强、孙铮提供冯振山出具的借条，证明借款用于博亚公司厂房土建工程，博亚公司认可收到冯振山50万元，并称该款项为工程保证金，冯振山与博亚公司形成工程施工合同法律关系。宫家强、孙铮提供冯振山与方建伟之间签订的转让协议，协议内容仅约定冯振山转让后，博亚公司所发生的债权债务与冯振山无关，该协议不能说明冯振山就案涉的50万元款项形成了对博亚公司债权，进而也转变成为方建伟对博亚公司的债权。现没有证据证明冯振山或方建伟就该工程已经结算，且已经明确50万元款项为博亚公司应当向冯振山或方建伟�行的债务，冯振山或方建伟亦没有明确表示将其对博亚公司的债权转移给宫家强、孙铮。博亚公司与宫家强、孙铮之间没有形成债权、债务法律关系，博亚公司向宫家强、孙铮履行债务，有可能侵犯冯振山或方建伟及博亚公司的利益。虽然当事人对自己的民事权利具有处分权，但不得违反法律规定，损害国家、集体及他人利益。故本案宫家强、孙铮提供博亚公司为二人出具的欠条，上诉主张案涉50万元保证金已由债权人方建伟转移，其二人为该笔款项债权人的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。至于博亚公司承认收到50万元款项，对于该款项的性质、是否应当返还及返还对象，属另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，宫家强、孙铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由宫家强、孙铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 秀 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21444号
原告：丹阳市访仙玉平苗木专业合作社，住所地丹阳市访仙镇窦几村，统一社会信用代码93321181579515301H。
法定代表人：何玉平，社长。
委托诉讼代理人：阮杏生，男，公司员工。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。
法定代表人：陈友祥，总经理。
原告丹阳市访仙玉平苗木专业合作社与被告重庆天开园林股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告丹阳市访仙玉平苗木专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市访仙玉平苗木专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市访仙玉平苗木专业合作社撤诉。
减半预收的案件受理费3875元，退还原告丹阳市访仙玉平苗木专业合作社。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓巧玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2451号
原告南通新金阳物资有限公司，住所地南通市南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人施新辉，总经理
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师
被告南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路1号。
法定代表人孙国进，董事长
原告南通新金阳物资有限公司（以下简称新金阳公司）与被告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎强公司委托代理人苏新年到庭参加诉讼，被告鼎强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新金阳公司诉称，从2014年3月起，被告向原告多次采购润滑油总货款13670元，被告未有付款。现要求法院判令被告立即给付货款13670元及逾期付款利息1297.60元。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、送货单及增值税发票，证明被告欠原告货款13670元。
2、律师函及邮寄凭证证明原告催款事实。
3、国税局抵扣证明，证明被告向原告开具的增值税发票已经抵扣。
被告鼎强公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月至5月被告向原告购买润滑油，总货款13670元。被告未有付款。原告索款无着，于2016年3月10日诉来我院。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，送货单、增值税发票复印件，如皋市国家税务局第一税务分局出具的证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买润滑油，理应及时付清货款。因被告拖欠原告货款，现原告主张权利，本院支持。因被告未到庭，视为其放弃应诉答辩权利。本院根据原告提供的证据认定事实。原告主张要求被告给付利息，因无证据证明与被告有利息约定及有付款时间的约定，故本院对原告货款被被告占用所造成的损失，只能从原告起诉之日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通鼎强机械科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通新金阳物资有限公司货款13670元及利息（以13670元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，从2016年3月10日至判决生效之日止）。
如果被告南通鼎强机械科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费175元。
审判员 金 铎
二〇一六年五月二十三日
书记员 马楠楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执801号
申请执行人：李恪平，男。
被执行人：邝三容，女。
被执行人：段国勇，男。
本院在执行申请人李恪平与被执行人邝三容、段国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恪平以双方已达成和解为由于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月六日
书记员 李义香
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桃源县天力建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇洋洲村移民一区3组。
法定代表人：翦学谦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人桃源县天力建筑劳务有限责任公司（以下简称天力公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人天力公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于天力公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第44号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1086号
原告：梁启福，住白山市。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。
原告梁启福与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启福及委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁启福向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：2008年5月4日，梁启福与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为违约，给梁启福造成了不应有的损失。
白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。
梁启福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月24日，本院作出（2016）吉0605民初1060号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁启福签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（梁启福）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完工后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明'会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商'。2015年6月5日，梁启福等人到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。2008年5月6日，梁启福在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区农村信用合作联社收取联保互助金1800元，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会实际收到28200元。梁启福的大棚长度为50米。判决“一、梁启福与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付梁启福赔偿款3200元；三、驳回梁启福的其他诉讼请求。”。
涉案大棚于2008年10月交付给梁启福。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁启福签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梁启福主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。故，梁启福的该项请求，本院无法支持。
综上所述，梁启福要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回梁启福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（梁启福已交纳），由梁启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月二十日
书记员 姜晓宇
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1086号原告：梁启福，住白山市。委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。原告梁启福与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启福及委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启福向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：2008年5月4日，梁启福与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为违约，给梁启福造成了不应有的损失。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。梁启福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月24日，本院作出（2016）吉0605民初1060号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁启福签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（梁启福）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完工后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明‘会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商’。2015年6月5日，梁启福等人到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。2008年5月6日，梁启福在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区农村信用合作联社收取联保互助金1800元，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会实际收到28200元。梁启福的大棚长度为50米。判决“一、梁启福与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付梁启福赔偿款3200元；三、驳回梁启福的其他诉讼请求。”。涉案大棚于2008年10月交付给梁启福。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁启福签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梁启福主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。故，梁启福的该项请求，本院无法支持。综上所述，梁启福要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回梁启福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（梁启福已交纳），由梁启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张忠刚二〇一七年十月二十日书记员  姜晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3608号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李小卫，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李小卫借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1445号
原告孟柯。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告孟柯诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告孟柯系被告村组合法村民。2013年结婚后户口一直在被告处未迁转，2012年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告是出嫁女为由未给原告分配。现请求判令两被告支付原告征地款62000元及利息3100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告孟柯与安康市旬阳县甘溪镇高庄村村民王伟登记结婚，婚后户籍一直登记在被告村组未迁转。2013年6月，因国家建设，原告所属村组的土地被征用。2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元。两被告以原告系出嫁女为由未给予分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据结婚证、户口本、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供安康市旬阳县甘溪镇高庄村出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。本案因两被告均未到庭，调解调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟柯户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给两原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告孟柯给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。对于原告提出3100元利息之诉请因原告无证据予以证明，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告孟柯集体经济组织收益分配款62000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1427元，原告已预交，减半收取，由原告承担33.5元，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担680元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初167号
原告:临沂瑞源工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区东纵路以东北次路以南。
法定代表人朱梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。
被告:刘记荣，男，住山东省泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告临沂瑞源工贸有限公司与被告刘记荣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告临沂瑞源工贸有限公司委托诉讼代理人李伯国，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人尹彬彬、尚恳均到庭参加诉讼。被告刘记荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂瑞源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计45220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日9时许，被告刘记荣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车，将原告单位的电动门撞坏，被告拒绝赔偿。被告汽车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘记荣未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，在核实该车辆的四证符合法定及合同约定的上路条件，且没有合同约定的免赔情形，我方同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，对于程序性费用不承担。庭后落实投保信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2016年12月19日9时10分许，在临沂经济技术开发区延安路临沂瑞源工贸有限公司门前路段，被告刘记荣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车因遇情况采取措施不当，致使车辆失控与原告的大门发生碰撞，造成原告的大门及被告车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201602146号道路交通事故认定书，认定：被告刘记荣负事故全部责任。
被告刘记荣鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
2016年12月23日，原告临沂瑞源工贸有限公司委托山东金信价格事务所有限公司对电动门事故损失进行评定，评估公司出具鲁金价评字（2016）第JK949号价格评估结论书，评定：电动门事故损失为43920元，支付评估费1300元。
被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评估，后又于2017年4月19日撤回重新评估申请。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告刘记荣单方发生道路交通事故，造成原告临沂瑞源工贸有限公司财产损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告临沂瑞源工贸有限公司的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘记荣应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告刘记荣赔偿。
根据原告临沂瑞源工贸有限公司提供证据，本院认定损失如下：1、电动门事故损失，参考鉴定意见，本院认定43920元。2、评估费，发票金额1300元。
综上，原告临沂瑞源工贸有限公司的损失共计45220元，其中在财产损失赔偿限额项目下合计43920元，其他损失共计1300元(评估费)。先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂瑞源工贸有限公司损失2000元；超出财产损失赔偿限额内部分41920元和其他损失1300元，被告刘记荣应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿41920元，由被告刘记荣赔偿1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告临沂瑞源工贸有限公司损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告临沂瑞源工贸有限公司损失共计41920元。
三、被告刘记荣于本判决生效后十五日内赔偿原告临沂瑞源工贸有限公司损失共计1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费931元，保全费420元，均由被告刘记荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟明丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2751号
原告：文达勇，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：谢德金，男，1983年10月29日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告文达勇诉被告谢德金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文达勇、被告谢德金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文达勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告及时支付工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为被告做工，2017年1月24日通过结算，尚欠原告工资7700元，并于当日亲自签名捺印写下欠条一份，承诺于2017年3月30日前付清。事后，原告向被告索要，被告仅支付了1500元，就未再履行承诺的义务。其后又多次索要被告签下的6200元，被告均搪塞。由于被告的行为，使原告合法权益受到侵害，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告文达勇在举证期限内向本院提交以下证据：
一、公民身份证复印件，证明原告主体资格。
二、欠条原件,证明被告谢德金欠款事实。
被告谢德金辩称，出具欠条和已支付1500元属实，但因原告的做工质量有问题，导致承建的房屋现存在质量问题。只要原告把质量问题处理好，我一分不少的支付给原告，但诉讼费我不承担。
被告谢德金向本院提交了以下证据：
一、公民身份证复印件，证明被告主体资格。
经庭审举证质证，原被告对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年被告谢德金分别承包了王显发、ＸＸ江、ＸＸ红的房屋修建，并将其中的粉刷和砌砖分包给原告文达勇，约定砌砖的单价为0.4元/块，粉刷的单价为12元/㎡。文达勇自行雇请工人一起做工并自行支付工人工资。
工程结束后，经双方结算应支付文达勇的款项为17700元，2016年底被告谢德金支付了10000元给原告。2017年1月24日，被告谢德金就尚欠的7700元出具《欠条》给原告文达勇，其中载明“今下欠文达勇柒仟柒佰（7700.00）元整<王显发、ＸＸ江、ＸＸ红家毛粉砖>，2017年3月30日以前付清。”，此后，被告谢德金分别支付了1000元和500元，现实际尚欠原告文达勇6200元。
被告谢德金辩称原告文达勇的做工质量有问题并要求提起反诉，本院向其释明要求其在2017年9月30日前提交反诉状，否则视为其放弃反诉的权利。被告谢德金并未向本院提交反诉状。
本院认为,一、本案的案由如何确定。被告谢德金分别承包了王显发、ＸＸ江、ＸＸ红的房屋修建，将其中的粉刷和砌砖分包给原告文达勇，约定砌砖的单价为0.4元/块，粉刷的单价为12元/㎡。原告文达勇按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告按照约定的单价支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”之规定，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。
二、被告是否承担支付款项的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”之规定，原告文达勇已经完成了相应的砌砖、粉刷工作，且经双方结算，被告谢德金应支付文达勇的款项为17700元，2016年底被告谢德金支付了10000元给原告。2017年1月24日，被告谢德金就尚欠的7700元出具《欠条》给原告文达勇，载明“今下欠文达勇柒仟柒佰（7700.00）元整<王显发、ＸＸ江、ＸＸ红家毛粉砖>，2017年3月30日以前付清。”，此后，被告谢德金分别支付了1000元和500元，现实际尚欠原告文达勇6200元。被告谢德金理应在约定的期限支付报酬给原告，故对于原告文达勇要求被告支付6200元报酬的诉讼请求本院予以支持。
三、原告文达勇是否承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，被告谢德金辩称原告文达勇的做工质量有问题，要求其修复。但被告谢德金并未提交证据证实其主张，且经本院释明，被告谢德金也未在期限内提起反诉，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
由被告谢德金在本判决生效之日起十日内向原告文达勇支付报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗柠
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗斌
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2751号原告：文达勇，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谢德金，男，1983年10月29日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告文达勇诉被告谢德金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文达勇、被告谢德金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文达勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告及时支付工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做工，2017年1月24日通过结算，尚欠原告工资7700元，并于当日亲自签名捺印写下欠条一份，承诺于2017年3月30日前付清。事后，原告向被告索要，被告仅支付了1500元，就未再履行承诺的义务。其后又多次索要被告签下的6200元，被告均搪塞。由于被告的行为，使原告合法权益受到侵害，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告文达勇在举证期限内向本院提交以下证据：一、公民身份证复印件，证明原告主体资格。二、欠条原件,证明被告谢德金欠款事实。被告谢德金辩称，出具欠条和已支付1500元属实，但因原告的做工质量有问题，导致承建的房屋现存在质量问题。只要原告把质量问题处理好，我一分不少的支付给原告，但诉讼费我不承担。被告谢德金向本院提交了以下证据：一、公民身份证复印件，证明被告主体资格。经庭审举证质证，原被告对彼此提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年被告谢德金分别承包了王显发、ＸＸ江、ＸＸ红的房屋修建，并将其中的粉刷和砌砖分包给原告文达勇，约定砌砖的单价为0.4元/块，粉刷的单价为12元/㎡。文达勇自行雇请工人一起做工并自行支付工人工资。工程结束后，经双方结算应支付文达勇的款项为17700元，2016年底被告谢德金支付了10000元给原告。2017年1月24日，被告谢德金就尚欠的7700元出具《欠条》给原告文达勇，其中载明“今下欠文达勇柒仟柒佰（7700.00）元整，2017年3月30日以前付清。”，此后，被告谢德金分别支付了1000元和500元，现实际尚欠原告文达勇6200元。被告谢德金辩称原告文达勇的做工质量有问题并要求提起反诉，本院向其释明要求其在2017年9月30日前提交反诉状，否则视为其放弃反诉的权利。被告谢德金并未向本院提交反诉状。本院认为,一、本案的案由如何确定。被告谢德金分别承包了王显发、ＸＸ江、ＸＸ红的房屋修建，将其中的粉刷和砌砖分包给原告文达勇，约定砌砖的单价为0.4元/块，粉刷的单价为12元/㎡。原告文达勇按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告按照约定的单价支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”之规定，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。二、被告是否承担支付款项的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”之规定，原告文达勇已经完成了相应的砌砖、粉刷工作，且经双方结算，被告谢德金应支付文达勇的款项为17700元，2016年底被告谢德金支付了10000元给原告。2017年1月24日，被告谢德金就尚欠的7700元出具《欠条》给原告文达勇，载明“今下欠文达勇柒仟柒佰（7700.00）元整，2017年3月30日以前付清。”，此后，被告谢德金分别支付了1000元和500元，现实际尚欠原告文达勇6200元。被告谢德金理应在约定的期限支付报酬给原告，故对于原告文达勇要求被告支付6200元报酬的诉讼请求本院予以支持。三、原告文达勇是否承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，被告谢德金辩称原告文达勇的做工质量有问题，要求其修复。但被告谢德金并未提交证据证实其主张，且经本院释明，被告谢德金也未在期限内提起反诉，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：由被告谢德金在本判决生效之日起十日内向原告文达勇支付报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  罗柠二〇一七年十月三十一日书记员  罗斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00191号
罪犯祝国强，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012月8月7日作出（2012）石刑初字第318号刑事判决书，以被告人祝国强犯强奸罪判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年5月22日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3个。
本院认为，罪犯祝国强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国强准予减刑2个月（余刑执行至2014年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1557号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月十九日
书记员 周哲斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢26-2号
申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。
被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。
申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩国治名下中国工商银行安阳支行账号17×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执446号
申请执行人李燕，女.
被执行人吉安欣宇建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道155号（河东街道新生社区办公楼）.
法定代表人刘发根，公司经理。
被执行人陈青冬，男.
被执行人朱卫旺，男.
被执行人钟金根，男.
申请执行人李燕与被执行人陈青冬、吉安欣宇建设工程有限公司、朱卫旺、钟金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈青冬、吉安欣宇建设工程有限公司、朱卫旺、钟金根未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈青冬、吉安欣宇建设工程有限公司、朱卫旺、钟金根的银行存款100万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人陈青冬、吉安欣宇建设工程有限公司、朱卫旺、钟金根相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一七年十月十八日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9025号
原告：邓玉英，女，1964年1月24日出生，汉族，住广西凭祥市，
被告：广西天建中恒实业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：范芳，经理。
委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所实习律师。
原告邓玉英与被告广西天建中恒实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓玉英经本院传票合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告邓玉英负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 黄慧慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张秋秋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第332号
原告黄成炳，居民。
委托代理人胡桂祥。
被告陈华（曾用名陈玉华），居民。
本院在审理原告黄成炳与被告陈华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告黄成炳于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成炳自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成炳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄成炳负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡立婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执688号
申请执行人江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号。
法定代表人魏平根，该公司董事长。
被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道99号。
法定代表人陶学银，该公司董事长。
本院于2016年5月18日立案执行江西昌万建设集团有限公司申请上饶市欧亚汽车服务有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司支付申请人江西昌万建设集团有限公司案款450000元，承担执行费6650元。现因被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执688号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2445号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：韩修高，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告韩修高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初22号
原告松原市瑞泰酒店管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（牧业综合楼），统一社会信用代码91220700574094755C。
法定代表人王志刚，经理。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路2790号，组织机构代码69103085-7。
法定代表人韩少武，局长。
委托代理人于钧，该局工伤保险科科长。
委托代理人包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人梁忠成，男，1959年9月30日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原市瑞泰酒店管理有限公司诉被告松原市人力资源和社会保障局、第三人梁忠成工伤认定一案中，原告松原市瑞泰酒店管理有限公司于2017年9月25日以其与第三人梁忠成以及朱凤珍的其他亲属已达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市瑞泰酒店管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市瑞泰酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告松原市瑞泰酒店管理有限公司负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市瑞泰酒店管理有限公司。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4043号
原告：黄侨夫，男，1954年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住泉港区，
被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住泉港区，
原告黄侨夫与被告刘云飞、刘志阳合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侨夫到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄侨夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云飞支付原告退伙款133320元，并按月利率2%计付2016年4月20日起至付款之日止的利息。2.被告刘志阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘云飞合伙开办石子场，在2013年间，经双方协商一致，原告退伙并将其所占份额转让给被告刘云飞。被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告退伙款133320元，双方约定月利率2%，未约定付款期限，被告刘志阳为该笔债务提供保证担保。被告刘云飞、刘志阳共同出具欠款条交原告收执。此后，被告未能付款。
被告刘云飞、刘志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条1份，以此证明被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告转让安溪石子场股份款133320元，双方约定月利率2%，未约定付款期限。被告刘志阳为该笔债务提供保证担保。
本院经审查认为，被告刘云飞、刘志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明被告刘云飞结欠原告股份转让款133320元，被告刘志阳为该笔债务提供保证担保的事实，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日共同向原告出具欠款条1份，内容为：“欠款条兹有刘云飞向黄侨夫转让安溪石子厂股份结欠人民币壹拾叁万叁仟叁佰贰拾元正（￥133320元正）月利2分2%，直至还清为止。此据欠款人：刘云飞身份证：担保人：刘志阳身份证：2016.4.20”。欠款条出具后，被告刘云飞、刘志阳未能付款。
本院认为，被告刘云飞结欠原告转让款133320元，有被告刘云飞出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘云飞经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告刘云飞支付转让款133320元及2016年4月20日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的利息及原告请求被告刘云飞支付的利息均过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算。被告刘志阳自愿为被告刘云飞的上述债务提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告刘云飞、刘志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄侨夫转让款133320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计付2016年4月20日起至付款之日止的利息。
二、被告刘志阳对被告刘云飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。
三、驳回原告黄侨夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3567元，减半收取1784元，由原告黄侨夫负担186元，由被告刘云飞、刘志阳负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4043号原告：黄侨夫，男，1954年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住泉港区，被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住泉港区，原告黄侨夫与被告刘云飞、刘志阳合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侨夫到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄侨夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云飞支付原告退伙款133320元，并按月利率2%计付2016年4月20日起至付款之日止的利息。2.被告刘志阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘云飞合伙开办石子场，在2013年间，经双方协商一致，原告退伙并将其所占份额转让给被告刘云飞。被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告退伙款133320元，双方约定月利率2%，未约定付款期限，被告刘志阳为该笔债务提供保证担保。被告刘云飞、刘志阳共同出具欠款条交原告收执。此后，被告未能付款。被告刘云飞、刘志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条1份，以此证明被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告转让安溪石子场股份款133320元，双方约定月利率2%，未约定付款期限。被告刘志阳为该笔债务提供保证担保。本院经审查认为，被告刘云飞、刘志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明被告刘云飞结欠原告股份转让款133320元，被告刘志阳为该笔债务提供保证担保的事实，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日共同向原告出具欠款条1份，内容为：“欠款条兹有刘云飞向黄侨夫转让安溪石子厂股份结欠人民币壹拾叁万叁仟叁佰贰拾元正（￥133320元正）月利2分2%，直至还清为止。此据欠款人：刘云飞身份证：担保人：刘志阳身份证：2016.4.20”。欠款条出具后，被告刘云飞、刘志阳未能付款。本院认为，被告刘云飞结欠原告转让款133320元，有被告刘云飞出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘云飞经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告刘云飞支付转让款133320元及2016年4月20日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的利息及原告请求被告刘云飞支付的利息均过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算。被告刘志阳自愿为被告刘云飞的上述债务提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告刘云飞、刘志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄侨夫转让款133320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计付2016年4月20日起至付款之日止的利息。二、被告刘志阳对被告刘云飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。三、驳回原告黄侨夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3567元，减半收取1784元，由原告黄侨夫负担186元，由被告刘云飞、刘志阳负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1640号
原告彭某某，男，汉族，1978年3月23日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。一般授权。
被告高某某，女，汉族，1980年2月10日出生，四川省铜梁县人。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，在审理过程中，原告彭某某以情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某以情况发生变化为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某负担。
审判员 田 兴
二〇一五年五月十一日
书记员 任加凤
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）藏法行监字第02号
再审申请人晓红与西藏林芝县民政局行政确认一案，西藏自治区林芝县人民法院于2013年6月13日作出（2013）林行初字第1号行政判决，原审原告晓红不服向西藏自治区林芝地区中级人民法院提起上诉。西藏自治区林芝地区中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）林中行终字第1号行政判决，已发生法律效力。当事人晓红现向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人申请再审符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（二）项规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令西藏自治区林芝地区中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 索 达
二〇一四年五月十九日
书记员 仓决卓玛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初540号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某1，男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年4月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人何某1犯盗掘古墓葬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年3月8日22时许，被告人何某1伙同何某2、李某、何某5、何某3（均已判刑）及何某4、“蛇文”（均另案处理）等人携带铁铲、铁条、钢钎等工具，窜到贺州市平桂区沙田镇红星村马京堂（地名）张氏祖墓（张氏老太婆莫氏墓）前，欲盗取墓中物品。由何某1、何某2、何某4、“蛇文”等人负责盗挖古墓，李某、何某5、何某3负责望风。当何某1等人把古墓挖开一个洞时，被张氏族人发现并报警。李某、何某5、何某3被当场抓获，何某1于2017年4月20日被抓获归案。经鉴定，该墓葬属于受《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人何某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人何某1是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人何某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年3月8日22时许，被告人何某1伙同何某2、李某、何某5、何某3（均已判刑）及何某4、“蛇文”（均另案处理）等人携带铁铲、铁条、钢钎等工具，窜到贺州市平桂区沙田镇红星村马京堂（地名）张氏祖墓（张氏老太婆莫氏墓）前，欲盗取墓中物品。由李某、何某5、何某3负责望风，何某1、何某2、何某4、“蛇文”等人盗挖古墓。当何某1等人把古墓挖开一个洞时，被张氏族人发现并报警。李某、何某5、何某3被当场抓获。被告人何某1于2017年4月20日被抓获。经鉴定，该墓葬属于受《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬。
上述事实,被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，同案人何某5、何某3、李某、何某2、何某4的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定意见，贺州市文化新闻出版局莫氏墓勘定结论书，本院（2011）贺八刑初字第329号、（2016）桂1102刑初280号刑事判决书，被告人何某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，情节较轻。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某1犯盗掘古墓葬罪成立。在共同犯罪中，被告人何某1积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家对古墓葬的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年九月十八日
书 记 员 骆珈希
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初335号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘少时，男，1983年6月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月15日刑满释放。因本案，于2017年7月6日被安化县公安局抓获，当日被该局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被安化县公安局刑事拘留。2017年7月31日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人刘少时犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘少时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底至7月初，被告人刘少时在其租住的位于安化县东坪镇南区京都宾馆附近的民房内，三次容留吸毒人员胡某、陈某、罗某1、刘某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年6月28日，被告人刘少时在其租房内伙同并容留胡某、罗某1、刘某2吸食了甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月2日，被告人刘少时在其租房内伙同并容留胡某、罗某1吸食了甲基苯丙胺一次。
3、2017年6月28日，被告人刘少时在其租房内伙同并容留胡某、陈某吸食了甲基苯丙胺一次。
被告人刘少时到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘少时在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘少时的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书抓获经过等书证，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视频资料，证人胡某、陈某、刘某1、谌某、刘某2、罗某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少时违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘少时被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人刘少时从重处罚。被告人刘少时到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘少时的刑期自2017年7月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00093号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人白天明，男，42岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白天明犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员杨袁、杨晋元出庭支持公诉，被告人白天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日23时50分许，被告人白天明与朋友蒋某某、龙某在五家渠市青湖路东侧的一家烤羊排饭馆吃饭喝酒。酒后被告人白天明驾驶新AMN7**号“北京现代”牌小型客车拉载龙某，沿五家渠市青湖路由南向北行驶至新华街路口左转弯时，与沿新华街由西向东被害人程某某驾驶的新C413**号“奥迪”牌小型客车相撞，致两车受损。事故发生后，被害人程某某向公安机关报警，被告人白天明在现场等候。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人白天明的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇322毫克。被害人程某某的血液中未检出乙醇。
案发后，被告人白天明主动赔偿了被害人程某某全部经济损失，并取得被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人白天明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书；证人蒋某某、龙某、邢某某的证言；被害人程某某的陈述；现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、交通事故遗留物品清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、谅解书及被告人白天明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白天明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为322毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒的规定，属于醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白天明血液中的乙醇含量已超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚；其在案发后，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 瑜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1268号
原告：韩志刚，男，1975年4月1日生，汉族，户籍所在地大名县，现住，。
被告：陈永涛，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地大名县，现住，。
原告韩志刚与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈永涛偿还原告韩志刚现金175300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日被告陈永涛因经营安心地板门市及用款，借原告现金175300元，当时约定利息1分8厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告诉至法院。原告韩志刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告韩志刚身份证复印件，证明原告身份；2、被告陈永涛向原告出具的借款一张，证明借款事实。
被告陈永涛辩称:最初的本金是10万元，2012年12月30借韩志刚本金10万元，约定利息1分5，2013年和2014年的利息已经偿还完毕，目前的17万元是2015年和2016年的本金及利息，每年年底在借款日换手续，本金及利息重新出具手续，都按本金重新计算，2016年12月31日同样方法出具的本案借条，原告多次催要，但我经营不善，不能还清借款及利息，我承认借款，希望原告让我暂缓还借款。
经审理查明，2016年12月31日，被告陈永涛借原告现金175300元，被告陈永涛向原告韩志刚出具借条一份，载明“今借到韩志刚现金壹拾柒万伍仟叁佰元整，按1分8厘计息。借款人陈永涛2016年12月31日”。
以上事实有被告向原告出具的借款条等在案佐证。
本院认为，被告陈永涛向原告韩志刚借款人民币175300元，被告亲自书写借款条并签字确认，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。关于被告陈永涛的辩解，因其未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告陈永涛的辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条的规定，因原被告双方对借款期限未作约定，被告可以随时要求原告返还借款本机，因借款期间不满一年，借款利息应当一并支付。原被告双方约定的利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金人民币175300元，并自2016年12月31日起按约定的月利率18‰支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告陈永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗玉民
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6010号
原告：刘月香，女，1946年1月14日出生，汉族，住西安市。
原告：董冠华，男，1941年8月17日出生，汉族，住西安市。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区北大街35号名流天地大厦708室。
法定代表人：宿晴，该公司总经理。
在本院审理原告刘月香、董冠华诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘月香、董冠华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘月香、董冠华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月香、董冠华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘月香、董冠华承担。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9985号
原告：ＸＸＸ，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵志敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告ＸＸＸ与被告赵志敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告赵志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸＸ基于被告赵志敏向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告逾期利息296元（按本金100000元、年利率6％，自2017年3月31日暂计算至2017年4月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：赵志敏；
借款本金：人民币100000元；
借款期限：2016年10月1日至2017年3月30日；
违约情况：借款人未按约定期限还款的，应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；
律师代理费：5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵志敏未按约定返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告ＸＸＸ的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志敏于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款100000元；
二、被告赵志敏于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期利息296元（按本金100000元、年利率6％，自2017年3月31日暂计算至2017年4月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告赵志敏于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告赵志敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初579号
原告：高振，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：尹纯荣，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告高振与被告尹纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法将该案转入普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高振的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼，被告尹纯荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分两次向原告借款60000元，并出具借条两张，原告通过现金方式将60000元借款交付给被告。后原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还。综上，为维护原告的�法权益，原告特具状向贵院起诉，望判如所求。
被告尹纯荣未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日至2016年3月16日被告两次分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元，并出具借条两张。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在借贷关系？在本案审理过程中，经本院询问被告尹纯荣母亲，其对尹纯荣借原告高振款予以确认，结合原告陈述，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条在卷佐证，双方的借贷关系成立。高振请求尹纯荣给付借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹纯荣于本判决生效之日起十日内给付原告高振借款60000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹纯荣负担；公告费200元，由尹纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李冬霞
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈小楠
附（2017）皖1225民初579号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初267号
原告：昆明群英经贸有限公司。
法定代表人：郑英，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢*号商铺。
委托诉讼代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：珠珊建设集团有限公司。
法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。
住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦*楼。
原告昆明群英经贸有限公司诉被告珠珊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告昆明群英经贸有限公司以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明群英经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告昆明群英经贸有限公司负担。
审 判 长 刘春平
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 李凤平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈小翠