重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5278号
原告：陈建芬，女，1968年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：蒋家云（系原告之丈夫），男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋家勇（系蒋家云之弟），男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆玉春科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社，统一社会信用代码：500106000022279。
法定代表人：杨玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
原告陈建芬与被告重庆玉春科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服此裁定，上诉于重庆市第五中级人民法院，该院以（2017）渝05民辖终1066号作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蒋家云、委托诉讼代理人蒋家勇、被告的委托诉讼代理人胡亮、尚晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年1月起每月向原告支付病假期间的工资3500*60%=2100元，至原告精神疾病治愈为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告单位员工。2016年5月26日，在被告处上班期间突发精神疾病，后经重庆市精神卫生中心诊断为应激相关障碍，即精神病。2016年7月14日，原、被告经九龙坡区含谷镇人民调解委员会调解，就原告患病期间待遇等问题达成《人民调解协议书》，后被告履行了一个月就不再履行，原告向法院提起诉讼。2016年12月12日，九龙坡区人民法院判决被告支付原告2016年8月至2016年12月期间的医疗期工资。2017年1月起，被告又不支付原告医疗期工资，遂提起诉讼。
被告重庆玉春科技有限公司辩称，2016年6月30日，重庆市疾控中心职业健康检查结果告知书显示未见异常；结合原告的工作年限，原告已享受了6个月的医疗期待遇，被告已支付了款项；在原告医疗期结束后，双方所签的劳动合同于2016年12月30日到期，后双方未续签，劳动关系已终止；原告在诉状中提到的调解协议书，并非被告授权所签，不应对被告产生约束力；6个月医疗期届满后，原告应举示证据证明其未痊愈，否则其主张则无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月27日开始在被告处上班。2016年5月26日，原告在上班期间在被告单位车间突发疾病，于次日被送往重庆市精神卫生中心住院治疗至同年6月12日，出院诊断为应激相关障碍，建议续用药，注意病情变化，门诊及相关医院随访。从原告生病以来，一直未上班。
2016年6月28日，原告在重庆市疾病预防控制中心进行了职业健康检查，该中心作出《职业健康检查结果告知书》，职检结论为目前未见异常，临检结论为轻中度脂肪肝，龋齿。
2016年7月14日，重庆市九龙坡区含谷镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》，载明：2016年5月26日，陈建芬（乙方）在重庆玉春科技有限公司（甲方）突发精神病，乙方要求甲方进行补偿。双方达成如下协议内容、履行方式、时限：一、从即日起，乙方有6个月的医疗期，在此期间，甲方按照工资（3500元）的60%支付乙方，乙方由陈建芬姐姐照顾，由甲方向乙方姐姐每月支付500元护理费。若半年后病愈，乙方继续回甲方工作，若未病愈，则医疗期延长等。该协议有甲方的委托代理人黄硕、乙方的丈夫蒋家云的签名按印。
原告曾向本院提起诉讼，称双方达成人民调解协议后，被告只履行了1个月支付义务，故要求被告履行该协议，从2016年8月起每月支付病假期间工资2100元至病愈时止，支付每月护理费500元至病愈时止等。本院于2016年12月12日以（2016）渝0107民初16082号作出判决，认定《人民调解协议书》有效，该协议书约定原告有六个月医疗期，在此期间，被告按照月工资3500元的60%支付给原告，由于被告只支付了原告一个月医疗期工资，尚余五个月医疗期未付，故主张剩余五个月医疗期工资计10500元。对原告要求被告支付医疗期工资至病愈为止的请求，该案认为因双方约定的半年医疗期未满，半年后原告能否治愈尚不明确，原告此请求依据的事实不能确定，故对该请求不予支持。遂判决被告支付原告医疗期工资10500元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已生效。
2016年12月22日，原告在渝北区中医院精神科进行门诊治疗，诊断为应激相关障碍。2017年6月24日，原告到该医院门诊开药。
2017年2月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告从2017年1月起每月支付原告病假期间工资2100元至病愈时止。该委于同年2月24日作出超时未决定受理案件证明书。后原告于法定期限内向本院提起诉讼。
2017年7月26日，原告到重庆市精神卫生中心进行门诊治疗，诊断为精神分裂症。病历中另载明：家属不同意住院，门诊服药，随时来院住院治疗。
审理中，本院到重庆市精神卫生中心调查了医生罗开明和陈廷淑，其称原告的住院和门诊病历均是属实的，门诊病历都不会盖公章，但是有医生的签字证明。后该中心医务科在原告的住院病历和门诊病历上加盖了该中心的医疗证明章。同时，该医生证实原告在渝北区中医院门诊开的药是治疗精神疾病的药。
另原、被告均认可原告病发前12个月的月平均工资为3500元。如果涉及到支付事项，双方均认可每月2100元的支付标准。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、重庆市精神卫生中心住院病案资料（含入院记录、住院费用清单、诊断证明书等）及门诊病历和药发票、渝北区中医院门诊病历及药发票、本院（2016）渝0107民初16082号民事判决书、重庆市疾病预防控制中心职业健康检查结果告知书、杨玉春与蒋家云签订的协议书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、本院调查笔录、结婚证、蒋家云的残疾证等证据在卷为凭，经当庭质证，具有真实性，本庭予以采信。
审理中，原告陈述：1.原、被告签的劳动合同是无固定期限劳动合同。提供了劳动合同复印件为证，称原件在被告处。
被告陈述：1.原、被告签的劳动合同是有固定期限的，即到2016年12月30日止。提供了劳动合同原件为证，不认可原告的说法，申请调取本院（2016）渝0107民初16082号案的庭审笔录，称在该庭审笔录中，原告对被告提交的劳动合同的真实性无异议。2.申请对原告的精神病是否痊愈进行司法鉴定。
经本院调取（2016）渝0107民初16082号案的庭审笔录，在第5页中记载原告对被告出示的劳动合同的真实性无异议。对此，原告解释：由于当时不懂法官问话的意思，于是就回答了对真实性无异议，但两份合同是完全不一样的。
另原告不同意鉴定，称原告还在服药，且有病历为证，能证明原告的病没有痊愈。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案的审理焦点是原告的疾病是否痊愈，医疗期如何确定，原告的诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：
当事人是否患有精神病，应当根据司法精神病学鉴定或参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被告提出对原告的精神病是否痊愈进行司法鉴定，由于原告不同意鉴定，导致司法鉴定未果。但是，原告举示了渝北区中医院门诊病历、重庆市精神卫生中心的门诊病历及发票，特别是在2017年7月26日重庆市精神卫生中心的门诊病历中记载有：“家属不同意住院，门诊服药，随时来院住院治疗”。且本院也到该中心对相关医生作了调查，确认属实。由此，可以认定至2017年7月26日原告的精神病未痊愈。
对原、被告达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，其合法有效性业经本院生效的（2016）渝0107民初16082号判决书确认。该协议第一条明确约定：“从即日起，乙方（指原告）有6个月医疗期，……。若半年后病愈，乙方继续回甲方（指被告）工作，若未病愈，则医疗期延长。”据此，可以认定若原告在半年后病未愈，被告同意延长医疗期。
根据劳部发[1995]236号关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第二条规定，“对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。”结合前述诊断证明和《人民调解协议书》，可以认定原告系精神病患者，属于患特殊疾病的职工，且被告同意在约定的6个月医疗期满后若原告的病仍未治愈，则延长医疗期，故认定原告的医疗期不受双方约定的6个月的限制。鉴于2017年7月26日原告所患疾病仍未痊愈，故认定原告在双方约定的6个月医疗期满后至2017年7月26日，仍处于医疗期。此期间，被告不得解除劳动关系。
关于双方约定的6个月医疗期的起止时间，结合本院（2016）渝0107民初16082号判决书的认定和《人民调解协议书》的约定，确定为从2016年7月14日起至2017年1月13日止。
对原告从2017年1月14日起至2017年7月26日止的医疗期工资，应予支持。其支付标准，根据双方认可的每月2100元标准进行确认，故主张原告此医疗期的工资计13480.65元（共6个月零13天，2100元/月*6个月+2100元/月÷31天*13天）。对原告要求被告支付医疗期工资至病愈为止的请求，因原告在2017年7月26日之后能否痊愈尚不明确，故对原告2017年7月26日以后的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆玉春科技有限公司支付原告陈建芬2017年1月14日至2017年7月26日的医疗期工资13480.65元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向 蕻
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏杰