wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初732号
原告：季玉林，男，汉族，1956年7月11日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告季玉林与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告季玉林及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共4320元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.4亩，每亩给付谷子1600斤，每年12月底付清。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.4亩，每亩给付谷子、麦子共1600斤，每年12月底付清。复耕费按上一年度的产量给付，由原告自行复耕；合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月29日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告租用0.4亩地，产量为640斤，按每斤1.5元算每年租金为960元，以此为基数3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金共4320元，故原告请求租金及1年复耕费4320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季玉林同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2004年4月19日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告季玉林土地租金、复耕费共4320元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪清，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
陈雪清因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪清申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人陈雪清的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人陈雪清与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人陈雪清的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈雪清的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2169号
原告：陈保平，男，汉族，1971年11月23日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：马春德，男，汉族，1970年3月7日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告陈保平与被告马春德、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保平的委托诉讼代理人白江伟，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。被告马春德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计15860元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日6时20分许，被告马春德驾驶豫Ａ×××××重型货车在郑州市××四环贾鲁河桥追尾李国钦驾驶的豫Ａ×××××重型货车、原告陈保平驾驶的豫Ａ×××××号重型货车，造成交通事故，该事故经认定，被告马春德负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告车辆损失系单方评估，不能反映车辆的真实修理和损坏状况，原告无证据证明，其是车辆的实际车主，不具备诉讼主体资格。豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号车登记所有人均为郑州远通运输有限公司，即本案受损车辆和侵权车辆均是该公司所有，且该公司也是我司保险的被保险人，依据商业三者保险条款第26条第三款规定，被保险人所有的车辆造成被保险人所有、使用、代管的财产损失保险人不负责赔偿。我司不是事故侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
被告马春德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日6时20分许，马春德驾驶豫Ａ×××××重型货车在郑州市××四环贾鲁河桥追尾李国钦驾驶的豫Ａ×××××重型货车、陈保平驾驶的豫Ａ×××××号重型货车，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，马春德负此事故全部责任，李国钦无责任、陈保平无责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号重型货车进行价格评估，2017年1月17日，该所作出郑价事车鉴[2017]0061号结论书，该车估损总值为15200元。原告支付该所车辆评估费750元。
豫Ａ×××××号重型货车登记车主为郑州远通运输有限公司，实际车主为陈保平；豫Ａ×××××重型货车登记车主为郑州远通运输有限公司。本次事故中车辆均由郑州远通运输有限公司作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告马春德应按事故责任向原告承担赔偿责任。
机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以确保不特定第三者的利益。郑州远通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号车登记所有人均为郑州远通运输有限公司，且该公司也是保险公司的被保险人，依据商业三者保险条款相关规定，被保险人所有的车辆造成被保险人所有、使用、代管的财产损失保险人不负责赔偿。在本案中，原告陈保平与被告马春德所驾驶车辆登记车主虽均为郑州远通运输有限公司，但实际所有人为不同主体，发生事故时相撞两车的驾驶员分别是陈保平和马春德，在不能证明原告明显违反保险合同约定的免责条款情况下，原告陈保平的车辆因本次交通事故造成的合理经济损失应得到赔偿。
原告主张的车辆损失费15200元，依据原告提交的相关评估意见，本院予以支持。
原告主张的车辆评估费750元，有相关评估票据为凭，本院予以支持。
综上，原告要求的车辆损失费、评估费共计15860元，本院予以支持。在本次事故中，被告马春德负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保平各项损失15860元。
二、驳回原告陈保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告马春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐海瑛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5228号
上诉人（原审原告）：初明政
被上诉人（原审被告）：青岛锐智精密称量设备科技有限公司
法定代表人：曹民智，董事长。
委托诉讼代理人：王进皎，男，该公司工作人员。
上诉人初明政因与被上诉人青岛锐智精密称量设备科技有限公司（以下简称锐智公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人初明政，被上诉人锐智公司的委托诉讼代理人王进皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初明政上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判锐智公司支付初明政应得工资及提成工资1840395元、5%的公司股份、违法开除初明政的4个月平均工资的双倍工资205040元；3、一、二审诉讼费由锐智公司负担。事实和理由：一审判决不符合事实，与法律规定不符，请求改判支持初明政的诉讼请求。
锐智公司辩称，锐智公司已经足额支付初明政工资、提成，初明政主张股权没有法律依据。一审判决正确，请求维持原判。
初明政向一审法院起诉请求：1、判令锐智公司支付初明政业务提成91万元、差价提成431100元、不含增值税发票提成274295元、年终奖225000元、公司5%的股份；2、诉讼费用由锐智公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月份起，初明政到锐智公司工作，销售员。双方签订自2013年4月至2015年3月期间的书面劳动合同。2015年3月13日，双方解除劳动合同，并签订《协议》一份，载明：“初明政自2015年3月13日到2016年3月13日期间，保证不参与禽类加工设备的相关行业的工作和任何相关行为与锐智所有产品和业务有关的信息，并保证不透露锐智公司的所有商业信息及行业信息和不做对锐智人力资源不利的相关行为，曹民智、王进皎将于2016年3月13日支付给初明政人民币壹拾伍万圆整。如初明政违背上述承诺任何一点或一项，曹民智、王进皎将不给初明政此款项，并由初明政支付曹民智、王进皎违约金人民币伍万元整。双方达成以上协议签字生效2015年3月13日。”该协议书末尾空白处有曹民智、王进皎签字确认。2016年3月26日，锐智公司支付初明政上述协议中约定的15万元。
一审庭审中，初明政提交销售设备合同复印件30份，证明其销售了75台设备。锐智公司对初明政提交的销售合同复印件真实性不认可，并称公司销售合同不是签署了就一定会执行，有些是作废的。锐智公司向一审法院提交自2013年5月25日至2016年3月26日期间向初明政支付的提成工资明细一份，该明细载明锐智公司在初明政工作期间内向初明政支付提成工资共计512602.12元。经质证，初明政对上述支付提成工资明细无异议，但认为锐智公司应提供该明细的计算依据。
2016年8月，初明政向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求锐智公司支付拖欠业务提成工资910000元、差价提成431100元、不含增值税发票提成274295元、年终奖225000元、公司5%股份。2017年1月16日，莱西市仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第468号裁决书，裁决：1、驳回初明政要求锐智公司支付业务提成、差价提成、不含增值税发票提成工资的仲裁请求；2、对初明政要求锐智公司支付5%股份的仲裁请求不作处理。
一审法院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效的限制，但是劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，双方于2015年3月终止劳动关系，2016年8月，初明政提起仲裁申请，已超过法律规定的一年仲裁时效。一审庭审中，初明政提交的设备购销合同，以证明锐智公司拖欠其提成工资。但该购销合同均系复印件，锐智公司不予认可，故一审法院对初明政提交的购销合同不予采信。锐智公司提交向初明政发放的提成工资明细，初明政对该明细真实性予以认可，故初明政要求锐智公司支付其工作期间拖欠的提成工资，证据不足，一审法院不予支持。对于初明政要求锐智公司支付5%的股权，因该诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本案不予审理。
综上，初明政的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回初明政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由初明政负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，锐智公司在一审中提交2013年5月25日至2016年3月26日期间支付初明政工资提成的明细，初明政对此无异议。初明政向锐智公司主张工资提成等款项，其提交的销售设备合同系复印件，锐智公司不予认可，初明政再未提交其他证据予以佐证，无法证明锐智公司还拖欠其工资提成等款项，应承担举证不能的法律后果。故，本院对初明政关于工资提成等款项的主张不予支持。初明政主张5%的股权，其该请求不属于本案劳动争议的受理范围，本院对此不予处理。
综上所述，初明政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人初明政负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年九月十八日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2085号
原告：李满结，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：周结春，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告李满结诉被告周结春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李满结于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满结的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李满结撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告李满结负担。
审判员 史应异
二〇一七年十一月十六日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19294号
原告：隆琳，男，1967年7月17日出生。
被告：梁铁仁，男，1984年7月21日出生。
被告：风尚美居（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区景王坟2号楼1门905。
法定代表人：刘怀宗。
委托代理人:陈林，男，该公司员工，员工。
被告：付巍，男，1983年4月16日出生。
原告隆琳与被告梁铁仁、风尚美居（北京）装饰设计有限公司（以下简称风尚公司）、付巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆琳、被告梁铁仁、风尚公司委托代理人陈林、付巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆琳向本院提出诉讼请求：1.营养费300元、2.误工费1218.58元、3.交通费208元、4.护理费4500元、5.财产损失2700元、6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日22时50分原告骑电动车至丰台区永南路大红门环岛时，与被告梁铁仁驾驶的车牌号为×××夏利客车相撞，造成两车损坏，原告倒地，左臂、腰部、背部受伤和原告的乘车人隆博文后背受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队不大红门大队认定：被告梁铁仁承担事故的全部责任。后原告前往北京丰台右安门医院治疗。经诊断为原告头外伤瘀伤、头部血肿。被告梁铁仁仅支付了医疗费，此次事故给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，故诉至法院。
梁铁仁辩称，事故事实以及责任认定认可。交通费，原告提供的交通费发票并非就医产生的，关联性不认可。原告提交的5月27日诊断证明书中，没有需要护理医嘱，之后的诊断证明中，才提到需要护理，不合理，仅认可第一张诊断证明，之后的我认为是虚假的，我认为原告伤情不需要陪护，也不需要休息这么长时间。护理费，无该公司与工人签订的合同和考勤表，不认可真实性、合法性、关联性。误工费，原告2016.5.26-2016.5.31未扣发工资，其余60天，应该扣除休息日。我给原告垫付了医疗费。修理费，原告出具的是销售发票，按原价赔偿不合理，需要赔偿的是损失价。
风尚公司辩称，我司不同意赔偿，我司虽然没有上保险，但是有没有上保险与交通事故没有关联性。事故车辆不是我买的，是我公司之前员工从网上购买的车辆，用了一年多不到两年的时。事故车辆，公司一直在用。梁铁仁事故时是公司员工，现在不是我司员工。事故时是夜里十一点多，梁铁仁已经下班。
付巍辩称，事故发生时车辆不由我使用，是风尚公司在实际占有并使用，事故发生后我与风尚公司的代表陈林签订协议，我花费两万五千元将车辆购回，协商确定与本次交通事故有关的赔偿事宜与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日22时50分，在北京市丰台区永南路大红门环岛南处，梁铁仁驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有隆林驾驶两轮电动车由北向南行驶，梁铁仁车车头与隆林车尾部接触，造成两车损坏，隆林倒地，隆林左臂、头部、腰后背伤，隆林车乘车人隆博文后背伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定梁铁仁负全部责任，隆琳无责任。事故当天隆琳前往北京丰台右安门医院就医，诊断证明为头外伤后神经性反应、多发软组织损伤、头皮血肿、建议全休一周、门诊随诊。隆林相关医疗费由风尚公司支付。
再查，事故发生时梁铁仁所驾车辆×××号小客车，该车辆实际所有人为风尚公司。事故发生时该车辆未投保交强险。后该车名义车主付巍与风尚公司代表陈林签订协议将该车辆购回。
本院认为，梁铁仁驾驶×××号小客车与隆琳驾驶两轮电动车后乘隆博文（隆博文受伤一节另案解决）发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认梁铁仁负事故全部责任。梁铁仁驾驶风尚公司实际所有的机动车未投保交强险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由风尚公司与梁铁仁在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险部分由侵权人梁铁仁赔偿。梁铁仁主张隆林提交的诊断证明是虚假的，但并未提交相关证据予以支持其主张，故本院不予采信。关于营养费，证据不足，本院不予支持；关于误工费，根据相关诊断证明隆林主张合理，本院予以支持；关于交通费，根据隆林就医情况，本院酌情确定为120元；关于护理费，根据诊断证明隆林确需护理，但其主张的标准过高，本院酌情确定为2400元；关于财产损失，隆林主张电动车损坏无法修复，庭审过程中本院询问梁铁仁、风尚公司是否将电动车取走代为修复完毕，二被告均表示不进行该工作同时认为应该由隆林自行修复，不同意赔偿电动车损失，梁铁仁提供执法记录仪照片意在证明隆林提交的电动车照片与事故发生时车辆不符，本院经审查确定梁铁仁提交的照片不足以证明其主张，对此本院不予采信。隆林提交购买电动车的收据载明单价2700元，开具日期为2015年4月28日，但其未提交正式发票，结合市场情况，故本院酌情确定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告风尚美居（北京）装饰设计有限公司、梁铁仁于本判决生效后七日内连带赔偿原告隆琳误工费一千二百一十八元五角八分、护理费二千四百元、交通费一百二十元、财产损失一千二百元。
二、驳回原告隆琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告隆琳已预交），由被告梁铁仁负担（于本判决生效后七日内径行给付原告隆琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李舒慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17386号
原告万慧慧，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人袁玉显，经理。
委托代理人魏占生，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司项目部总负责人，住该单位宿舍。
原告万慧慧与被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司(以下简称：天君建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万慧慧的委托代理人方一清；被告天君建筑公司的委托代理人魏占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万慧慧诉称：2015年5月份，天君建筑公司承接位于北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号的欧意姆B6#馆装修工程，万慧慧是装修方面的技术工人。2015年6月，天君建筑公司与万慧慧达成一致，由万慧慧为天君建筑公司提供劳务服务。万慧慧从2015年6月份一直工作到12月份，天君建筑公司共欠万慧慧劳务费28800元，至今分文未付。经万慧慧多次催讨，天君建筑公司却以种种拖延、搪塞。请求法院判令：1、天君建筑公司支付万慧慧劳务费28800元;2、诉讼费由天君建筑公司承担。
被告天君建筑公司辩称：万慧慧不应该起诉天君建筑公司，应该起诉张佐洪，天君建筑公司不是适格的主体。天君建筑公司和张佐洪签订合作承包合同，合同约定工程完工后两月付款，合同约定是张佐洪包工包料。工资表是为了向甲方欧易姆奥莱投资管理有限公司要钱出具。
经审理查明：天君建筑公司出具的创展欧意姆B6#馆装修工程劳务费明细表载有：万慧慧自2015年6月份至12月份共计产生劳务费28800元。
天君建筑公司提交协议书一份：甲方为欧意姆奥莱投资管理有限公司、乙方为天君建筑公司，内容为关于甲方代付创展B6馆装修工程劳务工资，甲方承诺5月28日付乙方70万元，6月10日付30万元；后期关于工人工资问题双方协商解决；上述协议未加盖公章，甲方签字人为赵志元，乙方为张佐洪。
天君建筑公司称将涉案劳务分包给张佐洪，并提交了建设施工合同；就张佐洪是否具有工程施工资质，天君建筑公司经本院释明，未提交相关证据。万慧慧不认可系受张佐洪雇佣。万慧慧称系受雇于天君建筑公司，双方未签订书面合同。
天君建筑公司未将涉案劳务费明细表中劳务费用给付万慧慧。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务费明细表、合同等证据材料在案佐证。
本院认为：万慧慧为天君建筑公司提供劳务，双方存在劳务关系，天君建筑公司负有给付劳务费的义务。万慧慧依据劳务明细表，请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天君建筑公司所提抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告万慧慧劳务费二万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百六十元，由被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1768号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告马东亮，男，1983年1月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告马东亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支4900元及利息、费用1505.44元（该利息、费用计算至2009年2月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告马东亮未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4900元及利息、费用1505.44元（该利息、费用计算至2009年2月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马东亮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马东亮于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4900元及利息、费用1505.44元（利息、费用计算至2009年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告马东亮承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30103号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李裕国，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李裕国信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,365.11元。原告诉称,被告李裕国系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,365.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）豫0482执字第362号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：马某，男，成年，住汝州市。
被执行人：马某1，男，成年，住址同上。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行马某、马某1借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第553号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人马某、马某1自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2005）汝经初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长民督字第00433号
申请人长安区郭杜农村信用合作社。
被执行人西安市长安区养殖综合开发公司。
申请人长安区郭杜农村信用合作社与被执行人西安市长安区养殖综合开发公司贷款纠纷一案，本院于2001年2月3日发出（2001）长民督字第433号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区郭杜农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人西安市长安区养殖综合开发公司暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长民督字第433号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初834号
自诉人王有方，男，汉族，1934年3月3日出生，住孟州市。
自诉人杨素云，女，汉族，1937年12月15日出生，住址同上。
被告人王世庆，男，汉族，1953年10月20日出生，住孟州市。
自诉人王有方、杨素云以被告人王世庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王有方、杨素云向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王有方、杨素云的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王有方、杨素云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2593号
原告：黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池新宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄启桃与被告池新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄启桃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄启桃在本案诉讼期间，因与池新宝已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄启桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启桃负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2542号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李红剑，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李红剑借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李红剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李红剑一次性还清所有未结贷款本息共计34,093.38元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款7,476元，逾期罚息406.38元，未到期剩余贷款本金26,211元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,687元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李红剑承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李红剑签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李红剑向原告东风财务借款37,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李红剑未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李红剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李红剑于2016年3月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF08260216044114），合同约定：借款人向贷款人借款37,000元，用于向案外人广安华逸汽车销售服务有限公司（以下简称广安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广安公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年4月2日起至2019年3月2日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,246元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李红剑的名义向案外人广安公司转入被告李红剑的购车款项37,000元。被告李红剑从2016年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告李红剑共拖欠原告东风财务逾期贷款本息7,476元、罚息406.38元、未到期贷款本金26,211元，共计34,093.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李红剑签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李红剑未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李红剑送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告李红剑未依约偿还借款本息。被告李红剑应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,093.38元，并自2017年3月30日起至款项付清之日止以33,687元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李红剑于2016年3月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08260216044114）自本判决生效之日起解除；
二、被告李红剑自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,093.38元及逾期罚息（逾期罚息以33,687元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年3月30日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李红剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00567号
原告许某
被告孙某
本院在审理原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年三月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00567号
原告许某某，男，1968年5月4日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1969年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年三月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00567号原告许某被告孙某本院在审理原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年三月十日书记员 石婧东-2---1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1890号
原告：章少智。
被告：温兴科。
被告：谢炳俏。
被告：廖清虹。
原告章少智与被告温兴科、谢炳俏、廖清虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温兴科偿还原告章少智借款12万元及利息（自2015年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、谢炳俏、廖清虹对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告温兴科向原告章少智借款12万元，并约定按月利率2.5%计息。被告谢炳俏、廖清虹为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，被告于2015年5月26日归还借款本金7万元。另查明，2015年1月23日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温兴科于判决生效后十日内偿还章少智借款5万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年1月23日起至2015年5月25日止，以5万元为基数，自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、谢炳俏、廖清虹对温兴科的上述债务承担连带保证责任，谢炳俏、廖清虹在承担保证责任后，有权向温兴科追偿；
三、驳回章少智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由章少智负担1675元，由温兴科、谢炳俏、廖清虹共同负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执552号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人杜习涛。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杜习涛罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第653号
原告：贾某。
委托代理人：董志勇。
被告：荀某。
本院在审理原告贾某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 魁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1561号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县国庆路。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人刘增军，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告苏振伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住址濮阳县。身份证码410928198611173655。
被告高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告苏振伟、高心愿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月12日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张忠坤、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人刘增军到庭参加诉讼，被告苏振伟、高心愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称，2014年5月15日，借款人苏振伟与我行签订农户借款合同，借款金额为50000元，并由公职人员高心愿承担责任担保，期限于2015年5月14日到期。贷款到期后，经我们多次催收，借款人和保证人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，使我行信贷资金免受损失，特将被告起诉至濮阳县人民法院。
被告苏振伟、高心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。二被告均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2012年5月25日被告以种菜为由与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为50000元，借款一次性发放，借款期限为2012年5月25日至2015年5月24日，借款人要随借随还，单笔借款期限不得超过一年，且最迟不得超过额度有效届满后6个月。采用按季结息，到期一次性还本，被告苏振伟、高心愿在借款合同的最后一页借款人处和担保人处分别签字捺印。同时被告高心愿与原告签订保证担保承诺书，承诺自愿为被告苏振伟在原告处的贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，并在合同的担保人签字处签字并捺印。原告按合同约定将贷款交付于被告苏振伟的银行卡（62×××15）。合同逾期，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托书及身份证明、个人借款凭证、贷款书面告知书、贷款申请表、借款合同、保证担保承诺书等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证担保承诺书等证据证实，该借款、担保合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务，自此原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告苏振伟理应按合同约定履行一次性偿还借款本息的义务，而被告苏振伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告高心愿亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告苏振伟未偿还原告借款的情况下，被告高心愿应代借款人偿还，偿还后有权向被告苏振伟追偿。被告苏振伟、高心愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交与本案相关的证据，故不影响本院依据现有证据做出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后二被告仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏振伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息12000元（以后利息按合同约定利率另算）。
二、被告高心愿对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苏振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1174号
申请执行人：魏小盼。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人：白杰，任总经理。
本院在执行申请执行人魏小盼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏小盼于2017年9月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5330号
原告：赵荣华。
委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：于海洋。
被告：韩冬。
原告赵荣华与被告于海洋、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华及委托诉讼代理人陆亚楠到庭参加诉讼，被告于海洋、韩冬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵荣华向本院提出诉讼请求：要求于海洋、韩冬共同偿还借款本金9万元及给付自起诉之日起至实际还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：于海洋与韩冬于2016年3月14日经民政部门离婚，二人在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于哈尔滨市道里区房屋，购买房屋时向赵荣华借款9万元。于海洋、韩冬离婚时约定该房屋归于海洋所有，由于海洋来偿还向赵荣华的借款。此后，于海洋、韩冬二人均未偿还赵荣华此笔借款。
于海洋书面答辩称，第一，于海洋并不知晓购买房屋时，赵荣华是否借款给韩冬，赵荣华与韩冬为母子关系，不排除伪造债务的可能，且离婚协议是于海洋、韩冬之间的约定，对第三人无约束力，并不能作为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的证明借贷法律关系存在的证据。订立离婚协议时，因韩冬的过错，于海洋急于解除双方的婚姻关系，才在离婚协议上签字的。第二，于海洋在离婚协议书上的签字并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条所规定的自认，因为在离婚协议上的签字并不是在诉讼过程中进行的，不符合自认的前提条件，所以不能免除赵荣华证明借贷关系存在的举证责任。第三，离婚协议中的“欠债务9万，（欠赵荣华）”的陈述并不明确，没有写明是金钱债务还是其他债务，也未写明“欠债务9万”的基础法律关系，赵荣华应举证证明借贷法律关系存在及借贷行为已实际发生等事实。综上，赵荣华的诉讼请求应被驳回。
韩冬书面答辩称，赵荣华诉韩冬与于海洋共同承担欠款9万元不应得到支持，应由于海洋承担。韩冬与于海洋于2008年登记结婚。婚后购买哈尔滨市道里区房屋，购买房屋时从韩冬母亲赵荣华处借款9万元。韩冬同于海洋于2016年3月14日在民政部门办理离婚手续，离婚时此房屋归于海洋所有，借韩冬母亲赵荣华9万元于海洋偿还，家庭其他债务由韩冬来偿还。韩冬认为，于海洋签订的离婚协议合法有效，协议中约定了欠赵荣华的债务由于海洋偿还，因此韩冬不应对此债务承担责任。综上，应驳回赵荣华对韩冬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。赵荣华提供的证据《离婚协议书》与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据赵荣华、于海洋、韩冬的陈述、书面答辩及对证据的分析，确认以下事实：
于海洋、韩冬于2016年3月14日在民政部门离�，《离婚协议书》载明：男方出轨、双方自愿离婚；韩春萱女孩由女方抚养，男方每月给1500元抚养费（终止学业）；哈尔滨市道里区归女方所有，轿车一辆、大客车一辆归男方所有；欠债务9万元女方还（欠赵荣华），其他欠债务由男方还。此后，二人均未向赵荣华偿还此笔欠款。
另查明，韩冬提交书面答辩意见称，韩冬、于海洋于2008年登记结婚。婚后购买哈尔滨市道里区房屋，购买房屋时从韩冬母亲赵荣华处借款9万元。
本院认为，赵荣华与于海洋、韩冬之间民间借贷关系成立。该债务记载于离婚协议书中，应为二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，二人借款后，至今未偿还赵荣华，对本案纠纷应负违约责任。故赵荣华要求共同偿还借款本金9万元及给付自起诉之日起至实际还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。于海洋提交的书面答辩意见，因未提供证据，且于海洋已在《离婚协议书》中签字确认该债务存在，故对其书面答辩意见本院不予支持。韩冬提交的书面答辩意见，认为《离婚协议书》约定此笔9万元债务由于海洋归还，因该协议是离婚双方内部对婚内共同债务的约定，对赵荣华不具约束力，9万元借款是于海洋、韩冬婚姻关系存续期间的共同债务，对债务人赵荣华应当共同承担还款责任，故该答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋、韩冬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵荣华借款9万元。
二、被告于海洋、韩冬于本判决生效后十�内共同给付原告赵荣华自2017年5月27日起诉时起至借款偿清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于海洋、韩冬负担（此款原告赵荣华已预交，待被告于海洋、韩冬履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪朋伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00086号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告汪雪飞，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告汪雪飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 黄汪滢
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3612号
原告：王立新，男，1967年4月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：高云水，男，1973年7月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告王立新诉被告高云水债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王�新撤诉。
案件受理费11，800.00元，减半收取计5,900.00元，由原告王立新负担。
审 判 长 何 其 方
审 判 员 谢 省 伦
人民陪审员 孙梦二〇一七年八月四日
书 记 员 程 喆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3625号
原告：吴泽民，男，1967年9月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：沈金峰，男，1968年11月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告吴泽民诉被告沈金峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽民、被告沈金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽民起诉称，原告于2015年9月开始给经营者为被告的英德市英城金峰装饰设计部（以下简称金峰装饰）装修××世家×栋×××号业主的泥水工程，于同年10月完工，被告已现金支付部分工程款，但仍有余款未结。原告于2015年10月开始给金峰装饰装修××花园南××××号业主室内泥水装修工程，于同年11月完工并交付使用，被告已现金支付部分工程款，但仍有余款未结。原告于2015年12月开始给金峰装饰装修××龙城××阁××××房室内泥水装修工程，于2016年3月完工并交付使用，被告已现金支付部分工程款，但仍有余款未结。原告于2016年1月开始给金峰装饰装修××苑××楼业主室内砌砖、包管工程，被告未支付工程款。原告于2016年4月开始给金峰装饰装修×湾××栋××××房业主室内泥水装修工程，于同年8月完工并交付使用，被告已现金支付部分工程款，但仍有余款未结。综上所述，被告未支付工程款余款总额约合人民币12000元。特请求判决：一、被告付清工程款12000元，误工费、交通费、精神损失费10000元，合计22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金峰辩称，一、原告就此向英城街道劳动监察中队投诉过，被告及时根据事实予以详实回复。后劳动监察中队对被告说打原告电话无人接听。劳动监察中队和被告无法与原告当面对质。二、原告起诉被告一万二未付是凭空捏造，请法院详查。1、原告与被告谈定工价套内每平方米90元，当时跑工地拿固定月薪己辞职监理无权定工价亦不知情，现原告竟在其拒绝签名认可结算单上篡改，胡作非为毫无道德。2、原告无良不认两笔己付款，真的应了俗话讲的，没良心的恶人还一本正经来打官司。3、原告对因其施工质量问题导致三家工地大返工只字不提，意欲逃避抗拒单位处罚。拖长时间业主投诉多多不论，对单位业务信誉影响无法挽回，这样工人在哪里干都会受到相应处罚。呈上较典型××花园南××××，问题最严重大返工业主古先生证词交法院。4、原告技术差早被辞退，但在不在哪单位干结算时都会留维修质保金一年退回。而原告不提维修质保金目的，妄想多拿工钱到手不承担维修质保责任义务。三、至于原告要求付给误工、交通、精神损失费，等同敲诈勒索无法无规可依，被告不予理睬。实际情况就是这样，致英城街道劳动监察中队的回复和附件呈交法院，请求法院责令原告退还被告超付款额。
经审理查明，2015年9月至2016年8月间，原告为被告提供劳务，装修被告承接的××世家×栋×××、××花园南××××、××龙城××阁××××房等室内泥水装修工程。期间，原被告因工程劳务报酬等问题发生纠纷，原告遂向英德市英城街道劳动监察中队投诉。2017年6月21日，被告具结清工结算单，主要内容为：总价：39153元；维修质保金：1977.65元；返工用料:1000元；返工罚金：4500元；已付款39000元；计算结果：-7304.65元。该结算单盖有英德市英城金峰装饰设计部的印章，但没有原告的签名确认。2017年10月20日，原告以被告只支付工程款29000元为由向本院提出诉讼，请求判决：被告付清工程款12000元；赔偿误工费、交通费、精神损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原被告确认案涉装饰装修工程劳务报酬总价为40000元；案涉施工现场已经不存在。原告承认因返工损毁6块瓷片，每片价值15元，加上其他材料，对返工材料损失承担130元，对返工罚金不予认可。原告主张赔偿误工费、交通费、精神损失费10000元；被告主张已经支付原告工程款39000元均没有提供证据证实。
另查明，英德市英城金峰装饰设计部系个体工商户，经营者：沈金峰；注册日期：2013年11月27日。
以上事实，原告提供有身份证、证明，被告提供有身份证、接通知书的回复、清工结算单、银行转账凭证、证明等证据以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告从事房屋装饰装修工程劳务报酬总价40000元，有原告提供的清工结算单、被告提供的接通知书的回复、银行转账凭证及庭审陈述证实，事实清楚，本院予以确认。关于返工材料款问题。被告抗辩原告在施工中存在返工行为，应扣除返工材料损失1000元，由于没有了施工现场，被告亦没有提供证据证实，应以原告承认的扣减返工材料130元为宜。关于返工罚金问题。原被告既没有签订书面协议，也没有口头约定，被告不能仅凭个人意志肆意扣减原告应得的工程款。关于已付工程款金额问题。根据谁主张，谁举证的原则，被告认为已经支付工程款39000元，在原告只确认29000元的情况下，必须提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的责任。关于赔偿损失的问题。原告请求被告误工费、交通费、精神损失费10000元，同样应提供相关证据证实自己的主张。否则应承担举证不能的责任。综上所述，原告请求被告支付装饰装修工程劳务报酬理由充分，本院依法予以支持，具体计算如下：装饰装修工程劳务报酬总价40000元，减除已支付29000元、返工材料款130元，被告应支付金额10870元。原告请求被告赔偿损失缺乏证据，本院不予支持；被告抗辩已支付39000元，要求扣减返工材料款1000元、返工罚金4500元理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈金峰欠原告吴泽民装饰装修劳务报酬10870元，限于判决发生法律效力之日起三日内偿清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告吴泽民负担90元，被告沈金峰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月七日
书记员 朱伊旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4685号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：陈顺兴，男，1931年4月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告陈顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特24号
申请人：马旭东，女，1947年1月28日出生，汉族，深圳市金钟电池有限公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被申请人：汤家驹，男，1947年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：汤蕾，女，1977年7月24日出生，汉族，天津福润航国际货运代理有限公司职工，住天津市北辰区。
申请人马旭东要求宣告被申请人汤家驹无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人马旭东的委托诉讼代理人李文刚、被申请人汤家驹的代理人汤蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人马旭东申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人自从2011年开始突发疾病，去深圳市人民医院抢救，经医院诊断为：梗阻性脑积水、左额叶脑初血、高血压（极高危）等疾病，并且伴有意识不清、呼吸急促、深度昏迷一直未见好转，此后一直由申请人照料被申请人的生活起居。2015年又突发疾病，在天津市第四医院抢救治疗，诊断为：右顶叶出血、高血压病三级，脑出血后遗症、冠心病等。现在神智不清，生活完全不能自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人汤蕾辩称，被申请人与其系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院于2017年7月21日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2017年8月24日出具津安定〔2017〕精神病鉴字第224号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告汤家驹目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月十二日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4034号
原告：江阴市南亿法律服务所,住所地江阴市长江路***号名都国际大厦807。
主要负责人：卞海，该所副主任。
委托诉讼代理人：张萌萌，该所法律工作者。
被告：承璞，女，1971年2月20日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市南亿法律服务所（以下简称南亿所）诉被告承璞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2017年4月20日公开开庭�行了审理。原告南亿所委托诉讼代理人张萌萌，被告承璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亿所诉称：2015年10月，承璞因不服（2015）澄滨民初字第00248号民事判决书，委托南亿所指派法律工作者代理其参加二审程序，双方并于2016年8月24日签订委托合同。2016年8月5日，无锡市中级人民法院审理后作出终审判决，判决窦正满归还承璞100万元。终审判决后，窦正满未履行生效判决。2016年10月9日，南亿所受承璞委托向江阴市人民法院申请强制执行。现窦正满履行了生效判决书的付款义务，将100万元款项汇至江阴市人民法院帐户。委托合同第三条第1项约定：签订本协议时支付手续费0元，承璞通过执行或其他方式获得的货币或实物（折算成货币）后，向南亿所支付代理费捌万元；代理费的支付不以承璞获得全部执行款为前提，即承璞第一次取得执行款后，向南亿所支付上述费用。据此，承璞应向南亿所支付代理费80000元，但承璞不予支付。无奈，南亿所具状贵院，请求法院依法判令：1、承璞支付原告代理费80000元；2、本案诉讼费用由承璞承担。
被告承璞辩称：2016年8月5日，无锡市中级人民法院已对该案作出终审判决，然而委托合同是于2016年8月24日才签订。该合同是虚假合同，签订合同的目的是为南亿所工作成果存档使用。双方就该案委托事宜仅口头约定，如果二审胜诉，承璞只需支付少量辛苦费作为代理费用。双方之间实际约定并签订的合同是窦正满另诉承璞的150万元民间借贷纠纷一案，代理费为20000元，以及承璞诉王东伟房屋租赁合同纠纷一案，代理费为2000元。因此，承璞不同意南亿所的诉讼请求。
经审理查明：承璞因与窦正满民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00248号民事判决书，向无锡市中级人民法院提起上诉。为此承璞委托南亿所代理其参加诉讼，南亿所指派张萌萌作为承璞的诉讼代理人全程参加了诉讼活动。2016年8月5日，无锡市中级人民法院经审理后作出终审判决，判决：撤销江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00248号民事判决书；窦正满归还承璞100万元。
2016年8月24日，双方签订南亿法字（2016）第20号委托合同，约定：承璞因与窦正满民间借贷纠纷二审诉讼及执行程序一案委托南亿所参加诉讼（执行），由南亿所指派张萌萌作为承璞的代理人；承璞通过执行或其他方式获得的货币或实物（折算成货币）后，向南亿所支付代理费捌万元。代理费的支付不以承璞获得全部执行款为前提，即承璞第一次取得执行款后，向南亿所支付上述费用。
因窦正满未自觉履行生效判决确定的义务，2016年10月9日，南亿所受承璞委托向本院申请强制执行。执行过程中，窦正满将1054400元款项汇至本院。承璞于2017年3月27日办理了领取上述执行款手续，其中974400元执行款已于2017年3月31日汇入承璞帐户。
2016年10月27日，双方又签订（2016）南亿字第153号委托合同，约定由南亿所指派张萌萌、刘辉作为承璞代理人，代理窦正满诉承璞150万元民间借贷纠纷一案，代理费为20000元，于签订协议时支付完毕。但由于承璞直至2016年11月28日案件开庭之前仍未支付代理费，双方解除了委托关系。
以上事实，有委托合同、民事判决书、强制执行申请书及受理执行案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告南亿所与承璞于2016年8月24日签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方具有法�约束力。虽然该委托合同签订于二审诉讼之后、执行之前，但是南亿所已经实际接受承璞的委托，并指派人员作为诉讼代理人全程参与二审诉讼及执行，完成了委托事务。因此，承璞应当按照委托合同的约定支付相应代理费。承璞的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，南亿所的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
承璞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市南亿法律服务所代理费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取900元、保全费820元，合计1720元（江阴市南亿法律服务所已预交），由承璞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市南亿法律服务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4191号
原告：锡林浩特市洋城房屋中介有限公司，住所地锡林浩特市杭办锡建街建安小区01022号。
法定代表人：唐东亮，总经理。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：张晓烨，男，1982年2月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市洋城房屋中介有限公司诉被告张晓烨居间合同纠纷一案中，原告锡林浩特市洋城房屋中介有限公司以被告主动履行合同相关义务为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市洋城房屋中介有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市洋城房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告锡林浩特市洋城房屋中介有限公司负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十月二六日
书记员 支文霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13133号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：胡亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：胡逢秦，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告胡亮、被告胡逢秦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告胡亮、被告胡逢秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡亮支付租金47,323元(租赁保证金21,560元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告胡亮所有；2.被告胡亮支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为24,831.97元)；3.被告胡逢秦对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告胡亮与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告胡亮融资出租车辆，每月租金3,131元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告胡逢秦为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告胡亮仅支付部分租金，被告胡逢秦亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告胡亮、被告胡逢秦需向原告支付租金47,323元，滞纳金24,831.97元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告胡亮交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金32,340元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,460元。后被告胡亮未支付过任何租金。经原告催讨，被告胡亮仍未按约履行，被告胡逢秦也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告胡亮仅支付部分租金，被告胡逢秦也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡亮、被告胡逢秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,323元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB0CC071637，发动机号：DA1559)归被告胡亮所有；
二、被告胡亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金24,831.97元，并以逾期租金47,323元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告胡逢秦对被告胡亮的上述应付款项承担连带清偿责任。被告胡逢秦承担保证责任后，有权向被告胡亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603元,减半收取计801.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督2号
申请人：李某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏市。
被申请人：赵某，男，汉族，大专文化，住甘肃省临夏县。
申请人李某某，2018年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人赵某还借款4500元。申请人李某某称，2017年10月20日被申请人赵某在申请人李某某处借得人民币4500元，并写了借条，约定赵某于2017年10月27日偿还借款，到期被申请人赵某未按时偿还借款，现要求被�请人赵某给付申请人李某某的借款4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款4500元。
申请费17元，由被申请人赵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常成旭
二〇一八年二月五日
书记员 尹室莅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4547号
原告：夏福军，男，汉族，生于1972年3月3日，住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：杨国彬，男，汉族，生于1971年5月29日，住禹州市。
原告夏福军诉被告杨国彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏福军的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告杨国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福军诉称：2017年2月24日，被告向原告借款6.5万元，当日原告将6.5万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年3月24日前还清。现借期已经届满，被告仍不自觉履行，故诉至法院请求依法判令被告杨国彬偿还原告借款本金6.5万元并自2017年3月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告杨国彬缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2017年2月24日被告杨国彬向原告出具借条一份，证明被告向原告借款65000元，2017年3月24日到期。
被告杨国彬缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月24日，被告杨国彬向原告夏福军借款65000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到夏福军现金人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）时间一个月到2017.3.24前归还齐。（身份证）借款人：杨国彬2017年2月24日”。被告至今未偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为：被告杨国彬向原告夏福军借款65000元，有被告向原告出具的借条，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借条约定“2017.3.24前归还齐”，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。至于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告未提供证据证明双方明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期限届满之日为2017年3月24日，逾期之日应为2017年3月25日，故本院对原告要求的利息自2017年3月25日起按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨国彬于本判决生效后三日内偿还原告夏福军借款65000元及利息（自2017年3月25日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告杨国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年九月四日
书记员 ：张继扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：于某某，满族，该支行职员，住吉林市船营区。
被告：贾某某，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告贾某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费129.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审判长 付立杰
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一四年七月二日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市北京路180号。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：于国勋，男，住吉林市船营区。
被告：贾宝华，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告贾宝华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费129.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：于某某，满族，该支行职员，住吉林市船营区。
被告：贾某某，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告贾某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费129.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙翀文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01306号
原告：孙某，个体。
委托代理人：陈明桥、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：汤某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年六月十日
书记员 凌 霄
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第92号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王立稳，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张爱巧，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王立稳、张爱巧婚后2000年12月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年7月3日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.005万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王立稳、张爱巧夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第92号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王立稳，农民。
被执行人张爱巧，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王立稳、张爱巧婚后2000年12月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年7月3日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.005万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王立稳、张爱巧夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2230号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏红涛
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第101号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人汤某，男，1988年4月15日出生于松溪县，汉族，大学文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日经松溪县公安局决定被取保候审。同年12月4日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日23时许，被告人汤某酒后无证驾驶闽H5L6**号五羊本田牌二轮摩托车，由松溪县汽车站往松溪县石油公司方向行驶，途经松溪县工农路纪念碑路口路段时，与相向驶来由陈某某驾驶的闽HQ66**号轻型货车发生碰撞，造成汤某受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人汤某负该事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人汤某驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇浓度为202.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月28日，松溪县公安机关对该案立案侦查后，次日对被告人汤某取保候审。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有证人陈某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，交通事故责任认定意见，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车和驾驶人信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且驾车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年十二月七日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第101号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人安某甲，男，汉族，1991年12月12日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因故意伤害于2015年1月15日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周蓉辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人周荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日17时30分许，在哈尔滨市松北区润恒市场蔬菜区B30摊位前，被害人王某某（男，时年41岁）因捡塑料袋一事与市场装卸工安某乙发生争执，安某乙的弟弟被告人安某甲见状上前与王某某发生厮打，将王某某腰部及胸部踢伤。王某某伤情为第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残；左胸第9肋骨骨折，损伤构成轻微伤，十级伤残。安某甲于2015年1月14日被公安机关传唤到案。现安某甲亲属已赔偿王某某经济损失6万元，王某某对安某甲表示谅解。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的案件来源及到案经过、肇源县公安局肇州镇中心派出所出具的户籍证明，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人安某乙、赵某甲、赵某乙、曾某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人安某甲的供述等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某甲具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人一处轻伤，九级伤残，一处轻微伤，十级伤残，酌情从重处罚。辩护人关于安某甲能如实供述犯罪事实及已积极赔偿被害人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。根据安某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋刘＋＋军
人民陪审员 ＋＋＋＋ ＋ ＋赵文全
二○一五＋年＋六＋月＋四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初89号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、张文岐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年3月30日17时许，被告人王某驾驶出租车在武安市中兴路春天百货门口因拉乘客问题与另外一辆出租车司机王某甲发生争执，后被告人王某与王某甲相互殴打，经武安市公安局法医鉴定王某甲所受损伤属轻伤二级。
以上事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述；证人李某、杨某1、霍某证明；法医学人体损伤程度鉴定书；上海司法鉴定科学技术研究所鉴定书；现场图及照片；情况说明；无违法违纪证明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人王某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，且被告人自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的情节、悔罪表现、自愿认罪、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终413号
上诉人（原审被告）北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人潘建红。
被上诉人（原审原告）李必文。
原审被告金华万达广场投资有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人齐界。
上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李必文、原审被告金华万达广场投资有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在金华市××东区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00120号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈吉良，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉良借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00075号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月31日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被凤城市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人张某某在凤城市中医院骨科住院部四楼走廊处，将在该处椅子上熟睡的患者家属于某某衣兜内现金1140元人民币盗走。
2013年11月20日22时许，被告人张某某在凤城市中心医院外科住院部五楼走廊处，将在该处椅子上熟睡的患者家属张某甲裤兜内的sop牌l16型黑色直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
2013年12月11日22时许，被告人张某某在凤城市中心医院外科住院部五楼走廊处，将在该处椅子上熟睡的患者家属鄂某某兜内现金1400元人民币盗走。
2013年12月13日，被告人张某某在凤城市中医院因形迹可疑，在接受医院保卫科工作人员盘问时，主动交代了其在该医院盗窃的事实，在被移交给公安机关以后，经过盘问，其又交代了其他犯罪事实，并退回赃款人民币800元。
综上，被告人张某某共实施盗窃三起，盗窃财物价值2560元。所盗赃物已退还被害人，所盗赃款部分返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，凤城市公安局扣押及发还财物清单，证人姜某某证言，被害人于某某、张某甲、鄂某某陈述，被告人张某某的供述，现场指认笔录及照片，凤城市价格认证中心凤价认刑鉴（2013）098号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某在接受医院保卫科工作人员盘问时，主动交代了其在医院盗窃的事实，在被移交给公安机关以后，经过盘问，其又交代了其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币1760元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 左伟虹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00081号
原告赵XX，女，汉族，初中文化，农民。
被告安XX，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵XX与被告安XX同居关系纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘学宏