安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终386号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海峰，男，汉族，1968年11月11日出生，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2007年因容留卖淫嫖娼被行政拘留五日；2007年8月因犯敲诈勒索罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2016年8月30日因犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘海峰犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖0102刑初42号刑事判决。原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月份的一天下午，被告人刘海峰至合肥市瑶海区临淮路与一环路木器厂安置房，从机房盗窃该小区奥的斯牌电梯电路配件，GECE主班5块、门机板2块。经鉴定，价值人民币53820元。被告人刘海峰将所盗物品销赃得款1000元。
2016年6月底的一天，被告人刘海峰至合肥市新站区扶疏路与武里山路交口兴华苑C区，从机房盗窃该小区永大牌电梯电路配件，主板6块、副板6块、驱动板6块、主板电源板6块、门机板6块、两用电源板6块。经鉴定，价值人民币235122元。被告人刘海峰将所盗物品分两次销赃得款计18000元。
2006年8月28日晚，被告人刘海峰至合肥市庐阳区北二环路与凤淮路交口梅小店B块工地在建小区，从小区机房盗窃蒂森克虏伯牌电梯电路配件，MC2主板2块、变频器2台。经鉴定，价值人民币55202元。
2016年8月29日，公安机关在合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口附近将被告人刘海峰抓获归案。被盗的2块MC2主板及2台变频器已起获并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人刘海峰作案时已成年。
2、归案经过，证实公安民警于2016年8月29日，在合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口附近将被告人刘海峰抓获归案。
3、前科材料，证实被告人刘海峰于2007年因容留卖淫嫖娼被行政拘留五日；于2007年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；于2008年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
4、货物清单，被害人提供购货单据及被盗板块明细。
5、物流清单、银行交易清单，证实刘海峰通过德邦物流寄送电梯主板等配件的两次记录，及德邦物流于2016年7月12日及7月18日到货付款后向刘海峰建设银行卡内转入货款的记录，分别是8814元、8822元。
6、涉案财物鉴定结论书，证实被告人刘海峰所盗财物的鉴定价值共计人民币344144元。
7、指认现场照片，证实被告人刘海峰指认盗窃现场是合肥市瑶海区临淮路与一环路木器厂安置房小区、合肥市新站路扶疏路与武里山路交口兴华苑C区以及合肥市庐阳区北二环路与凤淮路交口梅小店B块工地在建小区，与被告人刘海峰的供述及被害人的报案记录吻合。
8、辨认笔录，证实公安机关将三小区的所有电梯安装工计81人的照片拿出来让刘海峰辨认，刘海峰未能辨认出卖给他电梯主板的人。证人程某2辨认出刘海峰就是多次找他寄运电路板的人。
9、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人租住的房屋内，查获MC主板2块、变频器2台，并将其扣押在案。
10、发还清单，在刘海峰住处搜查到的MC主板2块、变频器2台，于2016年9月12日由被害人王某领回。
二、证人证言
1、证人程某2的证言（系德邦物流的快递员），证实被告人刘海峰从2016年7月初至2016年8月29日四次让他寄运电路板之类的物件。具体分别是，2016年7月初，被告人刘海峰第一次找到他，让他寄运十几块电路板，当时刘海峰选择的是货到付款的方式，后带走打包将货物寄走，记得好像是9000元；一个星期后，刘海峰第二次找到他，让他寄运十几块电路板，当时被告人选择的也是货到付款的方式，记得好像是9000元；第三次是2016年8月26日左右，刘海峰再次找到他说要寄运快递，东西还是电路板，依旧是货到付款，记得好像是4000元；第四次是2016年8月29日，也就是公安抓捕刘海峰的那一天，当时他正在给刘海峰包装要寄运的物品，还像是两块电路板，他刚包装好一块，公安就来了。
刘海峰每次寄的东西都是一样的，长方形电路板，有大有小，一共寄过大概四十块左右，寄送到有河北省保定市、河南省南阳市，每次收件地址都很模糊。他不知道刘海峰的电路板哪里来的，也没问过。
2、证人高某的证言，证实他于2016年8月29日向公安机关报案，2016年8月28日晚上7点左右他在二环路与凤淮路交口梅小店B地块工地检查工地施工情况后，他把所有小区门都锁好了，就到工地去睡觉了，第二天早上6点20分左右他来检查发现4栋和6栋楼里的电梯主板和变速器被盗，就报案了。被盗的蒂森牌机房主板两块和两个变速器，价值6万元。当时施工小区的楼梯门锁了，但机房门没锁。现场没有遗留物。
三、被害人陈述
1、被害人刘某称，他负责安装的电梯主板被盗。他是奥的斯电梯安装公司的负责人，2016年3月份在瑶海区临淮路与一环路交口木器厂安置房负责安装电梯，6月1日左右他已经把电梯安装完毕离开小区的。6月20日上午8时许，他发现1栋、2栋的五台电梯的电梯主板被盗。案发时间是2016年6月1日至6月20日早上8时，楼顶的机房室没有上锁，走楼梯可以到机房，他发现的时候电梯控制柜的柜门的螺丝被拧开了，柜门被打开了，没有被撬的痕迹。一共被盗GECB主板5件、门机变频器2件。都是奥的斯牌。
2、被害人程某1称，他于2016年6月29日报案，他是负责兴华苑C区土建的工作人员，6月28日17时30分许他在兴华苑下班回家了，6月29日10时许，他到兴华苑发现14栋、15栋、17栋的电梯线路板被盗。案发时间是2016年6月28日17时30分至29日10时，在新站区扶疏路与武里山路交口西北角的兴华苑C区。楼顶的机房层内电梯主机箱被打开了，连接电梯主板的插头全被拔掉了，里面的电梯主板、副板等电路板被盗了，翻动不大也没有暴力撬门和破坏的痕迹。被盗的电梯电路板都是永大牌的电梯电路板。被盗6部电梯的相关路板，每一部电梯被盗6块电路板，具体陈述被盗电梯路板的型号，有电路板的价格明细，大约购于2016年4月15日，电梯安好后，经检测可以正常使用的。
3、被害人王某称，2016年8月28日晚上七点左右，高某在梅小店B地块工地检查之后把小区门锁好，当时工地上电梯锁好了，电梯可以使用，检查时工地电梯正常。次日早晨6点左右，我们上班发现工地4号楼和6号楼里面两块电梯主板和两个变频器被盗，他让高某先去报案。被盗时间是8月28日晚7点左右至8月29日早晨6点左右，地点是庐阳区北二环与凤淮路交口梅小店B地块工地。丢失的主板和变频器都是2016年6月10号左右在合肥蒂森电梯有限公司分公司购买的。被盗物品共计55202元，在销售报价单里有说明，都是全新的、可正常使用。
四、被告人刘海峰供述
被告人刘海峰于2016年8月30日供述，他五年前在庐江工地干活，他偷过电梯主板，一直到今年6月份，他在QQ上把主板卖了500块钱，通过物流发货，他觉得这个还挺好赚钱的，于是他想到在工地上偷电梯主板出售赚钱，于是他主动找工地安装工人，让安装工悄悄将主板下来给他，他给安装工钱。他共偷过三个工地。
2016年6月份的一个下午，他在临淮路上的一个小区工地，他直接找到电梯安装工，他通过聊天问话暗示安装工去偷，安装工答应后他就根据牌子和型号给安装工报价格，是广州奥的斯。现场谈好价格，工人说六点多下，然后在门口等他。他就在南门口等他，这个安装工拎一个水泥袋来见他，里面装着广州奥的斯的五台电梯主板，也就五块电子版，当场他联系买家这个值多少钱，当时对方电话说200块能收，他给了那个工人1000元钱，后来他现场给钱了回来后这几块板子他以200一块的价格卖给了网上的买家。
第二个工地是合肥物流大道兴华苑小区，他一共去了两次，第一次是六月底，他还是通过暗示工人偷主板给他，安装工说是永大牌，安装工人跟他说可以搞到，谈好价格后他还是在门口等，大概下午6、7点，工人用水泥袋拿给他，他看到四套电梯电路板，每套电路板大概4-5块，他给了对方四千多元，后来他把这个电路板通过QQ群上联系买家，大概以一套2000多的价格卖出去（卖了9000多），第二次他又去，暗示另一个安装工，大约一个星期的样子，安装工和他电话联系，在下班时间6、7点过去了，他当时拿到手的大概6套，装了两水泥袋，他给了对方七千多元，后来他在QQ群上卖了9000多块。
第三个工地是梅小店附近一个建筑工地，也就是公安抓他前一天，2016年8月28日12点以后他去找人帮他搞电梯配件，他物色了一个安装工，他说是蒂森克虏伯牌的，后来谈好大约18时许，安装工在旁边海棠公园等他，装了两套电梯的电子配件（两块主板、两个变频器），他给了安装工7000多元，后来准备在QQ上以8000元左右的价格卖时，正准备通过物流发货时被警察抓住了。
每次他都是暗示装修工去偷，安装工答应了他就问安装工这个电梯什么牌子的，什么操作系统，安装工跟他说过具体牌子型号后，他根据牌子和型号给安装工报价格。因为电梯的安装工人懂设备知道怎么下主板。
他都是通过QQ群发布有货的消息，有人向他要货，他通过德邦物流将货物发给对方，通过德邦物流代收货款，物流公司收到货款会将钱打到他的建设银行卡里。
一般一台主板大约5块，一块主板、一块副板、三块控制板。卖主板的钱都被他看病花掉了。
原审法院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取被害人财物，计价值人民币344144元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海峰曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，又因容留卖淫嫖娼、盗窃两次被行政处罚，但不思悔改，现又多次盗窃，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三十五万元（于判决生效后十日内付清）。二、责令被告人刘海峰分别退赔被害人刘某经济损失人民币53820元、退赔被害人程某1经济损失人民币235122元。对被告人刘海峰的犯罪所得人民币19000元，继续予以追缴。
原审被告人刘海峰上诉认为：1、其没有实施第1起、第2起盗窃犯罪；2、公安机关对其刑讯逼供；3、证人程某2的证言不属实；4、原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人刘海峰犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘海峰认为其没有实施第1起、第2起盗窃犯罪的意见。经查，上诉人刘海峰的供述证实其到过原判认定的几个小区，参与盗窃电梯主板等零件，再在网上寻找买家，将零件卖出，并通过德邦物流将赃物寄出。被害人的报案材料、证人证言、辨认笔录、物流信息、银行转账凭证等相关的证据也共同证实了上述事实，故上诉人关于其没有实施上述2起盗窃犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人认为公安机关对其刑讯逼供的意见。经查，一审期间，合肥市公安局新站分局刑事警察大队曾出具情况说明证实：整个执法活动中没有王姓警官参与办理本案，整个执法过程规范合法，没有任何人对上诉人刑讯逼供，入所健康检查表也证实上诉人无外伤。二审期间，上诉人没有就刑讯逼供提供新的相关线索，故该理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人认为证人程某2的证言不属实的意见。经查，证人程某2的证言与相关物流信息之间相互吻合，证实上诉人刘海峰通过德邦物流将所盗赃物寄给卖家的事实，且本案证人证言及其他证据系侦查机关根据法定办案程序依法取得，并无不当。故该理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘海峰以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，计价值人民币344144元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘海峰曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，又因容留卖淫嫖娼、盗窃两次被行政处罚，但不思悔改，现又多次盗窃，可酌情从严惩处。原判综合上诉人刘海峰的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；