wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1550号
原告：彭某，女，1989年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某1，男，1986年04月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告彭某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系；2.请求法院判令原、被告双方的婚生子吴某2随原告生活。事实和理由：2012年02月13日，彭某和吴某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。再加上吴某1父母喊人打架致使我自己及娘家人均受伤，吴某1本人态度无法端正。2015年5月29日，彭某第一次起诉离婚，考虑孩子太小，最终撤诉，但好景不长，2016年6月20日彭某又起诉离婚，法院判决驳回彭某的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现彭某、吴某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
吴某1辩称：吴某1与彭某婚后感情很好，吴某1希望彭某给吴某1一个机会，也给家庭一个机会，故不同意彭某的离婚请求。
彭某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.彭某的身份证，证明彭某的身份信息情况；2.结婚证，证明彭某与吴某1系合法夫妻关系；3.出婚生子吴某2的身份证，证明婚生子许浩晨的身份信息情况；4.（2016）皖0124民初1704号民事判决书，证明彭某与吴某1曾因感情不合，彭某向法院起诉要求离婚的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年02月13日，彭某和吴某1经人介绍相识，2012年03月15在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现随吴某1父母一起生活。其夫妻婚后常为家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。彭某与吴某1经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后生育一子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。吴某1在庭审中态度较为诚恳，承认自身存在的错误并愿意改正，希望可以和彭某和好，共同建立一个和谐温馨的家庭关系。本院希望彭某、吴某1相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。彭某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对彭某要求与吴某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2250号
上诉人（原审被告）：吕美燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：程良仁，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原审被告：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码：91350583583146510K。
上诉人吕美燕因与被上诉人程良仁，原审被告福建南安市鹏润石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3400号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人吕美燕主张其经常居住地在晋江市，但并未提供证据证明，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。据此，原审裁定驳回吕美燕提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8034号
原告：潘某，女，1937年7月13日出生，住北京市房山区。
原告：王某，女，1972年6月7日出生，住北京市房山区。
二原告委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
二原告委托代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告：李某1，男，1961年11月6日出生，住北京市房山区。
被告：于某，女，1966年1月5日出生，住北京市房山区。
被告：李某2，女，1991年5月14日出生，住北京市房山区。
被告：李某3，女，1957年10月4日出生，住北京市房山区。
被告：李某4，女，1964年3月24日出生，住北京市丰台区。
原告潘某、王某与被告李某1、于某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托代理人杨景林、张逸轩，被告李某1、于某、李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市房山区琉璃河X街X号X号楼X单元X号的房屋所有权归原告潘某所有；2、原告潘某向其他继承人各支付67677元。事实和理由：被继承人某5与原告潘某于1988年3月15日登记结婚。结婚前，李某5与其亡妻孟X育有四个子女，分别是李某1、李某6、李某3、李某4。结婚时王某正在读书，年仅16周岁。结婚后，王某由原告潘某和李某5供养直至其成年。2002年4月2日，李某5与其用人单位北京市琉璃河水泥厂达成了《房山区职工购买单位自管住宅楼房协议书》，用原告潘某与其夫妻共同财产购买了坐落于北京市房山区琉璃河X街X号X号楼X单元X号的房屋，并居住于此。2004年，李某5病故，未留有遗嘱，该房屋至今未分割继承，故诉至法院。
被告李某1、于某、李某2、李某3、李某4共同辩称，同意对遗产依法进行分割。原告潘某支付相应价款，可以协助办理过户手续。潘某在李某5去世时承诺过，王某是农村户口，不继承该房产。作出上述承诺的原因是李某5去世是我方亲生子女分摊的丧葬费用，王某没有分摊，之后也没有上过坟，不知道老人的墓地在哪里。因此王某不应当有继承权。评估结果已经过去半年了，现状一平方米的价格达到了两万元。希望潘某依照评估结果，每人多给一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议结婚证、火化证明、毕业证书、房屋所有权证书、证明信、居民死亡医学证明书、房地产司法鉴定估价报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，认定如下事实：原告潘某与被继承人李某5于1988年3月15日登记结婚。二人结婚时，潘某有一女王某即本案共同原告，王某由潘某与李某5抚养至成年。李某5有子女四人即李某1、李某6、李某3、李某4。李某5于2004年去世，同年10月8日遗体火化。李某6于2016年3月17日去世，于某系李某6之妻，李某2系李某6之女。李某5、李某6均未留有遗嘱。位于北京市房山区琉璃河X街X号院X号楼X号的房屋（以下简称X号房屋）登记在李某5名下（所有权证号：京房权证房私字第XX**号），登记日期为2002年9月24日。经二原告申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对X号房屋的现有价值进行评估，该单位以2017年1月19日为估价时点，出具意见认为X号房屋的总价为812116元。
本院认为，X号房屋于潘某与李某5婚姻关系存续期间取得，系二人的共同财产。李某5去世后，应首先析出其中一半的份额给潘某，另一半作为遗产，由第一顺序继承人继承，即潘某、王某、李某1、李某6、李某3、李某4各取得X号房屋十二分之一的份额。李某5与王某之间形成了抚养教育关系，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，依法享有继承权。李某5去世后遗产分割前，李某6去世，其相应的继承份额应由其第一顺序继承人继承，即于某和李某2各取得X号房屋二十四分之一的份额。潘某要求取得X号房屋的所有权，按照份额对其他继承人进行补偿，符合法律规定，本院予以支持。X号房屋的价值，本院参照评估单位出具的意见予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人李某5名下、位于北京市房山区琉璃河X街X号院X号楼X的房屋（所有权证号：京房权证房私字第XX**号）归原告潘某所有；
二、原告潘某于本判决生效之日起十日内分别向原告王某、被告李某1、李某3、李某4支付折价款六万七千六百七十七元；
三、原告潘某于本判决生效之日起十日内分别向被告于某、李某2支付折价款三万三千八百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百二十一元，由原告潘某、王某、被告李某1、李某3、李某4各负担一千九百八十七元，由被告于某、李某2各负担九百九十三元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 张 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 祎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1554号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：任应敬。
本院在执行任应敬诈骗罪罚金一案中，执行标的为30000元。本案在执行中查明，被执行人任应敬长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1554号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4473号
原告:湖州凤林服装整理有限公司，住址：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。
法定代表人：肖凤华，系该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告:陈福军,男,1987年4月13日出生,汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告陈福军加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序依法公开开庭进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告陈福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币55000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠支付原告加工费。被告拖欠原告加工费的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币55000元，逾期利息自2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告第一项诉讼请求中，逾期利息自2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，调整为逾期利息自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
原告湖州凤林服装整理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明被告尚拖欠原告加工款55000元的事实；
证据2：常住人口信息一份，证明被告的身份及主体情况。
被告陈福军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告湖州凤林服装整理有限公司与被告陈福军有服装砂洗加工的业务往来，自2015年上半年起至2016年4月21日止，原告替被告进行服装砂洗加工，截止2016年4月21日，被告陈福军尚欠原告服装砂洗加工费80000元，并由被告陈福军向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠凤林砂洗厂人民币80000元，并由被告陈福军签字确认，嗣后，被告陈福军仅支付25000元，至今尚欠55000元未付，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、常住人口信息以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖州凤林服装整理有限公司与被告陈福军的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。被告陈福军未及时向原告支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告陈福军支付加工款，支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福军应支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工款55000元，支付逾期利息（以欠款55000元为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年八月十八日
书记员 张红伟
湖南省新化县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1322刑更9号
罪犯刘某，男，1992年6月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被监视居住。
2016年10月25日，本院作出（2016）湘1322刑初359号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处罪犯刘某有期徒刑一年四个月。罪犯刘某以患严重残疾为由，向本院申请暂予监外执行。经湖南省怀化市第一人民医院鉴定，刘某双前臂中远段缺失，符合监外执行（保外就医）条件。经本院委托，新化县司法局对罪犯刘某进行了社会调查评估，评估意见为刘某所犯罪性质比较恶劣，其犯罪行为在当地造成了极坏影响，刘某一贯再现差，矫正环境差，再犯罪风险非常大，建议对罪犯刘某不适用社区矫正。因此，对刘某不宜暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯刘某收监执行。
二〇一七年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1120号
申请执行人孙曰斋，男，汉族，住淄博市高青县。
被执行人孙龙飞，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第4500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4500号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5476号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：尹建华，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇尹家庄村东区*排*号。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹建华立即偿还原告借款本金20000元、利息16740元（截止2012年11月21日），本息合计36740元；2、本案诉讼费用由被告尹建华承担。事实和理由：2005年12月31日，原告与被告签订保证担保借款合同，尹建华为借款人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2005年12月31日至2006年11月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月31日，八门城支行与尹建华签订保证担保借款合同，尹建华为借款人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2005年12月31日至2006年11月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，尹建华未归还借款本息，现尚欠借款本金20000元，至2012年11月21日累计拖欠利息16740元。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与尹建华签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹建华未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。
综上所述，八门城支行要求尹建华返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹建华支付利息16740元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。尹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹建华于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年11月21日的利息16740元，本息合计36740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告尹建华负担（此款原告已预交，被告尹建华于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年八月一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15362号
原告：重庆铭木工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附196号。
法定代表人刘莉，职务总经理。
委托代理人：吴狄，系公司员工，男。
被告：冉某某，男，汉族。
原告重庆铭木工程机械有限公司(以下简称：铭木工程机械公司)诉被告冉某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭木工程机械有限公司的委托代理人吴狄到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭木工程机械公司诉称，2015年3月14日，原、被告签订《设备租赁合同》。合同约定，原告以每月28000元的租金出租给被告ZY210挖掘机（带炮）一台，用于大渡口鱼洞外国语学院二期的工程建设，租期暂定3个月，以实际租期为准等。被告在2015年7月20日向原告停止租用挖机。经结算，被告需支付租金107803元。截止目前仍有20803元租金未付，原告主张按年利率24%计算逾期利息。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付剩余租金20803元；2、判令被告支付逾期利息9985元，利息计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某未到庭，亦无书面意见、
经审理查明：2015年3月14日，原告铭木工程机械公司作为出租方（甲方），被告冉某某作为承租方（�方），双方签订签订《设备租赁合同》。合同约定，乙方因施工需要向甲方承租机械设备一台，型号ZY210（带炮）；使用地为大渡口渔洞外国语学院二期，暂定三个月，以实际租期为准；月租金28000元，每月不超过280小时，超出部分按每小时100元计算，乙方须按月支付租金，逾期支付租金超过三天，甲方有权终止合同并撤走机械设备，由乙方承担往返费用；乙方不能按时支付租赁款的，应按欠款金额3‰日逾期利率支付违约金等等。
合同履行过程中，原、被告双方于2015年7月20日进行挖机租赁费用结算：2015年3月14日至2015年7月19日，租金总金额为107803.35元。被告冉某某在结算单签字并按捺指印。
审理中，原告陈述，被告冉某某于2015年7月19日交还机械设备，被告在结算前以转款的方式支付了87000元租金。关于逾期利息计算标准，原告主张自愿将合同约定的3‰日逾期利率调整为年利率24%。
以上事实有当事人陈述、《设备租赁合同》、《挖机租赁费用结算单》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告铭木工程机械公司与被告冉某某签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，双方理应遵守。根据双方租金结算，截止2015年7月20日，租金总额为107803.35元，原告自认被告冉某某已支付87000元，本院予以确认。原告关于被告支付剩余租金20803元的主张，本院予以支持。
关于违约金问题。双方合同约定，承租方不能按时支付租赁款的，应按欠款金额3‰日逾期利率支付违约金。现被告冉某某未能按约支付租金，客观上给原告造成资金占用损失，应当根据合同约定向原告支付违约金（逾期利息）。但每日3‰的计算标准过高，原告主张按年利率24%计算，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月20日计算至付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某于本判决生效后十五日内支付原告重庆铭木工程机械有限公司租金20803元、并以20803元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至付清为止；
二、驳回原告重庆铭木工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告冉某某负担（该款因原告重庆铭木工程机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年九月八日
书记员 陈 蒙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保496-1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：王红卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙秀芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：海志臣，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李平，男，1970年7月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红卫、孙秀芬、海志臣、李平的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李平名下的账户存款80000元，期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4188号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张树派.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张树派小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第97号
申请执行人张瑞刚。
被执行人邹平福明焦化有限公司。
申请执行人张瑞刚与被执行人邹平福明焦化有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2013）第200号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字（2013）第200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年六月三日
书记员 赵芹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第388号
原告郭振梁，男，1980年10月5日生，汉族。
委托代理人张海彬，系通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码：74096091-2。
负责人袁庆军，职务总经理。
委托代理人孔祥政，系山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭振梁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭振梁及委托代理人张海彬，被告菏泽太平洋财险委托代理人孔祥政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日14时30分，原告乘坐同村燕民忠驾驶的豫B885**号汽车正常行驶至豫3**省道通许县孙营乡后城耳岗村路段时，与任伟林驾驶的鲁R821**（鲁R86**挂）重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。经通许县交通警察大队事故科认定，任伟林负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鲁R821**（鲁R86**挂）在被告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告前期的医疗费用，已经法院判决赔偿完毕。现原告已做二次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3522.68元、误工费348.3元、护理费1042.97元、住院伙食补助费450元、营养费300元，以上损失共计5663.95元。
被告辩称，对原告的合理要求我公司同意按照保险合同约定的范围承担保险责任，对原告要求过高的护理费，应当按照农村标准计算，对原告要求的营养费，无医疗机构及鉴定机构的明确意见，不应支持，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2012年12月1日14时30分，任伟林驾驶东明县运输公司所有的鲁R821**（鲁R86**挂）货车沿325省道自西向东行驶至通许县孙营乡后城耳岗路段时，驶入对向车道与相对方向燕民忠驾驶的豫B885**号汽车相撞，导致郭振梁、燕民忠、燕纪生受伤，两车受损，经通许县交警队认定，任伟林负事故的全部责任。肇事车辆鲁R821**（鲁R86**挂）在被告菏泽太平洋财险投保交强险（限额共计24.4万元）和商业第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔），原告的各项损失应按农村标准计算。原告住院花去医疗费15724.5元，任伟林已赔偿原告医疗费15574.5元，原告起诉后，本院于2013年8月8日作出（2013）通民初字第1098号民事判决，判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用项1350元、伤残赔偿项2163.54元，被告已履行完毕。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。原告于2014年1月12日入住通许县人民医院进行二次手术，住院14天，花去医疗费3522.68元。原告的其他损失还有：1、住院伙食补助费按30元／天计算14天为420元；2、营养费按20元／天计算14天为280元；3、护理费按29041元／365天计算14天为1113.90元，诉讼请求为1042.97元，按1042.97元计算；4、误工费按8475.34元／365天计算14天为325.08元。以上共计5590.73元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）通民初字第1098号民事判决书复印件、住院病历、诊断证明及医疗票据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷的事实认定及责任划分，本院（2013）通民初字第1098号民事判决已经确定，应当作为本案认定事实的依据。因肇事车辆的驾驶人任伟林负事故的全部责任，该车辆投保的商业第三者责任保险不计免赔，因此被告应当首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，如有超出交强险分项责任限额的部分，应当在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭振梁赔偿款5590.73元。
二、驳回原告郭振梁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第388号
原告郑某某，女，汉族，住通化县。
法定代理人齐某某（原告母亲），汉族，1975年12月30日生，农民，住通化县。
委托代理人于飞，男，满族，1972年11月3日生，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。代理权限系一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告孙某某，男，汉族，住通化县。
法定代理人、被告崔某某（被告母亲），汉族，1976年10月17日生，农民，住通化县。
原告郑某某诉被告孙某某、崔某某身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人齐某某及其委托代理人于飞，被告孙某某法定代理人即被告崔某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年5月21日早6时左右，原告郑某某和妹妹郑某在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村二组的大桥上等校车去上学时，因被告孙某某在原告和妹妹中间插队，双方发生口角。被告将原告妹妹郑某打哭，原告推了被告一下。被告用拳头打在原告郑某某前胸五、六拳。校车到了，原、被告双方上车去学校上学。放学回家后，原告妹妹把早晨被打一事跟其母亲齐某某述说后，齐某某就领着只知道哭的原告去找孙某某。在被告家前的大桥上遇见被告孙某某和其母亲崔某某。原告母亲齐某某和被告崔某某话不投机，发生厮打。被告崔某某把齐某某打倒在河堤旁。原告在准备上前扶其母亲齐某某时，被被告崔某某打在左胸部。原告母亲齐某某站起欲上前打被告崔某某时被人拉开。原告郑某某于第二天入住通化县人民医院住院治疗7天，诊断为“胸部外伤”。经通化县公安局三棵榆树派出所调解未果诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2521.68元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、就医交通费100元，共计3816.86元。
被告孙某某、崔某某辩称，被告孙某某没打原告，也没有插队。是原告妹妹郑某先到，被告孙某某排在郑某和原告郑某某中间。郑某某让郑某到孙某某后面，郑某说不去狗的后面。孙某某在地上写你才是狗，郑某踢了孙某某手上一下。孙某某起身推了郑某，原告郑某某用伞捅了孙某某，孙某某推了郑某某前胸一下。晚上被告崔某某下班回家走到门口时，原告母亲什么也没问，就说一些难听的话。我问完儿子怎么回事后教育我儿子别在外面惹事，原告继续说我儿子，我回了一句，原告听后就上手打我，薅我头发把我按倒，原告郑某某也来踹我。
根据本院采信之证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月21日早晨，原告郑某某与被告孙某某在等校车上学的过程中，因排队前后发生争执，原告郑某某和妹妹郑某打了被告孙某某后，孙某某打了原告前胸“两下”。原告郑某某、被告孙某某正常到校上学。晚上原告郑某某法定代理人齐某某到家后，知道原告被打一事，与原告一起到被告孙某某家理论。走到被告家门口与二被告相遇。原告法定代理人首先辱骂并厮打被告崔某某，在厮打过程中，被告崔某某“推”了原告郑某某前胸一下。原告郑某某于事发第二天入住通化县人民医院住院治疗7天，诊断为“胸部外伤”。二级护理5天，三级护理2天，共花费医疗费1794.08元、护理费603.70元、住院伙食补助费350元、交通费30元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，二被告分别对原告前胸造成损害，并不能确定责任大小，因被告孙某某系限制民事行为能力人，故原告的损害由其监护人即被告崔某某承担。被告崔某某虽不认可原告所受伤由其造成，但未提供证据证明原告郑某某所受伤系其自身或第三人的行为所致，故被告崔某某的辩称不成立。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在住院期间没有医嘱且治疗医院能够满足治疗需求的情况下，到其他医院就诊，本院对该部分治疗费用727.60元不予保护。原告主张交通费100元，提供的证据与就医地点、时间、人数、次数不符，鉴于交通费属必然发生，结合实际花费可予酌情保护30.00元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系限制行为能力人，原告及其法定代理人对损害的发生存在过错，可以减轻被告崔某某的赔偿责任，故被告崔某某按70%的责任比例进行赔偿为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日立即赔偿原告郑某某医疗费1794.08元、护理费603.70元、住院伙食补助费350.00元、交通费30.00元，共计2777.78元的70%即1944.45元；
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年八月十八日
书记员 孙明磊
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第388号
原告熊统义，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊统义与被告通江县页岩砖厂、李高“劳动争议纠纷”一案中，原告熊统义于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告熊统义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊统义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊统义承担。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第282号
原告郭秀珍，女，1960年8月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭秀珍诉被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑清宗、庄丁华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，2013年8月28日，被告郑清宗以家庭缺乏资金周转为由向原告借款人民币1万元，未约定还款时间和借款利息。该笔借款属被告郑清宗、庄丁华夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑清宗、庄丁华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月28日，被告郑清宗向原告郭秀珍借款人民币10000元，未约定还款时间和借款利息，由被告郑清宗出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人郑清宗向郭秀珍借人民币壹万元整（10000.00元整）。借款人：郑清宗。2013年8月28日。”借款后，被告未能偿还。2013年10月22日，原告诉诸本院。2013年12月19日，本院根据原告的撤诉申请依法作出（2013）港民初字第2240号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于当日发生法律效力。另查明，2001年2月19日，被告郑清宗与被告庄丁华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2014年1月23日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告郭秀珍的陈述及其提供的借条1张、本院作出的（2013）港民初字第2240号民事裁定书及法律文书生效通知书、《结婚登记审查申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑清宗、庄丁华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清宗于2013年8月28日向原告郭秀珍借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告郑清宗与被告庄丁华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原、被告对所借人民币1万元未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法随时可主张被告还款并支付自起诉之日即2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院对原告的此项诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宗、庄丁华应于本判决生效之日起五日内偿付原告郭秀珍借款人民币1万元及利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告郑清宗、庄丁华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6139号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，系经理。
住所地：长春市绿园区长白公路8.5公里处。
委托代理人：ＸＸＸ，公司销售经理。
被告：王启凤，男，1971年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告王启凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告王启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启凤给付欠款人民币57000元及违约金（欠款27000元违约金自2016年10月30日至欠款还清时为止，欠款30000元违约金自2016年12月1日至欠款还清之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告因向雷沃公司购买雷沃4LZ-5G水稻收割机一台，被告欠款57000元，约定在2016年10月30日前还27000元，2016年12月1日前还款30000元。并就欠款向原告出上收据二枚，约定按日万分之五向原告支付违约金。上述欠款到期后，被告拒不给付，为此原告诉到法院。
王启凤辩，购买农机及欠款57000元的事属实。欠款我没有钱还。另外车坏了，原告也没有给我修，车使不了。
经本院审查明，2016年9月14日，被告在原告处购买雷沃4LZ-5G水稻收割机一台，欠款57000元未付。被告给原告出具欠据两枚，约定在2016年10月30日前还27000元，2016年12月1日前还款30000元，并约定逾期偿还欠款按日万分之五向原告支付违约金。到期后被告未按约定履行给付义务，为要求被告给付剩余款项原告诉到法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买农机，支付部分价款后并给原告出具欠据两枚，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。双方应按约定履行义务，被告王启凤应给付原告剩余购车款570000元并按约定支付违约金。被告辩称车坏了不能使用，没有钱给付原告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王启凤于本判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司购车款57000元及违约金（其中27000元的违约金按日万分之五计算，从2016年10月30日起至欠款还清之日止；欠款30000元的违约金按日万分之五计算，自2016年12月1日起至欠款还清之日止）。
案件受理费615元，由王启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 闯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2445号
原告：鲁海明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于讯凡，男，1977年6月5日出生，汉族，肇源县城管局职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告鲁海明与被告于讯凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海明、被告于讯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还两笔借款本金共计6万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%给付利息，自2015年12月16日计算至2016年8月23日；以6万元为基数，按月利率2%，自2016年8月23日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日和2016年8月23日，被告以做生意为由向原告先后二次借款共计6万元，约定按月利率2%计算利息，并为原告出具借据。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告于讯凡辩称，借款数额及利息约定属实，暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据二份，被告于讯凡无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月16日和2016年8月23日，被告以做生意为由向原告先后二次借款，每笔3万元，合计6万元，口头约定按月利率2%计算利息，并为原告出具借据，其中2016年8月23日的借据，未约定还款期限，2015年12月16日的借据，约定了还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉被告于讯凡向原告鲁海明借款，所借款项均用于经营生意，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借款日期为2016年8月23日的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约。原告持有的借款日期为2015年12月16日的借据已约定还款期限，被告拒不还款亦构成违约，故原告要求被告偿还该两笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2%）。案涉借贷双方对两笔借款均口头约定月利率2%，未超过法律规定上限，符合法律规定。故原告诉请被告偿还该两笔借款利息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于讯凡于本判决生效之日起立即偿还原告鲁海明借款本金6万元及利息（其中2015年12月16日的借款，以借款本金3万元为基数，按月利率2%，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止；2016年8月23日的借款，以借款本金3万元为基数，按月利率2%，自2016年8月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告于讯凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00260-2号
申请执行人孙池平，男，1968年1月31日出生。
被执行人陈文龙，男，1985年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02567号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙立即履行义务，但被执行人陈文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文龙名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年二月十七日
书记员 丁帅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异633号
案外人：王志云，男，1988年7月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王志云对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志云称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为745908元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人王志云的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人王志云的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人王志云与顺华置业公司于2011年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款745908元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月24日、2012年10月29日向案外人王志云开具金额分别为20000元、205908元、520000元的购房款发票，上述发票金额共计745908元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王志云与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人王志云对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初82号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张共华，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省上蔡县。2017年1月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张共华犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某、代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张共华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日凌晨0时至5时许，被告人张共华伙同张某1、张某2、许某、刘某、朱某、张某5、张某4（七人均已判决）至本区长河街道江陵路与秋水路路口的悦晟国际工地，张某1、张某2等七人以翻墙的方式撬锁进入该工地主体建筑二楼的7号房间，在该房间内窃得紫铜管、蚊香管、电线、废铜管以及铜接头等物，被告人张共华在工地围墙外接取窃得的铜管等，后逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币34120元。
另查明，公安机关在侦办上述张某4、许某、朱某、张某2、刘某、张某1、张某5盗窃一案中，已扣押赃款人民币18894元。
上述事实，被告人张共华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工匡进友的陈述；证人许某、张某2、张某1、张某5、朱某、董某、常某、徐某、吴某等人的证言；辨认笔录；监控录像光盘及说明；现场勘验检查笔录；搜查笔录及照片；扣押决定书及清单；扣押笔录；价格认定意见书；销售清单；送货单；房屋租赁协议；调取证据清单；接受证据清单；视频侦查经过；情况说明；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张共华伙同他人，采用秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张共华系初犯，公安机关已从其同案犯处部分追赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张共华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张共华退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3488号
原告：鲁建平，男，1974年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈兰芳，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开放区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告鲁建平、陈兰芳与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭，并与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它9件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建平、陈兰芳诉称：
被告系房地产开发商。2013年3月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10005966），就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”3幢1401室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年3月2日前向被告支付人民币258049元，于2013年5月23日办理了570000元的按揭贷款，以上共计人民币828049元付清房款。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年7月10日收房，2016年8月19日办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币46867.57元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币828049元的万分之二计算至实际交房之日2015年7月10日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金26745.98元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币828049元的万分之一计算至2016年8月19日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年3月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”3幢1401室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2013年6月3日前向被告支付了828049元购房款。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房日即2015年7月10日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建平、陈兰芳逾期交房违约金人民币46701.96元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币828049元为基数，计算至2015年7月10日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建平、陈兰芳逾期交付权属证书违约金人民币25172.69元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币828049元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告鲁建平、陈兰芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由原告鲁建平、陈兰芳负担21.50元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担798.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶霁闻
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02155号
原告：陈艳平，女，1982年2月20日出生，汉族，武穴津鑫港务有限公司员工。
被告：刘玲（又名刘林），男，1976年2月9日出生，汉族。
被告：刘建勋，男，汉族。刘玲的父亲。
本院在审理原告陈艳平与被告刘玲、刘建勋民间借贷纠纷一案中，原告陈艳平于2014年2月12日向本院提出撤回对被告刘玲、刘建勋起诉的申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳平撤回对被告刘玲、刘建勋的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈艳平负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 吴汉松
二〇一四年二月一十二日
书 记 员 杨小青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3775号
原告：郑少雄，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑少雄与被告何晓辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑少雄的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼，被告何晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少雄向本院提出诉讼请求：1.何晓辉立即偿还借款本金960000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由何晓辉承担。事实与理由：何晓辉因炒股需要资金，自2014年2月份开始，经常性地向郑少雄借款。于2017年5月16日经结算，何晓辉尚欠郑少雄借款96万元整。何晓辉承诺一个月还清。到期后，经催讨，何晓辉借故拒还。
何晓辉未作答辩。
郑少雄围绕其诉讼请求向本院提供借条、郑少雄建行卡的DCC历史流水清单及柯政的银行历史流水清单各一份等证据予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，何晓辉因资金周转需要陆续向郑少雄借款。2017年5月16日，经双方结算，何晓辉出具借条一份，载明：“截止于2017年5月16日，尚欠郑少雄借款96万元整。1个月内还清。此据。”交由郑少雄收执。其后，经郑少雄催讨，何晓辉拒不还款，致讼。案经审理，因何晓辉未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何晓辉向郑少雄借款960000元，有借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，何晓辉负有还款的义务，其经催讨，仍未履行还款义务，已构成为违约。现郑少雄诉讼请求何晓辉返还该笔960000元的借款并支付该款自起诉之日（2017年8月25日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。何晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何晓辉应在本判决生效之日起十日内返还郑少雄借款960000元并支付该款自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由何晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月十九日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初36号
原告：叶双福，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告：吴学屏，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：潘国光，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告叶双福、吴学屏诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、潘国光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶双福及其委托代理人肖金凤、被告东泰公司委托代理人杨贤海、被告潘国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶双福、吴学屏向本院提出诉讼请求：确认被告东泰公司与被告潘国光签订商品房买卖合同（编号0581490）无效。事实和理由：原告因居住需要，向被告东泰公司购买龙庭国际小区4幢1601室房屋一套。双方于2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，并在寿宁县房地产管理所办理备案登记，合同签订后，原告全面履行了支付购房款义务，2014年9月1日，被告将房屋交付给原告，原告装修入住。被告潘国光在福安提起行政诉讼之后，原告才知悉被告东泰公司与被告潘国光于2014年3月13日，签订《商品房买卖合同》、《回购协议》。原告认为两被告之间并不存在真实房屋买卖关系，而是民间借贷关系，故被告东泰公司与被告潘国光签订合同属于无效合同。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
东泰公司辩称：东泰公司有向潘国光借款，并用寿宁县龙庭国际小区4幢1601室房屋“抵押”给潘国光，签订商品房买卖合同及回购协议。2016年，经过寿宁法院开庭审理，认定东泰公司与潘国光之间的行为属于民间借贷关系。东泰公司将尽力偿还潘国光的借款本金及利息。
潘国光辩称：潘国光与东泰公司签订的《商品房买卖合同》是真实合法的，具有法律效力，应受法律保护；叶双福、吴学屏与东泰公司在潘国光不知情的情况下签订的购房合同（龙庭国际小区4幢1601室房屋），并在寿宁县房管所进行二次备案，装修入住；潘国光与东泰公司签订的《商品房买卖合同》及备案登记时间在前，叶双福、吴学屏与东泰公司签订的《商品房买卖合同》及备案登记时间在后，不符合合同无效的条件。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定民事行为的生效条件，即行为人具相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。经审查，潘国光和寿宁县东泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及商品房回购协议书，名为商品房买卖，实属民间借贷，非购房意思表示，该商品房买卖合同不符合上述生效条件。合同具有相对性，即合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求、提起诉讼。因此，叶双福、吴学屏提出潘国光和寿宁县东泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶双福、吴学屏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶双福、吴学屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 范圣玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6703号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人张战怀，男，1972年8月9日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张战怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张战怀在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人张战怀发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张战怀纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张战怀的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款170926.82元、（并支付自2016年5月20日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费3719元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6703号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人张战怀，男，1972年8月9日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张战怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张战怀在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人张战怀发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张战怀纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张战怀的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款170926.82元、（并支付自2016年5月20日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费3719元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12184号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第520号
原告宋某，女，现住巴林左旗。
被告孟某，男，现住址不详。
原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年2月10日按当地习俗举行婚礼结婚，婚后感情不和，经常因琐事闹意见，育有三女均已成年。被告现已离家出走7年多，毫无音信，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1973年2月10日举行婚礼结婚，婚后育有三女现均已成年。原、被告因家庭琐事经常闹意见，被告离家出走已经7年多，原告虽多方打听寻找，但音信皆无，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李文宗
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张志杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石 铁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第882号
原告：何某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，1963年10月13日，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告何某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈大为
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第389号
原告：杭州杰菲塑胶有限公司。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托代理人：张晋芳、孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
原告杭州杰菲塑胶有限公司（以下简称杰菲公司）为与被告浙江千秋环保水处理有限公司（以下简称千秋公司）合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰菲公司的委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杰菲公司起诉称：自2013年10月24日以来，原、被告双方建立合同关系，被告通过询价单形式向原告采购PP货物，与此同时被告亦委托原告加工相关产品，原告依约履行所有义务，向被告提供PP货物以及履行加工义务，货款及加工费用共计98208.89元，双方约定的支付方式为一批压一批，下一批货到来之前必须支付前一批货款，但是截止原告起诉，被告仅支付了20000元，尚欠原告货款及加工费共计78208.89元，原告多次催讨未果。故根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付货款及加工费共计78208.89元。2、被告支付逾期付款利息1418元（自2013年11月5日起暂计至2014年2月20日，此后另行计算），上述两项共计79626.89元。3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自2014年2月21日起至实际付清日止的逾期付款利息（按年利率6.1%计算）。
原告杰菲公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、询价单2份（传真件），欲证明原告与被告之间存在合同关系的事实。
证据二、送货单3份及增值税发票2份，欲证明原告依约履行相应的义务，向被告提供货物及被告欠加工费共计98208.89元的事实。
证据三、入账通知书1份，欲证明被告仅仅向原告支付20000元的事实。
被告千秋公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告千秋公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，已形成证据链，能够达到原告主张的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告千秋公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款及加工费78208.89元，有原告提供的送货单及增值税发票为凭，事实清楚，证据充足。被告未及时付款给原告造成了一定的经济损失，原告主张自向法院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.1%计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰菲塑胶有限公司款项78208.89元，并支付相应逾期付款利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.1%计付至本判决确定履行日止）。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，减半收取895.5元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年四月一日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第125号
黄道勋诉四川省东方兴发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）旌民初第177号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人黄道勋于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初第177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1204号
原告柴九娥，女，汉族，1942年10月11日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李小牛，男，汉族，1953年12月31日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
原告柴九娥诉被告李小牛健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴九娥的委托代理人曹小龙、被告李小牛及其委托代理人段立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴九娥诉称，2014年4月18日1时许，被告与其妹妹李爱花租用一辆装载机将原告儿子周金虎位于东南李村新建的房屋推到，原告前去阻挡，遭到被告手持手电一顿毒打，致原告身体多处受伤，在襄汾县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4157.53元。事情发生后，原告向襄汾县公安局报警，经过调查，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元，但被告对原告的医疗费等损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法检费等5731.83元，并承担本案诉讼费。
原告柴九娥为支持其主张，提供以下证据：1、2014年8月13日襄汾县公安局行罚决字（2014）000217号行政处罚决定书一份，证明被告手持手电筒致伤原告，并达轻微伤。2、襄汾县人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告伤情及受伤住院治疗的情况。3、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、门诊费票据三份，证明原告住院支出医疗费3758.02元、门诊费399.5元。4、交通费票据八张，证明原告支出交通费157元。5、行政事业收费票据一张，证明原告支出法检费200元。
被告李小牛辩称，原告所述事情的经过不符合事实，当天晚上是我妹妹雇车将原告儿子的房子推到的；我和我妹妹年纪都大了，打不了原告，我也没有打过原告，当时天黑地也不平原告是自己摔倒的。其次原告在住院过程中有些费用属于过度治疗支出，不应由我承担。
被告李小牛为支持其主张，提供原告住院病历及费用明细各一套，证明原告住院10天，支出的医药费有一部分不属于被告致伤所治疗的项目，比如住院以后所做的肝功能、肾功能、血糖、血脂、尿常规、右手X片、心电图、超声心动图、双耳CT属过度医疗项目，该部分费用合计2051.18元。
庭审中，本院组织原、被告对双方提交的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为该处罚决定书仅是派出所认定的事实，和事情经过不符；被告没有打过原告，更不存在打伤原告；被告接到处罚决定书后曾向临汾市公安局提出复议，但在听证时被告要求查阅证据未予出示，临汾市公安局即维持了该处罚决定；证据2、3、4、5真实性均无异议，但证据2除上嘴唇裂伤以外其他伤情与被告无关；护理天数，根据病历原告住院10天；证据3住院票据中存在过度治疗现象，门诊费属于过度检查；证据4交通费票据面额过大与实际支出不符。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对被告主张的存在过度治疗有异议，认为医院做的都是常规检查、治疗，相关费用均属于正常的医疗费用。
本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。原告提供的证据1，是公安机关依职权作出的公文书证，被告虽持有异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；证据4，交通费票据均与实际支出数额不符，但原告确有实际支出，本院结合原告就医地点、时间、人数，酌情认定100元。
经审理查明，2014年4月18日1时许，被告与其妹妹李爱花租用一辆装载机将原告儿子周金虎位于东南李村新建的房屋推到一小部分后，原告前去阻挡，被被告手持手电朝头部附近打了三下，致原告受伤，后经鉴定原告的伤情达轻微伤。原告于当日到襄汾县人民医院入院治疗，经诊断其伤情为上唇裂伤、全身多处软组织伤、脑震荡及右耳外耳道皮肤裂伤、右耳神经性耳聋，共住院治疗10天，支出住院医疗费3758.03元，门诊费399.5元。2014年8月13日襄汾县公安局作出行罚决字（2014）000217号行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日并处罚款500元。以上系本案简要事实。
本院认为，被告与其妹妹租用一辆装载机车将原告儿子房屋推到一小部分后，原告上前阻拦，被告手持手电筒将其打伤，致原告住院治疗，被告行为侵犯了原告的健康权。被告主张其未打过原告，但未能提供证据予以证明，对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告主张除原告上唇裂伤外其余伤情与其无关，结合原告提供的襄汾县公安局行政处罚决定书、襄汾县人民医院诊断证明、住院病案、入院记录等证据，本院对原告伤情予以确认。原告各项损失确定如下：住院医疗费3758.03元、门诊费399.5元；护理费，因原告未能举证证明护理人员收入状况，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均收入27476元标准，按一人护理计算，原告住院10天为752.77元（27476元÷365天×10天=752.77元）；营养费，因无医疗机构建议，本院不予支持；住院伙食补助费，原告请求每天30元，住院10天为300元（30元×10天=300元），不违反相关规定，本院不表异议；交通费100元；原告请求的法检费200元，系公安机关为原告检验伤情，原告支出的费用；合计5510.3元。本院对原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法检费的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李小牛于本判决生效后十日内赔偿原告柴九娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法检费合计5510.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小牛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 史毅凡
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1204号
原告：贾某某，女，汉族，1980年6月1日生，农民。
被告：李某甲，男，汉族，1983年10月20日生，农民。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后因双方性格不合经常生气吵架，2014年7月原、被告一起在外打工期间，被告怀疑原告有外遇与原告吵架，原告带女儿离家出走后，被告给原告亲戚打电话说原告和他人私奔了，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、非婚生女儿李某乙、婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
为支持其主张，原告贾某某向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙（现随被告父母一起生活）。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育的女儿李某乙与原、被告共同生活。2014年7月，原、被告在外务工期间二人因琐事生气吵架，原告带其女儿李某乙离开被告住处外出务工。2014年8月6日原告诉至我院，要求与被告离婚，女儿李某乙、李某丙由其抚养，抚养费自理。诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。本案中，原、被告均系再婚，且已生育一女，有良好的感情纽带，应该珍惜双方的婚姻，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告虽向本院提出离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 白晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00400号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年3月29日晚，被告人黄某因琐事（未成年人方某甲与被害人许某在乘车时引发的矛盾），与他人在无锡市锡山区厚桥街道嵩山加油站附近将被害人许某带至无锡市新区梅村心海假日休闲会所附近进行殴打（黄某用拳击打许某头面部致其鼻骨受伤）。经鉴定，被害人许某鼻骨双侧骨折构成轻伤二级。
2014年8月19日，被告人黄某被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某和方某甲两人的亲属已代为赔偿被害人许某经济损失，许某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人许某的陈述，证人方某甲、李某甲、赵某、史某、华某、李某乙、方某乙、曾某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，伤情摄影照片，调解协议书、谅解书，被告人黄某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，且已得到被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6590号
申请执行人翟渊福，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区金水花园东区47号楼四层B座。
法定代表人杨惠婷，副总经理。
翟渊福诉河南利华实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金民二初字第9133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人翟渊福于2016年7月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6590号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4179号
原告：杨晋，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦友忠，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨晋与被告秦友忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋到庭参加诉讼，被告秦友忠经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，按照中国人民银行贷款利率4倍计算，从2016年7月21日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程差款，于2016年7月21日向原告借款40万元，并出具借条一份。借款后，被告已还款20万元，尚欠20万元。经催收，被告拒不还款。
被告秦友忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年7月21日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“秦友忠借到杨晋40万元。”原告向被告支付了上述借款本金40万元。借款之后，被告已偿还原告借款本金20万元。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告至今未还清借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。因双方在借条上未约定借款利息、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，从本案起诉之日即2017年4月25日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦友忠在本判决生效后五日内偿还原告杨晋借款20万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月25日起至付清时止）。
驳回原告杨晋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年七月七日
书记员 张小霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1693号
罪犯张代忠，男，1969年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑三终字第151号刑事判决，认定被告人张代忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张代忠在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张代忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张代忠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第947号
申请执行人：曲阜孔府家酒酿造有限公司
被执行人：曲阜金孔酒业有限公司
本院在执行上述当事人擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2013）济民三初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济民三初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十九日
书记员 孔令剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1130号之一
被执行人：吴启运
关于吴启运犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人吴启运在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启运在中国银行武汉鲁巷广场支行55×××91账户内存款人民币5000.00元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7921号
原告：章余瑜，男,1989年4月17日出生，汉族，住永康市。
被告：赵建勋，男,1992年8月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告章余瑜与被告赵建勋民间借贷纠纷一案中，原告章余瑜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章余瑜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章余瑜撤回起诉。
案件受理费210元，由原告章余瑜负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林祝健