河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会平，女。
被上诉人（原审原告）赵明意，男。
法定代理人张会平，女。
被上诉人（原审被告）孙艳玲，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人张会平、赵明意、孙艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，张会平、赵明意于2013年10月21日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令人民财险平顶山公司在交强险、商业三者险中赔偿张会平、赵明意损失172000元，诉讼中，又增加孙艳玲为被告。原审法院审理后，于2014年1月21日作出（2013）舞民初字第999号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月8日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人高振江，被上诉人张会平、孙艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月14日，赵铁旦驾驶豫DY36**号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区，与曹恒如驾驶豫D327**号重型�卸货车相撞，造成赵铁旦死亡的道路交通事故。事故发生后，经舞钢市交通警察大队认定，曹恒如承担此次事故的次要责任。豫D327**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50000元。张会平系赵铁旦之妻，赵明意系赵铁旦之子，庭审中，张会平、赵明意诉称本案仅请求死亡赔偿金一项。张会平、赵明意认可超出交强险与商业三者险部分由张会平、赵明意与孙艳玲协商解决。赵铁旦生前为城镇户口，生于1968年10月23日。
原审认为，侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费。死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。赵铁旦驾驶豫DY36**号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区，与曹恒如驾驶豫D327**号重型自卸货车相撞，造�赵铁旦死亡的道路交通事故。事故发生后，经舞钢市交通警察大队认定，曹恒如承担此次事故的次要责任。张会平、赵明意作为赵铁旦近亲属，应获得的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元／年×20年），在交强险限额内的部分应由人民财险平顶山公司全额赔付，交强险未赔付的86055.72元［（408852.4元—122000元）×30%］由人民财险平顶山公司在商业三者险50000元责任限额范围内赔偿。综上，人民财险平顶山公司赔付张会平、赵明意172000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内支�张会平、赵明意172000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、原审未按交强险各分项责任限额进行判决有误。根据《交强险条款》的相关规定，人民财险平顶山公司应在交强险各分项限额内依据受害人的损失数额对其进行赔偿，对超出交强险部分，因人民财险平顶山公司所承保的车辆在本次事故中承担次要责任，故应由人民财险平顶山公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。因张会平、赵明意仅起诉了死亡赔偿金，故交强险中的医疗费10000元及财产损失2000元不应由人民财险平顶山公司承担赔偿责任。2、原审判决人民�险平顶山公司承担诉讼费不当。本案人民财险平顶山公司不是侵权人，故人民财险平顶山公司不应承担诉讼费。
张会平、赵明意答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
孙艳玲答辩称，孙艳玲所有的豫D327**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，投保人投保的目的就是发生交通事故时能够得到赔偿，分担车主的责任，故人民财险平顶山公司应当在保险总赔偿额内承担赔偿责任。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、豫D327**号重型自卸货车的实际所有人为孙艳玲，该车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，交强险的保险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为50000元。2�本案事故造成豫DY36**号轿车的驾驶人赵铁旦及该车的乘坐人刘刚、刘磊、刘金发受伤，车辆损坏，赵铁旦经医院抢救无效死亡。事故发生后，经舞钢市交通警察大队作出舞公交认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定赵铁旦承担此事故的主要责任，曹恒如承担此事故的次要责任，刘刚、刘磊、刘金发不承担责任。原审诉讼中，经原审法院询问刘磊、刘刚，其均表示其伤情不重，不再因该交通事故造成的损失向人民财险平顶山公司及孙艳玲主张权利。原审诉讼中，经原审法院到刘金发的住所地调查刘金发，因其外出打工，无法与其取得联系，刘金发至今也未主张权利。二审诉讼中，豫D327**号重型自卸货车的所有人孙艳玲也称事故发生后，刘金发从未向其主张过权利。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年10月14日，赵铁旦驾驶豫DY36**号轿车与曹恒如驾驶的豫D327**号重型自卸货车相撞，造成赵铁旦死亡及豫DY36**号轿车的乘坐人刘金发、刘磊、刘刚受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市交通警察大队认定，赵铁旦承担事故的主要责任，曹恒如承担事故的次要责任，刘金发、刘磊、刘刚无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，次要责任人曹恒如应承担相应的民事赔偿责任。因曹恒如驾驶的豫D327**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司分别投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，张会平、赵明意主张赵铁旦的死亡赔偿金共计408852.4元，应由人民财险平顶山公司在豫D327**号重型自卸货车投保的交强险责任限额122000元的范围内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险的立�本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山公司上诉称其对交强险中的医疗费和财产损失部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。对超出交强险部分的286852.4元，由人民财险平顶山公司在豫D327**号重型自卸货车投保的商业三者险中按照事故责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经舞钢市交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，赵铁旦负事故的主要责任，曹恒如负事故的次要责任，原审根据该事故责任比例判决按照7：3的比例划分赔偿责任，各方对此均无异议，本院对此予维持。超出交强险部分的死亡赔偿金按照30%计算为86055.72元［（408852.4元-122000元）×30%］，该损失已经超出豫D327**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投保的商业三者险的责任限额50000元的范围，故原审判决人民财险平顶山公司在商业三者险中承担50000元的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年七月十五日
书记员 范会娜