wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2309号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执439号
申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司，男，1978年11月12日出生，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧，联系电话718****。
法定代表人：陈旭峰。
被执行人康建兵，男，1981年10月24日出生，住所地山西省兴县奥家湾乡车家庄村12号，联系电话137××××5902。
被执行人；武亚军，男，1982年4月13日出生，住所地山西省兴县交楼申乡雷家沟村二组26号，联系电话134××××9001。
本院在执行山西恒丰昌汽贸有限公司申请康建兵等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保55号
申请人：孙殿兴，男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人孙殿兴于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。姬庆兰以其名下位于大庆市开发区东风路房权证号为NA512***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***号房产；
二、查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***号房产；
三、查封姬庆兰名下位于大庆市开发区东风路房权证号为NA512***号房产；
四、查封期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人孙殿兴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 柳春国
二〇一七年六月一日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保55号之一
申请人：孙殿兴，男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人孙殿兴于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。姬庆余以其所有位于肇源县肇源镇西海新区***房屋提供担保。
本院经审查认为，他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封姬庆余所有位于肇源县肇源镇西海新区***房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员柳春国
二〇一七年六月五日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保55号之二
复议申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：孙殿兴男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0622财保55号财产保全民事裁定。李子波不服，于2017年6月6日向本院提出复议申请。
李子波复议称，请求法院撤销（2017）黑0622财保55号民事裁定书，解除对李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。事实与理由：李子波称曾为被申请人介绍客户，向其购买钢材，但被申请人与购买者如何进行交易的申请人并不知情，更未在欠条上以担保人的身份签过名，是被申请人伪造的；李子波称被申请人提交的欠条未约定还款时间，也未约定担保时间。2015年6月5日成立的买卖合同，双方进行结算时，双方即已到了还款时间，债务清偿期限已届满，保证期限为2015年6月5日起的6个月。在事隔两年后，被申请人才向申请人主张担保责任，已超过了担保期限，故申请人依法不应承担保证责任。
本院经审查认为，孙殿兴提供于2015年6月5日签订的商品明细表，其中有欠款人为关树峰、担保人为李子波的签字，且买卖合同中并未约定还款期限、保证期限。而李子波申请复议的理由并无证据证明，故本院不予采纳。本院依据当事人申请，有权查封上述房屋，故李子波的复议申请于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回李子波的复议请求。
本裁定书立即开始执行。
审判员柳春国
二〇一七年六月十六日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保55号申请人：孙殿兴，男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人孙殿兴于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。姬庆兰以其名下位于大庆市开发区东风路房权证号为NA512***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***号房产；二、查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***号房产；三、查封姬庆兰名下位于大庆市开发区东风路房权证号为NA512***号房产；四、查封期限为三年。案件申请费2070元，由申请人孙殿兴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  柳春国二〇一七年六月一日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保55号之一申请人：孙殿兴，男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人孙殿兴于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。姬庆余以其所有位于肇源县肇源镇西海新区***房屋提供担保。本院经审查认为，他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封姬庆余所有位于肇源县肇源镇西海新区***房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员柳春国二〇一七年六月五日书记员房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保55号之二复议申请人：李子波，男，1971年5月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：孙殿兴男，1962年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0622财保55号财产保全民事裁定。李子波不服，于2017年6月6日向本院提出复议申请。李子波复议称，请求法院撤销（2017）黑0622财保55号民事裁定书，解除对李子波名下位于肇源县肇源镇松花江大街房权证号为00015***、00015***号两处房产。事实与理由：李子波称曾为被申请人介绍客户，向其购买钢材，但被申请人与购买者如何进行交易的申请人并不知情，更未在欠条上以担保人的身份签过名，是被申请人伪造的；李子波称被申请人提交的欠条未约定还款时间，也未约定担保时间。2015年6月5日成立的买卖合同，双方进行结算时，双方即已到了还款时间，债务清偿期限已届满，保证期限为2015年6月5日起的6个月。在事隔两年后，被申请人才向申请人主张担保责任，已超过了担保期限，故申请人依法不应承担保证责任。本院经审查认为，孙殿兴提供于2015年6月5日签订的商品明细表，其中有欠款人为关树峰、担保人为李子波的签字，且买卖合同中并未约定还款期限、保证期限。而李子波申请复议的理由并无证据证明，故本院不予采纳。本院依据当事人申请，有权查封上述房屋，故李子波的复议申请于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李子波的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员柳春国二〇一七年六月十六日书记员房琦琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终724号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑河市。
代表人：王闻俊，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江省民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树江，男，1980年10月17日出生，住黑河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司因与被上诉人李树江追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月三十一日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终70号
上诉人（原审被告）：河北金建液压机械有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张建国。
上诉人（原审被告）：陈锐。
上诉人（原审被告）：山东绿能再生资源开发有限公司。住所地：山东省平原经济开发区东区。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
原审被告：陈秀芬。
上诉人河北金建液压机械有限公司（以下简称金建公司）、张建国、陈锐、山东绿能再生资源开发有限公司（以下简称绿能公司）为与被上诉人衡水银行股份有限公司景县支行（衡水银行景县支行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民初24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
金建公司上诉称：一审法院于2016年3月16日签发的传票案号与裁定书案号不符，一审裁定违法，应予撤销。一审法院违法办案，应当将本案移送德州市中级人民法院管辖。一审法院要求上诉人针对（2016）冀11民初24号裁定对（2016）冀11民初14号案件提出上诉，没有法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送景县人民法院管辖。
衡水银行景县支行答辩称，2014年9月2日，双方签订的《流动资金借款合同》中有当事人协议约定的管辖条款，本案诉讼标的额为2300万元，被告之一绿能公司住所地在山东省平原经济开发区，一审法院对案件有管辖权，金建公司的上诉理由与合同约定不符，请求驳回上诉。
张建国上诉称，一审法院于2016年3月16日签发的传票案号与裁定书案号不符，一审裁定违法，应予撤销。本案上诉人收到的案号混淆，一审法院违法办案，上诉人注册地是山东平原经济开发区，该案件其他自然人被告均非本案适格被告，应当将本案移送德州市中级人民法院管辖。
衡水银行景县支行答辩称：2014年9月2日，双方签订《保证担保合同》，张建国承担连带担保责任，《保证担保合同》是《流动资金借款合同》的从合同，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。本案诉讼标的额为2300万元，被告之一绿能公司住所地在山东省平原经济开发区，一审法院对案件有管辖权，张建国的上诉理由与合同约定不符，请求驳回上诉。
陈锐上诉称，一审法院于2016年3月16日签发的传票案号与裁定书案号不符，一审裁定违法，应予撤销。一审法院违法办案，应当将本案移送德州市中级人民法院管辖。一审法院要求上诉人针对（2016）冀11民初24号裁定对（2016）冀11民初14号案件提出上诉，没有法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送景县人民法院管辖。
衡水银行景县支行答辩称，2014年9月2日，双方签订的《流动资金借款合同》中有当事人协议约定的管辖条款，本案诉讼标的额为2300万元，被告之一绿能公司住所地在山东省平原经济开发区，一审法院对案件有管辖权，金建公司的上诉理由与合同约定不符，请求驳回上诉。
绿能公司上诉称，一审法院于2016年3月16日签发的传票案号与裁定书案号不符，一审裁定违法，应予撤销。一审法院违法办案。请求撤销一审裁定，对（2016）冀11民初14号案提出的管辖权异议，予以裁判。
衡水银行景县支行答辩称，2014年9月1日，双方签订的《抵押担保合同》中有当事人协议约定的管辖条款，即本案应在衡水银行景县支行所在地所属法院管辖审理。本案诉讼标的额为2300万元，绿能公司住所地在山东省平原经济开发区，一审法院对案件有管辖权，绿能公司的上诉请求不成立，请求驳回。
本院经审查认为，一、关于本案管辖权问题。本案为金融借款合同纠纷。2014年9月1日，金建公司（甲方、借款人）与衡水银行景县支行（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，该合同第11.1条规定“发生争议，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。同日，衡水银行景县支行与张建国、陈秀芬签订《保证担保合同》，张建国对上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。绿能公司（甲方、抵押人）与衡水银行景县支行（乙方、抵押权人）签订《抵押担保合同》四份，该四份合同均约定“发生争议，协商不成，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，衡水银行景县支行依据其与金建公司签订的《流动资金借款合同》中约定管辖条款，在河北省衡水市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。二、关于本案案号问题。卷宗显示，2016年3月1日，衡水银行景县支行提起诉讼，河北省衡水市中级人民法院受理本案，案号为（2016）冀11民初14号。金建公司、绿能公司、陈锐、张建国对本案提出管辖权异议后，由立案庭的审判人员进行审查，并新立案号为（2016）冀11民初24号故本案案号问题并无不妥，亦不能作为管辖权异议案件的上诉理由。三、关于被告是否适格问题。张建国上诉称陈锐、陈秀芬、张建国均非本案适格被告，并以此作为上诉理由。管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件，陈锐、陈秀芬、张建国是否是本案适格被告，应经人民法院实体审理确定，而不属于管辖权异议审查的范围。
综上，上诉人河北金建液压机械有限公司、张建国、陈锐、山东绿能再生资源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李光远
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00870号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年五月二十三日
书记员 何 娜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1756号
原告：贾勤万，男，1946年2月15日出生，户籍所在地永济市，现住永济市开张镇。
被告：冯忙红，男，1969年11月1日出生，住永济市开张镇。
原告贾勤万与被告冯忙红相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾勤万到庭参加了诉讼，被告冯忙红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾勤万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在自家院子的养猪行为；2.被告赔偿原告健康损害10000元；3.由被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告是邻居，冯忙红在自家院子里养猪长达30余年。原告一直以来没有意识到邻居养猪对原告健康的损害，近年随着健康知识的普及，能够认识到养猪产生的有毒气体及蚊蝇，对原告的身体严重损害。由于原告在自家院子养猪，造成有毒气体味大，苍蝇遍地，传染疾病，严重影响了原告的身体健康并多次住院。
被告冯忙红辩称，原告所诉不许被告在自家院子养猪没有法律依据，被告在自家院养猪仅五头，原告将被告投诉至环保局，被告已于2016年6月份按环保局的要求用彩钢瓦封闭了两家邻墙，环保局也进行了验收；原告要求被告赔偿其健康损失10000元，没有事实依据和证据支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾勤万现居住于永济市开张镇南营村三组，与被告冯忙红家背靠背隔墙而邻。被告冯忙红在自家院子里养猪，原告陈述养猪数量为8头，被告妻子陈述养猪数量为5头。因被告养猪导致排泄物气味等，原、被告发生争议，经永济市开张镇南营村村民委员会、永济市开张镇政府派员调解多次未能达成调解协议；本案审理过程中，经本院主持调解亦未能达成和解协议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告贾勤万主张由被告冯忙红承担相邻污染侵害责任，则其应当依法举证证明被告冯忙红实施了违法或不当污染行为、该行为并导致了原告的损害后果、该损害后果与该违法或不当污染行为之间存在因果关系，并就损害后果举证。农村居民在其居住区或自家宅院内养殖畜禽类，因畜禽类粪便极易滋生蚊蝇，且养殖过程中容易产生恶臭、粉尘和微生物必然会导致空气质量下降，影响周边环境，给相邻居民的生活带来不良影响。但本案被告冯忙红在自家宅院饲养生猪，不可避免的会产生一定废弃物的排放，造成大气污染，但排放量是否超出国家标准和地方标准，原告未能举证证明。其次，国家及地方出台的相关规定中，对规模化养殖的数量、禁养区域等均有界定，但被告冯忙红养殖生猪的存栏量，不符合规定中规模化养殖的存栏量要求，不受相关规定的调整。再次，原告贾勤万虽当庭提交了本人在永济市人民医院门诊费票据若干等证明其损失，但未能举证证明该损失与被告养殖生猪之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告冯忙红经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席审理。
应当指出，法庭不应当是当事人比拼诉讼能力的场所，原、被告作为不动产相邻的相关权利人，应当根据《中华人民共和国民法总则》第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”、及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，按照有利生产、方便生活、团结互助等原则，妥善处理相邻关系。被告冯忙红在合理使用其宅院进行生猪养殖的同时，应当负有控制养殖数量、完善养殖设备设施、及时清理禽畜粪便，防止恶臭、废弃物的泄漏渗出，最大程度的减少污染的产生的义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾勤万要求被告冯忙红停止养殖生猪、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾勤万负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅博
二〇一七年十二月六日
书记员 朱良
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1426号
上诉人（原审被告）:蒋凤元。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭会员。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
上诉人蒋凤元因与被上诉人谭会员确认合同无效纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋凤元的委托诉讼代理人奉元敏，被上诉人谭会员及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋凤元的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、双方于2012年8月2日签订的《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》，虽然名义上是土地使用权转让协议，但从该协议的内容和双方已经发生的事实来看，根本没有转让土地使用权。2、该协议是一份合作开发建房协议，协议的本质内容是由上诉人提供土地，并以上诉人名义办理相关建房手续，由被上诉人提供资金，并负责修建房屋及补偿上诉人相关费用，不能仅根据因该协议表述错误的名称而否定协议的本质和具体内容。
被上诉人谭会员答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，请求二审维持原判；2、上诉人上诉的事实与理由不客观，请求二审依法予以驳回。本案不存在合作开发的事实，而是土地买卖。
被上诉人谭会员向一审法院起诉诉讼请求：1、判决《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》无效；2、判令蒋凤元返还谭会员土地转让款10万元；3、判令蒋凤元赔偿谭会员损失3万元；4、由蒋凤元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月21日，被告蒋凤元（甲方）与原告谭会员（乙方）签订了一份《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》。该协议约定，被告蒋凤元将位于双牌县泷泊镇义村村九组蒋凤元房屋周围的约4亩土地转让给原告谭会员用于建房，转让价款为人民币45万元，另由原告谭会员送给被告蒋凤元建好的4楼住房1套、车库1间。2012年8月25日，原告谭会员预付给被告蒋凤元土地转让款10万元。后因原告谭会员没能办好建房手续，一直未建房，故诉至法院。
一审法院认为：当事人订立、履行合同，应该遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方签订的《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》系一份被告蒋凤元将其集体土地使用权转让给原告谭会员用于建房的合同。该协议涉及的土地属于被告蒋凤元所在村民小组农民集体所有，由被告蒋凤元使用的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，该土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告谭会员诉请由被告蒋凤元返还其土地转让款10万元的主张，法院予以支持。但考虑到，原、被告在签订、履行该土地转让协议中均有过错，且原、被告在签订、履行该土地转让协议中均遭受了一定损失，故而对原告谭会员诉请由被告蒋凤元赔偿其损失3万元的主张，因没有事实和法律依据，法院不予支持。关于被告蒋凤元提出由原告谭会员赔偿其因砍伐树木、拆除猪栏和房屋造成损失的辩称意见，因被告蒋凤元对其主张没有提交证据予以证明，且没有提起反诉，故法院对该辩称意见不予采纳。由于原告谭会员请求判决该土地转让协议无效，实系确认之诉，不适用诉讼时效制度，因此对被告蒋凤元提出本案已过诉讼时效的辩称意见，法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、确认原告谭会员与被告蒋凤元签订的《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》无效；二、由被告蒋凤元在本判决生效之日起10日内返还原告谭会员土地转让款人民币10万元；三、驳回原告谭会员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由原告谭会员负担900元，被告蒋凤元负担2000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。双方当事人争执的焦点问题在于双方当事人于2012年8月21日签订的《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》的效力问题。根据查明的案件事实，涉案土地系上诉人蒋凤元所在村民小组集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，该土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效合同。上诉人认为双方签订的《双牌县城关镇义村九组蒋凤元旧城改造土地转让协议》系合作建房，但从协议的名称，协议的具体内容来看，均体现为土地使用权之转让，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人蒋凤元的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人蒋凤元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢114号
申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：尚可文，该公司经理。
被执行人：俞宗贵，男，1965年3月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：胡朝东，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人高飞，男，1976年9月22日出生，汉族，浙江省宁海县居民。
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人俞宗贵、胡朝东、高飞典当合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）白中民二终字81号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人支付执行款131万元，剩余的执行标的，双方当事人于达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢114号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4541号
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号楼。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：王银龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王监，男，汉族，1957年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王银龙、王监担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民商初字第495号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人垫付款50150元，承担案件受理费577元，向本院缴纳案件执行费661元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。现被执行人名下无其他财产可供执行且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执493号
欧阳武：
本院立案执行的申请欧阳武罚金一案，被执行人欧阳武已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初337号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更315号
罪犯戴建民，男，1954年6月21日出生，汉族，大学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人戴建民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款94800元，庭审前已全部退缴。刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑法执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马惠霖、宋志学出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴建民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月，到课率100%；出勤率99.6%。受监狱表扬4次，余378分。上述事实，有罪犯戴建民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯戴建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戴建民予以减刑九个月。刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初156号
自诉人牛金玲，女，1964年8月27日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人王苗苗，女，1985年5月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人牛金玲以被告人王苗苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛金玲以被告人王苗苗已履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人牛金玲的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人牛金玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初156号自诉人牛金玲，女，1964年8月27日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人王苗苗，女，1985年5月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人牛金玲以被告人王苗苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛金玲以被告人王苗苗已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人牛金玲的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人牛金玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年三月二十四日书记员  樊 晨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初170号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02275号
原告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号。
法定代表人王小龙，任厂长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告西安博耐特锅炉点火工程技术有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第1幢2单元19层21906号。
法定代表人刘仲军。
委托代理人王宝瑛，公司员工。
原告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂与西安博耐特锅炉点火工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂起诉称，2013年1月经原、被告双方对此前往来业务核对，被告共欠原告货款867673元。对欠款原、被告于2014年4月达成还款协议，被告承诺分四期清偿。但协议达成后，被告却违反约定，至今未付分文。鉴于被告言而无信，违背承诺，且拖欠货款已久，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款867673元及利息112531元，共计953052元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、询征函，以证明2013年1月14日经原、被告双方核对，被告共欠原告货款867673元。
2、律师函、特快专递留存联，以证明2013年5月14日原告委托律师向被告催收货款，被告应承担违约责任，应依法支付违约金112531元。
3、还款协议，以证明2014年4月23日，原、被告达成还款协议，被告承诺分四期还款，但至今分文未还。
被告西安博耐特锅炉点火工程技术有限公司答辩称，利息不认可，因原告给被告供应的设备满足不了第三方的要求，导致被告的款项要不回来。对欠款本金无异议，企业现在经营困难，被告也在催促第三方还款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原告提交的询征函、还款协议，被告无异议，本院予以认定。律师函、特快专递留存联，被告委托代理人称没见过，原告亦未提交特快专递被告收到的证据，故对该组证据，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告双方一直有业务关系往来。截至2012年12月31日，被告共欠原告货款867673元。2014年4与23日，原、被告双方达成还款协议一份，约定：“一、2014年5月底前，乙方（被告）偿还甲方（原告）货款10万元；二、2014年8月底前，乙方（被告）偿还甲方（原告）货款15万元；三、2014年12月底前，乙方（被告）偿还甲方（原告）货款21.7673万元；四、2015年8月底前，乙方（被告）偿还甲方（原告）剩余货款40万元。”协议签订后，被告未按约定归还任何款项，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠原告867673元货款的事实予以认可，应向原告清偿。双方签订的还款协议，将付款方式变更为分期还款，至今被告到期未付款的金额已超过了全部货款金额的五分之一，故原告要求被告归还全部货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息112531元的请求，本院认为，原告提出从2013年5月其向被告发的律师函约定的时间计算逾期损失，因其未提出合法有效的证据证明律师函被告是否收到，故对原告提出逾期损失的起算点本院不予采信。因原、被告双方变更了付款期限，故对逾期损失的时间起算点应按照还款计划确定的时间确定，为2014年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告西安博耐特锅炉点火工程技术有限公司于判决生效后15日内清偿原告中国能源建设集团宝鸡电力设备厂货款867673元并支付逾期损失（自2014年9月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13331元减半收取6665.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白天骄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5052号
原告：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：李乃静，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：金廷江。
天津禧诺模具销售有限公司与被告金廷江返还原物纠纷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禧诺模具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告规格为TG1580数控雕铣机一台、配套设备规格为SA22A/0.85mpa螺杆式空压机一台及设备规格为Z3050*16的摇臂钻一台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2010年11月，当时法定代表人为李乃静。2011年4月11日，孙凯（原告公司股东）与被告签订租赁合同，约定由孙凯承租被告的北辰区双街镇郎元工业区车间及办公用房生产经营，租赁期限自2011年4月18日至2016年4月17日，年租金为31万元，支付方式为每年提前一个月一次性付清全年租金。后双方于2014年2月变更合同，将年租金减少至25万元。合同签订后双方如约履行。2013年4月因租金周转紧张，孙凯未按时支付租金，经协商被告同意延期支付。2014年9月25日，被告在未经原告同意的情况下将原告放置租赁厂房内的规格为TG1580数控雕铣机一台、配套设备规格为SA22A/0.85mpa螺杆式空压机一台、设备规格为Z3050*16的摇臂钻一台及若干办公设备、耗材强行拉走，给原告造成巨大经济损失，故原告起诉来院，要求其将上述物品返还给原告。
被告金廷江辩称，被告于2014年6月拉走一台T×××××数控雕铣机属实，系因孙凯欠被告租赁费，孙凯同意让被告拉走该设备用于抵偿所欠租赁费，孙凯系原告公司的法定代表人，其行为代表原告公司
通过庭审质证，本院对原告提交租赁合同、公安北辰分局双街派出所笔录一份，被告提交的保证书一份、协议书两份，真实性、关联性、合法性予以认定。对原告提交的增值税发票两张、照片5张及2014年7月30日视频资料，无其他证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，孙凯（原告公司股东）与被告签订租赁合同承租被告的北辰区双街镇郎元工业区车间及办公用房用于生产经营，2011年9月原告将机器设备转移到被告出租给孙凯的房屋内用于原告生产经营。后因孙凯欠被告租金，2013年4月5日原告公司法定代表人李乃静与孙凯共同给被告出具保证书，表示如无法支付所欠租金扣留一台设备作为抵押物，租金交齐可解除抵押物。2014年2月7日和5月27日孙凯分别与被告签订协议书，内容均涉及如无法支付所欠租金扣留设备作为抵押的内容，其中2014年5月27日协议中提出，如孙凯在2014年6月10日前不能支付租金，被告扣留设备不超过2014年7月31日，超过该期限被告有权变卖设备偿还所欠租金。2014年8月1日，被告以孙凯未支付所欠租金为由拉走原告TG1580数控雕铣机一台。
本院认为，本案的争议焦点是被告占有原告TG1580数控雕铣机一台是否合法。本案中，孙凯作为原告公司的股东以其个人名义承租被告房屋，后原告在此放置机器设备用于原告办公经营，在孙凯欠被告租金时，原告公司法定代表人曾与孙凯一起给被告出具书面保证，足以让被告认为孙凯对原告存放的机器设备有处分权，故被告扣留原告机器设备属于担保物权的善意取得。原告主张被告返还机器设备，没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款的规定判决如下：
驳回天津禧诺模具销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5487元、保全费4090元，合计9577元，由天津禧诺模具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙学焕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00612号
原告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告：赵某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告赵某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员汤雷担任审判长，与审判员李玮恒、代理审判员李雨坤依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理，原告赵某的委托代理人赵某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告赵某某系父女关系，原告与妻子王桂珍原有凌海市房屋，经房兴房屋建设开发得到动迁款1350000元，该款被被告保存在银行，银行卡存放在原告处。原告平时的生活费，被告每月仅支给的2000元远远不够，被告对原告夫妇未尽孝道，请求法院依法判令被告立即返还现金人民币1080000元，本案诉讼费由被告承担。有一处房子在被告名下，原告主张被告返还给原告。
被告赵某某辩称：法院查封的房子是我和我爱人买的，1080000元我花了，我可以把我名下的700000元返还给原告。
经审理查明：原告赵某与被告赵某某系父女关系，原告与妻子王桂珍将获得的房屋动迁款1300000元存放在被告赵某某名下的银行账户内，因双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还银行存款1080000元。
上述事实，原告提供的证据有：拆迁、回迁协议书复印件1份、收款收据复印件1份。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的私有财产不受侵犯，本案原告曾将房屋动迁款1300000元存放在被告赵某某名下的银行账户内，被告对此事实予以认可，这表明本案涉及的被告名下的银行存款系属原告所有的财产，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”，原告可以依据法律规定要求被告返还原告的银行存款，故对原告要求被告返还银行存款1080000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，该账户内的部分款项已被花销一节，被告主张只能返还700000元，其余数额已由自己支取后，交由母亲王桂珍及原告代理人赵某某使用，原告对此予以否认。本院认为，被告主张自己将银行存款取出后交由原告的妻子及原告的代理人使用，应向法院承担相应的举证责任，但被告并未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告返还房屋一节，关于该房屋的问题已经由法院另案处理，对于原告的此项请求，本案不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《客户人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起15日内在返还原告赵某1080000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告已预交），由被告赵某某全部负担此款项于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 李玮恒
代理审判员 李雨坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00612号
原告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：赵某，女，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告：赵某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告赵某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员汤雷担任审判长，与审判员李玮恒、代理审判员李雨坤依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理，原告赵某某的委托代理人赵某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告赵某某系父女关系，原告与妻子王桂珍原有凌海市房屋，经房兴房屋建设开发得到动迁款1350000元，该款被被告保存在银行，银行卡存放在原告处。原告平时的生活费，被告每月仅支给的2000元远远不够，被告对原告夫妇未尽孝道，请求法院依法判令被告立即返还现金人民币1080000元，本案诉讼费由被告承担。有一处房子在被告名下，原告主张被告返还给原告。
被告赵某某辩称：法院查封的房子是我和我爱人买的，1080000元我花了，我可以把我名下的700000元返还给原告。
经审理查明：原告赵某某与被告赵某某系父女关系，原告与妻子王桂珍将获得的房屋动迁款1300000元存放在被告赵某某名下的银行账户内，因双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还银行存款1080000元。
上述事实，原告提供的证据有：拆迁、回迁协议书复印件1份、收款收据复印件1份。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的私有财产不受侵犯，本案原告曾将房屋动迁款1300000元存放在被告赵某某名下的银行账户内，被告对此事实予以认可，这表明本案涉及的被告名下的银行存款系属原告所有的财产，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”，原告可以依据法律规定要求被告返还原告的银行存款，故对原告要求被告返还银行存款1080000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，该账户内的部分款项已被花销一节，被告主张只能返还700000元，其余数额已由自己支取后，交由母亲王桂珍及原告代理人赵静使用，原告对此予以否认。本院认为，被告主张自己将银行存款取出后交由原告的妻子及原告的代理人使用，应向法院承担相应的举证责任，但被告并未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告返还房屋一节，关于该房屋的问题已经由法院另案处理，对于原告的此项请求，本案不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《客户人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起15日内在返还原告赵某某1080000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告已预交），由被告赵某某全部负担此款项于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 李玮恒
代理审判员 李雨坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆广林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第187号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月4日21时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶黄色夏利牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区泰昌北路国道“110”桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2015年2月5日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某某血样中酒精含量为173.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第101号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第187号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月4日21时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶黄色夏利牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区泰昌北路国道“110”桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2015年2月5日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某某血样中酒精含量为173.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第101号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00057号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某，男，1953年7月7日出生于湖北省房县，汉族，2012年10月18日因涉嫌交通肇事罪由房县人民检察院批准逮捕，2013年11月25日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、时建文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2012年12月9月24日14时30分，被告人余某无证驾驶轻便二轮摩托车载其妻子邢梅芬从房县化龙堰镇往土城镇方向行驶，当行至房县化龙堰镇长望村村委会门前路段时，将同行驾驶自行车的被害人李某撞倒，造成李某、余某、邢梅芬受伤及两车受损的交通事故。被害人李某后因病情恶化，于2013年2月10日死亡。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人余某负事故的主要责任，李某负次要责任，邢梅芬无事故责任。经法医鉴定，李某重型脑外伤、右颞叶及左顶叶脑内血肿的损伤程度属重伤，李某因抽搐及口吐白沫未进行及时抢救死亡与2012年9月24日交通事故致重型颅脑损伤存在因果关系。
另查明：就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，由被告人余某一次性赔偿经济损失30000元，并已全部履行。被害方对被告人余某表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场图，刑事照片，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆，又不按规定避让他人，因而发生撞车事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一四年四月一日
书记员 祁 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1981年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区阜南路囗，组织机构代码：79505801--0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码：74305980--4。
法定代表人：陶家妹，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00444号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执166号
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人郑红军与被执行人王松土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王松土予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王松土债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费205元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执166号申请执行人：郑红军，男，1969年4月29出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人郑红军与被执行人王松土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王松土予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王松土债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费205元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初271号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告封保林，男，1952年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告杨斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告胥荣彪，男，1962年3月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告封保林、被告杨斌、被告胥荣彪金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封保林、被告杨斌、被告胥荣彪的起诉。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告封保林、被告杨斌、被告胥荣彪的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5682号
原告北京电建设备安装公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号。
法定代表人马继文，经理。
委托代理人张振江，男，1956年1月13日出生。
被告北京东方石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭4号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人杨普，男，1969年8月31日出生。
被告北京东方石油化工有限公司东方化工厂，住所地北京市通州区滨河路143号。
法定代表人宋春波，厂长。
委托代理人杨普，男，1969年8月31日出生。
本院在审理原告北京电建设备安装公司（以下简称原告）与被告北京东方石油化工有限公司、北京东方石油化工有限公司东方化工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京电建设备安装公司撤回起诉。
案件受理费三千八百二十六元，由原告北京电建设备安装公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1028号
原告：周旋，男，1977年9月12日出生，壮族，住武宣县。
委托代理人：韦启瞭，男，1978年11月10日出生，壮族，住武宣县。
被告：黄苏银，男，1987年4月28日出生，壮族，住广西武宣县。
原告周旋与被告黄苏银民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦启瞭到庭参加诉讼，被告黄苏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旋诉称：2014年3月5日，被告黄苏银因做生意资金周转困难，找到原告要求借款，经过协商双方达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币1万元。在原告给付被告1万元后，被告向原告出具了借条，并约定于2014年7月1日前归还该笔借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金1万元，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：被告黄苏银在2014年3月5日向原告周旋出具的借条一张。证明被告黄苏银向原告周旋借款1万元的事实。
被告黄苏银未作答辩，未提供证据。
被告对本案未进行应诉，视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告因建设工程资金紧张于2014年3月5日向原告借款1万元，约定2014年7月1日前归还，双方对该借款没有约定利息。在被告向原告出具借条后，原告即向被告交付了借款。借款期满后，被告没有归还借款。原告多次讨要未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏银因资金紧张向原告周旋借款1万元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金1万元主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏银归还原告周旋借款本金人民币1万元。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告黄苏银承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审判员植雷刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶玉腾
适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执97号之一
申请执行人曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人曾和兰与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人曾和兰支付欠款190000元及相应利息，并负担案件受理费3200元，执行费2750元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人刘爱敏的住房公积金收入250000元，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执97号
申请执行人曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人曾和兰与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人曾和兰支付欠款190000元及相应利息，并负担案件受理费3200元，执行费2750元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘爱敏系吉安县城北中学教师，每月有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱敏的住房公积金250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十日
书记员 王仪强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初683号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2014年5月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人韦某于2017年1月至2月期间，多次在广州市海珠区实施盗窃，具体分述如下：
1、2017年1月12日14时30分许，被告人韦某到广州市海
珠区新港中路中国黄金门前附近的人行道，乘被害人陈某途经该处不备之机，盗得其口袋内的OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币1902元）。
2、2017年1月24日15时许，被告人韦某到广州市海珠区
新港西路鹭江公车站1号站（东往西方向），乘被害人梁某途经该处不备之机，盗得其口袋内的苹果6PLUS手机l部（经鉴定，价值人民币2500元）。
3、2017年1月26日18时45分许，被告人韦某到广州市海珠区新港中路赤岗公交车总站对出红绿灯处，乘被害人雷某途经该处不备之机，盗得其口袋内的苹果6PLUS手机l部（经鉴定，价值人民币5122元）。
4、2017年1月27日14时许，被告人韦某到广州市海珠区
新港中路“中国黄金”门前人行道附近，乘被害人姚某乙途经此地不备之机，盗得其口袋内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3836元）。
5、2017年2月IO日19时20分许，被告人韦某到广州市海珠区新港中路影星宾馆楼下阿琴包点档，乘被害人林某购买包点不备之机，盗得其口袋内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2435元）。
6、2017年2月24日19时许，被告人韦某到广州市海珠区新港中路影星宾馆苏宁电器门口，乘被害人杨某途经此地不备之机，盗得其口袋内的红米3S手机1部（经鉴定，价值人民币724元）。
7、2017年2月28日20时30分许，被告人韦某到广州市海珠区新港中路阿里巴巴网吧右边人行道，乘被害人冯某途经此地不备之机，盗得其口袋内的苹果7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币6071元）。
综上，被告人韦某盗窃作案7宗，盗得财物共计人民币22590元。本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人是累犯，应当从重处罚。惟被告人韦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人韦某在本判决发生法律效力之次日其退赔被害人陈某人民币1902元；退赔被害梁某人民币2500元；退赔被害人雷某人民币5122元；退赔被害人姚某人民币3836元；退赔被害人林某人民币2435元；退赔被害人杨某人民币724元；退赔被害人冯某人民币6071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年六月二十七日
书记员 许文楚
林果妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终25号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被�人）宋海龙，男，1977年10月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2008年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年;于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留（4月22日被抓获），同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）刘金龙，男，1985年5月15日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍地吉林省公主岭市。曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留（4月22日被抓获），同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宋海龙、刘金龙犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0105刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人宋海龙、刘金龙不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年3月9日22时许，被告人宋海龙、刘金龙经事先预谋，到沈阳市皇姑区松花江街27号的“军诚驾校”，用事先准备的液压钳和螺丝刀将门锁撬开后进入屋内，将屋内的现金人民币24697.5元和一个硬盘盗走。赃款挥霍。
2016年4月9日21时许，被告人宋海龙到上述地点，用事先准备的液压钳和螺丝刀将门锁撬开后进入屋内，将屋内的现金人民币12587元、4张银行卡、2条七匹狼香烟和1袋散茶叶盗走。后被告人宋海龙到邮政储蓄银行自助取款机从2ＸＸ安银行卡内取走人民币共计3700元钱。赃款挥霍。
2016年4月22日零时40分许，被告人宋海龙、刘金龙经事先预谋，到河南省郑州市二七区大学路66号的“胖哥酸菜鱼”饭店内，将李某甲存放在饭店收款机内的人民币970元盗走。部分赃款（566元）经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人李某甲的陈述；证人夏某某、李某乙的证言；平安银行个人账户交易明细清单；扣押、发还清单；被盗现场照片；营业收入及费用支出日报表；刑事判决书；释放证明书；指认笔录；现场勘验笔录；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；被告人宋海龙、刘金龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宋海龙、刘金龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均系累犯,应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月�并处罚金人民币一万元。二、责令被告人宋海龙、刘金龙退赔被害单位沈阳军诚汽车驾驶员培训学校人民币二万四千六百九十七元五角；责令被告人宋海龙、刘金龙退赔被害人李某甲人民币四百零四元；责令被告人宋海龙退赔被害单位沈阳军诚汽车驾驶员培训学校人民币一万六千二百八十七元。
上诉人宋海龙、刘金龙的上诉理由：原判量刑重。
经审理查明，上诉人宋海龙、刘金龙盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋海龙、刘金龙在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋海龙、刘金龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二上诉人均系累犯,应当从重处罚。二上诉人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于上诉人宋海龙、刘金龙提出的上诉理由，经查，原判根据二上诉人盗窃犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢199号
申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：曾北华，董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：贵州凯添能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。
法定代表人：高翔，经理。
申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人贵州凯添能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月3作出的（2008）张民二初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贵州凯添能源开发有限公司应支付张家港中集圣达因低温装备有限公司货款2820000元，并支付其中2720000元自2007年1月8日起至履行本判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限贵州凯添能源开发有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83400元，诉讼保全费5000元，合计88400元，由贵州凯添能源开发有限公司承担35360元，张家港中集圣达因低温装备有限公司承担53040元，贵州凯添能源开发有限公司应承担部分，张家港中集圣达因低温装备有限公司已预交本院，本院不再退还，由贵州凯添能源开发有限公司于履行本判决时一并给付张家港中集圣达因低温装备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年11月19日立案执行，执行中已执行到位2030000元，余款因被执行人无财产可供执行，于2009年12月9日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。立案执行标的925236元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人贵州凯添能源开发有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人贵州凯添能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位925236元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民二初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月七日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢199号申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：曾北华，董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：贵州凯添能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。法定代表人：高翔，经理。申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人贵州凯添能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月3作出的（2008）张民二初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贵州凯添能源开发有限公司应支付张家港中集圣达因低温装备有限公司货款2820000元，并支付其中2720000元自2007年1月8日起至履行本判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限贵州凯添能源开发有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83400元，诉讼保全费5000元，合计88400元，由贵州凯添能源开发有限公司承担35360元，张家港中集圣达因低温装备有限公司承担53040元，贵州凯添能源开发有限公司应承担部分，张家港中集圣达因低温装备有限公司已预交本院，本院不再退还，由贵州凯添能源开发有限公司于履行本判决时一并给付张家港中集圣达因低温装备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年11月19日立案执行，执行中已执行到位2030000元，余款因被执行人无财产可供执行，于2009年12月9日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。立案执行标的925236元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人贵州凯添能源开发有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人贵州凯添能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位925236元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）张民二初字第1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月七日书记员  黄彬彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4545号
罪犯马玉阳。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人马玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止。本院以（2014）一中刑执字第2039号�事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月28日起至2018年6月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4545号
罪犯马玉阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人马玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止。本院以（2014）一中刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月28日起至2018年6月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执743号
申请执行人张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月17日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的37568元、及利息，案件受理费490元、执行费471元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执743号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执743号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执743号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执743号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00764号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第215号
原告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：高喜龙，男，1976年3月2日生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林成大弘晟能源有限公司与被告高喜龙供用热力合同纠纷一案中，原告吉林成大弘晟能源有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成大弘晟能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林成大弘晟能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4725号
申请执行人石剑锋
被执行人黄允政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03163号，依法向被执行人黄允政发出执行通知书，责令被执行人黄允政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄允政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄允政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4725号
申请执行人石剑锋
被执行人黄允政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03163号，依法向被执行人黄允政发出执行通知书，责令被执行人黄允政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄允政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄允政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初74号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人梁万德，男，1987年6月20日出生，住大同市。2016年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梁万德犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人梁万德、被害人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人梁万德以能将被害人刘某某的儿子的工作从外地调回本市为由，骗取刘某某人民币13万元。案发后，被告人梁万德的家人退还了刘某某的款项，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人梁万德在庭审中无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的报案及陈述、到案经过、收条、农行业务凭证、扣押物品清单及物品、证人吴某某、刘某某1的证言、谅解书、被告人梁万德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万德以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人调动工作的事实，骗取他人人民币13万元，数额巨大，其行构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁万德的家人退还了刘某某的款项并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人梁万德自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁万德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔祥新
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执205号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
被执行人余少波。
被执行人杨文兵。
湖北团风农村商业银行股份有限公司与余少波、杨文兵其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余少波、杨文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人余少波、杨文兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余少波、杨文兵新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1888-1号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
被执行人杨洪静，农民。
被执行人张娟，农民。
被执行人薄素玲，农民。
被执行人张生传，农民。
被执行人张亚南，农民。
关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）邳议商初字第0018号号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告杨洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按照年利率13.8%计算；自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率20.7%计算）。二、被告张娟、薄素玲、张生传、张亚南对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告杨洪静追偿。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2016年3月14日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人张亚南在扬州农业银行有存款15000元，扬州招商银行有存款17206.59元，本院已经划扣并交付申请执行人。被执行人张娟在扬州农村商业银行有存款，本院赶赴划扣时该款项已经取走。被执行人无其他存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1888号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘明浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2091号
申请执行人孙树浩
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人孙树浩与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第115号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的229980元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7652号
原告代海祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告刘坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告代海祥与被告刘坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告代海祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告代海祥撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戈 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉辉，男，1949年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
负责人：傅佳川，店长。
委托诉讼代理人：盛娟，湖南家润多超市有限公司朝阳店员工。
再审申请人石玉辉因与被申请人湖南家润多超市有限公司朝阳店（以下简称家润多朝阳店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石玉辉申请再审称，申请人在被申请人卖场购买的西王橄榄玉米食用调和油，该产品违反《食品安全法》及多项强制性执行条款，利用标签标识，混淆主配料排序主次原则，特别强调配料橄榄油，误导消费者，属不符合食品安全标准的食品，被申请人理应承担相应的法律责任。本案不是标签缺失，也非标示不当，更非标签瑕疵，原审法院也认定涉案产品确实强调了橄榄油，却将该违法行为定为瑕疵，明显事实不清，适用法律错误。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3120号民事判决，并改判支持申请人一、二审全部诉讼请求。
家润多朝阳店提交意见称�涉案产品是具有优良品质的食用调和油，该产品通过了国家专业机构的严格检测，各项指标均符合食品安全标准。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是能否支持石玉辉要求被申请人给付其所购买涉案食品的十倍价款赔偿问题。根据已经查明的事实，涉案食品在标签中特别强调了产品中含有橄榄油的成分，但是未依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标明橄榄油的含量，构成标签瑕疵。该标签瑕疵并不影响食品安全，也不会造成对消费者的误导，且被申请人在原审中提交了相关的检险报告等证据，可以证明其履行了必要的进货查验义务，故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的支付价款十倍赔偿的情形。石玉辉要求退还货款的诉讼请求，于法有据。而要求家润多朝阳店赔偿货款十倍的请求，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当，石玉辉的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石玉辉的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69faeb81-a5ec-4220-a601-a8e1009fbd3a&imgId=NjlmYWViODEtYTVlYy00MjIwLWE2MDEtYThlMTAwOWZiZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉辉，男，1949年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。负责人：傅佳川，店长。委托诉讼代理人：盛娟，湖南家润多超市有限公司朝阳店员工。再审申请人石玉辉因与被申请人湖南家润多超市有限公司朝阳店（以下简称家润多朝阳店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉辉申请再审称，申请人在被申请人卖场购买的西王橄榄玉米食用调和油，该产品违反《食品安全法》及多项强制性执行条款，利用标签标识，混淆主配料排序主次原则，特别强调配料橄榄油，误导消费者，属不符合食品安全标准的食品，被申请人理应承担相应的法律责任。本案不是标签缺失，也非标示不当，更非标签瑕疵，原审法院也认定涉案产品确实强调了橄榄油，却将该违法行为定为瑕疵，明显事实不清，适用法律错误。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3120号民事判决，并改判支持申请人一、二审全部诉讼请求。家润多朝阳店提交意见称�涉案产品是具有优良品质的食用调和油，该产品通过了国家专业机构的严格检测，各项指标均符合食品安全标准。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是能否支持石玉辉要求被申请人给付其所购买涉案食品的十倍价款赔偿问题。根据已经查明的事实，涉案食品在标签中特别强调了产品中含有橄榄油的成分，但是未依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标明橄榄油的含量，构成标签瑕疵。该标签瑕疵并不影响食品安全，也不会造成对消费者的误导，且被申请人在原审中提交了相关的检险报告等证据，可以证明其履行了必要的进货查验义务，故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的支付价款十倍赔偿的情形。石玉辉要求退还货款的诉讼请求，于法有据。而要求家润多朝阳店赔偿货款十倍的请求，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当，石玉辉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石玉辉的再审申请。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十七日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫