河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初68号原告：尚焕平，男，1964年11月17日出生，住河南省唐河县苍台镇三皇镇村。公民身份证号码：4129291964********。原告：李显荣，女，1964年3月5日出生，住址同上。公民身份证号码：4129291964********。两原告共同委托代理人：杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：尚英平，男，1978年1月9日出生，住河南省邓州市夏集乡孙沟村尚庄。公民身份证号码：4129021978********。委托代理人：张明霞，河南海涛律师事务所律师被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。统一信用代码：91410100796772742P。委托代理人：梁晓康，河南奕信律师事务所律师。原告尚焕平、李显荣与被告尚英平、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称都邦河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨卓敏，被告尚英平的委托代理人张明霞、都邦河南公司的委托代理人梁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿费用323768.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告尚英平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告尚焕平驾驶的小型普通客车相撞，造成两原告（李显荣系乘坐人）受伤，车辆损坏。另被告尚英平驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦河南公司投保有交强险。被告尚英平未提交书面答辩，庭审中辩称：车投有交强险，应有保险公司赔偿，超出部分按比例赔偿。被告都邦河南公司未提交书面答辩和证据，庭审中辩称：该车仅在我公司投保交强险，交强险应当分项赔偿，超出部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李显荣的第一次鉴定、评估意见系单方委托，被告有在法定期限内申请重新鉴定的权利。被告尚英平在法定期限内申请对李显荣的伤残鉴定意见、后续治疗费评估意见进行重新鉴定（未申请对此鉴定、评估意见中的营养期、护理期、误工期重新鉴定）。经本院委托，对原告李显荣的伤残情况进行了第二次鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年8月20日作出鉴定意见，李显荣其胸部多发肋骨骨折属八级伤残，左锁骨折及左尺桡骨骨折术后目前的左上肢功能障碍属十级伤残，后续内固定物取出费用大约需要2万元。本次鉴定、评估程序合法、与其他证据相互印证与原鉴定、评估意见一致，予以认定。2、对原告李显荣第一次的鉴定、评估意见中关于营养期、误工期、护理期的评估意见，予以认定。3、交通费，酌定为1000元。依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年12月21日12时30分，被告尚英平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告尚焕平驾驶的小型普通客车相撞，造成尚焕平和乘坐人李显荣受伤，车辆损坏，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告尚英平负事故的次要责任、原告尚焕平负主要责任、李显荣无责任。原告李显荣受伤后在唐河县中医院住院治疗共70天，自2015年12月21日至2016年2月29日，支出医疗费用92207.49元；原告尚焕平受伤后在唐河县中医院、郑州市骨科医院住院治疗共45天，自2015年12月21日至2016年2月29日，支出医疗费用13592.56元。原告尚焕平经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月12日作出鉴定意见，意见为尚焕平颈椎损伤评定为X级伤残。原告李显荣经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月12日作出鉴定、评估意见，意见为李显荣其胸部损伤评定为八级伤残，左上肢功能障碍评定为十级伤残，后续后续治疗费用大约需2万元，需约8个月的误工期、4个月的护理期、4个月的营养期。两原告育有二女一子，两女儿现已成年，一子尚于钦一子尚某。发生交通事故时年满11周岁。被告尚英平驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦河南公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。本院认为，2015年12月21日12时30分，被告尚英平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告尚焕平驾驶的小型普通客车相撞，造成尚焕平和乘坐人李显荣受伤，车辆损坏，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告尚英平负事故的次要责任、原告尚焕平负主要责任、李显荣无责任。该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告尚英平赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦河南公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告都邦河南公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，被告尚英平在本案中负次要责任，在超出交强险部分，本院酌定被告尚英平承担30%的赔偿责任。关于原告尚焕平的赔偿请求项目和数额：1、原告请求因人身损害支出的医疗费用为13592.44元，予以支持；2、原告请求的误工费计算天数为111天，计8880元，予以支持；3、原告请求的护理费计算天数为43天，数额为80元／天×43天×2人＝6880元，予以支持；4、原告请求的住院伙食补助费天数为43天，数额为30元／天×43天＝1290元，予以支持；5、原告请求的营养费计算天数为43天，数额为20元／天×43天＝860元；6、交通费，本院酌定支持500元；7、原告请求的伤残赔偿金伤残补助金10853元／年×20年×10%=21706元，予以支持；8、精神抚慰金，本院酌定支持2000元；9、车损费11000元，予以支持；10、被抚养人生活费抚养费数额为2760.45元（7887元／年×7年×÷2人×10%＝2760.45元）。以上各项费用的合理部分共计69468.89元。关于原告李显荣的赔偿请求项目和数额：1、原告请求因人身损害支出的医疗费用为92207.49元，予以支持；2、原告请求的误工费计算天数经鉴定为8个月，数额为80元／天×240天＝19200元，予以支持；3、原告请求的护理费计算天数经鉴定为4个月，数额为80元／天×120天＝9600元，予以支持；4、原告请求的住院伙食补助费天数为70天，数额为30元／天×70天＝2100元，予以支持；5、原告请求的营养费计算天数经鉴定为4个月，数额为20元／天×120天＝2400元；6、交通费，本院酌定支持500元；7、原告请求的伤残赔偿金伤残补助金10853元／年×20年×32%=69459元，予以支持；8、精神抚慰金，本院酌定支持8000元；9、后续治疗费20000元，予以支持；10、被抚养人生活费抚养费数额为8833.44元（7887元／年×7年×÷2人×32%＝8833.44元）。以上各项费用的合理部分共计232299.93元。以上原告尚焕平、李显荣请求损失的各项费用的合理部分共计301768.82元，本院予以确认。诉讼中，原告尚焕平、李显荣请求：两人为夫妻关系，请求将赔偿款合并计算。本院予以准许。按照交强险各分项限额，医药费部分包括医药费、营养费、伙食补助费、二次治疗费，原告尚英平、李显荣医药费部分超过1万元的限额；伤残补助金部分包括原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，尚英平、李显荣的伤残补助金部分超过限额11万元；财产赔偿部分包括车损费，超过财产赔偿限额2000元。上述款项由被告都邦河南公司在交强险的各分项赔偿限额内直接向两原告原告予以赔付122000元。被告尚英平在超出交强险部分内向原告尚英平、李显荣赔付53930.65元{（301768.82元-122000元）×30%=53930.65元}；本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｒ×××××号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告尚焕平、李显荣各项损失共计122000元。二、被告尚英平赔偿原告尚焕平、李显荣53930.65元。三、驳回原告尚焕平、李显荣其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，第一次鉴定费2600元，保全费170元，合计8927元。两原告承担4327元，被告尚英平承担4600元。第二次鉴定费1400元，被告尚英平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾中升代理审判员  尹 浩代理审判员  王 崇二〇一六年十月十四日书 记 员  李 琳