wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2006号
原告：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：林华升，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王珠妹，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林平良与被告林华升、王珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平良及其委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林华升、王珠妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平良向本院提出诉讼请求：判令林华升、王珠妹连带偿还借款30000元及利息（第一次借款10000元的利息自2015年9月6日起至还款之日止按年利率24%计算；第二次借款10000元的利息自2015年10月21日起至还款之日止按年利率24%计算；第三次借款10000元的利息自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼过程中，林平良变更诉讼请求为：1.判令林华升偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）；2.王珠妹对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林华升以资金周转困难为由，分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2016年7月15日各向其借款10000元（共计30000元），并分别出具借条交由其收执，王珠妹（系林华升配偶）以担保人身份分别在三份借条上签名、捺印。其与林华升约定三笔借款的利息均为月利率3%。借款后，林华升支付利息约至2017年6、7月。经催讨，林华升、王珠妹未偿还其他利息及借款，故请求支持其诉讼请求。
林华升、王珠妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林华升分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2016年7月15日向林平良各借款10000元，并分别出具借条各一份交由林平良收执。双方约定三笔借款的借款利息均为月利率3%，但均未书面约定借款期限。同时，王珠妹以担保人身份分别在三份借条上签名，但均未书面约定保证担保的范围及保证期间。借款后，林华升仅支付利息约至2017年6、7月，未偿还借款本金。经催讨借款未果，林平良诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林华升、王珠妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林华升向林平良借款的事实，有林华升出具给林平良的三份借条予以证明，林平良与林华升之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉三笔借款均未约定借款期限，林平良可以要求林华升在合理期限内返还。经催告后林华升仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林平良主张林华升偿还借款本金30000元，具有事实与法律依据，予以支持。因案涉三笔借款均约定借款利息为月利率3%，现林平良主张林华升按年利率24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，于法有据，予以支持。王珠妹以保证人身份分别在三份借条上签字，其与林平良之间就案涉三笔借款的保证合同成立。因林平良与王珠妹未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，故王珠妹应对前述借款本息承担连带保证责任。林平良主张王珠妹对前述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。林华升、王珠妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林华升应于本判决发生法律效力之日起十日内向林平良支付借款本金30000元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）；
二、王珠妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林华升、王珠妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初2006号原告：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。被告：林华升，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王珠妹，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告林平良与被告林华升、王珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平良及其委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林华升、王珠妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平良向本院提出诉讼请求：判令林华升、王珠妹连带偿还借款30000元及利息（第一次借款10000元的利息自2015年9月6日起至还款之日止按年利率24%计算；第二次借款10000元的利息自2015年10月21日起至还款之日止按年利率24%计算；第三次借款10000元的利息自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼过程中，林平良变更诉讼请求为：1.判令林华升偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）；2.王珠妹对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林华升以资金周转困难为由，分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2016年7月15日各向其借款10000元（共计30000元），并分别出具借条交由其收执，王珠妹（系林华升配偶）以担保人身份分别在三份借条上签名、捺印。其与林华升约定三笔借款的利息均为月利率3%。借款后，林华升支付利息约至2017年6、7月。经催讨，林华升、王珠妹未偿还其他利息及借款，故请求支持其诉讼请求。林华升、王珠妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华升分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2016年7月15日向林平良各借款10000元，并分别出具借条各一份交由林平良收执。双方约定三笔借款的借款利息均为月利率3%，但均未书面约定借款期限。同时，王珠妹以担保人身份分别在三份借条上签名，但均未书面约定保证担保的范围及保证期间。借款后，林华升仅支付利息约至2017年6、7月，未偿还借款本金。经催讨借款未果，林平良诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，林华升、王珠妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林华升向林平良借款的事实，有林华升出具给林平良的三份借条予以证明，林平良与林华升之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉三笔借款均未约定借款期限，林平良可以要求林华升在合理期限内返还。经催告后林华升仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林平良主张林华升偿还借款本金30000元，具有事实与法律依据，予以支持。因案涉三笔借款均约定借款利息为月利率3%，现林平良主张林华升按年利率24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，于法有据，予以支持。王珠妹以保证人身份分别在三份借条上签字，其与林平良之间就案涉三笔借款的保证合同成立。因林平良与王珠妹未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，故王珠妹应对前述借款本息承担连带保证责任。林平良主张王珠妹对前述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。林华升、王珠妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林华升应于本判决发生法律效力之日起十日内向林平良支付借款本金30000元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）；二、王珠妹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林华升、王珠妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年十一月二十四日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1812号
原告：程军，男，1964年11月28日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安人寿保险徐州支公司），住所地：本市建国西路49号。
负责人：陶克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡赞，男，1982年11月12日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
原告程军诉被告平安人寿保险徐州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告程军、被告委托诉讼代理人孔凡赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院起诉请求：要求被告支付保险理赔金2560元。事实和理由：2002年原告与被告签订了一份保险合同，按期交付了保险金。2016年原告住院92天，到被告处理赔时，被告仅理赔原告60天的费用，其余的被告以种种理由拒不理赔。为此，特向人民法院起诉，请法院依法判决。
被告平安人寿保险徐州支公司辩称，原告程军是2002年在被告公司购买的保险，目前有效的险种是个人住院安心保险(99型)。这个险种的保险责任是，被保险人因疾病或意外住院，公司按照被保险人住院的天数，根据保险条款支付对应的津贴。程军在被告公司购买的是三档，每天补助的金额是80元。2016年9月2日被告接到程军的申请，当时程军是因意外在徐州市第三人民医院住院，共计住院92天。因为住院时间比较长，被告按照公司要求复印了程军的住院病历，医院的诊断是左膝部软组织损伤，右肘软组织损伤，颈部损伤，还有颈七滑脱。被告调阅了程军的住院病历、长期医嘱和临时医嘱，医嘱单上记载程军在2016年6月16日以后无长期医嘱下发，被告公司依据长期医嘱仅支付了24天的补偿（24*80=1920元）。程军对此金额有异议，到公司进行申诉，公司与程军沟通后，考虑程军买保险的时间比较久，过去在公司只有一次赔偿记录，再加上程军的临时医嘱单记载2016年6月30日和7月5日、7月16日的相关会诊记录和检查记录，整个八月份仅有一次取药记录，公司依据这些证据和程军达成一致。被告重新上报，又多给付了原告36天的补偿36*80=2880元，被告总共赔付了4800元。
原告程军提供了如下证据：1、健康保险单；2、个人住院安心保险（99型）条款；3、入院记录、出院记录；4、徐州市第三人民医院MR会诊诊断报告书；5、受伤肢体照片。为证明原告与被告存在保险合同关系，原告受伤住院92天的事实。
被告平安人寿保险徐州支公司对原告提供的证据无异议，但认为查房记录上有医生建议原告出院的多次记录，被告走访医生时，医生也说没有必要住院治疗。
被告平安人寿保险徐州支公司提供以下证据：1、程军的住院病案材料、长期医嘱单、临时医嘱单；2、CT检查会诊报告单；3、MR会诊诊断报告书；4、入院记录；5出院记录。为证明原告住院治疗情况，整个八月份仅有一次取药记录。
原告程军对被告提供的证据没有发表意见。
本院经审查认为，原、被告双方提供的证据客观真实，来源合法，能够反映双方存在保险合同关系及原告受伤住院的情况，本院予以认定，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：2002年5月8日原告程军在被告平安人寿保险徐州支公司处投保了个人住院安心保险（99型），程军投保的档次为三档，一般住院日额保险金为80元。个人住院安心保险（99型）条款第二条基本部分第一项规定：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险公司从被保险人住院第一天开始给付住院日额保险金，即：意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。合同签订后，程军按约定每年向被告交纳保险费。2016年6月1日，程军因车祸致左膝、右肘及颈部受伤入徐州市第三人民医院住院治疗，2016年8月31日，程军好转出院，共住院92天。
本院认为，原、被告签订的个人住院安心保险（99型）合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告程军因车祸意外受伤，经医院诊断住院治疗92天，被告应当按照合同约定，向原告程军支付92天的住院保险金。被告仅支付原告程军60天的住院保险金，不符合合同约定。原告程军要求被告支付剩余32天的住院保险金2560元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称查房记录中有医生建议原告出院的多次记录，医生也说没有必要住院治疗，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告程军住院保险金2560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 陈春玲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执626号
申请执行人胡英儒，男，1977年11月15日出生，住所地新华区，联系方式。
被执行人六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区
法定代表人：杨明余。
本院在执行申请人胡英儒申请执行被执行人六安市金泰隆农业科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人六安市金泰隆农业科技开发有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1686号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人河北博杰房地产开发有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2292号
原告：王小东，男，1982年11月6日出生，汉族，原山东邦尼新材料有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：山东邦尼新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处，统一社会信用代码913713245625424426。
法定代表人：冯现勇，职务不详。
原告王小东与被告山东邦尼新材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告山东邦尼新材料有限公司经本院委托山东省兰陵县人民法院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资67030元、差旅费2952元。事实和理由：原告于2014年5月26日到被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。从2015年10月1日后，被告以各种理由拖欠工资，至今已拖欠工资67030元，差旅费2952元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告山东邦尼新材料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、《劳动合同》、银行流水明细、浦发银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告成立于2010年10月12日，经营范围记载为生产销售涂层玻纤板、玻纤天花板。2014年5月26日，原被告签订劳动合同，约定期限自2014年5月26日至2017年5月25日，原告在华西大区担任渠道部门及岗位工作，工资结构为岗位工资+绩效工资+竞业禁止补偿金，每月19日前采用现金或银行代发形式发放工资。2014年8月5日至2016年8月24日，李丽给原告上海浦东发展银行银行卡转账15次，每次四五千元不等，次均5000元左右，范晓颖转账一次4369.62元，李慧转账1次5000元。2016年9月5日、9月30日、10月20日，被告分别给原告汇款4644.86元、4663.82元、4663.82元，其中一笔备注为3月工资。原告陈述李丽、李慧分别系被告财务和经理，范晓颖的转账也认可为被告发放的工资，其在被告处负责重庆地区的玻纤板销售，约定工资为底薪5000元/月加提成，提成仅为口头约定现不予主张，仅要求按照最后三笔中的最低金额4644元/月予以主张拖欠的工资，原告工作至2017年1月20日，自2014年6月1日起计算，原告共工作31个月20天，实际发放20个月工资，尚欠11个月20天工资。审理中，原告申请撤回要求被告支付差旅费的诉讼请求。
2017年1月23日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告依据银行转账记录主张被告没有足额支付工作期间的工资，应当由被告举示工资表等证据证明已经支付上述工资，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已足额支付工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认，原告主张参照已发月工资数额中的较低数作为月工资基数，本院予以支持。关于拖欠工资的金额，根据原告的陈述及提供的证据，原告2017年1月工作14天，被告拖欠11个月零14天工资，共计11×4644元/月+4644元/月÷21.75天×14天=54073.24元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邦尼新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王小东工资54073.24元。
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初202号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦光本，男，1974年10月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日被依法逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016］185号起诉书指控被告人韦光本犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人韦光本、辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，扶绥县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）扶民初字第220号民事判决书，判决被告人韦光本停止侵权，并将在“隆枯楠”占用的4.476亩桉树地返还给扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组使用。判决后，韦光本不服上诉到崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院受理后于2014年11月5日作出了（2014）崇民终字第235号判决书，韦光本不服该判决向广西高级人民法院申请再审，广西高级人民法院于2015年9月23日作出了（2015）桂民申字第838号裁定书，裁定驳回韦光本的再审申请。扶绥县人民法院作出的判决发生法律效力后，因义务人韦光本未按生效法律文书所约定的内容履行义务，权利人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组于2015年1月15日向扶绥县人民法院申请强制执行，法院于2015年1月16日立案执行，同年1月21日法院向韦光本发出报告财产令和责令履行指定行为通知书，要求其在指定期间履行生效法律文书确定的义务。但韦光本拒不履行。至2016年12月8日，被告人韦光本家属才代其履行生效判决义务，主动退出土地。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦光本对人民法院的判决、�定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦光本对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人韦光本系于2016年11月14日自己主动履行了法院生效判决确定的义务，并向法院执行局进行了说明，同时也取得了申请人的书面谅解。辩护人梁玉芳向法庭提交证据：（2015）扶执字第32号执行裁定书、询问笔录、谅解书各一份，拟证实被告人韦光本于2016年11月14日已自行履行了法院生效判决书所确定的义务，并取得了申请人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组的书面谅解。
经审理查明，2014年7月3日，扶绥县人民法院就原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组与被告人韦光本侵占集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2013）扶民初字第220号民事判决书，判决被告人韦光本停止侵权，并将其在“陇枯楠”（地名）占用的4.476亩桉树地返还给原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组使用。一审判决后，韦光本不服上诉至崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）崇民终字第235号民事判决书，判决维持原判。韦光本在该案判决生效后，拒不执行法院生效判决确定的义务。2015年9月23日，广西高级人民法院作出（2015）桂民申字第838号裁定书，裁定驳回韦光本的再审申请。扶绥县人民法院于2015年1月16日对权利人扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组申请强制执行案进行立案执行，并于1月21日向韦光本发出报告财�令和责令履行指定行为通知书，要求韦光本在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但其仍拒不执行。2016年7月27日，扶绥县人民法院将该案件材料移送公安机关立案侦查,直至11月14日韦光本才主动履行了法院生效判决书所确定的义务。2016年12月8日，扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组对韦光本出具书面谅解书。
上述事实，被告人韦光本、辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书、案件侦查移送函、强制执行申请书、执行立案审批表、（2013）扶民初字第220号民事判决书、（2014）崇民终字第235号民事判决书、（2015）桂民申字第838号裁定书、（2015）扶执字第32号执行通知书、执行裁定书、询问笔录、证人凌某的证言、现场勘查笔录及现场照片、谅解书、被告人韦光本的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光本对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韦光本犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。鉴于被告人韦光本自愿认罪，且已履行生效法律文书确定的义务，并取得了权利人的谅解，对其可酌情从宽处罚。辩护人提出被告人具有已履行判决确定的义务并取得了谅解的辩护意见，于查明事实相符，本院予以采纳。结合本案实际，韦光本符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，根据被告人韦光本的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十�条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人韦光本犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行�决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2673号
原告曹石行，男，1946年9月生，汉族，住泊头市。。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告付帅，男，1989年2月生，汉族，住泊头市。。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
曹石行与付帅健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹石行诉称，2016年6月25日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定双方负事故的同等责任，要求被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失合计37643.74元，诉讼费用由被告承担。
被告付帅辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议，对原告的合理损失承担50%的责任，被告在事故中受伤，花费部分医药费，应与原告的损失折抵。
经审理查明，2016年6月25日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在泊头市裕华路相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000304号道路交通事故认定书，认定付帅、曹石行负事故的同等责任。经我院委托，2017年2月13日，沧州市法医鉴定中心作出沧州市司鉴中心【2017】临鉴字第132号司法鉴定意见书，确定曹石行车祸致损伤评定为十级伤残，误工期限120日，营养期限90日，护理期60日，左锁骨骨折钢板取出医疗费7000-8000元。
原告曹石行主张如下：在泊头市医院、沧州市中西医结合医院住院12天，产生医药费21494.81元，二次手术费8000元，提交病历二份、诊断证明二份、医药费票据二张；护理人为原告之子曹炳峰，护理期为60天，按河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算，护理费为4643.67元，提交曹炳峰身份证一份；住院12天，伙食补助费每天100元，计1200元；营养费4500元，营养期90天，每天50元；伤残赔偿金按2016年河北省城镇居民人均纯收入28249元，计算10年，伤残等级十级，伤残系数为10%，合计为28249元，提交原告身份证复印件一份，证明原告为城镇居民；精神抚慰金5000元；司法鉴定费2000元，提交票据一份；交通费200元，提交票据20张。以上损失合计75287.48元，要求被告承担一半即37643.74元。
被告付帅质证认为，对原告提交的证据无异议，原告主张的伤残赔偿金应按2016年的标准计算；护理费应按城镇居民消费性支出计算；营养费过高；二次手术费应在实际发生后主张；精神抚慰金过高，请法院酌定。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000304号道路交通事故认定书，认定付帅、曹石行负事故的同等责任，双方对该认定书无异议，本院应予采信。被告应按50%责任比例赔偿原告的合理合法损失。
关于原告曹石行损失的认定；原告主张的医药费、二次手术费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，计算正确，证据充分，且被告无异议，予以认定；护理费应按2016年城镇居民人均可支配收入26152元计算，合计为4298.95元；伤残赔偿金应按2016年河北省城镇居民人均纯收入26152元计算，合计为26152元；精神抚慰金结合原告伤情及事故责任比例，酌情确定为3000元。以上损失合计为70845.76元，被告应承担50%责任计35422.88元。被告辩称二次手术费应在实际发生后主张，司法鉴定意见书确定了二次手术费用，为减少当事人诉累，在本次诉讼中予以支持，故对被告的抗辩不予认定；被告辩称其在交通事故中受伤，花费的医药费应与原告的损失折抵，被告未提交相关证据，且原告不予认可，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告付帅赔偿原告曹石行医药费、二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35422.88元，限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一七年三月十五日
书记员 马淑红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初895号
原告：河北乐土种业有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号B-1-702。
法定代表人：安庆学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苏丹，河北盈华律师事务所律师。
被告：枣强县华龙农资批发门市部，住所地：河北省衡水市枣强县新华东街121号。
经营者：陈学平，该门市部负责人。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
被告：张洪房，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
原告河北乐土种业有限公司与被告枣强县华龙农资批发门市部、被告张洪房植物新品种权权属纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，原告河北乐土种业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乐土种业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北乐土种业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北乐土种业有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 牛风萍
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田欣娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1600号
原告：郭松领，男，1970年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张庆彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告郭松领与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松领到庭参加诉讼，被告张庆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松领向本院提出诉讼请求：请求被告返还货款34000元。事实与理由：原告于2013年至2014年初，给被告供料用于菏泽新都汇小区，外墙保温砂浆，直至小区完工共计欠料款34000元。
被告张庆彬未答辩。
郭松领为证明自己的主张，向本院提交被告张庆彬于2016年5月12日出具的还款计划一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年初，原告给被告供料，欠料款34000元。
被告张庆彬于2016年5月12日给原告出具还款计划一份，约定2016年5月底前还款34000元，至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、协议、证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告张庆彬购买原告郭松领外墙保温砂浆，欠货款34000元，事实清楚，证据充分，原告张庆彬要求被告郭松领偿还货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张庆彬没有到庭参加诉讼，是对自己举证和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆彬于判决生效后十日内偿还原告郭松领货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一七年四月三十日
书记员 邢 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第920号
原告袁宝红。
委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务法律工作者。
被告朱为春。
被告徐卫平。
原告袁宝红诉被告朱为春、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝红及其委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝红诉称，被告朱为春因经营所需，向我购买建材，于2013年2月1日向我出具借条，明确借款12.9万元，约定年利率15％，但至今未能偿还。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。现诉请法院判令被告朱为春、徐卫平立即偿还借款12.9万元及利息（自2013年2月1日起至2015年9月1日按年利率15%计算），并承担诉讼费用。
被告朱为春、徐卫平未答辩。
经审理查明，被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。被告朱为春因经营所需，向原告购买建材，于2013年2月1日向原告出具借条结算欠款，明确借款12.9万元，约定年利率15％，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2013年2月1日被告出具的借条一份、兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告朱为春将欠款以借款的方式向原告结算，应当依约偿还，被告拒不偿还，于法相悖。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系，被告徐卫平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告朱为春、徐卫平偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告朱为春、徐卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱为春、徐卫平于本判决生效后立即偿还原告袁宝红借款12.9万元及利息（自2013年2月1日起至2015年9月1日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4080元，公告费560元，合计4640元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4080元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4080元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁军生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1553号
原告：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：黄文学、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：叶雨龙，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现下落不明，
第三人：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：张文静，男，1986年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市，特别授权。
原告陈自月诉被告叶雨龙及第三人武汉百捷集团教育投资管理有限公司（以下简称武汉百捷教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，因被告叶雨龙下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员许方芳担任审判长，与审判员李聚满与人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自月的委托代理人张韬，第三人武汉百捷教育公司的委托代理人张文静，到庭参加了诉讼。被告叶雨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自月向本院提起诉讼请求：1、判令被告叶雨龙偿还借款本金14015元；2、判令被告叶雨龙以14015元为基数，以年利率24%为标准向原告支付自2015年11月9日起至实际清偿完毕之日止的罚息；3、本案诉讼费和实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告叶雨龙以在第三人武汉百捷教育公司接受培训为由向我借款，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为14800元，借款期限为24期（2015年6月9日至2017年6月8日），还款方式为每月还本付息，前六期每月还款296元，后十八期每月还款908.72元。协议还约定若被告叶雨龙未按照约定履行还款义务，每逾期一日按0.1%计算罚息。协议签订后，我按照约定向被告叶雨龙指定的第三人收款账户汇款履行了放款义务，被告叶雨龙在还款5期后就未按照约定履行还款义务，目前被告尚欠我借款本金14015元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告叶雨龙未提交辩称意见。
第三人武汉百捷教育公司述称，我公司确实收到了被告叶雨龙的培训费，被告叶雨龙来我公司参加了培训。
本院经审理认定事实如下：原告陈自月系百捷集团武汉快乐分享科技发展有限公司的负责人。2015年6月9日，被告叶雨龙因参加第三人武汉百捷教育公司的培训需要培训费用，遂作为协议甲方与作为协议乙方的原告陈自月签订了《借款协议》一份，协议主要内容为“……甲方向乙方借款,借款信息如下：借款详细用途为培训费，培训费金额为14800元，首付金额为0元，借款本金数额为14800元，第一阶段月偿还本息数额296元，还款分期月数6个月，还款起止日期2015年7月1日至2015年12月1日止，第二阶段月偿还本息数额908.72元，还款分期月数18个月，还款起止日期2016年1月1日至2017年6月1日。……借款支付方式：网上银行汇款，由乙方通�网上银行汇款方式将款项汇入到下述甲方指定收款账号，户名王军，开户行中国银行藏龙岛支行，账号62×××94。……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息：每日按第一条协议中借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息。…”原告陈自月于2015年9月至10月期间按照上述借款协议的约定向第三人武汉百捷教育公司法人王军的银行账户划转了被告叶雨龙的培训费。后被告叶雨龙按照约定向原告陈自月还款了5个月，共偿还本金785元、利息695元。余款经原告陈自月多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、�份证复印件、借款协议、还款事项提醒函、分期还款计划表、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告叶雨龙与原告陈自月签订的借款协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，属合法有效的协议，对协议双方具有约束力。被告叶雨龙不按约定的时间偿付借款及利息的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈自月要求被告叶雨龙偿付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，已偿还的部分应予扣减。由于借款双方在借款合同中对于逾期后的罚息进行了约定，实际上也就是约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该罚息的约定已经超过了年利率24%，故原告陈自月主张按照24%的年利率自2015年11月9日起计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告叶雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩的权利，其与第三人武汉百捷教育公司之间系教育培训合同关系，当事人如有纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告叶雨龙于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈自月借款14015元及罚息，罚息从2015年11月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费650元，均由被告叶雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
审 判 员 李聚满
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十六日
法官 助理 石 英
书 记 员 况靖雯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第188号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌。
委托代理人唐庆忠。
被执行人赵庆坡（波）。
被执行人赵永生。
本院依据已发生法律效力的本院2009年7月20日作出（2009）景民二初字第406号民事调解书，因被执行人无可供执行财产，本院2012年6月8日对该案终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2014年2月10日申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款28406元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年二月十日
书记员 李明星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2221号
原告：李洪远，男，1964年8月9日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被告：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李洪远诉被告王汝跃追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，后因被告王汝跃下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李洪远到庭参加诉讼，被告王汝跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪远向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告偿还原告履行担保责任为其偿还借款本息人民币28000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年7月18日被告向张建国借款人民币20000元，期限为60天，否则，自愿承担借款总额的百分之六十的违约金及银行同期利率四倍并因此而产生的诉讼费用。借款后被告一直未偿还，张建国向原告催要。无奈之下，2017年5月20日原告履行了担保责任，偿还了本金20000元，利息8000元，共计28000元（按月利率2%计算从2015年7月18日至2017年5月20日共计20个月）。
被告王汝跃未作答辩。
经审理查明：李洪远、王汝跃系同事关系。2015年7月18日王汝跃向张建国借款20000元，约定每月利息2000元，由李洪远担保，并出具借条一张，内容为：今借到人民币贰万元整（现金），期限60天内归还，否则本人自愿承担借款总额30％的违约金，及银行同期利率四倍并因此产生的诉讼费用。李洪远在该借条中签字捺印作为王汝跃借款的担保人，并约定，与借款人同责，直到此款还清为止。后王汝跃不知去向，张建国要求李洪远承担担保责任，2017年5月20日李洪远向张建国代偿王汝跃所借款本金20000元及利息8000元(按本金20000元，月利率2%计算从2015年7月18日至2017年5月20日共计20个月)，本息合计28000元，并有张建国出具收条一张，内容为：今收到李洪远还王汝跃欠款28000元。2017年5月22日李洪远诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有李洪远当庭陈述、并提供2015年7月18日借条一张、说明、收条、出庭证人张建国证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李洪远提供的借条一张、收条、出庭证人张建国证言等证据能够证明王汝跃欠张建国借款20000元，李洪远为担保人的事实存在，被告王汝跃应当归还而未偿还，原告李洪远作为被告王汝跃向张建国借款的保证人，已经清偿了该笔借款本息。原告李洪远与被告王汝跃之间形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告李洪远要求被告王汝跃偿还其代为偿还的借款本息人民币28000元，于法有据，本院予以支持。被告王汝跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王汝跃于判决生效之日起十日内向原告李洪远偿还垫付借款本息人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元，由被告王汝跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 张晓龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2221号原告：李洪远，男，1964年8月9日生，汉族，教师，住安徽省明光市，被告：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省明光市，原告李洪远诉被告王汝跃追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王汝跃下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 司 早人民陪审员 沈 云人民陪审员 张晓龙二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 菊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第415号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年11月2日出生。2014年6月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月3日16时许，被告人谢某某利用手机与吸毒人员叶某联系好贩卖毒品海洛因事宜后，驾驶摩托车去到台山市水步镇东安村大道处，贩卖毒品1小包给叶某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谢某某身上缴获毒资100元，在叶某身上缴获其刚向被告人谢某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出氯氮平成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、谭某某、张某、甄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。供贩毒所用的个人财物，应予没收。鉴于被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）
二、扣押的氯氮平成分黄色固体予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人谢某某贩卖毒品所用的HEDY牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭玉媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第699号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李正淑，女，1965年9月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李正淑失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00051号
罪犯郭波波，男，1988年11月4日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第123号刑事判决，认定罪犯郭波波犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利七年。
执行机关渭南�狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭波波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭波波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭波波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月3日至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王 洪 池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9524号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区林其建筑工程队，注册号320121600095062，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区广宁街**号。
经营者：周忠付。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73096部队，住所地南京市栖霞区百水桥117号。
负责人：刘勇，该单位部队长。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人南京市江宁区林其建筑工程队（以下简称林其工程队）因与被上诉人中国人民解放军73096部队（以下简称73096部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林其工程队上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人需腾空并搬离的场地房屋面积为327平方米；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人合法拥有的土地面积为327平方米，上诉人在签订租赁合同后，从旁边老百姓处取得了部分菜地并予以扩建，此部分土地及建筑物，不属于租赁合同的范围，被上诉人亦无证据证明属其所有，被上诉人无权要求上诉人腾空并搬离。一审法院对此认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
73096部队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.双方签订的涉案协议书约定，被上诉人将原油料库附属场地及附着物约940平方米出租给上诉人，附件中的拟出租场地平面示意图中明确载明，出租场地面积为940平方米，且附有四周墙界距离。2.从不动产登记中心调取的信息可以看出，被上诉人享有使用权面积为327.2平方米，但并不是全部案涉场地面积。3.案涉场地一直系被上诉人占有使用。4.双方在签订涉案协议时，上诉人并未对租赁面积提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
73096部队向一审法院起诉请求：1.判令林其工程队立即搬离租赁场地；2.判令林其工程队支付场地使用费792561元，并支付滞纳金1147287.84元，两项合计1933848.84元；3.判令林其工程队承担一审案件的诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年2月18日，73096部队与林其工程队签订一份《场地、房屋租赁协议书》，由73096部队将其位于宁杭公路北侧百水东苑路东约940平米的原油料库附属场地及地上附属物租赁给林其工程队用于短期存放建筑设备。租期3年，从2011年2月至2014年1月，租金每年1800元，于每年3月份之前一次性交纳。第六条第2项，不得在租赁的场地上新建永久性建筑，如确实需要，以书面形式报经甲方同意后，可新建200平方米以内简易平房做仓库使用。双方还对其它事项也作了约定。第十条，租赁期满后林其工程队是否续租应于协议期满前2个月向73096部队提出申请，租金视当时市值由双方商榷决定；若林其工程队无意续租，则至2014年1月前，林其工程队有权处理场地上所有设施设备，并将场地恢复租赁前原状态归还73096部队，2014年2月1日起，场地上所有建筑、水电设施等不动产归73096部队所有，林其工程队无权处理。第十二条，协议附件，1、出租场地平面示意图；2.出租场地实景照片；3.出租场地安全管理责任书。该合同签订后，林其工程队交纳了3年的租金5400元。林其工程队在该地块上加盖了部分建筑，且对外出租有一小超市。租期届满后，双方并未续签合同。现73096部队上级单位有要求，停止一切对外有偿服务，包括出租的房屋要求全部收回，故73096部队向一审法院提起诉讼。一审庭审中，林其工程队对超出327平方米的土地性质提出异议，同时认为当初租金为每年1800元是因为林其工程队需要经常为73096部队修缮房屋，且这地块偏僻荒芜。73096部队认为显失公平，应当予以按照市场价进行调整，即每平方米每天0.33元计算租金。
一审法院认为，本案争议焦点之一为73096部队出租土地的面积是多少。从双方签订的租赁合同来看，明确约定面积为940平方米，且附有四周墙界、长宽距离。73096部队在申请办理房屋产权证时房屋面积为327平米，不影响其房屋四周相应的土地系73096部队所有。双方对所讼争的土地、房屋没有异议，林其工程队没有证据证明该多余的土地系他人所有。故林其工程队认为多出327平米的土地73096部队无权主张的理由，一审法院不予采纳。争议焦点之二73096部队要求林其工程队搬离讼争土地是否成立。一审法院认为，双方签订合同期限为3年，该租期已于2014年1月底到期，之后双方并未续签租赁合同。此时的租赁合同为不定期租赁合同，双方均享有任意解除合同权。现73096部队要求解除合同，一审法院予以支持。争议焦点之三租金如何计算。双方明确约定租金为每年1800元，73096部队认为显失公平，要求按每亩8万元土地租金计算。而林其工程队认为，此地属于空地荒地，且双方有工程维修协作关系，才象征性的交纳。对此一审法院认为，双方签订的租赁合同有约定的按约定执行。租期届满后，73096部队未对租金标准提出书面异议，只是在诉讼过程中才向一审法院提出异议，故应当按照原合同约定的1800元标准执行，73096部队提出增加租金标准没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除中国人民解放军73096部队与南京市江宁区林其建筑工程队于2011年2月18日签订的场地、房屋租赁协议书；二、南京市江宁区林其建筑工程队自判决生效之日起20日内腾空并搬离所租赁的场地、房屋，并将讼争的场地、房屋交付给中国人民解放军73096部队；三、南京市江宁区林其建筑工程队自判决生效之日起20日内，按每年1800元的标准支付给中国人民解放军73096部队相应租金（租金计算自2014年2月1日起至判决生效之日止）；如当事人未按照判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费17599元，减半收取8799元，由中国人民解放军73096部队负担4000元，南京市江宁区林其建筑工程队负担3799元。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，上诉人林其工程队与被上诉人73096部队签订的《场地、房屋租赁协议书》中明确约定的租赁面积为940平方米，双方还以附件形式对租赁范围的四周墙界及长宽距离进行了确认，可见上诉人基于租赁协议自上诉人处所承租的土地面积即为940平方米。即使被上诉人只享有327平方米的土地使用权，被上诉人在租赁合同解除后，基于合同相对性以出租人的身份要求上诉人返还合同约定的土地，亦符合法律规定。上诉人认为超出327平方米以外的土地系其在承租以后从周围老百姓处取得，并未提供证据证明，且与双方协议约定的面积不符，本院不予采信。
综上，南京市江宁区林其建筑工程队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林其工程队承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙雪松
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初206号
原告:王世春,男，1956年10月7日出生,汉族,监利县人,退休干部，住。
被告:向庚辉，男，1951年4月20日出生，汉族，监利县人,经商，住。
原告王世春诉被告向庚辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。因原告王世春与被告向庚辉已达成和解协议,于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜蓉的撤诉自愿合法,本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世春撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元,由原告王世春负担。
审判员 吴时军
二〇一八年一月十八日
书记员 龚文杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终29号
上诉人（原审原告）：胡鸿英，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市汽车运输总公司托管中心，住所地安徽省铜陵市义安大道北段88号，组织机构代码05971391-0。
负责人：孙金虎，该中心主任。
委托诉讼代理人：周保森，该中心员工。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人胡鸿英因与被上诉人铜陵市汽车运输总公司托管中心劳动争议纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2680号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡鸿英、被上诉人铜陵市汽车运输总公司托管中心的委托诉讼代理人周保森及朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鸿英上诉请求：要求铜陵市汽车运输总公司托管中心补发护理费538个月943004元。事实和理由：胡鸿英1956年9月在工作中受重伤,住医院十几年治疗，1972年2月交通局领导分配胡鸿英到汽车运输公司任加油工，伤位经常复发，不能坚持上班工作,1972年4月公司领导通知胡鸿英工伤鉴定,交通局领导说工伤二等甲级以上伤残程度,能够享受护理费待遇，公司科长说先办工伤退休,后办工伤护理费等,1984年12月30日,胡鸿英工伤退休,至今没有办工伤护理费,1992年5月3日，汽车运输公司领导通知胡鸿英工伤鉴定，公司、劳动局、医院等六个单位在人民医院办公室对胡鸿英工伤进行鉴定，胡鸿英因伤卧床不起，生活不能自理，按照国家政策能够享受护理费待遇的，公司科长收胡鸿英工伤鉴定书后,至今没有代胡鸿英办工伤护理费。
被上诉人铜陵市汽车运输总公司托管中心辩称,上诉人上诉理由不成立，铜陵市劳动局《关于市汽运公司退休工人胡宏英要求享受护理费问题的报告》已经对上诉人答复清楚，按照法律法规以及当时政策，上诉人不够享受护理费待遇，因为他能生活自理，没有失去照料自己身体的功能，这个答复明确，而且当时根据实际情况，按照政策规定也招收了上诉人一名子女工作，对于上诉人的事宜都依法依规处理完毕。由于上诉人多次上访，原安徽省铜陵市汽车运输总公司文件铜汽劳资字（90）第164号《关于对退休工人胡宏英同志工伤鉴定情况的调查报告》也做出了答复即胡鸿英不享受护理费。2016年8月22日，被上诉人铜陵市汽车运输总公司托管中心（函）铜汽托管（2016）2号《关于胡鸿英同志上访事项答复意见》也做出了答复，即胡鸿英不够享受护理费条件，也明确告知上诉人的上访是终结性的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡鸿英向一审法院起诉请求：1、要求被告认可原告是二等甲级伤残；2、要求被告支付原告536个月的护理费939500.80元。
一审法院认定事实：胡鸿英原系铜陵市汽车运输总公司职工。1956年在工作中受伤，1984年12月退休。2016年9月6日，胡鸿英向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出铜劳仲不字（2016）第85号不予受理案件通知书，决定不予受理。胡鸿英认为其应享受相应的护理费待遇，故诉至本院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。胡鸿英受伤的时间为1956年，其未进行劳动能力鉴定，故没有证据证明自己的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度构成伤残等级。依照《工伤保险条例》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡鸿英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡鸿英负担。
本院二审期间,胡鸿英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。胡鸿英提交证据:自己书写签名的上诉材料一加3一份、铜陵市公安局提出害你胡鸿英汽车运输公司赔偿材料二份、民事上诉状冤案一份及铜陵市公安局接待群众来访登记表一份、铜陵市汽车运输总公司离退休职工管理委员会办公室《关于老工伤报销程序及所需材料的通知》一份,证明工伤护理费问题，证明我到单位要求住院治疗，公司保卫科说我态度不好，公安局承认将我拘留，致我的腿残废，后来我去信访局和交通局，交通局给出了意见要尽快处理，公安局答复我会尽快处理，我的伤残是被上诉人造成的。铜陵市汽车运输总公司托管中心对胡鸿英证据的质证意见：上诉人提交的都是上诉人的上访材料，与本案没有关联性，被上诉人不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：胡鸿英二审提交的铜陵市公安局接待群众来访登记表、《关于老工伤报销程序及所需材料的通知》，对胡鸿英护理费事宜均没有涉及，不能证明胡鸿英应享受工伤护理费待遇，胡鸿英二审提交的其它证据系自书材料,不能证明其应享受工伤护理费待遇。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡鸿英于1956年在工作中受伤,其未有证据证明自己按当时规定应享受工伤护理费待遇,也未有劳动能力鉴定,证明自己因工伤存在劳动功能障碍和生活自理障碍构成伤残等级，因此,胡鸿英诉求铜陵市汽车运输总公司托管中心支付其538个月护理费943004元,缺乏事实依据,应不予支持。综上所述，胡鸿英上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡鸿英负担。
本判决为终审判决。
审判长 范道云
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 也
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初120号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘吉伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人刘吉伟犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、肖楠出庭支持公诉。被告人刘吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时10分许，被告人刘吉伟酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县新甸镇石板村庙前组路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获，经大连博爱司法鉴定所鉴定：刘吉伟血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人刘吉伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘吉伟的供述，证人刘吉龙的证言，血样提取登记表，照片，检验报告，驾驶人信息查询，办案说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉伟违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘吉伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月五日
书 记 员 佟玉杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执88号
申请执行人蔡子芽，男，汉族，1974年10月16日出生，住博乐市。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人谢光伍，男，汉族，1974年10月30日出生，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡子芽与被执行人谢光伍房屋租赁合同纠纷一案中。此案执行标的额为121350元，未执结标的额121350元。经本院“四查”发现被执行人无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 皓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1036号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贾某某，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)957号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月18日11时许，被告人贾某某在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，以抓咬的方式阻碍民警和社保队员对其丈夫朱彪依法传唤，造成民警朱某因外伤致双手挫擦伤，经鉴定构成轻微伤，二名社保队员不同程度受伤。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人瞿某某、刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执812号
申请执行人：叶金芽，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈威，男，1984年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶金芽与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日作出（2010）丽遂商初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金芽于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈威应归还申请执行人叶金芽借款本金58000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人叶金芽申请（2017）浙1123执812号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执812号申请执行人：叶金芽，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈威，男，1984年4月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶金芽与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日作出（2010）丽遂商初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金芽于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈威应归还申请执行人叶金芽借款本金58000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人叶金芽申请（2017）浙1123执812号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十三日代书记员 叶莉莉
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0327刑更49号
罪犯梅世豹，男，1952年12月30日出生于浙江省苍南县，汉族文盲，无业，苍南县号。
本院于2017年10月12日作出（2017）浙0327刑初940号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处梅世豹有期徒刑八个月，现判决已生效。罪犯梅世豹于2017年10月22日向本院申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯梅世豹患有高血压极高危组，合并脑梗塞，冠心病疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梅世豹暂予监外执行八个月（刑期自2017年11月2日起计算至2018年7月1日止）。
二〇一七年十一月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第372号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告冯昆，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告冯昆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告冯昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-206号（1-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3696元，案件受理费由被告承担。
被告冯昆未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-206号（1-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3696元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3696元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯昆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终264号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高波，男。2015年7月2日，因信用卡诈骗被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于同年8月7日被逮捕，现押衡阳市看守所。
衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院起诉指控原审被告人高波犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）湘0405刑初57号。宣判后，原审被告人高波不服，提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
衡阳市珠晖区人民法院经审理查明：被告人高波于2013年3月至2014年12月期间，在网上发布信息，称自已能帮人代办高额度的信用卡。随后收集了被害人黄某某、郭某某等人的身份信息资料，交给朱某，由朱某和沈某某找人伪造虚假的产权证、车辆行驶证和单位工作证明等资料。然后，由沈某某交给衡阳市工商银行415支行刘某甲，在工行415支行办理了信用卡39张，每张信用卡授信额度在1－5万元不等。所有办出来的信用卡都由高波用自已购买的3台POS机刷卡套现，其中一台POS机为汇付天下，签购单在工商银行显示的商务名为：上海汇付数据服务有限公司－电信缴费。高波、朱某、沈某某等人在中间按每张信用卡的额度收取8－20%的手续费，其中高波共收取11万余元。被告人高波将在衡阳市工行415支行和南岳支行办理的信用卡60余张用自已购买的POS机刷卡套现400万余元，至案发，有39余张信用卡透支100万余元未归还。
2013年12月，被害人黄某某通过其同事的丈夫刘某乙在长沙找到高波代办信用卡。黄某某填写了信用卡申请表，提供身份证复印件和一张工行储蓄卡。2014年3月13日，刘某乙通知黄某某去衡阳领取信用卡。但领到卡后，被告人高波将黄某某刚领到的卡拿走。同年6月14日，刘某乙将信用卡交还给黄某某，但已经被透支逾期近5万元。期间这张信用卡有两次消费记录，其中2014年3月26日在上海汇付数据有限公司－电信缴费消费了49980元；2014年4月18日，在衡阳市锦和连锁明幸自选店消费了15元。
2013年下半年，被害人郭某某因做生意需要资金，在长沙五一新干线找到被告人高波，请求代为办理信用卡业务，并将自已的身份证复印件提供给了高波。随后被害人郭某某未收到被告人高波办理的信用卡。2014年10月，郭某某在办理房贷时，得知自已被入征信黑名单，通过到银行投诉，发现被高波用其身份证办理了信用卡并透支逾期5万元。经过协商，高波赔偿了郭某某的损失。
公安机关在接到报案后，经过蹲守于2015年7月1日将被告人高波抓获归案，并从其在耒阳市的租住处搜查出持有他人工行信用卡20余张。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、辩认笔录、被告人高波的供述及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高波非法持有他人信用卡，数量较大，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人高波在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人高波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：被告人高波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人高波不服，向本院提出上诉称，他不是主犯，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人高波犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高波既非法持有他人信用卡，数量较大，又使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，起到了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。高波到案能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人高波上诉称，他不是主犯，量刑过重。经查，高波先收集被害人黄某某、郭某某等人的身份信息资料后，交给同案人朱某、沈某某找人伪造虚假的产权证、车辆行驶证和单位工作证照等资料，在有关银行办理了信用卡39张。随后，高波用自己购买的P0S机刷卡套现，并收取一定比例的手续费，非法获利11万余元。高波另自己以他人名义在有关银行办理60余张信用卡，也用自己的POS机刷卡套现400余万元，导致案发后尚有30余张信用卡透支100余万元未归还。高波的上述行为，足以认定其起了重要作用，应系主犯。原审法院根据其犯罪情节，以妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，是在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人高波上诉提出的该理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓东
校对责任人：刘文斌 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终264号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高波，男。2015年7月2日，因信用卡诈骗被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于同年8月7日被逮捕，现押衡阳市看守所。衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院起诉指控原审被告人高波犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）湘0405刑初57号。宣判后，原审被告人高波不服，提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。衡阳市珠晖区人民法院经审理查明：被告人高波于2013年3月至2014年12月期间，在网上发布信息，称自已能帮人代办高额度的信用卡。随后收集了被害人黄某某、郭某某等人的身份信息资料，交给朱某，由朱某和沈某某找人伪造虚假的产权证、车辆行驶证和单位工作证明等资料。然后，由沈某某交给衡阳市工商银行415支行刘某甲，在工行415支行办理了信用卡39张，每张信用卡授信额度在1－5万元不等。所有办出来的信用卡都由高波用自已购买的3台POS机刷卡套现，其中一台POS机为汇付天下，签购单在工商银行显示的商务名为：上海汇付数据服务有限公司－电信缴费。高波、朱某、沈某某等人在中间按每张信用卡的额度收取8－20%的手续费，其中高波共收取11万余元。被告人高波将在衡阳市工行415支行和南岳支行办理的信用卡60余张用自已购买的POS机刷卡套现400万余元，至案发，有39余张信用卡透支100万余元未归还。2013年12月，被害人黄某某通过其同事的丈夫刘某乙在长沙找到高波代办信用卡。黄某某填写了信用卡申请表，提供身份证复印件和一张工行储蓄卡。2014年3月13日，刘某乙通知黄某某去衡阳领取信用卡。但领到卡后，被告人高波将黄某某刚领到的卡拿走。同年6月14日，刘某乙将信用卡交还给黄某某，但已经被透支逾期近5万元。期间这张信用卡有两次消费记录，其中2014年3月26日在上海汇付数据有限公司－电信缴费消费了49980元；2014年4月18日，在衡阳市锦和连锁明幸自选店消费了15元。2013年下半年，被害人郭某某因做生意需要资金，在长沙五一新干线找到被告人高波，请求代为办理信用卡业务，并将自已的身份证复印件提供给了高波。随后被害人郭某某未收到被告人高波办理的信用卡。2014年10月，郭某某在办理房贷时，得知自已被入征信黑名单，通过到银行投诉，发现被高波用其身份证办理了信用卡并透支逾期5万元。经过协商，高波赔偿了郭某某的损失。公安机关在接到报案后，经过蹲守于2015年7月1日将被告人高波抓获归案，并从其在耒阳市的租住处搜查出持有他人工行信用卡20余张。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、辩认笔录、被告人高波的供述及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高波非法持有他人信用卡，数量较大，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人高波在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人高波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：被告人高波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人高波不服，向本院提出上诉称，他不是主犯，量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定上诉人高波犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高波既非法持有他人信用卡，数量较大，又使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，起到了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。高波到案能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人高波上诉称，他不是主犯，量刑过重。经查，高波先收集被害人黄某某、郭某某等人的身份信息资料后，交给同案人朱某、沈某某找人伪造虚假的产权证、车辆行驶证和单位工作证照等资料，在有关银行办理了信用卡39张。随后，高波用自己购买的P0S机刷卡套现，并收取一定比例的手续费，非法获利11万余元。高波另自己以他人名义在有关银行办理60余张信用卡，也用自己的POS机刷卡套现400余万元，导致案发后尚有30余张信用卡透支100余万元未归还。高波的上述行为，足以认定其起了重要作用，应系主犯。原审法院根据其犯罪情节，以妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，是在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人高波上诉提出的该理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年八月二十日书记员  王晓东校对责任人：刘文斌                   打印责任人：王晓冬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3199号
原告：刘珂建，男，1974年4月10日生，汉族，农民。
被告：王顶，男，1987年8月7日生，汉族，农民。
原告刘珂建与被告王顶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂建到庭参加了诉讼，被告王顶经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘珂建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费1800元，误工费5000元，护理费1000元，伙食补助费150元，营养费100元，交通费200元，财产损失800元，精神损失800元，以上共计9850元；2、本案诉讼费由被告。
事实与理由：2016年6月25日，我背着塑料桶给位于与被告所在村相邻的责任田里喷打农药。因塑料桶里水用完，我走出责任田欲取水时，被被告饲养的藏獒扑倒咬伤，我只能用塑料桶进行阻挡，被告饲养的藏獒咬住塑料桶不放，我乘机躲到停在路边车里。期间，导致我所戴价值800元的眼镜丢失，我就打电话告知我妻子，我妻子赵燕荣遂打电话报警。后来，被告出现用铁链将藏獒拴住。我妻子赵燕荣与民警寻找眼镜无果。我与被告就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告王顶未到庭亦未提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证与质证。
对原告提交的证据认定如下：证据1、门诊病历两份、诊断证明书，因诊断证明书与门诊病历时间与原告被藏獒咬伤时间一致，且从内容来看诊断病情亦为被藏獒咬伤的病情，故对该门诊病历及诊断证明书予以采信；证据2、医疗费票据，因该医疗费票据均为医院出具的正式医疗费票据，且加盖有就诊医院西安医学高等专科学校附属医院的收费专用章及西安市户县医院收费专用章，故对医疗费票据予以采信；证据3、受案回执及询问笔录，因其均为原告受伤后，公安机关接警后制作，受案回执与询问笔录均有当事人签字确认，故对受案回执及询问笔录均予以采信；证据4、西安市户县亚东机械厂2016年3、4、5月份工资清单、收入证明及营业执照，因其均加盖有西安市户县亚东机械厂公章，且工资清单中有签字，故对其真实性予以采信；证据5、南方眼镜行收据，因该收据中未加盖公章，不符合证据的形式要件与实质要件，故对其不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年6月25日下午，原告驾车前往其与被告所在村相邻的农田中喷打农药，其走出田地取水时，被告所饲养的藏獒挣脱绳索从房顶跑出将原告与王荟芹咬伤，后原告趁藏獒咬住喷打农药的塑料桶时，就逃到了车上，并电话通知了其妻子赵燕荣。后原告就被妻弟赵鑫送往西安医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗，赵燕荣亦立即电话报警，公安机关民警出警到达现场后，并与原告之妻共同寻找眼镜，但未找到丢失眼镜。被告所在村村长亦通知了被告并告知其所饲养藏獒伤人事故，被告就将藏獒重新拴住，公安机关亦于当日分别对原、被告进行了询问，并制作了询问笔录，被告在询问笔录中承认其所养藏獒伤人事实，并承认未给所养藏獒办理证件，亦未注射疫苗；原告在询问笔录中也未提及丢失眼镜一事。原告被送到西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，其诊断证明书中诊断为：1、犬咬伤；2、全身多处软组织受伤；医师意见为：1、清创缝合术；2、注射狂犬疫苗；3、定期复查，不适随诊；4、休养2周，加强营养。原告先后于2016年6月25日、2016年6月26日、2016年6月27日、2016年6月28日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月8日在西安医学高等专科学校附属医院用药治疗，于2016年7月22日在西安市户县医院注射狂犬疫苗，于2016年7月26日又在西安医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗，其门诊病历中治疗建议为：1、局部给予热敷理疗；2、休养二周、不适随诊，共产生医疗费1615.29元，全部由原告自行负担。原告从事氩弧焊工职业，其提交了被藏獒咬伤前三个月工资证明。后来，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂于2016年8月11日诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1800元，误工费5000元，护理费1000元，伙食补助费150元，营养费100元，交通费200元，财产损失800元，精神损失800元，以上共计9850元；2、本案诉讼费由被告。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护；禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的藏獒属于烈性犬，其对所饲养的藏獒既未办理相关手续，亦未注射疫苗，且被告对藏獒管理不善导致其从房顶跑出咬伤原告，故被告作为饲养人应当对原告的损害承担侵权责任。关于原告的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费机构出具的医疗发票，确定医疗费1615.29元；2、住院伙食补助费、护理费，因原告仅进行门诊治疗，并未住院治疗，故对住院伙食补助费、护理费不予确认；3、营养费，诊断证明书中注明休养2周、加强营养，原告要求营养费数额100元低于相应标准与数额，故确定营养费100元；4、误工费，2016年6月25日诊断证明书中注明休养2周（14天），即休养日期为2016年6月25日至2016年7月8日，原告于2016年7月22日在西安市户县医院治疗用药，于2016年7月26日在西安医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗时又建议休养2周（14天），足以确定误工天数为29天，根据原告每月3400元，每月30天确定每天误工工资为113元，故确定误工费为3277元；5、交通费，因原告未提交交通费票据，故对交通费不予确认；6、财产损失（眼镜），因原告提交的南方眼镜行收据，未加盖公章，且经公安机关民警现场查找，并未找到损坏眼镜，原告在公安机关的询问笔录中也未提及眼镜丢失，故对财产损失不予确定；7、精神抚慰金，根据原告伤情及治疗情况，其不符合给付精神抚慰金之法定条件，故对精神抚慰金不予支持；以上共计4992.29元。由于原告不存在任何过错，故被告应赔偿原告全部损失。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费之诉讼请求于法有据，应予支持；原告其余诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告王顶于判决生效后十日内赔偿原告刘珂建医疗费、误工费、营养费共计4992.29元；
二、驳回原告刘珂建其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王顶负担。因原告已预交，故被告王顶应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初16号
原告：郭顺陆，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈有良，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告郭顺陆与被告陆有良买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭顺陆申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺陆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭顺陆负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 杜晓华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1027号罪犯罗磊。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年6月6日作出（2012）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期至2021年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行�关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯罗磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月10日、2014年10月25日共获表扬奖励二次；2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐慧忠、孙世新及罪犯证明人李书华、姜景勇的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯罗磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应�法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗磊减去有期徒刑十个月，并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2021年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更770号
罪犯任以彬，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）淄刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人任以彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任以彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任以彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯任以彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任以彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任以彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3194号
上诉人（原审原告）：侯连荣，女，汉族，1956年10月10日出生。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚冬梅，女，汉族，1975年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟俊峰，某法律服务所法律工作者。
上诉人侯连荣因与被上诉人姚冬梅、王自伟土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯连荣于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯连荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯连荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人侯连荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱梦阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3806号
原告厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告陈晓平，男，汉族，1974年03月22日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告陈晓平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2663号
原告：代传荣，女，1972年1月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县楚雲阁朝阳养生会所，住所地寿县寿春镇南门外通用机械厂院内3号楼。
经营者：吴长亮。
原告代传荣与被告寿县楚雲阁朝阳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告代传荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代传荣的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代传荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传荣负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月一日
书记员 徐 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2988号
原告：韩朴欣，男，1960年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郑亚强，男，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告儿子。
被告：王兴群，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告韩朴欣与被告王兴群、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚强、被告王兴群、平安公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日16时1分，被告王兴群驾驶豫Ａ×××××号小型机动车，在沿××路××向南行驶调头时，与对向驾驶电动车行驶的原告相撞，致使原告受伤。交警部门认定王兴群负事故全部责任、原告无责任。原告请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金各项损失22000元(除平安公司已支付的14800元外)；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王兴群辩称，对原告起诉事实无异议。平安公司已经赔付原告损失，被告不应该再赔偿原告。
被告平安公司辩称，原告向被告公司主张的损失已经处理完毕，赔偿款已经支付给原告，被告不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日16时1分，王兴群驾驶豫Ａ×××××小型机动车在沿××路××向南行驶调头时与原告相撞。交警部门认定:王兴群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗21天，被诊断为多发性肋骨骨折，支付住院费用8592.54元、门诊费用1420元、医疗器械费用230元。豫Ａ×××××号车在平安公司投保有交强险，平安公司在交强险赔偿限额内已经赔偿原告损失14800元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费），原告向平安公司承诺此事故一次性了结，以后互不追究责任。本案在审理中，原告放弃要求平安公司赔偿的诉讼请求;王兴群认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11652.54元。
本院认为，平安公司系豫Ａ×××××号车的交强险保险人，原告因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出交强险医疗费用10000元赔偿限额的部分即1652.54元由王兴群予以赔偿。原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金损失因未超出交强险110000元伤残赔偿限额，故王兴群不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴群赔偿原告韩朴欣医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1652.54元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担125元，被告王兴群负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾世超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00043号
罪犯马琪君，男，1993年6月20日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年6月10日作出（2010）长刑初字第00018号刑事判决，以被告人马琪君犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2012号刑事裁定，对该犯准予减刑1年2个月。罚金5000元未履行。（余刑执行至2014年10月11日止）
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马琪君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯马琪君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马琪君准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6179号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：严汉权，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告严汉权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告严汉权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××49）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3826.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日，尚欠利息11960.62元、滞纳金0元、“用卡无忧”增值服务费60元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计15867.12元；2.被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本金及费用的主张，本院予以支持。关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为8200元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严汉权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3826.5元、利息8200元、“用卡无忧”增值服务费60元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告严汉权负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷