福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第64号
原告郑文发。
原告郑赤鼻。
原告陈成标。
原告郑晓川。
以上四原告的共同委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所律师。
被告胡光辉。
被告厦门速比达物流有限公司。
法定代表人林银太，该公司总经理。
被告厦门速比达物流有限公司漳浦分公司。
负责人林银方，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川诉被告胡光辉、厦门速比达物流有限公司（以下简称厦门速比达公司）、厦门速比达物流有限公司漳浦分公司（以下简称厦门速比达漳浦分公司）、中国平安保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川的委托代理人杨荣坤，被告胡光辉，被告厦门速比达公司、被告厦门速比达漳浦分公司的共同委托代理人孙文彬，被告平安保险广东分公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川诉称，原告郑文发系死者郑锦秀的丈夫，原告郑赤鼻、陈成标系死者郑锦秀的父母，原告郑晓川系死者郑锦秀的儿子。2013年8月31日4时30分许，胡光辉驾驶闽E263**号重型厢式货车沿翔云一路由北往南方向行驶至枋钟路与翔云一路交叉路口，跨越导流线穿越枋钟路，车正面左侧与沿枋钟路由东往西方向郑锦秀驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，之后右前轮碾压电动自行车和郑锦秀，造成两车损坏、郑锦秀受伤经厦门大学附属中山医院抢救无效于当日死亡的损害后果。2013年10月12日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出湖公交认字（2013）第350206201300058号道路交通事故认定书，认定胡光辉负事故的全部责任，郑锦秀负无责任。肇事车辆闽E263**号重型厢式货车所有人系被告厦门速比达漳浦分公司，上述车辆在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因本次交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，合计1074845.24元。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡光辉、厦门速比达公司、厦门速比达漳浦分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1074845.24元；2、被告平安保险广东分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡光辉、厦门速比达公司、厦门速比达漳浦分公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。被告胡光辉作为被告厦门速比达漳浦分公司的员工，在履行职务行为中发生交通事故，由被告厦门速比达漳浦分公司承担相应的赔偿责任。对原告诉求意见与被告平安保险广东分公司一致，被告厦门速比达漳浦分公司已向原告支付了24489.5元，应在原告诉求中予以抵扣。
被告平安保险广东分公司辩称，被告胡光辉、厦门速必达物流有限公司等应提供胡光辉的驾驶证及肇事闽E263**号车辆的行驶证及其相关年检资料，否则其依法、依据合同约定不承担保险赔偿责任。若其需承担交强险赔偿责任，其仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产限额2000元内承担赔偿责任。若其需在第三者责任险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于第三者责任的保险责任范围，应予以扣除。对原告诉求意见如下：1、医疗费应有合法有效关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且其不承担非医保费用；2、死亡赔偿金应按13455元／年×20年计算；3、家属处理交通事故的误工费应按2人×3天×60元／天计算，交通费应有合法有效关联的正式发票且原告诉求明显太高，原告主张家属处理丧葬事宜的伙食费缺乏法律依据，住宿费证据不足依法不应得到支持；4、原告尚未提供证据证明被抚养人郑赤鼻、陈成标的被抚养年限，被抚养人生活费事实不清、依据不足，依法不应支持；6、被告胡光辉负事故的全部责任且造成一人死亡，依法应被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金依法应不予支持；7、车辆损失费应有合法有效关联的正式发票、定损报告、维修清单等相互佐证。
经审理查明，原告郑文发系死者郑锦秀丈夫，原告郑赤鼻、陈成标系死者郑锦秀的父母，原告郑晓川系死者郑锦秀儿子。2013年8月31日4时30分许，胡光辉驾驶闽E263**号重型厢式货车沿翔云一路由北往南方向行驶至枋钟路与翔云一路交叉路口，跨越导流线穿越枋钟路，车正面左侧与沿枋钟路由东往西方向郑锦秀驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，之后右前轮碾压电动自行车和郑锦秀，造成两车损坏、郑锦秀受伤经厦门大学附属中山医院抢救无效于当日死亡的损害后果。2013年10月12日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出湖公交认字（2013）第350206201300058号道路交通事故认定书，认定胡光辉负事故的全部责任，郑锦秀无责任。肇事车辆闽E263**号重型厢式货车所有人系被告厦门速比达漳浦分公司，上述车辆在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告确认被告厦门速比达漳浦分公司已支付其24489.5元，同意在其诉求中予以抵扣。被告厦门速比达漳浦分公司确定被告胡光辉系其公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，由其公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的结婚证、漳浦县公安局赤湖边防派出所出具的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、户口注销证明等证据以及原、被告的当庭陈述及本院的庭审笔录为证。
对本次交通事故的责任承担主体及原告因本次交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、伙食费、住宿费、交通费，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失，本院结合原、被告举证、质证及庭审陈述，分析认定如下：
一、本案四被告的责任认定。
1、关于被告平安保险厦门分公司的责任认定。肇事车辆闽E263**号重型厢式货车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告平安保险广东分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因第三者责任保险的理赔系另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
2、关于被告胡光辉、厦门速比达公司、厦门速比达漳浦分公司的责任认定。
本次交通事故经责任认定，被告胡光辉负事故的全部责任。庭审中，被告厦门速比达漳浦分公司确定被告胡光辉系其公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，由其公司承担赔偿责任。因被告厦门速比达漳浦分公司系被告厦门速比达公司的分公司，对原告的损失超过交强险部分，由被告厦门速比达漳浦分公司、厦门速比达公司承担。
二、原告各项诉求的认定。
1、医疗费。厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门大学附属中山医院姓名／年龄更改证明，体现郑锦秀因本次交通事故产生医疗费为5453.6元，本院予以认定。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。厦门市2012年职工月平均工资标准为4377元，原告主张按3842元／月计算低于上述标准，本院予以准许。故对原告主张的丧葬费23052元（3842元／月×6个月），本院予以认定。
3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提交的厦门市公安局信息中心人口信息查询单及厦门市公安局金山派出所出具的证明，体现死者郑锦秀于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元／年计算死亡赔偿金。故对原告主张的死亡赔偿金为751520元（37576元／年×20年），本院予以认定。
4、家属处理丧葬事宜的误工费、伙食费、住宿费、交通费。原告主张家属处理丧葬事宜的误工费等费用为19200元。对于原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。处理丧葬事宜以3人，5天为宜，本院酌情认定原告主张的处理丧葬事宜的交通费为150元。原告主张的处理丧葬事宜支出的伙食费缺乏法律依据，本院不予认定。
5、被抚养人生活费。原告提供的漳浦县公安局赤湖边防派出所出具的证明，体现原告郑赤鼻（1948年10月21日出生）、陈成标（1952年7月6日出生），系郑锦秀、郑锦江的被抚养人。原告郑赤鼻、陈成标系农村户籍，应参照厦门市2012年农村居民生活消费性支出10152元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人郑锦江的份额。故本院认定原告主张的被抚养人生活费172584元（10152元／年×15年÷2人＋10152元／年×19年÷2人）。
6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告胡光辉因交通肇事罪被提起公诉，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予受理。
7、财产损失。原告主张因本次交通事故造成车辆损失2150元，但原告未提供正式票据，对其主张的上述费用，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为952759.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。依据《机动车交通事故强制责任条款》，原告的医疗费5453.6元，由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费限额内支付。原告的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、被抚养人生活费，合计947306元，由被告平安保险公司广东分公司在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元，不足部分837306元，由被告厦门速比达漳浦分公司、厦门速比达公司承担。庭审中，原告确认被告厦门速比达漳浦分公司已支付24489.5元。故被告厦门速比达漳浦分公司、厦门速比达公司赔偿原告812816.5元。被告平安保险广东分公司赔偿原告115453.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川1154**.6元。
二、被告厦门速比达物流有限公司漳浦分公司、厦门速比达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川8128**.5元。
三、驳回原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、厦门速比达物流有限公司漳浦分公司、厦门速比达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8157元，由被告厦门速比达物流有限公司、厦门速比达物流有限公司漳浦分公司负担6541元，由原告郑文发、郑赤鼻、陈成标、郑晓川负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。