wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异105号
案外人：关东楼，男，汉族，生于1988年10月6日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年4月20日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼26号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年4月20日，轩园集团与案外人关东楼签订商品房买卖合同，关东楼买得6号楼26号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层26号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第71号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人天津市宁平化学制品有限公司。
法定代表人：郭宝山。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018162）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人天津市宁平化学制品有限公司。
2015年4月16日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年五月七日
书记员 ：杨鹏举
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1062号
原告：陈建清，女，1990年3月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：龙贵强，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告陈建清诉被告龙贵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建清到庭参加诉讼，被告龙贵强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告33000元借款及支付利息（从起诉之日按照同期银行利率计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年时，被告在深圳从事玻璃幕墙工程工作。2015年12月5日，被告因工程需要资金周转，向原告借款33000元，并立《借据》一张，且将身份证复印在《借据》上。被告拿到款项后，没有向原告清偿，原告在多次向被告催还未果的情况下只能诉诸法院，提出诉讼请求，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《借据》客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙贵强在举证期限内没有提供证据材料，亦没有答辩意见。
本院认定的事实如下：被告龙贵强于2015年12月5日以经营生意资金周转困难为由，向原告陈建清借款33000元。并立下《借据》一份，主要载明，龙贵强因资金周转向陈建清借33000元。被告本人在《借据》上签字、捺指模。同日，原告将借款33000元交付给被告。原、被告双方对该借款的期限及利息期限及利息并没有约定。
另查明，原告在庭审中明确借款利息从起诉之日起按银行同期同类活期存款利率计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告龙贵强借款后未能偿还借款，应承担全额还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告向其偿还借款本金33000元于法有据，本院予以支持。由于双方对借款既没有约定利息、还款期限，也没有约定逾期利息，故原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类活期存款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张被告向其支付从起诉之日起按银行同期同类活期存款利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙贵强在本判决生效之日起十日内偿还借款33000元及利息（从2017年9月13日起计至本院确定的给付之日止，以33000元为基数，按商业银行同期同类活期存款利率计算）给原告陈建清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告龙贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 单 晓 冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第90号
申请人山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地
法定代表人杨道锋，经理。
被申请人太原市知行汇通科技有限公司，住所地
法定代表人朱国权，经理。
申请人山西启明动力网络信息技术有限公司与被申请人太原市知行汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款168112元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市知行汇通科技有限公司的银行存款168112元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保68号
申请人：厦门ABB高压开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高科技产业开发区创新三路六号光辉楼，统一社会信用代码91350200612038886J。
法定代表人：张金泉，董事长。
委托代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：湖北荣天商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区公园路9号，统一社会信用代码914211005654586170。
法定代表人：杨志斌，执行董事。
申请人厦门ABB高压开关有限公司因与被申请人湖北荣天商贸有限公司发生合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人湖北荣天商贸有限公司在中国建设银行防城港企沙支行银行账号45×××20、中国建设银行黄冈市分行团风分理处银行账号42×××69的银行存款共计440,036元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门ABB高压开关有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荣天商贸有限公司在中国建设银行防城港企沙支行银行账号45×××20、中国建设银行黄冈市分行团风分理处银行账号42×××69的银行存款共计440,036元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人厦门ABB高压开关有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行账号为35×××67的银行存款440,036元作为担保财产予以冻结。
案件申请费2,720元，由申请人厦门ABB高压开关有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十月三十日
书记员 黄曼芸
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1307号
原告：王朝礼，男，1949年11月4日生，汉族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨开亮，男，1979年9月5日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：王静，女，1976年9月1日生，布依族，农民，住址同上，
原告王朝礼诉被告杨开亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝礼的委托诉讼代理人何健、陈祥超、被告王静均到庭参加诉讼，被告杨开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告杨开亮以家庭经商缺乏资金为由向原告王朝礼借款人民币11000元，并出具借条一张，借款时双方未约定还款期限及利息。后原告需要资金时，多次向被告杨开亮催要借款，但杨开亮均以经济困难为由不予偿还。被告王静与杨开亮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告王静辩称，被告杨开亮向原告王朝礼借款以及被告杨开亮亲笔写下借条均是事实。被告王静承认该借款属于夫妻共同债务，但是自己现在没有偿还能力，该借款应该由被告杨开亮偿还。
被告杨开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明如下事实：被告杨开亮与被告王静系合法夫妻关系，杨开亮为发展家庭经济向原告王朝礼借款人民币11000元，杨开亮在取得借款两天后于2016年3月2日向王朝礼书写借条一张，借条上并未约定还款期限及利率。后原告需要资金时，多次向被告杨开亮催收借款，但被告杨开亮均以经济困难为由不予偿还，为此，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有被告杨开亮亲笔署名的借条，被告王静的当庭陈述及被告王静与杨开亮的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨开亮所欠原告王朝礼11000元，有被告杨开亮亲笔书写的借条及被告王静的当庭陈述在卷佐证，足以认定被告借款的事实。被告杨开亮与被告王静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告的主张，本院予以支持。被告杨开亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，应承担自己举证不能的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨开亮、王静于本判决生效后十日内共同还清所欠原告王朝礼借款本金一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，减半收取三十八元，由被告杨开亮、王静共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月八日
书记员 裴承洋（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2052号
原告邵壮，男，1963年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告邵壮诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2014年10月至2015年10月共1895元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年10月的物业费948元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，房屋面积为121.49平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家x#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2015年1月9日，被告收取了原告物业费1895元（自2014年10月至2015年10月），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体x单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复x单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。x单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家x号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邵壮物业费948元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初977号
原告：隋六军，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
原告隋六军与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告隋六军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋六军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋六军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋六军负担。
审 判 员 李 俊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执288号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：张博，男，1986年9月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知�后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张博名下银行存款74215.62元【其中本金70990元，利息2326.62元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费1012元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即生效。
执行员 倪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执288号申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：芮骏，总经理。被执行人：张博，男，1986年9月2日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知�后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博名下银行存款74215.62元【其中本金70990元，利息2326.62元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费1012元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  倪伟二〇一七年二月十六日书记员  许建
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2160号
原告郭铁强，男，1984年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
原告郭铁强诉被告宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭铁强、被告宝清县景丰粮食经销有限公司的法定代表人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁强诉称：2016年秋天，被告收购原告的玉米，经核算被告欠原告玉米款8629元，于2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2017年10月1日给付。现原告郭铁强诉至法院，要求被告宝清县景丰粮食经销有限公司给付粮款8629元整；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告宝清县景丰粮食经销有限公司尚欠原告郭铁强粮款8629元的事实。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告宝清县景丰粮食经销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭铁强粮款8629元整。
案件受理费25元，由被告宝清县景丰粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1759号
原告：徐思茂，男，1986年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑星，男，1987年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐思茂与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑星经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐思茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑星立即归还原告借款本金计人民币55,000元；2、判决被告自2017年1月1日起对55,000元本金按银行同类贷款利息计付利息直至本息还请之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑星因资金周转于2015年12月16日及2016年5月20日分别向原告借款20,000元和35,000元，后经原告多次催取，被告一直拖欠至今分文未还。故诉至法院。
被告郑星未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要周转资金为由在2015年12月16日被告向原告借款人民币20,000元，并出具借条“今借到徐思茂现金贰万园整（20000￥）”，2016年5月20日被告又向原告借款人民币35,000元，也出具了借条“今借到徐思茂人民币现金叁万伍元整（35000￥）”，两张借条均未注明借款利息。此后被告未归还欠款。本院于2017年7月3日依法裁定查封被告郑星所有的赣Ｅ×××××号丰田牌小轿车一辆。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，虽借条中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定可按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告被告郑星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告徐思茂对被告郑星的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑星在本判决生效后立即归还原告徐思茂借款计人民币55，000元；
二、被告郑星自2017年1月1日起对借款本金55,000元按年利率6%支付利息直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑星负担，保全费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 余厚银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑逍游
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00889号
原告李三喜。
原告牛文浩。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张火清。
被告徐新华，系张火清之妻。
原告李三喜、牛文浩与被告张火清、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李三喜、牛文浩的委托代理人罗玉华、被告张火清到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李三喜、牛文浩诉称：2012年9月3日，被告夫妻以其承建工程急需资金周转为由，向我们借款400000元，并书面约定，以其现有金利街2-1号的一至四楼房屋做为抵押物，如不能按时还款，该抵押房屋双方商定以作价800000元，我方有权处理该房屋，被告夫妻二人向我们出具了借据与贷款协议。2013年，被告又向我们借款35000元，并明确约定于2014年3月31日付清借款，然而，被告逾期未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款435000元，如不能偿还借款按双方约定以其座落在孝昌县城区金利街2-1号房屋作价800000元抵偿，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证复印件，证明主体身份。
证据二贷款协议一份、借条二份，证明借款事实及抵押事实。
证据三被告户籍证明，抵押物房产证复印件，证明抵押事实。
被告张火清辩称：借款400000元以及借款时协议以房产抵押都是事实，但那个35000元是利息钱。
被告张火清没有向法庭提交证据。
被告徐新华既未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证：被告张火清对原告提交的证据的质证意见为：贷款协议和400000元的借条是真的，35000元的借条也是我写的，但不是借现金，是息钱。
经审理查明：2012年9月3日，被告张火清、徐新华向原告李三喜、牛文浩借款400000元，出具借条一份，并于同日以两原告为甲方，两被告为乙方签订贷款协议一份，内容为“乙方因工程开工急需资金周转，故向甲方借款四十万元（人民币）。现有金利街门面房（金利街2-1号）……做为抵押物给甲方。如乙方不能按时还款。甲方有权按本地房屋最低价格处理该房屋。经双方商议此房产作价八十万。此协议一式三份甲方、乙方，见证人各一份，签字生效。”协议尾部李三喜、牛文浩在甲方处签字，张火清、徐新华在乙方处签字，见证人亦签字。该协议中的抵押物未办理抵押登记，协议签定后两被告将抵押房产的房产证交付原告持有。2014年，被告张火清向原告李三喜出具借条一份，内容为“今借到李三喜现金叁万伍仟元整，2014年3月31日付清，如不付清后果自负”。上述借款至今未付。
本院认为：原告提供的借据能够证明借款的事实，双方签订的贷款协议亦合法有效，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。被告张火清辩称35000元系利息而非借款的辩论意见无其他证据证实，且其出具的借条表述清楚，法律关系明确，对该借条的真实性也无异议，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告请求两被告偿还借款435000元的请求于法有据，本院予以支持。双方签订了贷款协议，并将抵押房产的权利证书交付给原告，该协议没有违反法律规定，本院予以确认；原告在不能以货币方式受偿情形下，可依协议约定以800000元处理该房屋，所得价款优先受偿。双方约定了还款时间，被告理应到期还款，其长期拖欠借款不还的行为，对引起诉讼应负全部责任。被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李三喜、牛文浩与被告张火清、徐新华之间的借条及贷款协议有效，被告张火清、徐新华于本判决书生效后三十日内偿还原告李三喜、牛文浩借款435000元。
二、若被告张火清、徐新华未按期履行偿还义务，原告李三喜、牛文浩可以800000的价格变卖抵押房屋，所得价款优先受偿（多退少补）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元由被告张火清、徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00889号 原告李三喜，男，1963年12月4日出生，住孝昌县。 原告牛文浩，男，1968年2月10日生，住孝感市孝南区。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告张火清，男，1961年8月19日出生，住孝昌县城区。 被告徐新华，女，1963年4月23日出生，住孝昌县城区，系张火清之妻。 原告李三喜、牛文浩与被告张火清、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李三喜、牛文浩的委托代理人罗玉华、被告张火清到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告李三喜、牛文浩诉称：2012年9月3日，被告夫妻以其承建工程急需资金周转为由，向我们借款400000元，并书面约定，以其现有金利街2-1号的一至四楼房屋做为抵押物，如不能按时还款，该抵押房屋双方商定以作价800000元，我方有权处理该房屋，被告夫妻二人向我们出具了借据与贷款协议。2013年，被告又向我们借款35000元，并明确约定于2014年3月31日付清借款，然而，被告逾期未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款435000元，如不能偿还借款按双方约定以其座落在孝昌县城区××号房屋作价800000元抵偿，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证复印件，证明主体身份。 证据二贷款协议一份、借条二份，证明借款事实及抵押事实。 证据三被告户籍证明，抵押物房产证复印件，证明抵押事实。 被告张火清辩称：借款400000元以及借款时协议以房产抵押都是事实，但那个35000元是利息钱。 被告张火清没有向法庭提交证据。 被告徐新华既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证：被告张火清对原告提交的证据的质证意见为：贷款协议和400000元的借条是真的，35000元的借条也是我写的，但不是借现金，是息钱。 经审理查明：2012年9月3日，被告张火清、徐新华向原告李三喜、牛文浩借款400000元，出具借条一份，并于同日以两原告为甲方，两被告为乙方签订贷款协议一份，内容为“乙方因工程开工急需资金周转，故向甲方借款四十万元（人民币）。现有金利街门面房（金利街2-1号）……做为抵押物给甲方。如乙方不能按时还款。甲方有权按本地房屋最低价格处理该房屋。经双方商议此房产作价八十万。此协议一式三份甲方、乙方，见证人各一份，签字生效。”协议尾部李三喜、牛文浩在甲方处签字，张火清、徐新华在乙方处签字，见证人亦签字。该协议中的抵押物未办理抵押登记，协议签定后两被告将抵押房产的房产证交付原告持有。2014年，被告张火清向原告李三喜出具借条一份，内容为“今借到李三喜现金叁万伍仟元整，2014年3月31日付清，如不付清后果自负”。上述借款至今未付。 本院认为：原告提供的借据能够证明借款的事实，双方签订的贷款协议亦合法有效，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。被告张火清辩称35000元系利息而非借款的辩论意见无其他证据证实，且其出具的借条表述清楚，法律关系明确，对该借条的真实性也无异议，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告请求两被告偿还借款435000元的请求于法有据，本院予以支持。双方签订了贷款协议，并将抵押房产的权利证书交付给原告，该协议没有违反法律规定，本院予以确认；原告在不能以货币方式受偿情形下，可依协议约定以800000元处理该房屋，所得价款优先受偿。双方约定了还款时间，被告理应到期还款，其长期拖欠借款不还的行为，对引起诉讼应负全部责任。被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李三喜、牛文浩与被告张火清、徐新华之间的借条及贷款协议有效，被告张火清、徐新华于本判决书生效后三十日内偿还原告李三喜、牛文浩借款435000元。 二、若被告张火清、徐新华未按期履行偿还义务，原告李三喜、牛文浩可以800000的价格变卖抵押房屋，所得价款优先受偿（多退少补）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元由被告张火清、徐新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一四年十一月十四日 书记员 陈育明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00265-1号
申请执行人程峰，男，1967年11月9日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02992号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第20号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某甲。曾因盗窃于2013年3月20日被龙游县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币800元。因本案于2013年10月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日晚，被告人徐某甲伙同伊林军、李东义（均已判刑）驾驶租借来的商务车窜至遂昌县妙高街道，由李东义负责用自带的电缆剪剪断自行车车锁，由被告人徐某甲及伊林军望风并负责将剪断车锁的自行车骑走藏于商务车中的手段，先后在东街“永和豆浆”门口、财政局附近的建设银行门口、牡丹亭中路“济公粗菜馆”门口、育才中学门口、遂昌县建筑工程实验室门口各盗走1辆捷安特自行车，在东街水利局门口盗走2辆捷安特自行车。嗣后，被告人徐某甲等人将上述被盗车辆藏匿于伊林军租住的杭州市拱墅区赵家湾47号房间内，2013年5月30日被遂昌县公安局民警查获。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币14022元。
2013年10月19日，被告人徐某甲到龙游县公安局投案。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗自行车已被追回并返还各被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述和辩解；同案伊林军、李东义的供述和辩解；现场指认笔录及照片；被害人范某乙、傅某乙、曾某、徐某乙、蓝某乙、谢某、张某的陈述；证人范某甲、傅某甲、罗某、盛某、蓝某甲、方某的证言；搜查笔录及照片；扣押清单、发还清单；遂价认证（2013）鉴字141、142、143、144、145、146、147号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；汽车借用合同；办案说明；龙公行决字（2013）第351号龙游县公安局公安行政处罚决定书；（2013）丽遂刑初字第179号刑事判决书；被告人徐某甲第一次在公安机关所作的讯问笔录；被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币14022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还相关被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 蓝利
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00256号
原告孟××，男。
被告吴××，男。（未到庭）
原告孟××诉被告吴××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原告于2011年开始给被告承包的工程干活，此后被告陆续给原告结算部分工程款，2012年1月20日被告给原告出具欠条一张，证明尚欠原告23000元工资款的事实，此款经原告多次索要被告拖延至今没有还款，因此原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告给付原告工资款23000元。
被告吴××未到庭、未答辩。
原告孟××为支持自己的主张提供如下证据，被告吴××未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告吴××欠我工资款23000元。本院认为，结合原告所举证据2、3，该证据能证明原告孟××与欠条上孟××系同一人，故对被告吴××欠原告孟××工资款23000元的证明目的予以确认。
2、证明一份，证明孟××与欠条上孟××系同一人。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
3、证人证言一份，证明被告吴××欠原告工资款23000元。本院认为，结合原告所举证据1，对该证据的证明目的予以确认。
被告吴××未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孟××于2011年开始给被告吴××承包的工程干活，被告陆续给原告结算部分工程款，2012年1月20日被告吴××给孟××（雨）出具欠条一张，载明欠孟××23000元。调兵山市公安局迎宾路派出所出具的证明载明“孟××与欠条上孟××系同一人”。
本院认为，原告孟××起诉被告吴××要求被告给付工资款23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起30内向给付原告孟××人民币23000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2084号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林美真，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：徐进，福建均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建梅，福建均衡律师事务所律师。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林美真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2084号原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被告：林美真，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：徐进，福建均衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建梅，福建均衡律师事务所律师。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林美真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1032号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李海全，男，1974年2月18日出生于山西省兴县，汉族，本科文化，户籍住址：兴县身份证号：。2015年11月6日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。2016年8月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人马青红、王雁。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]967号起诉书指控被告人李海全犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李海全及其辩护人马青红、王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日、2015年7月20日，太原市小店区劳动和社会保障局依法对山西鲁班装饰设计有限公司两次下达劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人李海全于2015年7月30日前支付范圣国等12名工人工资239580元，但被告人李海全于2016年8月25日被公安机关抓获时仍未支付。
2015年7月9日、2015年7月20日，太原市小店区劳动和社会保障局依法对山西鲁班装饰设计有限公司两次下达劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人李海全于2015年7月30日前支付赵彤琳、周继兰等2名员工工资23900元，但被告人李海全于2016年8月25日被公安机关抓获时仍未支付。
另查明，2015年11月6日被告人李海全因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑考验期间自2015年12月8日至2017年12月7日止。2016年8月25日14时许，被告人李海全被福建省松溪县公安局民警当场抓获，自2016年8月25日至同年8月30日临时羁押于福建省松溪县看守所。本案审理期间，被告人李海全家属已代为与范圣国等12名工人及赵彤琳、周继兰达成协议，并已支付了相应款项，取得了谅解。
上述事实，被告人李海全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、抓获经过、收押人员登记表、合同书及收条、证人证言、辨认笔录、劳动监察立案审批表、涉嫌违法犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察询问笔录、企业档案信息卡、工程结算单、工程承包协议书、协议书、谅解书、刑事判决书、执行通知书、被告人李海全的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海全以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经太原市小店区劳动和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海全的辩护人关于其认罪、悔罪并已取得被害人的谅解等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李海全被宣告缓刑，在缓刑期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李海全当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且已支付劳动者劳动报酬并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）小店刑初字第00709号刑事判决，即被告人李海全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人李海全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；原犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初470号
原告：夏之元，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨宠树，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告夏之元与被告杨宠树劳务合同纠纷一案，本院于2017�1月16日立案后，适用简易程序，定于2017年1月24日公开开庭进行审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年6月2日，本院公开开庭进行了审理，原告夏之元到庭参加了诉讼，被告杨宠树经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏之元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款20040元，并要求从起诉之日起按日万分之四的利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夏之元变更诉讼请求1为：判令被告给付工资款20040元。事实和理由：2014年被告投资兴建养殖场，养殖场的房屋围墙等工程由被告施工。2015年2月20日，双方结算，被告应付工资24540元，除去已支付4500元，结欠工资20040元，被告出具欠条，后原告多次向被告进行催讨，被告一直拖延不给付。为此�诉至法院。
杨宠树未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，夏之元变更诉讼请求，是其行使诉权的行为，不违反有关法律规定，予以准许。本案的争议焦点为：原告诉请被告给付工资款是否有事实及法律依据。
庭审中，夏之元向本院提供了欠款凭证一份，载明“老夏，点工11660元、包工12880元，合计24540元，-支款4500，下欠20040元，贰万零肆拾元整，2015年2月20日，杨宠树”。结合夏之元诉状中的陈述，本院工作人员到杨宠树家了解的情况，夏之元在庭审中对欠款凭证的三性愿意承担相应法律责任的承诺；又因杨宠树未到庭，又未提交答辩意见及相应证据，视为其放弃相应抗辩权利。故对该欠款凭证予以认可。
杨宠树向夏之元出具了欠款凭证，双方�间已经形成合同关系。该合同成立并已生效，未违反有关法律规定，应当受到法律的保护。因欠款凭证上未约定给付时间，夏之元可随时请求给付。现夏之元提起诉讼，故对夏之元诉请杨宠树给付20040元的请求予以支持。
综上，杨宠树经传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宠树于本判决生效后十五日内给付原告夏之元20040元。
（上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告杨宠树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
审 判 员 李春辉
人民陪审员 张良岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 施兰琴
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初470号之一
本院于2017年6月2日对夏之元与杨宠树劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0225民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初470号民事判决书正文第一页第六行“身份号码3426231974********。”补正为“身份号码3426231974********”。
审判员 范益民
二〇一七年十月二十日
书记员 施兰琴
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第44号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑某某，男，1960年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，身住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人郑某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人郑长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑某某应当履行义务部分的存款及收入100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7447号
原告：郭丽萍，女，汉族，延吉市第X中学教师，现住吉林省延吉市。
被告：孔庆新，男，汉族，延吉市XXXX学校教师，现住吉林省延吉市。
原告郭丽萍诉被告孔庆新之间健康权纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，于2016年6月21日下发（2015）延民初字第3241号民事判决书，被告孔庆新对判决不服，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年10月17日下发（2016）吉24民终1421号民事裁定书，将案件发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍与被告孔庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日晚9时许，被告在其姐姐家喝完酒之后，不知道什么原因，将花盆砸向我右侧脸部，导致脸部受伤，3颗牙齿断裂、脸部缝了30多针，口腔缝合20余针，造成面部严重毁容。故诉请法院判令被告，赔偿治疗费6181.85元、鉴定费1300元、斑痕修复术费6400元、义齿安装费18000元（3600元*5次）、精神损害赔偿金5000元，总计36881.85元。
被告辩称：原告陈述与事实不符。1、事发原因主要是2014年10月7日晚，我儿子对我粗暴无理，原告不予制止，纵容儿子，这样造成了事态的进一步发展；2、2015年的大年三十，原告带儿子去她母亲家过年，留我一个人在家度过了一个“难忘”新年。大年初二，原告让我去岳母家过年，我出于对岳母的尊重，为了看到孩子我去了，可是到了之后，儿子没有来，对此我无法理解。大年初三，去我大姐家过年，我同原告说你给儿子打个电话，去他大姑家过年，结果还是没来，到今天我也不知道原因。大年初五，我仍把上述原话告诉了原告，通知儿子去三姑家过年，这次不仅孩子没来，原告也没来，我实在无法理解。晚上回家后，因孩子问题双方发生了争论，从而上升到相互肢体冲突，绝不是原告所说的，我无缘无故就打原告了。事发时，客厅内满地花盆我没有用花盆砸伤原告，原告的受伤是原告倒在地上造成的。
原告提到的赔偿费用，我认为分为两类：1、婚姻存在期间所有的花费是花家里的钱，不存在赔偿问题；2、对于赔偿费用，原告第一次义齿安装的费用是2670元，以后的也应当按此标准。面部疤痕修复6400元没有异议，但原告在离婚案件庭审当中已经陈述去长春花了4000元，这4000元是在共同财产中花费的，应当予以扣除。原告与我因孩子的教育发生冲突，造成的原告伤害不是因为我一个人，所以我只承担上述费用的50%。
经审理查明，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方因2015年2月23日发生纠纷后，原告向本院提起了离婚诉讼，本院于2016年11月18日下发（2015）延民初字第1869号民事判决书，判决结论：准予原、被告离婚。该判决书于2016年12月28日发生法律效力。
2015年2月23日晚，被告酒后回家后，因对儿子前期行为不满，迁怒原告疏于管教，故对原告进行打骂。期间，被告用花盆碎片扔向原告，将原告右侧脸部严重划伤并伤及3颗牙齿断裂。经原告申请，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所（2015）法临鉴字第639号和第639号（补充）司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭丽萍的面部线状瘢痕修复术的费用评估为陆仟肆佰元；义齿安装的费用评估为叁仟六百元（更换年限为5年）；郭丽萍的本次损伤评定未达伤残等级。原告花费鉴定费1300元。
原告为进行治疗，花费如下：2015年2月23日，挂号费6元，治疗费776.25元，合计782.25元；2015年2月24日治疗费450.47元、366.74元，合计817.21元；2015年2月24日40元；2015年2月24日7元；2015年2月24日5元；2015年3月份5元；2015年3月31日162.23元；2015年4月28日6元；2015年4月30日536.69元；2015年9月1日22.68元；2015年9月份5元；2015年9月29日258.06元；2016年1月27日72.5元、2670元，合计2742.5元；2016年2月1日570元、3元，合计573元。以上总计为5962.62元，被告无异议。
另，原告于2015年2月26日在滋仁堂药店购买了5瓶白蛋白，花费了2250元。被告认为该花费不是医院收据，不予认可。但被告在原一审庭审时，对该笔费用未提出异议。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、2015年2月27日在延吉市公安局建工派出所对原、被告及孔丹枫制作的询问笔录，吉天司鉴所（2015）法临鉴字第639号鉴定书意见书等证据。以及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告的伤害系被告故意造成，应当承担赔偿责任。被告认为原告亦有责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告从药店买白蛋白购药支出的2250元，因被告在原一审时未提出异议，此次也未提出实质否定的理由，本院对2250元，予以认定。故原告已经花费的医疗费本院认定为8212.62元。在原、被告离婚案件的判决中，因双方未主张，本院未对双方分居（2015年2月23日）后的各自工资收入予以分割。原告支付医疗费用时间是2015年2月23日至2016年2月1日。该期间是原、被告婚姻存续时间。原告所支付的费用应当是从共同财产（收入）中支付的。故被告提出的原告所花费的医疗费不构成赔偿的主张成立。对于义齿安装费用本院参照鉴定标准，按每次3600元予以支持。原告自认第一次义齿安装花费3315.50元（2016年1月7日及2月1日），不影响本院按照鉴定标准保护后期的费用。义齿安装的次数，本院参照法律规定的“残疾赔偿金”保护年限。即原告现年小于60周岁，保护年限20年。按照鉴定意见每5年更换一次，应当支持4次。现原告已经更换一次，亦再计算3次。因被告是对原告的面部造成的伤害，而且后果较为严重。该伤害直接影响了原告今后的生活和工作，不仅给其身体造成了伤害而且也给其心里造成了一定的伤害。对原告提出的精神损害赔偿请求，本院予以支持。考虑到被告伤害行为（酒后）、场合（家庭中）、原告伤害后果（未达伤残等级）及当地的平均生活水平，本院酌情保护3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孔庆新于本判决生效后立即赔偿原告郭丽萍斑痕修复术费6400元、义齿安装费10800元（3600元*3次。2016年1月至2036年1月期间，其后以实际费用再行主张）、精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元、总计20200元。
二、驳回原告郭丽萍其他诉讼请求。
案件受理费722元（原告已预交722元），由被告孔庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 侯光明
审 判 员 朱美花
人民陪审员 管永鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00053号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年7月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2011年11月7日因涉嫌犯行贿罪由亳州市谯城区人民检察院决定对其刑事拘留，同年11月16日由亳州市人民检察院决定对其逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年12月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年1月7日我院对其取保候审。现在居住地。
辩护人刘建忠安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人赵某某于2001年9月5日注册成立亳州市金光装饰广告有限责任公司，赵某某任公司法人代表及总经理，公司经营包括室内装饰、广告等业务。2007年至2009年亳州市金光装饰广告有限责任公司承建利辛县、涡阳县农村信用合作联社网点改造工程，期间赵某某送给利辛县农村信用合作联社理事长陈某（已判刑）人民币18万元、送给涡阳县农村信用合作联社理事长王某（已判刑）人民币2万元，以谋取不正当利益。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是本案并非赵某某的个人犯罪，而是亳州市金光装饰广告有限责任公司单位犯罪；被告人赵某某在被追诉前主动交代行贿的行为，依法可以依法减轻或者免除处罚；坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可以从轻处罚；初犯、无前科。建议对赵某某适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某于2001年9月5日注册成立亳州市金光装饰广告有限责任公司，赵某某任公司法人代表及总经理，公司经营包括室内装饰、广告等业务。2007年至2009年亳州市金光装饰广告有限责任公司承建利辛县、涡阳县农村信用合作联社网点改造工程，期间赵某某送给利辛县农村信用合作联社理事长陈某（已判刑）人民币18万元、送给涡阳县农村信用合作联社理事长王某（已判刑）人民币2万元，以谋取不正当利益。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某的供述证明，2006年至今其创建成立亳州市金光艺术馆任馆长，2006年其承建利辛县农村信用联合社的装修整改业务，为了要回300万元的业务，其在2006年至2008年期间分四次给陈某送去18万元。在2011年7、8月份，陈某将18万元还给其。其在2007年承建涡阳县信用社下属网点工程改造时，给王某送去2万元。这20万元都是其做生意挣的钱。送钱的时候也只有其和对方在，没有旁人，也没有做手续。
2、证人陈某证言证明，其在2009年至2011年担任利辛县农村信用合作社联社理事长，其任副主任期间负责联社的全面工作，分管办公室和人事工作。其任职期间曾受过亳州市金光装饰公司老板赵某某10万元和安徽豪伟建筑装饰公司负责利辛业务的负责人纪健5万元。赵某某在承包业务期间分四次送给我18万元，这钱是为了感谢其将联社下属网点的部分安全改造工程交给他做。送这些钱的时候只有其和赵某某在，也没有做任何手续，其后来将这18万元全部退给了赵某某。纪健分六次给其5万元，其也以转账的形式将钱退回了。
3、证人王某证言证明，其在任涡阳县信用联社理事长、党委书记期间赵某某因装修其下属网点的事送给其20000元钱，是为了感谢其将这装修的事情交给他，这笔钱没有退还。
4、股东会议记录证明，金光有限责任公司是股份制公司。
5、书证证明，亳州市金光装饰广告有限责任公司和涡阳县农村信用合作社联合社存在民事合同关系。
6、户籍证明，被告人赵某某的身份信息。
7、刑事判决书证明，陈某因非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年；王某因非国家工作人员受贿判处有期徒刑
8、补充材料。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人赵某某在侦查阶段的供述向非国家工作人员行贿是其个人行为，其辩护人关于被告人行贿是单位行贿的辩护意见不予采信；其辩护人的辩护意见是被告人赵某某在被追诉前主动交代行贿行为，经查与事实不符，不予采信；对被告人赵某某当庭认罪态度较好，有良好的悔罪表现，初犯的辩护意见予以采信。经审理查明，对被告人赵某某判处缓刑不足以发生社会危险性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条对非国家工作人员行贿公私财物，数额较大的，或者多次对非国家工作人员行贿、入户对非国家工作人员行贿、携带凶器对非国家工作人员行贿、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初2号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月17日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人孟某甲，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月17日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孟某、孟某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孟某、孟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月份，被告人孟某甲指使其儿子孟某在未办理林木采伐许可证及未经林主苏某的允许，擅自采伐位于孟某新建房屋南侧的苏某所有的林地内人工杨树80余棵，经测量，林木立木蓄积10.16232立方米。
公诉机关认为，被告人孟某、孟某甲在未办理林木采伐许可证及未经林主的允许，擅自采伐他人所有的林木，林木立木蓄积10.16232立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对二被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某、孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人孟某甲指使其儿子孟某在未办理林木采伐许可证及未经林主苏某的允许，擅自采伐位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村孟某新建房屋南侧的苏某所有的林地内人工杨树80余棵，经测量，林木立木蓄积10.16232立方米。
另查明，本案在审理期间，被告人孟某、孟某甲与树木所有权人苏某达成赔偿协议，二被告人赔偿苏某经济损失10000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案登记表，能够证明本案经苏某报案后侦查机关依法对该案立案侦查；
2、被害人苏某的陈述，证人白某的证言及被告人孟某、孟某甲的供述，能够证明2014年4月份，二被告人盗伐位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村孟某新建房屋南侧的苏某所有的80余棵杨树的时间、地点及经过；
3、现场勘验、检查笔录、现场勘查图、现场照片及林地采伐蓄积测算报告，能够证明二被告人盗伐林木的四至、亩数及被盗伐树木的棵数；
4、林权证、拍卖成交确认书，能够证明被告人孟某所盗伐的80余棵杨树系苏某经扎鲁特旗人民法院拍卖所得的林木；
5、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
6、取保候审文书、拘留手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、收据，证明二被告人与树木所有权人苏某达成赔偿协议，二被告人赔偿苏某经济损失10000元。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人孟某、孟某甲在未办理林木采伐许可证及未经林主的允许，擅自采伐他人所有的林木，林木立木蓄积10.16232立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不分主从。综合考虑本案具体情节及二被告人的悔罪表现，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
被告人孟某甲盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1411号
申请执行人：尔定格日乐，男，汉族，1957年3月21日出生。
被执行人：白二青，男，汉族，1974年10月15日出生。
本院在执行尔定格日乐申请执行白二青民间借贷纠纷一案中，申请人尔定格日乐向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2016〕内0625民初1535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹏飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1536号
被执行人柯元军，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳县，现住安阳市。
本院于2013年12月12日作出的（2013）林刑初字第483号刑事判决已经发生法律效力，由于柯元军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柯元军的财产进行了查证，被执行人柯元军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人柯元军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人柯元军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第483号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初720号
原告李某某
被告金某某
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月十五日
书记员 周建伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初798号
原告：王自鹏，男，1954年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王维林，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王占军，男，52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王自鹏与被告王维林、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王自鹏于2018年2月24日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王自鹏负担。
审判员 王小燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 李婷婷
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初296号
原告鲁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 陈军强
人民陪审员 张 舵
二〇一六年三月十日
书 记 员 王兵兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1424号
申请执行人刘秀梅，女，1969年4月21日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，教师，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案执行刘秀梅与宁夏鼎辉置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2864号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的118268.5元（含执行费1649元），未执行标的118268.5元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1424号
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行。
负责人闫岚，行长。
被申请人郑州朝鑫实业发展有限公司。
法定代表人时振宇，董事长。
被申请人祁禹铭。
郑州银行股份有限公司西大街支行申请仲裁郑州朝鑫实业发展有限公司、祁禹铭借款担保合同任纠纷一案，郑州市仲裁委员会受理后，郑州银行股份有限公司西大街支行向郑州仲裁委员会申请仲裁财产保全，郑州仲裁委员会于2015年2月10日向本院出具（2015）郑裁案字第076号财产保全函，委托本院采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人祁禹铭名下所有的位于金水区郑汴路的房屋一套予以查封。
二、将被执行人祁禹铭名下所有的位于金水区郑汴路的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十一日
书记员 张军涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初218号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋咏，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，湘潭某公司司机，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月31日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人蒋咏犯危险驾驶罪，于2016年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽湘出庭支持公诉。被告人蒋咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月23日23时30分，被告人蒋咏驾驶湘C小型轿车沿湘潭市岳塘区东湖路，由东往西方向行驶至“老看守所”门前地段时，追尾被害人龙某停放在事发地点的牌号照为湘C小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定，被告人蒋咏血液中乙醇浓度测定为143.7578mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋咏负此次道路交通事故的全部责任。
被告人蒋咏在交通事故发生后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋咏与被害人龙某达成和解协议，赔偿被害人龙某共计人民币2500元，取得被害人龙某的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋咏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋咏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车保险单，扣押物品清单及发还物品清单，协议书，被害人龙某的陈述及辨认笔录，证人俞某的的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片、通知书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，现场指认照片，湖南锦程司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，送达回执，被告人蒋咏的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋咏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋咏醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人蒋咏到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋咏在案发后赔偿被害人损失，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人蒋咏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋咏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴美丽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的
意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17052号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛祖平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛祖平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛祖平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,019.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,019.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游某某，男，汉族，1953年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，1943年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。（已死亡）
再审申请人游某某因与被申请人刘某某遗嘱纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游某某申请再审称：1.原判决依据的遗嘱公证装订未在规定的装订时间内装订，属于重大程序违法，直接影响公证书的合法性。2.对公证书超期装订的事实及第三页背面书复印时间及手写内容进行司法鉴定，作为本案再审的新证据。3.《公证申请、审批表》中签名并非陈理本人签名，不能证明本次公证除公证员米红外，还有其他主体适格人员参与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：1.公证文书自出具之日起生效，其档案是否装订，怎样装订，并不影响其法律效力。申请人认为“未在规定的装订时间内装订，属于重大程序违法”的申请理由没有法律依据。2.申请人在一、二审规定的举证期限内没有申请对公证书进行司法鉴定，不再支持。3.申请人没有提供证据证明公证申请、审批表并非陈理签名，该理由不能成立。
综上，游某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游某某的再审申请。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁艺家
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特151号
申请人：郑小花，女，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：应运子，男，1951年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人郑小花申请宣告被申请人应运子无民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案。申请人郑小花于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑小花的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑小花撤回宣告被申请人应运子无民事行为能力的申请。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2592号原告：赵志新，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3553。原告：赵志辉，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0018。两原告共同委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：梁永斌，男，汉族。住所地：广东省中山市。被告：李辉，男，汉族。住所地：广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××1255。被告：梁国强，男，汉族。住所地：广东省中山市。公民身份号码：×××1270。第三人：珠海市中恒创建投资发展有限公司。住所：珠海市香洲区。法定代表人：梁永斌。原告赵志新、赵志辉诉被告梁永斌（以下称被告一）、李辉（以下称被告二）、梁国强（以下称被告三）、第三人珠海市中恒创建投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谭静、被告二李辉到庭参加诉讼，被告一、被告三、第三人经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2014年1月22日共同投资设立了珠海市中恒创建投资发展有限公司（即本案第三人），第三人的注册资本为人民币2000万元，其中被告一认缴出资额人民币700万元、被告二认缴出资额人民币1000万元、被告三认缴出资额人民币300万元，截至原告起诉日，三被告的实缴出资额为0元。第三人成立后，一直租用原告名下位于珠海市红山路288号“珠海国际科技大厦”第10层单位编号1004、1005的房屋作为办公之用。两原告与第三人于2014年3月1日签订了《珠海国际科技大厦房屋租赁合同》。租赁合同约定：建筑面积合计为389.17平方米；租金为每平方米80元（包含税费，不含物业管理费)，每月租金为人民币31000元，租金每月结算一次；租赁期限为四年，自2014年3月1日至2018年2月28日止；租赁押金为人民币62000元,须在合同签订后第二日支付;逾期不交租赁及有关费用，则每逾期一天，应向甲方支付月租金千分之二十的违约金，如拖欠租金或有关费用及滞纳金超过一个月，除补交费用外，甲方有权没收承租方已缴纳的押金并收回房屋；本合同期满或接触时，乙方必须按时迁出，如不按时交还租用房屋，除应继续支付房屋租金外，每逾期一天交还，应向甲方支付月租金千分之二十的违约金；争议解决方式为提交珠海仲裁委员会仲裁等。但第三人在租赁期限内，仅缴纳了2014年3-5月的租金，2014年6月至2015年8月的租金未支付。2015年4月，两原告因第三人违约行为向珠海仲裁委员会提起仲裁，珠海仲裁委员会于2015年8月25日作出《裁决书》，依据裁决书第三人应向两原告支付租金、违约金、物业服务费、律师费、仲裁费合计人民币684708.78元。截至原告起诉日，第三人因股东未出资而无法向原告支付前述款项。本案中，因三被告作为第三人公司股东至今未足额缴纳出资，依照《公司法》规定，股东未足额缴纳出资的，应当在其出资范围之内就公司的债务承担补充清偿责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益，特依法院提起诉讼，请求判令如下：一、三被告就第三人欠付原告合计人民币684708.78元（包括：租金人民币465000元、违约金人民币90000元、物业服务费人民币73244.78元、律师费人民币30000元、仲裁费26464元）及迟延履行利息承担连带清偿责任；二、三被告承担原告因本案支付的律师费人民币七万；三、由三被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、商事登记机关公示信息；2、珠海市仲裁委员会裁决书及生效证明；3、委托代理合同及发票；4、受理执行案件通知书；5、珠海市商事登记簿（2份）。被告二辩称：同意还款，也同意偿还律师费7万元，但违约金9万元太多。被告二未提供证据。被告一、被告三及第三人未提供意见与证据。经审理查明：2014年1月22日，三被告共同投资设立珠海市中恒创建投资发展有限公司（即本案第三人）。第三人工商登记注册信息显示：注册资本2000万元，其中被告一认缴出资700万元、认缴出资时间2014年12月31日；被告二认缴出资1000万元、认缴出资时间2014年1月31日；被告三认缴出资300万元，认缴出资时间2014年12月31日。至今，三被告仍未实缴出资。因第三人租用两原告名下位于珠海市红山路288号“珠海国际科技大厦”第10层单位编号1004、1005房屋未按双方签订的《珠海国际科技大厦房屋租赁合同》交纳租金，两原告向珠海仲裁委员会提起仲裁。2015年8月25日，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2015）第53号《裁决书》裁决：珠海市中恒创建投资发展有限公司向赵志新、赵志辉支付租金、违约金、物业服务费、律师费、仲裁费合计684708.78元（其中租金465000元、违约金90000元、物业服务费73244.78元、律师费30000元、仲裁费26464元）。该裁决书已于2015年11月30日生效。2015年11月30日，原告委托广东非凡律师事务所处理本案纠纷并签订《委托代理合同》一份，约定律师费为7万元。2015年12月10日，原告向广东非凡律师事务所支付律师费7万元。2015年12月11日，原告向广东省珠海市中级人民法院申请执行上述裁决书。因执行未果，原告遂诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对珠海仲裁委员会已生效的珠仲裁字（2015）第53号《裁决书》确认的事实，本院予以认定。据此，三被告投资的珠海市中恒创建投资发展有限公司尚欠原告赵志新、赵志辉租金、违约金、物业服务费、律师费、仲裁费合计684708.78元（其中租金465000元、违约金90000元、物业服务费73244.78元、律师费30000元、仲裁费26464元）。生效仲裁裁决已经确认违约金9万元，对被告二辩称违约金过高的抗辩本院不予采纳。第三人工商登记注册信息显示三被告认缴出资金额均超过上述债权金额，且时间已经届满，但三被告仍未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，以及被告二对同意还款和支付律师费的意见，三被告应对第三人欠付原告款项684708.78元（包括：租金465000元、违约金90000元、物业服务费73244.78元、律师费30000元、仲裁费26464元）及迟延履行利息的债务承担补充清偿责任并支付因本案发生的律师费7万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永斌、李辉、梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内对第三人珠海市中恒创建投资发展有限公司尚欠原告赵志新、赵志辉款项684708.78元及迟延履行利息的债务承担补充清偿责任；二、被告梁永斌、李辉、梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志新、赵志辉支付律师费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11348元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄德美二〇一六年五月十一日书 记 员  彭美美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3286号
原告：曾庆墙，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：周清，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：厦门久实建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇第一农场孚中央村73号厂房，统一社会信用代码91350205594995569J。
法定代表人：何秋桂。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦1401室EF单元，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥。
原告曾庆墙与被告周清、厦门久实建材有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，曾庆墙于2017年4月10日，以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾庆墙提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾庆墙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由曾庆墙负担。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年四月十日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3286号原告：曾庆墙，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：周清，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：厦门久实建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇第一农场孚中央村73号厂房，统一社会信用代码91350205594995569J。法定代表人：何秋桂。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦1401室EF单元，统一社会信用代码91350200685275305A。主要负责人：罗国祥。原告曾庆墙与被告周清、厦门久实建材有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，曾庆墙于2017年4月10日，以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆墙提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾庆墙撤回起诉。本案案件受理费25元，由曾庆墙负担。审 判 员 （蔡跃堂）二〇一七年四月十日书记员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第703号
原告王某甲，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱付元，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与审判员朱黎源、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2014年10月10日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱付元到庭参加诉讼，被告李某某经本庭公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书、诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年冬经人介绍相识，按照农村风俗举行订婚仪式，不久后以夫妻名义共同生活，夫妻感情很好。2002年11月份生育女孩王某乙，2006年3月生男孩王某丙，2007年2月夫妻双方自愿在新邵县婚姻登记机关补办了结婚手续，被告之父于2003年死亡，其母于2004年改嫁他乡，从此以后被告总是认为原告家里穷，开始对原告冷淡，多次提出要外出打工。2011年7月在被告的要求下，原告答应其外出务工，大约三个月后音讯全无，原告多方寻找，被告下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养成人。
被告李某某未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，不久后按照农村风俗举行订婚仪式，2007年2月26日在新邵县民政局登记结婚，2002年10月21日生女孩王某乙，2006年3月5日生男孩王某丙，现两小孩均随原告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后被告于2011年外出务工至今，原告与被告无法联系，导致夫妻感情破裂，原告遂于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，原告称无共同财产及债权，被告李某某向其娘家亲戚借款共计23000元，用于原告父亲建房。庭审中，原告自愿扶养两个小孩，并自愿承担23000元债务，提出待找到被告后再向其主张两个小孩的抚养费。
以上事实，有原、被告及王某乙、王某丙的身份证明，结婚证，小塘镇荷叶塘村村委会证明二份，朱木塘村村委会证明，证人何国华、王文金、罗述英、李克学的证言及当事人的陈述予以证明，以上证据符合证据的客观性、真实性、合法性，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，育有两个小孩，被告自2011年外出打工后下落不明，未尽家庭义务，双方分居至今，可视为夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某乙、王某丙一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，俩小孩由原告抚养为宜。原告提出待找到被告后再向其主张两个小孩的抚养费，欠被告李某某向其娘家亲戚借款共计23000元，原告自愿负责偿还，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、由原告王某甲偿还欠被告娘家亲戚的23000元债务。
本案收取案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 周玉光
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第703号
原告刘某某，男，1982年12月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告高某某，女，1983年10月28日生，汉族，现住石家庄市鑫城小区。
委托代理人邵某某，河北来仪律师事务所律师。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某及其委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年经人介绍，认识一年后于2008年12月25日我与被告高某某结婚，于2012年8月1日生子，现已两岁半，婚后至今多次争吵，无故生事，又变本加厉多次侮辱原告以及家人，导致感情不和，被告开始无故多次分居，时间长达2年以上，双方已无法沟通交流，已无夫妻感情。现请求一、要求离婚；二、孩子归我抚养。
被告高某某辩称，我同意离婚，原告离婚原由不成立；婚生子由被告抚养有利于孩子成长和生活；原告无论从工作性质上，还是时间上均无法照顾孩子；被告能提供有利于孩子成长的环境。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚。婚后于2011年8月1日生有一子取名刘某某，现跟随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情出现严重裂痕，现原告提出离婚，经询问被告同意离婚，但原、被告因婚生子的抚养权归属无法达成一致意见。
另查，原告称其从事保安工作月收入2000元，被告称其在新百商场工作，月收入3000元。
再查，原、被告在庭审中均称无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证，婚生子刘某某的出生证以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，双方不能互谅互让，妥善解决，致使夫妻感情产生严重裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经询问被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院应予准许。关于婚生子刘某某的抚养问题，由于婚生子刘某某年幼年仅两周岁半多，故婚生子跟随其母被告高某某生活对其成长相对较好。原告刘某某作为刘某某的父亲依法应当在离婚后负担刘某某的部分抚养费，结合刘某某的目前实际需要和原、被告的抚养能力情况考虑，原告刘某某以每月给付抚养费500元较妥。但原告刘某某享有探视刘某某的权利，被告高某某应当提供方便。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生子刘某某随被告高某某生活，原告刘某某每月支付刘某某抚养费500元至刘某某十八周岁止。原告刘某某有探视刘某某的权利，被告高某某应当为原告刘某某探视刘某某提供方便。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，不得另行结婚。
诉讼费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月十八日
书记员 张建峰