山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终309号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
原审被告人马某，于山东省临朐县，无业。2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘某、马某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十二日作出(2015)开刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人马某服判不上诉，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月间，被告人潘某、马某单独或者结伙在烟台经济技术开发区、芝罘区等地，采取剪断车锁、断线等手段，多次盗窃他人摩托车、助力车，其中潘某参与盗窃14起，涉案价值人民币45519元，马某参与盗窃12起，涉案价值人民币41712元。案发后，部分赃物被追回发还失主，其余均被潘某销赃，潘某违法所得人民币13000余元、马某违法所得人民币10000余元，赃款均被二被告人挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年10月4日21时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区海港小区幸港街164单元门前，盗窃张某某跃进YJ48QT-2F摩托车1辆，车辆价值人民币2066元。
2、2014年10月8日18时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区龙海家园A区2号楼2单元1楼楼道内，盗窃柳某某白色轻骑35CC助力车1辆，车辆价值人民币2495元。
3、2014年10月14日18时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区佳苑街小区58号楼1单元门前，盗窃孙某黑色博士后35CC摩托车1辆，车辆价值人民币2762元。
4、2014年10月15日11时许，被告人潘某、马某在烟台经济技术开发区长江路东岳动力总成1号门西侧摩托车停车场内，盗窃牛某宗宝牌ZB48CC摩托车1辆，车辆价值人民币2623元。
5、2014年10月15日12时许，被告人潘某、马某在烟台经济技术开发区海天景苑小区建设银行西侧空地，盗窃尹某某本牌GB150T-11C系列摩托车1辆，车辆价值人民币5040元。
6、2014年10月15日，被告人潘某、马某在烟台经济技术开发区嵛景华城小区30号楼东侧空地，盗窃于某黑色新陵牌XL150T-7A系列摩托车1辆，车辆价值人民币5616元。
7、2014年10月18日10时，被告人潘某、马某在烟台经济技术开发区珠江路首钢电装有限公司门前自行车停车场，盗窃王某某威牌GW150T-C系列摩托车1辆，车辆价值人民币5962元。
8、2014年10月21日19时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区华信家园24号楼3单元门前，盗窃董某某盛洋牌48CC摩托车1辆，车辆价值人民币2349元。
9、2014年10月21日19时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区华信家园19号楼4单元门前，盗窃范某某金福牌JF150T-11C摩托车1辆，车辆价值人民币6045元。
10、2014年10月21日22时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区华信家园11号楼3单元和4单元之间，盗窃李某某白色赤兔马牌CTM125T-10摩托车1辆，车辆价值人民币1800元。案发后该车被追回发还李某某。
11、2014年10月21日23时许，被告人潘某、马某在烟台市芝罘区幸福街道环海路党群服务中心门前，盗窃王某某黄色踏板摩托车1辆，案发后该车被追回发还王某某的朋友于某某。
12、2014年10月24日21时许，被告人马某在烟台市芝罘区宏达小区11号楼58单元前，盗窃张某黑色创新牌CX150-2A摩托车1辆，车辆价值人民币4954元。
13、2014年11月7日10时许，被告人潘某在烟台经济技术开发区长江路东岳动力总成1号门西侧摩托车停车场，盗窃于某某红白色新宝牌48CC摩托车1辆，车辆价值人民币2538元。案发后该车被追回发还于某某。
14、2014年11月7日11时许，被告人潘某在烟台经济技术开发区海天景苑小区西侧自行停车棚，盗窃衣某某红色铃木HJ125K-A摩托车1辆，车辆价值人民币4723元。案发后该车被追回发还衣某某。
15、2014年11月15日11时，被告人潘某在烟台经济技术开发区长江路东岳动力总成1号门西侧自行车停车场内，盗窃焦某某鲁Y×××××红色豪爵125HJ125-F型摩托车1辆，车辆价值为1500元。盗窃得手后，潘某将该摩托车藏匿于烟台经济技术开发区东海医院门前。11月17日10时许，潘某到藏车地点转移该摩托车时被公安人员抓获。该摩托车已被追回发还焦某某。
案发后，公安机关在被告人潘某处查获钳具、撬具、扳手、锁具、螺丝刀、三角扳手、拐字型铁钉等，系作案工具，依法应当予以没收。
原审判决认定上述事实的证据有：失主尹某等人的陈述，证人骆某、刘某的证言及辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、收款收据、微信截图照片、办案说明、牛某的书面陈述、通话记录、刑事判决书、人口信息、到案经过、被告人潘某、马某的供述、辩解及辨认笔录、照片等。
原审法院认为，被告人潘某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人潘某、马某盗窃彭某某、郝某某、李某某车辆的犯罪事实，虽然提供了部分证据，但认定犯罪成立的证据不够确实、充分，原审法院不予认定，辩护人与此相一致的辩护意见，原审法院予以采纳；除上述指控犯罪事实外，公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，原审法院予以认定。关于被告人潘某申请对涉案车辆价格重新鉴定问题，原审法院认为，价格认证机构依据国家相关法律、条例、规范等，按照专业的认证方法所作出的价格认证，形式完备、依据客观真实，价格认定合理适当，原审法院予以采信；潘某申请重新鉴定的理由不充分，原审法院不予采纳。关于牛某被盗车辆品牌问题，牛某的自书材料陈述的车辆品牌和车辆信息资料记载的品牌能够相互印证，鉴定结论按照宗宝牌摩托车所作出的价格认定适当，辩护人关于鉴定结论不能反映被盗车辆真实价格的意见，原审法院不予采纳。被告人潘某拒不认罪，依法不能从轻处罚；被告人马某能够如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，以犯盗窃罪，判处被告人潘某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万六千元。判处被告人马某有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元；在案扣押作案工具螺丝刀一个、三角板手一个、拐字型铁钉二个、锁具十一个、钳具二个、撬具二个、扳手三个，依法没收，由扣押机关依法处理；在案扣押的其他物品，由扣押机关依法处理；责令被告人潘某、马某共同退赔张某某人民币2066元、柳某某人民币2495元、孙某人民币2762元、牛某人民币2623元、尹某人民币5040元、于某人民币5616元、王某人民币5962元、董某某人民币2349元、范某某人民币6045元；责令被告人马某退赔张某人民币4954元；继续追缴被告人潘某违法所得人民币13000元、被告人马某违法所得人民币10000元，追缴到案后，依法退赔给失主。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人马某服判不上诉，原审被告人潘某以“对原审起诉中对其指控的部分车辆存在异议，请求二审法院查明与其交代车辆型号不相符的车辆”为主要上诉理由提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘某、原审被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。综合本案的各项事实与情节，上诉人潘某认罪态度恶劣，依法不能从轻处罚；原审被告人马某能够如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人潘某关于“其对原审起诉中对其指控的部分车辆存在异议，请求二审法院查明与其交代车辆型号不相符的车辆”的上诉理由，经查，上诉人潘某伙同原审被告人马某多次盗窃他人摩托车、助力车，其中上诉人潘某参与盗窃14起的犯罪事实，有二原审被告人的供述和辨认笔录、失主陈述、通话记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、查获的作案工具、公安机关的办案说明、失主牛成的书面陈述和车辆信息等综合证据相互印证，能够排除一切合理怀疑，足以认定，上诉人潘某的上诉理由与本案查明的事实和证据不相符，故上诉人潘某的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 莉