wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2526号
原告：马根仁，男，1960年2月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋善江，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁海县。
原告马根仁与被告徐美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。后，本院依原告的申请追加了被告蒋善江作为本案的被告。2017年4月11日，本院依原告的申请裁定查封登记在被告蒋善江名下坐落于宁波市鄞州区荣安和院4号地下车库13号车位【房屋权证号：20××65，土地权证号：g-2010-99-25592】，奉化市西坞街道白杜村金溪1幢501室【房权证奉化市字第××号、土地权证号奉国用（2012）第14-10-761号】的房地产，保全价值371000元。因两被告下落不明，本案于2017年5月2日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马根仁的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根仁向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告350000元，并支付利息（按月息1.5%，从2016年11月27日起计算至2017年2月26日,暂算为21000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告徐美娥向原告借款350000元，约定月利率1.5%，被告徐美娥出具了借条一张。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担还款责任。被告付利息至2016年11月26日，后一直未还本付息。原告多次催讨借款，两被告均未归还。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院另查明，被告蒋善江与被告徐美娥于1989年4月1日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条、汇款凭证以及离婚登记审查处理表，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美娥、蒋善江于本判决生效后十日内归还原告马根仁借款350000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年11月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6865元、诉讼保全费2375元，合计9240元由被告徐美娥、蒋善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一七年八月八日
代书 记员 袁 瑶
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初5号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王怀松，男，1996年11月23日出生，河北省馆陶县人，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市馆陶县，现住该村。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2017年12月1日被临时羁押于北京市朝阳区看守所，2017年12月4日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王怀松犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王怀松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日07时许，在固安县星河湾工地10号楼前，被告人王怀松的大伯王某与工头张某1因使用吊篮电梯问题发生口角，后两人发生撕扯，被告人王怀松见状用拳头将张某1鼻子打伤。经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月21日双方就赔偿问题达成和解。2016年12月27日被告人王怀松到固安县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王怀松的供述和辩解、被害人张某1陈述、证人宋某、王某、张某2、张某3、范某、李某、张某4、田某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和某及收条、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀松遇事不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，不成立自首；鉴于其自愿认罪，与被害人达成和解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑案发原因、过程、社会危害程度、伤害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王怀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王新刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳庆
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初265号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李明，男，汉族，1985年11月7日出生于山东省龙口市，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日6时许，被告人李明在蓬莱市某出站口附近的人行道上，将张某停放在该处的未锁车门的鲁Ｙ×××××号的轿车副驾驶工具箱中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2300元及张某本人身份证和银行卡等物品。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表、蓬莱市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、张某出具的收条、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，现场辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二○二○一七年十二月六日
书 记 员 王 斐
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4879号
原告：张建兆，男，1960年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：颜一峰，男，1978年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张建兆与被告颜一峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柯织虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张建兆及其委托诉讼代理人钱恒栋、被告颜一峰的委托诉讼代理人常军帅均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告两次申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告张建兆向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48217.99元；2.被告支付自2015年8月14日起以所欠货款为基数，按年利率24%计至款项实际付清日止的逾期利息。事实和理由：2013年5月25日起至2015年8月14日期间，根据双方协议，原告为被告提供产品。嗣后被告欠48217.99元货款未付，被告于2015年8月14日出具结账单给原告对上述事实进行确认，之后就一直未付款，故诉至法院，请求解决。
被告颜一峰答辩称，1.被告不是本案的适格主体；2.被告要求原告欠40000余元的租金予以抵消；3.原告主张利息过高。
原告张建兆为证明其主张，向本院提交了送货单四份、结账单一份，拟证明原告向被告供货情况。被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，送货单中显示的收货人并非都是被告本人，这四个人都是宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂员工，被告系该公司的总经理，其行为为履行职务行为。本院对该组证据的真实性予以认定，其他意见在下文阐述。
被告颜一峰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.送货单三份、宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂工商登记资料打印件一份、拟证明合同向对方并非被告，而是宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为送货单上的货款已经结清了，与本案无关。被告对其真实性无异议，本院予以认定，其他意见在下文阐述。
2.租赁合同、录音各一份，拟证明原告欠被告租金，要求抵扣的事实。该款项与货款无关，原告不认可。本院认为，租赁合同与本案系不同的法律关系，且原告不同意在本案中一并处理，故该证据与本案无关，本院不予认定。
3.声明书一份，拟证明被告并非本案的适格主体。原告认为该证据系宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂的单方声明，且系后补，实际是被告为转移债务，该行为损害了原告的合法权益，与本案无直接关系，原告不认可与宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂存在买卖合同行为。该证据的质证意见在下文阐述。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，原、被告对下列事实无异议：
2015年8月14日，被告向原告出具结账单一份，该结账单抬头为：颜一峰结账单，内容为：上期余额：20553元；2015年4月2日送货单9250元；2015年7月6日送货单4350元；2015年7月6日送货单6955.84元、2015年8月14日送货单7109.15元。
上述四份送货单收货单位为被告，收货单位中一份系被告签名，其余为他人签名。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否是适格主体；2.被告主张的租金能否抵扣；3.原告主张利息是否成立。
关于第一个争议焦点，原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，结账单系被告出具。被告认为其系宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂的总经理，该行为系履行职务行为。本院认为，虽然被告提交了宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂的声明书，宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂认可被告行为为职务行为，但该声明书系事后出具，从原告提供的证据上看，送货单的送货单位，结账单抬头写明的均是被告，且原告自认与宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂之间的货款已经结清，另一方面被告虽提出其系履行职务行为，但其未提供证据证明在买卖合同履行过程中，其向原告明确表明其系履行职务行为，合同相对方为宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂，故本院认为买卖合同的向对方为原、被告，原告为被告供应小夹子等货物，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告主体适格。由于被告对原告主张的货款金额无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告主张租金在本案中予以抵扣。原告认为租金与本案无关，不同意抵扣。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，被告主张的租金与本案属于不同的法律关系，不宜一并处理，且原告明确表示不同意抵扣，故本院对被告主张的租金不在本案中进行处理，被告可另行主张权利。
关于第三个争议焦点，原告要求被告支付自2015年8月14日起以所欠货款为基数，按年利率24%计至款项实际付清日止的逾期利息。被告认为该利息过高。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，双方亦未达成协议的，可以在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定付款时间，但被告出具了结账单，现原告要求被告支付货款，但被告未及时支付，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求按照结账单出具开始起算违约金并无不妥。关于利息标准，由于双方未约定，且被告认为原告主张的年利率24%过高，本院酌情调整至按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。
综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜一峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建兆货款48217.99元，并自2015年8月14日起以所欠货款为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息计至款项实际付清日止；
二、驳回原告张建兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告颜一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 罗 敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第218号
原告李明生。
被告田明贵。
原告李明生与被告田明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼，被告田明贵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明生诉称，2012年8月17日，被告以买车为名向原告借款25000元，有借条为凭。立借条时只给付20000元现金，另5000元是之前借款40000元的利息，那40000元还本后没有偿还约定利息5000元，所以，就一并记入此次借款借条中。2013年9月8日被告再次向原告借款20000元。前述借款，均口头约定利息1分5厘，被告仅于2012年腊月14日偿还10000元。现被告不知去向，但借款已过偿还日期。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金三万五千元及到期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条两张，第一张载明：今借到李明生人民币25000元，约定2012年9月17日偿还。借款日期为2012年8月17日。第二张载明：今借到李明生人民币20000元。约定于2012年10月8日偿还。借款日期为2012年9月8日。此份借条上另注明腊月14日已偿还10000元。前述二张借条的借钱人均为田明贵。
被告田明贵经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩或证据。
原告提交的借条来源合法，结合原告当庭陈述，二张借条均作为本案定案依据予以采信。
经庭审质证认证，本案事实查明如下：
2012年8月17日，被告田明贵向原告借款20000元。因被告之前借取原告40000元仅偿还40000元，没有偿还约定利息5000元。所以，此次借条载明借款金额为25000元，原告实际只给被告交付20000元。2012年9月8日，被告再次向原告借款20000元，并约定偿还日期为2012年10月8日。被告于2012年农历腊月14日给原告偿还借款本金10000元后，再没有给原告偿还过借款本金或利息。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款应当予以偿还。此前借款利息5000元一并计入借款本金，系双方当事人真实意思表示，故应以此借条载明借款金额25000元为准。二张借条共计借款45000元，已经偿还10000元。故被告仍欠原告35000元借款。原告所出具的二张借条均没有载明利率，故该两笔借款依法视同不计利息借款。故对原告要求支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告田明贵于本判决生效后十日内偿还给原告李明生借款本金35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费675元由被告田明贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第218号
原告封某某（曾用名封某）。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告吕某某（曾用名吕某）。
委托代理人黄生明，系被告吕某某的表哥。
委托代理人吕玉翔，系被告吕某某的哥哥。
原告封某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于二○一四年三月十七日立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某的委托代理人夏应均，被告吕某某及其委托代理人黄生明、吕玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，她与被告吕某某属父母包办婚姻，于1993年7月8日办理结婚登记手续，1995年3月7日生育儿子吕某甲。婚后，被告吕某某性情暴躁，滥饮酒，长期对她实施家庭暴力，多次驱逐她离家，她不愿离家的情况下，被告吕某某曾于2004年10月的一天服药自杀，经永善县溪洛渡镇新拉村卫生院抢救，才挽回生命。2005年11月后，她借机逃离，在外生活至今。起诉要求与被告吕某某离婚；儿子吕某甲已成年，不需抚养；无夫妻共同财产、债权及债务；诉讼费共同承担。
被告吕某某辩称，他与原告封某某经人介绍认识恋爱，于1993年7月8日登记结婚，1995年3月7日生育儿子吕某甲，至今夫妻感情较好。2003年，他到河南省承包砖厂，患病停工，砖厂亏损回家，原告封某某陪同他四处求医。2005年11月，为治疗他的疾病及抚养儿子，原告封某某离家外出打工挣钱，但至今未汇钱分文，音讯杳无。他向吕某乙借款15000元、吕某丙35000元、吕某丁28000元治疗疾病及抚养儿子。因此，请求判决驳回原告封某某的诉讼请求；如原告封某某坚持离婚，原告封某某应支付他抚养儿子吕某甲的抚养费57600元（7200元／年×8年）、扶养费38400元（4800元／年×8年），偿还债务78000元（吕某丙35000元＋吕某丁28000元＋吕某乙15000元），并承担本案诉讼费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告封某某与被告吕某某的夫妻感情是否已经破裂。
针对以上争议，原告封某某向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，证明1993年7月8日，封某某与吕某某在原永善县景新镇办理景婚字第235号《结婚证》。
二、全户人员简况表1份，证明吕某甲系吕某某儿子，生于1995年3月7日。
三、永善县公安局溪洛渡派出所的证明1份，证明封某某原名为封某。
四、2014年4月6日封某某书写的封某某关于其起诉吕某某离婚纠纷一案的处理意见1份，证明她诉吕某某离婚纠纷案，已特别授权夏应均处理，夏应均多次要求她出庭，她也多次答应，现决定不再出庭，原因是她晕车，且身患子宫肌瘤，做手术后正在化疗期，不宜长途奔波；路途遥远，无法赶到法庭；害怕吕某某对她实施暴力，对亲人不利；坚决要求与吕某某离婚。
经质证，被告吕某某对原告封某某提供的第一项至第三项证据无异议；对第四项证据有异议，认为原告封某某身患子宫肌瘤做手术无依据证实，原告封某某要求离婚，应出庭见面进行协商，书面处理意见属原告封某某的单方陈述，他坚决不同意离婚。
被告吕某某对其答辩理由，向本院提交了借条复印件5张，证明2006年1月10日，吕某某向吕某丙借款18000元；2007年12月1日，吕某某向吕某丁借款22000元；2009年5月6日，吕某某向吕某丙借款17000元；2010年11月8日，吕某某向吕某丁借款6000元；2012年1月20日，吕某某向吕某乙借款15000元。
经质证，原告方对被告吕某某提供的借条有异议，认为借条不应在被告吕某某手中，借条不客观，不真实，与本案无关。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告封某某提供的第一项至第三项证据，被告吕某某无异议，本院予以采信；第四项证据属原告封某某不能出庭提交的书面意见，是原告封某某的陈述，不能出庭的理由没有依据证实，本院于2014年3月21日发出庭审传票至开庭审理结束，原告封某某未向本院申请延期开庭审理，故本院不予采信。被告吕某某提供的证据属复印件，没有其它依据证实，真实性不能确定，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1993年7月8日，原告封某某与被告吕某某办理结婚登记手续组成家庭，1995年3月7日生育儿子吕某甲。2005年11月30日，原告封某某外出，至今未转家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告封某某认为被告吕某某对她实施家庭暴力，她才离家出走，致使夫妻感情破裂。被告吕某某予以否认，虽然被告吕某某认可原告封某某离家出走的时间，但对原告封某某出走原因各执一词，在此情况下，原告封某某未提供证据证实，也未申请本院调查收集证据，故原告封某某婚姻感情破裂的事实不能成立，本院不予采纳。诉讼过程中，由于原告封某某因情感、心理上的原因，不愿出庭参加法庭审理，原告封某某的委托代理人已向原告封某某说明不出庭的法律后果，并耐心通过思想疏导，帮助克服精神上的压力，但原告封某某仍不出庭参加法庭审理，庭审时才通过委托代理人提交书面意见，致使原告封某某与被告吕某某的夫妻感情是否确已破裂等实质性问题无法查清，对此造成的不利后果，应由原告封某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告封某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑翔丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第218号
原告郑某，女，1987年4月3日生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告黄某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住永安市。
原告郑某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年4月11日在永安市民政局办理离婚登记手续，双方协商由被告一次性补偿18万元给原告，办理离婚登记手续之日，被告支付了15万元，因该房有向银行贷款，被告暂时无法还款办理房屋产权变更登记手续，余款3万元便当即立下欠条一份，该款经原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日在永安市民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》第四条约定：“男方自愿一次性补偿女方人民币壹拾捌万元整；该款男方在离婚之日付壹拾伍万元，余款叁万元，待房产、土地证过户完毕之日支付”。被告已于办理离婚登记手续之日支付原告15万元，因该房有向银行贷款，被告暂时无法还款办理房屋产权变更登记手续，余款3万元便当即立下欠条一份，该欠条写明：“兹欠郑某离婚费用叁万元整（30000）”。该款经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉诸本院，引发讼争。
另查明，离婚协议约定的房产已于2013年10月办理了过户手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件及复印件各一份、离婚协议书复印件一份、民事案件当事人房产登记情况表，以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意识表示，该行为合法、有效，对双方都有法律约束力，原、被告双方均应按协议设定的权利和义务严格履行，现原告要求被告黄某某支付尚欠补偿款30000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后三日内一次性支付原告郑某离婚补偿款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年二月二十日
书记员 高美珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第218号
原告鲁金欢，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告王成，男，22岁，汉族，农民，永清县人，现住本村。
本院在审理原告鲁金欢诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告鲁金欢以被告已履行还款义务为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成的起诉。
本院认为，原告鲁金欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁金欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金欢负担。
审判员 徐勇
二〇一四年一月十日
书记员 李研
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第218号 原告：王火明，男，1980年1月25日生，云南省永平县人。 委托代理人：徐东方，男，永平县法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：李家菊，女，1950年5月1日生，云南省永平县人。 委托代理人：赵世雄，男，永平县水泄乡法律服务所法律工作者。一般授权。 委托代理人：李建雄（李家菊之子），1983年9月16日生。特别授权。 原告王火明诉被告李家菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判。同年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王火明的委托代理人徐东方，被告李家菊及其代理人赵世雄、李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月20日，被告李家菊以其子李建雄收购烤烟及农副产品为由，向被告借款人民币45000元，承诺用被告户的核桃山抵押，并由被告之子李建雄执笔写下借条一张，被告李家菊签名按手印。借款后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李家菊归还借款本金45000元及利息7920元。 被告李家菊辩称：被告李家菊之子李建雄与原告系朋友关系。2012年9月份，李建雄因收购烤烟和泡核桃，分两次向原告借款11000元，当时未写借条。之后李建雄已准备归还借款，但原告要求以每天500元计算借款利息，李建雄未同意。2012年9月25日，被告接到李建雄电话，告知其在曲硐一家修理厂内被原告威胁，要求被告担保。被告当天赶到曲硐，在原告的胁迫下，李建雄按照原告的要求写下书面借条，被告违心在借条上签署名字，并加盖了手印。借条系在原告胁迫的情况下形成的，该借款合同应属无效合同，被告不同意归还原告持有借据中的借款本金及利息。因实际借款仅为11000元，被告只应归还11000元，利息按照银行同期贷款利率计算，以23个月为限支付原告。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、被告的抗辩主张能否成立；2、原告主张的利息应否支持。 原告王火明针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告李家菊发表的质证意见： 2012年9月20日借条一张，证明被告向原告借款人民币45000元事实。 被告质证时该借据的真实性无异议，但认为借据系在原告胁迫情况下形成的，该借据的形成不具合法性。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。 经庭审质证，本院确认如下法律事实： 2012年9月20日，被告李家菊向原告王火明借款人民币45000元，同时出示给原告王火明借条一张。借条载明：“今借到王火明处人民币45000元（肆万伍圆整），定于9月25号前一次性还清，如期不还用核桃山抵押。”借条中有被告李家菊的签名及手印。经原告王火明多次催要未果，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告李家菊归还借款本金及利息共计52920元。借据中虽写有“如期不还用核桃山抵押”字样，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元，并向原告出具了借条，被告有偿还借款的义务。原告王火明要求被告李家菊归还借款人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借据系在原告胁迫情况下形成的抗辩主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但利率应当按照中国人民银行同期贷款计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告李家菊于本判决生效后三十日内归还原告王火明借款人民币45000元及利息。利息支付时间自2012年9月26日起算，至判决确定的履行期限届满时止。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一四年九月二十三日 书记员  田光润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初86号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人库东洋，男，汉族，1987年12月26日出生于河南省方城县，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省方城县，现住址：库尔勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人库东洋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人库东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年3月25日17时许，被告人库东洋酒后驾驶×××号轻型封闭货车行驶至库尔勒市28团5连处路段时，因超车与王兴军发生争执，王兴军打电话报警后将其查获。经鉴定：库东洋血液中检出乙醇92毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人库东洋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人库东洋具有以下量刑情节：案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人库东洋对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人库东洋的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人库东洋违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人库东洋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，可以拘役一个月为起刑点；案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人库东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年二月八日
书记员 赵楠楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4248号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：陈爱琼，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保418号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘光芬。
委托诉讼代理人：陈萍，女。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：钱春辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住三明市。
被申请人：蒋慧平，女，1983年6月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林昌栋，男，1972年2月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：檀敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：池木胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：谢竞，女，1977年11月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁丽娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈国凯，男，1980年5月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林玉莺，女，1961年12月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林德祥，男，1961年8月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄捷梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：永安市华辉粮油经营部，住所地永安市。
经营者：钱春辉。
申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行诉被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部银行存款3882378.3元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部银行存款3882378.3元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡江平
代理审判员 张慧闽
代理审判员 连晨牧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林思梅
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保418号申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘光芬。委托诉讼代理人：陈萍，女。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：钱春辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住三明市。被申请人：蒋慧平，女，1983年6月10日出生，汉族，住三明市。被申请人：林昌栋，男，1972年2月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：檀敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住三明市。被申请人：池木胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住三明市。被申请人：谢竞，女，1977年11月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：翁丽娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈国凯，男，1980年5月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住三明市。被申请人：林玉莺，女，1961年12月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：林德祥，男，1961年8月10日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄捷梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：永安市华辉粮油经营部，住所地永安市。经营者：钱春辉。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行诉被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部银行存款3882378.3元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱春辉、蒋慧平、林昌栋、檀敏、池木胜、谢竞、翁丽娟、陈国凯、翁文彬、林玉莺、林炜、林德祥、黄捷梅、永安市华辉粮油经营部银行存款3882378.3元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡江平代理审判员  张慧闽代理审判员  连晨牧二〇一六年十二月三十日书 记 员  林思梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第166号
原告：中山市华新气体有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖恒易。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘毅。
原告中山市华新气体有限公司（以下简称华新公司）诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司（以下简称麦科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人张志源到庭参加诉讼。被告麦科尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：原、被告双方在2012年10月1日至2013年11月1日期间一直有业务往来，原告向被告供应气体产品。截至2013年11月底，被告开始拖欠货款拒不支付。为此，原告请求法院判令：1.被告支付货款13714元；2.被告支付从起诉之日起至付清货款之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告华新公司提供的证据有：1.广东增值税专用发票；2.发货单；3.业务对账单。
被告麦科尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：华新公司按麦科尔公司的要求向其供应各类气体。华新公司分别于2013年7月13日、同年8月13日、同年8月21日、同年10月18日、同年11月7日向麦科尔公司开具金额4950元、1550元、3109元、3137元、1477元的增值税专用发票各一张，麦科尔公司收取发票后，其工作人员均在发票复印件上备注“发票原件已收，货款以银行转账为准”字样。其后，麦科尔公司先后支付货款5068元，华新公司为追讨余款，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：华新公司另提交有日期为2013年9月6日的增值税专用发票复印件一张，该复印件为未显示有签收字样，并提交2013年10月29日至同年11月1日期间的送货单6张及对账单1张。
本院认为：华新公司主张其有向麦科尔公司供应价值18782元的货物，并提交增值税专用发票复印件6张、发货单6张及对账单1张。其中，增值税专用发票中，有5张载有麦科尔公司工作人员备注“发票原件已收，货款以银行转账为准”字样，金额共计14223元（4950元＋1550元＋3109元＋3137元＋1477元），应予采纳，另外1张没有麦科尔公司的签收字样，不予采纳；发货单的期间与前述已采纳的增值税专用发票的期间有重叠，华新公司未能提交送货单记载的内容不包含在增值税记载金额内的相关证据，不予累计货款；对账单仅加盖华新公司公司公章，未经麦科尔公司的认可，不予采纳。据此，本院认为，华新公司实际向麦科尔公司供应价值14223元的货物，麦科尔公司仅支付货款5068元，已构成违约，应当继续向华新公司支付货款9155元（14223元-5068元），并自起诉之日起向华新公司计付利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华新气体有限公司支付货款9155元及利息损失（计算方式：以9155元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71元（原告已预付），由中山市华新气体有限公司负担24元，被告广东麦科尔新能源科技有限公司负担47元，该款被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年六月十六日
书记员 陈炜宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1560号
被执行人：牛冬，男，1983年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人牛冬犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，追缴牛冬违法所得159元上缴国库，查封了牛冬所有的车辆，并向公安机关函令其销毁毒品。经查控，牛冬暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1560号被执行人：牛冬，男，1983年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人牛冬犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，追缴牛冬违法所得159元上缴国库，查封了牛冬所有的车辆，并向公安机关函令其销毁毒品。经查控，牛冬暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  迟 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7255号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：陈衍达，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈衍达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7255号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈衍达，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈衍达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民保令6号
申请人孙风霞，女，汉族，生于1966年4月17日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被申请人薛吉满，男，汉族，生于1962年5月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请人孙风霞与与被申请人薛吉满人身安全保护令一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙风霞称，申请人与被申请人于1982年11月26日登记结婚，婚后感情尚可，生育子女三人。因家庭矛盾，被申请人多次殴打申请人，致使申请人身体受伤，严重的伤害了申请人的身心健康。申请人依法向法院提起离婚诉讼。2017年10月11日经过法院调解，被申请人当庭悔过并作出保证，双方和好。但申请人依法申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力导致夫妻感情不和起诉离婚，经法院主持调解，被申请人当庭悔过并作出保证，取得申请人的谅解，双方和好。申请人撤诉。申请人依法申请人身安全保护令。孙风霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人薛吉满对申请人孙风霞实施家庭暴力；
二、禁止被申请人薛吉满骚扰、跟踪、接触孙风霞及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如马强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 唐灵霞
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第203号
原告王保军，男，汉族，1970年1月29日生，住安阳县。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王牌，河南上合律师事务所实习律师。
被告林州市东岗供销社加油站。经营场所林州市。
负责人付学军。
被告付瑞军，男，汉族，1976年12月6日生，住林州市。
被告原平英，女，汉族，1977年10月6日生，住址同上，系被告付瑞军妻子。
原告王保军诉被告林州市东岗供销社加油站、付瑞军、原平英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人刘用田、王牌及被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军、被告付瑞军及被告原平英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告向被告加油站销售一批成品油，共价值223134元。被告加油站收货后没有按时付款，被告付瑞军向原告出具了欠油款223134元的欠条。2014年1月，被告付瑞军偿还原告油款100000元，2015年4月再次偿还油款10000元。目前尚欠油款113134元。因被告一直不支付剩余欠款，无奈之下原告只好诉至法院，请求：一、依法判令三被告共同支付油款113134元以及利息15042元（计算至2015年7月20日，以后至判决确定日的利息另行计算）；二、请求三被告共同承担原告因提起诉讼所支出的相关费用5300元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军辩称，被告不清楚原告为何要起诉自己，因为被告并没有收到原告的油，所以被告不应当给付原告油款。
被告付瑞军辩称，被告确实使用了原告的油，原告诉称的所欠油款数额也不错，但是以前原告提供给自己的两车油其中一车有质量问题，别人欠被告的油款也没有按时支付，所以现在被告无钱支付原告油款。
被告原平英辩称，被告不知道原告为何要起诉自己，加油站业务上的事都是被告付瑞军负责，自己什么都不知道。
经审理查明，被告林州市东岗供销社加油站原系集体企业，后付学军将该企业承包，林州市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单中显示该加油站的负责人为被告付学军。付学军与被告付瑞军系兄弟关系，被告付瑞军与被告原平英系夫妻关系。付学军将林州市东岗供销社加油站转交给被告付瑞军及被告原平英夫妻共同实际经营，自负盈亏。被告付学军未参与该加油站的经营。2013年前原告多次向加油站供应油品，经手人均系被告付瑞军，2013年5月24日原告与被告付瑞军照账后共欠原告油款223134元，被告付瑞军为原告出具了欠据一张，载明“今欠到，油款223134元，大写贰拾贰万叁仟壹佰叁拾肆元整，林州市东岗供销社加油站，2013年5月24日，付瑞军”。2014年1月，被告付瑞军偿还原告油款100000元，2015年4月，被告原平英偿还原告油款10000元，至今尚欠原告油款113134元。
另查明，原、被告之间并未对所欠油款约定还款时间及利息。
上述事实，有原告提供的被告付瑞军于2013年5月24日出具的欠据一张、本院依职权调取的企业基本注册信息查询单一份、原告及三被告的当庭陈述，以上证据均经过举证、质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付瑞军与被告原平英作为夫妻，其二人共同实际承包经营林州市东岗供销社加油站并自负盈亏，加油站经营期间所得收入均由其二人支配，故加油站的债务也应由其二人承担。被告付瑞军购买原告的油品，并为原告出具了欠油款的欠据，事实清楚，证据确实充分，被告原平英作为被告付瑞军妻子，该所欠油款系二人共同经营期间的债务，故应作为付瑞军与原平英二人夫妻共同债务共同偿还。由于原告提供的欠据系被告付瑞军以个人名义出具，欠据上并未加盖被告林州市东岗供销社加油站印章，也没有被告林州市东岗供销社加油站负责人的签名，且被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军否认收到原告油品，结合本案实际，该笔油款债务无法确定为被告林州市东岗供销社加油站的债务，故被告林州市东岗供销社加油站对上述债务不承担还款义务。原告要求三被告支付所欠油款的利息，由于双方并未就油款约定利息，故本院对于原告的该项请求不予支持。原告要求三被告支付因提起诉讼而产生的相关费用，原告并未提供证据证明该项费用有合同约定，故本院对于原告的该项请求不予支持。被告付瑞军辩称原告提供的部分油品存在质量问题，因被告未提供相关证据，本院对于被告付瑞军该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞军、原平英于本判决生效后十日内共同给付原告王保军油款113134元；
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告付瑞军、原平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第203号
原告王保军，男，汉族，1970年1月29日生。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王牌，河南上合律师事务所实习律师。
被告林州市东岗供销社加油站。
负责人付学军。
被告付瑞军，男，汉族，1976年12月6日生。
被告原平英，女，汉族，1977年10月6日生，系被告付瑞军妻子。
原告王保军诉被告林州市东岗供销社加油站、付瑞军、原平英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人刘用田、王牌及被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军、被告付瑞军及被告原平英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告向被告加油站销售一批成品油，共价值223134元。被告加油站收货后没有按时付款，被告付瑞军向原告出具了欠油款223134元的欠条。2014年1月，被告付瑞军偿还原告油款100000元，2015年4月再次偿还油款10000元。目前尚欠油款113134元。因被告一直不支付剩余欠款，无奈之下原告只好诉至法院，请求：一、依法判令三被告共同支付油款113134元以及利息15042元（计算至2015年7月20日，以后至判决确定日的利息另行计算）；二、请求三被告共同承担原告因提起诉讼所支出的相关费用5300元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军辩称，被告不清楚原告为何要起诉自己，因为被告并没有收到原告的油，所以被告不应当给付原告油款。
被告付瑞军辩称，被告确实使用了原告的油，原告诉称的所欠油款数额也不错，但是以前原告提供给自己的两车油其中一车有质量问题，别人欠被告的油款也没有按时支付，所以现在被告无钱支付原告油款。
被告原平英辩称，被告不知道原告为何要起诉自己，加油站业务上的事都是被告付瑞军负责，自己什么都不知道。
经审理查明，被告林州市东岗供销社加油站原系集体企业，后付学军将该企业承包，林州市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单中显示该加油站的负责人为被告付学军。付学军与被告付瑞军系兄弟关系，被告付瑞军与被告原平英系夫妻关系。付学军将林州市东岗供销社加油站转交给被告付瑞军及被告原平英夫妻共同实际经营，自负盈亏。被告付学军未参与该加油站的经营。2013年前原告多次向加油站供应油品，经手人均系被告付瑞军，2013年5月24日原告与被告付瑞军照账后共欠原告油款223134元，被告付瑞军为原告出具了欠据一张，载明“今欠到，油款223134元，大写贰拾贰万叁仟壹佰叁拾肆元整，林州市东岗供销社加油站，2013年5月24日，付瑞军”。2014年1月，被告付瑞军偿还原告油款100000元，2015年4月，被告原平英偿还原告油款10000元，至今尚欠原告油款113134元。
另查明，原、被告之间并未对所欠油款约定还款时间及利息。
上述事实，有原告提供的被告付瑞军于2013年5月24日出具的欠据一张、本院依职权调取的企业基本注册信息查询单一份、原告及三被告的当庭陈述，以上证据均经过举证、质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付瑞军与被告原平英作为夫妻，其二人共同实际承包经营林州市东岗供销社加油站并自负盈亏，加油站经营期间所得收入均由其二人支配，故加油站的债务也应由其二人承担。被告付瑞军购买原告的油品，并为原告出具了欠油款的欠据，事实清楚，证据确实充分，被告原平英作为被告付瑞军妻子，该所欠油款系二人共同经营期间的债务，故应作为付瑞军与原平英二人夫妻共同债务共同偿还。由于原告提供的欠据系被告付瑞军以个人名义出具，欠据上并未加盖被告林州市东岗供销社加油站印章，也没有被告林州市东岗供销社加油站负责人的签名，且被告林州市东岗供销社加油站负责人付学军否认收到原告油品，结合本案实际，该笔油款债务无法确定为被告林州市东岗供销社加油站的债务，故被告林州市东岗供销社加油站对上述债务不承担还款义务。原告要求三被告支付所欠油款的利息，由于双方并未就油款约定利息，故本院对于原告的该项请求不予支持。原告要求三被告支付因提起诉讼而产生的相关费用，原告并未提供证据证明该项费用有合同约定，故本院对于原告的该项请求不予支持。被告付瑞军辩称原告提供的部分油品存在质量问题，因被告未提供相关证据，本院对于被告付瑞军该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞军、原平英于本判决生效后十日内共同给付原告王保军油款113134元；
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告付瑞军、原平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曲志鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司，住所地：漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，统一社会信用代码：9135062856591653W。
负责人：林援，任经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：张福练，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省，
原告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司与被告张福练追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司以申请收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司撤诉。
本案受理费316元，减半收取计158元，由中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2123号
原告：郭娟，女，汉族，1987年5月18日生，住松原市前郭县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业集中区。
法定代表人：王艳茹，经理。
第三人：国爱明，男，1980年10月25日生，汉族，住松原市宁江区。
原告郭娟诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭娟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00629号
申请人高某甲与被执行人高某乙、高某、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1445号民事判决书执行此案，执行标的为7500.00元。
执行中查明，被执行人高某、高某丙已自觉履行，高伟交至2012年12月共计30个月的赡养费用，被执行人高某乙、高某丙长期不在家，被执行人高某丁住址不详，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第629号案（已执行案款4440.00元，未执3060.00元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人高某乙、高某丁、高某戊的有关线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11866号
原告：王艳，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告王艳与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损29563元，并赔偿利息损失158.10元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第133号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，同年12月22日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日7时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿S324线由汝城县马桥乡外沙墟方向往汝城县县城方向行驶，当行驶至汝城县马桥乡荷塘村新屋组路口路段时，其驾驶的摩托车右侧与行走至该处路口的被害人宋某某相撞，造�被害人宋某某受伤。2014年9月29日，被害人宋某某医治无效死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某积极抢救伤者，并拨打110报警电话，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某支付了被害人宋某某住院期间的医疗费等经济损失109429.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某甲、朱某甲与被告人朱某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人朱某某再一次性赔偿了附带民事诉讼原告人宋某甲、朱某甲经济损失180000元，取得了附带民事诉讼原告人宋某甲、朱某甲的谅解，附带民事诉讼原告人宋某甲、朱某甲书面请求法院对被告人朱某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车�驶证查询结果、费用清单、医疗费票据、死亡医学证明书、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告；证人宋某乙、宋某丙、宋某丁的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李敏华
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第133号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张庆国，男，1962年7月23日出生，，汉族，初中毕业，农民。因犯销售赃物罪于2004年1月7日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2004年1月30日被释放。因涉嫌合同诈骗罪于2011年10月5日投案并被汝州市公安局监视居住，监视居住期间外逃。因涉嫌故意伤害于2013年11月28日被新安县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被新安县公安局移送至汝州市公安局；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张庆国犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉，被告人张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月18日，被告人张庆国谎称其在汝州市大峪乡同丰村有一铝石矿，伪造承包铝石矿协议、授权委托书、土地承包协议与河南省巩义市人李某某签订铝石矿转让合同，将张某某实际承包的汝州市大峪乡同丰村一铝石矿转让给李某某，骗取李某某30万元现金后逃匿。另查明，张庆国为此付给河南省巩义市人王某某4万元介绍费，付给张某某1万元排水费。案发后，王某某将4万元介绍费退还李某某，张庆国退还李某某1万元。
上述事实，被告人张庆国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张庆国的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、张某某、李某某、赵某某等人的证言，辨认笔录及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张国庆的前科及案发后款项的退赔情况，在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下。
被告人张庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张庆国的刑期自2013年11月28日起至2021年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第133号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月26日出生。曾因盗窃于2010年12月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月3日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年1月2日下午，被告人赵某某在汝阳县城大张超市三楼，将马某某的一部黑色“三星”牌GT-9108型手机（价值2625元）盗走。
2013年2月4日下午，被告人赵某某在汝阳县汽车站售票处，将邵某某的一部白色“苹果”牌5型手机（价值4410元）盗走。
另查明，案发后，白色“苹果”手机已追退被害人邵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某某、邵某某的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；邵某某购买手机收据、领条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7035元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受到行政处罚后，不思悔改，再犯盗窃罪，依法可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年12月30日﹤此前因本案被羁押的一个月零三天已折抵﹥，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年九月十六日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第133号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年03月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年04月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年01月15日12时许，被告人王XX酒后驾驶一无车牌号的本田牌两轮摩托车从汝南县梁祝镇豆庄回家，由南向北行驶至汝南县梁祝镇至和孝镇公路冯庄路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为：127.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年3月20日，被告人王XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人王XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、豆某某、刘某某、于某某的证言、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）271号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年03月20日起至2014年04月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月八日
书记员 左龙飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初78号
原告：田某。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：庞某。
原告田某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐从军、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：其与庞某2014年10月相识，年月日登记结婚。婚后不久，庞某就到蚌埠市传染病医院住院治疗丙肝，并一直对田某隐瞒，由于双方感情基础薄弱，性格不合，时常争吵，且自结婚以来一直分居，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、田某、庞某离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、诉讼费由庞某承担。
庞某辩称：不同意离婚，不存在隐瞒疾病的情况且自身的疾病已治愈，双方感情良好，并未出现分居的情况，请求驳回田某的诉讼请求。
经审理查明：田某与庞某2014年相识，年月日登记结婚，庞某原患有，现已治愈。现田某认为其与庞某感情破裂，诉至法院请求判令离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记证明、蚌埠市传染病医院生化检验报告予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴帅昌
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第216号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告于泽海，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告于泽海供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第190号
原告西宁城北生贵铁艺经销部，经营场所：青海省西宁市城北区。
经营者田晓亮，男，汉族，1987年3月22日出生，住山西省交城县西营镇。
被告青海省嘉荣华物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区经济开发区。
法定代表人赵树林，该公司总经理。
本院在审理原告西宁城北生贵铁艺经销部与被告青海省嘉荣华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西宁城北生贵铁艺经销部于2016年1月25日向本院提出对被告青海省嘉荣华物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北生贵铁艺经销部申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北生贵铁艺经销部撤回对被告青海省嘉荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年一月十八日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第190号
原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市开发区。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：贡德操，原告单位职员。
被告：仇仁全，住吉林省通化市。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告仇仁全合同纠纷一案，原告吉林益民堂制药有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，以双方已达成协议并执行为由，要求撤回对被告仇仁全的起诉。
本院认为：原告吉林益民堂制药有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林益民堂制药有限公司撤回对被告仇仁全的起诉。
案件受理费38元（已减半收取）由原告吉林益民堂制药有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十二日
书记员 郭振宇
新疆维吾尔自治区伊宁人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5053号
原告：葛长久，现住新疆阿克苏市。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市。
法定代表人：陈隆江，伊宁市。
原告葛长久与被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿（以下简称干沟煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长久到庭参加诉讼，被告干沟煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛长久诉称：2006年至2009年期间，原告葛长久、案外人石家全合伙长期为被告干沟煤矿修建办公楼、职工宿舍、炸药房、配电房、提升房、修理房、地磅房、水池、堡坎、打混凝土场地、修建公路、食堂及澡堂等基础设施，总工程款及农民工工资约3800000余元，被告先后支付大部分工程款。2012年10月，经与被告财务核对清算，原告与案外人石家全的合伙账目分开计算后，被告尚欠原告工程款315643元，被告承诺于2012年底付清该欠款。2012年12月30日，原告找到被告干沟煤矿的法人陈隆江，其承诺2014年12月30日前付清该款，并约定如2014年12月30日前未付款，利息按月利率2分计息，并出具欠条一张。后原告多次找被告催要债务，被告干沟煤矿以无钱为由拒绝付款，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告干沟煤矿立即支付原告工程款315643元；2、被告干沟煤矿支付原告工程款315643元的利息（自2015年1月1日起至给付之日止的利息按月利率2分计算）；3、由被告赔偿原告追收该欠款所花费的交通费、住宿费、误工费等损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告干沟煤矿未作答辩。
经审理查明：原告葛长久与案外人石家全自2006年5月起至2009年4月期间，陆续与被告干沟煤矿工作人员唐更生，徐洪平、邓文军等签订《工程承包协议书》，承建被告干沟煤矿办公大楼，培训中心、篮球场，矿区工人住宿房、住宿区围墙、前大门及矿区住宿区路面、进口修理房和库房、主井堡坎基础，办公楼前地面打混凝土、配电房和锅炉房，厨房和过磅房外墙贴瓷砖、绞车房、修理房、工人住宿房和库房，水池、挡土墙煤仓等基础设施工程。原告按照合同约定组织人员履行合同，并陆续将所建工程交付被告使用，被告干沟煤矿已支付大部分工程款。2012年10月，经原告葛长久及案外人石家全与被告财务对账核算，确定欠原告葛长久及案外人石家全工程款的具体金额。2012年12月30日，原告葛长久在重庆市璧山县找到被告干沟煤矿法人陈隆江，经陈隆江与财务会计张荣核实，向原告葛长久出具内容为：今欠到葛长久2006年至2009年工程结束剩余尾款，经公司财务核实，余下315643元（大写：叁拾壹万伍仟陆佰肆拾叁元整）承诺于2014年12月30日之前付清。如到期未付，利率按月利率2分计算。2012年12月15日之前的欠条全部作废。的欠条，该款经原告多次催收，2016年3月20日被告干沟煤矿法人陈隆江向原告出具关于欠葛长久、石家全债务情况的说明一份，但被告至今仍未支付拖欠工程款，现原告诉至本院。
上述事实，有欠条一份，关于欠葛长久、石家全债务情况的说明一份，干沟煤矿企业信息登记表一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告葛长久及案外人石家全作为自然人与被告在2006年至2009年间陆续签订的《工程承包协议书》，因违反法律禁止性规定，而无效。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告葛长久依约履行了双方签订的《工程承包协议书》，被告干沟煤矿接受并实际使用多年，视为对原告交付工程质量的认可，故原告要求支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。原告要求按照约定标准计付欠付工程款利息，于法有据，本院予以支持。三、依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，陈隆江作为被告干沟煤矿法定代表人，因被告干沟煤矿修建煤矿基础施设等经营活动中，向原告出具欠条确认欠付工程价款金额并约定利息计付标准的民事行为所产生的民事法律后果，应由被告干沟煤矿承担。四、对原告主张被告赔偿其追收涉案工程款所花费的交通费、住宿费、误工费等损失10000元诉求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告干沟煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿自本判决生效之日起十日内支付原告葛长久工程款315643元；
二、被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛长久工程款利息，自2015年1月1日起以315643元为基数，按年利率24%计息至该款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半实际收取3092元，由被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1205号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人岳春雷行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人岳春雷主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 森
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1089号
申请执行人:张兰香，女，汉族，住四川省遂宁市船山区九莲东街。
被执行人:王强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人:黄沁梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行张兰香与王强、黄沁梅民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法对被执行人所有的位于遂宁市国开区蟠龙路2号3栋1单元1至2层10号房屋进行评估，现该房屋正在由评估公司进行评估，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1089号申请执行人:张兰香，女，汉族，住四川省遂宁市船山区九莲东街。被执行人:王强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人:黄沁梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行张兰香与王强、黄沁梅民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法对被执行人所有的位于遂宁市国开区蟠龙路2号3栋1单元1至2层10号房屋进行评估，现该房屋正在由评估公司进行评估，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民申字第01号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠元。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵起武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡喜来。
被申请人（一审被告）：河南省大河种业有限公司。住所地：河南省郑州市化工路西段市原种场。
法定代表人：胡德来，该公司董事长。
申请再审人刘忠元、赵起武因与被申请人胡喜来、河南省大河种业有限公司（简称大河种业公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2010）武中民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠元、赵起武申请再审称，二审判决事实不清，证据不足。被申请人胡喜来2007年10月19日给申请人刘忠元出具的欠条内容，可以清楚的证明该笔欠款是胡喜来个人所欠（实质为胡喜来以个人名义为公司该笔债务所作的保证）。2008年7月4日胡喜来出具的未加盖河南大河种业公司公章的还款保证书，应认定是胡喜来的个人行为，印证了2007年10月19日胡喜来以个人名义出具的欠条内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百七十九条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人胡喜来对争议的债务是否应承担连带责任。申请再审人刘忠元、赵起武与被申请人大河种业公司签订农作物购销合同时，被申请人胡喜来作为大河种业公司的代表在合同上签了字，支付部分货款后，被申请人胡喜来对剩余货款于2007年10月19日向申请再审人刘忠元、赵起武出具了欠条，2008年7月4日出具了还款保证书。在本案二审中，法庭对胡喜来提供的大河种业公司“（胡喜来）对该合同纠纷所书欠条系职务行为，代表我公司”的证明，依法组织进行了质证、认证，该证据与胡喜来曾代表大河种业公司与刘忠元、赵起武签订农作物购销合同的事实能够相互印证，且该购销合同的合同相对人是刘忠元、赵起武与大河种业公司，故二审法院对该证据中证明胡喜来出具欠条的行为属职务行为的证明力予以采信正确，对本案所作出的改判，证据采信适当，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，申请再审人刘忠元、赵起武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠元、赵起武的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 妍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第76号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘永建。
被执行人赵小娟。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对赵小娟、刘永建征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0412征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0412号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0412号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3554号
原告：谭某，女，1970年7月12日生，居民，住平邑县，现住平邑县。
委托代理人：王玉朋、刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年6月5日生，居民，住平邑县。
原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王玉朋、刘丽华，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“徐晨某，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年、2014年1月3日提起离婚诉讼，法院分别作出（2013）平民初字第1551号民事判决、（2014）平民初字第418号民事判决，判决不准离婚后，我与被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩“徐晨某由我抚养，被告支付抚养费，分割家庭共同财产，被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，我不同意离婚，孩子大了，离婚以后对孩子不好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“徐晨某，现随原告生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2013年5月16日双方分居生活至今。原告曾于2010年、2013年、2014年1月3日提起离婚诉讼，本院分别作出（2010）平民初字第756号民事裁定、（2013）平民初字第1551号民事判决、（2014）平民初字第418号民事判决，判决不准离婚，后原、被告未和好。原告于2014年10月8日再次以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
庭审后，原告自愿放弃婚后共同财产（位于保太镇徐家武阳村的5间平房、小天鹅洗衣机一台、三轮车一辆）中应当分得的份额，归被告徐某所有。
另查明，原、被告的婚后共同财产有位于保太镇徐家武阳的平房五间、小天鹅洗衣机一台、福田三轮车一辆、联想电脑一台。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。两次判决不准离婚后，原、被告未和好。现原、被告感情已破裂，无和好可能，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。男孩“徐晨某随原告生活，改变环境将不利于其身心健康，故男孩由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告自愿放弃部分婚后共同财产应得份额，归被告所有，本院予以采信，其他共同财产：联想电脑一台、卖车床所得款项4000元，应予均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩“徐晨某由原告抚养，被告每年支付3000元抚养费，定于每年12月30日前支付，至“徐晨某独立生活为止。
二、婚后共同财产归被告徐某所有，被告徐某支付原告共同财产应得份额2000元，于判决生效之日起十日内支付。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第916号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵明高，男，1970年7月9日出生，住淄川区。
被执行人吴月友，男，1954年11月22日出生，住淄川区。
被执行人谭其涛，男，1981年6月10日出生，住淄川区。
被执行人吴建友，男，1962年2月16日出生，住淄川区。
被执行人赵鹏，男，1980年8月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵明高、吴月友、谭其涛、吴建友、赵鹏金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵明高、吴月友、谭其涛、吴建友、赵鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第916号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
被执行人林永，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林永应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金49968.21元及利息5844.66元、滞纳金2498.4元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费793元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1408号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
被执行人林永，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林永应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金49968.21元及利息5844.66元、滞纳金2498.4元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费793元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1408号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐志东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1064号
原告：唐欣，男
。
被告：陈浩，男。
原告唐欣诉陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐欣到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金28000元及利息（暂算从2016年10月至2017年5月20日的利息3920元，后续利息计算至借款本息还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告以需要资金为由向我借款100000元，并约定利息按月息2分计算。当天我支付被告借款后，由被告陈浩向我出具了借条一张。借款后我一直向被告催收借款，被告陈浩还部分本金和利息后，一直以暂时经济困难为由要暂缓偿还。至今被告下欠本金及利息31920元。
被告陈浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账凭证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩因需要资金周转，于2016年6月20日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定还款日期最晚不超过2016年10月30日，月利率为2%。此后，被告陈浩于2016年11月通过银行转账偿还原告借款80000元（含4个月的利息8000元）后未再给付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈浩向原告唐欣借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告偿还原告借款本金72000元，还余28000元本金未付，系构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金28000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈浩在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告唐欣借款本金28000元及利息(利息按月利率2%从2016年10月21日开始计算至偿还完毕为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初311号
原告：朱莉，女，汉族，住本区。
被告：赵富昌，男，汉族，住本区。
被告：贠金香，女，汉族，住本区，系赵富昌妻子。
原告朱莉诉与被告赵富昌、贠金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱莉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告朱莉申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张银红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00970号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。住所地：西安市含光北路***号。
法定代表人张维。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告许西草，女，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人辛平。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。住所地：西安市经济技术开发区管委会大楼。
负责人王魁。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告许西草及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告自2013年6月21日起无故旷工，其公司有权将被告辞退，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）329号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）329号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为被告许西草补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付许西草解除劳动合同经济补偿金8924.19元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊