浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11424号
原告：张素花，女，1971年1月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，1975年10月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：金克云、王翰丹，乐清市。
被告：程素薇，女，1977年10月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告张素花与被告杨金宝、程素薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张素花及其委托代理人屠宣铭、郑振广、被告杨金宝及其委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告程素薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素花起诉称：原告与被告杨金宝系朋友关系，被告杨金宝与被告程素薇系夫妻关系。被告杨金宝因资金周转需要，于2013年年初开始向原告借款，原告通过银行转账、现金方式陆续向被告出借款项。期间，被告在原告的催讨下，仅偿还了部分借款，尚欠600000元本金未偿还。2014年9月11日，被告杨金宝亲笔向原告出具借条一份，并承诺2015年12月29日还清。借款约定期限届满后，时至今日，经原告多次催讨，被告仍以种种理由推脱，迟迟不予偿还。故原告请求：判令俩被告立即偿还原告借款600000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止）。
被告杨金宝答辩称：一、原告所述不属实，原告与答辩人系朋友关系，原告还是六合彩庄家，2013年至2014年起双方还存在赌博合伙关系，银行的多笔往来帐均因此交易而形成，并非原告所述。再者，原告所述的借款经过疑点诸多，从银行流水账的金额上看，汇款金额存在零头，汇款时间频繁，有时一天多次转了几笔巨大的款项，这也不符合民间借贷的实际情况，而且经对账后双方的来往帐截止2014年11月21日，答辩人给原告转账金额244730元，可见，答辩人并无欠款的事实，无法证明原告诉称的情况。唯一合理解释就是说，答辩人的欠账就是其他债务。二、此款并不是正常的民间借贷，该债务形成系六合彩、赌博债。2013年2月起，答辩人在原告坐庄的六合彩压平码，赔率从1.10、1.08、1.05计算。并且，原告以营利为目的，在柳市金马家私城5楼陈建华的正泽咨询公司聚众赌博，其中答辩人也因参赌欠款，截止2014年9月11日，答辩人因以上赌博欠款立下60万元欠据一份，但该债务系非法债务，理应不受法律保护。三、即便欠条系答辩人出具，该赌债答辩人家人并不知晓，答辩人为息事宁人，将自己所有的凯迪拉克越野车以低价380000元抵债，即便最后认定该债务成立也应当从中减去该笔款。四、该债务不属合法债务，更不是答辩人用于家庭生活及营业活动的借款，被告程素薇不知情，也不是适格的被告，该款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程素薇未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年开始，被告杨金宝陆续向原告借款。期间，被告杨金宝陆续归还原告部分借款。2014年9月11日，经双方结算，被告杨金宝尚欠原告借款本金600000元。同日，被告杨金宝向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张素花人民币陆拾万元整￥600000元，还款时间2015年12月29日。”同日，被告杨金宝将其所有的凯迪拉克牌小型汽车（车辆识别代码：3GYFNFEY9AS656392）以380000元的价格转让给原告所有，以偿还相应金额的借款，并由原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨金宝凯特拉克型SRX越野车壹辆，车价额叁拾捌万元整（380000.00）。”2015年12月29日，被告杨金宝承诺的还款期限届满，被告杨金宝未按约偿还借款。之后，经原告催讨，被告杨金宝仍未偿还借款，从而引起本案之诉。
另查明：1、截止2014年9月11日，被告杨金宝通过银行账户汇款给原告的款项比原告通过银行账户汇款给被告杨金宝的款项多174730元。2、2014年9月25日，原告及被告杨金宝因于2014年5月6日以营利为目的为他人聚众赌博提供条件，从中抽取头薪而均被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。3、被告杨金宝仅提供（2014）温乐刑初字第1092号刑事判决书及六张自称来源于原告手机的截图主张本案欠款系赌博债务，而未提供其他证据予以印证，且原告不予认可。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、来源于乐清市档案馆的俩被告婚姻登记材料、被告杨金宝于2014年9月11日出具的《借条》、原告于2014年9月11日出具的《收条》、机动车销售统一发票、来源于温州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆识别代码为3GYFNFEY9AS656392的凯迪拉克小型轿车登记信息、二手车销售统一发票、中国农业银行个人账户交易明细、浙江乐清农村商业银行分户明细对账单、存款分户明细查询单、（2014）温乐刑初字第1092号刑事判决书及原告、被告杨金宝陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为涉案债务是否非法债务、相应债务具体金额及是否夫妻共同债务问题。关于第一个争议焦点即涉案债务是否非法债务问题。2014年9月25日，原告及被告杨金宝因于2014年5月6日以营利为目的为他人聚众赌博提供条件，从中抽取头薪而均被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。该（2014）温乐刑初字第1092号刑事判决书仅能反映原告与被告杨金宝在2014年5月6日为他人聚众赌博提供条件，并从中抽取头薪的事实，无法反映原告与被告杨金宝均参与赌博的事实。另外，被告杨金宝提供六张自称来源于原告手机的有关“六合彩”赌博的截图以主张涉案债务系非法债务的事实，但原告对于该六张手机截图内容真实性不予认可，且被告杨金宝未提供其他证据予以证实，不能印证被告杨金宝有关原告坐庄，被告参与六合彩压平码的事实。综上，对于被告杨金宝主张涉案债务系非法债务的抗辩，本院不予采纳。关于第二个争议焦点即涉案债务的具体金额问题。首先，从2013年开始，原告陆续向被告杨金宝银行账户汇款，被告杨金宝也陆续向原告银行账户汇款，截止2014年9月11日，被告杨金宝通过银行账户汇款给原告的款项比原告通过银行账户汇款给被告杨金宝的款项多174730元。在这种情况下，本案被告杨金宝仍于2014年9月11日向原告出具《借条》一份，载明欠原告借款本金600000元。显然，双方之间除了以银行转账方式支付款项外，尚存在以现金交付等方式支付款项，被告杨金宝有关本案债务并不存在的抗辩不能成立。其次，本案原告、被告杨金宝分别于2014年9月11日向对方出具《收条》、《借条》一份，内容分别为“今收到杨金宝凯特拉克型SRX越野车壹辆，车价额叁拾捌万元整（380000.00）”、“今借到张素花人民币陆拾万元整￥600000元，还款时间2015年12月29日”，原告主张被告杨金宝将其所有的凯迪拉克牌小型汽车作价380000元抵债后，双方经结算被告杨金宝尚欠原告借款600000元，而被告杨金宝主张在双方结算后，在原告的要求下被告杨金宝将其所有的凯迪拉克牌小型汽车作价380000元抵债，但出具《收条》、《借条》的原告与被告杨金宝均无法证明相应凭证出具的先后顺序。本院认为，双方就债务结算前将相应物品作价抵债，并出具相应收条的，在之后双方结算之时，一般情况下，出具收条一方均会将收条收回或在结算凭证中予以注明。如原告所言凯迪拉克牌小型汽车系在双方结算之前已经抵债，相应金额已经扣除，则原告出具的《收条》在双方结算之时既未由原告收回，双方也未在结算凭证即《借条》上注明《收条》情况显然不符合常理。而被告杨金宝有关“原告说欠条放在家里没有带过来，会给我出具收条”的陈述较为符合常理。有鉴于以上论述，对于本案《借条》出具在前，《收条》出具在后，符合证据高度盖然性标准，本院予以认定。结合有关借条记载金额为600000元，凯迪拉克牌小型汽车作价380000元的实际，本案借条剩余金额应为220000元，本院予以认定。关于本案第三个争议焦点即本案债务是否夫妻共同债务问题。本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告杨金宝虽然主张涉案债务系非法债务，但俩被告既未举证证明被告杨金宝有参与赌博的事实，也未举证证明相应款项未用于家庭共同生活、经营的事实存在，故应认定该债务系俩被告夫妻共同债务，本案债务应由俩被告共同偿还。
合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告杨金宝结算，截止2014年9月11日，被告杨金宝尚欠原告借款600000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2015年12月29日，故在还款期限届满的2015年12月29日，被告杨金宝应按约偿还借款。现被告杨金宝仅在2014年9月11日以其所有的凯迪拉克牌小型轿车作价380000元抵债给原告，剩余借款至今尚未偿还，已构成违约，故对原告要求俩被告偿还借款本金220000元并从2015年12月30日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告程素薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝、程素薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张素花借款本金220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告张素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10443元，减半收取5221.5元，由原告张素花负担2921.5元，被告杨金宝、程素薇负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡甜甜