广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第161号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市红旗路*号。组织机构代码证号：19507145-7。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
委托代理人李奇隆，男，该社职工。
被告赖健，男，汉族，住信宜市东镇镇。
被告黄亦雄，男，汉族，住信宜市东镇镇。
被告李春花，女，汉族，住信宜市东镇镇。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告赖健、黄亦雄、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈义到庭参加诉讼，被告赖健、黄亦雄、李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉称，被告李春花在2010年1月24日同意丈夫赖健向原告信宜市农村信用合作联社信城信用社借款30000元用于买车，向原告提供有身份证和结婚证，并在原告的借款申请表上签名盖手模。被告赖健于2010年2月3日与信宜市农村信用合作联社信城信用社签订《担保借款合同》一份，约定向原告借款30000元用于购车，并定于2013年2月3日前归还，月利率7.875‰，按月交息。由黄亦雄作担保。同日，被告赖健与信宜市农村信用合作联社信城信用社签订《借款借据》一份，并在《借款借据》上签名并盖手印，分别约定在2011年2月3日还款10000元，2012年2月2日还款10000元，2013年2月3日还款10000元.当日被告赖健收到原告的30000元。由于被告赖健不按期归还借款，到2014年3月20日止，尚欠借款本金30000元，利息326.44元。上述债务经原告多次追索，被告一拖再拖，至今未还，特向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告赖健偿还本金30000元及利息326.44元（该利息从2014年2月23日起计至2014年3月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社信城信用社。二、被告黄亦雄对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。三、被告李春花对上述第二项诉讼请求的债务承担共同清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告赖健、黄亦雄、李春花承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《个人小额借款申请表（一）》及《个人小额借款申请表（二）》复印件1份；2、《借款借据》复印件1份；3、《担保借款合同》复印件1份；4、被告赖健与李春花的结婚证复印件1份；5、赖健、黄亦雄、李春花的身份证复印件各1份；6、赖健欠息表1份。
被告赖健、黄亦雄、李春花既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告赖健、黄亦雄、李春花既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告赖健、黄亦雄、李春花对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2010年1月24日，被告赖健作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社信城信用社提出贷款申请，被告李春花在借款人配偶栏签名，被告黄亦雄在担保人申明栏签名。2010年2月3日，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社经审查批准被告赖健的申请，并与被告赖健、黄亦雄签订《担保借款合同》，该合同约定：被告赖健作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社信城信用社借款30000元，黄亦雄作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；借款月利率为7.875‰，按月结息；借款期限自2010年2月3日起至2013年2月3日止，采用分期还款的方式，其中至2011年2月3日止偿还借款本金10000元，至2012年2月3日止偿还借款本金10000元，至2013年2月3日止偿还借款本金10000元；不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。合同签订当日，被告赖健取得借款30000元。取得借款后，被告赖健没有按约定的期限偿还借款本金，只支付部分利息，现尚欠借款本金30000元及利息（计至2014年3月20日止利息为326.44元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告于2014年4月29日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告赖健与李春花是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告代理人变更第三项诉讼请求为：被告李春花对第一项诉讼请求的债务承担共同清偿责任。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社与被告赖健、黄亦雄签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告赖健尚欠原告信宜市农村信用合作联社信城信用社借款本金30000元及利息，有原、被告所签订的《担保借款合同》、被告赖健签名确认的《借款借据》和原告提供的欠息表为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖健取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告赖健没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告赖健偿还尚欠的借款本金30000元及利息（计至2014年3月20日止的利息为326.44元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止），合法有理，本院予以支持。由于本案的借款发生在被告赖健、李春花夫妻关系存续期间，同时被告李春花知道该笔借款且其也在《个人小额贷款申请表》上签名，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社信城信用社与债务人即被告赖健约定该笔借款为赖健的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按被告赖健与被告李春花的夫妻共同债务处理。故原告请求被告赖健、李春花共同偿还尚欠的借款本金30000元及利息，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告黄亦雄对本案债务承担连带清偿责任的问题，被告黄亦雄是本案债务的连带责任保证担保人，所以原告的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告赖健、黄亦雄、李春花不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖健、李春花在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿尚欠的借款本金30000元及利息（计至2014年3月20日止的利息为326.44元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社信城信用社。
二、被告黄亦雄对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，原告缓交279元，该受理费279元由被告赖健、李春花共同负担，被告黄亦雄负连带交纳责任。邮递费150元，由被告赖健、李春花共同负担，被告黄亦雄负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一四年六月十八日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。