wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第278号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人袁中水。
申请人慈溪市环境保护局于2013年1月24日作出慈环罚（2013）第9号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人袁中水未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年1月24日作出的慈环罚（2013）第9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3401号
原告杨晓丽，女，1981年1月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张会丽，女，1972年11月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告杨晓丽诉祝国栋及被告张会丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元及利息。诉讼过程中，原告申请撤回对祝国栋的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告张会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、祝国栋与被告张会丽关系：原系夫妻关系，于2014年12月11日经民政部门登记离婚。
一、被告借款数额：3万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年7月22日，祝国栋及被告为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：张会丽、祝国栋，2013年7月22日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率15‰。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额及利息数额：原告称已偿还利息0.5万元。
判决结果
本院认为，祝国栋与被告张会丽在婚姻存续期间从原告杨晓丽处借款3万元属实，应负偿还义务；现原告要求被告张会丽偿还全部借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因借据中未注明约定利息，被告应自原告起诉之日起承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会丽于判决生效后立即偿还原告杨晓丽款3万元，并给付自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元、财产保全费420元，均由被告张会丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7245号
上诉人（原审原告）：汪家松，。
委托诉讼代理人：罗春玲，女，武汉市硚口区宗关街水厂社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号。
法定代表人：安志斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。
法定代表人：王大胜，董事长。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人汪家松因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜托管公司）、武汉国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）返还原物纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪家松上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对案件性质定性错误，起诉请求的是返还具体人民币数额，不是返还原物的物权纠纷；2、根据武汉抗菌素厂关于房改的批复文件，汪家松理应获得诉争房产的所有权，领取全部拆迁款。因公司过错，导致房改手续没有完成，应将20%拆迁款返还汪家松。
华煜托管公司、国有资产公司共同辩称，上诉人的诉请已经经过一、二审、重审，本次起诉属于重复起诉，一审认定事实、适用法律、裁判均正确。
汪家松向一审法院起诉请求：判令1、华煜托管公司、国有资产公司返还汪家松拆迁款21700元元；2、支付上述款项的利息5000元。
一审法院经审查认为，汪家松就返还上述拆迁款一事已于2015年3月3日以华煜托管公司为被告向法院起诉，该案经一审、二审、再审，现已全部审理终结，相关法律文书已发生法律效力。现汪家松以同一事实再次向法院提起诉讼，与相关法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汪家松的起诉。
本院认为，汪家松起诉返还20%拆迁款一案，经一审、二审、再审，已经全部审理终结，相关法律文书已发生法律效力。虽然汪家松以原案法律文书生效后发现新的证据为由再次提起诉讼，并增加国有资产公司为被告，但前后案件诉讼标的同一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，汪家松的起诉属于重复诉讼，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，汪家松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年十一月十一日
书记员 赵琳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第273号
原告邓辉连，女，瑶族，住广东省仁化县。
被告李华强，男，汉族，住广东省仁化县。
原告邓辉连诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓辉连到庭参加了诉讼，被告李华强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉连诉称，我与被告李华强原系同事关系，2011年被告以其经营生意需资金周转为由向我借款人民币（下同）10000元。2012年，被告又两次向我借款20000元，其中一笔借款约定于2012年年底还清，由于被告未按约定偿还任何借款，我便向法院提起诉讼，被告当时承诺以后每个月偿还3000元，并向我写下承诺书，后我撤回了起诉，但被告只偿还了6000元就没有再履行承诺。现为维护我的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李华强归还我借款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告邓辉连为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份；2、借条、欠条共三张，用以证明被告欠原告借款24000元的事实；3、违约说明，用以证明被告承诺每月偿还借款3000元。
被告李华强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。
对原告邓辉连提交的证据，本院认证如下：1号证据身份证复印件，由公安部门制作，本院予以确认；2号证据借条、欠条三张，3号证据违约说明，均有被告李华强的签名，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告邓辉连与被告李华强原系同事关系，2011年11月8日，被告向原告借款10000元，并立下欠条：“今借到邓辉连壹万元正（10000）。借款人：李华强2011.11.8”交由原告收执。2012年5月13日，被告又向原告借款10000元，立下借条：“本人借邓辉连10000（壹万元正），月息%5，年底还款。借款人：李华强2012年5.13号”，同年5月16日，被告再次向原告借款10000元，亦立下欠条：“本人李华强借邓辉连一万元正（￥10000）。借款人：李华强2012年5月16号”。2012年年底，被告写下一份承诺书给原告，承诺之后每月还款3000元。由于原告认为被告仅按承诺偿还了6000元借款，遂于2014年7月16日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告李华强归还其借款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李华强欠原告邓辉连借款30000元，有其本人写下的《借条》及《欠条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于原告确认被告已偿还6000元，只要求被告偿还借款24000元，本院予以照准。被告李华强经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华强于本判决生效之日起十五日内归还原告邓辉连借款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁凯辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初38号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住辽宁省凌源市乌兰白镇。因犯盗窃罪，于1990年3月被凌源县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2017年2月6日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚上，被告人李某在明知是盗窃所得机动车的情况下，将孟某某（另案处理）于当日15时40分许在沈阳市于洪区北李官村平房胡同内盗窃的被害人李某某停放在路边的辽A8E***号金杯货车从沈阳市于洪区于洪乡东民桥下转移至本溪市，后将车开至沈阳市苏家屯区金宝台二手车市场附近的胡同内，后弃车离开。
2016年11月15日，被告人李某被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元，现该车被公安机关追缴并发还被害人。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孟某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；物证照片、发还清单；车辆信息档案、发票；沈阳市公安局于洪分局关于李刚强货车被盗的情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年二月六日
书记员 肖 婷
1
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1602号
申请执行人李文利，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小波，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05803号民事调解书在执行李文利与李小波民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李小波向申请人李文利偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人李小波承担案件受理费3280元、执行费3650元。
在执行本案过程中，本院向申请人李文利兑付执行案款7万元，后被执行人李小波向申请人李文利偿还欠款共计18.328万元。案件受理费3280元、执行费3650元减半收取1830元被执行人李小波自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高小会
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00095号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈某。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、张艳芳，被告人陈某及其辩护人向冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2015年9月24日，被告人陈某超载驾驶鄂J135**号牌大货车沿106国道由方高坪枣树店往方高坪街方向行驶。10时56分许，该车行驶至106国道团风县方高坪镇赵湾村二组路段时，与被害人王某某驾驶的两辆摩托车相撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某的死因为重要生命器官毁损而死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第133条之规定处罚。
另查明：被告人陈某事后与被害人亲属汪某某、王某甲、姚某某达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人张某的证言材料；现场勘查、检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、团风县方高坪治超站检测单；调解协议书、收条、谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，超载驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，1、被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人陈某事后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为，被告人陈某在事故发生后，及时拨打“110”报警电话，并主动配合巡逻至事故现场交警的调查，如实供述自己犯罪事实，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的第一款第一项的规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出以上两点辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月24日至2015年12月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 甜
第页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00062号
原告南通市和达纺织品有限公司，住所地南通市通州区南通高新区西区大连路。
法定代表人刘永兵，董事长。
被告南通市爱诺家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区C区。
法定代表人吴天杰，总经理。
本院在审理原告南通市和达纺织品有限公司与被告南通市爱诺家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市和达纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪 茜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第618号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年1月16日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月25日7时10分许，被告人王某趁357路公交车停靠至本市海曙区联丰新村公交车站，乘客上车拥挤之际，以信封做掩护扒窃被害人吴某左裤袋内的手机，被吴某发现而被扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事判决书，证人胡某、董某、鲍某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年十月二十八日
代书记员 颜芸珏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第13号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，农民工。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日13时许，被告人黄某在本县坎门街道海都花园6栋1单元102室被害人王某家中玩，趁王某在厨房煮面之际，溜至王某父母的卧室中，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、耳环一对、黄金戒指一个、银元一个及散金等金银首饰（上述物品共价值人民币14565.75元）。后被告人黄某返回客厅，窃取被害人王某母亲郑某的包中人民币600元。
2014年11月12日，被告人黄某在玉环县大麦屿街道华滨街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、郑某的陈述、证人刘某、余某的证言、搜查笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、收条、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第328号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人程某某。
辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告人程某某。
辩护人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告人程某某。
辩护人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告人汪某某。
辩护人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人程某某、程某某、程某某、汪某某犯破坏生产经营罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于2012年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人程某某及其辩护人王汝舟，被告人程某某及其辩护人谢云一，被告人程某某及其辩护人陈四虎，被告人汪某某及其辩护人杨琅莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日，被告人程某某为使被害人曾某某在与邛崃市牟礼镇小塘村13组的土地承包纠纷中妥协，授意、指使被告人汪某某、程某某、程某某三人于当日21时许前往邛崃市牟礼镇小塘村13组曾某某承包种植的猕猴桃地内，分别利用镰刀割、手扯的方式毁坏该园地内猕猴桃树苗共计353棵。经鉴定：该被毁坏的猕猴桃树苗价值9900元。
被告人程某某、程某某、程某某、汪某某于2012年5月25日11时许，到邛崃市公安局牟礼派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程某某、程某某、程某某、汪某某已赔偿被害人曾某某30000元，并取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作纪录，被害人曾某某出具的谅解书、收据，被害人曾某某与邛崃市牟礼镇小塘村13组签订的土地承包合同书，证人张某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人程某某、程某某、程某某、汪某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书、评估报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某某、程某某、汪某某相互伙同，为了其他个人目的，毁坏他人种植的猕猴桃树苗，造成9900元的经济损失，行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人程某某、程某某、汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程某某、程某某、程某某、汪某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某、程某某、程某某、汪某某系初犯，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某、程某某、程某某、汪某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程某某、程某某、程某某、汪某某犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、程某某、程某某、汪某某的辩护人分别提出被告人程某某、程某某、程某某、汪某某系初犯、犯罪后投案自首，被告人程某某、程某某、汪某某系从犯，案发后，被告人程某某、程某某、程某某、汪某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人程某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人程某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人程某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人汪某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具镰刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周小西
二〇一二年十月十二日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2264号
原告：张福山，男，回族，1979年5月15日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨志安，昌吉市榆树沟镇法律服务所法律工作者。
原告：马福海，男，回族，1974年8月8日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告：田忠生，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
原告张福山、马福海诉被告田忠生承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福山、马福海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福山、马福海撤回起诉。
案件受理费17456元，减半收取计8728元（原告已预交8728元），其他费用160元，合计8888元，由原告张福山、马福海负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申9号
再审申请人：应国财，男，1952年12月30日出生汉族，住宁海县。
被申请人：葛圣银，男，1934年1月15日出生汉族，住宁海县。
再审申请人应国财因与被申请人葛圣银民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人向本院要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人应国财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许应国财撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 许光红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第536号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年3月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年3月
21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告周某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某系浦江县杰泰水晶工艺品厂业主
。2010年3月16日期间，被告多次向原告购买6#单面水晶。同
年6月30日经双方结算，被告尚欠原告货款23008元。但至今，
被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付
原告货款23008元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浦江县杰泰水晶工艺品厂工商登记情况表一份，证明
浦江县杰泰水晶工艺品厂系由被告经营的个体工商户的事实；
2、2010年3月16日送货单及2010年6月30日结算单各一份
，证明原、被告间存在买卖合同关系及�告至今尚欠原告货款
23008元的事实。
被告答辩称：欠原告货款23008元系事实。但因原告的货
物存在质量问题，原、被告间曾口头达成协议用货物折抵货款。请求依法判决。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的
陈述及原告提供的上述证据1-2佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告周某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约
行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问
题及双方达成协议以货物折抵货款的辩解，由于得不到原告认
可，且被告也未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》�一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告周某某支付原告黄某某货款23008元，限于本判决
生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费375元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年三月二十一日
代书记员 尤丹凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1868号
罪犯ＸＸ,男，1966年10月25日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）饶中刑二终字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执282号
申请执行人林迎春，女，1962年5月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人邵永占，男，1971年2月21日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鸿鹄货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二日
书记员 王玉辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第558号
原告：沈淑芹，女，1968年1月26日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：张晓艳，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：孙晓杰，男，40岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告沈淑芹诉被告孙晓杰合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告沈淑芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈淑芹撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈淑芹撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告沈淑芹承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周晓雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3422号
上诉人（原审被告）：续皞，男，1978年5月31日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被上诉人（原审原告）：成彦飞，男，1981年8月5日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
上诉人续皞因与被上诉人成彦飞生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1701号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人续皞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人续皞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人续皞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年九月十九日
书记员 辛磊磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6301号
原告：殷俊，男，1991年6月3日出生，汉族。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：�金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告殷俊与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷俊的委托代理人李玥，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊诉称：按照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据该条法律规定，在仲裁庭审中，原、被告所提供的证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：根据仲裁委员会查明的事实，我公司与原告没有关系，既没签劳动合同又没直接雇佣原告到我单位工作，原告在诉状中引用的社会保障部的有关通知是部门规章不是法律规定，且第四条规定的内容也不适用于本案，因此原告要求确认与我公司存在劳动关系的请求不应予以支持。
经审理查明，被告沈阳北方建设股份有限公司于2014年6月13日与雪莲雅居工程项目承包人颜其潮签订工程承包协议书，约定将雪莲雅居工程B2#、B3#、B5#、B6#、B8#-B10#住宅楼及E2#车库工程（土建、水暖、电照等）承包给颜其潮。原告殷俊自述于2016年9月25日由武永忠、王水生招录到雪莲雅居一期B5号楼从事木工工作，2016年9月26日在工作中受伤。
2017年5月8日，原告因要求确认自2016年9月25日起与被告存在劳动关系，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日作出沈劳人仲字〔2017〕452号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、工程承包协议书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中，原告自述其由武永忠、王水生招录，原告未提供证据证明武永忠、王水生系被告单位的工作人员，也未提供证据证明武永忠、王水生系被告雪莲雅居工程项目的承包人，即原告未提供任何与被告存在劳动关系的相关证据，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持�
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告殷俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 于子尧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第894号
原告徐方华，住江苏省盱眙县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告徐方华诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐方华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方华撤回起诉。
审判长 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第257号
原告：衡水市桃城区冀盛消防器材经销处。
经营场所：衡水市桃城区人民东路870号3栋3号。
经营者：李会敏。
委托代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，公司董事长。
原告衡水市桃城区冀盛消防器材经销处与被告河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区冀盛消防器材经销处委托代理人陈路路到庭参加诉讼。被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水市桃城区冀盛消防器材经销处诉称：自2010年3月份起，被告从原告处购买消防器材，由原告按照被告指示将约定的货物送至被告指定的地点被告库房。截止2015年7月27日经双方对帐核对，被告拖欠原告货款27466元，被告对此予以认可，但拒不及时支付拖欠货款。现原告要求被告支付拖欠货款27466元及逾期付款违约金（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付款之日止）。
被告河北阿克思福化工有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告衡水市桃城区冀盛消防器材经销处向本院提交证据如下：2015年7月27日加盖有被告公司公章的对帐单一份。证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款金额为27466元。
本院经审理查明：原、被告自2010年3月份开始有业务往来，由原告向被告供售消防器村。双方交易均系口头协商，每次被告购货，均由被告公司供应科电话联系原告，原告按照被告所要求的货物型号，将相应货物送至被告公司库房。原告向被告出示三联凭证，其中被告公司库房留存一联，供应科留存一联。底联由原告留存，被告库房保管员并在原告留存的底联上对货物进行签收确认。在原告陆续向被告供货一段时间后，原告向被告提供购货发票，被告按照发票金额向原告支付货款。2015年7月27日，经原、被告双方对账核对，截止2015年7月27日被告拖欠原告货款27466元，被告在双方对帐单上对欠款金额进行了确认盖章。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方口头达成协议，约定由原告向被告供应消防器材产品，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际实际履行，应系有效合同。原被告之间多次交易行为，已经形成了事实上的口头买卖合同关系，被告在双方对帐单上盖章确认了拖欠货款金额，双方虽未签订书面买卖合同，但不影响双方买卖合同关系的成立，系本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付消防器材产品后，被告应当及时支付原告相应的价款，截止2015年7月27日，被告累计拖欠原告货款27466元未及时支付，已构成违约。被告对所欠货款金额27466元已在对帐单上盖章进行了确认，原告请求被告支付货款27466元，理据充分，应予支持。原告主张被告应按人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张逾期付款违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水市桃城区冀盛消防器材经销处货款27466元及逾期付款违约金（以27466元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，适用简易程序审理减半收取281元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕悦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1871号
申请执行人孔玉妹
被执行人马谷一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02013号，依法向被执行人马谷一发出执行通知书，责令被执行人马谷一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马谷一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马谷一（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币50531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1871号
申请执行人孔玉妹
被执行人许懂懂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02013号，依法向被执行人许懂懂发出执行通知书，责令被执行人许懂懂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许懂懂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许懂懂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币50531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初542号
原告：林某1，男，1946年7月14日出生，汉族，退休人员，住福建省漳平市，
被告：林某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告林某1诉被告林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1以被告林某2同意归还债务为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 刘 建 安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柯丽雅（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初542号原告：林某1，男，1946年7月14日出生，汉族，退休人员，住福建省漳平市，被告：林某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市，原告林某1诉被告林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1以被告林某2同意归还债务为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 刘  建  安二〇一七年三月二十九日书 记 员 柯丽雅（代）
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第12号
案外人溆浦县梁鳌水系水电有限公司。
申请执行人伍祚平，男，1974年1月6日出生。
申请执行人武双传，男，1968年1月18日出生。
申请执行人何福华，男，1966年2月13日出生。
被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生。
被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生。
本院在执行申请执行人伍祚平、武双传、何福华与被执行人邓龙洲、吴淼传民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）溆执字第278－2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人邓龙洲、吴淼传银行存款1654310.5元或冻结（查封）被执行人邓龙洲、吴淼传价值1654310.5元的其他财产。2015年10月13日，本院向国网湖南中方县供电有限责任公司发出（2015）溆执字第278－2号协助执行通知书，要求国网湖南中方县供电有限责任公司扣留被执行人吴淼传名下溆浦县梁鳌水系水电有限公司电费收入965082元。案外人溆浦县梁鳌水系水电有限公司于2015年11月11日对执行标的提出书面异议，认为将案外人的电费收入当作被执行人吴淼传的个人财产予以执行是错误的，应依法撤销（2015）溆执字第278－2号协助执行通知书，停止对异议人财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人溆浦县梁鳌水系水电有限公司称，溆浦县梁鳌水系水电有限公司是由溆浦县银洲电站、溆浦县菁华电站、怀化市佳信实业投资有限公司三个股东于2009年1月9日注册成立的有限责任公司，注册资本壹拾万元，吴淼传只是公司的法定代表人，不是公司股东。案外人的电费收入不是被执行人吴淼传的个人财产，请人民法院依法撤销（2015）溆执字第278－2号协助执行通知书，停止对案外人财产的执行，维护案外人的合法权益。
经审查，溆浦县梁鳌水系水电有限公司是2009年1月9日由溆浦县银洲电站、溆浦县菁华电站、怀化市佳信实业投资有限公司注册成立，注册资本壹拾万元，被执行人吴淼传系该公司法定代表人。
本院认为，本案在执行过程中因被执行人吴淼传系溆浦县梁鳌水系水电有限公司的法定代表人，将案外人溆浦县梁鳌水系水电有限公司的电费收入认定为被执行人名下的财产予以执行。现案外人对执行标的提出异议，案外人溆浦县梁鳌水系水电有限公司的电费收入是否属于被执行人吴淼传的财产，不属于案外人异议程序审查的范围，争议执行标的权属需通过异议之诉程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对溆浦县梁鳌水系水电有限公司电费收入的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
审 判 员 沈玉权
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 邓 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1460号
申请执行人朱彩萍，女，1971年10月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。
法定代表人钱小强。
申请执行人朱彩萍与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭江笕民初字第848号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱彩萍于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币271983元，执行费为人民币3980元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2015年1月8日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年6月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
代书 记员 王秋云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第697号
申请执行人崔龙。
被执行人陆正宏。
被执行人宋开群。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰曲民初字第0784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到通知后2日内履行上述义务，逾期又未履行。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款18000元，双方当事人自愿达成和解执行协议.约期还款。申请执行人于2015年3月9日向本院表示同意本次执行终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解执行协议.约期还款。申请人申请终结执行依法应予准许。根据申请执行人提出的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院作出的（2012）泰曲民初字第0784号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人不按和解执行协议履行，可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鞠宏锋
二〇一五年三月九日
书记员 何 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1176号
原告：牟建平，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市万州区，现住宜昌市。
被告：张刚林，男，汉族，1985年8月26日出生，住江西省九江市武宁县。
原告牟建平与被告张刚林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,原告牟建平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟建平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟建平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牟建平负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月十八日
书记员 白小云
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2606号
申请人马秀兰，住所地巴林左旗。
被执行人任国军，所在地巴林左旗。
马秀兰申请执行任国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1736号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人任国军的财产蒙DH96**号马自达牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月十八日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2606号马秀兰，住所地巴林左旗。任国军，所在地巴林左旗。马秀兰申请执行任国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1736号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：轮侯查封被执行人任国军的财产蒙DH96**号马自达牌越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十一月十八日书记员  富 逊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5497号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：章程，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称为广开物管公司）诉被告章程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物管公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼。被告章程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章程支付2015年5月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共地段水电公摊费950.10元及违约金（违约金从合同约定的欠缴之日起按照日3‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告章程系XXXX小区X幢X单元XX-2号业主。我公司按约为被告章程提供了物业服务，被告章程却从2015年5月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费950.10元，经我公司多次催收未果。为维护我公司合法权利，特诉至本院，望判如所请。
被告章程未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告章程系重庆市长寿区凤城街道平湖路X号XXXX小区X幢X单元XX-2号房屋业主，房屋建筑面积202.25平方米。2014年12月25日，原告广开物管公司（乙方）与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告广开物管公司为XXXX小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告广开物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告广开物管公司按房屋建筑面积0.85元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。该合同第七条第三款约定：“物业服务费及相关费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金和物业服务费、水、电费及公摊费。”
2015年1月1日至2015年10月9日，原告广开物管公司为XXXX小区提供了物业服务。
2015年9月25日，原告广开物管公司在被告章程家的门上张贴《催款通知》，通知被告章程缴纳2015年5月起至2015年9月止的物管费859.50元，公共地段水电费45元，合计904.5元。
2016年7月1日，原告广开物管公司以挂号信的形式，向被告章程的住所地即长寿区平湖路X号XXXX小区X栋X单元XX-2号发出《关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费律师函》，要求被告章程在收到律师函五日内交纳拖欠的2015年5月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费950.10元。该挂号信于2016年7月5日被退回原告广开物管公司。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司与被告章程所在的重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告章程具有法律约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告广开物管公司为被告章程所在小区提供了物业服务，被告章程也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。因被告章程未到庭参加诉讼，系其放弃了质证、举证等相关权利，应承当相应的法律后果，故本院确认被告章程未向原告广开物管公司交纳2015年5月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费。按照《物业服务合同》的约定，被告章程每月应交的物业服务费为202.25平方米×0.85元/平方米=171.91元，公摊费为9元，即2015年5月1日至2015年9月30日，被告章程应交纳的物业服务费及公摊费合计为904.55元；2015年10月1日至2015年10月9日共计为9天，被告章程应交纳的物业服务费为49.91元（171.91元÷31天×9天），公摊费为2.61元（9元÷31天×9天）。故2015年5月1日至2015年10月9日被告章程应交纳的物业服务费及公摊费共计为957.07元。因原告广开物管公司已向被告章程履行了催收义务，且其自愿要求被告章程向其公司支付2015年5月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费950.10元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告广开物管公司请求的违约金，原告广开物管公司与被告章程所在的重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定“业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金”，现原告广开物管公司自愿从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至拖欠的物业服务费及公摊费付清时止，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章程在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年5月1至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共计950.10元及违约金（违约金从2015年11月11日起以950.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告章程负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗梦妮
浙江省瑞安市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）浙0381执366号
瑞安市国土资源局：
关于本院受理的申请执行人杨士杰与被执行人池仁淼、周晓霞、池江彪房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0381民初14026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不协助申请执行人办理坐落于瑞安市安阳街道安盛路133弄7幢3单元201室的土地使用变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将现初始登记于池仁淼名下坐落于安阳新区B区非临街六十八幢571号1、2层的土地使用权(权证号：1-2003-47-3**)进行分割，上述房屋（瑞安市安阳街道安盛路133弄7幢3单元201室）池仁淼、周晓霞、池江彪所享有的土地使用权全部份额过户至本案申请执行人杨士杰名下。因被执行人池仁淼、周晓霞、池江彪拒不配合办理相关手续，故上述相关变更手续及过户手续均由杨士杰办理。
二〇一八年三月二十六日
联系号码：65122011鲍斌慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6903号
罪犯覃伟，男，1985年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第105号刑事判决，以被告人覃伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院不服，提出抗诉。在案件审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1003号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分95.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第492号
原告黄飞，女，1968年1月11日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司
法定代表人张明军，该公司总经理
被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。
原告黄飞与被告河南彩虹置业有限公司、河南彩虹电视文化传媒有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄飞及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄飞诉称，2011年11月15日被告以开发正阳经典花园项目的名义向我借款1217400元，约定月息2分，借款期限为三个月，2012年2月15日还款，之后经多次催要，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
被告河南彩虹置业有限公司未到庭也未答辩。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未到庭也未答辩。
被告张明军未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年11月15日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司以开发正阳经典花园项目为由向原告借款569400元，约定月息2分，2012年2月15日还款。2011年11月28日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司仍以上述名义向原告借款648000元，约定月息2分，2012年2月28日还款。上列被告向原告借得款后，向原告出具了签章为河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司、法定代表人处为张明军签字的集资协议书，收款收据及被告张明军借款保证书各两份。借款合同的履行期届满后，原告经多次向被告主张返还借款，但被告仅支付借款合同期间三个月借款利息，对借款本金及自2011年2月15日之后和2011年2月28日之后借款利息被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告黄飞的陈述及上列三被告与原告所签订的集资协议书、被告借款收据及被告张明军借款保证书等证据证实。
本院认为，原告黄飞与被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告均应按双方合同约定的内容全面履行应尽义务，上列被告借得原告款项在约定借款期限届满后，未能履行还款义务，对此应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张明军就原告上述两笔借款本息出具书面连带清偿保证，承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。故原告诉请由上列被告偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。上列三被告，不应诉、不答辩、不举证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄飞借款1217400元并承担利息（本金为569400元的利息从2011年2月15日起按照合同约定月利率2%计算至判令履行之日止，本金为648000元的利息从2012年2月28日起按照合同约定月利率2%计算至判决生效应履行之日止）。
二、被告张明军对上述第一项被告偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17700元，保全费5000元，由被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
代理审判员 高海波
二〇一三年三月八日
书 记 员 董再银
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第49号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2002年2月1日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被梨树县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日以梨检刑诉（2015）第52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月1日14时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两辆摩托车沿泉眼岭乡西泉村一社南侧路口由南向北上道左转弯时，与杜某某驾驶的由西向东行驶的吉CX29**号小型轿车相撞，致两车损坏，经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为220.7mg／100mL。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，理化检验报告，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月1日14时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两辆摩托车沿泉眼岭乡西泉村一社南侧路口由南向北上道左转弯时，与杜某某驾驶的由西向东行驶的吉CX29**号小型轿车相撞，致两车损坏，经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为220.7mg／100mL。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后，公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、理化检验报告，证明经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为220.7mg／100mL。
3、交通事故责任认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将被告人抓获归案。
5协议书，证明经协商，被告人王某某赔偿被害人杜某某修车款2000元。
6、被害人杜某某的陈述，证实2014年6月1日14时左右，我驾驶吉CX29**号小型轿车在泉眼岭乡西泉村一社同一辆无号牌的摩托车相撞后报警的经过。
7、被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人王某某能够赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李淑英
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 沈文硕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2425号
原告赵发强，男，生于1963年9月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周怀治，古蔺龙山法律服务所法律工作者。
被告陕西省榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
住址：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈瑞祥，经理。
被告赵学强，男，生于1982年12月19日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告赵发强与被告陕西省榆林市祥和建工路桥集团有限公司、赵学强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西省榆林市祥和建工路桥集团有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵发强撤回对陕西省榆林市祥和建工路桥集团有限公司的起诉。
审判员 张瑞洪
二〇一四年九月二十一日
书记员 程 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终46号
上诉人（原审被告）：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号405单元B区。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪妍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905室。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
上诉人厦门博颖网络科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门博颖网络科技有限公司以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门博颖网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门博颖网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门博颖网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽端
审 判 员 周宗良
二〇一七年一月六日
代书记员 王 鹭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第29号
申请人山西杏梅律师事务所，住所地
法定代表人周杏梅，该所主任。
被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地
法定代表人李俊刚，该社区居委会主任。
申请人山西杏梅律师事务所与被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会法律服务合同纠纷一案，申请人于2013年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院冻结被申请人银行存款人民币636960元或扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会的银行存款人民币636960元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年四月十二日
书 记 员 黄 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00358号
卢孝禹：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十三日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第480号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占伟，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第853号
申请执行人严惠庆。
申请执行人刘杰华。
申请执行人刘艳女。
申请执行人刘艳桃。
申请执行人刘艳华。
被执行人余国健。
本院执行申请执行人严惠庆、刘杰华、刘艳华、刘艳女、刘艳桃与被执行人余国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款及利息、诉讼费共115214.03元给申请执行人，并向本院缴交执行费1628.21元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第853号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任振华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初269号
原告：天津市凯莱德不锈钢有限公司，住所地天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内C区29号。
法定代表人：王新永，任经理。
委托代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台华顺机械工程设备有限公司，住所地烟台高新区经八路一号。
法定代表人：彭淑玲，任董事长。
委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在审理原告天津市凯莱德不锈钢有限公司与被告烟台华顺机械工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯莱德不锈钢有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市凯莱德不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年十一月三日
书记员 曲玉平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3545号
原告：李春屯，男，1969年12月22日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘天生，男，1963年4月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：曹印朝，男，1958年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告李春屯与被告刘天生、曹印朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春屯的委托诉讼代理人刘更新，被告曹印朝到庭参加诉讼，被告刘天生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春屯向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息150000元，共计550000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告刘天生建选厂资金紧张，经被告曹印朝介绍从原告处借款300000元，被告刘天生向原告出具借条1份，被告曹印朝自愿承担连带还款责任在借条上签名按指印，约定用期2-3个月。逾期，二被告一直未予偿还。2014年1月21日，在担保人被告曹印朝说情下，被告刘天生又向原告借款100000元，再三保证选厂建成后立即归还借款本息，并向原告出具借条1份，被告曹印朝签字担保。后原告多次向二被告催要无果。2015年10月25日，被告刘天生向原告出具还款计划1份，时至今日，二被告仍未偿还分文。
被告刘天生未到庭，未作答辩。
被告曹印朝辩称，被告曹印朝介绍被告刘天生从原告处借款，具体借款事宜是被告刘天生与原告协商的，借款未经被告曹印朝，是如何交付的，被告曹印朝不知情。被告曹印朝当时提醒原告出借需慎重，被告曹印朝只介绍，不承担任何责任。被告刘天生与原告协商好并写好借条让被告曹印朝签字，被告曹印朝不承担本案任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘天生未到庭，对原告李春屯提交的借条2份、收条1份、还款计划1份、被告曹印朝书信1页未予质证。本院认定原告李春屯提交的借条2份、收条1份、还款计划1份、被告曹印朝书信1页形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告刘天生建选厂资金紧张，经被告曹印朝介绍从原告处借款300000元，约定月息2.5%，用期2013年12月左右，具体可以协商，被告刘天生向原告出具借条1份，被告曹印朝自愿承担连带还款责任并在借条上签名按指印。逾期，二被告未偿还原告借款本息。2014年1月21日，被告刘天生又向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定月息2.5%，被告曹印朝在借条上签字注明为担保人。2015年10月25日，被告刘天生向原告出具还款计划1份，定于2016年6月底还清借款本息。逾期，二被告未偿还借款本息，经原告多次催要无果，引起诉讼。
审理中，被告曹印朝拒绝调解，且被告刘天生未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告刘天生建选厂资金紧张，先后从原告处借款400000元，约定月息2.5%，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告刘天生理应偿还原告借款400000元，并按约定承担利息。原、被告对借款约定了利息，但原告只主张利息150000元，根据被告借款时间，原告所主张的利息未超出法律规定的利率，故原告对利息的请求，本院予以准许。被告曹印朝作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告曹印朝辩解其不应承担任何责任，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告李春屯的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天生偿还原告李春屯借款400000元及利息150000元，共计550000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹印朝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘天生、曹印朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘宇炜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02635号
原告赵某，男，汉族，教师。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，教师。
原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某某到庭参加了诉讼，原告赵旭的委托代理人张照普未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年12月7日在富平县民政局依法登记结婚，婚后于2006年2月13日生育一女，取名赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后发现其与被告性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。由于原、被告性格差异大，婚后多年的争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告高某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告在诉状中陈述的部分事实与理由不属实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
婚姻登记档案一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
在庭审质证中，被告对原告提交的婚姻登记档案的真实性及证明目的均无异议。
在庭前举证期限内及庭审举证中，被告高某某均未向本院提交证据。
经庭审、调查，结合本案证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年9月10日开始以夫妻名义同居生活，并于2004年12月7日依法登记结婚。原、被告双方均系初婚。婚后原、被告双方于2006年2月13日生育一女，取名赵某甲，现随原告及其父母生活。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于西安市凤城三路凤鸣华府5号楼一单元四楼404室的住房一套。2014年8月中旬，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并育有一女，夫妻感情比较牢固。在婚姻生活中，原、被告应相互理解，互相支持，共同创造一个幸福和谐的家庭。原告诉请离婚，并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王呆虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3235号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：鲁爱平，男，汉族，1965年7月20日生，住南京市鼓楼区。
被告：崔勤凤，女，汉族，1964年5月7日生，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告鲁爱平、崔勤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告鲁爱平、崔勤凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金115799.78元以及截至2017年3月14日的利息4689.16元、罚息和复利429.01元，合计人民币120917.95元，并继续支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就鲁爱平名下牌号苏Ａ×××××、发动机号160612124603204PT的路虎神行者牌小型越野轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告鲁爱平、崔勤凤因经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额19.5万元，借款期限36个月，借款年利率18%，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2015年7月17日发放了贷款，但两被告未能按约还款，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年3月14日，尚欠本金115799.78元，拖欠利息4689.16元、罚息和复利429.01元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁爱平未应诉答辩。
被告崔勤凤未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，鲁爱平、崔勤凤因经营需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额19.5万元，借款期限36个月，借款年利率18%,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人鲁爱平以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年7月17日，原告向鲁爱平发放了贷款。同日，原告与鲁爱平办理了抵押登记，原告取得鲁爱平名下牌号苏Ａ苏Ａ×××××、发动机号160612124603204PT的路虎神行者牌小型越野轿车的抵押权。被告自2015年8月17日起开始按约还款，但截至2017年3月14日，两被告只结清了2016年12月17日之前的应还本金和利息，尚欠本金115799.78元，拖欠利息4689.16元、罚息和复利429.01元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。鲁爱平为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁爱平、崔勤凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱平、崔勤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金115799.78元、截至2017年3月14日的利息4689.16元、罚息和复利429.01元，合计人民币120917.95元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告鲁爱平、崔勤凤未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告鲁爱平名下牌号苏Ａ×××××、发动机号160612124603204PT的路虎神行者牌小型越野轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元、公告费600元，合计3318元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 曹延俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2954号
原告：肖纪东，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告肖纪东与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告肖纪东向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币356726元（暂计至2016年9月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月4日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告肖纪东系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告肖纪东起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖纪东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2954号原告：肖纪东，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省长汀县。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告肖纪东与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告肖纪东向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币356726元（暂计至2016年9月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月4日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告肖纪东系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告肖纪东起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖纪东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00398号
申请执行人：吴道芳。
被执行人：刘彬。
被执行人：叶长年。
被执行人：刘玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币1509786元，其中借款本金100万元，利息及违约金476661元，案件受理费15000元，公告费800元，执行费17325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00398号
申请执行人：吴道芳，女，汉族，1965年3月21日出生。
被执行人：刘彬，男，汉族，1963年3月17日出生。
被执行人：叶长年，女，汉族，1964年3月15日出生。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1985年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币1509786元，其中借款本金100万元，利息及违约金476661元，案件受理费15000元，公告费800元，执行费17325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13213号
原告葛伟江，男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢建康，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛伟江诉被告谢建康承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年3月30日，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告订立《人民调解协议书》1份，协议书约定被告于2017年6月30日前支付原告挖机报酬7000元，逾期未付则加付违约金2000元。该款被告至今未付。现原告向本院起诉要求被告支付原告报酬7000元及违约金2000元。
上述事实，有原告提供的《人民调解协议书》1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，依据现有证据可以证明原、被告之间的承揽法律关系成立。原、被告之间的争议已经人民调解委员会调解并订立《人民调解协议书》1份，该协议书对双方均具有约束力。被告未按约定期限支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬并依约支付违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢建康于本判决生效之日起十日内支付葛伟江报酬7000元及违约金2000元，合计9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢建康负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年九月一日
书记员 杨 明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第479号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人黄雪松、赵倩侠。
被执行人何允道。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月16日作出义土资罚字（2013）第19号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市城西街道何斯路村西侧俗称“张坞”地块动工建住宅。至2013年1月，建成一幢建筑占地面积126.21平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠山，南靠路，西靠路，北靠何炳林房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126.21平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.21平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年12月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月16日作出的义土资罚字（2013）第19号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）修行初字第10号
原告刘小羊，男，1952年12月25日出生。
被告修武县国土资源局。住所地：修武县环城北路**号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
委托代理人苏亮，系该单位法制室主任。
原告刘小羊诉被告修武县国土资源局不履行法定职责一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月9日向被告修武县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘小羊、被告修武县国土资源局的委托代理人刘喜庆、苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小羊诉称，2013年4月18日深夜零时，焦作新区文昌街道薛延陵村（原修武县高村乡薛延陵村）村党支部书记，擅自将薛延陵村西包括原告耕地3亩在内的一百多亩土地非法供给河南健元肥业有限公司占用，因有人向被告反映和举报这一不法行为，被告于2013年5月29日给河南健元肥业有限公司下达了（2013）26号《行政处罚决定书》，认定河南健元肥业有限公司未经县级以上人民政府批准非法占用高村乡薛延陵村集体土地（耕地）70200平方米建厂行为，给予拆除土地上所建建筑物和其他设施，并每平方米处以20元的罚款的处罚。现已超出法定执行期限即被告却未履行自己的职责。为此提起诉讼，请求判令一、被告履行法定职责，依法查处被违法占用原告耕地行为，恢复原告承包耕地原状；二、判令赔偿原告相应经济损失；三、案件受理费由被告承担。
原告刘小羊就自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体合法适格；
2、土地经营权证书一份，证明原告具有合法经营权；
3、照片6张，照片第1-2张证明原告所经营的耕地被违法占地事实；照片第3-5张证明被告明知包括原告所承包经营的耕地在内的一百余亩土地被违法占用，而不履行其法定职责，照片第6张证明由于被告不作为导致于2014年1月13日违法者在继续乱占乱用的事实；
4、证人董某、周某某出庭作证，证明原告多次向被告反映土地被侵占的事实。
被告修武县国土资源局辩称，被告在处理河南健元肥业有限公司违法占地案件过程中，不存在不履行法定职责的行为。是由于2013年1月，被告在例行检查过程中，发现河南健元有限公司存在非法占地的违法行为，遂于2013年1月6日下发了责令停止土地违法行为通知书，后又多次督促其改正；2013年5月20日，被告又做出了行政处罚事先告知书；2013年5月23日被告又作出了行政处罚听证告知书；2013年5月29日，被告作出了行政处罚决定书，期满后，被告向修武县人民法院申请了强制执行，目前案件尚处于审查阶段。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的主张，向本院提交证据如下：
1、修国土罚字（2013）26号行政处罚决定书，处罚决定书送达回证，证明被告在2013年5月29日就作出责令退还非法占地，没收非法占地范围内的资产，并处以罚款的行政处罚；同日依法向被处罚人送达了处罚决定；
2、修国土催告字（2013）37号催告书，送达回证，证明行政处罚生效后，被告于2013年9月9日下发了催告履行通知书，同日依法向被处罚人送达了催告书；
3、修国土资申字（2013）第44号强制执行申请书，证明由于被处罚人拒不履行处罚决定，被告依法向修武县人民法院申请强制执行，目前尚处于审查阶段；
4、修武法院2014年6月17日受理案件通知书，证明被告履行了法定职责。
被告委托代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，证明指向有异议，认为这些证据只是存在违法占地行为，并不能说明被告不履行法定职责。对证人董某、周某某的证言无异议，违法事实存在，不能证明被告没有履行法定职责。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议；证据3认为与本案无关；证据4认为执行受理案件通知书与本案无关联，因诉讼案件立案在前，执行案件受理在后，不能对抗本案，综上证据不能证明被告履行了法定职责。
对被告和原告提交的证据本院认为，因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性以及证人证言董某、周某某证言无异议；原告对被告提供证据1、2真实性无异议，均予以采信。被告提交证据3、4与本案原告诉求有直接关系，故原告关于对3、4证据的质证意见不能成立，本院不予采纳。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：河南健元肥业有限公司在修武县原高村乡薛延陵村非法占用土地的违法行为，修武县国土资源局于2013年5月29日向河南健元肥业有限公司下达了修国土罚决字（2013）26号行政处罚决定书。原告认为该处罚决定生效后，河南健元肥业有限公司未执行处罚决定内容，被告亦不履行法定职责。为此，原告于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告就该处罚决定内容向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日予以受理，已进入行政执行程序。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘小羊前期的诉求情形存在，但开庭审理前被告已履行了法定职责。在此情况下，原告要求被告履行法定职责的诉求得以实现，该诉求已无实际意义。关于原告请求判令被告赔偿相应经济损失的诉求，不属于行政诉讼受案范围，原告可另行提起诉讼。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘小羊的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘小羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柴永利
审 判 员 杨文力
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 玲
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第10号
原告李爱清。
被告修水县全丰镇人民政府。
法定代表人余于国，镇长。
原告李爱清与被告修水县全丰镇人民政府乡政府行政处罚一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法予以受理。原告诉称，2014年9月4日上午，原告在被告辖区销售家具时，被告收缴其罚款1100元，被告的行为违反了《森林法》及其他有关文件的规定。请求法院判决被告返还罚款1100元并赔偿其他损失3000元。在诉讼过程中，原告以双方协调处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小林
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓婉婷