江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终939号
上诉人（原审原告）：何新民，男，1955年5月29日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1987年12月26日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋。
上诉人何新民因与被上诉人陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
何新民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：事故发生时其在如皋市高普捏合机械制造有限公司上班，双方有口头协议，一审中劳务用工协议虽为事后补签但与客观事实相符，日工资150元，误工时间为住院期间13天和出院后三个月，共103天，误工费共计15450元。
陈建荣、人保如皋支公司未予答辩。
何新民一审诉讼请求：判令保险公司、陈建荣赔偿其因交通事故造成的损失32087元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2015年11月3日，陈建荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道惠政西路由东向西行至奇瑞汽车对面路段右转弯出道路时，碰撞由东向西由何新民驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，致何新民受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，陈建荣负该起事故的全部责任。陈建荣驾驶的车辆在人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1.劳务用工协议，何新民陈述系事故发生后与用人单位补签，因何新民未能提供用人单位营业执照等予以佐证，对该份证据的真实性难以确认。2.赵成哨的银行打卡记录真实有效，但要证明何新民主张的护理费标准，尚须其他证据予以支持。3.交通费票据与本起事故的关联性难以确认。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中陈建荣驾驶小型轿车与何新民驾驶的摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，予以确认。对于何新民因该交通事故所造成的损失，由人保如皋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于何新民因该起事故造成的医疗费损失，依法认定如下：1．医疗费8143元。2.营养费130元（10元/天×13天）。3.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。4.误工费，何新民主张按照150元/天的标准计算103天计15450元。人保如皋支公司对此不予认可。因事故发生时何新民已年满60周岁，其未能提供充分有效的证据证实事故发生前具有相对固定的工作及稳定的收入，故对何新民该项主张难以支持。5.护理费3870元（90元/天×43天）。6．交通费酌情确认300元。7.车辆损失600元。综上，何新民因本起交通事故造成的各项损失合计13277元。由人保如皋支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8507元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费计4170元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失600元。因事故发生后陈建荣向何新民垫付3500元，何新民应返还3500元，为减少讼累，该款由人保如皋支公司从上述赔偿给何新民的款项中扣除后直接给付陈建荣。故由人保如皋支公司给付何新民赔偿款9777元，给付陈建荣垫付款3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付何新民因本起交通事故造成的损失赔偿款计9777元。二、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付陈建荣垫付款计3500元。上述一、二项均于判决生效后10日内履行。三、驳回何新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
二审中何新民向本院提交如皋市高普捏合机械制造有限公司营业执照副本、如皋市高普捏合机械制造有限公司出具的何新民自2015年3月2日至2015年11月2日的考勤表各一份，证明何新民于事故发生前具有稳定收入，客观上存在误工损失。陈建荣、人保如皋支公司未予质证。本院经审查，对上述两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，除何新民的工作情况这一事实外，一审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
另查明，何新民于2015年3月2日至2015年11月2日期间在如皋市高普捏合机械制造有限公司工作。如皋市高普捏合机械制造有限公司于2015年12月8日出具证明：何新民为我公司职员，日工资150元。2015年11月3日至16日，何新民在如皋城西医院住院治疗。2015年11月16日，如皋城西医院病情证明书建议：继续休息三个月。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：何新民的误工损失是否实际存在，误工费应该如何确定。受害人年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，何新民虽已超过法定退休年龄，但其二审中补充提供的如皋市高普捏合机械制造有限公司营业执照副本、考勤表等证据与一审中提供的证明等能够相互印证，形成有效证据锁链，能证明其于交通事故发生前在如皋市高普捏合机械制造有限公司工作，因交通事故受伤无法正常上班，客观上存在误工损失，故本院对其误工损失予以支持。根据如皋城西医院病情证明书、如皋市高普捏合机械制造有限公司出具的工资证明，何新民主张误工费按照150元/天的标准计算103天计15450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对何新民因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费8143元、营养费130元、住院伙食补助费234元、误工费15450元、护理费3870元、交通费300元、车辆损失600元。上述合计28727元，该损失由人保如皋支公司在交强险限额内予以赔偿。为减少讼累，陈建荣向何新民垫付的3500元由人保如皋支公司从上述款项中扣除后直接给付陈建荣。故由人保如皋支公司给付何新民赔偿款25227元，给付陈建荣垫付款3500元。
何新民于一审中未能及时提供证据对其工作情况予以证明，应负担本案二审案件受理费。
综上，何新民的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初10263号民事判决第二、三项，即中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付陈建荣垫付款计3500元；驳回何新民的其他诉讼请求。
二、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初10263号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付何新民因本起交通事故造成的损失赔偿款计25227元。
上述款项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。二审案件受理费400元，由上诉人何新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐