wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2028号
原告：唐新光。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：张红军。
原告唐新光与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新光的委托代理人到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军返还借款40000元，并支付自2015年5月21日至欠款付清之止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年4月20日为18400元）。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告张红军返还借款20000元，并支付自2015年5月27日至欠款付清之止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年4月26日为9200元）。事实和理由：2015年5月21日，被告张红军向原告唐新光借款20000元，约定在2015年5月26日前还款。约定未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的千分之八每日计算罚金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款20000元，并支付自2015年5月27日起至还清之日止以未还本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张红军负担。
原告唐新光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月二十日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初658号
原告姚鹏，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告姚鹏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告姚鹏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鹏负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初658号原告姚鹏，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告姚鹏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告姚鹏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鹏负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第61号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐跃军，小名徐小军，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月25日被遵义县公安局刑事拘留，经遵义县人民检察院批准逮捕，同年11月20日被遵义县公安局执行逮捕。因本案于2013年7月23日被遵义县公安局刑事拘留，经遵义县人民检察院批准逮捕，于同年8月29日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人龚开朗，小名小狼狗，男。因犯贩卖毒品罪于2008年12月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年刑满释放。因本案于2013年8月26日被遵义县公安局刑事拘留，经遵义县人民检察院批准逮捕，于同年9月28日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人罗毅，贵州济仁律师事务所律师。
辩护人王德坤，贵州济仁律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人徐跃军、龚开朗犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2014年2月17日建议延期审理，并于同年3月5日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人徐跃军、被告人龚开朗及辩护人罗毅、王德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日约11时，被告人徐跃军乘坐由被告人龚开朗驾驶的一辆面包车在遵义县鸭溪镇街上行驶，当车行驶至该镇财溪路转盘处时，遇见被害人文XX，二被告人遂将其邀约上车。在车上，被告人徐跃军问被害人文XX是否有“药”（指毒品），被害人文XX回答没有“药”，被告人徐跃军又问其是否有钱，并搜其身，在搜身的过程中，被害人文XX作反抗，于是被告人龚开朗将车停在该镇雷泉社区电厂路路口，并拿出一把水果刀抵住被害人文XX的背部叫其不要动，被告人徐跃军随即从被害人文XX的裤包内搜得现金200元，后被告人徐跃军又持刀将被害人文XX的左脚致伤。经鉴定，被害人文XX所受之伤属轻微伤。事发后，被害人文XX向当地派出所报案。
另查明，本案中二被告人属于共同犯罪，均积极参与，互为主从。被告人龚开朗因网逃于2013年8月26日被江苏省昆山市公安局民警抓获归案。
庭审过程中，法庭了解到二被告人系吸毒人员，曾因吸毒均被强制戒毒。
上述事实，被告人徐跃军、龚开朗在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人文XX的陈述，证人何X琴、徐X珊、文X会的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法临）字（2013）161号鉴定书及照片，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人徐跃军、龚开朗以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑四至五年。
被告人徐跃军、龚开朗对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人龚开朗的辩护人认为：被告人龚开朗自愿认罪，在本案中起次要作用，系从犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，获得了谅解，请求对被告人龚开朗从轻处罚。
本院认为，被告人徐跃军、龚开朗以非法占有为目的，持刀并将被害人致轻微伤，从而劫取被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐跃军、龚开朗犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚开朗被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案属共同犯罪，二被告人在作案过程中均积极参与，无主从之分。辩护人提出被告人龚开朗自愿认罪，有悔罪表现的意见成立，本院予以采纳，其他理由不充分，不予采信。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚开朗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
被告人徐跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 婉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦献锋，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年10月10日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月5日由柳州市森林公安局取保候审，2014年4月29日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年5月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韦献锋犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦献锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2013年10月7日至8日，被告人韦献锋持手锯窜入广西壮族自治区国营三门江林场大朋分场望火楼林区，盗伐林区桉树37株。2013年10月9日上午，被告人韦献锋驾驶装满所盗伐的桉原木的手扶拖拉机行驶至林区“渡槽”路口时被该林场护林员发现并扭送公安机关。经鉴定，被盗伐桉树的立木蓄积量为3.14立方米。归案后，被告人韦献锋赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解。被告人韦献锋的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦献锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人廖某、赵某某、覃某某的证言、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗伐林木及作案工具指认照片、现场勘验检查工作记录及照片、发还清单及交接材料、山界林权证、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、抓获经过及情况说明、广西壮族自治区国营三门江林场大朋分场出具的谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献锋以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦献锋如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被害单位的损失已获赔偿，并取得谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦献锋犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的28天。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第145号
被告人韦献锋犯盗伐林木罪一案，本院于2014年5月21日作出（2014）城中刑初字第145号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行至第5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的28天。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的28天，即自2014年6月3日起至2014年6月4日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）城中刑初字第145号被告人韦某犯盗伐林木罪一案，本院于2014年5月21日作出（2014）城中刑初字第145号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第4行至第5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的28天。”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的28天，即自2014年6月3日起至2014年6月4日止。”审判员  杨黔川二〇一四年六月三日书记员  梁慧妮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6521号
原告：曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：郑亚民，男，1982年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告曹方义与被告郑亚民民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告曹方义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告因业务需要于2014年2月6日至2015年6月28日前后3次向原告借款共计193000元，并承诺于2016年6月28日归还全部借款。后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款193000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据3份，欲证明被告郑亚民尚欠原告借款共计人民币193000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告郑亚民尚欠原告曹方义借款人民币193000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，原告有权要被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚民应于本判决生效之日起十日内归还原告曹方义借款人民币193000元。
如果被告郑亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告郑亚民负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年一月四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1384号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈菱。
原告：方莉珍。
被告：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦印象项目部。
本院在审理原告陈菱、方莉珍诉被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦印象项目部定金合同纠纷一案中，由于双方当事人已经协商解决，为此，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦印象项目部的起诉。
本院认为，原告陈菱、方莉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈菱、方莉珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄淑婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1184号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：裴阳，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告裴阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月九日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00138号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日17时许，被告人任xx饮酒后驾驶陕K174**号白色长城牌汽车，从靖边县城寨山“凤祥加油站”附近出发，途经南环路行至榆炼转盘处时，因超车与陕KG58**号黑色别克汽车驾驶人刘x发生冲突，后民警将被告人任xx查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人任xx血液中的乙醇浓度为94.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、破案报告、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息，证人刘x的证言，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年三月五日
书记员 田 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第185号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨2时许，被告人程某某酒后无证驾驶甘B×××××号两轮摩托车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至长宾小区门前时，与朱某驾驶的停在路边的甘B×××××号小轿车打开的车门发生刮擦，致程某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为224.4005mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人程某某负事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言笔录，证明案发当晚，被告人程某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶的停在路边的小轿车发生事故的经过。
2、证人刘某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人程某某与其喝酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人程某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人程某某血样中乙醇含量为224.4005mg/100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人程某某处扣押涉案摩托车并返还情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人程某某没有取得机动车驾驶证。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人程某某负事故同等责任。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人程某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
8、情况说明，证明朱赟因其车辆没有造成损失，不要求被告人程某某赔偿。
9、被告人程某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下，无证驾驶机动车，造成交通事故，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张焕雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00247号
罪犯祁庆超，男，1983年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决，认定被告人祁庆超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁庆超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁庆超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁庆超的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0017号
原告樊金元。
委托代理人韩国祥。
被告杨根余。
原告樊金元与被告杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊金元的委托代理人韩国祥到庭参加诉讼。被告杨根余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金元诉称：2013年10月4日被告在河北省霸州市承包一工程，请原告到其工地打工，承诺每天工资280元。工程结束后原告要求被告支付劳动报酬，被告一拖再拖，后写下欠条及保证书，但嗣后仍未给付。原告催要多次未果，请求判令被告支付原告劳动报酬7280元，并承担本案诉讼费用。被告杨根余未应诉。
经审理查明：原告于2013年下半年受雇于被告在被告承包的河北省霸州市某工程工地工作。经结算，被告向原告等人出具欠条一份，言明“今欠到李仲进6-31号26天＊280元、樊金元6-31号26天＊280元、徐正明6-31号26天＊280元、刘奇明6-31号26天＊280元、杨四林6-31号26天＊280元、李铁林11-31号21天＊280元、李冬庆11-31号21天＊280元、李铁双11-31号21天＊280元。11月11日霸州工地工资发清杨根余”。2013年11月15日被告又出具保证书一份，承诺“本人杨根余保证今天（2013年11月15日）下午把霸州工地工人李仲进八人工资（详见欠条）全部付清，如不能按时结算，由工人与我一同回老家结清工资”。后原告催要未果，于2013年12月持上述诉讼请求诉至本院。因被告杨根余下落不明，2014年3月28日本院向被告杨根余公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满，被告杨根余未应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬7280元，有被告出具的欠条、保证书为证，本院予以认定。被告久拖不还，原告要求被告给付劳务报酬7280元应予支持。被告杨根余经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根余于本判决生效后10日内一次性给付原告樊金元劳动报酬7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢振娅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第24号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年8月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2013年9月8日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局抓获，因本案于2013年9月9日被执行逮捕，2013年9月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定被取保候审。2013年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月26日经本院决定再次对其取保候审。
被告人李XX，男，1980年9月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，并于同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2013年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月26日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人李XX、李XX犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月左右，被告人李XX、李XX伙同李XX、唐高（后二人已判刑）以入股的形式，在ＸＸ瑶族自治县河路口镇大干头村一沙子堆旁以刮“苞谷子”的方式聚众赌博，参赌人员赌资超过100元按5%抽取水子钱，股东在赌场轮流记账、坐庄、刮苞谷子、合利等工作，每天上午10点开场至下午2点结束，参赌人员多则二三十人，少则一二十人。赌了数十天后，因赌场内部闹矛盾就没有开了，每人分得赃款1000余元。
2、2012年10月，被告人李XX、李XX伙同李XX、唐X等人以入股的形式在ＸＸ瑶族自治县河路口镇拔岗头村火烧洞一农家乐旁，以“刮包谷子”的形式聚众赌博，参赌人员赌资超过100元按5%抽取水子钱，股东在赌场轮流记账、坐庄、刮苞谷子、合利等工作，每天上午10点开场至下午3点结束，参赌人员多则三四十人，少则二十人，时间长达两个月之久。每人分得赃款1000余元。
另查明，2013年7月1日，被告人李XX主动到ＸＸ瑶族自治县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、唐XX、林XX等人的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所的情况说明，贺州市公安局八步分局刑侦大队的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安机关制作的指认现场笔录、现场照片，辨认笔录，视听资料，（2013）华法刑初字第75号刑事判决及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、李XX以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不作主、从犯的认定。被告人李XX、李XX在庭审过程中主动认罪，可以对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人李XX主动到公安机关投案，属自首，可依法对被告人李XX从轻处罚，被告人李XX、李XX主动积极交纳罚金，有明显的悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初149号之三
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。
诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师，委托权限为调查取证、出庭参与诉讼、签收法律文书。
被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，2016年11月1日对其决定逮捕，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人冯济军，男，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,本院于2016年10月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年10月31日立案。
本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村委会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 董明松
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李小洁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初149号之四
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。
原告人诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师。
被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，2016年11月2日由洪江市公安局对其执行逮捕，因患传染疾病，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，湖南怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，原告人杨某于2016年11月23日向本院提出财产保全申请。本院依原告人申请，于2016年11月28日作出（2016）湘1281刑初149号之一刑事附带民事裁定书，依法冻结了被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元。
现因本案被告人瞿某与原告人杨某就民事赔偿部分达成了协议，并已当庭履行完毕。原告人于2017年1月23日给本院提交书面报告，请求本院解除对被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元的冻结。
本院认为，原告人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 董明松
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李小洁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初149号之五
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。
原告人诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师。
被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2016年11月2日由洪江市公安局对其执行逮捕，因患传染疾病，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，湖南省怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，原告人杨某于2016年12月12日向本院提出财产保全申请。本院依原告人申请，于2016年12月13日作出（2016）湘1281刑初149号之三刑事附带民事裁定书，依法冻结了洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款，共计5829.21元。
现因本案被告人瞿某与原告人杨某就民事赔偿部分达成了协议，并已当庭履行完毕。原告人于2017年1月23日给本院提交书面报告，请求本院解除对洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款5829.21元的冻结。
本院认为，原告人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对洪江市移民局委托洪江市托口镇新塘村民委员会代为发放给被告人瞿某的移民后期补偿款5829.21元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 董明松
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李小洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终214号
上诉人（原审原告）：庞有，男，1942年1月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）：尚尔仁，男，1958年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人庞有因与被上诉人尚尔仁土地承包经营权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庞有上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2765号民事裁定书，依法改判支持庞有原审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定庞有没有证据证明对起诉的13亩土地实际取得土地承包经营权是错误的。1.在一审第一次开庭过程中，尚尔仁辩称其没有耕种庞有的土地，大平滩的土地是其自己开的。而在第二次开庭时，尚尔仁又称其耕种庞有的土地是以3500元每晌的价格从庞有手里转让来的，这等于承认了庞有承包经营土地的事实。由此可证明，在大平滩有诉争的耕地，这块耕地是村里发包的土地，在1997年第二轮承包时，存在庞有承包大平滩13亩土地这一事实。2.一审中庞有提交了原村会计赵友坤在2000年清收拖欠农业税、管理费时，对其承包的53.1亩土地拖欠的1998年和1999年农业税和管理费列了清单，清单中列明土地亩数为53.1亩，两年共欠税费本息合计4263.77元，其中尚尔仁分摊代缴了13亩土地应缴税费1043.77元（庞俊峰分摊代缴了1043.77元，王铁山分摊代缴了1204.35元）。这份证据与尚尔仁的自认相吻合，足以证明在1997年二轮土地承包时，庞有在三岔河镇磨石村大平滩承包有53.1亩土地。基于上述理由，虽然在庞有的承包合同书以及经营权证书中没有记载这53.1亩土地，但实际上其已经取得了该部分土地的承包经营权。尚尔仁没有证据证明对三岔河镇磨石村大平滩13亩土地享有承包经营权。二、一审裁定对其他事实和证据认定错误。一审双方均提交了《阿荣旗农村土地承包合同书》，庞有提交的是1997年与三岔河乡磨石沟村签订的合同，尚尔仁提交的是1997年与三岔河镇磨石沟村签订的合同。三岔河地区由”乡”变”镇”是发生在1997年左右的事情，但是各村级委员会公章的变更是发生在1999年到2000年的事情，庞有在阿荣旗公安局治安大队取得的《1999年4月15日三岔河镇人民政府改刻公章介绍信》可以证实此事。因此，尚尔仁提交的《阿荣旗农村土地承包合同书》不具有合法性，不能证明其对诉争的13亩土地享有土地承包经营权。尚尔仁耕种诉争土地侵害了庞有的合法权益，应当依法承担相应的责任。
被上诉人尚尔仁未作答辩。
庞有向一审法院起诉请求：判令尚尔仁返还土地13亩，赔偿损失34932.51元并按月利率2.5%支付至实际给付之日产生的利息，返还直补款11700元和支付长利。
一审法院认为，对于该案中庞有主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向该院提交了土地承包合同等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庞有的起诉。
本院认为，庞有在一审庭审过程中陈述诉争的13亩土地系其在1980年左右自行开垦，不在其承包合同范围之内，并主张该13亩土地是其在三岔河镇磨石村大平滩实际享有承包经营权的土地。尚尔仁提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》《土地承包经营权证》仅有承包亩数，没有地点、土地四至等信息，无法证明本案诉争的13亩土地包含在其土地承包合同中，且尚尔仁认可与庞有之间存在涉案土地转让的情形，故本案涉及的13亩土地实质上形成了权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人庞有已交纳的965.8元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终214号上诉人（原审原告）：庞有，男，1942年1月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：尚尔仁，男，1958年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人庞有因与被上诉人尚尔仁土地承包经营权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庞有上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2765号民事裁定书，依法改判支持庞有原审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定庞有没有证据证明对起诉的13亩土地实际取得土地承包经营权是错误的。1.在一审第一次开庭过程中，尚尔仁辩称其没有耕种庞有的土地，大平滩的土地是其自己开的。而在第二次开庭时，尚尔仁又称其耕种庞有的土地是以3500元每晌的价格从庞有手里转让来的，这等于承认了庞有承包经营土地的事实。由此可证明，在大平滩有诉争的耕地，这块耕地是村里发包的土地，在1997年第二轮承包时，存在庞有承包大平滩13亩土地这一事实。2.一审中庞有提交了原村会计赵友坤在2000年清收拖欠农业税、管理费时，对其承包的53.1亩土地拖欠的1998年和1999年农业税和管理费列了清单，清单中列明土地亩数为53.1亩，两年共欠税费本息合计4263.77元，其中尚尔仁分摊代缴了13亩土地应缴税费1043.77元（庞俊峰分摊代缴了1043.77元，王铁山分摊代缴了1204.35元）。这份证据与尚尔仁的自认相吻合，足以证明在1997年二轮土地承包时，庞有在三岔河镇磨石村大平滩承包有53.1亩土地。基于上述理由，虽然在庞有的承包合同书以及经营权证书中没有记载这53.1亩土地，但实际上其已经取得了该部分土地的承包经营权。尚尔仁没有证据证明对三岔河镇磨石村大平滩13亩土地享有承包经营权。二、一审裁定对其他事实和证据认定错误。一审双方均提交了《阿荣旗农村土地承包合同书》，庞有提交的是1997年与三岔河乡磨石沟村签订的合同，尚尔仁提交的是1997年与三岔河镇磨石沟村签订的合同。三岔河地区由”乡”变”镇”是发生在1997年左右的事情，但是各村级委员会公章的变更是发生在1999年到2000年的事情，庞有在阿荣旗公安局治安大队取得的《1999年4月15日三岔河镇人民政府改刻公章介绍信》可以证实此事。因此，尚尔仁提交的《阿荣旗农村土地承包合同书》不具有合法性，不能证明其对诉争的13亩土地享有土地承包经营权。尚尔仁耕种诉争土地侵害了庞有的合法权益，应当依法承担相应的责任。被上诉人尚尔仁未作答辩。庞有向一审法院起诉请求：判令尚尔仁返还土地13亩，赔偿损失34932.51元并按月利率2.5%支付至实际给付之日产生的利息，返还直补款11700元和支付长利。一审法院认为，对于该案中庞有主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向该院提交了土地承包合同等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庞有的起诉。本院认为，庞有在一审庭审过程中陈述诉争的13亩土地系其在1980年左右自行开垦，不在其承包合同范围之内，并主张该13亩土地是其在三岔河镇磨石村大平滩实际享有承包经营权的土地。尚尔仁提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》《土地承包经营权证》仅有承包亩数，没有地点、土地四至等信息，无法证明本案诉争的13亩土地包含在其土地承包合同中，且尚尔仁认可与庞有之间存在涉案土地转让的情形，故本案涉及的13亩土地实质上形成了权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人庞有已交纳的965.8元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年二月十一日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04134号
原告孙锋，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人孙景一，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被告郝方方，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被告李志娟，女，1955年12月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告孙锋与被告郝方方、李志娟民间借贷纠纷一案，原告孙锋于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘继华独任审判，于2015年12月11日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告孙锋的委托代理人孙景一，被告郝方方、李志娟的委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋诉称：被告郝方方、李志娟系母女关系。2015年5月18日，两被告向原告借款220000元（已还10000元，下欠210000元），用坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押，口头约定月利率1分5厘、4个月还清本息。经催要未还，请求人民法院判令两被告偿还借款210000元及至还清为止的利息。
被告郝方方、李志娟辩称：1、被告李志娟是河南三博文化产业集团有限公司及商丘分公司的员工。因当时公司不具有对外借款的经营范围，而公司要求李志娟以自己名义对外出具借条。本案借款，原告并没有交付给被告方，而是直接交给公司。被告李志娟并非实际借款人，公司是实际借款人，并且民法规定，公司对于员工的经营活动应当承担责任。2、被告郝方方并非本案借款人，而是因其当时应原告要求以其所有的房产作抵押才在借条上签名，并且借条上未注明是借款人，实际上也不是借款人。3、双方约定的房产抵押因未办理抵押登记而不成立。故两被告并非实际借款人，因此不应承担向原告的还款责任。
本院根据双方当事人的的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告孙锋的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告孙锋向本院提交的证据有：借据和商品房买卖合同，证明原告的诉讼请求成立。庭审中，被告郝方方、李志娟对原告的证据质证认为：对借据有异议，1、本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条；2、借条上并未注明被告郝方方是借款人，结合用梧桐道房产抵押的文字以及原告提供的被告郝方方的商品房买卖合同来看，只能得出郝方方签字是同意用其房产抵押，而并非是借款人；3、原告未提供任何证据证明将借款实际交付给了被告方，原告不能证明借款及借款关系的事实。对商品房买卖合同真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告虽然占有商品房买卖合同，但不能认为抵押成立并生效，更不能证明郝方方是借款人。
被告郝方方、李志娟向本院提交的证据有：1、原始借条，证明本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条，更能证明被告郝方方不是借款人。2、还款计划书，证明河南三博文化产业集团有限公司是本案实际借款人，更能证明被告方未实际收到原告的借款。3、河南三博文化产业集团有限公司商丘分公司部门一览表，证明被告李志娟是该公司员工且负责业务。4、工作证明、借款证明，证明李志娟是该公司员工，该公司是本案实际借款人，同时证明该公司对本案借款予以承认。5、河南三博文化产业集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司真实存在，经营范围不包括借款。庭审中，原告孙锋对两被告的证据质证认为：所有证据都与本案无关，不能采信，不能证明原告与该公司有任何关系，更不能证明两被告不欠原告借款。
经庭审质证，本院确认原告孙锋的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳。
经庭审质证，被告郝方方、李志娟的证据1已经过涂改删除，不予采纳；证据2、3、4、5与本案无关，不予采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年5月18日，被告郝方方、李志娟向原告孙锋借款220000元（已还10000元，下欠210000元），约定用被告郝方方购买的坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押（但未办理抵押登记）。被告郝方方在借条上有两次签名。被告郝方方、李志娟至今未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告郝方方在借条上的两次签名，应当认为一次是对共同借款的签名确认，另一次是对房产抵押的签名确认。故被告郝方方、李志娟是共同借款人。被告郝方方、李志娟向原告孙锋借款未约定利息且未约定还款期限，视为不支付利息，但原告孙锋可以要求两被告在合理期限内返还借款。故本院支持原告孙锋要求两被告返还借款210000元的诉讼请求，不支持要求支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝方方、李志娟于本判决生效之日起10日内返还原告孙锋借款210000元；
二、驳回原告孙锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告郝方方、李志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04134号原告孙锋，女，1979年6月7日出生，汉族，居民。委托代理人孙景一，居民。被告郝方方，女，1987年11月28日出生，汉族，居民。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。被告李志娟，女，1955年12月31日出生，汉族，居民。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。原告孙锋与被告郝方方、李志娟民间借贷纠纷一案，原告孙锋于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘继华独任审判，于2015年12月11日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告孙锋的委托代理人孙景一，被告郝方方、李志娟的委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋诉称：被告郝方方、李志娟系母女关系。2015年5月18日，两被告向原告借款220000元（已还10000元，下欠210000元），用坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押，口头约定月利率1分5厘、4个月还清本息。经催要未还，请求人民法院判令两被告偿还借款210000元及至还清为止的利息。被告郝方方、李志娟辩称：1、被告李志娟是河南三博文化产业集团有限公司及商丘分公司的员工。因当时公司不具有对外借款的经营范围，而公司要求李志娟以自己名义对外出具借条。本案借款，原告并没有交付给被告方，而是直接交给公司。被告李志娟并非实际借款人，公司是实际借款人，并且民法规定，公司对于员工的经营活动应当承担责任。2、被告郝方方并非本案借款人，而是因其当时应原告要求以其所有的房产作抵押才在借条上签名，并且借条上未注明是借款人，实际上也不是借款人。3、双方约定的房产抵押因未办理抵押登记而不成立。故两被告并非实际借款人，因此不应承担向原告的还款责任。本院根据双方当事人的的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告孙锋的诉讼请求有无事实和法律依据？原告孙锋向本院提交的证据有：借据和商品房买卖合同，证明原告的诉讼请求成立。庭审中，被告郝方方、李志娟对原告的证据质证认为：对借据有异议，1、本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条；2、借条上并未注明被告郝方方是借款人，结合用梧桐道房产抵押的文字以及原告提供的被告郝方方的商品房买卖合同来看，只能得出郝方方签字是同意用其房产抵押，而并非是借款人；3、原告未提供任何证据证明将借款实际交付给了被告方，原告不能证明借款及借款关系的事实。对商品房买卖合同真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告虽然占有商品房买卖合同，但不能认为抵押成立并生效，更不能证明郝方方是借款人。被告郝方方、李志娟向本院提交的证据有：1、原始借条，证明本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条，更能证明被告郝方方不是借款人。2、还款计划书，证明河南三博文化产业集团有限公司是本案实际借款人，更能证明被告方未实际收到原告的借款。3、河南三博文化产业集团有限公司商丘分公司部门一览表，证明被告李志娟是该公司员工且负责业务。4、工作证明、借款证明，证明李志娟是该公司员工，该公司是本案实际借款人，同时证明该公司对本案借款予以承认。5、河南三博文化产业集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司真实存在，经营范围不包括借款。庭审中，原告孙锋对两被告的证据质证认为：所有证据都与本案无关，不能采信，不能证明原告与该公司有任何关系，更不能证明两被告不欠原告借款。经庭审质证，本院确认原告孙锋的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳。经庭审质证，被告郝方方、李志娟的证据1已经过涂改删除，不予采纳；证据2、3、4、5与本案无关，不予采纳。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年5月18日，被告郝方方、李志娟向原告孙锋借款220000元（已还10000元，下欠210000元），约定用被告郝方方购买的坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押（但未办理抵押登记）。被告郝方方在借条上有两次签名。被告郝方方、李志娟至今未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告郝方方在借条上的两次签名，应当认为一次是对共同借款的签名确认，另一次是对房产抵押的签名确认。故被告郝方方、李志娟是共同借款人。被告郝方方、李志娟向原告孙锋借款未约定利息且未约定还款期限，视为不支付利息，但原告孙锋可以要求两被告在合理期限内返还借款。故本院支持原告孙锋要求两被告返还借款210000元的诉讼请求，不支持要求支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郝方方、李志娟于本判决生效之日起10日内返还原告孙锋借款210000元；二、驳回原告孙锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告郝方方、李志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年一月五日书记员  罗 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1174号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：支引洁，系该公司员工。
被告：潘尚友。
被告：李金连。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘尚友、李金连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘尚友、李金连共同向原告偿还借款本金350000元及利息（期内利息为1826.38元；复利以1826.38元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告潘尚友、李金连所有的坐落于平阳县萧江镇大同路240号、241号房产以变卖或拍卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘尚友、李金连系夫妻关系。2013年11月20日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘尚友、李金连签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2013年11月20日至2015年11月10日期间向被告潘尚友提供最高额为660000元的借款；贷款利息另行商定，逾期未偿还借款本金、利息的，按约定利率上浮50%计收罚息、复利；被告潘尚友、李金连自愿以其所有的坐落于平阳县xx号、241号房产为上述借款提供最高额为660000元的最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2014年11月18日，原告与被告潘尚友签订《借款借据》，约定：借款金额350000元；借款期限从2014年11月18日起至2015年11月10日止；借款月利率为0.748%，逾期未偿还借款本金、利息的，按月利率1.122%计收罚息、复利。
现借款期限已经届满，被告潘尚友仅支付期内利息29415.09元，尚欠借款本金350000元及利息（期内利息为1826.38元；复利以1826.38元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘尚友、李金连于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（期内利息为1826.38元；复利以1826.38元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；
二、若被告潘尚友、李金连未按期履行上述债务，原告有权就二被告所有的坐落于平阳县萧江镇大同路240号、241号房屋［房屋所有权证：平阳县房权证肖江镇字第××号、平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证：平国用（1999）字第xx号］折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额660000元范围内优先受偿。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由潘尚友、李金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年四月十二日
代书记员 施白德华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初421号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢曰方，农民。2000年12月4日因犯销售赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年6月4日又因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月同年8月29日刑满释放；2016年1月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人谢曰方犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人谢曰方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月3日下午，被告人谢曰方在其租住的位于温岭市横峰街道横峰村延庆路110号三楼后间的出租房内，容留付某以烫吸的方式在该房间内吸食毒品海洛因。
二、2016年1月4日及1月7日下午，被告人谢曰方在其租住的位于温岭市横峰街道横峰村延庆路110号三楼后间的出租房内，分别两次容留冯某以烫吸的方式在该房间内吸食毒品海洛因。
2016年1月7日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道上洋林村抓获被告人谢曰方。被告人谢曰方归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢曰方在开庭审理过程中均无异议，并有证人滕某、冯某、付某、林某的证言，被告人谢曰方及证人付某、冯某、滕某的辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢曰方为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢曰方前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢曰方归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢曰方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1740号
原告杨生明，农民。
被告石兰才，居民。
本院在审理原告杨生明与被告石兰才为提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月28日，原告杨生明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告杨生明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨生明负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1740号之一
原告杨生明，农民。
被告石兰才，居民。
本院在审理原告杨生明与被告石兰才为提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月28日，原告杨生明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告杨生明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨生明负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3531-1号
原告李杰，男，汉族，1984年1月7日生，住河南省杞县。
被告梁张翼，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告梁子文，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告李杰诉被告梁张翼、梁子文房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁张翼、梁子文150000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁张翼、梁子文150000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婧媛
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初201号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人覃伟，男。2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2009年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因缓刑期间吸食毒品被本院于2010年7月6日撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2011年11月24日减刑释放；2015年1月16日因吸食毒品被津市市公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被澧县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人覃伟犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院审查后，于同月8日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月25日7时许，被告人覃伟在澧县芬司街和平社区卫生服务所购买注射器时，见诊所屋内椅子上有一背包，被告人覃伟趁被害人韩某某不备，将背包内一红色钱包盗走后迅速逃离现场。钱包内有现金4000元及身份证、银行卡等物。当晚，被告人覃伟将身份证、银行卡塞进诊所卷闸门，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人张某某、曹某某、龚某某等人的证言，现场勘查检验笔录、照片、被告人覃伟尿样检测报告书、案件揭发经过、户籍资料、曾犯罪被处罚刑事判决书、减刑释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃伟犯罪事实及罪名成立。被告人覃伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人覃伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃伟的刑期自2016年5月16日起至2017年3月15日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第61号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告黎某甲。
委托代理人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。
委托代理人黄陈成。
被告人徐某，无业。因本案，2011年8月10日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2156号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人黎某甲以要求被告人徐某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人徐某、原告委托代理人彭国栋、黄陈成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月10日16时许，被告人徐某在深圳市罗湖区布吉农批市场B座第六街处与被害人黎某乙因捡商家丢弃的芒果发生争执。徐某为不让黎某乙捡芒果便拿出随身携带的裁纸刀，将黎某乙左肩、左前臂、右脸划伤，后徐某被市场执勤人员当场抓获。经鉴定，被害人黎某乙所受损伤构成轻伤。经鉴定，徐某实施此伤害行为时无精神病症影响，辩论和控制能力正常。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告黎某甲诉称：2011年8月10日下午被告人徐某在深圳市罗湖区布吉农批市场B座用刀将原告人黎某甲划伤，后被告被当场抓获，原告被紧急送到医院抢救，才得以脱险。后经鉴定，原告所受损伤构成轻伤。原告认为被告故意伤害的行为造成原告身体受到伤害，除依法应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。故原告请求法院：依法判令被告人徐某赔偿原告医疗费2371.2元、误工费12000元、伙食补助费3000元、护理费12000元、交通费150元、营养费3000元、精神损失费3000元，共计人民币35521.2元。
原告代理人在法庭上提交了以下证据：1、医疗费收据21张，共计人民币2293.1元；2、收款收据1张人民币63元；3、门诊病例证明书、门诊通用病历、手术同意书、检验报告单；4、病假意见书2张。
被告人徐某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，其表示没有意见，但是没有钱赔偿。
刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告黎某甲因被告人徐某的犯罪行为遭受轻伤，共用去医疗费人民币2293.1元，有医院出具的收费收据证明，本院予以确认；原告提交的深圳市本草药业有限公司吉兴分店出具的销售凭证63元，因无法证明与本案有直接关系，亦无法提供其他证据证明，故本院不予认定。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，没有提交具体的证据，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人徐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的行为造成附带民事诉讼原告黎某甲受轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费2371.2元，有医院出具的收费收据人民币2293.1元，本院予以确认；2.误工费方面，原告黎某甲请求赔偿人民币12000元，但没有提交误工及收入证明，根据原告人提交的证据材料，原告黎某甲有6次门诊记录，医嘱吩咐全休12天，本院认可其误工18天，误工费参照广东省2011年度的农、林、牧、渔服务业的职工年平均工资20844元计算，共计1080元；3.营养费方面，原告人要求3000元，但没有提交医疗机构证明，考虑到其伤情，酌情支持人民币500元；4.护理费方面，原告人要求赔偿人民币12000元，也没提交医生证明，考虑到其伤情，认可其门诊的6天需护理，参照广东省2011年度卫生、社会保障的社会福利业的职工年平均工资47004元计算，共计人民币783元；5.住院伙食补助费方面，没有证据显示原告人有住院治疗，不予支持。6、原告请求的交通费150元，没有提交相关的车票证明，本院考虑到必然有交通费的产生，支持原告的诉讼请求。精神损失费的赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年8月9日止）。
二、被告人徐某赔偿原告黎某甲医疗费人民币2293.1元、误工费人民币1080元、营养费人民币500元、护理费人民币783元、交通费人民币150元，共计人民币4806.1元。于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告黎某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第61号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告黎某甲。委托代理人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。委托代理人黄陈成。被告人徐某，无业。因本案，2011年8月10日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2156号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人黎某甲以要求被告人徐某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人徐某、原告委托代理人彭国栋、黄陈成均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月10日16时许，被告人徐某在深圳市罗湖区布吉农批市场B座第六街处与被害人黎某乙因捡商家丢弃的芒果发生争执。徐某为不让黎某乙捡芒果便拿出随身携带的裁纸刀，将黎某乙左肩、左前臂、右脸划伤，后徐某被市场执勤人员当场抓获。经鉴定，被害人黎某乙所受损伤构成轻伤。经鉴定，徐某实施此伤害行为时无精神病症影响，辩论和控制能力正常。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。附带民事诉讼原告黎某甲诉称：2011年8月10日下午被告人徐某在深圳市罗湖区布吉农批市场B座用刀将原告人黎某甲划伤，后被告被当场抓获，原告被紧急送到医院抢救，才得以脱险。后经鉴定，原告所受损伤构成轻伤。原告认为被告故意伤害的行为造成原告身体受到伤害，除依法应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。故原告请求法院：依法判令被告人徐某赔偿原告医疗费2371.2元、误工费12000元、伙食补助费3000元、护理费12000元、交通费150元、营养费3000元、精神损失费3000元，共计人民币35521.2元。原告代理人在法庭上提交了以下证据：1、医疗费收据21张，共计人民币2293.1元；2、收款收据1张人民币63元；3、门诊病例证明书、门诊通用病历、手术同意书、检验报告单；4、病假意见书2张。被告人徐某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，其表示没有意见，但是没有钱赔偿。刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告黎某甲因被告人徐某的犯罪行为遭受轻伤，共用去医疗费人民币2293.1元，有医院出具的收费收据证明，本院予以确认；原告提交的深圳市本草药业有限公司吉兴分店出具的销售凭证63元，因无法证明与本案有直接关系，亦无法提供其他证据证明，故本院不予认定。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，没有提交具体的证据，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人徐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的行为造成附带民事诉讼原告黎某甲受轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费2371.2元，有医院出具的收费收据人民币2293.1元，本院予以确认；2.误工费方面，原告黎某甲请求赔偿人民币12000元，但没有提交误工及收入证明，根据原告人提交的证据材料，原告黎某甲有6次门诊记录，医嘱吩咐全休12天，本院认可其误工18天，误工费参照广东省2011年度的农、林、牧、渔服务业的职工年平均工资20844元计算，共计1080元；3.营养费方面，原告人要求3000元，但没有提交医疗机构证明，考虑到其伤情，酌情支持人民币500元；4.护理费方面，原告人要求赔偿人民币12000元，也没提交医生证明，考虑到其伤情，认可其门诊的6天需护理，参照广东省2011年度卫生、社会保障的社会福利业的职工年平均工资47004元计算，共计人民币783元；5.住院伙食补助费方面，没有证据显示原告人有住院治疗，不予支持。6、原告请求的交通费150元，没有提交相关的车票证明，本院考虑到必然有交通费的产生，支持原告的诉讼请求。精神损失费的赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年8月9日止）。二、被告人徐某赔偿原告黎某甲医疗费人民币2293.1元、误工费人民币1080元、营养费人民币500元、护理费人民币783元、交通费人民币150元，共计人民币4806.1元。于本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告黎某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月二十七日书 记 员  李 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2617号
原告:赤峰市君东商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处火花路居委会长青街南侧综合楼。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：红山区壹福壹海鲜饺子馆，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路军分区南侧。
经营者：李立新，身份证号×××，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司与被告红山区壹福壹海鲜饺子馆买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限公司于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，邮寄送达费40元，合计86元（原告已预交），由原告赤峰市君东商贸有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年六月八日
书记员 王玉东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07650号
原告重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码73984081-7。
法定代表人汪瓦水，重庆煌华实业有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告林建民，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告重庆煌华实业有限公司与被告林建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆煌华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆煌华实业有限公司负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告刘金堂，男，1954年4月7日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐强，男，1981年3月9日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐新义，男，1967年1月6日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘金堂、徐强、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3290号
原告：徐邦伟，男，生于1972年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，董事长。
委托诉讼代理人：周辉，男，生于1972年3月23日，汉族，系该公司黔北电厂水处理项目负责人，住重庆市潼南区。
被告：周辉，男，生于1972年3月23日，汉族,住重庆市潼南区。
原告徐邦伟与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司、周辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邦伟及其委托诉讼代理人柯昌成、杨小惠，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦伟向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2014年9月21日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2016年12月31日的租金、维护费、上下车费10160元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告退还原告租赁物资钢管1625.5米、扣件1557套、顶托12个，不能退还则按钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每个18元进行赔偿，并从2017年1月1日起按钢管0.015元每米每天、顶托0.05元每个每天计算租金至退清为止；5、被告赔偿原告实现债权的律师损失费6000元。6、二被告对原告诉求共负支付责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告渝煌公司因承建“黔北电厂水处理系统综合治理改造工程项目”需租用建筑作业材料。2014年9月21日，被告周辉与原告签订了租赁合同，合同对租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约将租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付原告租金。原告多次催收未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告请求变更第2项诉讼请求为：被告支付原告截止2016年12月31日的租金、维护费、上下车费，共计9644.41元。第四项诉讼请求变更为：被告退还原告租赁物资钢管1583.5米、扣件1556套、顶托12个，不能退还材料按钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每个18元进行赔偿，并从2017年1月1日起按钢管0.015元每米每天、顶托0.05元每个每天计算租金至退清为止。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司和周辉共同辩称，同意第一项诉讼请求；周辉已与原告在2015年9月底就租金和未退还的钢管、扣件、顶托折价款进行了结算，还欠原告9000多元，因此对第二、三、四、五项诉讼请求均不认可；对于第六项诉讼请求，因该工程系周辉挂靠渝煌公司承建，应当由周辉承担付款责任。
本院经审查认定事实如下：被告渝煌公司因承建“黔北电厂水处理系统综合治理改造工程项目”需租用建筑作业材料。2014年9月21日，经协商一致，邦伟建筑设备工程租赁站作为甲方，渝煌公司作为乙方，签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定：一、租金单价为钢管0.015元每米每天、顶托0.05元每个每天。赔偿价：钢管20元每米、扣件7元每套、顶托18元每个；二、租赁期限自2014年9月21日至双方办完退还材料，赔偿手续，付清租金等费用后，此合同履行完毕。材料从出库之日起按日历天数计算，租金结算以双方经办人的收发材料为准结算；三、结算方式：乙方从收到材料之日起算租金，每满一个月向甲方交一次月租金，约定时间为每月5号交纳租金，逾期不交，甲方向乙方按日收3‰的违约金。五、在租赁期间，乙方不得将租赁物资丢失，损坏或改变原样的长度，否则应按合同上的材料原价赔偿，且承担相关损失。在材料没有退完或赔偿前租金要继续计算；九、质量、运费及上下车费一律实行自提自还，运费乙方自付。乙方在租用物资时应一次性向甲方支付上、下车费及维护费。徐邦伟在甲方经办人处签字，重庆市渝煌建筑工程有限公司在合同落款乙方处盖章，周辉在经手人处签字。
合同签订后，原告按约向被告渝煌公司提供了钢管、扣件、顶托等物资，被告渝煌公司支付了原告部分租金。截止2016年12月31日，被告渝煌公司尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计9644.41元，同时还有钢管1583.5米、扣件1556套、顶托12个未退还。原告多次催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
璧山区邦伟建筑工程设备租赁站系徐邦伟个人经营，于2015年12月15日注销登记。
上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告周辉的当庭陈述，以及《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、工商注销登记等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告徐邦伟作为璧山区邦伟建筑工程设备租赁站的经营者与被告渝煌公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应及时支付租金、维修费等费用。原、被告均同意解除合同，本院予以支持；原告要求被告渝煌公司支付租金、维修费、上下车费和退还未归还的租赁物，如不能退还则赔偿损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告就未退还的钢管、扣件、顶托从2017年1月1日起支付租金至退清为止的诉讼请求，本院支持租金计算至本判决生效之日止；关于违约金，本院酌情支持1500元；关于原告主张为实现债权的律师费，因原告未举证证明该笔费用的产生，本院不予支持；本案中租赁合同由原告徐邦伟与被告渝煌公司签订和履行，周辉签订合同系履行职务的行为，相关民事责任应由被告渝煌公司承担，被告周辉不应承担民事责任。对原告要求被告周辉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告周辉提出已与原告就租金、未退赔的租赁物资折价款等进行结算，只欠原告9000余元的抗辩意见，因其未举证证明该事实，原告亦不认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐邦伟与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2014年9月21日签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在本判决生效后三日内支付原告徐邦伟截止2016年12月31日的租金、维修费、上下车费等9644元。
三、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内退还原告租赁物资钢管1583.5米、扣件1556套、顶托12个，若不能退还则以钢管20元每米、扣件7元每套、顶托18元每个的标准进行赔偿，并从2017年1月1日起按钢管0.015元每米每天，扣件0.05元每米每天支付租金至本判决生效之日止。
四、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐邦伟违约金1500元。
五、驳回原告徐邦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月七日
书记员 万椿雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2423号
原告：由某某，1949年12月10日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1957年10月14日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：唐某某，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：肖某某，男，1974年6月13日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：潘某某，女，1973年12月4日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告由某某诉被告肖某某、唐某某、肖某某、潘某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2017年8月1日独任公开开庭进行了审理。原告由某某及其委托代理人柯丙新、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、肖某某、潘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由某某诉称：2017年6月3日8时许，原告到赛马镇干沟村一组蒋家沟自家玉米地打农药，到蒋家沟大泡子加水时，被告肖某某无故阻止，双方发生口角，被告肖某某伙同唐某某、肖某某、潘某某动其拳脚殴打原告，致原告受伤在赛马镇中心医院住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4630.4元、误工费363元、护理费1837元、伙食补助费165元、交通费200元，共计7195.4元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：不同意赔偿。
被告唐某某、肖某某、潘某某未作答辩。
经审理查明：2017年6月3日8时许，在凤城市赛马镇干沟村一组蒋家沟大泡子，原告与被告肖某某因琐事发生争吵，后双方撕扯造成原告受伤。原告受伤后在凤城市赛马镇中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费、门诊检查费4568.84元，诊断为：头面部软组织挫伤、右眼球挫伤等症。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其儿子由丙权护理。此事经凤城市公安局赛马派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告肖某某致原告由某某受伤入院治疗，被告肖某某应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告肖某某对原告的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费4568.84元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费330.33元{12057元（农村居民人均可支配收入）÷365天×10天}、护理工费1017.18元{37127元（居民服务业）÷365天×10天}、伙食补助费165元（合理）、交通费50元（酌定）。以上原告合理损失，合计6131.35元。
关于原告要求被告唐某某、肖某某、潘某某承担赔偿责任的请求，因提供证据不足以证明其主张，故原告此节请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告由某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计6131.35元的70％，即4291.95元。
二、驳回原告由某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某承担（此款原告已预交，被告肖某某给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年八月一日
书记员 邢春燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1742号
原告：李荣欣，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：陈夷，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被告：邓艳君，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李荣欣与被告陈夷、邓艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣欣、被告邓艳君到庭参加了诉讼，被告陈夷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李荣欣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告李荣欣的借款本金6.5万元，并自2016年1月31日起按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。事实和理由：原告李荣欣与被告陈夷系朋友关系。2015年10月31日，被告陈夷因家庭建设缺资向原告李荣欣借现金6.5万元，当即出具欠条约定3个月内偿还。然而借款逾期后，二被告分文未还。原告多次向二被告催收，二被告一直拖延未还。特诉至法院，请求依法判处。
邓艳君辩称，借款时其不在场，欠款事实其不清楚，借条是怎么写出来的都不知情。
陈夷未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓艳君对原告提供的婚姻状况证明没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的借条一份，拟证明2015年10月31日，被告陈夷因急而资金向原告借款6.5万元，约定借款期限3个月。被告邓艳君对该份证据提出不知情。经查，该份证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李荣欣与被告陈夷系朋友关系。2015年10月31日，被告陈夷因急需资金，出具借条向原告借款6.5万元，约定借款期限3个月，自2015年10月31日起至2016年1月31日止。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告遂诉至本院。
另查明，2016年2月1日中国人民银行同期贷款年基准利率为5.5%。
本院认为，被告陈夷出具借条向原告李荣欣借款，双方的债权、债务关系明确，且该借款发生在被告陈夷、邓艳君婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还借款6.5万元，及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夷、邓艳君在本判决生效后十日内共同偿还原告李荣欣借款本金6.5万元及逾期利息，利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期年基准贷款利率5.5%计算至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告陈夷、邓艳君担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年八月××日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保26号
申请人：宋新宇，女，汉族，1969年8月4日出生，住洛阳市涧西区。
申请人：高荣光，男，汉族，1993年6月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王利芝，女，汉族，1973年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
申请人宋新宇、高荣光与被申请人王利芝为民间借贷纠纷一案，申请人宋新宇、高荣光于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王利芝银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利芝银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人高峰名下位于涧西区广文路广八西14号楼4602（房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2428**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月九日
书记员 张 弘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9921号
原告：张慧敏，女，1977年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：刘建国，男，50岁，住北京市延庆区。
原告张慧敏与被告刘建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张慧敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费35元，由原告张慧敏负担(已交纳)。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3360号
申请执行人曾涛，男，1962年9月7日生，汉族。住山东省青岛市市南区。
申请执行人薛美凤，女，1957年5月23日生，汉族。住山东省青岛市市南区。
被执行人张传浦，男，1970年5月1日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛焕特塑胶有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道仇家沟岔工业园天山一路293号，统一社会信用代码：913702820650648817。
法定代表人：张传浦，经理。
本院执行的申请执行人曾涛、薛美凤与被执行人张传浦、青岛焕特塑胶有限公司合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3360号申请执行人曾涛，男，1962年9月7日生，汉族。住山东省青岛市市南区。申请执行人薛美凤，女，1957年5月23日生，汉族。住山东省青岛市市南区。被执行人张传浦，男，1970年5月1日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛焕特塑胶有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道仇家沟岔工业园天山一路293号，统一社会信用代码：913702820650648817。法定代表人：张传浦，经理。本院执行的申请执行人曾涛、薛美凤与被执行人张传浦、青岛焕特塑胶有限公司合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1244号
原告：庾万双,男。
被告：冉崇万，男。
原告庾万双诉被告冉崇万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告庾万双于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾万双撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 婷