河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3756号
原告：苏圣博，男，2006年9月9日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人：苏永鹏，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告苏圣博父亲。
委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县东岸乡大苏小学。
负责人：张学良，系被告东岸乡大苏小学校长。
被告：张文涛，男，2006年1月9日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人：张学礼，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张文涛父亲。
法定代理人：周翠娥，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张文涛母亲。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县东岸乡中心学校。
法定代表人：许五奎，系该中心学校校长。
委托代理人：张学良，系被告东岸乡大苏小学校长。
原告苏圣博与被告上蔡县东岸乡大苏小学、被告上蔡县东岸乡中心学校、被告张文涛教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏永鹏及其委托代理人李素芳、被告上蔡县东岸乡大苏小学负责人及被告东岸乡中心学校委托代理人张学良、被告张文涛法定代理人张学礼及张学礼、周翠娥委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏圣博诉称，原告苏圣博系被告上蔡县东岸乡大苏小学的学生，2017年3月7日，原告在课间操结束玩耍期间，被被告张文涛推倒造成原告人身损害。被告拒不履行赔偿责任，原告为此诉至法院，要求三被告承担原告各项损失计款50000元。
被告上蔡县东岸乡大苏小学及东岸乡中心学校辩称，造成本案的原因是因两个学生玩耍中无意造成了损害，学校不仅从正常的工作制度上加强学生安全管理，还对在校学生进行各种形式的安全教育和宣传，同时与家长签订中小学生安全协议书，学校和家庭共同保障学生安全及进行安全教育，因此，学校已尽到安全教育管理职责，不存在过错。事发后，学校积极联系家长，及时将原告送医院治疗，还多次组织各方进行协商解决。故学校希望和平解决此事。
被告张文涛辩称，被告张文涛没有推原告，其伤怎么造成的，被告不清楚。学校应承担监管义务，应当进行相应的赔偿。原告的损伤是否是张文涛造成的，无法查证核实，应驳回原告要求被告张文涛赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告苏圣博与被告张文涛均系上蔡县东岸乡大苏小学学生。2017年3月7日，原、被告在课间操后与其他学生进行玩耍，原告背他人转动时碰到了被告张文涛，张文涛遂上前扛了原告，导致原告及其他学生共同倒地，原告站立时发现腿部受伤。学校负责人及相关老师赶到后，遂将原告送往上蔡县东岸乡广仁医院治疗，并及时对事情发生的原因进行了调查。原告当天入住上蔡县东岸乡广仁医院，经诊断，原告左股骨近端粉碎性骨折。2017年3月21日，原告出院，住院15天，支付医疗费22071.96元，出院诊断：原告左股骨近端粉碎性骨折。被告张文涛在原告住院期间由其叔张学中垫付住院押金2200元。2017年9月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度可评定为十级伤残，并对原告后续治疗费及护理期限作出咨询意见：1、后续治疗费用合计约为7000元（人民币）左右或据实结算；2、其护理期限可评为伤后120日。原告支付鉴定费用1900元。原、被告就原告损失问题经协商未果。审理中，原告申请追加了上蔡县东岸乡中心学校为被告。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；被告东岸乡大苏小学不具有独立法人资格，亦无独立资产，其法人单位为被告东岸乡中心学校；被告东岸乡大苏小学日常教课及相关活动中亦采取相关形式对学生进行安全教育。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗票据、广仁医院的住院病历、诊断证明、驻马店同济法医临床司法鉴定所意见书两份、鉴定费票据、被告张文涛提供的收据两份、本院对张文涛的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案原告与被告张文涛均系限制行为能力人，原告在学校课间操与其他学生玩耍时碰到被告张文涛，被告张文涛回推原告造成原告倒地，是原告受伤的原因之一，被告张文涛对本案的发生应承担相应的责任。原告监护人未完全履行其法定监督、教育义务，原告在玩耍时未注意安全，影响到被告张文涛，也是造成原告受伤的原因之一，应依法减轻被告的民事责任。学校对在校学习生活期间的学生负有相应的教育、管理职责，应当安排人员维护学生的玩耍秩序，保证在校学生的人身安全，本案被告东岸乡大苏小学虽对学生进行过安全教育，但未能有效预防、劝阻、制止在校生之间的危险嬉闹行为，致原告遭受人身损害，应当认定其未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。结合本案实际情况及原、被告过错程度，以原告承担40﹪的责任、被告张文涛承担40﹪的责任、被告东岸乡大苏小学承担20﹪的责任为宜。被告作为侵权人系限制行为能力人，无独立财产，其致伤原告的赔偿责任应由其监护人即张学礼、周翠娥承担。被告东岸乡大苏小学系非独立法人及拥有相应的财产，其赔偿责任应由其法人机构即本案被告上蔡县东岸乡中心学校承担。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失范围和数额为：1、医疗费：22071.96元+63.50元+7000元=29135.46元；2、护理费，数额为11696.74元÷365天×120天=3845.5元；3、营养费，按每天20元，其数额为20元×15天=300元；4、住院伙食补助费，按每天30元，其数额为30元×15天=450元；5、交通费，结合其住院治疗、鉴定等因素，其数额酌定为200元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金，其数额为11696.74元×20年×10%=23393.5元。精神损害慰抚金，结合双方过错程度及原因，以被告张文涛赔偿2000元、被告上蔡县中心学校赔偿1500元为宜。上述1至7项合计29135.46元+3845.5元+300元+450元+200元+1900元+23393.5元=59224.46元，则被告张文涛应赔偿原告的损失数额为59224.46元×40%+2000元=25689.8元；被告上蔡县东岸乡中心学校应赔偿原告的损失数额为：59224.46元×20%+1500元=13345元。原告其余损失由其自行承担。原告要求被告赔偿住宿费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告东岸乡大苏小学辩称，学校已尽到安全教育管理职责，不存在过错，与事实不符，本院不予采信。被告张文涛辩称，被告张文涛没有推原告，其伤怎么造成的，被告不清楚，原告的损伤是否是张文涛造成的，无法查证核实，被告该辩称与事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文涛及其法定代理人张学礼、周翠娥赔偿原告苏圣博医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金计款25689.8元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告上蔡县东岸乡中心学校赔偿原告苏圣博医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金计款13345元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告苏圣博其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告负担432元，被告张文涛及其法定代理人张学礼、周翠娥负担432元，被告上蔡县东岸乡中心学校负担216元（该款原告已预交，被告张文涛及其法定代理人张学礼、周翠娥、被告上蔡县东岸乡中心学校分别将其负担的432元、216元给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨希光