山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5500号
原告：倪爱玲，女，1966年4月2日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司。
法定代理人：胡玉红，总经理。
委托诉讼代理人：姜成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，莱西市人，该公司职工，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告倪爱玲与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由本院审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江明锋、潘彩霞、被告委托诉讼代理人姜成杰、宋彦良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4066元，支付货款十倍赔偿金40660元，共计44726元；2、受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日
---
2016年4月20日，在被告处购买的辰记烤鳗鱼（200克/袋），单价29.9元，共计人民币4066.4元。涉案辰记烤鳗鱼超期使用绿色食品标志，属于欺诈消费者的行为；超范围使用食品添加剂辣椒油树脂，属于不符合食品安全标准的食品。涉案辰记烤鳗鱼外包装上标注有食品添加剂：山梨酸钾、味精、辣椒精。产品标准代号：SC/T-3302。产品等级：一级。分装商青岛辰瑞食品有限公司。生产日期分别为2015年10月-2016年3月。其外包装正面印有“更正”：“产品标准号更正为SC/T3302，去掉产品等级一级”。在右下方印有“提示”：“我公司包装标示中的食品添加剂辣椒精、味精，为避免争议，现使用学名：辣椒油树脂、谷氨酸钠。----以此为准，特此更正”。具体理由如下：一、涉案辰记烤鳗鱼超范围使用食品添加剂辣椒油树脂，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）附录表A.1规定食品添加剂辣椒油树脂允许使用的食品范围包括：再制干酪、腌渍的蔬菜、腌渍的食用菌和藻类、复合调味料、膨化食品。涉案辰记烤鳗鱼在GB2760-2014附录表E.1食品分类系统中属于熟制水产品。根据GB2760—2014的规定，熟制水产品不在食品添加剂辣椒油树脂允许使用的食品范围之内，涉案辰记烤鳗鱼超范围使用食品添加剂辣椒油树脂，违反了《食品添加剂使用标准》的规定。根据《食品安全法》第二十六条第（二）项之规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。又根据该法第三十四条第（四）项的规定，超范围使用用食品添加剂生产的食品属于禁止生产经营的食品。据此，涉案辰记烤鳗鱼属于不符合食品安全标准的食品。二、涉案辰记烤鳗鱼超期使用绿色食品标志，侵犯了消费者的知情权、公平交易权，足以误导消费者，构成欺诈。涉案辰记烤鳗鱼外包装上标注有青岛市绿色食品协会许可使用的绿色食品标志，其绿色食品标志企业信息代码：TB-3061099-2011020134。涉案烤鳗鱼的生产日期分别为2015年10月
--
2016年3月。绿色食品标志使用的有效期限为3年。涉案烤鳗鱼在其绿色食品标志已超过有效期限3年之后，依然继续使用，属于超期使用绿色食品标志。被告之行为侵犯了消费者的知情权、公平交易权，足以误导消费者作出错误的消费意思表示，构成欺诈。被告负有确保所销售的食品标识合格及食品符合安全标准的法定义务。但其销售的涉案烤鳗鱼具有欺诈性质且不符合食品安全标准，系未履行法定义务的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
被告青岛利客来集团莱西购物有限公司辩称，被告处所售的涉案商品未添加辣椒精，外包装有瑕疵，不存在食品安全问题。我方出售的食品外包装贴有更正标签，不含有添加剂辣椒精，且绿色标签已到期，停止使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的购物发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的样品6包、外包装照片1张、复印件2张，意用来证明涉案食品中含有辣椒精；食品添加剂标准1份，意用于证明可添加辣椒精的食品不包括原告所购买的食品；绿色食品标志管理办法1份，意用来证明其他机构无权办证，涉案商品的绿色食品标志不合法。被告质证称，该实物贴的更正标签，不是从被告处购买，涉案的实物及照片与被告无关；食品添加剂标准、绿色食品标志管理办法真实性无异议，但涉案物品中不存在原告主张的问题。
本院认为，原告提交的样品6包、外包装照片可以证实涉案商品标签中注明含有辣椒精。对原告提交的食品添加剂标准、绿色食品标志管理办法的真实性予以确认。
2、被告提交的证据如下：证据1、证明1份，证明涉案的食品外包装系套用老包装，在老包装上进行改正，产品中不含有辣椒精，在被告销售时就进行改正。证据2、无名吃商标注册证复印件1份、产品出厂报告单复印件4份，证明涉案物品生产检验合格，不存在安全隐患。证据3、食品安全抽样检验抽样单1份，证明经第三方抽验涉案物品检验合格。证据4、样品1包、购物小票1份，证明被告处销售的商品均贴有更正标签，已尽提示义务，青岛悦喜客来股份有限公司是利客来集团的子公司，货物由利客来集团统一配货。证据5、照片打印件1份，生产厂家提供的，这种商品在别的超市出售上均贴有更正标签，是2016年7月18日购买的。证据6、商标注册证复印件，证明核定使用商品包括鱼。证据7、民事判决书复印件4份，证明本案原告曾在法院起诉商品的外包装不合格，被法院判令驳回诉讼请求。证据8两份检验报告复印件（提交原件核对，原件核对无误后退还）、证据9两份检测报告复印件，证明2015、年4月、5月、10月、2016年5月份，商品抽样检验合格。
原告质证意见如下：证据1有异议，该公司系涉案产品的生产厂家，有直接利害关系，其证明不能作为定案依据。证据2无异议，但根据该注册证注明的特定使用商品没有涉案产品，也没有注册商标的使用厂家，厂家非法使用注册商标。2015年7月27日产品出厂报告单有异议，并未检测是否有辣椒精，也不能证明该报告单上的产品系涉案商品。2016年7月27日的报告单与本案无关。2015年10月15日、2016年3月8日报告单是由涉案产品的生产厂家出具，不具有客观性，且该两份报告中没有标注不含有辣椒精。证据3、有异议，内容不清楚；检测机构是否有检测资格原告不清楚；也没有涉案商品不含有辣椒精的报告。证据4真实性无异议，但是该购物小票的时间是2016年7月18日，且该商品是从别处购买的。证据5不能证明原告在被告处购买的商品有更正标签，不能证明原告的主张。证据6与本案无关。证据7真实性无异议，但是案情与本案不同，且我国并非判例法国家。证据8检验报告：委托人是由生产商单方委托，不具有客观公正性，检验项目一份是检验的亚硫酸盐，另一份是菌落总数，与原告起诉被告的产品超范围使用辣椒油树脂无关，而且一份是158G一份是100G，与原告购买的产品200G的不属于同一规格，该两份检验报告不能作为原告购买的产品添加辣椒油树脂属于合格产品的依据。证据9对两份检测报告的复印件：无法确认其真实性；该两份检测报告的委托单位是青岛良源食品有限公司，是生产商委托，不具有客观公正性；原告购买的产品系青岛辰瑞食品公司生产，与青岛良源食品公司无关；其中一份的检测项目是菌落总数和大肠菌群，另一份是感官、菌落总数、大肠菌群，也不包括原告起诉的被告产品中含有非法添加的辣椒油树脂项目，不能证明其中含有辣椒油树脂是合格的。
本院认为，被告提交证据1-6和证据8、9可以形成完整的证据链条，可以证实涉案商品系产品质量合格产品，生产商在青岛特产辰记烤鳗鱼原包装袋上贴上了更正标签，内容为因印刷有误，包括包装及正面的标签，本产品不含有包装袋表示的食品添加剂辣椒精（辣椒油树脂），绿色食品商标已经到期，停止使用，以此为准。证据7与本案无关联性。
根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日、2016年1月8日、2016年1月16日、2016年2月2日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月20日，原告分9次在被告处购买青岛特产辰记烤鳗鱼共计4066元。涉案产品的背面包装上注明：配料为鳗鱼、白砂糖、食用盐、植物油；食品添加剂为山梨酸钾、味精、辣椒精；净含量200g；产品等级：一级；产品标准号：SC/T-3302，分装商为青岛辰瑞食品有限公司。涉案产品的正面包装上注明有绿色食品标志，提示内容为：我公司包装标识中的食品添加剂辣椒精、味精，为避免争议，现使用学名：辣椒油树脂、谷氨酸钠。以此为准，特此更正。原告食用后并未产生财产或者人身损害。
另查明，涉案产品系产品质量合格产品，后青岛辰瑞食品有限公司在青岛特产辰记烤鳗鱼原包装袋上贴上了更正标签，内容为：因印刷有误，包括包装及正面的标签，本产品不含有包装袋表示的食品添加剂辣椒精（辣椒油树脂），绿色食品商标已经到期，停止使用，以此为准。
本院认为，根据查明的事实可以确认，涉案产品质量合格，但其包装上的标签有误，应以更正标签上的内容为准。原告无充分证据证明被告销售的产品将辣椒油树脂作为食品添加剂添加进了涉案产品中，其主张涉案产品不符合食品安全，证据不足。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本院认为，涉案产品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且原告自认以上商品未造成其他任何损害，也没有证据证明其购买的食品是违反《中华人民共和国食品安全法》的不安全食品，故原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪爱玲对被告青岛利客来集团莱西购物有限公司的诉讼请求。
案件受理费459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 周卫艳