山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初499号
原告：薛某甲
委托诉讼代理人：薛凡子
被告：薛某乙
委托诉讼代理人：王志平，系其妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：�树兵
被告：长治市潞宝金和生农牧开发有限公司
法定代表人：韩智慧，任董事长。
委托诉讼代理人：李晓科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申怀法
原告薛某甲与被告薛某乙、王志平、长治市潞宝金和生农牧开发有限公司（以下简称金和生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其诉讼代理人薛凡子、被告薛某乙的诉讼代理人即被告王志平及二人的共同诉讼代理人王树兵到庭参加了诉讼。被告金和生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带赔偿原告因工作期间受伤害而产生的医疗费等经济损失115035.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告受雇于薛某乙、王志平为金和生公司提供劳务进行捉鸡，工作时间是晚上十点至次日凌晨七点，由薛某乙、王志平按每天130元支付报酬。2016年10月31日早上7时许，原告在装车过程中，由于被装车的车后马槽断裂，致使正站在马槽上捆绑车斗的原告掉下来。原告当即被送往沁县人民医院救治，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，后转入襄垣县人民医院进行治疗并进行骨折手术。原告在履行职务期间受到伤害，被告应全权负责，故请法院支持原告诉讼请求。
被告薛某乙、王志平辩称，原告起诉我方主体不适格，应依法驳回对我方的起诉。原告与我方不存在雇佣关系，从原告证据上看我方只是介绍不是雇佣，都是在一起�金和生公司干活，由金和生公司付款。原告也自称是受雇于金和生公司，且金和生公司是受益者，故应由金和生公司承担责任。我方与金和生公司签订过一个抓鸡协议，该协议中约定了抓鸡的费用及双方权利义务，协议上写了我方的账号，活干完后由金和生公司直接打款到我方账户。我方已尽到向原告提醒人身财产安全的义务，且我方薛某乙也在抓鸡过程中受到伤害，原告在抓鸡过程中自己未尽到安全注意义务，其也应承担相应责任。对二次治疗费用因未实际发生，故不应支持。营养费没有医嘱不应支持，伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高。伤残赔偿金因不认可原告鉴定，请法院不予支持。
被告金和生公司在本院的询问中辩称：我们与王志平是长期合作，但抓一次鸡与她签一次合同，所有抓鸡工作都承包给她，她自己叫人完成抓鸡工�，按抓鸡数量给她付款，在抓鸡工作结束费用结算后一次性打入王志平账户。当时王志平的工人在我公司下属肉鸡养殖基地第六养殖场正进行抓鸡收尾工作，两个工人站在我公司雇佣车辆的挡板上把装鸡的框子往车上运，车辆挡板是用铁链拴住放平，但由于他们未做好安全防范，导致铁链突然断开，两个工人摔了下来。后来王志平把他们送到医院，也没有与我公司联系。我方不认识原告，且原告诉状上也称受雇于薛某乙、王志平在我公司提供劳务，故请法院驳回原告对我方的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（或虽有异议但并未提出足以反驳的相反证据）、来源合法及内容真实可信原告出示的张慰斌证人证言及书面证明、武建斌证人证言及书面证明、诊断证明书、出院证�医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及本院调取的对金和生公司询问笔录、王志平与金和生公司抓鸡协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金和生公司与王志平之间有长期抓鸡合作，王志平承揽金和生公司的抓鸡工作，工作结束后由金和生公司将报酬一次性转账给王志平。2016年10月份，双方达成抓鸡协议，该协议主要约定为：由王志平于2016年10月27日至10月31日共5天时间里在金和生公司场地进行抓鸡工作；金和生公司负责提供场地及必要协助，并按约如期向王志平支付抓鸡费用；王志平对聘用的抓鸡人员进行安全培训和教育，抓鸡人员因操作不当造成的伤害和安全事故均由王志平自行承担。王志平在接到抓鸡工作后介绍工人到金和生公司的鸡场进行抓鸡，抓鸡结束后由王志平为工人发放工资。
2016年10月31日上午7时左右，王志平带领原告等人在金和生公司肉鸡养殖基地第六养殖场进行抓鸡工作，在抓鸡工作接近尾声时，原告与王志平丈夫薛某乙正站在放平的车辆护拦挡板（又称马槽）上把装鸡的框子进行装捆，因车辆的护拦挡板靠铁链拴吊才能放平，但此时铁链突然断开，导致原告与薛某乙摔下车来。后原告被送往襄垣县人民医院进行救治，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院17天，共支出医疗费用16865.2元。2017年3月27日经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]伤鉴字第19号伤残等级评定书鉴定，原告右髋关节损伤达伤残九级。
另查明，原告为农村居民，发生事故时原告与薛某乙所站立及装捆车辆为金和生公司所雇佣。2015年度山西省农村居民人均可支配收入为9454元、城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农林牧渔业为41729元、居民服务业为36933元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
首先，金和生公司将一段时间的抓鸡工作交给王志平完成，并在工作完成后向王志平给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，金和生公司与王志平之间应为承揽合同关系。而王志平在接到工作任务后带领原告等人完成抓鸡任务并为原告等人发放报酬，王志平与原告等人之间应为劳务合同关系。
其次，在本案的抓鸡工作过程中，原告受王志平的雇佣进行抓鸡工作，王志平作为雇主应负有一定的提醒保障雇员安全义务，而原告作为雇员也应在工作中负有一定的谨慎注意和规范操作义务。但原告与薛某乙两个成年人在向车上装捆货物时，二人所站立处的车辆护拦挡板仅靠铁链拴吊，且下部并未有任何支撑。面对两个成年人的重量及仅靠铁链拴吊并不牢固的危险，原告作为雇员显然过于轻信安全处境且未能采用安全方式装捆货物，而王志平也未尽到作为雇主相应的提醒保障义务。
再次，原告所装捆货物的车辆系金和生公司雇佣，而本案中原告及王志平均服务于金和生公司的利益，故金和生公司对在己方车辆上工作的原告显然应负有相应的安全保障义务。但从本案事故发生来看，金和生公司显然并未尽到此项义务，故其也应承担相应的责任。
最后，本院依法确认原告经济损失如下：
�疗费16865.2元；
住院伙食补助费850元，50元×17天；
营养费850元，50元×17天；
误工费16805.93元，41729元÷365天×147天，按农林牧渔业标准计算误工费至定残日前一天；
护理费1720.17元，36933元÷365天×17天，按居民服务业标准计算一人；
残疾赔偿金37816元，9454元×20年×20%；
伤残鉴定费1500元；
交通费酌补500元；
原告因本次事故致右髋关节损伤达伤残九级，给其造成一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为6000元；
原告还主张二次手术费，但该治疗并未实际发生且相关费用也并未确定，原告可以待实际发生后另行起诉。
上述费用共计82907.3元。综上所述，根据原告作为雇员未尽到谨慎注意和规范操作义务、王志平作为雇主未尽到提醒保障雇员安全义务、金和生公司未尽到在己方雇佣车辆上安全保障义务等情况，结合案情以原告自己承担40%责任，王志平与金和生公司各承担30%责任为宜。故最终由王志平赔偿原告因提供劳务受害产生的经济损失24872元，由金和生公司赔偿原告因提供劳务受害产生的经济损失24872元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平赔偿原告薛某甲因提供劳务受害产生的经济损失24872元；
二、被告长治市潞宝金和生农牧开发有限公司赔偿原告薛某甲因提供劳务受害产生的经济损失24872元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告薛某甲负担738.5元，由被告王志平负担281元，由被告长治市潞宝金和生农牧开发有限公司负担281元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李津津