wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5266号
原告：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢明贤。
委托代理人：张凡、王娟，依次系广东耀顺律师事务所律师、实习律师。
被告：遂溪县黄略东升轮胎经营部，住所地：广东省遂溪县，系个体工商户。
经营者：何妃琼。
被告：何妃琼，住广东省遂溪县。
原告广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）诉被告遂溪县黄略东升轮胎经营部（以下简称东升经营部）、何妃琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告福升公司的委托代理人张凡到庭参加了诉讼。被告东升经营部、何妃琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福升公司诉称：福升公司是一家批发和零售汽车轮胎的企业，2014年6月12日，福升公司与东升经营部签订了《买卖合同》，约定东升经营部向福升公司购买汽车轮胎，具体货物的价格和数量以福升公司送货单上载明的内容为准，付款方式为东升经营部收到货后30天内向福升公司付款。合同签订后，福升公司按照合同的约定已经将相应的汽车轮胎交付给东升经营部，但是东升经营部迟迟不将轮胎货款向福升公司支付，后于2014年9月12日，在福升公司的要求下，东升经营部向福升公司出具欠据，确认截止到2014年9月12日，东升经营部拖欠福升公司的轮胎货款总金额为8万元，东升经营部承诺于2014年10月12日前付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿。但是至今，东升经营部尚未将该8万元的轮胎货款支付给福升公司，经福升公司多次催款，东升经营部仍未支付。福升公司已经按照合同约定履行了合同义务，而东升经营部未按合同约定支付福升公司货款，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零九条条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”福升公司多次向东升经营部追讨，但东升经营部总以种种理由拖延时间拒绝向福升公司支付货款，从而引起本案的诉讼。东升经营部是个体工商户，何妃琼是东升经营部的经营者，依据《民法通则》第二十九条规定，应当对东升经营部的债务承担连带清偿责任。综上所述，福升公司诉请人民法院依据事实和法律，做出公正判决。现福升公司起诉要求：1.请求判令东升经营部、何妃琼向福升公司支付拖欠的轮胎货款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息算）；2.请求判令由东升经营部、何妃琼负担本案的全部诉讼费用。
被告东升经营部、何妃琼未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，福升公司与东升经营部（何妃琼开办的个体工商户）签订《买卖合同》约定东升经营部向福升公司采购汽车轮胎等货物，交接货物和货款结算以送货单上载明的货物及其价格、数量为准。东升经营部应当在收货之日起30日内付清货款，逾期付款的应当按照逾期付款的金额每天支付千分之五的违约金，违约金的最高限额为逾期付款总额的30%等条款。同日，何妃琼出具《保证书》确认对上述《买卖合同》项下的货款拖欠、违约金等承担连带保证责任。
福升公司主张上述合同签订后，其依约供货，东升经营部收取货物后未依约及时清付轮胎货款，尚欠货款8万元，并提供由东升经营部2014年9月12日出具的《欠据》确认东升经营部欠福升公司轮胎货款人民币8万元，该款定于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿，以及本人（单位）财产承担连带清偿责任，东升经营部签章、何妃琼签名并留身份证号码（尾号24××）、地址、电话等信息。
本院认为：福升公司和东升经营部签订《买卖合同》对汽车轮胎购买事宜达成约定，为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。审查福升公司提供的证据及陈述，合同签订后，福升公司依约供货，东升经营部收取货物后未及时清付货款，并且有2014年9月12日出具《欠据》确认欠付福升公司轮胎货款8万元，东升经营部已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。现福升公司请求东升经营部支付货款8万元并无不当，本院予以支持。同时，福升公司请求自本案起诉之日即2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。另东升经营部系个体工商户，经营者为何妃琼（出具《保证书》承诺对东升经营部上述《买卖合同》项下的债务承担连带保证责任），依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，何妃琼应当以其财产对东升经营部的对外债务承担还款责任。
被告东升经营部、何妃琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂溪县黄略东升轮胎经营部、何妃琼于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市福升贸易有限公司款8万元及利息（以8万元为本金计，自2016年3月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告遂溪县黄略东升轮胎经营部、何妃琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3778号
朱雪：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第141号
原告：王某，女，1981年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，公司职员。
被告：郭某，男，1979年2月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，中专文化，公司经理。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年3月25日登记结婚，同年8月2日举行了婚礼仪式，2010年1月28日生育一女，取名郭某某。原告因家人催促，与被告草率结婚，对被告缺乏深入了解，婚后被告常对原告施以暴力。共同生活期间，被告对原告疑心重重，且在外大量借债，其种种行为深深刺痛着原告的心，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令由原告抚养婚生女郭某某，被告支付抚养费每月586元至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告一次性付清孩子抚养费，每月1500元至18周岁，并向原告支付孩子前两年的生活费共36000元。
原告未向法庭提供证据。
被告郭某缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告郭某自由恋爱，2008年8月2日举行结婚仪式，于2009年3月25日领取结婚证，2010年1月28日生育一女，取名郭某某。婚姻存续期间，夫妻感情较好，近两年来，双方常因生活琐事发生矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产：雪佛兰牌小轿车一辆。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，结婚初期感情较好，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该以诚相待，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张戈
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初37号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人欧阳明启，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋任穷,广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人欧阳明启及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年上半年，蒋某1、欧某1、肖某（已判刑）等人以中电投广西兴安县西坑风电场工程项目的施工地点（鸡笼山）存在争议为由，组织高尚镇济中村委会五马片村民于2013年5月份制定“五马总片倡议书”、“决议书”，意图阻止西坑风电场项目施工，欧某1与欧某2（已判刑）到桂林市将阻工所用的砍刀和土炮材料买回，并将土炮组装好，蒋忠发、欧美仁、肖运权组织欧阳胜科、蒋宏辉、蒋宏相（均已判刑）等20多名村干部、队干部以及村民代表开会，商量第二天如何阻工事宜，蒋忠发等人在得知桂林市人民政府的行政复议决定书决定维持《兴安县人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书》后，立即组织村干部及村民代表开会，并决定上山暴力阻工,当天下午，被告人欧阳明启按照欧某1的要求将砍刀发给上山的村民，并带队将村民带到西坑（鸡笼山）风电场施工工地，采取打、砸、爆炸的形式毁坏施工设备，共损坏三台挖机、一台推土机。经鉴定，被损坏的山推SD16AA型推土机的修复价格为21442.6元；被损坏的神钢SK350
--8型挖机修复价格为193549元；被损坏的小松PC300--7型挖机修复价格为102344.73元；被损坏的住友SH360--
5挖机修复价格为116746元，以上损失共计434082.33元。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳明启等人以阻工为由，伙同他人采取暴力打砸施工设备，损坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人欧阳明启对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议并表示自愿认罪，同时提出他只是按欧某1要求将砍刀发给村民，并没有带队上山实施打砸施工设备。
辩护人对公诉机关指控被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪无异议，提出：1、迫于村规民约“隔宗”而参加暴力阻工活动，而且并没有到现场实施打砸挖机行为，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；2、初犯，犯罪前一贯表现较好，归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年上半年，蒋某1、欧某1、肖某（均已判刑）等人以中电投广西兴安县西坑风电场工程项目的施工地点（鸡笼山）存在争议为由，组织高尚镇济中村委会五马片村民于2013年5月份制定“五马总片倡议书”、“决议书”，意图阻止西坑风电场项目施工欧某1等人到桂林市将阻工所用的砍刀和土炮材料买回，并将土炮组装好，蒋忠发、欧美仁、肖运权组织欧阳胜科、蒋宏辉、蒋宏相（均已判刑）等20多名村干部、队干部以及村民代表开会，商量第二天如何阻止施工事宜，被告人蒋忠发等人在得知桂林市人民政府的行政复议决定维持《兴安县人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书》后，立即组织村干部及村民代表开会，并决定上山以暴力方式毁坏施工设备，当天下午，被告人欧阳明启按欧某1的要求将砍刀发给上山村民，并带队与蒋某2、蒋某4、欧某3、蒋某3、蒋某5、蒋某6等三、四十名村民携带砍刀、枪支、鱼雷等到西坑（鸡笼山）风电场施工工地后，采取打、砸、爆炸的形式毁坏施工设备，共损坏三台挖机和一台推土机。经鉴定，被损坏的山推SD16AA型推土机的修复价格为21442.6元；被损坏的神钢SK350
--8型挖机修复价格为193549元；被损坏的小松PC300--7型挖机修复价格为102344.73元；被损坏的住友SH360--
5挖机修复价格为116746元，造成施工方经济损失共计人民币434082.33元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人邓某的陈述；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片；3、证人程某、包某、吴某、黎某的证言；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人欧阳明启及同案犯欧某1、肖某、蒋某1、蒋某2、蒋某4、欧某3、蒋某3、蒋某5、蒋某6、欧某2等人的供述。
本院认为，被告人欧阳明启等人以山林权属有争议为由，采取暴力方式打砸施工设备，损坏公私财物，造成经济损失434082.33元，数额巨大，情节特别严重，社会影响特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧阳明启自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧阳明启系初犯，归案后悔罪态度较好，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑，因此，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧阳明启辩称未带队上山实施打砸行为，与本案查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人欧阳明启在村民上山实施打砸施工设备前，将打砸所用的工具发给村民，并带队上山实施打砸，在共同犯罪中起到了积极作用，与同案其他人作用相当,不能区分主从犯，因此，辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二0一八年
书 记 员 赵秀琼
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初37号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人欧阳明启，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人蒋任穷,广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人欧阳明启及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2013年上半年，蒋某1、欧某1、肖某（已判刑）等人以中电投广西兴安县西坑风电场工程项目的施工地点（鸡笼山）存在争议为由，组织高尚镇济中村委会五马片村民于2013年5月份制定“五马总片倡议书”、“决议书”，意图阻止西坑风电场项目施工，欧某1与欧某2（已判刑）到桂林市将阻工所用的砍刀和土炮材料买回，并将土炮组装好，蒋忠发、欧美仁、肖运权组织欧阳胜科、蒋宏辉、蒋宏相（均已判刑）等20多名村干部、队干部以及村民代表开会，商量第二天如何阻工事宜，蒋忠发等人在得知桂林市人民政府的行政复议决定书决定维持《兴安县人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书》后，立即组织村干部及村民代表开会，并决定上山暴力阻工,当天下午，被告人欧阳明启按照欧某1的要求将砍刀发给上山的村民，并带队将村民带到西坑（鸡笼山）风电场施工工地，采取打、砸、爆炸的形式毁坏施工设备，共损坏三台挖机、一台推土机。经鉴定，被损坏的山推SD16AA型推土机的修复价格为21442.6元；被损坏的神钢SK350—8型挖机修复价格为193549元；被损坏的小松PC300—7型挖机修复价格为102344.73元；被损坏的住友SH360—5挖机修复价格为116746元，以上损失共计434082.33元。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳明启等人以阻工为由，伙同他人采取暴力打砸施工设备，损坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人欧阳明启对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议并表示自愿认罪，同时提出他只是按欧某1要求将砍刀发给村民，并没有带队上山实施打砸施工设备。辩护人对公诉机关指控被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪无异议，提出：1、迫于村规民约“隔宗”而参加暴力阻工活动，而且并没有到现场实施打砸挖机行为，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；2、初犯，犯罪前一贯表现较好，归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年上半年，蒋某1、欧某1、肖某（均已判刑）等人以中电投广西兴安县西坑风电场工程项目的施工地点（鸡笼山）存在争议为由，组织高尚镇济中村委会五马片村民于2013年5月份制定“五马总片倡议书”、“决议书”，意图阻止西坑风电场项目施工欧某1等人到桂林市将阻工所用的砍刀和土炮材料买回，并将土炮组装好，蒋忠发、欧美仁、肖运权组织欧阳胜科、蒋宏辉、蒋宏相（均已判刑）等20多名村干部、队干部以及村民代表开会，商量第二天如何阻止施工事宜，被告人蒋忠发等人在得知桂林市人民政府的行政复议决定维持《兴安县人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书》后，立即组织村干部及村民代表开会，并决定上山以暴力方式毁坏施工设备，当天下午，被告人欧阳明启按欧某1的要求将砍刀发给上山村民，并带队与蒋某2、蒋某4、欧某3、蒋某3、蒋某5、蒋某6等三、四十名村民携带砍刀、枪支、鱼雷等到西坑（鸡笼山）风电场施工工地后，采取打、砸、爆炸的形式毁坏施工设备，共损坏三台挖机和一台推土机。经鉴定，被损坏的山推SD16AA型推土机的修复价格为21442.6元；被损坏的神钢SK350—8型挖机修复价格为193549元；被损坏的小松PC300—7型挖机修复价格为102344.73元；被损坏的住友SH360—5挖机修复价格为116746元，造成施工方经济损失共计人民币434082.33元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人邓某的陈述；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片；3、证人程某、包某、吴某、黎某的证言；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人欧阳明启及同案犯欧某1、肖某、蒋某1、蒋某2、蒋某4、欧某3、蒋某3、蒋某5、蒋某6、欧某2等人的供述。本院认为，被告人欧阳明启等人以山林权属有争议为由，采取暴力方式打砸施工设备，损坏公私财物，造成经济损失434082.33元，数额巨大，情节特别严重，社会影响特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧阳明启自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧阳明启系初犯，归案后悔罪态度较好，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑，因此，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧阳明启辩称未带队上山实施打砸行为，与本案查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人欧阳明启在村民上山实施打砸施工设备前，将打砸所用的工具发给村民，并带队上山实施打砸，在共同犯罪中起到了积极作用，与同案其他人作用相当,不能区分主从犯，因此，辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧阳明启犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二0一八年书 记 员  赵秀琼
广东省深圳�龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第936号
申请执行人彭某，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区鸿进路鸿基花园。
被执行人深圳市龙岗区某某学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人黄某某，董事长
申请执行人彭某与被执行人深圳市龙岗区某某学校劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法劳终字第1893号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付工资人民币2974.5元、工资差额2154.1元，缴纳本案执行费50元，共计5178.6元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区某某学校名下价值人民币5178.6元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 简建玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 毅
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行初字第41号
原告李怀龙，农民。
被告龙泉市林业局，住所地龙泉市剑川大道558号。
法定代表人徐怀坤。
委托代理人吴宗源。
委托代理人项晓韬。
第三人吴开宗，农民。
原告李怀龙因认为被告龙泉市林业局不履行林业法定职责，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日裁定对李怀龙的起诉，本院不予立案。起诉人李怀龙不服，向丽水市中级人民法院提起上诉。2015年7月22日丽水市中级人民法院裁定本案由松阳县人民法院立案受理。本院于2015年7月27日立案后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴开宗与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理�程中，被告履行了林业法定职责，原告同意并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李怀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀龙负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十四日
代书 记员 孟吴超
附：本判决适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第397号
上诉人（原审原告）：朱洪芳。
上诉人（原审原告）：朱红莲。
上诉人（原审原告）：朱洪艳，住吉林省吉林市。
三名上诉人共同委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇社会福利服务中心。住所：吉林省永吉县口前镇蓝旗村八社，组织机构代码66878XXXX。
法定代表人：侯铭伟，院长。
委托代理人：杜立木。
委托代理人：尹玉山。
上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳因生命权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳及三名上诉人的共同委托代理人杨建，被上诉人永吉县口前镇社会福利服务中心（以下简称福利中心）的委托代理人杜立木、尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪芳、朱红莲、朱洪艳在原审时诉称：原告哥哥朱洪志，男，1945年9月8日生，1990年1月被告因缺少有劳动能力的相关人员，决定招收一些五保户人员充实到被告处，有利于中心开发水田、养殖等项目。在这种情况下，朱洪志进入被告处。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被告将其送往永吉县医院住院治疗。1月19日下午4时许失踪。原告得到被告通知后，立即寻找，并于20日到25日连续六天组织多人寻找，直到2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨北路一荒沟内。原告认为，被告忽视管理，住院期间医生安排二级护理，但被告并未安排有效的护理人员，致使朱洪志走失。被告对于朱洪志的死亡应当承担民事责任，现依法起诉，请求法院判决：1.赔偿死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2.赔偿寻找人员交通费3700元；3.赔偿寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4.精神损害抚慰金10000元，以上合计129037.57元。
福利中心在原审时辩称：1.朱洪志的死亡与被告没有任何因果关系；2.被告在本案中不存在过错。
原判决认定：被告福利中心是事业单位，具有独立法人资质。1990年朱洪志作为五保户进入春登乡敬老院，2005年左右被告与永吉县春登乡敬老院合并后，对包括朱洪志在内的所有五保老人进行了统计，并达成了农村五保供养对象选择集中供养协议，由被告对朱洪志进行供养。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病被被告送到永吉县医院救治，被告安排人员进行陪护。2013年1月18日下午3点30分，朱洪志自己离开医院，被告在发现朱洪志不在医院后，组织人员寻找朱洪志并报警。朱洪志家属在当天晚上6点左右得知朱洪志走失，并在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志。2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨江北路，永吉县公安局鉴定认定死亡原因排除暴力损伤致死，被告在当天通知了朱洪志家属。2014年1月9日，原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳起诉至法院要求被告福利中心赔偿原告：1.死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2.寻找人员交通费3700元；3.寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4、精神损害抚慰金10000元，以上合计129037.57元。
原判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朱洪志因呼吸道、消化道疾病住院期间，被告安排了人员陪护，知道朱洪志离开医院后，被告组织相关人员寻找，通知朱洪志的家属，并且及时报警，被告尽到了相关义务。朱洪志为完全民事行为能力人，其行为产生后果应由自己负责。经鉴定朱洪志的死亡原因排除暴力损伤致死，原告未提供能够证明朱洪志死亡与被告有因果关系的证据，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金依据不足，该两项诉讼请求，不予支持。朱洪志是被告供养的人员，寻找朱洪志的费用应由被告负担。原告在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志，由此产生的交通费、误工费被告应予承担。对原告合理的交通费、误工费的请求应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原判决主文：一、被告永吉县口前镇社会福利服务中心赔偿原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳交通费2400元、误工费1537.86元（19人次×80.94元），合计3937.86元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金111776.21元，精神损害赔偿金10000元，合计121776.21元。其主要上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律都有错误。1.朱洪志的行为能力有了问题，趋利避害是人的本能，而朱洪志恰恰缺少了这种本能，上诉人对此情况无法得知；2.住院期间福利中心没有安排工作人员看护，声称有同是住院的院民看管，如果有专人看护，朱洪志不可能出走而没人发现，朱洪志的死亡完全是因敬老院不履行管理职责造成的。3.一审中，福利中心伪造朱洪志的协议书、审批表、申请书，福利中心故意逃避承担民事责任。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人福利中心辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。1.朱洪志的行为能力无任何问题，具有完全民事行为能力，终生未娶不能证明其没有民事行为能力。我院派出的护工，只是陪护，并不能限制其人身自由，朱洪志一切行为完全可以按自己的思维行事，别人无权干涉，对此造成的后果，应由行为人自己承担；2.朱洪志在住院期间已脱离了我中心的日常管理。在其住院时私自离院，对私自离院造成的死亡后果，与被上诉人是否履行管理职责无任何因果关系；3.一审中提供的朱洪志的协议书、审批表、申请书是当时为了集中管理，所有人都签了协议，朱洪志不会签字是经过本人同意由其他人代签的。
经本院审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：三名上诉人的哥哥朱洪志是福利中心的五保供养人员，在福利中心接受集中供养。《农村五保供养工作条例》第九条第一款规定：“农村五保供养包括下列供养内容：（一）供给粮油、副食品和生活用燃料；（二）供给服装、被褥等生活用品和零用钱；（三）提供符合基本居住条件的住房；（四）提供疾病治疗，对生活不能自理的给予照料；（五）办理丧葬事宜。”本案中，朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被福利中心送往永吉县医院治疗。住院期间，被上诉人福利中心安排了人员陪护照料，已按法律规定提供了供养服务，履行了管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”福利中心对朱洪志出走后死亡结果的发生不存在过错，因此对朱洪志的死亡后果不应承担侵权责任。虽然上诉人主张福利中心未派出专人看护，导致了朱洪志出走并死亡，未尽到管理职责，但其未提供事实及法律依据证明福利中心负有必须派出专人看护的义务，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人朱洪芳、朱洪莲、朱洪艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第397号
上诉人（原审原告）：朱洪芳，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）：朱红莲，女，1957年12月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）：朱洪艳，男，1959年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
三名上诉人共同委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇社会福利服务中心。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：侯铭伟，院长。
委托代理人：杜立木，该中心副主任。
委托代理人：尹玉山，该中心法律顾问。
上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳因生命权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳及三名上诉人的共同委托代理人杨建，被�诉人永吉县口前镇社会福利服务中心（以下简称福利中心）的委托代理人杜立木、尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪芳、朱红莲、朱洪艳在原审时诉称：原告哥哥朱洪志，男，1945年9月8日生，1990年1月被告因缺少有劳动能力的相关人员，决定招收一些五保户人员充实到被告处，有利于中心开发水田、养殖等项目。在这种情况下，朱洪志进入被告处。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被告将其送往永吉县医院住院治疗。1月19日下午4时许失踪。原告得到被告通知后，立即寻找，并于20日到25日连续六天组织多人寻找，直到2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨北路一荒沟内。原告认为，被告忽视管理，住院期间医生安排二级护理，但被告并未安排有效的护理人员，致使朱洪志走失。被告对于朱洪志的死亡应当承担民事责任，现依法起诉，请求法院判决：1.赔偿死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2.赔偿寻找人员交通费3700元；3.赔偿寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4.精神损害抚慰金10000元，以上合计129037.57元。
福利中心在原审时辩称：1.朱洪志的死亡与被告没有任何因果关系；2.被告在本案中不存在过错。
原判决认定：被告福利中心是事业单位，具有独立法人资质。1990年朱洪志作为五保户进入春登乡敬老院，2005年左右被告与永吉县春登乡敬老院合并后，对包括朱洪志在内的所有五保老人进行了统计，并达成了农村五保供养对象选择集中供养协议，由被告对朱洪志进行供养。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病被被告送到永吉县医院救治，被告安排人员进行陪护。2013年1月18日下午3点30分，朱洪志自己离开医院，被告在发现朱洪志不在医院后，组织人员寻找朱洪志并报警。朱洪志家属在当天晚上6点左右得知朱洪志走失，并在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志。2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨江北路，永吉县公安局鉴定认定死亡原因排除暴力损伤致死，被告在当天通知了朱洪志家属。2014年1月9日，原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳起诉至法院要求被告福利中心赔偿原告：1.死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2.寻找人员交通费3700元；3.寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4、精神损害抚慰金10000元，以上合计129037.57元。
原判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朱洪志因呼吸道、消化道疾病住院期间，被告安排了人员陪护，知道朱洪志离开医院后，被告组织相关人员寻找，通知朱洪志的家属，并且及时报警，被告尽到了相关义务。朱洪志为完全�事行为能力人，其行为产生后果应由自己负责。经鉴定朱洪志的死亡原因排除暴力损伤致死，原告未提供能够证明朱洪志死亡与被告有因果关系的证据，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金依据不足，该两项诉讼请求，不予支持。朱洪志是被告供养的人员，寻找朱洪志的费用应由被告负担。原告在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志，由此产生的交通费、误工费被告应予承担。对原告合理的交通费、误工费的请求应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原判决主文：一、被告永吉县口前镇社会福利服务中心赔偿原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳交通费2400元、误工费1537.86元（19人次×80.94元），合计3937.86元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼�求。
原审判决后，上诉人朱洪芳、朱红莲、朱洪艳不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金111776.21元，精神损害赔偿金10000元，合计121776.21元。其主要上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律都有错误。1.朱洪志的行为能力有了问题，趋利避害是人的本能，而朱洪志恰恰缺少了这种本能，上诉人对此情况无法得知；2.住院期间福利中心没有安排工作人员看护，声称有同是住院的院民看管，如果有专人看护，朱洪志不可能出走而没人发现，朱洪志的死亡完全是因敬老院不履行管理职责造成的。3.一审中，福利中心伪造朱洪志的协议书、审批表、申请书，福利中心故意逃避承担民事责任。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人福利中心辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维�原判。1.朱洪志的行为能力无任何问题，具有完全民事行为能力，终生未娶不能证明其没有民事行为能力。我院派出的护工，只是陪护，并不能限制其人身自由，朱洪志一切行为完全可以按自己的思维行事，别人无权干涉，对此造成的后果，应由行为人自己承担；2.朱洪志在住院期间已脱离了我中心的日常管理。在其住院时私自离院，对私自离院造成的死亡后果，与被上诉人是否履行管理职责无任何因果关系；3.一审中提供的朱洪志的协议书、审批表、申请书是当时为了集中管理，所有人都签了协议，朱洪志不会签字是经过本人同意由其他人代签的。
经本院审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：三名上诉人的哥哥朱洪志是福利中心的五保供养人员，在福利中心接受集中供养。《农村五保供养工作条例》第九条第一款规定：“农村五保供养包括下列�养内容：（一）供给粮油、副食品和生活用燃料；（二）供给服装、被褥等生活用品和零用钱；（三）提供符合基本居住条件的住房；（四）提供疾病治疗，对生活不能自理的给予照料；（五）办理丧葬事宜。”本案中，朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被福利中心送往永吉县医院治疗。住院期间，被上诉人福利中心安排了人员陪护照料，已按法律规定提供了供养服务，履行了管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”福利中心对朱洪志出走后死亡结果的发生不存在过错，因此对朱洪志的死亡后果不应承担侵权责任。虽然上诉人主张福利中心未派出专人看护，导致了朱洪志出走并死亡，未尽到管理职责，但其未提供事实及法律依据证明福利中心负有必须派出专人看护的义务，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人朱洪芳、朱洪莲、朱洪艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程美俊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初354号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金永军，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白山市浑江区，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月3日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人金永军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人金永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月17日18时30分许，被告人金永军饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市城区第五中学附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2018年1月22日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]047号理化检验报告检验，金永军血液中乙醇含量为175.88mg/100ml。
另查明：被告人金永军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金永军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人金永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金永军醉酒程度较高，酌情从重处罚；金永军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人金永军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年七月十日
书记员 吕新莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1653号
原告：青海桥电实业有限公司。
法定代表人：邓利宁，该公司总经理。
委托代理人：孟文辉，男，该公司员工。
委托代理人：郭安青，青海豪剑律师事务所律师。
被告：青海鸿鼎劳务有限公司。
法定代表人：李贵山，该公司董事长。
原告青海桥电实业有限公司（以下简称桥电公司）诉被告青海鸿鼎劳务有限公司（以下简称鸿鼎公司）买卖合同一案，本院于2016年8月18日立案后，由审判员吴宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥电公司的委托代理人孟文辉、郭安青到庭参加诉讼，被告鸿鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付加气砼销售款495536.56元，承担和给付违约金44598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日原、被告签订《加气砼销售合同》，原告在2015年8月8日至同年10月16日期间，共计向被告指定地点供应加气砼2678.576M3。根据合同约定，加气砼每立方米的单价加上实际发生的运费、卸车费、转运费，合计是每立方米185元，并经双方对账、结算、书面确认。但被告至今未向原告给付货款，故原告诉至法院。
被告鸿鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告桥电公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、鸿鼎公司的营业执照及法定代表人李贵山的身份证。证明被告诉讼主体资格适合。
证据二、加气砼销售合同。证明原告诉讼请求的合同依据。
证据三、结算证明。证明原告所诉求的货款金额495536.56元，是经过双方结算确认的事实。
证据四、加气砼发票名称更改函。证明原告应被告要求以华灏为购货方出具发票的事实。
证据五、危棚改造及联栋温棚工程对账单。证明原、被告对供货量、收货量、单价、应付原告总货款进行了对账、结算和确认。
证据六、检验报告三份、产品合格证四份。证明原告向被告所供应的产品符合质量要求。
被告鸿鼎公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款495536.56元未给付的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年原、被告签订《加气砼销售合同》，合同约定加气砼的型号规格为600*300*200，出厂价每立方米160元（不包含运费及卸车费），产品需符合ＧＢ11968-2006的质量要求,被告按每月实际供货数量结算当月货款的60%以上,2015年12月31日前将货款全部结清,如未按约给付,每延迟一月被告向原告赔付欠款总额1%的违约金。2015年8月8日至同年10月16日原告向被告指定供货地点：青海省大通县青海华灏农牧科技发展有限公司（危棚改造及联栋温棚工程项目）供应加气砼2678.576立方米，加气砼每立方米的单价加上实际发生的运费、卸车费、转运费，合计是每立方米185元，累计货款总额是495536.56元，以上由被告出具的证明及双方的对账单予以确认。但被告至今未向原告给付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，合法有效，应受法律保护。作为买受人被告鸿鼎公司应按照约定向原告履行付款义务，被告未履行付款义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任。故对原告要求被告给付货款495536.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金44598元，因未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告鸿鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海鸿鼎劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青海桥电实业有限公司货款495536.56元、逾期付款违约金44598元，合计540134.56元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，减半收取4601元，由青海鸿鼎劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第694号
上诉人（原审原告）：李文娅。
被上诉人（原审被告）：李青友，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人李文娅因与被上诉人李青友民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2O14）成民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人李文娅，被上诉人李青友委托代理人郭成金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2O14）成民初字第888号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第736号
申请人张笑伟（又名张大伟）。
被执行人李春。
被执行人张兆峰。
关于张笑伟申请执行李春、张兆峰民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初355号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某帅，男，1988年9月22日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，农民，住高密市。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日6时28分，被告人周某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市月潭路由南往北行驶至高密市百脉湖大街路口左转弯时，与对行骑鲁Ｖ×××××号二轮摩托车的邱某2发生交通事故，造成车辆损坏，邱某2受伤，乘摩托车人张某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人周某承担事故的主要责任，经高密市公安局法医鉴定，邱某2的伤情构成重伤二级。
事故发生后，被告人周某在现场报警并拨打120抢救伤者等候交警处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
案发后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿被害人张某家属各项损失110000元，赔偿被害人邱某2各项损失12000元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿被害人张某家属各项损失120000元，赔偿被害人邱某2各项损失380000元；被告人周某赔偿被害人邱某2各项损失170000元，达成协议，被告人取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邱某1证言，受案登记表，122接处警单,抓获经过,自首证明,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，酒精含量测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,保险单复印件,死亡证明，手机通话详单，调解书、协议书、谅解书、收到条，昌邑市北孟镇周家庄村出具的证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某系自首，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人及家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王希奎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05203号
罪犯卞发庆，男，汉族，1968年7月7日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年1月20日作出（2011）明刑初字第00018号刑事判决，以被告人卞发庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞发庆确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞发庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞发庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞发庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞发庆减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2737号
原告：申淑彦，女，1972年11月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭琳，女，1987年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告申淑彦与被告郭琳借款合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。
原告申淑彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币2万元及利息（按民间借贷利息自2015年1月19日开始至结案止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，在藁城区胜利东路55号，被告收原告款共计2万元，月息2分，约定2015年3月19日到期，期间已付4个月利息，剩余2个月利息未付，并于2015年1月26日书面承诺到期还款，到期后上述款项经原告多次追偿，未予偿还，原告数次电话联系，被告不予接听，故诉至本院。
本院经审查认为，原告申淑彦虽然在起诉书中提供了被告郭琳的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递投递了三次，均“电话长期停机，收件人名址有误，试投无果”，后将邮件退回本院。2017年2月28日，本院对原告作了询问笔录，告知原告于2017年3月10日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告申淑彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十一日
书记员 周思泽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审第76号
申请人福建省上杭县工商行政管理局。
被执行人华立文。
申请人福建省上杭县工商行政管理局申请执行其作出的杭工商城区处（2013）28号《行政处罚决定书》工商行政处罚一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人福建省上杭县工商行政管理局对被执行人华立文工商行政处罚的行为，于2013年6月3日向被执行人华立文依法送达行政处罚听证告知书，2013年8月5日以被执行人华立文未经申请人核准登记办理营业执照，擅自开业从事经营汽车装饰用品销售、洗车服务的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所述的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为为由，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了杭工商城区处（2013）28号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华立文作出如下处罚：1、依法取缔；2、罚款人民币10000元，上缴国库。当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行上杭县支行营业厅如数缴纳，逾期每日加处百分之三罚款。2013年8月6日申请人福建省上杭县工商行政管理局依法向被执行人华立文送达了杭工商城区处（2013）28号《行政处罚决定书》，2013年11月29日向被执行人华立文送达了杭工商城区催告字（2013）3号《行政决定履行催告书》，被执行人华立文在法定期限内不提起诉讼又不履行。2014年1月3日申请人福建省上杭县工商行政管理局向本院申请执行杭工商城区处（2013）28号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹万元整及逾期不履行行政处罚决定加处罚款壹万元整，共计贰万元整（¥20000.00元）。
本院认为，申请人福建省上杭县工商行政管理局作出杭工商城区处（2013）28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人华立文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省上杭县工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华立文必须立即将罚款人民币10000元及逾期加处的罚款10000元，合计20000元、执行费200元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人华立文如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十日
书记员 廖小妹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2123号
原告胡全喜，男。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄明帅，男。
原告胡全喜与被告黄明帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全喜及其委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黄明帅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全喜诉称：2013年3月，被告黄明帅分四次共从原告处借款181800元，使用期限为一个月，可到期后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未付。现诉至法院，请求判令被告归还借款181800元。
被告黄明帅未到庭。
经审理查明：被告黄明帅以经营需要为由，分别于2013年的3月1日、3月6日、3月14日、3月25日分四次，共计向原告胡全喜借款181800元，被告均向原告出具了借条，并约定使用期限为一个月，可到期后被告黄明帅并未归还欠款。现原告请求法院判令被告归还借款181800元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄明帅共借原告胡全喜181800元，有原告胡全喜出示的四张借条在卷佐证，本院予以认定。被告黄明帅在债务到期后应当承担还款责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告黄明帅偿还原告胡全喜借款181800元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1470元，共计5410元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈文娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1683号
申请执行人王根垂，女，1966年10月8日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏银川，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行王根垂申请执行贾巧莉附带民事赔偿一案中，涉案的宁A＊＊**号“指南者”牌小型普通客车由本院另案进行评估、拍卖，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贾巧莉暂无其他可供执行财产。经与申请执行人王根垂谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的6077元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 仁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第32号
异议人（被执行人）舟山市鑫鹏实业投资有限公司（以下称鑫鹏公司），住所地舟山市普陀区。
法定代表人林小莉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江××岛律师事务所律师。
申请执行人周国栋。
申请执行人陈明。
委托代理人（特别授权）周国栋。
申请执行人王发厂。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人中宇建设集团股份有限公司（以下称中宇公司），住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人高立存，系董事长。
本院在执行申请执行人周国栋、陈明、王发厂与被执行人中宇建设集团股份有限公司、舟山市鑫鹏实业投资有限公司建设工程施工合同执行三案中，被执行人鑫鹏公司提出书面异议。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2016年1月4日进行公开听证。被执行人中宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加执行听证，其余各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人鑫鹏公司称，温州市泰顺县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）温泰执民字第840-842号执行裁定书，即查封被执行人鑫鹏公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区61套房产，并于2011年12月30日起陆续裁定冻结异议人所有的五处银行存款的执行措施存有部分错误。目前，该三件执行案件已委托本院执行，故申请本院予以异议审查。异议人的异议请求为：一、解除对被执行人鑫鹏公司所有的位于舟山市普陀区和津广场一区56套房产的查封；二、解除对被执行人鑫鹏公司在中国建设银行舟山普陀区支行和舟山城关支行、中国工商银行浦西支行、浙江舟山普陀农村商业银行营业部和勾山支行五处银行存款的冻结；三、对已确定的192万元工程款维修款及利息和70万元工程款在执行案件中予以抵销；四、请求对被执行人暂缓采取执行措施。异议人认为理由分为三个方面：第一、法院采取了查封异议人所有的7413.12平方米商业用房和冻结异议人所有的五处银行存款的执行措施，超过了三执行案件的执行标的总额1500万元，属于超标查封、冻结。第二、异议人已为三申请执行人在水岸丽都小区施工项目中垫付农民工工资70余万元、维修费用192万元，故请求在执行标的中抵销262万元。第三、浙江省高级人民法院已受理三执行案件执行依据的再审申请，故请求本院对三执行案件予以暂缓执行。
为证明上述事实，异议人向法院提交了企业法人营业执照复印件一份、查封房产清单及房产网上公示价截屏图一份、舟仲裁字（2013）第2号仲裁裁决书复印件一份、发票复印件一份、收条复印件一份、现金支票复印件一份、仲裁申请书及开庭通知一份、舟仲裁字（2012）第41号仲裁裁决书复印件一份、（2015）浙民申字2998、2997、2996号浙江省高级人民法院受理案件通知书复印件各一份。
申请执行人周国栋、陈明、王发厂认为，首先、浙江省高级人民法院未书面作出中止执行的法律文书，故不同意暂缓三执行案件的执行。其次、异议人所有的被查封房产部分已设置抵押，且大多已对外租赁，难以判断其价值，故不同意解除房产的查封。第三、异议人从执行案件立案至今未履行生效法律文书所确定的义务，故不同意解除异议人银行帐号的冻结。第四、因三执行案件至今未能执结，致使迟延履行金逐日增加。法院需要查封和冻结较多财产来保障债权人的利益。
经本院审查查明，温州市泰顺县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）温泰执民字第840-842号执行裁定书，查封了被执行人鑫鹏公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区61套房产，并于2011年12月30日起陆续裁定冻结异议人所有的五处银行存款。温州市泰顺县人民法院于2015年10月27日将三执行案件委托本院执行。在执行过程中，被执行人鑫鹏公司向本院提交的61套查封房产的相关信息，具体为其中13套房产已设置抵押、57套房产存有房屋租赁合同，但未能提供完整的房产抵押合同和房屋租赁合同等相关信息。
本院认为，第一、法院查封、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，对超标的额部分应予以解除查封、冻结。第二、异议人主张与三申请执行人抵销262万元的证据不足，本院不予支持。第三、在浙江省高级人民法院未作出关于三执行案件的中止执行法律文书前，对异议人暂缓执行的申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）温泰执民字第840-842号执行裁定书的执行措施改正为：“查封被执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区27套房产（具体为：152号、117号、145号、111号、103号、121号、109号、307号、228号、219号、225号、227号、211号、301号、232号、217号、215号、305号、221号、141号、218号、303号、123号、213号、230号、105号、101号）。”
二、解除被执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司在中国建设银行舟山普陀区支行和舟山城关支行、中国工商银行浦西支行、浙江舟山普陀农村商业银行营业部和勾山支行五处银行存款的冻结。
三、驳回异议人的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈 琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王培军，男，1961年7月19日出生。
被执行人王德田，男，1964年3月5日出生。
被执行人王占田，男，1953年5月22日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第502号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第502号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第141号
申请执行人肖伟，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁金莲，住广西壮族自治区容县。
被执行人李柱德，，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年4月7日立案执行肖伟申请梁金莲、李柱德民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）容民初字第720号民事判决书，被执行人梁金莲李柱德应支付申请人肖伟案款530000.0元，承担案件受理费9100元，执行费7700元。经查被执行人梁金莲、李柱德暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第720号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年九月十九日
书 记 员 谭 雅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初261号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省阜城县漫河乡张庄村，组织机构代码：32004534-7。
负责人：沈瑞林，行长。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，该行工作人员。
被告：高文仓，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：刘贵英，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：田葵葵，女，汉族，1982年1月7日出生，汉族，农民，住阜城县,。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行(以下简称农商行张庄支行)与被告高文仓、刘贵英、刘斌、田葵葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋，被告田葵葵到庭参加诉讼，被告高文仓、刘贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文仓、刘贵英偿还原告借款本金100000元及利息28699.58元（利息计算至2016年12月20日），并按月利率13.18‰支付2016年11月21日至借款清偿之日止的利息；2.要求被告田葵葵、刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告高文仓签订个人借款合同，约定被告高文仓向原告借款100000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日止，借款利率为月利率10.14‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌签订了保证合同，约定被告刘斌对被告高文仓上述借款本金及利息承担连带责任保证。同日，原告按照合同的约定将款项汇入被告高文仓指定的账户。现借款已逾期，被告高文仓至今未偿还借款本息及逾期利息。被告高文仓与被告刘贵英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘贵英应共同承担还款违约责任。被告田葵葵、刘斌共同承诺承担保证担保责任，其二人未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。
被告田葵葵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告高文仓、刘贵英、刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高文仓和刘贵英系夫妻关系，刘斌和田葵葵系夫妻关系。2014年10月22日，被告高文仓签订制式《个人借款申请书》一份，被告高文仓因购沙石料向原告阜城农商行古城支行申请借款100000元。同日，原告与被告高文仓签订了（阜）农信借字（2014）第21902014343777号《个人借款合同》，约定被告高文仓向原告借款100000元用于购沙石料，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌签订了（阜）农信保字（2014）21902014850793号《保证合同》，合同约定被告刘斌对被告高文仓的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘斌和田葵葵在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书上签字。合同签订后当日原告按着合同的约定将100000元借款汇入被告高文仓的账户，履行了合同约定的给付义务，原告与被告高文仓在借款借据上签字、盖章。现借款已逾期，被告高文仓未偿还借款本息及逾期利息。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告高文仓签订的个人借款合同一份，被告高文仓手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、被告高文仓、刘贵英的身份证、常住人口登记卡、户籍证明及结婚证复印件各一份、原告与被告田葵葵、刘斌的保证合同各一份、被告田葵葵、刘斌的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告高文仓签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告高文仓未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告高文仓的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款自2014年10月22日至2016年10月20日共产生利息28699.58元。故原告要求被告李洪生偿还借款本金及利息，应予以支持。逾期还款还应承担相应的违约责任，双方合同约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合有关法律规定，应予支持。据此计算，截止2016年10月20日，被告李洪生拖欠原告利息28699.58元（以本金100000元为基数，自2014年10月22日至2015年10月21日按约定月利率10.14‰计算，自2015年10月22日起至2017年2月4日按约定逾期月利率10.14%的130%计算）。被告李洪生辩称其不应承担连带责任，但没有向法庭提供证据，对其主张不予支持。被告高文仓与被告刘贵英签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告高文仓与刘贵英的真实意思表示，该债务系被告高文仓、刘贵英夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”本案被告刘贵英未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告刘贵英应承担共同清偿责任。被告田葵葵、刘斌共同承诺承担保证担保责任，被告刘斌、田葵葵也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告高文仓、刘贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告高文仓、刘贵英共同偿还原告借款本息128699.58元及逾期利息，被告刘斌、田葵葵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文仓、刘贵英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本息128699.58元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年10月22日至2015年10月21日按约定月利率10.14‰计算，自2015年10月22日期至2017年2月4日按约定逾期月利率13.18‰计算；自2017年2月5日起按月利率13.18‰计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告刘斌、田葵葵对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
案件受理费2894元，由被告高文仓、刘贵英、刘斌、田葵葵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初261号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省阜城县漫河乡张庄村，组织机构代码：32004534-7。负责人：沈瑞林，行长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，该行工作人员。被告：高文仓，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县，。被告：刘贵英，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住阜城县，。被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阜城县，。被告：田葵葵，女，汉族，1982年1月7日出生，汉族，农民，住阜城县,。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行(以下简称农商行张庄支行)与被告高文仓、刘贵英、刘斌、田葵葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋，被告田葵葵到庭参加诉讼，被告高文仓、刘贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文仓、刘贵英偿还原告借款本金100000元及利息28699.58元（利息计算至2016年12月20日），并按月利率13.18‰支付2016年11月21日至借款清偿之日止的利息；2.要求被告田葵葵、刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告高文仓签订个人借款合同，约定被告高文仓向原告借款100000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日止，借款利率为月利率10.14‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌签订了保证合同，约定被告刘斌对被告高文仓上述借款本金及利息承担连带责任保证。同日，原告按照合同的约定将款项汇入被告高文仓指定的账户。现借款已逾期，被告高文仓至今未偿还借款本息及逾期利息。被告高文仓与被告刘贵英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘贵英应共同承担还款违约责任。被告田葵葵、刘斌共同承诺承担保证担保责任，其二人未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告田葵葵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告高文仓、刘贵英、刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高文仓和刘贵英系夫妻关系，刘斌和田葵葵系夫妻关系。2014年10月22日，被告高文仓签订制式《个人借款申请书》一份，被告高文仓因购沙石料向原告阜城农商行古城支行申请借款100000元。同日，原告与被告高文仓签订了（阜）农信借字（2014）第21902014343777号《个人借款合同》，约定被告高文仓向原告借款100000元用于购沙石料，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌签订了（阜）农信保字（2014）21902014850793号《保证合同》，合同约定被告刘斌对被告高文仓的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘斌和田葵葵在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书上签字。合同签订后当日原告按着合同的约定将100000元借款汇入被告高文仓的账户，履行了合同约定的给付义务，原告与被告高文仓在借款借据上签字、盖章。现借款已逾期，被告高文仓未偿还借款本息及逾期利息。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告高文仓签订的个人借款合同一份，被告高文仓手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、被告高文仓、刘贵英的身份证、常住人口登记卡、户籍证明及结婚证复印件各一份、原告与被告田葵葵、刘斌的保证合同各一份、被告田葵葵、刘斌的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告高文仓签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告高文仓未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告高文仓的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款自2014年10月22日至2016年10月20日共产生利息28699.58元。故原告要求被告李洪生偿还借款本金及利息，应予以支持。逾期还款还应承担相应的违约责任，双方合同约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合有关法律规定，应予支持。据此计算，截止2016年10月20日，被告李洪生拖欠原告利息28699.58元（以本金100000元为基数，自2014年10月22日至2015年10月21日按约定月利率10.14‰计算，自2015年10月22日起至2017年2月4日按约定逾期月利率10.14%的130%计算）。被告李洪生辩称其不应承担连带责任，但没有向法庭提供证据，对其主张不予支持。被告高文仓与被告刘贵英签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告高文仓与刘贵英的真实意思表示，该债务系被告高文仓、刘贵英夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”本案被告刘贵英未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告刘贵英应承担共同清偿责任。被告田葵葵、刘斌共同承诺承担保证担保责任，被告刘斌、田葵葵也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告高文仓、刘贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告农商行古城支行要求被告高文仓、刘贵英共同偿还原告借款本息128699.58元及逾期利息，被告刘斌、田葵葵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文仓、刘贵英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本息128699.58元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年10月22日至2015年10月21日按约定月利率10.14‰计算，自2015年10月22日期至2017年2月4日按约定逾期月利率13.18‰计算；自2017年2月5日起按月利率13.18‰计算至借款全部清偿之日止）。二、被告刘斌、田葵葵对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。案件受理费2894元，由被告高文仓、刘贵英、刘斌、田葵葵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  倪晶晶二〇一七年六月二十日书 记 员  陆凯云
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初56号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年5月1日出生于天津市，汉族，大学本科，无职业。2014年5月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队北马路大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1800元。2017年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月15日22时48分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌照号津Ｎ×××××灰色别克牌小型轿车，沿天津市河西区郁江道由东向西行驶至与紫金山路交口时，被执勤民警查获，经检验，被告人徐某某血液中检出乙醇成份，含量为159.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；曾经因醉酒驾驶机动车被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初152号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李桂鹏，男，生于1972年7月3日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被华池县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。同年11月24日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李桂鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人李桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月16日12时左右被告人李桂鹏给同村的李某某家代礼，与李某某、缪某某等人喝酒，于14时30分许驾驶其二轮摩托车返回家中，当晚19时许，被告人李桂鹏持C4D驾驶证驾驶其甘XX**号二轮摩托车前往五蛟街道修摩托车，沿“五白”公路由北向南行驶至3km处，被华池县公安局交通警察大队五蛟中队执勤民警查获。经华池县公安局交通警察大队委托华池县人民医院提取其血样，由陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：李桂鹏血液中乙醇含量为185.8mg/100m1（陕延天恒鉴〔毒〕字[2017]第1795号）。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李桂鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及立案情况；
2.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件，证实被告人持有C4D驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆为其本人所有；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法意见鉴定书、鉴定意见通知书，证实依法提取被告人李桂鹏血样后，经鉴定其血样中乙醇含量为185.8mg/100ml；
4.证人李某某、缪某某的证言，证实与被告人李桂鹏一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书，证实被告人的到案情况及取保候审的时间；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李桂鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初181号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市泉山区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2016年9月8日解除取保候审，2016年10月27日重新取保候审。2017年4月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区206国道由南向北行驶至664km+700m处时，与沿该路由南向北行驶右转弯准备驶出道路的秦某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人王某某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某某的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml血。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：秦某负此事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某亦能自愿供认，并有证人秦某、张某、徐某的证言，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，血样提取登记表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得驾驶资格驾驶在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初132号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张耀鹏，男，1973年8月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张耀鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人张耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月8日23时许，被告人张耀鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车在丽景润苑小区内倒车时与被害人薛某停放的×××号小型轿车发生刮擦。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人张耀鹏负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张耀鹏血液中乙醇含量为303.35mg/100ml。案发后，被告人张耀鹏与薛某达成赔偿协议，赔偿薛某经济损失1500元。
上述事实，被告人张耀鹏在庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件，证人孔某、李某证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张耀鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀鹏血液乙醇含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张耀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 范香昊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1715号
原告郭亚丽，女，生于1976年。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李晓可，男，生于1988年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告郭亚丽诉被告李晓可、陈世永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告于2015年4月14日依法撤回对被告陈世永的起诉，本院于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告郭亚丽及委托代理人胡亚辉、被告李晓可及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚丽诉称：2013年3月25日，被告李晓可向原告借款10万元，原告将借款交付于被告后，被告向原告出具借条一份，并约定用款期限自2013年3月25日至2013年4月24日，另约定违约金为5％，并由保证人陈世永担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告李晓可归还借款10万元及利息（自起诉之日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），被告陈世永承担连带还款保证责任，本案诉讼费由被告承担。后原告于2015年4月14日依法撤回对被告陈世永的起诉。
被告李晓可辩称：一、2013年3月25日中午在禹州市方山镇逯坡村信得过大酒店由黄国铎、该笔债务担保人陈世永、本案原被告在场商谈该笔借款，下午2点在禹州市一家担保公司办理借款手续即原告提供的证据二借款凭证，下午4点黄国铎要求被告提供银行账户给其打款，被告没有银行账户，就由陈世永提供银行账户，黄国铎扣除5000元利息给陈世永账户打款95000元，陈世永取出该95000元后自己留下10000元，仅给被告85000元现金，故该笔借款本金应为85000元；二、被告一直按100000元本金按月息5分向原告支付利息，超过法律规定的利息部分应当抵扣借款本金；三、2014年8月31日原告委托陈世永向被告催要借款本金，经协商被告将被告所属的一辆豫AW23**北京现代途胜牌轿车抵偿给郭亚丽借款本金，抵扣协议上有陈世永签名，故该笔债务已经偿还并灭失，陈世永电话联系原告经原告同意后，陈世永把车开走，因当时原告不在场所以没有把借条销毁，后原告起诉，故应驳回原告诉讼请求；四、陈世永和被告没有任何经济债权债务纠纷。
原告郭亚丽向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借款凭证一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，另约定如逾期被告应向原告支付百分之五的违约金及债权债务明确的事实；三、被告李晓可身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告李晓可向本院提交的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；二、证明一份，证明经陈世永被告所属的一辆豫AW23**号北京现代途胜牌轿车抵扣给郭亚丽借款的事实；三、李海有证人证言一份，证明经陈世永被告所属的一辆豫AW23**号北京现代途胜牌轿车抵扣给郭亚丽借款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三和被告李晓可提交的证据一，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。对被告李晓可提交的证据二、三，本院审查后认为，原告对被告李晓可所说已用车辆抵偿债务予以否认，且证明中没有原告签名，故本院对被告李晓可的证据二、三不予采信。庭审中，被告李晓可陈述该笔借款口头约定月息5分，已支付利息至2014年8月31日。对此，原告认可口头约定月息5分，但称被告李晓可仅支付利息至2013年底。本院依法确认被告李晓可已支付利息至2013年底。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告李晓可向原告郭亚丽借款10万元，口头约定月息5分，约定借款期限从2013年3月25日至2013年4月24日，并给原告出具10万元的借据一份。后被告李晓可按约定向原告支付利息至2013年底。原告于2015年4月3日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告李晓可借原告郭亚丽现金10万元，有其本人出具的借条为凭，且被告李晓可认可已偿还原告部分利息，故该笔借款事实清楚，足以认定，现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告李晓可偿还借款10万元于法有据，予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息5分，已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，被告李晓可已支付的利息，视为自愿履约行为，本院不予干涉，对未支付的利息，应以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为限，故被告李晓可应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息。庭审中，被告李晓可辩称，原告在出借借款时未足额给付现金，仅收到借款85000元，另外，已用自己本人所有的豫AW23**号北京现代途胜牌轿车一辆，通过陈世永抵偿原告所诉借款，上述说法无充足证据加以支持，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李晓可于本判决生效后三日内偿还原告郭亚丽借款10万元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告郭亚丽的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告李晓可承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 马晓勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆代飞。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陆代飞犯非法储存爆炸物罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成了合议庭，于8月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陆代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年6月6日，被告人陆代飞同百色建华民用爆炸物品销售有限公司购买100枚电雷管储存在自己开的龙临镇大农采石场炸药仓库使用采石，在使用期间剩余40枚电雷管，被告人陆代飞不顾安全，将剩余的40枚电雷管拿到自家宿舍房间衣柜内第二层储存，并用衣服盖住。于2012年10月8日被靖西县公安局民警当场查获。缴获的40枚电雷管，经送检鉴定确系电雷管。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆代飞违反法律规定，私自储存电雷管，数量为40枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆代飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陆代飞在龙临镇大农（地名）开办了一个采石场。2012年6月6日，被告人陆代飞向百色建华民用爆炸物品销售有限公司购买了100枚电雷管用于采石，截至9月份，电雷管还剩40枚。被告人陆代飞贪图方便，将剩下的40枚电雷管从炸药仓库里拿到家里卧室衣柜内的第二层存放，并用衣服盖住。2012年10月8日，被告人陆代飞存放的40枚电雷管被民警在例行检查时查获。缴获的电雷管经送百色市公安局物证鉴定所作理化检验，鉴定意见是：所送检材为电雷管。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，证人黄某某（被告人之妻）证言，现场照片、被告人陆代飞指认赃物照片，购买电雷管的销售清单，靖西公安局扣押物品清单，（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）474号鉴定报告，鉴定结论通知书，被告人陆XX供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陆代飞违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物电雷管40枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陆代飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陆代飞请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人陆代飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案陆代飞所被扣押的40枚电雷管，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 许馨日
二〇一三年九月三日
书 记 员 韦连任
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4981号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：温婷婷，公司员工。
被告：王博，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杭州乐恒贸易有限公司与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月八日
书记员 黄娟芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02236号
申请执行人陈维超，男，1979年3月20日出生。
被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00551号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司在安徽宣酒集团股份有限公司的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03395号
原告王四安。
委托代理人孔红安。
被告左飞。
被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽运公司），住所地：西安市长安区韦曲南环路。
法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人张安祥。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司），住所地：西安市含光路176号交通科技大厦4层。
诉讼代表人李亚波，该公司总经理。
委托代理人王粟。
原告王四安与被告左飞、长安汽运公司及永安财保雁塔支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四安及其委托代理人孔红安，被告左飞、被告长安汽运公司委托代理人张安祥、被告永安财产雁塔支公司委托代理人王粟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日中午，被告左飞驾驶918路公交车在引镇西街进站停靠过程中，因其观察不周将准备上车的自己撞倒而碾伤右脚，致自己右脚第1、2、3趾骨末节骨折。当即被左飞安排人将自己送往引镇中心卫生院进行治疗，其在花费近千元人民币后，就不再给自己治病。后此交通事故经交警部门处理，认定被告左飞负全责，但被告仍未赔偿自己的损失。为此自己起诉法院，要求各被告共同赔偿自己医疗费2002.4元、误工费4500元、营养费3000元、护理费3000元、交通费435.6元、精神损失费2000元。
被告左飞辩称，自己受雇于长安汽运公司为其开车，2010年2月9日自己驾驶长安汽运918路公交车在引镇西街进站停车过程中，逢原告被其他上车人挤倒致公交车后轮将其右脚碾伤。当即自己给原告进行了医治，后又将原告带到北里王等医院继续治疗，现自己对交警部门的事故责任无异议，但认为原告的请求不合理，自己不同意原告的请求。
被告长安汽运公司辩称，被告左飞是自己公司的员工，其驾驶公司的918路公交车营运时致伤原告右脚属于事实。现自己认可交警部门的处理意见，但自己公司购买了交强险，原告损失应依法予以处理。
被告永安财保雁塔支公司辩称，被告左飞驾驶918路公交车营运时致伤原告属于事实，现事故车辆在自己公司投保有交强险，自己愿在交强险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2010年2月9日13时许，被告左飞驾驶陕A426**号918路大型普通客车营运途中，在引镇西街由东向西进站停车时，因其观察不周将原告王四安撞倒并碾伤了其右脚，当即被告左飞让人将原告送往引镇中心卫生院进行治疗，该医院诊断原告伤情为右足第1、2、3趾骨骨折，原告在该医院石膏托外固定、支持对症治疗后被送回家，被告左飞此次治疗花去人民币354元，后被告左飞又于2010年2月20日、3月4日、3月25日在西安市红十字会医院门诊为原告继续治疗，其又花去医疗费538.8元。后双方为治病发生分歧，被告左飞即未在继续给原告治疗，原告则自己花钱先后八次在西安市红十字会医院门诊治疗，期间又在长安区大兆医院抗感染治疗一次，后又在第四军医大学西京医院门诊就诊两次，以上医院门诊治病，原告共花去医疗费2009元、交通费233.8元。另查明，被告长安汽运公司于2010年8月17日在永安财保雁塔支公司为其所有的陕A426**号公交车投保了交强险。原告治病期间向交警队报案，经交警部门处理，认定被告负全责，后双方就损失协商未果，为此原告诉讼本院，要求诉称内容。庭审中，原告主张自己是技工，但其未提供技工证书，双方就误工费等相关损失各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、病历、诊断证明、医疗费收据等在卷佐证。
本院认为，被告左飞系被告长安汽运公司雇用司机，其驾驶公交车进站时，疏于观察，使车辆撞倒致伤了原告王四安，故被告左飞属其在履行职务行为中直接侵害原告的身体健康权，其长安汽运公司作为法人，依法应当承担全部民事赔偿责任。现被告长安汽运公司作为车辆方，事故发生时投保有交强险，故被告永安财保雁塔支公司依法应当在交强险责任赔偿限额内予以赔付，不足部分再由被告长安汽运公司予以赔偿。原告主张误工费应以技工标准赔偿，但其未提供自己的技术证书，故其误工费可参照当地普工标准予以酌情考虑，误工期限参照一般骨折恢复期限100日计算为宜。原告主张护理费赔偿，其虽未住院治疗，但趾骨骨折不能完全自理生活属实际情况，护理费亦应依法予以合理赔偿。原告主张营养费赔偿，因是否需要加强营养，无相关医疗机构的意见，对此不予支持。原告主张精神损失赔偿，无法律依据，依法不予支持。交通费应合理而定。故为维护道路安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事赔偿精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财保雁塔支公司在判决生效后立即赔偿原告王四安医疗费2002.4元、误工费3000元、护理费3000元，共计人民币8002.4元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件诉讼费420元，由原告承担370元，被告永安财保雁塔支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张 亮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初38号
公诉机关舞�县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年9月9日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月21日被舞阳县公安局取保候审，2016年12月8日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行至舞阳县城南环路中段，被民警查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人裴某、臧某、杨某、赵某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人郭某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年三月十日
书记员 董健楠
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1193号
原告：王梅，女，1981年11月27日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，家住贵定县，现住贵定县，
被告：李孝明，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县市场监督管理局职工，住贵定县，
原告王梅与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告王梅到庭参加诉讼，被告李孝明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王梅向本院起诉提出诉讼请求：1、被告李孝明偿还借款本金56000元及利息24192元（月利率2%，每月利息1344元，合计18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款56000元，约定期满后归还。现还款期限已到，被告未及时归还，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决。
被告李孝明未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院查明以下事实：被告李孝明因需资金周转，向原告借款。并于2015年12月27日向原告出具借条。未约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述被告已归还20000元。
上述事实，有原告陈述及提交的《借条》，在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李孝明经协商，向原告王梅借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。自被告李孝明收到借款后，双方借款合同生效。现被告未及时履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款，理由充分。但被告已归还的20000元应予扣除。被告出具借条时，未书面约定利息及还款期限，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。被告李孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝明在本判决生效之日起三日内归还原告王梅借款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）；
二、驳回原告王梅其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，适用简易程序减半收取902元，由原告王梅负担400元，由被告李孝明负担502元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 庭容舫
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 尧