wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4965号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：李相国，男，1963年10月8日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李相国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告李相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李相国立即缴纳拖欠的物业费5982元；2.判令李相国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与李相国签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。李相国系上述物业服务区域内公交枢纽小区2号楼3011号厅业主，房屋建筑面积为132.93平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2013年9月29日至2017年6月30日期间的物业服务费5982元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为李相国所在的小区提供了物业管理服务，但李相国至今仍拒不履行缴费义务。庭审中，赤峰金港湾物业管理有限公司补充称其公司未与李相国签订物业服务合同，仅是与当时的开发单位签订了前期物业服务合同。
李相国未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，李相国拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司
5982元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。李相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李相国于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2013年9月29日至2017年6月30日期间的物业服务费5982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由李相国负担，李相国于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年九月六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4965号原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。法定代表人:艾春生，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：李相国，男，1963年10月8日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李相国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告李相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李相国立即缴纳拖欠的物业费5982元；2.判令李相国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与李相国签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。李相国系上述物业服务区域内公交枢纽小区2号楼3011号厅业主，房屋建筑面积为132.93平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2013年9月29日至2017年6月30日期间的物业服务费5982元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为李相国所在的小区提供了物业管理服务，但李相国至今仍拒不履行缴费义务。庭审中，赤峰金港湾物业管理有限公司补充称其公司未与李相国签订物业服务合同，仅是与当时的开发单位签订了前期物业服务合同。李相国未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，李相国拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司5982元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付相应物业服务费。李相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李相国于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2013年9月29日至2017年6月30日期间的物业服务费5982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由李相国负担，李相国于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年九月六日书记员刘新蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4346号
原告：石狮市庆利服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡清科，该公司总经理。
委托代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：蔡本省，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市庆利服饰织造有限公司（以下称庆利公司）与被告蔡本省买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆利公司的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡本省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庆利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蔡本省立即偿还庆利公司布款2247889元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由蔡本省负担。事实和理由：蔡本省因经营需要，多次向庆利公司购买布料，双方于2014年7月27日进行结算，蔡本省尚欠庆利公司布款2729889元，蔡本省并出具一份结欠款凭证供庆利公司收讫。欠款后蔡本省只偿还布款人民币482000元，至今蔡本省尚欠庆利公司布款人民币2247889元。经庆利公司多次催讨，蔡本省均借故推诿，拒不偿付。
蔡本省未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡本省未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对庆利公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与庆利公司诉称的事实一致。
本院认为，庆利公司与蔡本省之间的买卖合同关系，有庆利公司的陈述和欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡本省在庆利公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。蔡本省出具的欠款凭证中载明欠布款2729889元，庆利公司自认出具欠款凭证后蔡本省已偿还482000元，现庆利公司要求蔡本省偿还布款2247889元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
蔡本省应于本判决生效之日起七日内偿还石狮市庆利服饰织造有限公司货款2247889元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率支付自2017年8月11日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24783元，减半收取计12391.5元，由蔡本省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月六日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第12号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人李玉锋，男，1977年1月16日出生。
被执行人黄建园，男，1972年2月25日出生。
被执行人梁金年，女，1976年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年1月20日作出的苏人口征字（2013）第X402号，于2014年7月4日向被执行人黄建园、梁金年发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费15240元，案件执行费128元。但被执行人黄建园、梁金年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建园、梁金年的银行存款15368元，或提取其收入15368元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年七月八日
书记员
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2190号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1974年5月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2190号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1974年5月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十九日书记员刘立
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第236号
原告永康市瑞兴汽车销售有限公司。
委托代理人章振涛。
被告陈光辉，
本院在2014年4月8日立案受理了原告永康市瑞兴汽车销售有限公司与被告陈光辉车辆租赁合同纠纷一案。因原告永康市瑞兴汽车销售有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李笑英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第189号
原告甘某。
被告叶某甲。
原告甘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于1999年7月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别是被告不肯劳动，不顾家庭妻儿生活。原告及亲属相劝，被告置若罔闻，长期在家，无奈之下原告于2012年2月打工养活女儿及自己，已与被告分居2年。此外被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，因此原、被告虽然结婚14年，但双方并无感情，原告搬回娘家居住，被告亦无改变。原告认为与被告难以和好相处，特此诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿叶某乙由谁抚养由女儿选择，抚养费由双方分担至女儿独立生活；3、双方婚后无值钱共同财产，生活用品各归各所有。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份（复印件加盖建德市档案馆证明章，结婚证已遗失），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份（提供原件核对），证明双方婚生女儿的身份情况。
本院向被告叶某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。因性格及生活习惯的差异，双方在婚后共同生活中逐渐产生矛盾。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经亲戚介绍认识并结婚，双方一起共同生活已达14年，并生育了一女，在长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情。因双方性格及生活方式的差异，为家庭琐事产生了一些隔阂，后又未能采取积极有效措施化解矛盾，缺乏应有的交流与沟通，以致双方矛盾加深，但并无实质性的矛盾。本院相信，只要原、被告双方珍惜以往已建立起的夫妻感情，增加交流与沟通，相互理解，相互信任，以家庭和子女利益为重，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂以及被告实施家庭暴力，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆 鼎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初154号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王华照，男，1965年4月5日出生,布依族,小学文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王华照犯危险驾驶罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王华照到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王华照于2016年11月5日0时许，无驾驶资格酒后驾驶二轮助力车（车架号01212），从安溪县凤城镇美法村旧村部往综合幼儿园方向行驶，与叶某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王华照受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王华照于2016年11月5日1时37分被抽取的血样中检出乙醇含量为239.47mg/100ml；其驾驶的二轮助力车隶属机动车范畴。被告人王华照归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王华照在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，证人叶某、王某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告，工作说明，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人王华照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王华照犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王华照无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王华照的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王华照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年二月一日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王华照和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2550号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告崔占军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平、被告崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计120273.5元（利息算至2017年3月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月2日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计120273.5元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告崔占军答辩称，其认可超期未还款的事实，但因现在资金链断了，暂时无法还款。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告崔占军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。至2017年3月2日止，被告崔占军未及时偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计120273.5元。故本院对原告农行解放支行请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计120273.5元及利息（利息计算方式：自2017年3月3日起按合约约定的结息方式计算至实际履行完毕之日）的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计120273.5元及利息（利息计算方式：自2017年3月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告崔占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫春霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01536号
原告：王某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐曼、姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王彪，被告孙某及其委托代理人徐曼、姜祥满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于××××年××月十二举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。最近常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费。
孙某辩称：夫妻感情很好，并将考虑孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月十二举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一三年八月八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9004号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月15日依法登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女，现已成年。原、被告婚后共同财产有73.67平方米的房产一套及部分存款。近几年来，原告为了支撑起整个家庭的日常生活开支需要长期在远洋渔船上工作，双方之间的交流沟通很少，从而导致夫妻感情逐渐恶化。尤其是近两年来，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，致使感情已完全破裂，无法继续共同生活。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产73.67平方米的房产一套，价值300，000元）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供结婚证复印件一张予以证明。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚时间较长、感情较深，并育有一女，夫妻感情没有破裂，我方坚决不同意离婚，故不存在财产分割问题。被告为支持其辩称，提供住院记录予以证明。
经审理查明，原、被告于1996年5月15日登记结婚，1997年3月18日婚生一女于某。婚初，双方感情尚可。后因原告长期在远洋渔船上工作，双方之间的交流沟通很少，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，共同生活多年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告起诉离婚，被告表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
另，因本院认定不准原、被告离婚，故对于原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告于某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第48号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年8月19日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日23时10分，被告人罗某甲驾驶某某号小车由清流县山城山庄往宁化县方向行驶，行经204省道367km＋900m路段时，碰撞横过道路的行人被害人赵某甲，造成赵某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。被告人罗某甲在发生事故后没有报警和保护现场，弃车逃逸。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲负事故全部责任。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。
被告人罗某甲于2014年1月14日主动到清流县公安局投案，事后已与被害人家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款人民币650，000元，取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月13日23时10分，被告人罗某甲驾驶某某号小车附载朋友由清流县山城山庄往宁化县方向行驶，马某甲驾驶某某号小车跟在后面。被告人罗某甲行经204省道367km＋900m路段时，碰撞横过道路的被害人赵某甲，造成赵某甲受伤。事故发生后，马某甲驾驶某某号小车同被告人罗某甲的朋友一起将被害人赵某甲送往清流县医院治疗，罗某甲看到赵某甲被送往医院后逃离了现场，赵某甲后经医院抢救无效死亡。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲在发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。
2014年1月14日，被告人罗某甲主动到清流县公安局交通管理大队投案。2014年1月23日，被告人罗某甲与被害人赵某甲的亲属达成赔偿协议并履行了全部赔偿款人民币650，000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人赵某乙的证言，证实2014年1月13日24时，其经母亲打电话告知，父亲赵某甲发生交通事故在医院抢救的情况。
2、证人马某乙的证言，证实2014年1月13日23时，其、邓某甲等人乘坐罗某甲驾驶的小车从清流县山城山庄回宁化县安乐乡的途中，罗某甲驾车碰�到了行人。事故发生后，跟在车后的马某甲有停下车查看，接着其和邓某甲把伤者抬上小车，由马某甲驾车送往清流县医院抢救的情况。
3、证人邓某甲的证言，证实2014年1月13日23时，罗某甲驾驶某某号小车碰撞到行人后，罗某甲下车查看伤者，马某甲也停下车来，而后其几人将伤者抬上某某号小车，由马某甲驾驶该车送往清流县医院的情况。
4、证人马某甲的证言，证实2014年1月13日23时，罗某甲驾车附载邓某甲、马某乙等人先从清流县山城山庄出来，其驾驶某某号小车跟在后面。当罗某甲驾车碰撞行人后，其驾驶罗某甲的车同马某乙、邓某甲一起将伤者送到医院，罗某甲没有一起去医院的情况。
5、证人李某甲的证言，证实2014年1月13日23时10分，其驾车经过清流县老交警路口时，看见有三个人将一个人抬上一辆奥迪车，路上有一把红伞、一块碎片。其怀疑发生了交通事故便拨打电话报警的情况。
6、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证实罗某甲具有驾驶资格以及某某号小车的基本情况。
7、尸体处理通知书，证实清流县公安局交通管理大队通知赵某甲家属办理丧葬事宜的情况。
8、归案情况说明，证实罗某甲于2014年1月14日17时主动到清流县公安局交通管理大队投案的情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证实罗某甲与赵某甲的亲属达成赔偿协议并履行了全部赔偿款，取得谅解的情况。
10、人员基本信息查询，证实罗某甲的基本情况。
11、清公交认字（2014）第4号道路交通事故认定书，证实经认定，罗某甲驾车行经事故路段发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任的情况。
12、清公刑鉴尸字（2014）7号法医学尸体检验意见书，证实经鉴定，赵某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。
13、现场勘验检查笔录�现场图、刑事照片，证实事故现场、肇事车辆以及被害人的情况。
14、被告人罗某甲的供述，亦对其于2014年1月13日23时10分驾驶某某号小车在清流县长兴北街路段碰撞一个横过公路的行人。事故发生后，经过现场的马某甲驾驶某某号小车同马某乙、邓某甲送伤者去医院，其则逃离现场的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车发生重大交通事故致使被害人死亡，并在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲所在的村委会已成立帮教�组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人罗某甲提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
代理审判员 马 敏
人民陪审员 张盛群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第48号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人雍文涛，男，现年30岁，1984年7月23日生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，无业。2009年因敲诈勒索罪被清水县人民法院判处有期徒刑两年，2011年9月22日刑满释放。2014年2月12日将其抓获；2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品被清水县公安局刑事拘留，同年4月4日经清水县人民检察院批准逮捕。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人雍文涛犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员张宇、刘金保出庭支持公诉，被告人雍文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人雍文涛自2009年吸食毒品海洛因后，先后从兰州市、秦安县、清水县等地购买毒品海洛因进行吸食。期间，被告人雍文涛于2013年7月中旬，在自己家中给胡某以每小包100元的价格贩卖毒品海洛因两小包；2014年1月前后，在自己家中以每小包100元的价格给吸毒人员刘某先后贩卖毒品海洛因4小包。2014年2月11日，被告人雍文涛、贾某（另案处理）各自筹集7000元钱后，让尹恩生前往兰州市，从郝建君处购买了19.644毒品海洛因送到清水县永清镇，准备交给贾某时被清水县公安局禁毒大队查获。2014年2月12日，清水县禁毒大队民警从雍文涛的住宅内查获毒品海洛因7.618克。经退回公安机关补充侦查查明，每小包毒品海洛因重0.1克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人雍文涛目无国法，非法持有毒品海洛因19.644克，给他人贩卖毒品海洛因8.218克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条之规定，涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事�罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人雍文涛贩卖毒品罪、非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，直至庭审情况来看，被告人认罪态度较好，但其系累犯，建议对其涉嫌的贩卖毒品罪在三至五年有期徒刑的量刑幅度内处刑，对其涉嫌的非法持有毒品罪在一至三年有期徒刑的量刑幅度内处刑。
被告人雍文涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽判处。
经审理查明：被告人雍文涛自2009年吸食毒品海洛因后，先后从兰州市、秦安县等地购买毒品海洛因吸食。被告人雍文涛分别于2013年7月中旬和2014年1月前后在自己家中给胡某以每小包100元的价格贩卖毒品海洛因两小包共0.2克，给刘某先后贩卖毒品海洛因四小包共0.4克。2014年2月11日，被告人雍文涛、贾某（另案处理）各自筹集7000元钱后，委托尹恩生（另案处理）前往兰州市购买了毒品海洛因19.644克带到清水县永清镇，尹恩生在2014年2月12日准备将毒品交给贾某时被清水县公安局禁毒大队查获。同日，清水县禁毒大队民警从雍文涛的住宅内查获毒品海洛因7.618克。
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，证实如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。证人胡某、刘某的证言，证实其从雍文涛处购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及价格的事实；证人贾某的证言，证实其与雍文涛共同出资委托尹恩生购买毒品的事实。
3.书证。（接受刑事案件登记表，证明案件来源；（尿检结果报告单，证实雍文涛的尿检结果呈阳性，为吸毒人员的事实；（辨认笔录，证实胡某辨认曾贩卖毒品海洛因供其吸食的犯罪嫌疑人的事实；④户籍证明，证实被告人身份与其当庭供述一致的事实；⑤检查笔录，证实清水县公安局缉毒民警在被告人雍文涛住宅内检查出毒品海洛因的事实；⑥扣押物品清单，证实被告人雍文涛家中检查出的疑似毒品海洛因及注射用水、中国建设银行存款凭条、电子秤、手机已依法扣押的事实；⑦清水县人民法院（2010）清刑初字第2号刑事判决书，证实被告人雍文涛因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的事实。
4.天水市公安司法鉴定文书，证实送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因成分，重量分别为7.618克和19.644克的事实。
以上证据经当庭质证，被告人雍文涛未表示异议，且来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，证与供之间相互印证，能够证实案件事实，当庭予以确认。
本院认为：被告人雍文涛购买毒品海洛因除供自己吸食外，向他人转卖毒品0.6克，以贩养吸，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其委托他人购买毒品19.644克的行为，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。综上，公诉机关指控被告人雍文涛犯有贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认，同时应对其实行数罪并罚。关于2014年2月12日在被告人雍文涛家中搜查出的7.618克毒品海洛因，虽然无证据证明是供自己吸食还是出于贩卖目的，但因被告人雍文涛曾经有过以贩养吸的历史，亦应认定为其犯罪的数量，据此应当认定被告人贩卖毒品的数量总计为8.218克。对公诉机关关于被告人认罪态度较好，但其系累犯，依法应从重处罚，建议对其在法定刑幅度判处刑罚的意见，与案件事实相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并有期徒刑七年零四个月，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第48号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董国明，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月12日到清河县交通警察大队投案，同日被清河县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2014年3月20日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董国明犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人董国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日21时39分许，在325省道109公里500米处，被告人董国明驾驶冀E8X2**小型普通客车由东向西行驶过程中，与前方同向行驶的骑自行车的被害人徐某某发生交通事故，造成被害人徐某某死亡。事故发生后，被告人董国明驾车逃离现场。经清河县交警大队事故责任认定书认定：被告人董国明负此事故全部责任。
另查明，保险公司赔偿被害人亲属110000元，被告人董国明赔偿被害人亲属65000元，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人邱某某、董某甲、董某乙、董某丙的证言，清河县公安局清公技尸检字第2013024号刑事科学技术报告书，清河县公安局刑事科学技术室公（清）鉴字（2013）003号物证检验报告，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50138号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及交通事故照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，在逃人员登记信息表，调解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人董国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董国明在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人董国明积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第48号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某。2000年8月25日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养两年。2008年5月4日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2008年7月10日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处单处罚金二千元。2012年6月25日因犯盗窃罪被华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日15时许，被告人郭某某伙同常某某（另案处理）乘坐车牌号为豫J609**南乐至濮阳的客车，当客车行驶到106国道清丰县高堡乡王庄村口处时，郭某某用刮胡刀片将被害人杨某某牛仔裤右后侧口袋划破，盗窃杨某某现金2000元。2014年3月27日，被告人郭某某被清丰县公安局高堡乡派出所抓获。审理过程中被告人郭某某退出所得赃款2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，同案犯常某某证言，证人穆某某、姜某某证言，现场图、现场照片，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同常某某在公交车上秘密窃取他人贴身放置的财物，系扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、常某某系共同犯罪。郭某某自愿认罪，案发后积极缴纳罚金并退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 卓德虎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4785号
上诉人（原审原告）：湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦6层601室。
法定代表人：刘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李安清，男，1961年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司（以下简称魔耳教育公司）因与被上诉人李安清房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魔耳教育公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判李安清支付魔耳教育公司违约金10000元；本案诉讼费用由李安清负担。事实及理由：1、李安清应当退还押金，李安清未退还押金构成违约。2、主张违约金10000元就是要求双倍返还押金，即使不支持违约金10000元，也应返还5000元押金。
被上诉人李安清答辩称，魔耳教育公司自行搬离，造成李安清损失，已构成违约。且水电费未结清，押金不应退还，结清水电费后可以退还。
2017年2月21日，魔耳教育公司诉至一审法院，请求：1.判令李安清退还剩余租金17500元；2.判令李安清依约定支付魔耳教育公司违约金10000元；3.本案诉讼费用由李安清承担。事实和理由：魔耳教育公司与李安清于2014年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定魔耳教育公司承租李安清位于武汉市洪山区洪山街新路村西港28号的房屋，租期三年，租金每年70000元。2016年6月由于承租房屋将于近期拆迁，经李安清同意魔耳教育公司支付6个月租金35000元。2016年8月底李安清通知魔耳教育公司房屋马上拆迁，要求魔耳教育公司立即搬出，魔耳教育公司在与李安清确认可以退还剩余租金与押金的情况下于2016年9月4日搬出，但是随即李安清拒绝退还剩余租金和押金，根据合同约定“甲方违约甲方给付乙方10000元违约金”。为维护魔耳教育公司合法权益，请求判如所请。
李安清一审辩称：1、魔耳教育公司何时离开的我不清楚，我只是根据约定提前3个月通知魔耳教育公司房屋将要拆迁的事。我没有同意魔耳教育公司搬离，不清楚他们搬离的情况；2、房子至2016年11月还没有拆迁，魔耳教育公司应支付房租；3、是魔耳教育公司违约的，李安清不应支付违约金10000元；4、魔耳教育公司在两年间使用的电费、水费都没有付清。押金该退的还是会退的。
一审法院经审理查明：2014年6月5日，魔耳教育公司（乙方）与李安清（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于武汉市洪山区洪山街新路村西港28号房屋（面积340平方米左右）出租给乙方使用。租用期限自2014年6月5日至2015年6月5日，每年租金为70000元/年，一次性付清，三年内不长房租，三年后再议。水电费由乙方自付，电费1.3元/度，水费3元/吨。乙方付给甲方5000元押金，合同期满甲方退还乙方押金。若乙方违约押金不退，甲方违约甲方付给乙方10000元违约金。房屋因城中村改造，国家征用，甲方不承担乙方任何的经济损失，乙方按征用的规定时间自行退场等。合同签订后，李安清将房屋交付魔耳教育公司使用。魔耳教育公司向李安清支付押金5000元，并支付了2014年6月5日至2016年6月4日期间的租金。2016年7月11日，魔耳教育公司向李安清支付2016年6月5日至2016年12月4日期间的租金35000元。2016年8月底，李安清通知魔耳教育公司房屋将于近期拆迁，届时魔耳教育公司将提前搬离房屋。同年9月2日，魔耳教育公司向李安清发送多条短信，告知其将要搬离房屋的情况，李安清未予回复。魔耳教育公司遂于2016年9月4日搬离涉案房屋。之后，魔耳教育公司要求李安清退还剩余房租及押金未果，遂诉如所请。
一审法院认为，魔耳教育公司、李安清之间建立了房屋租赁合同法律关系。双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应遵照执行。在2016年6月5日前，魔耳教育公司依约交付了房屋租金。之后，因诉争房屋面临拆迁，魔耳教育公司交付了6个月的房租35000元，李安清未予反对，视为双方变更了租金的交付方式。2016年8月底，李安清通知魔耳教育公司房屋将于近期拆迁，届时魔耳教育公司将提前搬离房屋。魔耳教育公司遂于2016年9月4日搬离了诉争房屋，对魔耳教育公司未使用房屋的租金17500元，李安清应予退还。因魔耳教育公司提前退租，李安清未予答复，双方并未就合同终止达成一致意见，故魔耳教育公司称李安清不予退租退押金的行为构成违约，应支付违约金10000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因李安清未提交证据证明魔耳教育公司欠水电费，本案在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决：一、李安清退还湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司房屋租金17500元；二、驳回湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（魔耳教育公司已预缴244元），由魔耳教育公司负担250元，李安清负担238元。
本院经审理查明：一审查明事实属实。
本院另查明：
1、案涉房屋系李安清（村民）在村集体土地上所建房屋。2017年8月，武汉市洪山区洪山街新路村村委会出具证明，该房屋于2016年11月因公路扩建拆除。
2、魔耳教育公司2016年9月4日搬离诉争房屋时与李安清未达成一致意见，魔耳教育公司称搬离时通过手机短信告知了李安清，李安清称未查看手机，不知道魔耳教育公司何时搬离诉争房屋，水电费、租金、押金等费用均未谈及。
3、魔耳教育公司搬离诉争房屋时，房屋钥匙未交还于李安清，并承认尚有部分水电费未结清。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。魔耳教育公司与李安清签订了《房屋租赁合同》，李安清交付了房屋，魔耳教育公司亦占有使用了该房屋，故双方之间房屋租赁合同关系成立。双方在合同履行过程中，因城市建设原因，案涉房屋需面临拆迁，李安清提前告知情况以便魔耳教育公司提前安排，并无不当。魔耳教育公司于2016年9月4日搬离诉争房屋时未与李安清达成一致意见，致使产生纠纷。魔耳教育公司现主张李安清违约并要求李安清支付违约金，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持正确。本案中魔耳教育公司并未诉请要求返还押金，且尚有部分水电费未结清，现其上诉主张要求支付10000元违约金就是要求双倍返还押金的观点不能成立。
综上，魔耳教育公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈旭敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初700号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈德彭，男，汉族，1994年2月28日出生，户籍所在地：云南省宣威市。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人陈德彭犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人陈德彭到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈德彭未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日凌晨0时许，被告人陈德彭在其表弟阳某某（男，14岁，未成年人，下同）的邀约下，伙同他人（情况不详）在本市西山区广福小区某某店铺门口，使用甩棍、钢管、木棍等工具对被害人郭某（男，19岁，下同）、袁某某（男，16岁，未成年人，下同）实施殴打，致使郭某、袁某某受伤（经鉴定，伤情均为轻微伤），在驾车逃离现场时，被告人陈德彭使用弹弓将店铺的玻璃门打碎（经鉴定，该玻璃门价值人民币961元），后被民警查获。
公诉机关认为，被告人陈德彭在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈德彭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈德彭赔偿了店主的经济损失。
被告人陈德彭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩称：其当时仅是想为其表弟阳某某出气。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：到案经过；抓获经过；被告人供述；报案报告；被害人陈述；证人证言；法医学活体检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；发票；视频资料及电子数据；户口证明等证据。
法庭当庭出示了和解协议、撤诉申请、收条各一份。
被告人陈德彭对公诉机关、法庭出示的证据均无异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关、法庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人陈德彭的表弟阳某某与本市前福路“某某”店员工因琐事发生争执。2016年11月10日凌晨0时许，被告人陈德彭等人为替阳某某出头，在本市西山区广福小区某某店铺门口，使用甩棍等工具将被害人郭某、袁某某打伤，用弹弓将“某某”店铺的玻璃门打碎。经鉴定，被害人郭某、袁某某的此次伤情为轻微伤；损坏的2块钢化玻璃价值人民币961元。民警接到报警后，经侦查，将被告人陈德彭抓获。被告人陈德彭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈德彭与“某某”店铺老板茶某某达成和解，且已履行完毕。
本院认为,被告人陈德彭在公共场所随意殴打他人，造成二被害人轻微伤的严重后果，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪处罚。被告人陈德彭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且被告人陈德彭与“某某”店铺老板茶某某达成和解，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邬 润
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初2号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人范军，男，汉族，1967年4月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，因霍邱县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月20日被霍邱县公安局取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人范军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁、代理检察员田露出庭支持公诉，被告人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月6日10时35分，范军驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂货车沿新1**国道由北向南行驶至霍邱县经济开发区古堆山庄路口处，与张某1驾驶的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，范军负事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人范军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月6日10时35分，范军驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂货车沿新1**国道由北向南行驶至霍邱县经济开发区古堆山庄路口处，与张某1驾驶的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，范军负事故的主要责任。
案发后，被告人范军报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月12日，被告人范军与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方经济损失人民币21万元，取得了补害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，范军户籍资料、机动车及驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、民事调解协议书、收据、谅解书，安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见、霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证人刘某、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人范军案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年一月十五日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第183号
申请执行人北京市八达岭兴旺消防器材厂。
法定代表人王文杰，厂长。
被执行人辽源市万力消防器材有限公司。
法定代表人塔后恺，经理。
本院在执行申请执行人北京市八达岭兴旺消防器材厂与被执行人辽源市万力消防器材有限公司买卖合同纠纷执行一案。现因被执行人辽源市万力消防器材有限公司末能在指定期限履行法定义务，本院依法查封了辽源市万力消防器材有限公司生产设备（已停产），无其它可供执行财产，现正在走评估程序之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月九日
书记员 秦绍方
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月九日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第183号
申请执行人关万山，住葫芦岛市。
被执行人周洪涛，无业。
申请执行人关万山申请执行被执行人周洪涛民间借贷一案，本院（2013）龙民一初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关万山于2014年6月9日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周洪涛无财产可供执行，申请执行人关万山没有提供周玉涛可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第183号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第183号
申请执行人黄仙，女，1963年6月12日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人胡德海，男，1967年9月21日。地址：龙井市。
本院在执行申请执行人黄仙与被执行人胡德海道路交通事故财产损害纠纷执行一案中，2014年1月15日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的1192元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年1月15日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第494号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第183号
申请执行人王洋，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王军，男，1956年9月19日出生，汉族，公务员。
申请执行人王洋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月16日做出的（2013）龙商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为45925元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩先闯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第20号
申请执行人蒋成良、邓秀英。
被执行人许在亮、淄博永驰运输有限公司。
申请执行人蒋成良、邓秀英与被执行人许在亮、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许在亮、淄博永驰运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成良、邓秀英于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 翟慎平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复78号
复议申请人（被执行人）：韩荣章，男，1952年1月1日出生，回族，住山东省禹城市。
申请执行人：赵廷峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：李道凤，女，1958年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：魏立敏，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：寇辰生，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
复议申请人韩荣章不服禹城市人民法院（2017）鲁1482执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵廷峰、李道凤、魏立敏与韩荣章、寇辰生机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院于2017年4月6日冻结了韩荣章的养老金账户、退伍生活费账户、打工劳务费账户以及粮食补贴费账户，韩荣章不服，向禹城市人民法院提出书面异议。
禹城市人民法院查明，禹城市人民法院于2017年4月6日，冻结了异议人韩荣章的91×××34银行账户的存款197251.15元，期限为一年；冻结了异议人韩荣章在91×××85银行账户的存款25万元，期限为一年；冻结了异议人韩荣章在62×××05银行账户的存款25万元，期限为一年；冻结了异议人韩荣章在62×××37银行账户的存款25万元，期限为一年。
另查明，异议人韩荣章提供的诊断证明显示异议人韩荣章患有××、高血压、××。另查明，异议人韩荣章作为禹城市房寺镇豆王村村民，承包有土地，并享有农村医疗保险保障。韩荣章其儿子韩强，已成年，对异议人韩荣章负有赡养义务。
禹城市人民法院认为，异议人韩荣章虽患有××、××，但其作为禹城市房寺镇豆王村村民，承包有土地，并且享有农村基本医疗保险保障，还有赡养义务人对其承担赡养义务，故禹城市人民法院认为只解除异议人91×××85账户（养老金账户）、62×××05账户（打工劳务费）、91×××34账户（粮食补贴款）的冻结，而不解除62×××37账户（退伍生活补助费）的冻结，即可满足韩荣章的基本生活保障和所患××的基本治疗费用。就异议人韩荣章所称其妻子和儿子的生活状况，因二人不是本案当事人，禹城市人民法院无法查清其收入情况，故对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定解除对异议人韩荣章的91×××34银行账户内存款的冻结；解除对异议人韩荣章的62×××05银行账户内存款的冻结；解除对异议人韩荣章的91×××85银行账户内存款的冻结，并驳回了异议人的其他异议请求。
复议申请人称，禹城市人民法院执行裁定书认定事实不符，无法满足复议人及其家属的最低生活保障。
法院冻结的申请人91×××85养老金账户每月收入105.5元，91×××34粮食补贴账户每月每人收入18.75元，62×××37退伍生活费账户每月收入500元，解除冻结的前两个账户每月收入124.25元，无法满足复议人及其家属的最低生活保障。
申请人患有××、高血压、××等，需要长期服药治疗，还有医院的证明材料能够证实，每月光药费就需要400元左右。
申请人由于年龄已高，常年患病，自己无法从事任何体力劳动，在身体好的时候承包了4亩盐碱地，当时承包的年限是20年，现在因无法种植，需要雇人帮忙劳动，除去化肥、农药、种子和人工费，基本没有剩余。
申请人的儿子属于下岗职工，没有正式工作，收入低，还要抚养两个孩子，一家人的生活非常困难，无力再提供申请人生活费。
申请人的妻子韩来香，患有高血压、××，每月也需要300元的医药费。
申请人及其家属每月的医药费和生活费总共需要2000元左右，才能维持最低的生活水平。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定，因此法院应当保障申请人的最低生活需求，所以请求德州中院依法解除62×××37退伍生活费账户。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本案的争议焦点为执行法院冻结复议申请人62×××37账户的存款后，能否满足其及其所扶养家属所必须的生活费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。复议申请人主张自己及家属常年患病，年龄已高，其每月仅药费就400元左右、妻子每月300元药费，其及家属每月医药费及生活费共需2000元才能维持其最低生活水平等请求，执行法院在异议审查过程中已经解封了复议申请人的养老金账户、粮食补贴账户以及打工劳务费账户，复议申请人仍主张不能满足其及家属的最低生活保障，但其仅提供了养老金账户、粮食补贴账户以及退伍生活费账户的收入明细，并未提供其承包土地及打工的收入情况，无法反映其真实的收入状况。另，复议申请人承包有土地，还有农村医疗保险保障以及其成年子女对复议申请人负有赡养义务，加之执行法院已经解除了其三个账户的存款，已能基本满足复议申请人及其扶养家属的最低生活保障。且在该机动车交通事故责任纠纷一案中，作为被执行人的复议申请人韩荣章，给申请执行人造成了巨大的精神伤害和财产损失，无论是从道义还是从法律的层面来讲，复议申请人均应积极履行已经生效的法律文书确定的法定义务，来弥补申请执行人的损失。
故，复议申请人关于解除62×××37退伍生活费用账户的请求理由不成立，本院不予支持。
综上，禹城市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩荣章的复议请求，维持禹城市人民法院（2017）鲁1482执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘伟伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1092号
原告官某，女，1979年3月27日生，汉族，江西省宜春市人。
原告范会萱，女，1949年12月13日生，汉族，江西省宜春市人。
原告胡余桂。
原告胡贻青。
原告胡余桂、胡贻青的法定代理人官某，女。
四原告共同委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，男，1983年4月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县，系被告公司的员工。
原告官某、范会萱、胡余桂、胡贻青诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司(以下称：联合财保白云支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日2时40分，钟华荣驾驶赣Ｃ×××××货车(搭载胡德平、范章辉)行驶至大广高速3058KM＋200M处时，与李长强驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××相撞，造成钟华荣、胡德平死亡的交通事故，交通管理部门认定钟华荣、李长强各承担事故的同等责任，因赣Ｃ×××××货车在被告处投保了10万元的不计免赔的车上人员险，现诉至法院请求判决�告在车上人员险责任范围内赔偿因胡德平死亡给原告造成的事故损失10万元。
被告联合财保白云支公司书面辩称，赣Ｃ×××××货车在我公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员10万元、乘客2人共20万元，事故发生时，钟华荣持B1驾驶证，不能驾驶重型厢式货车，根据合同约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不属于保险责任，本公司无须承担责任。
经审理查明，2014年3月2日2时40分，驾驶人钟华荣驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车(搭载胡德平、范章辉)行驶至大广高速3058KM＋200M处时，撞上前方由李长强驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型低平板半挂车，造成钟华荣、胡德平当场死亡，范章辉受伤的交通事故，2014年3月20日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队四大队认定，钟华荣、李长强负事故的同等责任。
另查明，原告官某系胡德平的妻子，原告范会萱系胡德平的母亲，原告胡余桂、胡贻青系胡德平的子女。胡德平因交通事故死亡给四原告造成的损失，在原告诉李长强、豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××所有权人、豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××保险人赔偿一案中，法院确认为690632.96元，并判决豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的保险人即联合财保焦作支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告372816.48元，该判决已生效。现原告以事故发生时胡德平系系赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员，诉来本院要求被告在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员责任内承担赔偿责任。
又查明，事故发生时，钟华荣驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告联合财保白云支公司投保了车上人员责任险，保险限额为：乘客两座、每座的赔偿金额�10万元；驾驶员赔偿金额为10万元。
本院确认的以上事实，有原告向法庭提供的身份证明，事故认定书，赣Ｃ×××××重型厢式货车的保险单及行驶证，赣州市中级人民法院(2015)赣中民四终字第93号民事判决书。被告向法庭提供机动车商业保险投保单、机动车车上人员责任保险条款。
本院认为，原告亲属胡德平在交通事故发生时是赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员(乘客)，其因事故造成的损失，有生效判决确认为690632.96元，同时，原告在对方车辆的交强险及第三者责任险内已获得372816.48元的赔偿，其未受偿损失为317816.48元，该损失依法应当由被告联合财保白云支公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员责任险的赔偿限额内承担10万元的赔偿责任。被告辩称赣Ｃ×××××重型厢式货车的驾驶员钟华荣持准驾车型不符�驾驶证驾驶机动车，被告作为提供格式条款的一方，应当对保险合同中免除其责任的条款，以足以引起对方注意的文字、符号、字体或者其他明显标志作出提示，但被告在《机动车车上人员责任险条款》“责任免除”第七条第（三）项“驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符”上没有使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等其他明显标志，被告亦不能证明对该条款作出明确提示。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款对被保险人不产生效力，对被告的辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上�员责任险内赔偿原告官某、范会萱、胡余桂、胡贻青1000**元；
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 钟晓红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 叶 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02599号
原告：侯家顺，男，1951年10月10日出生。
原告：谢明珠，女，1962年11月1日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告侯家顺、谢明珠与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告侯家顺、谢明珠于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告侯家顺、谢明珠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告侯家顺、谢明珠提供的担保物即位于芜湖市邢家山房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5819号
原告：邹贤友农村承包经营户。
诉讼代表人：邹贤友，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告邹贤友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹贤友农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹贤友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹贤友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹贤友农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1374号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：宋春兰，女，1966年8月22日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人宋春兰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人宋春兰及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
宋春兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向宋春兰支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14268.92元；2、诉讼费用由宋春兰承担。
宋春兰向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金46.5万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后宋春兰的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向宋春兰支付职工拆迁生活补助费3863.45元；二、南宁银河有限责任公司无需向宋春兰支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14268.92元。宋春兰、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由宋春兰、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故宋春兰一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、宋春兰均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的宋春兰解除劳动合同前十二个月月平均工资3863.45元判令银河公司向宋春兰支付职工拆迁生活补助费3863.45元并无不当，本院予以维持。另，宋春兰未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，宋春兰亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6073号
原告：廖巨雯，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告廖巨雯与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司（以下简称宏博路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖巨雯的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告宏博路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币500000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2008年，被告向员工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告于2008年3月25日借给被告500000元。后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放。原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换了借款借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。
被告宏博路桥公司未作答辩。
原告廖巨雯为证明其主张向本院提交以下证据：一、收据；二、营业执照；三、保全费发票、保险费发票。
本院经审查认为，被告宏博路桥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告廖巨雯提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年9月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到廖巨雯交来下列款项此据；“摘要”：借款伍拾万元正；“金额”：￥500000.00；“备注”：换08年3月25日1711064#收据。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。后原告向被告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《收据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，本院认为，因原告并未提交证据证明双方对借款期限内的利息存在约定，故本院对借款之日至起诉之日的利息不予支持，对于起诉之日起的利息，原告要求按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖巨雯人民币500000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告廖巨雯支付上述借款的利息（按照年利率6%自2017年8月7日起计至付清借款之日止）;
三、驳回原告廖巨雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11150元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江昌英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5880号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：夏红梅，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告夏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异117号
案外人王明星，女，1979年3月10日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王明星于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王明星称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2019年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人王明星从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人王明星承租的房屋采取执行措施，故案外人王明星的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王明星的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3445号
罪犯刘柏，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第1151号刑事判决，以被告人刘�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯刘柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2609号
上诉人（原审原告）：余跃新，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴增卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
上诉人余跃新因与被上诉人吴增卫民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余跃新上诉请求：1、请求依法撤销（2017）浙0727民初1076号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原审起诉之日计算至二审判决确定履行之日止）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定，被上诉人系沈阳东森房地产开发有限公司的财务出纳，该公司的大量流动资金通过被上诉人个人银行账户转入转出。2014年11月13日，上诉人通过银行汇款给被上诉人的40万元款项系案外人金华市恒新电梯配套有限公司向沈阳东森房地产开发有限公司支付电梯买卖合同保证金60万元中的一部分。上诉人认为，原审判决对该部分事实认定错误。理由：1、案外人金华市恒新电梯配套有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司之间的电梯买卖合同与本案不存在关联性，根据电梯买卖合同，并未约定由金华市恒新电梯配套有限公司应向沈阳东森房地产开发有限公司支付电梯买卖保证金的相关条款。2、被上诉人作为沈阳东森房地产开发有限公司的财务出纳，与沈阳东森房地产开发有限公司存在利益关系，沈阳东森房地产开发有限公司于2017年2月23日出具的情况说明不能作为本案的证据使用。另外，该情况说明出具时，公司法定代表人处于羁押期间，法定代表人签章不可能是其本人加盖，属于违法出具。3、案外人金华市恒新电梯配套有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司均系公司，具有独立的法人资格，如确实存在需要支付电梯买卖保证金的情况，也应当是合同双方企业之间对公账户的资金往来，不存在需要上诉人个人汇款给被上诉人个人账户情形。而根据上诉人提供的银行汇款凭证，凭证上明确标注本案争议的40万元款项为借款。4、沈阳东森房地产开发有限公司目前已严重资不抵债，且停止经营，其法定代表人已被公安机关羁押。被上诉人作为公司财务出纳提供公司的情况说明，其目前就是让公司背负债务，达到逃避还款责任的目的。综上，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系明确，上诉人通过银行汇款给被上诉人借款本金40万元的证据充分，请二审法院予以纠正。
被上诉人吴增卫答辩称，1、沈阳东森房地产开发有限公司与金华市恒新电梯配套有限公司签订的供销合同60万元保证金虽然没有在合同中约定，但是在沈阳东森房地产开发有限公司所属的财务帐中都有记明，这是很多房地产公司的通用做法。2、沈阳东森房地产开发有限公司在2017年2月23日出具的情况说明，完全合法并且符合常理，法人代表虽然在羁押期间但是法人代表有委托授权，上诉人所提出的法定代表人签章不可能是由其本人加盖，属于违法出具，并不属实，这在随后的参考资料中可以表明。3、上诉人仅凭汇款凭证中的“借款”二字，就认定本案为民间借贷，是不合理的，银行汇款凭证由上诉人单方出具，不能形成双方对借款事实的合意。4、沈阳东森房地产开发有限公司目前正在正常的合法经营中，法定代表人的羁押也是由于其个人的原因，公司资产尚未严重到资不抵债，上诉人所称的让公司背负债务达到逃避还款责任并不属实。
余跃新向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月16日，案外人金华市恒新电梯配套有限公司（卖方）与沈阳东森房地产开发有限公司（买方）签订《产品买卖合同》。双方约定，买方决定向卖方采购上海三菱商标的电梯11台，总价款为1767万元，合同预付款为530.1万元，本合同经双方签字加盖公章或合同章，且卖方足额收到本合同约定的预付款之日起生效等内容。2014年11月13日，原告余跃新从其名下的银行账户（账号为：62×××11）向被告吴增卫开设的农行账户（卡号为：62×××11）汇付款40万元。另查明，原告余跃新原系金华市恒新电梯配套有限公司的法定代表人，现该公司法定代表人系原告余跃新的妻子周伟清。被告吴增卫系沈阳东森房地产开发有限公司的财务部出纳，该公司的大量流动资金通过被告吴增卫个人所开设银行账户（农行卡号：62×××11）转入和转出。2017年2月23日，沈阳东森房地产开发有限公司出具情况说明1份，载明原告余跃新汇入被告吴增卫账户内的40万元款系金华市恒新电梯配套有限公司向沈阳东森房地产开发有限公司支付的电梯买卖合同保证金60万元中的一部分的事实。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告余跃新的诉讼请求。本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告余跃新负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷案件，上诉人仅凭由其填写的载有“借款”二字汇款凭证为依据主张权利，现被上诉人认为汇款凭证中的40万元并未发生且提供了相应的证据作出合理说明，此时上诉人应进一步提供证据证实借贷关系的存在，但上诉人未能举证证明，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予采信。原判认为定事实清楚，审理程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人余跃新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡晔婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1141号
原告：张某。
原告：雷某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某、雷某某诉被告陈某某、朱某某追偿权纠纷一案过程中，因原告张某、雷某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某、雷某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月二十四日
代书记员 陈奕瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2239号
原告：鱼鹏，男，汉族，住本区。
被告：胡震宇，男，汉族，住本区。
原告鱼鹏与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼鹏到庭参加了诉讼，被告胡振宇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
鱼鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元、利息13824元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求为1.判令被告偿还借款40000元、利息1800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告找到原告，以家里人生病急需用钱为由向原告借款40000元，并承诺2015年5月16日偿还。后经原告多次催要，被告均推诿未还。
胡振宇经公告传唤未到庭，无答辩。
原告鱼鹏提交证据:1.胡振宇出具的借条一份，证实胡振宇借款40000元。2.原告妻子李倩银行取钱记录，证实给付被告现金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月16日，被告胡振宇向原告鱼鹏借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到鱼鹏人民币40000元，于2015年5月16日还清。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胡振宇向原告鱼鹏借款40000元，约定2015年5月16日还清，但被告胡振宇按约偿还原告的借款，应承担相应的责任。原告要求被告胡振宇偿还借款及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告胡振宇偿还原告鱼鹏借款40000元、利息1800元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告鱼鹏承担114元，被告胡振宇承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 乔傲川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00244号
原告：郭某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某，男，1989年9月6日日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈橙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申9号
再审申请人（一审被告）：邵火贵，男，汉族，1952年4月23日出生，住江西省。
委托代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂。
法定代表人：郭小军，系该厂厂长。
再审申请人邵火贵因与被申请人江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂货款纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2008）昌民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵火贵申请再审称，1、原、被告主体身份不适格，不具备立案、开庭审理等必备条件；2、公告送达法律文书给申请人，不符合公告送达的法定程序；3、将申请人的房产强制执行给案外人郭小军程序违法；4、本案基本事实缺乏证明；5、一审案卷中有的法律文书瑕疵明显。
本院经审查查明：一审法院在人民法院报上公告送达判决书的时间是2008年5月7日，邵火贵没有在法定期限内申请再审。
本院认为，邵火贵没有在法定期限内申请再审，邵火贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法已丧失就（2008）昌民二初字第01号民事判决申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邵火贵的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 钟 旻
审判员 刘燕平
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5318号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告洪玉荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告洪玉荣物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更158号
罪犯郭卫良，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月26日作出（2014）海刑初字第495号刑事判决，以被告人郭卫良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭卫良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭卫良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫良减去余刑（刑期自2013年8月15日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟