wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2735号
原告：马京美，女，生于1978年2月4日，汉族，居民，住济南市，现住上海市。
委托诉讼代理人：马建中（系原告之父），男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李先傲，男，生于1981年5月13日，汉族，教师，住济南市。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。
第三人：章丘双山百姓房产信息咨询部，住所地济南市。
代表人陈淑玉，经理。
原告马京美与被告李先傲、章丘双山百姓房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建中、马京伟及被告李先傲、委托诉讼代理人谢如山、第三人章丘双山百姓房产信息咨询部代表人陈淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马京美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4400元（每天损失80元，自2017年3月1日起至2017年4月24日止）及违约金51056元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年12月30日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将名下位于山水泉城23（25）号楼1701（不动产号第0009167号）卖与被告，房屋总价款674000元。被告在2017年1月15日前支付首付款（含定金）247000元，剩余房款427000元，双方约定1-2个月内办理银行贷款给付原告。若逾期交款的，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金；迟延1日，按每天赔偿80元作为补偿金。合同签订后，被告未按约定时间交付首付款及剩余房款，构成违约，请求判如所诉。
李先傲辩称，1、在涉案房产买卖过程中，被告没有违约行为，之所以这么长时间才能过户交付房屋完毕，是因为原告多次违约，首先没有及时的按照约定日期到达现场收取首付款及办理过户手续；其次在办理过户时也没有亲自到场；2、在交付房屋时，拖延交付时间，并且没有完全交付所有财产，保留对原告的诉讼权利。3、原告主张的违约及损失，没有相应的证据和法律依据，被告未对原告造成任何损失，原告主张的损失和违约金，同时主张不合法律规定。
章丘双山百姓房产信息咨询部辩称，在交付首付款时，我们通知过原告，原告没有及时过来收首付款，并且我们在整个办理房屋买卖过程中，及时催原被告办理，并积极办理房屋买卖手续。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月30日签订《房屋买卖合同》，约定：原告（卖方）将名下位于济南市章丘区山水泉城23（25）号楼1701（不动产号第0009167号）卖与被告（买方），房屋总价款674000元。被告在2017年1月15日前支付首付款（含定金）247000元，剩余房款427000元，申请银行贷款（具体贷款金额利率以银行规定为准），待银行批复后5日内办理房产证过户手续，并于银行放款当日将余款付给原告。违约责任：1、卖方未按本合同规定的付款方式按时收款（含主观拒收），每逾期一日，按照拒收金额的2‰向买方支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为卖方不履行本合同，买方同居间方有权解除合同，届时将由卖方承担此次交易的全部费用，并向买方支付房价总额的10%的违约金，同时向居间方支付成交价2%的服务佣金。2、买方未按本合同规定的付款方式按时付款（含主观拒付），每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金；逾期达一个月以上的，即视为买方不履行本合同，卖方同居间方有权解除合同，届时将由卖方承担此次交易的全部交易税费，并向卖方支付房价总额的10%的违约金，同时向居间方支付成交价2%的服务佣金。…房屋交接时间：卖方在全款到位后与买方办理房屋交接。…迟延1日，按每天赔偿80元作为补偿金…。
合同签订后，被告预交定金2万元，保存于章丘双山百姓房产信息咨询部，2017年1月15日，原被告另行约定于2017年1月26日交付首付款。同日双方签订买房补充协议，约定原告将房屋内3张床等物品折价3000元卖给被告，与首付款一同支付。2017年1月26日，被告向原告支付24.7万元及3000元，原告为被告书具收到25万元的收款收据。2017年4月25日银行将贷款417000元汇入原告账户，同日被告向原告账户转账1万元。2017年4月27日，原被告签订房屋交接书。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的房屋买卖合同、物业管理费普通发票、原告名下借记卡历史明细清单、短信截图、2017年4月26日原告与第三人工作人员的通话录音；被告提交的2017年1月15日录音光盘、原被告签订的补充协议、收条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告违约、未按约定支付首付款和余款，要求被告承担违约责任并赔偿损失，被告不认可。根据原被告双方的约定，被告应于2017年1月15日交付首付款，但当日双方对首付款交付日期作了变更，另行约定为1月26日。2017年1月26日，被告按约定交付了首付款247000元及3000元，共计25万元；剩余房款427000元，双方约定申请银行贷款，待银行批复后5日内办理房产证过户手续，并于银行放款当日将余款付给原告。2017年4月25日银行放款，将贷款417000元汇入原告账户，同日被告向原告账户转账1万元，符合双方合同约定。因此，原告主张被告首付款及剩余房款未按约定日期支付的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马京美的诉讼请求。
案件受理费1187元，减半收取计594元，由原告马京美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 飞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初139号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人姜仁田，男，1951年11月29日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县石溪镇。2017年6月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人姜仁田犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人姜仁田等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日，民警对被告人姜仁田家进行入户调查时，向其了解家中是否私藏枪支，姜仁田遂主动上缴疑似火药枪1支。经鉴定，该枪支是自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。姜仁田经口头传唤接受调查时，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
本案在审理过程中，犍为县司法局对姜仁田进行社会调查评估。评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁田违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜仁田系自首，依法对其从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜仁田犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(刑期从判决执行之日起计算)
二、扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4351号
原告雷某。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告雷某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情破裂。2014年6月份，原告向法院提起离婚诉讼，后判不离。但此期间被告将原告的牙打掉，原告报警处理。无奈，原告回娘家居住，分居至今，为维护自己的合法权益，今原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；
被告黄某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称如果孩子跟我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随原告在贵州生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2016年3月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但对于离婚双方应持谨慎态度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为两个孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2419-1号
申请执行人西安奥伸物业管理有限公司。
被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。
本院在执行西安奥伸物业管理有限公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行管理服务合同纠纷一案中，权利人西安奥伸物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06301号民事判决于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为325367.86元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款146915.25元发还申请执行人西安奥伸物业管理有限公司，剩余案款双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费4780.5元西安奥伸物业管理有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2419号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 丰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第525号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省齐河县，初中文化，打工者，户籍登记地址齐河县，暂住东营市东营区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月29日21时30分许，被告人田某某驾驶鲁E6CX**号小型普通客车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人田某某血液中酒精含量为150.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶员及机动车信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：案发当晚，被告人田某某被民警带至东营市人民医院抽取血样。被告人田某某归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第525号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚上7时25分，被告人陆某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区城南东路汽车南站门口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为165毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年3月21日，被告人陆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢婷的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）894号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 侯超芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第525号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人童某某，男，1968年4月18日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，无业，2012年1月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日7时许，被告人童某某来到南昌市东湖区豫章后街“小甲虫网吧”内，趁被害人万某某不备，将万某某放在桌上充电的一部三星牌GT-i9152型手机盗走。经鉴定价值人民币1256元。案发后，公安人员从童某某处扣押赃物手机一部，并发还给了被害人。
被告人童某某于2014年9月13日被公安人员抓获归案。归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的报案笔录及陈述，刑事照片，扣押清单及发还清单，南昌市西湖区价格认证中心西价鉴字（2014）0301号涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第48号刑事判决书，被告人童某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人童某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第525号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚上7时25分，被告人陆某饮酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区城南东路汽车南站门口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为165毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年3月21日，被告人陆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢婷的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）894号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 侯超芳
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审13号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街19号。
被执行人：杨孟君，住齐河县焦庙镇季中村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第310029号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第310029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人杨孟君的号牌为鲁14／G29**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2014）第310029号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2014）第310029号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人杨孟君作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2014）第310029号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第310029号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第310029号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7581号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市�桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周林江，男，1992年9月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：邱玲敏，男，1991年4月9日出生汉族，住台州市椒江区。
原告陈海清与被告周林江、邱玲敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告周林江、邱玲敏偿还原告借款20000元及从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告周林江、邱玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告周林江、邱玲敏向原告陈海清借款20000元，月利率2%。经原告催讨，被告周林江、邱玲敏对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林江、邱玲敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款20000元及自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周林江、邱玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7581号
陈海清、周林江、邱玲敏：
原告陈海清与被告周林江、邱玲敏为民间借贷纠纷�案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日9时45分许，被告人吕某某驾驶牌号为“苏NNXX**”的小轿车在本市闵行区东川路安宁路路口从事非法营运活动，被在此与交警联合执法的建交委执法大队执法人员查处。被告人吕某某为逃避处罚，遂加速倒车撞击停于其车后的建交委执法大队执法车辆后逃逸。经鉴定，涉案执法车辆物损价值人民币463元。
案发当日，被告人吕某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、钮某某、施某某、柴某某的证言及辨认笔录，相关执法人员工作证、执法车辆行驶证，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成财产损失价值人民币463元，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初117号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人万金锋，男，1979年5月6日生，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人万金锋犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人万金锋及其辩护人张成彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人万金锋系吉林长庆仓储物流有限公司司机。2017年2月28日3时许，万金锋驾驶×××号解放牌重型厢式货车沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至中铁香缇美郡小区处，其车右前部与行人王某某身体接触，致王某某（被害人，殁年49岁）倒地头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。公安机关认定万金锋承担事故全部责任。
另查明，2017年8月29日，王某某的家属与吉林长庆仓储物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司以及被告人万金锋的家属就民事赔偿达成和解，吉林长庆仓储物流有限公司向王某某家属赔偿15万元，万金锋的家属向王某某家属赔偿8万元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司及中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司分别在交强险及商业险责任限额范围内向王某某家属赔偿。王某某的家属对万金锋表示谅解。
上述事实，被告人万金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、户口复印件、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故死亡证明书、保险单、酒精血液浓度现场测试单、现场检测报告书；证人孙某某证言；被告人万金锋供述；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金锋驾驶机动车交通肇事，致王某某死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。万金锋驾车肇事后能够保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报告，到案后如实供述事实经过，构成自首，加之其积极赔偿王某某家属的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于万金锋有自首情节，认罪态度好，本案系过失犯罪，依法可对万金锋从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十二条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人万金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王佳松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7618号
原告：刘金山，男，1964年5月生，汉族，住溧阳市。
诉讼委托代理人：钱敏，江苏石城律师事务所律师。
被告：吴耀忠，男，1964年12月生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。
原告刘金山与被告吴耀忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人钱敏到庭参加诉讼，被告吴耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，被告于2013年承包溧阳市南山竹海静雅别院的装修工程，原告为其做木工活。期间被告共计欠原告工资9400元，原告为其代垫付零星材料款计6760元。后被告于2016年2月21日写下欠条一张，并承诺于2016年8月30日支付，后被告并未支付。为此，要求被告吴耀忠归还欠款14160元；并承担本案诉讼费。
被告吴耀忠未作答辩。
经审理查明，原告刘金山提供证据一、被告吴耀忠于2016年2月21日出具给原告的欠条，欠条载明：“刘金山47×200=9400元，支生活费2000元，还欠工资7400元，材料费6760元，共欠14160元（壹万肆仟壹佰陆拾元；吴耀忠，2016.2.21;2016.8.30支付”。原告以此证明被告欠原告工资和材料款14160元至今未付；证据二、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1750号民事判决书，证明在同一工程中，被告欠其他人货款的事实。原告经多次催要，被告一直不予支付而涉诉。
以上事实，有原告提供的被告吴耀忠于2016年2月21日出具的欠条、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1750号民事判决书以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘金山提供的被告吴耀忠于2016年2月21日出具的欠条、能够证明被告吴耀忠欠原告刘金山工资和材料款14160元的事实，对此，本院依法予以认定；对原告刘金山要求被告吴耀忠支付14160元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴耀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘金山工资和材料款合计人民币14160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）77元，由被告吴耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费154元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 白亚芝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7409号
上诉人(原审原告)：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：武香连。
被上诉人(原审被告)：张华，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海惠希金实业发展有限公司因与被上诉人张华排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海惠希金实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7049号
原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。
法定代表人：王益文。
委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜永进，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：郑燕民，女，1974年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告颜永进、郑燕民商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 周祥红
二〇一七年十月一十六日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7049号原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。法定代表人：王益文。委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜永进，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：郑燕民，女，1974年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告颜永进、郑燕民商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周祥红二〇一七年十月一十六日书记员  廖 雷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初318号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人焦新华，该行工作人员。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告肖向阳借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告所有的位于西平县解放路南段路西，房屋所有权证号为00023728的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告肖向阳所有的位于西平县解放路南段路西，房屋所有权证号为00023728的房产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初318号原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人焦新华，该公司工作人员。被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告肖向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦新华到庭参加了诉讼，被告肖向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日，被告肖向阳以其房产作抵押在我公司借款400万元，月利率为7.6875‰，用途为购水泥，2016年6月27日到期，展期到期日为2017年6月22日。经我公司人员多次催要，被告未按照合同约定归还借款利息。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年6月27日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告肖向阳签订“个人借款合同”“抵押合同”各一份。合同约定：“被告肖向阳借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款400万元，以被告肖向阳所有的位于西平县柏城镇解放路南段路西营宿1号楼一层门面共11间、2号楼一层门面南至北1-3间、一层门面南至北4-6间、北1号楼一层门面南至北1-3间、一层门面南至北4-6间，房屋所有权证号为西房权�柏城字第××号房产作抵押，抵押权证号为西房他证柏城字第00004**号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。月利率为7.6875‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用途为购水泥，2016年6月27日到期”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该借款到期后，2016年6月25日，原、被告又签订展期协议一份，借款到期日展期至2017年6月22日。借款合同第十条第二款、第三款约定，贷款人救济措施，出现第二款约定的借款人违约的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿�本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。经原告催要，被告清息至2015年10月31日，下欠借款本金及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、申请书、展期协议、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、抵押合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告肖向阳借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其结息至2015年10月31日后，未按约定归还本息，已构成违约。原告根据合同约定的贷款人救济措施要求被告肖向阳偿还借款400万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在抵押人抵押担保期间内提起诉讼，被告肖向阳依约应以其抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向阳于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息自2015年11月1日起按照合同约定利率计算至本判决确定的还款日止）。到期不还，变卖被告肖向阳抵押房产予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁 杰二〇一七年五月二十日书 记 员  杨丽媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7575号
原告:天津武清熙和物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人:商志中，经理。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：袁学森，男，1961年1月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津武清熙和物业服务有限公司与被告袁学森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津武清熙和物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼，被告袁学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津武清熙和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠物业管理服务费1614元，违约金294.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区杨村镇富民里小区6-2-202号的134.54平方米的房产提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区提供完善的物业管理服务，而被告自2015年7月1日起至2017年6月30日止未按照物业协议交纳物业管理服务费1614元，且也未交纳协议约定的违约金（违约金金额按逾期天数×1‰计算），此款经原告多次催要未果，故成讼。
袁学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年5月7日原、被告签订物业管理服务协议一份，约定由原告对被告为业主的武清区富民里小区6-2-202号楼房提供物业服务，同时约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按4%交纳违约金。物业管理服务费计费面积为134.54平方米，计费标准自2013年1月1日起为每月每平方米0.5元，交费时间为每月25日前。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。被告应向原告交纳物业管理服务费1614元（2015年7月1日至2017年6月30日）、违约金294.55元。庭审中，原告自愿将违约金标准变更为按每日1‰计算。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及违约金未超过相应约定及标准，符合法律规定，证据充足，本院予以支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁学森于本判决生效之日起五日内给付原告天津武清熙和物业服务有限公司物业管理服务费1614元（2015年7月1日至2017年6月30日）及违约金294.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁学森负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2222号
原告蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠月红，该协会秘书长。
委托诉讼代理人原亚萍，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县尧东佳苑5号楼2单元603室，系该协会员工。
被告李东芹，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。
被告李江波，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。
被告伍蕊侠，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。
被告王栓海，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告李东芹、李江波、伍蕊侠、王栓海借款合同纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人原亚萍，被告伍蕊侠、王栓海到庭参加了诉讼。原告蒲城县妇女可持续发展协会的法定代表人惠月红经传票传唤，被告李东芹、李江波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉称，2014年4月25日，被告李东芹、李江波因资金周转需要，在原告处申请借款2万元，期限为2014年4月25日至2015年4月25日，一年期小额借款，被告伍蕊侠、王栓海为该笔借款提供了担保。后原告依约发放借款。被告李东芹、伍蕊侠后向原告归还部分借款本金及利息。现要求被告李东芹、李江波立即归还所欠借款及利息，并承担逾期借款利息，被告伍蕊侠、王栓海对该借款承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告伍蕊侠、王栓海辩称，被告伍蕊侠、王栓海系夫妻关系。被告李东芹、李江波从原告处借款属实，被告伍蕊侠、王栓海为该笔借款提供担保亦属实，且被告伍蕊侠、王栓海还代被告伍蕊侠、王栓海向原告归还8000元。现二被告不同意给原告清偿借款及利息，应由实际借款人向原告偿还借款及利息。
被告李东芹、李江波未作答辩。
原告蒲城县妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、小额贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、还款方式及逾期利息进行了约定。
2、网银转账凭证，证明原、被告签订借款后，原告依约通过网银向被告李东芹提供的银行账户转款20000元。
3、蒲城县妇女可持续发展协会借款催收通知书、结算单，证明原告蒲城县妇女可持续发展协会在2017年2月14日向被告伍蕊侠催要该笔借款，2017年2月28日原告与被告伍蕊侠就该笔借款结算的情况。
被告李东芹、李江波、伍蕊侠、王栓海未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告李东芹、李江波系夫妻关系。2014年4月25日，被告李东芹以资金周转为由，与原告蒲城县妇女可持续发展协会签订了20000元小额贷款合同，被告伍蕊侠、王栓海夫妻二人为该笔借款提供担保。同日，原告将借款20000元通过转账方式汇入被告李东芹在蒲城县农村信用合作社的个人账户。该借款合同约定借款20000元，期限一年，年利率为13.26%，还款方式为6个月（即2014年10月25月、2015年4月25日）还款一次，每次归还本金10000元，利息1326元。合同第二条还约定，对于不能按时归还的逾期借款，视为逾期，逾期借款利息按照合同年利率加罚6%收取。后被告李东芹于2014年11月25日向原告方归还借款本金614元、利息1326元、罚息60元，共计2000元；被告伍蕊侠于2015年10月23日向原告归还本金6193元、利息1807元。剩余借款本金13193元及利息未予清偿。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李东芹发放了贷款，被告李东芹未按约定履行还款义务，已构成违约，被告李东芹应清偿原告借款及利息。因双方对逾期利息已作约定，且符合相关法律规定，应予以支持。被告李东芹、李江波系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。又因被告伍蕊侠、王栓海自愿为该笔借款提供担保，虽为明确约定担保方式，依相关法律规定应视为对该笔债务承担连带责任保证。被告伍蕊侠、王栓海承担清偿责任后，依法取得向被告李东芹、李江波追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告李东芹、李江波于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款13193元及利息、逾期利息（其中借款本金3139元利息从2015年10月24日起按照年利率13.26%计算至清偿之日；借款本金10000元利息1326元，逾期利息从2015年4月26日起按照年利息14.05%计算至清偿之日）。
二、被告伍蕊侠、王栓海对以上债务承担连带清偿责任。保证人伍蕊侠、王栓海承担还款责任后，取得向主债务人李东芹、李江波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李东芹、李江波、伍蕊侠、王栓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 代 莎
二〇一七年九月十日
书 记 员 王一飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9292号
原告：慈溪市横河金岩电讯设备厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。统一社会信用代码：913302827281137105
主要负责人：孙立金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**号。统一社会信用代码：91130100700743809B
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
被告：河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街以西。组织机构代码：39881742-3
主要负责人：谷震强，该分公司经理。
原告慈溪市横河金岩电讯设备厂（普通合伙）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方公司）、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司（以下简称玖信分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以两被告未支付货款为由，诉请判令：两被告支付原告货款860928元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告玖信分公司系被告四方公司的分公司。原告向被告玖信分公司提供通信设备。经对账确认，截止2017年4月23日，被告玖信分公司尚欠原告货款960928元，后被告玖信分公司支付10万元，尚欠货款860928元至今未予支付。
以上事实由原告提供的企业信用信息、对账单回执、付款计划书及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告玖信分公司之间的买卖合同依法成立有效。被告玖信分公司未及时付款，构成违约，被告玖信分公司应承担违约的民事责任。被告玖信分公司系被告四方公司的分公司，被告玖信分公司民事责任应由被告四方公司承担。现原告要求两被告支付货款，并赔偿利息损失的请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告河北四方通信设备有限公司、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河金岩电讯设备厂（普通合伙）货款860928元，并支付从2017年9月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12409元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 王建定
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 董佳嫱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初501号
原告：王观，1988年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：周迁，汉族，1984年10月11日生，汉族，个体户，住定远县政务新区。
本院在审理原告王观诉被告周迁民间借贷纠纷一案中，原告王观于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王观的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王观撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王观负担。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1721号
原告：张纯军，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。（代理权限：代为立案、开庭、调解，代为领取法律文书、提交证据。）
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。（缺席）
被告：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。系被告包仁伟之妻。（缺席）
原告张纯军诉被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷晓宇到庭参加诉讼，被告包仁伟、李海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纯军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年7月25日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子张清丽在被告公司工作，2016年7月25日，被告以公司资金周转为由向原告夫妻借款30万元，承诺三个月还款，月利率3%。因原告夫妻能力有限，无法筹措该笔借款，故向陕西农商银行贷款30万元，并转借给被告。被告当日出具借条载明借款事项。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。综上所述，原被告的借贷关系合法有效，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现诉请法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、包仁伟与李海燕离婚登记审查处理表。拟证明原、被告主体适格，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，债务应由两被告共同偿还。
2、借条一张、转账汇款回单一张。拟证明2016年7月25日被告包仁伟向原告张纯军借款30万元，原告以汇款方式实际交付，双方约定月息3%，期限3个月。
3、贷款借据一张、结息凭证两张。拟证明该笔借款实际是原告从农商银行贷款后转借被告，并按时给银行结息，现被告应在法律允许的范围内按照月利率2%支付原告利息。
被告包仁伟、李海燕未答辩亦未提交证据。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告包仁伟向原告张纯军借款的事实，本院予以采信。
原告提交的证据3，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年7月25日，被告包仁伟向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“兹有包仁伟借到张纯军现金人民币叁拾万元整（300000.00元），期限为三个月。借款人：包仁伟，2016年7月25日”。同日，原告将300000.00元借款通过银行转账的方式支付给被告包仁伟。借款到期后，被告包仁伟至今未归还。
另查明，被告包仁伟与被告李海燕于2016年10月29日在旬阳县民政局登记离婚。
诉讼中，原告张纯军向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）陕0928民初1721号之一民事裁定书，依法查封被告包仁伟、李海燕所有的位于福建省厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房屋一套。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告包仁伟虽未到庭参加诉讼，但通过现有证据足以认定原告与被告包仁伟之间成立借款合同法律关系。借款到期后，被告包仁伟应按约定向原告履行清偿借款的义务，故，原告要求被告包仁伟偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李海燕承担偿还该借款的责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示产生，故对该诉请，本院不予支持。原告要求被告承担自2016年7月25日起至借款实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，被告包仁伟应当支付自借款逾期之日起至清偿完毕之日止以30万元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告包仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯军借款本金300000.00元，并支付自2016年10月26日起至履行完毕之日止以300000.00元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告张纯军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020元，由被告包仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张文远
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 张怀群
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 吕 乐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2545号
上诉人（原审原告）：朱彩英，女，汉族，1948年11月27日生，户籍地镇江市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：庄文华（系上诉人女儿），住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：王才金，男，汉族，1952年1月5日生，户籍地镇江市，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张菊华，女，汉族，1953年11月22日生，户籍地镇江市，住丹阳市。
上诉人朱彩英因与被上诉人王才金、张菊华身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱彩英上诉请求：撤销一审判决，判决王才金、张菊华承担朱彩英全部医药费及其他一切费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院未出示丹阳市埤城派出所给上诉人所做笔录，朱彩英的受伤完全是由被上诉人造成的，应当承担全部责任。
被上诉人王才金、张菊华未作答辩。
朱彩英向一审法院起诉请求：1、请求判令王才金、张菊华赔偿医疗费及其他费用合计16775.8元；2、王才金、张菊华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日19时许，王才金、张菊华与朱彩英因广告灯箱摆放一事发生纠纷，朱彩英听到骂声出来，被张菊华殴打，胸部、头部、腹部多处软组织受伤，丹阳市公安局埤城派出所民警拨打120将朱彩英送往医院治疗。现提起诉讼，要求赔偿各项损失。
一审法院认定事实：朱彩英与王才金、张菊华夫妇系邻居。2014年8月28日19时许，朱彩英及庄荣富在丹阳市××北镇××城环城路东霞糖果店门前，与王才金、张菊华夫妇因广告灯箱摆放一事发生口角后产生争执，继而双方采用拳打脚踢的方式互相殴打，双方互有损伤，后被巡逻民警到现场制止。当日，朱彩英被送往丹阳市人民医院治疗，其伤被诊断为多处软组织受伤。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方系邻居，本应互敬互爱，但双方因琐事发生纠纷，导致朱彩英受伤住院治疗。王才金辩称没有打朱彩英，综合公安机关所作的询问笔录、讯问笔录中可以看出，仅张菊华对朱彩英有致害行为，但纠纷发生的原因双方均有过错。根据本案的案情及丹阳市公安局埤城派出所的笔录等综合考虑，朱彩英的损失由张菊华承担50%的赔偿责任。朱彩英的损失确认为：关于医疗费，共计花费6805.8元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，予以支持。关于误工费，朱彩英主张2220元（37天×60元/天），关于期限，虽然丹阳市人民医院出具的诊断证明书为建休二周，但没有提供误工证明，故对于误工费不予支持。关于护理费，朱彩英主张560元（7天×80元/天），按照当地护工标准70元/天为宜，依法确认为490元（7天×70元/天）。关于营养费，朱彩英主张1850元（37天×50元/天），一审法院确认期限为7天，标准为20元/天，计140元（7天×20元/天）。关于住院伙食补助费，朱彩英主张140元（7天×20元/天），该项请求符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，朱彩英主张5000元，不符合法律的规定，不予支持。关于交通费，朱彩英主张200元，该项请求符合法律规定，予以支持。朱彩英的损失共计7775.8元，由张菊华承担3887.9元（7775.8元×50%）。综上，一审法院判决：一、张菊华于判决生效后10日内给付朱彩英赔偿款3887.9元；二、驳回朱彩英的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方系邻里关系，本应和睦相处，然双方因琐事而发生争执，互相殴打，导致双方均有人员受伤，一审法院根据双方过错程度酌定各自承担50%的法律责任，符合客观实际，并无明显不当。上诉人主张朱彩英无过错，王才金、张菊华应承担全部责任，但并无充分证据予以证实，故该主张，本院不予支持。
综上所述，朱彩英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4648号
原告：陈伟，男，1963年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈伟为与被告陈柯平民间借贷纠纷一案，于2017年4月29日向本院起诉，请求判令：被告陈柯平归还借款本金100000元，并支付相应逾期利息（自2015年10月21日起，按年利率6%，计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月21日，被告向原告借款100000元，通过现金交付，双方签订一份借款合同，书面约定于2015年10月20日前归还，未约定利息。此后，被告分文未付，以致成诉。
以上事实由原告提供的借款合同一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告有权主张逾期利息，现原告要求按年利率6%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈柯平于本判决生效之日起五日内向原告陈伟归还借款本金100000元，并支付相应逾期利息（自2015年10月21日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，由被告陈柯平负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 周照峰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 俞 霜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初685号
申请人：谷东太，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：江西美艺华家具制造有限公司，住所地：江西省永修县虬津镇原江西第三木材加工厂内。
统一社会信用代码：91360400769767083D。
法定代表人：冼炎深,系该公司董事长。
谷东太与江西美艺华家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西美艺华家具制造有限公司在银行的存款516431元冻结或查封被申请人江西美艺华家具制造有限公司相等价值的其他财产。案外人刘晨自愿用其名下房产一套为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人谷东太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西美艺华家具制造有限公司在有关银行的存款516431元，或者查封被申请人江西美艺华家具制造有限公司相等价值的其他财产。
查封案外人刘晨座落于南昌市东湖区贤士湖住宅区89栋2单元201室（第2层）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭世锟
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 靖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初348号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：黄正样，男，1981年3月6日出生，汉族，住邵武市城南新区。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄正样物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 露
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初348号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市。被告：黄正样，男，1981年3月6日出生，汉族，住邵武市城南新区。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄正样物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年五月十一日书记员  陈 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第56号
原告夏勇，男，汉族。
委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告张卫，男，汉族。
被告白德秀，女，汉族。
原告夏勇与被告张卫、白德秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托代理人林火军到庭参加了诉讼。被告张卫、白德秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，2013年12月11日，二被告在原告处借款7万元并出具借条，承诺于2014年3月11日前归还。2013年12月30日，二被告再次在原告处借款8万元并出具借条，承诺于2014年3月30日前归还。借款到期后，二被告均未还款。故，原告诉请法院判令二被告归还借款15万元及支付银行同期贷款利率4倍的利息。
被告张卫、白德秀未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》2份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有借条为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护，被告在承诺的还款期限届满后无故未归还借款的行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，案涉借款应视为无息借款，但被告仍应承担逾期利息，其利率标准按银行同期同档贷款基准利率予以计算，并从起诉之日起计算至借款还清之日止。故，对原告主张利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫、白德秀于本判决生效之日起十日内向原告夏勇支付本金15万元；
二、被告张卫、白德秀于本判决生效之日起十日内向原告夏勇支付利息，利息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2014年12月11日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张卫、白德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒲 洁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终25号
上诉人（原审原告）：休宁县溪口镇溪口村村民委员会，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口村。
法定代表人：王天祥，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪民生，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
上诉人休宁县溪口镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会）因与被上诉人汪民生房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1022民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人溪口村委会的法定代表人王天祥及其委托诉讼代理人项银广,被上诉人汪民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溪口村委会上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判解除其与汪民生的房屋租赁合同关系，汪民生立即将案涉租赁房屋腾空交还，并由汪民生负担诉讼费用。事实和理由：双方当事人签订的租赁合同第九条明确约定，双方都有权提前一个月通知对方提出解除租赁合同的请求。溪口村委会在起诉前已按合同约定履行了提前告知义务。一审判决不支持解除租赁合同关系违反了双方合同约定及合同法的相关规定。
汪民生辩称，溪口村委会上诉请求没有依据，双方应严格依照租赁合同约定处理双方纠纷。
溪口村委会向一审法院起诉请求：1、解除溪口村委会与汪民生之间的房屋租赁合同，判令汪民生立即将租赁房屋腾空并交还；2、汪民生支付2015年3月30日至今房屋租金；3、汪民生负担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月1日，溪口村委会与汪民生签订房屋租赁合同，溪口村委会将其所有的位于溪口车站的共四间房屋出租给汪民生，合同约定租赁期从2012年12月1日起至2018年12月1日止，每年租金为人民币12000元，溪口村委会与汪民生均在合同上盖章或签名。合同第九条原文约定如下:“乙方（汪民生）提出退租和甲方（溪口村委会）收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止”。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；因变更或解除租赁合同使一方当事人受损的，除依法可以免责的以外，应当由责任方负责赔偿。依照2012年12月1日溪口村委会与汪民生签订的房屋租赁合同，承租人汪民生负有支付租金义务。经审查，汪民生并非故意拖欠租金，而是双方在收、交房租款过程中未能有效对接所致，故溪口村委会要求汪民生支付相应租金，应予以支持。对溪口村委会依据租赁合同第九条，单方面要求解除合同的诉求，由于该合同是溪口村委会对外出租诸多房屋而反复使用的格式合同，合同第九条亦为格式条款，作为解除合同的关键性条款，双方当事人应对该条款内容有一致性、全面性理解。汪民生辩称同意提前解除合同，但溪口村委会应赔偿提前解除合同给己方造成的经济损失，否则要求继续履行合同，但溪口村委会不认同提前解除合同应给予对方经济赔偿，为此，在双方对合同第九条未能形成一致合意的情况下，对该格式条款应作不利于提供格式条款一方的解释，应理解为：汪民生提出退租和溪口村委会提出收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外，需要在合同届满前一个月（即2018年11月1日）前的合理期限内，通知对方，租金结算到汪民生将钥匙交给溪口村委会止为宜，故应当驳回溪口村委会所主张的单方提前解除合同只需提前一个月通知对方即可及提前解除合同不需赔偿的辩论意见，支持汪民生要求继续履行合同的辩论意见。依照《中华人民共国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、汪民生在判决生效后十日内一次性向溪口村委会支付自2015年3月30日至2016年12月30日止21个月的租金21000元；二、驳回溪口村委会的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由汪民生负担。
二审期间，溪口村委会提交了2017年2月8日休宁县溪口镇人民政府出具的证明一份，证明溪口村委会需要重建，所以按合同约定提前通知汪民生解除合同。
汪民生对上述证据拒绝发表质证意见。
本院对溪口村委会提供的证据认证如下：该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对其真实性不予认定，不能达到其证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同一审。
二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：二审期间，双方当事人的争议焦点为溪口村委会与汪民生签订的房屋租赁合同是否符合约定的解除条件。双方签订的房屋租赁合同第九条约定汪民生提出退租和溪口村委会收回房屋，除合同第二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方。该条款对“合同未满前”的表述不准确。根据本案合同的性质、目的并结合合同其他条款的约定，对合同第九条应理解为，汪民生提出退租和溪口村委会收回房屋要求，除合同第二、四、五条款外，需在合同届满前一个月即（2018年11月1日）前的合理期限内通知对方，故本案不符合合同约定的解除的条件，故溪口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院将双方签订的房屋租赁合同第九条理解为格式条款有误，但判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由休宁县溪口镇溪口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄征
审 判 员 戴勇
代理审判员 刘晨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪祺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第581号
罪犯李美卓，男，汉族，1978年12月15日出生于云南省临沧市双江自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年1月2日作出（2014）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人李美卓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止）并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第472号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美卓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美卓在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美卓减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9014号
原告：苏州工业园区昊硕五金商行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西区跨阳路**号联发装饰城***号西半间。
经营者：胡建云，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州工业园区昊硕五金商行（以下简称昊硕商行）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告昊硕商行的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昊硕商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款52651.5元及逾期付款利息（以未付款52651.5元为本金，自2016年10月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供五金配件，原告已经按照被告要求履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告昊硕商行分别于2014年12月24日向被告金鑫公司开具编号为01165393、应税金额14054元的增值税专用发票；于2015年1月27日向被告金鑫公司开具编号为0×××5、0×××7、应税金额分别为35849.5元、8340元的增值税专用发票；于2015年2月28日向被告金鑫公司开具编号为0×××9、应税金额14280元的增值税专用发票；于2015年5月26日向被告金鑫公司开具编号为0×××1、应税金额11856元的增值税专用发票；于2015年6月26日向被告金鑫公司开具编号为0×××8、0×××9、对应的应税金额分别为10770元、15738元的增值税专用发票；于2015年12月23日向被告金鑫公司开具编号为0×××2、应税金额1240元的增值税专用发票。
另，原告昊硕商行为证明其向被告金鑫公司履行交货义务的事实，向本院提交了送货单若干份，送货单中存在签收记录。经询问，原告称双方之间存在长期业务往来，原告向被告提供各类五金配件，被告如存在购货需求，则电话通知原告安排送货，原告遂将货物发送至被告公司处，并由被告金鑫公司员工签收，庭审中提交的上述送货单仅系部分送货，在交易过程中，原被告双方会定期进行对账结算，确认当期货款金额，原告则依据对账金额开具发票给被告，被告收取发票后完成付款，但被告至今仅清偿了发票项下59476元的货款，余款至今未付。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认8份增值税专用发票均已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
以上事实由增值税专用发票、送货单、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告昊硕商行以其提交的增值税专用发票及当庭陈述的事实，证明原、被告之间买卖合同法律关系成立，原告向被告交付金额为112127.5元的货物，并开具相应金额的发票的事实，其证据链条相对完备，所举证据中的金额明确，被告金鑫公司亦未到庭提出有效抗辩，并举证予以证实，故本院认定原、被告成立买卖合同法律关系，原告根据已发生的交易向被告开具金额为112127.5元的发票的事实，被告金鑫公司在收取发票后，应当如期向原告支付货款，被告金鑫公司仅向原告支付59476元，余款至今未付，已构成违约，故原告诉请求中主张被告金鑫公司支付上述欠款52651.5元及逾期付款利息，该逾期付款利息的计算方法以未付款52651.5元为本金，自2016年10月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区昊硕五金商行货款52651.5元及逾期付款利息（以未付款52651.5元为本金，自2016年10月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
（本页无正文）
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初18号
原告高建华，男，1982年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告苏瑞鑫，男，1968年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告高建华诉被告苏瑞鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告苏瑞鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称：2014年12月31日至2015年1月23日，被告承建位于云峰马头工地需挖机作业，原告受雇佣连人带挖机为被告提供劳务，约定工资以小时为单位，每小时260元，原告为被告作业69小时20分钟，计18000元及运费500元，共计18500元。经原告多次催讨，被告于2016年11月25日书写欠条一份，约定于2016年12月10日前还清，并约定利息从2016年1月1日起按月息2分计算。欠条到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告未按约定履行自己的义务，损害了原告的合法权益。为此请求判令：一、判令被告支付劳动报酬人民币18500元及逾期利息（逾期利息损失从2016年1月1日起按月息2分计算至款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏瑞鑫未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2014年底至2015年初，被告在承建位于本县××街道马头水库时，因工地需要挖机作业，遂雇请原告带挖机为其提供劳务，并约定报酬每小时260元。经结算，原告挖机作业69小时20分钟，计18000元。被告于2016年11月25日出具欠条给原告，欠条中载明：今欠高建华挖机人工费（69小时20分钟*260/小时）+500元运费计18500元人民币。2016年12月10日前还清。如未还清从2016年1月1日起按月息2分计算,被告在该欠条上签名、捺印。期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉讼请求。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条、挖机出租台班结算单及原告的庭审陈述。证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。被告拖欠原告挖机人工费，有其出具的欠条为据，故原告诉请被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。但原告诉请中的500元系运输挖机的费用，与本案不属同一法律关系，不能一并处理，原告可另行主张。双方约定的利息不违反相关规定，本院予以支持。被告苏瑞鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞鑫于本判决生效之日起十日内支付原告高建华劳动报酬18000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告苏瑞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
二〇一七年三月十七日
代书记员 周丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8773号
原告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市大道原商校院内东楼。组织机构代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊峰，职务：总经理。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告曹金强，男，1970年1月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙德申，张晨晨（实习律师），河南京港律师事务所律师
本院在审理原告中州万基城市建设有限公司与被告王曹金强追偿权纠纷一案中，原告中州万基城市建设有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中州万基城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7665元，由原告中州万基城市建设有限公司负担。
审判员 隋 晴
二〇一七年十二月七日
书记员 魏红丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4128号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码：91410928874231221R。
地址：濮阳县习城集十字路西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人段明磊，系该社副主任。
被告郑兰菊，女，汉族，1967年8月19日出生，住濮阳县。
被告张胜竹，女，汉族，1965年4月12日出生，住濮阳县。
被告张四荣，女，汉族，1957年1月10日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告郑兰菊、张胜竹、张四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，按照原告习城信用社提供的被告郑兰菊、张胜竹、张四荣住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告郑兰菊、张胜竹、张四荣的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的起诉。
案件受理费4715元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18705号
原告：沈章明,男,1972年12月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：单建春,男,1974年4月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈章明（以下简称原告）诉被告单建春、潘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告单建春下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长,与人民陪审员李盼明、严卫星组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈章明到庭参加诉讼。被告单建春、潘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈章明起诉称，被告一于2017年8月13日向原告借款60000元，并出具借条一份，有潘祥自愿作担保，承担借款人同等还款责任。担保期限为借款还清之日，约定借款期限2个月，借款后二被告至今未还。经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元；2、判令二被告支付借款利息2400元（自2017年8月13日计算至起诉之日，此后利息按月息2分计算值借款付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告一归还借款60000元，支付利息2400元（自2017年8月14日计算至2017年10月13日，此后利息按月息2分计算至借款付清之日止）），要求被告二承担连带清偿责任，其余诉讼请求不变。
原告沈章明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告一于2017年8月13日向原告借款并由被告二担保，且约定利息的事实。
被告单建春、潘祥未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告沈章明提供的证据，被告单建春、潘祥未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告沈章明与被告单建春、潘祥之间的保证借贷关系由原告沈章明提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告单建春借款后经催讨未归还借款，被告潘祥未履行保证责任是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈章明变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单建春、潘祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建春归还原告沈章明借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告单建春支付原告沈章明利息2400元及自2017年10月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息，（按本金60000元，年利率24%计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告潘祥对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如被告单建春、潘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告单建春、潘祥负担。
原告沈章明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建春、潘祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 李盼明
人民陪审员 严卫星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18705号原告：沈章明,男,1972年12月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：单建春,男,1974年4月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：潘祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈章明（以下简称原告）诉被告单建春、潘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告单建春下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长,与人民陪审员李盼明、严卫星组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈章明到庭参加诉讼。被告单建春、潘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈章明起诉称，被告一于2017年8月13日向原告借款60000元，并出具借条一份，有潘祥自愿作担保，承担借款人同等还款责任。担保期限为借款还清之日，约定借款期限2个月，借款后二被告至今未还。经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元；2、判令二被告支付借款利息2400元（自2017年8月13日计算至起诉之日，此后利息按月息2分计算值借款付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告一归还借款60000元，支付利息2400元（自2017年8月14日计算至2017年10月13日，此后利息按月息2分计算至借款付清之日止）），要求被告二承担连带清偿责任，其余诉讼请求不变。原告沈章明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告一于2017年8月13日向原告借款并由被告二担保，且约定利息的事实。被告单建春、潘祥未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告沈章明提供的证据，被告单建春、潘祥未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告沈章明与被告单建春、潘祥之间的保证借贷关系由原告沈章明提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告单建春借款后经催讨未归还借款，被告潘祥未履行保证责任是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈章明变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单建春、潘祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建春归还原告沈章明借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告单建春支付原告沈章明利息2400元及自2017年10月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息，（按本金60000元，年利率24%计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告潘祥对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如被告单建春、潘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告单建春、潘祥负担。原告沈章明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建春、潘祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  李盼明人民陪审员  严卫星二〇一八年二月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3564号
上诉人（一审被告）：刘保见，男，1964年1月31日生。
委托诉讼代理人:李小妮，女，1963年5月7日生。
上诉人（一审被告）：李小妮，女，1963年5月7日生。
被上诉人（一审原告）:曹天鹏，男，1974年1月18日生。
委托诉讼代理人:郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人刘保见、李小妮因与被上诉人曹天鹏确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保见、李小妮于2017年10月23日申请撤回上诉，本院不予准许。上诉人刘保见的委托诉讼代理人李小妮、上诉人李小妮，被上诉人曹天鹏的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保见、李小妮上诉请求二审依法撤销原审判决，并依法改判驳回曹天鹏的起诉或者发回重审。事实与理由：原审认定双方签订的协议无效是错误的，上诉人与被上诉人是同村村民，依照我国相关法律规定，集体组织成员间的土地，可以进行流转，所以协议是有效的。协议签订后，双方履行至今，已有三年之久，现在提出诉讼请求，已经超过法律诉讼时效。因土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围。
曹天鹏答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹天鹏向一审法院诉称，1、判令原、被告之间的土地转让协议无效，二被告返还原告土地转让款76000元，并判令二被告赔偿原告的损失（自转让之日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止）2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月28日签订一土地转让协议，该协议约定，二被告将鲁山县鲁阳办事处十街三组的一块土地使用面积0.8亩一次性以76000元的价格转让给了原告。协议签订后，原告将款交付给了二被告，但二被告没有交付土地，后该土地又经二被告同意被国家征用，其征用款为二被告所有。综上，原告与二被告之间的土地转让行为，实际是一种土地买卖行为，其行为违反《中国人民共和国土地法》第二条第3款规定，其行为是无效行为。
一审法院认定事实：2010年5月28日原、被告签订书面的土地转让协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，协议上主要载明：一、被告方将位于鲁山县××办事处十街××土地（××西××路南，南邻河边，东邻张刺，西邻王保，北邻大路，使用面积0.8亩）转让给原告；二、转让价格76000元，自协议签字按指印之日起原告拥有该土地的使用权，被告方不得以任何理由干涉；三、该土地内的所有附属物自协议生效之日起归原告所有，被告方不得以任何理由干涉；四、在本协议生效之前，有其他协议与本协议有冲突的，应以本协议为准；五、二被告收到原告的钱款后，应向原告出具收据；原、被告在协议上签名、按指印。协议签订后，原告支付二被告76000元，二被告给原告出具收条一份，其上载明：“收条，今收到土地转让金柒万陆仟元整，刘保见（签名、指印），李小妮（签名、指印），2010年5月28日”。现原告听说被告方的土地被政府征用，遂向本院起诉。诉讼中，原、被告均认可涉案土地被政府征用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；本案中，原、被告签订书面协议，由被告方将其承包地转让给原告使用，该协议内容违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；因此原、被告之间的土地转让协议无效。该法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还；因此被告方应当将土地转让款76000元返还原告。原告明知转让土地违法，仍与被告方签订转让协议，自身具有过错，对其主张的利息损失，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告曹天鹏与被告刘保见、李小妮于2010年5月28日签订的土地转让协议无效；二、被告刘保见、李小妮于本判决生效之日起三日内返还原告土地转让款76000元；三、驳回原告曹天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告曹天鹏担100元，由被告刘保见、李小妮负担1700元。
本院二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人刘保见、李小妮与被上诉人曹天鹏于2010年5月28日签订书面的土地转让协议，由上诉人刘保见、李小妮将其承包地转让给被上诉人曹天鹏使用，被上诉人曹天鹏提起诉讼时即认为双方的土地转让行为，实际上是一种土地违法买卖行为。双方签订该协议名为承包土地转让，实为违法买卖、转让集体土地使用权。该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，上诉人刘保见、李小妮与被上诉人曹天鹏擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。曹天鹏提起诉讼主张2010年5月28日签订的协议无效，要求刘保见、李小妮返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。刘保见、李小妮的上诉理由在本案民事诉讼中亦不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3672号民事判决；
二、驳回曹天鹏的起诉。
一审案件受理费1800元，退还曹天鹏；刘保见、李小妮预交的二审案件受理费1700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建斌
审判员 高东方
审判员 张文平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 刚