福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第685号原告俞希娥，女，1951年1月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告钟萍，女，1976年10月2日出生，畲族，闽清县人，住闽清县。原告俞鸿锦，男，1998年7月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。法定代理人钟萍（系原告俞鸿锦的母亲），女，1976年10月2日出生，畲族，闽清县人，住闽清县。原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦共同委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被告汪步云，男，1995年8月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人汪义强（被告汪步云的父亲），男，1968年5月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人侯惠珠（被告汪步云的母亲），女，1973年1月31日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦与被告汪步云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟萍、俞希娥及其委托代理人许传清、被告汪步云及其委托代理人汪义强、侯惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦诉称：2015年2月2日23时08分左右，原告亲属俞金木驾驶无牌二轮摩托车由池园往白中方向行驶，行经125县道6K＋70M路段交叉路口，在左转弯行驶的过程中，与被告汪步云驾驶后载唐仲军由坂东往池园方向行驶的闽AXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞金木死亡、被告汪步云受伤及两车损坏的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告汪步云负事故的同等责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金649020元（32451元×20年）；被扶养人生活费99504元，其中俞希娥扶养16年，俞希娥生育二个子女，俞鸿锦扶养2年，按农村居民人均消费支出11056元／年计算，被扶养人生活费为99504元（11056元／年×16年÷2＋11056元／年×2年÷2）；丧葬费24664元；误工费5000元（200元／天×5天×5）；交通费1000元；精神赔偿金30000元，以上合计809188元。因被告汪步云的摩托车没有投保交强险，被告应赔偿交强险限额的110000元，余额699188元按同等责任50%赔偿原告349594元，二项合计被告应赔偿原告459594元，扣除被告已赔偿的30000元，被告还应赔偿原告429594元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪步云赔偿原告损失人民币429594元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪步云辩称：一、闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实不清，被告不应承担同等责任，应当对交通事故责任重新认定。被告在行驶中已尽到了注意观察路面情况的义务，不存在超速情形，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车行驶不是发生该起事故的原因，死者俞金木逆向行驶且随意转弯导致事故的发生，且福建行健司法鉴定所鉴定程序和所依据的事实违法。二、即使按照交通事故认定书的事实作为双方责任认定的依据，被告也仅承担次要责任。三、原告主张的赔偿数额明显不合理，超出部分应予驳回。死者俞金木是农村户口，原告没有证据证明俞金木是城镇户口，赔偿应按农村标准计算；被扶养人关系证明不应简单的以调查表作为依据；原告俞希娥虽年满60周岁，但尚未丧失劳动能力，其被抚养人生活费不予支持；误工费已包含在丧葬费中。四、被告因本起事故造成的损失224717.3元以及原告方到被告家中打砸导致的损失30000元，应予以扣除。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故造成死亡俞金木，被告汪步云负事故同等责任；2.火化证、死亡户口注销单各一份，证明俞金木因本案交通事故死亡后火化；3.调查表一份、常住人口登记卡二份、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦是俞金木的直系亲属；4.闽清县××镇××小学出具的证明一份，证明俞金木在闽清县××镇××小学任教；5.毕业证书、教师资格证书、工资卡各一份，证明俞金木的职业是教师。被告就自已的主张向法庭提供光盘一份、照片二张，证明事故是由俞金木逆向行驶引起的，福建行健司法鉴定所的鉴定报告的鉴定人兰兆兴与福建行健司法鉴定所公示鉴定人不是同一个人，因此鉴定报告不是由专业人员作出。本院依职权向闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书调取事发路段视频监控录像一份，证明本起事故发生经过。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不认同闽清县公安局交通管理大队对事故的认定结果；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为俞金木的死亡与被告无关；对证据3真实性有异议，无法证明原告是俞金木的直系亲属，出生证明与结婚证中的身份信息、号码自相矛盾，无法证明原告俞鸿锦的主体资格；对证据4有异议，单位出具的证明单位负责人应当出庭作证，且原告未提供教育部门出具的证明，以及相关医社保的证明，因此无法证明俞金木曾在闽清县××镇××小学任教；对证据5有异议，教师资格证书中俞金木的身份证号码、出生医学证明中的身份证号码与结婚证中的身份证号码不一致，不是同一个人，俞鸿锦不是俞金木和钟萍生的；对本院调取的证据有异议，认为不是事故发生时的视频，视频中车辆的位置跟被告的现场勘察图不一致，现场勘察图中没有人，而视频里有人，被告的车辆运到闽清交警支队的时前轮的车牌还在，但视频中车牌不见了，另外，事故发生的地点跟鉴定中的地点不同，最少相差10米，视频与被告之前看到的不一样。原告对被告提供的证据有异议，认为交警根据光盘内容进行的责任认定，福建行健司法鉴定所是正规的鉴定机构，不存在挂靠的情况，另外照片因为拍摄时间不同而存在差异；对本院调取的证据无异议。本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据2、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳；原告提供的证据1与本院调取的证据能够相互印证，真实反映事故发生的经过，另外福建行健司法鉴定所是经福建省司法厅核准具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论合法有效，均予以采纳。原告提供的证据3中的调查表以及常住人口登记卡，表明原告与俞金木之间的关系，予以采纳；出生证明中身份证号码有误，不予采纳。被告提供的光盘，拍摄内容模糊不清，真实性无法确认，不予采纳。被告提供的照片，经本院向福建行健司法鉴定所询问，兰兆兴具有鉴定人资质，且由于照片拍摄时间不同而产生差异，另外，兰兆兴仅对原告与死者俞金木进行乙醇含量检验鉴定，而交通事故认定书中并未涉及双方具有酒驾或醉驾行为，故对该份证据不予采纳。经审理查明：2015年2月2日23时08分左右，俞金木驾驶无牌二轮摩托车由池园往白中方向行驶，行经125县道6K＋70M路段交叉路口，在左转弯行驶的过程中，与被告汪步云驾驶后载唐仲军由坂东往池园方向行驶的闽AXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞金木死亡、被告汪步云受伤及两车损坏的交通事故。闽清县公安局交通管理大队于2015年3月20日作出道路交通事故认定书，认定俞金木、被告汪步云负本事故同等责任，唐仲军不负本事故责任。事故发生时，俞金木驾驶无牌二轮摩托车和被告汪步云驾驶的闽AXXX**号普通二轮摩托车均未投保交强险。另查明，俞金木生前在闽清县池园镇中心小学任教。原告钟萍与俞金木于1998年7月17日生育一子，即原告俞鸿锦，原告俞希娥为俞金木的母亲，出生于1951年1月26日，俞凤飞为俞金木的姐姐。本院认为：闽清县公安局交通管理大队作出的俞金木、被告汪步云负本事故同等责任的认定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据俞金木生前从事的职业及收入来源，按2015年城镇居民人均可支配收入30722.4元计算，死亡赔偿金为614448元（30722.4元×20年）；2.被扶养人生活费，由于本案事故发生时被扶养人俞希娥64周岁、俞鸿锦16周岁零7个月，故被扶养人俞希娥需扶养16年、俞鸿锦需扶养1年5个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案二个被扶养人生活费合计为96278.46元（11055.9元／年×16年÷2＋11055.9元／年÷12×17÷2］；3.丧葬费24664元，予以支持；4.误工费，酌情采纳1000元；5.交通费1000元，虽然原告未提供相应发票，但考虑到原告为处理交通事故相关事宜确实需要支出一定的交通费，且原告主张的数额在合理范围之内，予以支持；6.精神抚慰金30000无，根据侵权人的过错程度、经济能力以及当地平均生活水平等因素，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金为614448元、被扶养人生活费96278.46元、丧葬费24664元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计767390.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告汪步云应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人民币110000元，余下的赔偿款657390.46元，按照被告汪步云承担同等责任应赔偿原告328695.23元（657390.4元×50%），扣除被告汪步云已支付的30000元，被告合计应赔偿原告408695.23元（110000元＋328695.23元－30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告汪步云于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦人民币408695.23元；二、驳回原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7744元，由原告俞希娥、钟萍、俞鸿锦负担377元，被告汪步云负担7367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄小兵二〇一六年五月五日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--