陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12002号
上诉人（原审原、被告）陕西天聚缘建筑劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段欣馨花园3#1-602室。
法定代表人张霞，该公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西金缕律师事务所律师。
被上诉人（原审原、被告）孙航行，男，汉族，1970年11月18日出生，籍住地四川省旺苍县九龙乡庙子村4社**号，现住西安市阎良区谭家村**组。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原审第三人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审第三人西安市阎良区城北热力有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道谭家村。
法定代表人雷万宁，该公司总经理。
委托代理人孙建刚，该公司职工。
上诉人陕西天聚缘建筑劳务有限公司（以下简称“天聚缘公司”）与被上诉人孙航行、原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、原审第三人西安市阎良区城北热力有限公司（以下简称“城北热力”）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月14日，原告（互为被告）孙航行到被告（互为原告）天聚缘公司承揽的位于阎良区××街办以大代小集中供热项目处从事建筑墙体模板工作。工资由模板组组长孙正稳从天聚缘公司领取后向原告孙航行发放。2014年9月30日，原告（互为被告）孙航行在拆模板时从架子上摔下后受伤。原告（互为被告）孙航行经西安一四一医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗共计29日。后原告（互为被告）孙航行申请仲裁，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出阎劳仲案字（2014）第228号裁决书，裁决：申诉人孙航行与被诉人陕西天聚缘建筑劳务有限公司的事实劳动关系成立。2016年3月21日，经阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》认定孙航行所受伤害为工伤。2016年8月5日，经西安市劳鉴（2016）年08050816号鉴定结论书认定孙航行的伤残等级为八级，无护理等级。2016年11月29日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民特307号民事裁定书，驳回了天聚缘公司要求撤销阎劳仲案字（2014）第228号仲裁裁决的申请。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出阎劳仲案字（2016）第268号裁决书，裁决：被诉人陕西天聚缘建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人孙航行停工留薪期工资27528元，一次性伤残补助金50468元，一次性伤残就业补助金63192元，一次性工伤医疗补助金63192元，医疗费42141.74元，交通费1439元，伙食补助费870元，合计248830.74元。后原告（互为被告）孙航行及被告（互为原告）天聚缘公司均诉至本院。原告（互为被告）孙航行主张其月工资为9000元，被告（互为原告）天聚缘公司不予认可，依照2014年西安市劳动力市场工资指导价位，原告（互为被告）孙航行木工工种月平均工资为4588元。依照《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告（互为被告）孙航行应享受6个月的停工留薪期。庭审中，原告（互为被告）孙航行坚持其诉讼请求及答辩意见，被告（互为原告）天聚缘公司坚持其诉讼请求及答辩意见，第三人中太公司认为天聚缘公司依法应当支付孙航行工伤待遇，第三人城北热力称并不清楚原、被告之间的关系。因双方调解意见分歧大，致调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、仲裁裁决书等在卷予以佐证，本院予以确认。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告（互为原告）天聚缘公司提供的证据不足以证明其未承揽阎良区××街办以大代小集中供热项目，亦未能证明被告（互为原告）天聚缘公司已支付医疗费用。本院对其诉讼请求不予支持。综上，结合双方的诉讼请求及现有证据，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（互为原告）陕西天聚缘建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告（互为被告）孙航行停工留薪期工资27528元、一次性伤残补助金50468元、一次性伤残就业补助金63192元、一次性工伤医疗补助金63192元、医疗费42141.74元、交通费1439元、伙食补助费870元，合计248830.74元；
二、驳回原告（互为被告）孙航行其余诉讼请求；三、驳回被告（互为原告）陕西天聚缘建筑劳务有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告（互为被告）孙航行、被告（互为原告）陕西天聚缘建筑劳务有限公司各自自行负担。
宣判后，天聚缘公司不服原审判决提起上诉称，一、原审法院确认事实“2014年8月14日，原告（互为被告）孙航行到被告（互为原告）天聚缘公司承揽的位于阎良区××街办以大代小集中供热项目处从事建筑墙体模板工作”是错误的，上诉人并未承揽该项目，也未收到任何关于该项目的工程款。二、被上诉人所述的受伤时间，与第三人提供的合同中对工期的约定并不吻合，且亦无证据证明本案所涉项目有工程延期情况，即在本案中无证据证明被上诉人是在上诉人承建的“阎良区以大代小集中供热技改项目”工地工作时发生事故受到伤害。3、原审判令上诉人支付医疗费是错误的，属重复计算，应在赔偿数额中予以扣除。综上，上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
孙航行辩称，上诉人陈述的事实前后矛盾，上诉人在上诉状第一项中不认可在阎良区承揽了以大带小集中供暖工程，后来在事实理由第二项中又承认了阎良区以大带小集中供暖工程由其建设，相互矛盾。本案审理的是工伤待遇，不是劳动关系，且劳动关系及工伤认定均有生效法律文书认定。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人中太公司述称，工伤认定生效，劳动关系生效，我们与上诉人是劳务分包关系，所以孙航行的工伤赔偿与我们没有关系。请求二审法院维持原审判决。
原审第三人城北热力述称，请求法院依法处理。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。生效的阎劳仲案字（2014）228号仲裁裁决已经认定孙航行与天聚缘公司存在劳动关系，且生效的（2017）陕71行终377号行政判决书已认定西安市阎良区人力资源和社会保障局作出的阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》并无不当。由此，在确认劳动关系的仲裁裁决及工伤认定已经发生法律效力的情况下，天聚缘公司上诉认为双方不存在劳动关系及孙航行非因工受伤的理由缺乏依据。因孙航行被评定为八级伤残，故天聚缘公司应向孙航行支付各项工伤保险待遇，原审判决计算支付孙航行停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费及伙食补助费的数额并无不当。二审中，天聚缘公司要求扣除医药费缺乏充分依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由陕西天聚缘建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 封 倩