wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1778号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路*号。
法定代表人：魏秋红，经理。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常泉辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：马卫东，男，1974年4月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲、孙茹，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人马卫东民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院(2016)豫0526民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）的委托诉讼代理人毛璐宝、常泉辉、被上诉人马卫东的委托诉讼代理人李艳玲、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉花纺织公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。上诉人有足够的理由怀疑本案系被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
马卫东辩称，本案借款事实清楚，有玉花纺织公司出具的证明、收据，原公司出纳、财务科长等证人证言可以证明，应维持原判。
马卫东向一审法院诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月27日，被告向原告借现金19万元，并约定有利息，后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产需要资金周转。2008年11月27日，被告河南省玉花纺织有限公司借原告马卫东现金共计19万元整，由时任公司财务出纳的樊少辉向原告出具加盖公司财务专用章的借款收据一份，内容为：“收据，2008年11月27日，今收到黄西明交来借资款壹拾玖万元正（整），￥190000,收款人：樊少辉”。借款时约定借期一年内为月息1分、超过一年按月息2分结算，现原告要求利息按照月息1.5分计算。该借款被告至今未还。
另，借款时为了隐藏出借人身份，在借条中记载出借人为黄西明，实际出借人为原告马卫东，2009年5月17日，被告河南省玉花纺织有限公司向原告出具证明一份，证明实际出借人为原告马卫东。
一审法院认为，债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司借原告马卫东现金19万元，由原告提供的借据、借款时财务出纳及经手人樊少辉证明、被告河南省玉花纺织有限公司提供的证明等证据予以证实，现原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持；时任被告公司财务出纳樊少辉和被告均向原告马卫东出具证明，证明实际出借人为原告马卫东，借据中的姓名是为隐藏出借人真实身份而编写的化名，现实际出借人作为原告起诉，诉讼主体适格；原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但时任被告公司财务出纳及经手人樊少辉的书面证言和财务科长主管会计郭志云的证人证言，均能证实利息分为借期一年内月息为1分和借期超过一年的为2分两种，且原告主张的利息也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，现原告要求利息按月息1.5分（1.5%）从借款之日起计算，本院予以支持；因原告与被告借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护。故被告辩称主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告马卫东借款19万元及利息（利息按月利率1.5%自2008年11月27日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，玉花纺织有限公司出具的借据和证明，原公司财务科长、出纳的证人证言、当事人的陈述、借款统计表等证据，足以证明上诉人玉花纺织公司向被上诉人借款的事实，原审判决玉花纺织公司履行还款义务，合法有据。上诉人玉花纺织公司一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的证据，其主张被上诉人未实际交付款项、本案系虚假诉讼，缺乏证据支持。本案借贷发生在公司与自然人之间，原审法院结合本案实际及当事人在一审的陈述，判决按照1.5分计算月息，并无不当。当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2001号
原告林桃应，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陆ＸＸ，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原告林桃应诉被告陆ＸＸ、福建亨立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月4日以借款人目前没有可供执行的财产，等原告收集到借款人的相关财产信息后再起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桃应撤回对被告陆ＸＸ、福建亨立建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币5900元，本院依法予以减免。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈爱玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4725号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告王钰，女，44岁，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2538号
罪犯龚红，女，1991年8月18日生，汉族，湖南省常德市安乡县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人龚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第7557号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第3749号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯龚红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年一月下旬，被告人符汝英联系郑红卫购买1500克毒品K芬，后两人商定以37500元人民币的价格交易。郑红卫即联系一名绰号“南哥”的毒贩购买1500克毒品K粉，商定以33000元人民币的价格交易后，郑红卫指使被告人龚红前往深圳，由龚红将1500克毒品K粉带回湛江交给符汝英。后龚红在湛江市422医院将1500克毒品K粉交给符汝英。2010年2月24日，郑红卫指使龚红从深圳前往重庆与“平头”接头收取毒品，并通过银行卡汇款5000元人民币给龚红作为运送毒品的费用。龚红与“平头”接头后，按“平头”的安排在四川省遂宁市取得1000克冰毒，随即携带毒品乘车经东莞返回深圳。2月27日，龚红携带1000克冰毒经湛江前往徐闻，于次日凌晨3时许到达徐闻县下桥镇路段，与等候的郑红卫会合，由郑红卫驾驶一辆牌号为粤BB72**的小轿车继续前往徐闻县城。在经过徐闻县城北检测站路段时被公安民警截停，经检查，公安民警当场从龚红的旅行袋里缴获可疑毒品冰毒1001克，经鉴定，查获的冰毒净重994克，检见甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币694元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯运输毒品犯罪，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民特6号
起诉人：左文钦，男，1973年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
2017年8月28日，本院收到起诉人左文钦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求法院确认原告有作为村民代表的选举权和被选举权，即具有被选举当选村民代表的资格。事实和理由：起诉人左文钦系贺州市平桂区西湾街道飞马村村民，长期居住在该村。2017年7月19日飞马村召开村民代表大会通过并成立下一届村民选举委员会，选举委员会成员为：左文贵（主任）、左文聪、左金启（副主任）、左火保、左启信、左德相、周碧荣。选举委员会成立后，于2017年7月21日以组为单位进行选举下一届村民代表。第七组左文才以15票当选代表，左文钦以11票当选代表。选举结束后，飞马村第八届村民选举委员会以左文钦因有刑事犯罪记录，否决了起诉人当选村民代表的资格，并要求重新推选村民代表候选人，重新选举。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”起诉人要求确认选民资格，向选举委员会申诉为前置程序。起诉人经向选举委员会申请，仍不服选举委员会所作的处理决定，方可向法院起诉。现起诉人无证据证实其已向选举委员会申诉，起诉人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
对起诉人左文钦的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年九月一日
书记员 黎 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3392号
原告：吕黎明，男，1980年7月16日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：党晓艺，女，1988年7月23日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
原告吕黎明与被告党晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因被告党晓艺下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕黎明到庭参加诉讼，被告党晓艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32500元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告党晓艺向我借款32500元，双方约定月息2分，同时出具了借据一张。后经我多次催要，被告党晓艺未清偿借款。
被告党晓艺未到庭，亦未提交答辩状。
原告吕黎明向本院提交的证据材料有：被告党晓艺出具的借条。
被告党晓艺未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告党晓艺从原告吕黎明处借款32500元，约定月息2分，并出具借据一张，载明：“今借吕黎明现金叁万贰仟伍佰元整（32500.00元），月利率2分，借款人：党晓艺，2015年4月15日。”后经原告多次催要，被告未清偿借款，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致调解不成。
本院认为：被告党晓艺从原告处借款32500元，月利率2%，有被告书写的借据附卷为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金352500元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党晓艺偿还原告吕黎明借款32500元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费905元，由被告党晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 霍磊磊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1373号
原告湖北黄袍山绿色产品有限公司
法定代表人晏绿金，董事长。
委托代理人吴水生，该公司法律顾问。
被告胡星，男。
本院在审理原告湖北黄袍山绿色产品有限公司与被告胡星买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄袍山绿色产品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄袍山绿色产品有限公司撤诉。
本案收取案件受理费400元，由原告湖北黄袍山绿色产品有限公司承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1084号
原告：张某，农民。
委托代理人：李晓明。
被告：魏某，农民。
委托代理人：张勇。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晓明、被告魏某其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍相识，2008年办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月19日生一女孩魏某某。2014年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年九月十一日
书记员 刘承祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1084号
原告吴某，女，1979年4月2日生，汉族。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱某，男，1975年5月6日生，汉族。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张亮星和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年11月22日领取结婚证，2001年8月21日生一子朱某某。原、被告婚后感情尚可，2008年6月左右被告背着原告做生意失败，导致夫妻之间经常吵架，2013年8月正式分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某某随原告共同生活，被告支付原告抚养费每月1500元至朱某某独立生活时止。被告朱某辩称，我同意离婚，也同意朱某某随原告共同生活，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年11月2日领取结婚证，2001年8月21日生一子朱某某，现在原告处生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告现均同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原、被告的子女抚养问题，因双方在庭审中已达成一致，本院予以照准，但被告依法应支付一定的抚养费。对于被告在庭审中辩称的关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告在审理中未提供相关证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚；
二、朱某某随原告吴某共同生活，被告朱某每月向原告吴某支付子女抚养费1000元（该款自2014年5月起至朱某某独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费）。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十五日
书记员 陈园园
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7832号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董冲冲，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人张道舜因与被上诉人董冲冲民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
董冲冲未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息227.5元；3、立即归还逾期利息353.66元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息806.78元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、董冲冲于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、董冲冲于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率13%，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4719号
原告：李成贤。
被告：石和平。
原告李成贤与被告石和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贤，被告石和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元及下欠利息144000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告石和平以资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定借款月利率2%，借款期限一年。原告和被告一起从甘肃银行取现金40万元存到中国银行的被告账户。被告石和平给原告出具了借条。借款后被告石和平按期向原告支付了2016年3月16日前的利息48000元。后原告因妻子住院需要治疗多次向被告催要借款，但被告只支付了利息10000元，其余借款本息至今未归还。现诉至法院，并提交被告出具的借条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石和平承认原告李成贤在本案中主张的事实。但认为被告将该款转借给他人，现同意归还原告的借款本金，没有支付利息的经济能力。
本院认为，被告石和平承认原告李成贤在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意归还原告的借款因此，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称其没有归还借款利息的经济能力，经审查原告提交的借条，载明双方约定月利率2%，不违反借款利率的规定，故原告主张利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告石和平归还原告李成贤借款40万元，并按月利率2%的标准支付从2016年3月17日至实际归款之日止的借款利息（含已支付的10000元）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告石和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初638号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，该公司法务经理，住北京市丰台区。
被告张超，女，1991年9月27日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为小店区雄威家用电器店的实际经营者，经营地址为太原市小店区长风街73号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29083.20元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有29083.20元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29083.20元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担诉讼费。
被告张超未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，原告为甲方，被告经营的小店区雄威家用电器店为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表张超卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。2014年11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。2014年11月7日，原告就此事件发出关于退款账户及防止受骗的通告。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附件现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付29083.20元。至今，被告未向原告退还29083.20元。
本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件、个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了29083.20元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还29083.20元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告张超经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还29083.20元并支付上述款项从2016年1月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 范晓婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初344号
原告：杜宝海。
被告：戢德宏。
本院在审理原告杜宝海与被告戢德宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
杜宝海向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11,580.00元及相关利息。事实与理由：被告多次向原告购买工程电工材料，被告给付原告部分货款，尚欠原告11,580.00元未付，以上事实有被告于2000年11月14日出具的欠据一份。原告每年多次找被告索要欠款，但被告至今未给付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告杜宝海与被告戢德宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供戢德宏的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杜宝海的起诉。
案件受理340.00元，退还杜宝海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年四月九日
书记员 孙华栋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00558号
原告赵某，居民。
被告钟某，居民。
原告赵某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告之间感情不合，原告曾多次起要求离婚，现在已经过不到一起，故再次起诉要求与被告离婚。
被告钟某辩称，原告陈述不是事实。原被告结婚已经十几年，相互之间心里有对方。以前判决不准离婚及原告撤诉之后，原告仍然与被告在一起共同生活，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿名钟赵银，2000年8月29日出生，儿子名赵钟金，2004年8月21日出生。婚后二人夫妻感情较好。后因生活琐事发生争吵，原告于2013年3月15日起诉要求离婚，经本院调解和好。2013年10月22日原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍共同生活，2014年9月原告又一次起诉要求离婚，后撤诉。原告三次起诉要求离婚未果之后，仍与被告共同生活至今。近因儿子出车祸经济支出方面二人产生分歧，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二个子女，婚后夫妻感情尚好。虽原告曾多次起诉要求离婚，但每次经调解和好，或判决不准离婚，或原告撤诉之后，二人仍在一起共同生活，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中能相互谅解，并从有利于子女健康成长的角度出发处理生活事务，其夫妻关系是完全可以改善的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页／共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9562号
罪犯黄治国，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第243号刑事判决，以被告人黄治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4820号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄治国减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初876号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王广省，男，1975年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县）。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
辩护人徐兆明，广东五羊律师事务所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月16日以穗荔检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人王广省犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日21时许，被告人王广省饮酒后在广州市荔湾区十八甫路86号附近与他人打架，民警到场处警的过程中，被告人王广省拒不配合，向民警吐口水、辱骂民警，并咬伤民警林某全的左大腿（经鉴定，民警林某全的损伤程度为轻微伤）。公诉机关认为被告人王广省有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王广省在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人王广省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王广省的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科，本案中的犯罪是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚；2、被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行；3、被告人悔罪态度较好，且是家庭经济收入的主要来源，有家庭需要�顾，请求法庭对被告人从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王广省犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广省归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广省犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 林显佳
许书凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第89号
原告：江门市新会区大泽兆安石业有限公司。
法定代表人：林文富，该公司总经理。
委托代理人：朱婉飘、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：江门市新会区沙堆千帆建材商行。
经营者：侯炳桂。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告江门市新会区大泽兆安石业有限公司（以下简称兆安公司）诉被告江门市新会区沙堆千帆建材商行（以下简称千帆商行）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兆安公司诉称：千帆商行与江门市兆伦石业有限公司（以下简称兆伦公司）素有业务往来，由千帆商行向兆伦公司购买石仔。2015年3月27日千帆商行与兆伦公司经财务对账，千帆商行确认截止至2015年3月26日尚欠兆伦公司石仔款8045507.54元。2015年4月20日，兆安公司与兆伦公司签订债权转让协议，约定兆伦公司将上述债权转让给兆安公司，由兆安公司作为债权受让人享有权利和承担义务。经兆安公司多次催收均无果。据此，请求判令：1、千帆商行立即清偿货款8045507.54元及逾期清偿利息152060.09元（自立案之日起至全部清偿日止，暂计3个月，按银行同期短期贷款利率每月6.3‰计付），共计8197567.63元；2、本案诉讼费用由千帆商行承担。
本院认为：在本院给予的举证期限内，兆安公司不能提供兆伦公司与千帆商行在《对帐确认单》中所涉欠款对应的债权债务关系的构成原始凭证，兆安公司也没有提供证据证明其取得相应债权所付的对价，即兆安公司不能提供充分的证据证明双方当事人之间的债权债务关系是真实存在的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，兆安公司应承担举证不能的法律后果。因此，就现有的证据材料，兆安公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区大泽兆安石业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年九月八日
书记员 李健欣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初647号
原告：孟立娟，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。
被告：尼国华，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。
孟立娟与尼国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孟立娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孟立娟撤诉。
案件受理费525元由孟立娟负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7379号
原告肖某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告某某公司，住所地。
法定代表人鲁某，总经理。
被告鲁某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住某某。
第三人某某公司（原某某公司），住。
法定代表人冯某某，董事长。
原告肖某与被告某某公司（以下简称某某公司）、鲁某、某某公司（以下简称某某公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由5审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告肖某的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告某某公司、被告鲁某及第三人某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年10月27日，被告某某公司未告知原告，亦未经原告同意，与徐标阳签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于某某房房屋出租给徐标阳居住，租期从2014年10月28日起至2015年10月27日止，每12个月租金为13800元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客徐标阳将房屋租金和履约保证金合计16800元汇入鲁某的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁某收取案外人租金和押金造成某某公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金13800元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月27日，被告某某公司未告知肖某，亦未经肖某同意，与徐标阳签订《房屋租赁合同》约定将肖某所有的位于某某房房屋出租给徐标阳居住。合同约定：一、租期从2014年10月28日至2015年10月27日止。甲方交楼时间：2014年10月27日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币13800元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁某（1）开户行：某某支行，账号：某某（2）开户行：某某支行，账号：某某。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁某账户支付了租金13800元、履约保证金3000元。肖某于2015年10月28日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，某某公司未将上述租金和履约保证金交还给肖某。
另查明，位于某某房系肖某合法所有。某某公司在工商登记部门的章程显示，鲁某认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。某某公司与租客之间的资金来往均使用鲁某的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。位于长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南2221房房屋系肖某合法所有，受法律保护，他人不得随意侵犯。本案中，某某公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了肖某的合法权益，属于侵权行为。某某公司的侵权行为确实给肖某造成了一定的财产损失，现肖某要求某某公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金16800元予以交还，符合法律规定，本院予以支持。肖某要求赔偿租金差价损失3000元的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁某是否应承担连带清偿责任的问题。肖某主张鲁某个人财产与某某公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，某某公司使用鲁某个人银行账户收取租客的租金，某某公司与鲁某均不能证明鲁某个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁某认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使某某公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告某某公司的法定代表人兼股东的被告鲁某应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后五日内向原告肖某支付租金13800元及履约保证金3000元；
二、被告鲁某对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告某某公司、鲁某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初124号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋超，男，1989年4月20日出生于淮安市淮安区，�族，初中文化，厨师，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月27日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月19日21时30分左右，被告人宋超酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型普通客车从淮安区顺河镇“龙凤大都会”饭店出发，沿沈坤路由北向南行�至ＸＸＸ红军小学施工工地处，未能确保安全驾驶，撞到陶某停在西侧慢车道内的车牌号为“苏Ｈ×××××”重型载货专项作业车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对被告人宋超进行了血样提取并送检，被告人宋超谎称车辆系同乘人员魏某驾驶。次日，被告人宋超主动到公安机关投案，并如实供述其酒后驾车发生交通事故的案件事实。
经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人宋超负事故主要责任，陶某负事故次要责任。经鉴定，被告人宋超的血样中乙醇含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人魏某、陶某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，宋超驾驶证和所驾车辆行驶证信息，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关调取的案发现场监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、电话记录、检查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、前科劣迹查询结果、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋超案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋超醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，在案发后让他人顶包以逃避处罚，可以酌情从重处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人宋超归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人宋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执10号
申请执行人洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会。
代表人黄天顶，村委会主任。
委托代理人李廷华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
申请执行人洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会依据（2015）洋民初字第00909号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件执行标的699000元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会与被执行人洋县金明矿业有限公司经共同协商，于2016年4月8日达成书面和解协议，且申请执行人委托代理人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00909号民事判决书本次执行程序；如果被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白天鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审103号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄宏佳，男，1994年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄丽娜，女，1993年5月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人黄宏佳、黄丽娜行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄宏佳、黄丽娜未办理结婚登记，于2015年2月10日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月11日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人黄宏佳、黄丽娜。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）第340号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄宏佳、黄丽娜在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄宏佳、黄丽娜应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2015年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄宏佳、黄丽娜逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10120号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李波，男，1995年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金5019.50元及利息、违约金（截止2017年9月5日利息为552.42元、违约金为739.07元），合计人民币6310.99元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李波未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、利息计算清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李波与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李波领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金5019.50元，并支付利息、违约金（算至2017年9月5日利息为552.42元、违约金为739.07元，2017年9月5日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈慧敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1368号
原告叶建军。
原告陈润生，太原市市民。
被告向正福。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
本院在审理原告叶建军、陈润生和被告向正福返还原物纠纷一案中，原告叶建军、陈润生于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建军、陈润生的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建军、陈润生撤回起诉。
案件受理费2697元（原告已预交），减半收取1348.5元，由原告负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏瑞平
第1页共2页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2411号
申请人：福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。
负责人：胡兰娣，系该行行长。
被申请人：农翔（福建）食品有限公司，住所地大田县均溪镇北山路19号，统一社会信用代码：913504257490643219。
法定代表人乐初且，系该公司总经理。
被申请人：乐初且，男，1964年11月18日出生，汉族，住大田县，
被申请人：周盎琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住大田县，
被申请人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县，
申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座查封、扣押或冻结其价值14811600.1元的合法财产。申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座价值14811600.1元的合法财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7418号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号，代码：57837791-2。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告陈雪涛，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告陈雪涛物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告陈雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年8月31日至2016年8月31日期间拖欠的物业费2030元，滞纳金500元及电梯费576元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实。我没有使用电梯我不存在拖欠电梯费，由于物业公司开错水管阀门，给我家冲了，物业公司说赔偿我50元我不同意，物业应赔偿我损失后，我交纳物业费。
经审理查明，被告陈雪涛系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为56.39平方米）“格林常青藤”小区的业主。原告与陈雪涛本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告陈雪涛在享受物业服务的同时未缴纳2014年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年9月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、格林常青藤前期物业服务协议一份（复印件）、被告身份信息及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出由于物业公司开错水管阀门导致被告家被冲的答辩意见，与本案非属同一法律关系，与本案无关。
关于物业服务费的数额。从2014年8月31日至2016年8月31日期间物业服务费，共计24个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×56.39平方米×24个月＝2030元。
关于电梯费的数额。从2014年8月31日至2016年8月31日，共计24个月，电梯费按照每人每月12元收取。故具体数额为：12×2人×24个月＝576元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪涛于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2014年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币2030元；
二、被告陈雪涛于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2014年8月31日至2016年8月31日期间的电梯费人民576元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十月十八日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1889号
原告：李贞，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告李贞与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资5500元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告李贞为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告李贞的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资5500元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告李贞举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2014年，原告李贞应聘到被告公司从事仓库管理员及工资员工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，被告因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计5500元”。尔后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事仓库管理员及工资员工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告李贞劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民重字第76号
原告雷志忠，男，1935年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安市三方工贸股份有限公司，住所地西安市咸宁路424号。
法定代表人王彩莲，董事长。
本院在审理原告雷志忠与被告西安市三方工贸股份有限公司股权纠纷一案中，原告雷志忠于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷志忠撤回起诉。
诉讼费200元，由原告雷志忠承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 潘婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第544号
原告曹典礼，男汉族。
原告李邦平，男，汉族，退休工人。
两原告共同委托代理人龚和平，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，系该公司经理。
委托代理人郑长华，男，汉族。
被告邓林（又名邓运林），男，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
本院在审理原告曹典礼、李邦平与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平劳动合同纠纷一案时，原告于2015年8月17日以双方同意自愿协商处理为由，向本院申请撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹典礼、李邦平撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹典礼、李邦平承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第544号原告曹典礼，男汉族。原告李邦平，男，汉族，退休工人。两原告共同委托代理人龚和平，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。被告湖南郴州永升建筑有限公司。法定代表人郭建雄，系该公司经理。委托代理人郑长华，男，汉族。被告邓林（又名邓运林），男，汉族。被告刘水平，男，汉族。本院在审理原告曹典礼、李邦平与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平劳动合同纠纷一案时，原告于2015年8月17日以双方同意自愿协商处理为由，向本院申请撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹典礼、李邦平撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓林、刘水平的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹典礼、李邦平承担。审 判 长  龙新佳人民陪审员  雷 萍人民陪审员  邓细艾二〇一五年八月十七日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3869号
原告：杨某，男，1977年8月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王某，女，1980年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告杨某诉被告王某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一七年九月七日
书记员 李志远
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第783号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。
法定代表人赵基全，行长。
被执行人郑福兴，个体。
被执行人晋中万方融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初�第874号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三百二十一万零四百四十九元八角一分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年七月二十九日书记员杨跃红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3771号
原告:陈某某。
被告：孙某某，男。
原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙某某立即偿还欠款本金83146元，并按月息20‰支付利息。事实与理由：2014年8月1日、12月26日，被告在原告处赊购巨明牌收割机（123000元）元及柴油机（4800元），两台机器总价款为127800元。在赊购收割机时，双方签订赊销合同一份，约定被告应于2014年11月15日前给付全部价款逾期按30‰支付利息。后被告于2015年4月3日给付35000元、于2016年5月7日给付40000元。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠本金，并自愿从赊欠日期即2014年8月1日起按月利率20‰要求计算利息。
孙某某未予答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了赊销合同证明原、被告间赊购机器的事实、价款、利息约定、还款期限的买卖相关事实，而被告经传唤不到庭，放弃陈述、答辩及提出相反意见等诉讼权利，故对原告的证据予以确认，应按赊销合同中显示的利息约定及原告自认的还款数额、利息等计算尚欠款数额，即收割机价款123000，自2014年8月1日起按月利率20‰计算利息计算至2016年5月7日止（第二次还款），以先扣利息再扣除本金方式计算，现尚欠收割机本金96156元，此外还欠柴油机款4800元，被告对上述欠款有偿还义务。因赊购收割机的合同中约定逾期按30‰支付利息，现原告自愿要求按月利率20‰计算利息符合法律规定，应予支持。
综上，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告收割机及柴油机款共100956元。其中96156元收割机款自2016年5月8日起按月利率20‰支付利息至欠款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费935元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年八月三十日
书记员 明 卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3778号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：周云兵，男，1974年5月11日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告周云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2015年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费1585元，公摊水费144元，二次供水318元，违约金54元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十月三十日
书记员 任 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2132号
申请执行人窦敏。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人窦敏与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第699号
原告郎兴旺，男，汉族，工人。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。
负责人金天成，男，该公司总经理。
委托代理人孙宗鹏，男，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告郎兴旺诉被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朗兴旺及其委托代理人崔寒梅，被告阳光财险佳木斯中心支公司委托代理人孙宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎兴旺诉称：2014年1月31日16时40分左右，被告宋岩驾驶黑××号夏利出租车，在富锦市铁路花园西侧路与锦绣大街路口由南向左转弯时，与在锦绣大街由西向东行驶的被告张弘驾驶黑××号尼桑牌小型客车相撞，造成乘坐黑××号夏利出租车内的郎兴旺受伤。原告郎兴旺在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费9988.33元。富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：1、宋岩负事故主要责任；2、张弘负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费9988.33元、护理2400元、营养费1500元、伙食补助费2400元、鉴定费2000元、误工费12293.01元，合计30581.34元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险佳木斯中心支公司辩称：请法院依法驳回郎兴旺对阳光保险公司超出交强险责任限额范围内的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用及鉴定费，不承担连带责任，在交强险责任范围和责任限额内承担理赔责任，医疗费的赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出的部分，阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告起诉的部分赔偿项目和数额缺乏法律根据，鉴于张弘没有机动车驾驶证，阳光保险将对相关责任人保留追偿的权利。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市交通事故责任认定书一份。意在证明原、被告发生的交通事故，及双方应负此起交通事故的责任。
证据二、郎兴旺住院病例一份。意在证明原告所受的伤情及治疗经过及住院天数。
证据三、住院票据七张及医药结算清单一份，总计为9988.33元。意在证明原告住院期间的药费及用药情况。
证据四、工资证明及工资表各一份。意在证明原告因误工减少两个月的收入10764元。
证据五、佳木斯市中医院司法鉴定所法医鉴定书一份、法医鉴定票据一份。意在证明原告医疗期限、护理期限及人数、营养期限，鉴定费用2000元。
经庭审质证：被告阳光财险佳木斯中心支公司对原告提供的证据一至证据五真实性没有异议，本院予以确认。
被告阳光财险佳木斯中心支公司未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月31日16时40分，宋岩驾驶黑××号夏利出租车，在富锦市铁路花园西侧路与锦绣大街路口由南向左转弯时，与在锦绣大街由西向东行驶的张弘驾驶黑××号尼桑牌小型客车相撞，造成乘坐在黑××号夏利出租车内的原告郎兴旺受伤。原告郎兴旺在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费9988.33元。富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：1、宋岩负事故主要责任；2、张弘负事故次要责任。黑××号尼桑牌小型客车在阳光财险佳木斯中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月11日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：郎兴旺之损伤与交通事故有直接因果关系，未达到伤残等级标准，医疗终结时间为三个月，护理期限为24天，人数不少于一人，营养期限为一个月。鉴定费2000元，其中伤残鉴定费900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。黑××号尼桑牌小型客车在阳光财险佳木斯中心支公司投保交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，阳光财险佳木斯中心支公司应在上述相应限额内给予原告郎兴旺赔偿。原告郎兴旺在富锦市中心医院治疗24天，医疗费9988.33元，鉴定费2000元，本院予以确认。关于误工费、护理费、伙食补助费诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。误工费10764元，本院予确认。护理费以1人护理，按每日100元，时限24日计算，合计2400元。住院伙食补1100元不反违法律规定。原告要求鉴定伤残，经鉴定其未达伤残标准，伤残鉴定费900元应由原告自行承担。被告阳光财险佳木斯中心支公司以张弘属无证驾驶不同意赔偿理由不能成立，本院不予支持。被告应在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告郎兴旺医疗费9988.33元、伙食补助费11.67元、误工费10764元、护理费2400元、鉴定费1100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告郎兴旺24264元（医疗费9988.33元+伙食补助费11.67元+误工费10764元+护理费2400元+鉴定费1100元）；
二、驳回原告郎兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第699号
原告郎兴旺，男，汉族，工人。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。
负责人金天成，男，该公司总经理。
委托代理人孙宗鹏，男，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告郎兴旺诉被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朗兴旺及其委托代理人崔寒梅，被告阳光财险佳木斯中心支公司委托代理人孙宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎兴旺诉称：2014年1月31日16时40分左右，被告宋岩驾驶夏利出租车，在富锦市铁路花园西侧路与锦绣大街路口由南向左转弯时，与在锦绣大街由西向东行驶的被告张弘驾驶尼桑牌小型客车相撞，造成乘坐夏利出租车内的郎兴旺受伤。原告郎兴旺在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费9988.33元。富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：1、宋岩负事故主要责任；2、张弘负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费9988.33元、护理2400元、营养费1500元、伙食补助费2400元、鉴定费2000元、误工费12293.01元，合计30581.34元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险佳木斯中心支公司辩称：请法院依法驳回郎兴旺对阳光保险公司超出交强险责任限额范围内的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用及鉴定费，不承担连带责任，在交强险责任范围和责任限额内承担理赔责任，医疗费的赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出的部分，阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告起诉的部分赔偿项目和数额缺乏法律根据，鉴于张弘没有机动车驾驶证，阳光保险将对相关责任人保留追偿的权利。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市交通事故责任认定书一份。意在证明原、被告发生的交通事故，及双方应负此起交通事故的责任。
证据二、郎兴旺住院病例一份。意在证明原告所受的伤情及治疗经过及住院天数。
证据三、住院票据七张及医药结算清单一份，总计为9988.33元。意在证明原告住院期间的药费及用药情况。
证据四、工资证明及工资表各一份。意在证明原告因误工减少两个月的收入10764元。
证据五、佳木斯市中医院司法鉴定所法医鉴定书一份、法医鉴定票据一份。意在证明原告医疗期限、护理期限及人数、营养期限，鉴定费用2000元。
经庭审质证：被告阳光财险佳木斯中心支公司对原告提供的证据一至证据五真实性没有异议，本院予以确认。
被告阳光财险佳木斯中心支公司未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月31日16时40分，宋岩驾驶夏利出租车，在富锦市铁路花园西侧路与锦绣大街路口由南向左转弯时，与在锦绣大街由西向东行驶的张弘驾驶尼桑牌小型客车相撞，造成乘坐在夏利出租车内的原告郎兴旺受伤。原告郎兴旺在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费9988.33元。富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：1、宋岩负事故主要责任；2、张弘负事故次要责任。黑尼桑牌小型客车在阳光财险佳木斯中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月11日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：郎兴旺之损伤与交通事故有直接因果关系，未达到伤残等级标准，医疗终结时间为三个月，护理期限为24天，人数不少于一人，营养期限为一个月。鉴定费2000元，其中伤残鉴定费900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。尼桑牌小型客车在阳光财险佳木斯中心支公司投保交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，阳光财险佳木斯中心支公司应在上述相应限额内给予原告郎兴旺赔偿。原告郎兴旺在富锦市中心医院治疗24天，医疗费9988.33元，鉴定费2000元，本院予以确认。关于误工费、护理费、伙食补助费诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。误工费10764元，本院予以确认。护理费以1人护理，按每日100元，时限24日计算，合计2400元。住院伙食补1100元不违反法律规定。原告要求鉴定伤残，经鉴定其未达伤残标准，伤残鉴定费900元应由原告自行承担。被告阳光财险佳木斯中心支公司以张弘属无证驾驶不同意赔偿理由不能成立，本院不予支持。被告应在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告郎兴旺医疗费9988.33元、伙食补助费11.67元、误工费10764元、护理费2400元、鉴定费1100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告郎兴旺24264元（医疗费9988.33元+伙食补助费11.67元+误工费10764元+护理费2400元+鉴定费1100元）；
二、驳回原告郎兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 胡紫明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第699号原告刘某某，女，1972年8月23日生，云南省富民县人。被告李某某，男，1970年1月21日生，云南省富民县人。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经�委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1504元。4、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1,504元。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是�地。被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。经审理，�院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每年的租金为1,600元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村民小组长，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付违约金为由，诉至本院，请求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担租人支付租金的合同。承�人无正当理由未支付或者迟延支付租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的�告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告李某某签订的《土地租赁合同》，由被告李某某在本判决生效后十日内将该土地归还原告刘某某。二、由被告李某某在判决生效后十日内给付原告刘某某违约金1,504元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李文彪二〇一五年九月九日书记员  王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第699号原告刘某某，女，1972年8月23日生，云南省富民县人，住富民县。被告刘某某，男，1970年1月21日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告司正华诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经村委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1504元。4、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1,504元。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是荒地。被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每年的租金为1,600元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村民小组长，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付违约金为由，诉至本院，请求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告刘某某签订的《土地租赁合同》，由被告刘某某在本判决生效后十日内将该土地归还原告刘某某。二、由被告刘某某在判决生效后十日内给付原告刘某某违约金1,504元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李文彪二〇一五年九月九日书记员  王雪洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2089号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，总经理。
委托代理人贺永飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1978年3月2日出生，公司员工。
被告何玉柱，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年6月15日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告何玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判长 敖日格勒
二〇一七年四月十八日
书记员 王 占 春
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第651号
原告程先海（曾用名程群），男，汉族，住禹城市。
被告禚峰，男，汉族，住禹城市。
原告程先海与被告禚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程先海到庭参加了诉讼，被告禚峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月23日在原告处借款22万元，当时承诺2013年12月份还款，到期后经催要未还，现诉请法院判令被告给付借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告程先海又名程群。2013年8月23日被告向原告借款22万元，并给原告打了借条，表述为“欠条今借程群现金贰拾贰万元正（220000.）。期限2013年12月还款。借款人禚峰2013.8.23”。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2014年4月30日诉来本院，要求被告还款。之后原告有找到被告沟通，被告将上述借条原件收回，重新为原告出具借条一张，表述为“借条今借程先海现金二十贰万元整。（220000.）借款人禚峰2014年5.1日”。2014年5月31日，被告为原告出具证明一份，表述为“证明本人在程先海借款全部通过现金方式收取。特此证明。禚峰2014.5.31”.以上事实有原告诉状、起诉笔录、庭审笔录、被告书写的借条两张原告所在村委会证明一份、禚峰出具的书面证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借条，原、被告债权债务关系明确，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚峰给付原告程先海借款220000元。限判决生效后三日内给付。
案件受理费4600元，保全费1620，材料费600元，共计6820元，由被告禚峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王泽坤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢184号
申请执行人赵晓攀，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人石小临，男，1970年9月10日，汉族，陕鼓职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓攀于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人石小临向申请执行人赵晓攀支付人民币205000元，负担案件执行费2975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人石小临送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人石小临与申请执行人赵晓攀自愿达成和解且实际履行完毕，申请执行人赵晓攀于2017年10月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人赵晓攀的申请符合法律规定，依法准许，执行费1300元被执行人石小临已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02589号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢184号申请执行人赵晓攀，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。被执行人石小临，男，1970年9月10日，汉族，陕鼓职工。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓攀于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人石小临向申请执行人赵晓攀支付人民币205000元，负担案件执行费2975元。本案在执行过程中，依法向被执行人石小临送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人石小临与申请执行人赵晓攀自愿达成和解且实际履行完毕，申请执行人赵晓攀于2017年10月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人赵晓攀的申请符合法律规定，依法准许，执行费1300元被执行人石小临已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第02589号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3179号
申请执行人巫朝辉，男，1963年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖水水，男，1980年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人巫朝辉与被执行人廖水水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2531号民事判决书，于2015年12月5向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖水水的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖水水应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人廖水水应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖水水的银行存款或财产以人民币96000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈海红