四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5038号
原告：四川佳明物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号，统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
委托诉讼代理人：苏泓舟，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司董事长助理。
被告：毛勇，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。
原告四川佳明物业管理有限公司（以下简称佳明公司）与被告毛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人郭佳、被告毛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳明公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告在判决生效后十日内支付原告物业管理服务费人民币4832.03元，并从2015年1月1日起，以4832.03元为基数按每天3‰的标准支付违约金至付清物业管理费之日止（其中截止到2017年7月31日的违约金为8756.7元）。二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年11月，宜宾恒成物业管理有限公司与被告住宅房屋所在的宜宾市翠屏区爱尔楠岸小区业主委员会达成《临时物业管理协议》载明：原告向被告坐落在宜宾南岸西区的爱尔楠岸小区某号，面积141.69平方米的住宅房提供物业管理服务；被告按住宅建筑面积每月每平方米0.75元向原告支付物业管理服务费；并约定了双方的违约责任：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。宜宾恒成物业管理有限公司已于2017年2月16日经宜宾市翠屏区工商行政管理局名称变更登记为四川佳明物业管理有限公司。原告按协议约定全面履行了合同义务。但被告却迟迟不支付物业管理服务费，截止到2016年12月31日，被告已累计欠原告物业管理费用4832.03元；应按每逾期一天3‰的标准向原告支付违约金至付清费用之日止。其中，一、2015年1月1日至2015年12月31日共计365天×1858.47元×3‰=2035元；二、2016年1月1日至2016年12月31日共计365天×3345.26元×3‰=3663元；三、2017年1月1日至2017年7月31日共计211天×4832.03元×3‰=3058.7元；共计：8756.7元。经原告多次催收无果，诉至法院，请依法判决。
毛勇辩称：一、被答辩人违约在先，不履行责任和义务。答辩人要求被答辩人承担继续履行应尽的义务和赔偿损失的违约责任。答辩人不应承担物业管理费和违约的滞纳金。答辩人未交纳物业管理费原因，一切均系被答辩人违约在先。请求法院判决被答辩人承担本案的诉讼费用及其他相关费用。根据《民法通则》第135条规定的，被答辩人主张的债权已超过法律诉讼时效。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人与答辩人小区业主委员会签定的服务合同存在重大瑕疵，答辩人主张先履行抗辩权。被答辩人主张的债权已超过法律法律诉讼时效，答辩人提出抗辩。被答辩人不能按照法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，违约在先。被答辩人没有履行物业服务合同的义务，无权要求答辩人支付物业费。被答辩人都已经严重违约、严重践踏的物业管理服务法律、法规规章来主张所谓的物业费和滞纳金。其诉讼请求证据缺失、法律依据严重不足。为了依法维护答辩人的合法利益不再受到被答辩人的进一步侵害践踏，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，请求支持答辩人合法合理的请求事项，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1.原告提交的《临时物业管理协议》，被告认为不合法,对自己没有约束力。该协议有效，但效力不及于全体业主，对被告无约束力。2.原告提交的管理费用催缴通知单，证明多次催促被告缴纳费用，被告对真实性有异议，称从未收到过该通知，本院认为该证据不能达到证明目的，不予采信。3.原告提交营业执照和物业管理企业资质证书，证明原告于2013年11月12日成立，于2014年5月取得物业管理企业资质，被告对真实性无异议，本院认为原告依法成立，有物业管理企业资质，予以采信。4.被告出示的图片，原告认为不能完全达到证明目的，不能证明原告的物业管理存在瑕疵。对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳明公司曾用名称宜宾恒成物业管理有限公司，系2013年11月12日依法成立从事物业管理服务的有限责任公司，于2014年5月取得物业管理企业资质证书。被告毛勇系翠屏区爱尔楠岸小区某号住宅房屋业主，房屋建筑面积为141.69平方米。2013年，爱尔楠岸小区业主委员会13名委员集体向业主大会辞职，赵场街道办事处民政办公室组织召开了业主代表大会后于2013年11月3日同意辞职。2013年11月5日成立了爱尔楠岸小区临时工作组，2013年11月10日成立了爱尔楠岸小区业主委员会换届选举筹备工作组（以下简称筹备组）。2013年11月19日，宜宾金佳会物业管理有限责任公司宣布撤出爱尔楠岸小区。2013年11月，筹备组成员与赵场街道办事处民政办公室工作人员以爱尔楠岸小区业主的名义与原告佳明公司签订《临时物业管理协议》，约定原告（甲方）根据物业管理协议向爱尔楠岸小区业主（乙方）提供服务，本物业前期物业管理服务内容按四川省住宅物业管理服务标准，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.75、0.85、0.95元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该协议对物业管理服务的起止时间没有约定，对物业管理服务费用交纳的时间没有约定，没有落款时间。协议加盖了爱尔楠岸小区业主委员会的公章。之后，原告入驻爱尔楠岸小区提供物业服务。2014年8月15日，原告向爱尔楠岸小区业主公告：再一次郑重提示，未交费的业主在2014年8月底前到物业办公室交费，如若逾期未交费，我们将依法进行追缴。同时对未交物业服务费的业主停止服务，对小区未交费业主的安全、卫生以及财产所造成的损失和后果，我公司概不责任。2016年9月2日，原告向爱尔楠岸小区业主公告:因无法进行物业管理并收费困难，无力发放员工工资，支付公共区域水电费、电梯维护费，从2016年9月2日起暂停对小区提供物业服务，同时保留对未交费业主的追诉权。赵场街道办事处五香社区居委会于2016年9月3日向爱尔楠岸小区业主通告：拟于2016年9月4日至9月20日组织人员对小区卫生进行临时性清扫。经房地产行政主管部门、街道办事处、社区及原告座谈，原告于2016年9月4日恢复对爱尔楠岸小区进行物业服务至今。原告要求被告交纳物业服务费未果，遂向本院起诉。
原告在为爱尔楠岸小区小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、安全管理不到位、保洁绿化不到位、小区楼栋小广告清理不到位、公共设施维护不到位等管理服务瑕疵，且在物业服务费收取问题与部分业主发生分歧时，确有处理不当激化矛盾的行为。
被告自原告入驻爱尔楠岸小区至今，一直居住在爱尔楠岸小区，没有向原告交纳过物业服务费。
本院认为，一、爱尔楠岸小区筹备组成员以爱尔楠岸小区业主的名义与原告佳明公司签订《临时物业管理协议》有效。但效力不及于全体小区业主，对本案被告无约束力。1、当时爱尔楠岸小区业委会全部成员集体辞职，尚未产生新的业委会，且之前的物业管理公司宣布撤出，筹备组成员作为小区业主与物业管理企业签订《临时物业管理协议》，不属于法律规定的合同无效的情形，该《临时物业管理协议》有效。2、《临时物业管理协议》并非爱尔楠岸小区业委会执行业主大会的决定代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订，故效力不及于爱尔楠岸小区全体业主，对被告无约束力。二、原告为爱尔楠岸小区提供了物业服务，被告作为小区业主实际接受了物业服务，应向原告交纳物业服务费。物业服务费结合原告提供的物业服务质量和当地物业服务费收费标准，按质价相符的原则，酌情确定为被告按住宅建筑面积以0.75元/平方米/月×70%＝0.525元向原告支付物业服务费。三、鉴于被告提出诉讼时效的抗辩，本院认为原告虽提供了催收通知书，但该通知书并未经被告签收，且被告否认收到过物业服务费催收通知书，故本院对原告的物业服务费催收事实不予采信。原告诉请的物业服务费应依法计算三年诉讼时效,原告于2017年8月2日起诉,即2014年8月以后产生的物业费均在诉讼时效以内。原告诉请的2014年8月2日至2016年12月31日的物业服务费，未超过诉讼时效，本院认定被告应向原告支付2014年8月2日至2016年12月31日期间的物业服务费,经计算为141.69平方米×0.75元/平方米/月×70%×29个月＝2157元。原告诉请的2014年8月之前的物业服务费，已超过诉讼时效，本院不予支持。四、原告诉请的违约金无双方约定，且请求金额过高，被告亦不认可，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《物业管理条例》第七条、第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛勇于本判决生效之日起五日内向原告四川佳明物业管理有限公司支付2014年8月2日至2016年12月31日期间的物业服务费2157元。
二、驳回原告四川佳明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告毛勇负担25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 敏