湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2819号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人�赵精华、翟小月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周玉霞，女，1944年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新强，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：南阳市通兴货运有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：李金枝，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人周玉霞、王新强、南阳市通兴货运有限公司（以下简称通兴货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭�理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人周玉霞因伤残发生的院外护理费用，不服金额为81692.5元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：根据周玉霞年龄及身体状况的综合考虑，其护理依赖期限应按照1年为一周期，原审法院按照5年期限计算周玉霞护理依赖费用，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
周玉霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王新强、通兴货运公司未予答辩。
周玉霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王新强、通兴货运公司、人寿财险南阳支公司赔偿原告周玉霞因交通事故造成的损失：医疗费66831.30元、残疾赔偿金264474元（29386元/年×9年×100%）、护理费37063.78元[32677元/年÷365天×（360天+54天）]、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理依赖费用653540元（32677元/年×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，以上合计1062109.08元，按责任比例被告应赔偿591054.54元，扣除被告方垫付的50000元，还应当赔偿541054.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日17时44分，周玉霞驾驶电动三轮车，在老河口市一环路路口西100米处，由南向北横过机动车道时，撞上由东向西行驶的王新强驾驶的豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号重型半挂车的第四轴、第五轴、第六轴左侧轮胎后，周玉霞摔倒受伤，造成交通事故。老河口市公安局交警大队作出事故认定书，周玉霞与王新强在此次事故中应负同等责任。周玉霞受伤后，在老河口市第一医院住院治疗54天，支付医疗费66831.29�。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，加强营养，专人护理；2.定期复查；3.建议休息一个月，不适随诊。周玉霞住院期间事故车辆车主石东娥为周玉霞垫付医疗费50000元。2016年6月6日，襄阳中立法医司法鉴定所对周玉霞伤残程度、人身损伤后期治疗所需医疗费数额、护理依赖程度、护理营养期限进行鉴定，鉴定意见：“（一）周玉霞之损伤构成二级伤残。（二）周玉霞自2015年10月11日受伤之日起，所需护理期、营养期分别如下：A.所需他人护理期建议确定为360日，其中受伤后首次住院54日，期间每日需要2人护理，其余期间每日需1人护理；B.需加强营养期建议确定为90天。（三）周玉霞自2015年10月11日受伤满360日的次日起，需完全护理依赖终生。（四）周玉霞脑外伤后期需行康复治疗和复查拍片等检查，由于治疗周期长，目前不能准确预计所需医疗费具体数额，建议以后期实际合理开支数额计算”。人寿财险南阳支公司原审期间申请对周玉霞伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年6月6日湖北同济法医司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周玉霞所受伤，伤残等级评定为一级”。原审法院另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号重型半挂车所有权人为石东娥，2014年4月石东娥与他人合伙购买本次事故的事故车辆，2015年4月8日，石东娥与南阳通兴货运有限公司签订车辆挂靠协议。王新强的准驾车型为A2，具备合法驾驶资格，王新强与车主石东娥系雇佣关系。事故车辆主车豫Ｒ×××××号投保有交强险与商业第三者责任险（100万元，不计免赔），挂车豫Ｒ×××××投有商业第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。本次事故原因系：周玉霞驾驶电动车未按规定各行其道所致；王新强驾驶机动车未确保安全所致。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故产生的原因是原告周玉霞驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行条件需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认�全后直行通过”；王新强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。老河口市交警大队认定周玉霞与王新强在本次事故中应负同等责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。通兴货运公司应当承担侵权赔偿责任，故周玉霞要求赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。事故车辆主车豫Ｒ×××××号投保有交强险与商业第三者责任险（100万元，不计免赔），挂车豫Ｒ×××××投有商业第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故人寿财险南阳支公司应先在交强险责任分项限额内赔偿周玉霞的损失，超出交强险分项限额的部分，由人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险范围内，按照责任划分比例赔偿周玉霞损失，仍有不足部�由通兴货运公司承担赔偿责任。周玉霞请求的医疗费66831.30元、残疾赔偿金264474元、护理费37063.78元、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，原审法院予以支持；周玉霞主张的营养费，原审法院参照鉴定结论、受诉法院所在地经济水平确定为1800元（20元/天×90天），超出部分，原审法院不予支持；周玉霞主张的护理依赖费用，本院结合原告年龄、伤残等级、健康状况等因素依法酌定为163385元（32677元/年×5年×100%），超出部分待实际发生后另行主张；周玉霞主张的交通费，根据周玉霞居住地与医院的距离、住院时间等因素，原审酌定为270元；周玉霞主张的精神抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原审法院酌定为20000元。周玉霞主张的鉴定费2000元，按照双方过错程度，由周玉霞、南阳通兴货运有限公司各自承担1000元。以上损失除鉴定费外合计556524.08元，由人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出部分436524.08元，依据交通事故责任划分，由人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿218262.04元。周玉霞在获得保险公司赔偿时应当返还事故车辆车主石东娥垫付的医疗费50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉霞各项损失共计338262.04元。二、通兴货运公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周玉霞鉴定费1000元。三、驳回原告周玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告周玉霞、被告通兴货运公司分别承担1452.50元。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方�事人对上诉理由之外的事实均无异议，二审予以确认。
针对人寿财险南阳支公司的上诉请求、理由以及被上诉人周玉霞的答辩意见，本案争议焦点为原审法院按照5年期限计算周玉霞因本案交通事故发生的护理依赖费用，认定事实与适用法律是否正确。本院认为，周玉霞因交通事故造成颅脑严重损伤，导致左侧颞骨、顶骨多发骨折，并导致脑出血、脑血肿等人身损害，虽经医疗机构行开颅手术及对症治疗，但遗留脑萎缩、脑积水、四肢瘫痪、大小便失禁等无法康复的后遗症状，经鉴定机构评定周玉霞伤残等级为一级，并评定周玉霞自2015年10月11日受伤满360日的次日起需完全护理依赖终身。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢�生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案交通事故发生时周玉霞已年满71周岁，因交通事故造成一级伤残需完全护理依赖终身的后果，并因护理依赖费用系周玉霞今后生活必然发生的费用等事实，原审法院对周玉霞护理依赖期限确定为5年，符合客观事实与法律规定，判决适当，人寿财险南阳支公司提出原审法院按照5年期限计算周玉霞护理依赖费用有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由人寿财险南阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欢欢