广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1057号
原告：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：融安县长安镇融江北路*号。
法定代表人：叶新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素娟，该公司法律合规部员工，女，1982年7月5日出生，汉族，住融安县。
被告：韦宝构，男，1966年12月26日出生，壮族，个体户，原住融安县长安镇融洲路***号，现住。
被告：余素梅，女，1964年3月6日出生，汉族，个体户，原住融安县长安镇融洲路***号，现住。
被告：邓昌军，男，1964年3月6日出生，汉族，原住融安县长安镇广场南路***号，现住。
原告融安县中金信达小额贷款有限公司与被告韦宝构、余素梅、邓昌军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告融安县中金信达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘素娟出庭参加诉讼，被告韦宝构、余素梅、邓昌军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元，利息及相关费用21000元，违约金38500元，合计199500元；（利息计算至2016年8月14日止，之后的利息另计）2、判令被告邓昌军对上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：2016年1月15日，被告因经营融安县宝丰饲料贸易有限公司需购进饲料向原告申请借款人民币140000元，原告与被告签订了贷款借款合同，合同编号为：中金信达（保）借字第20151222001号，约定原告向被告发放贷款人民币140000元，用于购进饲料，贷款期限6个月即2016年1月15日至2016年7月14日，有借款借据、合同、承诺书、保证书、借款申请书为凭证，还款方式按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本。本合同项下贷款采用由借款人韦宝构、共同承担债务人余素梅与原告签订借款合同，并与连带责任保证人邓昌军与原告签订《保证借款合同》。从2016年3月份借款人就不按时付息，原告多次上门催收无果，借款到期也未履行合同项下的还款义务，现借款人、共同承担债务人、保证人都无法取得联系，为保护原告的合法权益，现原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院向被告韦宝构、余素梅、邓昌军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告韦宝构、余素梅、邓昌军未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告韦宝构、余素梅、邓昌军对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦宝构、余素梅系夫妻关系。2016年1月15日，被告韦宝构向原告提交借款申请书，向原告申请借款140000元，用于购进饲料。当天，原告与被告韦宝构签订《借款合同》，约定被告韦宝构向原告借款140000元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月14日，实行固定利率，月息1%（合同中第三条关于贷款利率月息0.01%为笔误）。关于违约责任，合同第八条约定：“8.1、乙方（即被告韦宝构）为签订本合同向甲方（即原告）提供的信息与资料有任何一项虚假的，甲方有权要求乙方按贷款资金的20%向甲方支付违约金。8.2、乙方擅自改变贷款用途的，应按贷款利率的100%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止。按实际天数计算。8.3、关于延期还款的违约责任：（1）乙方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。……”被告韦宝构在借款人处签字捺印，被告余素梅在共同承担债务人处签字捺印。同日，被告韦宝构与原告又另行签订了一份《借款补充合同》，合同第3条约定：“乙方（即被告韦宝构）按借款合同规定支付正常的利息后，还必须每月支付给甲方人民币2800元的有关费用（含：评估费、业务咨询费、业务拓展费、工本费、保险费、登记费、中介费及甲方【即原告】实现债权的一切费用等）。”根据原告提供的证据，被告韦宝构自2016年3月份起就不再向其支付利息及相关费用。被告邓昌军与原告于2016年1月15日签订《保证合同》，为被告韦宝构上述借款承担连带保证责任。保证范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期限为从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告于当天将借款140000元转至被告韦宝构名下账户62×××95。借款到期后，被告韦宝构并未按期归还借款，经原告多次追讨，均未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告于2016年10月18日本院提出财产保全申请，要求查封被告邓昌军名下位于融安县房屋（房产证号：Ｄ0××71）一套，保全价值200000元，并已提供担保。本院于2016年10月18日依法作出（2016）桂0224执保16号民事裁定书，对被告邓昌军以上财产进行了查封。
在开庭过程中，原告提供证据证明被告韦宝构已于2016年10月30日向其归还了部分借款50000元，要求从所诉请的本金140000元扣减已归还的50000元，其他诉请不变；另明确了对被告余素梅的诉讼请求，原告主张被告余素梅在《借款合同》中作为共同承担债务人，应当对被告韦宝构的债务承担共同偿还责任。
本院认为，被告韦宝构向原告借款140000元，有《借款合同》等证据为凭，双方借贷关系成立。现借款期限已经届满，借款应当归还。因被告在2016年10月30日已经向原告归还借款本金50000元，应当在借款本金140000元中予以扣减，被告韦宝构应当归还原告借款本金90000元。
关于原告诉请的借款利息及相关费用21000元、违约金38500元；在原告与被告韦宝构签订《借款补充合同》中第三条，约定了被告韦宝构除按《借款合同》支付正常利息后，还需每月支付原告2800元的有关费用；虽合同上对该笔有关费用作了阐述、解释，但本院认为，该笔费用的收取亦是因原告出借本金而取得的，且每月固定，故该项约定实际上是对借款利息作了增加，实质上是借款利息的一部分。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，关于原告主张在借款期限内被告韦宝构未支付的利息及相关费用，应按年利率24%计算，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。借款逾期后，原告一并要求被告韦宝构支付的利息、相关费用及违约金，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据原告提供的证据，被告韦宝构仅支付了借款利息至2016年3月14日，之后就未再向原告支付利息。由于被告韦宝构于2016年10月30日向原告归还了50000元，故原借款本金140000元的借款利息从2016年3月15日至2016年10月30日的利息，按月利率2%计算，为21000元，对于原告诉请的利息、违约金以及相关费用过高部分本院不予支持，对于2016年10月30日后的利息借款本金90000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清时止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告韦宝构与原告的借贷关系产生于韦宝构与余素梅的婚姻关系存续期间，且被告余素梅亦在借款合同上签字确认共同承担债务，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由被告韦宝构、余素梅共同偿还。
关于被告邓昌军是否应当承担连带保证责任；本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告邓昌军与原告签订了《保证合同》，自愿为被告韦宝构与原告的以上债务承担连带责任保证，保证范围包括：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。因此，对于原告要求被告邓昌军对以上债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宝构应当偿还原告融安县中金信达小额贷款有限公司借款本金90000元，利息、违约金及其他相关费用21000元（以上利息、有关费用及违约金计算至2016年10月30日，今后利息按月利率2%计算至借款还清时止）；被告余素梅对以上债务承担共同偿还责任。二
二、被告邓昌军对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告融安县中金信达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4290元（原告已预交），由于原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，故退回原告融安县中金信达小额贷款有限公司1000元。本案实收案件受理费3290元、公告费700元，合计3990元，由被告韦宝构、余素梅、邓昌军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 龙