wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1322行初6号
当事人
|
原告陈金桥
---|---
被告郯城县国土资源局
委托代理人马宗奎
委托代理人谭宗慧
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、山东省人民政府就汪卸村书苑府邸以东、采莲湖路以西、府东佳园以北、师郯路以南地块作出的征地批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料一书四方案；3、临沂市人民政府征收该宗地的四至红线；4、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6、征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年6月13日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年7月7日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：第1、2、6项信息已在郯城县国土资源局网站公开；对第5项信息予以公开；第3项信息不是郯城县国土资源局作出；第4项信息不存在。
原告提起行政诉讼的时间：2018年1月9日
原告提起行政诉讼的事由：1、告知网址不符合原告申请的形式；2、告知第4项信息不存在违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律法规规定。
本院认为
|
参照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，省级人民政府依法批准用地的批复文件、市县政府用地报批时拟定的“一书四方案”、征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料是主动公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，被告告知申请人获取该政府信息的方式和途径并无不当，但被告告知的网址查询路径尚需进一步具体化，以便申请人顺利查询所需信息；用地报批前征地调查结果等材料是依申请公开的政府信息，同时《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十四）条规定，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，原告申请的第4项信息是否存在需要被告进一步落实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郯城县国土资源局于2017年7月7日作出的政府信息公开告知书中关于原告陈金桥申请的第4项信息的答复部分。
二、责令被告郯城县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告陈金桥申请的第1、2、6、4项信息重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月十日
书记员 秦超
山东省郯城县人民法院	行 政 判 决 书	（2018）鲁1322行初6号																											当事人																							原告陈金桥																															被告郯城县国土资源局													委托代理人马宗奎													委托代理人谭宗慧																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、山东省人民政府就汪卸村书苑府邸以东、采莲湖路以西、府东佳园以北、师郯路以南地块作出的征地批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料一书四方案；3、临沂市人民政府征收该宗地的四至红线；4、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6、征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年6月13日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）													被告作出政府信息公开答复的时间：2017年7月7日													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：第1、2、6项信息已在郯城县国土资源局网站公开；对第5项信息予以公开；第3项信息不是郯城县国土资源局作出；第4项信息不存在。																															原告提起行政诉讼的时间：2018年1月9日																															原告提起行政诉讼的事由：1、告知网址不符合原告申请的形式；2、告知第4项信息不存在违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律法规规定。																															本院认为																							参照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，省级人民政府依法批准用地的批复文件、市县政府用地报批时拟定的“一书四方案”、征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料是主动公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，被告告知申请人获取该政府信息的方式和途径并无不当，但被告告知的网址查询路径尚需进一步具体化，以便申请人顺利查询所需信息；用地报批前征地调查结果等材料是依申请公开的政府信息，同时《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十四）条规定，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，原告申请的第4项信息是否存在需要被告进一步落实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：													一、撤销被告郯城县国土资源局于2017年7月7日作出的政府信息公开告知书中关于原告陈金桥申请的第4项信息的答复部分。													二、责令被告郯城县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告陈金桥申请的第1、2、6、4项信息重新作出答复。																案件受理费人民币50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一八年二月十日	书记员  秦超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3200号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：黄伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄伟、陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄伟归还原告借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄伟、陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，被告黄伟向原告申请借款人民币400000元，同日，原、被告双方协商签订了合同编号为9311120160006751号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈有喜、吴淑英、陈俊在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告陈杰签订了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年5月17日向被告发放了贷款人民币400000元，但被告自2016年4月21日的结息日起未依约履行每月付息的义务。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币400000元，利息、罚息为人民币37688.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，减半收取3932.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月二十五日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初174号
原告：韦启成，男，1973年8月3日出生，壮族，住那坡县。
被告：王宗俭，男，1978年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西景丽达建设工程有限公司。
住所地：南宁市安吉大道13号怡和园小区**栋****号。
法定代表人：黄梅，该公司经理。
原告韦启成诉被告王宗俭、广西景丽达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦启成撤回起诉。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告韦启成负担。
审判员 农卫忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秀连
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保310号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**号。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪、林悦才，均是该公司员工。
被保全人：江门市嘉伟实业有限公司。住所地：江门市建设路**号之三第**层。
法定代表人：黄振球。
被保全人：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：胡锦雄。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人江门市嘉伟实业有限公司、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门融和农村商业银行股份有限公司要求查封、冻结江门市嘉伟实业有限公司、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司价值2100万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0705财保38号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705财保38号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2100万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市嘉伟实业有限公司、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭俊平
二〇一六年三月十五日
书记员 李 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执267号
申请执行人吴忠市保安服务总公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路。
法定代表人张申宁，系该公司负责人。
被执行人宁夏泰丰镁业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。
法定代表人马金庭，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费394800元、违约金118440元，并承担部分案件受理费5981元、反诉案件受理费5908元、执行费7592元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月一日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执267号申请执行人吴忠市保安服务总公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路。法定代表人张申宁，系该公司负责人。被执行人宁夏泰丰镁业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。法定代表人马金庭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费394800元、违约金118440元，并承担部分案件受理费5981元、反诉案件受理费5908元、执行费7592元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年七月一日书记员  马 鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1662号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被申请执行人：周晓明，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：刘立宝，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被申请执行人周晓明、刘立宝借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）建黑民初字第03108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周晓明、刘立宝暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1662号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1662号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县。法定代表人：隗洪军，理事长。被申请执行人：周晓明，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：刘立宝，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被申请执行人周晓明、刘立宝借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）建黑民初字第03108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人周晓明、刘立宝暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1662号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十日书记员  李晓飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审121号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：程守锋，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程守锋因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人程守锋未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县相沟镇西老子峪村集体土地面积256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第三款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人程守锋，被执行人程守锋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审121号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：程守锋，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程守锋因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人程守锋未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县相沟镇西老子峪村集体土地面积256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第三款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人程守锋，被执行人程守锋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第20号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3620号
原告：夏艳玲，女，1971年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李洪山，男，1968年6月3日出生，汉族，乌兰浩特市交通运输管理所车辆监控中心职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告夏艳玲诉被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理，2017年8月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳玲到庭参加诉讼，被告李洪山经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款45500.00元，从2016年5月1日开始，按照月利率1%给付利息，给付至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告李洪山于2016年2月29日向原告借款45500.00元，约定2016年5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告李洪山未做答辩
原告向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告李洪山未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告李洪山于2016年2月29日向原告夏艳玲借款45500.00元，被告为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还欠款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告李洪山向原告夏艳玲借款，45500.00元，为原告出具欠据，双方之间已形成借贷关系，被告李洪山对欠款应承担给付义务。原告要求被告按照月利率1%给付利息的诉讼请求过高，本院部分维护，因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从约定的还款日期2016年5月1日开始，按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李洪山于判决生效后十日内给付原告夏艳玲借款45500.00元，并自2016年5月1日开始按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告夏艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元（已减半收取），由被告李洪山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 朱睿丰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20525号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：高永革，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人高永革物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初25205号民事判决所确定的义务，申请执行人天津利群物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为4166.67元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人高永革的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20525号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十二日
书记员 赵大勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2162号
原告韩静，女，回族，1984年5月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告樊鹏，男，汉族，1968年11月23日出生，住罗山县。现住信阳市。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告韩静诉被告樊鹏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人徐顺生和被告樊鹏的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2013年3月30日,被告从原告处借现金10万元，商定按照月息2分计息，还钱时一并结清，然后被告出具借条。2013年、2014年，原告不急用钱也就没有催要。2015年，原告经济拮据，开始催被告还本结息，但被告总是推拖。催了一年了，被告仍然推拖。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从借款之日起至还清本息之日止按照月息2分计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊鹏辩称，1、被告樊鹏对原告出示的借条的真实性不予认可2、借条实际上时是案外人芦国军替被告从李强处借来的，此后被告樊鹏是向李强还本付息的，与原告没有关系3、借条内容表述不明确，原告仅凭一张借条不足以证明借款事实4、此事发生后，原告一直没有向被告樊鹏催要借款，借条至今已过诉讼时效。综上，原告诉请证据不足，事实不清，且诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2012年3月30日，被告樊鹏出具借条一张，载明今借到现金拾万元整，借款人落名“樊鹏”。但被告辩称该笔债务是原告替被告樊鹏从案外人李强借的钱，给李强签订借款合同是200万元，另外还有本案原告起诉的10万元和案外人芦国军起诉的10万元，李强已起诉樊鹏要求归还其230万元，此后樊鹏一直在归还李强借款，被告同时辩称该借条已过诉讼时效。被告为此向本院提交了其与李强签订的200万元借款合同及樊鹏单方书写的和李强拿樊鹏抵押财务列表、对账单和樊鹏与芦国军的通话记录，原告对被告提交的证据均不认可。
本院认为，公民、法人的民事权利应受法律保护，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供了被告书写的10万元借条，被告对该借条上樊鹏签名的真实性予以认可，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，被告提交的对账清单、和抵押财务列表等均是被告单方书写，原告对此不予认可；提交的其与芦国军的通话记录等均无法认定案外人李强起诉樊鹏的230万元中包含原告的此笔债务，被告的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，被告提交的其与芦国军的对账列表和通话记录亦可以印证原告一直在向其主张权利，本院对被告辩称该案已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。关于借款利息，因双方对此没有约定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏于本判决生效后十日内归还原告韩静借款10万元。
二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告樊鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 童
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2207号
原告：唐廷彪，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王兰，女，1990年1月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
被告：彭德刚，男，1987年8月14日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
原告唐廷彪与被告王兰、彭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷彪的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告王兰、彭德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐廷彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款3万元及利息（从2016年11月15日起，以3万元为本金，按中国银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担本案诉讼费用、代理费。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告处借款3万元，经催收不偿还借款。
被告王兰、彭德刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告王兰、彭德刚于2011年8月16日登记结婚。
2016年10月12日，被告王兰与原告唐廷彪签订个人借款合同，约定被告王兰向原告唐廷彪借款30000元，期限为1个月，利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时在“违约责任”部分约定律师代理费由违约方承担。同年11月12日，被告王兰向原告唐廷彪出具收条，收到原告唐廷彪出借的现金30000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰在与被告彭德刚夫妻关系存续期间向原告唐廷彪借款，逾期未还，二被告应依法承担共同还款责任，原告唐廷彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兰、彭德刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兰、彭德刚偿还原告唐廷彪借款30000元及利息【从2016年11月15日起，以30000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率的四倍（如超过年利率24%，则按年利率24%）计算至付清之日止】；
二、由被告王兰、彭德刚给付原告唐廷彪代理费2500元。
（以上给付内容均限本判决生效后3日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王兰、彭德刚负担（此款原告唐廷彪已预交，由被告王兰、彭德刚于本判决生效后3日内直付原告唐廷彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘镇豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2207号原告：唐廷彪，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王兰，女，1990年1月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。被告：彭德刚，男，1987年8月14日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。原告唐廷彪与被告王兰、彭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷彪的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告王兰、彭德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐廷彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款3万元及利息（从2016年11月15日起，以3万元为本金，按中国银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担本案诉讼费用、代理费。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告处借款3万元，经催收不偿还借款。被告王兰、彭德刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王兰、彭德刚于2011年8月16日登记结婚。2016年10月12日，被告王兰与原告唐廷彪签订个人借款合同，约定被告王兰向原告唐廷彪借款30000元，期限为1个月，利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时在“违约责任”部分约定律师代理费由违约方承担。同年11月12日，被告王兰向原告唐廷彪出具收条，收到原告唐廷彪出借的现金30000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰在与被告彭德刚夫妻关系存续期间向原告唐廷彪借款，逾期未还，二被告应依法承担共同还款责任，原告唐廷彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兰、彭德刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兰、彭德刚偿还原告唐廷彪借款30000元及利息【从2016年11月15日起，以30000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率的四倍（如超过年利率24%，则按年利率24%）计算至付清之日止】；二、由被告王兰、彭德刚给付原告唐廷彪代理费2500元。（以上给付内容均限本判决生效后3日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王兰、彭德刚负担（此款原告唐廷彪已预交，由被告王兰、彭德刚于本判决生效后3日内直付原告唐廷彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  汪远琴人民陪审员  刘登碧二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘镇豪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初119号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵学军，男，1970年10月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人赵学军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人赵学军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城文峰路由南向北行驶至与兰陵路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵学军当时血液样本中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息，前科查询证明等书证，鉴定意见，被告人赵学军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵学军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵学军当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵学军从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年二月七日
书记员 龙飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2071号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）张体升，男，系被告张长利的父亲。
被告肖存印，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵崇海，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告张长利、肖存印、赵崇海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨令民、被告张长利的委托代理人张体升到庭参加了诉讼，被告肖存印、赵崇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告张长利因家庭所需，向原告借款2万元，约定月利息10%，由被告肖存印、赵崇海承担连带担保责任，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息。
被告张长利辩称，从原告处借款是事实，要求法院依法公正判决。
被告肖存印未答辩。
被告赵崇海未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告张长利向原告借款2万元，为原告出具借条一张，被告肖存印、赵崇海作为担保人也签了名。借条内容为：“借条，今借到杨令民现金（大写）贰万元整（小写）（￥20000.00），月息1毛，借款人：张长利，担保人：肖存印、赵崇海，2013年元月17日。”借条上未写明借款期限。经原告催要借款，被告张长利未偿还原告借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告张长利的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张长利从原告处借款2万元，该款由被告肖存印、赵崇海提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张长利之间的借贷行为及与被告肖存印、赵崇海之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告张长利，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张长利偿还借款，原告要求被告张长利偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告张长利偿还借款2万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年1月17日，被告张长利向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告张长利约定月息1毛即月利率10%，折算成年利率为120%（10%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告肖存印、赵崇海约定由其对该笔借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定被告肖存印、赵崇海在本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，该笔借款未约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期之日，该案的保证期间应自原告起诉的次日起计算六个月，原告在保证期间内向被告肖存印、赵崇海主张权利，因此，被告肖存印、赵崇海应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告肖存印、赵崇海作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告张长利追偿。被告肖存印、赵崇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长利偿还原告杨令民借款2万元及利息（按年利率22.40%计付，自2013年1月17日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告肖存印、赵崇海对上述债务负连带清偿责任；
三、被告肖存印、赵崇海在承担责任后，有权向被告张长利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长利、肖存印、赵崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某水。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人黄某水犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人黄某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，1、2016年10月20日16许，被告人黄某水至罗湖区布心村178栋404房，在敲门确认没人后，便用事先准备好的刀片从塑料瓶上切下一块薄片，用薄片打开房门锁，然后撬锁入门，将被害人周某某放在房内的一台华硕牌笔记本电脑及现金200元人民币盗走。后被告人黄某水携赃到广州市销赃得款400元人民币。
2、2016年11月24日14时许，被告人黄某水至罗湖区港鹏新村56栋301房，采用同样的方法撬锁入门，盗取被害人刘某某放在房内的现金人民币约8000余元、港币约2000元。得手后，黄某水携赃潜逃至广州市。
2016年11月29日，被告人黄某水在深圳市盐田区被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、书证：监控录像截图、现场指认截图、价格认定不予受理通知书、汇率查询结果、搜查证、搜查笔录、被告人的身份信息、指纹卡及前科材料；2、证人证言：证人黄某明的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人周某某、刘某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某水的供述与辩解；5、鉴定意见：指纹鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据：监控录像光碟等证据，要求法庭依法惩处。
被告人黄某水在法庭上承认控罪，但辩称第二单盗窃盗得的钱只有人民币约2000元、港币约500元。
经审理查明，1、2016年10月20日16许，被告人黄某水至罗湖区布心村178栋404房，在敲门确认没人后，便用事先准备好的刀片从塑料瓶上切下一块薄片，用薄片打开房门锁，然后撬锁入门，将被害人周某某放在房内的一台华硕牌笔记本电脑及现金200元人民币盗走。后被告人黄某水携赃到广州市销赃得款400元人民币。
2、2016年11月24日14时许，被告人黄某水至罗湖区港鹏新村56栋301房，采用同样的方法撬锁入门，盗取被害人刘某某放在房内的现金人民币约2000余元、港币约500元。得手后，黄某水携赃潜逃至广州市。
2016年11月29日，被告人黄某水在深圳市盐田区被公安民警抓获归案。
上述事实的认定有：1、书证：监控录像截图、现场指认截图、价格认定不予受理通知书、汇率查询结果、搜查证、搜查笔录、被告人的身份信息、指纹卡及前科材料；2、证人证言：证人黄某明的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人周某某、刘某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某水的供述与辩解；5、鉴定意见：指纹鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据：监控录像光碟等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某水以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某水犯盗窃罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，但指控被告人黄某水第二单盗窃的数额不当，结合现有的证据，从有利于被告人的角度考虑，本院按被告人黄某水供述的数额认定。被告人黄某水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初456号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继足，该公司法规管理部经理。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：石娟，女，1975年8月14日出生，壮族，住田阳县。
被告：周宁，男，1972年10月30日出生，壮族，住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告石娟、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄继足、齐冠霖到庭参加诉讼。被告石娟、周宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石娟偿还借款本金100万元及利息（利息按借款合同约定计算）；2、如被告石娟不能偿还借款本息，原告对拍卖石娟、周宁抵押给原告的位于田阳县田州镇高中路竞卖地1××号房地产所得价款优先受偿；3、判令被告周宁对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月25日，被告石娟向原告借款100万元用于购买挖掘机，按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年7月25日起至2016年7月25日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。逾期还贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算。两被告以位于田阳县××高中路××房产[房产证号：阳房权证阳字第××号，土地使用证号：阳国用（2006）第006375号]作为借款抵押担保。被告周宁在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签名，承诺对被告石娟以上借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未能按照合同的约定偿还借款本息，经催告未果，原告特向法院提起上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的身份情况；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》复印件，证明被告借款100万元的事实；4、《抵押担保合同》、《家庭成员连带偿还借款承诺书》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权利证》复印件，证明被告周宁、石娟对被告石娟的借款提供抵押担保，被告周宁对被告石娟的借款承担连带责任保证；5、《贷款还款明细簿》，证明截止2017年8月7日，被告归还本金0元，支付利息94460.4元，尚欠本金100万元，尚欠利息295138.78元。
被告石娟、周宁未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石娟、周宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告石娟与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告石娟向原告借款100万元用于购买挖掘机，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。还款方式是按季结息，到期还本。同日，原告与两被告签订《抵押担保合同》，两被告以登记在名下的位于田阳县田州镇高中路竞卖地1××号房地产[房产证号：阳房权证阳字第××号，土地使用证号：阳国用（2006）第006375号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周宁作为被告石娟的配偶向原告提交了《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺为被告石娟的上述借款承担连带责任保证。
2013年7月25日，原告向被告石娟发放借款100万元，被告石娟在《借款借据》上签字及捺印。截止2017年8月7日，被告石娟向原告支付利息94460.4元，尚欠原告借款本金100万元及利息295138.78元。
2017年4月6日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，原告与被告石娟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将款项支付给被告石娟，被告石娟作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告石娟除了向原告支付借款利息94460.4元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告石娟偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
其次，原告与两被告签订了《抵押担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法有效。两被告以登记在名下的房地产为被告石娟在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
第三，被告周宁向原告提交了《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺为被告石娟的上述借款承担连带责任保证。因此，被告周宁对被告石娟的上述债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息[利息的计算：以借款本金100万元为基数，自2013年7月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准计算（扣除被告石娟已支付的利息94460.4元）]；
二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告石娟、周宁用于本案抵押的位于田阳县田州镇高中路竞卖地1××号房地产[房产证号：阳房权证阳字第××号，土地使用证号：阳国用（2006）第006375号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
三、被告周宁对被告石娟的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，公告费700元,合计14500元，由被告石娟、周宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦忠瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1829号
原告宋树丹，男，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告宋树丹诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋树丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树丹撤回起诉。
案件受理费157元，由原告宋树丹负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第133号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年3月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月1日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月14日被罗山县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月13日10时许，被告人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶豫S288**号摩托车，行驶至罗山县周党镇雷畈村南陈湾路段，将步行人陈某某撞伤。经法医鉴定：陈某某外伤属重伤范围。经罗山县公安局交警大队认定：丁某某负此事故全部责任。案发后，被告人丁某某赔偿了被害人经济损失人民币175000元，被害人对被告人丁某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、撤诉申请，接处警登记表、立案决定书，被告人无前科证明，肇事车辆照片，被告人到案经过证明，被害人陈某某户籍信息，被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事条件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年六月十七日
书 记 员 甘冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4027号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂露兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂露兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1779号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路*号。
法定代表人：魏秋红，经理。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常泉辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：申秀东，男，1969年9月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲、孙茹，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人申秀东民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院(2016)豫0526民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）的委托诉讼代理人毛璐宝、常泉辉、被上诉人申秀东的委托诉讼代理人李艳玲、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉花纺织公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。上诉人有足够的理由怀疑本案系被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
申秀东辩称，本案借款事实清楚，有玉花纺织公司出具的证明、收据，原公司出纳、财务科长等证人证言可以证明，应维持原判。
申秀东向一审法院诉讼请求：依法判令玉花纺织公司偿还借款30万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月3日，被告向原告借现金30万元，并约定有利息，后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产需要资金周转。2008年7月3日，被告河南省玉花纺织有限公司借原告申秀东现金30万元整，由时任公司财务出纳的樊少辉向原告出具借款收据一份并加盖公司财务专用章，内容为：“2008年7月3日，今收到王广民交来借资叁拾万元正（整），￥300000,出纳：樊少辉”。借款时口头约定借期一年内为月息1分、超过一年按月息2分结算，现原告要求利息按月息1.5分计算。该借款被告至今未还。
另，借款时为了隐藏出借人身份，在借条中记载出借人为王广民，实际出借人为原告申秀东，2009年5月26日，被告河南省玉花纺织有限公司向原告出具证明一份，证明实际出借人为原告申秀东。
一审法院认为，债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司借原告申秀东现金30万元，由原告提供的借据、借款时经手财务出纳樊少辉证明、被告河南省玉花纺织有限公司提供的证明等证据予以证实，现原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持；时任被告公司财务出纳樊少辉和被告均向原告申秀东出具证明，证明实际出借人为原告申秀东，借据中的姓名是为隐藏原告真实身份而编写的化名，现实际出借人作为原告起诉，诉讼主体适格；原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但时任被告公司财务出纳及经手人樊少辉的书面证言和财务科长主管会计郭志云的证人证言，均能证实利息分为借期一年内月息为1分和借期超过一年的为2分两种，且原告主张的利息也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，现原告要求利息按月息1.5分（1.5%）从借款之日起计算，予以支持；因原告与被告借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护。故被告辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告申秀东借款30万元及利息（利息按月利率1.5%自2008年7月3日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，玉花纺织有限公司出具的借据和证明，原公司财务科长、出纳的证人证言、当事人的陈述、借款统计表等证据，足以证明上诉人玉花纺织公司向被上诉人借款的事实，原审判决玉花纺织公司履行还款义务，合法有据。上诉人玉花纺织公司一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的证据，其主张被上诉人未实际交付款项、本案系虚假诉讼，缺乏证据支持。本案借贷发生在公司与自然人之间，原审法院结合本案实际及当事人在一审的陈述，判决按照1.5分计算月息，并无不当。当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更370号
罪犯曾城双，男，1973年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月31日作出（1997）穗中法刑初字第322号刑事判决，以被告人曾城双犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年11月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾城双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾城双在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾城双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾城双减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7350号
原告：王玉侠，女，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省涡阳县，
被告：侯金轩，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽大瑞建筑工程有限公司。
住所地安徽阜阳市颖泉区生态园古泉路与欧阳修路交叉处。
法定代表人：鲁炳南。
被告：涡阳县义门镇人民政府。
住所地安徽省涡阳县义门镇真源南路。
原告王玉侠与被告侯金轩、安徽大瑞建筑工程有限公司、涡阳县义门镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，在审理过程中，原告王玉侠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王玉侠的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉侠撤回起诉。
案件受理费50元（已预缴570元），减半收取25元，由原告王玉侠负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01265号
原告：秦红利，女，1977年10月18日出身，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告秦红利诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红利的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红利诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层478号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为28284元；二、支付收益金利息（以28284元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1247元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：秦红利（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层478号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，秦红利依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，秦红利诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告秦红利提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告秦红利与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告秦红利已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告秦红利履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为28284元（282836×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦红利收益金28284元及相应利息（计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦红利的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费277元，合计546元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1285号
原告：全文娜，女，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：高培峰，男，1962年11月24日出生，汉族，系该公司员工。
原告全文娜与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告全文娜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全文娜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全文娜撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告全文娜负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 幸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4812号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
法定代表人：纳文斌，台长。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3004号之一
申请人：王维江，男，1976年6月8日生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：王立恒，男，1968年5月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：刘海宝，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：荣金良，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：苏秀平，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人王维江与被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平买卖合同纠纷一案，申请人王维江于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平名下所有的在聊城农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款150000元予以冻结。聊城汇通置业担保有限公司为申请人王维江出具财产保全担保书，以该公司名下在招商银行聊城分行账户存入的保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人王维江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平名下所有的在聊城农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款150000元。期限为十二个月。
案件申请费1270元，由申请人王维江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3004号原告：王维江，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：王立恒，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘海宝（系王立恒之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王立恒（系刘海宝之夫），住山东省聊城市东昌府区黄河路12号当代华庭A区商住楼*单元***室。被告：荣金良，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏秀平（系荣金良之妻），女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：荣金良(系苏秀平之夫)，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇大荣村***号。原告王维江与被告王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维江及其委托诉讼代理人董宝柱、被告王立恒暨被告刘海宝的委托诉讼代理人王立恒、被告荣金良暨被告苏秀平的委托诉讼代理人荣金良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维江向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告支付煤炭欠款145000元及利息。事实与理由：原告经营煤场。自2013年开始，被告王立恒、荣金良经常到原告煤厂购买煤炭，截止到2015年11月12日，二被告共欠原告煤款145000元，并出具了欠条一张。后经多次催要未果，故特提起诉讼，望判如所请。被告王立恒辩称，2014年11月份，原告将400余吨煤炭送到聊城煤场，因不符合约定质量，甲方不能接受，造成暂放被告煤场，后多次给原告打电话让他把煤运回，原告一直没运。被告的煤场租赁费每年80000元.到了2016年10月份，聊城市政府为了环保统一清理煤场，把剩余的煤炭铲平，因此原因造成没有给原告煤款。被告荣金良辩称，本人认可王立恒的答辩理由。补充一点，后来多次打电话让王维江把煤炭拉回，因为他没有拉走，急交租赁费，卖了100吨左右。2015年煤的价格是230元/吨左右，交了租赁费。因存放原告的煤炭，租赁场地一直付到2016年10月份被铲平。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了聊城市公安局东城派出所和梁水镇派出所出具的四被告的户籍证明、被告王立恒和荣金良出具的欠据等证据，四被告均未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维江从事煤炭销售经营业务，被告王立恒、荣金良合伙从事煤炭零售经营业务。被告王立恒、刘海宝系夫妻关系，被告荣金良、苏秀平系夫妻关系。自2013年左右，原告王维江与被告王立恒、荣金良开始煤炭买卖业务合作。截止到2015年11月12日，双方通过结算，被告王立恒、荣金良尚欠原告王维江煤款145000元，由被告王立恒为原告出具了欠据一份，且被告王立恒、荣金良同时签名捺印。欠据的具体内容为：“今欠煤款共计壹拾肆万伍仟元正（145000.00）王立恒荣金良2015年11月12日。”此后至今，二被告未再向原告支付欠款。2017年5月10日，原告诉至本院，请求依法判令四被告支付煤炭欠款145000元及利息。本案在审理过程中，原告申请对四被告名下在聊城农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款采取保全措施。本院依法裁定对被告王立恒名下在中国农业银行聊城开发区支行的存款261.18元、对被告苏秀平名下在中国农业银行聊城香江分理处的存款3809.82元、对被告荣金良名下在中国邮政储蓄银行聊城市分行的存款3096.88元、对被告荣金良名下在聊城农商银行嘉明支行的存款3696.85元分别予以冻结。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成煤炭买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告要求被告支付欠款145000元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚款利率标准计算。”原告的该主张符合上述规定，本院一并予以支持。其具体起算时间，从原告向本院提起诉讼之日开始计算。被告王立恒、荣金良系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此在本案中被告王立恒、荣金良依法应对原告所负债务承担连带清偿责任。被告王立恒与被告刘海宝系夫妻关系，被告荣金良与被告苏秀平系夫妻关系。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案欠款发生在被告王立恒、刘海宝及被告荣金良、苏秀平各自婚姻关系存续期间，被告刘海宝、苏秀平均没有举证证明涉案借款属于上述规定中的“除外”情形，故能够认定为其各自的夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘海宝、苏秀平共同偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告王立恒、荣金良提出的关于原告销售的煤炭不符合约定质量要求的抗辩主张，没有提供相应的证据支持。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王立恒、荣金良于本判决生效后十日内支付原告王维江欠款145000元整，并自2017年5月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚款利率标准计息至欠款还清之日；二、被告王立恒、荣金良相互承担连带清偿责任；三、被告刘海宝对被告王立恒承担带清偿责任，被告苏秀平对被告荣金良承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元、案件保全申请费1270元，由被告王立恒、荣金良、刘海宝、苏秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年七月二十日书记员  王荣华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初295号
原告：安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行，经营场所安徽省安庆市。
经营者：陆朝华，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人:朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告:蔺小军,男,1974年4月7日出生,汉族，住山西省霍州市。
本院在审理原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行与被告蔺小军买卖合同纠纷一案中，原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行负担。
审判员 余浩
二〇一七年二月六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1289号
原告：张某，男，1959年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：史某，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：史某3，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：史某2，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：某村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡史车村。
法定代表人：史某4，村委会主任。
原告张某与被告史某、史某3、史某2、安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某，被告史某、史某3、史某2到庭参加诉讼，被告史车村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款13688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史车村北沙滩有一片沙场该沙场归村委会所有并经营，对外出售机制沙，从2011年10月1日开始，村委会向我购买柴油用来给沙场的装载机加油，当时的沙场负责人员有史某、史某3，史某找我说村委会要买我的油，史某负责打电话让我把油拉到沙场，油到沙场后加了多少油史某先签字，史某3再签字，然后再随便找沙场的一个现场监督的工人，签完字够5000到10000元了，要找村委会主任签字批示后才给钱。至2011年12月25日我一共加了9次油，共计13688元，后来找村委会要钱，史某2说村委会没有钱，期间经常去找村委会要钱，2013年年底原村委会主任史某2退职后，我经常去找下任村长张春明及支书刘文芹要钱，当时统计过欠款，统计过之后也没给钱，中间一直找村委会要钱，村委会说登记过了有钱就会给，大概2014年年底村委会又换届了，由史某4任村主任，我去找村委会要钱，村委会对沙场欠款又重新登记了一次，还是没给钱，我经常找村委会要钱，村委会后来就不认了，说谁加你的油你找谁要去，这才起诉。
被告史某辩称，原告说的属实，没有异议。
被告史某3辩称，史某联系张某沙场需要加油的事，原告的加油车来后，由沙场史某派我在底下工人之间找一个人，监督原告加了多少油，然后我和监督的工人在原告的票上签字，签字后，原告拿着票去找沙场负责人史某签字，最后找村主任签字。原告说的其他属实。
被告史某2辩称，原告所述情况属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于史车村北沙滩有一片沙场由史车村村委会经营，对外出售机制沙。2011年10月1日起，史车村村委会向原告张某购买柴油，用于给沙场内的装载机加油。被告史某、史某3为沙场内负责人员，被告史某2时任史车村村委会主任。沙场需要柴油时，由史某通知张某，张某将加油车开到沙场，现场加油时由史某3和现场的一名工人监督，张某、史某和现场监督的工人分别在加油的票据上签字确认，最后由张某找村委会主任史某2签字批示。2011年10月1日至2011年12月25日，史车村村委会购买张某柴油九次，柴油款共计13688元。此后，张某一直找史车村村委会索要柴油款，史车村村委会至今未给付。
上述事实，有原告提供的二联单、证明以及当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史车村村委会向原告张某购买柴油用于给沙场内的装载机加油，双方形成买卖合同关系。史车村村委会共计购买张某柴油13688元，有张某提供的单据和证明证实，本院予以确认。史车村村委会共计拖欠张某柴油款13688元未给付，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对张某要求史车村村委会给付柴油款13688元的诉讼请求予以支持。史车村村委会未给付张某柴油款，给其造成了经济损失，张某要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日�按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某柴油款13688元及利息（从2017年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年六月八日
书记员 马政宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终715号
上诉人(原审被告)：上海伊之龙家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖成钢，总经理。
上诉人(原审被告)：淮安伊之龙木业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人同上。
被上诉人(原审原告)：中建材国际物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
上诉人上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7733号民事裁定，向本院提出上诉。
上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至由管辖权的上海市奉贤区人民法院或者江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审当事人三方于2016年5月12日签订的《还款协议书》中载明协议签约地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2547号
申请人：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：上海百奥泉国际冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：史福君。
被申请人：上海新燕货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄堆金，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司广东分公司诉被告上海百奥泉国际冷链物流有限公司、上海新燕货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人太平财产保险有限公司广东分公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百奥泉国际冷链物流有限公司、上海新燕货物运输代理有限公司银行存款计621,300元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海百奥泉国际冷链物流有限公司、上海新燕货物运输代理有限公司银行存款计621,300元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初388号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人渠某某，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市泉山区，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。
被告人田某，男，1989年1月24日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区。因犯抢劫罪，于2007年8月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500元，于2010年7月10日被镇江市中级人民法院裁定假释（假释考验期限：从假释之日起至2011年10月11日止）；因吸食毒品，于2017年1月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人渠某某、田某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人渠某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日，被告人渠某某在常州市某某区某某镇人民广场以1500元的价格从谭某某（另案处理）手中购买冰毒（甲基苯丙胺）用于贩卖，后被告人渠某某通过被告人田某向李某某出售冰毒二次约2克，被告人渠某某单独向李某某出售冰毒二次约3克，被告人田某从中获利250元。具体事实分述如下：
1、2016年12月中旬的一天下午，在徐州市泉山区某某大酒店门口，被告人渠某某通过被告人田某介绍，以500元的价格向李某某出售冰毒约1克。
2、2016年12月24日晚，在徐州市鼓楼区某某商都北门，被告人渠某某通过被告人田某介绍，以500元的价格向李某某出售冰毒约1克。
3、2017年1月初的一天下午，在徐州市鼓楼区某某商都北门，被告人渠某某以500元的价格向李某某出售冰毒约1克。
4、2017年1月初的一天下午，在徐州市鼓楼区某校门口，被告人渠某某以1000元的价格向李某某出售冰毒约2克。
另查明，被告人渠某某、田某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人渠某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、李某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，指定管辖决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某、田某结伙贩卖毒品，其中被告人渠某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人渠某某、田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第940号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理中心。
负责人蒋敏霞，经理。
被告陈萌。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告陈萌物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月十日
书 记 员 李雪莲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执132号
申请执行人黄群，男，汉族，1955年7月15日出生，住新蔡县。
被执行人新蔡县农村信用合作联社，住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。组织机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
本院在执行申请执行人黄群与被执行人新蔡县农村信用合作联社其他案由纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人新蔡县农村信用合作联社发出执行通知书，责令其于收到本通知书后五日内返还申请执行人黄群位于新蔡县古吕镇振兴路北段路东侧的房屋（建筑面积350.56m2，占地面积342.13m2），被执行人新蔡县农村信用合作联社至今未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人新蔡县农村信用合作联社于本裁定送达之日起30日内向申请执行人黄群返还位于新蔡县古吕镇振兴路北段路东侧的房屋（建筑面积350.56m2，占地面积342.13m2）。逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 梅科峰
审判员 王昆鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛 奔
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执578号
其他执行人大连恒丰担保有限公司，地址大连市沙河口区西南路929号5层2号。
其他执行人李春雷，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道沿江社区***组。
其他执行人大连博大数控装备有限公司，地址庄河市庄打路588号。
大连恒丰担保有限公司与追偿权纠纷一案,大连市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连恒丰担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连恒丰担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人大连恒丰担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志、祁宏斌
二〇一七年九月二十七日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第273号
申请执行人城关信用社
被执行人洪长根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪长根发出执行通知书，责令被执行人洪长根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪长根（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币23590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 金佳慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5482号
原告：张祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江大道南侧。
法定代表人：闫垚燊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环路东路30号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉龙，北京采安律师事务所实习律师。
原告张祥与被告宿州市元邦科技材料有限公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费58679元，减半收取29340元；经本院院长批准减少诉讼费用27000元，实收诉讼费用2340元，由原告张祥负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 江维举
人民陪审员 牛莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈春丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第68号
上诉人（原审被告）董志民，男，1969年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，河北省滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王山，男，1955年6月20日生，汉族，农民。
上诉人董志民因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人王山主张其于2008年5月18日借给上诉人董志民人民币25万元，但经多次催要后尚有10万元未能偿还，为了保证偿还该笔借款，董志民将其持有的由杨海泉出具的欠款10万元的借条及其户口本、房产证等质押给王山。但双方一直没有订立书面的借款合同，后王山提起诉讼请求偿还剩余的10万元借款及全部利息。滦县人民法院重审过程中依法调取了证人杨某、陈某甲、董某、陈某乙的证言，上述证言均证明了本案所涉借款的真实性。故经一审判决，董志民提起上诉。
原审法院认为，王山向法庭提交了杨海泉为董志民出具的借款10万元的欠条及以杨海泉的父亲杨某为户主的户口本、房本等，对于该欠条、户口本及房本为何在王山手中的原因，董志民在庭审中解释为厂子被盗报案后一直未破案。作为重要的证据，董志民对此所做的解释与常理不符，因此对于董志民将欠条及房本、户口本等交给王山的行为视为其为借款所做的质押，同时结合证人证言，可以认定在2008年董志民向王山借款且尚欠10万元的事实存在。但王山所诉请的利息及利率，因未能提交任何证据证实双方借款后所约定的利息及利率，对其该主张不应予以支持，遂判决：一、由被告董志民偿还原告王山借款10万元。此款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王山的其他诉讼请求。
判后，董志民不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，一审中的证据不足以支持其主张，且本案所涉债权已经超过了法定的诉讼时效。一审法院以杨海泉欠上诉人的借条等质押在被上诉人手中就认定本案借款的真实性市缺乏法律依据的。
被上诉人王山答辩称同意一审判决。
本院认为，尽管双方当事人没有签订书面的借款合同，但一审中的各组证据相互关联，能够形成完整的证据链条。可以证明借款事实的存在。上诉人董志民否认借款事实，但认可被上诉人王山提交的录音证据的真实性其提出该证据不能证明双方存在借款事实的主张，本院不予采信。上诉人对于将原属于自己的债权凭证及质押物为被上诉人占有所提出的主张缺乏证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人董志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第68号
上诉人（原审被告）董志民，男，1969年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，河北省滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王山，男，1955年6月20日生，汉族，农民。
上诉人董志民因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人王山主张其于2008年5月18日借给上诉人董志民人民币25万元，但经多次催要后尚有10万元未能偿还，为了保证偿还该笔借款，董志民将其持有的由杨海泉出具的欠款10万元的借条及其户口本、房产证等质押给王山。但双方一直没有订立书面的借款合同，后王山提起诉讼请求偿还剩余的10万元借款及全部利息。滦县人民法院重审过程中依法调取了证人杨某某、陈某甲、董某某、陈某乙的证言，上述证言均证明了本案所涉借款的真实性。故经一审判决，董志民提起上诉。
原审法院认为，王山向法庭提交了杨海泉为董志民出具的借款10万元的欠条及以杨海泉的父亲杨某某为户主的户口本、房本等，对于该欠条、户口本及房本为何在王山手中的原因，董志民在庭审中解释为厂子被盗报案后一直未破案。作为重要的证据，董志民对此所做的解释与常理不符，因此对于董志民将欠条及房本、户口本等交给王山的行为视为其为借款所做的质押，同时结合证人证言，可以认定在2008年董志民向王山借款且尚欠10万元的事实存在。但王山所诉请的利息及利率，因未能提交任何证据证实双方借款后所约定的利息及利率，对其该主张不应予以支持，遂判决：一、由被告董志民偿还原告王山借款10万元。此款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王山的其他诉讼请求。
判后，董志民不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，一审中的证据不足以支持其主张，且本案所涉债权已经超过了法定的诉讼时效。一审法院以杨海泉欠上诉人的借条等质押在被上诉人手中就认定本案借款的真实性市缺乏法律依据的。
被上诉人王山答辩称同意一审判决。
本院认为，尽管双方当事人没有签订书面的借款合同，但一审中的各组证据相互关联，能够形成完整的证据链条。可以证明借款事实的存在。上诉人董志民否认借款事实，但认可被上诉人王山提交的录音证据的真实性其提出该证据不能证明双方存在借款事实的主张，本院不予采信。上诉人对于将原属于自己的债权凭证及质押物为被上诉人占有所提出的主张缺乏证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人董志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郑明璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1309-1号
申请人:王维清，男，1950年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴宇（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被申请人:仁作秀，女，1951年2月17日生，汉族。
王维清诉仁作秀、钟志友民间借贷纠纷一案，申请人王维清于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仁作秀价值11，000.00元的财产。申请人王维清以其名下的川（2017）广汉市不动产权第0002025号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王维清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仁作秀的银行存款11，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费1,070.00元，由申请人王维清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 蝶