wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初321号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。
原告张某诉称，2006年5月经人介绍去晋州打工，后认识被告。被告玩欺骗手段，将我强奸并带回他家禁锢三年之久。并于2008年5月29日生一女孩取名刘清。因原告当年年龄小、不懂事，后于××××年××月××日被逼登记。我与被告没有共同语言，常为生活琐事争吵，无法继续生活，没有建立夫妻感情。2009年11月我从他家逃出至今，并于2013年11月起诉离婚，晋州法院判决不准离婚，后于2015年3月再次起诉离婚，晋州法院判决不准离婚，我俩分居7年多，实属夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，我与原告系自由恋爱自愿结婚，原告的父母嫌弃我家穷、嫌弃我比原告年龄大，不同意我俩结婚。我俩所生女孩到了一岁多还不会走路，2009年12月15日我俩一起到石家庄给孩子做了体检，结果女孩患有脑瘫，可能一辈子都治不好，于是原告有了不要孩子的念头，原告多次与我商量要把孩子放在福利院，我不同意不要孩子，原告一气之下离开我家，后来原告提出了离婚，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征得双方同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产。5.原、被告有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述，并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，2006年5月我来晋州上班，2006年5月中旬我与被告相识，2006年5月底的一个晚上，被告带我到宾馆把我强奸了，我俩在宾馆住了一晚，当时我岁数小，没有报案。过了两三天，我就回了娘家，我不敢给父母说，被告给我写信、给我说好话，让我骗我的父母以出去上班的名义和被告同居生活。于2008年5月29日生一女孩取名刘清，后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。因夫妻感情不和，我于2009年11月初离开被告家，现夫妻感情破裂。我曾两次向法院起诉离婚，但法院均判决不准离婚。被告则辩称，原告所说的我强奸她不存在，2007年9月我俩开始同居生活，于2009年5月29日生一女孩刘清。2010年1月初因为原告嫌弃婚生女孩患有脑瘫，原告回娘家分居至今。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我没有能力抚养孩子，孩子早产，不只孩子有毛病，我身体也有毛病，我一直吃着药。被告辩称，婚生女孩刘清现随我生活，孩子是早产婴儿患有脑瘫，生活不能自理，也不能行走，孩子的××证为肢体××壹级。如果离婚，婚生女孩刘清由我抚养，抚养费由原告一次性付清30万元。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原、被告均称，原告在被告家无个人财产。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产”：原、被告均称婚后无共同财产。
针对第五个争议的焦点“原、被告有无共同债权债务”：原、被告均称婚后无共同债权债务。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，并开始同居生活，于2008年5月29日生一女孩取名刘清，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记。刘清患有脑瘫，生活不能自理，系肢体××壹级。原告在被告家无个人财产。原被告无共同财产及共同债权债务。原告曾两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应认定原、被告间有一定的感情基础，原、被告离婚的原因是婚生女孩刘清患有脑瘫所致。诉讼中被告坚持不同意离婚，且原、被告所生女孩刘清患有脑瘫，系肢体壹级××，至今未愈，原告以没有抚养孩子的能力为由，拒绝抚养孩子，拒绝支付孩子的抚养费，原、被告双方不能妥善解决孩子的抚养问题，从保障××人及儿童的合法权益考虑，本院对原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年四月六日
书记员 刘 曼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第447号
申请执行人：吴志鹏，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王洪涛，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：商继勇，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人吴志鹏诉被执行人王洪涛、商继勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴志鹏诉被执行人王洪涛、商继勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月三日
书记员 渠修昌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第143-1号
申请执行人罗忆。
被执行人曾琳。
申请执行人罗忆与被执行人曾琳机动车交通事故纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）锦江民初字第2974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗忆于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年1月8日依法向被执行人曾琳送达了执行通知书，限被执行人于2014年1月8日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾琳未履行支付义务。执行中查明，现被执行人曾琳暂无财产可供执行。本院确认申请执行人罗忆有债权，即被执行人曾琳应当支付垫付费用31633元、诉讼费250元，未受偿。申请执行人罗忆于2014年3月10日以被执行人曾琳暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗忆申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗忆有债权，即被执行人曾琳应当支付垫付费用31633元、诉讼费250元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）锦江民初字第2974号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年三月十一日
书记员 常 维
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1582号
原告：申红军，男，住河南省内黄县。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被告：邓州市吴志奇副食品店
被告：吴志奇，系邓州市吴志奇副食品店负责人。
本院在审理原告申红军诉被告邓州市吴志奇副食品店、被告吴志奇为买卖合同纠纷一案中，原告申红军于2016年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告申红军在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告邓州市吴志奇副食品店、被告吴志奇又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申红军撤回对被告邓州市吴志奇副食品店、被告吴志奇为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告申红军负担。
审判员 张立新
二〇一六年五月二十日
书记员 赵剑飞
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第91号
原告魏润生。男，1947年2月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府。住所地南昌市东湖区叠山路36号，组织机构代码：01451702-7。
法定代表人李云峰，区长。
委托代理人胡文晶，男，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄铃娟，女，江西华邦律师事务所律�。
本院在审理魏润生与南昌市东湖区政府房屋征收补偿决定一案中，查明原告魏润生等十五人已对南昌市东湖区人民政府作出的东征字［2014］第4号房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院已立案审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项及第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李清波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1951号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：欧小军，男，1979年3月12日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告欧小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5229号
原告：吴某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5485-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：蔡淑飞，农民。
被执行人：李立峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第353号民事判决，于2015年9月17日向被执行人蔡淑飞、李立峰发出执行通知书，责令被执行人蔡淑飞、李立峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡淑飞、李立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤4-9﹥室的房地产［房产证号：慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2××0）第010609号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初780号
原告：余姚市启亮电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村沿江路**号。
法定代表人：周林锋，该公司总经理。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁波维斯特电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢新江，该公司总经理。
原告余姚市启亮电器有限公司为与被告宁波维斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理。并依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告宁波维斯特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市启亮电器有限公司起诉称：原、被告于2013年3月5日发生电源线买卖关系，截止2015年4月30日，被告向原告购买电源线1482035.54元（上述由供货单、增值税发票佐证）。被告陆续支付货款859431.90元，尚结欠电源线款622603.64元。该款被告应于2015年5月30日前支付清，然而被告不讲究信用，长年拖欠不付，于是双方为货款产生纠纷。2014年阴历12月28日，经泗门派出所调解，被告许诺每月支付50000元，可被告再次违背信诺，至今分文未付。直到诉前，被告以一份空头支票应付原告。原告诉请判令：1.被告宁波维斯特电器有限公司支付原告货款622603.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波维斯特电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.供货单63份，拟证明原告向被告供货的事实；2.税票20份，拟证明原、被告共发生业务1482035.54元的事实；3.支票1张，拟证明被告向原告交付空头支票的事实。被告宁波维斯特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告宁波维斯特电器有限公司与被告余姚市启亮电器有限公司有买卖合同业务关系。被告向原告共购买电源线1482035.54元，尚欠原告622603.54元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款予以支持。被告宁波维斯特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波维斯特电器有限公司支付原告余姚市启亮电器有限公司货款622603.64元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10026元，减半收取5013元，由被告宁波维斯特电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王瑶炯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5172号
原告漳州盛达房地产开发有限公司。
法定代表人李再旺，职务董事长。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。
被告漳州凯濠建材有限公司。
法定代表人廖艺玲，执行董事。
本院受理原告漳州盛达房地产开发有限公司与被告漳州凯濠建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告漳州凯濠建材有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州盛达房地产开发有限公司撤回对被告漳州凯濠建材有限公司的起诉。
本案受理费734元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年七月七日
书记员 陈益龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2024号
原告黎元官。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告黄志旺。
被告黎月妹。
原告黎元官与被告黄志旺、黎月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人梁斌、黄琦，被告黄志旺到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志旺系朋友关系，2014年1月1日，被告以资金不足为由向原告借款120000元，口头约定每月以月利率2%计付利息，后于2015年2月5日出具借条确认。该债务系夫妻存续期间共同债务，属于两被告共同债务。经原告多次催促还款，二被告均没有归还，为此请求判决被告归还原告借款120000元及利息；判令二被告给付原告因实现本案债权所支出的律师费，差旅费等8000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺街派出所出具的户籍登记证明，证实二被告系夫妻关系。
2、被告黎志旺于2015年2月5日立写的借条，证实被告黎志旺向原告借款12万元，约定还款期限的事实。
被告黄志旺辩称：因原告开赌场，在赌场我向原告借款60000元用于赌博，后来原告要翻一倍，要我还120000元，逼我写12万的借条。我不同意还这么多。原告请求利息无事实依据。我有证人证明他们几个人推我上面包车迫我写的借条。
被告黄志旺为其辩解主张在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据认为，对证据1被告黎月妹不知道该借款一事，没有去过赌场，写借条时也不在场。对证据2认为是原告他们几个人胁迫被告黄志旺所写。本院认为，证据1系户籍材料，夫妻身份关系的确认应由民政部门确认，该证据不足以二被告系夫妻关系，不能证明原告要证明的事实，不予确认，原告证据2系被告黄志旺所立写的借据，被告黄志旺没有提出证据证实系胁迫所立，对原告的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月，被告黄志旺三次向原告借款，2015年2月5日，被告黄志旺确认向原告借款120000元，并向原告出具借据，经原告多次催促还款，被告黄志旺没有归还，遂引起诉讼。
本院认为：被告黄志旺向原告借款120000元的事实，有被告黄志旺立写的借条予以证实，借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告黄志旺归还借款120000元的请求，本院予以支持。对于利息的计付，由于借据上没有明确约定利息，根依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求利息可在向本院主张权利的2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止。原告所出示的证据，不足以证明二被告系夫妻关系，原告以债务系夫妻存续期间共同债务，请求被告黎月妹承担义务，依据不足，本院不予支持。被告黄志旺以本案借款用途系赌博、被告系在胁迫的情况下立下的欠条，被告没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告黄志旺承担对其不利的后果，对其抗辩主张，本院不与采信。原告请求实现本案债权所支出的律师费，差旅费等8000元缺乏法律事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄志旺应归还原告黎元官借款120000元及利息（2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告黎元官已预交1350元），由被告黄志旺负担。被告黄志旺负担的上述费用应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄振光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04280号
原告白某某，男，农民。
被告边某某，男。
本院在审理原告白某某与被告边某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈俊霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第181号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇马家庄。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省绍兴县钱清中国轻纺原料城A4幢6号。
法定代表人李某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系由债权转让引起的纠纷，上诉人在原合同相应范围内承担连带责任，不能依据原约定管辖来确定本案的管辖。被上诉人住所地和合同履行地在新昌县，根据法律规定，应由新昌县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，被上诉人提供的《最高额保证合同》第十一条规定：在履行合同过程中，发生争议协商解决，协商不成向乙方（即绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）所在地人民法院起诉。虽然，嗣后绍兴银行股份有限公司轻纺城支行将该债权转让给了被上诉人，但该管辖约定并没有因债权的转让而改变。绍兴银行股份有限公司轻纺城支行所在地为绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 何某某
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第181号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省某某县某某镇某某庄。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某县某某某某城某某幢某某号。
法定代表人李某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系由债权转让引起的纠纷，上诉人在原合同相应范围内承担连带责任，不能依据原约定管辖来确定本案的管辖。被上诉人住所地和合同履行地在新昌县，根据法律规定，应由新昌县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，被上诉人提供的《最高额保证合同》第十一条规定：在履行合同过程中，发生争议协商解决，协商不成向乙方（即绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）所在地人民法院起诉。虽然，嗣后某某银行股份有限公司某某支行将该债权转让给了被上诉人，但该管辖约定并没有因债权的转让而改变。某某银行股份有限公司某某支行所在地为某某县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 何某某
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第13号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人王毅，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郭英，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01079号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01079号征收社会抚养费决定书于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王毅、郭英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01079号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王毅、郭英必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人王毅、郭英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初765号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日19时50分许，被告人周某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇石侯路由东向西行驶至张云段时发生自摔，致其本人受伤。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。认为被告人周某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的摩托车等量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2097号
原告王要强。
被告张昆。
被告张子懿。
本院在审理原告王要强与被告张昆、张子懿民间借贷纠纷一案中，原告王要强于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王要强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张艳君为原告王要强所提供的担保财产即车牌号为冀H139**小型轿车一辆。
二、冻结被告张昆、张子懿银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一五年九月十八日
书记员 高艳红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省开平市。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月1日上午8时15分许，被告人杨某预谋抢劫后，携带戒纸刀一把、封箱胶一卷，去到番禺区洛浦街洛溪新城中心幼儿园门口附近，趁准备驾驶粤A×××××小轿车离开的被害人龚某不备之机，进入该车后排，对被害人龚某采用扼颈捂嘴的手段欲抢走其放在副驾驶座上的手提包，包内有现金人民币3070元、Iphone6Plus手提电话1部（价值人民币3850元）以及银行卡等物品。期间被害人龚某将手提包扔出窗外，呼救并挣扎下车，随后，幼儿园保安闻讯赶来，将被告人杨某抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月1日上午8时15分许，被告人杨某预谋抢劫后，携带戒纸刀一把、封箱胶一卷，去到番禺区洛浦街洛溪新城中心幼儿园门口附近，趁准备驾驶粤A×××××小轿车离开的被害人龚某不备之机，进入该车后排，对被害人龚某采用扼颈捂嘴的手段欲抢走其放在副驾驶座上的手提包，包内有现金人民币3070元、Iphone6Plus手提电话1部（价值人民币3850元）以及银行卡等物品。期间被害人龚某将手提包扔出窗外，呼救并挣扎下车，随后，幼儿园保安闻讯赶来，将被告人杨某当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人龚某的报案陈述，证人郭某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心番价鉴网（2015）352号《价格鉴定结论书》，治安监控视频，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑一年十个月至二年七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起执行至2017年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具戒刀一把、透明胶一卷，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 周兆娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄秋霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02279号
原告李建利，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
委托代理人王丽杰，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告王丽杰，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李建利、王丽杰与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建利委托代理人即原告王丽杰到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金24767.98元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据6张，证明原告于2011年5月5日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积69.66平方米，房屋总价款291388元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月5日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月5日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款291388元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年8月17日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李建利、王丽杰逾期办证违约金（本金291388元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李建利、王丽杰的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费419元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6605号
原告母世同，男，1955年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告母世同与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告母世同到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母世同诉称，原告于2011年7月16日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区＊栋＊号的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日内向被告一次性付清购房款480287元。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告于2013年9月7日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年5月30日，暂定违约金额为9485元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以480287元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”1幢1单元10层1006号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0·5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告母世同与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金961元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金961元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告母世同所有的“美盛·弗客水岸”＊幢＊号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告母世同违约金961元。
三、驳回原告母世同的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00143号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人成彦雷，居民。
被申请执行人刘红林，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人成彦雷、刘红林征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00174号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位94220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00174号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执512号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与邓爱国金融借款合同一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1078号民事调解书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年6月21日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人祁阳农商行与被执行人邓爱国已达成执行和解协议，该案已执行终结。
审判员 桂 冠
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹学康
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第33-2号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人谈金霞，该支行行长。
委托代理人郭和平，该行职员。
被执行人汪刚，男，汉族，1980年2月4日生，住址为景泰县。
兰州天信公证处于2013年6月17日作出（2013）兰天信公执字第18号执行公证书，确定汪刚应向甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行偿还借款本息209311.29元。该执行公证书已发生法律效力，义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年7月31日向本院申请执行，在执行了13188元后依法裁定终结本次执行程序。权利人于2015年12月10日向本院申请恢复执行，本院依法拍卖被执行人汪刚所有的甘Dxxx**号“思铂睿”牌轿车，经过两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价62000元接受该车抵债，其余申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）景执恢字第33号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执恢字第33-2号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。负责人谈金霞，该支行行长。委托代理人郭和平，该行职员。被执行人汪刚，男，汉族，1980年2月4日生，住址为景泰县。兰州天信公证处于2013年6月17日作出（2013）兰天信公执字第18号执行公证书，确定汪刚应向甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行偿还借款本息209311.29元。该执行公证书已发生法律效力，义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年7月31日向本院申请执行，在执行了13188元后依法裁定终结本次执行程序。权利人于2015年12月10日向本院申请恢复执行，本院依法拍卖被执行人汪刚所有的甘Dxxx**号“思铂睿”牌轿车，经过两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价62000元接受该车抵债，其余申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）景执恢字第33号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年六月十二日书 记 员  张炯山
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02830号
原告张家华。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司，住所地松陵镇永康路749、753号二楼。
负责人，曹青。
本院在审理原告张家华与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司劳动合同纠纷一案中，原告张家华于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张家华负担。
审判员 潘景信
二〇一六年一月七日
书记员 吴康康
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇里宁村委会第十二、十三、十四、十五小组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇里宁村委会。
法定代表人：莫积华，村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市八步区人民政府，地址贺州市向阳路1号。
法定代表人：徐海浪，区长。
原审第三人贺州市平桂管理区黄田镇人民政府。
法定代表人：吴华，镇长。
原审第三人贺州市平桂管理区黄田镇东水村委会。
法定代表人：罗春旺，主任。
原审第三人贺州�平桂管理区黄田镇东水村第25村民小组。
再审申请人贺州市平桂管理区黄田镇里宁村第十二、十三、十四、十五小组（简称第十二、十三、十四、十五小组）、贺州市平桂管理区黄田镇里宁村委会（简称里宁村委会）因与被申请人贺州市八步区人民政府（简称八步区政府）、贺州市平桂管理区黄田镇人民政府（简称黄田镇政府）、贺州市平桂管理区黄田镇东水村委会（简称东水村委会）山林土地行政确权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺行终字第33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十二、十三、十四、十五小组、里宁村委会再审申请称，1975年12月11日的《协议书》附图有“东水林场”，但没有任何证据能证实东水林场的土地来源合法性。1976年2月20日《协议书》是东水村瞒�第十二、十三、十四、十五小组与下排村签订的，该《协议书》四至不清，范围不明，没有附图，也没载明权属，属无效凭据。申请人提供的《土地权属界线核定书》及《宗地图》是经过多个单位或村委确认后才编制的，并经当地政府，国土资源行政主管部门签字盖章确认备案的，是集体土地所有权登记发证的重要档案清册，属合法有效的确权凭证，且时隔多年东水村委没有对《土地权属界线核定书》提出过异议。二审法院对贺州集有（2012）第030053号《集体土地所有权证》认定是纠纷期间颁发的证件，不能作为本案确权依据属超越司法权，也违反法律法规。贺八平政处字（2013）5号《行政处理决定》违反法定程序，应予撤销。请求再审本案，撤销一、二审判决与贺八平政处字（2013）5号《处理决定》，由八步区政府重新作出具体行政行为。
本院经审查认�，双方争议的山场林地称为磨刀冲至枫木冲口石山一带山场，四至界线为：东以磨刀冲尾山脊向南经标高876.0米、766.5米、786.9米、776.5米、803.3米、832.6米、753.2米、712.5米、678.3米、657.4米、719.6米，再沿萝卜冲北面山岐至标高302米为界；南以枫木冲口石山西面山脚向南沿小冲至标高482.3米山顶东面山坳往南沿小路至434.2米西面山坳小路，再向南沿小冲至标高302米为界；西以磨刀冲口冲水往南沿枫木冲水至枫木冲口石山山脚为界；北以磨刀冲水为界；面积约为5816亩。以上山场林地在土改时期未划归权属，但有东水村委第25小组村民在争议的山场范围内的枫木冲坪居住并耕种部分土地。在“四固定”时期，原东水公社将枫木坪冲附近的部分山场划给东水村委第25小组经营管理至1976年2月25日，又将争议山场内的水田、旱地部分换给东水大队（村委）耕作，余下的水田、旱地�落实生产承包责任制时分给农户承包经营，农户也领取了《土地承包证》。1964─1965年原下排、东水两大队因枫木冲山场土地纠纷，经黄田区公所召集双方协商，确定山场界线为从万宝窿入山起以河为界，左手边全部属原下排公社管辖至大横冲尾倒水为界；右手边全部属东水公社（村委）管辖至姑婆山后，东水村委在枫木冲狮子石脚（地名）办林场，组织辖区村民在争议山场内种植板粟、杉木、竹子；60年代后期至70年代初期黄田公社还对枫木冲的荒山进行飞机播林；1975年12月11日，黄田公社为明确枫木冲林场西面山场界线，又与原下排大队第十、十一队签订《协议书》附图标明“东水林场”位置。1976年2月20日，原下排、东水两大队因争议山场内的大庙山、野鬼冲一带山界原划界线不够明确又引发矛盾，黄田公社再次召集双方代表学习后一致同意签订《协议书》，�明该山场属东水村委管理。因此，第十二、十三、十四、十五小组认为1975年12月11日的《协议书》及1976年2月20日《协议书》四至不清，范围不明，没有附图，也没有载明权属，应为无效凭据的主张，原判不予支持是正确的。申请人认为贺州集有（2012）第030053号《集体土地所有权证》应为合法有效的土地确权凭证问题，原审已经作出评述认定，本院在此不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，第十二、十三、十四、十五小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回第十二、十三、十四、十五小组、里宁村委会的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗媛嫒
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6385号
申请执行人陈耀
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈耀与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6385号申请执行人陈耀被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈耀与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第235号
原告：金章伟。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨海波。
被告：金迪飞。
被告：金某。
原告金章伟与被告杨海波、金迪飞、金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金章伟的委托代理人金国锋到庭参加诉讼，被告杨海波、金迪飞、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金章伟诉称：2013年1月12日，被告杨海波向原告借款30万元，约定借期1年，月利率1.5%，按月付息，如逾期归还，则支付未清偿借款部分按日5‰计算的违约金。由被告金某提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息、违约金及律师费、诉讼费等为实现债权的费用。后被告按期支付利息至2015年2月12日止。借款本金及其余利息至今未付。另本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金迪飞也通过自己的银行卡账户归还了部分利息，故本案借款应属于夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告杨海波、金迪飞归还原告借款30万元，并支付该款自2015年2月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及按日5‰计算的违约金；二、被告杨海波、金迪飞支付原告律师代理费5000元；三、被告金某对上述第一、二项被告杨海波、金迪飞应负担的债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告杨海波、金某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告金迪飞未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中称：原告提供的证据并不能证明本案借款用于夫妻共同生活，原告要求其以配偶身份承担还款义务，缺乏事实法律依据。虽然根据原告提供的证据显示，有几笔利息是通过被告金迪飞的银行卡汇给原告，但该卡一直由被告杨海波使用，另其与杨海波已于2014年协议离婚时，其才知道杨海波存在该笔借款，但杨海波主动承担该笔借款。综上，本案借款应属杨海波个人债务，且根据借条载明的内容，本案借款也系杨海波因经营所需向原告借款，杨海波所开办的诸暨市楚雅水暖洁具经营部也系其个人经营，金迪飞并未参与。综上，请求法院驳回要求其清偿借款本息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，以证明被告杨海波于2013年1月12日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，利息按月支付，由被告金某提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用的事实。
2、中国建设银行明细帐查询表4份，证明原告已交付借款30万元的事实。
3、婚姻状况登记表、银行卡客户交易查询表各1份，证明被告杨海波、金迪飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间及被告金迪飞对该借款知情的事实。
4、委托律师代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费5000元的事实。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据3中的婚姻登记情况表系诸暨市档案馆出具，证据4均系原件，证据1中的借条原件由被告杨海波、金某签名确认，结合证据3中银行客户交易查询表中被告杨海波、金迪飞每月定期支付利息4500元的事实，可以相互印证证明被告杨海波向原告借款30万元及被告金迪飞对此知情的事实。综上，本院对上述证据均作有效证据认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年1月12日，被告杨海波向原告借款30万元，约定借期1年，月利率1.5%，按月付息，如逾期归还，则支付未清偿借款部分按日5‰计算的违约金。由被告金某提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围为借款本息、违约金及律师费、诉讼费等为实现债权的费用。后两被告支付利息至2015年2月12日止。借款本金及其余利息至今未付。另查明，被告杨海波、金迪飞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金章伟与被告杨海波间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原被告争议的本案借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且根据证据3中的银行卡客户交易查询表，两被告亦多次通过金迪飞的银行卡账户定期支付利息，并考虑到保证人金某系被告金迪飞父亲及被告金迪飞提供的离婚协议中的夫妻共同债务项下载有本案借款30万元的事实，可以相互印证证明被告金迪飞对本案借款知情，及已承认本案借款为夫妻共同债务的事实，故对原告关于本案借款为夫妻共同债务的主张，本院予以支持。综上，原告起诉要被告杨海波、金迪飞共同归还借款30万元，并支付该款自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费5000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金某对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告金某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波、金迪飞应共同归还原告金章伟借款计人民币30万元，并支付该款自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金锦元对上述第一项被告杨海波、金迪飞应付的债务承担连带清偿责任
三、驳回原告金章伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6662元，依法减半收取3331元，由被告杨海波、金迪飞、金锦元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6662元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年八月十日
书记员 宣彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8104号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男性，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被羁押，2016年12月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘丽萍，广西社坤律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘丽萍律师在从轻辩护。
查明事实
|
2016年12月20日16时00分许，被告人刘某某饮酒后在未取得有效的驾驶资格的情况下，驾驶粤C1D730号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处光侨路光明大街路口时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：刘某某血液中检出乙醇，含量103.95mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及具有无证驾驶的酌情从重情节。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8104号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男性，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被羁押，2016年12月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘丽萍，广西社坤律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘丽萍律师在从轻辩护。																															查明事实																							2016年12月20日16时00分许，被告人刘某某饮酒后在未取得有效的驾驶资格的情况下，驾驶粤C1D730号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处光侨路光明大街路口时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：刘某某血液中检出乙醇，含量103.95mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及具有无证驾驶的酌情从重情节。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													二〇一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执281号
申请执行人李全。
被执行人潘龙龙。
本院在执行申请执行人李全与被执行人潘龙龙交通事故纠纷一案中，查明被执行人潘龙龙无财产可供执行。申请执行人李全亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李全申请执行标的20584.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李全在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2843号
原告尹某。
被告金某。
本院在审理原告尹某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 任鑫敦
广东省深圳市龙岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第730-1号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：江西省九江市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX家具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码：XXXX。
法定代表人黄XX。
本院在受理申请执行人李XX申请强制执行被执行人深圳市XX家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1385号仲裁裁决书，本院于2015年4月20日作出（2015）深龙法横执字第730号执行裁定书，并依法查封了深圳市XX家具有限公司价值人民币3103元的财产。现被执行人深圳市XX家具有限公司履行了仲裁裁决书确定的义务。至此，本案债务已履行。本院认为，原有的查封、扣划措施已达到执行目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX家具有限公司价值人民币3103元财产的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年五月十八日
书记员 罗卓康
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1866号
原告固始县精纺麻制品厂
法定代表人江孝义，该厂厂长。
被告韩国才。
本院在审理原告固始县精纺麻制品厂与被告韩国才排除妨碍纠纷一案中，现原告以已由信阳市中级人民法院判决被告败诉、本院执行局已经连续两次执行为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固始县精纺麻制品厂撤回对韩国才的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告固始县精纺麻制品厂负担。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十一月四日
书记员 王 婕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00050号
原告史某某，女，汉族，1988年4月5日出生，住沁阳市。
被告敬某某，男，汉族，1989年8月22日出生，住温县。
本院受理原告史某某与被告敬某某为离婚纠纷一案后，被告敬某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍在温县，并且被告也一直在温县番田镇大金香村生活居住，原告诉状所写地址系被告父亲所购买的商品房地址，与被告没有关系，该案件应移送温县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为温县，且被告在沁阳连续居住的时间并未超过一年，对此原告也予以认可，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的温县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告敬某某对管辖权提出的异议成立，本案移送温县人民法院处理。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任艳艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第417号
原告罗某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告杨某，女，汉族，原住香港特别行政区九龙（现下落不明）。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告杨某于2006年12月经人介绍认识谈婚，婚后被告一直居住香港，从不与我联系，两人一直分居生活，造成夫妻感情破裂，据此，请求法院判决离婚。两人婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
被告杨某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月间经人认识谈婚，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。原告认为由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚，结婚后发现两人性格严重不合。沟通困难，双方自2007年1月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年9月15日，原告向本院起诉要求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求。原告称双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但两人系经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚后发现两人性格严重不合，沟通困难，并未建立真正的夫妻感情，双方自2007年1月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹小玉
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 陈志强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林思婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3737号
原告张桂弟。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市化纤纱厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村。
法定代表人张晓伟，执行董事。
原告张桂弟与被告兰溪市化纤纱厂劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告兰溪市化纤纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张桂弟系被告兰溪市化纤厂员工，工作岗位系纺纱工，已在被告处工作有十多年。之前对于原告的工资都按时发放，但2014年12月及2015年1月份的工资共计7464元，被告只于2016年2月7日支付2000元，剩余工资5464元，被告拖欠至今未予支付。现起诉要求判令被告支付原告工资5464元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市化纤纱厂工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市化纤纱厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下，原告系被告兰溪市化纤纱厂的多年员工，在被告处工作有十多年，因被告经营不善的原因，拖欠原告2014年12月及2015年1月份的工资共计7464元，被告只于2016年2月7日支付2000元，剩余工资5464元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出不予受理决定。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5464元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市化纤纱厂于本判决生效之日起十日内支付原告张桂弟欠付工资5464元。
如果被告兰溪市化纤纱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月三日
代书记员 倪露
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第64号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌货车发生交通事故，2012年6月8日被新县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2012年6月20日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年6月25日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年6月4日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌东风自卸货车沿新县周河乡王边村“村村通”公路由西向东行至王边村刘某甲房屋附近路段时，无号牌东风自卸货车侧翻至路南侧水田中，致使车内乘坐人张某某受伤。张某某经新县人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：张某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：刘某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人刘某某共计赔偿被害人亲属各项经济损失168000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某甲、刘某乙的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场现场勘查照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）021号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第102号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，行至危险路段时未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年七月四日
书记员 刘升涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执118号
申请执行人范某甲，女。
申请执行人范某乙，男。
被执行人马某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月8日作出（2015）韩民民初字第00500号民事调解书，确定马某某于2015年11月30前支付范某甲、范某乙7万元。该调解书生效后，马某某未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，马某某向薛会贤支付了2万元，剩余5万元双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈永峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第562号
原告叶平。
委托代理人宋昌雄、李健，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李荣。
原告叶平诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶平的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告向原告借款100000元，并称20天后归还。原告通过其妻子洪琼芳的银行账户向被告转账支付100000元。后被告仅归还20000元，剩余借款80000元经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、银行转账凭证、结婚证复印件、电话录音，证明：1、被告向原告借款100000元，原告通过其妻子洪琼芳银行账户向被告转账交付借款；2、被告承诺借款20天后归还，经原告多次催收，仅归还20000元，剩余80000元拒不归还。
被告李荣未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，被告因需要资金急用，在电话中向原告借款100000元，并称20天后归还。当日，原告通过其妻子洪琼芳的工商银行账户向被告转账100000元。因原告在深圳工作，加之原、被告系发小关系，便没有要求被告出具借条。后，被告仅归还20000元，剩余借款80000元经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽未出具借条给原告，但原告提交的转账记录结合电话录音可充分证明原、被告之间的借贷关系。被告李荣未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣于本判决生效之日起五日内归还原告叶平借款人民币80000元及利息（自2015年2月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2112号
罪犯刘山春，1982年1月11日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人刘山春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳100元）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4月。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘山春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘山春在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次。19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘山春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘山春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初95号
原告：孙业贵,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告孙业贵诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙业贵于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙业贵撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
河南省延津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延行初字第7号
原告徐成文，男。
被告延津县国土资源局。
法定代表人申宝魁，任局长。
委托代理人赵全朝、臧凤权，延津县国土资源局工作人员。
原告徐成文不服被告延津县国土资源局对其作出的行政处罚决定书，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告徐成文，被告延津县国土资源局的委托代理人赵全朝、臧凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月10日，延津县国土资源局以原告徐成文非法占用土地建房拉围墙进行木材加工为由对其作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书，原告徐成文不服向本院提起行政诉讼。被告向法庭提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，证明被告的职权来源；《中华人民共和国行政处罚法》，证明被告处罚的程序规定。
2、立案呈批表；
3、2013年9月17日询问徐成文笔录；
4、2008年6月7日询问柴某某笔录；
5、2008年6月7日询问杨某某笔录；
6、2008年6月7日询问苏某某笔录；
7、2014年1月10日询问徐某甲笔录；
8、2014年1月10日询问杨某某笔录；
9、2014年1月10日询问徐某乙笔录；
10、2013年9月20日徐某甲证明一份；
11、2013年9月17日现场勘测笔录及现场照片；
12、责令停止违法通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书；
13、听证笔录、听证纪要；
14、2013年12月23日国土资源局证明一份；
15、违法案件会审记录
16、行政处罚决定书及送达回证。
以上证据证明被告作出的处罚决定书程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
原告诉称，原告的行为不属于非法占地，被告作出的处罚决定没有尊重客观历史事实，对原告的处罚是错误的。因为原告占用的土地是1993年村里根据上级发展农村经济，允许农民多种经营的政策为原告规划的商业用地，进行木材加工。原告当时交了土地丈量费80元给村里。1999年又向村里交了土地有偿使用费1920元，村里许诺统一办理用地手续，结果村里没办。责任在村里，而不再原告。因此原告用地是国家政策允许的，经村委统一研究的，村里收了原告的钱，不按承诺统一办理用地手续，导致违法，应追究村里的责任，而不应处罚原告。原告认为被告对原告作出的处罚决定违背了客观历史事实，没有体现公平公正，故起诉请求依法撤销对原告的处罚。
原告向法庭提供的证据有：
1、柴某某证明一份；
2、电费票据
以上证据证明原告所交共计2000元钱并非是抵了电费，原告不欠电费。
被告延津县国土资源局辩称，1、原告徐成文在未办理用地手续的情况下用东屯镇西吴安屯村内161.3平方米集体土地搞建设，进行木材加工的事实是客观存在的，无论徐成文向村委会交过2000元投标保证金的事实是否存在，都不影响徐成文未经批准擅自占用集体建设土地进行木材加工的事实。2、村委会收取了相关费用并不等于办理了相关用地手续，徐成文向村委会交的2000元钱是否抵交了欠村里的电费与本案无关。综上，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，请求予以维持。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3、11—16无异议，对被告提供的其他证据的异议是，这些被询问人的证言及证明都是虚假的，且相互矛盾，说原告交的钱用来抵欠村里的电费不是事实，原告交电费的票据一直保存至今，不存在欠电费的说法。
被告对原告提供的证据的异议是，原告提供的证据与本案无关。无论其向村委会交的2000元钱是否抵交了电费，都不影响其没有用地手续而占用土地的事实存在。
本院认为，原告提供的证据不能证明其使用土地已办理用地手续。被告异议成立。
经审理查明：原告徐成文未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2007年11月份占用西吴安屯村内建设用地161.3平方米建房拉围墙进行木材加工。延津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。原告徐成文不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，原告徐成文未依法办理用地手续占用土地多年，违反了法律规定。被告延津县国土资源局依据上述规定对其作出处罚，并无不当。原告称其向村里交了2000元用来申请办理用地手续，村委却没有为其办理用地手续，应处罚村委会不应处罚原告的理由不能成立。综上，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告徐成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢延文
审 判 员 段连芳
人民陪审员 赵 灿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张学宇
河南省延津县人民法院行 政 判 决 书（2014）延行初字第7号原告徐成文。被告延津县国土资源局。法定代表人申宝魁，任局长。委托代理人赵全朝、臧凤权，延津县国土资源局工作人员。原告徐成文不服被告延津县国土资源局对其作出的行政处罚决定书，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告徐成文，被告延津县国土资源局的委托代理人赵全朝、臧凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月10日，延津县国土资源局以原告徐成文非法占用土地建房拉围墙进行木材加工为由对其作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书，原告徐成文不服向本院提起行政诉讼。被告向法庭提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，证明被告的职权来源；《中华人民共和国行政处罚法》，证明被告处罚的程序规定。2、立案呈批表；3、2013年9月17日询问徐成文笔录；4、2008年6月7日询问柴某甲笔录；5、2008年6月7日询问杨某甲笔录；6、2008年6月7日询问苏某甲笔录；7、2014年1月10日询问徐某甲笔录；8、2014年1月10日询问杨某乙笔录；9、2014年1月10日询问徐某乙笔录；10、2013年9月20日徐某甲证明一份；11、2013年9月17日现场勘测笔录及现场照片；12、责令停止违法通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书；13、听证笔录、听证纪要；14、2013年12月23日国土资源局证明一份；15、违法案件会审记录16、行政处罚决定书及送达回证。以上证据证明被告作出的处罚决定书程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。原告诉称，原告的行为不属于非法占地，被告作出的处罚决定没有尊重客观历史事实，对原告的处罚是错误的。因为原告占用的土地是1993年村里根据上级发展农村经济，允许农民多种经营的政策为原告规划的商业用地，进行木材加工。原告当时交了土地丈量费80元给村里。1999年又向村里交了土地有偿使用费1920元，村里许诺统一办理用地手续，结果村里没办。责任在村里，而不再原告。因此原告用地是国家政策允许的，经村委统一研究的，村里收了原告的钱，不按承诺统一办理用地手续，导致违法，应追究村里的责任，而不应处罚原告。原告认为被告对原告作出的处罚决定违背了客观历史事实，没有体现公平公正，故起诉请求依法撤销对原告的处罚。原告向法庭提供的证据有：1、柴某甲证明一份；2、电费票据以上证据证明原告所交共计2000元钱并非是抵了电费，原告不欠电费。被告延津县国土资源局辩称，1、原告徐成文在未办理用地手续的情况下用东屯镇西吴安屯村内161.3平方米集体土地搞建设，进行木材加工的事实是客观存在的，无论徐成文向村委会交过2000元投标保证金的事实是否存在，都不影响徐成文未经批准擅自占用集体建设土地进行木材加工的事实。2、村委会收取了相关费用并不等于办理了相关用地手续，徐成文向村委会交的2000元钱是否抵交了欠村里的电费与本案无关。综上，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，请求予以维持。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、11-16无异议，对被告提供的其他证据的异议是，这些被询问人的证言及证明都是虚假的，且相互矛盾，说原告交的钱用来抵欠村里的电费不是事实，原告交电费的票据一直保存至今，不存在欠电费的说法。被告对原告提供的证据的异议是，原告提供的证据与本案无关。无论其向村委会交的2000元钱是否抵交了电费，都不影响其没有用地手续而占用土地的事实存在。本院认为，原告提供的证据不能证明其使用土地已办理用地手续。被告异议成立。经审理查明：原告徐成文未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2007年11月份占用西吴安屯村内建设用地161.3平方米建房拉围墙进行木材加工。延津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。原告徐成文不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，原告徐成文未依法办理用地手续占用土地多年，违反了法律规定。被告延津县国土资源局依据上述规定对其作出处罚，并无不当。原告称其向村里交了2000元用来申请办理用地手续，村委却没有为其办理用地手续，应处罚村委会不应处罚原告的理由不能成立。综上，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告徐成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢延文审 判 员  段连芳人民陪审员  赵 灿二〇一四年四月二十九日书 记 员  张学宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9815号
原告：雷某某
被告：陈某
原告雷某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告雷某某诉称，2017年5月23日借给被告现金38900元，至今既不还本也不还息。现原告索要无果，请求法院依法判决被告陈某返还原告借款本金38900元，利息每月312元整，共计40460元，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。经审查，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费812元，全额退还给原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年十二月七日
书记员 葛元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7447号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：龙春，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司为与被告龙春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。请求判令：被告龙春归还原告借款本金131118.45元、利息8723.99元、滞纳费7279.92元（利息、滞纳费暂算至2017年6月12日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2942元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告龙春未作答辩。
本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告龙春签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告龙春提供贷款额度140000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告龙春已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告龙春未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告龙春提前结清贷款，要求被告龙春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。2016年10月9日，原告向被告龙春足额发放贷款。合同履行期间，被告龙春自2017年3月1起未按合同约定还本付息。截至2017年6月12日，被告龙春按合同约定尚欠贷款本金131118.45元、利息8723.99元、滞纳费7279.92元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2942元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告龙春未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年6月12日的尚欠利息、滞纳费为9050.80元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2942元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙春归还原告中银消费金融有限公司借款本金131118.45元，支付利息、滞纳费9050.80元，并支付自2017年6月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龙春支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2942元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1651元，由原告中银消费金融有限公司负担31元，由被告龙春负担1620元；财产保全费1270.32元，由被告龙春负担。被告龙春负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月一日
代书记员 吴叶琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02857号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冉茂成，男，1971年11月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告冉茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第600号
原告朴顺玉，身份不详，住址不详。
委托代理人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告裴贞淑，身份不详，住址不详。
被告赵龙权，身份不详，住址不详。
原告朴顺玉诉被告裴贞淑、赵龙权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朴顺玉及其委托代理人白振科、被告裴贞淑到庭参加诉讼，被告赵龙权经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴顺玉诉称，2012年10月8日，被告因缺少资金向原告借款30万元，约定月利率为1%。借款后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30万元，并支付相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告裴贞淑辩称，借款事实属实，同意偿还。
被告朴龙权未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件一份，证明被告裴贞淑在2012年10月8日从原告处借款30万元，口头约定借款月利率1%，还款期限为2012年12月末。
3．中国农业银行客户交易明细清单一份，证明原告在2012年10月8日从中国农业银行取款30万元，进而证明原告借款给被告的资金来源为从中国农业银行取款后将现金交给被告裴贞淑。
4．结婚证存根复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告裴贞淑对上述四份证据均无异议，经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告裴贞淑、赵龙权未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告裴贞淑、赵龙权系夫妻关系，于1982年9月19日登记结婚。2012年10月8日，被告裴贞淑因经营明太鱼生意需要资金，从原告处借款30万元，被告裴贞淑将30万元借款以现金方式支付给被告裴贞淑，由被告裴贞淑给原告出具了借条。双方口头约定借款月利率为1%，借款期限至2012年12月末。被告裴贞淑至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴贞淑为原告出具的借据合法有效，被告裴贞淑从原告处借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率1%的标准，自2012年10月8日开始向原告支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴贞淑、赵龙权于本判决生效之日起十日内支付原告朴顺玉借款本金30万元，并支付利息（按照月利率1%计算，自2012年10月8日计算至本院判决确定的给付之日）。
如被告裴贞淑、赵龙权逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其它费用50元，合计5850元（原告已预交5850元），由被告裴贞淑、赵龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹竹