wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16158号
上诉人（原审原告）：钟冠华，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，住所地：广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：高海珍，系该司员工。
上诉人钟冠华与被上诉人广州市黄埔区人人佳超市（以下简称“人人佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内退还钟冠华货款41.8元。二、钟冠华应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品力体健奶伴侣（2型）1罐退还给广州市黄埔区人人佳超市，如钟冠华届时不能退回，则应折抵广州市黄埔区人人佳超市的应退货款。三、驳回钟冠华的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，上诉请求：撤销原审判决，改判人人佳超市退还钟冠华货款41.8元并赔偿人民币1000元；本案一、二审诉讼费用由人人佳超市承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律明显错误。原审法院在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，贸然作出对钟冠华不利的判决。二、原审法院以人人佳超市提供的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品管理局作出不予行政处罚决定书为依据，认定涉案产品仅系标签错误，属于误判。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购买者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。涉案产品经多家法院审理认定为不符合食品安全的产品，人人佳超市明知涉案产品存在安全问题仍然销售，钟冠华作为消费者可以向人人佳超市主张权利。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明确规定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。
人人佳超市答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。请求二审法院驳回钟冠华的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟冠华主张涉案产品添加了莲子芯，属不符合食品安全的产品。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》，涉案产品系标签配料表将莲子提取物误标为莲子芯提取物，属于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的情形。钟冠华没有提交有效证据推翻上述决定书，故本院对于其关于涉案产品中添加了莲子芯的主张，不予采信。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执976号
申请执行人：陈伦，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862，代理权限为代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项等。
被执行人：胡又建，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人陈伦与胡又建借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈伦向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执976号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡崇阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1527号
申请执行人苏鹏，男，1965年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杜黎极，男，1973年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杜金福，男，1944年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人苏鹏与被执行人杜黎极、杜金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙1002民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杜黎极、杜金福支付借款本金200000元及利息、案件受理费1690元、执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人杜黎极、杜金福有可供执行的财产。申请执行人苏鹏以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏鹏以被执行人杜黎极、杜金福的无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1527号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1527号
申请执行人苏鹏
被执行人杜金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02034号，依法向被执行人杜金福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜金福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月八日
书记员 周玲旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第831号
原告付XX，男，1995年10月生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告付XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月21日入职，合同到期日为2015年10月20日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6290.84元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币6290.84元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6290.84元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等6290.84元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告付XX支付拖欠的工资等6290.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第262号
原告高文静。
委托代理人陈礼华，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆锴，特别授权代理。
被告杭州定论服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九州路16号1幢四、五层。
法定代表人马新峰。
本院在审理原告高文静诉被告杭州定论服饰有限公司合同纠纷一案中，原告高文静于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文静撤回起诉。
案件受理费人民币2661元，减半收取人民币1330.50元，由原告高文静负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4835号
罪犯赵智超，男，1991年9月21日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵智超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵智超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵智超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵智超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵智超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4835号
罪犯段昌营，现在山东省鲁南监狱服刑。
最高人民人民法院于2013年8月10日作出了（2013）刑核第字第37号刑事判决，以被告人段昌营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯段昌营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段昌营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段昌营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段昌营予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00472号
原告韩某甲，女，汉族，泾阳县人。
委托代理人苏建峰，男，系西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，咸阳市人。
原告韩某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。原告及其委托代理人苏建峰、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年认识，2008年3月12日登记结婚，婚后无子女。双方常为经济琐事发生矛盾，难以共同生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（两套房产价值30万）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所说不是事实，感情一直很好，最近有点矛盾，有些小事情发生言语冲突。
原告针对自己的主张，当庭出示以下证据：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
原告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
根据原、被告举证质证并经评议，原告提供的证据客观真实，来源合法、故予以采信。
经审理查明：原、被告2007年认识，2008年3月12日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产是拆迁分的两套房。2013年年初原、被告发生口角，为此双方发生矛盾。
本院认为：原、被告婚后虽发生一些矛盾，但双方已结婚6年之久，有一定的婚姻基础，应冷静沟通，妥善处理，本着互敬互爱和睦相处，共同经营好家庭生活。原告提出离婚，提供的有效证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5578号
陈哲：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈哲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第32号
上诉人（原审被告）钟某。
被上诉人（原审原告）绍兴××家俱有限公司。住所地
：浙江省××生态产业××独树村××区××幢。
法定代表人马某某。
上诉人钟某因与绍兴××家俱有限公司承揽合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第
2516号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方合同虽
为定作合同实为买卖合同，应以上诉人住所地或合同履行地在
义乌市确定管辖。退一步说，即使按定作合同确定管辖，因交
货地点在义乌市，故合同履行地在义乌市。请求裁定本案移送
至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从双方签
订的义乌亚洲江南娱乐会所（筹）家俱定作合同的名称、内容
分析，本案显系承揽合同纠纷，且家俱定作合同中并未对合同
履行地作出约定。合同虽约定交货地点：义乌亚洲江南娱乐会
所（筹），但因讼涉合同并非购销合同故不能依交货地点确定
合同履行地。本案加工行为地在绍兴市越城区，故原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不
当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若
干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第32号
上诉人（原审被告）钟群。
被上诉人（原审原告）绍兴主流家俱有限公司。
法定代表人马国军。
上诉人钟群因与绍兴主流家俱有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2516号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方合同虽为定作合同实为买卖合同，应以上诉人住所地或合同履行地在义乌市确定管辖。退一步说，即使按定作合同确定管辖，因交货地点在义乌市，故合同履行地在义乌市。请求裁定本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从双方签订的义乌亚洲江南娱乐会所（筹）家俱定作合同的名称、内容分析，本案显系承揽合同纠纷，且家俱定作合同中并未对合同履行地作出约定。合同虽约定交货地点：义乌亚洲江南娱乐会所（筹），但因讼涉合同并非购销合同故不能依交货地点确定合同履行地。本案加工行为地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1377号
原告:方圆，男，汉族，1983年9月2日生，现住前郭县海勃日戈镇长发村李家围子屯。
被告:竭凤武，男，汉族，1963年10月13日生，现住郭县海勃日戈镇长发村李家围子屯。
被告：刘庆华，女，汉族，50岁，现住郭县海勃日戈镇长发村李家围子屯。
本院受理原告方圆被告竭凤武、刘庆华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方圆撤诉。
案件受理费446元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 许丽静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审57号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人黄顺银。
2015年6月23日，经申请人泰州市姜堰区环境保护局环境监察人员现场调查核实，被申请人经营的养猪场目前存栏生猪约180头，沼气池损坏未使用，北侧蓄粪池内有一暗管将猪粪水排放单塘河，东侧有一管道将场内部分冲洗水排入罗塘河。环境监察人员现场要求被申请人立即停止环境违法行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（四）项的规定，于2015年9月28日作出泰姜环罚字（2015）81号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字（2015）81号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字（2015）81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人黄顺银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 雯
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保14号
申请人：胡亚飞，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西候侯马市。
被申请人：田文奎，男，1976年3月19日出生，住山西省侯马市。
申请人胡亚飞与被申请人田文奎民间借贷纠纷一案，申请人胡亚飞要求依法冻结被申请人田文奎银行存款85000元或查封、扣押被申请人位于侯马市××街号房屋。并自愿用自己所有的车牌号为×××丰田牌小轿车担保。
本院经审查认为，申请人胡亚飞向本院提出的诉讼保全申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田文奎位于侯马市××街号房屋一套，查封期间房屋不得买卖，查封期限三年。或扣押同等价值其他财产、或冻结被申请人田文奎银行存款85000元。
二、查封申请人胡亚飞名下×××丰田牌小轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费870元，由被申请人田文奎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王会芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵志强
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1044号
申请执行人：贵阳市环境保护局，住所地：贵州省贵阳市青云路304号。
法定代表人：孙华忠，系该局局长。
委托代理人：程广源、代明礼，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州华通建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。统一社会信用代码：91520121059078048Y。
法定代表人：余兴权，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贵阳市环境保护局与被执行人贵州华通建材有限公司行政非诉执行一案中，于2017年8月21日裁定冻结被执行人在中国农业银行23×××01账户内存款人民币600000元（实际控制金额0元）；2017年10月24日查封被执行人贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌汽车2辆（未实际扣押）；2017年12月6日裁定冻结被执行人在贵阳银行17×××95账户内存款人民币600000元（实际控制金额1179.41元），除上述财产之外，被执行人贵州华通建材有限公司并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗朝娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1044号申请执行人：贵阳市环境保护局，住所地：贵州省贵阳市青云路304号。法定代表人：孙华忠，系该局局长。委托代理人：程广源、代明礼，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州华通建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。统一社会信用代码：91520121059078048Y。法定代表人：余兴权，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵阳市环境保护局与被执行人贵州华通建材有限公司行政非诉执行一案中，于2017年8月21日裁定冻结被执行人在中国农业银行23×××01账户内存款人民币600000元（实际控制金额0元）；2017年10月24日查封被执行人贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌汽车2辆（未实际扣押）；2017年12月6日裁定冻结被执行人在贵阳银行17×××95账户内存款人民币600000元（实际控制金额1179.41元），除上述财产之外，被执行人贵州华通建材有限公司并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一七年十二月二十八日书记员  罗朝娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第451号
申请执行人肖志英。
被执行人陆凤辉。
本院在执行肖志英与陆凤辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖志英申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第66号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 林泰全
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00075号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人方某某，系该分公司总经理。
委托代理人郝某，女，系该公司法务，特别授权。
委托代理人张某，男，系该公司法务，一般代理。
被执行人甘肃三健工程机械有限公司。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00059号民事裁定书，本案执行人员赴青海对涉案工程机械予以保全，在实施保全过程中发现申请人欲保全的工程机械已被其他公司在浦发银行西宁支行作质押贷款，且已被青海省高级人民法院诉前保全。经调查了解，发现被执行人甘肃三健工程机械有限公司已涉嫌刑事犯罪，现已移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00059号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 路 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00075号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人方某某。
委托代理人郝某，女，汉族，特别授权。
委托代理人张某，男，汉族，一般代理。
被执行人甘肃三健工程机械有限公司。
法定代表人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00059号民事裁定书，本案执行人员赴青海对涉案工程机械予以保全，在实施保全过程中发现申请人欲保全的工程机械已被其他公司在浦发银行西宁支行作质押贷款，且已被青海省高级人民法院诉前保全。经调查了解，发现被执行人甘肃三健工程机械有限公司已涉嫌刑事犯罪，现已移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00059号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 路 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 冰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第653号
原告任某某，女，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年5月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她是再婚，她与被告婚后夫妻关系一直不好，长期打架。她患骨结核后被告对她不问不理，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于1998年5月经人介绍建立恋爱关系，1999年5月1日双方自愿到广安区白市镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的户口本复印件及广安区白市镇民政所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告任某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执26号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人曾丽。
被执行人廖杰。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人曾丽于2013年7月19日签订《个人借款合同》借款共计70万元整，借款期限为36个月；与被执行人廖杰签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证；与被执行人曾丽、廖杰签订《抵押合同》，并办理抵押登记。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2013年8月1日如数发放了借款70万元。借款到期后，被执行人曾丽未如约归还借款本息，被执行人廖杰也未履行连带责任保证。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人曾丽、廖杰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第79379号、79380号、79381号《公证书》、（2016）川国公证执字第472号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾丽、廖杰向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币663056.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人曾丽、廖杰的银行存款；扣留、提取被执行人曾丽、廖杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾丽、廖杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币672087.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月九日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执26号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行,住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人许晓。
被执行人曾丽,女,汉族。
被执行人廖杰,男,汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第79379号、79380号、79381号《公证书》、（2016）川国公证执字第472号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与曾丽、廖杰公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人位于成都市金牛区蜀汉路的房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十四日
书记员 易亚丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00138号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院
被告人马某，男，1983年8月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月29日主动投案，当日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年1月30日被该局变更为取保候审，2015年4月15日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年6月4日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人马某及辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年11月6日20时许，砀山县唐寨镇文庄村村民李某和其司机窦某驾驶大货车路过唐寨街时，唐某甲（已判刑）酒后以倒车为由，逞强耍横，不让李某的货车通过并伙同王某（已判刑）、唐某乙（已判刑）及被告人马某等人共同殴打李某，致李某受伤，经砀山县公安局法医鉴定李某的伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、证人窦某、唐某甲、王某、唐某乙等人的证言，被害人李某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据，认为被告人马某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人马某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未做辩解。辩护人提出被告人马某系初犯；案发后主动投案，并如实的供述犯罪事实，系自首；其家人又积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日20时许，砀山县唐寨镇（原文庄镇）文庄村民组村民李某和其司机窦某驾驶一辆大货车路过唐寨镇唐寨街时，唐某甲（已判刑）酒后借倒车为由，逞强耍横，不让李某的货车通过，并伙同唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、王某、朱某、（六人均已判刑）及被告人马某等人共同殴打李某，致李某受伤，经砀山县公安局法医鉴定，李某的牙齿右上2、3、4缺如，牙槽窝新鲜L3、L4右侧横突骨折存在，李某的损伤程度构成轻伤。
另查明：被告人马某于2015年1月29日主动到砀山县公安局葛集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某的家人与被害人达成了和解协某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、砀山县公安局法医鉴定中心（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）346号法医学人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、和解协议及收条、证人窦某、唐某甲、朱某、王某等证言、被害人李某的陈述、被告人某
本院认为：被告人马某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人马某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其家人已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月10日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年六月十日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01610号
原告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，公司经理。
委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，汉族，系公安县宏泰汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告公安县宏泰汽车运输有限公司（简称宏泰汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告宏泰汽运公司的委托代理人肖志宏、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰汽运公司诉称：2015年2月11日，熊文恺驾驶原告所有的鄂D46X**号客车，由公安县斗湖堤镇往郑东方向行驶，当车行驶至207国道2160KM＋900M处时，由于熊文恺对道路观察不够，与同向行驶的唐浩鹏驾驶的三轮电动车载唐伍云相撞，告成唐浩鹏、唐伍云受伤，二车受损的交通事故。唐浩鹏、唐伍云受伤后送公安县第二人民医院住院治疗，其中唐浩鹏住院86天，用去医疗费46030元；唐伍云住院3天，用去医疗费3375元。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，熊文恺承担全部责任。2015年5月30日熊文恺、唐浩鹏家属、唐伍云在交警部门的调解下由原告向唐浩鹏支付医疗费46030元、其他赔偿15500元。向唐伍云支付医疗费3375元。原告在被告投有交强险和三者责任保险。原告向受害人赔偿后再要求被告理赔时，被告以种种理由减少原告的赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计64905元及本案诉讼费。
原告为了支持其主张向本院提供了十组证据在卷。
被告人保财险公安支公司辩称：1.对交通事故无异议，原告给唐浩鹏除医疗费以外的其他损失15500元，没有具体明细，需对受害人唐浩鹏的其他损失项目进行核算，并扣除唐浩鹏非医保用药部份。赔偿给受害人唐伍云医疗费没有提供医疗费票据原件，我公司无法正常理赔，其责任在原告我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月22日，原告宏泰汽运公司与被告人保财险公安支公司签订了机动车保险单二份，原告宏泰汽运公司所有的鄂D46X**号客车投有交强险122000元和50万商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。
2015年2月11日，熊文恺驾驶原告所有的鄂D46X**号客车，由公安县斗湖堤镇往郑东方向行驶，当车行驶至207国道2160KM＋900M处时，由于熊文恺对道路观察不够，与同向行驶的唐浩鹏驾驶的三轮电动车载唐伍云相撞，造成唐浩鹏、唐伍云受伤，二车受损的交通事故。唐浩鹏、唐伍云受伤后送公安县第二人民医院住院治疗，其中唐浩鹏住院86天，用去医疗费46030元；唐伍云住院3天，用去医疗费3375元。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，熊文恺承担全部责任。2015年5月30日熊文恺、唐浩鹏家属、唐伍云在交警部门的调解下由原告向唐浩鹏支付医疗费46030元、其他赔偿15500元。向唐伍云支付医疗费3375元。
另查明，原告在给唐伍云支付医疗费3375元和支付其他损失300元后将条据不慎遗失，原告到公安县第二人民医院将支付给唐伍云医疗费3375元的原始据进行复印并加盖了该院财务公章，以及公安县南平交警中队盖章并确认。原告支付给唐伍云其他损失300元在诉讼中已放弃权利。
上述事实，有原告道路运输许可证、组织机构代码证、鄂D46X**号客车的行车证，驾驶证，保险单，事故认定书，调解书，赔偿凭证等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。
关于被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
1.被告在庭审中提出原告赔偿给唐浩鹏的各项损失15500元没有明细，应重新核定的问题。根据原告所提供的证据：（1）后期治疗费6000元；（2）住院伙食补助费4300元（50元×86天）；（3）护理费6708元（78元×86天）以上三项均超出15500元，故原告要求被告赔偿唐浩鹏的各项损失15500的损失，本院予以支持。
2.被告要求扣除唐浩鹏医疗费中的非医保部份问题，因被告没有提供哪些属非医保用药的证据，本院不予采信。
3.被告提出原告没有提供受害人唐伍云医疗费票据原件，不能正常理赔的责任在原告，所产生的诉讼费不应由被告承担的问题。原告在给唐伍云支付医疗费3375元后将条据不慎遗失，原告到公安县第二人民医院将支付给唐伍云医疗费3375元的原始据进行复印并加盖了该院财务公章，公安县南平交警中队盖章并确认。同时原告也提供了唐伍云在住院期间用药明细原件，被告以原告没有提交原件拒绝理赔，没有法律依据，故产生的诉讼费用，应由被告承担。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原告已依合同约定履行合同义务，被告亦应依保险合同约定履行赔付义务。原告主张要求被告在保险范围内赔偿唐浩鹏医疗费46030元、其他损失15500元、唐伍云医疗费3375元，合计64905元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内支付原告公安县宏泰汽车运输有限公司保险理赔款64905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，依法减半收取711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 王茂昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初101号
起诉人卢兴坤，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
起诉人万明珠，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
起诉人朱瑞琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
2016年10月12日，本院收到起诉人卢兴坤、万明珠、朱瑞琴的行政起诉状，要求安徽省蜀山监狱（以下简称蜀山监狱）赔偿死亡赔偿金621680元、丧葬费25447元。
经审查本院认为，2015年12月1日，本院对起诉人要求安徽省蜀山监狱予以赔偿的行政诉讼，因其所诉不属于行政诉讼法的受案范围，作出（2015）蜀行诉初字第00031号行政裁定，不予立案。合肥市中级人民法院以（2016）皖01行终117号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现卢兴坤、万明珠、朱瑞琴再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对卢兴坤、万明珠、朱瑞琴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
一、《最高法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0104行初101号起诉人卢兴坤，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。起诉人万明珠，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。起诉人朱瑞琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。2016年10月12日，本院收到起诉人卢兴坤、万明珠、朱瑞琴的行政起诉状，要求安徽省蜀山监狱（以下简称蜀山监狱）赔偿死亡赔偿金621680元、丧葬费25447元。经审查本院认为，2015年12月1日，本院对起诉人要求安徽省蜀山监狱予以赔偿的行政诉讼，因其所诉不属于行政诉讼法的受案范围，作出（2015）蜀行诉初字第00031号行政裁定，不予立案。合肥市中级人民法院以（2016）皖01行终117号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现卢兴坤、万明珠、朱瑞琴再次以同一事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对卢兴坤、万明珠、朱瑞琴的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  张 娟人民陪审员  汤炳华二〇一六年十月十八日书 记 员  储铃芳附本案适用法律条文：一、《最高法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2947号
原告:陈传礼，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司），住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告陈传礼与被告福林公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传礼及其委托诉讼代理人陈潜、被告福林公司法定代表人李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传礼向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款139698元及利息(其中1万元按月息10‰计算，自2014年10月27日起至清偿之日，123615元按月息2%计算，自2015年11月26日起至清偿之日止，6083元按月息2%计算，自2015年11月2日起至清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日向原告借款6083元，未约定利息及借款期限，于2015年11月26日向原告借款123615元，未约定利息及借款期限，于2014年10月27日向原告借款1万元，约定月息10‰，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，借款后，被告未归还本息。
被告福林公司辩称，2016年10月份，徐勇、李巍、李玉政委托县委工作组审查福林公司账务，账务显示公司欠陈传礼1万元，下余借款与公司无关，系李玉政个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条2份，原告庭审中陈述欠条记载的金额6083元、123615元系利息，故该欠条不能证明原、被告之间借款6083元、123615元的事实，对该证据的证明力，本院不予采信；2.被告提交的融资户明细表一页，原、被告对借款1万元的事实均予以认可，对该部分事实，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年2月23日，福林公司法定代表人由李玉政变更为李巍。被告福林公司于2014年10月27日向原告陈传礼借款1万元，并向原告出具一份借据，载明借款本金1万元，借款月利率10‰，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日止，借据上加盖有福林公司印章。借款后，被告福林公司按照约定向原告支付了2016年5月27日之前的利息，借款本金及下余利息未予偿还，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向福林公司出借1万元的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定，福林公司应按借据约定偿还原告借款本金及利息。至于原告主张的借款6083元、123615元，原告自认为结算的利息条据，本院认为，欠条载明的借款并未实际交付，借贷关系并未生效，本院不予认定。至于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率10‰不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈传礼借款本金10000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年5月28日起至付清款之日止）；
二、驳回原告陈传礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告陈传礼负担1300元，被告商丘福林置业有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王一梵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00130号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：孙治虎，男
被告：孙朝良，男
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙治虎、孙朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日按简易程序立案受理，后于2014年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告孙治虎、孙朝良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙治虎于2012年3月5日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人孙朝良在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年3月5日算至2014年3月4日止，利息1257元。借款到期后，被告已偿还本金10000元，利息992元，仍下欠本金20000元及利息5940元。要求借款人孙治虎尽快归还贷款及利息，合计25940元。借款人孙治虎和担保人孙朝良至今未全部履行还款义务。为此起诉，请求判令被告孙治虎归还借款本金20000元，利息5940元，合计25940元，并承担诉讼费用。被告孙朝良承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明孙治虎于2012年3月5日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2012年11月5日，结算方式利随本清。2012年12月3日被告偿还本金10000元及利息992元。
2、孙治虎、孙朝良的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明孙治虎从淝河支行贷款的事实及担保人孙朝良承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）3XX号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告孙治虎、孙朝良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙治虎于2012年3月5日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2012年11月5日，结算方式利随本清。担保人孙朝良在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。2012年12月3日被告偿还本金10000元及利息992元。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息5940元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙治虎由被告孙朝良担保从淝河支行贷款30000元（已偿还10000元），双方形成金融借款合同关系。2012年11月5日贷款到期后，被告孙治虎及担保人孙朝良未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙治虎偿还贷款本金及利息，担保人孙朝良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙朝良按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙治虎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5940元，合计25940元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙朝良承担连带还款责任。孙朝良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告孙治虎、孙朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年七月十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01503号
原告：孙宝龙，男，1969年6月23日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。
组织机构代码证代码：76435301-7。
法定代表人：候丽娟，该公司董事长。
委托代理人：杨晓刚，男，1979年2月1日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：吴庆华，女，1978年3月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河惠工街124号（中韩大厦12层）。
组织机构代码证代码：76435883-8。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告孙宝龙诉被告沈阳三友混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宝龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝龙承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月六日
书记员 王艺宁
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1640号
原告：廖晓莉，女，汉族，1960年10月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路49号七楼。
法定代表人：王波。
原告廖晓莉与被告昆明市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年四月三日公开开庭进行了审理。原告廖晓莉到庭参加了诉讼，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，利息54000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司因经营工程项目急需资金周转，于2015年3月1日向原告借款100000元，于当日全额收到并向原告出具《收据》一份。经双方口头协商，借款月利率2%，被告从借款之日起支付原告利息至2015年11月30日止。从2015年12月1日至2018年2月28日止，被告应支付原告利息54000元。原告因急需用资金从2015年9月1日起，多次电话、上门催要这笔资金，被告以多种借口拖延，拒不还款，请求法院依法判决，以示法律的公正与正义。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《借记卡账户历史明细单》、《中国工商银行凭证》，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间共存在六笔借款关系，原告分六案起诉。双方之间资金往下来如下：2014年4月28日，原告向6222082502*****4432账户转账支付194000元,被告于2014年4月29日向原告出具收到借款200000元的《借据》。2014年5月29日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月1日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月15日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2014年7月29日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2014年7月30日原告账户收到13354元利息（5300161543*****5935账户支付），2014年8月29日原告账户收到12000元利息。2014年9月1日，原告向6222082502*****1493账户转账支付194000元，被告于同日向原告出具收到借款200000元的《借据》。2014年9月29日原告账户收到18000元利息。2014年12月2日原告账户收到18000元利息。2015年1月4日原告账户收到18000元利息。2015年2月2日原告账户收到18000元利息。2015年3月3日原告账户收到18000元利息。2015年3月1日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》（本案借款）。2015年3月3日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2015年3月4日原告账户收到6000元利息。2015年4月2日原告账户收到24000元利息。2015年5月4日原告账户收到24000元利息。2015年6月4日原告账户收到24000元利息。2015年7月1日原告账户收到24000元利息。2015年8月3日原告账户收到24000元利息。2015年9月22日原告账户收到24000元利息。2015年11月13日原告账户收到24000元利息。2015年12月15日原告账户收到24000元利息。原告认可被告利息已付至2015年11月30日。
另查明：1、6222082502*****1493账户，户名为郑丽蘋。2、自2014年12月2日起，原告收到的利息均系昆明市建筑安装工程有限责任公司账户支付。3、原告陈述郑丽蘋为昆明市建筑安装工程有限责任公司会计，银行流水中其余收付款账户相对方为昆明市建筑安装工程有限责任公司出纳钟芸。
本院认为，2015年3月1日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》,原告自述借款系用其卖车的现金支付，2015年4月被告支付的利息金额增加6000元，与2015年3月增加借款本金200000元的事实吻合，对2015年3月1日被告收到原告支付的借款100000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，其提交的被告支付利息的流水，能够与支付利息时双方之间存在的借款本金数额相对应，对双方约定借款利息为月利率为3%的事实，本院予以确认。银行流水显示被告利息付至2015年11月，对尚未支付的利息，原告诉请按2%计算支付不违反法律规定，对原告诉请的自2015年12月1日起至2018年2月28日止的利息54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉归还借款100000元；
二、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 云
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 渝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2851号
原告范兰英，女，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告范兰英与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰英诉称，2003年11月16日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼080，081号摊位，租金每平方米270元。同年11月17日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告435456元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金300767.04元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月16日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告范兰英（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼080，081号摊位共计2间，面积为22.40平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金435456元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2003年11月17日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金435456元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼080，081号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告范兰英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告范兰英300767.04元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费7022元，其他费用1755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1124号
原告曾学海。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖小英。
原告曾学海诉被告肖小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾学海于2016年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾学海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾学海撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告曾学海负担。
审判员 黄福军
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧阳璇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3414号
原告陆凤英，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人冯开颜、尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告孙忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告仲伟荣（系被告孙忠民之妻），女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陆凤英与被告孙忠民、仲伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤英的委托诉讼代理人尹明波，被告孙忠民到庭参加诉讼，被告仲伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币90000元及利息（自2015年1月25日按照月息2分计算至还本付息为止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款，2015年1月25日，被告向原告出具借条，借条中载明：今借陆凤英现金90000元，月息2分。原告将款项借予被告后，被告出具收条。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于其家庭共同生活。后原告多次向两被告催要借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。
被告孙忠民辩称，其向原告借款是事实，没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
提交由被告孙忠民书写的借条和收到条各一份。证明借款和双方约定利息的事实。
经庭审质证，被告孙忠民的质证意见为对该证据没有异议，是其书写的。
被告孙忠民庭后提交银行转账小票一份。证明被告于2016年2月4日偿还原告5000元的事实。
原告陆凤英的委托诉讼代理人尹明波的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，该款项为被告偿还原告双方约定的利息。
本院经审理认定事实如下：被告孙忠民与仲伟荣系夫妻关系。2015年1月25日，被告孙忠民向原告陆凤英借款90000元，并向原告书写借条、收条一张，内容载明：“借条因资金周转，今借陆凤英现金玖万元整�90000.00）。按月息2分计息。孙忠民2015.1.25号今收到陆凤英现金玖万元整（90000.00）孙忠民2015.1.25。”被告孙忠民于2016年2月4日偿还原告陆凤英5000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有被告孙忠民所写借条、收到条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间约定借款利息为月息2分，折合年利率为24%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按照月息2分计算利息的主张予以支持，被告应当自2015年1月25日起以借款本金90000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，对被告孙忠民已经偿还原告的5000元应为利息予以扣减。被告孙忠民与被告仲伟荣系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告孙忠民没有提供证据证明该款项为其个人债务，因此应属于夫妻双方共同债务，对原告要求被告仲伟荣共同承担还款义务的主张本院予以支持。被告仲伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠民、被告仲伟荣于判决生效之日起十日内偿还原告陆凤英借�本金90000元并支付相应利息（以90000元为基数，被告孙忠民、仲伟荣自2015年1月25日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止，并从利息中扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙忠民、仲伟荣负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初446号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人滕某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］432号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚，被告人滕某酒后来到莒南县大店镇小官庄村，盗窃王某停放在草莓棚边的五羊牌三轮摩托车一辆，经鉴定，价值3430元。次日，莒南县公安局大店派出所民警在被告人滕某的住宅院内将该车扣押并发还被害人王某。
2016年8月8日，莒南县司法局作出调查评估意见书，同意对滕某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，受案登记表，证人赵某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还清单，发破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人滕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人滕某认罪态度较好，且被盗物品已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人滕某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3750号
被执行人：李玉堂，男，1981年5月1日生，汉族，文盲，工人，住沛县。
被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出（2013）沛刑初字第298号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2013年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执964号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人蒋晓荣
被执行人黄荣萱
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1209号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蒋晓荣、黄荣萱金融借款合同纠纷一案。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为2867198.17元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第248号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人羊某。2014年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被富阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月11日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人羊某犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日、4月29日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2008年1月28日至2月1日间，被告人羊某利用其担任杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村报账员的职务便利，在与施工方结算“杭州市富阳区高新技术园区9#路及万汇家私地块土方平整工程”工程款时，在明知村财务已经支付20万元预付款的情况下，采用隐瞒事实、多报款项的方式侵吞村集体资金人民币20万元，并将其中人民币190114元转入其个人账户。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人羊某以非法占有为目的，利用职务便利侵吞本单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人羊某有自首情节，已经退清赃款，建议法庭从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人羊某对起诉指控事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人张佳洁提出被告人羊某是初犯、偶犯，有自首情节，案发前已经退清赃款，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年1月28日至2月1日间，被告人羊某利用其担任杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村报账员的职务便利，在与施工方结算“杭州市富阳区高新技术园区9#路及万汇家私地块土方平整工程”工程款时，在明知村财务已经支付20万元预付款的情况下，采用隐瞒事实、多报款项的方式侵吞村集体资金人民币20万元，并将其中人民币190114元转入其个人账户。2014年10月27日，在纪检部门介入调查后，被告人羊某向杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社退还全部赃款。
另查明，被告人羊某于2014年11月17日主动到杭州市富阳区东洲派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某甲、陆某、朱某乙、楼某等人的证言，被告人羊某的供述和辩解，高新园区九号路及万汇家私地块土方平整工程协议，小型建设工程进度表、关于高新园区九号路及万汇家私地块土方平整工程情况说明，东洲街道村级财务用款申请表，工程结算审价报告，建筑安装工程结算审核书，收款收据，进账单，工资（补贴）报销清单，银行存根，记账凭证，储蓄凭条，转账凭条，交易明细清单，现金缴款单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，利用其担任杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村报账员的职务便利，侵吞该村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某在纪检部门介入调查后，退还全部赃款，并主动投案，有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人张佳洁据此请求对被告人羊某减轻处罚的辩护意见予以采信，但请求适用缓刑的辩护意见不予采信。本院根据被告人羊某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董卓敏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4850号
原告江术明，男，汉族，生于1962年12月1日，住重庆市开州区。
被告田忠祥，男，汉族，生于1965年3月17日，住重庆市开州区。
原告江术明诉被告田忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告江术明到庭参加诉讼，被告田忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江术明诉称，原告在2012年至2013年期间，在浙江盐盘隆迪士、康居2期工程、乐清职业学校等工地给被告田忠祥做小工，被告没有支付工资，当时被告给原告出具一张欠条，说等工地结账后再给原告结钱。现在几年过去了，被告一直迟迟不支付工资，也无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，来院起诉要求被告偿还劳务工资款10万元。
被告田忠祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告江术明在2012年至2013年期间，为被告田忠祥做工，被告田忠祥于2014年1月29日向原告江术明出具一份工资欠条，欠条内容为“今欠到江术明在2012年至2013年在盐盘隆迪士、康居2期工程、乐清职业学校等等工地，做工工资壹拾万元正（¥100000元）。欠款人：田忠祥、2014年元月29日”。原告江术明多次向被告田忠祥催收欠款，被告至今未支付给原告，现原告来院起诉要求被告支付劳务工资100000元。
上述事实有原、被告身份信息复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，本案中原告江术明应被告田忠祥的要求，为其提供人工劳务，被告支付报酬，双方形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告按照被告的要求履行了工作义务，被告就应履行支付原告劳务报酬的义务。之后在原告的催要下，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告做工工资100000元，双方遂形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告江术明要求被告田忠祥支付其100000元的工资，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠祥在本判决生效后十日内支付原告江术明的劳务费100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田忠祥负担（直付原告江术明）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第64号
上诉人（原审原告）董仲麟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李承江，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董有莲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人董仲麟因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董仲麟及委托代理人李承江，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房保障局）的委托代理人蒋晓薇，被上诉人董有莲的委托代理人冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，董仲麟自称通过邮寄的方式向市住房保障局提交注销该局为董仲莲颁发的哈房权证外二字13010079**号房屋所有权证申请书，但未提交相应的证据，亦无市住房保障局签收的信息。市住房保障局否认曾收到该申请书。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。故原审法院据此裁定驳回董仲麟的起诉正确，应予维持。董仲麟的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年六月八日
书记员 徐 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8667号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐善锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐善锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐善锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,355.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,355.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执224号
申请执行人：石纪发，男，1966年1月16日生，汉族，居民，户籍地宁夏青铜峡市。
被执行人：卢德军，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭府乡。
被执行人：黄金玲，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭府乡。
本院在执行申请执行人石纪发与被执行人卢德军、黄金玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行借款本金30000元。受理后，本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；2017年4月14日、7月4日到被执行人家中寻找被执行人，均未果，2017年7月20日本院电话联系被执行人，亦未果，2017年7月27日经申请执行人申请，本院将卢德军列为失信被执行人，现申请执行人以被执行人现暂无可供执行的财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 梅
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨左义
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执224号申请执行人：新邵县大新乡田冲村村委会，住所地新邵县。负责人：张攸平，系该村村主任。被执行人：邓上生，男，1964年5月26日出生，汉族，住新邵县。被执行人：詹小玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县大新乡田冲村村委会与被执行人邓上生、詹小玲财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人邓上生、詹小玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2785号
原告黄尾贵，男，1973年7月16日出生，住惠安县。
被告陈锦山，男，1971年1月1日出生，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告黄尾贵与被告陈锦山民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尾贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄尾贵负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玲玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初850号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：许三六，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告许三六物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 袁 浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2302号
申请执行人金东华。
被执行人周春兰。
被执行人姜祖龙。
金东华与周春兰、姜祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）衢江商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。权利人金东华于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求义务人周春兰支付借款本金200000元及利息（按调解书确定的利率计算），被执行人姜祖龙承担连带清偿责任。
在执行过程中，�院查封了被执行人周春兰位于江山市区解放路25幢501室房屋，因该房屋设置抵押，不宜处置。另查明，被执行人周春兰、姜祖龙下落不明，此外无其他可供执行的财产。申请执行人金东华也未能提供被执行人周春兰、姜祖龙具体下落以及有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2302号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人周春兰、姜祖龙有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2302号
申请执行人金东华
被执行人姜祖龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01162号，依法向被执行人姜祖龙发出执行通知书，责令被执行人姜祖龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜祖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜祖龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币232000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2302号
申请执行人金东华
被执行人周春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01162号，依法向被执行人周春兰发出执行通知书，责令被执行人周春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币232000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2302号
申请执行人金东华
被执行人姜祖龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01162号，依法向被执行人姜祖龙发出执行通知书，责令被执行人姜祖龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜祖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜祖龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二日
书记员 王建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4619号
申请人：李为民，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：刘安贵，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县人。
申请人李为民与被申请人刘安贵买卖合同纠纷一案，申请人李为民向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘安贵所有的位于翠屏区某号房屋价值12万元的部分予以查封。并提供其自有存款作为保全担保。
本院认为，申请人李为民的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘安贵所有的位于翠屏区某号房屋价值12万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年七月十七日
书记员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初4619号
宜宾市不动产登记中心：
我院对申请人李为民与被申请人刘安贵买卖合同纠纷一案的（2017）川1502民初4619号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目：
对被申请人刘安贵所有的位于翠屏区某号房屋价值12万元的部分予以查封。
查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：（2017）川1502民初4619号民事裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执876号
申请执行人姚丽芳。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1112号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4933号
原告:毕苏波,男,1980年9月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:王伟,男,1991年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告毕苏波与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕苏波及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告毕苏波向本院提出诉讼请求：1、要求解除车辆买卖合同；2、被告退还车款53600元；3、被告承担违约金10000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告购买被告的苏Ｎ×××××号轿车一辆，价值64000元。合同签订后原告支付购车款53600元，由被告交清按揭贷款。合同约定被告在签订合同后10日内协助原告办理过户手续，原告将购车款支付给被告后，被告拒不缴纳按揭贷款，致使原告购买的车辆无法过户。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告毕苏波与被告王伟签订《二手车买卖协议书》，约定被告王伟将荣威轿车转让给原告毕苏波，价格为64000元。双方还约定协议签订后，原告毕苏波须将车辆转让款一次性支付给被告王伟后方可提取车辆，原告毕苏波须在提车后10天内办妥过户手续，过户费用由原告毕苏波承担。如因被告王伟原因造成无法过户，则原告毕苏波有权取消该车转让协议，被告王伟须及时退还原告毕苏波支付的转让款。原、被告还约定原告毕苏波预付定金40000元，双方如有违约，应付对方违约金10000元，余款24000元待手续齐全过户后结清，同时注明余款预支12600元。协议签订后，原告毕苏波支付被告王伟购车款53600元，因被告没有按约定缴清按揭贷款致使车辆无法过户，因而成讼。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告约定如因被告王伟原因导致车辆无法过户，原告毕苏波有权解除合同，现车辆因被告王伟没有偿清按揭贷款导致无法过户，故原、被告约定的解除合同的条件成就，原告毕苏波有权解除合同，本院对原告毕苏波要求解除《二手车买卖协议书》的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《二手车买卖协议书》解除后，被告王伟应返还原告毕苏波购车款53600元。原、被告约定如一方违约金，需支付违约金10000元，故被告王伟应按约定给付原告毕苏波违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕苏波与被告王伟于2017年5月5日签订的《二手车买卖协议书》；
二、被告王伟于本判决生效后十日内退还原告毕苏波购车款53600元；
三、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告毕苏波违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周明月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第890号
罪犯彭振兴，男，1984年12月5日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月4日作出（2010金婺刑初字第117号刑事判决，以被告人彭振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭振兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭振兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭振兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭振兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭振兴减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕