wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03043号
原告：陈高其。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告陈高其与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高其到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈高其起诉称：被告陈文伟、黄仙凤系夫妻关系。2015年2月24日，被告以资金周转为由，从原告处借走现金16万元，并出具借条一张，借条上写明，今借到陈高其人民币16万元整，月利息壹分伍厘计算至2016年2月24日归还，如果过期不还，自愿将坐落在外公陈家斌肆家老屋抵押过户给陈高其。2016年2月24日后，无法联系被告，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款16万元及利息（利息自2015年2月24日起按约定月利率1.5%计算至还款之日止）。2、由两被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述借条中16万元系尚欠本金及利息之和，故变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本息16万元（利息已计算至2015年2月24日，此后利息以13万元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止。）
被告黄仙凤、陈文伟均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告陈高其为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年2月24日借条原件一份，欲证2015年2月24日，经双方结算，被告陈文伟向原告陈高其出具借条一份，载明尚欠原告借款16万元。约定利息按月利率1.5%计算至2016年2月24日归还，如果过期不还自愿将坐落在外公陈家斌肆家老屋抵押过户给陈高其的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表原件一份，欲证明被告陈文伟与黄仙凤于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告黄仙凤、陈文伟未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，被告黄仙凤、陈文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告陈文伟因资金周转需要多次向原告陈高其借款，2015年2月24日，双方经结算，被告陈文伟尚欠原告陈高其借款本息共计16万元，并由被告陈文伟出具借条一份，载明“今借到陈高其人民币壹拾陆万元整（160000.00），月利息壹分伍厘计算至2016年2月24日归还，如果过期不还，自愿将坐落在外公陈家斌肆家老屋抵压过户给陈高其”。借条出具后，经原告催讨，被告陈文伟未有归还该笔借款本金及利息。另查明，两被告于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈文伟向原告陈高其借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告陈高其借款本息16万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄仙凤与陈文伟于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系被告陈文伟个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈高其变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟、黄仙凤归还原告借款本息人民币16万元（利息已算至2015年2月24日止，此后利息以借款本金13万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄仙凤、陈文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（已减半收取），由被告陈文伟、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 朱晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3129号
原告李叶楠。
委托代理人任军红，女，1971年1月17日生，汉族。（系李叶楠之母）
被告陈洺炀。
被告陈国文。（二被告系父子关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部。
住所地唐山市芦台农场场部。
负责人顾德银，经理。
委托代理人王艳玲。
被告田晓雨。
被告唐山市公安交通警察支队。
住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人徐忠岭，支队长。
委托代理人苏湘燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾。
原告李叶楠诉被告陈洺炀、陈国文、田晓雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部、唐山市公安交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶楠的委托代理人任军红，被告陈洺炀、陈国文，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部的委托代理人王艳玲、被告唐山市公安交通警察支队的委托代理人苏湘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告田晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶楠诉称，2012年2月25日23时36分许，在建设路
朝阳道口，被告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。发生事故后原告被送到唐山市第二医院治疗。经查，冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。冀B×××××号小轿车实际车主为陈国文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务投保了交强险和第三者责任险，发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计80229.45元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀O×××××号车只在我公司投保交强险，我公司在交强险有责限额内赔偿各项损失，由于本案涉及多个伤者，应按照损失分担原则为其他伤者在交强险内预留份额，医疗费按照医保范围核定，二次手术费、财产损失应提供相关部门的鉴定报告，护理费、误工费过高。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部口头答辩称，一、原告应提供冀B×××××号合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，且在年检有效的期限内，否则答辩人不负赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围，答辩人非本案侵权人，不应由答辩人承担。
被告陈洺炀、陈国文口头答辩称，我们的车上有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山市公安交通警察支队口头答辩称，一、答辩人对原告李叶楠在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议；二、在赔偿金的确定问题上，请求法院适度认定事故责任双方的责任分配关系，按照有关规定，由双方车辆保险承保人承担相应的赔偿责任；三、唐山市公安交通警察支队不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月25日23时36分许，在建设路朝阳
道口，被告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院，2012年2月28日出院后，住院2天，当日转至第二医院住院治疗，2012年3月19日出院，住院20天，后因二次手术于2012年11月1日至2012年11月20日入住唐山市第二医院，住院治疗19天。诊断为左侧锁骨骨折、右面部软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。冀B×××××号小轿车实际车主为陈国文，发生事故时由其子陈洺炀驾驶该车辆。
查明此次交通事故给原告李叶楠造成的损失有：医疗费20222.71元（住院费19185.32元＋门诊费981.39元＋外购药56元）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、误工费34928.77元（39542元／年÷12个月÷30天×318天）、护理费3472.56元、交通费200元，以上共计59604.04元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失59604.04元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿44778.33元（医疗费6177元＋误工费34928.77元＋护理费3472.56元＋交通费200元），超过责任限额的部分2965.14元［（59604.04元－44778.33元）×20%］，应由被告唐山市公安交通警察支队承担赔偿责任，余下11860.57元［（59604.04元－44778.33元）×80%］应由被告陈洺炀承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李叶楠各项经济损失合计44778.33元；
二、被告唐山市公安交通警察支队在赔偿原告李叶楠各项经济损失合计2965.14元［（59604.04元－44778.33元）×20%］；
三、被告陈洺炀赔偿原告李叶楠11860.57元［（59604.04元－44778.33元）×80%］。
以上款项自本判决生效后十日内付清。
案件受理费602元，由原告李叶楠负担155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担336元，由被告唐山市公安交通警察支队负担22元，由被告陈洺炀负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3129号
原告吴红。
被告周雅山。
被告赵丽荣。
原告吴红诉被告周雅山、赵丽荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月14日起诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与周峰是很要好朋友，自2008年以来，周峰因开办榨油厂购置设备、配件等原因，多次向原告借款，合计86万元。因周峰经营效益不好，一直无力偿还，后于2013年6月26日主动找原告协商，愿将自己早已交给原告居住的位于青岛市市北区乐环路126号302户的房屋全部抵顶所欠债务。同日，双方签订了《房屋买卖协议书》，并办理了有关债权债务清洁及交接，只是产权尚未登记过户。2013年7月13日周峰被害身亡。原告向周峰父亲被告周雅山及母亲赵丽荣（二人早已离异）主张该债权房产过户时，却遭到拒绝。请求法院依法确认位于青岛市市北区乐环路126号302户房屋归原告所有，被告协助原告办理该房产过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告吴红与周峰签订合同的地点位于马拉维共和国。被告赵丽荣于2013年离境前往马拉维共和国。原告称被告赵丽荣现居住于莫桑比克共和国的KILIMAN城市。
本院认为，鉴于本案的合同签订地为马拉维共和国，且被告赵丽荣经常居住地在国外等事实，本案属于涉外民事案件，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴红的起诉。
案件受理费人民币10693元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 东
安徽省宿松县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初第2304号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张泳，男，1978年8月29日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
被告：邓宿文（系张泳之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宿松县。
被告：李红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，公务员，住宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张泳、邓宿文、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告张泳、邓宿文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泳、邓宿文偿还原告借款本金13万元并支付相应利息及罚息；2、判令李红霞对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：张泳与邓宿文系夫妻，2014年1月20日，张泳、邓宿文与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款13万元，双方约定，借款时间一年，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。李红霞为张泳、邓宿文借款担保，承担连带保证责任。原告向张泳、邓宿文发放了借款13万元。借款到期后，三被告未按约还款，原告多次催要�未果。故向本院起诉，要求判如所请。
张泳、邓宿文、李红霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。对原告提交的张泳、邓宿文、李红霞身份证复印件、张泳、邓宿文的结婚证复印件、个人借款面谈记录、签字照片、借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，因房屋装修需资金，张泳、邓宿文申请向原告借款，当日原告与张泳、邓宿文进行谈话，并制作书面谈话笔录，并由张泳、邓宿文签名。之后，张泳与原告签订《个人借款合同》，合同约定，张泳向原告借款13万元用于房屋装修，借款期限至2015年1月20日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款�合同利率的基础上上浮50%的罚息；借款人不能偿还原告借款本息时，应承担原告实现债权的费用。同日，李红霞与原告签订《保证合同》，约定李红霞为张泳借款担保，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为二年。当日，原告向张泳交付借款129999元。借款到期后，张泳、邓宿文未按约还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，张泳与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向刘亮发放贷款129999元，张泳理应按约还本付息，现张泳未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求张泳还款付息之诉讼请求，本院予以支持�原告要求张泳在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。邓宿文虽未在《个人借款合同》上签名，但同为借款申请人，且该借款亦用于家庭所需，该借款应为夫妻共同债务。故邓宿文亦应对该借款负还款责任。原告要求李红霞按《保证合同》的约定承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。李红霞承担保证责任后，有权向张泳、邓宿文追偿。张泳、邓宿文、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳、邓宿文于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金129999元及利息（自2014年1月20日至2015年1月20日按年利率10.2%计算，自2015年1月21日开始按年利率10.2%计息，并上浮50%的罚息），息随本清；
二、被告李红霞对上述第一项承担连带保证还款责任。被告李红霞承担保证责任后，有权向被告张泳、邓宿文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张泳、邓宿文负担，被告李红霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 何 民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4769号
原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，与原告欧雪梅同事关系。
被告：广州贪吃猫商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石西路西基大街1号403房，统一社会信用代码91440111591512031W。
法定代表人：焦建。
本院在审理原告欧雪梅诉被告广州贪吃猫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告欧雪梅于2016年12月1日以开庭时没有携带原物为由，向本院申请撤诉。
本院认为：欧雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，是欧雪梅对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧雪梅撤回对本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧雪梅负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑菁华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2162号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白云辉，男，1978年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白云辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初257号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑金贵（自报），男，1967年出生，汉族，文盲，无业，无固定住址。1989年12月31日因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1991年12月13日因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年；1995年11月9日因犯敲诈勒索罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月20日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月14日因犯诈骗罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月10日刑满释放。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人郑金贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日，被告人郑金贵到福州市晋安区某便利店内，盗走被害人陈某1便利店内的两条软包中华烟（经鉴定价值人民币1600元）。
2017年1月22日17时许，被告人郑金贵到福州市鼓楼区某便利店内，盗走被害人马某便利店内的一条软包中华烟和一条95至尊南京香烟（经鉴定价值人民币1800元）。
2017年10月31日18时许，被告人郑金贵到福州市晋安区某便利店内，盗走被害人陈某2便利店内一条软包中华烟（经鉴定价值人民币800元）。
2017年12月26日，被告人郑金贵到福州市仓山区某酒庄内，盗走被害人梁某1一部VIVOY66L手机（经鉴定价值人民币950元）。
经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为人民币5150元。
被告人郑金贵于2018年1月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郑金贵具有如实供述自己罪行、累犯的处罚情节，建议对被告人郑金贵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郑金贵退赔被害人陈某1人民币1600元，退赔被害人马某人民币1800元，退赔被害人陈某2人民币800元，退赔被害人梁某1人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年四月二十五日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初05296号
原告周蒋初，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告周蒋初诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周蒋初的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告周蒋初（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区16号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。
另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。
再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。
上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。
本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。
关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周蒋初保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许炯
二〇一六年八月十九日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05296号原告周蒋初，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告周蒋初诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周蒋初的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月22日，原告周蒋初（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区16号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周蒋初保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许炯二〇一六年八月十九日书记员  姚璐????1?
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1288号
原告：李淑萍，1967年5月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：郑莆池，男，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
第三人：法库东方家居有限公司，住所地法库县。
法定代表人：郑亚嘉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告李淑萍与被告郑莆池、第三人法库东方家居有限�司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人陈宪涛、被告郑莆池的委托诉讼代理人薄长红、第三人法库东方家居有限公司的委托诉讼代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告股权转让款3,100,000元及逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2014年6月25日，法库东方家居有限公司召开临时股东会，根据6名自然人股东本人意愿，在其他股东放弃优先购买权的情况下，将持有的合计1000万元股权转让给新股东郑莆池。原告转让的股权为310万元，没有约定股权转让款具体给付期限。股东会决议后，除原告与另一股东张某某外，被告向其余4名股东均支付了股权转让款和持股期间6.5%的年息。此后，原告多次向被告索要股权转让款未果。原告认为，原告已完成转让方负有的股东会决议签署、办理相关工商变更手续备案的义务，但受让方并没有履行向转让方支付价款的义务。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
郑莆池辩称，针对原告方的诉讼请求及案件事实做出以下答辩，原被告之间确实签订了股权转让协议，股权转让款项也未实际给付，但原被告之间签署的股权转让协议，实际上并不是真实的股权转让协议，而是一种隐名股份行为，即实际上原告依然持有第三人的股份，所以该股权转让款不应进行给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人法库东方家居有限公司述称，同意被告郑莆池的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，法库东方家居有限公司登记成立。2014年6月25日，法库东方家居有限公司召开临时股东会，股东李淑萍将其所持有公司股权310万元转让给新股东郑莆池。股东李某某将其所持有公司股权200万元转让给新股东郑莆池。股东张某某将其所持有公司股权150万元转让给新股东郑莆池。股东崔某某将其所持有公司股权150万元转让给新股东郑莆池。股东李某将其所持有公司股权123.3万元转让给新股东郑莆池。股东刘某某将其所持有公司股权66.7万元转让给新股东郑莆池。转让后股东抚顺某某有限责任公司持有公司股权3000万元，占公司注册资本的75％；新股东郑莆�持有公司股权1000万元，占公司注册资本的25％。2015年11月25日，法库东方家居有限公司召开临时股东会，股东郑莆池将其所持有公司股权1000万元转让给新股东郑某某。新股东郑某某持有公司股权1000万元，占公司注册资本的25％。法库东方家居有限公司上述变更均办理了相应的工商变更手续。
2014年8月13日，原告李淑萍收到被告郑莆池给付股本金1,500,000元的转让金1,838,000元。
本院认为，原告李淑萍与被告郑莆池之间的股权转让系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按约定全部履行合同义务，应承担违约责任，按约定给付原告剩余股权转让款1,600,000元（3,100,000元－1,500,000元）。
关于原告要求被告给付股权�让款逾期利息的请求，因原、被告没有关于逾期利息及股权转让款具体给付期限的约定，故对其该项主张，本院不予支持。
关于被告主张原被告之间签署的股权转让协议，实际上并不是真实的股权转让协议，而是一种隐名股份行为，即实际上原告依然持有第三人的股份，所以该股权转让款不应进行给付，因其没有相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑莆池于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑萍股权转让款1,600,000元（3,100,000元－1,500,000元）；
二、驳回原告李淑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,600元，由原告李淑萍负担12,400元，由被告郑莆池负担19,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 石国印
人民陪审员 宋立群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全
部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自�出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2183号
原告：李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：聂小文，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告李斌与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告聂小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金115000元，并按约定利率偿还从2016年9月30日起至还清借款之日止的利息；2、判决被告补偿原告两次去东莞要账期间所花费的交通费、住宿餐饮费、误工费10000元。事实和理由：2016年9月8日被告因资金周转向原告李斌借款120000元，双方约定利率为月息1.22%。2016年12月24日被告向原告偿还借款5000元，此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还余下欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告李斌提交如下证据：
1、《还款协议书》1份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、机动车车辆查询信息一份，拟证明被告持有的车辆信息。
被告聂小文未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院确认如下事实：2016年9月8日经原、被告结算后签订了还款协议书，还款协议书载明被告聂小文共计欠原告李斌120000元，月利率1.22%，从2016年10月底开始打利息钱。2016年12月24日，被告向原告偿还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。还款协议书是双方当事人真实的意思表示，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告聂小文应当按照还款协议书的约定偿还原告李斌借款及利息。故对原告李斌要求被告聂小文偿还借款本金115000元及支付从2016年9月30日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿其两次去东莞要账期间所花费的交通费、住宿餐饮费、误工费10000元，因原告李斌未提交证据证明该事实，本院不予支持。被告聂小文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂小文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款本金115000元及从2016年9月30日起至还清借款之日止按月利率1.22%计算的利息；
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告聂小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 袁亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2183号原告：李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂小文，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李斌与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告聂小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金115000元，并按约定利率偿还从2016年9月30日起至还清借款之日止的利息；2、判决被告补偿原告两次去东莞要账期间所花费的交通费、住宿餐饮费、误工费10000元。事实和理由：2016年9月8日被告因资金周转向原告李斌借款120000元，双方约定利率为月息1.22%。2016年12月24日被告向原告偿还借款5000元，此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还余下欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告李斌提交如下证据：1、《还款协议书》1份，拟证明原、被告之间的借贷关系；2、机动车车辆查询信息一份，拟证明被告持有的车辆信息。被告聂小文未答辩，未提交证据。本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。本院确认如下事实：2016年9月8日经原、被告结算后签订了还款协议书，还款协议书载明被告聂小文共计欠原告李斌120000元，月利率1.22%，从2016年10月底开始打利息钱。2016年12月24日，被告向原告偿还借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。还款协议书是双方当事人真实的意思表示，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告聂小文应当按照还款协议书的约定偿还原告李斌借款及利息。故对原告李斌要求被告聂小文偿还借款本金115000元及支付从2016年9月30日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿其两次去东莞要账期间所花费的交通费、住宿餐饮费、误工费10000元，因原告李斌未提交证据证明该事实，本院不予支持。被告聂小文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂小文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款本金115000元及从2016年9月30日起至还清借款之日止按月利率1.22%计算的利息；驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告聂小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一七年十一月十七日代理书记员  袁亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1062号
原告：廖云峰，女，1979年1月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：曹国兴，男，1977年11月3日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告：叶晓东，女，1977年9月26日生，汉族，住址同上。
原告廖云峰与被告曹国兴、叶晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云峰及其委托代理人刘南生到庭参加了诉讼。被告曹国兴、叶晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告廖云峰诉称：被告曹国兴曾在原告家租房居住。2015年2月18日被告以做生意需资金周转为由向原告提出借钱，原告支付了现金40000元给被告，被告出具了借据。之后被告没有按照约定支付本息，一直没有兑现承诺。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令两被告归还借款人民币40000元给原告，并从2015年2月18日起按月利率1.5%计算月息，利随本清；2、诉讼费由两被告承担。
原告廖云峰为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明借款事实。2、婚姻登记信息，证明两被告的婚姻关系。
被告曹国兴、叶晓东未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曹国兴以资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款40000元，并出具了书面《借条》，载明：“今借到廖云峰人民币肆万元整（40000元），月息陆佰元整。”因被告未按期归还借款，原告遂于2017年8月3日诉至本院。另查明，被告曹国兴、叶晓东系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告曹国兴向原告借款计人民币40000元、约定月息600元即月利率1.5%、两被告系夫妻关系，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹国兴、叶晓东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币40000元给原告廖云峰，并自2015年2月18日起按月利率1.5%计算利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费617元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：王小霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00079号
原告：安徽稼宝利肥业有限公司，住所地安徽省金安经济开发区皋城东路，组织机构代码66290459-4。
法定代表人：尹家宝，该公司董事长。
委托代理人：王正平，该公司业务经理。
被告：杜永成，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽稼宝利肥业有限公司与被告杜永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2014年3月26日和2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽稼宝利肥业有限公司（以下简称安徽稼宝利公司）的委托代理人王正平、被告杜永成的委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽稼宝利公司诉称：安徽稼宝利公司与杜永成之间存在种子销售方面的业务往来，2011年5月至2013年6月双方之间进行了数笔种子交易。根据双方的交易习惯，2013年6月21日安徽稼宝利公司销售经理王正平前往杜永成处进行结算，杜永成当时声称从2012年7月至2013年元月共汇入王正平农行卡及信用社卡共4个5000元，另2012年8月王正平收杜永成麦种订金3000元，但当时杜永成只提供了2012年7月22日和2013年元月14日共两笔5000元的汇款票据，称另两笔5000元票据与3000元麦种收条已丢失。王正平基于对老顾客的信任便对双方之间的债权债务进行了结算，王正平回到公司对账发现只有杜永成两笔5000元的汇款记录，另两笔5000元和3000元的麦种订金无记录，后王正平多次向杜永成催要该两笔5000元和3000元的麦种订金合计是13000元未果，故诉请要求杜永成支付安徽稼宝利公司购种余款13000元；要求杜永成承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，安徽稼宝利公司提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证和身份证复印件共三份（与原件核对无异），证明：安徽稼宝利公司的主体资格；2、安徽农村信用合作社金融回单两份，证明：杜永成汇给王正平10000元种子款的事实；3、户籍证明复印件一份（与原件核对无异），证明：杜永成的主体资格和自然人身份；4、中国农村信用合作联社对账单和中国农业银行历史明细查询单各一份，证明：杜永成尚有两笔各5000元的种子款尚未支付的事实；5、结算清单复印件一份（与原件核对无异），证明：王正平与杜永成于2013年6月21日进行结算的具体内容；6、申请一份，证明：杜永成认可王正平所述的汇款事实。
针对安徽稼宝利公司的诉请、举证，杜永成的辩解、质证意见：安徽稼宝利公司的诉请与事实不符，理由是安徽稼宝利公司与杜永成之间的账目已经结清，杜永成已付清所有款项，故请求法院判决驳回安徽稼宝利公司的诉讼请求。杜永成对安徽稼宝利公司提供的1、2、3号证据的真实性无异议，但对2号证据的证明目的有异议，理由是该份证据只能证明杜永成曾经给王正平汇款10000元的事实，但不能用此而排除杜永成用其他方式付款的事实；杜永成对安徽稼宝利公司提供的4、5、6号证据有异议，理由：4号证据不能客观证明安徽稼宝利公司与杜永成之间经济往来的事实、5号证据没有当事人的亲笔签名、6好证据中杜永成的签名是真是的，但该份证据的形成是根据王正平的回忆，杜永成只是配合王正平通过银行查询来查明事实，但不能仅以此就认为杜永成尚有10000元未支付，故该份证据达不到安徽稼宝利公司的证明目的。杜永成未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：安徽稼宝利公司所举1、2、3号证据，因杜永成对其真实性无异议，本院对此予以认定；安徽稼宝利公司所举4号证据系金融单位出具的形式合法的账户明细查询单，本院对此予以认定；安徽稼宝利公司所举5号证据因缺乏当事人签名，杜永成对此亦不予认可，故本院对此不予认定；安徽稼宝利公司所举6号证据的真实性无异议，但该份证据达不到安徽稼宝利公司的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽稼宝利公司与杜永成系种子销售业务往来的伙伴关系，2011年5月至2013年6月双方之间进行了数笔种子交易。2013年6月21日安徽稼宝利销售经理王正平与杜永成就种子买卖进行了结算，后双方发生纠纷，故安徽稼宝利公司诉请要求杜永成支付购种余款13000元；要求杜永成承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽稼宝利公司起诉要求杜永成支付购种余款，因双方已经就该种子买卖进行了结算，安徽稼宝利公司无法提供相关充足的证据证明杜永成尚有13000元余款未支付，故本院对安徽稼宝利公司的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽稼宝利肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告安徽稼宝利肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人汤XX，女，1951年3月25日出生，汉族，无文化。2014年9月23日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人汤XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年3月8日，被告人汤XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的9.20亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币164，970.16元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人汤XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人汤XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处汤XX有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，2013年3月8日，被告人汤XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的9.20亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币164，970.16元。
被告人汤XX于2014年9月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人汤XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、黄X、赵XX的证言；
3．被告人汤XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人汤XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻对其处罚；汤XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，汤XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤XX非法所得164，970.16元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人姚X，男，1945年9月12日出生，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年3月8日，被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的8.50亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币152，418.09元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，2013年3月8日，被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的8.50亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币152，418.09元。
被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书于2014年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、赵XX的证言；
3．被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻对其处罚；姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚X非法转让、倒卖土地使用权一案一审刑事判决书非法所得152，418.09元予以追缴。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第33号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月8日被取保候审。2015年2月6日因在取保候审期间脱逃被批准逮捕，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人王某甲伙同郭某某（另案处理）等人将被害人王某乙控制在闽清县的套房内，采用贴身看管、蹲墙角等手段强迫王某乙加入非法传销组织，直至2014年9月7日王某乙跳楼离开该套房为止。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日，被害人王某乙被网友以做服装生意为由骗至位于闽清县的传销窝点内，被告人王某甲、郭某某（已判刑）等人采用限制行动自由、体罚等方式强迫被害人王某乙加入非法传销组织。同年9月7日，被害人王某乙采用跳楼的方式离开该传销窝点。闽清县人民检察院于2014年12月22日对被告人王某甲及同案人郭某某提起公诉，但2015年1月30日，被取保候审的被告人王某甲脱逃，现被告人王某甲已被执行逮捕。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年7月28日，他被女网友骗到闽清县的一个传销组织，一进入房间，郭某某、王某甲、姚某某几个人把他按在地板上，随后有个姓廖的女子打来一盆水，拿了一条毛巾，他们几个人就把他按在地板上，用毛巾捂住他的嘴巴，不让他呼吸。后来他选了郭某某当他的师傅，郭某某平时睡在他旁边，负责看管他。第二天晚上七八时许，他想从窗户逃跑，但窗户被钉子固定住，他没有逃跑成功，并被发现，他们围过来拉他，不让他逃跑，姚某某用手捂住他的嘴巴，其他几个入就把他按在地板上，当时有看到王某甲，李老板，孙某某等人把他抬到大厅里面，用湿毛巾把他的脸捂住，不让他呼吸。进入传销窝点的第六天上午，他写了申请书考试，后错了两道题，主任觉得他没有认真学习，叫他做1600个俯卧撑，他当时做了一百多个俯卧撑后，主任就叫他蹲到墙角，然后叫人看住他，三天都不让他睡觉，不给他饭吃，白天他的师傅郭某某看住我，晚上孙某某、姚某某、李老板轮流看管他，不让他睡觉，第三天，他实在受不了，就坐下来了，孙某某就用拳头往我腰上重重打了三拳，还用手指头敲打他的脑袋，过了一会儿，王某甲从外面走进来，叫他站起来，他当时没有力气站起来，王某甲就拿来筷子，用左手把他嘴巴弄开，用筷子往他喉咙里面捅进去。王某甲还用烟头放在他屁股下面，他睡着的时候，屁股就烫到，后来他就忽悠他们，愿意加入这个行业，并说现在身上没有钱，等钱到卡上，再购买产品，他就这样在里面又待了一段时间直到逃跑。
2.证人任某某的证言及辨认笔录，证实她来到传销组织一个多月时间，比王某乙早十来天来到传销组织。传销组织是在闽清县的一栋民房的四楼内。王某乙到传销组织有20来天，郭某某是王某乙的师傅，每天24小时都看守着王某乙，每天都陪王某乙吃饭、睡觉、洗澡，以防王某乙自杀、自残和逃跑。如果郭某某没有时间看的话，王某甲就会帮忙看守王某乙。
3.证人王某丙的证言及辨认笔录，证实王某乙被骗到传销窝点内之后，就被限制人身自由，他的师傅郭某某负责全天24小时看着他，陪着王某乙上课、吃饭、睡觉、上厕所等，目的是防止王某乙逃跑或者有自杀、自残的行为。王某乙在传销窝点内有被人按在地上，嘴鼻被湿毛巾堵住，还有几次王某乙还被其他窝点来的主任罚蹲，郭某某在一旁监督他罚蹲。对王某乙体罚的有好几个人，其中他就认识一个叫王某甲的。平时窝点套房的大门都是反锁的，窗户也是被锁住的，只能打开一个很小的缝。我呆的传销窝点是在闽清城关一栋民房的四楼套房内。王某甲在窝点内充当“管家”的角色，平常负责窝点内的日常事务，还负责对窝点里的人进行管理，如果有人在窝点内不听话，王某甲也会去进行体罚，王某乙就被王某甲体罚过。
4.情况说明，证实2014年9月l8日上午，郑州市郑东新区郑东分局案件侦办大队侦查员前往郑州市中级人民法院调取被告人王某甲1998年因抢劫一案的判决书和释放证明，经中级人民法院档案室查卷人员查询，未找到被告人王某甲的判决书和释放证明。
5.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。
6.同案人郭某某的供述及辨认笔录，证实2014年7月底的一个晚上，王某乙来到闽清县的一个传销组织，他当王某乙的带师傅。刚开始的几天，由他全程陪着王某乙，王某乙做什么都得请示他，他同意了后才能做，包括吃饭、喝水、上厕所，防止他逃跑或者做想不开的事情。平常每天都是给王某乙上课，打牌，过了5天左右，主任安排王某乙考试，但是王某乙没有通过，主任就让王某乙蹲墙角，蹲了起码2天以上，前面都没给王某乙吃饭，平常都是只给王某乙喝点水，蹲墙角的这几天也是他在旁边看着王某乙，又过了几天，王某乙又没通过考过，主任又继续安排置王某乙蹲墙角。2014年9月7日，王某乙跳楼逃跑。
7.被告人王某甲的供述及辨认笔录，证实2014年1月份，他被女网友骗到闽清县的一个有传销点，后来在这传销窝点主要负责唱“黑脸”，恐吓打骂那些不听话的新朋友。如果新朋友不听话，他就会拿湿毛巾捂住新朋友的口鼻。王某乙的带师傅是郭某某，带了一个多月了，直到2014年9月7日早上王某乙从楼上跳下去。郭某某每天要24小时寸步不离的跟着王某乙，包括上厕所、打电话都要得到带师傅的允许。他有对王某乙进行过体罚，就是让王某乙蹲了2次墙角，在王某乙蹲墙角的一天晚上，是他值班看管王某乙，王某乙不听话，他就用筷子往王某乙喉咙里面插。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2014年9月7日12时许，闽清县梅城派出所民警在闽清县梅城镇十字街抓获被告人王某甲；户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况及均具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人王某甲为强迫他人加入传销组织，使用贴身监管、限制人身自由、体罚等非法手段，将被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有体罚被害人的情节，酌情从重处罚。被告人王某甲在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 何希斌
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第33号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肉孜，男，1992年1月9日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被取保候审。
翻译人员古丽，女，22岁，维吾尔族，三明学院学生。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肉孜犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人肉孜、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人肉孜在三明市梅列区新华都百货附近，尾随被害人闫某某并拉开其背包拉链进行扒窃，当被告人肉孜从背包内偷出一份文件时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人肉孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的报案材料及陈述笔录，证人文王乐天、张大志的证词，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，发还清单，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肉孜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肉孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第33号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
辩护人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月27日9时30分许，被告人田某某乘为梅河口市国土局6楼送桶装水之机，发现失主张某某放在其办公室桌子上的手包内有现金，便将包内人民币2900元盗走，后将所盗钱款存入其本人的银行卡内。
公诉机关认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人田某某的辩护人提出：1、被告人经鉴定为限定刑事责任能力人，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，积极退赃，应酌情从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：田某某到案后如实供述犯罪事实；赃款2900元已于案发次日返还失主张某某；被告人田某某经通化市海龙精神病医院鉴定为癫痫所致精神障碍，系限定责任能力人。
上述事实，有法律手续、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押物品清单、扣押物品返还清单、现场勘验笔录及指认现场照片、个人账户明细、银行卡复印件、到案经过、常住人口数据信息、通化市海龙精神病医院司法鉴定书、出院诊断书及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某经通化市海龙精神病医院鉴定为癫痫所致精神障碍，系限定责任能力人，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人积极退还赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人田某某的辩护人提出的应对被告人减轻、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；田某某犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，对田某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第五十三条的规定，经本院2015年第三次审判委员会讨论，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 孙严威
审判员 甘 甜
二〇一五年二月六日
书记员 金 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11824号
原告：李宝英，女，汉族，居民，1986年5月13日生，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张修强，山东炬量律师事务所律师。
被告：朱孟鲁，男，汉族，居民，1979年8月20日生，住山东省临沂市河东区。
第三人：鲁盟地产经济连锁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼。
法定代表人：刘后英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李宝英诉被告朱孟鲁、第三人鲁盟地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告朱孟鲁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告朱孟鲁不明确。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第142号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告林军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵自江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告费义海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告林军、赵自江、费义海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告林军、赵自江、费义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月11日，被告林军以保证担保方式向原告申请贷款63,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月1日，被告赵自江、费义海自愿为其借款保证人。被告林军未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告林军偿还贷款本金63,000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告林军、赵自江、费义海未做答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告林军、赵自江、费义海与原告签订了保证担保借款合同，被告林军从原告处借款本金63,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告赵自江、费义海为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告林军、赵自江、费义海未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告林军、赵自江、费义海与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告林军欠原告借款本金63,000.00元及利息，事实清楚，被告林军作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告赵自江、费义海作为连带责任保证人，应对被告林军的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金63,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告赵自江、费义海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.00元（原告缓交），由被告林军、赵自江、费义海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第142号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告王宝臣，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王宝臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王宝臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告王宝臣从驻操营信用社借款6000元，用途为养猪，借款期限至2011年12月29日，利率为月息8.230833‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。至2013年11月5日尚欠本金6000元、利息2270.89元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户信用借款合同各一份，证明被告向驻操营信用社申请信用借款6000元，驻操营信用社与被告签订农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份，证明驻操营信用社于2010年12月30日向被告发放了贷款6000元的事实；3、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、代码证各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告签订了农户信用借款合同一份，合同约定：被告从原告处借款6000元，用途为养猪，期限自2010年12月30日起至2011年12月29日止，利率为月息8.230833‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，原告按约发放了贷款。合同到期后，借款本金6000元及利息（至2013年11月5日利息为2270.89元），被告未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王宝臣签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及利息（计算至2013年11月5日的利息为2270.89元，从2013年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年一月六日
代书记员 李明月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特19号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：胡平贵。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物�综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人胡平贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第四十一条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
胡平贵称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，且本案不属于终局裁决，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付胡平贵解除劳动合同经济补偿款2126.50元；二、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付胡平贵未签订劳动合同的双倍工资差额17040元；三、驳回胡平贵的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。胡平贵于2016年7月27日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事中转车司机工作，月平均工资为4253元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与胡平贵的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此胡平贵要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与胡平贵的劳动合同，胡平贵�提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付胡平贵解除劳动合同经济补偿款2126.50元（4253元/月×0.5个月）。关于胡平贵要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，胡平贵在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，胡平贵应承担不利后果，故此请求不予支持。关于胡平贵要求深圳德纯公司隆回分公司和深圳德纯公司连带支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资”的规定，深圳德纯公司隆回分�司和深圳德纯公司应连带支付胡平贵未签订书面劳动合同的双倍工资17040元（4253元/月×4个月）。
本院认为，隆回县劳动人事争议仲裁委员会就本案作出的隆劳人仲案字〔2017〕第24号仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决，申请人深圳德纯公司不服，只能依法向人民法院提起诉讼解决。因此，深圳德纯公司请求撤销劳动争议仲裁裁决的申请不属于本院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司负担。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李 文 明
审 判 员 �彭国强
二〇一七年九月五日
代理书记员 晏 翟
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初428号
原告：郝某某，男，1934年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某某，男，1958年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告:邓某某,男,1973年6月2日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
原告郝某某与被告孙某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：请求依法判令被告配合原告将沈阳市大东区善邻路92-5号(5-1-1)房屋更名过户至原告名下。
事实与理由：被告孙某某系原告女婿,邓某某系被告孙某某外甥,原告为女儿家庭生活着想同意用自己的房屋给被告做贷款,后将房屋登记在邓某某名下,并抵押给银行,现原告认为自己的合法权益受到了侵害,要求将房屋更名回至原告名下。
本院经审查认为，本案讼争房屋已向中国建设银行股份有限公司设定抵押，在房屋存在抵押权人的情况下，尚不具备办理更名过户条件，待房屋抵押权注销后，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费7600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初219号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月25日出生，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，农民，初中文化，住三江侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月20日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控,2017年2月1日,三江侗族自治县公安局民警在三江侗族自治县某乡某村某屯林间公路查获被告人王某非法持有的改制射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，王某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某，违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日,三江侗族自治县公安局民警在三江侗族自治县某乡某村某屯林间公路查获被告人王某非法持有的改制射钉枪一支。经鉴定，王某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年7月6日，被告人王某接到公安机关通知后到公安机关接受调查，同年9月30日经公安机关传唤到案，王某如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改制射钉枪一支、弹药的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、保全决定书及保全清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人吴某的证言；王某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。王某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人王某所持有改制射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴应花
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第440号
原告赵伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住太原市。
被告曹伟伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住太原市。
被告许芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告苏玉明，男，1963年3月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人孙远波，山西杰力律师事务所律师。
原告赵伟与被告曹伟伟、许芳、苏玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告苏玉明及其委托代理人牛进、孙远波到庭参加诉讼。被告曹伟伟、许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2010年11月4日，被告曹伟伟向原告借款200000元，该借条约定第二天归还并约定承担利息，事后被告曹伟伟于2011年1月10日归还原告借款本金50000元，并于当日重新打借条借款150000元，借条中写明借款期限一年，并于每月10号前还利息。被告曹伟伟于2011年6月10日再次向原告借款50000元，本次借款约定2012年3月15日归还，担保人为被告苏玉明。被告至今尚欠原告200000元未还。现原告诉至法院请求依法判令被告曹伟伟、许芳连带偿还原告借款200000元及利息105930元；被告苏玉明承担上述200000元中50000元的保证责任及利息21525元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告曹伟伟、许芳未提交答辩意见。
被告苏玉明辩称，原告要求我承担连带偿还借款200000元中的50000元及利息，无任何事实和法律依据。原告于2011年6月10日借给被告曹伟伟50000元，被告曹伟伟就该借款给原告出具借条，借条上所写的“如果小曹（曹伟伟）还不了由我苏小五（苏玉明）归还”，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起6个月。该笔借款的履行义务期间于2012年3月10日届满，保证期间应从2012年3月11日起至2012年9月10日止，在这段时间原告未对被告曹伟伟提起诉讼，我的保证期间已过，我享有先诉抗辩权，所以不应对借款承担责任。
经审理查明，2010年11月4日，被告曹伟伟向原告赵伟借款200000元，2011年1月10日归还50000元，后又重新给原告出具了150000元的借据，借款期限为一年。2011年6月10日，由被告苏玉明担保，被告曹伟伟再次向原告借款50000元，本次借款约定2012年3月10日归还，后经原告催要，被告曹伟伟未能归还，被告苏玉明亦未履行50000元的担保义务。
另查明，被告曹伟伟与被告许芳系夫妻关系。
上述事实有借据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹伟伟向原告借款共计200000元，出具借据，并约定还款期限，是双方真实意思表示，本院予以确认。该借款行为发生在被告曹伟伟与被告许芳夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告主张的债务利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，超出部分，本院不予支持。另债权人赵伟在主债务履行期届满后的保证期间内未对债务人曹伟伟主张过诉讼权利，应当免除保证人苏玉明的保证责任，被告苏玉明抗辩该借款系一般保证及保证期限已过的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟借款200000元及利息（自2012年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告许芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵伟对被告苏玉明的诉讼请求。
四、驳回原告赵伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告曹伟伟、许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王丽娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1008号
原告：臧某1，女，2011年3月21日出生，汉族，住张家口市张北县，。
法定代理人：王某（系原告母亲），1986年4月15日出生，汉族，住张家口市张北县，。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：臧某2，男，1982年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告臧某1与被告臧某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告臧某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日-2022年1月1日的抚养费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告××××年××月××日在天津市南开区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿藏月娇，由于双方婚后感情不和，于2016年2月24日在张北县民政局离婚，根据离婚协议，原告由母亲抚养，被告每年支付原告抚养费10000元，但是协议签订后被告拒不履行支付义务，现原告即将入学，花费明显增大。被告以短信的形式明确告知将不支付抚养费。原告无奈，诉至法院，现请求人民法院判令被告给付抚养费。
被告臧某2辩称，离婚协议不合理，当时条件全由女方提出，如不答应，女方不离婚，一直拖着。2016年换工作，由于开工晚，工程不景气，1年挣工资40000元，父母有病，还房贷等，无力承担1年10000元的抚养费，要求按农村居民人均可支配收入标准，1年支付抚养费11051元/年×30%＝3315元（无固定工作）。由于2017年工作时间晚，近期工作将进入繁忙，工作地点在外地，不能请假。由于女方家练法轮功，孩子没有健康的生长环境，请求法院让男方抚养。
本院经审理认定事实如下：原告之母王某与被告于××××年××月××日在天津市南开区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿原告臧某1，现随王某生活。原告之母王某与被告于2016年2月24日在张北县民政局离婚，离婚协议约定：现年5周岁的长女臧某1由女方抚养，监护权归女方。从2017年1月15日起男方每年给臧某1抚养费10000元整（男方同意女方给孩子改姓，孩子的户口迁到女方名下）。以后孩子住院的医疗费也由男女双方共同承担。男方每年付完孩子的抚养费后，可以看望孩子。孩子18周后如继续学业所需费用由男女双方共同承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的张北县民政局出具的离婚协议书，结婚证复印件，离婚证及常住人口登记卡复印件予以证实，足以认定。
原告要求被告给付2017年1月1日-2022年1月1日的抚养费50000元，提供了原告母亲与被告的短信记录一份，证明被告以短信的形式明确告知将不支付抚养费。
本院认为，原告提供的离婚协议书可证实原告母亲与被告离婚时约定从2017年1月15日起被告每年给原告抚养费10000元系原告母亲与被告的真实意思表示。被告应当按照约定履行抚养义务，原告要求被告给付2017年的抚养费，其请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付2017年以后的抚养费的主张不符合被告与王某离婚时的约定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧某2于判决生效之日起十日内给付原告臧某12017年的抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告臧某2负担105元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年六月十七日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1245号
罪犯倪江，男，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）兰法刑一初字第114号刑事判决，以被告人倪江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯倪江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1245号
罪犯艾伟，男，1973年03月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第372号刑事判决，认定罪犯艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执734之一号
申请执行人:邹国旗
被执行人:四川省德达酒业有限责任公司
法定代表人：钟华群
被执行人:夏冰
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第861号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理邹国旗申请执行四川省德达酒业有限责任公司、夏冰其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、夏冰返还借款本金40000元及利息，诉讼费525元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人夏冰的房产及四川省德达酒业有限责任公司的车辆，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭伟峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1030号
罪犯李周，男，1993年9月29日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月28日作出(2014)景刑初字第77号刑事判决，以被告人李周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年10月2日起至2018年3月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李周在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金已履行人民币1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李周自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李周确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌