甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1406号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储银行），统一社会信用代码×××。
负责人：黄勇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，甘肃省玉门市人，邮储银行客户经理。
被告：涂水文，男，江西省上饶市余干县人。
被告：周丁丁，女，江西省上饶市余干县人。
被告：吴海龙，男，甘肃省玉门市人。
被告：李婕，女，甘肃省玉门市人。
原告邮储银行诉被告涂水文、周丁丁、吴海龙、李婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张洁清、被告涂水文、周丁丁到庭参加了诉讼，被告吴海龙、李婕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂水文、周丁丁立即偿还原告贷款本金431910.77元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息及罚息至全部欠款本息还清为止（截止2017年8月7日的利息为12696.71元，本息合计444607.48元）；二、判令被告吴海龙、李婕对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，被告涂水文、周丁丁以缺少资金为由，与原告签订家庭农场（专业大户）额度借款合同，合同约定：被告涂水文、周丁丁可在其授信额度的范围内向原告借款。2016年5月6日，两被告在其额度内向原告借款490000元，借款期限为一年，借款期间利息以年利率8.7%计算，按季度付息，到期后一次性还本。同时，被告吴海龙、李婕作为保证人与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。还款期限届满后，几被告并未按约定向原告还款付息。原告工作人员多次与几被告协商还款事宜，但几位被告均推托不付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告涂水文辩称，原告所述借款490000元属实，我也收到了原告提供的490000元借款。借款我偿还过一部分，第一次偿还60000元，第二次偿还10000元左右，还款时间本人记不清了，原告邮储银行应当有记录，以原告记录为准。吴海龙和李婕为该笔借款担保也属实。
被告周丁丁辩称，我的答辩意见与涂水文答辩意见一致，借款490000元属实，担保也属实，还款具体数字和时间我也不记得。
被告吴海龙、李婕未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交小额贷款额度借款合同一份，附被告涂水文、周丁丁、吴海龙、李婕身份证复印件各一张，小额贷款额度保证合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件一份，借款人签订的手工借据一份，被告涂水文在邮储银行借款信息（借还款明细）截图一份，证明2016年5月6日被告涂水文、周丁丁共同向原告借款490000元并与原告签订借款合同，被告吴海龙、李婕与原告签订担保合同为该笔借款提供连带责任保证以及原告将借款490000元交付被告涂水文，截止2017年8月7日被告仍欠银行借款本金431910.77元，利息12696.71元，本息合计444607.48元的事实。
被告涂水文、周丁丁未向法庭提交证据。
本院组织当事人当庭进行了质证。被告涂水文、周丁丁对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告吴海龙、李婕经法庭合法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，本院对原告提交证据予以确认，作为本案定案依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂水文、周丁丁系夫妻关系，从事水产品批发销售。2016年5月6日因资金周转，被告涂水文、周丁丁与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同，同日，原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，被告涂水文向原告出具手工借据一份，双方约定：贷款金额490000元；年利率为8.7%；借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，共计12个月；借款用途为购化肥农药；对于借款人未按合同约定日期偿还贷款的本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定；还款方式为按周期结息到期还本，合同还对其他内容作了约定。被告吴海龙、李婕自愿为该笔借款提供担保，并作为乙方与原告邮储银行签订小额贷款额度保证合同。保证合同第一部分通用条款第三条约定，担保人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同下的债务向原告提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权利要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；第四条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告邮储银行承担连带保证责任；第六条约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证合同第二部分专属条款第二条约定，借款人涂水文与与邮储银行于2016年5月6日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同为保证合同的主合同；第三条保证范围约定，保证人愿意提供金额为主合同项下的债务本金肆拾玖万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年5月6日至2018年5月6日；保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项，合同还对其他内容作了约定。后原告邮储银行依约向被告涂水文转账交付490000元，被告涂水文向原告邮储银行偿还借款本金58089.22元，清偿借款利息43236.3元，合计为101325.5元。合同到期后，因借款人涂水文、周丁丁没有按照合同约定还清借款本金及利息，担保人吴海龙、李婕也没有向原告邮储银行偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求一、被告涂水文、周丁丁立即偿还原告贷款本金431910.77元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息及罚息至全部欠款本息还清为止（截止2017年8月7日的利息为12696.71元，本息合计444607.48元）；二、被告吴海龙、李婕对上述款项的清偿承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行与被告涂水文、周丁丁签订的借款合同及其与被告吴海龙、李婕签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后双方应当依约履行各自义务，原告在合同签订后向被告涂水文、周丁丁交付借款490000元，被告涂水文向原告邮储银行偿还借款本金58089.22元，清偿借款利息43236.3元，合计为101325.5元。借款到期后被告涂水文、周丁丁作为借款人应当按期偿还借款及支付利息，但是被告涂水文、周丁丁在借款到期后未能按时清偿借款及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息及相应违约责任的义务。原告主张的贷款本金431910.77元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息及罚息至全部欠款本息还清为止（截止2017年8月7日的利息为12696.71元，本息合计444607.48元），事实清楚、证据确实充分，应予支持。关于原告主张要求被告吴海龙、李婕对上述款项的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，被告吴海龙、李婕作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，该保证合法有效，现仍在保证期限内，本案借款到期后，被告吴海龙、李婕作为担保人即没有向原告偿还借款也没有清偿利息，应当承担连带清偿借款及利息的责任。保证人吴海龙、李婕承担保证责任后，有权向被告涂水文、周丁丁追偿。被告吴海龙、李婕经法院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂水文、周丁丁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款431910.77元，支付逾期利息12696.71元，合计444607.48元，于本判决生效后十日内付清。自2017年8月8日至本判决确定的履行期间届满之日期间的利息仍按合同约定利率由被告涂水文、周丁丁承担；
二、被告吴海龙、李婕对以上债务担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由被告涂水文、周丁丁负担，被告吴海龙、李婕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 马凤红