wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第6号
申请执行人：长安国际信托股份有限公司。
法定代表人：高成程，董事长。
委托代理人：于洁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：济南清大华创置业有限公司。
法定代表人：高琴。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司。
法定代表人：高琴。
被执行人：高琴。
申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司、高琴于2012年11月15日分别签订了编号为信单清花1208678-2《特定资产收益权转让合同》、信单清花1208678-3《保证合同》以及信单清花1208678-4《保证合同》，上述合同经陕西省西安市公证处公证赋予强制执行效力［公证书编号：（2012）西证经字第12837号］。2013年12月26日，因被执行人济南清大华创置业有限公司未按合同约定履行义务，申请执行人向陕西省西安市公证书申请出具执行证书。2014年1月6日，陕西省西安市公证处作出（2013）西证执字第460号执行证书，确定本案的执行标的为：人民币155984796.56（截止到2013年12月26日）。现申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳民初字第242号
申请执行人邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会，地址邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐九保，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会与被执行人唐九保合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1026号民事判决书的确认及邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1026号民事判决书所确定的唐九保应付邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第242号
原告张某某，女，1992年1月13日生，汉族。
被告陈某某，男，1990年9月19日生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月份举行结婚典礼，后开始同居生活，2013年4月2日办理结婚登记。双方于2011年11月5日生育女孩陈某某。共同生活期间，吧被告无家庭责任感，对原告及孩子不管不顾，有时对原告还实施家庭暴力，现原告诉至本院，要�与被告离婚；婚生女孩陈某某随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费400元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告以及婚生女孩陈某某的身份情况。
被告陈某某辩称，原告所述双方典礼时间、登记结婚时间以及婚生女孩陈某某出生时间均属实。原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据质证意见，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及常住人口登记卡复印件已与原件核对，其来源合法，内容客观真实，被告又无异议，能够证明原告的待证事实，故对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2010年12月份举行结婚典礼，开始同居生活，2013年4月2日领取结婚证。共同生活期间，于2011年11月5日生育女孩陈某某，现随被告生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活五年多，已建立起一定的夫妻感情。双方出现感情裂隙系被告陈某某在外务工，平常缺乏感情交流所致。只要双方加强思想沟通，注重感情培养，双方隔阂能够消除。现原告要求同被告离婚，但其未向本�提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某同被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 陈秀珍
审判员 姜 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘铭庄
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第242号
原告原桂英，女，阳城县人。
被告梁ＸＸ，男，阳城县人。
原告原桂英诉被告梁ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原桂英到庭参加了诉讼，被告梁ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原桂英诉称，2012年12月28日，被告梁ＸＸ从原告手借款40000元，约定2013年12月28日前归还。借款逾期后，被告以种种理由推诿，迟迟不肯归还原告借款。现诉请人民法院判令被告清偿原告借款及利息。
被告梁ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原被告在中国人民解放军第一一七医院病房走廊因琐事发生纠纷，被告将原告推倒致伤（原告伤情经法医学鉴定，构成轻伤，其寰椎左侧块及枢椎齿状突骨折构成十级伤残）。该事件发生后，原告向杭州市西湖区玉泉路派出所报案，要求追究梁ＸＸ的刑事责任。期间，双方在公安机关工作人员主持下，达成和解协议，梁ＸＸ自愿支付原桂英赔偿款100000元，原桂英不再追究梁ＸＸ的刑事责任和其他法律责任。和解协议达成后，梁ＸＸ实际支付了原桂英赔偿款60000元，其余40000元赔偿款，梁ＸＸ以借贷形式为原告出具了借据，借据载明：“今借到原桂英人民币肆万元整，于2013年12月28日前归还”。同时，梁ＸＸ姑父李金玉在该借据上注明，愿为梁ＸＸ清偿该笔债务承担连带责任保证。
另查明，原告原桂英同时将李金玉作为被告诉讼�案，诉讼中，原告自愿撤回对李金玉的起诉。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：司法鉴定意见书、和解协议书、撤案申请书、梁ＸＸ出具的借据、撤诉申请书。本院予以确认。
本院认为，原被告因琐事发生争执，被告致伤原告构成轻伤，伤残等级达十级，事实清楚，证据充分。双方在公安机关工作人员组织下达成和解协议，被告自愿支付原告赔偿款100000元，原告因此不再追究被告的刑事责任，属双方真实意思表示。协议签订过程中，不存在欺诈胁迫等可能导致协议无效的法定事由，内容也不违反相关法律规定，应属合法有效，原被告民事侵权赔偿部分应当遵照协议执行，故原告要求被告清偿其余40000元赔偿款的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因未提交证据证明，且缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告梁ＸＸ经传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁ＸＸ在本判决生效之日起十日内，清偿原告原桂英赔偿款40000元。
案件受理费800元，由被告梁ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第242号
原告陈某甲，农民。
被告昆某，农民。
原告陈某甲与被告昆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告昆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2006年12月8日登记结婚，婚后生育儿子陈某乙。因原、被告双方性格不和，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，从2012年已分居至今。2014年4月29日经阳朔县人民法院判决不予离婚后，双方仍然未能和好。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生儿子随原告生活，由原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本（均为复印件），拟证实原告的身份情况；2、结婚证（复印件），拟证实原、被告的婚姻关系；3、阳朔县人民法院（2014）阳民初字第304号判决书，拟证明原被告双方曾到法院进行过离婚诉讼且法院判决不予离婚。
被告昆某辩称，被告与原告是自由恋爱后于2006年12月8日自愿登记结婚，婚姻基础牢固。被告在阳朔县城从事技能按摩且要照顾年迈的夫亲，原告在桂林从事铝合金安装，儿子陈某乙由在高田镇做生意的原告父母照看。原告一直认为被告从事技能按摩丢人，要求被告一个人回原告农村老家照顾儿子，自己却仍在桂林做事。双方因此经常争吵不休，但并不影响夫妻�的感情。被告也愿意回农村老家照顾儿子，但要求原告也一起回家共同生活。如法院判决离婚，被告要求抚养儿子，由原告承担部分抚养费；或者儿子由原告抚养，原告补偿被告放弃家庭财产分割、青春损失费等人民币12万元。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年6月相识后恋爱，于2006年12月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2011年7月25日生育儿子陈某乙。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原被告均外出打工。被告在阳朔县城从事技能按摩，原告在桂林从事铝合金安装，但双方仍常因被告在阳朔县城从事技能按摩以及双方谁赚钱多少等家庭琐事发生争吵。2014年3月21日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年4月29日，本院判决不予离婚。此后，原被告双方因儿子生活、学习的关系也常联系。2015年1月29日，原告再次起诉，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚并生育儿子，双方是有感情基础的。原告提出与被告离婚的主要原因是双方为一些家庭琐事发生争吵而造成夫妻间产生矛盾，双方只要找出矛盾的根源，相互理解，加强沟通，化解矛盾，则有和好的可能。故原告以夫妻感情已完全破裂为由提出与被告离婚，理由不充分，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年三月十六日
书记员 莫智晴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第242号
原告：刘某，女，1983年6月10日出生，汉族，住阳曲县大盂镇。
被告：张某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳曲县城。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2007年5月2日举行结婚仪式后开始同居。同居期间，双方感情一般。2008年3月4日生育女儿张某乙，2012年9月6日补办结婚证。由于婚姻基础较差，被告好逸恶劳且有赌博等恶习，不履行家庭义务，被告经常与原告吵嘴打架。被告对原告长期实行家庭暴力，最为严重的一次是被告把原告的左腿打伤，在医院缝9针。现双方已分居。鉴于上述事实，原告认为原被告虽有夫妻之名，却已无夫妻之实。原告没有固定收入和住所，抚养条件较差。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原被告所生女张某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我和原告的感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍于2006年秋认识，于2007年5月2日举行结婚典礼仪式后同居生活，于2008年3月4日共同生育女孩张某乙。原被告于2012年9月6日补办结婚登记手续。因家务琐事发生矛盾，故原告刘某诉至本院。本案经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。
认定上述事实的主要证据有，原被告双方的陈述、结婚证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告刘某与被告张某甲婚后共同生活时间较长并且共同生育子女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚，原告刘某也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭生活，在今后的家庭生活中，双方如能增进理解，加强沟通，还是有和好共同生活的可能。故对原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原巿中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一五年五月二十日
书记员 张 榆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第107号
上诉人（原审被告）应某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）敖某某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
委托代理人张某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××支公
司（以下简称天安某司），住所地永康市金山××楼。
负责人王某某。
委托代理人李某。
上诉人应某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服武义县人民法院（2010）金武民初字第597号判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告敖某某、钱某某在原审中诉称，2010年8月10日
14时10分许，应某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿永
武二线由东往西行驶至永武二线12km＋450m处与武义县泉溪镇
千禧路交叉口时，与相对方向左转弯的由敖某驾驶的无号牌二
轮电动车发生碰撞，造成两车受损、敖某受伤后经武义县人民
医院抢救无效于2010年8月11日死亡的交通事故。该事故经武义县交警大队事故认定：敖某与应某某负事故同等责任。2010
年9月10日，经武义县交警大队组织调解，事故双方当事人达
成赔偿调解书：由应某某赔偿死者敖某方共计219474.46元，
应某某已赔偿死者敖某方67144.96元，余款152329.5元于2010
年10月10日前一次性付清。现双方约定的履行期限已逾，但应
某某方某某以各种理由推拖，至今尚未支付所欠的赔偿款1523
29.5元。另经查实，事故发生时应某某所驾驶的浙g××××
×号轻型普通货车在天安某司投保了交强险及相关的商业保险
，事故发生于保险合同期限内。故诉请判令由应某某赔偿：医
疗费9144.96元、护理费110元、伙食补助费40元、误工费76.6
8元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.50元、交通费3000
元、车损1715元、施救费100元、住宿某3000元、精神损害抚
慰金5000元，合计286024.14元中尚欠的赔偿款152329.5元；
由天安某司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原审被告应某某在原审中答辩称，对事故发生、责任认
定及交警部门主持的调解内容无异议。事故发生后，其已支付
赔偿款67144.96元。事故车辆已向天安某司投保交强险及商业
险，天安某司已向其支付理赔款174841.60元，其同意在诉请
合理的范围内承担赔偿责任。
原审被告天安某司在原审中辩称，本案中敖某某、钱某
某已与应某某达成了赔偿协议，其作为本案的被告主体不适格
。另其已向事故车辆车主赔付了174841.6元理赔款，已尽赔偿
责任。故请求驳回敖某某、钱某某对其的诉讼请求。
原审法院查明，死者敖某，1993年11月20日出生。敖某某、钱某某系死者敖某的父母。2010年8月10日14时10分许，
应某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿永武二线由东往
西行驶至永武二线12km＋450m处与武义县泉溪镇千禧路交叉口
时，与相对方向左转弯的由敖某驾驶的无号牌二轮电动车发生
碰撞，造成两车受损、敖某受伤。敖某经武义县第一人民医院
抢救无效，于2010年8月11日死亡。经交警部门认定：敖某、
应某某负事故同等责任。2010年9月10日，经交警部门调解，
敖某某、钱某某与应某某达成赔偿协议：由应某某赔偿敖某某
、钱某某共计219474.46元，已赔付67144.96元，余款152329.
50元于2010年10月10日前一次性付清。现应某某未按协议约定
支付剩余赔偿款152329.50元。事故车辆浙g×××××号轻型
普通货车在天安某司投保了交强险及商业险，事故发生在保险
合同期限内。另查明，天安某司已向浙g×××××号轻型普
通货车车主丁某某支付理赔款174841.60元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。应某某驾驶
浙g×××××号轻型普通货车与驾驶无号牌二轮电动车的敖
某发生碰撞，造成敖某受伤后经抢救无效死亡的事实清楚。敖
某某、钱某某与应某某双方已在交警部门主持下达成赔偿协议
，该协议内容真实、合法，应某某未按照协议内容履行赔偿义
务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因天安某司并不是
赔偿调解书的一方当事人，且其已向事故车辆投保人进行了理
赔，故敖某某、钱某某诉请由天安某司承担赔偿责任不能成立
，不予支持。因本起交通事故产生的与天安某司的保险合同关
系可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第
四十八条之规定，判决：一、应某某赔偿敖某某、钱某某各项
损失共计219474.46元，已赔付67144.96元，尚欠152329.50元
，限本判决生效后10日内履行；二、驳回敖某某、钱某某的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，
由应某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
宣判后，原审被告应某某不服，向本院提起上诉称，一
审法院认定的法律基础错误。本案是因交通事故引起的人身伤
亡赔偿案件，其基础是侵权法律关系，不能以其不能履行协议
要承担违约责任予以判定。故原审认定其违约是错误的。其次
道交法规定保险人承担赔偿义务，该义务是法定的。保险人提
供的证据证明不了其已全部履行赔付义务。一审法院应认定精
神抚慰金应在交强险内先行赔付。一审法院引用的是侵权责任
法，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发
回重审。
被上诉人天安某司答辩称，一审法院判决合理，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人敖某某、钱某某答辩称，应某某应按协议履行
义务。协议中已明确约定精神抚慰金在交强险中先行赔偿，原
审应支持应某某的请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，在交警部门主持调解下，应某
某与敖某某、钱某某已达成赔偿协议，该协议合法有效。应某
某已支付部分款项，其应按协议继续履行赔付义务。因天安某
司未参与上述调解，敖某某、钱某某在原审中也未提供证据证
明应由天安某司先行赔付项目的合法性，且天安某司已向事故
车辆的投保人进行了理赔，故原审认为天安某司与投保人之间
的保险合同关系可另行处理并无不当。综上，上诉人的上诉主
张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正
确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由上诉人应某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 汪艳玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1449号
原告杨国平。
被告王夕金。
被告蒋雄。
原告杨国平与被告王夕金、蒋雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告王夕金、蒋雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，2011年12月8日，被告王夕金以办厂需周转资金，向原告借款100000元，期限为一个月，被告蒋雄连带担保，并出具了借条，借款到期后经原告催要无果，故诉至法院，要求判令被告王夕金归还借款本金100000元，并承担逾期还款利息13200元，合计113200元，被告蒋雄承担连带保证责任。
被告王夕金、蒋雄未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告王夕金因经营所需向原告借款100000元，对借款由被告蒋雄提供担保，并于当日出具借条一份，内容载明：“今借到杨国平现金壹拾万元正（100000元）借条王夕金2011年12.8期限1个月担保人：蒋雄”。借款后经原告催要，被告王夕金、蒋雄均未履行相应义务，2013年7月17日，被告蒋雄在借条上出具承诺：“担保人蒋雄承诺，本担保期限自主债务届满之日起两年内担保人：蒋雄2013.7.17”。借款后，被告王夕金未能归还借款，担保人也未履行担保义务，原告遂诉至法院，要求被告王夕金归还本金100000元，承担利息13200元，合计113200元，并要求被告蒋雄对上述借款负连带清偿责任。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，认为被告王夕金借款后未按约归还，被告蒋雄也未履行担保义务，在其要求下，被告蒋雄重新出具承诺书，约定了担保期限，现二被告均未履行义务，要求依法判决。同时明确本案利息请求按本金100000元，按银行同期贷款利率6.5%计算，自2012年1月8日至2014年3月8日，计26个月，本案中主张利息13200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王夕金向原告杨国平借款100000元及被告蒋雄提供担保的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款时被告虽约定了借款期限，但被告蒋雄于2013年7月17日对本次借款重新提供担保，该担保符合法律规定，原告要求被告蒋雄承担保证义务的请求，本院应予支持。本案中，原告利息的计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夕金于本判决生效之日起3日内归还原告杨国平借款人民币100000元，并承担利息13200元，合计113200元。被告蒋雄对上述借款负连带清偿责任。
二、被告蒋雄承担保证责任后，有权向王夕金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，公告费400元，合计人民币2965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2565元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第89号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被告：陈守俭。
被告：邢立英。
被告：陈守合。
被告：伊萃兰。
本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告陈守俭、邢立英、陈守合、伊萃兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费272元、保全费320元，由原告承担。
审判长 胡 维 丽
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张金红1
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保26号
申请人：李伟凯，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省安国市。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码：91110000633739120D。
法定代表人：王文海董事长
申请人李伟凯于2018年3月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款40万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2520元，由申请人李伟凯承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月十三日
书记员 周惠洁
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1735号
原告覃着。
被告谢优。
原告覃着与被告谢优民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告覃着到庭参加诉讼，被告谢优经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并写下借条，约定2013年3月12日前一次还清。借款期限届满，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元给原告，并支付逾期利息（利息的计算：以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款20000元。
被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款20000元，还款日期为2013年3月12日。借款期限届满，原告多次向被告追索，被告尚未偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢优偿还借款20000元给原告覃着；
二、被告谢优向原告覃着支付逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费566元，由被告谢优负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2451号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告刘国文，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告何建康，男，汉族，村民。
被告傅翠兰，女，，汉族，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘国文、何建康、傅翠兰民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，华容众海鱼粉厂业主。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王井山，男，1976年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
再审申请人王其翠因与被申请人王井山水污染责任纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其翠申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人有排污行为的事实不清、证据不足，是完全错误的；（二）二审判决认定被申请人第二次死鱼与申请人存在因果关系的证据不足、事实不清，是完全错误的；（三）被申请人的损失证据不足，二审判决依据渔业经济损失评估报告书认定王井山的损失是错误的，依法应予再审；（四）被申请人在华容河拦网养鱼完全违法，自身具有重大过错，责任应自负。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。
被申请人王井山答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：（一）本案是水污染责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中发生了王井山死鱼的损害后果，王其翠经营的华容众海鱼粉厂实施了用罐车排放污水的行为。而王其翠不能就其不应当承担责任或者减轻责任及其行为与损害之间不存在因果关系进行举证，故应当认定王其翠排放污水的行为，与王井山死鱼事件之间存在因果关系，王其翠应当承担赔偿责任；（二）王井山养殖的鱼死亡后，其死鱼种类及数量有部分现场捕捞人员的签字认可，并有君山区司法局钱粮湖镇司法所证实和君山区渔政管理站确认，然后经具有鉴定资格的岳阳市渔业环境监测站进行鉴定后，出具了《渔业经济损失评估报告书》确定经济损失额。王其翠称二审判决依据《渔业经济损失评估报告书》认定王井山的损失是错误的，其理由不能成立，不予采纳；（三）王其翠称王井山拦河养鱼违法，自身具有重大过错，责任应自负。本案中王井山养鱼取得了君山区人民政府核发的《水域滩涂养殖许可使用证》，在没有证据证明王井山的使用证系违法取得的情况下，王井山不需承担责任。
综上，王其翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其翠的再审申请。
审判长 袁学良
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一四年三月十九日
书记员 付 妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第778号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3）。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托代理人：徐本伍，该公司职员。
委托代理人：高长伟，该公司职员。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即4917元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月十日
书记员 李慧慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第206号
申请执行人薛龙刚。
被执行人日照凯丰工贸有限公司。
申请执行人薛龙刚与被执行人日照凯丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月22日作出（2015）东民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款55525元及利息。因被执行人日照凯丰工贸有限公司未能履行上述法律义务，权利人薛龙刚于2014年12月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第206号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第206号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人卢明亮，东丰县农村信用合作联社黄河信用社主任。
被执行人王成喜。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王成喜下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1359号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人王成喜有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 航
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第206号
申请执行人郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文�。
被执行人王兴水，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人郭承吉申请执行被执行人王兴水劳务合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王兴水未按生效法律文书履行确定的义务，郭承吉于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为20788.5元，执行费211.83元。在执行过程中，本院依职权查明郭承吉在凉山州农村信用联社股份有限公司顺河街分社账户上有存款35646.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴水在凉山州农村信用联社股份有限公司顺河街分社账户上的存款21000.33元至会东县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第206号申请执行人陈婷。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人张虎顺，该公司总经理。申请执行人陈婷与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第206号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  鲁 莽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东执字第206号 申请执行人郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。 被执行人王兴水，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。 申请人郭承吉申请执行被执行人王兴水劳务合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王兴水未按生效法律文书履行确定的义务，郭承吉于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为20788.5元，执行费211.83元。在执行过程中，本院依职权查明郭承吉在凉山州农村信用联社股份有限公司顺河街分社账户6ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ417上有存款35646.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴水在凉山州农村信用联社股份有限公司顺河街分社账户6ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ417上的存款21000.33元至会东县人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘浩 二〇一五年七月二十日 书记员  李敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第206号申请执行人：刘耀兵,男,住东胜区。被执行人：任美忠,男,住东胜区。本院在执行申请执行人刘耀兵与被执行人任美忠合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人住房公积金的相关法律文书（本案中冻结被执行人任美忠的住房公积金，审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第206号案件的执行程序。对被执行人住房公积金采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十一月十六日书记员  李璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督30号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人代子阳，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年10月22日向申请人借款200,000.00元，现要求被申请人代子阳给付剩余贷款本金180,000.00元，利息32,996.70元，本息合计212,996.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代子阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息212,996.70元，案件受理费1498.32元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7339号
原告贺利氏古莎齿科有限公司，住所地上海市。
法定代表人马丁·哈瑟，董事长。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
被告四川北极光口腔医疗器械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人杨刚。
原告贺利氏古莎齿科有限公司诉被告四川北极光口腔医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆润麒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。原、被告一致同意延长简易程序适用期间至六个月。本案现已审理终结。
原告贺利氏古莎齿科有限公司诉称，原、被告于2013年11月4日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供口腔扫描仪10台，合同总价为172万元（人民币，下同），被告在订货合同生效后支付本合同总价30%货款，并在其收到货物后，于原告开具发票之日起60天内付清70%合同余款。合同签订后，被告于2013年11月12日支付了合同约定的30%货款516，000元，同月26日，被告确认收到原告按照合同约定发出的货物。原告于2014年2月27日为被告开具总金额为1，719，999.92元的增值税专用发票后，被告分六次共支付原告货款480，000元，连同首付款，被告共计支付货款996，000元。2014年12月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定分期还款时间和金额，被告未按约定还款的，应按银行同期贷款利率的4倍承担欠款总额的利息。但被告未按《还款协议书》履行义务。要求判令：1、被告支付原告货款723，999.92元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年1月1日起至12月10日止的利息134，362.32元（2015年1月1日至8月31日按年利率5%的4倍计算，9月1日至12月10日按年利率4.75%的4倍计算）。
被告四川北极光口腔医疗器械有限公司未答辩。
经审理查明，原告所述均属实。另查明，《还款协议书》约定，经双方协商，确认被告拖欠原告货款总额883，999.92元，于2014年12月10日归还10万元，于2015年1至3月每月20日前归还不少于2万元，于4至5月每月20日前归还24.5万元，于6月20日前还清余款233，999.92元；被告在任何一期约定归还款项日期届满后未按约还款或还款不足约定数额的，原告有权终止该约定而主张一次性归还全部未还金额，被告因此承担欠款总额同期银行贷款利率4倍的利息；等等。双方签订《还款协议书》后，被告于2014年12月24日支付原告货款10万元，2015年5月28日支付货款6万元，尚欠原告货款723，999.92元。为此，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告向本院提交《还款计划申请书》，表示因经营管理存在问题导致其2015年资金周转困难，欲与原告商议于2016年12月前分12期还清原告欠款723，999.92元。原告表示对被告的还款计划不能接受。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《还款协议书》、《还款计划申请书》等为证。
本院认为，被告已通过《还款协议书》及《还款计划申请书》对其所欠货款金额予以确认，然被告并未按约履行还款义务，故原告按照《还款协议书》约定主张欠款及利息并无不当，原告主张的利息计算方式亦符合双方约定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川北极光口腔医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺利氏古莎齿科有限公司货款723，999.92元；
二、被告四川北极光口腔医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺利氏古莎齿科有限公司支付原告以723，999.92元为基数、自2015年1月1日起至12月10日止的利息134，362.32元（其中，2015年1月1日至8月31日按年利率5%的4倍计算，9月1日至12月10日按年利率4.75%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，192元、财产保全费4，684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年二月十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第844号
罪犯胡鹏涛，男，1992年2月25日出生，汉族，河南省长葛市人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年9月25日作出（2013）长刑初字第00325号刑事判决，认定胡鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，于2013年10月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯胡鹏涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月26日19时许，胡鹏涛、胡超龙预谋后窜至长葛市大周镇邢庄村被害人胡某某家，由胡超龙负责望风，胡鹏涛翻墙入院到被害人家堂屋西侧卧室内盗窃现金2900元及金银首饰等物品，经鉴定金银首饰等物品价值47129元。案发后，被告人均退赔给被害人10000元。胡鹏涛系主犯。
罪犯胡鹏涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2014年10月获得记功。罚金刑未履行。2014年全年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡鹏涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏涛减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑一终字第00049号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲。
原审被告人刘某乙。
定边县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲诉刘某乙犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）定刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人刘某甲与被告人刘某乙系叔侄关系，2013年5月8日被告人刘某乙与自诉人的妻子张某某在定边县新安边镇店房湾村伙场湾小村解大梁地块相遇后发生口角，双方在争执过程中自诉人刘某甲闻讯后赶到现场与被告人刘某乙发生撕扯，双方在争抢张某某的铁锹过程中，铁锹头致自诉人刘某甲轻伤。自诉人刘某甲住院治疗34天，医疗费26526.28元，住宿费1360元，交通费960元，护理费3400元，误工费3638元，住院伙食补助费2040元，后续治疗费5000元。
据此，原判认为，被告人刘某乙明知其行为会损害他人健康，而持械故意实施损害他人健康的行为，从而造成他人轻伤的后果发生，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费26526.28元，住宿费1360元，交通费960元，误工费3638元，护理费3400元，住院伙食补助费2040元，后续治疗费5000元。上述共计42924.28元于判决生效后十日内一次付清；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉要求重新鉴定其的伤情，还上诉称原判对被告人刘某乙宣告缓刑不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、伤情鉴定结论及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某乙仅因琐事持械殴打自诉人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲上诉要求重新鉴定其的伤情之理由，经查，本案经定边县公安司法鉴定中心、陕西榆林高科法医司法鉴定所两次鉴定，均鉴定为轻伤，且上诉人在庭审中亦对鉴定结论无异议，且鉴定结论依法有据，故对该申请予以驳回。其还上诉称原判对被告人刘某乙宣告缓刑不当之理由，经查，双方当事人系叔侄关系，且在审理期间又能积极交纳判赔款额，综合全案分析，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，故对其该上诉理由不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨文智
第3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终139号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业部B座一楼西部。
主要负责人:刘敬国,总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：将翠翠，天津津港律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人韩建峰保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20532号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。理由为运输工具应为完成旅客和货物运输为目的的机动车，案涉车辆并非以完成旅客和货物运输为目的的机动车，仅是原审原告的代步工具，不是运输工具，不应适用《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，故天津市滨海新区人民法院不具有管辖权。
被上诉人韩建峰答辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉车辆系交通运输工具，本案保险事故发生地在天津市滨海新区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的管辖异议申请缺乏相应依据，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终139号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业部B座一楼西部。主要负责人:刘敬国,总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：将翠翠，天津津港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人韩建峰保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。理由为运输工具应为完成旅客和货物运输为目的的机动车，案涉车辆并非以完成旅客和货物运输为目的的机动车，仅是原审原告的代步工具，不是运输工具，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，故天津市滨海新区人民法院不具有管辖权。被上诉人韩建峰答辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉车辆系交通运输工具，本案保险事故发生地在天津市滨海新区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的管辖异议申请缺乏相应依据，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月二日法官 助理  于明辉书 记 员  曹丽霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1914号
申请执行人陈彰赞，男，1946年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行陈彰赞申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈彰赞支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1715号
原告陶洪兴。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告黄明。
原告陶洪兴与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶洪兴及其委托代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶洪兴诉称，2014年11月24日，被告因经营需要向原告借款500000元，当时约定，借款期限一年，利息按年利率10%计算，被告向原告出具借条一份，原告于2014年11月26日通过中国银行张家港支行向被告汇出借款500000元。现原告身患××，急需花钱治疗。为此起诉要求被告归还原告借款500000元及利息（2015年度利息50000元，及从2015年11月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄明未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，黄明向陶洪兴出具《借条》一份，该借条载明：“今向陶洪兴同志借到人民币伍拾万元正，借期一年，年利息10%（壹分），特此”。2014年11月26日，陶洪兴通过中国银行将500000元汇给了黄明。后由于黄明一直未归还借款及利息，为此涉诉。
以上事实，有借条、中国银行结算业务申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明向原告陶洪兴借款500000元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明应归还原告陶洪兴借款500000元及利息（2015年度的利息为50000元，以后的利息自2015年11月27日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按年利率10%计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半）由被告黄明负担。该款原告陶洪兴已预交，本院不再退还，由被告黄明在履行本判决时一并给付原告陶洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张月圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第786号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
被告：卢某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王某某、卢某某
借款合同纠纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日
受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某，被告王某某、卢
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月12日，
被告王某某向原告下属机构北江信用社湖呈分社（以下简称为
湖呈分社）借款5000元，湖呈分社与被告王某某签订了一份农
户小额借款合同，合同约定：借款期限从2008年3月12日起至2
009年3月10日止，借款月利率为8.715‰，还款方式为“本金
到期归还，利息按年结息”；同日，被告卢某某出具一份保证
书，承诺对王某某的借款本息承担连带保证责任，保证期限自
借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，湖呈分社按
合同规定，向被告王某某发放了借款5000元。借款到期后，被
告王某某仅支付利息413.44元，借款本金及其余利息至今未依
约归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王某某归还
借款本金5000元，支付利息1230.23元（利息已算至2010年7月
7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并
承担本案的诉讼费用；被告卢某某对上述借款本息及诉讼费用
承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、信用借款合同一份，用以证明湖呈分社与被告王某某
借款关系成立的事实。
2、被告卢某某出具的保证书一份，用以证明卢某某为被
告王某某的借款提供连带责任保证的事实。
3、农某某用社借款借据一份，用以证明湖呈分社已依约
向被告王某某发放了贷款5000元的事实。
4、利息清单一份，证明被告王某某尚欠湖呈分社利息12
30.23元的计算方法。
被告王某某、卢某某未作答辩，也未向法庭提供证据材
料。
经庭审，本院认证如下：被告王某某、卢某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为
放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合有效证据
要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社湖呈分社与被告王
某某签订的信用借款合同及被告卢某某出具的保证书系当事人
真实意思表示，应确认合法有效。被告王某某向湖呈分社借款
本金5000元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某未依约履
行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付
利息的民事责任。被告卢某某为被告王某某借款提供连带责任
保证，依法应承担连带清偿责任。因湖呈分社无独立法人资格
，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉
讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某
某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由
此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金5000元及支付利息1230.23元（
利息已计算至2010年7月7日，此后利息按合同约定的利率计算
至实际履行之日止）。
二、被告卢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，
被告卢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年八月二十日
代书记员 黄旭珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1090号
罪犯韩征双，男，生于1988年9月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）广法刑初字第22号刑事附带民事判决，以韩征双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15744.5元，误工费1000元，交通费1000元，共计17744.5元。刑期自2012年8月9日至2023年2月8日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩征双在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月获标准考核分105分，月均6.18分。因左肘外伤后肘关节功能丧失于2014年8月被监狱列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩征双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩征双减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月9日至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初921号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴聪明，男，1964年1月17日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴聪明、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴聪明委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴聪明偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴聪明于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告吴聪明未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴聪明辩称：被告吴聪明虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴聪明惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴聪明从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴聪明贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴聪明提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴聪明与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告吴聪明、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴聪明）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告吴聪明以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告吴聪明签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴聪明发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴聪明办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴聪明的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴聪明等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴聪明的惠农卡中，由被告吴聪明作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴聪明的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴聪明的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴聪明从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第61号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人任某甲，男，1966年6月25日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1971年4月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月28日被睢县公安局刑事拘留，2013年1月23日被睢县公安局取保候审。
被告人任某乙，男，1969年5月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月28日被睢县公安局刑事拘留，2013年1月23日被睢县公安局取保候审。
被告人任某丙，男，1972年5月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年3月12日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年4月8被本院取保候审。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人任某甲、李某某、任某乙、任某丙犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人任某甲、李某某、任某乙、任某丙及其辩护人靳祥钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年12月27日中午，被告人任某甲、李某某、任某乙、任某丙和李XX、李X2、任XX（后三人另案处理）在睢县白楼乡任庄村喝酒。酒后，李XX带领任某甲等人在任庄村街上将刘XX驾驶的面包车拦下要求乘车，刘XX拒绝乘车要求，李XX对刘XX辱骂，并伙同任某甲、李某某、任某乙、任某丙、李X2、任XX对刘XX殴打，刘XX被追打着躲到附近村民家报警，李XX又伙同任某甲等人继续对刘XX殴打，直至睢县公安局白楼派出所民警赶到。经法医鉴定，刘XX的颈部损伤已构成轻微伤。
案发后，任某甲等人向被害人赔礼道歉，赔偿刘XX治疗费共计10000元。
上述事实，被告人任某甲、李某某、任某乙、任某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述；证人李X2、任XX、马XX、王XX、张XX、张X2、付X2、李国X等人的证言；书证-
户籍证明、调解协议书、收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人任某丙辩护人认为，任某丙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；认罪悔罪，征得了被害人的谅解；本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人任某丙从轻处罚。
本院认为，被告人任某甲、李某某、任某乙、任某丙酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某甲、李某某如实供述所犯罪行，具有坦白情节。四被告人主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，依法均予以从轻处罚。被告人任某丙与其他三被告人在共同犯罪中均作为积极，滋事行为明显，对事态的发展延续均起到了一定的作用，四被告人均系主犯。辩护人认为任某丙在共同犯罪中系从犯的观点因与事实不符，本院不予采信，认为任某丙具有其他从轻情节，要求对其从轻处罚的建议，本院予以考虑。结合本案事实、情节和量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人任某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 薛学记
二〇一三年四月八日
书记员 路丽梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第498号
原告张金城，男，汉族，1943年11月11日出生，住洛阳市老城区。
原告张艳妍，女，汉族，1972年7月6日出生，住洛阳市西工区。系张金城之女。
原告张云飞，男，汉族，1976年1月25日出生，住洛阳市西工区。系张金城之子。
三原告共同委托代理人王斌，男，汉族，1971年6月22日出生，住址同张艳妍，特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人孙红接，主任。
本院在审理原告张金城、张艳妍、张云飞诉被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金城、张艳妍、张云飞撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告张金城、张艳妍、张云飞共同负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年六月二日
代书记员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第498号
原告张金城，男，汉族，1943年11月11日出生，住洛阳市老城区。
原告张艳妍，女，汉族，1972年7月6日出生，住洛阳市西工区。
原告张云飞，男，汉族，1976年1月25日出生，住洛阳市西工区。
三原告共同委托代理人王斌，男，汉族，1971年6月22日出生，住址同张艳妍，特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人孙红接，主任。
本院在审理原告张金城、张艳妍、张云飞诉被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金城、张艳妍、张云飞撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告张金城、张艳妍、张云飞共同负担。
审 判 员 赟
二〇一五年六月二日
代书记员 刘夏岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宿迁市天圣水务工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城邓园西巷3号。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志会，该公司职工。
委托诉讼代�人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国权，男，汉族，1959年10月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李永金（系上诉人叔叔），男，汉族，1949年7月8日出生，住江苏省灌南县。
再审申请人宿迁市天圣水务工程有限公司（以下除裁定主文外简称天圣公司）因与被申请人李国权健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天圣公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定李国权在天圣公司施工地点发生伤害不当。1、李国权陈述存在诸多疑点，亦未能提供合理解释，不应采信：李国权称去其妹妹家找母亲，而其明知母�并不在妹妹家；李国权去其妹妹家经过施工地点是舍近求远，其受伤后求救亦舍近求远；李国权的伤情严重，不可能在摔伤后将电动车从深坑中拖上来并推车行进几里路，直至第二天才到医院就诊；李国权在受伤后25小时才报警，求救时无人开门等均不合常理。2、司法鉴定结论和公安机关调查均无法证明交通事故存在，原判决却以天圣公司无证据证明李国权伤害系在其他地方造成为由，判令天圣公司承担责任不当。3、原审程序违法。李国权所提交的证人证言系李国权写好后让他人签名，签名人未出庭接受质询，二审法院调查李国权所在村村主任的证据未经质证，不能作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，双方当事人对李国权是否系在天圣公司施工地段发生交通事故受伤发生争议。李国权提供了证人证言证明其在事发后曾向附近居民敲门求救，以及天圣公司在施工桥面存在危险时没有采取足够安全防护措施和必要警示设施的事实，李国权所在村村主任在公安机关的陈述证实了李国权在事故发生时骑电动车去其妹妹家找母亲的事实。而天圣公司据以支持其主张的证据，一是淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定，二是公安机关作出的不受理决定书。司法鉴定结论、公安机关决定书虽认为不能确认现场轮胎痕迹系李国权电动车造成，不能确认交通事故存在，但并未明确排除李国权在天圣公司施工地段受伤的可能性。综合分析上述证据，可以认为李国权所举证据的证明力明显大于天圣公司举证，故原判决支持李国权主张，判令天圣公司承担赔偿责任，并无不当。至于天圣公司申请再审所称李国权陈述的疑点均不足以否认李国权陈述的真实性：关于李国权舍近求远、未向其妹妹求救并无证据证明，关于报警时间较迟、无人开门施救不能否定交通事故的发生，关于李国权受伤后不可能从坑中走出仅系天圣公司推测无证据证实，故本院对天圣公司上述主张不予采信。
经查，一审庭审中，天圣公司已经对公安部门相关询问笔录进行了质证，一审庭审后，法院又前往实地对公安部门询问笔录中相关人员进行了核实，二审中天圣公司表示在实地核实庄月青、卜玉梅时其委托诉讼代理人也在现场，二审�对相关笔录进行了质证。故天圣公司称原审违反法定程序，据以认定事实的证据未经质证，与事实不符，申请再审理由不能成立。
综上，天圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市天圣水务工程有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 刘海平
二〇一七年六月十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宿迁市天圣水务工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城邓园西巷3号。法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志会，该公司职工。委托诉讼代�人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国权，男，汉族，1959年10月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李永金（系上诉人叔叔），男，汉族，1949年7月8日出生，住江苏省灌南县。再审申请人宿迁市天圣水务工程有限公司（以下除裁定主文外简称天圣公司）因与被申请人李国权健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天圣公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定李国权在天圣公司施工地点发生伤害不当。1、李国权陈述存在诸多疑点，亦未能提供合理解释，不应采信：李国权称去其妹妹家找母亲，而其明知母�并不在妹妹家；李国权去其妹妹家经过施工地点是舍近求远，其受伤后求救亦舍近求远；李国权的伤情严重，不可能在摔伤后将电动车从深坑中拖上来并推车行进几里路，直至第二天才到医院就诊；李国权在受伤后25小时才报警，求救时无人开门等均不合常理。2、司法鉴定结论和公安机关调查均无法证明交通事故存在，原判决却以天圣公司无证据证明李国权伤害系在其他地方造成为由，判令天圣公司承担责任不当。3、原审程序违法。李国权所提交的证人证言系李国权写好后让他人签名，签名人未出庭接受质询，二审法院调查李国权所在村村主任的证据未经质证，不能作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双方当事人对李国权是否系在天圣公司施工地段发生交通事故受伤发生争议。李国权提供了证人证言证明其在事发后曾向附近居民敲门求救，以及天圣公司在施工桥面存在危险时没有采取足够安全防护措施和必要警示设施的事实，李国权所在村村主任在公安机关的陈述证实了李国权在事故发生时骑电动车去其妹妹家找母亲的事实。而天圣公司据以支持其主张的证据，一是淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定，二是公安机关作出的不受理决定书。司法鉴定结论、公安机关决定书虽认为不能确认现场轮胎痕迹系李国权电动车造成，不能确认交通事故存在，但并未明确排除李国权在天圣公司施工地段受伤的可能性。综合分析上述证据，可以认为李国权所举证据的证明力明显大于天圣公司举证，故原判决支持李国权主张，判令天圣公司承担赔偿责任，并无不当。至于天圣公司申请再审所称李国权陈述的疑点均不足以否认李国权陈述的真实性：关于李国权舍近求远、未向其妹妹求救并无证据证明，关于报警时间较迟、无人开门施救不能否定交通事故的发生，关于李国权受伤后不可能从坑中走出仅系天圣公司推测无证据证实，故本院对天圣公司上述主张不予采信。经查，一审庭审中，天圣公司已经对公安部门相关询问笔录进行了质证，一审庭审后，法院又前往实地对公安部门询问笔录中相关人员进行了核实，二审中天圣公司表示在实地核实庄月青、卜玉梅时其委托诉讼代理人也在现场，二审�对相关笔录进行了质证。故天圣公司称原审违反法定程序，据以认定事实的证据未经质证，与事实不符，申请再审理由不能成立。综上，天圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市天圣水务工程有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  刘海平二〇一七年六月十六日书记员  张璠倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7990号
原告天津信诚正泰电器销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
法定代表人高志林，总经理。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽永顺里27-102。
法定代表人李开伦，经理。
原告天津信诚正泰电器销售有限公司（以下简称“信诚正泰公司”）与被告河南振兴建设工程集团有限公司天津分公司（以下简称“振兴集团天津分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信诚正泰公司委托代理人徐国颖到庭参加诉讼，被告振兴集团天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信诚正泰公司诉称，2010年12月17日，原告向被告供应电缆架桥总金额为33032元，被告于2011年1月付款23032元，尚欠尾款10000元未支付。后经原告催要，被告于2012年1月6日出具欠款证明一份，并答应最晚于2012年5月底结清该笔尾款。还款期限届满，被告拒不还款，并拒签原告发出的律师函，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付电缆架桥款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、欠款证明，证实被告于2012年1月6日向原告出具欠款证明一份，确认尚欠原告电缆架桥款1万元未付，并承诺于2012年5月底前结清；
2、原告于2013年11月11日向被告发出的律师函，证实原告曾向被告催要过欠款，被告予以拒收。
被告振兴集团天津分公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告振兴集团天津分公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2010年12月17日，原告向被告供应电缆架桥，总货款为33032元。被告于2011年1月付款23032元，尚欠尾款10000元未付。后经原告催要，被告于2012年1月6日向原告出具欠款证明一份，确认尚欠原告电缆架桥款10000元未付，并承诺于2012年5月底前结清。还款期限届满，被告未向原告偿付欠款。2013年11月11日，原告向被告发出律师函，催要所欠货款，被告予以拒收，亦未向原告还款。为此，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告10000元货款未付，被告承诺的付款期限早已届满，现原告要求被告偿付所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南振兴建设工程集团有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告天津信诚正泰电器销售有限公司货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一四年一月十五日
书记员 柳冠儒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6497号
罪犯李信长，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）温平刑初字第709号刑事判决，以被告人李信长犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李信长减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李信长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李信长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李信长在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李信长予以减刑八个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保17号
申请人：杨春香，女，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：潘海宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人杨春香因民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘海宏银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘海宏银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖2号
原告：李伟昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：欧书忠，男，成年，住安徽省巢湖市。
原告李伟昌诉被告欧书忠人格权纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2018年1月18日立案。
原告李伟昌诉称，其与周月秀系夫妻,关系非常融洽。2016年底，发现周月秀与欧书忠在深更半夜通过手机和微信等方式频繁联系。李伟昌认为周月秀和欧书忠的交往超出了男女交往的正常范围，已经严重伤害其感情。原告李伟昌起诉请求：1、判令被告欧书忠赔偿原告李伟昌精神损失费1元，并登报赔礼道歉；2、判令被告欧书忠承担本案诉讼费。
安徽省巢湖市人民法院经审查认为，被告欧书忠系该院在编干警，不宜行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告欧书忠系安徽省巢湖市人民法院在编干警，指定其他法院审理本案，更利于案件的处理和纠纷的解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年三月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1079号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：马天民。
委托诉讼代理人：王庆范。
被告：安红光。
被告：阚秀芹。
被告：安玉琪。
被告：姜秋芹。
被告：安玉强。
被告：史秀兰。
被告：安大朋。
被告：陈晶晶。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告安红光、阚秀芹、安玉琪、姜秋芹、安玉强、史秀兰、安大朋、陈晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告以被告安玉强已死亡为由，申请撤回对被告安玉强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安玉强的起诉。
审判长 王 骞
审判员 黄家浩
审判员 刘国华
二〇一七年七月十日
书记员 邓文秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台新海岸酒店管理服务有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号A再****号。
法定代表人：王永庆，董事长。
再审申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司(以下简称深圳艺达公司)因与被申请人烟台新海岸酒店管理服务有限公司(以下简称烟台新海岸公司)装饰装修合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015）烟民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳艺达公司申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、原审法院认定“龙骨更换未经被申请人同意，且已施工龙骨的1-3层被拆除，4-12层做加固处理”等事实与实际情况严重不符，直接导致最终工程造价中只计入5-6层龙骨费用，其余楼层的龙骨费用均未计取。二、法院在龙骨费用的认定等问题上采取相互矛盾的做法，适用法律错误。三、二审判决我方支付违约金，属于认定事实及适用法律错误。四、本案纠纷系被申请人与武向旭恶意串通公报私仇，故意策划虚假诉讼并隐瞒事实真相。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为：一、申请人更换龙骨是否得到被申请人的同意。根据《建筑装饰装修工程施工合同》4.2.3条约定内容看，案涉工程重要材料及设计变更应当提出直接申请，并得到批准。根据被申请人向申请人发送的停工通知、关于烟台开发区新海岸酒店业主最终意见等证据，可以证实申请人更换龙骨并未得到被申请人认可；而申请人提交的会议纪要、工作联系函等证据不足以直接证实更换龙骨得到了被申请人同意。同时，被申请人对五层、六层天花吊顶工程隐蔽验收会签单上签字的行为亦不足以证明被申请人认可申请人更换其它楼层的龙骨。因此，原审认定申请人未经被申请人认可更换龙骨构成违约，并承担逾期完工的违约责任，据有事实根据和法律依据。二、关于鉴定结论的认定问题。一审法院委托鉴定机构对案涉工程进行了鉴定，申请人虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故原审对鉴定结论的证明力予以认定，并无不当。因此，申请人主张鉴定结论中只计入5-6层龙骨费用，未计取其余楼层费用的申请事由，不能成立。三、申请人主张本案系被申请人与案外人武向旭恶意串通提起的虚假诉讼，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予认定。综上，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1983年3月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑二年。1991年1月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。1993年8月20日刑满释放。
辩护人闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2151号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人闫向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月31日13时40分许，被告人黄某某与王某某联系好出售毒品事宜，后在兰州市城关区五一馨苑二区，以5500元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由黄某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重9.07克，从黄某某身上查获毒资5500元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人黄某某在归案后，能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日13时40分许，被告人黄某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五一馨苑二区，以5500元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由黄某某向其出售的毒品海洛因9.07克，从被告人黄某某处查获毒资5500元、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、证人王某某的证言、被告人黄某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人黄某某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十二月十八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初658号
原告：李文英，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵万斌，男,1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李文英与被告赵万斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家正到庭参加诉讼，被告赵万斌经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬45,930元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付的利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月被告在北京市建工六建四公司处承包了北京市丰台区总部基地星空托管院汉威国际5、6、7号楼工程制模工程，并招收原告为其工人在工地务工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资45,930元，因无钱支付，便于2015年8月17日给原告出具借条一份，并承诺过段时间给付，但被告至今未付款。
被告赵万斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2015年8月17日被告赵万斌向原告李文英出具欠条一份，欠条载明：今欠到李文英现金肆万伍仟玖佰叁拾元（54930.00元）。赵万斌2015年8月17日。本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告赵万斌作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年2月14日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万斌在本判决生效后10日内支付原告李文英的劳务费45，930元及2017年2月,14日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告赵万斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丁菡
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执60号
申请执行人万志超，男，1958年7月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人吴殿才，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
万志超申请执行吴殿才劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付万志超3000元；负担案件执行费50元。
本案在执行中，被执行人吴殿才已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2014）根民初第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 牛 思 艨