湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终809号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祖斌，男，1972年1月26日出生，住钟祥市。
被上诉人（原审被告）：钟祥市晴运汽车商贸有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道134号。
法定代表人：刘祖斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：张玉贵，男，1970年4月6日出生，住钟祥市。
上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司（以下简称晴运公司）、张玉贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人创金公司的委托诉讼代理人曹晓薇，被上诉人刘祖斌以及其作为晴运公司的法定代表人到庭参加诉讼。被上诉人张玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持创金公司一审诉请的借款本金276000元及利息（按年利率24%计算）；2、一、二审诉讼费，由刘祖斌、晴运公司、张玉贵承担。事实和理由：一审法院未认定2015年12月23日签订的《借款及担保协议》中约定的借款108000元已向刘祖斌出借错误。该协议签订后，创金公司已依约向刘祖斌支付了该笔借款。
刘祖斌及晴运公司答辩称，108000元借款距离现在时间太长了，记不清楚了，其需要证据才能确定。
创金公司向一审法院起诉请求：1、判令刘祖斌偿还借款276000元及利息11729元；2、判令刘祖斌支付违约金27600元（借款额乘以10%）；3、判令刘祖斌支付迟延履行违约金按欠款额乘以日1‰计算至实际付清之日止；4、判令钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵对刘祖斌的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，刘祖斌作为乙方与甲方轻易科技有限公司签订个人借款服务合同及担保协议，约定：乙方通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷（网址：××）提供的中介服务，以网络在线点击确认的方式申请一定额度的借款，成为借款人。轻易贷将乙方的借款申请以借款标的形式展示在网站页面，由轻易贷其他会员通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而达成借款交易，实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。同日，创金公司作为甲方与乙方刘祖斌、丙方晴运公司签订了《个人借款及担保协议》，约定：甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受协议，进行借款申请和出借等操作，丙方承诺提供连带担保。晴运公司向创金公司出具了担保函，约定被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权。并确认为借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准。刘祖斌、张玉贵向创金公司出具了不可撤销连带担保承诺函，同意借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，或推荐单位签订了任一《承诺函（LS4）》或《不可过户承诺函（LS11）》，即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保，对上述借款协议/承诺函中约定的借款人/用户的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，刘祖斌、晴运公司与轻易科技有限公司、河北汇通非金融性担保有限公司签订了一份服务协议（QD9），约定由河北汇通非金融性担保有限公司对刘祖斌、晴运公司的资信情况进行核准调查，并约定：刘祖斌在收到轻易贷每笔借款时，均需一次性向河北汇通非金融性担保有限公司支付履约保证金，按期偿还借款后，河北汇通非金融性担保有限公司一次性退还履约保证金，未按期偿还借款，履约保证金不予退还。
2015年8月19日，刘祖斌、晴运公司与创金公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，刘祖斌向创金公司借款47000元，借款利率为年利8.62%，借款期限为180天，自2015年8月19日起至2016年2月15日止。同月23日，刘祖斌、晴运公司与创金公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，刘祖斌向创金公司借款47000元，借款利率为年利8.62%，借款期限为180天，自2015年8月23日起至2016年2月19日止。同月25日，刘祖斌、晴运公司与创金公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，刘祖斌向创金公司借款24000元，借款利率为年利8.62%，借款期限为180天，自2015年8月25日起至2016年2月21日止。2015年9月20日，刘祖斌、晴运公司与创金公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，刘祖斌向创金公司借款50000元，借款利率为年利8.62%，借款期限为180天，自2015年9月20日起至2016年3月18日止。2015年12月23日，刘祖斌、晴运公司与创金公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，刘祖斌向创金公司借款108000元，借款利率为年利8.62%，借款期限为180天，自2015年12月23日起至2016年6月20日止。上述借款均约定刘祖斌未按时足额偿还款项的，刘祖斌须向创金公司一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且刘祖斌在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向创金公司支付延迟履行违约金。晴运公司对上述借款均提供连带担保。同时还约定刘祖斌在收到每笔借款时须一次性向轻易贷支付借款本金1%的服务费，向轻易科技有限公司支付借款本金3%的信用保证金，向河北汇通非金融性担保有限公司支付借款金额6%的履约保证金。垫富宝投资有限公司分别于2015年8月20日、8月25日、8月26日、9月21日将扣除了上述服务费、信用保证金、履约保证金后的款项转账至刘祖斌的银行账户。创金公司将上述借款分别于2015年8月21日（47000元）、8月28日（47000元和24000元）、9月21日（50000元）、12月23日（108000元）银行转账至垫富宝投资有限公司。借款到期后，刘祖斌未偿还借款本息，晴运公司、张玉贵亦未履行担保义务。创金公司遂起诉来院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。刘祖斌向创金公司借款，创金公司提交了借款合同及担保协议、资金的来源、去向等证据，形成了一个完整的证据链，证明创金公司与刘祖斌之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。创金公司要求刘祖斌偿还借款本金168000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。创金公司要求刘祖斌偿还借款本金108000元，创金公司提交的证据仅能证明其将该笔借款转账至了垫富宝投资有限公司，但无证据证明该款已由垫富宝投资有限公司支付给了刘祖斌，故创金公司要求刘祖斌偿还该笔借款本息证据不足，不予支持。刘祖斌、晴运公司辩称刘祖斌在2016年6月前每月都按期还款，应扣减本息。但刘祖斌、晴运公司未提交证据以证实该辩解意见，故对该辩解意见不予采信。
关于创金公司要求刘祖斌支付借款利息、违约金及迟延履行违约金的争议焦点。本案创金公司与刘祖斌之间系民间借贷的法律关系，应适用民间借贷利率上限的规定，本案中创金公司要求刘祖斌承担借款期间的利息、违约金、迟延履行违约金的总和，超出了按24%年利率计算的利息，对超过部分，不予支持。因此，按24%的年利率确定由刘祖斌承担借款利息及违约金。刘祖斌、晴运公司辩称违约金过高的辩解意见成立，予以采纳。
关于张玉贵应否承担连带担保责任的争议焦点。刘祖斌、晴运公司辩称张玉贵对借款不知情，张玉贵辩称其所签订的承诺函系重大误解，创金公司未尽到提示义务，且借款协议均在承诺函签订时间之后签订的，承诺函没有生效，应免除张玉贵的担保责任。一审法院认为，在张玉贵签订的不可撤销连带担保责任承诺函中明确约定了：承诺人同意借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，或推荐单位签订了任一《承诺函（LS4）》或《不可过户承诺函（LS11）》，即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保，对上述借款协议/承诺函中约定的借款人/用户的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。张玉贵认可该承诺函上的签名系其本人所签，则应视为其对该承诺函中的约定清楚明了。张玉贵辩称其在承诺函上签名系重大误解创金公司未尽到提示义务但未提交证据予以证实，该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，张玉贵向创金公司出具的不可撤销连带保证责任承诺函即是就一定期间连续发生的借款合同而订立的保证合同，故张玉贵提出的借款协议签订时间在承诺函签订之后，承诺函没有生效的辩解意见不能成立，不予采纳。张玉贵应对本案借款承担连带担保责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中晴运公司、张玉贵均约定承担的是连带担保责任，故创金公司要求晴运公司、张玉贵承担连带担保责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保讼法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘祖斌偿还创金天地投资有限公司借款本金168000元及利息（其中以47000元为基数，按年利率24%自8月20日起计算至借款清偿之日止；以47000元为基数，按年利率24%自8月25日起计算至借款清偿之日止；以24000元为基数，按年利率24%自8月26日起计算至借款清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%自9月21日起计算至借款清偿之日止）。二、钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵对上述款项承担连带保证责任。三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由刘祖斌负担4500元，创金天地投资有限公司负担2000元。案件受理费创金天地投资有限公司已预交，由刘祖斌在履行判决给付义务时一并支付给创金天地投资有限公司。创金天地投资有限公司已预交款项不再退还。
二审中的事实争点是：关于合同编号为J012466005的《借款及担保协议》中约定的借款本金108000元，创金公司是否已向刘祖斌履行了该本金出借义务。
创金公司主张，其已通过替晴运公司刘祖斌支付车款的形式将108000元借款本金出借。二审中，其提交晴运公司与世捷开元汽车贸易集团有限公司签订的车辆买卖合同和中信银行业务回单作为证据。
刘祖斌及晴运公司查看上述证据后质证称，对该证据的真实性无异议，能达到创金公司的证明目的，27万元购车款中包含了尾车款97200元，创金公司实际提供的借款本金是97200元。
创金公司解释称，108000元与97200元之间存在差额，是因为《借款及担保协议》第五部分借款中的第2、3、4项约定，乙方刘祖斌同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%。一次性向丁方轻易科技有限公司支付信用保证金，为借款本金的3%。向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，为借款本金的6%。综上，有10%是扣除的相应手续费，108000元借款本金扣除10%，就是97200元。
刘祖斌及晴运公司对创金公司的该解释予以认可，关于108000元借款本金，其也认可创金公司已实际出借。
综上，二审认定，合同编号为J012466005的《借款及担保协议》中约定的借款本金108000元，创金公司已按照刘祖斌的要求以代为支付购车款的形式履行了本金出借义务。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审法院以证据不足没有认定创金公司已向刘祖斌提供了108000元的借款本金，二审中，创金公司补充提交证据，能够证明该108000元已出借。故该108000元，刘祖斌应予偿还，晴运公司、张玉贵对该笔108000元的借款本金也应承担连带保证责任。创金公司一审时诉请偿还276000元借款本金及相应利息等，一审法院驳回了创金公司该108000元本金及利息的诉请，仅支持了168000元借款本金及利息的诉请不当。
综上，创金公司的上诉请求成立，予以支持。原审认定部分事实不清，二审查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初305号民事判决；
二、刘祖斌偿还创金天地投资有限公司借款本金276000元及利息（其中以47000元为基数，按年利率24%自2015年8月20日起计算至借款清偿之日止；以47000元为基数，按年利率24%自2015年8月25日起计算至借款清偿之日止；以24000元为基数，按年利率24%自2015年8月26日起计算至借款清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%自2015年9月21日起计算至借款清偿之日止；以108000元为基数，按年利率24%自2015年12月23日起计算至借款清偿之日止）；
三、钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6500元，由刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵负担6000元，创金天地投资有限公司负担500元；二审案件受理费6500元，由刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司、张玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈婷婷