wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初906号
原告李鼎贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁富安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李鼎贵与被告柴国仁、丁富安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鼎贵的委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告柴国仁、丁富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鼎贵诉称：2014年7月15日，被告柴国仁以资金周转为由，向原告李鼎贵借款20000元，并出具借条一份，约定一月内还款，由被告丁富安提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。现起诉要求：1、被告柴国仁立即偿还借款20000元及利息8400元（利息按月利率2%计算，计息期共21个月）；2、被告丁富安对借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月15日，被告柴国仁以资金周转为由向原告李鼎贵借款20000元，并由被告丁富安提供担保。二被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日止，利息自借款之日起按利率26‰计算。原告李鼎贵向被告柴国仁支付了借款20000元。二被告至今未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1份、录音光盘1张在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告柴国仁在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告李鼎贵要求被告柴国仁偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告丁富安约定，由被告丁富安承担连带保证责任，但未约定保证期间。连带保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起6个月。原告要求被告丁富安连带偿还借款及利息，其追诉时间已过保证期间，保证责任应予免除。对原告要求被告丁富安承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李鼎贵请求以月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的请求，其主张的利率低于借据约定的26‰的利率，不违反法律规定，本院对其主张的利息8400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告柴国仁偿还原告李鼎贵借款20000元、利息8400元，共计28400元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告李鼎贵要求被告丁富安连带清偿借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告柴国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初906号原告李鼎贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告丁富安，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李鼎贵与被告柴国仁、丁富安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鼎贵的委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告柴国仁、丁富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鼎贵诉称：2014年7月15日，被告柴国仁以资金周转为由，向原告李鼎贵借款20000元，并出具借条一份，约定一月内还款，由被告丁富安提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。现起诉要求：1、被告柴国仁立即偿还借款20000元及利息8400元（利息按月利率2%计算，计息期共21个月）；2、被告丁富安对借款本息承担连带清偿责任。经审理查明，2014年7月15日，被告柴国仁以资金周转为由向原告李鼎贵借款20000元，并由被告丁富安提供担保。二被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日止，利息自借款之日起按利率26‰计算。原告李鼎贵向被告柴国仁支付了借款20000元。二被告至今未偿还上述借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1份、录音光盘1张在案证实，予以认定。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告柴国仁在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告李鼎贵要求被告柴国仁偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告丁富安约定，由被告丁富安承担连带保证责任，但未约定保证期间。连带保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起6个月。原告要求被告丁富安连带偿还借款及利息，其追诉时间已过保证期间，保证责任应予免除。对原告要求被告丁富安承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李鼎贵请求以月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的请求，其主张的利率低于借据约定的26‰的利率，不违反法律规定，本院对其主张的利息8400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条的规定，判决如下：被告柴国仁偿还原告李鼎贵借款20000元、利息8400元，共计28400元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告李鼎贵要求被告丁富安连带清偿借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告柴国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  杨昌仁二〇一五年六月十三日书 记 员  张丽娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第439号
申请执行人张文才，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王佩娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友、王佩娥于本判决发生法律效力之日给付原告张文才借款本金20000元、利息6000元，案件受理费450元、公告费600元，由被告薛世友、王佩娥负担。逾期被告薛世友、王佩娥没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人张文才于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张文才向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第227号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异223号
案外人：沈××，男，2004年7月15日出生，，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：雷利，女，系沈谦淳母亲。
案外人：雷利，女，1979年9月27日出生，贵州省贵阳市南明区四方河路。
二案外人共同委托代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610897580。
委托代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610243048。
申请执行人：郑光瑞，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：郑国生，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：赫章县松林坡腾达煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县松林乡黄家寨村。
负责人：袁才华，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：朱锟，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第162号民事判决书，执行郑光瑞与郑国生、赫章县松林坡腾达煤矿、朱锟借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人沈谦淳、雷利向本院提出书面异议，请求本院停止对贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团2栋3单元15层2号的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：涉案房屋的所有权归沈谦淳所有。朱锟与雷利2004年7月29日登记结婚，2007年5月18日双方以朱锟名义购买了涉案房屋，该房屋为双方共同财产。2012年7月24日，朱锟与雷利登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归沈谦淳所有，因为按揭房故至今未办理过户。朱锟在本案中的借款债务发在2012年12月19日，该借款为朱锟个人借款，与雷利和沈谦淳无关。离婚后，沈谦淳现就读于贵阳市十八中山水黔城分校，雷利与沈谦淳一直居住在该房屋内。
本院查明，郑光瑞与郑国生、赫章县松林坡腾达煤矿、朱锟借款合同纠纷一案,申请执行人郑光瑞依据本院作出的已发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第162号民事判决书和贵州省高级人民法院(2015)黔高民终字第63号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日对本案立案执行，执行案号：（2015）筑执字第251号，2015年12月9日裁定终结本次执行程序。2016年8月24日，本院对本案恢复执行，案号为：（2016）黔01执恢6号。在本案审理期间，经原告郑光瑞申请，本院以（2014）筑民二（商）初字第162-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年12月30日裁定保全查封了被告朱锟名下的位于贵州省贵阳市南明区山水黔城五组团2栋3单元15层2号（合同备案号×××，面积153.38平方米）的住房一套。本案现已进入委托评估阶段。
另查明，案外人雷利与被执行人朱锟于2004年7月29日登记结婚，2007年5月18日双方以朱锟名义购买了涉案房屋，2012年7月24日，朱锟与雷利登记离婚，双方签订的离婚协议约定：登记在朱锟名下的位于贵阳市南明区山水黔城五组团2栋3单元15层2号房屋作为双方的共同财产归儿子沈谦淳所有，因该房屋贷款尚未偿还完毕，故未办理过户登记。
本院认为，案外人雷利与朱锟根据双方签订的离婚协议而解除婚姻关系，该离婚协议对双方在夫妻关系存续期间的共同财产的分割对双方具有法律约束力，案外人沈谦淳基于该协议而对涉案房屋享有变更登记请求权。申请执行人郑光瑞对被执行人朱锟享有的债权形成的时间是2012年12月19日，晚于案外人沈谦淳享有的变更登记请求权，且系一般金钱债权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人雷利在本院查封前已与被执行人朱锟签订了真实、有效的离婚协议，案外人沈谦淳在讼争债权形成前已对涉案房屋享有变更登记请求权，二案外人在本院对涉案房屋进行保全查封前已对该房屋进行实际占有、使用，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人沈谦淳、雷利所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于贵州省贵阳市南明区南明区四方河路1号山水黔城五组团2栋3单元15层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙雪梅
审判员 范红彬
审判员 张世海
二〇一八年六月二十五日
书记员 张忠絮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10018号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号二楼201室，组织机构代码68890052-4。
法定代表人：陈秀群，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告江典民、陈秀群、重庆琮鑫运输有限公司（下称琮鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告江典民、陈秀群、琮鑫公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告江典民、陈秀群偿还借款本金349731.75元；2.被告江典民、陈秀群偿还到期利息6507.19元；3.被告江典民、陈秀群支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年12月25日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告琮鑫公司对被告江典民、陈秀群的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告江典民、陈秀群、琮鑫公司于2013年12月23日与原告签订《个人借款合同》，约定江典民、陈秀群向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告琮鑫公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告江典民、陈�群从2014年10月24日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告琮鑫公司应承担连带清偿责任。
被告江典民未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告陈秀群未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告琮鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告润通公司与被告江典民、陈秀群、琮鑫公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告江典民、陈秀群提供借款100万元（款项划入江典民、陈秀群指定的中信银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月23日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿�到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告琮鑫公司对江典民、陈秀群的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，江典民、陈秀群应于2014年12月23日前归还借款本金100万元，借款期内利息共计81600元。
2013年12月24日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金100万元汇入江典民的账户。江典民、陈秀群在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为100万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法�事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告江典民、陈秀群已偿还借款本金650268.25元及借款期内利息75092.81元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告江典民、陈秀群、琮鑫公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告江典民提供了借款100万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告江典民、�秀群尚欠原告借款本金349731.75元及借款期内利息6507.19元，原告要求被告江典民、陈秀群偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，琮鑫公司自愿为江典民、陈秀群对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金349731.75元；
二、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日�向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息6507.19元；
三、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年12月25日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆琮鑫运输有限公司对江典民、陈秀群上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，公告费800元，由被告江典民、陈秀群�重庆琮鑫运输有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1210号
原告：辛克富，男，1947年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:王建华，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：肖英，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告辛克富与被告王建华、肖英民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告辛克富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告辛克富撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告辛克富负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年五月十日
书记员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2448号
原告孙斯科，男，1953年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张湘江（特别授权），某法律服务所法律工作者。
被告邓曙然，男，1960年7月3日出生，汉族，居民。
被告戴卫平，女，1965年11月5日出生，汉族，居民。
以上两被告的委托代理人刘文（特别授权），某律师事务所律师。
本院在审理原告孙斯科与被告邓曙然、戴卫平民间借贷纠纷一案中，原告孙斯科于2014年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斯科撤回对被告邓曙然、戴卫平的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告孙斯科负担。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 彭向红
人民陪审员 刘红光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖106号
原告：王玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告王玲与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告王玲诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 菲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第2号
起诉人李彝铭。
起诉人诉称，起诉人于2006年11月17日由“太原广播电视报”获悉“山西金桥投资有限公司”（以下简称“金桥”）投资消息，及鑫海公司成立时建设厅、水利厅关于允许该公司从事工业用水和水电项目的复函，于是在2008年3月15日与“金桥”法人吴静钧签订“资金委托”合同编号A080315金额壹万元时限壹年，用于水利项目年收益12%，收据号1008006号。同时与“鑫海”法人张璐签订“资金担保书”编号B080315，担保额壹万壹仟贰佰元。合同到期“金桥”“鑫海”人去楼空，资金无法追回。后张璐被公安机关以非法吸收公众存款罪追诉，并于2011年12月判决执行（【2011】并刑初字第13号），因法院对起诉人损失未予赔偿。请求法院要求张璐归还担保投资壹万元，诉讼费由张璐承担，一切法律费用由张璐承担及违约责任。
经审查，本院认为，根据山西省太原市中级人民法院作出的（2011）并刑初字第13号刑事判决书，关于起诉人李彝铭的财产损失，系被告人张璐的犯罪行为所为，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李彝铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 黄 洁
第1页共2页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执148号
申请执行人毕占海，男，汉族，住讷河市。
被执行人刘天军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人徐国臣，男，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1986号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月十八日
书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初172号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初141号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陶宏响，男，1957年8月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陶宏响犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陶宏响到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月25日15时许，被告人陶宏响酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市××路由东向西行驶至港头镇××小学东侧路段时倒地自伤。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定，被告人陶宏响血液样本中检出乙醇成分，含量为256.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人陶宏响承担事故全部责任。
被告人陶宏响于2017年11月1日被依法传唤至新沂市公安局交警大队三中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶宏响在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某1的证言，被告人陶宏响供述，新沂市公安局交警大队交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宏响醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陶宏响归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶宏响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶宏响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第733号
上诉人（原审原告）部琴，男，1943年12月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗五分地镇安家窝铺村二组49户村民。
诉讼代表人安广和，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，系组长。
诉讼代表人毛顺祥，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人部琴因土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人部琴及其委托代理人刘晓晨，被上诉人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村二组49户村民的诉讼代表人安广和、毛顺祥到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第542号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 郭 宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴保佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5105号
原告：董纪永，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街房。
诉讼代表人：刘福荣，经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告董纪永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪永委托诉讼代理人张永刚、被告委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计202726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型卡车，沿省道336线由西向东行驶至湖头镇水由村路段时，因操作不当，滑入路边沟中，导致车辆侧翻，造成车辆受损和绿化苗木损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险（不计免赔），且在保险期间。双方因赔偿数额协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计202726元；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我方同意在核实行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在免赔拒赔情形，在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，对路产损失应加扣20%的免赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告董纪永为其所有的鲁Ｌ×××××号重型卡车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等商业险且均附加不计免赔险，并缴纳了保费。2016年5月22日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型卡车，沿省道336线由西向东行驶至湖头镇水由村路段时，因操作不当，滑入路边沟中，导致车辆侧翻，造成车辆受损和绿化苗木损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤住院11天，支出医疗费5858元。根据原告提交的相关证据，认定原告系经营性道路货物驾驶员，其住院期间护理人员即妻子刘海花户口性质为农村户口。
本院认为：原告董纪永为其所有的车号为鲁Ｌ×××××号重型卡车在被告处投保交强险、车辆损失险、车上司机责任险、第三者责任保险等商业险及不计免赔附加险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆和损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。原告因此次交通事故受伤住院11天，支出医疗费5858元，综合原告提交的交通运输业执业资质及其自身的主张，参照公安部制定的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告因此次交通事故的损失为：医疗费5858元、误工费2070元（138元/天*15天）、护理费653.29元（59.39元/天*11天）、营养费210元（30元/天*7天）、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）、车辆损失费170380元、关于原告主张的路产损失5950元，本院认为，原告提交的两份关于路产损失的书证中，其中的1600元系村委会出具并加盖公章，本院予以支持，对于其中的4350元，系个人出具，并未加盖相关部门公章，本院不予采信，交通费酌定为300元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告董纪永财产损失1600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告董纪永车辆损失170380元、施救费10000元、医疗费5858元、误工费2070元、护理费653.29元、营养费210元（30元/天*7天）、住院伙食补助费198元，以上各项损失共计189369.29元；
三、驳回原告董纪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担2044元，原告董纪永负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于范
二〇一七年六月二十日
书记员 刘颉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7008号
申请执行人钱金秀，女，1990年4月27日出生，住河南省封丘县。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，组织机构代码：747420599
法定代表人王伟庆，董事长。
钱金秀与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第200号仲裁调解书。调解书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人钱金秀向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱金秀尚未实现的债权共11123元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第200号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第77号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人赵跃辉，系该社棋梓信用社副主任。
被执行人谢续权，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人谢续权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第546号民事调解书确认，被执行人谢续权应向申请执行人湘乡市农村信用合作联社支付10000元。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第654号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王有健。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人唐军军。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王有健、唐军军犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王有健、唐军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月中旬某日晚上，被告人王有健伙同史芳宝及史芳宝的二个朋友（以上三人均另案处理）在海口市公园北路华夏天桥桥底，遇见途经该处的被害人陈某某。史芳宝的二个朋友遂拦住陈某某，逼迫其交出随身的钱财，陈某某不从，王有健、史芳宝便殴打陈某某，后从其挎包内搜出人民币120元和手机一部。2013年3月底某日晚上，被告人王有健、唐军军伙同史芳宝、谢青霖（以上二人均另案处理）在海口市龙华区人民公园又遇到被害人陈某某，四人遂围堵殴打陈某某，从其身上抢走人民币20元后逃离现场。2013年4月25日20时许，被告人王有健、唐军军及史芳宝、谢青霖、舒海建和外号叫“毛毛”的男子、外号叫“小三”的男子（以上五人均另案处理）等人在海口市龙华区海口市人民公园正门烈士碑旁的阶梯处再次遇见被害人陈某某，七人围堵陈某某后，唐军军、史芳宝、“小猫”等人将陈某某随身携带的一部手机（经鉴定，价值人民币230元）及现金人民币7元强行搜走。七人又胁迫陈某某从家中取出一张银行卡并交代该卡的密码。被告人王有健、唐军军等人在前往银行的途中被公安人员抓获。破案后，被抢的手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王有健、唐军军以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其中被告人王有健参与抢劫三次，被告人唐军军参与抢劫二次，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王有健、唐军军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月中旬某日晚上，被告人王有健伙同史芳宝及史芳宝的二个朋友（以上三人均另案处理）在海口市公园北路华夏天桥桥底，遇见途经该处的被害人陈某某。史芳宝的二个朋友遂拦住陈某某，逼迫其交出随身的钱财，陈某某不从，王有健、史芳宝便殴打陈某某，后从其挎包内搜出人民币120元和手机一部。四人抢劫完后将抢劫得来的手机在解放西路销赃，被告人王有健分得人民币20元。
2013年3月底某日晚上，被告人王有健、唐军军伙同史芳宝、谢青霖（以上二人均另案处理）在海口市龙华区人民公园又遇到被害人陈某某，四人遂围堵殴打陈某某，从其身上抢走人民币20元后逃离现场。
2013年4月25日20时许，被告人王有健、唐军军及史芳宝、谢青霖、舒海建和外号叫“毛毛”的男子、外号叫“小三”的男子（以上五人均另案处理）等人在海口市龙华区海口市人民公园正门烈士碑旁的阶梯处再次遇见被害人陈某某，七人围堵住陈某某后，唐军军、史芳宝、“小猫”等人将陈某某随身携带的一部手机（经鉴定，价值人民币230元）及现金人民币7元强行搜走。同时，七人又胁迫陈某某从家中取出一张银行卡并交代该卡的密码。被告人王有健、唐军军等人在前往银行的途中被公安民警抓获。破案后，被抢的手机（经鉴定，价值人民币230元）已发还被害人。
上述事实，被告人王有健、唐军军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，证人赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯史芳宝、舒海建、谢青霖的供述，被告人王有健、唐军军的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有健、唐军军以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其中被告人王有健参与抢劫三次，被告人唐军军参与抢劫二次，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。鉴于被告人王有健、唐军军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王有健、唐军军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王有健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2023年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 王心怡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4109号
原告：戴文明，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:李大清，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，xx出生，汉族，住xx
原告戴文明与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大清、唐建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付2014年至2015年的农民工工资230000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原、被告达成口头协议，约定被告ＸＸ将其与中国电信股份有限公司岳阳市分公司签订的《电信项目协议书》中的外接项目以包工的形式发包给原告戴文明施工。被告ＸＸ承诺，工程款在当年年底结算80%，剩余20%工程款第二年年底结算，但工程完工后，被告ＸＸ从未按约定付款。2016年12月，原告戴文明向被告ＸＸ讨要工程款无果后，被告ＸＸ向原告戴文明出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到戴文明中国电信FTTH工程项目工程施工人员工资合计贰拾叁万元整（230000.00），此日期前所有欠条作废”。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告戴文明依约提供劳务，被告ＸＸ应及时、足额支付劳务款。被告ＸＸ欠原告戴文明劳务款事实清楚，证据充分，ＸＸ应向戴文明支付欠付的劳务款230000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告戴文明劳务款230000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1720元，共计6470元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8166号
原告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：缪少岚（曾用名缪选阑），男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：缪永祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
第三人：平阳县臻源果蔬专业合作社，住所地：平阳县万全镇叶洋村。
法定代表人：缪永祥。
原告颜志迁诉被告缪少岚、缪永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜志迁及其委托诉讼代理人周荣铸、陈小春，被告缪少岚的委托诉讼代理人方有提，被告缪永祥的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，原告颜志迁申请证人肖某、颜某出庭作证，经本院许可，证人出庭陈述并接受质询。因被告缪少岚、缪永祥主张欠款系第三人平阳县臻源果蔬专业合作社（以下简称臻源合作社）所欠，第三人臻源合作社也要求参加诉讼，本院依法通知臻源合作社为本案第三人参加诉讼，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告颜志迁及其委托诉讼代理人周荣铸、陈小春，被告缪少岚的委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告缪永祥、第三人臻源合作社经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人自愿申请庭外调解一个月，并要求在调解期限届满后继续适用简易程序，经院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告颜志迁起诉称：2014年8月至2014年10月，被告缪少岚、缪永祥多次向原告颜志迁购买巴菲特、超盈等种子、化肥，共计货款125830元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告缪少岚、缪永祥支付原告颜志迁货款125830元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告颜志迁以被告缪少岚、缪永祥曾归还10万元为由，将诉讼请求变更为：一、被告缪少岚、缪永祥支付原告颜志迁货款25830元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜志迁在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、清单，用以证明被告欠原告货款的事实。
原告颜志迁在举证期限内申请证人肖某、颜某出庭作证，本院予以准许，证人肖某当庭陈述称：其开三轮车，为颜志迁送货，将货拉到臻源合作社，卖给缪老板，具体姓名不清楚。证人颜某当庭陈述称：与颜志迁是叔伯兄弟，其在臻源合作社做工，工资是缪少岚发的，合作社的事务都是被告缪少岚、缪永祥两人做的，所以是其两人承包，看起来像是合作的。
被告缪少岚、缪永祥答辩称：欠款与其个人无关，其是臻源合作社股东，缪永祥是法定代表人，经手的买卖交易、还款均为臻源合作社行为，被告诉讼主体不适格。
被告缪少岚在举证期限内均未提交证据材料。
被告缪永祥在当庭提交证据材料有：收条一份，用以证明没有注明时间的销货清单已结清，且债务为臻源合作社债务。
第三人臻源合作社述称：被告缪少岚、缪永祥经手确认的货款，与其个人无关，应由臻源合作社偿还。
第三人臻源合作社在举证期限内未提交证据材料。
原告颜志迁提供的上述证据，经庭审出示，两被告对证据1、2均无异议，对证据3，被告缪少岚对其中2014年8月18日一笔系其经手无异议，是代表单位签的，汇款也是代表单位汇的，其他不是经手人不清楚。被告缪永祥质证认为，其代表臻源合作社行为，且款项已全部结清，其中两张没有日期，发生在2013年，即在2013年10月19日付的6万元中结清了。本院认为，证据1、2，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据，证据3，销货清单，被告缪少岚签的是经手人，被告缪永祥签的是证明人，缪永祥认为该款应是臻源合作社所欠，缪永祥是臻源合作社法定代表人，臻源合作社也认可该债务，为此，对原告颜志迁用以证明与被告缪少岚、缪永祥发生买卖关系及其欠款的事实不予确认。关于证人证言，原告认为可以证明货物是两被告向原告购买，被告缪少岚、缪永祥质证认为不能证明是两被告个人行为。本院认为，证人证言不足以证明原告的证明目的，对其证明效力不予以确认。被告缪永祥提供证据，原告颜志迁对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不足以证明被告缪少岚归还本案货款的事实，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告缪永祥为臻源合作社法定代表人，被告缪少岚为臻源合作社股东。2014年8月至2014年10月间，被告缪少岚、缪永祥因经营臻源合作社业务需要，经手多次向原告颜志迁购买巴菲特、超盈等种子、化肥，共计货款125830元，已归还10万元，尚欠25830元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告颜志迁主张与被告缪少岚、缪永祥发生买卖关系并结欠货款，其提供的证据尚不足以证明自己的主张，销货清单上，被告缪少岚签的是经手人，被告缪永祥签的是证明人，缪永祥认为该款是臻源合作社所欠，缪永祥是臻源合作社法定代表人，臻源合作社也已确认与原告颜志迁之间存在买卖合同关系，本案所涉债务系其所欠。本院在审理过程中，向原告颜志迁释明变更诉讼主体，原告颜志迁坚持不变更。综上，原告颜志迁的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回颜志迁的诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由颜志迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年二月六日
书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02924号
罪犯段志成，又名段峰山，男，1972年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年3月15日作出（2010）耒刑初字第62号刑事判决，以被告人段志成犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012�衡中法刑执字第2591号刑事裁定，对其减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段志成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志成减去有期徒刑一年零（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2810号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：周荣华，男，1970年7月31日出生，住慈溪市。
被执行人：许国新，男，1960年11月30日出生，住慈溪市。
被执行人：潘培育，男，1964年1月28日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5241号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款100000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国新名下的位于浒山镇北二环西路195号306室[房产证号：01××61、土地证号为慈国用（2002）字第0175**号]的房地产，查封期限为三年；
二、查封被执行人潘培育名下的位于坎墩街道新潮塘村[土地证号为慈集用（2004）字第1903**号]的房地产，查封期限为三年；
三、查封被执行人周荣华名下的位于浒山镇新团圈村18弄[土地证号为慈集用（1997）字第0101**号]的房地产，查封期限为三年；
四、查封、扣押登记在被执行人许国新名下车牌号码为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆，查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年八月十日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2810号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：周荣华，男，1970年7月31日出生，住慈溪市。
被执行人：许国新，男，1960年11月30日出生，住慈溪市。
被执行人：潘培育，男，1964年1月28日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5241号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名许国新名下的位于浒山镇北二环西路195号306室的房地产，但上述房产已抵押，且抵押权人非本案申请执行人，若处置可能涉及无益处分，暂不予处置，查封了被执行人潘培育名下的位于坎墩街道新潮塘村、被执行人周荣华名下的位于浒山镇新团圈村18弄的房地产，但上述房地产系集体土地，暂无法处置。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，并应负担诉讼费2931元、执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2810号之三
被拘留人:许国新公民身份号码:
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育（2017）浙0282执2810号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许国新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2810号之二
被拘留人:潘培育公民身份号码:
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育（2017）浙0282执2810号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘培育拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2810号之四
被拘留人:周荣华公民身份号码:
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育（2017）浙0282执2810号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周荣华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2810号之一
被罚款人：周荣华，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周荣华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周荣华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2810号
被罚款人：潘培育，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周荣华、许国新、潘培育金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘培育拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对潘培育罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2810号之五
本院在执行中查明，被执行人周荣华、许国新、潘培育无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周荣华（公民身份号码:）、许国新（公民身份号码:）、潘培育（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1763-4号
申请执行人：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂新居委会公园路4号B栋首层，组织机构代码05242596-7。
法定代表人：苏泽建。
被执行人：佛山市南海区罗村东笑食品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西二区石碣朗大道*号之二厂房，注册号440682000390948。
投资人：伍笑欢。
被执行人：伍笑欢，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司与被执行人佛山市南海区罗村东笑食品厂、伍笑欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区罗村东笑食品厂、伍笑欢应支付货款44802元、违约金13441元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费628.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人伍笑欢所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 尹 素
二〇一六年四月十二日
书记员 吴颖诗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执822号
申请执行人：丹江口市粮食局。住所地：丹江口市丹江大道479号。统一社会信用代码：12420381011433848f。
法定代表人：王焜，该局局长。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执�。
被执行人：丹江口市超越土地开发有限公司。住所地：丹江口市车站路。组织机构代码：71463845-2。
法定代表人：谭超，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司项目经理。代理权限：代为执行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在执行申请执行人丹江口市粮食局与被执行人丹江口市超越土地开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人丹江口市粮食局于2017年11月17日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第167-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所地：北海市。
诉讼代表人：卓海。
被执行人：黄才昌。
被执行人：苏雄辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请执行黄才昌、苏雄辉关借款合同纠纷一案，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第167号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2009）北民再终字第12号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1819号之一
申请执行人:李丹凯，男，1981年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0903民初297号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日查封了被执行人李洁斌所有的浙Ｌ×××××丰田小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李洁斌所有的浙Ｌ×××××丰田小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马利斌
审 判 员 童 憬
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1819号之二
申请执行人李丹凯，男，1981年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2018年1月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车一辆。拍卖过程中，竞买人石ＸＸ（公民身份号码）以68600元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车的查封。
二、被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人石ＸＸ所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人石ＸＸ。
三、买受人石ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1819号
申请执行人:李丹凯，男，1981年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初297号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××丰田牌小型轿车(发动机号为E973845;车架号为LFMARE2C1B0352566)登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李洁斌名下的号牌号码为浙Ｌ×××××丰田牌小型轿车(发动机号为E973845;车架号为LFMARE2C1B0352566)。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年九月四日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1819号
李丹凯、李洁斌：
关于原告李丹凯与被告李洁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹凯于2017年9月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款本金47917元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了被执行人李洁斌所有的浙Ｌ×××××丰田牌小轿车共计68600元，扣除相关费用后剩余64490元。申请执行人于2018年3月14日全额领取上述64490元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费682元、案件受理费1078元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王海祥，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王海祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1231号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告赵彩萍，女，汉族，1968年4月17日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告赵彩萍、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵彩萍立即偿还原告借款余额708060.39元及拖欠利息56940元，合计765000.39元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告赵彩萍承担自2015年6月13日至起诉之日的罚息98249.07元及应支付的复利15068.82元，合计113317.89元；3、被告承担本案律师费5269.91元；以上款项合计888858.10元；4、被告创佳粮油和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2014年6月13日，原告甘肃省建行与被告赵彩萍签订了编号为620020001-0183-20140167600的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告赵彩萍提供借款人民币72万元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月13日起至2015年6月13日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告赵彩萍借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告赵彩萍借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告赵彩萍尚未偿还原告借款余额708060.39元及拖欠利息56940元，合计765000.39元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告赵彩萍应当承担自2015年6月13日至起诉之日止利率的罚息98249.07元及应支付的复利15068.82元，合计113317.89元；以上款项合计878318.28元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告赵彩萍承担偿还借款的诉请，原告与被告赵彩萍签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有赵彩萍的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告赵彩萍之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告赵彩萍偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告赵彩萍的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告赵彩萍的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12689元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
1
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初1081号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县
法定代表人：邱德秀，该公司执行董事。
被告：廖星英，女，1967年8月27日出生，汉族，经商，住泰宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈连生（该公司股东、廖星英之夫），男，职员，住泰宁县杉城镇民主新街10号。
被告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告福建省泰宁慧恩木业有限公司（以下简称慧恩公司）、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以慧恩公司未按合同约定偿还借款本息和廖星英、陈连生、鑫隆公司未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.慧恩公司偿还借款本金483100元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年9月29日的利息为149500.18元）；2.廖星英、陈连生、鑫隆公司对本案债务承担连带清偿责任；3.慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明，2015年5月4日，慧恩公司向泰宁联社申请借款。2015年5月8日，借款人慧恩公司、保证人鑫隆公司与贷款人泰宁联社签订合同编号为泰宁金湖农信保借字（2015）086号保证借款合同，合同约定主要内容：1.慧恩公司向泰宁联社借款600000元，用于无还款续贷，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止；2.借款年利率为固定利率，即9.095%；3.按月付息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.鑫隆公司自愿为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年5月8日，保证人廖星英、陈连生与泰宁联社签订编号为（2015）086-1号保证合同，为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
同日，泰宁联社向慧恩公司发放贷款600000元。后慧恩公司偿还部分本息。截止2017年9月29日，慧恩公司尚欠借款本金483100元及利息149500.18元（自2015年12月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与慧恩公司、廖星英、陈连生、鑫隆公司对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意福建省泰宁慧恩木业有限公司于2018年7月30日前一次性偿还所欠借款本金483100元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
廖星英、陈连生对上述债务承担连带清偿责任；廖星英、陈连生承担保证责任后，有权向福建省泰宁慧恩木业有限公司追偿。
三、本案受理费10126元，减半收取计5063元，保全费120元，合计5183元，由福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第908号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告周XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执162号
申请执行人：郭仁良，男，1960年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：陈满泉，男，1969年1月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行郭仁良与陈满泉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初530号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈满泉履行给付义务。本案在执行过中被执行人陈满泉在2018年6月15日一次性将劳务费2,700元给付申请人，案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初530号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01406号
原告：何某某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年四月十八日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2860号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王振有，男，1953年9月29日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王振有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1164号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县，
被告：林正东，男，1979年8月8日出生，汉族，住闽清县，
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月二十七日
书记员 池璘玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3265号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
法定代表人：范淼森，系该公司总经理。
被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款4945998元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3265号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森可供执行的财产时，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3265号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。法定代表人：范淼森，系该公司总经理。被执行人范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区紫金街**弄*号***室。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款4945998元及后段迟延履行期间的债务利息，因被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3265号案的本次执行程序。对被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森尚未履行的义务，待发现被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、范淼森可供执行的财产时，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十四日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5500号
原告：居勇，男，1978年5月17日出生，汉族，高邮市人，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：无锡富石电力安装有限公司，住所地在无锡市北塘区毛巷村锡龙路北。
法定代表人：石国富，该公司总经理。
原告居勇与被告无锡富石电力安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告居勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许居勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由居勇负担。
审判员 王 璟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐梦韵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第36号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年7月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月21日作出（2013）深福法刑初字第1578号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日晚，被告人张某在深圳市福田区水围村某饭店饮酒。2013年10月25日1时22分许，被告人张某驾驶粤B×××××号小型轿车从福田区水围村行驶至福田区××路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为157mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为140.66mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有查获经过、被告人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、情况说明、行政强制措施凭证等书证，证人曾某、林某的证言，被告人张某的供述和辩解，血液酒精含量鉴定报告书，现场查获录像等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，其认罪态度好，具有悔罪表现，属初犯、偶犯；其妻子患有特殊疾病，子女年幼，家庭困难，需要照顾。请求对其宣告缓刑。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，对上诉人张某的上诉请求及提交的证据均无意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
另查明，2005年3月9日，上诉人张某的妻子郑某某怀孕期间检出特殊疾病，现持续治疗中。二人育有一子张某某，于×年×月×日出生。
该事实有经二审当庭质证的深圳市疾病预防控制中心检测报告、特殊病毒治疗药品免费使用证以及张某和郑某某的结婚证、户口簿、张某某的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人张某犯罪情节较轻，案件审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；又酌情考虑其妻子系特殊疾病患者，且正在治疗中，其子年幼需要照顾，故依法可以对其宣告缓刑。上诉人张某的上诉理由本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所处刑期及附加刑亦属恰当，惟对上诉人张某量刑的刑罚运用方式不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1578号刑事判决中对原审被告人张某的定罪部分以及量刑的附加刑部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1578号刑事判决中对原审被告人张某的量刑的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2434号
上诉人（原审被告）丁江波，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1805单元，组织机构代码：08160832-4。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）朱天从，住泉州市。
被上诉人（原审被告）吴玲玲，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）朱竟凯，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）福建朱氏模具有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园华永路5号，组织机构代码：56926291－0。
法定代表人朱天从，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁江波因与被上诉人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司、朱天从、吴玲玲、朱竟凯、福建朱氏模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8835号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年3月18日向上诉人丁江波送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人丁江波未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁江波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1089号
原告重庆威必达汽车零配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园（齐心西一路与河泉北路交叉口）。统一社会信用代码91500115327725003J。
法定代表人张帮阳，系该公司总经理。
委托代理人曹小芳，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告周伏平，男，1989年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告重庆威必达汽车零配件有限公司与被告周伏平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告重庆威必达汽车零配件有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威必达汽车零配件有限公司以被告周伏平于2016年11月16日主动退还多发工资人民币6900元为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威必达汽车零配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威必达汽车零配件有限公司负担。
审判员 刘国成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1620号
申请执行人刘文华，农民。
被执行人刘江，个体户。
刘文华与刘江民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第571号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02587号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄记红，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省上蔡县。豫PC28**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄记红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄记红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄记红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄记红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄记红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年6月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄记红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年6月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄记红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1829号
原告曹润勤，女，1961年4月12日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘立冬，男，1979年10月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告韩江，男，1983年4月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告曹润勤与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘立冬到庭参加了诉讼，被告韩江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告韩江以其买房资金短缺为由向我借款30000元，并出具了借条，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，经我多次催要，被告拒接我的电话，至今未还本付息，我现起诉要求被告归还我借款30000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至归款之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，证明被告借款数额及约定利息的事实。
被告韩江未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告韩江以其买房资金短缺为由向原告借款30000元，并出具了借条。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。2017年4月6日，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩江因资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。现被告未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告韩江归还借款的诉讼请求予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告曹润勤要求被告韩江按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告韩江归还原告曹润勤借款30000元，按月利率1.5%支付自2014年2月20日至归还借款之日止的利息。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏乃钱，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏乃钱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,114.94元。原告诉称,被告魏乃钱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,114.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第872号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行殷静静、洪风龙、薄兆新、薄曰泉、殷守华、薄兆良、殷守翠、闫功臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第505号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华