杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3404号
原告：曹玲芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。
法定代表人：袁孝岚。
被告：袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曹玲芳与被告杭州泓隆实业有限公司（以下简称泓隆公司）、袁孝岚、黄苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹玲芳及其原告诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼，被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款本金13170000元，支付利息1711800元，合计14881800元，并按月利率2%计算支付至上述借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁孝岚与黄苏琳均系被告泓隆公司的股东。三被告以公司急需资金周转为由分别于2016年10月1日和2016年11月1日两次向原告借款共计13170000元，上述借款均约定月息两分计息。2016年11月1日的借款还约定借期为6个月，自2016年11月1日至2017年4月30日止，并保证该借款用途只用于泓隆公司园区建设等。事后三被告未向原告支付利息，后经原告催讨要求归还本金和支付利息，但三被告一直推诿至今。现被告公司停业，大门紧闭，故起诉至法院，请求支持如前诉请。
原告曹玲芳为证明以上事实，向本院提交如下证据：
1.借条1份、借款合同1份，证明三被告分别于2016年10月1日和2016年11月1日两次向原告借款共计13170000元的事实；
2.银行转账凭证7份，证明被告泓隆公司于2016年10月1日出具的借条中的借款6570000元，其中6000000元是原告7次通过银行转账方式支付至泓隆公司和袁孝岚、黄苏琳个人账户的事实；
3.借条（复印件）及银行转账凭证17份，证明被告于2016年11月1日出具给原告的借条6600000元，系原告通过案外人吴成荣借款给三被告，三被告于2016年10月1日出具给吴成荣借条1份，后于2016年11月1日三被告与原告直接签订借款合同的事实；
4.杭州萧山闻堰丹鹏机械配件厂工商登记材料1份，证明曹玲芳为该企业的负责人，有3笔借款共计4000000元是通过该企业转账给被告，也属于本案原告借款的事实。
被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳未答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据内容真实，并能相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起，三被告多次向原告曹玲芳借款，曹玲芳以银行转账方式交付。其中：2016年7月14日，曹玲芳向泓隆公司转账3000000元，8月9日向泓隆公司转账1000000元，8月14日向袁孝岚转账700000元，8月15日向袁孝岚转账300000元，8月17日向泓隆公司转账500000元、向袁孝岚转账500000元。以上合计6000000元。经结算，2016年10月1日，三被告向原告曹玲芳出具借条一份，载明：截止今日，本人袁孝岚、黄苏琳尚未归还曹玲芳借款本金合计6570000元，以上借款利息按月利2%，2016年10月1日起计算，按月支付。被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳在借条的“借款人”处签名或盖章。庭审中，原告陈述，借条中的570000元系前期借款的利息和违约金。
2016年3月4日至2016年5月19日，案外人吴成荣多次向曹玲芳借款。三被告也多次向吴成荣借款，并在2016年10月1日由袁孝岚、黄苏琳出具给吴成荣的借条一份，载明借款6600000元的事实。后经协商，吴成荣将在三被告处的债权6600000元转让给曹玲芳。2016年11月1日，原告曹玲芳（甲方）与三被告（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方愿出借给乙方6600000元，借期6个月，自2016年11月1日至2017年4月30日。于订立本合同之时，由甲方给付乙方。乙方保证不用于借款从事违约活动，只用于泓隆公司园区建设。每月利息率为2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。合同还对其他相关事宜作了约定。
上述借款经催讨，三被告至今未归还，也未支付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳作为借款人出具给原告曹玲芳的借条以及债权转让后双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但2016年10月1日借条载明的借款金额6570000元中有570000元系结算后的利息，经核算，其至2016年10月1日按利率2%标准计算的利息为255133元，该部分可计入本金，超过部分的314867元不能计入后期借款本金，本院予以调整。故原告借款本金总额应为：6000000元+255133元+6600000元＝12855133元。其余原告要求自2016年10月2日起至借款还清之日止其后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，但应以6000000元作为本金基数计算。关于诉讼请求中借款合同载明的6600000元借款本金及利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中：自2016年10月2日至2017年5月1日止6000000元借款本金的利息应为6000000元×2%×7个月＝840000元；自2016年11月2日至2017年5月1日止6600000元借款本金的利息应为6600000元×2%×6个月＝792000元；合计利息为1632000元。上述款项经催讨，被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳应及时归还尚欠借款并支付约定利息。被告泓隆公司、袁孝岚、黄苏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州泓隆实业有限公司、袁孝岚、黄苏琳归还原告曹玲芳借款本金12855133元，支付至2017年5月1日止的利息1632000元，合计14487133元；并支付自2017年5月2日起至上述借款付清日止、以12600000元本金为基数、按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告曹玲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111091元，由原告曹玲芳负担2946元，被告杭州泓隆实业有限公司、袁孝岚、黄苏琳负担108145元。
原告曹玲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泓隆实业有限公司、袁孝岚、黄苏琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢杭雨