wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05224号
原告芦XX，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人杨B，该组组长。
原告芦XX与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组（以下简称XXX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是XXX村一组村民，多年以来一直与其他村民享受着同样的村民权利、履行着同样的村民义务；2013年2月7日，被告村组给其他村民每人分配了4000元征地款，2013年8月5日，被告村组给其他村民每人分配了700元征地款，但两次都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款4700元。
被告XXX村委会未出庭，无答辩。
被告XXX村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告芦XX出生并生长于XXX村一组，1993年原告与西安市莲湖区居民张X结婚，但原告的户口因政策原因未能迁离被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告XXX村一组按照XXX村委会制定的分配方案，多次向本组村民发放征地补偿款，但均未向原告发放；原告曾于2010年年2012年两次诉至本院要求被告支付上述征地补偿款，本院审理后，分别以（2010）长民初字第2114号民事判决书和（2012）长民初字第04149号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，上述两份判决书已经生效。2013年2月，被告XXX村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，同年8月，XXX村一组向本组村民每人发放了700元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款4700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证和家庭户口本、原告丈夫的家庭户口本、（2010）长民初字第2114号民事判决书和（2012）长民初字第04149号民事判决书、XXX一组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款4700元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，其结婚后也一直将户口保留在被告村组并未迁出，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告XXX村一组向其他村民每人发放征地款4700元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XXX村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告芦XX支付农村集体经济组织收益分配款4700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第一村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05224号
原告芦某，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人杨B，该组组长。
原告芦某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）及西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组（以下简称某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是某村一组村民，多年以来一直与其他村民享受着同样的村民权利、履行着同样的村民义务；2013年2月7日，被告村组给其他村民每人分配了4000元征地款，2013年8月5日，被告村组给其他村民每人分配了700元征地款，但两次都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款4700元。
被告某村委会未出庭，无答辩。
被告某村一组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告芦某出生并生长于某村一组，1993年原告与西安市莲湖区居民张某结婚，但原告的户口因政策原因未能迁离被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告某村一组按照某村委会制定的分配方案，多次向本组村民发放征地补偿款，但均未向原告发放；原告曾于2010年年2012年两次诉至本院要求被告支付上述征地补偿款，本院审理后，分别以（2010）长民初字第2114号民事判决书和（2012）长民初字第04149号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，上述两份判决书已经生效。2013年2月，被告某村一组向本组村民每人发放了4000元土地收益补偿款，同年8月，某村一组向本组村民每人发放了700元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款4700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证和家庭户口本、原告丈夫的家庭户口本、（2010）长民初字第2114号民事判决书和（2012）长民初字第04149号民事判决书、某一组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款4700元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，其结婚后也一直将户口保留在被告村组并未迁出，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某村一组向其他村民每人发放征地款4700元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村一组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告芦某支付农村集体经济组织收益分配款4700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第一村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2057号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：蔡全勇，男，1972年3月17日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蔡全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一七年九月十九日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2057号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：蔡全勇，男，1972年3月17日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蔡全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员 秦 榕二〇一七年九月十九日书记员 罗玲慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1807号
原告张爱华，女，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人李书丰（原告之夫）。
被告吴春青，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告张爱华与被告吴春青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人李书丰、被告吴春青及其委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2012年11月4日7时许，在北京市平谷区迎宾环岛西侧，被告与我雇佣的工人冷庆利存在纠纷，故意驾驶车辆与冷庆利驾驶的车辆相接触，造成我的车辆损坏，我共支出修理费5600元，并给我造成了营运等经济损失。因双方就我的经济损失赔偿问题解决未果，故起诉要求被告赔偿车辆鉴定费500元、修车费5600元、车辆营运损失11100元、劳务损失3300元，合计20500元，诉讼费由被告承担。
被告吴春青辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告未能提供证据证明其是涉案车辆的所有权人，故原告主体不适格。2、该起事故系冷庆利开车追尾我所驾车辆；冷庆利所驾车辆系无号牌、未年检的报废的单缸小型农用三马子车，且事故发生时严重超载、刹车不灵；冷庆利的驾驶证是李书丰从三河买来的，此前冷庆利驾驶涉案车辆已发生过多次事故。故我没有任何侵权行为，不是本案的适格被告。3、该涉案三马子车系李书丰以一千多元买的二手车，已达报废年限，发生追尾事故时，该车只是前脸撞到被告车辆后保险杠的地方凹进去一块，其他地方无任何毛病，交警做笔录并进行了拍照，后李书丰将该车开到我们一起租住的大院，李书丰等人把车的前脸卸下，用锤和木头将前脸砸扭曲，故意制造扩大损失。修车明细中更换的刹车油、油壶、前轮总套、方向总承、减震、刹车总磊、工作台，与该次事故无任何关系，是李书丰借机更换新件，造成的扩大损失。此外，绝大部分修理费都是李书丰造成的扩大损失，修车费已经远远超过了原价值。涉案车辆系单缸小型农用三马子车，并非依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，且没有运营证，因此不存在运营损失。鉴定费、劳务费无法律依据，且对其数额不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日早上6时许，被告因行车问题，与原告雇佣的司机冷庆利发生矛盾，后经公安民警调解，双方的行车问题予以解决。当日10时许，被告驾驶东风牌大货车行驶至北京市平谷区迎宾环岛时，适遇冷庆利驾驶原告的三马子车载水泥在前面行驶，被告忆起早晨双方发生的纠纷，即故意追、别冷庆利所驾车辆，在超过冷庆利所驾车辆后，踩踏刹车并紧急停车，致使冷庆利所驾车辆与被告所驾车辆追尾，导致冷庆利所驾车辆损坏。经北京国宏信价格评估有限公司鉴定，原告所驾车辆的损失为5600元，原告修车并支出了修车费，另支出鉴定费500元。诉讼过程中，原告提交了租车的证据，称租车期间为11月4日至12月10日为37天，被告予以否认。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告持起诉意见诉至本院。诉讼过程中，被告对其抗辩意见未能出示证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、照片、证人证言、修车发票、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告与原告雇佣的工人冷庆利于2012年11月5日早6时发生纠纷后，经公安机关调解，矛盾已经平息，双方均应冷静理智地处理以后的关系。但被告却未能如此，在马路上遇到冷庆利驾驶原告车辆时，却采取超、别冷庆利所驾车辆的不当方式，致使冷庆利驾车追尾，导致原告车辆损坏，系属被告存在过错，被告应赔偿因此给原告造成的经济损失。现原告要求被告赔偿修车费、鉴定费、停运损失，理由正当，本院予以支持。但双方发生纠纷的时间为2012年11月5日，原告自2012年11月4日起计算租车时间有误，本院结合原告提交的证据情况酌情确定租车时间。因原告未能提供证据证明其司机冷庆利误工，故对其临时雇用司机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴春青于本判决生效后十五日内赔偿原告张爱华车辆修理费、鉴定费、停运损失合计一万六千元。
二、驳回原告张爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告张爱华负担一百一十二元（已交纳），由被告吴春青负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1807号
原告杨印龙，男，住承德市。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告杨学朋，住平泉县。
被告杨晓峰，男，住平泉县。
原告杨印龙与被告杨学朋、杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李国华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨印龙的委托代理人孙宝增到庭参加了诉讼，被告杨学朋、杨晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印龙诉称，原告在2012年5月为被告购买的砖厂送焦渣28车（每车19方，每方50元），合人民币26600.00元。此款经原告多次催要，被告只给付了3600.00元的砖抵顶货款，下欠23000元被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：被告立即给付焦渣款23000.00元，并承担一切诉讼费用。
被告杨学朋、杨晓峰应诉后均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告平泉县腾达砖厂收据7张，证实：经李贺臣手共买焦渣28车；2、杨学朋证明一份，载明：收到杨印龙炉灰渣贰拾捌车，每车壹拾玖方，合计伍佰叁拾贰方，本厂收合格炉灰渣每方伍拾元整。532×50元=26600.00元。证明人：杨学朋2013年8月28日。拟证明被告欠款事实。
被告杨学朋、杨晓峰均未到庭质证。
对于原告出示的以上证据，记载的欠款数额清楚、欠款原因明确，证据客观真实与本案所争议事实相关联，证据具有证明力，证明内容本院予以采信。二被告应诉后均未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告杨印龙在2012年5月始为�告购买的砖厂送焦渣28车，每车19方，每方50元，合款26600.00元。被告给付了3600.00元的砖抵顶部分焦渣款，下欠23000.00元被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨印龙将28车炉灰渣卖与被告杨学朋、杨晓峰，被告接受的同时又给原告出具收据和证明，双方买卖关系成立且即生效，该买卖关系受法律保护。现被告杨学朋、杨晓峰均未及时支付价款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付焦渣款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学朋、杨晓峰于本判决生效后十日内给付原告杨印龙焦渣款23000.00元。二被告互负连带给付义务。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告杨学朋、杨晓峰负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费190.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 刘雪锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1684号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省蓝山县。因本案于2013年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1850号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日18时40分许，被告人黄某在本市拱北夏湾路二路建设银行旁，以人民币250元的价格向朱某贩卖冰毒一小袋和麻古一粒。交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从朱某处查获白色晶体状物质一小袋及红色药片一粒（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，白色晶体状物质净重0.89克，红色药片净重0.07克），从被告人黄某处缴获毒资人民币250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话清单，户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2013）1047号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初769号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁某，又名梁猛，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月25日22时许，被告人梁某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往朝阳路方向行驶，行至北京路立交桥路段被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在梁某的血液中检出乙醇含量为147mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人梁某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人梁某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书、徐某的身份证复印件及户籍信息、朱正龙的户籍信息、朱正龙的事件经过、徐某的事件经过、朱正龙出具的事情原为，证人徐某、秦某的证言，被告人梁某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字422号法医毒物检验报告书，徐某辨认梁某照片、视频资料、视听资料制说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第459号
原告何崇兴，男，1973年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告何崇兴与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园4幢804号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款578863元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园4幢804号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以578863元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年5月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园4幢804号单元，建筑面积133.25平方米，总房价款578863元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告何崇兴；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告何崇兴逾期办证违约金（每日按已付款578863元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告何崇兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，由原告负担239元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初612号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某强，男。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］264号起诉书指控被告人欧某强犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人欧某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日12时许，被告人欧某强途径益阳市赫山区岳家桥镇荷叶塘村石塘组夏某中家附近，见夏某中家中无人，且门上挂着商店的招牌，便绕至屋后，从杂屋爬入屋内实施盗窃。其在夏某中家一楼堂屋摆放的宝栏内盗得硬装中华牌香烟1包、蓝色和成天下牌槟榔1包，在放置于宝栏旁的包内盗得现金37.5元。经价格认定，被盗物品价值65元。
案发后，被告人欧某强被群众发现并控制，后被民警带至派出所接受调查。被告人欧某强将硬装中华牌香烟1包、现金37.5元退还给被害人。
上述事实，被告人欧某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某中、刘某纯的陈述，证人刘某桃、刘某军的证言，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，被告人欧某强曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧某强退还了赃款赃物，且在庭审过程中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢130号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人孙金永。
被执行人陈军。
被执行人孙志鹏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行孙金永、陈军、孙志鹏借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字笫104号民事判决书，于2014年4月28日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙金永限期给付申请人借款本金7878.73元、利息1546.8元（息止2014年4月23日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元；被执行人陈军、孙志鹏承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙志鹏履行借款本息12753元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告郭兆银，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成站，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭兆现，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭兆银、郭成站、郭兆现借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波到庭参加了诉讼，被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年1月25日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年1月23日，原告与被告郭兆银签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年1月23日，被告欠原告贷款本金13565.36元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告郭兆银偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告郭成站、郭兆现承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，三被告于2013年1月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724213012318831。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年1月23日，原告与被告郭兆银签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114015071378。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名郭兆银。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月23日，原告按合同约定向被告郭兆银发放了贷款。截至2015年1月23日被告郭兆银归还了部分贷款，仍欠原告贷款本金13565.36元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114015071378的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724213012318831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114015071378的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724213012318831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭兆银逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款13565.36元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告郭成站、郭兆现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告郭兆银于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款13565.36元及按合同约定支付利息，自2015年1月23日起至还清之日止；
由被告郭成站、郭兆现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告郭兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告郭兆银，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成站，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被�郭兆现，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭兆银、郭成站、郭兆现借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波到庭参加了诉讼，被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年1月25日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年1月23日，原告与被告郭兆银签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年1月23日，被告欠原告贷款本金13565.36元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告郭兆银偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告郭成站、郭兆现承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，三被告于2013年1月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3717242xxxx318831。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最�额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年1月23日，原告与被告郭兆银签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885xxxxx071378。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名郭兆银，帐号60475xxxxx01703952。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月23日，原告按合同约定向被告郭兆银发放了贷款。截至2015�1月23日被告郭兆银归还了部分贷款，仍欠原告贷款本金13565.36元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为379988xxxxx5071378的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724xxxxxx18831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885xxxxxx71378的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724xxxxx2318831的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中�邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭兆银逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款13565.36元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告郭成站、郭兆现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭兆银、郭成站、郭兆现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告郭兆银于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款13565.36元及按合同约定支付利息，自2015年1月23日起至还清之日止；
由被告郭成站、郭兆现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告郭兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程 大 银
人民陪审员 刘 玉 玲
人民陪审员 �于飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郅 硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2956号
罪犯余飞，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）鄂州法刑初字第17号刑事判决，认定被告人余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余飞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5223号
原告：延边领航汽车服务有限公司，住所地：延吉市延朝公路。
法定代表人：崔旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继强，该公司职员。
被告：崔星女，1974年7月11日出生，女，现住延吉市。
本院在审理原告延边领航汽车服务有限公司与被告崔星女之间租赁合同纠纷一案中，原告延边领航汽车服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边领航汽车服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边领航汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3463元、减半收取1731.5元（原告已预交，退还原告1731.5元），由原告延边领航汽车服务有限公司负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 付红娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1409号
上诉人（原审原告）民××有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人李某某，男。
委托代理人刘某，该司员工。
被上诉人（原审被告）吴某，女。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
第三人深圳市都××有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
上诉人民××有限公司（以下简称民××公司）为与被上诉人吴某、第三人深圳市都××有限公司（以下简称都通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案经二审审理查明，原判查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴某与上诉人民××公司劳动关系明确，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的调整与约束。双方当事人二审争议的焦点问题是民××公司是否应支付吴某违法解除劳动合同的赔偿金。民××公司于2010年2月1日发函要求吴某于2010年2月3日到总店报到并开展业务，否则按自动离职处理；于2010年2月4日以吴某未按公司要求于2010年2月3日到总店报到及开展业务应按自动离职处理为由要求其于2月5日前办理自动离职手续，考勤记录显示吴某在2010年2月2日及2月3日均有打卡记录，本院认为民××公司对吴某作出的按自动离职处理的决定依据不足且与法无据，本案情形属用人单位单方违法解除劳动合同，民××公司依法应向吴某支付违法解除劳动合同的赔偿金。原判确定吴某的工作变动属于关联企业之间的调动及入职年限应从2004年10月8日起连续计算符合法律规定，本院予以确认。原判计算民××公司应支付吴某违法解除劳动合同赔偿金额数额为73040元正确，仲裁裁决数额40337元低于该数额吴某未提出起诉视为认可仲裁裁决的内容，原判按仲裁裁决数额确定无不妥。民××公司要求不予支付吴某解除劳动合同赔偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人民××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年四月二十八日
书记员 姚聃（兼）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00434号
上诉人（原审被告）：王建康，男。
上诉人（原审被告）：邹官宏，男。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤林，男。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人王建康、邹官宏为与被上诉人汤林民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）广民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人王建康、邹官宏及其委托代理人刘志成，被上诉人汤林的委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人共同申请准予双方庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00082号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 环
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2521号
罪犯青德根，男，1992年11月6日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年6月25日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，认定被告人青德根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人青德根不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑满日期2017年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯青德根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯青德根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、2015年9月、2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯青德根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯青德根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯青德根减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执322号
申请执行人李蓉，女，1992年11月21日，彝族，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐斌，男，1982年5月2日生，汉族，大专文化，无业，现住上海市浦东区。
申请执行人李蓉与被执行人徐斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李蓉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）普中民终字第594号民事判决书于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌支付申请执行人李蓉医疗费、残疾赔偿金等费用30231.80元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日），负担申请执行费355.00元。现申请执行人李蓉与被执行人徐斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执322号申请执行人李蓉，女，1992年11月21日，彝族，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人徐斌，男，1982年5月2日生，汉族，大专文化，无业，现住上海市浦东区。申请执行人李蓉与被执行人徐斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李蓉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）普中民终字第594号民事判决书于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌支付申请执行人李蓉医疗费、残疾赔偿金等费用30231.80元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日），负担申请执行费355.00元。现申请执行人李蓉与被执行人徐斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月一日书记员 周 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13188号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕,福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉丽,福建磊德律师事务所律师。
被告：洪少云，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称“隆盛公司”）与被告洪少云定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，被告洪少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆盛公司向本院提出诉讼请求：判令洪少云立即向隆盛公司支付定作费16000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2013年洪少云因生产经营需要委托隆盛公司定作鞋底模具，隆盛公司均按照洪少云下达的订单需求开发并交付了相关模具。经双方结算，洪少云确认应付定做费16000元。近期，隆盛公司因自身事务需要资金，向洪少云催讨定作费，但洪少云分文未付。
洪少云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪少云于2013年因需向隆盛公司定作鞋底模具，至今尚欠隆盛公司价款16000元未支付。
上述事实有隆盛公司提供的结算单及隆盛公司的陈述加以证明，本院予以确认。因洪少云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对隆盛公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，隆盛公司与洪少云之间的定作合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定价款支付时间，隆盛公司依法可随时向洪少云主张权利，故对隆盛公司要求洪少云支付价款16000元的诉求，本院予以照准。隆盛公司向本院起诉主张权利后，洪少云仍未还款，故隆盛公司主张洪少云自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息，本院亦予以支持。洪少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪少云应于本判决生效之日起十日内支付福建隆盛轻工有限公司价款16000元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠价款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元,由洪少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5270号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，该支行行长。
委托代理人黄炳英、沈瑗苑，该支行职员。
被告顾柳柳。
被告管玩玩。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行（以下简称启东农商行民主支行）与被告顾柳柳、管玩玩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳英、沈瑗苑到庭参加诉讼，被告顾柳柳、管玩玩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行民主支行诉称，2014年12月17日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年12月17日起至2016年12月16日止，向被告顾柳柳发放最高本金余额不超过100万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。二被告为以上借款提供位于启东市台湾风情街220号的房屋在最高债权限额100万元内作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月18日向顾柳柳发放借款本金100万元，借款期限至2016年12月15日，利率期限内按年利率7.28%计息，逾期利率加收50%（即10.92%）。借款后被告支付了自借款之日起至2015年12月20日的利息。截止2016年7月28日，被告结欠贷款本金100万元，利息44691.11元。故诉至法院，请求判令：1、被告顾柳柳、管玩玩偿还贷款本金100万元，支付利息44691.11元（暂计算至2016年7月28日），之后至实际还款日按年利率10.92%计算；2、原告对被告顾柳柳为以上借款提供位于启东市台湾风情街220号的抵押房屋在最高债权限额140万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾柳柳、管玩玩未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月4日，顾柳柳作为借款人及担保人与启东农商行民主支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月17日起至2016年12月16日止，在最高额债务限额不超过140万元（土地17万元，房产123万元）提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币100万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下的借款利率以借据记载为准。顾柳柳用位于启东市台湾风情街220号的房屋及土地为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按何约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月17日，管玩玩向启东农商行民主支行出具共同还款承诺书，自愿与顾柳柳就上述借款承担共同还款责任。据上述合同，顾柳柳于2015年12月18日向启东农商行民主支行借款100万元，并出具了借款借据，约定年利率均为7.28%，借款期限至2016年12月15日止，结息方式为每季21日结息。借款后，顾柳柳归还利息至2015年12月20日，后未还本付息。故启东农商行民主支行诉至法院。
上述事实，由启东农商行民主支行提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表、户口登记信息、结婚证复印件等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，启东农商行民主支行与顾柳柳签订的《最高额个人担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行民主支行已按约向顾柳柳账户发放贷款，顾柳柳未按约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担民事责任。顾柳柳为上述借款自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，故原告有权在抵押房屋最高债权限额范围内对上述借款本息享有优先受偿权。管玩玩作为顾柳柳的配偶向启东农商行民主支行出具共同还款承诺书，故应对顾柳柳的上述借款承担共同还款责任。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾柳柳、管玩玩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金100万元，支付利息44691.11元（算至2016年7月28日）；并支付自2016年7月29日起至实际还款日，以借款本金100万元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行对被告顾柳柳为上述债务提供的抵押物（位于台湾风情街220号房屋及土地，房屋所有权证号：00096888、土地所有权证号：启国用（2010）第5650号）在最高额债权限额140万元（房产123万元，土地17万元）范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14202元，减半收取7101元（原告已预缴），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14202元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5997号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌盗窃，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5969号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌盗窃，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5969号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。判 决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保177号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周连科，男，1979年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人贺任凤，女，1981年11月03日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周连科、贺任凤违法生育为由，对被申请人周连科、贺任凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周连科、贺任凤在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺任凤在金融机构的存款人民币42422元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初929号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史荣贵，男，1992年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人史荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人史荣贵在其租住的宁波市鄞州区横街镇盛家村3-1-4暂住房内容留林某,4、“矮子”（姓名不详）、“阿某”（姓名不详）吸食冰毒，后被民警查获，被告人史荣贵亦被当场抓获。
上述事实，被告人史荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,冯某,4的证言，对被告人史荣贵所做的犯罪地点辨认笔录、辨认照片，房屋租赁信息，本院（2012）甬鄞刑初字第1284号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史荣贵提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史荣贵系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初929号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人史荣贵，男，1992年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人史荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人史荣贵在其租住的宁波市鄞州区横街镇盛家村3-1-4暂住房内容留林某,4、“矮子”（姓名不详）、“阿某”（姓名不详）吸食冰毒，后被民警查获，被告人史荣贵亦被当场抓获。上述事实，被告人史荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,冯某,4的证言，对被告人史荣贵所做的犯罪地点辨认笔录、辨认照片，房屋租赁信息，本院（2012）甬鄞刑初字第1284号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史荣贵提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史荣贵系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年六月十二日书记员  杨春洪????3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初86号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂峰，男，1977年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1379号起诉书指控被告人涂峰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人涂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被害人胡宇康与其父亲胡某某在本市江汉区汉口火车站地下广场南一出站口处，胡某某见妻子倪某某与被告人涂峰一同走出该出口，因怀疑二人有不正当的男女关系，遂对倪某某进行追打。被告人涂峰见状上前阻拦时，与被害人胡某1发生打斗。在打斗过程中，被告人涂峰用手肘将被害人胡某1左眼打伤。湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被害人胡某1眼眶内壁、下壁骨折（左），其损伤程度为轻伤二级。接被害人报警，公安机关于2016年9月19日传唤被告人涂峰接受调查。同月26日，被告人涂峰主动向公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被害人胡某1提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人涂峰的亲属与被害人胡某1就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人涂峰的亲属自愿代为赔偿被害人胡某1的经济损失共计人民币15000元（已支付）。附带民事诉讼原告人胡某1自愿申请撤回对被告人涂峰的附带民事诉讼，并对被告人涂峰表示谅解。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人胡某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及破案经过、常住人口基本信息、全国公安综合信息查询、行政处罚决定书、视频截图、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条、撤诉状、门诊病历资料等书证，证人胡某2、陶某、倪某的证言，被害人胡某1的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂峰因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂峰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂峰犯罪后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人涂峰亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人涂峰酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂峰具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人涂峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5662号
罪犯王新海，男，1975年6月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人王新海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王新海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新海的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
江苏省兴化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2296号
原告：王存保，男，1962年9月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：何金来，男，出生年月不祥，汉族，住兴化市开发区。
本院在审理原告王存保与被告何金来民间借贷纠纷一案中，原告王存保于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王存保撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 华 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10147号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路１７５号四楼现住东阳市东永路101-1号，组织机构代码:780498734。
法定代表人卢竞翔。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇昌盛路５３号，组织机构代码:55967468X。
法定代表人王建良。
被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，住东阳市。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10147号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3515号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在金华银行的01×××81的存款人民币19577641.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10147号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路１７５号四楼现住东阳市东永路101-1号，组织机构代码:780498734。法定代表人卢竞翔。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇昌盛路５３号，组织机构代码:55967468X。法定代表人王建良。被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，住东阳市。被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，住东阳市。被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，住东阳市。被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年二月六日书记员  郑锦凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执380号
申请执行人赵金龙。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所，律师。
被执行人吕忠付。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1990年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月8日0时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市内坑镇下村村路段时，致轿车左前部碰撞道路中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林某在驾驶座上睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，扣押笔录，现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安机关的查获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8791号
原告：霍泳欣，女，1989年08月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路2号卓越大厦701-706。
法定代表人：陈裕华。
原告霍泳欣诉被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司（以下简称帕力菲公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍泳欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付会费4950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月28日向被告支付会费4950元，会员服务内容为自缴费日起至2018年6月29日期间180次健身服务。2017年2月11日，被告通过官方微信号发出公告，无限期冻结会员资格至其他投资方接手健身业务。期间并无享受过任何一次健身服务权利。经消费者委员会调解之后，仍无解决方法，并建议到人民法院提起诉讼。特诉如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：霍泳欣诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间存在服务合同关系，因被告未按约定为原告提供健身服务，原告有权通知终止合同的履行。合同终止之后，被告应将对应的款项返还给原告。由于被告未为原告提供任何一次健身服务，所以应当向原告返还的金额为4950元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍泳欣返还会费4950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8791号之一
原告：霍泳欣，女，1989年08月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路2号卓越大厦701-706。
法定代表人陈裕华。
本院在审理原告霍泳欣诉被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司因服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年七月十九日
书记员 冯秋莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保415号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码XXXX。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵燕飞，男，汉族。
被申请人：郭珍珍，女，汉族，1976年2月17日出生，住太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭珍珍名下位于太原市小店区XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）和太原市绿柳巷XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭珍珍名下太原市小店区XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）、太原市绿柳巷XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨业平
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢26号
申请执行人：李旭，男，汉族，1987年6月6日生，住珲春市。
被执行人：肖洪武，男，汉族，1990年7月9日生，住珲春市。
本院在执行李旭与肖洪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旭以自行协商解决为由，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执恢26号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一八年四月十五日
书记员 金 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢26号申请执行人：李旭，男，汉族，1987年6月6日生，住珲春市。被执行人：肖洪武，男，汉族，1990年7月9日生，住珲春市。本院在执行李旭与肖洪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旭以自行协商解决为由，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执恢26号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一八年四月十五日书记员  金 勋
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第124号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人施某某，男，1970年8月6日出生。因犯盗窃罪于2014年2月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未羁押）。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人葛某某，男，1973年6月27日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月7日被通许县公安局指定居所监视居住。
被告人陈某某，男，1974年4月11日出生。因犯盗窃罪于2012年11月6日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（期间羁押六个月九天）。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人邢某某，男，1971年9月13日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人崔某某，男，1971年4月27日出生，身份证号4102211971********，汉族，小学毕业，个体户，住河南省杞县城关镇娄公庙街**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月8日凌晨3时许，被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某伙同他人驾驶一辆五菱之光面包车至通许县行政路袁某某的伟志服装店门口，用卡钳将服装店的门锁撬开，将该店内的伟志牌服装偷走。经鉴定，被盗服装价值78198元。
2、2014年2月17日夜里，被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某驾驶一辆五菱之光面包车至通许县城关镇西关大街，用卡钳将姚某某停放在路边的一辆白色集装厢货车车厢上的门锁绞开，偷走生猪肉800公斤。被告人崔某某以明显低于市场的价格购买了该生猪肉。经鉴定，被盗生猪肉价值12192元。崔某某已退还姚某某损失12192元，取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪；被告人崔某某明知是犯罪所得予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。施某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、葛某某、陈某某、邢某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某明知是犯罪所得仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。施某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与没有执行的刑罚数罪并罚。崔某某已退还被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。五被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止。）
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，与其没有执行的刑罚（十一年五个月二十一天），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2027年3月17日止。）
四、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年8月17日止。）
五、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第124号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人钱×，女，26岁（1987年5月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人钱×犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人钱×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月17日10时许，被告人钱×进入本市通州区马驹桥镇二街村55号田×的暂住地院内，见屋门未锁，遂入室盗窃田放在衣柜内的黄金手镯1个及带吊坠的黄金项链1条，共计价值人民币13782元，并将黄金手镯变卖得赃款4600元；后被抓获（赃物已起获并发还，赃款已扣押）。
另被告人钱×还于2013年10月16日20时许，溜门进入本市通州区马驹桥镇二街村55号谷×的暂住房内，盗窃”普耐尔”牌平板电脑1台，价值人民币226元（赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，同时认定被告人钱×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人钱×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人钱×无犯罪记录，有坦白情节，涉案款物已经扣押发还，故请求法院对被告人钱×从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日10时许，被告人钱×进入本市通州区马驹桥镇二街村55号田×的暂住地院内，见屋门未锁，遂进入房间盗窃田放在衣柜内的黄金手镯1个及带吊坠的黄金项链1条，并将黄金手镯变卖得赃款4600元，经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币13782元；后被抓获（赃物已起获并发还，赃款已扣押）。
另被告人钱×还于2013年10月16日20时许，溜门进入本市通州区马驹桥镇二街村55号谷×的暂住房内，盗窃”普耐尔”牌平板电脑1台，经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币226元（赃物已起获并发还）。
上述事实，有被害人田×、谷×的陈述，证人张×、潘×、吴×、相×的证言，被告人钱×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，视听资料，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人钱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱×当庭表示认罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人钱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币四千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第124号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1978年5月16日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被临时寄押，同年8月15日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月1日，在通河县通河镇东兴街被害人宋某乙家中，被告人宋某甲使用虚假的农村土地承包经营权证作抵押骗取宋某乙现金47500元。案发前，宋某甲偿还宋某乙5000元现金，剩余赃款42500元被其挥霍。在诉讼过程中，宋某甲家属自行将赃款退还被害人。
2、2012年6月26日，在通河县通河镇东兴街被害人宋某乙家中，被告人宋某甲使用虚假的房屋所有权证作抵押骗取宋某乙现金38000元。赃款被其挥霍。在诉讼过程中，宋某甲家属自行将赃款退还被害人。
被告人宋某甲于2014年8月13日在黑龙江省鹤岗市被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假的农村土地承包经营权证、虚假的房屋所有权证，抓获经过、羁押证明、户籍证明、土地流转合同、房屋买卖合同、收条、祥顺镇祥顺村证明、房屋登记信息查询，证人王某某、张某某、许某某、安某某、于某某的证言，被害人宋某乙的陈述，宋某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人宋某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其朋友陈某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，赃款已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对宋某甲判处三至五年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 刘伟双
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 旸