wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张X，男，汉族。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年12月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月1日15时许，被告人张X酒后驾驶黑AHP2**号飞度牌轿车，沿大庆市龙凤区外环东路由南向北行驶，行驶至沿兴化大街行驶，当行驶至大庆市龙凤区外环路民环灯岗处时，与李XX驾驶的黑E82H**号五菱牌小型面包车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，被告人张X血液中酒精含量为123.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人张X与被害人李XX就民事赔偿达成和解，被告人张X一次性赔偿被害人李XX经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人李XX的证言、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1716号鉴定文书、被告人张X的供述、户籍证明、现实表现证明、公安机关出具的赔偿和解证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，酌定从重处罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人张X犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年二月二日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四�拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，1956年1月5日出生，汉族，小学三年文化。1980年4月24日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，7月8日被取保候审，10月20日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人于XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月8日7时许，被告人于XX在齐齐哈尔市龙沙区某小学收发室附近，持刀将被害人费XX逼住，对其进行挟持威胁，以达到上访见领导的目的，后被群众当场制伏并扭送公安机关。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于XX寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提出判处于XX一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人于XX对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己只是违法，不是犯罪。
经审理查明：2014年5月8日7时15分许，被告人于XX在齐齐�尔市龙沙区某小学收发室附近，待被害人费XX自收发室出来后，用左手搂住费XX的脖子，右手持刀放在其脖子上，将费XX挟持，以达到上访见领导的目的，后被学校工作人员当场制伏。
2014年5月8日，被告人于XX被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人于XX的自然身份；
2．到案经过，证实被告人于XX到案情况；
3．刑事判决书，证实被告人于XX前科情况；
（二）证人证言
1．证人刘XX证言，证实2014年5月8日7点10分左右，我到学校看见于XX在院内站着，他说来溜达溜达，这时费XX老师走到他跟前时，他用手将费老师脖子搂住，并用一把刀架在费老师的脖子上往后拖，后来学校保安孙XX绕到他身后，双手将他抱住，我俩将他整倒，我把刀抢下来扔在一边，他松开费老师，我俩将他拽到收发室；
2．证人孙XX�言，证实2014年5月8日7时许，费XX老师签到后在收发室门口，于XX左手搂住费老师的脖子，右手拿了一把菜刀，刀逼到费老师的脖子上了，学校刘XX主任喊老于你干什么，我看到这种情形就冲上去从侧面配合刘主任将他按倒，把刀抢下来，将他弄到收发室；
（三）被害人陈述
被害人费XX陈述，证实2014年5月8日早7时15分，我和同事进入收发室签到，出来后，突然于XX向我扑过来，然后他用左手搂住我的脖子，右手拿出一把菜刀来，放在我脖子部位，保安要过来救我，于师傅说：谁也别过来，我开始挣扎，双手用劲抓住他的手，腰身往下蹲，他手就松开了，我就挣脱开，后保安把他控制住；
（四）被告人供述
被告人于XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书（2014）026号，证实被告人于XX有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于XX在公共场所持刀随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 �伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 淼
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月22日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃谢某某等7户居民家禽，共计鸡33只、旱鸭1只，经鉴定价值人民币1651元。
2、2014年1月11日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃杨某甲等12户居民家禽，共计鸡40只，经鉴定价值人民币1696元。
3、2014年2月28日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃彭某某等5户居民家禽，共计鸡25只，经鉴定价值人民币795元。
4、2014年3月23日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃王某某、邓某某2户居民家禽，共计鸡12只，经鉴定价值人民币475元。
5、2014年7月1日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃鲁某某等4户居民家禽，共计鸡15只、兔1只、鹅3只，经鉴定价值人民币898元。
6、2014年7月9日凌晨，被告人杨某某到龙陵县龙江乡盗窃杨某乙等6户居民家禽，共计鸡47只、鹅2只，后将所盗家禽丢弃于保腾高速公路连接线坝哈小组岔路口、排水沟边、周鲢鱼食馆对面道路边开口处、保腾高速公路连接线起点天桥入口处路边，经鉴定价值人民币4158元。
7、2014年7月13日，被告人杨某某驾驶云NE18**号微型车到腾冲县五合乡城子门盗窃得家禽，共计鸡23只、旱鸭5只、兔3只，经鉴定价值人民币1954元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的银行卡1张、鸡23只、兔子3只、鸭5只、鸡47只、鹅2只（以上物证已发还所有人），人民币2700元、长安微型车1辆、塑料笼3个、编织袋3只、手机1部、手电筒1盏、雨衣1件、口袋6只；书证抓获经过、户籍证明、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押审批表、决定书，机动车查询结果；被害人谢某某、任某某、王某某、魏某某等的陈述；证人孟某某的证言；现场勘验、搜查、辨认、称量笔录；价格鉴定结论书；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币11627元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨某某辩解于2014年7月13日驾驶云NE18**号微型车到腾冲县五合乡城子门盗窃得家禽共计鸡23只、旱鸭5只、兔3只是支付650元人民币后向他人购买得的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、事实、危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并退赔各被害人所造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某于本判决生效后十日内向被害人退赔经济损失人民币5515元。
三、扣押的人民币2700元、长安微型车1辆、塑料笼3个、编织袋3只、手机1部、手电筒1盏、雨衣1件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年二月十五日
书记员 廖明宝
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人韩某，男，1977年9月5日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，教师，现住山东省龙口市。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年11月28日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
辩护人王之佳，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王之佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月2日14时50分许，被告人韩某驾驶鲁YXXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市东江镇崖头村向阳旅馆处，与徐某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致徐某某受伤，被害人徐某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人韩某驾车逃离现场，后于2013年11月3日到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人韩某负此次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人韩某予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人韩某系过失犯罪，案发后能够自动投案，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑不会造成危害社会的后果，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日14时50分许，被告人韩某驾驶鲁YXXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市东江镇崖头村向阳旅馆处，与被害人徐某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致徐某某受伤。肇事后，被告人韩某驾车逃逸。徐某某经医院抢救无效于当日死亡。2013年11月3日，被告人韩某到龙口市公安局交通警察大队肇事处理中队投案自首。经龙口市公安局法医鉴定，被害人徐某某符合车祸中受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人韩某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定分道通行，肇事逃逸，负此次事故的全部责任。
事发后，被告人韩某与被害人亲属在公安机关自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失315000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局的勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人韩某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人韩某负事故全部责任，被害人徐某某无事故责任。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条各一份，证实被告人韩某与被害人亲属就本案民事部分已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币315000元。被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
2、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片载明，被害人徐某某符合车祸中受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
3、被告人供述
被告人韩某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某肇事后逃逸，本应严惩，但其在案发后能够自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；能够赔偿给被害人亲属造成的经济损失，与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月18日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月30日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，同年10月31日被辽源市公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日18时30分许，被告人吴某某驾驶辽GG27**号轻骑牌普通低速货车，沿本市外环路由南向北行驶至七一村六组路口时，与被害人石某某相撞，致石某某受伤，石某某于2014年9月24日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话，并在原地等待，后被带至事故大队。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案发后，被告人吴某某给予被害人赔偿经济损失240，000.00元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某某供述，2014年9月16日18时30分许，驾驶辽GG27**号轻骑牌普通低速货车，行驶至七一村六组路口时，与被害人石某某相撞，致石某某受伤及投案自首的事实经过。
2、证人孙某某证言，证实2014年9月16日18时30分许，听说岳父石某某被车撞了，并到现场的事实经过。
3、现场勘查笔录、照片，证实交通肇事案发现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某承担此事故的全部责任，石某某无责任。
5、交通事故死亡证明书，证实石某某于2014年9月16日死亡。
6、鉴定书，证实石某某系被钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、调解书，证实被告人吴某某与被害人家属达成和解协议，给予赔偿经济损失240，000.00元。
综上证据，有证人证言，现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定书、调解书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且给予被害人赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李天明，男，1962年8月8日生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李天明犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人闵某某、被告人李天明及其辩护人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨1时许，被告人李天明潜至安阳市龙安区某某镇闵某某家中盗窃时被闵某某发现，李天明当场使用暴力对闵某某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，闵某某身上损伤构成轻微伤。被告人李天明的行为应构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，请依法判处。
被告人李天明及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人李天明入户盗窃并未窃取财物即被发现虽对被害人实施暴力殴打，但属一般抢劫系未遂，而非入户抢劫，且李天明系初犯，有悔罪表现，请求对李天明减轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人李天明进入同村安阳市龙安区某某镇被害人闵某某家中实施盗窃，寻找财物时被闵某某发现，当场用拳头对闵某某进行殴打，致伤闵某某后逃离现场。经鉴定，闵某某身上损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李天明供述2015年1月9日凌晨1时许，其进入同村安阳市龙安区某某镇闵某某家中盗窃寻找财物时被闵某某发现，用拳头对闵某某颈背部进行殴打后逃离现场。被害人闵某某陈述2015年1月9日凌晨1时许，被告人李天明进入其家中盗窃翻找财物时被其发现，李天明用拳头对其进行殴打（致其后脑头部头疼）后逃离现场。证人闵某甲证言2015年1月9日凌晨2点10分左右其妻子闵某某打电话称家里进来小偷，她发现后被小偷打了一顿，并称打她的小偷是李天明。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：闵某某身上损伤为头皮挫伤，符合钝物伤特征，构成轻微伤。辨认笔录：经闵某某辩认指出7号照片（李天明）系2015年1月9日凌晨1时左右闯入其家中盗窃并对其殴打的人。另有被告人李天明户籍证明、勘验笔录等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人李天明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物被发现后，当场使用暴力殴打被害人，致被害人轻微伤。核被告人李天明行为已构成抢劫罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人辩护人辩称李天明入户盗窃未窃得财物即被发现应属一般抢劫，而非入户抢劫的理由，因被告人李天明入户实施盗窃被发现后当场使用暴力，并致被告人轻微伤，李天明的行为已转化为入户抢劫，辩护人上述辩解本院不予采信。被告人李天明已经着手犯罪，由于被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；辩护人辩解被告人李天明系未遂请求减轻处罚的理由本院予以采信。审理期间，被告人李天明认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李群伟
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 张 维
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 崔晓萌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月14日20时40分许，被告人林某某在海口市龙华区万国西路香港城一楼停车场处，以人民币500元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮3.4833克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月14日20时40分许，经事先电话联系，被告人林某某在海口市龙华区万国西路香港城一楼停车场处，以人民币500元的价格将1小包红色封口透明塑料袋包装的毒品“K粉”贩卖给购毒人员吴某某，二人交易后被公安民警抓获。随后，公安民警从林某某身上缴获毒资人民币500元及手机一部，从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.4833克）
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某的证言，毒化鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人林某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮3.4833克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 裴婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1116号
上诉人（一审原告）景东某某集团有限公司。
委托代理人王某某、郭某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）周某某。
委托代理人严某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人景东某某集团有限公司因与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告周某某系昆明经开区某某装饰经营部（个体工商户）登记业主。原告景东某某集团有限公司与被告周某某于2010年3月份建立买卖关系，由被告购买原告生产的密度板进行销售。庭审中，原告提交“昆明某某还款计划”一份，该“还款计划”中载明：鉴于：2010年3月，甲方与乙方就密度板购销所达成的协议，至2011年6月30日，我公司欠贵公司玖拾余万元（￥900000.00元）货款。我公司对以上所述事实均予以确认，并无异议。甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，提出本还款计划如下：1、所欠货款于2011年12月25日前全部付清。2、每月还款金额不低于人民币壹拾万元整。该份“还款计划”右下角注明“昆明某某”，载明日期为“2011年07月25日”，并加盖昆明经开区某某装饰材料经营部公章。原告诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款人民币90万元；二、被告按同期银行利率支付逾期付款利息（从2012年1月算至2013年8月利息暂计为99750元）；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张权利的依据为“昆明某某还款计划”，该“还款计划”记载“至2011年6月30日，我公司欠贵公司玖拾余万元（￥900000.00元）货款”。作为权利凭证，原告提交的该份“还款计划”存在欠款金额大小写不一致的情形，且原告不能清楚陈述该证据的形成及由来。从庭审中原、被告对争议基础法律关系的陈述，双方之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人主张被告还款，仅提交形式上有瑕疵的“还款计划”，未提交其他有效依据对“还款计划”的瑕疵进行补强，不能证明双方之间的具体债权债务。故原告所提交证据不能证明被告尚欠原告货款900000万元，对原告要求被告支付货款900000及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告景东某某集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人景东某某集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人提交被上诉人出具的“昆明某某还款计划”载明双方就密度板购销达成协议，被上诉人欠上诉人玖拾余万元（￥900000.00元）货款，被上诉人没有按照约定支付货款，因此，请求判决被上诉人向上诉人支付货款及利息。
被上诉人周某某答辩称：上诉人提交的“昆明某某还款计划”是孤证，该还款计划是为了完成上诉人的促销人员的工作任务而制作的，上诉人没有提交相应的证据证实其向被上诉人交付了多少货物，收到了被上诉人多少货款，其实被上诉人向上诉人支付的货款已经超过了被上诉人应当承担的货款，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。另外，被上诉人提交《收据》一份，证明潘某某是上诉人的的业务员，其代表上诉人与被上诉人有业务往来。经质证，上诉人认为潘某某不是上诉人的员工，上诉人与被上诉人的交易款项不可能转到潘某某的个人账户上。针对以上举证与质证，本院认为，潘某某是否是上诉人的的业务员，其是否代表上诉人与被上诉人有业务往来与本案买卖纠纷没有必然的关联性，故本院对该证据的证明目的不予确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交“昆明某某还款计划”一份，该“还款计划”中载明：“鉴于：2010年3月，甲方与乙方就密度板购销所达成的协议，至2011年6月30日，我公司欠贵公司玖拾余万元（￥900000.00元）货款。我公司对以上所述事实均予以确认，并无异议。甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，提出本还款计划如下：1、所欠货款于2011年12月25日前全部付清。2、每月还款金额不低于人民币壹拾万元整。”该份“还款计划”右下角注明“昆明某某”，载明日期为“2011年07月25日”，并加盖昆明经开区某某装饰材料经营部公章。鉴于双方之间存在业务往来的事实，在被上诉人未能举证推翻该还款计划的情况下，说明被上诉人欠上诉人货款玖拾余万元，上诉人主张被上诉人支付900000元并没有超出被上诉人欠款金额，故本院予以支持。至于上诉人主张的利息，由于被上诉人没有在其还款计划规定的2011年12月25日前全部付清，被上诉人应当自还款计划规定付清款项期限届满之次日起向上诉人按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，鉴于上诉人仅主张2012年1月至2013年8月利息没有超出法律规定，故本院予以支持。综上，一审法院认定事实及适用法律有误，所作判决不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1756号民事判决；
二、被上诉人周某某于本判决生效之日起十日内向上诉人景东某某集团有限公司支付欠款900000元及该款自2012年1月至2013年8月按照同期银行贷款利率计付的利息。
一审案件受理费6899元、二审案件受理费13798元，共计人民币20697元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 雷建强
审判员 和 黎
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2270号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人姜风丽，该公司董事长。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电变压器公司）与被告山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称菏泽恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告西电变压器公司的委托代理人高云到庭参了加诉讼，被告菏泽恒立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电变压器公司诉称，2013年4月27日，济南济变志亨电力设备有限公司（以下简称济南志亨公司）与被告签订了变压器定作合同，合同总价款为127万元。原告按照被告的技术协议及要求为被告定作六台干式变压器。合同签订后，原告履行交货义务，被告验收合格使用至今。经结算被告尚欠货款12.7万元未付。2014年济南志亨公司名称变更为西电变压器公司。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付原告货款12.7万元及违约金42000元，诉讼费由被告承担。
被告菏泽恒立公司未到庭应诉，但提供书面答辩状称，1、答辩人与被答辩人无合同法律关系，被答辩人诉讼主体不适格。2、即使被答辩人诉讼正确，答辩人具有合同行使抗辩权。3、如被答辩人诉讼主体正确，其诉请违约金过高，应依法驳回。4、被答辩人已超诉讼时效，应依法驳回其诉请。
经审理本院认定，2013年4月27日，济南志亨公司与被告签订了《变压器定作合同》及技术协议各一份。定作合同约定主要内容有（节录）：“定作方山东菏泽恒立纸业有限公司（乙方）承揽方济南济变志亨电力设备有限公司（甲方）。合同第1条所定设备的名称、数量、价款如下：干式变压器ＳCRBH15-1000/10/0.4型号2台，单价14.5万元，总价29万元；ＳCRBH15-2000/10/0.4型号4台，单价24.5万元，总价98万元。以上设备合同总价款127万元。合同第７条货款支付程序中约定：合同签订后七日内支付货款的30%为预付款，发货前付至合同总价款的90%，余10%为质保金，货到18个月内付清。合同第8条第3款8.3逾期付款/提货及其违约金：乙方不得拖欠各种应付的款项，逾期付款/提货一天，须向甲方支付应付款总额每天0.2%的逾期付款/提货违约金。以上合同签订后，济南志亨公司按照合同约定于2013年7月23日将货物发往被告处。后，被告菏泽恒立公司向济南志亨公司付款总货款的90%。但对于质保金12.7万元，自设备到货18个月起至今未付。为此原告诉至本院，要求被告支付所欠质保金12.7万元及违约金4.2万元，诉讼费由被告承担，双方形成诉讼。
另查，原告济南西电特种变压器有限公司系原济南济变志亨电力设备有限公司于2014年3月19日变更而来。
本院所确认的上述事实，有原告西电变压器公司提供的买卖合同、技术协议、送货回执单、对账明细、被告方付款的银行回执单、工商登记基本情况各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告菏泽恒立公司与原告西电变压器公司于2013年4月27日签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同义务履行了交付货物的义务，被告支付了90%的货款，但对于质保金12.7万元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方合同中对此进行了合同约定，故原告的该项诉讼请求亦应予以支持。诉讼中，原告以合同约定计算方式超出了法律规定，自行调整为自被告逾期付款之日即2015年1月24日至2016年6月23日开庭之日，由被告按照年利率24%支付违约金4.2万元的主张，本院予以支持。因被告菏泽恒立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院认为，被告的该行为视为自愿放弃相应的诉讼权利，故由此导致的不利后果应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南西电特种变压器有限公司质保金12.7万元；
二、限被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南西电特种变压器有限公司违约金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，由被告山东菏泽恒立纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 庄健
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2270号原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人韩西平，该公司董事长。委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。被告山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）。法定代表人姜风丽，该公司董事长。原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电变压器公司）与被告山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称菏泽恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告西电变压器公司的委托代理人高云到庭参了加诉讼，被告菏泽恒立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西电变压器公司诉称，2013年4月27日，济南济变志亨电力设备有限公司（以下简称济南志亨公司）与被告签订了变压器定作合同，合同总价款为127万元。原告按照被告的技术协议及要求为被告定作六台干式变压器。合同签订后，原告履行交货义务，被告验收合格使用至今。经结算被告尚欠货款12.7万元未付。2014年济南志亨公司名称变更为西电变压器公司。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付原告货款12.7万元及违约金42000元，诉讼费由被告承担。被告菏泽恒立公司未到庭应诉，但提供书面答辩状称，1、答辩人与被答辩人无合同法律关系，被答辩人诉讼主体不适格。2、即使被答辩人诉讼正确，答辩人具有合同行使抗辩权。3、如被答辩人诉讼主体正确，其诉请违约金过高，应依法驳回。4、被答辩人已超诉讼时效，应依法驳回其诉请。经审理本院认定，2013年4月27日，济南志亨公司与被告签订了《变压器定作合同》及技术协议各一份。定作合同约定主要内容有（节录）：“定作方山东菏泽恒立纸业有限公司（乙方）承揽方济南济变志亨电力设备有限公司（甲方）。合同第1条所定设备的名称、数量、价款如下：干式变压器ＳCRBH15-1000/10/0.4型号2台，单价14.5万元，总价29万元；ＳCRBH15-2000/10/0.4型号4台，单价24.5万元，总价98万元。以上设备合同总价款127万元。合同第７条货款支付程序中约定：合同签订后七日内支付货款的30%为预付款，发货前付至合同总价款的90%，余10%为质保金，货到18个月内付清。合同第8条第3款8.3逾期付款/提货及其违约金：乙方不得拖欠各种应付的款项，逾期付款/提货一天，须向甲方支付应付款总额每天0.2%的逾期付款/提货违约金。以上合同签订后，济南志亨公司按照合同约定于2013年7月23日将货物发往被告处。后，被告菏泽恒立公司向济南志亨公司付款总货款的90%。但对于质保金12.7万元，自设备到货18个月起至今未付。为此原告诉至本院，要求被告支付所欠质保金12.7万元及违约金4.2万元，诉讼费由被告承担，双方形成诉讼。另查，原告济南西电特种变压器有限公司系原济南济变志亨电力设备有限公司于2014年3月19日变更而来。本院所确认的上述事实，有原告西电变压器公司提供的买卖合同、技术协议、送货回执单、对账明细、被告方付款的银行回执单、工商登记基本情况各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。本院认为，被告菏泽恒立公司与原告西电变压器公司于2013年4月27日签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同义务履行了交付货物的义务，被告支付了90%的货款，但对于质保金12.7万元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方合同中对此进行了合同约定，故原告的该项诉讼请求亦应予以支持。诉讼中，原告以合同约定计算方式超出了法律规定，自行调整为自被告逾期付款之日即2015年1月24日至2016年6月23日开庭之日，由被告按照年利率24%支付违约金4.2万元的主张，本院予以支持。因被告菏泽恒立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院认为，被告的该行为视为自愿放弃相应的诉讼权利，故由此导致的不利后果应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南西电特种变压器有限公司质保金12.7万元；二、限被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南西电特种变压器有限公司违约金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取1840元，由被告山东菏泽恒立纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年六月二十五日书记员  庄健
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第184-1号
申请执行人束人杰。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷39号米高会所608室。
法定代表人孙革，该公司总经理。
被执行人孙革。
束人杰与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）京民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革于2015年1月10日前给付原告束人杰出国服务费38000元；如果被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革未按期给付上述款项，另行给付原告束人杰经济损失5000元；案件受理费493元，由被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法冻结了被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司缴存在京口区商务局的十万元保证金，该保证金返还条件未成就暂无法扣划；被执行人孙革自行履行了15000元，其名下有一牌号为苏L×××××的小型车辆（未能实际控制无法处置）。申请执行人束人杰与另案申请执行人王霞、汤伟康、朱广伏、戴俊协商同意待保证金条件成就后扣划至法院，案款全部到位再进行分配案款。被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了镇江远洋机电设备技术合作有限公司缴存在京口区商务局的十万元保证金（保证期限未到暂不能扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李昊扬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第317号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告衣现平，男，1954年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段道明，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告衣现平、段道明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告衣现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告段道明经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月17日，被告衣现平向我行借款30000元，2008年4月26日到期，借款凭证号为003554508，按约定到期归还本息。由被告段道明自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仅偿还部分借款，现结欠29900元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金29900元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告衣现平在法定期限内未作答辩、未提交证据。
被告段道明在公告期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年9月17日，原告沂水农商行与被告衣现平签订个人借款合同，约定：被告衣现平向原告沂水农商行借款30000元，借款期限为2006年9月17日至2008年4月26日，借款利率为10.695‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告段道明签订保证合同，约定：被告段道明自愿对被告衣现平自2006年9月17日至2008年4月26日与沂水农商行所发生的30000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告衣现平于2006年9月17日向原告沂水农商行借款30000元，期限为2006年9月17日至2008年4月26日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告于2011年8月15日偿还本金100元，仍欠本金29900元及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告衣现平签订的个人借款合同、与被告段道明所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告衣现平应按约定履行偿还借款本息的义务。被告段道明作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告段道明承担连带清偿责任后，有权向被告衣现平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣现平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（按约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告段道明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1289号
原告：董嘉琦，女，1993年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王雅典，男，1994年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告董嘉琦与被告王雅典民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董嘉琦到庭参加诉讼，被告王雅典经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董嘉琦向本院提出诉讼请求：1．被告王雅典偿还借款33367.88元；2．被告王雅典自2015年11月17日起按日万分之五支付利息至借款实际支付之日。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王雅典以资金周转为由分三次向董嘉琦借款33367.88元，并出具了借条，后经多次催要未还。
被告王雅典未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年11月17日，王雅典向董嘉琦出具借条一张，主要载明因装修工地需要资金，向董嘉琦借款，借现金15100元，借支付宝“花呗”2004.46元，借中信银行信用卡16263.42元，共计借款33367.88元，借款利息按日万分之五。诉讼中，董嘉琦自认王雅典已归还7990.46元，尚欠借款25377.42元；同意以剩余本金25377.42元为基数，统一从2015年11月17日起计息，不再分段计息。
本院认为，董嘉琦的陈述和其提交的借据，能够证实董嘉琦向王雅典出借33367.88元的借贷事实。董嘉琦自认王雅典已偿还部分借款，剩余本金为25377.42元，本院予以认定。借据约定的日利率万分之五即为月利率1.5%。董嘉琦主张以25377.42元为基数，从2015年11月17日起，按月利率1.5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王雅典于本判决生效后十日内偿还董嘉琦借款25377.42元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回董嘉琦的其他诉讼请求。
如王雅典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由王雅典负担（已由董嘉琦预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年五月十日
书记员 史向丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初382号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡利华，男，1965年2月20日出生,汉族，小学文化，农民.因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被桃江县公安局取保候审。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人胡利华犯有交通肇事罪,于2017年9月15日向本院提起公诉，本院经审查，同日受理立案。依法组成合议庭，由本院审判员左金辉担�审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘小兵参与合议，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦才出庭支持公诉。被告人胡利华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日18时许，被告人胡利华驾驶湘HT77**小型汽车从桃江桃花江镇休闲广场前往牛田镇，行经桃江县石牛江镇九家段路段时，因未避让行人，撞到同向在路边行走的周某、胡某，致周某死亡、胡某受伤。经鉴定，被害人周某符合颅脑外伤、胸腹部闭合性损伤死亡。桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡利华承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡利华于2017年1月20日到桃江县公安局交通警察大队自动投案。被告人胡利华相继与被害人周某的近亲属付某以及与被害人胡某达成了刑事和解，已赔偿了被害人周某的近亲属以及被害人胡某的经济损失，取得了被害人周某的近亲属以及被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡利华及其辩护人在审理过程中均无异议，并有书证，被告人胡利华及被害人周某、胡某的身份信息表、湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初683、1018号民事判决书、到案经过；被害人胡某的陈述；证人吴某、廖某的证言；被告人胡利华的供述和辩解；道路交通事故现场平面图及勘验笔录；益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；鉴定文书、益阳市公安局物证鉴定所；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院于2017年10月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡利华实行社区矫正社会调查评估。该局于同年10月25日作出调查评估认为，被告人胡利华一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，其监管条件和矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人胡利华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人胡利华犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。事故发生后，被告人胡利华在现场等待民警到达，其后同民警一起前往交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡利华与被害人周某的近亲属付某及被害人胡某就民事赔偿达成了刑事和解协议，赔偿了其经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处�。根据本案的案件情形及被告人胡利华的悔罪表现，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 金 辉
审 判 员 �王小玲
人民陪审员 刘 小 兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 金 辉
附录一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六�九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄香莲。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄香莲信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄香莲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄香莲的银行存款、其他资金、财产合共人民币14473.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 麦锢基
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2054号
原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。
被告：王秋成，男，1964年7月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告王秋成电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 杜文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琳琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱商初字第00002号
原告东莞市荣润实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区龙岗路。
法定代表人唐强，总经理。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人孔德斌，男，1982年7月5日生，汉族。
被告徐州浩龙儿童用品有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路5号。
法定代表人孟庆彬，经理。
本院在审理原告东莞市荣润实业有限公司诉被告徐州浩龙儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣润实业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市荣润实业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市荣润实业有限公司撤回对被告徐州浩龙儿童用品有限公司的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告东莞市荣润实业有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 朱信超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱商初字第00002号
原告东莞市荣润实业有限公司
被告徐州浩龙儿童用品有限公司
本院在审理原告东莞市荣润实业有限公司诉被告徐州浩龙儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣润实业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市荣润实业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市荣润实业有限公司撤回对被告徐州浩龙儿童用品有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告东莞市荣润实业有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 朱信超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终940号
上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路89号南上庄恋日温泉小区B座2号楼2308号。
法定代表人：方长青，董事长。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：李元林。
委托诉讼代理人：京贵玉。
上诉人XXX公司因与被上诉人李某工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，按照上诉人XXX公司原审在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人XXX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人XXX公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人XXX公司负担。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年八月二日
书记员 张利梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第605号
罪犯王伟，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月28日作出（2011）温龙刑初字第726号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第605号
罪犯王大勇，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年三月二十一日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1270号
原告陈明海，男，1946年5月7日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告陈明海诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈明海诉称：2013年3月15日二被告向原告借款60000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年3月15日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款60000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，陈明海现金60000元整，金额大写陆万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年3月15日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值10200元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在60000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金60000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款60000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈明海借款60000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的10200元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第683号
原告张会晓，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省伊川县。
委托代理人张会娟，女，汉族，1974年4月16日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告王会云，女，汉族，1964年4月11日生，住河南省伊川县。
被告杨喜玲，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告张会晓诉被告王会云、杨喜玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会晓的委托代理人张会娟，二被告王会云、杨喜玲的共同委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会晓向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年11月16日被告王会云以偿还信用卡为由，由杨喜玲作为担保人，向原告张会晓借款100000元，当时约定使用期限为3个月，到期后，经原告多次讨要，被告拒不还款，现依法提起诉讼，请求判令被告还款。
二被告共同辩称，一、借款是事实，担保也是事实，使用期限三个月也是事实，但被告已向原告支付利息至2015年9月29日。二、双方并未在合同中约定利息，原告利息诉求不应支持。三、被告杨喜玲并未使用该笔借款，只是提供担保，根据相关法律规定，如原告主张超过六个月的保证期间，被告杨喜玲不应承担担保责任。借据并不显示利率，被告杨喜玲不应承担责任。
原告张会晓围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2014年11月16日被告王会云向原告借款，借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日，被告杨喜玲对该笔借款提供担保。借条约定逾期滞纳金每日3%，违约金每日1%。
被告王会云、杨喜玲未提交相关证据。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2014年11月16日，被告王会云向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日。若到期不能及时还清，支付滞纳金（人民币）每日所借款项3%，违约金每日1%，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用。被告杨喜玲作为担保人在借据下方担保人处签字，并承诺自愿为被告王会云向张会晓所借现金100000元担保，如到期借款人王会云不还，被告杨喜玲偿还全部借款。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年4月16日。现原告以被告未偿还借款,支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。双方明确约定了借款使用期限，现借款期限已届满，原告张会晓主张被告王会云偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借据中明确书面约定了逾期滞纳金、违约金，但该约定超出了法律的相关规定，故该逾期滞纳金和违约金不应超过年利率24%（即月利率2%）。根据原、被告陈述和答辩，可认定被告王会云已支付利息至2015年4月16日，该行为系双方自愿履行，本院不予评价。被告王会云应自停止付息之日起按照月利率2%向原告支付逾期滞纳金和违约金至实际清偿完毕之日止。被告王会云辩称已支付利息至2015年9月29日，但并未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。
被告杨喜玲与原告张会晓未明确约定保证方式及保证期间，该保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张会晓于2015年8月14日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故对被告杨喜玲称原告起诉已过保证期间的辩解，本院不予采纳。被告杨喜玲明确承诺对借款100000元提供担保，故其应对该借款本身承担连带保证责任，视为双方对担保的范围有明确约定，故其对逾期滞纳金和违约金不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王会云于本判决生效后起十日内偿还原告张会晓借款本金100000元，并自2015年4月16日起按照月利率2%向原告张会晓支付逾期滞纳金和违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨喜玲对上述借款本金100000元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人王会云追偿。
三、驳回原告张会晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王会云、杨喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年二月四日
书 记 员 张伸浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初931号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴维雄（曾用名吴维林），男，1990年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人吴维雄犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人吴维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月27日，同案人翁尾金与同案人陈建辉（均已判决）相约到福清市江阴镇沾泽村安置区将二人的纠纷谈清楚。之后，陈某3纠集了同案人陈某4、陈某5、严某、庄某、陈某6、石俊平及陈某2（均另案处理）等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区附近准备殴打翁尾金。期间，严某及陈某2一起离开去取蛋糕。与此同时，翁尾金纠集同案人郑某、翁某（均已判决），并通过一陈姓江阴籍男子纠集被告人吴维雄与同案人“阿某”、陈某7、陶某、陈某8、陈某9、“河南胖子”、陈某9的一个朋友（均在逃，另案处理）共八人驾驶三部车携带木棍前往江阴镇沾泽村安置区附近准备打架，途中，翁尾金、郑某、翁某也下车拿了路边的木棍放在车上。翁尾金一方到场后，陈某4、陈某5、陈某3、庄某、陈某6、石俊平等人手持砍刀、棍子与翁尾金、郑某、翁某及被告人吴维雄等八人持木棍互殴，造成翁尾金、郑某、吴维雄受伤。因翁尾金一方打不过陈某3一方．翁尾金、郑某、翁某、吴维雄等人便驾车逃离现场，并遗留了一部小轿车在现场。严某及陈某2回到现场后，见对方有人驾驶车辆逃离现场，严某、陈某6、陈某2便驾驶一部助力车持砍刀追打对方，但未追上。经福清市公安局法医学鉴定，郑某外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；吴维雄外伤致体表多处皮肤软组织裂伤．其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级；外伤致翁尾金腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人吴维雄在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、无违法犯罪证明、抓获经过、伤情照片、行政处罚决定书、刑事裁定书，证人林某、陈某1、陈某2的证言，被告人吴维雄的供述、同案人翁尾金、郑某、翁某、陈某4、严某、陈某5的供述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维雄结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维雄到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴维雄判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴维雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴维雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴维雄的刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 吴善德
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初931号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴维雄（曾用名吴维林），男，1990年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人吴维雄犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人吴维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年9月27日，同案人翁尾金与同案人陈建辉（均已判决）相约到福清市江阴镇沾泽村安置区将二人的纠纷谈清楚。之后，陈某3纠集了同案人陈某4、陈某5、严某、庄某、陈某6、石俊平及陈某2（均另案处理）等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区附近准备殴打翁尾金。期间，严某及陈某2一起离开去取蛋糕。与此同时，翁尾金纠集同案人郑某、翁某（均已判决），并通过一陈姓江阴籍男子纠集被告人吴维雄与同案人“阿某”、陈某7、陶某、陈某8、陈某9、“河南胖子”、陈某9的一个朋友（均在逃，另案处理）共八人驾驶三部车携带木棍前往江阴镇沾泽村安置区附近准备打架，途中，翁尾金、郑某、翁某也下车拿了路边的木棍放在车上。翁尾金一方到场后，陈某4、陈某5、陈某3、庄某、陈某6、石俊平等人手持砍刀、棍子与翁尾金、郑某、翁某及被告人吴维雄等八人持木棍互殴，造成翁尾金、郑某、吴维雄受伤。因翁尾金一方打不过陈某3一方．翁尾金、郑某、翁某、吴维雄等人便驾车逃离现场，并遗留了一部小轿车在现场。严某及陈某2回到现场后，见对方有人驾驶车辆逃离现场，严某、陈某6、陈某2便驾驶一部助力车持砍刀追打对方，但未追上。经福清市公安局法医学鉴定，郑某外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；吴维雄外伤致体表多处皮肤软组织裂伤．其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级；外伤致翁尾金腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人吴维雄在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、无违法犯罪证明、抓获经过、伤情照片、行政处罚决定书、刑事裁定书，证人林某、陈某1、陈某2的证言，被告人吴维雄的供述、同案人翁尾金、郑某、翁某、陈某4、严某、陈某5的供述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维雄结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维雄到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴维雄判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴维雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴维雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴维雄的刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  刘忠霖人民陪审员  吴善德二〇一七年七月十日书 记 员  林 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第163-1号
申请执行人王曙阳，男，1966年3月6日出生，汉族，住祁东县。
被执行人官雅丽（曾用名官文娟），女，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第88号民事判决书，被执行人官雅丽未履行判决书所确定的给付申请执行人王曙阳借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官雅丽（曾用名官文娟）银行存款90000元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘强福
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第446号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年2月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日凌晨，被告人张某来到奉化市岳林街道惠政东路飞越网吧二楼大厅，趁被害人王某不备之际，盗走其放在桌上的tcl牌j305t手机1部。经鉴定，该手机价值人民币711.55元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
同日凌晨，被告人张某来到奉化市锦屏街道酷派网吧二楼，趁被害人范某不备之际，盗走其放在键盘抽屉上的华为牌pulsemini手机1部。接着，被告人张某又趁被害人熊某不备之际，盗走被害人熊某的电瓶车钥匙并偷走其停放在酷派网吧门口的黑色五星钻豹电瓶车1辆。经鉴定，上述手机价值人民币150元，电瓶车价值人民币2205元。
另查明，被告人张某于2014年1月16日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、范某、熊某的陈述、现场辨认笔录及照片、收款收据、销售业务凭证、扣押及发还物品清单、刑事照片、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月七日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第446号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年2月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日凌晨，被告人张某来到奉化市岳林街道惠政东路飞越网吧二楼大厅，趁被害人王某不备之际，盗走其放在桌上的TCL牌J305T手机1部。经鉴定，该手机价值人民币711.55元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。同日凌晨，被告人张某来到奉化市锦屏街道酷派网吧二楼，趁被害人范某不备之际，盗走其放在键盘抽屉上的华为牌pulsemini手机1部。接着，被告人张某又趁被害人熊某不备之际，盗走被害人熊某的电瓶车钥匙并偷走其停放在酷派网吧门口的黑色五星钻豹电瓶车1辆。经鉴定，上述手机价值人民币150元，电瓶车价值人民币2205元。另查明，被告人张某于2014年1月16日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、范某、熊某的陈述、现场辨认笔录及照片、收款收据、销售业务凭证、扣押及发还物品清单、刑事照片、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据上述被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一四年五月七日书记员 吴雪美附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县兆盛建设有限公司。
法定代表人：曹开扬。
委托代理人：詹文华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
再审申请人缙云县兆盛建设有限公司因与被申请人浙江缙达环保纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缙云县兆盛建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈小青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第688号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐光华。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第634号起诉书指控被告人唐光华犯非法持有毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐光华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人唐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月20日23时许，被告人唐光华在本市武侯区玉林东路12号门口因形迹可疑被公安干警盘查，当场从其身上查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物品一袋（净重12.36克）、电子秤一个及匕首一把。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人供述、检查笔录、扣押决定书及清单、称量记录及封存记录、尿检报告、案件现场图及物证照片、被告人户籍资料、检验报告、鉴定结论通知书等证据。公诉机关认为被告人唐光华的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚，并根据被告人持有甲基苯丙胺数量、认罪等情节，提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐光华对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐光华犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐光华非法持有甲基苯丙胺12.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐光华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐光华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年九月十六日
书记员 王 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1651号
原告：张红强，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告：孙忠华，男，1978年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张红强诉被告孙忠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红强的委托代理人苗一慧到庭参加诉讼,被告孙忠华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红强向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告雇佣原告从事土工作，主要负责搭建混凝土，工作地点为山西和天津。工作结束后，被告未足额支付原告劳务报酬。2015年4月20日，经双方结算，被告欠原告报酬共计28000元，并向原告出具了一份欠条。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告孙忠华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告孙忠华雇佣原告张红强从事土建的工作。2015年4月20日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，言明欠原告劳务报酬28000元。
本院认为，合法的债务应予清偿。庭审中，根据原告提供的欠条可以认定被告孙忠华结欠原告劳务报酬28000元的事实，被告应按照约定支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙忠华自本判决生效之日起十五日内支付原告张红强劳务报酬人民币28000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告孙忠华负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币500元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5241号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：高宏成，男，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告高宏成追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求高宏成偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月21日，高宏成和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，高宏成向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月25日起，高宏成未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但高宏成仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供高宏成准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5241号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：高宏成，男，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告高宏成追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求高宏成偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月21日，高宏成和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，高宏成向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月25日起，高宏成未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但高宏成仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供高宏成准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第690号
原告乐阿表。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告乐阿表诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告乐阿表到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐阿表诉称：原告于2013年12月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司工作。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计26063元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资26063元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬26063元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告乐阿表原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司工作。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计26063元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠本公司员工乐阿表2014年2月至2014年7月工资，合计26063元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告乐阿表为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳务，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬26063元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告乐阿表劳动报酬26063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2321号
原告罗新忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人何文真、李开辉（实习），河南天宾律师事务所律师。
被告季明义，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告罗新忠诉被告季明义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新忠及其委托代理人何文真、李开辉，被告季明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新忠诉称，2016年12月8日原告罗新忠与被告季明义达成了口头房屋租赁协议，双方约定被告将马鞍山的房屋出租给原告，房屋租金每年10000元，另行预交本租期以外上半年房屋租金5000元，以房屋装修完成之日正式起算房屋租赁日期，原告当场支付租金15000元。后被告以房屋租赁费过于便宜为由�单方解除合同，并告知原告搬走出租屋内的物品后才能退还房屋租金。原告搬出后，被告只退还了5000元，另10000元租金承诺三天后退还，但被告一直拖欠。由于被告迟迟不退还租金，原告于2017年1月17日到被告家追讨时双方发生冲突，后在浉河分局湖东派出所主持下双方达成调解协议，约定被告季明义于2017年3月8日之前将10000元租金退还给原告，但被告一直拒不履行该协议，故原告诉至法院，请求判令被告退还房租租赁费10000元，并赔偿2000元律师费。
被告季明义辩称，一、双方租赁房子时约定租赁一间租金为10000元，租期两年，原告确实交给我15000元让我先装修，我已经退还5000元，后原告又要用我楼上的房子，还要在门口埋地罐子，有一定的危险性，邻居也有异议。二、在派出所的主持下协商后，要求我退还10000元房租，但由于原告打伤了我，需要赔偿我医疗费。
原告罗新忠为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、被告季明义于2016年12月8日向原告出具的收条一张，收到房屋租赁费10000元，并在2017年1月8日承诺保证三天之内给钱。2、双方于2017年2月9日在湖东派出所达成的调解协议书，以及派出所对原告所做的讯问笔录，证明被告拖欠原告房屋租赁费的事实，以及被告拒不返还租赁费而引发纠纷的事实。3、原告与天宾律师事务所签订的合同，以及天宾律师事务所开具的面值2000元的税务发票一张，证明被告拖延履行返还租金的义务，从而给原告造成的损失。
被告季明义质证称，收条是我写的，但是我是在被逼迫下写的保证三天内还钱。对其他证据均不认可。
经审理查明，2016年12月8日，原告罗新忠与被告季明义达成口头租赁协议，约定原告租赁被告位于马鞍山的房屋做生意�租金为每年10000元，另原告预支下一年度租金5000元，合计15000元，原告当场支付，被告向原告出具金额为10000元的收条一张。后原、被告双方解除租赁协议，原告搬出被告的房屋，被告向原告退还5000元租金，并于2017年1月8日书面承诺保证三天之内退还剩余的10000元，但被告并未如约退还。2017年2月9日，原、被告双方因该房屋租金问题发生冲突，原告罗新忠夫妻将被告季明义打伤，在信阳市公安局浉河分局湖东派出所的主持调解下，双方达成调解协议，约定原告罗新忠赔偿被告季明义3000元，原告将赔偿款押在湖东派出所，待被告将10000元房租于2017年3月8日前给原告后，将原告的赔偿款给予被告，以上调解协议书有双方当事人签字按捺。后被告仍拖欠不退还租金，故原告诉至法院，请求判令被告退还10000元租金，并支付原告支出的的律师代理费。
以上事实有被�季明义向原告罗新忠出具的收条、调解协议书、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，合同双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告罗新忠提交了被告季明义出具的房屋租赁费收条，证实了双方之间的房屋租赁事实，后租赁合同解除，原告搬出被告的房屋，被告应退还原告租金。原、被告双方在信阳市公安局浉河分局湖东派出所的主持下达成的调解协议基于双方当事人真实意思表示，是合法有效的，本院对此予以认可，双方应按约定履行。另原告罗新忠提供了原告与天宾律师事务所签订的合同，以及天宾律师事务所开具的面值2000元的税务发票一张，证实了原告因该诉讼花费律师代理费2000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义�等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”故对该2000元律师费用被告应予以赔偿。被告季明义收取原告罗新忠房屋租赁费15000元，已退还5000元，仍余10000元未退还，事实清楚，证据充分，被告应当退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条至规定，判决如下：
一、被告季明义于本判决生效后十日内向原告罗新忠退还房屋租赁费10000元。
二、被告季明义于本判决生效后十日内向原告罗新忠赔偿律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗新忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年六月六日
书记员 王卫华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1131号
原告：徐云霞，女，1962年2月18日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，住址哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，1984年11月14日出生，汉族，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告徐云霞诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞、被告正阳河调味公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云霞诉称：徐云霞是正阳河食品公司退休职工，1986年6月11日领取了独生子女证，于2012年2月18日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号文件及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000.00元的补助。该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费各3,000.00元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对独生子女家庭的独生子女每人应给与3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河食品公司辩称：正阳河食品公司承认徐云霞在本案中所主张的事实，也同意徐云霞的诉讼请求。但是公司退休职工从2012年至今有120人，这笔钱都没给。由于单位资金紧张，经过单位领导研究决定，将120名退休职工依据退休时间先后顺序进行排序给付。从2017年8月起，每月给付4位职工。徐云霞的独生子女费给付时间是2018年10月份。
原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认徐云霞在本案中所主张事实，故对徐云霞主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。该条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。徐云霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐云霞一次性独生子女补助3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴 培