广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终616号
上诉人（原审被告）：广东欣园矿业发展有限公司。住所地：广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑。
法定代表人：曾建生，董事长。
委托代理人：周孝和、黄小艳，均系广东粤冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。
负责人：黎少勇，经理。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
上诉人广东欣园矿业发展有限公司（下称欣园公司）因与被上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（下称福潞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日，福潞祥公司和欣园公司签订《工程施工合同》。合同约定，欣园公司将其位于连平县绣缎镇的稀土、瓷土生产车间，结构为框架结构，建筑面积约为11000㎡的建筑工程发包给福潞祥公司建设施工。合同还明确约定了工程内容、承包范围、承包方式、工程造价为按投影面积每平方米1200元（按实际建筑面积计算），工期为90个晴天，日期为2014年4月20日，竣工日期为2014年7月20日；并约定了双方的责任。
合同签订后，福潞祥公司于2014年4月进场建筑施工，施工内容包括稀土、瓷土生产车间及增加工程。福潞祥公司称所有工程的竣工时间为2014年8月30日，并于当天交付使用；但欣园公司称工程交付时间是在2015年8月30日。2015年6月30日欣园公司对“欣园公司稀土、瓷土、生产车间”工程进行验收，欣园公司出具《建筑工程竣工验收报告》，验收结论为质量合格，同意竣工验收，工程造价为人民币9036432元。2015年6月30日欣园公司对“欣园公司稀土、瓷土、生产车间”的增加工程进行验收，欣园公司出具《增加工程验收报告》，验收结论为质量合格，同意竣工验收。后双方委托深圳市中联建工项目管理有限公司河源分公司对增加工程（1﹟车间签证、增加工程与2﹟车间签证、增加工程）造价进行结算，深圳市中联建工项目管理有限公司河源分公司于2015年8月15日出具了两份《工程造价结算书》，审核工程造价共为1298482.35元，
另查明，福潞祥公司是江西省福潞祥建筑集团有限公司的分支机构，福潞祥公司不具有建筑工程施工承包资质。欣园公司对工程进行验收后分文未支付工程款给福潞祥公司。
原审法院认为：本案为建设施工合同纠纷，本案争议焦点为：1.福潞祥公司、欣园公司签订的《工程施工合同》是否有效；２.欣园公司是否应当支付拖欠福潞祥公司的工程款；3.福潞祥公司、欣园公司在合同中约定的违约金是否应予以支持。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案福潞祥公司属江西省福潞祥建筑集团有限公司的分支机构，未取得建筑工程施工承包资质。因此，福潞祥公司以自身名义与欣园公司签订的《工程施工合同》，应认定为无效合同。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，福潞祥公司承建的欣园公司稀土、瓷土生产车间及增加工程竣工后，经欣园公司验收均为合格，故福潞祥公司请求按合同约定支付工程款，予以支持。至于工程款数额，欣园公司出具的《建筑工程竣工验收报告》验收稀土、瓷土生产车间的工程造价为9036432元；深圳市中联建工项目管理有限公司河源分公司受福潞祥公司、欣园公司委托对增加工程造价进行结算，出具两份《工程造价结算书》审核工程造价分别为784443.01元和514039.34元，三项合计10334914.35元。关于争议焦点3，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”虽然本案福潞祥公司、欣园公司之间签订的《工程施工合同》无效，合同中有关逾期支付工程款的违约责任条款约定当然无效，但欣园公司长期拖欠福潞祥公司工程款不予支付，对福潞祥公司显失公平，故欣园公司应当支付给福潞祥公司工程款的利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案福潞祥公司、欣园公司约定工程款付款时间为验收后六个月即2016年1月1日，根据上述规定，利息损失应从2016年1月1日起至偿清工程款之日止，以10334914.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于欣园公司提出福潞祥公司工程交付已经逾期，追究福潞祥公司未按照工程日期完成工程的损失的主张，欣园公司在本案未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，原审法院于2016年5月10日作出如下判决：一、欣园公司应当在判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠工程款10334914.35元给福潞祥公司。二、欣园公司应从2016年1月1日起，以工程款10334914.35元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给福潞祥公司，直至付清工程款之日止。三、驳回福潞祥公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费83809元，由欣园公司负担。
上诉人欣园公司不服原审判决，上诉称：1.在案证据表明，双方对合同项下的工程验收时间是2015年8月30日，而非6月30日；2.增加工程至今未验收。3.原审判决认定深圳市中联建工项目管理有限公司河源分公司对案涉的增加工程造价进行结算是受双方委托，与事实相悖，且无证据证明。事实上，增力工程的工程款至今尚未结算。上诉人请求二审法院判决：撤销原审判决中的第二项，改判上诉人从2016年3月1日起以欠付工程款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给被上诉人，直至付清工程款之日止。
被上诉人福潞祥公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《建筑工程竣工验收报告》、《增加工程验收报告》出现了2015年6月30日和2015年8月30日两个竣工日期，上诉人与被上诉人争议焦点为如何认定竣工日期。瓷土、稀土车间竣工时间在双方的结算明细单上明确了结算日期为2015年6月30日，增加的工程也于2015年8月15日出具了结算结果。按常理，结算应在竣工之后，故以2015年6月30日为竣工日期更符合实际情况。上诉人欣园公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人广东欣园矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄纯花