河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第515号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地清苑县振兴路156号。
负责人杨成敏，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文霞。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉继存。
被上诉人（原审被告）清苑县人民客运有限公司，住所地清苑县城南延路南大冉二村。
法定代表人酒平海，该公司总经理。
二被上诉人委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（下称人保清苑支公司）的委托代理人冉宝强、被上诉人郭文霞的委托代理人姜军刚、被上诉人冉继存、被上诉人清苑县人民客运有限公司（下称客运公司）的共同委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，事故车辆冀F×××××号中型普通客车的法定登记车主系清苑县人民客运有限公司（下称客运公司），冉继存系客运公司的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（下称人保清苑支公司）投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险100万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。2014年7月8日11时50分左右，冉继存驾驶冀F×××××号中型普通客车与郭文霞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭文霞受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第2014070801号道路交通事故认定书，认定冉继存负事故的全部责任，郭文霞无责任。事故发生后，郭文霞被送往河北大学附属医院住院治疗，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，左足皮裂伤；2、内开放性颅脑损伤：1）双额叶脑挫裂伤；2）右枕部硬膜外血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）前颅底骨折；5）枕顶部头皮软组织损伤；3、右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右眼眶上壁骨折；4、左肾下极囊肿。治疗建议：住院期间需2人陪护，加强营养，出院后需卧床休养三个月，一人陪护，�折愈合后需二次手术取出内固定物，定期复查，不适随诊。根据郭文霞申请，法院依法委托保定市法医鉴定中心对郭文霞的伤情进行鉴定，并于2014年11月6日作出司法医学鉴定意见书及后期医疗费评定意见书，鉴定结果郭文霞的伤残综合评定为8.5级伤残，后期治疗所需费用约柒仟元。花鉴定费2124元。郭文霞在河北大学附属医院的住院费82442.46元，门诊检查费3218.3元，另外，外购药物14.6元。郭文霞除主张医疗费85675.36元外，还主张误工费15400元（3300元×4＋3300元÷30×20天）、护理费20427元［其中住院期间的护理费11267元（3500元÷30×52天＋3000元÷30×52天），重症监护2天，特护费160元、出院后护理三个月9000元（3000元×3）］、伙食补助费5200元（100元×52天）、营养费7100元（50元×52天＋50元×90天）、交通费2000元、伤残赔偿金112900元（22580元×20×25%）、二次手术费7000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2124元、被扶养人生活费3833.75元（6134元×5×25%÷2），××用具费866.5元（其中轮椅一个、下肢肢具一个、不锈钢拐杖一双、大便椅一个、小便器一个），存车费150元，以上经济损失共计272508.21元，扣除冉继存垫付医疗费10000元，郭文霞主张赔偿262508.21元。郭文霞为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）河北大学附属医院的医疗费票据，诊断证明书，其中治疗建议：“住院期间需2人陪护，加强营养，出院后需卧床休养三个月，一人陪护，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，定期复查，不适随诊。”住院病历，其中首页“入院时间2014年7月8日15时，出院时间2014年8月28日09时，实际住院49天（49系手写）”，费用清单；（3）郭文霞及其女婿白雷在保定市南市区新源水文钻井队工作，事故发生前三个月工资表（该表显示郭文霞、白雷月工资为3300元、3500元）及所在单位停发工资的证明以及另一护理人员郭文霞的女儿邓玲玲在保定市新市区庆春园饭馆工作，事故发生前4、5、6月份的工资表（该表显示邓玲玲月工资均为3000元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件；（4）保定博慈劳务服务有限公司出具的特护费用160元的票据一张；（5）交通费票据；（6）保定市南市区南关街道办事处晨光机械厂社区居委会出具的证明“我社区居民邓玲玲，女，汉族，1989年10月7日出生，身份证号××；与白雷，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证号××，系夫妻关系。邓玲玲母亲郭文霞，女，汉族，1957年7月9日出生，身份证号××，自2012年起，一直随邓玲玲一起生活，共同居住在保定市乐凯南大街2567号5号楼2单元503室。”保定市公安局南市区公安分局南关大街派出所对上述出具的证明核实后盖章；（7）邓�玲与白雷的结婚证复印件、白雷与白占忠的户口本复印件及白占忠的房产本复印件；（8）清苑县清苑镇派出所出具的郭文霞的母亲赵秀英1935年1月2日出生户口本复印件及中冉村委会出具的赵秀英有2个子女的关系证明并由清苑县清苑镇派出所核实盖章；（9）××用具费866.5元收据5张（其中轮椅一辆480元、下肢肢具一个48元、不锈钢拐杖一双180元、大便椅一个150元、小便器一个8.5元）；（10）停车费150元收据一张。经质证，对方当事人对道路交通事故认定书无异议、对郭文霞的住院费82442.46元及事故发生日产生的门诊检查费2877.5元（616.1元＋172.1元＋103.5元＋15.8元＋1930元＋40元）及医疗费票据、诊断证明、费用清单的真实性无异议，对郭文霞的其他5张医疗费票据不认可，认为与本次事故无关联性；对郭文霞主张的误工费、护理费不认可，认为郭文霞提交的上述关于误工�、护理费的证据不真实，原因是在郭文霞住院期间保险公司派员探视时，郭文霞的女儿邓玲玲称其和邓志刚（郭文霞丈夫）2人护理，邓玲玲系保定北人集团的职工，邓志刚系经营干果摊的，郭文霞没有工作；对郭文霞主张的伙食补助费给付期限及标准、营养费的给付期限及标准均有异议，认为郭文霞实际住院49天，因住院病历首页“入院时间2014年7月8日15时入院科别神经外科，出院时间2014年8月28日09时出院科室骨科，实际住院49天”，且伙食补助费标准认可每天50元；交通费过高，请法庭酌定；对邓玲玲与白雷的结婚证复印件、白雷与白占忠的户口本复印件及白占忠的房产本复印件及郭文霞的母亲赵秀英1935年1月2日出生户口本复印件的真实性无异议，但对社区居委会出具的居住证明的真实性及中冉村委会出具的赵秀英有子女二人的真实性有异议，申请法院调查核实；对鉴定费2124元的真实性无异议，但人保清苑支公司认为鉴定费应由责任人支付，冉继存认为应由人保清苑支公司支付；对精神抚慰金10000元有异议，认可给付3000元。双方当事人对司法医学鉴定意见书及后期医疗费评定意见书的真实性均无异议，人保清苑支公司对郭文霞的伤残综合评定为8.5级有异议，认为郭文霞的伤残评定一处为9级伤残偏高，郭文霞的功能达不到丧失25%，并在异议期间提出重新鉴定的申请。对郭文霞的二次手术费7000元，双方均未提出异议。事故发生后，冉继存除支付郭文霞部分医疗费（未在郭文霞主张的医疗费之内）外，还给付郭文霞医疗费10000元，但郭文霞在起诉时未一并主张，上述事实郭文霞认可无异议。在诉讼中，郭文霞以其母由郭富强一人赡养为由，自愿放弃被扶养人生活费。
原审法院认为，冉继存驾驶的冀F×××××号中型普通客车与郭�霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及郭文霞受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，冉继存负事故的全部责任，郭文霞无异议。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，予以确认。事故发生后，郭文霞被送往河北大学附属医院抢救、住院治疗产生的住院费82442.46元及事故发生日产生的门诊检查费2877.5元及鉴定费2124元，人保清苑支公司质证无异议，予以确认。郭文霞在10月14日及12月25日在河北大学附属医院检查治疗产生的费用340.8元是伤情的需要，主张治疗费用，提交了医疗费票据证实，且费用产生在法庭辩论终结前，予以支持。郭文霞主张外购药物14.6元，虽然提交了相关的票据，但不能证明系其本人用药，故对郭文霞主张外购药物14.6元，予以驳回。故认定郭文霞因本次交通事故而产生的医疗费为85660.76元（82442.46元＋2877.5元�340.8元）。由于鉴定费是为了确定郭文霞的伤残程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由人保清苑支公司负担。郭文霞主张住院期间的伙食补助费为5200元（100元×52），2014年7月1日起施行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元”，郭文霞于2014年7月8日发生交通事故，现郭文霞主张参照上述标准给付伙食补助费，予以支持。但郭文霞主张的住院天数，人保清苑支公司有异议，认为按照郭文霞提交的住院病历首页实际住院49天（49系手写）”，因7月份郭文霞住院24天加8月份住院27天，共计住院51天，可见，郭文霞实际住院天数应为51天，故郭文霞的伙食补助费为5100元（100元×51），予以确认。郭文霞主张营养费7100元，郭文霞虽提交了医嘱证明，但医嘱并未建议出院后加强营养3个月，�郭文霞主张按每天50元标准支付偏高，应以每天30元为宜支付住院51天即营养费为1530元（30元×51）。法院依法委托保定市法医鉴定中心作出的司法医学鉴定意见书及后期医疗费评定意见书，鉴定结果郭文霞的伤残综合评定为8.5级伤残，后期治疗所需费用约柒仟元。法院向双方送达上述意见书后，双方当事人均未对后期治疗费用7000元提出异议，予以确认，认定郭文霞取出内固定物需二次手术费7000元。因保定市法医鉴定中心依据郭文霞提交的其在河北大学附属医院住院的诊断证明、住院病历结合临床检查作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资格，故人保清苑支公司虽对司法医学鉴定意见书有异议，认为郭文霞的伤残等级鉴定的偏高，并在异议期间提出重新鉴定的申请，但未能提出相关的证据和充足理由，故对人保清苑支公司提出的重�鉴定申请，不予准许。郭文霞主张按照城镇标准要求支付伤残赔偿金112900元（22580元×20×25%），提交了保定市南市区南关街道办事处晨光机械厂社区居委会出具的证明、邓玲玲与白雷的结婚证复印件、白雷与白占忠的户口本复印件及白占忠的房产本复印件证实，人保清苑支公司虽对保定市南市区南关街道办事处晨光机械厂社区居委会出具的证明有异议，因保定市公安局南市区公安分局南关大街派出所对上述证明核实后盖章，且人保清苑支公司未能提交足以反驳的证据证明，故郭文霞主张伤残赔偿金112900元（22580元×20×25%），予以支持。郭文霞主张误工费，郭文霞提交了事故发生前三个月的工资表（该表显示郭文霞月工资均为3300元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，予以确认。人保清苑支公司认为郭文霞提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故人保清苑支公司的抗辩理由，证据不足，不予采信，认定郭文霞的日平均工资为110元（3300元÷30），保定市法医鉴定中心于2014年11月6日作出司法医学鉴定意见书，依照相关法律规定，郭文霞的误工费应计算至评残的前一天即2014年11月5日共121天，误工费13310元（110元×121），现郭文霞主张误工费15400元，其多主张部分，与法律相悖，认定其误工费13310元。郭文霞为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其女儿邓玲玲及女婿白雷2014年4、5、6月份的工资表单位营业执照复印件以及工作单位出具的停发工资证明及诊断证明书证实，因事故发生后，郭文霞重症监护2天，产生护理费160元，故期间应为1人陪护以其女邓玲玲为宜，故郭文霞住院期间的护理费为10976.83元（3500元÷30×（51-2）＋160元＋3000元÷30×51天］，按医嘱出院后由一人陪护三个月，现郭文霞主张由其女邓玲玲陪护，护理费为9000元（3000元×3），故郭文霞的护理费为19976.83元（10976.83元＋9000元）。人保清苑支公司对郭文霞主张的护理费有异议，郭文霞住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，应获得赔偿。郭文霞多主张部分证据不足，予以驳回。郭文霞主张交通费2000元，考虑郭文霞住所地、事故发生地、住院治疗、评残等实际情况，郭文霞产生的交通费以1200元为宜，予以确认。因交通事故导致郭文霞伤残，给其今后的工作和生活带来极大的精神痛苦，主张精神抚慰金，予以支持，但郭文霞主张支付精神抚慰金10000元颇高，且人保清苑支公司、客运公司有异议，应以给付精神抚慰金5000元为宜。郭文霞自愿放弃其母的被扶养人生活费，不违反法律规定，予以确认。郭文霞购买××用具费866.5元，虽然未能提供由税务机关印制的票据，但郭文霞的主张系伤情所需，且价�较合理，予以支持。郭文霞的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。综上，郭文霞因此事故所造成的经济损失共计254668.09元。依照法律规定，人保清苑支公司应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿郭文霞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郭文霞误工费13310元、护理费19976.83元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2124元及部分伤残赔偿金，计110000元。郭文霞剩余的经济损失134668.09元（254668.09元-120000元），因冉继存负事故的全部责任，冉继存系客运公司的职工，其在工作中发生交通事故，依照法律规定，冉继存承担的赔偿责任，应由客运公司承担。由于冀F×××××号中型普通客车依法年检，冉继存具有相应的驾驶资格，该车在人保清苑支公司投保第三者责任保险100万元并投保不计免赔险，故客运公司应承担的赔偿责任应由人保清苑支公司承担。因郭文霞起诉的医疗费已包含了冉继存已付的10000元，而郭文霞起诉未予主张，故本案郭文霞的请求中应予扣除，由冉继存另案主张。人保清苑支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿郭文霞经济损失124668.09元（134668.09元-10000元）。由于郭文霞的损失已由人保清苑支公司全部予以赔偿，故客运公司在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，客运公司应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二�六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告郭文霞经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭文霞经济损失124668.09元；三、被告冉继存、清苑县人民客运有限公司在本案中不再承担民事责任；四、驳回原告郭文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半交纳2619元，财产保全费220元，由原告郭文霞负担139元，被告清苑县人民客运有限公司负担2700元。”
判后，人保清苑支公司�服，提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，将不应由上诉人承担的赔偿责任，判令上诉人承担。郭文霞无工作，护理人员邓玲玲在保定北人集团工作，与其误工证明不符，郭文霞的伤残等级过高，其提交的误工证据也证明在安庄村工作，其实际收入来源于农村，但却在保定市与其女儿居住在50平米房中，有悖常理，故请求二审法院依法改判误工费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金的认定。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郭文霞辩称，要求驳回上诉，维持一审判决。理由：上诉人虽然提交了人身损害赔偿表，但仅能证明户籍情况，不能证实经常居住地为城镇，有村委会和派出所的证明，足以证实在城镇居住。被上诉人的伤残是进过有资质的法医鉴定中心和人员的评定，上诉人重新鉴定申请不符合法律规定的可以重新鉴定的事由，等级认定为8.5级�有法律依据。住院伙食补助费已经上调为100元每天，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持。
被上诉人冉继存辩称，同意郭文霞的答辩意见。
被上诉人客运公司辩称，同意郭文霞的答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，冉继存驾驶车辆与郭文霞相撞而发生交通事故，冉继存对事故的发生负全部责任，郭文霞无责任，故郭文霞的损失应由冉继存赔偿；冉继存系客运公司的职工，其在履行职务工作中发生交通事故，依照法律规定，冉继存承担的赔偿责任，应由客运公司承担。由于冉继存驾驶的冀F×××××号中型普通客车在人保清苑支公司投保交强险及第三者责任保险100万元（并投保不计免赔险），故客运公司应承担的赔偿责任应由人保清苑支公司承担。原审判决针对被上诉人的损失依法进行了鉴定和认定，程序合法，认定数额客观合理。上�人的上诉主张无事实和法律依据，上诉人亦未提供证据证实，故对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 露