广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞、尤海林、周钰杰出庭支持公诉。被告人梁某、证人马某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月29日21时30分，被告人梁某与杨某某（另处理）经事先预谋后，梁某携带一把单刃折叠刀（经认定为管制刀具）驾驶一辆助力车，搭乘杨某某结伙到柳州市柳南区红光立交桥桥底延安大酒店旁路边，趁被害人何某某不备之机，由坐在后座的杨某某伸手将何某某的一个黑白色女士小皮包抢走，后在附近一小区内将抢得的女士小皮包内的被害人身份证及100余元人民币拿出来，并将小皮包随手扔掉，被告人梁某将抢来的100元人民币用来给助力车加了30元的汽油，余下赃款已扣押并退还被害人。
2、2014年12月29日22时30许，被告人梁某携带一把单刃折叠刀，与杨某某开车到柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前路段，由梁某驾驶助力车，杨某某坐在助力车后排座意图抢夺被害人张某某的包，后因杨某某抢包时抓到被害人的衣服，致使被害人张某某乘坐的电动车与被告人梁某的助力车撞在一起，双方摔倒在地，致使被害人张某某腿部轻微挫伤。在被害人报警后，被告人梁某将随身携带的一把单刃折叠刀和之前抢夺的被害人何某某的身份证扔到路边花圃，后出勤民警将被告人梁某及杨某某抓获归案，并提取被告人梁某单刃折叠刀一把。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩解称，公安机关提取的单刃折叠刀其并不是为了实施飞车抢夺行为才带在身上的，公安机关对其讯问时有诱供行为，其应为从犯。
经审理查明：
1、2014年12月29日21时50分，被告人梁某伙同杨某某（另处理）经预谋后，决定共同实施飞车抢夺。随后，被告人梁某自己携带一把单刃折叠刀，驾驶一辆燃油助力车搭乘杨某某，来到柳州市柳南区红光立交桥桥底延安大酒店附近路边，由被告人梁某驾驶助力车靠近驾驶电动车同向行驶的被害人何某某，杨某某伸手将被害人何某某斜背在身上的一个女士皮包抢走，包内有身份证及现金人民币100元。尔后，被告人梁某及杨某某将包现金人民币100元及被害人何某某的身份证拿出，将该女士皮包和包内的其他物品丢弃。
2、2014年12月29日22时30分，被告人梁某伙同杨某某实施上述飞抢行为之后，继续由被告人梁某驾驶助力车搭乘杨某某来到柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前路段，由被告人梁某驾车靠近坐在同向行驶的一辆电动车后座上的被害人张某某，杨某某伸手抢包时拉到被害人张某某的上衣口袋，致使被害人张某某乘坐的电动车与被告人梁某驾驶的助力车撞在一起，双方摔倒在地，被害人张某某右膝软组织挫伤。
两车相撞之后，被害人张某某拨打了报警电话，被告人梁某则将其随身携带的单刃折叠刀及抢得的被害人何某某的身份证扔至路边的花圃，并讹称是被害人张某某等人撞伤他们。公安民警接警后赶到现场，将被告人梁某及杨某某抓获归案，并当场从被告人梁某处扣押白色助力车一辆、赃款人民币75元，在现场路边花圃提取作案工具单刃折叠刀一把及被害人何某某的身份证一张。经柳州市公安局柳北分局认定，从被告人梁某处扣押的单刃折叠刀为管制刀具。
综上所述，被告人梁某携带凶器飞车抢夺2起，抢得现金人民币100元。
证明上述事实的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认的有：
1、被告人梁某的供述及辩解、讯问同步录音录像，称2014年12月29日晚上9点多至10点多，其和杨某某经预谋后，由其驾驶助力车，杨某某坐在助力车后座动手抢包，在柳州市柳南区红光立交桥桥底延安大酒店旁的路边，抢得一个女士皮包，包内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物，他们将现金和身份证留下后，将包和包内的其他物品丢弃，用抢得的现金给助力车加了几十元的油，还剩下75元。随后二人在柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前路段，用同样的方式实施飞抢时，其驾驶的助力车与被害人乘坐的电动车撞在了一起，撞车之后，其将之前在红光桥底抢得身份证和其带在身上的一把折叠刀扔在路边的花圃里，防止公安发现这些东西后知道其是飞抢得来的。杨某某不知道其身上带有刀，其也没有和杨某某讲。关于其身上为什么会带有一把折叠刀，其起先称是“带来好玩的”，后来侦查人员在看守所对其讯问时其承认“刀是当天在朋友家拿着玩的，出门的时候就拿了出来，拿刀也没有特别的目的，只是出来飞抢，要是飞抢的时候失误了，对方追我们或者把我们给围了，可以把刀拿出来吓吓周围人，这样也好逃跑”，但其在第一次庭审质证阶段，辩解称“不是这样说的”，第二次庭审中，法庭出示公安机关在看守所对其讯问的同步录音录像时，其辩解称公安机关在对其进行讯问时有诱供行为。
2、被害人何某某的陈述，称2014年12月29日晚上9点47分左右，其骑一辆电动车经过柳州市柳南区红光立交桥桥底延安大酒店旁的路边时，被抢走一个女士小皮包，包内有现金人民币100多元及其本人身份证、银行卡等物。
3、被害人张某某的陈述，称2014年12月29日晚上10时45分左右，其母亲刘某骑电动车载着其行驶至柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前慢车道路段时，有两个20岁左右的男青年开一辆白色的助力车从其右后方靠上来，到了她旁边时伸手扯了其右边的衣服，导致电动车和助力车都摔倒在地。民警接到其报警后将那两名男青年带到派出所。
4、证人刘某的证言，称2014年12月29日10时45分，其骑着电动车搭着其女儿张某某行驶至柳州市柳北区跃进路桂林银行前面的非机动车道时，被两个骑一辆助力车的20多岁的男青年飞车抢夺时撞倒在地，其女儿起来之后问撞倒她们的两个男子要她的手机，其看见其女儿的外套扣子被扯掉了，才知道其女儿是被飞抢手机了。
5、证人杨某某的证言，称2014年12月29日晚上8点多，其在网吧上网时收到梁某发给他的QQ信息，梁某讲自己没有钱了，让其出来和梁某一起“做工”（抢东西），其表示同意。二人会合后，由梁某驾驶助力车，其动手在柳州市柳南区红光桥底抢了一个骑电动车的女子的一个斜挎包。他们把包内的现金人民币100多元和那个女子的身份证拿出来后，把包丢去了。随后他们又到了柳州市柳北区跃进路1号会所附近，看见两个女的开着一辆电动车，坐在后座上的女子背着一个斜挎包，梁某开助力车靠近他们以后，其伸手去抢那个女子的斜挎包，不知是拉到包还是拉到哪里，当时用力一扯，不知怎么回事其坐的助力车就翻了，然后那两个女的电动车也翻了。后来对方就报警了。其不知道梁某身上为什么会带有刀。
6、证人（侦查人员）马某、黄某某的证言，称其在案件的侦查过程中，均依法办案，未对被告人梁某进行诱供、刑讯逼供等非法取证的行为。
7、相关的辨认笔录及照片，证实被告人梁某及杨某某均辨认出其二人结伙两次“飞抢”地点分别位于柳州市柳南区红光立交桥底延安大酒店旁的路边和柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前路段；被告人梁某及杨某某互相辨认出对方；被告人梁某及杨某某均辨认出被害人张某某及其母亲刘某；被告人梁某及杨某某对作案工具助力车、单刃折叠刀及抢得的被害人何某某的身份证、赃款人民币进行了指认。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单，证实被害人张某某报警后，公安民警出警赶到位于柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前单车道路边的案发现场，依法提取被告人梁某抢得的被害人何某某身份证一张及作案工具折叠刀一把、白色助力车一辆，公安机关将作案工具助力车一辆、折叠刀一把及涉案物品被害人何某某的身份证一张、赃款人民币75元依法扣押。其中，身份证一张和赃款人民币75元已依法发还给被害人何某某。
9、接受证据材料清单、被害人张某某的伤情照片、疾病证明书。
10、柳州市公安局柳北分局管制刀具认定书，证实从被告人梁某处扣押的单刃折叠刀属于管制刀具。
11、收条，证实因从被告人梁某处扣押的单刃折叠刀为管制刀具，柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队将该刀上交至柳州市公安局柳北分局治安科。
12、归案经过，证实2014年12月29日22时30分，被害人张某某到公安机关报案称，其和其母亲在柳州市柳北区跃进路1号桂林银行门前单车道处被两名骑助力车的男子飞抢，公安机关出警将被告人梁某及杨某某带回公安机关审查，其二人归案后，对起诉书指控的两起飞抢的犯罪事实供认不讳。
13、情况说明，证实被告人梁某及杨某某抢得的被害人何某某的女士包已被其二人丢弃，公安机关未能将该包找回。
14、被告人梁某的户籍证明，证实被告人梁某生于1996年5月5日，作案时年龄为18周岁，达到我国法律规定的刑事责任年龄。
对于以上证据，本院综合评判如下：
1、关于被告人梁某伙同杨某某两次飞车抢夺的事实。被告人梁某及杨某某在公安机关对作案的过程均作了如实供述，并有被害人何某某、张某某的陈述、证人刘某的证言相互印证，且被告人梁某及杨某某对作案地点、作案工具均进行了指认，被告人、被害人、证人对于作案过程、作案时间、作案地点、作案工具、被抢物品等细节方面的描述均一致，证据之间能够形成完整的证据链，证实被告人梁某伙同杨某某两次飞车抢夺的事实。
2、关于被告人梁某是否为“携带凶器抢夺”。被告人梁某在其供述中承认两次飞车抢夺时，其身上带有一把单刃折叠刀，第2起飞车抢夺失手后，其将身上的单刃折叠刀及第1起飞车抢夺中抢得的被害人何某某的身份证扔在现场路边的花圃，后公安机关也的确在路边花圃提取了一把单刃折叠刀及被害人何某某的身份证，且被告人梁某还对公安机关提取的单刃折叠刀进行了指认，该单刃折叠刀也被公安机关认定为管制刀具。被告人梁某的供述、提取笔录、指认笔录及照片、管制刀具认定书等证据能够互相衔接和印证，证明被告人梁某两次飞车抢夺时身上携带了一把管制刀具的事实。关于被告人梁某携带该管制刀具的目的，尽管其在庭审中辩解称其不是为了飞车抢夺而携带该管制刀具，但侦查员在看守所对其多次讯问时，其均稳定的供述是“因为出来抢夺，万一飞抢的时候失误了，被对方追或者被群众围了，可以拿刀出来吓唬周围的人，这样也好逃跑”；且从其携带该管制刀具的时间上看，这把刀其并非一直带在身上，而是其在出门抢夺之前才带在身上的；在指控的第2起抢夺失误后即将该管制刀具扔在路边花圃这一处置行为看，说明被告人梁某一直都很清醒的认识到其在飞车抢夺时身上带有一把管制刀具这一事实，亦意识到飞车抢夺时携带刀具的严重性。故被告人梁某关于携带该管制刀具的目的是为了“防身拒捕”的供述与其携带该管制刀具的时间点、抢夺失误后对该管制刀具的处置行为能够互相印证，形成完整的证据链，证明其“携带凶器抢夺”的事实。
3、关于侦查人员在对被告人梁某进行讯问时是否有诱供、刑讯逼供等非法取证行为。从被告人梁某供述的稳定性看，本案侦查员马某、黄某某多次在柳州市第二看守所对被告人梁某进行讯问时，其都稳定的供述带刀的目的是“因为出来飞抢，万一飞抢的时候失误了，被对方追或者被群众围了，可以拿刀出来吓唬周围的人，这样也好逃跑”，且有讯问同步录音录像相佐证，证明其曾在看守所讯问室这一侦查员与犯罪嫌疑人相对隔离的空间自认过“携带凶器抢夺”的事实。从被告人梁某提出侦查人员非法取证的时间点上看，在第一次开庭审理质证阶段，当公诉人宣读侦查人员在看守所对被告人梁某讯问的笔录时，被告人梁某辩解称其“不是这样说的”，但其并没有提出侦查人员有诱供等非法取证行为，为查清侦查员在制作讯问笔录时是否有不如实记录的问题，本院通知公诉机关调取了在看守所讯问时同步录音录像，在第二次庭审出示该录音录像时，被告人梁某才提出其受到侦查员的诱供。在第三次庭审中，侦查员马某、黄某某出庭作证，称在侦查过程中没有对被告人梁某进行诱供、刑讯逼供等非法取证的行为。本院认为，被告人梁某对于其抢夺时携带凶器目的供述和辩解多次反复，其羁押于看守所后曾多次稳定的供述称是为了抢夺时“防身拒捕”而携带的该管制刀具，在庭审中最初辩解称其“不是这样说的”，在当庭播放讯问同步录音录像后，其才提出被侦查人员诱供，现侦查人员出庭作证，称没有对被告人梁某进行诱供等非法取证行为。本案中没有证据证明侦查人员在讯问时对其有过诱供等非法取证的行为，故被告人梁某关于侦查人员对其讯问时有诱供行为的辩解不能成立。
在本院审理期间，被告人梁某的亲属自愿代其将赔偿给被害人何某某经济损失的人民币500元，赔偿给被害人张某某经济损失的人民币1000元，共计人民币1500元交至本院。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，携带凶器结伙公然夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在上述第2起抢劫犯罪过程中，被告人梁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起抢劫犯罪量刑时，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某的亲属自愿代其赔偿了被害人何某某、张某某的经济损失，并取得了被害人何某某、张某某的谅解，可视为被告人梁某有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人梁某归案后，曾如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，本应当依法从轻处罚，但其在庭审时翻供，对影响本案定性的情节拒不承认，不能认定其有坦白情节并据此对其从轻处罚。关于被告人梁某关于其不是为了飞抢而携带的管制刀具，侦查人员对其有诱供行为的辩解不能成立，理由在上述证据评判部分已作充分论述，不再赘述。关于被告人梁某称其是从犯的辩解，经查，在共同飞车抢夺过程中，被告人梁某和杨某某分工配合，一人驾车，一人动手抢包，在共同飞车抢夺作案中作用相当，均应当认定为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某认为其是从犯的辩解与本案事实不符，本院不予采信。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某的亲属自愿代其交至本院的赔偿款人民币1500元，其中500元依法赔偿给被害人何某某，1000元依法赔偿给被害人某某。
三、作案工具单刃折叠刀一把和白色助力车一辆均依法没收，其中单刃折叠刀予以销毁（暂存于柳州市公安局柳北分局治安科），白色助力车上缴国库（柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体用用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。