云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初435号
原告刘鹏坤，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘开华，男，汉族，罗平县人,系刘鹏坤之父,特别授权代理。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师,一般授权代理。
被告彭世锋，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘鹏坤诉被告彭世锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹏坤的代理人刘开华、徐家道，被告彭世锋及其代理人刘佰稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏坤诉称，原告与被告彭世锋是特别要好的朋友。被告因在昆明开洗脚城需要资金周转，而自2014年2月开始陆续向原告借款共计967000元。2015年3月14日，被告在其母钱琼和原告之父刘开华见证下亲自书写承诺书承诺每月偿还一至三万元，三年内还清。但之后，被告分文未付。原告向被告催要，被告以无钱偿还为由未按承诺履行还款义务，现请求人民法院判令被告彭世锋偿还原告刘鹏坤借款967000元，并承担本案诉讼费。
原告刘鹏坤的代理人徐家道认为，被告彭世锋向原告借款967000元本金的事实清楚，证据确凿；被告未按承诺履行还款义务，其行为已构成违约，原告根据“预期违约”的相关规定主张全部债权符合法律规定。
被告彭世锋辩称，被告2015年2月书写了偿还原告刘鹏坤967000元的承诺书属实。但967000元包含本金550000元及其利息。其中，被告2013年10月向原告借了20万，月利率7%，每个月14000元，历时17个月，利息为238000元；2013年11月借了15万元，月利率7%，每个月10500元，历时16个月，利息为168000元；2014年2月借了20万，月利率7%，每个月14000元，历时13个月，利息为182000元。
被告彭世锋的委托代理人刘佰稳认为，彭世锋出具的承诺书上的967000元借款包含借款本金及其利息，超出法律规定的利息部分应予以扣减。另外，原告刘鹏坤要求被告出具承诺书以后，原、被告与方优三方协议后，被告代原告偿还了方优320000元；原告2014年4月19日向彭云借款30万，原告还了部分后，被告作为担保人于2015年10份代原告偿还了下欠的168000元给彭云。被告代偿的488000元也应予以扣除。再者，借款未全部到期，原告尚不能起诉主张全部债权。
为证明刘鹏坤的诉讼主张成立，原告方向本院提交了以下证据:
第一组：刘鹏坤居民身份证复印件1份。欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
第二组：被告彭世锋2015年3月14日写给原告的承诺书1份。欲证明被告欠原告借款本金是967000元，在承诺书上没有谈到利息的问题。
第三组：刘鹏坤本人2015年3月10书写的关于彭世锋欠刘鹏坤967000元的欠款明细及2016年2月10日机打的借钱概况各1份。欲证明彭世锋欠刘鹏坤967000元的债务构成情况，其中没有方优、彭云两人。
第四组：落款署名为“陈学贵”写给刘鹏坤并经“汪良辉”签署同意意见的书信1封。欲证明原告刘鹏坤帮彭世锋向陈学贵借了200000元，该款包含在967000元中。
经质证，被告方对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为承诺书上的967000元包含本金550000元及其利息；对第三、四组证据持有异议，认为不真实，与本案无关联性。
被告针对其辩解，向本院提供了以下证据：
第一组：原告向方优出具的借条1张及银行流水账1份。欲证明：原告欠方优借款30万未还，经原告要求，方优同意，被告于2016年1月1日代原告向方优指定的户名为方优父亲方合生账户上转账支付了32万元。之后，方优把借条交付给彭世锋。该笔款项予以在原告主张的借款中扣除。
经质证，原告代理人认为刘鹏坤欠方优的300000元，原告已经连本带息清偿了350000元，并且该借条的真实性无法考证，与本案也无关联性。
第二组：原告刘鹏坤作为借款人、被告彭世锋作为担保人共同出具的借条1张。证明原告2014年4月19日向彭云借款30万元，借款到期后原告未偿还并失联，彭云逼着彭世锋偿还，彭世锋把车卖掉筹钱代刘鹏坤偿还了168000元后，彭云把借条交付给彭世锋。被告作为担保人已经承担了168000元的保证责任，该款项在本案中应予以扣除。
经质证，原告方认为这笔钱已经偿还了，没有含在967000万元中，况且，被告要代偿这笔钱也应该找原告刘鹏坤商量。
第三组：申请证人钱琼出庭作证。证人钱琼证言的主要内容为：当时刘开华、刘鹏坤和彭世锋在钱琼家沙发上算账后，彭世锋在承诺书上签了字，钱琼也在承诺书按了指印，但不知道刘开华、刘鹏坤和彭世锋是怎样算得967000元的。此后，钱琼拿了168000元给彭世锋代刘鹏坤赔给彭云。2016年1月1日，方优发送其父方合生的卡号给彭世锋，说刘鹏坤差方优的钱转给彭世锋赔，钱琼又拿着银行卡带着彭世锋去农行转账320000元到方合生卡上。
经质证，原告方认为证人系被告之母，与被告有利害关系，真实性存疑，且证人证言不能证明168000元和320000元是彭世锋代刘鹏坤偿还给彭云和方优的。被告方无异议。
本院认为，原告方提供的第一、二组证据，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以采信；第三、四组证据，因不能确认其真实性，不予采信。被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信作为本案定案依据。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告彭世锋2015年3月14日前先后向原告刘鹏坤借款进行经营活动。2015年3月14日，经结算，被告彭世锋书写了一张欠款金额为967000元的《承诺书》给原告刘鹏坤，承诺在三年内清偿本笔债务，每月偿还一至三万元不等；被告之母钱琼及原告之父刘开华同时在《承诺书》的“见证人”处签字、捺印确认。之后，被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，被告彭世锋因向原告刘鹏坤借款而形成的债务受法律保护，被告应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方对借款未约定利息，本院不予支持。因被告方无充足证据证明967000元包含借款利息，故被告方要求扣除超出法律规定部分的利息的主张，本院不予支持。被告方主张应将被告代原告偿还给方优的320000元和彭云的168000元予以扣除，因原告方不予认可，不同意抵销，且涉及的两笔债务不属于法定抵销的债务，并可能与他人的权益有利害关系，故本院不予支持，被告可另行主张权利。因被告没有按约定履行义务，其行为已构成当事人一方“以自己的行为表明不履行合同义务”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告在全部债务履行期限届满前起诉主张权利，符合法律规定，故被告方关于原告尚不能起诉主张全部债权的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭世锋于本判决生效后30日内偿还原告刘鹏坤借款967000元。
案件受理费13470元，由被告彭世锋负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 聪