wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14100号原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。被告：林和国，男，1954年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王美兰，女，1956年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王景超，男，1960年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告高晶晶与被告林和国、王美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿还借款41万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档计算，自起诉之日起至本息还清之日）。本院受理后。依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告高晶晶的委托代理人胡春露及被告林和国、王美兰的委托代理人王景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告林和国向原告借款4万元，原告予以现金支付。同年3月3日，被告林和国有向原告借款37万元，原告予以转账支付。2016年3月3日，被告林和国出具借条一张，确认以上两笔借款，并承诺将于2016年6月11日一次性归还。被告林和国辩称其系原告开办的公司的总经理和总工，上述所谓借款系公司预付的采购金，其采购完毕后已办理报销手续，原、被告之间并不存在民间借贷关系。本院认为，被告辩称无法律和事实依据，依法不予采信。原告与被告林和国之间民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林和国、王美兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高晶晶借款本金41万元及利息损失（利息从2016年10月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告林和国、王美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一七年一月十三日书记员 高晓东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初909号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：元世超，男，该单位职工。
被告人王方只，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人王方只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以王方只已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王方只履行了判决义务，双方已经自行和解，河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3520号
申请执行人吴建东，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人曲民利，男，1952年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
吴建东与曲民利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2013）苏0585民初6316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曲民利同意给付吴建东欠款467120元、垫付购房款及其他费用573564元，并赔偿利息损失210000元，合计1250684元。履行方式：曲民利于2016年9月至2017年8月，每月月底前各支付吴建东100000元，2017年9月支付吴建东50684元，如曲民利任一期逾期不付，则原告可就未付余额全额一并申请执行；案件受理费17612元，减半收取8806元,由曲利民负担。因曲民利未履行判决书确定的义务，吴建东向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，执行标的为1259490元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下有位于太仓市（未办产权登记），因该套房屋系被执行人与其前妻在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产.其他被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人与他人共有的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏0585民初6316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨忆琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1475号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告孙佳明，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告孙佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1150号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于炳臣、王洪涛、于维国、于炳田、张玉波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额230212.3元未能执行。现查明被执行人于炳臣、王洪涛、于维国、于炳田、张玉波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于炳臣、王洪涛、于维国、于炳田、张玉波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1150号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于炳臣、王洪涛、于维国、于炳田、张玉波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年三月一日
书记员 于雪莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第1537号
原告郭xx，男，1945年7月29日出生，汉族。
被告郭xx，男，1974年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭xx与被告郭xx赡养费纠纷一案中，原告郭xx于2013年1月8日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭付山撤回起诉。
诉讼费50元，由原告郭付山承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年一月八日
书记员 张 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3427号
原告：李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄文彬，曾用名黄秀尾，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李勇水与被告李建全、黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇水到庭参加诉讼，被�李建全、黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建全、黄文彬共同偿还原告李勇水借款65000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2014年2月2日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月2日，被告李建全因资金急需周转向原告李勇水借款人民币65000元，双方口头约定月利息为2%，未约定还款期限。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告黄文彬系被告李建全之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。
被告李建全、黄文彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告李勇水向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明�告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告李建全于2014年2月2日向原告李勇水借款人民币65000元的事实；
3.结婚登记审查处理表1张（申请人民法院调查取证），以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告李建全、黄文彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李勇水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年10月12日，被告李建全与被告黄文彬登记结婚。2014年2月2日，被告李建全向原告李勇水借款人民币65000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告李建全出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告李建全、黄文彬至今均未偿还原告借款本金或利息。2016�6月20日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李勇水与被告李建全之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告李建全在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告李建全未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币65000元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告李建全以个人名义向原告借款人民币65000元，系发生于被告李建全、黄文彬的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李建全有明确约定该笔借款为被告李建全个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李建全尚欠原告借款人民币65000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建全、黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建全、黄文彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇水借款人民币65000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告李建全、黄文彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明坡
速录员 何艺杰
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第749号
原告余世普，男，1949年7月29日出生，现住加拿大，证件号码：A9385880。
被告冯召奇，男，1951年1月5日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人冯松细，男，1951年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告余世普诉被告冯召奇合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告余世普负担。
审 判 长 潘燕贞
代理审判员 陈登之
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李惠琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第3号
申请再审人（一审原告）：杨某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县某某村。
委托代理人：杨某某，男，汉族，农民。住所地：同上
被申请人（一审被告）台安县某某村民委员会。住所地：台安县某某区。
法定代表人：张某某，系该村村委会主任。
委托代理人：安某某,女，汉族，系法律工作者。住所地：辽宁省台安县某某区。
申请再审人杨某因与被申请人台安县某某村民委员会（现更名为台安县某某区村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）鞍台民一初字第20号民事判决，已经发生法律效力。杨某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令台安县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里明辉
代理审判员 闫相夷
二〇一四年三月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第3号
申请再审人（一审原告）：杨某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县某某村。
委托代理人：杨某某，男，汉族，农民。住所地：同上
被申请人（一审被告）台安县某某村民委员会。住所地：台安县某某区。
法定代表人：张某某，系该村村委会主任。
委托代理人：安某某，女，汉族，系法律工作者。住所地：辽宁省台安县某某区。
申请再审人杨某因与被申请人台安县某某村民委员会（现更名为台安县某某区村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）鞍台民一初字第20号民事判决，已经发生法律效力。杨某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令台安县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里明辉
代理审判员 闫相夷
二〇一四年三月十七日
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保39号
申请人：吉林省众成钢结构有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇中山大街成都大路交汇。
法定代表人：孙德祥。
被申请人：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号。
法定代表人：李时钰。
申请人吉林省众成钢结构有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值1260000元财产进行查封。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的价值1260000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周其巍
二〇一八年二月二日
书记员 王思琦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执426号
申请人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：吴群，男，1967年7月30日出生，彝族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人甘发友与被执行人吴群民间借贷纠
纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人吴群欠申请人甘发友借款XXXXX元及利息，以上款项被执行人吴群于2017年9月20日支付申请人甘发友XXXXX元（已支付）；余款XXXXX元从2017年10月起至12月每月30日前支付XXXX元，2018年1月起每月30日前支付XXXX元直至履行完毕；利息待本金履行完毕后双方另行计算（以上款项由被执行人直接存入申请人个人账户）；申请人甘发友放弃被执行人吴群承担迟延履行金；执行费XXXX元由被执行人吴群承担，交到法院账户。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执426号申请人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴群，男，1967年7月30日出生，彝族，现住景洪市。本院在执行申请执行人甘发友与被执行人吴群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人吴群欠申请人甘发友借款XXXXX元及利息，以上款项被执行人吴群于2017年9月20日支付申请人甘发友XXXXX元（已支付）；余款XXXXX元从2017年10月起至12月每月30日前支付XXXX元，2018年1月起每月30日前支付XXXX元直至履行完毕；利息待本金履行完毕后双方另行计算（以上款项由被执行人直接存入申请人个人账户）；申请人甘发友放弃被执行人吴群承担迟延履行金；执行费XXXX元由被执行人吴群承担，交到法院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十三日书 记 员  罗 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4649号
原告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司,住颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码341226000018822。
法定代表人：王为忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：唐飞，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：张娟，女，汉族，1978年5月11日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司诉被告唐飞、张娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫旭东
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1520号
原告白云龙，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告白云龙诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云龙、被告合作总社的委托代理人李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙诉称，2009年7月7日，原告购买了由合作总社开发的商品房一套，合同面积112.89平方米。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给原告办理房屋产权证；2、如被告不能在两个月内办理房产证，原告则请求法院判令被告退回已代收的契税和房屋维修基金；3、原告要求被告承担违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2009年7月7日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：112.89平方米），房屋价款为284257元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告白云龙办理所购房屋的产权证书；
二、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金284.26元（按照商品房价款的0.1%计算）；
三、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年七月三日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,933.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,933.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,933.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,933.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第145号
申请执行人金顺福，女，1948年8月24日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人元奉学，男，1963年12月29日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人金顺福与被执行人元奉学之间的身体权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人元奉学暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第535号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第145号
申请执行人：郑延迅，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马克军，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郑延迅与被执行人马克军机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第444号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第145号
申请执行人王�媛。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王小媛与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）164号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人王小媛可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）164号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第145号
申请执行人李树宇，男，1977年1月3日出生，汉族，大庆石化化建公司职工。
被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人张学，董事长，组织机构代码72133181-1
申请执行人李树宇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第175号民事判决书于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的427962元，被执行人履行438467元（含执行费6319元，迟延履行债务利息4186元），履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第175号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年五月十一日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第145号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人王伟，男，汉族，1976年2月25日生。
被执行人薛文峰，男，汉族，1975年12月31日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王伟、薛文峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第7382号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款53000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1315号
原告：陈军，身份证号码
331003198106280059，住台州市黄岩区东城街道桔洲新�5幢2
单元401室。
被告：连昌录，身份证号
码332603196907032279，住台州市黄岩区澄江街道东岙村95号
。
被告：朱莹，身份证号
码332603196310230029，住台州市黄岩区西城街道桥上街86号
。
原告陈军与被告连昌录、朱莹为民间借贷纠纷一案，原告
于2009年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员张新明适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈军到庭参加诉讼，被告连昌录
、朱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈军起诉称：2009年4月15日，被告连昌录由被告朱
莹担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今
向陈军借到人民币壹拾万元整（100000.00）。月利�按2%计算”。借款后被告连昌录未能归还，被告朱莹亦未尽保证责任
。现要求被告连昌录归还借款100000元及利息（自2009年4月1
5日起至实际还款之日按月利率2%计算），被告朱莹负连带责
任。
被告连昌录、朱莹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告的
身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借
条一份，证明被告连昌录由被告朱莹担保向原告借款100000元
的事实。
本院向被告连昌录、朱莹送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，二被
告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告连昌录由被告朱莹担保向原告陈军借款人
民币100000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原
告要求被告连昌录返还借款本息，被告朱莹负连带责任，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告连昌录于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈军借款本金人民币100000元，同时支付自2009年4月15日起
至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息�被告朱莹负连
带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，适用简易程序减半收取1230元
，由被告连昌录负担，被告朱莹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年六月九日
代书记员 卢瑾晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8011号
原告：吴志远，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：王学明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张红书，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告吴志远与被告王学明、张红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志远及其委托诉讼代理人马继超、二被告共同委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款140000元，并自2016年7月起至付清之日止按月利率6%支付利息。事实和理由：2016年1月11日、2016年2月18日，二被告向原告借款合计140000元，双方口头约定按月利率6%支付利息。二被告借款后，已给付原告2016年2月至2016年6月的利息33600元。
王学明、张红书辩称，二被告曾向原告借款140000元，但双方未约定利息。二被告借款后，已陆续偿还了原告部分借款。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，二被告向原告借款80000元。2016年2月18日，二被告向原告借款60000元。二被告向原告借款合计140000元，双方未约定借款期限及利息。二被告向原告借款后，已偿还原告借款39600元，尚欠原告借款100400元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息没有约定，原告可以随时要求二被告偿还尚欠借款，但要求二被告给付利息于法无据。
综上，吴志远要求王学明、张红书偿还借款140000元，其中100400元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。吴志远要求王学明、张红书自2016年7月起至借款付清之日止按月利率6%支付利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
明、张红书偿还吴志远借款100400元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳
二、驳回吴志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由吴志远负担396元，王学明、张红书负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1046号
原告：李天华。
被告：傅玳。
本院在审理原告李天华诉被告傅玳物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告傅玳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1498号
原�：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：杨慧英，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许长鸣与被告杨慧英、邱新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告杨慧英、邱新苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长鸣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款12000元及逾期违约金（逾期违约金自2016年12月24日起按年利率24%计算）；2、判令二被告支付律师服务费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，杨慧英向许长鸣借款12000元，并出具承诺函承诺在2016年12月23日前还清借款。如逾期偿付，按每日千分之一支付自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，且以后支付的款项也将优先承担上述违约金。如发生纠纷，将承担律师费用（按公布标准）及其他费用。邱新苗愿意为杨慧英的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。上述所欠借款经许长鸣多次催讨，杨慧英、邱新苗至今仍未偿还。
杨慧英、邱新苗均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，杨慧英向许长鸣出具承诺函，载明：杨慧英向许长鸣借款12000元，借款期限至2016年12月23日。双方约定逾期付款违约金，按每日千分之一自承诺期限次日计算至实际还款之日止，且支付款项也将优先承担上述违约金。双方如发生纠纷，杨慧英将承担许长鸣所支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。邱新苗作为连带保证人在该承诺函上签名。
另查明，许长鸣为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有许长鸣提交的承诺函、委托代理合同、厦门增值税普通发票及许长鸣陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。杨慧英、邱新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨慧英向许长鸣借款12000元，但在借款期限届满后未依约返还全部借款，应承担相应的违约责任。许长鸣要求杨慧英返还借款本金12000元，并要求杨慧英支付律师费3000元，于法有据，予以支持。许长鸣和杨慧英在承诺函上对逾期违约金有过约定，现许长鸣要求杨慧英按年利率24%的标准支付自逾期之日起计算至实际还款之日止的逾期违约金，符合法律规定，予以支持。邱新苗在承诺函中确认其对杨慧英的借款承担连带担保责任，故邱新苗应对杨慧英的上述债务承担连带清偿责任。杨慧英、邱新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
慧英应于本判决生效之日起三日内向许长鸣返还借款12000元，并支付律师费3000元及逾期违约金（逾期违约金按年利率24%计算，自2016年12月24日起计至实际还款之日止）。二、
二、邱新苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，适用简易程序审理，减半收取为87.5元，由杨慧英、邱新苗共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 锐
二〇一七年八月九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1498号之一
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：杨慧英，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱良合，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许长鸣与被告杨慧英、邱良合、邱新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许长鸣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱良合的诉讼请求。
本院认为，原告许长鸣申请撤回对被告邱良合的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回对被告邱良合的诉讼请求。
审判员 王 锐
二〇一七年八月十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5984号
原告：法建萍，女，1961年11月17日生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，法律援助指派人员。
被告：陈世林，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省。
被告：田翔，男，汉族，成年，住山东省。
被告：长安责任保险股份有限公司安丘支公司，住所地山东省潍坊安丘商场路5号。
法定代表人：崔晓莹。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，系该公司员工。
原告法建萍诉被告陈世林、田翔、长安责任保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告法建萍于2017年10月11日向本院提出撤回对陈世林、田翔的起诉。
本院认为，原告法建萍撤回对陈世林、田翔的起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许法建萍撤回对陈世林、田翔的起诉。
审判员 史 军
二〇一七年十月十一日
书记员 郭丹丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1063号
原告：韩某某，身份证号：6321241965********，男，汉族，1965年1月24日出生，住青海省城南新区总寨镇新庄村***号。
被告：王某某，身份证号：6321241963********，男，汉族，1963年11月1日出生，住青海省城南新区总寨镇谢家寨村**号。
原告韩某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9700元及利息20637.33元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年5月11日被告使用原告名义在逯家寨信用社贷款10000元，后被告偿还了300元，还有9700元至今未还。2015年3月15日被告书写保证书一份，称贷款与原告无关，由被告自己偿还，但被告至今未还，故起诉要求被告偿还。
经审查，被告以原告名义向逯家寨信用社贷款的10000元，现尚有本金9700元未向逯家寨信用社偿还。
本院认为，被告以原告名义向逯家寨信用社贷款，现贷款尚未还清，本案涉案债权人是逯家寨信用社，不是韩某某，韩某某现以债权人身份，作为原告起诉，本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费316元退还原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 安学成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠珠，男，1966年3月5日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（简称天乙公司）因与被申请人郑忠珠、温州市惠中物业管理有限公司（简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。此后，天乙公司一直以该会议纪要为蓝本履行权利义务，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决根据物权法规定确认该会议纪要对各方当事人不具有约束力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。天乙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案天乙公司起诉要求郑忠珠支付物业管理费，理当举证证明双方存在物业服务合同且天乙公司实际提供了物业管理服务。然本案现有表明，虽然郑忠珠此前曾与天乙公司签订《物业管理公约》，约定由天乙公司提供物业管理服务，但案涉房屋所在的站南商贸城小区业主委员会已于2008年1月24日解聘了天乙公司，并于2008年4月24日聘用惠中公司为该小区业主提供物业服务。故可以认定天乙公司与郑忠珠之间物业管理服务合同关系已于2008年4月24日终止，天乙公司又未能提交证据证明双方当事人此后重新签订了新的物业管理服务合同，故天乙公司关于双方仍然存在物业管理服务合同关系的主张，缺乏事实依据，难以成立。原判据此驳回其要求支付此后物业费及违约金的诉请，并无不当。天乙公司提出，根据2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，可以确定其仍系站南商贸城商业物业服务的提供者。然经审查，上述会议纪要系政府相关部门就站南商贸城物业管理模式采用商住分离的决议，尚不能证明2013年4月1日以后站南商贸城商业物业服务仍实际由天乙公司提供。况且，该会议纪要由政府部门主持各相关单位和人员达成，没有证据表明系站南商贸城全体业主的意思表示，亦无证据证明站南商贸城业主或业主大会同意接受上述会议纪要的约束。故天乙公司仅以上述会议纪要为据主张双方当事人仍存在物业服务关系，缺乏依据，难以成立。
综上，天乙公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2692号
原告：马志洲。
被告：许洪能。
被告：赵秀荣。
原告马志洲与被告许洪能、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告许洪能、赵秀荣下落不明，于2017年5月26日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马志洲到庭参加了诉讼，被告许洪能、赵秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款163572元及利息135700元，合计299272元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同一小组村民。原告在官滩街道做农资生意。2010年3月份开始，两被告夫妻在盱眙县十里营和维桥乡承包土地并向原告借款，具体为：2010年3月28日借款20000元，2010年9月25日借款50000元，2011年1月6日借款93570元。三次借款合计163572元。被告夫妻于2012年秋收结束后离家出走，到现在没有回家，下落不明。请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告许洪能和被告赵秀荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，被告许洪能向原告马志洲借款20000元，并出具欠条给原告，欠条载明“利信用社利息利息结到2010年12月30日”。2010年9月25日，被告许洪能又向原告马志洲借款50000元，并出具欠条给原告，欠条载明“月息15‰”。2011年1月6日，被告许洪能又向原告马志洲借款93572元，并出具欠条给原告，欠条载明“按银行利息付”。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告许洪能向原告马志洲借款合计163572元，事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。2010年3月28日20000元借款约定利息按信用社利息计算，属对利率约定不明确，可按中国人民银行同期贷款利率5.94%/年计算，从2010年12月20日起计算到2017年8月28日为7918.92元（2433天）。2010年9月25日50000元借款利息按月息15‰计算到2017年8月28日为62358.90元（2529天）。2011年1月6日93572元借款利息按中国人民银行同期贷款利率6.40%/年计算到2017年8月28日为39803.73元（2426天）。以上利息合计110081.55元。诉讼中，原告马志洲申请撤回对被告赵秀荣的起诉，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许洪能于判决生效后立即偿还原告马志洲借款本金163572元、利息110081.55元，合计273653.55元；
二、驳回原告马志洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元、公告费600元，合计6390元，由原告马志洲负担496元，被告许洪能负担5894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初226号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月20日出生安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日23时许，被告人周某某等人酒后到定远县定城镇阳光商业广场金芒果KTVD215包厢喝酒唱歌。期间，被告人周某某因心情不好，在包厢内无故将啤酒瓶摔在地上，并用椅子砸大理石茶几等财物，后被同行人员劝阻。被告人周某某等人离开包厢，在金芒果KTV大门前，被告人周某某等人用脚踢、踹车主刘某1停放在路边的吉利帝豪轿车，并用垃圾桶和砖块将该轿车车尾灯、后挡风玻璃、后备箱等部位毁坏。经定远县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值3921元。
案发后，被告人周某某与轿车车主及金芒果KTV业主达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调解协议等书证；证人邓某、伊某1、左某、刘某2、王某、黄某、索某、伊某2、单某等人证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成他人财物损失价值3921元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3690号
申请人:王以欣，男，1991年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：田静，女，1985年10月4日出生，汉族，住天津市武清区，
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结田静名下银行账户存款958000元或依法查封被申请人名下位于武清区上河雅苑南里19-2-2601号房屋、亨通花园西区29-3-202号房屋（查封价值958000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结田静名下银行账户存款人民币958000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付长镇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宗懋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3690号申请人:王以欣，男，1991年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：田静，女，1985年10月4日出生，汉族，住天津市武清区，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结田静名下银行账户存款958000元或依法查封被申请人名下位于武清区上河雅苑南里19-2-2601号房屋、亨通花园西区29-3-202号房屋（查封价值958000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结田静名下银行账户存款人民币958000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  付长镇二〇一七年四月二十日书 记 员  李宗懋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00111号
申请执行人彭某某，女。
申请执行人亓某某，男。
被执行人亓某甲，男。
被执行人亓某乙，男。
申请执行人彭某某、亓某某与被执行人亓某甲、亓某乙赡养纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人亓某甲、亓某乙逾期未自觉履行，申请执行人彭某某、亓某某于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人亓某甲、亓某乙已将应给付申请执行人彭某某、亓某某的执行款1500元履行完毕，申请人彭某某、亓某某已于2014年6月9日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂�归执一字第00111号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月九日
书记员 余磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2946号
原告：王化珍，女，1941年2月24日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。
原告：邹学春，男，1963年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：邹学利，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告：邹学昌，男，1978年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：邹峰平，女，1970年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：邹丰香，女，1972年6月13日出生，汉族，住莱城区。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：邹笃清，男，1969年6月1日出生，汉族，莱芜市莱城区。
第三人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东邹村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东邹村。
法定代表人：王平，村主任。
原告王化珍、邹学春、邹学利、邹学昌、邹峰平、邹丰香与被告邹笃清，第三人莱芜市莱城区张家洼街道办事处东邹村村民委员会（以下简称东邹村委）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王化珍、邹学春、邹学利、邹学昌、邹峰平、邹丰香的共同委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，被告邹笃清、第三人东邹村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化珍、邹学春、邹学利、邹学昌、邹峰平、邹丰香向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告房屋买卖合同有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年11月8日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将位于东邹小学后房屋一套卖于邹志泉（已去世），房屋面积是东西宽13.5米，南北长15.1米，共计203.1平方米。房屋四至为东至邹笃江住宅，西至路，南至路，北至邹云河住宅。房屋状况是北屋四间，东屋两间，南屋两间，大门一座，栏1.5间，压水井一套，所有的房屋电器设备齐全，取暖设备一套。双方约定交易价格2万元，并于合同签订前已经交付了房屋。现该房屋一直由邹志泉的继承人占有使用，被告欲反悔。为维护原告的合法权益诉至法院，判如所请。
被告邹笃清未作答辩。
第三人东邹村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王化珍系邹志泉之妻，原告邹学春、邹学利、邹学昌分别是邹志泉的大儿、二儿、三儿，原告邹峰平、邹丰香分别是邹志泉的大女儿、二女儿。邹志泉于2012年10月份去世。
2003年11月8日，邹志泉作为买方（乙方）与被告邹笃清（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将位于东邹小学后房屋一套卖给乙方，宅院面积东西宽13.5米，南北长15.1米，共计203,9平方米，四至东至邹笃江住宅，西至路，南至路，北至邹云河（邹云江与邹云河系兄弟关系，二人原有宅院一处，故邹笃清集体土地建设用地使用证中载明北邻为邹云江）住宅，房屋现状北屋四间，东屋两间，南屋两间，大门一座，栏1.5间，室内电气设备齐全，取暖设备一套，院内还有压水井一套。房屋买卖价格2万元。合同签订当日邹志泉支付给被告之父邹学坤现金2万元，其父将2万元转交给了被告，被告将买卖房屋的集体土地建设用地使用证及房屋钥匙交给了邹志泉，之后该房屋一直由邹志泉及家人占有使用。对邹志泉与被告邹笃清的房屋买卖关系第三人东邹村委知晓并同意。
以上事实由原告提交的：集体土地建设用地使用证一份，《房屋买卖合同》及收到条各一份，张家洼街道办事处东邹村村民委员会出具的社会关系证明两份，立契证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案的土地属集体土地，所有权归第三人东邹村委所有，被告依法取得建设用地的许可证，享有了对该宗土地的使用权，被告对其依法在该宗土地上建设的地上附着物房屋等享有所有权。邹志泉系东邹村的村民，被告及邹志泉在征得第三人同意的情况下自愿签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，合法有效。本案六原告作为邹志泉遗产的第一顺序继承人，在邹志泉去世后即取得了作为原告的诉讼主体资格，故六原告要求确认邹志泉与被告邹笃清于2003年11月8日签订《房屋买卖合同》有效的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告邹笃清、第三人东邹村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王化珍、邹学春、邹学利、邹学昌、邹峰平、邹丰香主张的邹志泉与被告邹笃清于2003年11月8日签订《房屋买卖合同》是有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹笃清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6146号
上诉人(原审原告)：黄锦春，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明区。
上诉人黄锦春因与被上诉人上海市崇明县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2615号
申请执行人：大町珠子（原中国名何凤珠），女，汉族，1948年7月20日出生，日本居民，现住日本，
被执行人：郑文依，男，汉族，1976年8月7日出生，住福建省福清市。
被执行人：刘榕芳，女，汉族，1982年8月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人大町珠子与被执行人郑文依、刘榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0181民初2134号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文依、刘榕芳应当偿还申请执行人大町珠子借款本金人民币100万元及利息，负担案件受理费人民币13800元，但未履行。本院于2016年8月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查：通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产；经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2016年11月9日作出决定，将郑文依、刘榕芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2134号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3081号
原告吴某国。
委托代理人鄢某雄，广东X明律师事务所律师。
被告深圳恒X物业管理有限公司。
法定代表人李某斌，总经理。
委托代理人冷某满，广东X岸律师事务所律师。
委托代理人谢某春。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢某雄，被告的委托代理人冷某满、谢某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月1日入职，签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2008年2月1日至2011年1月31日，岗位为电工，约定每日工作8小时。原告正常工作时间工资标准分别为：2008年3月15日至2008年7月31日为1600元／月，2008年8月1日至2009年7月31日是1700元／月，2009年8月1日至2010年3月15日为1800元／月。被告安排原告休息日工作，没有安排补休，也没有支付加班费，法定节假日工资计算错误，有克扣情形。经过原告核算，2008年3月15日至2008年7月31日原告工作20个休息日，法定节假日3日，应支付休息日加班工资2942.4元，补发法定节假日工资差额182.07元。2008年8月1日至2009年7月31日，工作52个休息日，法定节假日11日，应支付休息日加班工资8128.64元，补发法定节假日工资差额709.5元。2009年8月1日至2010年3月15日，工作33个休息日，法定节假日8日，应支付休息日加班工资5461.5元，补发法定节假日工资差额546元。2010年3月15日，原告解除与被告之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告支付2008年3月15日至2010年3月15日期间休息日加班工资16532.54元及25%经济补偿金4311元；2、被告支付2008年3月15日至2010年3月15日期间法定节假日加班工资差额1437.57元及25%经济补偿金359.39元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在职期间属非行政班次，实行每周6天工作制，每天工作8小时，每月例休天数等于该月周日天数，其岗位工资中包含周六加班工资，因此被告没有克扣原告周六加班工资。法定节假日有安排加班，但被告严格按照法律规定向原告发放了加班工资，其计资方式和标准均高于深圳市宝安区最低工资标准。综上，被告从未克扣原告的工资和加班工资，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年11月1日入职被告公司，离职前任电工。双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2008年2月1日至2011年1月31日，劳动合同“双方认为需要约定的其他事项”载明：甲方（被告）所制定的《考勤管理制度》、《奖罚管理制度》、《人事管理制度》、《行政管理制度》等制度与本合同具有同等效力。2010年2月10日，原告以“回家”为由，向被告申请辞职，双方于2010年3月15日正式解除劳动合同关系。
另查明：
1、被告提交了《考勤管理制度》、《人事管理制度》及相关的培训记录，证明：原告实行的是每周6天工作制，每天工作8小时，其每月所发的岗位工资里已经包含周六的加班工资。该《考勤管理制度》中规定，公司员工分为行政班次和非行政班次，非行政班次实行每周六天工作制，每天工作八小时，该岗位每周工作在四十小时至四十八小时的，不另计加班费，其应计发费用已包含于员工工资项目的“岗位工资”中。《人事管理制度》中规定，每一岗位工资均由基本工资、效益工资等两个部分构成；每月计资天数以30天计算。根据被告公司的《职系、职位、岗位划分明细表》，原告属于非行政班次。原告质证认为：被告提交的《考勤管理制度》、《人事管理制度》等均是不完整的文件，也没有通过民主合法的程序制定，故对上述证据的真实性及合法性均不予认可。
2、根据被告提供的工资表及原告的陈述，本院查明原告在职期间的工资结构为：基本工资＋住房补贴＋工作餐费＋加班工资，其中2008年3月至7月的正常工作时间工资（岗位工资）为1600元／月，2008年8月至2009年7月为1700元／月，2009年8月至2010年3月为1800元／月。
3、双方当事人确认：2008年3月15日至2010年3月15日期间原告每周上班6天，每天工作8小时；法定节假日上班13天，每天工作8小时。被告已按照“岗位工资／30天”作为基数，按照300%的倍数计发了原告法定节假日的加班工资。原告认为每周休息日上班均应支付加班费，且计算基数应为：岗位工资／21.75天。
以上事实，有仲裁裁决书及送达证明、《劳动合同》、《考勤管理制度》、《人事管理制度》、培训签到表、工资表、考勤记录、辞职申请表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告已签订劳动合同，确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整。
本案双方当事人争议的焦点是：被告提交的《考勤管理制度》、《人事管理制度》等是否合法有效？对此，本院认为：被告提交的《考勤管理制度》、《人事管理制度》等公司管理规范均制定于《劳动合同法》实施以前且沿用至今，其内容没有违反法律、行政法规及国家政策，被告也有证据证明已经通过员工培训及劳动合同约定等方式向包括原告在内的劳动者告知了上述管理规范的内容，因此，上述管理规范可以作为被告单位的用工依据，其有关薪酬制度和考勤管理的约定已经构成劳动合同的补充部分而对双方当事人具有约束力。根据以上管理规范可知，原告属于非行政班次的员工，该岗位每周工作在四十小时至四十八小时的，不另计加班费，其应计发费用已包含于员工工资项目的“岗位工资”中。该规定可视为双方已约定“岗位工资”中包含了每周8小时的加班工资。原告在职期间每周工作时间为48小时（即加班了8小时），按照其实际领取的“岗位工资”折算后的时薪不低于宝安区最低工资标准，故本院认为被告已经足额支付了原告每周休息日的加班工资，无须再另行给付。
关于法定节假日的加班工资。原、被告双方对于加班时间均无异议，只是对加班工资的计算基数存在争议。本院认为，《人事管理制度》中规定计发加班工资的基数为岗位工资／30天，被告单位在劳动合同实际履行过程中也确实按照该标准计发了原告在职期间的法定节假日加班工资并据此制作工资表，原告领取了工资表也一直没有提出异议，可视为双方已经约定以该基数标准（即岗位工资／30天）作为加班费的计算基数，该约定不低于宝安区的最低工资标准，符合法律规定，被告据此标准按照法定倍数支付原告节假日加班工资并无不当，故对于原告要求被告支付法定节假日加班工资差额的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年九月六日
书记员 黄贤丽
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2972号
申请执行人江苏来富农业科技有限公司（以下简称来富公司，统一社会信用代码：320121000231117），住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。
法定代表人陶来富，公司董事长。
委托代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司，统一社会信用代码：320683000443739），住所地在南通高新区文山村十三组。
法定代表人张超。
申请执行人来富公司与被执行人台强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0115民初3063号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、台强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付来富公司货款736686及利息（以736686元为基数自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、台强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付来富公司律师费44937.85元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费13237元，由台强公司负担（此款已由来富公司垫付，台强公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初3063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2972号之一
本院在执行申请执行人江苏来富农业科技有限公司与被执行人南通台强贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏来富农业科技有限公司申请将被执行人南通台强贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南通台强贸易有限公司未履行（2016）苏0115民初3063号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南通台强贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1371号
申请执行人：福州筑能建筑科技有限发展公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路44号金山工业集中区浦上片仓山园21号1层。
法定代表人：黄彩英，总经理。
被执行人：谭其胜，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市梁平县。
本院在执行福州筑能建筑科技有限发展公司与谭其胜买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1371号申请执行人：福州筑能建筑科技有限发展公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路44号金山工业集中区浦上片仓山园21号1层。法定代表人：黄彩英，总经理。被执行人：谭其胜，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市梁平县。本院在执行福州筑能建筑科技有限发展公司与谭其胜买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12178号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1977年2月3日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王高静，男，1977年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:方文强，男，1973年11月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王高静、方文强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王高静偿还原告借款本金2万元及期内利息2079.65元、逾期利息（自2016年8月16日起至判决确定的履行之日止，以本金2万元为基数，按月利率13.276876‰计算）；2.判令被告方文强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王高静、方文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告王高静、方文强与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率8.851251‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方文强对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告王高静发放了借款。借款后，被告仅支付利息62.35元，现尚欠借款本金2万元及期内利息2079.65元、自2016年8月16日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王高静于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及期内利息2079.65元、逾期利息（自2016年8月16日起至判决确定的履行之日止，以本金2万元为基数，按月利率13.276876‰计算）；
二、方文强对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向王高静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由王高静、方文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1446号
原告李某。
被告肖某甲。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告李某与被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但半年后，被告因为琐事殴打原告，此后，被告经常因为琐事对原告非打即骂。请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告李某没有向本院提交相关证据。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情基础稳固，不符合离婚的法定条件；婚后，因原告喜好打牌，夫妻双方偶尔发生争吵，被告也确实曾因原告喜欢打牌对原告发过脾气，但并未影响夫妻感情。
被告亦没有向本院提交证据。
根据双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告肖某甲于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日月生育一男孩，取名肖某乙。婚后，由于家庭琐事，双方曾多次发生过争吵。2013年11月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础是好的；在婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方均无原则性错误与矛盾，只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以重新和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1374号
原告：庄刘红，男，1981年4月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱义君，男，1978年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原告庄刘红与被告骆春龙、沈亚萍、朱义君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告骆春龙、沈亚萍即付借款5万元及利息1500元（自2016年10月18日至2017年2月17日止为4000元，减去已支付2500元，欠1500元，之后仍按月息2分计算至款清之日止）；2.被告骆春龙、沈亚萍承担原告实现债权费用2500元；3.被告朱义君对被告骆春龙、沈亚萍的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告庄刘红的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告骆春龙、沈亚萍、朱义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告骆春龙、沈亚萍共同向原告庄刘红借款5万元，约定：利息按月息2分计算，以及借款方逾期还款，出借方为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、车旅费和律师事费由借款方承担。被告朱义君自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债务等所有相关债务。后，被告骆春龙于2017年2月上旬支付利息2500元。
另查明，因本次诉讼，原告因聘请代理人而支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春龙、沈亚萍给付原告庄刘红借款5万元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的2500元），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告骆春龙、沈亚萍赔偿原告庄刘红实现债权的费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱义君对被告骆春龙、沈亚萍上述一、二项给付内容负连带清偿责任；被告朱义君在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告骆春龙、沈亚萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元、公告费650元，合计1800元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴秋蓓
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1385号
被执行人：路某某，男，汉族，1964年12月10日出生，住镇江市。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控路某某犯危险驾驶罪一案，本院（2017）苏1112刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：路某某应缴纳罚金3000元。因路某某未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的金额3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人路某某的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初146号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱燕飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1802号
原告：十堰红叶园林工程有限公司。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
代理人：熊忠良，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：王玉香，女，1963年12月26日生，汉族。
代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰红叶园林工程有限公司与被告王玉香劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员赵巍独任审判，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告十堰红叶园林工程有限公司的委托代理人熊忠良、被告王玉香及其委托代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰红叶园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告向被告支付项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金19575元；2、一次性医疗补助金26248元；3、一次性就业补助金39372元；4、停工留薪期间工资6525元。以上共计91720元。
事实与理由：被告于2014年11月13日入职原告处，工资每日100元。2015年8月23日，被告在工作时受伤。住院17天，出院诊断为右肱骨外裸骨折，住院期间由在原告承担全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计15332元。216年3月16日十堰市人力资源和社会保障局对被告所受伤害认定为工伤。2016年10月13日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为十级。2016年11月28日，被告在未通知原告的情况下，单独申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会对被告所受伤害鉴定为九级伤残。2017年1月，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲[2017]裁字33号裁决书解除原告与被告的劳动关系及原告向被告支付各项工伤保险待遇114519.92元。原告于2017年4月14日签收该裁决。
被告王玉香辩称：根据工伤保险条例规定，被告在拿到鉴定委员会的鉴定后再次鉴定符合法律规定，被告在原告处所受工伤已经认定，所以原告应该承担各项费用责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张其于2015年9月9日办理王玉香出院结算手续时，已全部支付了医疗费，不应再支付其他的医疗费用。被告提出其共进行了两次治疗，第一次治疗的医疗费用由原告支付，共计14478.80元。但后续的第二次治疗的医疗费用原告并未支付。为支持其主张，被告提交了十二份医院收费票据。其中1份票据为前述第一次出院时的结算票据，金额为14478.80元，原告已经支付，另11份票据所列费用亦确因治疗支出，应由原告支付而未支付，共计金额9656.53元。从收费票据载明的病人姓名、治疗的医疗机构、时间、内容等情况综合判断，应系被告因工伤事故致伤治疗的相关支出。
2、关于一次性伤残补助金。原被告双方对一次性伤残补助金19575元没有争议，本院予以确认。
3、关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十五条：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。”“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数…一次性工伤医疗补助金标准：…九级伤残为8个月。…一次性伤残就业补助金标准：…九级伤残为12个月”，本案被告与原告终止劳动关系的时间为2017年，应参照上年度，即2016年度职工月平均工资为基数3943.33（47320÷12）元计算，即一次性工伤医疗补助金31546.66（3943.33×8）元，一次性伤残就业补助金47319.96（3943.33×12）元。
4、关于停工留薪期间工资。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》有关规定，被告停工留薪期酌定为6个月，停工留薪期工资应为13050元（100元／日×21.7日／月×6个月）。原告主张的被告停工留薪期工资6525元，本院不予支持。
5、关于护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费。茅劳人仲[2017]裁字第33号裁决书关于护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费的认定和裁量，符合客观实际，本院予以采信。其中，护理费600元、交通费600元、伙食补助费460元、鉴定费200元，扣除原告已付的300元伙食补助费，共计1560元。
上述各项费用共计122708.15元
本院认为，被告因工受伤，劳动能力鉴定为九级，应依法享受相应的工伤待遇。原告未为被告办理社会保险，应按相关规定和标准，向被告支付工伤保险待遇。原告要求参照2014年标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不符合工伤保险实施的有关规定，没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
双方劳动关系终止。
二、原告十堰红叶园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉香各项工伤保险待遇122708.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年五月十九日
书记员 张杨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1024号
原告李连银，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告李连银诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李连银于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连银自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连银撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李连银负担。
审判员 杨明均
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 艺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2307号
原告：张新权，男，汉族，山丹县居民。
被告：杨钊，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院于2017年9月15日受理原告张新权与被告杨钊保证合同纠纷一案，原告张新权于2017年10月17日，以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新权撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告张新权承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年十月十七日
书记员 孙彩霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
主要负责人：潘修武，支行行长。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：瑞安市流浪鱼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠工业区。
法定代表人：尤克萍，执行董事兼总经理。
被告：尤克萍，男，1970年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林雪梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张子娒，男，1965年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行）与被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司（以下简称流浪鱼公司）、尤克萍、林雪梅、张子娒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告流浪鱼公司偿还原告借款本金2425999.27元、期内利息16008.43元、罚息（截至2018年1月2日罚息为16008.43元，之后以借款本金2425999.27元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2018年1月2日复利为134.30元，之后以期内利息16008.43元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告尤克萍、林雪梅名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢606-2室【房产证号：瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2011）第103-6285号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额338万元内享有优先受偿权；3.被告尤克萍、林雪梅、张子娒在最高限额338万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，原告邮政银行与被告流浪鱼公司签订《小企业授信额度合同》，约定：授信额度金额为338万元；额度存续期间自2015年8月5日起至2017年8月2日止。同日，双方又签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为260万元；单笔贷款期限不超过12个月；未按期偿还本金，有权按罚息利率按日计收利息；不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收50%。原告与被告尤克萍、林雪梅、张子娒签订《小企业最高额保证合同》，同意为债权提供最高额338万元保证担保。原告与被告尤克萍、林雪梅签订《小企业最高额抵押合同》，被告尤克萍、林雪梅将名下共同所有的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢606-2室房产为债权提供最高额338万元抵押担保。2015年8月6日，该房产办理了抵押登记手续。
2016年12月8日，原告邮政银行向被告流浪鱼公司发放贷款245万元；借款期限至2017年12月7日止；按月还息、到期一次还本；年利率为5.568%。嗣后，被告流浪鱼公司偿还部分利息。截至2018年1月2日，被告流浪鱼公司尚欠原告借款本金2425999.27元、期内利息16008.43元、罚息15277.2元、复利134.30元。原告因诉讼支出律师费4100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金2425999.27元、期内利息16008.43元、罚息（截至2018年1月2日罚息为16008.43元，之后以借款本金2425999.27元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月2日复利为134.30元，之后以期内利息16008.43元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2050元，款交本院转付。
二、被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司逾期不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告尤克萍、林雪梅名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢606-2室【房产证号：瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2011）第103-6285号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额3380000元内享有优先受偿权。
三、被告尤克萍、林雪梅、张子娒以最高债权金额3380000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528元，减半收取计13264元，由被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、尤克萍、林雪梅、张子娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二十四无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?