新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第26号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，系该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，系该公司客户经理。
委托代理人：姜丽玲，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：高莹，女，汉族。
被告：杜志武，男，汉族。
被告：高振龙，男，汉族。
被告：李淑珍，女，汉族。
被告杜志武、高振龙、李淑珍委托代理人高莹，女，汉族。
原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和贷款公司）诉被告高莹、杜志武、高振龙、李淑珍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年1月28日公开开庭审理。原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和贷款公司）的委托代理人张丽梅、姜丽玲，被告高莹，被告杜志武，被告高振龙、李淑珍的委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和贷款公司诉称：2011年12月13日，被告高莹向原告提出贷款申请，原告向其借款25万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即2012年12月12日还清本息，担保人为被告杜志武及被告高振龙。同时被告杜志武与被告高莹系夫妻关系，被告高莹、杜志武以位于沙湾县三道河子镇九区金融路房产一套（房产证号000192**）作为抵押担保；被告高振龙、李淑珍系夫妻关系，两人以位于沙湾县三道河子镇三区光明路房产一套（房产证号为000070**）作为抵押担保。后经被告申请，该贷款还款期限延长至2013年1月15日。可是直到现在为止被告仍未还款，原告为了保障自己的权利，特依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定提出诉请。原告请求判决：1、被告高莹支付原告借款25万元，利息
6458元，罚息84250元，以上总计340708元。2、被告杜志武、高振龙、李淑珍对以上债务承担连带偿付之责。3、本案保全费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。
原告人和贷款公司为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，营业执照、机构代码证（复制件），证明：原告经营范围合法。书证2，借款合同1份、借据1份、借款凭证1份（复制件）、支票头1份（复制件），证明：高莹在原告处借款25万元的事实，双方约定的利息是12‰，并由杜志武、高振龙承担连带责任。书证3，利息清单4份（复制件），证明：被告借款一年之内的利息已偿还，但借款超期后的利息没有偿还。书证4，申请4份，证明：被告高莹向原告贷款的申请，是其真实意思表示。书证5，抵押物品清单1份、抵押借款合同2份、房屋抵押权利价值约定1份、房屋价格认定书2份、抵押人同意抵押书面担保2份、房产证复制件2份，证明：高莹借款25万元，由杜志武、高振龙、李淑珍抵押担保。书证6，户口本4份、结婚证1份、身份证4份（复制件），证明：被告的身份关系。书证7，回执1份，证明：原告向高莹摧收过借款本金及利息。书证8，委托代理人合同1份、律师费票据1份，证明：依据双方合同约定，本案的律师费用应当由被告承担。
被告高莹、杜志武、高振龙、李淑珍辩称：1、被告高莹与原告的借款合同部分有效，部分无效。原告向被告支付借款实际数额是23万元，有被告沙湾县建行账户对账单、沙湾县信用社对账单为证，同时原告也应向法庭提供向被告账户转款的凭证，据此原告要求被告归还借款25万元不属实。2、被告高莹借款的实际用途是参加传销。有被告高莹向传销人员唐庆南的账户转款17.5万元的凭证为证。传销活动属非法活动。该案原告的诉讼请求不合法，应予以驳回。3、高莹借款23万元后，分别于2012年1月18日还款3600元，2012年3月27日还款6000元，2012年12月27日还款17800元，2012年7月10日还款9000元，共计36400元。根据法律规定利率不能高于银行贷款利率4倍的规定，被告实际截止2012年12月27日欠原告借款193600元。原告合法的利息为月息11‰，原告受法律保护的利息为25555.20元（193600元×11‰×12月），原告主张的日罚息和违约金均是法律保护的4倍同期贷款利息以外的违法主张，依法应予以驳回。4、被告高莹抵押的房产足以归还原告的本金193600元、利息25555.20元，合计219155.20元，被告高振龙、李淑珍应不再承担担保责任。5、原告的律师费均是为自己服务的费用，依法应由原告自行承担。
被告高莹、杜志武、高振龙、李淑珍为反驳原告人和贷款公司的诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，银行对帐单2份（信用社对账单出示原件提交复制件，建行对账单系复制件），证明：人和贷款公司在2011年将款项汇到高莹的帐户，2011年被告高莹把这笔钱通过信用社的取款机汇入建行的帐户，有一笔17.5万元的钱汇入唐庆南的帐户，唐庆南是江西精彩生活董事长，实际贷款用途不是作种子生意。书证2，（2012）洪刑二33号判决书1份、网页1份（复制件），证明：这笔款项打给了传销人员唐庆南，沙湾县公安局调查高莹。书证3，从江西精彩生活太平洋直购官方网调取的清单、建设回单2份（复制件）、授权书2份（原件），证明：这笔贷款具体转帐及接收人。
经审理查明，原告人和贷款公司的经营项目包括办理各项小额贷款。被告高莹与被告杜志武为夫妻关系，被告高振龙与被告李淑珍为夫妻关系，被告高莹为被告高振龙、李淑珍的女儿。被告高莹递交书面贷款申请，以做种子代理资金紧张为由向原告申请贷款25万元。2011年12月13日原告人和贷款公司（出借人）与被告高莹（借款人）、被告杜志武（担保人）、高振龙（担保人）签订借款合同。合同约定：1、出借人按合同约定如期贷给借款方25万元，月利率12‰；2、借款期限12个月（2011年12月13日-2012年12月12日）；3、按月结息，每月20日为结息日。对逾期没有付清的利息，则从当期21日计收复利；4、贷款逾期，从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收罚息；6、借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款本息全部偿清前，借款方须承担下列费用，借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实际实现债权的一切费用。7、借款人承诺到期不偿还借款，出借人有权对借款人提供的抵押、质押物实施处置权。8、应借款方请求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。如借款方不按本合同的约定偿还借款本息和相应费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借人有权直接向担保方追偿，担保方自愿以其提供的抵押物、质押物作为借款人的还款履约保证，同时承诺不足部分自愿以其合法的其他财产代为清偿，担保人自愿接受人民法院强制执行，不提出异议。10、本合同的相关信息将报送人民银行个人信用征集系统。同日借款人高莹，保证人杜志武、高振龙出具借据，重申了借款合同约定的内容。2011年12月12日原告人和贷款公司（甲方）与被告高莹（乙方）、杜志武（丙方）签订房地产抵押合同，合同约定了被告高莹、杜志武以自有房屋抵押，房屋为沙湾县三道河子镇九区金融路106.17平方米住宅一套，房产证号000192**，合同同时约定了担保的主债权（本金15万元、利息）及担保范围，该抵押已在房管局备案。2011年12月13日原告与被告高莹、杜志武约定抵押物为全额抵押，房屋总价为191106元。2011年12月13日原告人和贷款公司（甲方）与被告高莹（乙方）、高振龙（丙方）、李淑珍（丙方）签订房地产抵押合同，合同约定了被告高振龙、李淑珍以夫妻共有房屋抵押，房屋为沙湾县三道河子镇三区光明路67平方米住宅一套，房产证号000070**，合同同时约定了担保的主债权（本金10万元、利息）及担保范围，该抵押已在房管局备案。2011年12月13日原告与被告高莹、高振龙约定抵押物房屋总价为134000元。2011年12月16日被告高莹在原告出具的借款凭证上签名，借款凭证约定借款金额25万元，借款日期2011年12月16日-2012年12月15日，借款用途为购农资，上述贷款已足额支付于借款人。同日被告高莹在25万元借款的支票头上也签了字。被告高莹共支付了以下利息：2012年1月18日支付了2011年12月16日-2012年1月20日利息3600元；2012年3月22日支付了2012年1月20日-2012年3月20日利息6000元；2012年7月10日支付了2012年3月21日-2012年6月20日利息9200元；2012年12月27日支付了2012年6月21日-2012年12月15日利息17800元。贷款到期后被告高莹申请贷款展期1个月，原告同意展期。到期后经原告索要，被告高莹未归还借款。原告在本次诉讼中聘请律师代理费用为6000元。原告要求被告返还借款25万元，支付利息84250元（2012年12月16日到2013年1月15日，展期一个月，按25‰计息，合计：6458元；2013年1月16日到12月17日计算罚息，逾期337天，按1‰的日罚息计算）。
为确保本案的顺利执行，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被告杜志武、高莹位于沙湾县金沟河镇乌伊公路3区9栋房屋予以保全，本院作出（2014）沙民二初字第26-1号民事裁定书，裁定对被告杜志武、高莹位于沙湾县金沟河镇乌伊公路3区9栋（房权证沙政字第000059**号）房产手续予以冻结，冻结期限6个月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告人和贷款公司与被告高莹之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，罚息、复利以外的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告虽然具有放贷资质，但是不属于商业银行，贷款公司的放贷利率总额应以不超过同期同类贷款基准利率的的四倍为限；本案的借款合同中关于罚息的约定已经超过同期同类贷款基准利率的的四倍，超过部分属于无效约定；关于复利的约定违反了合同法及金融法规的规定，本院对其合法性不予确认。被告高莹辩解借款目的是搞非法传销活动，但是在借款申请及借款合同中约定借款目的为农业种子代销，被告高莹没有证据证明原告以传销为目的给其提供贷款，且被告高莹贷款后如何使用不影响其贷款的有效性；被告提供的判决书、网页、回单、授权书均为复制件，与本案没有关联性，故被告高莹的辩解没有证据足以支持，本院不予采信。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务，原告已经按合同约定向被告高莹提供了借款，被告高莹应当按合同约定返还借款、支付利息。被告高莹辩解借款只发放了23万元，未提供证据证明，且原告提供的借款凭证、支票头，被告提供的对账单均证明原告实际提供贷款25万元。被告辩解已返还借款36400元，但4被告陈述的时间、金额基本与被告支付利息的时间相符，被告没有证据证明其返还的是借款，故被告关于已返还部分本金的抗辩，本院不予采信。原告要求被告高莹返还借款25万元，本院予以支持。被告高莹未按时还款、支付利息是违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应当承担继续履行合同、支付价款和赔偿损失的违约责任。赔偿利息损失是承担违约责任的一种方式，原告主张2012年12月16日到2013年1月15日展期期间的利息，原告主张利率25‰不是双方约定的利率，本院按双方约定的利率月息12‰计息，支持25万元×12‰×1月=3000元。原告主张2013年1月16日到12月17日按1‰的日罚息计算利息，已超过基准利率的四倍，本院支持利息：25万元×12个月／6%÷12×4倍×11月=55000元。原告要求被告支付律师费，由于当事人在借款合同中已经约定了律师费的承担，原告要求被告高莹承担，符合合同约定，本院予以支持。原告举证的借款合同已经明确被告杜志武、高振龙的保证人身份，且被告杜志武、高振龙也在借款合同中签名，同时原告分别与被告高莹、杜志武、高振龙、李淑珍签订了房地产抵押合同，合同中明确了被告杜志武、高振龙、李淑珍的保证人身份，抵押合同合同是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。借款合同约定了被告杜志武、高振龙承担连带责任，抵押合同对被告李淑珍的保证方式没有约定，仅书写为保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条物的担保与人的担保并存时，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告杜志武、高振龙、李淑珍对被告高莹的债务承担连带责任，符合合同约定，法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高莹于本判决生效后十日内支付原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款25万元，支付利息58000元。
二、被告高莹于本判决生效后十日内支付原告沙湾县人和小额贷款有限公司律师费6000元。
三、被告杜志武、高振龙、李淑珍对以上债务承担连带责任。
四、被告杜志武、高振龙、李淑珍对以上债务承担保证责任后有权向被告高莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的346768元，案件受理费6500元，因适用简易程序减半收取3250元，保全费2520元，合计5770元，由被告高莹、杜志武、高振龙、李淑珍负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩月琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第26号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。