广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第619号
原告：佛山市中包永辉货押管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000015973。
法定代表人：李敢辉。
委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区可域纺织原料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区（土名：木桥沙田）自编**号铺。注册号：440682000167086。
法定代表人：许亚桂。
原告佛山市中包永辉货押管理有限公司（以下简称中包永辉公司）诉被告佛山市南海区可域纺织原料有限公司（以下简称为可域纺织原料公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼，被告可域纺织原料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：交通银行股份有限公司佛山分行（下简称交行佛山分行）与原、被告签订《动产监管协议》，原告接受交行佛山分行的委托，对被告提供的抵押物进行监管。2013年10月10日，原告与被告签订了《动产抵押监管合同》，根据合同约定，原告负责对位于佛山市三水区迳口华侨经济开发区侨兴路30号仓库的棉花、棉纱等货物进行监管。风险敞口为2000万元（含2000万元）以下，监管费为15500元／月。在原收费基础上抵押人风险敞口每增加500万元（含500万元）以内，监管费加收1000元／月。监管费按月收取，不足半月的按半个月计收，超过半个月按一个月计收，每月15日前支付。逾期支付监管费用的，按所欠监管费总额的日5‰计收，直至清偿日止。自2015年2月起，被告已停止营业，也未向原告支付任何监管费。被告违反约定，严重损害了原告的合法权益。根据合同法第九十四条规定：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。”为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、解除双方于2013年10月10日签订的《动产抵押监管协议》，并判令原告依法撤出位于佛山市三水区迳口华侨经济开发区侨兴路30号仓库的监管场所；二、被告向原告支付2015年3月至2015年5月期间的监管费46500元及截止2015年5月15日逾期付款违约金7985.25元（逾期付款违约金以每月欠缴监管费为基数，按每日千分之五计算）；2015年5月16日至实际清偿之日期间的逾期违约金，以46500元为基数，按每日千分之五计收；三、被告向原告支付2015年6月至原告实际撤出监管场所期间的监管费用及违约金（逾期付款违约金以每月欠缴监管费为基数，按每日千分之五计至被告实际支付之日止）；四、被告向原告支付2015年1月5日至2015年5月15日期间的伙食补贴费7800元（按每人每日30元计算，共两个监管员）以及2015年5月16日至原告撤离监管场所期间的伙食补贴费（按每人每日30元计算，共两个监管员）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告可域纺织原料公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.动产监管协议、动产抵押监管协议、进场确认书各1份，证明根据双方签订的《动产抵押监管协议》，被告应向原告支付监管费15500元／月，但自2015年3月起至今，被告未向原告支付任何监管费。
3.《催告函》、邮政快递详情单各1份，证明原告多次催促被告支付监管费，但被告一直未予支付。
4.文件送达回执单、反映函各3份，证明原告一直在履行监管义务，并将监管情况定期向交通银行佛山分行反映。
5.工资单5份，证明原告安排了唐有兴、李火形、马尊贤、廖金就、邹华荣等到被告处进行监管。
6.三水法院查封公告1份，证明被告在2015年1月23日被佛山市三水区人民法院查封，公司已经停止生产。
诉讼中，被告可域纺织原料公司未提交证据。
被告可域纺织原料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下事实：
2013年10月16日，原告与被告及交通银行佛山分行签订《动产监管协议》（协议编号：佛交银监字第20133031016号），约定交通银行佛山分行为抵押权人，被告为抵押人，原告为抵押物的监管人，被告承诺接受原告对于抵押物的监管，原告愿意按照本协议的约定对交通银行股份有限公司佛山分行委托原告监管的抵押物承担监管义务和责任。
2013年10月10日，原告作为监管人与作为抵押人的被告签订《动产抵押监管协议》，约定被告将其存放在位于佛山市三水区迳口华侨经济开发区侨兴路30号仓库的棉花、棉纱等货物抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，由原告进行进行监管。其中约定收费标准为：风险敞口在2000万元（含2000万元）以下，监管费为15500元／月；在原收费基础上抵押人风险敞口每增加500万元（含500万元）以内，监管费则加收1000元／月，超额部分另行协商。协议各方约定先收费后监管，结算周期为6个月结算一次，结算日为当月15日前。在结算周期到期之日前3天，抵押人在扣除监管人应付的仓库租赁费后，应足额、及时向监管人支付监管费用。监管费按月计收，不足半个月按半个月计收，超过半个月按一个月计收。抵押人逾期支付监管费的，视为抵押人违约，监管人有权对其采取相应措施（包括但不限于缓办出账手续、呈报抵押权人，计收违约金等）。逾期付款违约金按所欠监管费总额的日5‰计收，直至清偿日止。监管人派驻抵押人的监管员人数原则上为两名，具体人数由监管人根据监管工作的难易程度进行确定。监管员的食、宿由抵押人负责并承担相关费用，即包吃、包住，如遇节假日抵押人食堂无法供餐，需向监管人监管员按10元／餐标准给予现金补贴。
同日，原告向被告出具进场确认函，内容为原告已根据协议约定派遣监管员进驻被告位于佛山市三水区迳口华侨经济开发区侨兴路30号存放抵押物的仓库进行出账前期准备工作，监管费亦按双方《动产抵押监管协议》条款中约定的收费方式自今天起开始计收。被告在确认函中盖章确认。
2015年5月7日，原告向被告邮寄催告函，认为被告截至2015年5月7日拖欠2015年3月至2015年4月的监管费共计31000元，以及2015年1月5日至2015年5月7日监管员伙食费现金补贴共计7380元，经原告多次催告一直未履行，要求被告于2015年5月13日前支付上述费用合计38380元，如未在上述期限内支付，原告有权依法解除监管协议。该催告函寄出后，因原址查无此人、原写地址不详、电话打不通等原因被邮局退回。
另查明，因被告下落不明，本案原告的起诉状副本采取公告的方式送达，公告期于2015年9月21日届满。
本院认为，原告与被告签订《动产抵押监管协议》，双方之间存在保管合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。原告已履行协议约定的义务，其主张被告自2015年3月起一直未支付监管费，有《动产监管协议》、《动产抵押监管协议》、进场确认函等证据予以佐证，被告未能出庭抗辩，对此也未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
关于原告诉请解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的约定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约履行主要债务即支付监管费用，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因原告未在诉讼前有效通知被告解除合同，则起诉视为通知，原告起诉状副本经公告送达被告，应自公告期满时间视为通知到达的时间，故合同解除时间为2015年9月21日。合同依法解除后，原告不再承担监管责任，可撤出监管场所，但有义务通知抵押权人即交行佛山分行。
关于监管费的计算问题，被告自2015年3月起拖欠监管费，暂计至2015年10月20日，应付监管费用124000元（15500元／月×8个月），鉴于原告在本判决生效之日前仍负有监管义务，监管费应计付至本判决生效之日（不足半个月按半个月计收，超过半个月按一个月计收）。
关于原告诉请被告支付违约金的请求，虽然讼争《动产抵押监管协议》明确约定违约金按每日千分之五计算，但在被告拖欠监管费的情况下，原告所受的损失主要为利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，每日千分之五的违约金标准过高，本院结合被告违约情况予以调整，酌定按每日万分之五计算，超出部分本院不予支持。此外，协议约定当月15日结算监管费，故违约金应分段计算，2015年11月至判决生效之日的监管费尚未实际发生，本院对因该部分产生的违约金不作处理，可待实际发生后另行主张。
至于伙食费金额。原告已提供证据证明其按照安排2名监管员进行监管的方式一直履行监管义务至今，其按每人每日30元计算伙食费也符合常理，根据《动产抵押监管协议》的约定，原告要求被告支付伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于具体金额，被告自2015年1月起未支付伙食费，暂计至2015年10月20日，应付伙食费用17520元（30元／人×2×292日），鉴于原告在本判决生效之日前仍负有监管义务，伙食费应计付至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市中包永辉货押管理有限公司与被告佛山市南海区可域纺织原料有限公司签订的《动产抵押监管协议》于2015年9月21日解除；
二、被告佛山市南海区可域纺织原料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中包永辉货押管理有限公司支付监管费（暂计至2015年10月20日的监管费为124000元，从2015年11月1日起至本判决生效之日按15500元／月计付，不足半个月按半个月计收，超过半个月按一个月计收）及违约金（以15500元为本金，从2015年3月16日至2015年4月15日止；以31000元为本金，从2015年4月16日至2015年5月15日止；以46500元为本金，从2015年5月16日至2015年6月15日止；以62000元为本金，从2015年6月16日至2015年7月15日止；以77500元为本金，从2015年7月16日至2015年8月15日止；以93000元为本金，从2015年8月16日至2015年9月15日止；以108500元为本金，从2015年9月16日至2015年10月15日止；以124000元为本金，从2015年10月16日至实际清偿日止；以上均按每日万分之五计算）；
三、被告佛山市南海区可域纺织原料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中包永辉货押管理有限公司支付伙食费（暂计至2015年10月的伙食费为17520元，从2015年11月1日起至本判决生效之日止按每人每日30元，每日2人计付）；
四、驳回原告佛山市中包永辉货押管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1358元，财产保全费为643元，合计2001元，由被告佛山市南海区可域纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。