河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1415号
原告白照平。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告徐世甲。
被告徐运涛。
二被告委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
原告白照平诉被告徐世甲、徐运涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后（白照平于2014年10月21日提出鉴定申请，2015年3月12日鉴定结束），依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白照平的委托代理人武国锋，被告徐世甲及徐世甲、徐运涛的委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。被告天安财险河南省分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
白照平诉称，2014年2月27日18时50分许，徐运涛驾驶豫A-×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至宝汝公路商酒务镇商酒务村路段时，与白照平发生交通事故，造成白照平受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定徐运涛负该起事故的全部责任，白照平无责任。豫A-×××××号雅阁牌小型轿车在天安财险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。白照平因此次交通事故产生医疗费10209.2元、误工费46650.3元、护理费10393元，住院伙食补助费3420元，营养费1440元，伤残赔偿金107510.54元，精神抚慰金10000元，交通费2000元。以上共计191623.04元，要求天安财险河南省分公司在交强险、三责险限额内优先赔偿，徐世甲、徐运涛对超出保险部分的损失承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
徐运涛、徐世甲辩称，事故属实，徐世甲、徐运涛愿意承担连带责任。但豫A-×××××号雅阁牌小型轿车在天安财险河南省分公司投有交强险和三责险，应当由保险公司承担本案赔偿责任。事故发生后二被告已向原告垫付58000元，应当扣除。
天安财险河南省分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告白照平在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；
2、驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆及驾驶员资质；
3、保单复印件，证明事故车辆投保情况；
4、宝丰县人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告受伤情况及住院治疗情况；
5、宝丰县人民医院住院费票据，证明原告住院期间医疗费花费情况；
6、平顶山正源建筑劳务分包有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同书、工资表、误工证明，证明原告的工作情况、收入情况、误工情况，其伤残标准应按照城镇标准计算；
7、安全生产考核合格证书，证明原告具有安全生产考核资格；
8、周国芳身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员周国芳身份情况及与原告身份关系；
9、证明、校食堂承保合同复印件、商酒务镇实验小学批文复印件、法人证书复印件，证明周国芳工作情况；
10、白国林身份证复印件、户口本复印件、商酒务村委会证明，证明护理人员白国林与原告身份关系及户口变更情况；
11、伤残鉴定意见书，证明原告伤残情况；
12、交通费发票，证明原告支出交通费情况；。
徐世甲、徐运涛、天安财险河南省分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，白照平向本院提交的证据12交通费发票存在连号现象，本院亦不予认定。白照平提交的上述其他证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年2月27日18时50分许，徐运涛驾驶豫A-×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶至宝汝公路商酒务镇商酒务村路段时，与白照平发生交通事故，造成白照平受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定徐运涛负该起事故的全部责任，白照平无责任。
白照平于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身复合伤1）重度颅脑损伤头外伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血多发颅骨骨折颅底骨折2）右侧眼眶内外侧壁及上臂骨折、颧弓骨折左侧上颌骨骨折3）C7左侧横突骨折4）右侧锁骨骨折5）多发肋骨骨折6）右侧耻骨耻骨下肢及坐骨支多发骨折耻骨联合分离7）右侧腓骨头骨折8）双侧踝关节骨折9）额颞部皮下血肿10）软组织擦挫伤2、创伤性休克3、吸入性肺炎创伤性湿肺呼吸衰竭双侧胸腔积液4、酸碱失衡5、冠心病6、Ⅱ型糖尿病7、高血压（3级极高危）8、1十冠折9、左髌前滑囊炎。白照平于2014年6月20日出院，共住院113天，支付医疗费68209.2元，白照平住院期间由周国芳、白国林护理，周国芳系宝丰县商酒务镇实验小学食堂帮工。
经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年12月30日作出平安司鉴所（2014）临鉴字第380号鉴定意见书，其意见为：白照平损伤致残程度为一处九级伤残，四处十级伤残。
白照平已取得河南省住房和城乡建设厅颁发的安全生产考核合格证书（证书编号豫建安C（2011）0502396），于2011年5月30日与平顶山正源建筑劳务分包有限公司（住所地卫东区建设路东段贸易广场C7幢南区四街19号，组织机构代码××）签订劳动合同协议，在该公司安全生产岗位担任安全科长。2015年3月10日，平顶山正源建筑劳务分包有限公司代表人孙亚青出具证明，证明白照平在事故发生前月平均工资为4665.03元，事故发生后，白照平长期请假，工资停发。
豫A-×××××号雅阁牌小型轿车在天安财险河南省分公司投保有交强险（责任限额122000元）和不计免赔的三责险（责任限额100000元），保险期间均自2013年7月9日至2014年7月8日止。事故发生后，白照平收到徐世甲58000元垫付款。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。因此，天安财险河南省分公司应当在豫A-×××××号雅阁牌小型轿车所投保交强险和三责险责任限额内承担本案直接赔偿责任；超出保险限额部分，由徐世甲、徐运涛承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。白照平虽为农业家庭户口，但其长期工作于城镇，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，白照平的各项损失应计数额为：医疗费68209.2元，误工费46650.3元（按原告主张），护理费10393元（按原告主张），住院伙食补助费3390元（113天×30元／天），营养费1130元（113天×10元／天），××赔偿金107510.54元（按原告主张），交通费酌定1000元。白照平要求精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以支持。以上损失合计248283.04元。
综上，扣除徐世甲已垫付的58000元，白照平的损失总计为190283.04元，应由天安财险河南省分公司在豫A-×××××号雅阁牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔付122000，在三责险责任限额内赔付68283.04元。天安财险河南省分公司共应赔付白照平190283.04元。白照平的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后15日内赔付白照平损失190283.04元（已扣除徐世甲垫付的58000元）；
二、驳回白照平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告徐运涛、徐世甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏珂