wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初657号
原告付某某，女，1974年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告周某，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告周某，女，1994年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告周某某，男，1996年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告付某某与被告周某、周某、周某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘剑钦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第478号
罪犯邱洪江，男，1972年2月17日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年9月20日作出（2011）泊刑初字第122号刑事判决，以被告人邱洪江犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邱洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯邱洪江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月31日、12月31日，2013年6月30日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部吕某某、赵某某及罪犯证明人高某、张某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪江减去有期徒刑六个月（减刑后刑满日期为2014年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文秀
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初127号
原告王甲，女，住三穗县八弓镇。
委托代理人（特别授权）杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
被告王乙，男。住三穗县八弓镇。
委托代理人万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告王丙，女。住三穗县八弓镇。
原告王甲与被告王乙、王丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人杨家燕、被告王乙及其委托代理人万生荣、被告王丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与二被告系被继承人杨某碧、王某槐的子女，在被继承人生病住院时，原告都有在身边照顾。被继承人杨某碧、王某槐先后于2012年9月、2013年5月去世，被继承人去世后留有位于三穗县八弓镇东门南路佳誉城市广场4号楼三层1-3-1房产一套，建筑面积为139.37㎡以及被继承人王某槐在三穗县人民医院工作所使用的中国银行储蓄卡一张，储蓄卡存款数额未知，该房产及存款在被继承人相继去世后，依法应由原告和二被告继承，但被告却想将该房及存款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法分割被继承人的存款以及位于三穗县八弓镇东门南路佳誉城市广场4号楼三层1-3-1的房产。
原告王甲为证明自己所主张的事实成立，向法庭提交并出示的证据有：三穗县公安局八弓派出所出具的人员基本信息、家庭关系信息表和三穗县房地产管理局商品房预售备案通知书复印件，（2013）黔穗民证字第124号《公证书》复印件，同时申请法院调取被继承人王某槐原持有的农业银行卡内的存款数额。
被告王乙辩称，原、被告系被继承人子女，但诉争房产是被告王乙夫妻和被继承人共同共有的房产，在分割遗产时，应先明确被告王乙夫妻享有的部分，再则王乙夫妻长时间与被继承人共同居住生活，履行赡养义务较多，在分割遗产时应当多分；对于被继承人的存款，在继承发生后，双方已达成口头协议，由被告王乙补偿原告王甲33000元，且已经履行。
被告王乙为证明自己辩称的事实成立，向法庭提交了三穗县公安局八弓派出所出具的常住人口登记表复印件，穗房权证三穗县字第2015021**号《房产证》复印件，三穗县粮油加工厂的收款收据复印件，中国农业银行转账交易回单，并申请证人出庭作证。
被告王丙辩称，我没有继承父母的财产，也没有和我哥串通损害原告的利益，我不知道原告为什么起诉我，父母生病我们三个都有在身边照顾，我认为遗产的协商应该是在家里面进行，不应该到法庭来打官司。
经审理查明，被继承人杨某碧、王某槐生前育有被告王乙、原告王甲、被告王丙三兄妹。被继承人杨某碧、王某槐先后于2012年9月、2013年5月去世，生前主要与被告王乙共同生活，其生病住院期间，原、被告均有在身边照顾。被继承人杨某碧生前在三穗县八弓镇东门南路（佳誉城市广场4号楼）有拆迁还房一套，房屋位于4号楼1-3-1，房产证登记建筑面积为137.43㎡，房屋共有人为王某槐。王某槐去世后，被告王乙对王某槐留在三穗农行的存款进行了公证，存款余额为80284.79元，并分给原告王甲现金33000元。之后被告王乙将二被继承人留下的在三穗县八弓镇东门南路佳誉城市广场4号楼1-3-1的房屋进行了装修，原告王甲认为被告王乙未将二被继承人的房产（遗产）进行分配遂向法院提起诉讼，要求对该房产进行分配。本案在开庭审理过程中，原告主张该房价值44万元，二被告认为该房价值应为40万元较为合理。
上述事实，有原、被告提供的人员基本信息、家庭关系信息表，（2013）黔穗民证字第124号《公证书》，常住人口登记表，穗房权证三穗县字第2015021**号《房产证》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王甲、被告王乙、王丙均系被继承人杨某碧、王某槐的法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有依法继承的权利。被继承人生前具有稳定的经济收入来源，在金钱方面应不需要继承人付出太多的供养，其扶养主要体现在对被继承人精神层面的慰藉和生活上的照顾，作为与被继承人共同生活的被告王乙自当尽了较多的精神扶养和生活上照顾的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被告王乙在继承遗产时，可以适当多分。综合全案，本院确定王乙、王甲、王丙继承遗产的比例为4／3／3。对诉争遗产房屋的价值在庭审中双方未能达成一致意见，但悬殊不大，且至本案判决前，当事人均未申请对其价值进行评估，本着公平合理、节约诉讼成本的原则，结合该房屋所在楼层和该区域房屋售价综合考虑，本院认为以40万元较为适宜。因被告王乙已对该房屋进行了装修，且房屋属于不宜分割的不动产，故确定该房屋归被告王乙所有，由王乙根据王甲、王丙应分得的遗产份额折价进行补偿，被告王乙应向原告王甲补偿房产价值12万元（40万3／10）、向被告王丙补偿房产价值12万元（40万3／10）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十五条第一款、第二十九条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
一、被继承人杨某碧、王某槐位于三穗县八弓镇东门南路佳誉城市广场4号楼1-3-1的房产归被告王乙所有。
二、由被告王乙在本判决生效后三十日内给付原告王甲上述房屋折价款人民币12万元。
三、由被告王乙在本判决生效后三十日内给付被告王丙上述房屋折价款人民币12万元。
具有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告王甲承担1000元，被告王乙承担950元，被告王丙承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费5800元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 其
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00210号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓善保。
被执行人：徐复兰。
被执行人：杨贤谟。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01149号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01149民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初246号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪俊宏，男，1981年11月5日出生于四川省南充市，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市两江新区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人向平，重庆迪远律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]229号起诉书指控，2016年12月4日1时许，被告人汪俊宏饮酒后驾驶奥迪轿车行至重庆市渝北区XX路XX号XX华府附近时，追尾石某临时停放在该处的轿车，负事故全部责任。经检验，汪俊宏血液中乙醇含量为171.3mg/100mL。被告人汪俊宏的行为构成危险驾驶罪，具有赔偿对方经济损失并获谅解的情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金15000元至16000元。被告人汪俊宏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初87号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告何洪军，男，1956年12月16日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告何洪军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告何洪军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执325号
申请执行人天津市众亿轻钢彩板有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇西新街97号。
法定代表人王龙宇，总经理。
被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市双林路251号。
法定代表人赵振元，董事长。
申请执行人天津市众亿轻钢彩板有限公司与被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市众亿轻钢彩板有限公司于2016年5月24日向本院申请立案执行，本院于2016年5月30日向被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司发出执行通知书。但被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司司银行存款1595288元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年六月三日
书记员 李锡庆
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第805号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲁成龙，男，1989年5月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）636号起诉书，指控被告人鲁成龙犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人鲁成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人鲁成龙以建筑地程承包商的身份，谎称其在沈阳、辽阳等地有工程，能为被害人包某安排到工地当会计为由，骗取被害人包某信任，让其合伙投资工程，先后多次在沈阳市铁西区南七中路32号某某旅店、沈阳市铁西区某某中路13号2单元门前等地骗取被害人包某现金共计人民币77000元。2013年12月，被告人鲁成龙以工地有事需要资金为由，利用被害人包某工商银行卡做个人贷款的方式套取现金，在沈阳市大东区某某街中国石油加油站骗取其人民币48000元。2014年4月初，被告人鲁成龙以工地有事需要资金为由，通过被害人包某申请的中国建设银行信用卡及广发银行信用卡套现方式共计骗取被害人包博人民币13891.9元。
上述事实，被告人鲁成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人包某陈述、公安机关出具的辨认笔录、工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、信用卡账单明细查询、广发银行卡对账单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁成龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。考虑被告人将诈骗所得赃款予以挥霍，现不能予以退赃，给被害人造成较大经济损失，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月八日
书 记 员 张志强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第568号
原告：吴杭生，
委托代理人：陈德荣。
被告：浙江优乐卫生用品有限公司。
法定代表人：傅巍军。
原告吴杭生为与被告浙江优乐卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴杭生委托代理人陈德荣到庭参加诉讼。被告浙江优乐卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴杭生起诉称，傅烈军因经营需要，于2013年11月18日从原告处借款50万元，双方约定按照月利率26‰计付利息，借款于2014年2月18日前归还。为了保证借款合同的履行，由�告浙江优乐卫生用品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，傅烈军只支付了2014年8月18日之前的借款利息，借款本金及2014年8月19日起的利息至今尚未归还。原告要求被告代偿，被告以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款50万元及利息（利息自2014年8月19日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，用以证明傅烈军向原告借款50万元，双方约定借款期限为2013年11月19日到2014年2月18日止，借款利息为月利率26%，并由浙江优乐卫生用品有限公司为该笔借款提供担保的事实；
2、收款凭单1份，用以证明原告于2013年11月19日以现金方式向傅烈军支付涉案借款的事实；
3、担保承诺书、股东会决议、委托书1份，用以证明浙江优乐卫生用品有限公司自愿以其全部机器设备等为涉案借款提供担保，担保期限为借款发放之日起至借款到期后一年，担保范围为50万元借款及利息等事实；
4、浙江优乐卫生用品有限公司章程复印件1份，用以证明被告公司章程及公司股东为傅巍军、傅益军等事实。
被告浙江优乐卫生用品有限公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告浙江优乐卫生用品有限公司无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供借条的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2013年11月19日，案外人傅烈军因经营需要，从原告吴杭生处借款50万元，当日，双方签订了《借款合同》1份，约定按照月利率26‰计付利息，借期限为2013年11月19日至2014年2月18日止。同日，原告将50万元以现金方式交付给傅烈军。被告浙江优乐卫生用品有限公司向原告出具《担保承诺书》，自愿为傅烈军的该笔借款以其公司的机器设备提供连带责任担保。借款到期后，傅烈军未归还原告吴杭生借款本金50万元，仅支付了2014年8月18日之前的借款利息。被告浙江优乐卫生用品有限公司也未履行其担保人的职责。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴杭生与被告浙江优乐卫生用品有限公司之间的担保合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。借款人傅烈军未在约定的借款期限内归还借款，被告作为担保人，有义务代为偿还。原告为此要求被告偿还借款50万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江优乐卫生用品有限公司偿还原告吴杭生借款50万元及利息（利息自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江优乐卫生用品有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款缴至衢州市�政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1780号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，系该行员工，住莆田市秀屿区。
被执行人郑建洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林禹成，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4266号民事判决，于2015年11月23日向被执行人郑建洪、林禹成发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4266号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初416号
原告：张伟，男，汉族，1963年11月出生，住巴里坤县。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：代瑞金，男，汉族，1957年5月出生，原住巴里坤县，现住哈密市。
第三人：戴正鲲，男，汉族，1978年2月出生，巴里坤县丰顺和种植专业合作社法定代表人，住哈密市。
原告张伟与被告代瑞金、第三人戴正鲲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孙秀玲、被告代瑞金、第三人戴正鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2008年1月5日，我与被告签订了购房协议书，被告将自己所有的房屋出售给我，同时将其一家四口人的土地转包给我耕种。我承包后，按照协议履行，在土地上进行了大量投入，修了渠道，种植2.8亩苜蓿。2016年春，被告为了获取更大的利益，将承包给我的土地又转包给了第三人，严重侵害了我的利益，为此特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的购房协议书有效，被告继续履行协议书，将土地交由原告耕种。确认被告与第三人签订的土地流转协议无效；2、被告赔偿原告损失5000元；3、原告种植的2.8亩苜蓿地补贴款由原告领取；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告代瑞金辩称：我们签订的合同是真实的，但是原告说我违约了，不是事实，我没有违约。我们的合同中写了按照大家的标准给承包费，2008年的标准是合同上写的每人100公斤粮食，现在大家的土地都流转出去了，承包费的标准也提高了。我给原告打电话说涨承包费的事，原告不同意涨，我才把土地承包给了第三人。如果原告愿意按照每人650-700元的价格计算承包费，我同意继续将土地交由原告耕种，否则我有权收回土地。
第三人戴正鲲陈述：第三人与被告签订的合同是有效的，承包期限是2016年至2028年，在这个期间，应当由第三人耕种土地，而且2016年已经由第三人耕种了土地。
经审理查明：2008年1月5日，原告张伟与被告代瑞金签订购房协意（议）书一份，协议书中载明：“经双方协议如下：代瑞锦（被告）出售房屋全部，包括西边叁间共作价壹万肆仟伍佰元整，先付13600元，剩余900元，2008年12月30日前付清。房产证不需要更名，应转交张伟，今后房屋的权力属购房人张伟所有。代瑞锦肆人土地由张伟长期承包，不得随意变更。张伟每年付给代瑞锦按大家给的标准每人100公斤粮食。”自2008年起，被告代瑞金将其家庭的4口人的约10.24亩承包土地交由原告耕种。2008年至2014年，原告每年给付被告承包费400公斤粮食。2015年底，被告要求提高承包费，原告不同意。2015年12月，被告与第三人戴正鲲签订土地流转合同一份，被告将原由原告耕种的土地流转给第三人耕种，并约定每年承包费2992元（每人748元×4人）。2016年春，第三人已经耕种了该土地。原告要求继续耕种土地，故诉至法院。
庭审中，原告要求被告赔偿2016年未耕种土地的损失5000元变更为2992元。
以上事实由原、被告提交的购房协意书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议书中有关土地流转的事项约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认为有效。双方当事人争议的焦点问题是土地流转协议是否应当继续履行？《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，被告认为原合同约定的承包费过低，与现在的情况不符，要求提高承包费，应当与原告协商解决，协商不成可通过合法途径予以解决。双方的合同一直没有解除，是有效合同，合同的约定对双方当事人均有约束力。被告在合同尚未解除的情况下将土地转包给第三人经营，违反了合同约定，系违约行为。
对于第三人要求继续耕种土地的意见，本院认为，第三人与原、被告均有亲属关系，第三人与被告签订合同时，对于原、被告之间存在土地流转协议的事情是明知的，故对其要求继续耕种土地的意见，本院不予采信。第三人与被告签订土地流转合同产生的纠纷，双方可以另案处理。故原告要求继续履行与被告的合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告抗辩购房协议书中承包费约定过低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原、被告的土地承包协议是长期承包，承包期限长，在双方协议中约定有：“按大家给的标准”的字样，可见原、被告的约定是希望与同村村民的一般水平相符，现被告流转给第三人的土地流转费高达每人每年748元，原、被告原来约定的承包费确明显偏低，原来约定的承包费应当予以适当提高，本院酌情确定自2017年度起，承包费调整为每年每人150公斤粮食。
2016年度，涉案的土地已经由第三人耕种，原告在该年度无法耕种土地，这是被告违约造成的，被告应当承担相应的违约责任。原告主张给付违约金2992元即第三人给付被告的承包费数额。本院认为，原告因未能耕种土地确实造成损失，依据该土地的承包收益计算损失亦合理，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告在获得2016年土地收益的同时，应当给付被告2016年度的承包费。
原告要求领取2.8亩苜蓿地补贴款，本院认为，原告自2008年起开始耕种土地，2.8亩苜蓿地多年来由原告经营管理，自2016年起才发放补贴款，应当由原告领取，故对原告要求领取2.8亩苜蓿地补贴的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张伟与被告代瑞金于2008年1月5日签订的购房协议书有效；
二、自2017年度起原告张伟与被告代瑞金签订的购房协议书中流转的土地继续由原告张伟耕种；
三、自2017年度起原告张伟每年给付被告代瑞金承包费600公斤粮食；
四、被告代瑞金赔偿原告张伟2016年未耕种土地的损失2992元，由第三人戴正鲲于2016年12月30日前直接支付给原告张伟；
五、原告张伟于2016年12月30日前给付被告代瑞金2016年土地承包费400公斤粮食；
六、在购房协议书约定的土地承包期限内，2.8亩苜蓿地的补贴款由原告张伟领取；
七、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告代瑞金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：黄永绮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初416号
原告：张伟，1963年11月出生，住巴里坤县。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：代瑞金，1957年5月出生，原住巴里坤县，现住哈密市。
第三人：戴正鲲，1978年2月出生，住哈密市。
原告张伟与被告代瑞金、第三人戴正鲲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孙秀玲、被告代瑞金、第三人戴正鲲到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2008年1月5日，我与被告签订了购房协议书，被告将自己所有的房屋出售给我，同时将其一家四口人的土地转包给我耕种。我承包后，按照协议履行，在土地上进行了大量投入，修了渠道，种植2.8亩苜蓿。2016年春，被告为了获取更大的利益，将承包给我的土地又转包给了第三人，严重侵害了我的利益，为此特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的购房协议书有效，被告继续履行协议书，将土地交由原告耕种。确认被告与第三人签订的土地流转协议无效；2、被告赔偿原告损失5000元；3、原告种植的2.8亩苜蓿地补贴款由原告领取；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告代瑞金辩称：我们签订的合同是真实的，但是原告说我违约了，不是事实，我没有违约。我们的合同中写了按照大家的标准给承包费，2008年的标准是合同上写的每人100公斤粮食，现在大家的土地都流转出去了，承包费的标准也提高了。我给原告打电话说涨承包费的事，原告不同意涨，我才把土地承包给了第三人。如果原告愿意按照每亩650元的价格计算承包费，我同意继续将土地交由原告耕种，否则我有权收回土地。
第三人戴正鲲陈述：第三人与被告签订的合同是有效的，承包期限是2016年至2028年，在这个期间，应当由第三人耕种土地，而且2016年已经由第三人耕种了土地。
经审理查明：2008年1月5日，原告张伟与被告代瑞金签订购房协意（议）书一份，协议书中载明：“经双方协议如下：代瑞锦（被告）出售房屋全部，包括西边叁间共作价壹万肆仟伍佰元整，先付13600元，剩余900元，2008年12月30日前付清。房产证不需要更名，应转交张伟，今后房屋的权力属购房人张伟所有。代瑞锦肆人土地由张伟长期承包，不得随意变更。张伟每年付给代瑞锦按大家给的标准每人100公斤粮食。”自2008年起，被告代瑞金将其家庭的4口人的约10亩多承包土地交由原告耕种。2008年至2014年，原告每年给付被告承包费400公斤粮食。2015年底，被告要求提高承包费至每亩750元，原告不同意。2015年12月，被告与第三人戴正鲲签订土地流转合同一份，被告将原由原告耕种的土地流转给第三人耕种，2016年春，第三人已经耕种了该土地。原告要求继续耕种土地，故诉至法院。
庭审中，原告要求被告赔偿的2016年未耕种土地的损失变更为2990元。
以上事实由原、被告提交的购房协意书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议书中有关土地流转的事项约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人争议的焦点问题是土地流转协议是否应当继续履行？《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，被告认为原合同约定的承包费过低，与现在的情况不符，要求提高承包费，应当与原告协商解决，协商不成的通过合法途径予以解决。双方的合同一直没有解除，是有效合同，合同的约定双方当事人均有约束力。被告在合同尚未解除的情况下将土地转包给第三人经营，违反了合同约定，系违约行为。
对于第三人要求继续耕种土地的意见，本院认为，第三人与原、被告均有亲属关系，第三人与被告签订合同时，对于原、被告之间存在土地流转协议的事情是明知的，故对其要求继续耕种土地的意见，本院不予采信。第三人与被告签订土地流转合同产生的纠纷，双方可以另案处理。故原告要求继续履行与被告的合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告抗辩购房协议书中承包费约定过低。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原、被告的土地承包协议是长期承包，承包期限比较长，随着物价水平、人民生活水平等情况的不断变化，原来约定的承包费显然与现在当事人的生产、生活水平不相适应了。在双方协议中约定有：“按大家给的标准”的字样，可见原、被告的约定是希望与同村村民的一般水平相符，故对于原来约定的承包费应当予以调整。因被告要求的每亩约600至750元的承包费并没有相关依据，本院酌情确定自2017年度起，承包费调整为每年每人200公斤粮食。
2016年度，涉案的土地已经由第三人耕种，原告在该年度无法耕种土地，这是被告违约造成的，应当承担相应的违约责任。原告主张给付违约金2990元即第三人给付被告的承包费数额。本院认为，原告没有提供直接证据证实因未耕种土地而造成的损失数额，但原告不能耕种土地造成损失是必然的，2990元是被告因土地获取的2016年度的收益，原告的损失应当包含在其中，故本院酌情确定，被告向赔偿原告2016年未耕种土地的损失1990元（2990元减去每年400公斤粮食约1000元）。
原告要求领取2.8亩苜蓿地补贴款，本院认为，原告自2008年起开始耕种土地，2.8亩苜蓿地多年来由原告经营管理，自2016年起才发放补贴款，应当由原告领取，故对原告要求领取2.8亩苜蓿地补贴的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张伟与被告代瑞金于2008年1月5日签订的购房协议书有效；
二、自2017年度起原告张伟继续耕种合同中流转的土地；
三、自2017年度起原告张伟每年给付被告代瑞金承包费800公斤粮食；
四、在合同承包期内，2.8亩苜蓿地的补贴款由原告张伟领取。
五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告代正鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：黄永绮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初35号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申小柳，男，汉族，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪，于2014年1月被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年10月22日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年11月21日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人申小柳犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人申小柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申小柳于2016年7月至10月，在泰州市姜堰区单独或伙同他人盗窃作案3次，窃得财物价值计人民币19020元。具体事实分述如下：
1、被告人申小柳伙同夏某（已被判刑）于2016年7月17日下午，采取掰断防盗窗、爬窗入户的手段，进入位于泰州市姜堰区大伦镇朱宣村朱某祥家中，窃得被害人朱某才（聋哑人）现金人民币2300元。
2、被告人申小柳伙同夏某于2016年7月30日下午，采取翻墙入户的手段，进入位于泰州市姜堰区桥头镇桥头村被害人马某家中，窃得被害人马某现金人民币5000元、洋河天之蓝38度白酒2瓶，价值计人民币5520元。
3、被告人申小柳于2016年10月3日2时许，采取破坏窗户钢筋爬窗的手段，进入位于泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村村王某存放商品的仓库，窃得5A级天之蓝38度白酒40瓶，价值人民币11200元。
案发后，被告人申小柳被公安机关抓获。
上述事实，被告人申小柳在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、到案情况说明等书证；被害人马某、王某的陈述；证人朱某成等人的证言；程某、蒋某、同案人夏某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录；价格认定结论书及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人申小柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判刑、多次盗窃、入户盗窃、部分财物从残疾人处窃取，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申小柳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申小柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人申小柳退赔人民币一万九千零二十元，发还给被害人朱某才二千三百元、被害人马某五千五百二十元、王某一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年三月十日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执141号
申请执行人：钱光东，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款40182元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初153号
原告何沙，女，生于1987年12月4日，汉族。
委托代理人张正陈，男，生于1983年3月5日，汉族（特别授权）。
被告吴小建，男，生于1968年1月19日，汉族。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地南京市龙蟠中路439号�
法定代表人刘长森。
本院在审理何沙与吴小健、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何沙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的审理过程中，因被告吴小建、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未到庭参加诉讼，导致本案缺失对方车辆的车主及投保信息，原告何沙自愿补充相关证据后另行提起诉讼。故原告何沙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何沙撤回起诉。
本案诉讼费131.50元，由原告何沙负担。
审判员 罗晓莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保114号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨井啊，男，1986年3月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚本力，女，1984年6月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨井啊、滚本力征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨井啊、滚本力银行存款的9700元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨井啊、滚本力银行存款的9700元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保114号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨井啊，男，1986年3月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚本力，女，1984年6月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨井啊、滚本力征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨井啊、滚本力银行存款的9700元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨井啊、滚本力银行存款的9700元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7632号
原告上海高境物业管理有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告周桂林。
被告王蟾珠。
被告周梦琦。
原告上海高境物业管理有限公司与被告周桂林、王蟾珠、周梦琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年7月至2014年3月的物业管理费人民币6，569.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币6，569.60元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳、被告周桂林、王蟾珠到庭参加诉讼。被告周梦琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告方表示：上述期间的物业费是没有支付，主要原因是房子买来后就一直漏水，阳台窗台都漏水，报修几次才过来修理，修理后仍然漏水。被告不是不支付物业费，但是要帮被告修好房子，房子现在仍然漏水。小区里面绿化乱种菜，电梯楼道脏乱差，小区门口设摊，小区里面经常盗窃，地下车库用作他用，房子修理好被告就支付物业费，现不同意原告诉请。
原告表示：被告的房子属于房屋质量问题，原告就是对公共绿化进行管理，电梯楼道有清扫的，小区门口设摊不属于原告管理范围，小区有门卫和巡逻，门卫对车辆进行管理。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告方的辩称，尚不能成为拒付物业管理费的充分理由。被告周梦琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周桂林、王蟾珠、周梦琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2011年7月至2014年3月的物业管理费人民币6，569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周桂林、王蟾珠、周梦琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初432号
原告：江西鑫旺光伏科技有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1311商务公寓，统一社会信用代码：913607003521267821。
法定代表人：钟卓建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西大榕树律师事务所实习律师。
被告：赖正良，男，1974年9月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告江西鑫旺光伏科技有限公司与被告赖正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西鑫旺光伏科技有限公司的委托诉讼代理人幸仁涛、曾鹏飞，被告赖正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鑫旺光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款12000元；2.判令被告向原告支付违约金3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订一份《居民分布式光伏电站购销承建合同书》，约定合同总价款为70000元，由原告向被告供应产品并进行安装，同时约定被告应于安装完成后，并网验收前向原告支付货款的20%，即14000元，如被告不能及时付款，原告有权向被告主张合同总额的5%违约金。原告已于2016年6月底为被告安装完成，而被告却仍有12000元货款未支付给原告，违约金也分文未付，因而成讼。
被告赖正良辩称，被告是由原告股东方明引荐给公司的，且方明是代表公司和被告具体谈的业务。方明向被告承诺发电达标后且拿到省补后再支付尾款12000元，所以被告不存在违约。被告在发电几个月后发现发电量低于预期，可能存在产品质量及安装技术问题，多次向原告反映都没有得到解决。后来才知道原告于2017年5月份就解散了，公司非正常运营，被告合法权益得不到保障。年发电量8630度，比原告承诺年发电量11000度少了2370度，被告损失2370×1.01元/度=2393.7元，5年损失：5×2393.7元=11968.5元。1年半后家里拆迁，潭东镇拆迁办根据发电量为主要依据补偿49404元。被告的损失为70000元-49404元=20596元。为维护被告合法权益，恳请法院依法判决。
经审理查明：2016年1月29日，原告与被告签订《居民分布式光伏电站购销承建合同书》一份。合同主要约定，原告向被告提供并安装居民分布式光伏电站，规格为5000瓦2套，供货总价款为7000元，合同签订后被告支付4000元押金，安装、备案并网手续完成后，支付货款的80%即56000元，安装完成后，并网验收前支付货款的20%即14000元，本合同签订后，如因被告原因不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额的5%违约金。原告于2016年6月向被告提供并安装好光伏发电设备，并于2016年7月1日起开始并网发电。被告先后向原告支付货款计58000元，尚欠12000元未付。
另查明，根据当地供电部门提供的发电情况，被告光伏发电站从2016年7月1日开始发电，至2017年12月1日被告房屋拆迁时止，共发电13073度，按1.01元/度，共产生收益13073度×1.01元/度=13203.7元。
2017年，因被告房屋拆迁，当地拆迁部门根据其光伏发电量及资产评估情况，对被告光伏发电站补偿拆迁费用总计49404元。
2017年12月14日，被告因光伏发电站获得补贴1217.17元。
本院认为，原、被告签订的《居民分布式光伏电站购销承建合同书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同。根据合同约定，被告在安装完毕前支付80%的货款，在并网发电后支付剩余20%的货款。现原告已向被告提供并安装了光伏发电设备，被告利用该发电站进行发电并产生收益，但仍有12000元货款未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张被告违约应按合同约定支付违约金3500元。本院认为，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按欠付货款金额的2%计付违约金，即12000元×2%=240元。关于被告损失问题。根据合同约定，原告承诺前5年平均发电量不低于11000度，如年发电量不足11000度，原告应按11000度补齐被告收益。因被告房屋于2017年拆迁，被告实际发电仅18个月，故无法统计前5年平均发电量，只能按现有发电量计算年平均发电量。被告从2016年7月1日始并网发电，至2017年12月1日被告房屋拆迁，共发电18个月（即1.5年），发电量合计13073度，年平均发电量为13073度÷1.5年=8715.3度，低于合同约定的年平均发电量11000度。原告在18个月内产生的实际收益为1.01元/度×13073度=13203.7元，而按合同约定被告应获得的收益为1.01元/度×11000度/年÷12个月×18个月=16665元。因此，原告应向被告补齐收益16665元-13203.7元=3461.3元。被告房屋在拆迁时，当地政府拆迁部门以发电量为依据对被告光伏发电设施进行补偿，因被告实际发电量低于11000度/年，其所获光伏发电站拆迁补偿也较少。原告提供的设备不完全符合合同约定，在被告房屋拆迁时给被告造成了一定的损失，原告应予以赔偿，本院酌情确定原告赔偿被告损失3000元。综上，被告应向原告支付的货款12000元、违约金240元与原告应补齐的收益3461.3元、原告应赔偿的损失共计3461.3元+3000元=6461.3元相抵扣后，被告应向原告支付12000元+240元-6461.3元=5778.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告赖正良于判决生效后十日内向原告江西鑫旺光伏科技有限公司支付5778.7元；
二、驳回原告江西鑫旺光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告赖正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年四月十三日
代理书记员 刘 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第315号
原告张建国，农民。
被告郑行伟，农民。
本院在审理原告张建国与被告郑行伟民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张建国负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈璟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）王余谷，男。
上诉人王余谷因不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王余谷上诉称，上诉人因祖屋门面被霸占之事到北京上访被邵阳市公安局大祥分局以大公（红卫）拘通字［2014］0094号拘留决定书刑事拘留，2015年6月23日，上诉人向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求撤销该拘留决定书。邵阳市大祥区人民法院认为邵阳市公安局大祥分局对上诉人的刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2015年6月29日裁定不予立案。根据新行政诉讼法规定，从今年5月1日起，人民法院对符合起诉条件的案件一律登记立案，保障当事人行使诉讼权利，邵阳市大祥区人民法院作出不予立案的行政裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由邵阳市大祥区人民法院受理本案。
本院认为，刑事拘留不同于行政拘留，行政拘留属于行政处罚，相对人对公安机关行政拘留的处罚决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。而刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，根据�中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的行政诉讼。上诉人起诉请求撤销刑事拘留决定书，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审法院裁定对上诉人王余谷的起诉不予立案正确。上诉人提出要求撤销原审裁定，由邵阳市大祥区人民法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2686-1号
申请执行人李矮，男，汉族，1957年5月25日出生，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被执行人蔡海南，男，汉族，1964年9月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李矮与被执行人蔡海南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）湖民初字第5961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金33800元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2014）湖民初字第5961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪福裕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第945号
原告：于建香，女，1952年10月12日出生，汉族。
被告：于建武，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：彭凤彦，女，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于建香与被告于建武、彭凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周鹏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告于建香，被告于建武，被告彭凤彦及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建香诉称，2011年10月30日，被告向原告借款人民币叁万元，并向原告出具借条一份，该借据由被告签字合法有效。现被告没有按照借据约定的还款日期偿还借款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还借款。因两被告系夫妻关系，此笔借款是在二人夫妻关系存续期间发生的，应当认定夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告于建武辩称，2011年我向原告借款人民币3万元，借款时被告彭凤彦不知情，但之后已告诉被告彭凤彦，借款的用途是回迁房增加面积。
被告彭凤彦辩称，借款我都不知情，被告于建武所说的借款用途也不成立，在保利购买房屋时，添加面积并没有用我和被告于建武添钱，因为动迁是2007年，2008年1月1号回迁，原告主张借款时间是2011年，这是在回迁3年后，逻辑明显有问题，借款事实明显不成立。
经审理查明，2011年10月30日，被告于建武向原告于建香借款人民币3万元，并为原告于建香出具《欠条》一张，写明：我在二姐于建香手中拿叁万元整。
另查明，被告于建武与被告彭凤彦原系夫妻关系，二人于1989年登记结婚，2014年4月3日经法院判决离婚。原告于建香系被告于建武的二姐。
另，庭审过程中，被告彭凤彦提出对原告举证的欠条进行鉴定，经法庭明示后，被告彭凤彦于法院指定期限内未提交鉴定申请亦未缴纳缴定费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建武为原告于建香出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告借款能力，与被告于建武的关系以及双方对借款细节的陈述，可以认定在原告于建香与被告于建武之间存在欠款人民币3万元的借贷关系，被告于建武未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告于建香请求被告于建武还款人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告彭凤彦承担还款责任的诉讼请求，因被告于建武与被告彭凤彦离婚的时间为2014年4月3日，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告彭凤彦未能向法庭提交证据证明该笔债务系被告于建武个人债务，故被告彭凤彦应对原告于建香所诉请的该笔债务承担共同给付义务。
关于被告彭凤彦主张欠条系虚假的辩解，因被告彭凤彦并未提供证据否认欠条的真实性，且并未依法启动鉴定程序进行鉴定，故对被告彭凤彦此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。
关于被告彭凤彦主张借款其不知情，不应承担还款义务的辩解。二被告在庭审过程中均认可被告于建武在夫妻关系存续期间掌管家庭事务，因此被告于建武出于家庭生活需要向外借款并出具欠条，符合其二人相处模式及正常逻辑。另外，被告于建武与被告彭凤彦婚后收入有限，结合借款发生当时被告于建武向房屋开发商及女儿学校缴纳学费的票据可知借款的用途确系家庭生活所需，故被告彭凤彦以不知情为由抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告彭凤彦主张回迁并未添钱的辩解，因被告彭凤彦未向法庭提供证据予以佐证，相反被告于建武提供了发生于2011年11月左右的缴费票据证明确系向开发商缴纳一定费用，故对被告彭凤彦此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于建武、被告彭凤彦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于建香借款人民币30，000元；
二、驳回原告于建香其他诉讼请求。
如被告于建武、被告彭凤彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告于建武、被告彭凤彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4917号
原告：沙承元，男，1963年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区,
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号，统一社会信用代码9121010011776264X2。
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：彭蓬，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沙承元诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告沙承元，被告委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原、被告订立《借款协议》，约定原告借给被告78万元借款，月利率2%，借款期限二个月。订立该《借款协议》后，原告于当日将借款78万元付给了被告，被告仅于2015年9月13日偿还了20万元，但未付利息，原告在无数次催讨无果情况下，不得不向贵院告诉，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58万元整及利息（自2015年1月23日按月利率2%计息至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告辩称：我公司认可借款协议，如原告提交的证据能够证明我公司确实收到原告借款，我公司同意承担相应还款责任。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份，载明“由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额：780000元，到期后返回本金和利息”。合同签订当天，原告通过银行转账形式（招商银行卡号：62×××71）将20万元转到时任被告财务经理史涛银行账户内（招商银行卡号：46×××77），其余58万元转至被告账户内。故史涛于2015年2月3日将包含原告借款在内的250万元转入案外人抚顺东进实业有限公司，该案外人于2015年1月23日当天向原告出具收款收据一份。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司。被告收到借款后未向原告偿还20万元，余款58万元及利息被告没有偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供借款协议、转款凭据、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定期内利息年利率24%并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙承元本金58万元及利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,370元（已减半收取）、保全费4,990元，均由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4917号
原告：沙承元，男，1963年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王明辉。
本院在审理原告沙承元诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告沙承元向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款89.4万元或查封其等值财产。原告提供位于沈阳市沈河区奉天街338-8号2-2-1，建筑面积151.93平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告沙承元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告沙承元名下位于沈阳市沈河区奉天街338-8号2-2-1，建筑面积151.93平方米的房产一处；
二、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款89.4万元或查封、扣押、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘芳
二〇一七年五月二日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4917号原告：沙承元，男，1963年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明辉。本院在审理原告沙承元诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告沙承元向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款89.4万元或查封其等值财产。原告提供位于沈阳市沈河区奉天街338-8号2-2-1，建筑面积151.93平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告沙承元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告沙承元名下位于沈阳市沈河区奉天街338-8号2-2-1，建筑面积151.93平方米的房产一处；二、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款89.4万元或查封、扣押、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘芳二〇一七年五月二日书记员万又源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2857号
原告：宁波安迪电器有限公司。住所地：余姚市东南工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市宝峰电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：严伟峰，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪电器有限公司与被告余姚市宝峰电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪电器有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪电器有限公司承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月六日
代书记员 孙益莎
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00056号
上诉人（一审原告）柳瑞霞，女，1977年8月27日出生，汉族
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市公安局东胜区分局，所在地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街7号。
法定代表人刘杰，局长。
委托代理人韩海燕，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队教导员。
委托代理人赵旭，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。
上诉人柳瑞霞因与鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明：2014年10月9日至2014年10月15日期间，柳瑞霞以不满意东胜区人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院对其离婚案件的处理及东胜区公安分局于2014年9月20日对其行政拘留未送达处罚决定书为由到北京相关部门反映情况，于2014年10月15日17时许，柳瑞霞又携带着标题为“举报内蒙古鄂尔多斯市法官知法犯法”的上访材料，到了北京市中南海周边时被中南海执勤民警当场查获。北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年10月15日对柳瑞霞作出了训诫书。后在东胜区信访局等单位工作人员的陪同下柳瑞霞于2014年10月16日回到东胜。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年10月16日受案登记了柳瑞霞扰乱北京市中南海周边的公共场所秩序一案。被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局经过调查，于2014年10月16日作出鄂东公（治）行罚决字（2014）第3285号《行政处罚决定书》，认定柳瑞霞的行为扰乱了北京市中南海周边的公共场所秩序。因柳瑞霞曾于2014年9月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，决定给予柳瑞霞行政拘留十日的处罚，并对其携带的上访材料一份予以收缴，同日将柳瑞霞移交东胜区拘留所执行拘留。原告柳瑞霞不服被告对其作出的上述行政处罚决定向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2015年1月16日作出鄂府复委决字（2015）9号行政复议决定书，维持了被告作出的鄂东公（治）行罚决字（2014）第3285号《行政处罚决定书》。并于2015年3月17日向柳瑞霞送达了行政复议决定书。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，柳瑞霞居住地在东胜区，因此鄂尔多斯市公安局东胜区分局对本案有管辖权，具备作出鄂东公（治）行罚决字（2014）第3285号行政处罚决定的行政主体资格。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”本案中，柳瑞霞以其离婚案件法院处理不公平及其2014年9月20日被被告行政处罚时未送达处罚决定书为由，于2014年10月9日至2014年10月15日期间，到北京上访，后于2014年10月15日17时许携带标题为“鄂尔多斯法官知法犯法”的上访材料到北京市中南海周边被执勤民警当场查获。因中南海周边并不是信访的指定接待场所，柳瑞霞的行为违反了上述法律法规规定，故鄂尔多斯市公安局东胜区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为，符合法律规定。因柳瑞霞曾在2014年9月20日受过治安管理处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，对于本次违反治安管理的行为应予以从重处罚。鄂尔多斯市公安局东胜区分局根据案件事实和上述规定作出本案行政处罚决定，对柳瑞霞处以行政拘留十日，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。关于处罚决定书的送达，从被告提供的证据能够证明其送达符合法律规定，柳瑞霞主张被告程序违法的主张本院不予支持，综上柳瑞霞请求撤销上述公安行政处罚决定书、为其消除影响，恢复名誉、赔礼道歉，依国家规定的赔偿原告被拘留的损失诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告柳瑞霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告柳瑞霞负担。
上诉柳瑞霞上诉称：上诉人只是路过而己，没有过激行为，或者寻畔滋事，毁坏公私财物行为，北京市公安局己作出政府信息不存在告知书，登记回执。证明上诉人没有扰乱公共场所秩序没有违反以上条款。被上诉人单位提供的证据证明不了上诉人扰乱公共秩序。上诉人认为以上行政处罚决定书、复议决定书、行政判决是错误的，请求依法撤销。
被上诉人答辩称，上诉人越级到最高人民法院上访，并携带上访材料去北京市中南海周边被查获，扰乱了北京市中南海周边秩序，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人到非法定地点和部门信访，违反了《信访条例》的有关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的上述规定，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 娜 琴
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执22号
申请执行人朱秀峰。
被执行人赵新房。
本院立案执行的（2016）鲁1622执22号申请执行人朱秀峰与被执行人赵新房民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十七日
书记员 张树红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8022号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马洁，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告马洁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程雯雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2034号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：张海寿，男，1985年7月17日出生，职业不详，住江苏省张家港市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张海寿合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马寅华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00452号
原告：孙连智，男，39岁，汉族，住中捷。
被告：张辉，男，31岁，回族，住中捷。
原告孙连智诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告孙连智于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙连智撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘雪林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1583号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1160元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7504号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：李俊明。
委托诉讼代理人：赵丽莉）。
委托诉讼代理人：赵丽萍（）。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李俊明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩祥飞、宁勋，被告李俊明的委托诉讼代理人赵丽莉、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋快销委托合同；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《房屋快销委托合同》，该合同约定：被告委托原告作为独家代理就出售房屋提供居间服务，被告将坐落天津市南开区海洋道华阳里22403号房屋委托原告出售，委托价格为100万元整，委托期限为2016年5月12日至2016年8月11日。合同同时约定，被告有下列行为之一的，则被告应承担违约责任，即被告退还原告支付的定金，向原告支付相当于该合同第二条约定房款2%的违约金，并承担原告针对销售该房屋所支出的相关费用，如业务推广费、广告费等。合同签订后，原告向被告支付500元快销定金，并依照约定将被告的房屋信息大力推广，而被告却在2016年5月17日将上述房屋出卖。原告认为，原、被告签订的《房屋快销委托合同》合法有效，被告的行为已经违反了合同约定，因此应按照合同中的违约责任支付合同约定的房款2%的违约金。故成讼。
被告李俊明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在与被告签订合同时未向被告释明合同内容，加之被告年龄较大、学历不高，到家后才发现合同内容显失公平。被告同意与原告解除合同，并已将500元快销定金退还给原告。但不同意支付原告违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋快销委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。该合同明确约定，被告在2016年5月12日至2016年8月11日期间独家委托原告代为出售涉诉房屋，且明确约定了被告在委托期内私自将房屋出售或交由第三方代理出售的违约责任，后被告私自将涉诉房屋出售，违反了原、被告之间的合同约定，应依法承担违约责任，现原告主张被告支付违约金20000元（100万元的2%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于被告同意解除与原告间的《房屋快销委托合同》，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李俊明签订的《房屋快销委托合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告李俊明向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李俊明负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年八月九日
书记员 刘 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第132号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人余长江，务农。
被执行人吕立群，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第132号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X81号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人余长江、吕立群发出执行通知书，责令被执行人余长江、吕立群在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费93368元，向本院缴纳执行费900元，但被执行人余长江、吕立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余长江、吕立群银行存款94268元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10979号
原告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：唐健，经理。
被告：曲建龙，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛通力建设集团有限公司与被告曲建龙财产损害赔偿纠纷一案，原告青岛通力建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛通力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7024元（原告已预交），减半收取3512元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执265号
申请执行人陈某，男，1980年4月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人蒋某，女，1988年6月13日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陈某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初144号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人蒋某无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更591号
罪犯方成，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人方成犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方成在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第4264-6号
申请执行人：李观胜，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0539。
申请执行人：陈月芳，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0547。
申请执行人：钟浩荣，男，汉族，住广东阳东县。身份证号码：×××4212。
被执行人：余志荣，男，汉族，住广东珠海市斗门区。身份证号码：×××3335。
本院依据已经发生法律效力的（2010）香民一初字第3418号民事判决，向被执行人余志荣送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人余志荣名下的车牌号码为粤C×××××号大型汽车一辆。
二、上述续封期限为六个月，自2015年1月日起至2015年6月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二〇一五年一月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2654号
原告：冯新巧，女，1971年10月19日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：郝巧丽，女，1966年11月18日生，汉族，住藁城区。
原告冯新巧与被告郝巧丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新巧及其委托诉讼代理人李丹青、被告郝巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告郝巧丽到我家以其闺女女婿进电料为由借我现金10000元，当时被告郝巧丽承诺三、五天归还，我出于对乡邻的信任就借给了她，当时被告还说打个借条吧，我因信任她没有叫她打条。后来过了六、七天被告没有还钱，我去给被告要，被告以种种理由不还，后经村委会调解未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法公正判决。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、2016年8月4日在被告家的谈话录音一份；
2、董家庄村委会出具的调解证明一份。
被告郝巧丽辩称，我不同意原告陈述，我没有借原告的钱，我不同意偿还。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1不认可，不是事实，要求原告出示借条；对证据2不知道什么意思，我在村委会没有说别的，就要求原告还我的钱，原告讹我的钱。
经审理查明，原告称被告于2016年7月11日向其借款10000元，但未书写借条。庭审中原告提交录音一份，经庭审播放，录音质量欠佳，被告也不予认可。2016年8月8日，董家庄村委会出具证明一份，载明：“我村村民冯新巧、郝巧丽关于一万元纠纷一事，在村委会调解无效，当事人可以寻求法律援助”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款10000元，但其提交的录音不能证明其主张，原告也未能提交其他证据证明被告向其借款10000元的事实；且被告对原告所述也不予认可，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯新巧要求被告郝巧丽偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冯新巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二0一六年二0一六年十二月十日
书记员 周思泽
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2654号原告：冯新巧，女，1971年10月19日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：郝巧丽，女，1966年11月18日生，汉族，住藁城区。原告冯新巧与被告郝巧丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新巧及其委托诉讼代理人李丹青、被告郝巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯新巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告郝巧丽到我家以其闺女女婿进电料为由借我现金10000元，当时被告郝巧丽承诺三、五天归还，我出于对乡邻的信任就借给了她，当时被告还说打个借条吧，我因信任她没有叫她打条。后来过了六、七天被告没有还钱，我去给被告要，被告以种种理由不还，后经村委会调解未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法公正判决。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、2016年8月4日在被告家的谈话录音一份；2、董家庄村委会出具的调解证明一份。被告郝巧丽辩称，我不同意原告陈述，我没有借原告的钱，我不同意偿还。被告未向本庭提交证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1不认可，不是事实，要求原告出示借条；对证据2不知道什么意思，我在村委会没有说别的，就要求原告还我的钱，原告讹我的钱。经审理查明，原告称被告于2016年7月11日向其借款10000元，但未书写借条。庭审中原告提交录音一份，经庭审播放，录音质量欠佳，被告也不予认可。2016年8月8日，董家庄村委会出具证明一份，载明：“我村村民冯新巧、郝巧丽关于一万元纠纷一事，在村委会调解无效，当事人可以寻求法律援助”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款10000元，但其提交的录音不能证明其主张，原告也未能提交其他证据证明被告向其借款10000元的事实；且被告对原告所述也不予认可，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯新巧要求被告郝巧丽偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯新巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二0一六年二0一六年十二月十日书记员 周思泽
浙江省义乌市人民法院
支 付 令
（2017）浙0782民督2号
申请人：义乌市隆贸皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼41083号商位。
经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人：义乌市挺棒皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园内。
法定代表人：叶芹挺。
申请人义乌市隆贸皮革商行于2017年10月26日向本院申请支付令。被申请人向申请人购买棉绳、切片等皮革辅料，2017年1月6日，经申请人与被申请人会计对账，至2016年9月份，被申请人累计欠申请人货款142239元。申请人要求被申请人支付货款142239元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人义乌市挺棒皮具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付义乌市隆贸皮革商行货款142239元；并承担本案受理费1048元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月三十日
代书记员 黄方真
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第41号
原告苗家兴，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告付太保，男，1957年9月6日出生，汉族。
原告苗家兴诉被告付太保生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月1日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗家兴、被告付太保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告闯入其家中，诬赖其引火烧村，并恶语相加，其迫于无奈，与被告发生争吵。被告将其打伤住院，其支出医疗费422元、产生误工费380元、护理费100元、住院伙食补助费100元，共计1002元。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1002元。
被告辩称：2011年2月22日，其与原告发生争执属实，但没有殴打原告，原告住院与其无关。且因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从2011年2月22日到原告提起诉讼已经三年，超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市五龙口卫生院住院病历1份，证明其受伤住院的事实；
2、医疗费单据、入院证、出院证及住院清单各1份，证明其住院期间共支出医疗费422.62元；
3、济源市五龙口社区警务队出具的证明1份，证明其与被告因发生争执而打架。
被告质证后，对证据1、2的真实性有异议，不予认可；对证据3不认可，认为其未殴打原告，是原告殴打了其。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的证据均不认可，但证据1、2系济源市五龙口卫生院出具，证据3系五龙口社区警务队出具，分别加盖有公章，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年2月22日，原告与被告因发生争执而打架，致使原告受伤并于当日入住济源市五龙口卫生院治疗，入院诊断为软组织损伤。2011年2月25日，原告出院，共住院治疗3天，住院期间共支出医疗费422.62元，由其妻子护理，出院医嘱：注意休息、巩固治疗、不适随诊。原告及其妻子均系农村户口。
另查明，2013年9月24日，被告曾以遭受原告殴打为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。在被告向本院提起诉讼时提交的五龙口社区警务队于2013年6月22日出具的情况说明中载明“……在苗家兴家门外南北街上，付太保与苗家兴二人相互发生打架，付太保鼻子受伤，苗家兴的脸上有抓伤。……因双方有调解意愿、遂对双方进行了调解，由于对赔偿问题打不成一致意见，调解未果。后当事人常在外务工，案件拖延未结。……2013年6月3日，苗家兴也以书面形式向五龙口社区警务队说明：关于2011年2月22日与付太保打架一事不要求公安机关处理。”。
本院认为：原告苗家兴与被告付太保因争执而打架，二人均受伤，该事实有五龙口社区警务队出具的情况说明予以证明，本院予以确认。被告辩称其没有殴打原告，本院不予采纳。另被告称原告提起诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告二人纠纷虽发生在2011年2月22日，但该纠纷经五龙口社区警务队调解，最终未能达成一致意见，应视为诉讼时效的中断。2013年6月3日，原告不再要求五龙口社区警务队处理此事，并于2014年2月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告的辩称无依据，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方发生争执，未能理智处理而相互殴打，双方均有过错，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费422.62元，有原告提交的医疗费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告共住院3天，其系农村户口，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，每天20.61元，原告主张按20元／天计算，本院予以确认，误工费为60元。另原告称其出院后休息2周，应当计算误工费，但并未提供证据证明，本院不予支持；3、护理费，原告共住院3天，住院期间由其妻子护理，其妻子系农村户口，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，每天20.61元，原告主张按20元／天计算，护理费为60元。4、住院伙食补助费，原告共住院3天，伙食补助费30元／天，原告主张按20元／天计算共60元，本院予以支持。综上，原告损失共计602.62元，被告应赔偿301.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告付太保于本判决生效后十日内赔偿原告苗家兴301.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付太保负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴小磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第851号
原告文某某，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告肖某某，男，1965年1月10日出生，汉族。
本院于2014年10月9日受理原告文某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告文某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
（此页无正文）
审判员 张建夫
二〇一四年十月十日
书记员 朱 砂
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初183号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗京城，外号“阿乌嗒”，男，1992年6月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年9月30日因犯盗窃罪和故意伤害罪被五华县人民法院判处拘役六个月。2018年3月6日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月11日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]165号起诉书，指控被告人罗京城犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗京城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日至16日，同案人陈清香、陈国藩(均已判刑)组织到被告人罗京城和卓某、叶某、钟某1、洪某1、洪某2、张某、李某、钟某2等二十多名参赌人员(均另案处理)在本县潭下镇大玉村陈权宏(己判刑)家二楼以“九点半”形式进行赌博。该赌档的投注额为10元至50元不等。其中，江坤胜(已判刑)在2016年8月15日晚上用汽车载参赌人员到该赌博档，从档主陈清香手中获得200元人民币;陈权宏是该赌档的屋主，其提供赌档的场所;陈清香和陈国藩分别是该赌档的档主并负责抽水;卓某充当该赌档的“和手”;被告人罗京城在该赌档中做庄聚赌，其的行为，已构成赌博罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人罗京城在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员供述，证人证言，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗京城无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗京城案发后，能坦白认罪，依法予以从轻处罚。但有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗京城犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（己交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年七月九日
书记员 张拥锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13128号
上诉人（原审被告）：石某某，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：方某，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住址广州市天河区，
上诉人石某某因与被上诉人方某探望权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石某某上诉请求：改判方某探望时间为每月一次，每次4小时，并且在女儿方某3岁前暂停外出探视。事实及理由：1.石某某从未阻碍方某探视女儿，而是一直按照离婚协议中“在不影响女儿学习、生活的前提下”的原则履行抚养义务，方某探视次数远超于离婚协议中的探视次数。但因女儿年幼多病，有医嘱规定具体作息及饮食时间，过多探视不利于女儿休养。一审认为女儿所患的病并非严重，不能证明方某的探望行为不利于女儿身心健康不当。2.一审判决方某可独自携带女儿外出，但双方签订的离婚协议并无独自携带外出的说法。3.双方离婚协议中明确约定，方某有权每月携带女儿外出游玩一次，但一审却判决可携带外出两次，缺乏事实依据。
方某答辩称：同意原判。1.双方离婚后，方某按离婚协议多次要求探视，并携带女儿外出，石某某均以要调理女儿的饮食睡眠为由拒绝。方某只能到石某某家中探视，每次最多一个半小时，期间还要忍受石某某对自己的恶劣态度。外出都是由石某某带着女儿，方某只能跟随和付款，都是在石某某的监督下进行，根本没有与女儿独自相处的时间，每次探视的时间不足一个多小时。2.石某某称女儿身体不好，方某同样可以调理女儿的饮食睡眠。另如石某某所言属实，离婚至今孩子的身体状况并未有所好转，并且现今女儿年仅两岁半就被送入幼儿园，石某某及其家庭的育儿能力令人担忧。3.石某某提出离婚协议书约定的“每月第一周及第三周的周日男方可探望女儿及携带女儿外出游玩一次”是指每月仅允许携带女儿外出一次，而不是每月第一周及第三周周日各携带外出探视一次，这是有意歪曲原协议的内容，企图剥夺方某每月仅有的两天与女儿单独相处的时间与空间。
方某向一审法院起诉请求：1.准予方某每月按离婚协议约定探望婚生女儿方某两次，具体方式为每月第一及第三个周日早上9时由方某到石某某住处将方某接回方某住处，当天晚上9时前方某自行送方某返回石某某住处；2.石某某未来不得再以各种理由拒绝方某将女儿方某带出探视，严格按离婚协议约定执行，偶然遇特殊状况不能执行，需提前知会对方，征求对方同意。
一审法院认定事实：方某与石某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某。2016年10月14日双方在荔湾区民政局办理协议离婚，在离婚协议中对子女抚养安排约定：女儿由女方携带抚养，男方每月15日前支付抚养费1500元（抚养费每年递增5%）至女儿完成学业时止。在不影响女儿学习、生活的前提下，男方有权每月第一周及第三周的周日探望女儿及携带女儿外出游玩1次，但应在12小时内送回女方住处。女儿年满10周岁以后，男方行使探视权可以尊重女儿的意见。双方离婚后，石某某多次以女儿患病，需要遵守严格的饮食和作息时间以调理身体为由，未充分依离婚协议的约定配合方某行使探望权，致方某提起本诉。
一审法院认为，我国婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。双方在离婚协议中对探视女儿的方式、时间已作出相对明确的约定，因此方某请求按照约定行使探望权合理有据，予以支持。鉴于双方的女儿所患疾病并非严重，因此在不能证明方某的探望行为不利于女儿身心健康的情况下，石某某以女儿患病需要调理身体为由，要求变更方某使探望权的时间、方式的理据不足，不予采纳。考虑到女儿的身体状况，根据原约定对方某的具体探视方式、时间作适当微调。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之月起，方某在每月的第一周及第三周的周日9时至19时，可以探望并独自携带女儿方某外出。方某应负责将女儿准时送回石某某住处。女儿年满十周岁以后，方某行使探视权应当尊重女儿的意见。对于方某的探望权，石某某应予协助。一审案件受理费50元，由方某负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，方某虽与石某某解除了婚姻关系，但其对婚生子女的探望权系法律赋予公民的权利，非有法定事由和经法定程序任何人不得剥夺和阻碍该项权利的行使。对子女的探望，应以有利于未成年子女的正常生活和身心健康为原则，对探望时间和方式有争议的，法官有权行使裁量权予以确定。一审法院以双方离婚协议为基础，结合孩子的年龄特点及生活习惯，对探视权的判决清晰明确，并无不当，本院予以确认。上诉人石某某无新事实、新证据，上诉重复提出其原审的主张，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。石某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 慧
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一七年八月十日
书记员 赵 琳
龙劲文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：董攀，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住六安市金安区。
被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：被执行人目前无可供执行财产。
综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6条的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第1256号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十八日
书记员 傅绪辉