wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第601号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月7日晚，被告人张某到诸暨市暨阳街道英王娱乐会所KTV268包厢娱乐，并大量饮酒。22时许，被告人张某走出包厢，在包厢门口见到被害人王某、孙小某互相开玩笑，被告人张某以为在骂他，即上前打王某耳光，并将孙某推倒在地，后KTV保安余某上前劝说，被告人张某又打余某耳光，直到保安队长黄某到场劝说，余某才逃离。随后，被告人张某返回包厢，要求黄某叫余某赔礼道歉，但余某没来。被告人张某感觉没面子，就用啤酒瓶砸包厢内的电视机、茶几等物品，又联系陈国棋（另案处理）叫来十余名社会闲散人员“站船头”，后被告人张某与陈国棋一起将KTV大厅的椅子、烟灰缸等物品砸掉。
经诸暨市价格认证中心鉴定：英王娱乐会所损坏物品共计价值4020元。
2013年3月8日凌晨，被告人张某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人余某、孙某、王某的陈述、证人黄某等人的证言、手机通讯记录、证明、货物销售凭证、价格鉴定结论书、清点记录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、视频资料、公安网上人口信息、归案经过、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人有依法从轻处罚的情节：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人主观恶性较小，社会危害性较小。系饮酒过量导致情绪激动和控制力下降，行为发生在英皇内部，与发生在其他场所所产生的社会危害性相比相对较小。3.被告人对服务员的伤害行为并未造成严重后果和直接的经济损失，对英皇的财物损害只有4020元，并作了赔偿。4.案发后被告人积极赔偿，减轻了对社会的危害后果。5.被告人认罪悔罪表现较好，案发后坦白交待自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好。6.被告人一贯表现较好，无其他违法犯罪行为，系初犯和偶犯。综上，请求法庭对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某已赔偿各被害人损失并取得谅解。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的收条、谅解书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月八日起至二0一三年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2893号
原告杨某某，男，汉族。
被告胥某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 王益波
二〇一五年五月十四日
书记员 胥 科
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1190号
罪犯王会巧，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）玉刑初字第144号刑事判决，以被告人王会巧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王会巧能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会巧能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会巧减去自2016年5月12日起至2016年10月16日止尚未执行的刑期。罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初872号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：郑立富，男，1960年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑立富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周�支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶巧云
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初872号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。被告：郑立富，男，1960年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑立富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周�支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十一月三十日书记员  叶巧云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第4号
起诉人：苑志广，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对苑志广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15330号
原告张某，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市南岸区。
被告李某，男，汉族，1984年4月15日出生，住重庆市南岸区。
被告吴某某，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某诉被告李某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费24017元，减半收取12008.5元，由原告张某负担。
审判员 王 冲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王寅萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1313号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住临海
市汇溪镇仙人桥村1-12号。身份证号：33262119711008559x
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、吴某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭
参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院公告送达出庭传票，均
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年11月21日，被告王某某以材料为由向
原告临海市××信用合作联社借款35000元，借款期限为2008
年11月21日至2009年10月20日；借款月利率为9.3‰；还款方
式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计
收罚息。该借款由被告吴某某提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告王某某未及时归借款本息，被告吴某某也未履行担保责
任。故原告请求法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本金
35000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5
月8日计6565.94元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计
算至履行完毕之日止）；二、被告吴某某对上述借款本息负连
带保证责任。
被告王某某和被告吴某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人王某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告王某某逾期不还，显属违约。被告吴某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2011年5月8日计6565.94元；2011
年5月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告吴某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告吴某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费400元，合计1239元，由被告
王某某负担，被告吴某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费839元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月十日
代书 记员 金鸯鸯
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第438号
原告邵传英，女，1963年12月25日生。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日生。
被告陶美山，男，1987年10月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告邵传英诉被告陶美山、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传英的委托代理人胡灯伟、被告陶美山，被告保险公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传英诉称：2013年12月25日9时许，被告陶美山驾驶鲁ＱＷ53**号小型轿车在苍山县大仲村镇鑫芹木业有限公司门口，将原告邵传英撞伤，伤后在苍山县人民医院住院治疗。经交警队认定，被告负事故的主要责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、营养费、施救看车费、精神损失费等15000元。
被告陶美山辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司购买全险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，已赔偿原告1010元。
被告保险公司辩称：投保属实，因被告无证驾驶保险车辆，违反了法律强制性规定，不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月25日9时许，被告陶美山驾驶鲁ＱＷ53**号小型轿车，沿苍山县大仲村镇由西向东行驶至鑫芹木业有限公司门口路段时，与原告邵传英驾驶的顺行左转弯的电动自行车相撞，造成原告邵传英受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告陶美山负事故的主要责任，原告邵传英负次要责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗14天，支出住院费4138.83元、门诊费用1381元。2014年1月8日，病情好转时原告及家人要求出院。2014年1月23日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为40日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还因事故支出施救看车费420元。
被告陶美山驾驶的鲁ＱＷ53**号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶美山为原告垫付医疗费1010元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告陶美山驾驶的事故车辆，被告陶美山于2014年1月10日交纳担保金10000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费客票4张，金额为400元。被告保险公司质证认为，票据不规范，金额过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告陶美山驾驶机动车与原告邵传英驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告陶美山负事故的主要责任，原告邵传英负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告陶美山驾驶的鲁ＱＷ53**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告陶美山按事故责任赔偿80％。被告保险公司以被告陶美山无证驾驶为由不同意赔偿，与交强险立法的本意相悖，本院不予支持。原告系在病情好转时要求出院，出院后仍需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的后续治疗费予以赔偿，本院予以支持。原告提供的要求被告赔偿营养费的证据有瑕疵，其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告本次事故中受伤较轻，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5519.83元、误工费（40天×44.44元）1777.6元、护理费（14天×44.44元）622.16元、住院伙食补助费（14元×8元）112元、交通费200元、鉴定费900元、施救看车费420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告邵传英经济损失：医疗费5519.83元、后续治疗费1000元、误工费1777.6元、护理费622.16元、住院伙食补助费112元、交通费200元，计款9231.59元。
二、被告陶美山赔偿原告邵传英经济损失：鉴定费900元、施救看车费420元，计款1320元的80％，即款1056元。已赔偿1010元，应再赔偿46元。
三、驳回原告邵传英的其他诉讼请求
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内行清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费207.5元（案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元），由被告陶美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月三日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区荔浦县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢76号
申请执行人:姜青华，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:李萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行姜青华申请执行李萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 维
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第242－4号
申请执行人梁高源。
被执行人陈凤增。
本院于2015年10月27日作出（2015）良执字第242-2号裁定书，查封了被执行人陈凤增名下的土地，现因被执行人陈凤增已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈凤增所有的南宁市良庆区金象三区玉庄街64号土地（土地证号：南宁国用（2015）第＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十八日
书记员 陆文怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1073号
罪犯刘晓鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘晓鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘晓鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓鹏的悔改表现，有罪犯刘晓鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01363号
原告：张本柱，男，1965年10月7日出生，汉族，监理工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，建筑工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张本柱与被告李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理，原告张本柱到庭参加了诉讼，被告李忠国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本柱诉称：2012年8月23日李忠国以资金紧张为由向张本柱借款12000元，并由李忠国出具借条一张，口头约定月息一分，2012年8月30日付清。现张本柱索要借款未果诉至法院，请求：判决李忠国偿还张本柱借款12000元并承担本案的诉讼费用。
李忠国缺席未答辩。
张本柱为支持其诉讼请求举证2012年8月23日出具的借条一份，证明李忠国向张本柱借款12000元。
本院认为，张本柱所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年8月23日李忠国向张本柱借款12000元，并由李忠国出具借条一张。
本院认为：债务应当清偿。本案李忠国向张本柱借款12000元，以上事实有张本柱举证借条为证，事实清楚，证据确凿。李忠国理应及时向张本柱偿还借款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠国于判决生效后十日内一次性偿还原告张本柱12000元借款。
如果被告李忠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，公告费560元，二项费用合计660元，由被告李忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
张本柱与李忠国民间借贷纠纷一审民事判决书
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一五年三月九日
代理书记员 杨永菲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：郭井生，男，1985年2月6日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭井生银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭井生银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人郭井生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。2014年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日晚上，被告人张某酒后驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车从淳安县中洲镇樟村驶往中洲镇方向。18时45分许，途经杨璜线11KM＋830KM处中洲镇余家村村头路段时，与对向程本华驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，致使程本华受轻微伤。后经抽血鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。经调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
经查，被告人张某已赔偿程本华各项损失共计12000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、方某、方某乙等人的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张、病历复印件、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某醉驾驾驶，对程本华造成了较大的伤害后果，不宜适用缓刑，但赔偿了程本华12000余元，可酌情从轻处罚；张某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初891号
原告周某某，女，1992年12月17日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人，罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告任某甲，男，1970年8月7日出生，山西省原平市人。
原告周某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗建文、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年9月认识后开始自由恋爱。2014年4月8日原、被告办理了结婚登记手续。2014年10月1日生有一女儿，名叫任某乙，现年1周岁，现随原告生活。因被告是二婚，年龄又比原告大22岁，经常威胁原告，婚前对被告了解不够，原告因怀孕无奈与被告结了婚。婚后，被告经常对原告进行家暴，原告年轻无知，一忍再忍，2015年3月份，被告又打原告，原告一气之下回娘家居住。2015年5月4日，被告给原告写下保证书，保证再不打原告，否则，保证金归原告，无条件离婚。原告回去后，被告仍然不改，喝上酒后就打原告。原告没有办法，2016年4月又回娘家居住生活至今。原告认为与被告继续已无意义，原、被告感情早已破裂，原先原被告就没有婚姻基础，现在更谈不上维护婚姻关系。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告或者被告生活均可；三、承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证明一份；3、诊断建议书两份；4保证书复印件一份5、视频资料光盘一张；5、原平市公安局段家堡派出所出警证明两份。
被告任某甲辩称，被告和原告2009年相识并开始恋爱，经过较长时间的了解，双方从志向到爱好，从性情到生活方式，家庭等各方面都心心相印，被告对原告百般宠爱，原告给被告的人生发展给了巨大的帮助，在被告的创业过程中，原告像一个男人，风吹日晒不在乎。不像现在的女孩。原告为了被告才那样做。原、被告是一对社会公认的好夫妻。
原、被告恋爱时间长，因为年龄差距大，原告不顾压力，毅然和被告走向婚礼殿堂，说明原、被告是互相爱慕的。婚后，岳父母对被告很好，对被告的事业关怀备至。婚后，原、被告互敬互爱，对双方的家庭都相互照顾。是新世纪老夫少妻和睦相爱的典范。
被告不同意离婚。对原告诉状中诉称的婚姻时间与子女生育情况认可。被告没有对原告进行过家庭暴力。2016年8月30日，殴打原告，是因为原告对被告进行谩骂，被告动的手。但是实际分居时间与原告起诉中陈述的事实不符。婚姻家庭是社会的细胞，望原告为了孩子，给一个完整的家庭。
综上所述，原、被告夫妻感情很好，婚姻生活中有不愉快，但夫妻感情未完全破裂。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月认识后开始自由恋爱。2014年4月8日原、被告办理了结婚登记手续。结婚时，被告是二婚，原告系初婚。2014年10月1日生有一女儿，名叫任某乙，现年1周岁，现随原告生活。婚后，原、被告不能正确处理生活中产生的矛盾，2015年3月份，被告因生活琐事发生争执打了原告，原告一气之下回娘家居住。2015年5月4日，被告给原告写下保证书，保证再不打原告。原告回去后，原告因被告不改变，没有办法，2016年4月又回娘家居住，双方开始断续性分居。原告认为，双方感情确已破裂，于2016年7月向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女随原告或者被告生活均可；三、承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供证据予以证实。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，并生育有一女，是有一定的婚姻纽带和婚姻基础。现婚生女身心处于成长期，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原、被告在婚姻生活过程中都有责任和义务来共同维护家庭的和睦稳定，尤其被告要兑现对原告的保证，性情和行为上要克制，避免因家庭暴力而使双方感情走向破裂，双方应在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，正确处理生活中存在和产生的矛盾，从而构建文明、和谐的家庭关系。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 李建生
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈彦军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00662号
申请执行人：董博识。
被执行人：何利斌。
原告董博识与被告何利斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）铁银民二初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭市光明仪器仪表厂未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00120号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗铁钢
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第125号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯提供侵入、非法控制计�机信息系统程序、工具罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年3月，被告人王某某为牟取利益，自行研发一名为“扫号器”的软件，该软件主要功能系针对北京畅游时代数码技术有限公司旗下的《天龙八部ONLINE》游戏，主要功能为对《天龙八部ONLINE》进行数据库账号的扫描，并对预先设置的未知账号进行识别，继而验证游戏《天龙八部ONLINE》的用户账号密码是否正确、账号是否停权、是否绑定密保卡、是否开通电话密保服务等，并能够获取相关账号的等级、金币、元宝、赠点、职业等信息，从而最终获取游戏《天龙八部ONLINE》数据库中的真实用户信息。“扫号器”能够大幅度提高验证该游戏用户名、密码以及盗取该游戏装备、游戏币的效率。
被告人王某某对“扫号器”软件研发成功后，利用QQ群联系需要购买该软件的人，并利用QQ与对方联系，将该软件利用QQ远程发送给对方并指导对方安装，对方按照王某某的指示，利用网银、支付宝、财付通等途径付款。2012年3月至10月间王某某以300.00元至2000.00元不等的价格出售，非法获取人民币26987.88元。
在王某某研发该盗号软件成功之后，告知王某甲，王某甲（相对不起诉）利用QQ群发布广告，联系需要购买该软件的人，并帮助王某某出售该软件并获取非法利益，于2012年6月至9月间，王某甲将王某某研制的“扫号器”软件以600.OO元的价格出售，从中牟取每月100.00元的利益，并以该价格共计出售五人次。2012年10月王某某、王某甲分别分得2000.00元和500.00元。
王某甲伙同被告人王某某出售“扫号器”共计获利5400.00元，其中王某甲获利900.00元。
公诉机关认为，被告人王某某明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的行为，仍为其提供程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。提请本院依法其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：《天龙八部ONLINE》系北京畅游时代数码技术有限公司研发运行的一款网络游戏。2012年3月间，被告人王某某与其朋友王某甲（相对不起诉）在网上聊天时，王某甲向其说明QQ群内有人在网上出卖“扫号器”程序，该程序能够快速识别和获取网络游戏真实用户登陆账号、密码，以及反映其他信息资讯，可为盗取网络游戏用户游戏装备、金币、元宝人员提供帮助，为此让王某某编辑具有相同功能的程序出卖并从网上下载了“扫号器”程序截图。王某某为谋取非法利益，针对《天龙八部ONLINE》网络游戏，编辑制作了《疯狂扫信器角色版》程序，并由本人和王某甲分别在QQ群内发布广告。同年3月至10月间，王某某分别以每月人民币300.00元、500.00元、2500.00元等使用金额，先后将《疯狂扫信器角色版》程序出卖给王某甲、郑某某、黄某某、徐某某、黄某甲、裴某某、魏某等人，获取非法所得人民币26987.88元。其中，王某甲代为王某某出卖给黄某某600.00�、裴某某2500.00元、魏某2900.00元，计5400.00元，分得赃款人民币900.00元。经司法鉴定，涉案《疯狂扫信器角色版》程序，（能够）针对北京畅游时代数码技术有限公司旗下经营的网络游戏《天龙八部ONLINE》进行数据库账号的扫描，并对预先设置的未知账号进行识别，继而验证游戏《天龙八部ONLINE》的用户账号密码是否正确、账号是否停权、是否绑定密保卡、是否开通电话密保服务等，并获取了相关账号的等级、金币、元宝、赠点、职业等信息，从而最终获取了游戏《天龙八部ONLINE》数据库中的真实用户信息。2012年10月11日公安机关将王某某、王某甲抓获，并扣押涉嫌违法所得赃款及作案工具。其中，扣押王某某人民币157490.00元，U盘一枚，笔记本电脑一台，电脑显示器一台、主机二台。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、调取证据通知书、（网络）银行、支付宝收款信息、汇款记录、聊天记录，证人郑某甲、黄某某、徐某某、黄某甲、裴某某、夏某甲等人证言，同案人王某甲供述，勘验检查笔录、司法鉴定意见书以及电子数据鉴定中心电子证物检查、远程勘验工作记录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为，而为其提供程序、工具，情节特别严重，其行为侵犯了国家对计算机信息系统管理制度，已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。公诉机关对其指控的选择性罪名不当，应予更正。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白，且其退缴全部违法所得，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫�考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万三千九百元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二，在公安机关扣押的违法所得人民币26987.88元，以及作案用U盘一枚，笔记本电脑一台，电脑显示器一台、主机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第106号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2009年12月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2010年4月30日作出（2010）嘉海刑初字第247号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年12月21日下午，被告人李某窜至海宁市硖石街道华联超市门口停车场，采用撬锁等手段，窃得失主朱银平停放在该处的银灰色雅马哈ZY100T-3型踏板摩托车1辆，价值人民币4670元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2009年12月22日晚，被告人李某窜至海宁市硖石街道紫阳路花样年华歌厅楼下停车场，采用撬锁等手段，窃得失主沈刚停放在该处的黄色五羊本田WH125-B型摩托车1辆，价值人民币6600元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3、2009年12月30日晚，被告人李某窜至海宁市硖石街道卡森广场第六感网吧东面停车场，在盗窃李晓清停放在该处的蓝色建设雅马哈JYM125-2型摩托车（价值人民币5330元）的过程中，因撬锁工具断裂而未果。后在现场附近被公安机关抓获。
原判认为，被告人李某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在盗窃价值5330元的摩托车时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。
被告人李某不服，提出上诉称：原判认定的第3起盗窃属未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；其系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失主朱银平等人的陈述、海宁市价格认证中心海价认刑（2010）3号价格鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、作案工具照片等证据予以证实。上诉人李某对原判认定的盗窃事实也供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用撬锁等手段，秘密窃取他人财物，共计价值人民币16600元（其中未遂5330元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人李某盗窃未遂的部分，依法可以比照既遂从轻处罚。案发后，上诉人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出其系初犯、归案后认罪态度较好，以及部分盗窃属未遂等情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年六月十三日
书记员 张叶娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执193号
申请执行人宋建新，男，生于1953年7月10日，住湖北省巴东县。
被执行人向田斌，男，生于1982年8月24日，住湖北省巴东县。
本院在执行宋建新与向田斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年三月十三日
书记员 张世伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初62号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
地址：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市工伤保险基金管理处。
地址：益阳市益阳大道1089号。
法定代表人：唐爱国，该处主任。
委托代理人：谌竞先，该处书记，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘德魁，该处副主任，代理权限为一般代理。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称原告）因认为被告益阳市工伤保险基金管理处（以下简称被告）对申请工伤保险待遇不予答复一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁勇，被告的委托代理人谌竞先、刘德魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月30日通过邮寄方式向被告提交原告员工欧阳益辉因工死亡工伤保险待遇申报资料，被告在原告起诉之前未作出答复，也未对原告因工死亡员工欧阳益辉的受益人作出赔付决定。
原告诉称，原告员工欧阳益辉因工死亡，原告多次向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，并于2016年7月30日通过邮寄方式向被告送达工伤保险待遇申报资料。被告收到工伤保险待遇申报资料后，一直未向原告作出任何答复，也未作出任何赔付或补偿决定。原告认为被告对其申请的工伤保险待遇赔付申请在两个月内未给予回复，不履行法定职责的行为违反了有关法律规定。请求人民法院判决被告未在法定期限内对工伤保险待遇申请作任何回复的行为违法，判令被告依法履行工伤保险赔付义务，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、2016年7月22日，原告工亡员工欧阳益辉工亡待遇申报资料。
2、2016年7月30日，原告向被告邮寄送达欧阳益辉工亡待遇申报资料的EMS邮政快递回单复印件。
3、邮政快递发票复印件。
4、邮政快递查询记录。
证据1-4，拟证明：原告已向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，并于2016年7月30日通过邮寄方式向被告提交工伤保险待遇申报资料，被告于2016年8月1日签收该资料邮件。但一直未作任何回复，也未作出任何赔付或补偿决定。
被告辩称，被告已收到原告的申报资料，但是申请的资料手续不齐全，受益人和原告没有补齐相关资料，被告无法为其办理。
被告在举证期内向法庭提交了一份证据即事业单位法人证书（副本）复印件，拟证明：被告是负责办理工伤保险登记、核定工伤待遇的法人。
经庭审质证，双方当事人围绕证据与本案的关联性、合法性和真实性，针对证据证明目的及有无证明效力，当庭发表了如下质证意见：
对被告提交的证据
原告对该份证据无异议。
对原告提交的证据
被告认可其真实性、合法性及与本案的关联性。但对证据证明目的有异议，认为原告申报的资料有瑕疵，不能达到原告的证明目的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的四份证据和被告提交的一份证据，其内容真实、证据的取得及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，查明如下事实：原告员工欧阳益辉因工死亡，原告多次向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，但被告未作答复。2016年7月30日，原告通过邮寄方式向被告送达欧阳益辉因工死亡工伤保险待遇申报资料，被告于同年8月1日已签收。但被告一直未向原告作出回复，更未履行工伤保险赔付义务。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第四十六条的规定，被告是按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，是负责承办本行政区域内的工伤保险事务，核定工伤保险待遇的法定机构，故益阳市工伤保险基金管理处是本案适格被告。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》的规定，用人单位应当持死者的工亡认定证明和死者亲属资料到经办机构申报办理工伤保险待遇，故原告作为死者欧阳益辉的用人单位有权提起诉讼。原告于2016年7月30日通过邮寄方式将工伤保险待遇申报资料提交给被告，被告于2016年8月1日收到原告申报资料后，应当在15日内核定工伤保险待遇，当申报资料不齐全时，被告应当在5日内一次性告知原告补正申报资料，但其无正当理由逾期未作答复，也未对欧阳益辉的受益人作出工伤赔付。故原告要求被告履行核定工伤保险待遇并进行赔付的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市工伤保险基金管理处在法定期限内对原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请核定工伤保险待遇不作为行为违法；
二、被告益阳市工伤保险基金管理处于本判决生效后二十个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市工伤保险基金管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初62号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
地址：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号。
法定代表人：肖立平，该局局长。
委托代理人：刘盛强，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭剑，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称原告）因认为被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）对申请工伤保险待遇不予答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于2016年7月30日通过邮寄方式向被告和益阳市工伤保险基金管理处提交了原告员工欧阳益辉因工死亡工伤保险待遇申请材料，但被告和益阳市工伤保险基金管理处一直未向原告作出答复，也未对原告因工死亡员工欧阳益辉的受益人作出任何赔付决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，被告按照国务院有关规定设立的益阳市工伤保险基金管理处具体承办工伤保险事务。故益阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0903行初62号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。地址：南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市工伤保险基金管理处。地址：益阳市益阳大道1089号。法定代表人：唐爱国，该处主任。委托代理人：谌竞先，该处书记，代理权限为特别授权。委托代理人：刘德魁，该处副主任，代理权限为一般代理。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称原告）因认为被告益阳市工伤保险基金管理处（以下简称被告）对申请工伤保险待遇不予答复一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁勇，被告的委托代理人谌竞先、刘德魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年7月30日通过邮寄方式向被告提交原告员工欧阳益辉因工死亡工伤保险待遇申报资料，被告在原告起诉之前未作出答复，也未对原告因工死亡员工欧阳益辉的受益人作出赔付决定。原告诉称，原告员工欧阳益辉因工死亡，原告多次向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，并于2016年7月30日通过邮寄方式向被告送达工伤保险待遇申报资料。被告收到工伤保险待遇申报资料后，一直未向原告作出任何答复，也未作出任何赔付或补偿决定。原告认为被告对其申请的工伤保险待遇赔付申请在两个月内未给予回复，不履行法定职责的行为违反了有关法律规定。请求人民法院判决被告未在法定期限内对工伤保险待遇申请作任何回复的行为违法，判令被告依法履行工伤保险赔付义务，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2016年7月22日，原告工亡员工欧阳益辉工亡待遇申报资料。2、2016年7月30日，原告向被告邮寄送达欧阳益辉工亡待遇申报资料的EMS邮政快递回单复印件。3、邮政快递发票复印件。4、邮政快递查询记录。证据1-4，拟证明：原告已向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，并于2016年7月30日通过邮寄方式向被告提交工伤保险待遇申报资料，被告于2016年8月1日签收该资料邮件。但一直未作任何回复，也未作出任何赔付或补偿决定。被告辩称，被告已收到原告的申报资料，但是申请的资料手续不齐全，受益人和原告没有补齐相关资料，被告无法为其办理。被告在举证期内向法庭提交了一份证据即事业单位法人证书（副本）复印件，拟证明：被告是负责办理工伤保险登记、核定工伤待遇的法人。经庭审质证，双方当事人围绕证据与本案的关联性、合法性和真实性，针对证据证明目的及有无证明效力，当庭发表了如下质证意见：对被告提交的证据原告对该份证据无异议。对原告提交的证据被告认可其真实性、合法性及与本案的关联性。但对证据证明目的有异议，认为原告申报的资料有瑕疵，不能达到原告的证明目的。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的四份证据和被告提交的一份证据，其内容真实、证据的取得及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，查明如下事实：原告员工欧阳益辉因工死亡，原告多次向被告要求确认欧阳益辉的工亡待遇，但被告未作答复。2016年7月30日，原告通过邮寄方式向被告送达欧阳益辉因工死亡工伤保险待遇申报资料，被告于同年8月1日已签收。但被告一直未向原告作出回复，更未履行工伤保险赔付义务。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第四十六条的规定，被告是按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，是负责承办本行政区域内的工伤保险事务，核定工伤保险待遇的法定机构，故益阳市工伤保险基金管理处是本案适格被告。根据《湖南省实施办法》的规定，用人单位应当持死者的工亡认定证明和死者亲属资料到经办机构申报办理工伤保险待遇，故原告作为死者欧阳益辉的用人单位有权提起诉讼。原告于2016年7月30日通过邮寄方式将工伤保险待遇申报资料提交给被告，被告于2016年8月1日收到原告申报资料后，应当在15日内核定工伤保险待遇，当申报资料不齐全时，被告应当在5日内一次性告知原告补正申报资料，但其无正当理由逾期未作答复，也未对欧阳益辉的受益人作出工伤赔付。故原告要求被告履行核定工伤保险待遇并进行赔付的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告益阳市工伤保险基金管理处在法定期限内对原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请核定工伤保险待遇不作为行为违法；二、被告益阳市工伤保险基金管理处于本判决生效后二十个工作日内核定工伤保险待遇并进行赔付。本案诉讼费用50元，由被告益阳市工伤保险基金管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐洁红人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  肖曙霞二〇一七年四月十三日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第954号
上诉人（原审被告）：赵俊虎，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王翠转，女，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
上诉人赵俊虎与被上诉人王翠转运输合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊虎的委托代理人王涛，被上诉人王翠转及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月5日原告与杨马群、景驿闻乘坐被告车辆从陕西府谷返回闻喜，双方协商到站后原告等三人每人支付被告200元费用。当日6时40分，被告赵俊虎驾驶晋MZC5**别克牌小型轿车由东向西行驶，至府谷县三道沟镇红崖村路段时与由西向东行驶白应存驾驶的陕KV42**福田牌轻型普通货车相会时相撞，致驾驶人白应存、赵俊虎及晋MZC5**车上乘坐人员杨马群、王翠转、景驿闻受伤住院、两车受损。事故经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白应存负此次事故的主要责任，赵俊虎负此次事故的次要责任，杨马群、王翠转、景驿闻无责任。事故发生后，原告在事故发生地简单处理后，于2014年6月6日入住闻喜县人民医院，2014年7月25日出院，共�院49天。经诊断原告伤情为右肱骨外科颈骨折及颌面部皮肤挫裂伤，住院期间的医疗费全部由被告直接向医院结算。除原告医疗费外，被告未支付其他费用。原告住院期间由其丈夫刘李斌护理，原告与其丈夫均系农村户口。在审理期间，原告王翠转申请对其伤残等级以及内固定物取出术的费用进行鉴定，本院依法委托运城市中级人民法院指定山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定物取出术的费用进行了鉴定，临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定原告王翠转的右上肢损伤评定为九级伤残，右上肢存留的内固定物取出费用评定为8000元。
原审认为：原被告之间系客运合同关系，虽然被告主张其驾驶的车辆是其自己所有的私家车，但并不影响客运合同关系的成立。原告王翠转在租乘被告赵俊虎车辆过程中遭受人身损害，形成了违约行为与侵权行为的竞合，原告有权选择违约之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》有关客运合同的规定，承运人在履行客运合同中负有安全运送旅客至目的地的义务，凡未尽到义务，且无法定减轻或免除赔偿责任的事由的，都应当对旅客在途中受到的伤亡损害承担责任。原告王翠转的赔偿项目和数额为：1、误工费，虽然原告提供了事发前四个月的工资证明，但并未提供劳动合同，不能证明其劳动关系，因原告系农村居民，应当参照山西省上一年度农村居民纯收入，酌定为每天50元，从2014年6月5日事故发生日计算至2015年1月25日定残前一天，共230天，即50元×230天=11500元；2、护理费，原告住院期间由其丈夫刘李斌护理，虽然原告提供了护理人员事发前四个月的工资证明，但并未提供劳动合同，同理，也不能证明其劳动关系，因原告丈夫系农�居民，应当参照山西省上一年度农村居民纯收入，酌定为每天50元，计算住院护理天数49天，即50元×49天=2450元；3、住院伙食补助费，按每天50元计算住院的49天，即2450元；4、营养费，按照每天30元计算49天，即1470元；5、残疾赔偿金，按照山西省2014年农村居民纯收入标准计算，原告的伤残情况被评定九级，应计算为7154元×20年×20％=28616元；6、内固定物取出费用8000元；7、鉴定费2200元；以上共计56686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，原审判决：被告赵俊虎在本判决生效后十日内内赔偿原告王翠转误工费11500元、护理费2450、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、残疾赔偿金28616元、内固定物取出�用8000元、鉴定费2200元，共计56686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告赵俊虎负担。
赵俊虎不服一审民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人王翠转的原审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案双方当事人之间不是运输合同，而是上诉人赵俊虎好意让被上诉人同乘返回家乡；本案是机动车交通事故责任，不是运输合同纠纷，原审判决适用法律错误。
被上诉人王翠转答辩称：上诉人赵俊虎从事客运活动，有宣传名片作证，双方之间形成客运合同，事实清楚。在合同和侵权之间作为受害人有权依法行使选择权，被上诉人选择运输合同提起诉讼�符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。客运合同中承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，2014年6月5日，上诉人赵俊虎驾驶晋MZC5**别克牌小型轿车与白应存驾驶的陕KV42**福田牌轻型普通货车相会时相撞，致驾驶人白应存、赵俊虎及晋MZC5**车上乘坐人员杨马群、王翠转、景驿闻受伤住院、两车受损。府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白应存负此次事故的主要责任，赵俊虎负次要责任，杨马群、王翠转、景驿闻无责任。上诉人赵俊虎通过名片向社会进行宣传其从事客运活动，名片上有其姓名、联系电话，结合录音资料和当事人陈述，原审认定被上诉�王翠转与赵俊虎之间是客运合同关系正确。被上诉人王翠转在违约与侵权竞合时，选择了违约之诉，原审根据合同法的相关法律规定判令赵俊虎赔偿王翠转经济损失56686元并无当。关于上诉人上诉称双方之间是好意同乘关系及本案应按交通事故处理的请求均无充分事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人赵俊虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第800号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人肖春赢，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）丰民初字第2349号已经发生法律效力。由于被执行人王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第800号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第800号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人肖春赢，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军、任宏飞、肖春赢、任玉宽的银行存款190�元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6595号
原告：洪国增，男，1952年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，
原告洪国增与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国增及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国增向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告洪国增为南京市上海路9号11幢703室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪国增的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6595号原告：洪国增，男，1952年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，原告洪国增与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国增及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国增向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告洪国增为南京市上海路9号11幢703室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪国增的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十月二十八日见习书记员  陈 枫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6701号
原告：蔡玲，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：永志强，男，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告蔡玲诉被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理，原告蔡玲到庭参加诉讼，被告永志强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及自2015年11月1日起至实际还清之日止的借款利息（按照被告承诺的利息计算，暂计算至2017年8月1日为46.2万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，被告因经营楚雄兆顺房地产开发有限公司需要资金周转，通过徐刚向原告借款70万元整。2014年6月5日原告通过银行转账将70万元借给被告，被告收款后出具了《借条》，约定借款利息每月3%，按月支付利息，借期一年。借款期限届满后，被告没有归还借款，利息支付至2015年11月，就再未支付。后被告以各种理由拒绝还款至今。
被告永志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，2014年4月17日原告通过银行转账向被告出借70万元，被告收款后于2017年6月15日向原告出具借条，双方约定借款期限一年，利息每月3%，按月支付。被告按照约定支付利息至2015年11月，后再未支付利息，借款期限届满也未归还本金。
上述事实，有借条、建设银行转款凭证、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永志强向原告出具借条并实际收到借款70万，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照约定支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息是每月3%且被告支付至2015年11月，自2015年12月起的利息应按照年利率24%予以支持，原告按照约定支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲偿还借款本金人民币70万元及自2015年12月起至实际还清之日止以人民币70万元为本金按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15258元由被告永志强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 杜克琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6701号原告：蔡玲，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：永志强，男，汉族，住云南省昆明市富民县。原告蔡玲诉被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理，原告蔡玲到庭参加诉讼，被告永志强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及自2015年11月1日起至实际还清之日止的借款利息（按照被告承诺的利息计算，暂计算至2017年8月1日为46.2万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，被告因经营楚雄兆顺房地产开发有限公司需要资金周转，通过徐刚向原告借款70万元整。2014年6月5日原告通过银行转账将70万元借给被告，被告收款后出具了《借条》，约定借款利息每月3%，按月支付利息，借期一年。借款期限届满后，被告没有归还借款，利息支付至2015年11月，就再未支付。后被告以各种理由拒绝还款至今。被告永志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理，本院确认法律事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2014年4月17日原告通过银行转账向被告出借70万元，被告收款后于2017年6月15日向原告出具借条，双方约定借款期限一年，利息每月3%，按月支付。被告按照约定支付利息至2015年11月，后再未支付利息，借款期限届满也未归还本金。上述事实，有借条、建设银行转款凭证、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永志强向原告出具借条并实际收到借款70万，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照约定支付利息，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息是每月3%且被告支付至2015年11月，自2015年12月起的利息应按照年利率24%予以支持，原告按照约定支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲偿还借款本金人民币70万元及自2015年12月起至实际还清之日止以人民币70万元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15258元由被告永志强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  李克昌人民陪审员  杜克琳二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2061号
原告：李井文，男，1986年12月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈焕女，女，1963年5月11日出生，汉族，住兴化市。
原告李井文与被告陈焕女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8496.81元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日18时许，原告驾驶无号牌125普通二轮摩托车与被告陈焕女驾驶的电动车发生事故，导致原、被告均受伤的道路交通事故，事发后原告被送至高邮市人民医院住院治疗。高邮市交警大队作出交通事故认定书，认定原告李井文负该起事故的主要责任，被告陈焕女负事故次要责任。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈焕女准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈焕女的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李井文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2061号原告：李井文，男，1986年12月24日出生，汉族，住高邮市。被告：陈焕女，女，1963年5月11日出生，汉族，住兴化市。原告李井文与被告陈焕女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8496.81元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日18时许，原告驾驶无号牌125普通二轮摩托车与被告陈焕女驾驶的电动车发生事故，导致原、被告均受伤的道路交通事故，事发后原告被送至高邮市人民医院住院治疗。高邮市交警大队作出交通事故认定书，认定原告李井文负该起事故的主要责任，被告陈焕女负事故次要责任。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈焕女准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈焕女的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李井文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年四月二十六日书记员  冯晓艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01963号
原告谭小龙，男，生于1982年2月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陶建，男，生于1983年5月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭小龙诉被告陶建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开进行了审理。在审理过程中，原告谭小龙于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小龙撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告谭小龙负担。
审判员 张军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张涛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第01323号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-23号。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生，荣达租赁有限公司职员。
被告寿光市津光电器技术有限公司，住所地寿光市区南环路中段路北（仁和村南）。
法定代表人刘耀武，董事长。
被告寿光圣达医药有限公司，住所地寿光市北海路中段西。
法定代表人宋德亮，董事长。
被告寿光圣达康缘医药连锁有限公司，住所地寿光市北海路中段西。
法定代表人宋德亮，董事长。
被告刘耀武，男，1969年10月20日出生。
被告郝荣刚，男，1963年3月1日出生。
被告杨建亭，男，1970年8月15日出生。
被告郎咸忠，男，1966年9月13日出生。
被告梁红涛，男，1976年6月17日出生。
本院在审理原告荣达租赁有限公司与被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司、刘耀武、郝荣刚、杨建亭、朗咸忠、梁红涛融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司、刘耀武、郝荣刚、杨建亭、朗咸忠、梁红涛的银行存款人民币12719484.32元或查封、扣押被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司、刘耀武、郝荣刚、杨建亭、朗咸忠、梁红涛同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告荣达租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司、刘耀武、郝荣刚、杨建亭、朗咸忠、梁红涛名下所属财产一千二百七十一万九千四百八十四元三角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘红伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执98号
申请执行人：胡有芳,女,1958年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市，现住宁国市，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司经理。
本院在执行胡有芳与中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月十八日
书记员 程 钧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7948号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：何木秀，女，成年，住宁波市北仑区。
被告：何茂东男,1970年10月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告何木秀、何茂东物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告何木秀、何茂东的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第62号
原告吴某某，男，汉族，1958年4月14日生。
被告黄某某，女，汉族，1957年7月17日生。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会的和谐稳定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄培榕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初900号
原告：栗玉香，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省登封市。
被告：韩灵芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住登封市。
原告栗玉香与被告韩灵芝民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告栗玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年3月1日向原告借款50000元，到2016年6月30日还清。到期后，原告给被告打电话，电话始终打不通，因被告住的地方拆迁，原告实在找不到被告，无奈，诉于法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗玉香的起诉。
案件受理费1050元，退还原告栗玉香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月十日
书记员 张红权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第72号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人杨兵，男，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赖志芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李翰轩，赖志芬金融借款合同纠纷一案，因原告与担保人达成代偿意向，原告于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回起诉。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00052号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年8月11日因犯诈骗罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月1日刑满释放。2013年6月10日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月8日以石西检公刑诉（2013）345号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月间，被告人王某自称是解放军某部队营级军官王某甲，以买车和能给被害人刘某乙的弟弟刘某丙调动单位及提干为某先后骗取被害人刘某乙人民币38000元，后将赃款全部挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人王某供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，利息清单和银行转账凭单，取款凭单，中国邮政储蓄银行卡照片，中国邮政储蓄银行卡交易记录，某部队政治部证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，认为其罪名应为冒充军人招摇撞骗罪。
指定辩护人徐楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人王某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。
经审理查明：2012年12月份，被告人王某通过某广播群认识了被害人刘某乙，被告人王某谎称其系某部队营级军官王某甲，能帮刘某乙弟弟刘某丙提干或调动单位。自2013年3月至5月，被告人王某以买车和帮助刘某丙调动单位、提干为某先后骗取刘某乙人民币38000元。
2013年6月10日上午，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队接刘某乙报案，公安人员在石家庄市兴凯路将王某抓获。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，接受证据清单，邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、利息清单及一卡通明细表，某部队出具的其部官兵中无王某甲的证明，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某假冒某部队军官，以买车和帮助他人提干、调动单位为由，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某假冒军人骗取他人财物的行为，不仅侵犯了被害人的财产权利，更主要侵犯了军队的威信及正常活动，辩护人关于其行为应为冒充军人招摇撞骗罪的观点，本院予以支持，公诉人关于其行为构成诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭对判决确定的罪名无异议，对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某冒充军人招摇撞骗被害人刘某乙人民币38000元，应予退赔。本院为维护军队威信及其正常活动，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年4月9日止）
二、责令被告人王某退赔非法所得人民币38000元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00052号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业。2011年8月11日因犯诈骗罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月1日刑满释放。2013年6月10日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月8日以石西检公刑诉（2013）345号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月间，被告人王某自称是解放军92057部队营级军官王某乙，以买车和能给被害人刘某乙的弟弟刘乙调动单位及提干为由，先后骗取被害人刘某丙人民币38000元，后将赃款全部挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人王某供述，被害人刘某丙陈述，证人刘某甲证言，利息清单和银行转账凭单，取款凭单，中国邮政储蓄银行卡照片，中国邮政储蓄银行卡交易记录，92057部队政治部证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，认为其罪名应为冒充军人招摇撞骗罪。
指定辩护人徐楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人王某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。
经审理查明：2012年12月份，被告人王某通过某广播群认识了被害人刘某丙，被告人王某谎称其系某部队营级军官王某乙，能帮刘某乙弟弟刘乙提干或调动单位。自2013年3月至5月，被告人王某以买车和帮助刘乙调动单位、提干为由，先后骗取刘某乙人民币38000元。
2013年6月10日上午，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队接刘某乙报案，公安人员在石家庄市兴凯路将王某抓获。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，接受证据清单，邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、利息清单及一卡通明细表，92057部队出具的其部官兵中无王某的证明，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某假冒某部队军官，以买车和帮助他人提干、调动单位为由，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某假冒军人骗取他人财物的行为，不仅侵犯了被害人的财产权利，更主要侵犯了军队的威信及正常活动，辩护人关于其行为应为冒充军人招摇撞骗罪的观点，本院予以支持，公诉人关于其行为构成诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭对判决确定的罪名无异议，对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某冒充军人招摇撞骗被害人刘某乙人民币38000元，应予退赔。本院为维护军队威信及其正常活动，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年4月9日止）
二、责令被告人王某退赔非法所得人民币38000元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00052号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住河北省黄骅市。2011年8月11日因犯诈骗罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月1日刑满释放。2013年6月10日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月8日以石西检公刑诉（2013）345号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人徐楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月间，被告人王某甲自称是解放军92057部队营级军官王某乙，以买车和能给被害人刘某乙甲的弟弟刘乙调动单位及提干为由，先后骗取被害人刘某乙人民币38000元，后将赃款全部挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人王某甲供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某乙丙证言，利息清单和银行转账凭单，取款凭单，中国邮政储蓄银行卡照片，中国邮政储蓄银行卡交易记录，92057部队政治部证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，认为其罪名应为冒充军人招摇撞骗罪。
指定辩护人徐楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人王某甲以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。
经审理查明：2012年12月份，被告人王某甲通过某广播群认识了被害人刘某乙，被告人王某甲谎称其系某部队营级军官王某乙，能帮刘某乙甲弟弟刘乙提干或调动单位。自2013年3月至5月，被告人王某甲以买车和帮助刘乙调动单位、提干为由，先后骗取刘某乙甲人民币38000元。
2013年6月10日上午，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队接刘某乙甲报案，公安人员在石家庄市兴凯路将王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人刘某乙甲陈述，证人刘某乙丙证言，接受证据清单，邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、利息清单及一卡通明细表，92057部队出具的其部官兵中无王某甲的证明，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲假冒某部队军官，以买车和帮助他人提干、调动单位为由，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某甲假冒军人骗取他人财物的行为，不仅侵犯了被害人的财产权利，更主要侵犯了军队的威信及正常活动，辩护人关于其行为应为冒充军人招摇撞骗罪的观点，本院予以支持，公诉人关于其行为构成诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭对判决确定的罪名无异议，对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲冒充军人招摇撞骗被害人刘某乙甲人民币38000元，应予退赔。本院为维护军队威信及其正常活动，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年4月9日止）
二、责令被告人王某甲退赔非法所得人民币38000元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王颂扬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第58号
原告：郑显章，男，1960年7月13日生，汉族，农�，现住大安市。
被告：刘士春，男，1953年1月9日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告郑显章诉被告刘士春财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑显章于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案原告自愿处分权利，申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑显章撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年五月八日
书 记 员 华卫贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第910号
原告上海映心建材有限公司。
法定代表人袁野，总经理。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王大和。
委托代理人唐裕红，上海敏裕律师事务所律师。
原告上海映心建材有限公司（以下简称“映心公司”）诉被告王大和确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告映心公司委托代理人毛建国，被告王大和及其委托代理人唐裕红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告映心公司诉称，原、被告之间从未建立过劳动关系。被告对于其本人上班具体地址、工作内容、劳动报酬均未提供任何证据，尤其对于事发时的上班地址都只字未提，其原因就是原告在奉贤区从未开设过任何分公司或办事场所，又怎么会与被告在奉贤区建立劳动关系？仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系与事实不符。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王大和辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告法定代表人袁野负责销售，袁野之妻朱凤娟负责生产。袁野通过银行转账方式向被告支付过工资。朱凤娟于2014年9月9日在上海市奉贤区司法局金汇司法所调解时认可被告的员工身份。
经审理查明，2014年5月22日，被告的左眼受伤。2014年5月23日至2014年5月28日期间，被告于上海市奉贤区中心医院住院治疗。2014年5月22日，原告法定代表人袁野向被告名下的中国农业银行账户汇入人民币5，000元（以下币种同），摘要注明“王大和工”。2014年6月28日，原告法定代表人袁野向被告名下的中国农业银行账户汇入5，000元，摘要注明“工资”。2014年9月9日，上海市奉贤区司法局金汇司法所调解员陈晨与朱凤娟、被告制作了一份《调解笔录》。《调解笔录》的大致内容为“调解员陈晨：先由王大和就矛盾纠纷作简要陈述。王大和：2014年5月22日，我在朱凤娟公司上班，做操作工，操作设备中因操作不当被钢片弹伤左眼，5月23日入奉贤区中心医院治疗，5月28日出院。9月2日到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行屈光检查。朱凤娟：9月3日、4日、5日都去五官科医院看过，这个病例怎么没有？王大和：我交给律师了。调解员陈晨：双方签订过劳动合同，购买过工伤保险吗？朱凤娟：王大和在试用期，还未签订正式劳动合同。调解员陈晨：现在双方纠纷事实比较明确，朱凤娟对于事情有何看法？朱凤娟：我认为小王伤情还未稳定，最好等病情稳定再进行补偿，治疗期间工资与医疗费由我方承担。王大和：朱凤娟的公司叫上海映心建材有限公司，法人代表袁野。我的病情没有恢复，后面有恶化，视力未恢复，手术风险非常大，我认为朱凤娟应该补偿我十万元。朱凤娟：这个有点高，我认为补偿大概三万元左右。王大和：我本来要走工伤程序。朱凤娟：我们帮他鉴定看看。王大和：好。”2014年10月27日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2014年3月14日至2014年5月22日期间存在劳动关系。2014年12月1日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2408号裁决：确认2014年3月14日至2014年5月22日原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告股东为袁野和朱凤娟。
庭审中，原告陈述袁野和朱凤娟系夫妻关系。
以上事实由《仲裁裁决书》、《调解笔录》、《中国农业银行明细对账单》、《付款人查询单》、《门急诊病历》、《医疗费发票》、《出院小结》、《档案机读材料》等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，根据本案查明事实，原告公司法定代表人袁野于2014年5月、6月分别向被告名下的中国农业银行账户汇入过工资。另，上海市奉贤区司法局金汇司法所调解员于2014年9月9日制作的《调解笔录》载明，作为原告股东之一的朱凤娟曾表示，王大和在试用期，还未签订正式劳动合同，原告愿意承担被告治疗期间工资与医疗费，同意对被告的伤情进行补偿并帮被告做工伤鉴定。从上述事实可以看出，被告为原告提供了劳动，原告向被告支付了工资报酬，原告对被告受伤的事实以及被告的员工身份并无异议，故本院认定，原、被告之间存在劳动关系。原告主张其未授权朱凤娟参与调解，故《调解笔录》对原告不生效。对此，本院认为，第一，从《调解笔录》中记载内容可知，朱凤娟对被告的受伤情况和工作情况是清楚的。由此可知，作为原告股东之一的朱凤娟是了解公司的生产经营情况的，故可视为朱凤娟系作为原告股东身份在《调解笔录》中陈述当时的客观事实。第二，对于原告诉称未授权朱凤娟但朱凤娟却参与调解的原因，原告主张朱凤娟可能在其他地方还有公司或办事处，朱凤娟与被告存在劳务关系，但原告却未提供相应证据予以佐证。综上，对于原告的诉称意见，本院不予采纳。
关于双方劳动关系的存续时间，本院认为，根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未举证证明与被告的劳动关系存续时间，应承担举证不利的法律后果。被告辩称双方于2014年3月14日至2014年5月22日期间存在劳动关系，结合原告法定代表人袁野向被告支付工资的时间以及被告陈述的工资支付周期，本院认为，被告的辩称具有合理性，故本院认定原、被告双方于2014年3月14日至2014年5月22日期间存在劳动关系。原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告上海映心建材有限公司与被告王大和于2014年3月14日至2014年5月22日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海映心建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执870号之一
申请执行人：赵发平。
被执行人：彭仁忠。
被执行人：刘玉芹。
本院在执行申请执行人赵发平与被执行人彭仁忠、刘玉芹建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1436号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人赵发平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴建忠