湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1503号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人:倪银英。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，汉族，系公司员工。
被告肖文锋，男，汉族，1978年7月1日出生。
被告邓碧红，女，汉族，1980年10月1日出生。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）诉诉被告肖文锋、邓碧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员张方超、郭瑞怀组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托诉讼代理人蒋序祥到庭参加诉讼，被告肖文锋、邓碧红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙工公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金188110.20元；2、被告以欠付的到期租金271297.45元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付自2013年3月21日起至2013年10月5日止的违约金26994.10元；3、被告以欠款188110.20元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付自2013年10月6日起至实际偿还之日止的违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月27日，根据《融资租赁合同》签订意向，原告龙工公司、被告肖文锋、湖南恒丰机械设备有限公司三方签订《产品购买合同》，由原告龙工公司向湖南恒丰机械设备有限公司购买被告肖文锋指定的产品LG6150挖掘机一台，价格630000元。即日，原告龙工公司与被告肖文锋签订《融资租赁合同》，约定原告龙工公司以融资租赁的方式，向被告肖文锋提供该LG6150挖掘机，被告肖文锋依《融资租赁合同》及其附件《租赁要件表》等履行相应义务和支付各项费用。合同签订当日，被告肖文锋收到由湖南恒丰机械设备有限公司交付的经其验收合格的租赁物件（整机编号：9106150MBB-11998868）。至此，原告龙工公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的出租方应尽之义务。
截至2013年4月17日，被告肖文锋应付到期租金352764.62元，实际支付租金54692.17元，欠付租金298072.45元，抵扣保证金26775元，被告肖文锋还应向原告支付到期租金271297.45元。另外至2014年6月20日合同期限届满，被告肖文锋应付原告未到期租金252612.75元。
因被告肖文锋严重违约，原告于2013年4月17日将租赁物收回，并于2013年10月5日将该租赁物以335800元的价格出卖给案外人彭小平。根据《融资租赁合同》第十三条之约定，应以原告处置收回租赁物的价款335800元抵偿被告肖文锋拖欠的到期未付租金271297.45元、全部未到期租金252612.75元，不足部分，由被告继续偿还，故被告还应向原告支付租金188110.20元。因被告存在逾期付款行为，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第六条之约定及相关法律的规定，被告应以欠付的到期租金271297.45元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付自2013年3月21日至2013年10月5日止的违约金26994.10元；同时被告还应以欠款188110.20元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付自2013年10月6日起至实际偿付之日止的违约金。上述债务发生在被告肖文锋与被告邓碧红夫妻关系存续期间，被告邓碧红应与被告肖文锋共同偿还上述债务。
被告肖文锋、邓碧红未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月27日，湖南恒丰机械设备有限公司、原告龙工公司和被告肖文锋三方签订《产品购买合同》，约定根据被告肖文锋对湖南恒丰机械设备有限公司及其公司所有的机械设备的自主选择，原告龙工公司以630000元的价格向湖南恒丰械设备有限公司购买LG6150挖掘机一台用于出租给被告肖文锋，其中，第五条约定，基于被告肖文锋通过原告龙工公司以融资租赁的方式引进本合同项下的租赁物，租赁物（包括但不限于名称、规格、技术性能、检验方式、数量、质量、价格、售后服务等）等均由被告肖文锋自主选定，原告龙工公司没有任何干预，故湖南恒丰机械设备有限公司交付的租赁物数量不符、质量存有瑕疵等，原告龙工公司均不承担责任。同日，原告龙工公司与被告肖文锋签订《融资租赁合同》，约定由原告龙工公司将自湖南恒丰机械设备有限公司购置的LG6150挖掘机（整机编号为：9106150MBB-11998868）一台租赁给被告肖文锋使用，租赁期限自2011年6月27日起至2014年6月27日止，共计36期，每期租金为16780.62元，租金支付日为自2011年7月20日起每月的20日。其中，《融资租赁合同》第二条约定了租赁物件的购买方式，由承租人肖文锋自主选择租赁物件，承租人对自主选择和决定负全部责任，出租人龙工公司对交易条件的选定不承担责任；出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，购买租赁物件；第六条约定了租金及其支付方式，由承租人按照合同的《租赁要件表》（合同附件二）所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金，并约定如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金；第八条约定了租赁物的所有权和使用、处分，在合同的有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用，承租人非经出租人的书面同意，不得转让、转租、出借、抵押等处分租赁物件；第十三条约定了违约情形和救济方式，如承租人在合同有效期内有该条所例举的违约情形，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并向其追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费、收回租赁物件发生的费用等；收回租赁物后，原告可直接处置租赁物，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁物价值或按照租赁物取回时的状态直接进行销售；若处置所得价款不足清偿原告的相关款项，被告仍应就不足部分继续清偿；第十六条约定租赁期限届满，如被告肖文锋未发生违约行为，则其可选择行使留购、继续租赁和退还租赁物的权利，如被告肖文锋选择留购，则应向原告支付租赁物件的残值100元，相关的过户费由被告自行承担。2011年6月27日，被告肖文锋在《租赁物件接收证书》上签名，认可租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要件，并向原告龙工公司支付首付款94500元、保证金26775元。
合同签订后，被告肖文锋伟未按协议足额支付租金，原告于2013年1月27日将将上述租赁物收回，截至原告收回租赁物时，被告肖文锋应付到期租金352764.62元，实际支付租金54692.17元，欠付租金298072.45元，抵扣保证金26775元，被告肖文锋还应向原告支付到期租金271297.45元。原告收回租赁物后于2013年10月5日将该租赁物以335800元的价格出卖给案外人彭小平，根据《融资租赁合同》第十三条约定，原告处置收回租赁物的价款335800元抵扣被告肖文锋拖欠的到期未付租金271297.45元、全部未到期租金252612.75元，被告还应向原告支付租金188110.20元。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告龙工公司根据被告肖文锋自行对租赁物的选择，向湖南恒丰机械设备有限公司购买挖掘机后，与被告肖文锋签订《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告龙工公司向被告肖文锋交付了租赁物，已经全面履行了合同义务，被告肖文锋未按照合同约定的期限履行合同义务，截至2013年4月17日原告收回租赁物时，被告肖文锋尚欠付原告租金271297.45元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告迟延付款，应承担每日按累计欠付租金额的千分之一标准支付违约金，故原告主张被告以欠付的到期租金271297.45元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付自2013年3月21日起至2013年10月5日（处置租赁物之日）止的违约金26994.10元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。同时《融资租赁合同》约定被告肖文锋未按约定支付到期款项时，原告有权收回与处置租赁物，并以处置价款支付相应的费用和抵扣租金，原告处置租赁物的价款335800元抵扣被告肖文锋拖欠的到期未付租金271297.45元、全部未到期租金252612.75元，被告还应向原告支付租金188110.20元。原告主张被告支付租金188110.20元，并按日万分之五标准向原告支付自2013年10月6日起至实际偿付之日止的违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。上述债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖文锋、邓碧红在本判决生效后十日内支付租金188110.20元给原告龙工（上海）融资租赁有限公司；
二、限被告肖文锋、邓碧红在本判决生效后十日内支付违约金26994.10元（截至2013年10月5日）给原告龙工（上海）融资租赁有限公司；
三、限被告肖文锋以欠款188110.20元基数，按照每日万分之五的标准向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付自2013年10月6日起至实际偿付之日止的违约金；
如被告肖文锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告肖文锋、邓碧红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 群 英
人民审判员 张方超人民陪审员郭瑞怀
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 尹 婷 婷