wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2136-7号
申请执行人李宏伟。
被申请执行人王希民。
本院执行李宏伟申请执行王希民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人王希民在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对王希民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终817号
上诉人(原审被告)：陕西煤业化工国际物流有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：孟永刚。
被上诉人(原审原告)：天津市津缆集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吕卫国，总经理。
上诉人陕西煤业化工国际物流有限责任公司上海分公司与被上诉人天津市津缆集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6096号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西煤业化工国际物流有限责任公司上海分公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市浦东新区秋月路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据原审原告起诉提供的《购销协议》初步表明，双方约定向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。购销协议中乙方即上诉人在工商登记注册的住所地为上海市青浦区徐泾镇，原审原告向被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2606号
被执行人：唐清礼,男,1977年12月6日出生,汉族,户籍地湖南省攸县桃水镇油步坳村王家下014号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初358号刑事判决书，被执行人唐清礼犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省攸县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人唐清礼没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务,故依法将被执行人唐清礼纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2606号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 汶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1749-1号
申请执行人潘高术，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡国新，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人潘高术与被执行人蔡国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）荔民初字第3732号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人潘高术于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3732号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧丽琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1374号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶国进，农民。2005年11月14日因犯盗窃被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年1月7日刑满释放；2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年10月17日刑满释放。2015年8月28日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1254号起诉书，指控被告人叶国进犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人叶国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日凌晨，被告人叶国进窜至永康市东城街道望春南路168号3单元门前，采用技术开锁的手段，盗得被害人金某停放在该处的一辆车牌照为浙G×××××黑色奥迪轿车车内的价值人民币1640元的中华香烟4条；后被告人叶国进又窜至永康市东城街道五金城横街路口，采用技术开锁的手段，盗得被害人胡某停放在该处的一辆车牌照为浙G×××××黑色奥迪轿车车内的价值人民币74元的车载充气泵一个，以上合计价值人民币1714元。现涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人叶国进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶国进的供述、被害人金某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、监控录像、扣押、发还物品文件清单及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶国进的意见，予以支持。被告人叶国进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶国进归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王益秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3789号
申请执行人：孔卫敏，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市横峰县。现住：浙江省慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行（2015）甬慈逍民初字第916号孔卫敏诉李凯提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李凯应支付申请执行人孔卫敏损失54964.28元，向法院交纳案件受理费587元，执行费724.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3789号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3789号申请执行人：孔卫敏，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市横峰县。现住：浙江省慈溪市。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。本院在执行（2015）甬慈逍民初字第916号孔卫敏诉李凯提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李凯应支付申请执行人孔卫敏损失54964.28元，向法院交纳案件受理费587元，执行费724.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3789号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第426号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋文进，男。
被执行人来林云，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文进在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1257号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告人兰某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某、兰某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹洪、被告人兰某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月30日2时许，被告人李某、兰某经事先电话联系，共同在本市某路某号某酒店某房间内，将4.65克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2，300元的价格出售给吴某、李某某，后被公安人员人赃俱获。被告人李某、兰某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某、兰某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某、兰某共同犯罪的刑事责任。被告人李某、兰某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某、兰某判处一至二年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为，被告人李某系坦白，到案后认罪态度较好；有检举行为，虽然没有查证属实，但有悔罪情节；并且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为，被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯，涉案毒品被追缴，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，不仅有证人吴某、李某某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏，案件接报回执单、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、兰某明知是毒品而结伙贩卖甲基苯丙胺4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某、兰某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保3号
申请人：夏海涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：夏海洲，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人夏海涛于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海洲名下的房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏海涛为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏海洲名下的房屋，期限为三年。
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费520元，由申请人夏海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年一月三日
书记员 王小雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02321号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：付传红。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告付传红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年12月15日以拟与被告付传红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈小雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执488号
申请执行人上海动翔多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张春来，该公司执行董事。
被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
申请执行人上海动翔多媒体科技有限公司与被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1288号民事判决书，责令被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司给付申请执行人上海动翔多媒体科技有限公司价款11.28万元；自2016年9月13日起至实际清偿之日止，以11.28万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费1278元及执行费1590元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司的银行存款115668元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司自2016年9月13日起至实际清偿之日止，以11.28万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月十二日
书记员 阮 欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢7号
申请执行人：齐瑞，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李葭玥，女，1989年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
齐瑞申请执行李葭玥返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7911号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2004号
罪犯张永祥，男，1989年1月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人张永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张永祥不服，云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张永祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张永祥的考核结果，以罪犯张永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张永祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2020年9月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10386号
原告:刘顺甫，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：耿永志，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县。现住浙江省杭州市富阳区。
原告刘顺甫诉被告耿永志劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘顺甫于2017年12月13日向本院申请撤回对被告耿永志的起诉。
本院认为：原告刘顺甫申请撤回对被告耿永志的起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘顺甫撤回对耿永志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺甫负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 胡佳玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审488号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡瑞阳，男，1942年5月5日出生，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积187.2平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审488号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡瑞阳，男，1942年5月5日出生，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积187.2平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】192号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第278号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵州路。
法人代表王立国，该社理事长。
被告刘宝东，男，汉族，1975年8月出生，住德州市陵城区。
被告赵树枝，女，汉族，1973年10月出生，住德州市陵城区。
被告王永平，男，汉族，1975年8月出生，住德州市陵城区。
被告赵玉艳，女，汉族，1974年5月出生，住德州市陵城区。
被告马振义，男，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。
被告崔付英，女，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。
被告王在东，男，汉族，1980年3月出生，住德州市陵城区。
被告孙宪芳，女，汉族，1980年5月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘宝东、赵树枝、王永平、赵玉艳、马振义、崔付英、王在东、孙宪芳金融借款合同纠纷一案中，被告已付清款，原告于2015年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1120元，由被告负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙玲燕
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1875号
申请执行人：游新武，男，1979年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈晓秋，男，1972年10月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈秀英，女，1968年10月10日生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人游新武与被执行人陈晓秋、陈秀英民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元，经查询被执行人陈晓秋、陈秀英在银行无存款，在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息。其余未发现，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月10日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人游新武与被陈晓秋、陈秀英、陈秀英民间借贷纠纷一案
记录如下：
张南生：下面对申请执行人游新武与被执行人陈晓秋、陈秀英、陈秀英民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初1799号民事判决书，已向被执行人陈晓秋、陈秀英发出执行通知，被执行人陈晓秋、陈秀英至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人游新武与被执行人陈晓秋、陈秀英民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人陈晓秋、陈秀英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年4月10日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1875号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第107号
申请执行人熊丽，女，1970年6月6日生，汉族，个体，住乐安县。
被执行人黄乐琴，女，1960年1月22日生，汉族，职工，住乐安县。
本院在执行申请执行人熊丽与被执行人黄乐琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄乐琴暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币20万元，未执行标的20万元、逾期利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省乐安县人民法院（2014）乐鳌民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第107号申请执行人熊丽，女，1970年6月6日生，汉族，个体，住乐安县。被执行人黄乐琴，女，1960年1月22日生，汉族，职工，住乐安县。本院在执行申请执行人熊丽与被执行人黄乐琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄乐琴暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币20万元，未执行标的20万元、逾期利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省乐安县人民法院（2014）乐鳌民初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年一月十八日书 记 员  钟太军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1163号
上诉人（原审被告）陈美娇，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨。
被上诉人（原审原告）聂丽花，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
原审被告陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人陈美娇因与被上诉人聂丽花、原审被告陈国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月2日，陈国辉因创业需要，向聂丽花借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限，陈国辉出具借条一张交聂丽花收执。借款后，陈国辉至今未偿还上述借款。上述借款发生在陈国辉、陈美娇婚姻关系存续期间。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国辉向聂丽花借款人民币60000元的事实，有陈国辉签名的借条为证，聂丽花与陈国辉之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，聂丽花可随时主张权利，故聂丽花请求陈国辉偿还借款，于法有据，予以支持。聂丽花与陈国辉在借款时未约定利息，应视为无息借款。陈国辉未能及时偿还上述债务，给聂丽花造成现金的利益损失，故聂丽花请求陈国辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，予以支持。上述债务发生在陈国辉及陈美娇婚姻关系存续期间，陈国辉、陈美娇负有共同偿还借款的义务。陈国辉辩称，上述借款用于个人挥霍，并未用于家庭生活，属于其个人债务。陈美娇辩称，对上述债务并不知情，借款也未用于家庭生活，上述借款属于陈国辉的个人债务。因上述债务发生于陈国辉、陈美娇夫妻关系存续期间，且陈国辉、陈美娇未能提供证据证明债权人（即聂丽花）与债务人（即陈国辉）明确约定为个人债务，或者能够证明陈国辉、陈美娇约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且聂丽花明确知道该约定，故上述债务不能认定为陈国辉一方个人的债务，陈国辉、陈美娇的辩解意见于法不合，不予支持。陈国辉经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈国辉、陈美娇应于本判决生效后十日内共同偿还原告聂丽花借款本金人民币60000元，并自2014年4月30日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国辉、陈美娇负担。
宣判后，陈美娇不服，向本院提起上诉。
上诉人陈美娇上诉称：上诉人提供的上诉人所在村委会出具的证明证实陈国辉因与上诉人家庭纠纷，于2013年8月离家出走至今。陈国辉于2014年3月2日向被上诉人借款6万元时，如前所述，陈国辉与上诉人已分居生活，且陈国辉在原审诉讼过程中也出具了答辩意见，自认该债务属其个人债务，与家庭无关，因而本案讼争债务依法属于陈国辉的个人债务，应由其个人承担。原审判决认定本案讼争债务属于上诉人与陈国辉共同债务，应共同清偿债务，明显不客观、不公正，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人共同偿还本案讼争债务的诉讼请求。
被上诉人聂丽花辩称：上诉人与陈国辉系法定的夫妻关系。2014年3月2日，陈国辉向被上诉人借款6万元发生在上诉人与陈国辉婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》等有关规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。陈美娇辩称该笔债务系陈国辉的个人债务，却不能提供证据加以证明该笔债务系是被上诉人与陈国辉约定为个人债务的事实或上诉人有跟陈国辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人明确知道该约定的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人的辩称没有事实根据，不能成立。原审法院认定该笔债务系陈美娇与陈国辉的夫妻共同债务，而非陈国辉个人债务是正确的，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国辉没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈国辉于2014年3月2日出具一张借条交聂丽花收执，借条的主要内容是：因创业急需用资金，向聂丽花借到现金人民币60000元，本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼。借款人陈国辉。聂丽花于2014年4月29日诉至原审法院，请求判令陈国辉、陈美娇偿还借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。陈国辉出具借条时，与陈美娇系夫妻关系。
陈美娇于二审诉讼期间提交一份漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明复印件，该证明的主要内容是：陈国辉与陈美娇夫妻系该村村民，两人于2013年6月间因出现感情危机，经常闹离婚，经双方父母干涉及村委会调解，暂时和好，陈国辉在2013年8月间离家出走至今没有回家，其夫妻分居已满一年。被上诉人认为陈美娇提供的该证据是复印件，真实无法核实，且村委会不是证明陈国辉与陈美娇的适格主体，故该证明不能作为定案证据
本案争议的主要焦点是：上诉人是否应与陈国辉共同承担本案讼争债务？
本院认为，上诉人于二审诉讼期间提交的漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明是复印件，且被上诉人对其真实性有异议，该证明复印件不能作为本案依据。故上诉人以该证明复印件为据，主张陈国辉出具本案讼争借条时，双方已分居，没有共同生活，陈国辉没有将本案讼争款项用于夫妻共同生活，不用与陈国辉共同承担本案讼争债务，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人陈美娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1163号
上诉人（原审被告）陈美娇，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）聂丽花，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
原审被告陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人陈美娇因与被上诉人聂丽花、原审被告陈国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月2日，陈国辉因创业需要，向聂丽花借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限，陈国辉出具借条一张交聂丽花收执。借款后，陈国辉至今未偿还上述借款。上述借款发生在陈国辉、陈美娇婚姻关系存续期间。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国辉向聂丽花借款人民币60000元的事实，有陈国辉签名的借条为证，聂丽花与陈国辉之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，聂丽花可随时主张权利，故聂丽花请求陈国辉偿还借款，于法有据，予以支持。聂丽花与陈国辉在借款时未约定利息，应视为无息借款。陈国辉未能及时偿还上述债务，给聂丽花造成现金的利益损失，故聂丽花请求陈国辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，予以支持。上述债务发生在陈国辉及陈美娇婚姻关系存续期间，陈国辉、陈美娇负有共同偿还借款的义务。陈国辉辩称，上述借款用于个人挥霍，并未用于家庭生活，属于其个人债务。陈美娇辩称，对上述债务并不知情，借款也未用于家庭生活，上述借款属于陈国辉的个人债务。因上述债务发生于陈国辉、陈美娇夫妻关系存续期间，且陈国辉、陈美娇未能提供证据证明债权人（即聂丽花）与债务人（即陈国辉）明确约定为个人债务，或者能够证明陈国辉、陈美娇约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且聂丽花明确知道该约定，故上述债务不能认定为陈国辉一方个人的债务，陈国辉、陈美娇的辩解意见于法不合，不予支持。陈国辉经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈国辉、陈美娇应于本判决生效后十日内共同偿还原告聂丽花借款本金人民币60000元，并自2014年4月30日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国辉、陈美娇负担。
宣判后，陈美娇不服，向本院提起上诉。
上诉人陈美娇上诉称：上诉人提供的上诉人所在村委会出具的证明证实陈国辉因与上诉人家庭纠纷，于2013年8月离家出走至今。陈国辉于2014年3月2日向被上诉人借款6万元时，如前所述，陈国辉与上诉人已分居生活，且陈国辉在原审诉讼过程中也出具了答辩意见，自认该债务属其个人债务，与家庭无关，因而本案讼争债务依法属于陈国辉的个人债务，应由其个人承担。原审判决认定本案讼争债务属于上诉人与陈国辉共同债务，应共同清偿债务，明显不客观、不公正，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人共同偿还本案讼争债务的诉讼请求。
被上诉人聂丽花辩称：上诉人与陈国辉系法定的夫妻关系。2014年3月2日，陈国辉向被上诉人借款6万元发生在上诉人与陈国辉婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》等有关规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。陈美娇辩称该笔债务系陈国辉的个人债务，却不能提供证据加以证明该笔债务系是被上诉人与陈国辉约定为个人债务的事实或上诉人有跟陈国辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人明确知道该约定的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人的辩称没有事实根据，不能成立。原审法院认定该笔债务系陈美娇与陈国辉的夫妻共同债务，而非陈国辉个人债务是正确的，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国辉没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈国辉于2014年3月2日出具一张借条交聂丽花收执，借条的主要内容是：因创业急需用资金，向聂丽花借到现金人民币60000元，本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼。借款人陈国辉。聂丽花于2014年4月29日诉至原审法院，请求判令陈国辉、陈美娇偿还借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。陈国辉出具借条时，与陈美娇系夫妻关系。
陈美娇于二审诉讼期间提交一份漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明复印件，该证明的主要内容是：陈国辉与陈美娇夫妻系该村村民，两人于2013年6月间因出现感情危机，经常闹离婚，经双方父母干涉及村委会调解，暂时和好，陈国辉在2013年8月间离家出走至今没有回家，其夫妻分居已满一年。被上诉人认为陈美娇提供的该证据是复印件，真实无法核实，且村委会不是证明陈国辉与陈美娇的适格主体，故该证明不能作为定案证据。
本案争议的主要焦点是：上诉人是否应与陈国辉共同承担本案讼争债务？
本院认为，上诉人于二审诉讼期间提交的漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明是复印件，且被上诉人对其真实性有异议，该证明复印件不能作为本案依据。故上诉人以该证明复印件为据，主张陈国辉出具本案讼争借条时，双方已分居，没有共同生活，陈国辉没有将本案讼争款项用于夫妻共同生活，不用与陈国辉共同承担本案讼争债务，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人陈美娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1163号上诉人（原审被告）陈美娇，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）聂丽花，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。原审被告陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人陈美娇因与被上诉人聂丽花、原审被告陈国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年3月2日，陈国辉因创业需要，向聂丽花借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限，陈国辉出具借条一张交聂丽花收执。借款后，陈国辉至今未偿还上述借款。上述借款发生在陈国辉、陈美娇婚姻关系存续期间。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国辉向聂丽花借款人民币60000元的事实，有陈国辉签名的借条为证，聂丽花与陈国辉之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，聂丽花可随时主张权利，故聂丽花请求陈国辉偿还借款，于法有据，予以支持。聂丽花与陈国辉在借款时未约定利息，应视为无息借款。陈国辉未能及时偿还上述债务，给聂丽花造成现金的利益损失，故聂丽花请求陈国辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，予以支持。上述债务发生在陈国辉及陈美娇婚姻关系存续期间，陈国辉、陈美娇负有共同偿还借款的义务。陈国辉辩称，上述借款用于个人挥霍，并未用于家庭生活，属于其个人债务。陈美娇辩称，对上述债务并不知情，借款也未用于家庭生活，上述借款属于陈国辉的个人债务。因上述债务发生于陈国辉、陈美娇夫妻关系存续期间，且陈国辉、陈美娇未能提供证据证明债权人（即聂丽花）与债务人（即陈国辉）明确约定为个人债务，或者能够证明陈国辉、陈美娇约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且聂丽花明确知道该约定，故上述债务不能认定为陈国辉一方个人的债务，陈国辉、陈美娇的辩解意见于法不合，不予支持。陈国辉经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈国辉、陈美娇应于本判决生效后十日内共同偿还原告聂丽花借款本金人民币60000元，并自2014年4月30日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国辉、陈美娇负担。宣判后，陈美娇不服，向本院提起上诉。上诉人陈美娇上诉称：上诉人提供的上诉人所在村委会出具的证明证实陈国辉因与上诉人家庭纠纷，于2013年8月离家出走至今。陈国辉于2014年3月2日向被上诉人借款6万元时，如前所述，陈国辉与上诉人已分居生活，且陈国辉在原审诉讼过程中也出具了答辩意见，自认该债务属其个人债务，与家庭无关，因而本案讼争债务依法属于陈国辉的个人债务，应由其个人承担。原审判决认定本案讼争债务属于上诉人与陈国辉共同债务，应共同清偿债务，明显不客观、不公正，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人共同偿还本案讼争债务的诉讼请求。被上诉人聂丽花辩称：上诉人与陈国辉系法定的夫妻关系。2014年3月2日，陈国辉向被上诉人借款6万元发生在上诉人与陈国辉婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等有关规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务。陈美娇辩称该笔债务系陈国辉的个人债务，却不能提供证据加以证明该笔债务系是被上诉人与陈国辉约定为个人债务的事实或上诉人有跟陈国辉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人明确知道该约定的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人的辩称没有事实根据，不能成立。原审法院认定该笔债务系陈美娇与陈国辉的夫妻共同债务，而非陈国辉个人债务是正确的，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈国辉没有提交书面答辩意见。经审理查明：陈国辉于2014年3月2日出具一张借条交聂丽花收执，借条的主要内容是：因创业急需用资金，向聂丽花借到现金人民币60000元，本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼。借款人陈国辉。聂丽花于2014年4月29日诉至原审法院，请求判令陈国辉、陈美娇偿还借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。陈国辉出具借条时，与陈美娇系夫妻关系。陈美娇于二审诉讼期间提交一份漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明复印件，该证明的主要内容是：陈国辉与陈美娇夫妻系该村村民，两人于2013年6月间因出现感情危机，经常闹离婚，经双方父母干涉及村委会调解，暂时和好，陈国辉在2013年8月间离家出走至今没有回家，其夫妻分居已满一年。被上诉人认为陈美娇提供的该证据是复印件，真实无法核实，且村委会不是证明陈国辉与陈美娇的适格主体，故该证明不能作为定案证据。本案争议的主要焦点是：上诉人是否应与陈国辉共同承担本案讼争债务？本院认为，上诉人于二审诉讼期间提交的漳浦县深土镇墩柄村委会出具的证明是复印件，且被上诉人对其真实性有异议，该证明复印件不能作为本案依据。故上诉人以该证明复印件为据，主张陈国辉出具本案讼争借条时，双方已分居，没有共同生活，陈国辉没有将本案讼争款项用于夫妻共同生活，不用与陈国辉共同承担本案讼争债务，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人陈美娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一四年十二月十二日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第108号
原告李隆。
被告湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市莲花庄路137号。
法定代表人李全明。
委托代理人张光亮。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市西湖区省府路省府二号楼。
法定代表人钱建民。
委托代理人郑赫。
委托代理人吴毅峰。
原告李隆诉被告湖州市住房和城乡建设局、浙江省住房和城乡建设厅城建其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李隆诉称，其有祖遗房产于建国初期被私房改造。1995年8月18日，湖州市落实城镇私房政策办公室作出《关于对李隆申诉私房落实政策问题终结性处理意见》，原告因对上述处理意见不服，向浙江省住房和城乡建设厅申请复议。2012年7月30日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决【2012】46号行政复议决定书，维持上述处理意见。原告以该复议决定缺乏事实与法律依据等为由，起诉至本院，诉请判令：1.撤销浙建复决【2012】46号行政复议决定书；2.“补签私房强拆协议”；3.本案诉讼费由被告承担。
被告湖州市住房和城乡建设局辩称：1.本案不属于人民法院受案范围；2.原告提出行政诉讼已超过法定诉讼时间；3.本案所涉月河段2044-1地号房屋登记所有权人为李成渊，月河段2044-2地号房屋登记所有权人为李钮宣珍。李钮宣珍的房产符合社会主义改造的条件。2009年1月24日，原告等人已明确表示对《关于对李隆申诉私房落实政策问题终结性处理意见》没有异议，并享受了政府的照顾性安置。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告浙江省住房和城乡建设厅辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围；2.原告起诉超过了法定起诉期限；3.被告作出的行政复议决定程序和内容合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，1995年8月18日，湖州市落实城镇私房政策办公室作出《关于对李隆申诉私房落实政策问题终结性处理意见》。后原告因对该处理意见不服，向浙江省住房和城乡建设厅提出行政复议申请。2012年7月30日，浙江省住房和城乡建设厅作出复议决定，维持了上述的处理意见。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被诉行政行为是针对落实私房政策有关处理的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李隆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 汤珊珊
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方依云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初595号
原告：何某，女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
原告何某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告何某及其委托代理人毕家军、马玄玄，被告吕某甲及其委托代理人郑中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2002年，原、被告经他人介绍认识，双方在缺乏进一步了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告为人小气、不事家务、大男子主义严重，双方感情一直不合。2003年11月26日，原、被告婚生女吕某乙出生。原告一边需要照顾女儿起居一边工作，在此情况下，被告仍然不履行家庭责任，从不为原告分担家务，也不与原告有任何感情交流，对原告采用冷暴力。同时，由于被告大男子主义思想严重，原告在家里没有任何家庭地位，家中一切开支被告均严格与原告采取平分的方式分担。双方生活无共同语言，感情早已破裂。2015年9月，原告不堪被告冷暴力及长期感情不合，遂搬出单独生活。后为缓和关系，原告主动与被告进行交流，但被告仍以冷暴力处理。同时，被告不准原告探望女儿，只要求原告提供女儿生活费。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告长期行为导致双方感情早已破裂，现无和好可能。因此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、原被告婚生女吕某乙由原告抚养，被告按月支付吕某乙抚养费1500元至其能够独立生活为止；3、依法分割位于合肥市××室的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：1、我不同意离婚，我与原告因家庭琐事存在矛盾，但夫妻感情尚在。2、若法院判决双方离婚，我要求婚生女吕某乙由我抚养，原告每月支付抚养费800元至其能够独立生活为止。3、合肥市××，包含了双方子女的份额。我不同意原告分割该家庭共有财产。该房产的房贷一直由我负担。按照合肥市政府的相关政策，目前该房产尚不允许交易。
经审理查明：2002年，原告何某和被告吕某甲经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2003年11月26日，婚生女吕某乙出生。近两年，双方因生活琐事渐生矛盾，现何某已经搬离家庭单独居住。何某认为双方感情破裂，故此成讼。
另查：合肥市蜀山区××室系何某和吕某甲在婚内购买。该房为经济适用房，于2011年12月30日办理产权登记。
以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的结婚证、出生医学证明和提交的被告××室房产证等证据在卷佐证，足以认定。
原告提交的短信记录因往来内容不完整、上下文缺失，且被告不予认可，对其证明效力本院不予认定。被告提交的转账凭据、收条、情况说明、物业收费单据、（2015）蜀民一初字第00505号民事判决书、收条一份、入学通知书一份、学费收据一份、银行单据一份等证据，与本案无关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：原告何某、被告吕某甲系自由恋爱，双方现已共同生活十三余年，应有相当感情基础。本案中，何某并无证据证明双方感情确已破裂，吕某甲亦反对离婚并称双方感情尚有和好可能。现双方婚生女吕某乙即将年满13周岁，正处于心理和生理发育的关键期，希望双方念及多年感情和女儿健康成长，妥善调和夫妻矛盾，为维系和改善家庭关系付出切实的努力和真挚的心血。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月14日13时8分许，被告人鲍某酒后无证驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从本区骆驼街道敬德村往九龙湖方向由南往北行驶至林觉线（四联龚家35号）处，与一辆货车追尾碰撞，造成鲍某轻微伤的交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某血液中检出乙醇成份，且其浓度为120.1mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲍某的身份证明、执勤报告、现场酒精浓度呼吸测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、照片、道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人鲍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月二日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月14日13时8分许，被告人鲍某酒后无证驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从本区骆驼街道敬德村往九龙湖方向由南往北行驶至林觉线（四联龚家35号）处，与一辆货车追尾碰撞，造成鲍某轻微伤的交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某血液中检出乙醇成份，且其浓度为120.1mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲍某的身份证明、执勤报告、现场酒精浓度呼吸测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、照片、道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人鲍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月二日
代书记员 何诗瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1350号
原告：季某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：李某。
被告：吴某。
原告季某某为与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年12月8日公开开
庭进行了审理。原告季某某及代理人蔡某某到庭参加诉讼，被
告李某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告季某某起诉称：2010年2月23日，李某以缺资为由，
向某晓华借款40万元，约定月利率1.5%，借期一个月，由吴某
某作连带责任保证。李某、吴某分别在借条上签字，当日通
过银行转帐交付40万元。借款期限届满，原告曾多次向两被告
催讨未果，请求判令被告李某偿还借款40万元及利息（按月利
率1.5%计算，从2010年2月23日起至履行完毕之日止）；判令
被告吴某对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担
原告实现债权费用3500元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条、网银汇款单、农某某行转帐传票等，证明借款、担保的事实；3、中国联
通通话详单，证明借款到期后多次向李某、吴某催讨的事实
；4、服务业统一发票一张，证明原告支付律师代理费3500元
的事实。
被告李某、吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供的证据，能互相印证，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以采信；被告李某、吴某无故缺
席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2010年2月23日，李某以缺
资为由，向某晓华借款40万元，约定月利率1.5%，借期一个月
，由吴某作连带责任保证。借条中约定逾期不还，借款人承
担一切损失（包某某师代理费），但未约定保证期间，李某、
吴某分别在季某某提供的格式借条上签字。签约当日，季某
某通过银行转帐方式交付给李某40万元。借款期限届满，原告
曾多次向两被告催讨，本息未还。
本院认为：被告李某向原告季某某借款本金40万元，有
借条、银行转帐传票为据，事实清楚，证据充分，予以认定；
原、被告之间的借贷关系及约定的利息，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，受法律保护；原告请求李某偿还借款本息
予以支持。该借款未约定保证期间，法定保证期间为主债务履
行期届满之日起六个月，借款约定偿还时间为2010年3月23日
，保证期限届满日为2010年9月23日，原告向本院起诉时间为2
010年10月10日，已超过法定的保证期间，保证人免除保证责任；原告以中国联通通话详单为据，证明曾向保证人主张权利
，证据不足，其要求保证人吴某承担保证责任，不予支持。
关于格式合同中的加重对方当事人责任的格式条款，在签订合
同时未提请对方注意的，该条款无效，原告请求被告承担实现
债权费用，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告季某某借
款本金40万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年2月23日
起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告季某某其它诉讼请求；
本案受理费7353元，减半收取3676元，由被告李某负担
，定于本判决生效后十日内交纳；季某某自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十二月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年12月14日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1350号民事判决书…
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告季某某借
款本金40万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年2月23日
起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告季某某其它诉讼请求；
本案受理费7353元，减半收取3676元，由被告李某负担
，定于本判决生效后十日内交纳；季某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第115号
原告：陈善勇，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市。
被告：李长生，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住广东省珠海市斗门区。
原告陈善勇诉被告李长生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈善勇，被告李长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善勇诉称：2014年5月1日至2014年7月4日，原告帮助被告运送猪肉，双方口头约定170元每天，共计65天，运费合计11050元，但被告只支付3000元运费，尚欠8050元运费一直未予支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告李长生支付尚欠运费8050元给原告陈善勇。
原告陈善勇就其主张，没有向本院提交证据。
被告李长生辩称：原告曾经帮助被告拉货，但是原告诉称的2014年5月1日至2014年7月4日期间，被告已经不再经营，不确认原告有帮被告送货一事。
被告李长生就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：陈善勇称从2014年头开始至2014年7月4日期间，其每天一趟向李长生每个店铺运送猪肉，双方没有签订书面的合同，口头约定运费170元一天。2014年5月1日至2014年7月4日，李长生只支付3000元运费，尚欠8050元一直未予支付。李长生对此不予确认。2015年3月11日，陈善勇诉至本院，主张前述实体诉求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈善勇主张李长生拖欠其运费8050元，但陈善勇没有向本院提供证据予以证明，李长生对其主张亦不予确认，陈善勇该诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈善勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第330号
申请执行人郑镇军。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人郑镇军申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资5644元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中郑镇军5644元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日郑镇军等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中郑镇军工资5644元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3608号
原告：吴河兴，男，1987年2月25出生，汉族，住江山市。
被告：毛彩全，男，1974年3月3日出生，汉族，住江山市市区。
原告吴河兴与被告毛彩全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月4日，原告吴河兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按吴河兴撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴河兴负担。
审判员 仲 舒
二〇一七年九月四日
书记员 王敏芝
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执492号
申请执行人：李留河，男，1982年4月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
被执行人：李胜利，男，1981年3月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
申请执行人李留河与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李胜利没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李留河申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李留河送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李留河没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李胜利未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李胜利在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执492号申请执行人：李留河，男，1982年4月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。被执行人：李胜利，男，1981年3月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。申请执行人李留河与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李胜利没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李留河申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李留河送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李留河没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李胜利未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李胜利在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十一日书记员  卫青民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第226号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文，女，1966年7月24日出生，汉族，高中文化程度。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李文犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月24日作出（2014）文刑初字第276号刑事判决。原审被告人李文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份以来，被告人李文违反国家金融管理法律法规，未经国家有关金融主管部门批准，以高息为诱饵，以和侯某某（另案处理）是近亲，侯某某装修龙腾宾馆急需用钱，用钱非常保险为由，向单位同事、亲友、同学和邻居进行宣传，以月息4分，期限6个月，为侯某某吸收存款涉及报案人10人15笔，票面金额300万元，实收金额300万元，支付利息690025元，兑付本金156730元，未兑付金额2153245元，实际造成集资群众损失金额2153245元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李文供述，被害人张某某、张某甲等的陈述，证人侯某某的证言，银行汇款凭证、借据、审计报告等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李文违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决：被告人李文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；涉案赃款赃物予以追缴。
上诉人李文上诉称，其向亲戚朋友介绍存款，并非向不不特定公众吸收存款，其并没有获利，不构成非法吸收存款罪，请求二审法院宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李文的上诉理由，经查，被害人张某某、张某甲、张某的陈述证实，李文以其和侯某某是亲戚，侯某某装修龙腾宾馆急需用钱为名，宣传并介绍集资户向侯某某处存款，帮助侯某某融资，给集资户造成重大损失；被害人梁某某、刘某甲的陈述证实，他们均不是李文的亲戚朋友，却经过李文向侯某某处存款。故李文的行为属于向社会公开宣传，并针对社会不特定对象非法吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪特征，已构成非法吸收公众存款罪。故李文的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李文违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤苗苗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第597号
原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人史新红，行长。
委托代理人周磊，男，1984年11月4日出生，汉族，该单位工作人员。
被告任尚月，男，1966年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告陈桂芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（以下简称齐鲁银行平阴支行）与被告任尚月、陈桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行平阴支行的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告任尚月、陈桂芹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行平阴支行诉称，2011年4月28日，我行与借款人任尚月签订《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》，任尚月承诺以平阴县城环秀山庄房产一处为上述借款合同项下的债务作抵押。根据合同约定，2013年4月25日原告向被告任尚月发放借款50万元，被告未依约按时足额偿还本息，故诉至来院，要求两被告偿还借款本金50万元及利息；原告对抵押房产（房产证号为：平房权证城字第509**号）优先受偿。
被告任尚月、陈桂芹未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年月4月28日，被告任尚月向原告齐鲁银行平阴支行申请借款50万元，担保方式为抵押。同日，借款人任尚月与贷款人齐鲁银行平阴支行签订编号为2011年平阴个最高借字第0198号《齐鲁银行个人最高额借款合同》一份，合同约定，贷款人向借款人提供可循环使用的最高额借款，借款人向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币伍拾万元。借款额度有效期间自2011年4月28日至2021年4月28日，在该有效期内，借款人可申请一笔或多笔借款，具体借款金额以单笔借款合同支用单（以下简称借款支用单）为准。借款人向贷款人提供抵押担保（详见2011年平阴个最高借抵字第0198号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》）。还款采用每月付息、到期还本、利随本清方式。借款人应当按本合同和本合同项下的单笔借款合同或借款支用单及借款凭证的约定按时足额偿还贷款本息。借款人未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人若出现违约情形，贷款人可宣布全部或部分借款提前到期。
2011年4月28日，抵押人任尚月与抵押权人齐鲁银行平阴支行签订编号为2011年平阴个最高借字第0198号《齐鲁银行个人最�额借款抵押合同》一份，合同约定，本合同被担保的主合同为上述借款合同，抵押担保的范围为抵押权人在主合同及其项下的所有债权，抵押物为坐落于济南市平阴县城环秀山庄A3号楼东一单元一层东室，房产证号为平房权证城字第509**号。
当日，被告陈桂芹作为借款人（抵押人）配偶签字声明知悉被告任尚月上述借款及抵押行为，并愿与其共同承担还款责任和抵押责任。
2011年4月29日，被告任尚月在平阴县房地产管理局为上述房产设定了平房他证字第092**号他项权证。该证载明房屋他项权人是齐鲁银行平阴支行，房屋所有人是任尚月，权利种类为抵押。
2013年4月25日，被告任尚月依据上述借款合同向原告申请借款50万元，双方签订的借款支用单约定，本次借款金额50万元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，年利率为7.8%。同日，借款人任尚月在《借款凭证》�签字确认50万元贷款已存入其存款账户1174711000000XXXXXX。被告任尚月按月付息至2013年8月，2014年5月23日，被告任尚月还款3万元，其中利息29200元，本金800元。截至2014年5月29日，借款人任尚月应还借款本金499200元，应还罚息1779.56元，应还复利1196.99元，以上合计502176.55元。原告因本次诉讼支出公告费500元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《个人借款申请书》一份、《齐鲁银行个人最高额借款合同》一份、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》一份、声明两份、他项权证一份、《个人最高额借款支用申请审批表》一份、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》一份、《借款凭证》一份、《活期历史交易流水清单》一份、《还款凭证》一份、《未归还贷款明细》一份、身份证复印件两份予以证实。
本院认为，原告齐鲁银行平阴支行与借款人任尚月签订的《齐鲁银行个人�高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》系各方真实意思表示，为有效合同。借款人任尚月自2013年8月起未再按时足额偿还利息，贷款人齐鲁银行平阴支行有权提前收回已发放贷款，并提前行使担保权。现借款人任尚月欠原告借款本金499200元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈桂芹系被告任尚月的配偶，且承诺共同还款，故被告陈桂芹应与被告任尚月共同承担还款责任。被告任尚月为坐落于平阴县城环秀山庄A3号楼东一单元一层东室房产设定的抵押登记合法有效。原告齐鲁银行平阴支行作为该房产抵押权人有权对该房产的拍卖价款优先受偿。原告支出的500元公告费系因本次诉讼支出的合理费用，依法应由被告偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任尚月于本判决生效后十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行借款本金499200元。
二、被告任尚月、陈桂芹于本判决生效后十日内偿付齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行利息（利息计算至2014年5月29日为2976.55元；以本金499200元为基数，自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算利息）。
三、原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行有权对坐落于平阴县城环秀山庄A3号楼东一单元一层东室的房产的变现价款在以上第一、二项判决载明的本息范围内优先受偿。
四、被告任尚月、陈桂芹于本判决生效后十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行公告费500元。
如被告任尚月、陈桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8892元，由被告任尚月、陈桂芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11426号
原告：义乌市商博汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村三区20幢5单元一楼102。
法定代表人：朱永锋。
被告：王涛，1988年11月1日。
本院在审理原告义乌市商博汽车租赁有限公司与被告王涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市商博汽车租赁有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市商博汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市商博汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告义乌市商博汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月四日
代书 记员 朱向丽
山西省交�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初14号
原告李少帅，男，汉族，交城县人。
被告李亮，男，汉族，交城县人。
原告李少帅与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李少帅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少帅撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 徐 翠 萍
二〇一七年四月六日
书记员 张�承
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00223号
原告：孙国民，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：冯林生，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告孙国民诉被告冯林生货物运输合同纠纷一案，本院2013年5月31日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2013年6月25日、6月26日公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托代理人钟东升，被告冯林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国民诉称：原告从事个体运输业务，被告因建造住宅委托原告为其运载建筑材料，至2012年1月15日双方结算，被告结欠原告运费12900元整，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直拖而未付，故具状起诉请求判决被告立即清偿结欠原告的运输费12900元，并按银行贷款利率标准支付自欠款之日起至判决给付之日止的利息。
冯林生辩称：2012年元月15日我与原告就原告孙国民拉材料运费进行结算是事实，结算后我于当日向原告出具了欠孙国民拉材料运费12900元的欠条一张也是事实，但结算之后我发现帐算错了，原告多算了我三车砖计币4950元，为此我专门到原告家找原告，原告却置之不理。另外，我与原告结算、出具欠条后的当年过年前（2011年农历腊月二十八），我还支付给了原告妻子4000元。因此我现在实际只欠原告运费3950元。
经审理查明：原告从事个体运输业。被告因建造住宅请原告为其运输建筑材料，双方2012年元月15日经结算，被告冯林生欠原告孙国民拉材料运费12900元整，被告冯林生于当日向原告孙国民出具欠条，欠条内容为：”欠到孙国民拉材料运费壹万贰仟玖佰元。欠款人：冯林生2012年元月15日”。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及欠条原件等在卷予以证实。
本院认为：被告因建造住宅请原告为其运输建筑材料，原、被告之间因此形成的货物运输合同关系合法有效。2012年元月15日双方进行结算及被告于结算当日出具运费欠条的行为，是双方对此前已发生费用数额的最终确认，双方之间因此形成的债权债务关系明确、清楚，故被告辩称结算之后才发现帐算错了，原告多算了三车砖计币4950元的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告辩称与原告结算、出具欠条后的当年过年前（2011年农历腊月二十八）还支付给了原告妻子4000元，但被告对该主张并未提供证据予以证明，且原告孙国民及其妻当庭予以否认；庭审中被告虽提供本人的”往来日记”等家庭帐目记录，但该”往来日记”的记录上并无原告的确认，该记录只能认定为被告的单方陈述。被告只有本人陈述而不能提供其他相关证据，故本院对被告在欠条之后已支付4000元的主张不予采信。被告拖欠原告拉材料运费12900元，被告应予及时清偿。被告未予清偿，应当支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金的计算没有约定明确的标准及计算方法，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告冯林生于本判决生效之日起十日内给付原告孙国民拉材料运费12900元及其利息（利息的给付时间：从2012年元月15日起至本院确定给付之日止；利率的标准：以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元,由被告冯林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一三年七月十日
书记员 林海云
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释〔1999〕8号对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02454号
原告：黄慧妹，女，2005年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：黄俊州，农民，（系原告之父）。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：胡月灵，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡月灵，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：刘靖，该公司职工。
本院在审理原告黄慧妹与被告王瑞、胡月灵、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧妹于2015年10月25日向本院提出对被告胡月灵的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄慧妹撤回对被告胡月灵的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00490号
原告肖某。
被告张某。
本院在受理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告肖某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪 虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙少华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更731号
罪犯张帅，男，1993年7月11日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月13日以（2013）朝刑初字第1894号刑事判决，认定罪犯张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张帅原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张帅在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第41号
原告曾宁，男，1969年12月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐永良，男，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告曾宁诉被告唐永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法于2014年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宁到庭参加诉讼，被告唐永良经《人民法院报》公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐永良因资金周转需要，于2011年11月25日向原告借款拾万元正（100000.00元），并立下《借款借据》及《借款合同》给原告收执。借款合同约定借款期限自2011年11月25日起至2011年12月25日止，借款期限内没有约定利息，但约定借款期限届满后的次日一次性将所借的款项还清，逾期则须从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告借到上述款项后，未依约履行还款义务。原告多次追讨要求被告偿还借款，但被告至今没有还款，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐永良向原告曾宁归还借款本金共100000元及利息（利息从2011年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止）；二、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告唐永良向原告归还本金100000元及利息（利息从2012年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止）。
原告向本院提交以下证据：1、借款借据，证明被告于2011年11月25日向原告借款100000元及借款期限从2011年11月25日至2011年12月25日的事实；2、借款合同，证明原、被告签订《借款合同》以及被告向原告借款的事实；3、被告身份证，证明借款人的身份情况以及诉讼主体资格；4、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告唐永良经《人民法院报》公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年11月25日，被告唐永良向原告曾宁借款100000元正，并立下借款借据给原告收执，该借据载明：“兹本人唐永良因资金周转需要向曾宁借到人民币拾万元整（￥：100000元），借款期限为1月，即从2011年11月25日至2011年12月25日止，相关借款的约定详见《借款合同》。此据借款人：唐永良日期：2011.11.25”。同日，以原告曾宁作为甲方，被告唐永良作为乙方，案外人谢锡标作为丙方，三方签订《借款合同》，该借款合同的内容如下：“一、乙方因资金周转需要向甲方借款拾万元整，在签订本合同之日内甲方将款项付给乙方，乙方收到借款之日应当出具借据给甲方。二、借款期限为1个月，即从2011年11月25日至2011年12月25日止。三、丙方同意作为乙方的借款的连带责任保证人，如乙方不能按时归还借款，甲方有权要求丙方承担连带清偿责任。四、乙方必须在约定的借款期限届满后的次日一次性将所借款项还清给甲方，逾期则须从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给甲方。五、本合同一式三份，自三方签字之日起生效”。后借款期限届满，被告唐永良没有偿还借款，原告曾宁遂于2013年12月25日诉至本院，要求处理。
本院认为，被告唐永良向原告曾宁借款人民币100000元，并立下借款借据给原告收执，同时签订了《借款合同》，该借款是双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。
因原告与被告约定2011年12月25日为还款期限，现还款期限已过，原告向本院提出要求被告偿还借款100000元的主张，合理合法，本院予以支持。
对原告提出要求被告从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付利息至清偿之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
被告唐永良经《人民法院报》公告送达传票没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐永良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宁偿还借款100000元及支付利息（自2011年12月26日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈小跃
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第912号
原告西充县某某商贸有限公司。
法定代表人王志平，公司经理。
被告李刚，男，汉族，生于1978年5月10日，住西充县双凤镇*栋碑村*组。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯 明 鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 黄斌（代）
西充县人民法院
民事裁定书
（2014）西充民初字第912号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告李某
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取元由原告西充县某某商贸有限公司负担。
审判员冯明鹏
二Ｏ一四年三月十八日
书记员