wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第739号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2013年9月期间，被告人赵某单独或伙同孙静（另案处理）在沈阳市皇姑区真爱迪吧外、和平区南京南街7号夜未央迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，先后六次容留石某（另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月初的一天，被告人赵某在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
2、2013年6月中旬的一天，被告人赵某在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
3、2013年8月中下旬的一天，被告人赵某伙同孙静在沈阳市皇姑区真爱迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
4、2013年8月下旬的一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区真爱迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
5、2013年8月末9月初的一天，被告人赵某伙同孙静在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
6、2013年9月初的一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区真爱迪吧外其车牌号为辽A×××××的车中，容留石某吸食毒品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员孙静的供述；证人石某的证言；辨认笔录；现场指认笔录；扣押清单；车辆信息；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某单独或伙同其他人员容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某在与他人共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李莎莎
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初676号
原告：大姚鑫合康农资销售有限公司。住所地：大姚县石羊镇龙泉街。
统一社会信用代码：91532326MA6K92M784。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被告：朱发聪，男，1971年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
被告：李顺英，女，1976年4月21日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。
原告大姚鑫合康农资销售有限公司与被告朱发聪、李顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告大姚鑫合康农资销售有限公司的法定代表人刘飞，被告李顺英到庭参加了诉讼，被告朱发聪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚鑫合康农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还差欠原告农药款人民币12359元，并且赔偿原告追债损失、资金占用期间损失人民币917.95元，合计13276.95元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告2016年12月之前名称为楚雄田友农业科技开发有限责任公司石羊经营部，后变更登记注册为大姚鑫合康农资销售有限公司。2015年初原告与被告达成口头合同，自2015年起被告向原告购买农药，因被告住所地与原告公司经营地较远，由原告公司用公共汽车发货、原告公司自己送货的方式向被告运送出卖农药，被告于当年10月份之前向原告支付清当年的全部农药款。2015年原告依约向被告出卖农药等农资，被告也按约定于当年10月份前，付清了当年的全部农药款。2016年原告按被告的要求分四次向被告出卖农药，其中2016年5月29日农药由原告送货上门，货款5901元；6月28日农药请公共汽车送货，货款1820元；7月23日农药请公共汽车送货，货款1152元；8月8�农药由原告送货上门，货款3486元。以上农药款12359元，但到2016年11月被告没有向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由拒绝支付货款。综上所述，原告向被告出卖农药，双方的买卖合同有效，依法应受法律保护，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱发聪未到庭诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：一、原告要求我支付农药款12359元，资金占用费917.95元，由于是李顺英与原告打交道，不知道差欠原告农药款的事实。二、我与李顺英已于2016年11月7日离婚，离婚前由于家庭财务全部由李顺英管理，我对家庭收入、支出一无所知。后来，由于李顺英出轨，我辛勤经营的家庭被破坏，在离婚时，李顺英说没有债务，没有提到差欠原告货款的事，事后，原告也没有找我，要求归还欠款。离婚时家庭共同做生意的存款被李顺英�走，李顺英才同意在离婚协议书中约定夫妻共同债务在2016年9月30日以前的全部债务由李顺英负责偿还，2016年10月1日以后的债务由我负责偿还。如原告与李顺英的债务真实存在，该货款应由李顺英偿还。在离婚时，我们共同购买的云Ｅ×××××号微型车没有分割，价值6万余元，用该车偿还债务。三、离婚后我才知道李顺英还有其他债务，由于李顺英拒绝偿还他人债务，多起债务人找我索要，我已经代为偿还债务几万元，在此，我暂时保留起诉李顺英的权利。另外，李顺英用共同存款去包工程、去搞矿上开采，所有债务应由李顺英承担。四、李顺英写给被告的《欠条》中明确说明，欠款由李顺英归还，依法判令由李顺英归还欠款。
被告李顺英辩称：对于欠原告方这笔钱，因为供货给我们的时候我不在场，欠原告这笔钱我觉得应该存在的，离婚的时候财产都�给朱发聪了，这笔债务应该由朱发聪来偿还，我没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告公司营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件各一份。欲证明原告、原告公司法定代表人身份情况及诉讼主体适格的事实。2.由被告朱发聪签名的销售清单复印件两份、出库单复印件两份、电话录音一份。欲证明原告向被告出卖农药并且送货，但被告没有向原告支付货款的事实。
被告朱发聪未到庭诉讼，但向本院提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件一份。欲证明被告朱发聪的自然人身份情况。2.离婚协议书复印件一份。欲证明被告朱发聪与李顺英于2016年11月7日协议离婚，约定2016年10月1日前的债务由李顺英负担。
被告李顺英针对其辩解理由未向本院提交证据材料：
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告朱发聪、李顺英于夫妻关系存续期间在桂花镇共同开店经营农资产品。在经营期间，二被告于2016年5月29日至2016年8月8日分四次向原告大姚鑫合康农资销售有限公司赊购农药，有销售清单二份、出库单二份，经计算共差欠原告货款12359元，均有被告朱发聪签字确认。2016年11月7日二被告在大姚县民政局协议办理了离婚登记，二被告离婚协议书中载明：夫妻共同财产归被告朱发聪所有，被告李顺英自愿放弃分割；夫妻共同债务中2016年9月30日前的夫妻共同债务由被告李顺英负责偿还，被告朱发聪不负责偿还，2016年10月1日以后的债务由被告朱发聪负责偿还，被告李顺英不承担清偿责任。事后原告大姚鑫合康农资销售有限公司多次找二被告催收欠款，但二被告一�相互推诿，原告的货款一直未得到清偿。现原告主张二被告偿还欠款本金12359元及资金占用费917.95元。
本院认为，二被告虽在离婚协议中明确了该案欠款由李顺英负责偿还，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依据上述规定，被告朱发聪没有证据证明本案中差欠原告的货款属于被告李顺英个人所欠,应由二被告承担连带清偿责任。
综上,依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告供货的义务，二被告不按期支付原告货款的行为已属违约，原告要求二被告支付所欠货款12359元的请求合法，本院予以支持。对要求二被告支付资金占用费917.95元的请求，因双方未作约定，审理中，原告自愿放弃其请求系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告朱发聪、李顺英于本判决生效后十五日内支付原告大姚鑫合康农资销售有限公司货款12359元。
二、驳回原告大姚鑫合康农资销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告朱发聪、李顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一七年九月十九日
书记员 金晓燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2326民初676号原告：大姚鑫合康农资销售有限公司。住所地：大姚县石羊镇龙泉街。统一社会信用代码：91532326MA6K92M784。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被告：朱发聪，男，1971年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（未到庭）。被告：李顺英，女，1976年4月21日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。原告大姚鑫合康农资销售有限公司与被告朱发聪、李顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告大姚鑫合康农资销售有限公司的法定代表人刘飞，被告李顺英到庭参加了诉讼，被告朱发聪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚鑫合康农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还差欠原告农药款人民币12359元，并且赔偿原告追债损失、资金占用期间损失人民币917.95元，合计13276.95元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告2016年12月之前名称为楚雄田友农业科技开发有限责任公司石羊经营部，后变更登记注册为大姚鑫合康农资销售有限公司。2015年初原告与被告达成口头合同，自2015年起被告向原告购买农药，因被告住所地与原告公司经营地较远，由原告公司用公共汽车发货、原告公司自己送货的方式向被告运送出卖农药，被告于当年10月份之前向原告支付清当年的全部农药款。2015年原告依约向被告出卖农药等农资，被告也按约定于当年10月份前，付清了当年的全部农药款。2016年原告按被告的要求分四次向被告出卖农药，其中2016年5月29日农药由原告送货上门，货款5901元；6月28日农药请公共汽车送货，货款1820元；7月23日农药请公共汽车送货，货款1152元；8月8�农药由原告送货上门，货款3486元。以上农药款12359元，但到2016年11月被告没有向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由拒绝支付货款。综上所述，原告向被告出卖农药，双方的买卖合同有效，依法应受法律保护，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱发聪未到庭诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：一、原告要求我支付农药款12359元，资金占用费917.95元，由于是李顺英与原告打交道，不知道差欠原告农药款的事实。二、我与李顺英已于2016年11月7日离婚，离婚前由于家庭财务全部由李顺英管理，我对家庭收入、支出一无所知。后来，由于李顺英出轨，我辛勤经营的家庭被破坏，在离婚时，李顺英说没有债务，没有提到差欠原告货款的事，事后，原告也没有找我，要求归还欠款。离婚时家庭共同做生意的存款被李顺英�走，李顺英才同意在离婚协议书中约定夫妻共同债务在2016年9月30日以前的全部债务由李顺英负责偿还，2016年10月1日以后的债务由我负责偿还。如原告与李顺英的债务真实存在，该货款应由李顺英偿还。在离婚时，我们共同购买的云Ｅ×××××号微型车没有分割，价值6万余元，用该车偿还债务。三、离婚后我才知道李顺英还有其他债务，由于李顺英拒绝偿还他人债务，多起债务人找我索要，我已经代为偿还债务几万元，在此，我暂时保留起诉李顺英的权利。另外，李顺英用共同存款去包工程、去搞矿上开采，所有债务应由李顺英承担。四、李顺英写给被告的《欠条》中明确说明，欠款由李顺英归还，依法判令由李顺英归还欠款。被告李顺英辩称：对于欠原告方这笔钱，因为供货给我们的时候我不在场，欠原告这笔钱我觉得应该存在的，离婚的时候财产都�给朱发聪了，这笔债务应该由朱发聪来偿还，我没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告公司营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件各一份。欲证明原告、原告公司法定代表人身份情况及诉讼主体适格的事实。2.由被告朱发聪签名的销售清单复印件两份、出库单复印件两份、电话录音一份。欲证明原告向被告出卖农药并且送货，但被告没有向原告支付货款的事实。被告朱发聪未到庭诉讼，但向本院提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件一份。欲证明被告朱发聪的自然人身份情况。2.离婚协议书复印件一份。欲证明被告朱发聪与李顺英于2016年11月7日协议离婚，约定2016年10月1日前的债务由李顺英负担。被告李顺英针对其辩解理由未向本院提交证据材料：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告朱发聪、李顺英于夫妻关系存续期间在桂花镇共同开店经营农资产品。在经营期间，二被告于2016年5月29日至2016年8月8日分四次向原告大姚鑫合康农资销售有限公司赊购农药，有销售清单二份、出库单二份，经计算共差欠原告货款12359元，均有被告朱发聪签字确认。2016年11月7日二被告在大姚县民政局协议办理了离婚登记，二被告离婚协议书中载明：夫妻共同财产归被告朱发聪所有，被告李顺英自愿放弃分割；夫妻共同债务中2016年9月30日前的夫妻共同债务由被告李顺英负责偿还，被告朱发聪不负责偿还，2016年10月1日以后的债务由被告朱发聪负责偿还，被告李顺英不承担清偿责任。事后原告大姚鑫合康农资销售有限公司多次找二被告催收欠款，但二被告一�相互推诿，原告的货款一直未得到清偿。现原告主张二被告偿还欠款本金12359元及资金占用费917.95元。本院认为，二被告虽在离婚协议中明确了该案欠款由李顺英负责偿还，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依据上述规定，被告朱发聪没有证据证明本案中差欠原告的货款属于被告李顺英个人所欠,应由二被告承担连带清偿责任。综上,依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告供货的义务，二被告不按期支付原告货款的行为已属违约，原告要求二被告支付所欠货款12359元的请求合法，本院予以支持。对要求二被告支付资金占用费917.95元的请求，因双方未作约定，审理中，原告自愿放弃其请求系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告朱发聪、李顺英于本判决生效后十五日内支付原告大姚鑫合康农资销售有限公司货款12359元。二、驳回原告大姚鑫合康农资销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱发聪、李顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一七年九月十九日书记员  金晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3242号
原告朱某，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告相某甲，居民。
原告朱某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人唐守武、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年3月打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后感情一般，经常因为被告赌博发生争吵，近期夫妻矛盾激化，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告相某甲辩称：我以前只是在空闲时间赌博，现在已经改正错误了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月打工时相识，××××年××月××日生育一女相某乙，××××年××月××日生育一子相某丙。××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执323号
申请执行人彭华，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。
被执行人梁炳荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年5月17日立案执行彭华申请梁炳荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初746号民事判决书，被执行人梁炳荣应向申请执行人彭华支付货款75420元、利息8673.30元、案件受理费2014.67元，承担执行费1191.62元。本院2017年9月20日向被执行人梁炳荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁炳荣的动产与不动产，发现被执行人梁炳荣在中国银行股份有限公司德安支行有存款44300元，现已划拨并支付给申请执行人彭华；发现被执行人梁炳荣在德安县时代商城有房产一套，现已查封并告知申请执行人彭华，申请执行人表示暂不申请处置房产，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行44300元，尚有41807.97元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执323号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 吴 晨
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执323号
申请执行人彭华，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。
被执行人梁炳荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年5月17日立案执行彭华申请梁炳荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0426民初746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁炳荣存款87500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 韬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6556号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住。
被告：孙海凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住。
被告：黄科，男，1987年6月23日出生，汉族，住。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告黄贵、孙海凤、黄科追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告黄贵、孙海凤、黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄贵、孙海凤系夫妻关系。2012年6月20日，被告黄贵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告黄贵向工行武林支行申领牡丹信用卡用于购买汽车，透支金额为122000元，透支期限为36个月，手续费为13761.60元等条款。被告黄科为其提供不可撤销担保，原告为其提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起5年。现原告为被告黄贵代偿付逾期透支款27次共计144376.75元，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款利率向被告收取利息损失计24099.39元。后经原告追讨无果。故请求判令：被告黄贵、孙海凤共同偿还原告代偿款144376.75元及利息损失（计算至2017年6月2日的利息为24099.39元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）；被告黄科对上述款项承担连带保证责任。
被告黄贵、孙海凤、黄科未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》各1份。拟证明被告黄贵与工行武林支行于2012年6月20日签订该合同，被告黄科为该借款提供不可撤销担保的事实。
2、《担保承诺函》1份。拟证明原告为其提供连带责任担保的事实。
3、工行武林支行《保证人偿债证明》1份。拟证明原告代为被告黄贵偿还透支款168476.14元的事实。
4、被告黄贵与孙海凤结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告黄贵、孙海凤（于2009年10月10日登记结婚；于2015年2月9日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄贵、孙海凤、黄科，被告黄贵、孙海凤、黄科既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄贵与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》及原告出具给工行武林支行的《担保承诺函》，系各方当事人自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告黄贵借款后未按约及时归还，原告作为该借款的连带保证责任人已为其代偿付了透支款168476.14元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告黄贵追偿。被告孙海凤为该借款提供承诺，自愿接受共同偿还责任，被告孙海凤与被告黄贵原系夫妻关系，上述透支款是在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该透支款应属夫妻共同债务，被告黄贵、孙海凤应当对该债务承担共同偿还责任。被告黄科为原告提供反担保，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，被告黄科应当对该代偿款承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵、孙海凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款144376.75元并支付利息损失（计算至2017年6月2日的利息损失为24099.39元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄科对上述款项承担连带责任。被告黄科承担保证责任后，有权向被告黄贵、孙海凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告黄贵、孙海凤负担，被告黄科负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6556号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：赵君英，该公司职员。委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：黄贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住。被告：孙海凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住。被告：黄科，男，1987年6月23日出生，汉族，住。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告黄贵、孙海凤、黄科追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告黄贵、孙海凤、黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄贵、孙海凤系夫妻关系。2012年6月20日，被告黄贵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告黄贵向工行武林支行申领牡丹信用卡用于购买汽车，透支金额为122000元，透支期限为36个月，手续费为13761.60元等条款。被告黄科为其提供不可撤销担保，原告为其提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起5年。现原告为被告黄贵代偿付逾期透支款27次共计144376.75元，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款利率向被告收取利息损失计24099.39元。后经原告追讨无果。故请求判令：被告黄贵、孙海凤共同偿还原告代偿款144376.75元及利息损失（计算至2017年6月2日的利息为24099.39元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）；被告黄科对上述款项承担连带保证责任。被告黄贵、孙海凤、黄科未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》各1份。拟证明被告黄贵与工行武林支行于2012年6月20日签订该合同，被告黄科为该借款提供不可撤销担保的事实。2、《担保承诺函》1份。拟证明原告为其提供连带责任担保的事实。3、工行武林支行《保证人偿债证明》1份。拟证明原告代为被告黄贵偿还透支款168476.14元的事实。4、被告黄贵与孙海凤结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告黄贵、孙海凤（于2009年10月10日登记结婚；于2015年2月9日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄贵、孙海凤、黄科，被告黄贵、孙海凤、黄科既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄贵与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》及原告出具给工行武林支行的《担保承诺函》，系各方当事人自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告黄贵借款后未按约及时归还，原告作为该借款的连带保证责任人已为其代偿付了透支款168476.14元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告黄贵追偿。被告孙海凤为该借款提供承诺，自愿接受共同偿还责任，被告孙海凤与被告黄贵原系夫妻关系，上述透支款是在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该透支款应属夫妻共同债务，被告黄贵、孙海凤应当对该债务承担共同偿还责任。被告黄科为原告提供反担保，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，被告黄科应当对该代偿款承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵、孙海凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款144376.75元并支付利息损失（计算至2017年6月2日的利息损失为24099.39元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）。二、被告黄科对上述款项承担连带责任。被告黄科承担保证责任后，有权向被告黄贵、孙海凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告黄贵、孙海凤负担，被告黄科负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年七月二十七日代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2086号
原告：周海立，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法律援助律师。
被告：贺州市兴利石材有限公司，住所地;广西贺州市八达西路万兴路口至二级路两旁北05（1-6）门面。
法定代表人：叶尖峰。
原告周海立与被告贺州市兴利石材有限公司（以下简称兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，于2017年7月17日作出（2017）桂1102民保初字2086号民事裁定书，裁定:一、查封贺州市兴利石材有限公司的恒力机械400型红外线桥切机一台（附：本院查封财产清单），查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、案件申请费327元，由申请人周海立负担。本院依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年10月10日与（2017）桂1102民初2085号案公开开庭合并审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告周海立及其委托代理人谢泽佩到庭参加诉讼，被告贺州市兴利石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月到被告�务工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资为6000元。期间，被告均未按月支付工资，经常是不时支付部分工资给原告。2016年2月3日，被告在原告的要求下，写下一张欠条，欠条证明被告共拖欠原告工资30730元，在2016年农历三月份结清。但到期后被告仍不愿支付所拖欠工资，原告多次追讨无果。现在公司股东更是逃之夭夭，无法联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告工资30730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴利公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2014年下半年到被告处务工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资为6000元。原告工作期间，被告未能按月足额支付工资，在原告要求下，被告于2016年2月3日�具30730元的工资欠条给原告收执，约定在2016年农历三月份结清。约定还款期满，被告未能结清工资，原告于2016年12月底离职。之后，原告不断催讨直至被告无法联系，被告仍未支付拖欠的工资30730元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告兴利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告贺州市兴利石材有限公司拖欠原告周海立的工资，至今尚欠30730元未支付，有原告提交的工资欠条予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规�，原告请求被告贺州市兴利石材有限公司支付原告周海立工资30730元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市兴利石材有限公司支付原告周海立工资30730元。
案件受理费10元，财产保全费327元，公告费350元，合计687元（原告已预交），由被告贺州市兴利石材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第909号
原告：梅四园。
被告：梅式英。
原告梅四园诉被告梅式英劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅四园起诉称：2012年2月至8月期间，被告在舟山市沈家门承包了大理石幕墙工程，原告帮被告加工及安装大理石。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告生活费11000元，约定于2013年5月付清。付款期限届满后，原告多次催讨，但被告均找借口予以拖延。原告认为，被告拖欠原告生活费，并出具欠条，双方债权债务关系明确，故请求判令被告支付给原告欠款11000元。
被告梅式英未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明被告拖欠原告生活费11000元，并称欠条上的“梅四圆”系被告笔误，实为“梅四园”。被告未提交证据。
原告提交的欠条系被告出具的书证原件，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方结算，被告尚欠原告报酬11000元，约定于2013年5月付清，但被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅式英应于本判决生效之日起五日内支付给原告梅四园报酬11000元。
如果被告梅式英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告梅式英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月十日
代书 记员 马晓珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初341号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙鹤，女，1989年5月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品行为，于2017年7月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人孙鹤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、刘东华出庭支持公诉，被告人孙鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙鹤于2015年末2016年初，在吉林市船营区北山公园附近其租住的小公寓中，先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙鹤的供述与辩解、证人于某、张某的证言；常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人孙鹤多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人孙鹤对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年末2016年初，被告人孙鹤在吉林市船营区北山公园附近其租住的公寓中，先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月8日，被告人孙鹤主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙鹤的供述，证实2015年末，其和程某、于某在程某住的屋子里吸食毒品。2016年初，其和于某在其租住的吉林市船营区北山公园附近公寓3次吸食毒品。其中第一次是于某到其住处，其拿出毒品，两人一同吸食。没多久，于某拿着剩下的毒品来其租住的公寓，两人吸食。又过了半个多月，于某到其住处，两人各出50.00元钱，电话联系卖毒品的人送到其居住的公寓，两人一同吸食。
2、证人于某的证言，证实被告人孙鹤是其朋友。大约在2016年初，其和孙鹤、小云三人一起在小云住的公寓里给小云过生日，后其拿出甲基苯丙胺，三人一同吸食。其在孙鹤的公寓吸食过三次毒品。其中第一次其在外面和朋友吸食毒品后剩下一点，拿回来去孙鹤的公寓，两人吸食。第二次是其和孙鹤两人拿了100.00元钱购买的毒品，后在孙鹤公寓吸食。第三次是孙鹤剩下点毒品，其去孙鹤公寓，两人吸食。
3、证人张某证言，证实其通过孙鹤以前的男友杨某认识孙鹤，其和杨某吸食过毒品。2017年7月26日18时许，孙鹤打电话向其借款500.00元，其将钱转过去。后孙鹤打电话让其到仁爱医院附近，让其送她回家，其到仁爱医院后给孙鹤打电话，告诉她其到了，后警察赶到将其带到公安机关。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙鹤的自然情况。
5、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及立案情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人孙鹤辨认容留他人吸食毒品现场情况。
7、现场检测报告书，证实被告人孙鹤及于某、张某均为吸毒人员。
8、行政处罚决定书，证实被告人孙鹤因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日，于某、张某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
9、抓捕经过，证实公安机关在办理被告人孙鹤吸食毒品一案中，发现孙鹤在北山公园附近租住的公寓容留于某吸食毒品，于2017年8月7日立案。次日9时许，被告人孙鹤主动到龙潭公安分局江密峰派出所投案。
10、公安机关出具的情况说明，证实被告人供述的涉案人员杨某、小云暂未找到，于某因吸毒被行政拘留后在社区戒毒，张某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
本院认为，被告人孙鹤两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙鹤自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院判关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙鹤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张馨心
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1167号
申请执行人林忠霸。
被执行人金旺顺。
被执行人郑亚丽。
被执行人林文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1938号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人林忠霸与被执行人金旺顺、郑亚丽、林文杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人金旺顺、郑亚丽、林文杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人金旺顺、郑亚丽缴纳执行款284963元及利息；被执行人林文杰对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3297元，执行费4174元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人金旺顺、郑亚丽、林文杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金旺顺、郑亚丽、林文杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金旺顺、郑亚丽、林文杰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十四日
书记员 许 力
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执252号
申请执行人：唐秀玲，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邓华山，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人唐秀玲与被执行人邓华山民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1363号民事调解书对被执行人邓华山名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人邓华山名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人邓华山纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3500元，剩余执行标的11500元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人唐秀玲可要求被执行人邓华山继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人邓华山仍有继续向申请执行人唐秀玲履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初65号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人白明春，男，1965年4月27日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，大专文化，教师，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月4日被突泉县公安局取保候审。
辩护人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人白明春犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中突泉县人民检察院以证据发生变化需予补证为由，撤回对被告人白明春的起诉。
本院认为，突泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许突泉县人民检察院撤回对被告人白明春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 吴 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初707号
原告刘岩，女，汉族，1995年6月1日出生，住雄县
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告刘岩诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区43号商铺。原、被告双方于2012年1月10日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区43号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为8312元，第二年租金为10687元，第三年租金为13062元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。
原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0783号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计7421.5元。被告不服判决，上诉至保定书中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的7421.5元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金5343.5元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金13062元。请求依法判令被告给付原告租金18405.5元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，对欠租金无异议，请依法判决。
经审理查明，2012年1月10日，原告刘岩分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心4层B区43号商铺。2012年1月10日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即8312元，第二年为实际成交价的9%即10687元，第三年为实际成交价的11%即13062元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。原告刘岩于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0783号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计7421.5元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金5343.5元，2016年租金13062元，共计18405.5元。
以上事实有返租协议、雄县人民法院（2015）雄民初字第0783号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2187号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘岩与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金18405.5有返租协议和民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘岩租金18405.5元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1119号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼利江，男，1975年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2008年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；因赌博于2017年2月14日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，经本院决定，于同年8月2日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人楼利江犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人楼利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10-11月份期间的四天下午，被告人楼利江伙同陈召根、俞亦根、章春阳、任春兰（均已判刑），以营利为目的，由陈召根、任春兰等人先后纠集参赌人员缪祖山、沈见栋、俞冬明、沈建康等人，在杭州市萧山区楼塔镇与诸暨市次坞镇交界的山上俞亦根的平房内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计人民币20000元。其中，被告人楼利江负责看场子，从中非法获利2000元。
被告人楼利江归案后如实供述了上述赌博的主要事实。
上述事实，被告人楼利江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈召根、俞亦根、任春兰、章春阳的供述，证人俞冬明、缪祖山、沈见栋、沈建康的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人楼利江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼利江结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼利江有赌博前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人楼利江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起，扣除先行羁押的17日，至2017年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月二日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2113号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：楼某，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告某金融有限公司诉被告楼某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告楼某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100078.69元以及利息、罚息（截止2015年7月31日利息6859.77元，罚息978.52元，2015年8月1日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币127960元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年7月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年7月15日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年7月15日，原告依约向被告发放了贷款，2013年7月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月15日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告楼某未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHGCP165XDXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为127960元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款127960元用于购车。2013年7月16日，原告与被告办理了浙Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月15日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为100078.69元，利息为18316.38元，罚息及复利8737.9元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款127960元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为100078.69元，利息18316.38元，罚息及复利8737.9元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的浙Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告楼某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告楼某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金100078.69元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息18316.38元，罚息及复利8737.9元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告楼某未支付的本金100078.69元为基数，复利以利息18316.38元为基数，均按照合同约定的月利率8.74‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告楼某所有的浙Ｂ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHGCP165XDXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费63.83元，由被告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初135号
原告：李某，男，1958年3月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：陈某，女，现年38岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告李某与被告陈某共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告李某既未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张选刚
二〇一七年二月六日
书记员 李永江
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审112号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县水利局。
法定代表人齐社平法定代表人齐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2015）第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第101号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县水利局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡杨曹庄村西、214省道西占用3.3亩土地建南水北调办公区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县水利局有违法占地行为而于2015年10月12日立案，2015年10月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年10月21日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第101号行政处罚告知书，2015年10月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第101号行政处罚听证告知书。2015年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第101号行政处罚决定书，2015年11月2日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第101号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第101号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终18号
上诉人（原审被告、申请执行人）：史志敏，女，1977年8月4日生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：耿书芹，女，1969年1月25日生，汉族，安阳市电力公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海军，住安阳市文峰区。系耿书芹丈夫。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：庞林芳，女，1974年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：陈秀豹，男，1972年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人史志敏因与被上诉人耿书芹、庞林芳、陈秀豹案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1670号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄宝宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第782-1号
申请执行人张小敏，女，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭志平，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月30日作出的（2015）石惠民初字第549号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭志平应支付申请执行人张小敏案件款20150元，执行费202元，合计20352元。由于被执行人郭志平下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月30日作出的（2015）石惠民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20150元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2843号
原告：谢小琴，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：单军民、张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：黎九一，男，1969年11月13日出生，汉族，职工，住平江县。
委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告谢小琴诉被告杨敏、黎九一民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日申请撤回对被告杨敏、黎九一的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小琴撤回对被告杨敏、黎九一的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢小琴承担。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方 达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1460号
申请执行人贺某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张某，现住黑龙江省龙江县某镇。
贺某申请执行张某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第748号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十日
书记员 朱博楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终453号
上诉人（原审被告）：佛山市速腾模型科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜村后岗工业路14号之四A。统一社会信用代码：91440606325173735J。
法定代表人：何静伟。
被上诉人（原审原告）：武汉唯拓光纤激光工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队空调配套电器产品项目综合楼栋1-6层（10）。
法定代表人：梁伟。
原审被告：何静伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住佛山市顺德区，
上诉人佛山市速腾模型科技有限公司因与被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司、何静伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市速腾模型科技有限公司上诉称，本案合同履行地在佛山市顺德区。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初124号民事裁定，将本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。本案当事人没有约定合同履行地；被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司起诉要求上诉人佛山市速腾模型科技有限公司给付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区为本案合同履行地。被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人佛山市速腾模型科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终453号上诉人（原审被告）：佛山市速腾模型科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜村后岗工业路14号之四A。统一社会信用代码：91440606325173735J。法定代表人：何静伟。被上诉人（原审原告）：武汉唯拓光纤激光工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队空调配套电器产品项目综合楼栋1-6层（10）。法定代表人：梁伟。原审被告：何静伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住佛山市顺德区，上诉人佛山市速腾模型科技有限公司因与被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司、何静伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市速腾模型科技有限公司上诉称，本案合同履行地在佛山市顺德区。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初124号民事裁定，将本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。本案当事人没有约定合同履行地；被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司起诉要求上诉人佛山市速腾模型科技有限公司给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区为本案合同履行地。被上诉人武汉唯拓光纤激光工程有限公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人佛山市速腾模型科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月十二日书记员  阮红梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保181号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张友华，男，1968年10月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨再妹，女，1975年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张友华、杨再妹违法生育为由，对被申请人张友华、杨再妹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张友华、杨再妹在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨再妹在金融机构的存款人民币23350元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第389号
上诉人（原审被告）樊建志，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）李志坚，男，汉族，1970年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原审第三人四川杰力机械设备有限公司。住所地：成都市双流县九江镇金岛社区。
法定代表人李志坚。
上诉人樊建志与被上诉人李志坚，原审第三人四川杰力机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2014年5月14日向本院提出免交诉讼费申请，本院于2014年11月18日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限60天，从2014年11月25日起算。缓交期限届满后，上诉人樊建志未在规定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊建志自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘一颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初212号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，1990年5月27日出生。2016年5月24日因吸食毒品被不予行政处罚。因本案于2016年6月4日被取保候审。经本院决定于2017年4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人方某在其位于本区XXX道XX路XX号二楼南面卧室的住处内，容留丰某、林某某、时某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次4人。认为被告人方某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月28日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执244号
申请执行人：赵海，男，1977年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人：丹苏荣，男，1983年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：沙仁，女，1986年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵海与被执行人丹苏荣、沙仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第398号民事调解书,要求被执行人丹苏荣、沙仁给付欠款80000元，案件受理费1150元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人丹苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的81150元及执行费1117元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8172号
罪犯马兵华，男，回族，1986年2月24日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出（2002）昭中少刑初字第22号刑事判决，以被告人马兵华犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李洪树、被告人马兵华均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇四年五月二十六日、二〇〇六年九月九日、二〇〇八年一月九日、二〇〇九年七月九日，二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑八年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兵华准予减去有期徒刑七月（刑期自2004年5月26日起至2014年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1732号
原告：陈中华。
被告：杨雷。
本院在审理原告陈中华诉被告杨雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告陈中华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9731号
原告杜×1，男，1956年9月12日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告李××，女，1962年11月7日出生。
委托代理人杜×2，女，1989年2月1日出生，住北京市昌平区。
原告杜×1与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人席国旗，被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：原告与被告系夫妻关系，于2000年2月27日登记结婚，且双方均为再婚。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后未建立正常的夫妻感情，故经常在生活中产生纠纷。自结婚以来，被告就对原告实施家庭暴力，如拳打脚踢、用木棍殴打、拒绝原告入家等。2014年12月8日9时许，被告将一河南男子带入家里通奸，被原告当场抓获。2016年6月9日，被告再次对原告殴打，致使原告全身多处受伤，原告无奈便报警求助。2014年3月，被告曾诉至贵院要求离婚，但至今，夫妻感情仍未改善。自2012年12月至今，一直分居。现原告与被告无任何交流和沟通，形同陌路之人，夫妻感情确已破裂，和好无望。故诉至法院，请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，我认为感情还存在。因为原、被告之前感情很好，感情出现问题是在近两年，原因不在被告这边。我方承认之前确实双方打过架，但是是原告先动的手，现在被告没有经济来源，而且身体有病。
经审理查明：原告杜×1与被告李××经人介绍认识，于2000年2月27日登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活中，因日常琐事发生矛盾。2010年、2012年李××曾向法院起诉过离婚，后均向法院撤回起诉。2016年6月，原告杜×1诉至本院，要求与被告李××离婚，诉求及理由同诉称。
上述事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：杜×1与李××自愿登记结婚，双方一起共同生活多年，杜×1表示二人矛盾的根源在于被告脾气暴躁，经常打骂自己，庭审中李××也对自己的行为表示了悔过。本院认为，双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，现李×不同意离婚，本院亦认为应给李××一次改过自新的机会，来修复双方之前产生的感情裂痕。故对于杜×1的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×1的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杜×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷迎新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2350号
原告：王小芬。
被告：谢美。
原告王小芬为与被告谢美民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢美归还原告王小芬借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小芬到庭参加诉讼，被告谢美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日，被告谢美因经商资金周转需要向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：按月利率15‰计息；借期一年。还款逾期后，被告未能按约归还借款，利息支付至2013年10月9日止，其余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美在本判决生效后十五日内归还原告王小芬借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年10月10日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，由被告谢美负担；公告费300元，由原告王小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第80号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟。
被告：长兴鸿运包装有限公司。
法定代表人：龚志强。
被告：张水娥。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司因与被告长兴鸿运包装有限公司（简称鸿运包装）、张水娥定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2014年3月22日公开开庭审理了本案。原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告长兴鸿运包装有限公司、张水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告浙江大华集团嘉兴包装有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告鸿运包装向原告定作纸板，原告将制好的纸箱送至被告鸿运包装指定仓库验收，原告开具增值税发票给被告鸿运包装。2012年9月20日双方对账确认，被告鸿运包装结欠原告287952.44元，并签订分期付款协议，被告张水娥对以上还款提供担保。协议签订后，被告鸿运包装陆续支付价款101000元，尚欠186952.44元未按约支付，原告多次催讨无果，故诉请判令：被告鸿运包装立即支付原告纸箱价款186952.44元，被告张水娥承担连带清偿，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求二被告赔偿原告支付的财产保全申请费1470元。
被告鸿运包装、张水娥未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、付款协议一份，证明原、被告于2012年9月20日对帐确认，被告欠原告定作纸板价款287952.44元，�告承诺分10个月分期付款，至2013年6月30日付清，并由被告张水娥提供担保。
2、财务明细表一份，证明被告从对帐后到2013年9月14日陆续支付给原告的部分价款共计101000元。
被告鸿运包装、张水娥未进行质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据1、2的内容与形式均符合法律规定，在二被告未出庭质证的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司与被告鸿运包装之间的定作合同关系成立。根据双方的分期还款协议结合财务明细表，被告鸿运包装欠原告定作价款186952.44元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告作为定作人应当按照约定的期限定作价款，由于被告鸿运包装未按约定支付价款已构成违约，应承担支付定作价款的民事责任。被告张水娥作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿运包装、张水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鸿运包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司定作价款186952.44元，并赔偿原告财产保全申请费1470元；
二、被告张水娥对被告长兴鸿运包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未�出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初332号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，无业。2011年5月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年9月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，由被告人郭某提供毒品，先后三次容留吸毒人员李某某（另案处理）在其位于本市杏花岭区享堂新村46号1单元502室的家中吸食毒品土制海洛因。
被告人郭某因吸毒被公安机关抓获后，在戒毒所强制戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的对案经过；李某某的证言及辨认笔录；被告人郭某因吸毒被处罚的证明材料；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其在戒毒所强制戒毒期间，主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十月二十八日
代书记员 高子昂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人徐完邦，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人赵光禄，女，1982年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县吉利镇。
被执行人张伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人张德辉，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
本院在执行（2015）荣民二初字第290号民事判决书，中国农业银行股份有限公司荣县支行与徐完邦、赵光禄、张伟、张德辉金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人徐完邦、赵光禄、张伟、张德辉无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 虞健秋
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执292号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：连江县医药公司第一门市部，住所地：福建省连江县。
负责人：陈光平。
浙江康恩贝制药股份有限公司与福建省连江县医药公司、连江县医药公司第一门市部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第482号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费2300元由连江县医药公司第一门市部承担。因连江县医药公司第一门市部未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执292号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执292号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：连江县医药公司第一门市部，住所地：福建省连江县。负责人：陈光平。浙江康恩贝制药股份有限公司与福建省连江县医药公司、连江县医药公司第一门市部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第482号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费2300元由连江县医药公司第一门市部承担。因连江县医药公司第一门市部未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执292号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18541号
原告：沭阳县江南木业有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇人民政府向东400米。
法定代表人：滕其宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告：常熟市鸿达台板厂，住所地江苏省常熟市陈海虞镇郑家桥村。
法定代表人：曹卫军，该厂投资人。
被告：曹卫军，男，1969年11月10日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省常熟市。
被告：邵淑华，女，1968年12月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省常熟市。
原告沭阳县江南木业有限公司（以下简称江南木业公司）诉被告常熟市鸿达台板厂（以下简称鸿达板厂）、曹卫军、邵淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告江南木业公司的委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼，被告鸿达板厂、曹卫军、邵淑华经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鸿达板厂给付原告货款117000元及利息；被告曹卫军、邵淑华对鸿达板厂不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告发生中密度板购销板材业务，由原告向被告供应中密度纤维板。截止2016年11月7日，经双方对账，被告共欠原告货款117000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告鸿达板厂多次发生中密度板购销业务,2016年11月1日原告向被告鸿达板厂出具对账单，对账单载明：本公司为维护双方权益,保护双方经济往来业务准确无误,特请贵方(鸿达板厂)配合核对一下往来数据,请在本函末端“数据正确无误”处签章证明，应收账款为126713元。2016年11月22日，被告鸿达板厂经行确认，并载明退回价值9713元中密度板，实际欠货款117000元，被告鸿达板厂、曹卫军在原告出具的对账单上加盖单位公章及个人签名。
另查明：原告向本院递交了苏州市常熟工商行政管理局出具的关于被告鸿达板厂的工商登记信息，在名称预先核准核定情况表中载明被告常熟市鸿达台板厂系个人独资企业。
以上事实,由客户往来对账单、工商信息资料等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告邵淑华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：原告与被告鸿达板厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告鸿达板厂给付货款117000元，有对账单为证，本院对原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求予以支持。依法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告未约定货款支付时间，原告现要求从起诉之日起即2016年12月14日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告曹卫军承担还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国个人企业独资法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求被告曹卫军对被告鸿达板厂不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告常熟市鸿达台板厂、曹卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人企业独资法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鸿达台板厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县江南木业有限公司货款117000元及利息（自2016年12月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告曹卫军对被告常熟市鸿达台板厂就本判决主文确定的第一项债务不足清偿的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。
案件受理费2640元，已减半收取1320元，保全费1105元，共计3745元，由被告常熟市鸿达台板厂、曹卫军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年二月二十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人企业独资法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执483号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人邰贵州，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨小乖，女，汉族，1970年8月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与邰贵州、杨小乖物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1123号民事判决书，责令被执行人邰贵州、杨小乖自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邰贵州、杨小乖应当履行义务部分的存款及收入1882.43元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4982号
申请执行人文小燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省郑州市金水区黄河路*号院*号楼***号。
被执行人熊金巧，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会纪家墩村。
被执行人杨梦枝，女，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人刘华燕，女，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市惠济区。
被执行人王海峰，男，汉族，1975年9月8日出生，住江苏省盐城市。
原告文小燕诉被告熊金巧、杨梦枝、刘华燕、王海峰民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2015年11月10日依法作出（2015）金民一初字第5160号民事裁定书，裁定查封被告刘华燕名下位于郑州市惠济区长兴路5号4单元5号房屋。现本院作出的（2015）金民一初字第5160号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告熊金巧、刘华燕于本判决书生效后十日内支付申请执行人文小燕借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按照18%从借款之日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息21200元）；被执行人王海峰、杨梦枝对上述款项承担连带保证责任。被执行人熊金巧、杨梦枝、刘华燕、王海峰未履行生效判决确定的义务，权利人文小燕已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人熊金巧、杨梦枝、刘华燕、王海峰于本裁定生效后3日内履行本院（2015）金民一初字第5160号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年八月四日
书记员 刘小伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0148号
申请人中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行，住所地江苏省扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）b6幢1008-1016／1073-1081室。
负责人王海云，系该行行长。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告（该公告于2015年12月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27500534，票面金额为500000元，出票人为吴江欣达丝绸喷织厂，收款人为吴江美绢纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年4月21日，汇票到期日为2015年10月21日的银行承兑汇票一份一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年三月二日
书记员 潘 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第694号
原告郑永青，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族，系长沙市雨花区华沁食品厂业主。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人高红梅，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告郑永青诉被告郑义良合伙协议纠纷一案中，原告郑永青于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永青撤回起诉。
本案受理费9012元，因撤诉结案减半收取4506元，由原告郑永青负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年一月九日
书记员 黄完如