北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19436号
原告:李鸿杰，男，1997年7月31日出生，汉族，无业，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇华，女，1989年10月17日出生，汉族，北京市齐致律师事务所实习律。
被告：北京黑方金圆文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8112室。
法定代表人：聂涛，董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
原告李鸿杰诉被告北京黑方金圆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿杰及委托诉讼代理人张国翀、张奇华，被告北京黑方金圆文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王艳涛、王志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年11月15日签订的《艺人合约》；2.被告负担诉讼费。事实和理由:2015年9、10月份左右，鉴于原告还是一名在校大学生，通过网络直播拥有大量粉丝，被告称可以让原告进入演艺行业，并承诺会为原告组成一个歌唱男团进行量身打造，双方遂于2015年11月15日签订《艺人合约》，被告聘请原告作为独家签约艺人，约定合作期限15年，自2015年11月15日至2030年11月14日，原告应向被告提供其作为表演艺术家的独家服务。在合同签订后，被告并未如签约前承诺对原告量身打造，仅仅是安排原告参加一些小的、辅助性的工作，工作过程中各项费用也完全由原告自行承担，且在近一年的时间原告只分取了4000余元的收益。另，被告的工作人员对原告经常出言不逊，亦将原告的护照、身份证全部收缴，限制原告的人身自由。综上，原告认为被告在其缺乏演艺行业专业知识和经验的情况下，向原告夸大、误导、欺骗性宣传，
使原告存在重大误解的情况下签订合同，另合同中约定的条款为格式条款，被告享有各项权利，原告几乎不享有权利，显失公平，故原告诉至法院，要求撤销双方于2015年11月15日签订的《艺人合约》，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求撤销双方的《艺人合约》不符合法定的撤销情形，原告签订合同的目的是进入演艺行业，成为艺人，被告签约的目的是聘请原告作为独家签约艺人，原告应对演艺行业的特点有明确的认知，故艺人合约是原告经过慎重考虑签署的，双方真实意思表示，不存在重大误解；《艺人合约》对双方的权利义务均有明确约定，并不存在显失公平的情况。合同履行中被告为培养原告投入大量时间、财力、精力，只有原告得到市场的认可被告才有回报，这样的投资风险巨大，现在原告要求撤销《艺人合约》使被告此前的工作付之东流，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为一家成立于2014年4月24日的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为组织文化艺术交流活动（不含演出）；设计、制作、代理、发行广告；音乐创作；租赁影视服装、影视道具、影视器材；企业形象策划、公共关系服务；摄影摄像服务；电脑图文设计；服装设计；承办展览展示、会议服务；文艺创作；影视策划；公关策划；舞台灯光设计；租赁音响设备；声乐培训、舞蹈培训（不得面向全国招生）；从事文化经纪业务；广播电视节目制作；演出经纪。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；演出经纪、广播电视节目制作以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
2015年11月15日，原告与被告签订《艺人合约》，约定，原告应向被告提供其作为表演艺术家的独家服务，包括但不限于音乐表演、影视表演以及书籍刊物出版等，并按协议规定录制唱片母带等录制物，协议有效期限为十五年，自2015年11月15日至2030年11月14日。在约定中原告提出显失公平的条款如下：
《艺人合约》第四条约定在本协议有效期内，原告承诺并保证为被告录制并发行不少于壹佰首在商业和技术上达到被告要求并令被告满意的音乐录音作品，如因原告原因导致原告在本协议有效期内未能完成壹佰首基本录音作品，则责任由被告自行承担。在本协议有效期内，如因被告原因未完成上述基本录音作品，则本协议自动延期，直至原告完成协议基本录音作品的数量，并加上至少六个月宣传期后方可中止。协议终止前已录制完成的协议基本录音作品的著作权及其他相关权益由被告享有。被告应积极为原告提供适合原告演唱的优秀作品之词、曲，双方应共同协商选定协议项下录制发行的音乐作品，但被告享有最终选择权。
《艺人合约》第五条约定被告无需就原告完成协议第四条约定的唱片录制承诺向原告支付任何款项，原告同意就有效期内的唱片及歌曲词曲版权的相关事宜由被告处理。
《艺人合约》第六条约定原告演唱录制的成品母带及其他一切衍生权利和相关权益，被告均有独占权利，在不限制上述被告权利的情况下，原告认可被告及其被许可人应独占权利在世界各地进行或不进行制作有声出版物、使用商标及标签销售等、在任何媒介及以任何方式复制等及其他方式使用该母带、通过无线电广播等公开播放该母带或以原告同意，则被告行使上述各项权利无需向原告支付任何款项。
《艺人合约》第七条第二款约定协议有效期内，原告独立创作之作品的全部著作权均归原被告双方按比例共同所有，具体比例为：原告30%，被告70%。协议有效期届满后，原告有权使用其创作作品进行表演（仅限于表演权和演唱权），但需取得被告事先书面同意并需按比例向被告支付使用费用。
《艺人合约》第八条约定：1.被告应按下列计算方式计算原告应得的演唱版权收益，金额等于被告或其被许可人通过正常零售渠道在有关国家销售全部由母带组成的有声出版物的批发价乘以百分率：在中国大陆地区内销售的专辑为销售净额的3%；在中国大陆地区内销售的单曲有声出版物和EP为销售净额的2%；中国大陆外的地区和国家销售的专辑及单曲有声出版物和EP，按照被告在中国大陆之外的地区和国家销售全部专辑及单曲有声出版物和EP收到的净金额的8%；2.被告出售作为中价有声出版物的任何有声出版物，原告演唱版权收益为上款约定的适用版权净收益的十分之一；3.用于电影、电视或广告的任何母带，在扣除税费及一切相关费用后，被告应按收到的净金额的15%计算原告应得演唱版权收益；4.用于网上发行或批发收入的任何母带，在扣除相关税费及一切相关费用后的实际净收益由双方按比例享有，即被告享有实际净收益的80%，原告享有实际净收益的20%；5.视听作品的发行或批发，以及播映权的许可等所获得的收益，在扣除税费及一切相关费用后，被告应按其收到的净金额的5%计算原告应得的演唱版权收益；6.被告选用本协议专辑之录音视听作品与其他艺术家演唱的母带或非协议专辑之录音视听作品一起发行合辑时，该合辑发行后，就每首被收录之协议专辑之录音视听作品，被告支付原告之演唱版权收益，以发行合辑按本条第1款计算每张专辑的演唱版权收益除以该合辑之总曲目数，乘以合辑中实际选用的歌曲数，再乘以发行数量来计算支付原告应得演唱版权收益；7.对于为宣传用途或作为免费、不另收费或奖励的有声出版物，被告无须向原告支付任何版权收益；8.用于卡拉OK（KTV）收入的任何母带，在扣除相关费用后的实际净收益由原被告双方按比例享有，被告享有实际净收益的80%，原告享有实际净收益的20%。
《艺人合约》第九条约定在协议有效期内，被告应支付原告词曲版权收益，计算方式为正常零售渠道在有关国家销售全部由母带组成的有声出版物的批发价乘以2%,其中词版权收益占1%，曲版权收益占1%；如专辑或录制物中使用被告委托第三方创作的词、曲，则被告无须向原告支付词、曲版权收益；有效期届满后，被告将原告在协议有效期内创作的词、曲授权给第三方使用所取得的版权收益（占被告就该单曲作品从第三方所取得收益的15%），被告同意将词、曲所得版权收益在扣除相关税费及一切相关费用后所得净收益的30%作为词、曲作者的版权收益支付给原告。
《艺人合约》第十条第二款约定如果被告的任何被许可人从其向被告的付款中扣除任何税项，该税项应从原告的演唱版权收益中扣除。若因被告原因未能在约定时间内向原告支付当期演唱版权收益，每逾期一日，被告应向原告支付应付而未付款项万分之一的违约金，若被告逾期支付原告超过六个月以上的，原告有权以书面通知的形式要求提前解除协议，无需向被告支付任何形式的赔偿。
《艺人合约》第十一条约定原告除将唱片制作的权利独家授予被告外，被告有权处理原告之全面演艺经纪事宜，被告在全世界范围内享有独家的原告的演艺工作的经纪权；原告参与的任何演艺活动或工作，由被告与合作方签署协议约定相关事宜；未经被告许可，原告不得再与其他任意第三方直接或间接地进行任何相关演艺活动或工作。对于原告参与的演唱会演出、电视、电影演出而获得的净收益、原告相关姓名及形象商业开发所获得的净收益、原告广告收益、形象代言收入、参与剪彩及商场公开活动的参与收入、公开登台、商业赞助收入等商务活动的净收益，双方同意按以下比例及支付方式进行分配：自协议有效期起始日计算的第一年至第三年：被告享有表演净收益的90%,原告享有表演净收益的10%；第四年：被告享有表演净收益的85%，原告享有表演净收益的20%；第六年：被告享有表演净收益的75%，原告享有表演净收益的25%；第七年：被告享有表演净收益的70%，原告享有表演净收益的30%；第八年及以后；被告享有表演净收益的65%，原告享有表演净收益的35%。肖像收益、广告收益、品牌周边产品开发的衍生收益的分配比例与表演收益一致。原告应勤勉、积极地完成由原告确认并由被告安排的相关演艺工作，被告应维护原告名誉，不得安排原告从事有可能导致原告社会评价降低的商业或非商业活动，被告在处理原告演艺经纪事务过程中，不得实施任何可能导致原告一方形象或名誉受到损害的行为。未经被告同意，原告私自谈恋爱或结婚的，若因原告的此种行为导致对原告个人、男团组合或被告产生不利影响的，被告有权提出解约并按照本协议的约定追究违约责任。原告同意，被告可将协议项下原告的全部经纪事务转由第三方代理。
《艺人合约》第十二条约定原告同意并保证按照被告要求出席宣传活动等，对此被告无须向原告支付任何报酬，但因原告出席该活动等所发生的交通费、食宿费由被告或活动主办方承担。
《艺人合约》第十六条保证条款，约定原告应作出如下保证和说明：1.协议制作的任何母带、录制物、原告使用的任何名称或其他知识产权，均不应违反任何法律或侵犯任何人的权利；2.协议有效期内，除被告事先书面同意，原告不应自行与任何第三方合作就制作、宣传、生产或推销录制物或有声出版物为任何人演唱或使用；3.协议项下的录制作品，有效期内未经被告许可，原告不得就协议项下的录制物或有声出版物自行或与第三方进行合作使用；4.原告同意，被告有权将协议录制物许可任意第三方复制、发行、出租和通过网络向公众传播，或将其转让；5.原告需保证签约前，签约后均未有亦不能与其他公司存在类似合约；6.被告有权在合约期内对原告进行评估，原告应保证严格遵守被告制定的制度章程；7.原告严格遵守法律法规，如因原告违反法律法规、涉嫌犯罪及行政处罚的，被告有权单方面解约。
《艺人合约》第十七条约定原告因何种理由没有履行本协议项下的义务，被告有权选择顺延协议有效期、终止本协议、要求原告立即和无条件地向被告偿还已向原告支付但被告并未扣除的任何预付费用。
《艺人合约》第十九条约定因原告违约或过错、没有按照被告规章制度的要求实施个人行为而造成的人身等方面的损害或伤害，非参加被告组织或要求的表演和演出而引起的任何健康问题、疾病等其他不可预知问题，由原告个人承担，被告协助原告依法维护原告应有权益。
《艺人合约》第二十二条约定：若原告发生下列情况，被告有权单方解除合同，原告应向被告支付违约金八百万元：1.原告提出终止本协议的要求；2.原告未经被告同意与其他第三方签订唱片合约、歌唱演出经纪合约、与第三方进行本协议项下与被告合作方式相同或类似的合作、向第三方提供协议项下类似的服务、未经被告同意自行或委托第三方处理歌唱演出经纪事务；3.违反协议第十一条有关约定；4.违反协议项下的保证义务；5.导致协议无法继续履行的原告其他违约行为。若被告对原告采取虐待行为或者非法损害原告名誉等行为，造成严重后果的，应视为被告违约，原告有权单方解除协议，同时被告应向原告支付违约金八百万元。
《艺人合约》第二十三条约定原告如因突发事故或身体健康原因，不能履行本协议，原告应及时知会被告，并确保协议基本录音作品及录音视听作品和宣传工作完成，同时被告有权提前解除协议；另，如演唱奖项并获奖金，该奖金由被告领取50%，原告领取50%除以组合成员人数，如获得演唱奖项以外的其他奖项，所获奖金由被告享有。
庭审中，对于签订合同时是否存在重大误解和显示公平，原告称在签订合同前其为江南影视艺术职业学院的学生，被告却注册资本巨大，具有极大优势地位，双方地位悬殊；原告当时正值家中遭受火灾，损失惨重，原告是在极大压力下签订的合同；另，双方签订合同时被告并没有演出经纪、声乐培训、舞蹈培训、影视策划、公关策划等经营范围，存在欺诈，这些都使原告在重大误解的情况下签订了合同；其次，双方签订的合同显示公平，具体体现在以下：1.合同期限15年，约定过长；2.收益分配不对等，原告在合同期内为被告录制并发行100首录音作品并享有对录音作品的著作权等相关权利收益，被告却无需向原告支付报酬，即使演唱版权收益、词曲版权收益也是要在扣除相关税费之后再分配，连同演艺收益、品牌周边产品开发的衍生净收益、赔偿收益、奖金收益等仅支付原告极低的比例，甚至于出席宣传活动被告都不需要向原告支付报酬，在合同实际履行过程中被告亦仅支付原告4000余元的报酬，完全无法满足基本生活；3.合同中双方权利义务不对等，合同仅约定了录制音乐作品的数量，却规定必须达到被告的要求，如未完成合同自动延期，被告永久享有原告演唱所录制的母带及相关的一切有声出版物的著作权和相关权利，对创作作品的著作权亦对我方进行了限制，另外，对于解除合同，被告享有众多情形的解约权，原告却仅有两种情况下才可以解约；4.合同干扰原告个人隐私及生活，侵犯原告利益，合同条款中限制原告恋爱、结婚、家人探望，不能私自承接演艺等相关活动。原告提供了江南影视艺术职业学院期末考试考生签到表、户口本、失火证明、原告银行交易明细、微信聊天记录、被告工商登记信息、小米直播平台截屏予以佐证。被告表示上述证据不足以证明双方在签署《艺人合约》时原告存在重大误解和显示公平，对于合同期限、收益分配、权利义务、解约权的行使均是双方协商确认，录音作品制作和宣传推广等部分也是为提升原告自己的知名度，后期才会有相关收益，这是演艺行业的特点，另在合同履行过程中，被告已全面适当履行了艺人合约的义务，为原告安排各类演艺活动、制定发展规划，开展培训和包装，亦支付了相应报酬，被告为证明上述主张，提供了聘用演员协议书、公证书、整体发展战略规划及整合营销策划书、协议书、场地租赁协议、收支表、提现记录、记账凭证、培训光盘作为证据。
上述事实，有原告提供的艺人合约、被告工商登记注册基本信息表及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《艺人合约》中原、被告系作为平等主体自愿签署，符合契约自由的原则，双方均应依据合同约定履行义务，行使权利。演艺行业有一定的特殊性，艺人和演艺公司之间一般签订长期合约，基于对代理的持续性信赖而在前期对艺人进行大量的投资，包括包装、培训、宣传及其他为其垫付的款项，收益亦根据艺人的知名度逐步提高，若艺人成名后任意解除合同，则演艺公司的损失将不能得到应有的保护，故为平衡双方利益，合约中会对艺人的权利进行一定程度的限制，包括公开登台、作品的制作发行、宣传、公开活动的参与、艺员形象、商业开发等，甚至对于艺人的服装、发型、言论乃至婚姻作出约定；同时约定期满后优先续约的独家权利和发生巨额违约金的违约条款，力求对合约期限有最大优先权，上述做法导致了此类合同具有单方面的较强约束性和相对紧密的人身性等特点，而在此部分内容的约定中没有明确的法律法规作出限制。在本案《艺人合约》中，原告提出显失公平的条款亦由此类合同特性而生。
本案中，原告是完全民事行为能力人，在签约前亦曾为江南影视艺术职业学院的学生，对演艺行业应有明确的认知能力，对其自身今后的演艺规划及人生构想应具有自我识别的能力，结合原告的身份、经历，只要尽到了初步的谨慎义务，《艺人合约》中的大多约定后果是可以预见的，所以合同个别条款的约定虽存在与法律法规冲突或表述不准确的情况，但不足以导致整个合同效力发生变化，故原告以双方在签订上述合约时存在重大误解及显失公平为由要求撤销合同理由不充分，可另行寻求其它途径解决，本院对原告的请求不予支持。原告还认为被告存在虚假承诺、没有相应的经营范围和履约能力，但就此提供的证据不足以支持上述意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李鸿杰的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李鸿杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
贾斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵起超