陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初513号
原告：魏某，男，汉族，永寿县监军镇。
委托代理人魏某，女，汉族，永寿县监军镇。
委托代理人边伟，咸阳市第二法律服务所律师。
被告：郭某，男，汉族，西安市灞桥区。
被告：肖某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
上述原、被告间机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月18日、11月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭某、被告人保财险西安市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日19时10分许，被告郭某驾驶被告肖某所有的陕AR18**号小轿车沿永寿县兴寿路由南向北行驶至永寿县华诚和小区南门前左转时，与相对方向魏某驾驶的沿兴寿路由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，魏某被送至永寿县人民医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、右手食指末端骨折；家属因伤势严重随即用救护车将伤者送至陕西中医药大学附属医院进行治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、胸、腰椎压缩性骨折（T12、L1、L2）；4、右拇指末节指骨骨折；5、头皮裂伤；6、多部位软组织损伤。随即住院治疗，完善相关检查后，给予右手高分子石膏外固定，左下肢支具制动，于2017年5月6日在全身麻醉下行左胫骨平台切开复位内固定术，胸腰椎压缩骨折手法复位术。2017年5月22日出院，医嘱：1、逐渐行左下肢活动度训练，3月内勿下地负重行走；2、佩带要背支具6-8周，3月内勿剧烈活动；4、术后1、2、3、6、9、12月复查，根据复查结果决定取出内固定时间；5、加强营养，需要陪护；6、如有不适，门诊随诊。
另陕AR18**号小轿车在被告人保财险西安市分公司投有交强险及商业三责险20万元。事故发生后保险公司已向伤者支付1万元医疗费，原告出院后至今与被告就赔偿问题多次协商无果，无奈之下，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费27147.1元（不含保险公司支付的10000元），住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10800元、误工费10800元、摩托车损失1050元；二、保留就残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费等再次起诉的权利；三、上述各项费用首先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分由郭某及肖某承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，由保险公司赔偿后，郭某就不承担了。郭某垫付了9000元，要求支付给郭某。
被告人保财险西安市分公司辩称，保险公司已经垫付了10000元，因此交强险项下的医疗费以及其他门诊费用超出的应当由商业险承担，医疗费以票据为准，同时扣除10%的非医保用药，肇事车辆商业三责险是20万元，保险公司对这部分依法赔偿。住院伙食补助费保险公司认可20天每天30元，营养费虽然诊断证明虽然有加强营养，但没有期限，原告也未提供票据，不认可，护理、误工原告请求过高，且护理误工期限无法确定也没有提供误工损失证据以及护理证据，保险公司对这两项不认可，对于交通费原告没有提供证据由法院酌定，诉讼费不属于保险范围，不赔偿。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告受伤的原因是什么，事故责任如何划分。2、原告伤情及治疗情况，原告诉请赔偿的各项费用数额应如何确定。3、肇事车辆陕AR18**号小轿车车户、所有人情况，被告郭某与肖某之间的关系。4、被告垫付费用数额情况。5、肇事车辆保险情况。
就本案争议的第一、三、五项焦点，原告提供：1、永公交认字【2017】第048号道路交通事故认定书一份；2、原告身份证一份；3、陕AR18**号小轿车行驶证一份；4、郭某驾驶证一份；5、保险单二份。证明被告负事故全部责任，原告无责任；该肇事车辆三责险20万元，投保了不计免赔。被告郭某及人保财险西安市分公司对上述证据均无异议。有任何过错。
就本案争议的第二项焦点，原告提供：1、永寿县人民医院门诊病历、诊断证明各一份，陕中附院诊断证明、出院证、病案各一份，证明事故发生后原告被送至永寿县人民医院急诊治疗，后转至陕中附院住院治疗22天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤及软组织损伤等。2、永寿县人民医院医疗费收据13张，陕中附院医疗费票据3张，永寿县人人康大药房2017年5月24日结算单一份，证明本次事故原告方门诊及住院治疗花费医疗费37657.1元的事实。3、永寿县价格认证中心鉴定结论书一份、修理费发票一份，证明原告摩托车损失为1050元。被告郭某对上述证据未提出异议；被告人保财险西安市分公司对证据1无异议，提出医疗费票据中No6072641370号没有盖章，中附院60756114198号票检查费110元没有病案支持，永寿县人人康大药房结算单属于外购药，没有病历，不是正式发票，鉴定意见书如能提供发票就认可。
就本案争议的第四项焦点，被告郭某提供魏宝刚、李大伟收条各一份，证明被告向原告垫付9000元。原告质证无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告就本案争议的第一、三、五项焦点提供的证据，因被告均无异议故均予以采信；原告就本案争议的第二项焦点提供的证据1因被告无异议，予以采信；证据2中永寿县人人康大药房结算单，因无相关病案印证，故不予采信，证据2中其他证据因来源合法、相互印证，故予以采信，其中金额为510元的应认定为交通费；对原告提供的永寿县价格认证中心鉴定结论书、修理费发票，因来源合法，且相互印证，故予以采信；对被告郭某提供的魏宝刚、李大伟收条因原告无异议，予以采信。
经审理查明，2017年5月2日19时10分许，被告郭某驾驶陕AR18**号小轿车沿永寿县兴寿路由南向北行驶至永寿县华诚和小区南门前左转时，与相对方向魏某驾驶的沿兴寿路由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，魏某被送至永寿县人民医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、右手食指末端骨折；花费医疗费1576.4元、救护车费510元。家属因伤势严重随即用救护车将伤者送至陕西中医药大学附属医院进行治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、胸、腰椎压缩性骨折（T12、L1、L2）；4、右拇指末节指骨骨折；5、头皮裂伤；6、多部位软组织损伤。随即住院治疗，完善相关检查后，给予右手高分子石膏外固定，左下肢支具制动，于2017年5月6日在全身麻醉下行左胫骨平台切开复位内固定术，胸腰椎压缩骨折手法复位术，住院治疗20天，花费医疗费35370.7元。2017年5月22日出院，医嘱：1、逐渐行左下肢活动度训练，3月内勿下地负重行走；2、佩带要背支具6-8周，3月内勿剧烈活动；4、术后1、2、3、6、9、12月复查，根据复查结果决定取出内固定时间；5、加强营养，需要陪护；6、如有不适，门诊随诊。原告摩托车损失经鉴定为1050元。
事故经永寿县交警大队认定被告郭某负本次事故的全部责任。陕AR18**号小轿车登记在肖某名下，事故发生时郭某为驾驶员；肖某和郭某为夫妻关系。被告肖某为陕AR18**小型轿车在人保财险西安市分公司投保了交强险，并投保了商业第三者责任险，保险金额为200000元，并投保了不计免赔。原告治疗期间，被告人保财险西安市分公司在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000元，被告郭某付给原告现金9000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告郭某驾驶其与妻子肖某共同所有的陕AR18**号小轿车发生交通事故，致原告受伤、财产损失，经交警部门认定负事故全部责任，对此造成的原告损失，应由被告投保交强险的人保财险西安市分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险西安市分公司在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由作为车辆所有人的被告肖某、郭某承担。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失的请求应予以支持。其中医疗费总额应以原告提供的医疗费票据计算，总额为36947.1元；住院伙食补助费、营养费，因原告请求数额并无不当，应予以支持；关于误工费、护理费，因原告出院时医嘱3月内勿下地负重行走、需要陪护，故原告请求90天误工费、护理费，并无不当，但因原告未提供其及护理人收入证明，故应均以每天100元计算为宜；交通费为510元；摩托车损失因被告并无异议，故应为1050元。因人保财险西安市分公司已将交强险项下10000元医疗费支付给原告，故应由人保财险西安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费26947.1元、住院伙食补助费600元、营养费1800元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费9000元、护理费9000元、交通费510元；在交强险财产损失项下赔偿原告摩托车损失1050元。并应将被告郭某垫付的费用直接支付给郭某。原告要求保留就残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费等再次起诉的权利，因原告并未治疗终结，故对此请求应予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内由被告人保财险西安市分公司赔偿原告医疗费26947.1元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9000元、护理费9000元、交通费510元、财产损失1050元，共计48907.1元（其中9000元直接支付给被告郭某）。
二、保留原告就本次事故再次起诉的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告郭某、肖某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娇