河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1288号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：戚谦，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕广岭，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人陈玉华、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号。
法定代表人许贵增，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）因与被上诉人王飞、毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称炳坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财保郑州市中心支公司委托的代理人邱振东，王飞委托的代理人戚谦，毕广岭委托的代理人陈玉华、高晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保郑州市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆在上诉人处投保第三者责任限限额100万元，经法院判决已在第三者责任限额内赔偿562447.28元，仅剩余437552.72元，一审判决上诉人承担478311.6元错误；2、一审判决上诉人承担医疗费不合理，一审提供的医疗费均为复印件，加盖有郑州市劳动局的章，说明伤者医疗费用已报销，原告因此得到双倍赔偿，有违保险的基本原则；3、一审根据郑州市劳动能力鉴定委员会出具的工伤级别鉴定不合理；4、原告未提供住院病历，一审在无病历情况下认定各项赔付不合理；5、一审法院按照835天计算住院伙食补助费、营养费，一审查明伤者住院795天，但又按照835天计算住院伙食补助费及营养费无依据；6、前审法院已判决184天护理费一人护理，即使按照查明的795天，本次应计算611天护理费，本次按二人护理费计算明显与前期判决相矛盾，一审法院计算出院后三年护理费无依据；7、一审计算误工时间不合理，一审查明伤者住院795天，前判已支持184天的误工费，本次应计算611天的误工费，一审支持651天与事实不符；8、一审法院认定精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院予以纠正。
王飞辩称，1、医疗费是否合理的问题，上诉人承担医疗费是合理的，保险合同与侵权不是同一法律关系。医疗费盖有社保局的章，真实有效。王飞并未收到任何工伤赔付，不存在重复赔偿问题，上诉人应承担医疗费。2、伤残赔偿金判决合理。理由是王飞至今仍卧床，处于植物人状态。按任何鉴定都属于一级伤残。上诉人在一审中并未对伤残等级问题提出伤残鉴定，二审提出伤残鉴定等级不符合法律规定，举证责任举证时限已过。3、病例问题，人身损害司法解释，只规定医疗费票据作为认定住院医疗费数额的依据，××例作为赔付依据。并且上诉人在一审未对病例问题提出异议。4、关于住院伙食补助费、营养费问题在第一次起诉时，并不包含该两项费用，具体详见郑州中院（2015）郑民二终字第1413号民事判决书，按835天计算完全正确。5、关于护理时间，651天，两人护理及出院后3年护理符合法律规定和保护弱者的立法精神。两人护理一审提交有医院出具的护理人数证明，并且实际上有王飞父母、妹妹及其妻子在医院护理，远超2人。王飞至今仍卧床治疗，判决3年远远低于我方一审诉求的护理20年。6、关于误工651天，一审判决是正确合理的，具体时间在医疗费发票上都有显示每次住院的天数。7、精神损害抚慰金5万元，实际上对于处于植物人状态的王飞远远无法弥补其精神上的严重损害，事发时王飞妻子已经怀孕几个月，在诉讼过程中，王飞儿子出生，一审判决精神损害抚慰金5万元是正确合理的。王飞在事故中无责任，上诉状中所称王飞承担主要责任是错误的。
毕广玲述称，请求维持原判。
王飞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、定残后的护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计716755．59元，诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，朱登涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中州大道由南向北行至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶毕广岭驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车相撞，致使朱登涛及豫Ａ×××××号车乘车人贾怀仁死亡，豫Ａ×××××号车乘车人王飞受伤，车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队处理认定：朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告自2014年9月4日至10月14日在河南省人民医院住院40天，产生医疗费344327．55元。自2014年10月14日起，在郑州大学第五附属医院治疗至2016年12月17日，住院795天，花费医疗费817748．32元。原告自事故发生之日至2015年3月7日期间的医疗费、误工费、护理费、交通费已经起诉过。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、（2016）豫01民终3244号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告46667元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告196827．49元。（2015）郑民二终字第1413号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿贾怀仁继承人精神损害赔偿金36667元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿贾怀仁继承人152169．3元。（2016）豫01民终1425号民事判决书判决人寿财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿朱登涛继承人精神损害赔偿金36666元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿朱登涛继承人213450．49元。3、豫Ａ×××××号车挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司。4、2016年7月5日郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑州市劳动能力初次鉴定结论书，载明原告构成伤残等级为一级。
一审法院认为，原告的损失为医药费497699．61元、住院伙食补助费25050元、营养费16700元、护理费222343元、误工费73630．8元、残疾赔偿金544658．4元，被抚养人生活费162790．2元、精神抚慰金50000元、交通费1500元，总计1594372元，被告人寿财保郑州中心支公司承担30％即478311．6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞各项损失478311．6元。二、驳回原告王飞的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告毕广岭、被告河南炳坤建筑工程有限公司共同负担。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因事故车辆投保了交强险和第三者责任险，人寿财保郑州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超出限额内的部分由毕广玲按事故责任比例承担赔偿责任。关于伤者各项损失的计算问题，根据王飞提供的证据，可知王飞于2014年9月4日至2014年10月14日在河南省人民医院治疗，于2014年10月14日至2015年6月22日在郑大五附院治疗，于2015年6月22日至2016年12月17日在郑州人民医院治疗，一审根据上述时间所计算伤者住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费并无不当，所认定的损害抚慰金符合本案实情，上诉人所称一审认定各项损失不合理的依据不足；一审根据原告提供的证据认定伤残等级并无不当；关于上诉人称伤者医疗费已报销，不应得到双份赔偿的上诉理由，上诉人未提供有效证据证明，应承担不利后果；本案中涉案车辆投保100万元的第三者责任险，一审查明另案处理中已在第三者责任险限额内判赔562447.28元，一审判赔478311.6元超出了第三者责任险限额，故上诉人称一审判决超出承保限额的上诉理由成立，本院予以支持，经计算，王飞各项损失共计1594372元，在本案中应按照事故责任比例赔偿478311.6元（1594372×30%），人寿财保郑州市中心支公司应承担437552.72元，毕广岭对剩余的损失40758.88元（478311.6－437552.72）承担赔偿责任，事故车辆挂靠在炳坤公司，炳坤公司应与毕广岭承担连带赔偿责任。
综上所述，人寿财保郑州市中心支公司的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11535号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王飞各项损失437552.72元；
三、毕广岭于本判决生效后十日内赔偿王飞各项损失40758.88元；
四、河南炳坤建筑工程有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任；
五、驳回王飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10968元，减半收取5484元，由毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司共同负担。二审案件受理费8475元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7656元，由毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司共同负担819元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 米 彦