山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第101号
上诉人（原审被告）张彤彤。
上诉人（原审被告）张作春。
二上诉人之委托代理人王海清，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹传成。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良。系该公司职员。
原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王汉文。系该公司员工。
上诉人张彤彤、张作春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
尹传成在原审中诉称，2012年9月15日20时许，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车沿南泉镇挪城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车因措施不当驶入路左，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车前部与原告驾驶电动三轮车右前侧相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任。要求被告赔偿医疗费37956.15元（门诊1971.15元，住院35985元）、住院补助640元（20元／天×32天）、误工费6080元（40元／天×152天）、护理费3742.4元（116.95元／天×32天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损800元、认证费100元，共计102468.25元，要求被告赔偿。
张彤彤、张作春在原审中辩称，鲁B×××××号是张作春的车，事发当时是张彤彤开的车，该车在都邦财产保险股份有限公司入有商业险不计免赔300000元，在天平汽车保险股份有限公司入有交强险，应由保险公司赔付原告损失。
都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投有商业险不计免赔300000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险内赔付。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，被告车辆事发时未在我公司投有交强险，保单生效时间为2012年9月27日，该份保单早已经给付被告张作春，被告张作春收到保单后应当核实保险期间，故事故发生在保险期间外，故与我公司无关，不应承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年9月15日20时许，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车沿南泉镇挪城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车因措施不当驶入路左，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车前部与原告驾驶电动三轮车右前侧相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张彤彤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、右内外踝开放性骨折；2、皮肤裂伤（头面部、左肘部、右踝部）；3、脑震荡，住院32天。出院医嘱：休息4个月，门诊隔日换药，术后12天拆线，加强肌肉收缩功能锻炼，每月骨外科门诊复查，口服药物治疗，何时下地负重门诊复查后决定，骨愈合后行内固定取出术。原告上述治疗共支付医药费23153.56元，其中门诊1971.15元，住院35985元，合计37956.15元。原告至今未行内固定取出术。原告住院期间由其子尹文卓护理。原告从2008年2月15日起在青岛铁诚商贸有限公司任门卫工作，月工资为1200元，其子尹文卓从2010年起在青岛铁诚商贸有限公司工作，月工资为3300元。2014年4月2日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定，该所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第720号鉴定书一份，结论为：被鉴定尹传成右下肢损伤为十级伤残；被鉴定人尹传成后续治疗费需8000-10000元，支付鉴定费1400元。2012年11月16日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的电动三轮车损失进行了认证，该认证中心作出的青价交鉴字（2012）第201002272号鉴定书一份，鉴定所涉物品损失为800元，原告支付鉴定费100元。事故发生后原告支付了痕迹鉴定费300元。另查明，鲁B×××××号轻型普通货车车主为被告张作春，被告张彤彤是事发时肇事驾驶员。发生该事故期间，在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投有商业险不计免赔300000元。被告张作春于2011年8月16日至2012年8月15日在被告都邦财产保险股份有限公司投交强险。2012年8月12日被告张作春向被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳了交强险保险费，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司当日给其出具保单一份，约定保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日止。事故发生后被告张彤彤为原告垫付医药费13000元，原告认可。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任，法院予以确认。发生事故期间被告张彤彤所驾驶车辆未入机动车交通事故责任强制保险，故被告张作春、张彤彤应在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内对原告损失先行赔偿。原告诉请交通费1000元过高，法院本着必要合理原则予以支持600元。本次事故给原告造成右下肢损伤构成伤残十级，原告主张精神抚慰金2000元过高，法院予以支持1000元。其主张的后续治疗费过高，法院酌情支持9000元。综上，法院依法确认原告的经济损失为医疗费37956.15元、住院补助640元（20元／天×32天）、误工费6080元（40元／天×152天）、护理费3278.72元（102.46元／天×32天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损800元、认证费100元，共计99604.57元。原告的医疗费原告的经济损失为医疗费37956.15元、住院补助640元、后续治疗费9000元，共计47596.15元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告张彤彤、张作春在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，余37596.15元由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费6080元、护理费3278.72元、残疾赔偿金38749.7元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计49708.42元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告张彤彤、张作春全部承担。原告的车损800元、认证费100元，共计900元，应由被告张彤彤、张作春在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失37596.15元，被告被告张作春、张彤彤赔偿60608.42元（10000元＋49708.42元＋900元），由于事故发生后被告张彤彤为原告垫付医药费13000元，原告应予返还，故两项相抵被告张作春、张彤彤仍应赔偿原告经济损失47608.42元。被告张作春、张彤彤辩称，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故交强险范围内承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称，符合法律规定，予以采纳。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告尹传成各种经济损失37596.15元。二、被告张作春、张彤彤于判决生效后十日内赔偿原告尹传成各种经济损失
47608.42元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尹传成对被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。四、驳回原告尹传成的其他诉讼请求。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，鉴定费1400元，共计2573.5元，由原告负担196.5元，被告张作春、张彤彤负担546元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1831元。宣判后，张彤彤、张作春不服，上诉至本院。
上诉人张彤彤、张作春上诉称，㈠被上诉人尹传成为农村居民，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费错误。㈡本案发生时，上诉人已经在被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，应由该公司承担赔偿责任。㈢原审判决二上诉人共同承担赔偿责任错误，张作春虽是车辆的实际所有人，但其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。㈣原审判决确认被上诉人误工期限过长，交通费、精神损害抚慰金过高。请求依法撤销原审判决第二项、第三项，改判由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尹传成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，同意被上诉人尹传成的答辩意见。
原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，上诉人在我公司只投有商业险，我公司已经理赔完毕。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，㈠原审判决确认的赔偿标准是否正确；㈡原审判决二上诉人共同承担赔偿责任是否正确；㈢被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当承担交强险赔偿责任；㈣原审认定误工期限，交通费、精神损害抚慰金是否合理。
关于本案赔偿标准问题。被上诉人尹传成在原审中提交的所在单位青岛铁诚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证，该公司出具的被上诉人尹传成工作岗位、工资收入及停发工资证明，可以证明被上诉人尹传成以其在该公司的工资收入为其主要生活收入来源，原审判决确认以城镇居民人均可支配收入计算被上诉人尹传成的残疾赔偿金等并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于二上诉人是否应当共同承担赔偿责任问题。本案中，二上诉人系父子关系，涉案肇事车辆登记车主系上诉人张作春，上诉人张彤彤系驾驶该车辆的肇事司机。经交警部门认定张彤彤承担事故全部责任，该交通事故责任认定书中未发现张作春的车辆存在缺陷、不合格事项及上诉人张彤彤存在不具备驾驶资格等违反道路交通安全的其他事由，故张作春在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。二上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。原审判决确认上诉人张作春与张彤彤承担共同赔偿责任不当，应予以纠正。
关于被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当承担交强险赔偿责任问题。上诉人张作春于2012年8月12日向被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳本案肇事车辆鲁B×××××号车辆交强险保险费，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司当日为其出具保单，约定保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日止。因本次交通事故发生于2012年9月15日20时许，该事故发生时肇事车辆并不在交强险保单约定的期限内，故原审判决确认安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司不承担交强险赔偿责任正确。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审判决认定误工期限，交通费、精神损害抚慰金是否合理问题。被上诉人尹传成因本次事故导致受伤，住院治疗32天，出院时医嘱休息4个月，原审判决据此确认误工期限为152天并无不当。被上诉人尹传成诉请交通费1000元，原审结合其住院治疗及家庭居住等情况，酌情确认600元亦无不妥。本次交通事故导致被上诉人尹传成十级伤残，对其身心健康必然造成较大影响，原审判决酌定精神损害抚慰金1000元正确。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院支持上诉人所提上诉人张作春不应承担赔偿责任的上诉理由，原审判决张作春承担赔偿责任不当，应予以纠正。原审判决其他部分正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持即墨市人民法院（2014）即民初字第4985号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更即墨市人民法院（2014）即民初字第4985号民事判决第二项为：上诉人张彤彤于本判决生效后十日内赔偿被上诉人尹传成各项经济损失47608.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人尹传成对上诉人张作春的诉讼请求。
一审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，鉴定费1400元，共计2573.5元，由被上诉人尹传成负担196.5元，上诉人张彤彤负担546元，原审被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1831元。二审案件受理费990元，由上诉人张彤彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月十日
书记员侯钰
书 记 员 李 勇