广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1008号
原告梁立花，女，汉族，1957年1月4日出生。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告汪明健，男，汉族，1985年12月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告梁立花诉被告汪明健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜永生、被告汪明健、被告平安保险深圳分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日5时50分许，被告汪明健驾驶粤B×××××号小汽车在梅林路由东往西行驶至龙尾路口时，该车车头右侧与在机动车道内行驶由西往东方向向左转弯由腾广成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成腾广成及乘电动自行车人梁立花受伤、两车及隔离桩损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘查和调查取证，于2013年3月15日作出《交通事故认定书》，认定被告汪明健承担此事故的同等责任，滕广成承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告入住北京大学深圳医院住院治疗40天，于2013年4月3日出院。产生伙食补助费2000元，护理费8160元，出院后休息一个月，加强营养，根据情况可手术3月后进行颅骨修补术，由此产生误工费9106元。原告于2013年5月23日入住北京大学深圳医院住院治疗15天，于2013年6月7日出院。产生伙食补助费750元，护理费2560元，交通费3000元。出院后休息2周，由此产生误工费35382元，原告自行支付医疗费102575.7元，营养费5000元。2014年1月10日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所，鉴定原告精神损伤伤残等级为捌级，语言功能障碍需由相应专科核准评残，原告支付鉴定费4274.5元。2014年2月19日，广东南天司法鉴定所对原告的语言功能障碍伤残等级鉴定为捌级，原告支付鉴定费2870元，鉴定产生残疾赔偿金268896.41元，精神损害抚慰金33000元，以上合计477554.61元。被告平安保险深圳分公司应在保险限额12.2万元内不区分责任全额赔偿原告。对于超过部分，原告要求被告汪明健承担213332.77元，另保险公司已经理赔医疗费60985.49元，被告汪明健作为肇事车辆的所有人，应该承担部分连带赔偿责任。据此，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费102575.7元、误工费44488元、住院伙食补助费2750元、护理费10720元、残疾赔偿金268896.41元、精神损害抚慰金33000元、营养费5000元、鉴定费7144.5元、交通费3000元等各项损失共计274347.28元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制赔偿限额内优先赔付；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告汪明健辩称，请求法院依法判决。
被告平安保险深圳分公司辩称，我公司仅应在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，依法由事故各方责任人承担。我公司在原告以及另一伤者滕广成住院期间垫付医药费157212.52元（含10000元交强险医药费限额）；本案的投保人陈志威为涉案车辆投保交强险12万元以及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。受害人滕广成及梁立花均提起诉讼，我公司认为赔偿两位受害人的金额应以投保金额为限，超出投保金额，应由侵权方直接承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，我公司对原告主张的住院伙食补助费以及残疾赔偿金予以认可，但认为应查明原告准确的医药费金额，将我公司预付的各项费用进行抵扣，然后才是原告可另行主张的医药费。原告虽然提供了2013年12月25日的四张医药费票据，金额总计4274.5元，但是因没有相应的就诊病历佐证，且发生在出院之后半年，不予认可；护理费应按照每天100元计算较为合理；原告提交的社区工作站的《证明》不具有合法性，原告也未提供其他客观证据证明其职业与收入，相反在原告的就诊病历中写明其为家庭主妇，且事故发生时，原告已经年满57岁，因此其主张误工费没有依据。精神抚慰金不属于商业保险和交强险赔偿范畴；营养费应以2500元为宜，交通费应以800元为宜。原告未提供相应的鉴定费发票佐证，且不属于保险赔付范围；原告请求我公司承担诉讼费用不合理。综上，我公司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实以及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年2月22日5时50分许，被告汪明健驾驶粤B×××××号小汽车在梅林路由东往西行驶至龙尾路口时，该车车头右侧与在机动车道内行驶由西往东方向向左转弯由滕广成驾驶的电动自行车（电机号：12064631B，搭乘原告梁立花）车身右侧及路中人行横道隔离桩发生碰撞，造成滕广成以及原告受伤、两车及隔离桩损坏的交通事故。2013年3月15日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《交通事故认定书》，认定被告汪明健、滕广成均承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往北京大学深圳医院住院治疗，于2013年4月3日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤、急性左侧额顶颞顶叶硬膜下出血、脑疝；双额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折；弥漫性轴索损伤、后枕部头皮裂伤；左颊皮肤裂伤；左下肢皮肤裂伤、全身多处软组织擦裂伤；高血压3级极高危组。出院医嘱：1、全休1月，加强营养，加强康复锻炼，住院期间留陪1人，注意陪护；若有不适随时就诊，定期复查肝肾功能、头颅CT；根据情况，可手术3月后行颅骨修补术；出院带药，继续治疗。原告在此期间发生门诊医药费用819.8元，住院费用89289.97元，其中被告汪明健支付13379.6元，其余款项由原告自行支付。
原告出院后分别于2013年5月1日、2013年5月8日、2013年5月15日复诊，原告自行支付门诊医疗费用共计706.5元。
2003年5月23日，原告再次入住北京大学深圳医院，行左侧颅骨确实修补术，于2013年6月7日出院，出院诊断为：左侧额顶颞部颅骨缺损、脑外伤术后、高血压病3级。出院医嘱：1、注意休息，全休2周，加强营养、继续加强康复锻炼，住院期间留陪1人；若有不适随时随诊，我科随诊，定期复查；监测血压，心内科随诊；出院带药，继续药物治疗。原告自行支付在此期间的住院医疗费42212.5元。
经原告方委托，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年1月10日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具深康鉴定所（2014）交鉴字第2003号精神损伤与伤残司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人梁立花于2013年2月22日道路交通事故后精神状态目前为“脑损害所致器质性人格障碍及轻度认知障碍”，这些精神损失的残情目前符合《道标》（GB／18667-2002）捌级伤残评定条件。原告还委托广东南天司法鉴定所对原告失语的伤残等级进行鉴定。2014年2月19日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第60316号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁立花失语的伤残等级为捌级。为此，原告向深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所支付鉴定费用4274.5元，向广东南天司法鉴定所支付鉴定费用2870元。
原告向本院提交了护理协议、护理费发票主张原告住院期间由深圳市众安康后勤集团股份有限公司的护工护理，每天按160元支付2013年2月26日至4月7日的护理费6400元、2013年3月24日至4月4日的护理费1760元、2013年5月23日至6月8日的护理费2560元。
原告与本次事故的另一伤者滕广成系夫妻关系，两人均系非农业户籍居民。深圳市成广日用百货商行于2006年4月26日成立，属于个人独资企业，投资人为滕广成，经营范围为日用百货、初级产品的购销，所属行业为其他日用品批发。2014年2月24日，深圳市福田区梅林街道办事处龙尾社区工作站出具一份证明，证明滕广成、梁立花自2006年开始在深圳市福田区龙尾路美塑公寓001铺经营深圳市成广日用百货商行。原告主张其与滕广成共同经营该百货商行，庭审时原告表示放弃对滕广成主张赔偿权利。
另查，粤B×××××号车登记在被告汪明健名下，该车在被告平安保险深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险、三者险不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，商业第三者责任险的保险金额为50万元。本次事故发生后，被告平安保险深圳分公司已合计向原告支付赔偿金74323.97元（42974.74＋21349.23＋10000）元，其中1万元属于交强险的医疗费10000元，原告取得该赔偿款后，向被告汪明健返还10000元。
滕广成就其事故造成人身损害起诉本案各被告至本院，要求各被告赔偿各项损失。案号为（2014）深福法民一初字第1007号，本院依法将该两案合并审理，在两案的审理过程中，原、被告一致确认并同意，就交强险的赔偿款项部分，因交强险的医疗限额10000元已由梁立花用尽，各方同意该医疗费限额由梁立花获得赔偿，就余下的交强险赔偿限额由腾广成、梁立花各获得一半的赔偿额。经核算，滕广成应得赔偿款为261436.46元，其中交强险限额内应得赔偿款为56000元，交强险之外应得赔偿款为205436.46元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；该交警大队认定被告汪明健、滕广成在本次事故中均承担同等责任，原告梁立花不承担事故的责任；原告明确表示放弃对滕广成主张赔偿权利，故被告汪明健应对原告的损失承担60%的赔偿责任。涉案车辆在被告平安保险深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告平安财产保险深圳分公司应在交强险以及商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费。事故发生后，原告先后两次在北京大学深圳医院住院治疗，共发生门诊医疗费、住院医疗费共计133028.77元，该金额有相应的医药费票据以及病历印证，本院对该数额予以确认。
2、关于原告请求的误工费44488元。事故发生后，原告先后两次在北京大学深圳医院住院治疗，其中第一次住院时间为2013年2月22日至2013年4月3日，住院40天，医嘱建议全休一个月；第二次住院时间为2013年5月23日至2013年6月7日，住院15天，出院医嘱建议全休2周，本院综合原告的受伤情况，本院确认原告的误工期间从2013年2月22日计至2013年6月22日，故原告误工天数应为121天。原告与滕广成系夫妻关系，结合当地社区工作站的证明，本院认为原告主张与其丈夫共同经营深圳市成广日用百货商行符合常理，原告请求按照上一年批发和零售业的年平均工资47479元计算误工费，本院予以支持；误工费损失应为15739.68元（47479÷365×121），对原告过高部分的请求，本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费10720元，原告提交的住院病历已注明原告住院期间留陪1人，故护理人数应按照1人计算。住院期间，原告提交了陪护协议与陪护费发票证明原告按照每天160元支付陪护费，故住院期间陪护费用应为8800元（160元×55天），对原告多支出的费用不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
4、关于原告请求的住院伙食补助费2750元，原告住院天数55天，住院伙食补助费按每天50元计算，应为2750元。
5、关于原告请求的残疾赔偿金268896.41元，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告构成精神损伤捌级伤残；经广东南天司法鉴定所鉴定，原告失语的伤残等级为捌级伤残。原告为非农业户籍居民，残疾赔偿金应为268896.41元（40741.88×20×33%）。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金33000元，本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。
7、关于原告主张的营养费5000元，原告虽未提交营养费单据，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为3000元。
8、关于原告主张的鉴定费7144.5元，该费用属于因鉴定支出的合理费用，本院予以确认。
9、关于原告主张的交通费3000元，因原告住院治疗，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，对该请求本院酌情确认为2000元。
以上款项共计474359.36元（133028.77＋15739.68＋8800＋2750＋268896.41＋33000＋3000＋7144.5＋2000）。
涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保交强险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告56000元，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金33000元。
原告在交强险之外应得赔偿款为243663.78元［（474359.36-56000-10000）×60%-（13379.6-10000）×40%］，涉案车辆在被告处投保商业第三者责任险，鉴于本次事故还导致案外人滕广成受伤，经核算，滕广成在交强险之外应得赔偿款为205436.46元，两人在交强险外应得赔偿款之和未超出第三者责任险的保险限额50万元，故被告平安保险深圳分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告179339.81元（243663.78-64323.97）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁立花何因本案道路交通事故应得赔偿总额为235339.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁立花支付交强险赔偿款项56000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁立花支付商业第三者责任险赔偿款179339.81元；
四、驳回原告梁立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元（已由原告预交），本院收取2707.5元，由原告负担385.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年五月十五日
书记员 邓程倩（代）
第12页，共12页