河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4132号
上诉人（原审被告）:宋启发，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍、陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白军涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：西平县恒泰物流有限公司。住所地河南省西平县宋集乡政府院内。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
上诉人宋启发因与被上诉人白军涛，原审被告西平县恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋启发及其委托诉讼代理人李艳萍、被上诉人白军涛的委托诉讼代理人崔涛峰、原审被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼,恒泰物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋启发上诉请求：撤销原判中停运损失、停运损失鉴定费26800.8元，改判由被上诉人承担。事实和理由：停运损失及鉴定费系被上诉人自行委托鉴定，鉴定意见不客观不公正，一审期间，上诉人及保险公司提出重新鉴定申请，因被上诉人白军涛提供的材料仅有车辆流水帐，无其他证据证明该流水账的可信性，致使重新鉴定无法进行，应由被上诉人承担不利后果，被上诉人应自行承担该部分费用。
白军涛辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
浙商财险河南公司述称：停运损失不属于保险责任赔偿范围，免责条款已尽到提示和明确说明义务，保险公司不承担停运损失。
白军涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费840元、车辆损失费74640元、车辆损失评估费3485.01元、救援费3000元、吊车费3500元、转运费1000元、停运损失33144元、停运损失评估费2000元、交通费1185元，共计122794.01元。
一审法院认定事实：2016年4月2日，白军涛驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与被告宋启发驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成白军涛受伤及豫Ｇ×××××号车车辆受损，宋启发负事故的主要责任。豫Ｇ×××××号车登记所有人是张永士，事故发生前已经转让给白军涛，实际所有人为白军涛。2016年5月6日，白军涛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失进行评估，认定损失为74640元，支出鉴定费3485.01元；2016年7月5日，白军涛委托驻马店市振兴资产评估事务所对该车交通事故后停运56天净利润损失评估价值为33144元，日平均净利润损失额为592元，支出鉴定费2000元。白军涛提交吊车费票据3500元，救援费票据3000元，交通费票据185元，购买汽油收款票据共计1000元。白军涛另提交署名为白军超的驻马店市中心医院医疗门诊发票一张，金额为840元。庭审中，浙商财险河南公司对上述鉴定意见有异议，要求对豫Ｇ×××××号车辆因事故造成的实体损失和停运损失进行重新鉴定。2017年4月5日，因浙商财险河南公司申请，经一审法院委托驻马店市正永信资产评估事务所作出（2017）第054号评估报告书，认定豫Ｇ×××××号重型自卸货车的事故损失为67410元。另该所出具《关于对豫Ｇ×××××号重型自卸货车评估项目的说明》中显示，因申请方浙商财险河南公司无法提供完整的车辆营运、财务会计资料，车辆停运损失无法鉴定。另查明，豫Ｑ×××××车登记在恒泰物流公司名下对外从事营运，实际所有人系宋启发，二者系挂靠关系，该车在浙商财险河南公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。浙商财险河南公司提交的浙商财产保险股份有限公司机动车商业险责任免除明确说明书第二条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及以及其他各种间接损失。宋启发在投保人声明栏签名确认已对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，同意接受上述条款。
一审法院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。宋启发驾驶的豫Ｑ×××××车与豫Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故发生，宋启发负事故的主要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告浙商财险河南公司应在交强险财产损失范围内先行赔付，不足部分由被告浙商财险河南公司在第三者责任险险保险范围内承担70%，超出第三者责任险保险范围部分，应由被告宋启发、恒泰物流公司连带负担70%。原告白军涛请求赔偿车辆损失费、停运损失费、吊车费、施救费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定结论67410元认定。吊车费、施救费按实际票据3500元、3000元认定。以上共计73910元，由被告浙商财险河南公司在交强险内负担2000元，余款71910元在第三者责任险保险范围内承担70%，计款50337元。停运损失按原告提交评估报告认定为33144元，由被告宋启发负担70%，计款23200.8元。原告提交车辆损失鉴定费票据金额为3485.01元，因重新评估车辆损失数额降低，结合被告过错程度，该项鉴定费本院酌定为2200元。停运损失鉴定费2000元，由被告宋启发承担70%，计款1400元。以上停运损失、鉴定费共计26800.8元，被告恒泰物流公司连带负担。原告要求交通费于法无据，要求医疗费但其提供医疗费票据署名为白军超，要求货物转运费但其提交证据不足以证明该项损失的真实数额，该三项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计50337元。二、限被告宋启发判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计26800.8元，被告西平县恒泰物流有限公司连带负担。三、驳回原告白军涛的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告白军涛负担500元，被告宋启发、西平县恒泰物流有限公司连带负担1800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人宋启发提供驿城区人民法院（2017）豫1702民初6629号民事判决书一份，拟证明停运期间应为维修期间即2016年5月4日至2016年5月28日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人白军涛的质证意见是，停运损失应当从事故发生之日起计算。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据该批复的规定，被上诉人白军涛请求上诉人宋启发赔偿停运损失于法有据，应予支持，但停运期间应以维修期间为认定依据，在卷郑州德众汽车修理有限公司出具的证明显示，被上诉人白军涛涉案车辆G55202货车维修期间为2016年5月4日至5月28日共计25天，原判根据鉴定意见认定停运期间为56天无法律依据，二审予以纠正，上诉人宋启发二审对鉴定意见中该车辆日平均损失额592元予以认可，故被上诉人白军涛涉案车辆的停运损失应为14800元（25天×592元），被上诉人白军涛因此支出的停运损失鉴定费2000元，上述款项应由上诉人宋启发承担70%，经一审法院结合本案具体情况，酌情认定的被上诉人白军涛所支车辆损失鉴定费2200元，仍需上诉人宋启发负担。上诉人宋启发共应承担的赔偿金额为13960元（2200元+14800元×70%+2000元×70%），原审被告恒泰物流公司承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人宋启发提出不应赔偿停运损失等费用的理由不成立，但其请求的合理部分，二审予以支持；一审判决确有错误，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持驿城区人民法院（2016）豫1702民初2994号民事判决第一项及第三项；
二、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初2994号民事判决第二项；
三、限宋启发于判决生效后十日内赔偿白军涛各项损失共计13960元，西平县恒泰物流有限公司负担连带赔偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，白军涛负担800元，宋启发、西平县恒泰物流有限公司连带负担1500元。二审案件受理费470元，宋启发负担170元，白军涛负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 白晓萌