wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特54号
申请人：环绿生态景观建设集团有限公司。
法定代表人：万成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁恒生。
被申请人：李洪泽。
被申请人：于海涛。
两被申请人共同委托诉讼代理人：管旭光。
申请人环绿生态景观建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称环绿公司）与被申请人李洪泽、于海涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人环绿公司称，申请人与被申请人未签署过仲裁协议，《承揽合同》中的印章是私刻伪造的，在合同上签字的刘加林既非申请人员工也未获得申请人授权，《承揽合同》与申请人无关。请求法院确认申请人与被申请人未订立《承揽合同》，该合同第十条“未尽事宜交由淮安仲裁委员会裁决”的仲裁条款无效。
被申请人李洪泽、于海涛称，案外人刘加林是工程现场施工负责人，其使用的印章确是申请人的印章，并且该印章在涉案项目工程过程中一直在使用，在城建档案馆、审计局以及发包方所载明的施工材料中都在使用。被申请人在签订《承揽合同》以后也在现场进行施工，被申请人有理由相信该印章是真实的，刘加林也有权与被申请人签订《承揽合同》。在仲裁过程中申请人报案称刘加林私刻公章，但至目前为止，公安机关未做刑事案件处理，这也说明本案中私刻印章并非事实。
经审查查明：落款时间为2013年7月10日、甲方为江苏环绿园林市政建设有限公司、乙方为李洪泽、于海涛的《承揽合同》载明：甲方将宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化及配套项目第二标段中的市政给排水项目交由乙方加工承揽，合同定价为385047.16元。该合同第十条约定：“未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，协商不成或者由本合同产生的争议交由淮安仲裁委员会裁决”。该合同甲方落款处盖有“江苏环绿园林市政建设有限公司”字样的印章，乙方落款处有李洪泽、于海涛签字，申请人环绿公司否认甲方落款处印章为其公司印章。
2013年7月10日，申请人环绿公司（甲方）与被申请人（乙方）签订《承揽合同》，约定甲方将宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化及配套项目第二标段的石材铺装及零星砌筑承包给乙方施工（含石子垫层材料购置和石材铺装、拼花人工工资、场内材料转运）交由乙方加工承揽，工程量合计1623200元。该合同第十条约定：“未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，协商不成或者由本合同产生的争议交由淮安仲裁委员会裁决”。
另查明，2013年5月31日，江苏西楚旅游文化发展有限公司与申请人环绿公司签订《合同协议书》，约定申请人承建宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化及配套项目第二标段工程，合同价款为9273083.63元。
还查明，申请人环绿公司的原企业名称为江苏环绿园林市政建设有限公司，后于2015年7月10日经南京市工商行政管理局核准变更。
本案审理过程中，依被申请人李洪泽、于海涛申请，本院到宿迁市城建档案馆调取了宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化即配套项目第二标段的工程档案材料。被申请人质证称，档案材料中《工程项目施工管理人员名单》、《工程竣工报告》、《竣工验收证书》与《承揽合同》上的公章一致，申请人环绿公司不予认可。被申请人李洪泽、于海涛申请对《工程项目施工管理人员名单》、《工程竣工报告》、《竣工验收证书》与《承揽合同》上的公章是否一致进行鉴定，并提交了检材，李洪泽预交了鉴定费5000元。
南京东南司法鉴定中心于2017年9月25日出具东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2017年7月10日”的《承揽合同》上“甲方”处印文“江苏环绿园林市政建设有限公司”与标有日期为“2013年6月29日”的《工程项目施工管理人员名单》上、标称日期为“2013年10月30日”的《工程竣工报告》上、标称竣工验收日期为“2013年10月30日”的《竣工验收证书》上施工单位处印文的“江苏环绿园林市政建设有限公司”是同一枚印章形成。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，本案所涉工程，即宿迁市项王故里景区二期工程景观绿化即配套项目第二标段工程是申请人环绿公司承建。因此，申请人与被申请人就本案所涉工程分包签订《承揽合同》具有合理性。申请人环绿公司主张《承揽合同》上加盖的公章系他人私刻，但未能提供有效证据证实。被申请人通过公章鉴定，证实《承揽合同》上加盖的公章与申请人环绿公司的竣工档案材料里多处印章一致，证实《承揽合同》上的公章系申请人环绿公司使用。故《承揽合同》上加盖有申请人环绿公司印章，应当认定申请人系合同签订主体。综上，本院对申请人主张的双方未签订《承揽合同》，仲裁条款无效的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人环绿生态景观建设集团有限公司的申请。
申请费400元，鉴定费5000元，由申请人环绿生态景观建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初250号
原告：柴新和，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴帅明，系柴新和儿子，住河南省巩义市。
被告：巩义市回郭镇柴沟村村民委员会，住所地河南省巩义市回郭镇柴沟村，组织机构代码：08349235-3。
法定代表人：李忻锴，该村委会主任。
原告柴新和与被告巩义市回郭镇柴沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柴新和于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新和的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴新和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴新和负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三十日
书记员 李省委
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00439-2号
申请执行人：来安县宝荣水泥制品有限责任公司
法定代表人：嵇保荣，该公司董事长。
被执行人：陈官贵，男，1968年2月22日生，汉族，个体户。
来安县宝荣水泥制品有限责任公司与陈官贵买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人部分履行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈官贵的银行存款90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月七日
书记员 房云洁
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第19号
申请执行人：肖光明，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：四川省蜀新建筑公司。
法定代表人：熊正宽。
肖光明诉四川蜀新建筑公司工伤待遇赔付一案，申请执行人肖光明向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）8号裁决书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2013）8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年一月七日
书记员 杜安全
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因犯放火罪，于2011年5月11日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人龙某、辩护人周苗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人龙某于2014年7月3日19时许，至本市泗门镇镇南村水路头西宅北路19号，采用溜门等手段，进入被害人诸某楼房二楼，欲行窃时被发现后逃跑，后被群众抓住后扭送至本市公安局泗门派出所。经鉴定，被告人龙某系限定刑事责任能力人。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龙某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日19时许，被告人龙某至本市泗门镇镇南村水路头西宅北路19号，采用溜门等手段，进入被害人诸某楼房二楼，欲行窃时被发现后逃跑，后被群众抓住后扭送至本市公安局泗门派出所。
经鉴定，被告人龙某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人龙某及被害人、相关证人身份情况的事实；2.“到案经过”，证明2014年7月3日晚上被告人龙某被群众抓住后扭送至本市公安局泗门派出所的事实；3.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人龙某曾因犯放火罪，于2011年5月11日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月25日刑满释放的事实；4.证人张某证言，证明其骑摩托车路过本市泗门镇镇南村三角站附近时，根据他人要求，其带一男子追赶小偷，并一起将小偷抓住后扭送至本市公安局泗门派出所的事实；5.证人许某、胡某证言，证明被告人龙某在余姚市看守所监室内平时不爱说话的事实；6.被害人诸某、周某陈述，证明2014年7月3日19时许，有一小偷在他们家二楼欲行窃时被周某发现后逃跑，后被害人诸某与群众一起抓住小偷扭送至本市公安局泗门派出所的事实；7.辨认笔录及照片，证明经被告人龙某向公安民警指认其实施盗窃地点系本市泗门镇镇南村水路头西宅北路19号的事实；8.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况的事实；9.司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人龙某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力的事实；10.被告人龙某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人龙某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘云潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初594号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王鑫，男，汉族，1976年7月6日出生，2016年12月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日，被告人王鑫因酒后驾驶机动车被湖北省襄阳市公安局樊城区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月6日0时许，被告人王鑫在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被公安民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为163mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为164.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鑫的辩护人认为被告人王鑫认罪态度较好，家庭需要其照顾，提请法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王鑫具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王鑫不具备缓刑条件，关于其辩护人对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，对认罪态度较好的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年八月十五日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初594号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王鑫，男，汉族，1976年7月6日出生，2016年12月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月30日，被告人王鑫因酒后驾驶机动车被湖北省襄阳市公安局樊城区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月6日0时许，被告人王鑫在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被公安民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为163mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为164.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鑫的辩护人认为被告人王鑫认罪态度较好，家庭需要其照顾，提请法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王鑫具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王鑫不具备缓刑条件，关于其辩护人对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，对认罪态度较好的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年八月十五日书记员  王林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2446号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人：孙铁钢，董事长。
上诉人（原审被告）：孙国学，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宏，男，1961年2月20日出生，汉族，市民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：董富，男，1962年2月2日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人孙国学、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人郑宏建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郑宏在二审期间提出是以北京公司的名义与上诉人新宇公司签订合同，应查清本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初679号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人孙国学、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6550.00元予以退回。
审判长 周亚秋
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一七年八月三十日书记员付相如
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3999号
原告：王芮，女，1988年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：罗上贤，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元超，四川蜀光律师事务所律师。
第三人：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
原告王芮诉被告罗上贤股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芮的委托诉讼代理人朱旭波、被告罗上贤及其委托诉讼代理人汪成进、王元超、第三人陈邦强的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《股权转让合同》中约定的变更股权登记的义务；2、被告支付违约金10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月签订《股权转让合同》，约定被告将其所有的泸州市江城百货公司14.91%股权卖予原告所有。双方对定金、变更登记及价款的支付方式进行了相应约定。签订合同后，原告按约支付定金10万元，被告却怠于履行变更股权登记的义务，且经原告多次催告后仍未履行。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告罗上贤辩称，1、原被告双方签订的《股权转让合同》的受让方的签名不是原告亲自书写，陈邦强在签订合同时并未出具《授权委托书》，该合同违反了法律形式要件的规定，应属无效；2、原被告间的股权转让行为违反了法定程序性要求，应属无效；3、《股权转让合同》在内容形式上约定不详尽、不规范，该合同中第二条第二款括号内注明的“办理股权变更次日付清转让款”系原告后续添加，无法约束付款方诚信履行合同义务，不能体现对被告权益的保护。
第三人陈邦强辩称，其作为泸州江城百货公司的股东，对被告朱红对外转让股权的事宜予以认可，自愿放弃行使优先购买权，并认可原告出具的《授权委托书》的真实性，作为原告王芮的代理人办理与罗上贤股权转让的相关事宜。
本院经审理查明认定事实如下：泸州市江城百货有限公司的股东为陈邦强、罗上贤、朱红。原告王芮与被告罗上贤于2016年8月4日签订《股权转让合同》，约定被告将其持有泸州市江城百货公司14.91%的股份转让至原告王芮名下，股权转让款为769356元。原告向被告支付10万元定金至被告指定的账户，被告收到该款项后20个工作日内，按该合同约定将股权全部转让给原告并办理完毕股权变更手续，并与原告完成所有交接工作。合同第二条第（二）项括号内注明“办理股权变更次日付清转让款。”原告的代理人陈邦强及被告分别签字予以确认，被告自认收到该笔定金。
同时查明，该合同对违约责任约定为“被告未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或其所做的保证和承诺，原告可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的100%向被告收取违约金……”庭审中，原告陈述其诉讼请求已将违约金调整为要求被告支付违约金10万元，被告认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。被告提交的《股权转让合同》经本院核实与原告提交的该合同内容一致，本院予以确认。
另查明，原被告签订《股权转让合同》当日，泸州市江城百货有限公司另一股东朱红在场，且原告与朱红也签订了一份《股权转让合同》。第三人陈邦强自认知晓朱红、罗上贤对外转让股份的事实，其作为泸州市江城百货公司的股东对上述股权转让事宜表示同意并放弃行使股权优先购买权。
上述事实，有原被告当庭陈述、《股权转让合同》、银行转款记录等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈邦强作为第三人出庭参与诉讼认可原告出具的《授权委托书》的真实性，并作为原告的代理人在《股权转让合同》上签字予以确认，其行为已符合授权委托的法定要件。被告罗上贤虽对陈邦强作为原告代理人的身份持有异议，但未能提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果，对其辩解意见，本院依法不予以采信。原告王芮与被告朱红签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。
关于原被告之间股权转让行为是否有效的问题，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条“…股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权…..”的规定，原被告在泸州市江城百货公司股东朱红在场且朱红本人也同时对外转让股权的情形下签订《股权转让合同》，推定该公司的股东均知晓罗上贤对外转让股份予原告的事实，但未行使股份优先购买权，应视为其他股东同意转让，故对于被告提出的该股权转让行为无效的请求，本院不予支持。庭审中，被告提出《股权转让合同》第二条第二款括号内注明的“办理股权变更次日付清转让款”的内容系原告后续添加，原告应在被告办理股权变更手续前支付尾款的意见，经核实原被告提供的《股权转让合同》内容一致，且被告未能在法定期限内向本院提起相应的反诉，对其请求，被告可另案主张权利。
另关于原告诉请被告支付违约金10万元的主张，考虑被告的违约程度及给原告造成的损失，并结合违约金的惩罚性和补偿性原则，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗上贤于本判决生效之日起十五日内为原告王芮办理股权变更登记手续；
二、被告罗上贤于本判决生效之日起十五日内支付原告王芮违约金16000元；
三、驳回原告王芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取1150元，由被告罗上贤负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹林芮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1666号
原告:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街**号。统一社会信用代码91512021906669130J。
负责人:吴云,主任。
委托诉讼代理人:石海峰,安岳县农村信用合作联社永清信用社副主任。
被告:黄金龙,男,1980年9月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告黄金龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社负责人吴云的委托诉讼代理人石海峰到庭参加诉讼,被告黄金龙经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社永清信用社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款5000元本息及逾期利息;2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告于2010年4月15日以做生意为由向原告借款5000元,约定利率7.965‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年4月14日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息,已构成违约。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
黄金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2010年4月15日以做生意为由向原告借款5000元,约定利率7.965‰，逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2011年4月14日。该借款逾期后,被告至今未清偿借款本息,且被告现下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证明复印件,借款借据复印件、贷款分类台账复印件以及本院依职权调取的安岳县永清镇六角村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告黄金龙向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄金龙向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告黄金龙应及时偿还借款本息、逾期利息。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告黄金龙经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告黄金龙在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永清信用社清偿借款本金5000元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费600元,共计650元,由被告黄金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初124号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，务农，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人尚某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院副检察长熊伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人尚某某驾驶电鱼船在汉江流域郧阳区五峰乡尚家河河段电鱼，被在此巡查的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和渔政部门执法人员当场抓获，并依法扣押电鱼船1个、柴油机1个、升压器1个、发电机1个。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的抓获经过、受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、扣押物品清单、户籍证明等书证；物证照片；证人孙某、杜某、梁某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的电鱼船、柴油机、升压器、发电机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）商执字第3号
申请执行人郑艳萍，女，系商南县试马镇广播站职工。
被执行人沈古钟，男，系试马镇畜牧兽医站职工。
郑艳萍与沈古钟离婚纠纷一案，本院（2008）商民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑艳萍于2009年12月30日申请执行判决书中第二条内容：由沈古钟给付女儿沈芳羽2009年全年抚育费2450元。
本案在执行过程中，被执行人沈古钟于2010年1月5日交清给付女儿沈芳羽2009年全年抚育费2450元，执行费50元，申请人郑艳萍领取案件执行款2500元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）商民初字第330号民事判决书中第二条由沈古钟给付女儿沈芳羽抚育费的内容2009年度终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年一月六日
书记员 ：刘亚琦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1480号
申请执行人:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，汉族，该所副所长，住北京市延庆区。
委托代理人史海阔，男，汉族，该所职工，住北京市延庆区。
被执行人:北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
申请执行人北京市延庆区市政供暖所与被执行人北京天道房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初1138号民事调解书，确定北京天道房地产开发有限公司于二○一七年三月三十一前给付北京市延庆区市政供暖所供暖费一百万元；于二○一七年六月三十日前给付北京市延庆区市政供暖所供暖费一百一十三万零八百零一元二角八分、滞纳金十六万八千五百零一元五角二分。因被执行人北京天道房地产开发有限公司未履行调解书确定的法律义务，北京市延庆区市政供暖所向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人北京天道房地产开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天道房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人北京天道房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1138号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审30号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人柳俊林，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月19日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0131]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令限期2017年2月4日前恢复林地原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟，被执行人柳俊林到会参加听证。
2016年7月18日，被执行人柳俊林未办理林地征占手续，擅自在天义镇五间房社区三道沟林地内建彩钢房养殖，经林业工程师测量违法占用林地面积720平方米。申请执行人宁城县林业局根据程秀富及被执行人柳俊林的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书及林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[0131]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人柳俊林如下行政处罚：（1）责令限期2017年2月4日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，计7200元。处罚决定书送达后，被执行人柳俊林未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人柳俊林送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[0131]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第[0131]号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期2017年2月4日前恢复林地原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初520号
原告：梁艺誉，男，汉族，1974年9月13日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：梁秋强，广西东博律师事务所律师。
被告：邓创，男，汉族，1973年10月31日出生，住广西梧州市万秀区，
原告梁艺誉与被告邓创民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺誉及其诉讼代理人梁秋强到庭参加诉讼。被告邓创经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁艺誉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65000元并支付超期还款违约金（违约金计算：按照每月3000元的标准，从2017年1月27日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年3月27日为6000元）。诉讼过程中，梁艺誉变更其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金63000元并支付超期还款违约金（违约金计算：以63000元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友，被告以其经营的米粉店需要资金周转为由向原告借款。2016年12月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告63000元，还款期限为2017年1月26日。同日，原告通过现金方式借给被告63000元，被告向原告出具一份《收条》，载明其收到原告借款63000元。但至今，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告邓创未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告梁艺誉作为甲方（借款权人），被告邓创作为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方63000元，还款时间限定为2017年1月26日止；如果到期乙方不能还清借款的，乙方自愿赔偿违约金加本金给甲方65000元；另逾期不能还款及拖欠时间长的，按实际还清借款的时间差以每30天为一期计算赔偿甲方违约金3000元（除借款本金外）。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告邓创向原告出具一份《收条》，载明其收到原告借款63000元用于生意周转，于2017年1月26日还清，如不还清，按合同执行。
以上事实有《借款合同》、《收条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告梁艺誉主张被告邓创向其借款63000元有《借款合同》、《收条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款63000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。故原告诉请被告返还借款63000元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，本案《借款合同》约定，乙方逾期不能还款的，按实际还清借款的时间差以每30天为一期赔偿甲方违约金3000元。本案借款的返还期限为2017年1月26日，而被告至今未返还原告借款，原告诉请被告支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，现原告诉请被告按照年利率24%支付违约金，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓创于本判决生效之日起7日内向原告梁艺誉返还借款本金63000元并支付违约金（违约金计算：以63000元为基数，按照年利率24%自2017年1月27日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1575元，公告费350元，合计1925元，由被告邓创负担1803.4元，原告梁艺誉负担121.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初622号
原告：邹立刚，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告邹立刚与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹立刚的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,199.23元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,199.23元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2418.25元，总房款为165,239元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票复印件作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2418.25元=5,199.23元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,199.23元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,199.23元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告邹立刚支付房屋面积差价款5,199.23元并赔偿损失（损失计算：以5,199.23元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月五日
书记员 黄俊士
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初537号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王某1，主任。
被告：王某2，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告王某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第22号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1084号
申请执行人：白钢，男，汉族，1977年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王彦龙，男，汉族，1983年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白钢与被执行人王彦龙租赁合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王彦龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1084号申请执行人：白钢，男，汉族，1977年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王彦龙，男，汉族，1983年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白钢与被执行人王彦龙租赁合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王彦龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6424号
原告：潘光浪，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。
法定代表人：刘燕惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐多，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告潘光浪与被告四川川建建筑有限公司、徐多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告潘光浪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光浪在本案诉讼期间申请申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘光浪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘光浪撤诉。
案件受理费640元，由原告潘光浪负担。
审判员 陶璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2478号
原告：龚锦贤，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市工业设备安装公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村。
法定代表人：李梅岩。
被告：莆田市财政局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人：余志生，系该局局长。
委托诉讼代理人：董金添、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市二轻工业联社，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼五层。
负责人：傅庆定。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
第三人：李芳春，男，1949年12月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
原告龚锦贤与被告福建省莆田市工业设备安装公司（以下简称安装公司）、莆田市财政局（以下简称财政局）、莆田市二轻工业联社（以下简称二轻工业联社），第三人李芳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
龚锦贤诉称，安装公司成立于1990年8月15日，其出资人为财政局（出资40万元），主管部门是二轻工业联社（原莆田市二轻局）。1992年11月4日，李芳春向安装公司投资30万元和5万元，并约定投资款利润按年利率20%计算。故李芳春的投资协议名为投资实为借款。1996年2月14日，安装公司财务科对李芳春自1992年11月4日起的投资和退股额利息进行核算后得出安装公司实欠李芳春投资款314601.55元。1995年12月31日，安装公司和李芳春约定以上投资款转为安装公司向龚锦贤的借款，按年利率20%计算利息，并出具了《收款收据》交李芳春收执。1997年7月11日，安装公司因无力支付利息向李芳春出具了《收款收据》作为欠息62920.31元的凭证。安装公司于1999年11月3日被工商局吊销营业执照，后未进行清算，也未向李芳春偿还债务。李芳春于2017年5月27日将安装公司欠其的借款314601.55元及利息转让给龚锦贤。龚锦贤于2017年6月16日将《债权转让协议》转寄给李梅岩，李梅岩于2017年6月17日签收。同日，龚锦贤也将《债权转让协议》寄送财政局以及二轻工业联社的留守人员郑某签收。由于安装公司被吊销营业执照后，出资人财政局和主管单位二轻工业联社作为债权清偿责任人无组织清算并偿还债权人债务，龚锦贤依法向三被告主张权利。请求判令：1.安装公司、二轻工业联社、财政局连带归还给龚锦贤借款314601.55元，并支付该款自1997年1月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2.安装公司、二轻工业联社、财政局连带归还给龚锦贤借款利息62920.31元。
本院经审查认为，本案属系民商案件，第三人李芳春系香港特别行政区居民，与本案具有利害关系，应适用涉外民商事案件集中管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6420号
罪犯余斗富，男，汉族，1971年5月2日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）绥刑初字第20号刑事判决，以被告人余斗富犯盗窃罪，合并前罪盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。刑期自2005年4月4日起至2019年4月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余斗富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余斗富系刑罚执行期间被发现漏罪，数罪并罚，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年12月25日减刑后的刑期至2015年12月3日止。罪犯余斗富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余斗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余斗富减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执581号
申请执行人:谭磊，男，1978年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：黎小权，男，1982年4月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：赵小河，男，1977年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人谭磊依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初937号民事判决书向本院申请执行。要求：赵小河偿还借款本金74000.00元、违约金14800.00元、律师代理费5000.00元及逾期利息，�小权对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人谭磊与被执行人黎小权达成执行和解协议，申请执行人谭磊自愿同意被执行人黎小权支付3万元后即免除被执行人黎小权的连带清偿责任，剩余债权谭磊继续向被执行人赵小河进行清偿，本案已执行到位债权3万元。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执�程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执581号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一�十四日
书记员 吉 辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1215号之三
申请执行人德清县国土资源局
被执行人冯建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币9889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1215号之二
申请执行人德清县国土资源局
被执行人冯建伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建伟(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币9889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1215号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人冯建伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建伟(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币9889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1215号之一
申请执行人德清县国土资源局
被执行人冯建伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执884号
申请人：滕兰珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈炜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人滕兰珍与被执行人王华、陈炜、田玉梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，房屋产权已经转移到申请人名下且腾空房屋时间未到，该案件中腾房行为在审限内无法完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月一日
书记员 刘星
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初306号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，系万达广场”上古捞面”餐厅厨师，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日晚上22点30分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号×××的黑色别克小型轿车行驶至本市城西区通海路附近时被公安人员当场查获，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，乙醇检验鉴定书，被告人谢某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保19号
申请人符熙，男，1986年10月9日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人李连强，男，1966年9月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。
申请人符熙因被申请人李连强机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人李连强所有的位于钦州市钦南区钦廉街68号7栋x单元xx室（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元部分进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉前财产保全承保。
经审查，本院认为申请人符熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人李连强名下的位于钦州市钦廉路68号（佳和住宅小区）7幢xx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元范围内进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人李连强管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保19号
申请人符熙，男，灵山县农民。
被申请人李连强，男，钦州市钦南区居民，住该区。
申请人符熙因被申请人李连强机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人李连强所有的位于钦州市钦南区钦廉街68号7栋2单元502室（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元部分进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉前财产保全承保。
经审查，本院认为申请人符熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人李连强名下的位于钦州市钦廉路68号（佳和住宅小区）7幢2-502号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元范围内进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由被申请人李连强管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保19号申请人符熙，男，1986年10月9日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人李连强，男，1966年9月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。申请人符熙因被申请人李连强机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人李连强所有的位于钦州市钦南区钦廉街68号7栋x单元xx室（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元部分进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉前财产保全承保。经审查，本院认为申请人符熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人李连强名下的位于钦州市钦廉路68号（佳和住宅小区）7幢xx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值110000元范围内进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由被申请人李连强管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  谭佳静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第688号
原告苏州远航包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇燕河路**号。
投资人管利华，厂长。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告张玉书。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州远航包装材料厂诉被告张玉书劳动争议一案，本院于2015年12月2日立案受理后，先由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏、被告委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州远航包装材料厂诉称，被告自2009年7月1日进入其处工作。2014年2月合同到期，被告从其处离职。2014年7月，被告重新进入其处工作。被告未缴纳社会保险，系被告自己原因造成，因为被告向其提出不会长期在苏州生活，不需要缴纳社会保险。2015年8月6日，被告单方面离职，且鼓动其他员工罢工，严重扰乱了其生产经营活动，给其造成不利后果，故其无需向被告支付经济补偿金。故其请求判令其不需要向被告支付经济补偿金22750元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉书辩称，原告主张的事实及理由均不存在，仲裁裁决事实清楚，其认可仲裁裁决。
经审理查明，被告张玉书于2009年7月1日进入原告处工作，为泡沫裁剪工。原、被告之间签订有《劳动合同》，原告未为被告缴纳社会�险。2015年8月7日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为其缴纳社会保险、住房公积金为由，要求解除与原告的劳动关系，原告于2015年8月8日收到该通知书。
后，被告以要求原告支付其经济补偿金、失业损失为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年10月27日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2015]第970号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22750元。原告苏州远航包装材料厂对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，引发本案。
审理中，原、被告一致确认，被告离职前十二个月的月平均工资为3500元。被告同时表示，关于失业金损失，在本案中其不再主张。
以上事实由《全日制劳动合同书》、吴劳人仲案字[2015]第899号仲裁裁决书以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原告是否应当向被告支付经济补偿金。
原告认为，被告系单方离职，且其未为被告缴纳社会保险的原因系被告自己要求不交，故其无需向被告支付经济补偿金。
被告认为，其从未向原告表示不需要缴纳社会保险，正因为原告未为其缴纳社会保险及住房公积金，故其才提出解除与原告劳动关系，故原告应当向其支付经济补偿金。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，原告虽主张未缴纳原因系被告主动提出不需要缴纳，但被告对此予以否认，原告亦未有证据证明该主张，故本院对原告的该意见不予支持，认定原告应当依法向被告支付经济补偿。
二、关于被告经济补偿金的起算时间。
原告认为，被告虽于2009年7月入职，但2014年2月被告自行离职，直到2014年7月才重新开始至其处工作，故其认为经济补偿金的起算时间应当从2014年7月开始计算。被告认为，××，才向原告请了长假，并未中途离职，因此原告在进行个人所得税纳税申报时也有其的名字，故经济补偿金的起算时间应为2009年7月。
原告为证明该主张，原告向本院提供了以下证据：
1、姓名为张玉书的2014年2月、7月的考勤卡各一张、记载2013年全年和2014年1月、2月、7月至12月工资发放情况的记录两份、签订时间分别为2012年1月和2014年9月的劳动合同各一份。原告提供上述证据为证明被告2014年2月已从公司离职�2014年7月重新进入公司工作，建立劳动合同关系，故被告的经济补偿金应当从2014年7月起算。
2、原告公司经理易大慧及原告代账会计徐文林的证言。原告提供该证据为证明被告2014年2月系自行离职，由于财务人员的疏忽，导致其在个人所得税纳税申报时，未能将被告的名字剔除，仍然为被告进行申报。
针对上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为该证据无法反映其中途曾与原告解除劳动关系的事实，××，向原告请假，原告同意其请长假后，其才回家的，但其并未离职；针对证据2，其认为，证人均与原告存在利害关系，证言不应当采信。
被告为证明其主张，向本院提供了税收完税证明七张，上述证明载明纳税人为张玉书、扣缴义务人为苏州远航包装材料厂,2014年1月至12月，被告均作为纳税人进行了个人所得税申报。
对于该证据，原告质证认为真实性无异议，出现被告离职后继续进行纳税申报的原因是因为其工作人员工作疏漏，误将已离职的被告继续作为纳税对象进行了申报。
本院认为，首先，依法纳税是每个公民应尽的义务，用人单位作为扣缴义务人应如实向税务征收机关申报其所属全部纳税义务人的收入情况。本案中，根据税务征收机关出具的完税证明，可以反映出2014年1月至12月，被告作为纳税义务人均进行了纳税申报，可见2014年2月至7月原告仍履行了扣缴义务人的义务，继续将被告作为其员工进行了纳税申报，原告虽认为2014年2月至7月仍为被告进行纳税申报系其工作人员疏忽导致，但被告对此不予认可，且原告现有证据亦不足以证明该主张，故本院对原告该意见不予采纳。其�，原告虽主张被告于2014年2月自行离职，并不是请假，但并未提供被告离职的相关手续，亦未对被告不按时至其公司上班进行任何的催告或处罚，故，本院对原告的该主张，不予支持。据此，本院认定2009年7月为被告经济补偿金的起算时间。
综上，原告应当根据双方确认的平均工资标准每月3500元，结合被告的工作时间2009年7月至2015年8月，向被告支付经济补偿金，经核算为22750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州远航包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付被告张玉书经济补偿金人民币22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告苏州远航包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 沈 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周丽佳
朱瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12030号
原告俞潇，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈赋，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告唐韵，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告俞潇诉被告沈赋、唐韵�间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞潇到庭参加诉讼。被告沈赋、唐韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞潇诉称：2015年6月4日，被告沈赋向原告借款220000元，约定借期为365天，于2016年6月4日前返还，如逾期不还自愿支付每天违约金50元。借款到期后，被告沈赋至今未还。另，被告沈赋、唐韵于2010年11月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款220000元，并支付该款自2017年6月5日起至实际履行日止按年利率8%计算的违约金。
被告沈赋、唐韵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的�实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条、结婚登记审查处理表各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告沈赋之间的借贷关系合法有效。被告沈赋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告唐韵既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告沈赋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈赋、唐韵于本判决生效后十日内返还俞潇借款220000元，并支付该款自2017年6月5日起至实际履行日止按年利率8%计算的违约金。
如沈赋、唐韵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由沈赋、唐韵负担。
俞潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈赋、唐韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年八月十四日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12030号原告俞潇，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告沈赋，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告唐韵，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告俞潇诉被告沈赋、唐韵�间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞潇到庭参加诉讼。被告沈赋、唐韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞潇诉称：2015年6月4日，被告沈赋向原告借款220000元，约定借期为365天，于2016年6月4日前返还，如逾期不还自愿支付每天违约金50元。借款到期后，被告沈赋至今未还。另，被告沈赋、唐韵于2010年11月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款220000元，并支付该款自2017年6月5日起至实际履行日止按年利率8%计算的违约金。被告沈赋、唐韵未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的�实一致。以上事实，由原告提供的借条附收条、结婚登记审查处理表各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告沈赋之间的借贷关系合法有效。被告沈赋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告唐韵既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告沈赋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈赋、唐韵于本判决生效后十日内返还俞潇借款220000元，并支付该款自2017年6月5日起至实际履行日止按年利率8%计算的违约金。如沈赋、唐韵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由沈赋、唐韵负担。俞潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈赋、唐韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年八月十四日书记员  王海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某。
被告人自报邓某某。
辩护人陆宇佼、曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人黄某、邓某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某、被告人邓某某及其辩护人陆宇佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月起，被告人黄某、邓某某结伙，在本市闵行区航新路XXX号开设无名发廊，并租赁本市闵行区X村XXX号XXX室房屋，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头牟利。2014年6月24日21时许，公安人员在对本市闵行区航华二村l59号104室依法进行检查时，当场抓获被告人邓某某，并查获正在分别进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客各2人。
2014年6月28日，被告人黄某被公安机关抓获。被告人黄某、邓某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某、何甲、何乙、肖某某、胡某某、刘某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，相关的房屋租赁合同，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邓某某结伙，以牟利为目的，为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人黄某、邓某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人以邓系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对邓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初49号
原告：雷某。
被告：杨某某。
原告雷某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告雷某负担。
审判员 文晓红
二〇一八年二月六日
书记员 豆海刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第648号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢志强，男，汉族，农民。
被告李桂清，女，汉族，农民。
被告梁钜军，男，汉族，农民。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢志强、李桂清、梁钜军金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告向本院申请撤回对被告谢志强、李桂清、梁钜军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢志强、李桂清、梁钜军的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初128号
原告：惠州市君汇物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居管理处。
法定代表人：陈远雄。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1963年5月23日出生，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告惠州市君汇物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市君汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85.5元（减半收取）由原告惠州市君汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1260号
原告董善真。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告董善真诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董善真及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善真诉称：2006年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资30605元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资30605元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告30605元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告董善真工资30605元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初134号
原告李俭美，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路***号，个体工商户注册号500237600146966。
经营者陈文平，男，1984年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李俭美与被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年3月2日，巫山县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。因被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李俭美及其委托理人宋万培到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶志勇到庭支持起诉，被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俭美诉称，2014年4月16日，原告到�文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付其工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告支付原告的工资6237元，并从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告李俭美的身份证复印件，用于证明原告李俭美的基本身份信息。
2.巫山县天御足坊经营者陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，用于证明被告巫山县天御足坊经营者陈文平的基本身份情况及其巫山县天御足坊系个体工商户。
3.2015年9月8日的欠条一张，用于证明被告巫山�天御足坊（经营者陈文平）欠到原告工资共计6237元，并约定该款于2015年9月30日付清。
被告巫山县天御足坊经（经营者陈文平）未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
本院依法对证人谭克珍的调查笔录，用于证明巫山县天御足坊（经营者陈文平）外出，无法联系，已经无人经营的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户，经营者陈文平，组织形式个人经营。2014年4月16日，原告到巫山县天御足坊上班。2015年9月8日，经双方结算，被告共欠原告李俭美的工资6237元，经营者陈文平并给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“因公司破产今欠员工李俭美工资陆千贰佰叁拾柒元整。上述欠款约定2015年9月30日前还清。欠款人陈文平。身份证号50023719840610XXXX，住址巫山县XXX号楼X单元X-X，电话18223****XX。”经营者陈文平在欠条上签名，并加盖巫山县天御足坊的印章。后经原告催要无果，现原告起诉要求被告给付其劳动报酬6237元；并要求被告按年利率24%支付资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。但有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告到被告巫山县天御足坊工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，经营者陈文平给原告出据了欠条，其债权债务关系明确，理应由被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）予以支付。原告要求被告给付资金占用损失，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）在本判决生效后十日内给付原告李俭美的工资共计6237元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县�御足坊（经营者陈文平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 义
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第344号
罪犯刘召虎，男，汉族，1986年8月7日出生，原户籍河北省永年县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）邯刑初字第15号刑事判决书，以被告刘召虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘召虎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘召虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘召虎入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召虎准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申543号
再审申请人(一审原告)：黄浪雄，男，1957年3月4日出生，汉族。
委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：于淼，广东海云天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：广州科拉迪尼服饰有限公司。
法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。
再审申请人黄浪雄因与被申请人广州科拉迪尼服饰有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4292号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄浪雄申请再审称：一、我于2007年起在广州科拉迪尼服饰有限公司工作，在2015年底广州科拉迪尼服饰有限公司故意加大工作量迫使我离开，我当时以为可以通过辞职让该公司重视我，与我和解，但想不到广州科拉迪尼服饰有限公司立即同意我的辞职，后来我想反悔取回辞职申请已经不可能。我与妻子在同一公司工作，在妻子与广州科拉迪尼服饰有限公司的劳动纠纷案件中，广州科拉迪尼服饰有限公司与另一当事人穗达公司的共同代理人在该案中称因广州科拉迪尼服饰有限公司的股份已于2015年10月转让给穗达公司，故我妻子并非广州科拉迪尼服饰有限公司员工，而是穗达公司员工，故此，我应为穗达公司员工，应与穗达公司存在劳动关系，广州科拉迪尼服饰有限公司批准的辞职申请应为无效，因我当时不知上述情况，故在本案一审没有提供上述事实给法院，导致一审误判。综上，根据上述新证据，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
本院经审查认为，对于广州科拉迪尼服饰有限公司是否应向黄浪雄支付经济补偿金问题，一审法院根据黄浪雄与广州科拉迪尼服饰有限公司的举证与陈述，及认定黄浪雄属于自行辞职的情况下作出的判决并无不当，黄浪雄对此提出再审缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，黄浪雄以穗达公司在另案中自认与其妻子存在劳务关系为由请求撤销本案判决缺乏充分事实与法律依据，经审查，另案生效判决中亦并未采信广州科拉迪尼服饰有限公司关于其股份已于2015年10月转让给穗达公司，不同意支付工资的主张，判决仍由广州科拉迪尼服饰有限公司承担支付工资的责任，只因穗达公司在该案中的自认才判决穗达公司与广州科拉迪尼服饰有限公司共同承担支付工资的责任。另外，黄浪雄的妻子在该案的上诉意见中亦表示广州科拉迪尼服饰有限公司和穗达公司是一体的，同一个老板同一台帐。故此，黄浪雄申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，黄浪雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回黄浪雄的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年三月五日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申543号再审申请人(一审原告)：黄浪雄，男，1957年3月4日出生，汉族。委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：于淼，广东海云天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：广州科拉迪尼服饰有限公司。法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。再审申请人黄浪雄因与被申请人广州科拉迪尼服饰有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4292号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄浪雄申请再审称：一、我于2007年起在广州科拉迪尼服饰有限公司工作，在2015年底广州科拉迪尼服饰有限公司故意加大工作量迫使我离开，我当时以为可以通过辞职让该公司重视我，与我和解，但想不到广州科拉迪尼服饰有限公司立即同意我的辞职，后来我想反悔取回辞职申请已经不可能。我与妻子在同一公司工作，在妻子与广州科拉迪尼服饰有限公司的劳动纠纷案件中，广州科拉迪尼服饰有限公司与另一当事人穗达公司的共同代理人在该案中称因广州科拉迪尼服饰有限公司的股份已于2015年10月转让给穗达公司，故我妻子并非广州科拉迪尼服饰有限公司员工，而是穗达公司员工，故此，我应为穗达公司员工，应与穗达公司存在劳动关系，广州科拉迪尼服饰有限公司批准的辞职申请应为无效，因我当时不知上述情况，故在本案一审没有提供上述事实给法院，导致一审误判。综上，根据上述新证据，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判。本院经审查认为，对于广州科拉迪尼服饰有限公司是否应向黄浪雄支付经济补偿金问题，一审法院根据黄浪雄与广州科拉迪尼服饰有限公司的举证与陈述，及认定黄浪雄属于自行辞职的情况下作出的判决并无不当，黄浪雄对此提出再审缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，黄浪雄以穗达公司在另案中自认与其妻子存在劳务关系为由请求撤销本案判决缺乏充分事实与法律依据，经审查，另案生效判决中亦并未采信广州科拉迪尼服饰有限公司关于其股份已于2015年10月转让给穗达公司，不同意支付工资的主张，判决仍由广州科拉迪尼服饰有限公司承担支付工资的责任，只因穗达公司在该案中的自认才判决穗达公司与广州科拉迪尼服饰有限公司共同承担支付工资的责任。另外，黄浪雄的妻子在该案的上诉意见中亦表示广州科拉迪尼服饰有限公司和穗达公司是一体的，同一个老板同一台帐。故此，黄浪雄申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，黄浪雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回黄浪雄的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年三月五日书记员 林晓欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第298号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2014年4月14日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月1日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道人民广场附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136.7mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐芹芝
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初591号
原告赵艳红。
被告王立波。
被告沈嘉成。
被告袁二林。
本院在审理原告赵艳红与被告王立波、沈嘉成、袁二林民间借贷纠纷一案中，原告赵艳红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告赵艳红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳红撤回起诉。
案件受理费807元，由原告赵艳红负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范桂秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2917号
原告：郭俊杰，男，1968年6月20日出生，汉族，北京烟草物流中心工人，住北京市丰台区。
被告：虞帅，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告郭俊杰与被告虞帅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告虞帅委托诉讼代理人林岩、太平洋北分公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊杰向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告车辆修理费3580元，误工费1023元，交通费100元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日晚6时11分许，我接到一个电话让我挪车，我下楼后被告虞帅未等我将车挪走，猛开车将我停放的×××汽车撞出3米多远，造成车辆损失严重，因被告不签字，故交警队未定责。
虞帅辩称，原告将车停放在通道上，我方一直联系原告，原告不来。被告只好从侧面开出，两车接触，导致车损。事故原因是原告违规停车，不同意原告诉讼请求。我方车辆在保险公司投有保险，如果赔偿应由保险公司理赔。
太平洋北分公司答辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告没有报案，受损车辆未经我公司定损，虞帅是强行挪车，是故意行为，属于商业险免赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日晚6时25分许，郭俊杰接到电话让其挪停放在丰台区西罗园二区5、6号楼之间的×××汽车。原告下楼后，被告虞帅未等原告将车辆挪走，便将停放在×××汽车后面的×××小汽车开出，×××小汽车右前角与×××汽车右前门接触，两车损坏。原告将车辆送至北京市华鹏龙汽车修理厂进行维修，并支付维修费3580元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、事故录像在案佐证。
本院认为：虞帅驾驶机动车未做到安全驾驶，在挡在其车辆前面的车辆未开走之际，便将车启动，造成两车受损，对此虞帅应承担全部赔偿责任。鉴于虞帅驾驶的×××小汽车在太平洋北分公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，故太平洋北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由虞帅承担。太平洋北分公司辩称虞帅系故意行为，对此证据不足，本院不予采信。郭俊杰主张赔偿误工费及交通费证据不足，本院不予支持。在此需要指出的是，双方当事人驾驶、停放机动车应遵守交通规则、共同维护公共利益，在公共场合不乱停放车辆，要充分考虑他人利益，遇到问题双方要心平气和解决，相互包容原谅，这才能使我们居住的生活环境和谐平安。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告郭俊杰车辆修理费3580元。
二、驳回原告郭俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年四月二十日
书记员 沈双双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28884号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：王树利，1958年5月18日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告王树利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第590号
申请执行人:白城市顺达房地产有限责任公司
被执行人：于亚水
本院在执行申请执行人与被执行人一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉