wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异32号
申请人：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：王仕成，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：青岛兆耐弼运动服有限公司。住所地即墨市蓝村镇驻地。
法定代表人：姜聲日，公司经理。
本院在执行申请执行人王仕成与被执行人青岛兆耐弼运动服有限公司施工合同纠纷一案中，申请人王晓向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，（一）本院于2005年1月28日作出（2005）即民初字第939号民事判决书，判决如下：1、被告兆耐弼公司偿付原告即墨市建筑工程公司工程款1227774元。2、被告偿付原告自2004年8月16日至判决生效之日止，以1227774元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费15900元，其他诉讼费用12330元，共计28230元，由被告负担。被告兆耐弼公司不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2005）青民一终字第1538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告未履行生效判决确定的法律义务，原告即墨市建筑工程公司向本院立案，要求强制执行。
（二）另查明，2004年11月10日，原告即墨市建筑工程公司与受让人王仕成签订了债权转让协议，即墨市建筑工程公司将兆耐弼公司的债权全部转让给王仕成，并兆耐弼公司同意上述转让协议内容，并盖公章予以证明。并在本院作出的（2008）即民出字第1235号判决书中对该事实予以确认。
（三）2016年12月2日，申请执行人王仕成与申请人王晓签订债权转让协议书，双方约定王仕成将（2005）即民初字第939号民事判决书所确定的被执行人兆耐弼公司所应支付工程款人民币1227774元及自2004年8月16日至判决生效之日止，以1227774元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费15900元、其他诉讼费用12330元转让于申请人王晓，并在依法拍卖的价款中优先受偿。
（四）2017年4月10日，申请执行人王仕成在《山东法制报》刊登了《债权转让通知书》，通知包括了兆耐弼公司作为债务人向受让人王晓履行金钱给付义务的债权转让事实。
上述事实，有本院的民事判决书、债权转让协议书，债权转让通知书；当事人听证调查陈述笔录等证据在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，原申请执行人青岛建筑工程有限公司与被执行人兆耐弼公司施工合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。2004年11月10日，即墨市建筑工程公司依法将上述债权转让给王仕成，并被执行人履行了债权转让告知义务。在执行过程中，申请执行人王仕成将本案债权转让给王晓并签订《债权转让协议》并在《山东法制报》上刊登了债权转让通知书，依法向被执行人履行了债权转让告知义务。故申请人王仕成的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更申请人王晓为本院（2005）即执字第939号执行案的申请执行人。
二、限被执行人青岛兆耐弼运动服有限公司在本裁定书送达之日起10日内，向申请执行人王晓履行本院（2005）即民初字第939号民事判决书确定的尚未履行的法律义务。
三、本案申请执行费和执行实际支出费用，由被执行人青岛兆耐弼运动服有限公司负担。
四、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年六月二日
书记员 黄培培
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初102号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，36岁（1979年7月24日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月2日起，被告人王×持有自己名下的上海浦东发展银行信用卡（卡号×××）在本市通州区等地多次透支消费；截至2015年5月20日，被告人王×透支消费应还本金共计人民币12347.4元；后经浦发银行多次以电话、短信等方式催收，被告人王×仍未还款；2015年11月24日，被告人王×被公安机关抓获，现涉案款项已由其亲友全部还清（涉案信用卡已被公安机关扣押）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×的证言，被告人王×的供述，扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、申请表、催收记录、电话查询记录、常住人口基本信息、还款证明、客户凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已退赔全部违法所得，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵海莹
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执850号
申请执行人克因·买买提，男，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人依明·阿布都热合曼，地址精河县。
克因·买买提与依明·阿布都热合曼借款合同纠纷一案,精河县人民法院2014年精民一初字第00487号已经发生法律效力。由于被执行人依明·阿布都热合曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人克因·买买提于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依明·阿布都热合曼偿还借款3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人依明·阿布都热合曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人克因·买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依明·阿布都热合曼新的财产线索，申请执行人克因·买买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐地
二〇一六年十二月二十八日
书记员 哈 斯 特 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执850号申请执行人克因·买买提，男，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人依明·阿布都热合曼，地址精河县。克因·买买提与依明·阿布都热合曼借款合同纠纷一案,精河县人民法院2014年精民一初字第00487号已经发生法律效力。由于被执行人依明·阿布都热合曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人克因·买买提于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依明·阿布都热合曼偿还借款3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人依明·阿布都热合曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人克因·买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依明·阿布都热合曼新的财产线索，申请执行人克因·买买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐地二〇一六年十二月二十八日书记员哈斯特尔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴宛艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宛艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宛艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35590.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35590.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8334号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告魏毅寅，男，1962年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告魏毅寅物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协43号
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人丁杰，男，1948年7月15日生，满族，住桂林市。
申请执行人ＸＸ与被执行人丁杰借款合同纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院已立案执行。现因涉及丁杰的执行案件在本市多个法院均有受理，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第83号民事判决一案由桂林市叠彩区人民法院执行。
桂林市秀峰区人民法院应在收到本裁定后10日内将有关案卷材料移送桂林市叠彩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初字第761号
原告：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：易振平，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张涛与被告易振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告易振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告易振平支付欠款4500元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告张涛从事涂料销售，2014年，被告易振平从原告张涛处赊购腻子粉等材料，该款经过原告多次催要，至今未付。
易振平未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告张涛从事涂料销售，被告易振平于2014年从原告张涛处赊购腻子粉等材料价值4500元，该款至今未付。
上述事实由原告张涛的身份证复印件、易振平出具欠条一张载明欠张涛货款4500元及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告张涛已交付了货物，被告易振平应履行付款义务。故对原告张涛要求被告易振平支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告易振平于本判决生效之日起十五日内向原告张涛支付货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈红丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审796号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙铁平，农民。
被执行人刘定元，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙铁平、刘定元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙铁平、刘定元于2014年8月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙铁平、刘定元征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1176号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙铁平、刘定元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1176号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙铁平、刘定元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更943号
罪犯余杰，男，1983年2月25日出生，、原户籍所在地：四川省芦山县、。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第20号刑事判决，以被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利一年。被告上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）雅刑终字24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0123号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
被告杨冒国，农民。
被告杨全胜，农民。
被告杨喝喝，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告杨冒国于2013年9月18日与原告签订了50000元借款合同，约定年利率为13.8%，贷款到期日为2014年9月15日，同日原告将该笔款项支付给被告杨冒国，被告杨全胜、杨喝喝为担保人。借款到期后，借款人杨冒国未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告杨冒国偿还借款本金50000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年9月18日起计算至实际还清之日），被告杨全胜、杨喝喝对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年9月18日，被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定，被告杨冒国向原告借款50000元，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年9月15日，被告杨全胜、杨喝喝为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年9月18日，原告向被告杨冒国支付50000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、债权催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨冒国应否偿还原告借款并支付利息，被告杨全胜、杨喝喝应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告杨冒国向原告借款50000元，事实清楚，被告杨冒国应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的最高额个人担保借款合同，被告杨全胜、杨喝喝为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告杨全胜、杨喝喝对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以50000元为基数，按照约定年利率13.8%，自2013年9月18日至2014年9月15日计算借款期间的利息；按照年利率17.94%，自2014年9月16日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冒国于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年9月18日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告杨全胜、杨喝喝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告杨全胜、杨喝喝承担保证责任后有权向被告杨冒国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保78号
申请人：罗志锋，男，1990年05月21日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所实习律师。
被申请人：广州市增城区永宁街冯村村第八经济合作社，住广州市增城区永宁街冯村村，证号：粤农集字第011703044009。
法定代表人：冯庆坚。
因申请人罗志锋与被申请人广州市增城区永宁街冯村村第八经济合作社土地承包合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1315000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市增城区永宁街冯村村第八经济合作社在广州农村商业银行宁西支行中的账号36×××55内的人民币存款1315000元；
二、若上述第一条保全的财产不足1315000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的明确的被保全财产信息为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯茵
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1187号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：郑振杰，男，汉族，1983年6月18日出生，现住枣强县。
被告：杨英会，女，1982年3月1日出生，汉族，现住枣强县。系郑振杰之妻。
被告：郑振会，男，1985年9月29日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑翠丽，女，汉族，1983年10月9日出生，枣强县。系郑振会之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告郑振杰到庭参加诉讼，被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告郑振杰订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率10.209583‰，用途购皮，期限至2016年3月20日；原告与郑振会订立保证合同，此人对郑振杰的借款及利息承担连带保证责任。因杨英会系郑振杰之妻，郑翠丽系郑振会之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，截止到2015年9月21日被告共偿还利息11775.04元。请求判令：1、被告郑振杰偿还借款本金20万元及利息；2、被告郑振会、郑翠会对郑振杰20万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求：更改诉讼请求第一项原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息。
被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提供答辩状，被告郑振杰当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据：
证据一、个人借款合同。被告郑振杰2015年4月2日向原告借款20万元，贷款用途：购皮，月息10.209583‰，借期到2016年3月20日。
证据二、结婚证复印件。证明被告郑振杰与杨英会系夫妻关系。
证据三、借款借据一份；主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于郑振杰的事实。
被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据：
证据四、担保人及财产共有人同意担保承诺书。主要内容：郑振杰在王均信用社办理保证担保贷款20万元整，我们自愿提供担保，如借款人不能按合同规定日期偿还本息，由我代偿还此笔到期本息，并承担连带责任。担保人：郑振会。财产共有人：郑翠丽。证明目的，二被告愿为上述借款担保的事实。
证据五、被告郑振会及郑翠丽的身份证复印件。
证据六、保证担保借款合同一份；主要内容为郑振杰向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月20日，借款利率月息10.209583‰，到期还本付息。被告郑振会作为此笔借款的保证人在该担保合同上签字并捺印。证明的目的，被告郑振会对上述借款本息承担保证责任的事实。
被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。
被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性且与本案相关联，被告郑振杰对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告郑振杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告郑振杰未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨英会系郑振杰之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨英会应承担共同偿还责任；被告郑振会、郑翠丽作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
一、被告郑振杰、杨英会应于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年9月22号至判决给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十九日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1187号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人:樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：郑振杰。
被告：杨英会。
被告：郑振会。
被告：郑翠丽。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告郑振杰到庭参加诉讼，被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告郑振杰订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率10.209583‰，用途购皮，期限至2016年3月20日；原告与郑振会订立保证合同，此人对郑振杰的借款及利息承担连带保证责任。因杨英会系郑振杰之妻，郑翠丽系郑振会之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，截止到2015年9月21日被告共偿还利息11775.04元。请求判令：1、被告郑振杰偿还借款本金20万元及利息；2、被告郑振会、郑翠会对郑振杰20万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求：更改诉讼请求第一项原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息。
被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提供答辩状，被告郑振杰当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据:
证据一、个人借款合同。被告郑振杰2015年4月2日向原告借款20万元，贷款用途：购皮，月息10.209583‰，借期到2016年3月20日。
证据二、结婚证复印件。证明被告郑振杰与杨英会系夫妻关系。
证据三、借款借据一份；主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于郑振杰的事实。
被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据:
证据四、担保人及财产共有人同意担保承诺书。主要内容：郑振杰在王均信用社办理保证担保贷款20万元整，我们自愿提供担保，如借款人不能按合同规定日期偿还本息，由我代偿还此笔到期本息，并承担连带责任。担保人：郑振会。财产共有人：郑翠丽。证明目的，二被告愿为上述借款担保的事实。
证据五、被告郑振会及郑翠丽的身份证复印件。
证据六、保证担保借款合同一份；主要内容为郑振杰向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月20日，借款利率月息10.209583‰，到期还本付息。被告郑振会作为此笔借款的保证人在该担保合同上签字并捺印。证明的目的，被告郑振会对上述借款本息承担保证责任的事实。
被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。
被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性且与本案相关联，被告郑振杰对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告郑振杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告郑振杰未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨英会系郑振杰之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨英会应承担共同偿还责任；被告郑振会、郑翠丽作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑振杰、杨英会应于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年9月22号至判决给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十九日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1187号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人:樊恒荣，王均信用社主任。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：郑振杰。被告：杨英会。被告：郑振会。被告：郑翠丽。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告郑振杰到庭参加诉讼，被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原告与被告郑振杰订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率10.209583‰，用途购皮，期限至2016年3月20日；原告与郑振会订立保证合同，此人对郑振杰的借款及利息承担连带保证责任。因杨英会系郑振杰之妻，郑翠丽系郑振会之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，截止到2015年9月21日被告共偿还利息11775.04元。请求判令：1、被告郑振杰偿还借款本金20万元及利息；2、被告郑振会、郑翠会对郑振杰20万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：更改诉讼请求第一项原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息。被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提供答辩状，被告郑振杰当庭做口头答辩：对事实无异议。根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：一、原告要求被告郑振杰、杨英会偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；二、原告要求被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据:证据一、个人借款合同。被告郑振杰2015年4月2日向原告借款20万元，贷款用途：购皮，月息10.209583‰，借期到2016年3月20日。证据二、结婚证复印件。证明被告郑振杰与杨英会系夫妻关系。证据三、借款借据一份；主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于郑振杰的事实。被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据:证据四、担保人及财产共有人同意担保承诺书。主要内容：郑振杰在王均信用社办理保证担保贷款20万元整，我们自愿提供担保，如借款人不能按合同规定日期偿还本息，由我代偿还此笔到期本息，并承担连带责任。担保人：郑振会。财产共有人：郑翠丽。证明目的，二被告愿为上述借款担保的事实。证据五、被告郑振会及郑翠丽的身份证复印件。证据六、保证担保借款合同一份；主要内容为郑振杰向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月20日，借款利率月息10.209583‰，到期还本付息。被告郑振会作为此笔借款的保证人在该担保合同上签字并捺印。证明的目的，被告郑振会对上述借款本息承担保证责任的事实。被告郑振杰对以上证据的质证意见是：对三份证据无异议，与事实相符。被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性且与本案相关联，被告郑振杰对上述证据无异议，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。本院认为，原告与被告郑振杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告郑振杰未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨英会系郑振杰之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨英会应承担共同偿还责任；被告郑振会、郑翠丽作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告杨英会、郑振会、郑翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑振杰、杨英会应于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年9月22号至判决给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；二、被告郑振会、郑翠丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郑振杰、杨英会、郑振会、郑翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年八月十九日书记员  董春洲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执869号
申请执行人：河南三木实业集团有限公司
法定代表人：李伟。
被执行人：杨文献，男，汉族，1951年4月10日出生。
被执行人：登封市中信养殖专业合作社。
法定代表人：杨莺颖。
关于申请执行人河南三木实业集团有限公司申请执行杨文献、登封市中信养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲裁字第0002号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人杨文献偿还申请人河南宁泰商贸有限公司借款本金300万元并支付利息36万元（利息计算自2014年1月1日）、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以300万元为基数，自2015年1月2日起按年利率24%）计算至实际还款之日；被执行人登封市中信养殖专业合作社对上述债务承担连带责任；被执行人承担本案仲裁费53678元、执行费54110元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨文献、登封市中信养殖专业合作社与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张国杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李林蔚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初308号
原告：巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌德，该公司员工。
被告：巴彦淖尔雅欣食品有限公司，注册地内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。现住所地不详。
法定代表人：吕红生，该公司执行董事。
原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司与被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方2011年5月27日签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》、双方2011年12月23日签订的《乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设补充协议书》、双方2012年11月1日签订的《〈乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书〉的补充协议》；2.判令被告返还超付工程款500000元（并保留要求返还剩余超付工程款的诉权）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告与乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司签订《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》，协议约定双方合作开发雅欣国际大酒店，乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任�司提供建设用地，并办理开发的相关手续，被告负责建设，建设施工价格执行自治区定额标准，建成后归被告所有的建筑按照3100元每平米计价，双方约定建设工期为18个月。2011年12月23日，被告与乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司签订《乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设补充协议书》，将被告施工价格变更为每平米1700元，并约定被告负责项目建设和办理施工相关手续，并承担建设施工的相关税费。2012年11月1日，原、被告签订《〈乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书〉的补充协议》，双方约定为了办理后期销售手续，2011年5月27日和12月23日签订的两份协议书的甲方主体由乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司变更为原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司，原协议其他条款不变。后因被告违约未能按期完工，且2013年�告因资金紧缺无法开工。2013年4月1日，双方另行签订一份《合作协议书》，约定原告以自有资产向银行抵押贷款拨付给被告，专项用于酒店建设，被告应于2013年5月15日前完成酒店南楼施工，应于2013年8月31日前完成酒店全部工程，具备竣工报验条件。逾期，被告应无条件撤出施工场地，已完工程按照双方约定价格的70%结算，双方签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》及补充协议自动解除。《合作协议书》签订后，原告拨付被告工程款、代付建安税等共计34412813元，但被告将大部分款项挪作他用，未按照约定完成施工。从2013年底起，被告即撤出施工场地，至今尾留两千余万元工程未完成，并拒绝与原告结算，给原告造成巨大经济损失。根据双方协议约定，被告严重违约，双方签订的协议和补充协议应予解除，原告实际支付工程款超出被告完成工程量价款，应予返还。
本院经审查认为，原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司有义务向本院提供被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，返还原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 �任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊 学 光
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 猛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1321号
申请执行人:浙江发展实业有限公司
被执行人:韩俊,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02616号，依法向被执行人韩俊(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人韩俊(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩俊(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩俊(证件号码:)在中信银行省分行的73×××94的存款人民币21188855.53元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛飞明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1321号
申请执行人:浙江发展实业有限公司
被执行人:周杰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02616号，依法向被执行人周杰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人周杰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰(证件号码:)在宁波交通银行的33×××11的存款人民币21188855.53元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛飞明
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初791号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日零时许，在沈阳市沈河区北站南一出口处，被告人李某与被害人赵某因招揽乘客事宜发生纠纷，后赵某、“大个”（具体身份不详）与被告人李某互相厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳、脚将被害人赵某右腿打伤。经鉴定，被害人赵某右股骨粗隆间骨折为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
在审理中，经调解，被告人李某的家属赔偿了被害人赵某的全部经济损失，与被害人达成和解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、和解笔录、抓捕经过、被告人李某的供述及法医司法鉴定书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的成立。被告人李某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，且被告人李某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 何志诚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初425号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人于云超，男。因犯盗窃罪于1996年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；于2011年11月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月12日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第367号起诉书指控被告人苗某某、于云超犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人苗某某、于云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份的一天，被告人于云超找到被告人苗某某预谋偷猫，被告人苗某某遂带于云超来到沈阳市于洪区吉利湖街被害人沙某某家门前踩点。2016年6月21日22时许，被告人于云超伙同苗德财（另案处理）来到被害人沙某某家院外，苗德财在院外望风，被告人于云超钻窗入室内盗走三只英国短毛猫。后于云超将三只猫交给苗某某，由苗某某代卖。被告人苗某某将其中两只猫以人民币9500元的价格销售他人，另一只猫因怀孕由苗某某代养。销赃后于云超分得赃款人民币5000元，苗德财分得人民币4500元。案件侦破后，由苗某某代养的猫经鉴定价值人民币8000元。2016年7月6日，公安机关将被告人苗某某、于云超抓获。
上述事实被告人苗某某、于云超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，返还物品清单、谅解书、收条、刑事判决书、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、于云超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，系共同犯罪，其二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗某某、于云超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于云超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗某某全部返赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于云超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止，罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十二月十九日
书记员 张翠萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终205号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××4011，惠州××赛某达有限公司员工，户籍所在地：湖北省团风县。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××2311，惠州××赛某达有限公司员工，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴某、熊某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2016）粤1302刑初85号刑事判决。宣判后，被告人吴某、熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被害人刘某丙因欠惠州市赛某达公司高利贷久借不还，2015年11月2日17时许，该公司刘宇、“铭星”、“门楼”（均在逃）三人将刘某丙强制带到惠州市惠城区某中心16楼赛某达公司内，该公司总经理阳某（另案处理，因其正在哺乳自己两个未满一周岁婴儿，已取保候审）安排被告人吴某、熊某两人看管刘某丙。当天晚上23时吴某、熊某两人将被害人刘某丙带至惠城区某酒店502房，由吴某看管限制其人身自由。次日早上9时许，熊某过去某酒店502房一同将被害人刘某丙带回赛某达公司一办公室内继续看管拘禁。2015年11月3日晚上19时许，吴某、熊某两人将被害人带至河南××电视大学附近一小旅馆看管拘禁，11月4日上午9时许，吴某、熊某将被害人刘某丙再次带回赛某达公司办公室内看管拘禁，直至2015年11月5日16时许，公安民警将被害人解救出来。
另查明，被告人与被害人达成刑事和解，刘某乙、阳某代表惠州市赛某达公司免除被害人的所有债务，并发还黑色捷达轿车粤L×××××给被害人。被害人对被告人吴某、熊某及刘某乙、阳某予以谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料、户籍资料、抓获经过、刑事谅解申请书、收据、行政处罚决定书、借款合同、说明、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某、熊某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、熊某归案后能如实供述自己的行为，依法从轻处罚。案发后与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴某上诉提出：其与熊某在看守刘某丙过程中，没有限制被害人人身自由，没有伤害被害人，也没有抢被害人财物。其在庭审中如实供述，是初犯、偶犯，无前科，已与被害人达成和解，取得被害人谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人熊某上诉提出：其是受公司负责人吩咐，为追回公司债务才对被害人实施看管、限制人身自由的行为，但在看管过程中没有限制被害人通话。案发后其家属已与被害人达成协议，取得被害人完全谅解。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人吴某、熊某犯非法拘禁罪的事实和据以认定事实的证据，均与一审法院认定的事实、采信的证据相同。证据已经一审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、熊某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人吴某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两上诉人的亲属等与被害人已达成刑事和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于两上诉人上诉提出量刑过重的意见，经查，原判对二人确定刑罚时，已充分考虑两人到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解等情节，量刑符合法定幅度。两上诉人上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1651号
罪犯许富邦，男，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，广东省珠海市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年11月1日作出（2012）管刑初字第648号刑事判决，认定被告人许富邦犯合同诈骗罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许富邦减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许富邦自入狱以来，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月17日，该犯明知其公司已被珠海市工商局吊销营业执照，仍用伪造的假手续骗取被害人柯某某现金20万元。
经审理查明，罪犯许富邦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2014年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、段某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许富邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许富邦准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年06月17日起至2017年08月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初843号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告许辉，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告许辉追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告许辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告许辉支付代偿款48962.66元；2、被告许辉支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告许辉承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告许辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告许辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告许辉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48962.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款48962.66元；二、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告许辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为662.04元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告许辉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终844号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某（绰号“德某”），无业。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人易某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）湘0124刑初字234号刑事判决。原审被告人易某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：
1．2015年11月底的一天晚上，被告人易某将毒品“冰毒”和“麻古”在宁乡县新康安置区刘某的住处以300元的价格贩卖给刘某。
2．2015年12月1日晚，被告人易某将一小包毒品“冰毒”和“麻古”在宁乡县新康安置区刘某的住处以200元的价格贩卖给刘某。
2015年12月3日凌晨，宁乡县公安局禁毒大队在宁乡县玉潭镇宁兴路C2栋3单元402房将被告人易某抓获，在其房内依法搜查并扣押甲基苯丙胺6.67克。
原审法院认定上述事实的证据有：（1）到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告及毒品保管收据。（2）证人刘某的证言。（3）证人林某的证言。（4）辨认笔录及照片。（5）现场检测报告、行政处罚决定书。（6）手机通话详单。（7）户籍证明。（8）被告人易某的供述。
原审法院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人易某上诉称：侦查人员将毒品进行混合处理，不能断定被查获的两袋晶体都是毒品；侦查人员殴打自己，迫使自己作了虚假供述。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人易某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易某上诉称侦查人员将毒品进行混合处理，不能断定被查获的两袋晶体都是毒品，本院认为，原审法院根据搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、照片、物证检验报告及毒品保管收据等证据认定易某持有甲基苯丙胺6.67克是正确的，上诉意见本院不予采纳。上诉人易某上诉称侦查人员殴打自己，迫使自己作了虚假供述，本院认为，上诉人易某并未提出证据及线索、合理的理由说明侦查人员有刑讯逼供的行为，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈思薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1900号
申请执行人崔景文。
被执行人邢荣焕。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付60000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2892号
原告：胡会红，男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告胡会红因与被告钱文兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱文兵归还原告胡会红借款100000元并支付该借款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告钱文兵承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月15日，被告钱文兵出具借条一份，载明向原告胡会红借款100000元，于2017年5月30日前归还；如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。同日，被告钱文兵另出具收条一份。但被告钱文兵至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡会红借款100000元并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1070元，合计2240元，由被告钱文兵负担。
原告胡会红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年八月三日
代书 记员 王静茹
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2545号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被告济南市长清区长清供销合作社，住所地济南市。
法定代表人王捷，该供销社主任。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告济南市长清区长清供销合作社（以下简称长清供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托代理人曹修军，被告长清供销社的委托代理人郭文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港基公�诉称，被告长清供销社于2003年7月18日，2003年8月1日向原告借款3600000元，此后陆续偿还了部分借款，至今仍有379816元未予偿还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告长清供销社偿还借款379816元及利息（自按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告长清供销社辩称，借款属实，已向原告偿还331万，欠款应该是29万元，同意偿还，但是由于经济困难，暂时无力承担。
经审理本院认定，原告港基公司原名称为“济南市外经建安工程有限责任公司”，2005年5月23日变更企业名称为“济南港基建设集团有限公司”，2007年10月24日变更企业名称为“山东港基建设集团有限公司”。原、被告公司系友好关系单位，被告长清供销社因建设职工宿舍楼资金短缺，分别于2003年7月18日、2003年8月1日向原告拆借资金共3600000元�并向原告出具借据2份。借据一中载明：“今借济南外经建安公司转账支票三张计款贰佰万元正（2，000，000）工行2张号码XXXXXXXXXXXXXXXXX（1，400.000）农村信用社1张号XXXXXXXX（600.000）（不计利息）。济南市长清区长清供销社2003.7.18玉山2003.7.26魏化堂。”“玉山”、魏化堂系原告港基公司时任财务人员。借据二中载明：“今借济南市外经建安公司转账支票1张计款壹佰陆拾万元正（不计利息）。长清区长清供销社2003.8.1。魏化堂”二借据中均加盖被告方财务专用章，并由原告直接向被告交付转账支票。此后被告偿还了款项3310000元，经原、被告对账，确认现欠款数额为290000元。该款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告提交的借据2份，工商行政机关出具证明复印件2份，被告长清供销社提交的还款收据7份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告长清供销社因单位正常支出资金短缺，向原告港基公司拆借资金，双方对未返还款项进行对账，并确认数额为290000元，事实清楚，双方均无异议。经审查，原告港基公司从事建筑行业，以承揽建设工程为主要经营项目，未发现以拆借资金牟利的情况。本案中原告向被告出借资金属于关系单位之间相互支持的范畴，且双方在借据中注明“不计利息”，也足以说明原告出借资金并非以获取利息或其它利益为目的，因此原、被告之间借款合同有效，被告有义务向原告返还资金290000元。原、被告约定借款期间不支付利息，但被告因逾期向原告返还资金，应当承担因此给原告造成的经济损失，自原告主张权利即起诉之日起，以应返还款项290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决生效之日止。因原告港基公司不同意调解，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区长清供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告山东港基建设集团有限公司返还借款290000元；
二、被告长清供销社于本判决生效之日起十日内，以借款290000元为基数，自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告山东港基建设集团有限公司支付逾期利息，至本判决生效之日止；
三、驳回原告山东港基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告济南市长清区长清供销合作社负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张庆美
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2545号
原告董某。
被告徐某。
原告董某因与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月28日提起诉讼，本院于同年12月2日作出受理决定，于2014年1月6日向徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。董某，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称，2010年，董某与徐某经熟人介绍相识，于2011年6月份举行了婚礼，××××年××月生育一儿子，2013年7月补办了登记手续。双方婚前感情尚可，婚后慢慢了解发现徐某性情不好，经常生气吵架。因生气董某于2013年7月份住娘家，现双方感情确已破裂无法继续生活。故董某起诉要求与徐某离婚，抚养婚生儿子，抚养费由徐某承担，婚前董某的个人财产归其所有。
徐某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，董某陈述的事实不属实，双方感情较好，不同意离婚。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，董某要求离婚的请求应否支持。2、如离婚，婚生子随谁生活，抚养费如何承担。3、婚前个人财产及共同财产有哪些，如何分割。
针对庭审争议焦点，董某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，据此证明双方系合法的夫妻关系。
针对庭审争议焦点，徐某未提交证据材料。
经庭审质证，徐某对董某提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董某与徐某经人介绍于2010年5月份相识，于2011年农历6月26日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月29日生一男孩徐家硕，现随董某生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，当月，董某回到其娘家居住。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决能否离婚的法定标准。董某、徐某虽然经人介绍相识，但在共同生活之前相识时间较长，具有一定的感情基础，婚前感情较好，且在共同生活期间生育一男孩，双方在补办结婚登记手续后即因琐事发生矛盾，不能认定双方感情确已破裂，双方在今后的生活中只要互敬互爱，互谅互让，和好还是有希望的，故董某要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准董某与徐某离婚。
案件受理费300元，由董某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 张广胜
人民陪审员 张 丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 苑书昌
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第550号
原告郭�某，女，汉族，生于1954年9月15日，住四川省宝兴县。
被告王某某，男，汉族，生于1958年9月2日，住四川省宝兴县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。在案件审理过程中，因双方已和好，原告郭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二日
书记员 马春晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终226号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
主要负责人：袁庆军,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，该支公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王竟岩，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭书铭，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县第二运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路北段。
法定代表人：石常顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨喜堂，男，汉族，1962年12月20日出生，住山东省东明县。
被上诉人（一审被告）：杨伟印，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省东明县。
被上诉人（一审被告）：代艳龙，男，汉族，1977年1月14日出生，住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王竟岩、东明县第二运输公司、杨伟印、代艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年2月15日以双方达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2198元减半收取为1099元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月十五日
书记员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第293号
原告：李某甲，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凤兰，女，农民。
被告：李某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：马晓雷，男，高唐县林业局干部。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王凤霞、李凤兰，被告李某乙及其委托代理人马晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月7日生儿子李某丙。婚前二人认识时间短，婚后也很少沟通，基本没有建立夫妻感情。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、被告返还原告的陪嫁品；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称：原被告的感情没有破裂，不同意离婚。基于案子结果的不确定性，如果法院判决离婚的话，原告要求抚养儿子李某丙，不让原告承担抚育费。
经审理查明：原告李某甲和被告李某乙于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月7日生儿子李某丙。二人婚后感情尚可。2013年3月10日原、被告因故吵架后，原告李某甲即带着儿子李某丙搬回娘门居住，双方一直分居生活至今。原告李某甲认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，请求与被告李某乙离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告李某乙表示坚决不同意离婚，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告李某甲提供的结婚证一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告李某甲和被告李某乙经人介绍认识一段时间后登记结婚，婚后不久即育有一子，事实清楚，证据确凿，这足以表明原、被告之间有一定的感情基础。在原告李某甲没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原、被告因故自2013年3月10日分居至今的事实，并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一三年四月十七日
书记员 贾新佳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1078号
原告汪某某。
被告吴某某。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙勇适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告相识后2004年办理结婚登记。婚后生育一儿（9岁）一女（7岁）。双方由于性格不合，常为家庭琐事吵架，且被告不尊敬父母，更不能容忍的是最近几年，被告对夫妻感情不忠，常与婚外异性不正当交往，导致夫妻感情破裂。为此，双方在2015年3月协商离婚，后经亲属劝说于同年5月份复婚，复婚后的几个月里，被告仍不改错，双方还是吵闹不休，被告于同年8月份起诉离婚，后因财产原因撤诉。因此，双方实在是无法共同生活，现特诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担；三、共有小车一部归原告，水泥专卖经营权归被告；四、诉讼费由双方承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、结婚证4本、离婚证1本，证明原、被告结婚、协议离婚及复婚的情况。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、供货合同1份，证明惠华财富广场工程项目的水泥由被告独自供应。
经质证，被告对供货合同的真实性无异议，关联性有异议，认为该合同对方可随时解除且现已解除。
本院认为，被告对真实性无异议，对真实性予以确认，该证据可以证实原、被告夫妻关系存续期间2013年7月1日原告与永新县建筑总公司签订供货（水泥）合同的情况。
证据3、简易明细1份，证明被告经销水泥1年的营销情况。
经质证，被告对真实性无异议，关联性有异议，同时认为该证据可以反证原、被告不可能欠原告哥哥的钱。
本院认为，被告对真实性无异议，对真实性予以确认，该证据可以证实原、被告经销水泥2014年5月至2015年5月的营销明细情况。
证据4、CT1张，证明原告腰椎外伤性增生，身体不好的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该增生对身体影响不大。
本院认为，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。
被告吴某某辩称，一、原告对被告有家庭暴力，被告曾两次起诉离婚，原、被告2015年3月协议离婚，不久后又复婚，为了小孩的健康成长，被告现在不同意离婚，但原告如果坚持要求离婚，须达到被告的条件：1、夫妻共同财产（包括广东1套房子、永新县恒兴华府店面、永新县三湾公园房子、小车1辆、地磅1个、铲车1辆等）公平公正分配；2、婚生两个小孩不要分开，如恒兴华府店面归被告，被告同意抚养两个小孩，抚养费不要原告承担。二、原告诉称的事实与实际不符。1、原告诉称被告不顾家庭不是事实，今年两个小孩都是被告在照顾，反倒是原告对两个小孩不关心，经常早出晚归，对被告也不关心。2、原告诉称的水泥专卖经营权是不存在的，谁都可以卖，原告也在卖。3、原告诉称被告不尊敬其亲戚及与婚外异性不正当交往也不是事实，被告没有不尊重其亲戚，也没有与异性进行不正当交往。
被告吴某某为支持其辩解，提供如下证据：
证据1、永新县人民医院耳鼻咽喉检查报告单、村卫生所处方单及中南大学湘雅医院MRI诊断报告单各1份，证明原告殴打被告致伤的情况。
经质证，被告对关联性有异议，认为该证据只能证明被告耳膜有问题，不能证明是原告造成的。
本院认为，该证据不足以证实被告所主张的证明内容，可以证明被告在医院、诊所检查治疗的情况。
证据2、照片5张及录音资料2份，证明原告对被告存在家庭暴力。
经质证，被告对照片认为有原告头像的真实性无异议，没有头像的真实性有异议；录音听不清楚，双方只是打架，互有受伤，被告没有家庭暴力。
本院认为，该证据不足以证实原告对被告存在家庭暴力，但结合原告的陈述，可以证明原、被告夫妻关系存续期间发生过打架的事实。
综合本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，确认本案的事实如下：
原、被告经双方父母介绍于2003年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育男孩汪某乙，××××年××月××日生育女孩汪某丙。原、被告为家庭生活琐事时有争吵甚至打架。原、被告于2015年3月20日在永新县民政局协议离婚，又于同年5月29日进行了复婚登记。原告汪某某以双方性格不合，复婚后仍吵闹不休，无法继续共同生活为由，于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告吴美风曾于2014年11月向本院起诉离婚，双方调解和好，又于2015年8月向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告要求与被告离婚，但并未提供充分的关于夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育了两个小孩，证明双方感情基础是好的。原、被告性格都比较急躁，为生活家庭琐事发生争吵、打架，一定程度上伤害了夫妻感情，双方协议离婚后不到3个月又复婚，可见双方还是有夫妻感情的，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，更应珍惜这个完整的家，多从小孩和家庭的角度考虑问题，相互信任，和睦相处，注意沟通，努力改善夫妻关系，双方有和好可能。故对原告汪某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一五年十一月十日
书记员 贺梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1078号
原告马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告马金荣与被告江长辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金荣到庭参加诉讼。被告江长辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2013年4月1日，被告江长辉由原告马金荣担保向廖昌亮借款160000元，约定月利率1%。被告江长辉经催讨后未能还款，廖昌亮遂以本案原、被告为被告提起诉讼。2014年1月14日，永安法院作出（2014）永民初字第1022号判决书，确认原告马金荣对被告江长辉对廖昌亮的债务承担连带清偿责任。此后，原告共代被告偿还了廖昌亮130000元。请求判令：1、被告江长辉返回原告代偿廖昌亮的欠款130000元，并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月21日起至判决确定的履行期限届满实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告江长辉承担。
被告江长辉未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告江长辉向廖昌亮借款160000元，当日，被告江长辉向廖昌亮出具借条一份，原告马金荣作为担保人在借条上签名捺印，约定月利率1%，并未约定担保方式及借款期限。借款后，被告江长辉未偿付借款本息，原告马金荣亦未履行担保责任。廖昌亮遂将被告江长辉及原告马金荣起诉至永安市人民法院。永安市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第1022号判决书，判令被告江长辉应于该判决生效后三日内偿还廖昌亮借款本金160000元，并支付利息11200元，并由原告马金荣对该债务承担连带清偿责任。嗣后，原告马金荣代被告江长辉分别于2014年8月1日、10月10日、10月20日，向廖昌亮偿付35000元、50000元、45000元。2014年10月10日，原告马金荣与廖昌亮在永安市人民法院的主持下就该院作出的（2014）永民初字第1142号判决书达成执行和解协议，确认原告共计需代被告江长辉向廖昌亮偿付130000元，该执行和解协议现已履行完毕。嗣后，原告向被告江长辉追偿代为支付的款项未果，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的（2014）永民初字第1022号民事判决书、执行和解协议、闽财（2013）票字第34号结算票凭证、收条三份及原告马金荣的陈述在案为证。被告江长辉经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告马金荣基于承担保证责任而行使追偿权，要求被告江长辉返回其已支付廖昌亮的借款本息130000元，并以130000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款日止利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分。有（2014）永民初字第1022号民事判决书及廖昌亮出具的收条为凭，本院予以支持。被告江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长辉应于本判决生效后三日内返还原告马金荣因履行担保责任而支付给廖昌亮的借款本息130000元，并以130000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月9日始至本判决生效后三日内实际还款日止的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月四日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1078号
原告李某某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1078号
原告永年县方远交通设施有限公司。地址：河北省永年县工业园区装备制造区广府街66号。
法定代表人程泰评，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告厦门鑫路交通工程有限公司。地址：福建省厦门市同安区银湖西路356号736室。
法定代表人吴宏伟，该公司经理。
本院在审理原告永年县方远交通设施有限公司诉被告厦门鑫路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门鑫路交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县方远交通设施有限公司撤回对被告厦门鑫路交通工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3657元，由原告永年县方远交通设施有限公司承担。
审判员 邵延军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈莎莎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1078号
原告季某，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告季某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月九日
书记员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：黄宏斌，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。被告：王从兵，男。被告：邝巧珍，女，系被告王从兵之妻。被告：唐嗣伟，男。被告：刘娜，女，系被告唐嗣伟之妻。被告：曹小金，男。被告：李外姣，女，系被告曹小金之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王从兵、邝巧珍、唐嗣伟、刘娜、曹小金、李外姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。本案受理费1541元，减半收取770.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  李剑平二〇一五年六月二十五日书记员  邓永堪附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1078号原告季某某，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。被告王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告季某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。审判员  陈书祥二〇一五年三月九日书记员  刘 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6890号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘国清，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1687号
罪犯应荣滨，男，1975年9月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月24日作出（2012）延刑初字第140号刑事判决，以被告人应荣滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月19日起至2016年8月18日止），并判处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应荣滨能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年8月至2014年4月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应荣滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应荣滨减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1850号之一
申请执行人：许连懂，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许连懂与被执行人蔡克盛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016)闽0581民初6399号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡克盛欠许连懂货款863485.52元，该款项由蔡克盛分五期支付，第一期于2017年1月25日前支付50000元，第二期于2017年2月25日前支付250000元，第三期于2017年3月25日前支付200000元，第四期于2017年3月25日前支付200000元，最后一期于2017年4月25日前支付余款163485.52元；上述款项汇入以下账户即视为履行：开户名：许连懂，开户行:中国建设银行股份有限公司石狮八七路滨海支行，账号：62×××22；二、许连懂放弃其他诉讼请求；三、如蔡克盛未按期足额支付本协议第一条约定的款项，则许连懂有权一次性申请强制执行蔡克盛863485.52元及该款项自起诉之日即2016年11月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，但应扣除蔡克盛在本调解协议签订后实际已支付的款项；四、案件受理费12435元，减半收取计6217.5元，由蔡克盛负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项863485.52元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡克盛名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡克盛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡克盛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项863485.52元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1850号之一申请执行人：许连懂，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许连懂与被执行人蔡克盛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016)闽0581民初6399号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡克盛欠许连懂货款863485.52元，该款项由蔡克盛分五期支付，第一期于2017年1月25日前支付50000元，第二期于2017年2月25日前支付250000元，第三期于2017年3月25日前支付200000元，第四期于2017年3月25日前支付200000元，最后一期于2017年4月25日前支付余款163485.52元；上述款项汇入以下账户即视为履行：开户名：许连懂，开户行:中国建设银行股份有限公司石狮八七路滨海支行，账号：62×××22；二、许连懂放弃其他诉讼请求；三、如蔡克盛未按期足额支付本协议第一条约定的款项，则许连懂有权一次性申请强制执行蔡克盛863485.52元及该款项自起诉之日即2016年11月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，但应扣除蔡克盛在本调解协议签订后实际已支付的款项；四、案件受理费12435元，减半收取计6217.5元，由蔡克盛负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项863485.52元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡克盛名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡克盛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡克盛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项863485.52元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00270-2号
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
雨花区人民法院依据已经发生法律效力的(2014)雨民保字第1180号执行裁定书，经申请执行人申请，已依法查封了被执行人徐如良、陈芳、姜雨的相关房产。现该案经长沙仲裁委员会裁决，（2014）长仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜晓辉向本院申请执行，本院已依法立案受理。因被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨至今未按裁决书所确定的内容履行义务，需继续查封已被查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓23021、23022、23023、23024、23025、23026、23027、23028、23029、23、30、23031、23032号房屋（预售号XD13-0131）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘卓