内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第6号
原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人李雁斌，总经理。
委托代理人高旭，中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司法律事务室员工。
被告王学良，男，1984年9月17日出生，汉族，司机，现下落不明。
被告林甸县金升运输有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
法定代表人徐凤芝，经理。
委托代理人高义生，男，1960年1月19日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告陈海龙，男，1977年6月13日出生，汉族，龙江县信誉车队业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人马明和，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告王狄，男，1987年5月21日出生，汉族，现下落不明。
被告王玉俭，男，50岁，汉族，现下落不明。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市，组织机构代码号758684472-5。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人王纪平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市。
原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司与王学良、林甸县金升运输有限公司（以下简称金升公司）、陈海龙、王狄、王玉俭、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序进行了审理。因被告陈海龙向法院申请追加王狄为共同被告，且王狄下落不明，我院公告向王狄送达起诉状副本及开庭传票。根据被告金升公司提供的保险合同，本院依法追加了天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为共同被告，于2013年11月17日转为普通程序审理，由审判员侯乐坤担任审判长、审判员陈立峰主审、人民陪审员于立杰参加评议，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。开庭时被告金升公司提供挂靠合同，本院依法追加王玉俭为共同被告，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司的委托代理人高旭，被告林甸县金升运输有限公司的委托代理人高义生到庭参加了诉讼。被告王学良、陈海龙、王狄、王玉俭、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司诉称，2012年12月19日18时许，被告王学良驾驶黑ES19**号陕汽牌重型半挂牵引车，后牵引黑BV7**号江淮杨天牌重型半挂车沿S301线由西向东行驶至事故地点处时，与悬挂在额尔古纳市市黑山头镇边防派出所门前我方架设的电缆、光缆线相刮，造成数根水泥电线杆、油杆、路灯杆及附属设施损坏的交通事故。经额尔古纳市交警大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。现被告没有进行赔偿。故诉至法院，要求被告给付通信线路网络修复费61173.75元。
被告王学良、王狄、王玉俭未答辩。
被告金升公司辩称，电线杆损失我只能赔偿一次。损坏的物品以交警事故认定为准。赔偿价格以权威部门认定为准。只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。
被告陈海龙辩称，我已将黑BV7**半挂车出卖给王狄，我不应承担赔偿责任，法院应依法驳回对我的诉讼请求。理由如下：2011年10月19日我与王狄签订了《二手汽车买卖协议书》，我以8万元的价格将黑BV7**半挂车出卖给王狄，并交给王狄，由王狄经营收益。黑ES19**号牵引车是王玉俭的，王玉俭与王狄是父子关系，王玉俭将黑ES19**号牵引车挂靠在金升公司，由王学良驾驶。王狄、王学良承认黑BV7**半挂车归王狄所有，王学良是王狄雇佣的司机。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由王狄承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，黑BS19**号牵引车在我公司只投保了交通事故强制保险，财产损失限额为2000元，我公司同意按损失比例在交强险财产损失限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年12月19日18时许，被告王学良驾驶黑ES19**号陕汽牌重型半挂牵引车，后牵引黑BV7**号江淮杨天牌重型半挂车，沿S301线由西向东行驶至事故地点处时，与悬挂在S301线额尔古纳市黑山头镇边防派出所门前内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳市分公司架设的电缆线，中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司架设的通信光缆线，额尔古纳电力公司黑山头供电所架设的电线相刮，造成数根水泥电线杆、油杆、路灯杆及附属设施损坏的交通事故。经额尔古纳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王学良负此次事故的全部责任，乘车人王狄无责任，原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司无责任。内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳市分公司、额尔古纳电力公司黑山头供电所、额尔古纳市黑山头镇政府无责任。事故发生后，原告对损坏线路进行抢修，现要求被告王学良赔偿损失61173.75元，其他被告承担连带责任。
另查明，肇事车辆黑ES19**号陕汽牌重型半挂牵引车车主为王玉俭，2011年7月22日挂靠在金升公司，2012年10月11日在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司参加机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在财产保险限额范围内按比例予以赔偿。黑BV7**号江淮杨天牌重型半挂车车主为王狄，2011年10月19日在陈海龙的龙江县信誉车队处购买，但未办理所有权转移登记。王玉俭与王狄系父子关系。王学良系王狄雇佣的司机，事故发生时王狄在车上，王学良从事雇佣活动。
原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司为证明其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明王学良驾驶肇事车辆将原告的通信网络设施刮坏，造成数根水泥电线杆、油杆、路灯杆及附属设施损坏，承担此次事故的全部责任。被告金升公司无异议。
证据二，器材概预算表一份，证明造成损失的金额为61173.75元。
证据三，照片一组，证明损坏线杆（油杆）的数量和广播电视公司的电缆线挂在此线杆上。被告金升公司认为证据2没有经过有关部门认定，是否有这些损失无法认定。损失的金额未经权威部门认定，是否合理不能确定，因此不予认可。对证据3无异议。本院认为，证据1、3被告金升公司无异议，且是交警部门出具，客观真实，予以采信。证据2中第1至20项是材料损失合计40782.5元。材料损失的数量有交警事故认定书中的现场照片予以佐证，能够证明通信光缆、电缆线被刮断需要连接的事实，客观真实；价格虽是原告单方计算，因原告是单位，有严格的财经纪律，虽未经权威部门认证，但属于财产损失的其他方法，予以采信。第22项是人工费，是按材料费的50%计算，没有其他证据佐证，不予采信。
被告金升公司为证明其答辩理由向法庭提供证据如下：
证据一，挂靠合同一份，证明黑ES19**牵引车于2011年7月22日挂靠在金升公司，所有人为王玉俭。
证据二，天安保险股份有限公司保单抄单一份，证明黑ES19**牵引车以被保险人王玉俭的名义投保了交强险，所有权人是金升公司。原告对此证据无异议。本院认为，两份证据客观真实，且原告无异议，予以采信。
被告陈海龙为证明其答辩理由向法庭提供证据如下：
证据一，二手汽车买卖协议书一份，证明黑BV7**挂车于2011年10月19日卖给王狄，价格8万元，买卖关系成立，不应承担赔偿责任。
证据二，王学良、王狄在交警队询问笔录各一份，证明王狄承认黑BV7**挂车车主是王狄，王玉俭是其父亲，王学良是其雇佣司机。王学良承认是王狄雇佣的司机。原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司和被告金升公司无异议。本院认为，这两份证据能相互佐证，且原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司和被告金升公司无异议，能够证明黑BV7**挂车车主是王狄，买卖关系成立，予以采信。
被告王学良、王狄、王玉俭、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告王学良驾驶黑ES19**号半挂牵引车，后面牵引黑BV7**号半挂车，与原告架设的光缆线、电缆线相刮，造成数根油杆及附属设施损坏的交通事故，经交警认定王学良承担此次事故的全部责任，事实清楚证据确实充分，应承担赔偿责任。因王狄是黑BV7**号半挂车的车主，王玉俭是黑ES19**号半挂牵引车的车主，王狄与王玉俭是父子关系，王学良是王狄雇佣的司机，事故发生时王狄在车上，王学良从事雇佣活动。因此应由被告王狄、王玉俭共同承担赔偿责任。原告的损失有证据证明、能够确认的为40782.5元，予以支持。人工费损失证据不足，不予支持。
被告金升公司是被告王玉俭的黑ES19**号半挂牵引车的挂靠单位，原告要求承担连带责任，符合法律规定，予以支持。因牵引车、挂车连在一起，由王学良一人驾驶，责任无法划分，故金升公司应对全部损失承担连带责任。
被告陈海龙辩称已将黑BV7**号半挂车出售给王狄，不应承担赔偿责任，证据确实充分，予以支持。原告在诉讼时将龙江县信誉车队列为被告，经法庭核实，龙江县信誉车队是个体工商户，陈海龙为业主。经法庭释明，原告同意将陈海龙列为被告。金升公司无异议。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称在财产保险限额2000元范围内按损失比例承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。本次事故造成损害的有三个单位，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告700元为宜。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司的财产损失40782.5元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在财产保险限额2000元的范围内一次性赔偿给原告财产损失700元，被告王狄、王玉俭一次性赔偿给原告财产损失40082.5元。
二、被告林甸县金升运输有限公司对被告王狄、王玉俭的赔偿额承担连带责任。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司对陈海龙、王学良的诉讼请求。
四、驳回原告中国联合网络通信有限公司额尔古纳市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳市分公司负担528元，被告王狄、王玉俭负担802元；公告费600元，由被告王狄、王玉俭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 陈立峰
人民陪审员 于立杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张文月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。