辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00033号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行。
负责人李新，行长。
委托代理人魏东，该支行副行长。
委托代理人江大伟，该支行客户经理。
第一被告营口BL矿业有限公司。
法定代表人班猛，董事长。
第二被告大石桥汤池矿业有限公司。
法定代表人班雷，董事长。
第三被告班允强。
第四被告张婕宇。
四被告委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
四被告委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司。
法定代表人赵日红，董事长。
第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司。
法定代表人赵日伟，该公司经理。
第七被告赵日伟。
第八被告李维敏。
第九被告赵日红。
第十被告刘明。
第五、第六、第七、第八、第九、第十被告委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
第十一被告班雷，男，1987年11月26日出生，住大石桥市震兴里*号1-4-6。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉第一被告营口BL矿业有限公司、第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第三被告班允强、第四被告张婕宇、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司、第七被告赵日伟、第八被告李维敏、第九被告赵日红、第十被告刘明、第十一被告班雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东、江大伟，第一、第二、第三、第四、第十一被告的委托代理人马琳，第五、第六、第七、第八、第九、第十被告的委托代理人赵长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告与第一被告签订了编号为Z122013039的《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为1200万元，第三、四被告和第七、八被告及第九、第十被告分别为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。原告分别与第二、第五、第六被告签订了《最高额保证合同》，约定第二、第五、第六被告为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。第十一被告为原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。原告与第一被告分别于2014年4月17日和2014年4月30日签订了两份最高额信贷合同项下的编号为Z122013039-02和Z122013039-04的《银行承兑汇票承兑协议》，原告依约向第一被告分别承兑了票面金额1500万元和500万元的汇票，银行承兑汇票敞口金额分别为750万元和250万元。双方还签订了两份《保证金质押合同》，为前述两份银行承兑汇票提供保证金质押担保。现上述银行承兑汇票已到期，第一被告未按约定交存票款，原告已为其垫付票986万元，垫款后，该笔款项自动变为贷款，利率为日息万分之五。原告诉请：1、判令第一被告偿付原告垫款986万元，垫款利息13.7万元及直至垫款清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令第四被告对上述债务承担连带保证担保责任；5、判令第五被告对上述债务承担连带保证担保责任；6、判令第六被告对上述债务承担连带保证担保责任；7、判令第七被告对上述债务承担连带保证担保责任；8、判令第八被告对上述债务承担连带保证担保责任；9、判令第九被告对上述债务承担连带保证担保责任；10、判令第十被告对上述债务承担连带保证担保责任；11、判令第十一被告对上述债务承担连带保证担保责任；12、判令原告为实现债权、担保权而支出的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）由上述十一个被告全部承担。
第一、第二、第三、第四、第十一被告答辩称：对所欠数额没有异议，但因答辩人出现经营及资金状况，希望原告能在期限上延缓。对于原告提出的利息部分，该利息和利率的计算没有事实及法律依据，不予认可，对原告诉请支出的各种费用答辩人不应承担。
第五、第六、第七、第八、第九、第十被告答辩称：1、本案第五、第六被告两个企业曾为第一被告向原告借款提供过担保的事实成立。2、本案第七、第八、第九、第十被告曾为第一被告向原告借款承诺承担无限连带责任。3、六被告担保和承诺是否和原告本诉所主张的贷款种类、担保金额、担保期限等相一致，请法院审查。4、第一被告企业有资产，且被保全查封，应当以该被保全查封的资产承担债务偿还责任，与答辩人没有关系。第二、第三、第四被告同样给该笔债务担保，应按担保人顺序来承担担保责任。5、原告要求逾期还款利息按日万分之五给付，违反有关规定，应执行中国人民银行的同期贷款利率。
经审理查明，2013年10月25日，原告与第一被告签订了编号为Z122013039的《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为1200万元。2014年4月17日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下的编号为Z122013039-02的《银行承兑汇票承兑协议》，并于当日依约向第一被告承兑了票面金额共计1500万元的汇票，敞口金额750万元，2014年10月17日承兑汇票到期，原告垫款739.5万元。2014年4月30日，双方又签订了最高额信贷合同项下的编号为Z122013039-04的《银行承兑汇票承兑协议》，原告于当日依约向第一被告承兑了票面金额500万元的汇票，敞口金额分别250万元，2014年10月30日承兑汇票到期，原告垫款246.5万元。原告共为第一被告垫款986万元，第一被告至今没有偿还。
双方在两份《银行承兑汇票承兑协议》第十二条其他约定事项中均约定：汇票到期时，甲方不能足额支付票款导致乙方发生垫款的，对乙方垫款按照日万分之五计收垫款利息，甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。双方还分别签订了两份《保证金质押合同》，为前述两份银行承兑汇票提供保证金质押担保。
另查明，2013年10月25日，原告分别与第二、第五、第六被告签订了编号分别为ZB122013039-02、ZB122013039-01、ZB122013039-03的《最高额保证合同》，约定第二、第五、第六被告为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。第三、四被告和第七、八被告及第九、第十被告分别为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。第十一被告为原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。
再查明，2013年10月25日，第二、第五、第六被告分别召开股东大会，决议一致通过同意该公司向原告申请金额不超1200万元，期限不超过1年的流动资金贷款。
本院所确认的上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、最高额信贷合同、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、股东会决议、承诺书、以及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告营口BL矿业有限公司签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及原告与第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司签订的《最高额保证合同》及第三被告班允强和第四被告张婕宇、第七被告赵日伟和第八被告李维敏、第九被告赵日红和第十被告刘明为原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、第十一被告班雷为原告出具的《个人承担无限连带责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在签订两份《银行承兑汇票承兑协议》后，原告依约向第一被告分别承兑了票面金额为1500万元和500万元的两张汇票，银行承兑汇票敞口金额分别为750万元和250万元。2014年10月17日1500万元承兑汇票到期，原告垫款739.5万元。2014年10月30日500万元承兑汇票到期，原告垫款246.5万元。双方在承兑协议中约定如发生垫款按照日万分之五计收垫款利息，双方约定的垫款利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求第一被告营口BL矿业有限公司偿还986万元垫款及利息的诉请理由正当，本院予以支持。
因为原告与第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，故原告要求第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司对前述债务承担连带责任保证的诉请理由正当，本院予以支持。
因为第三被告班允强和第四被告张婕宇、第七被告赵日伟和第八被告李维敏、第九被告赵日红和第十被告刘明为原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》及第十一被告班雷为原告出具的《个人承担无限连带责任承诺书》，均合法有效，故对原告要求第三被告班允强、第四被告张婕宇、第七被告赵日伟、第八被告李维敏、第九被告赵日红、第十被告刘明、第十一被告班雷承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
关于各被告共同提出的原告主张的日万分之五的垫款利息没有依据的抗辩意见，因原告与第一被告签订的两份《银行承兑汇票承兑协议》中均约定了如发生垫款按照日万分之五计收垫款利息，双方约定的垫款利息不违反法律规定，故对各被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于第五、第六、第七、第八、第九、第十被告提出的应以第一被告的资产偿还债务和第二、第三、第四被告亦给该笔债务担保，应按担保人顺序来承担担保责任的抗辩意见，因为第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，第七被告赵日伟和第八被告李维敏、第九被告赵日红和第十被告刘明为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，其应对前述债务承担连带责任，不存在担保顺序问题。故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告营口BL矿业有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行承兑汇票垫款人民币986万元，并支付垫款利息（其中739.5万元，从2014年10月17日起至垫款付清之日止，按日万分之五给付垫款利息；另246.5万元，从2014年10月30起至垫款付清之日止，按日万分之五给付垫款利息）。
二、第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第三被告班允强、第四被告张婕宇、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司、第七被告赵日伟、第八被告李维敏、第九被告赵日红、第十被告刘明、第十一被告班雷对上述债务承担连带责任。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。
一审案件受理费81，779.00元，由第一被告营口BL矿业有限公司、第二被告大石桥汤池矿业有限公司、第三被告班允强、第四被告张婕宇、第五被告大石桥市嘉源矿业有限公司、第六被告辽宁佳源实业（集团）有限公司、第七被告赵日伟、第八被告李维敏、第九被告赵日红、第十被告刘明、第十一被告班雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婷