上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7590号
原告赵某。
被告陈甲。
原告赵某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2014年9月22日、11月7日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告陈甲二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年通过网络相识恋爱，2005年1月1日登记结婚，2006年6月12日生育女儿陈乙。婚初夫妻感情尚可。自生育女儿后，双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻关系破裂。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求和被告离婚，后经法院审理判决不准双方离婚。然之后夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告陈甲辩称：婚姻经过无异议。现既然原告起诉离婚，其也同意离婚。关于女儿，自出生后十四个月开始女儿一直在上海随被告父母共同生活，而原告现居住在湖北老家，如果女儿随原告共同生活，将改变女儿长期的生活和学习环境，对女儿成长不利，因此女儿要求随被告共同生活，原告支付女儿抚养费每月2，000元。此外，原告诉称并非事实，其没有与异性同居。
经审理查明：原、被告于2003年通过网络相识恋爱，2005年1月1日登记结婚，2006年6月12日生育女儿陈乙。婚初夫妻感情尚可。之后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2012年年底起，双方分居。2013年5月27日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求和被告离婚，后经本院审理判决不准双方离婚在案。之后，因双方感情仍未好转，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告陈述，双方分居后，其住在湖北省宜昌市，女儿则一直在上海随被告的父母共同生活，但其要求女儿的抚养权归原告，其同意女儿继续在上海随被告的父母共同生活。被告则陈述，女儿自出生后十四个月开始一直随被告父母共同生活，故被告要求女儿的抚养权归被告。此外，原告陈述其现每月收入在4，000元至5，000元左右，被告陈述其现在每月收入在3，000元至4，000元左右。
审理中，双方确认位于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年购买，房屋权利人登记在原、被告名下。该房屋购买价为600，000元，其中首付款200，000元，全部由被告父母支付，银行贷款400，000元，主贷人为被告。至2014年10月30日，该房屋尚欠银行贷款169，085.27元。在该房屋装修时，由原告父母出资100，000元。同时双方还一致确认，该房屋的现价值为1，700，000元、装修现价值为20，000元。对该房屋的分割意见，原告主张该房屋归原告所有，被告则认为该房屋涉及被告父母的出资，故不要求在本案中分割。
此外，审理中，原告陈述在婚姻关系存续期间，被告向原告父亲的朋友借款150，000元，已还70，000余元，尚欠70，000余元，并提供了合作经营协议书和收条；被告向原告母亲叶从兰借款315，000元，原告为此提供被告出具的还款计划一份。对此，被告确认尚欠原告母亲借款315，000元，但对向原告父亲朋友借款则不予认可。
以上事实，由婚姻档案登记证明书、新生儿出生记录、上海市房地产登记簿、还款计划及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告因生活琐事发生纠纷，自2012年年底起实际分居已将近二年，现被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，本院认为应当综合考量子女当前生活现状、双方的条件，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则来判定。本案中，自双方分居以来，原告住在湖北省宜昌市，被告住在上海，双方所生之女陈乙也一直住在上海，并由被告的父母照顾，在此期间陈乙多次获得校内校外各项荣誉，故维持孩子现有生活状态的稳定对孩子较为有利，因此，陈乙随被告共同生活较为合适。关于子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、当前的实际生活水平以及原告的陈述，酌情确定原告自2014年11月起每月支付女儿抚养费1，000元。
关于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，系原、被告双方婚后购买，权利也登记在原、被告名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。现从查明的事实看，被告陈甲及其家人在该房屋获得的过程中所作的贡献更大，此外该房屋的主贷人也系被告，故本院认为该房屋归被告所有为宜，房屋上尚余的贷款也由被告方负责偿还。本院现依据房屋的出资、还贷情况、扣除双方离婚时尚存的银行贷款后，酌情确定由被告支付原告房屋折价款700，000元。对该房屋内的固定装修，系双方婚后装修的，现该房屋归被告方所有，该房屋内的装修随同房屋一并归被告方所有，被告支付原告一半的房屋装修折价款10，000元。
关于原告主张的夫妻共同债务承担的问题。本院认为，婚姻关系存续期间，双方对外所欠的债务一般应属于夫妻共同财产。现原、被告均确认在婚姻关系存续期间被告向原告母亲借款315，000元用于承接工程，故该债务应属于夫妻共同债务。关于原告主张的80，000元债务，因原告未能提供相应的依据，且被告也不予认可，故该债务在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈甲离婚；
二、双方婚生女儿陈乙（2006年6月12日出生）随被告陈甲共同生活，自2014年11月始原告赵某每月支付陈乙抚养费1，000元，至其年满18周岁时止；
三、位于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）归被告陈甲所有，该房屋上的尚余贷款由被告陈甲负责偿还，被告陈甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某上述房屋折价款700，000元以及装修款10，000元，原告赵某于被告陈甲给付上述房屋折价款700，000元以及装修款10，000元之日起十日内办理上述房屋的产权变更手续；
四、原、被告双方向原告母亲叶从兰借款315，000元，由原告赵某承担157，500元，由被告陈甲承担157，500元。
案件受理费7，800元，减半收取3，900元，由原告赵某负担1，950元（已付），由被告陈甲负担1，950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……