河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终911号
上诉人（原审原告）：阜城县恒竹新能源科技有限公司。住所地：河北省阜城县王集乡东王集村。
法定代表人：马书宝，经理。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张寿强，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托代理人：息华荣，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：张来华，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：张宪亭，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托代理人：张来宝，男，1981年7月27日，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：张真真，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：张寿香，女，1940年2月15日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托代理人：张全营，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：张瑞升，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托代理人：张宪茹，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：马玉珍，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
委托代理人：张瑞岩，男，1946年12月23日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人（原审被告）：马玉国，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
原审被告：张寿合，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
上诉人阜城县恒竹新能源科技有限公司（以下简称恒竹公司）与上诉人张寿强等8人及原审被告张寿合买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日审理了本案。上诉人恒竹公司委托代理人李正元、上诉人张寿强委托代理人息华荣、上诉人张来华，上诉人张宪亭委托代理人张来宝、上诉人张真真、上诉人张寿香委托代理人张全营、上诉人张瑞升委托代理人张宪茹、上诉人马玉珍委托代理人张瑞岩、上诉人马玉国到庭参加了诉讼。原审被告张寿合经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒竹公司上诉请求：撤销一审判决，改判8上诉人偿还剩余货款32000元。事实与理由：一审法院认为“被告给付部分货款后，原、被告协商9被告每人再给付原告货款2000元，余款原告自愿放弃，系对合同价款的变更”，仅判决给付18000元错误，张寿合已经在一审完毕后与恒竹公司达成和解协议，所以仅要求张寿强等8人偿还拖欠货款共计32000元。
上诉人张寿强等8人上诉请求：撤销一审判决，驳回恒竹公司的诉讼请求。事实与理由：恒竹公司通过王集乡政府推荐到王集乡××村推广光伏发电项目，当时没有签订书面合同，口头约定总价为16万元。2017年1月22日前张寿强等9人共给付恒竹公司14.4万元，2017年1月22日下午18时许，恒竹公司法定代表人马书宝到王集乡××村要账时，经协商，马书宝同意张寿强等9人每人再拿2000元，剩余的款项不要了，账目结清。当天张寿强等9人共给付恒竹公司19000元（其中张寿合2500元，马玉国2500元，其他每人2000元），2017年1月23日恒竹公司出具收到91000元的收据，至此双方账目结清。
上诉人恒竹公司向一审法院起诉请求：判令九被告支付原告剩余货款36000元及逾期付款损失。事实和理由：2016年8月26日原告与九被告订立买卖合同。双方约定九被告在原告处购买光伏发电设备，合同签订后九被告向原告支付总价款的90%计162000元，经电力部门验收合格并网后1日内支付剩余价款18000元。现电力部门已验收合格并网，但九被告仅支付了144000元货款，余款36000元经原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
一审法院认定事实：2016年8月26日原告与九被告订立买卖合同，双方约定九被告在原告处购买光伏发电设备。现电力部门已验收合格并网，九被告已向原告支付货款144000元。该设备与电力部门并网后产生的收益，由九被告平均分配。原、被告订立光伏发电设备的价款为180000元，被告已给付原告货款144000元，原告法定代表人同意九被告每人再给付货款2000元，余款原告放弃。
一审法院认为，原告恒竹公司与九被告订立的光伏发电设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告提供货物经被告检验合格和电力部门并网后理应依约及时给付货款，被告久拖不还有悖诚信原则。被告给付部分货款后，原、被告协商九被告每人再给付原告货款2000元，余款原告自愿放弃，系对合同价款的变更。原告应以变更后的价款向九被告主张权利。原告要求被告赔偿逾期还款损失符合法律规定，因双方对逾期付款没有约定违约金的数额或计算方式，可自2017年1月24日双方变更标的物价款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。九被告与原告共同订立买卖合同，收益由九被告平均分配，应认定九被告系合伙关系。由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国于本判决生效之日起五日内各偿还原告阜城县恒竹新能源科技有限公司货款2000元。二、被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国于本判决生效之日起五日内平均支付原告阜城县恒竹新能源科技有限公司违约金。违约金自2017年1月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、上述一、二项被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国互负连带责任。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实：经对原审中上诉人张寿强等8人及原审被告张寿合提交的证据二即录音证据当庭播放，经上诉人恒竹公司质证，认可马书宝同意张寿强等9人每人再给2000元账就结清了，余款放弃。该录音内容中当场点人民币的声音较清楚，且通过录音中的对话也能体现张寿强等9人每人2000元已给付完毕。上诉人张寿强等8人主张双方债权债务已结清，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人恒竹新能源公司要求除张寿合外的张寿强等8位上诉人给付剩余货款32000元的事实根据和法律依据。
上诉人恒竹公司与上诉人张寿强等8人及原审被告张寿合订立的光伏发电设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。上诉人恒竹公司提供货物经张寿强等9人检验合格和电力部门并网。双方当事人于2017年1月22日经协商，上诉人恒竹公司同意上诉人张寿强等8人及原审被告张寿合每人再给付货款2000元，余款自愿放弃，系双方当事人对合同价款的变更。上诉人张寿强等8人及原审被告张寿合给付拖欠的货款共计19000元（其中由于原审被告张寿合、上诉人马玉国二人在之前付款时每人少给付500元，故其二人每人给付2500元），已给付完毕。上诉人张寿强等8人主张双方债权债务已结清，本院予以支持。上诉人恒竹公司要求除原审被告张寿合以外的另8位上诉人偿还欠款共计32000元，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初491号民事判决；
二、驳回上诉人阜城县恒竹新能源科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费350元，由上诉人阜城县恒竹新能源科技有限公司负担。二审案件受理费500元，由上诉人阜城县恒竹新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 曹忠毅
审判员 杜占奇
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽媛