广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初708号
原告：韦启前，农民。
委托诉讼代理人：黄如雄，南宁市邕宁区新江法律服务所法律工作者。
被告：陈光练，司机。
委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：国燕，总经理。
委托诉讼代理人：王紫禾，该公司职员。
原告韦启前与被告陈光练、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：阳光财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告韦启前的委托诉讼代理人黄如雄，被告陈光练及其委托诉讼代理人李朝庆，被告阳光财保南宁支公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦启前向本院提出诉讼请求：1.被告陈光练、阳光财保南宁支公司共同赔偿原告韦启前因本案交通事故造成的经济损失合计33954元（其中：医疗费13950元、误工费4600元、护理费2304元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费500元、电动车财产损失3000元、精神损害抚慰金5000元）。被告阳光财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈光练承担本案80%民事责任；2.案件受理费由被告陈光练、阳光财保南宁支公司共同负担。事实和理由：2015年8月9日，被告陈光练驾驶机件不符合安全技术标准的桂Ａ×××××号东风牌货车沿蒲庙至广良村屯容坡村道由北往南方向行驶，至南宁市××区蒲庙镇××路段，适遇对向有原告韦启前驾驶的南宁Ｂ×××××号电动车由南往北方向行驶，车辆会车时发生碰撞，造成原告韦启前受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第45012120150201号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光练在事故中过错严重，作用大，应承担该事故主要责任；原告韦启前在事故过错轻，作用小，应承担该事故次要责任。被告陈光练系肇事货车的所有人，被告阳光财保南宁支公司系交强险保险人。原告韦启前受伤后，被送往南宁市邕宁区人民医院抢救和治疗，至2015年8月25日出院共住院16天。因本次交通事故，造成原告韦启前经济损失有：（1）医疗费：13950元（住院期间13650元＋出院后300元），以票据为准。（2）误工费：原告韦启前月收入3000元，因此住院治疗期间100元／天×16天（住院时间）=1600元，出院后休息时间100元／天×30天=3000元。（3）护理费：由原告韦启前儿子韦新人护理，韦新人月收入4332.9元，因此144元／天×16天=2304元。（4）住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。（5）营养费：原告韦启前出院后需要加强营养，每天100元，30天共3000元。（6）交通费：500元。（7）电动车财产损失3000元。（8）精神损害赔偿金：被告陈光练明知肇事货车不符合安全技术标准，且在没有中心隔离设施或者没有中心的道路上，遇对方来车时不减速靠右行驶，主观上恶意肆孽，其过错行为更为恶劣更具有危险性，并最终导致了原告韦启前受伤，给原告韦启前造成了巨大精神伤害，应承担精神损害赔偿金5000元。上述各项共计33954元。根据有关法律规定，请求人民法院依法支持原告韦启前上述诉讼请求。原告韦启前提交的证据有：证据1道路交通事故认定书，检验／鉴定结论告知书、车辆技术检验报告书；××证明书、出院记录、病历、收据票据、费用清单；证据3南宁市××区蒲庙镇××村屯罗卫生室出具的证明；证据4广西增值税普通发票；证据5广西田野创新农业科技有限公司出具的证明；证据6护理人员工资条；证据7户口本、授权书。
被告陈光练辩称，原告韦启前因本次交通事故造成的合理损失，依法应由被告阳光财保南宁支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告陈光练承担70%，原告韦启前自担30%。被告陈光练在事故发生后已经为原告韦启前垫付医疗费用7000元，该项费用应在被告陈光练的赔偿款项中抵扣。原告韦启前各项损失同意被告阳光财保南宁支公司意见。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告陈光练提交证据有：保单。
被告阳光财保南宁支公司辩称，由被告阳光财保南宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈光练承担70%，原告韦启前承担30%。关于各项损失：（1）医疗费：只认可住院期间医疗费13650元。原告韦启前脑震荡和头皮挫裂伤，一般住院七天就可恢复，因此对出院后的治疗费300元不予认可。（2）误工费：原告韦启前提供的务工证明没有制作证明人的签字，没有其它证据佐证不予认可，且已经达到退休年龄，因此误工费不予支持。（3）护理费：原告韦启前没有提交护理人员出险前三个月的工资收入，没有提供因护理而产生实际损失，因此不予认可。但是鉴于原告韦启前年近70岁，住院确实需要人陪护，应按照2015年农林牧渔业27071元／年计算，即16天×74元／天=1184元。（4）住院伙食补助费没有异议。（5）营养费：没有医院医嘱原告韦启前出院后需要加强营养，该伤情不符合出院后要加强营养的计算标准，因此不予认可。（6）交通费：原告韦启前没有提供交通票据，且原告韦启前在本地治疗主张数额过高，酌情认可200元。（7）电动车财产损失：原告韦启前没有提供照片等证据证明电动车已报废，即使车报废了，应该提供当时原车购车发票，再按照价值折价赔偿，因此不予认可。（8）精神损害抚慰金：原告韦启前伤情轻微，也没有达到残疾程度，也没有达到规定的需要支付的精神损害抚慰金伤情程度，因此不予认可。被告阳光财保南宁支公司不应承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院作出公正判决。被告阳光财保南宁支公司没有提交证据。
争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分？被告阳光财保南宁支公司在本案中应承担什么责任？二、原告韦启前主张的各项损失有何依据，如何计算？
经举证、质证，原告韦启前提交的证据1、2、3、7及被告陈光练提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告韦启前提交证据4，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告韦启前提交证据5、6，对方不予认可，且没有其它证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日12时25分，被告陈光练驾驶桂Ａ×××××号东风牌轻型仓栅式货车沿蒲庙至广良村屯容坡村道由北往南方向行驶，至南宁市××区蒲庙镇××路段，适遇对向有原告韦启前驾驶的南宁Ｂ×××××号绿润牌二轮电动车由南往北方向行驶，车辆会车时发生碰撞，造成原告韦启前受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
2015年8月9日，原告韦启前在南宁市邕宁区人民医院住院治疗至8月25日共16天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头面部软组织挫伤，支出医疗费13650.2元。原告韦启前住院期间由其儿子韦新人护理。出院后，原告韦启前在南宁市××区蒲庙镇××村屯罗卫生室治疗，支出医疗费300元。
2015年9月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认为：陈光练驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时不减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项的规定，在事故中过错严重，作用较大。韦启前驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：陈光练应负事故的主要责任，韦启前承担事故次要责任。
另查明：1.被告陈光练驾驶的肇事货车系自己所有，为该车向被告阳光财保南宁支公司购买了交强险，本案发生在保险期限内；2.被告陈光练已经赔偿原告韦启前7000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。各方当事人均同意原告韦启前的各项损失由被告阳光财保南宁支公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人对交警部门作出的事故责任划分没有异议，本院予以确认。被告陈光练驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时不减速靠右行驶，在事故中过错严重，作用较大，负事故主要责任。韦启前驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中过错较轻，作用较小。因此原告韦启前主张被告陈光练承担本案80%民事责任，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。
关于原告韦启前主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。（1）医疗费：原告韦启前提供了门诊病历、医疗票据、出院记录、××证明书等材料，其主张医疗费13650元，符合法律规定，本院予以支持。原告韦启前主张出院后的医疗费300元，提供了南宁市××区蒲庙镇××村屯罗卫生室出具的证明，就诊时间和数额合情合理，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告韦启前住院治疗共16天，其主张住院伙食补助费1600元，即100元／天×16天，符合法律规定，本院予以支持。（3）营养费：原告韦启前没有提交医疗机构关于需要加强营养的意见，但根据原告韦启前的年龄和病情，出院后确实需要加强营养，但原告韦启前主张营养费3000元数额过高，本院酌情支持1000元。（4）误工费：本案交通事故发生时，原告韦启前已经年近70周岁属于老年人且其居住在农村，一般而言老年人不再从事工作或者劳动，老年人养老主要依靠家庭及养老保险。本案中，原告韦启前没有提供充分证据证明其在广西田野创新农业科技有限公司打工，因此原告韦启前主张其误工费4600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。（5）护理费：根据原告韦启前的病情，其住院期间确实需要1人护理，由其儿子韦新人护理。原告韦启前没有提交充分证据证明护理人员韦新人收入情况，因此应按2016年广西农林牧渔业年收入标准33983元计算16天，即33983元／年÷365天×16天=1490元。（6）交通费：原告韦启前及其家属办理住院治疗事宜，确实开支了交通费用，其主张交通费500元数额过高且没有提交票据，本院酌情支持300元。（7）精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告韦启前脑震荡、头皮裂伤、头面部软组织挫伤，并住院治疗16天，使原告韦启前在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告韦启前主张5000元数额过高，本院酌情支持2000元。（8）财产损失：根据原告韦启前提交的道路事故认定书，原告韦启前驾驶的电动自行车确实损坏，但原告韦启前没有提交证据证明该电动自行车确已无法修复、修复的价值及损失发生时的市场价值，因此本院酌情支持1000元。综上，被告阳光财保南宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告韦启前护理费1490元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共3790元。被告阳光财保南宁支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告韦启前医疗费13950元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，合计16550元中10000元。被告阳光财保南宁支公司在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告韦启前电动车财产损失1000元。被告陈光练赔偿原告韦启前余下医疗损失6550元（16550元-10000元）的80%即5240元，因被告陈光练已经赔偿原告韦启前7000元，因此原告韦启前主张被告陈光练在本案中承担民事责任，本院不予支持。被告陈光练多支付原告韦启前1760元（7000元-5240元），因被告陈光练没有在法定期限内提出反诉，因此应由双方另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告韦启前各项损失共3790元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告韦启前医疗损失共10000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告韦启前财产损失1000元；
四、驳回原告韦启前其它诉讼请求。
案件受理费324元（已按适用简易程序减半收取、原告韦启前已预交），由原告韦启前负担案件受理费224元，由被告陈光练负担案件受理费100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一六年九月三十日
书记员 梁少琼