广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第254号
原告：莫某甲，女，农民。
委托代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：莫某乙，男，农民。
委托代理人：韦庆礼，广西金城律师事务所律师。
原告莫某甲与被告莫某乙健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员韦代适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人莫某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：被告因与原告存在宅基地纠纷而伺机报复原告。2013年2月下旬，被告指使其家人把原告建房所搭木架拆掉，严重影响原告的建房进度，为避免矛盾激化，原告未对其进行报复。2013年3月2日9时许，被告及其兄弟扩建被告大哥房屋，侵占了原告房屋与被告大哥房屋间的共有地界，原告予以制止，被被告拳打脚踢致多处受伤。原告受伤后当日即到隘洞镇卫生院住院治疗，出院后全休一个月。原告的伤情经东兰县公安局法医鉴定为轻伤。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费633.63元，误工费1834元（52.4元／天×35天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费300元，共计2967.63元。
原告莫某甲向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证及户口薄复印件各1份，用以证明原告的身份情况；
2、东兰县隘洞镇卫生院疾病证明书、门诊病历、X射线报告单复印件各1份，用以证明原告右肩关节完全性脱臼，于2013年3月6日到隘洞镇卫生院检查治疗，医生建议全休一个月；
3、原告伤情照片复印件1份，用以证明原告受伤情况；
4、医疗费用收费收据发票复印件8份，用以证明原告在东兰县隘洞镇卫生院共开支治疗费人民币700元；
5、李某出具的书面证明1份，用以证明原告开支交通费300元；
6、东兰县公安局分别于2013年3月22日、2013年7月27日询问被告的询问笔录复印件各1份，用以证明被告是从其二哥的房顶跳到原告房顶与原告抢夺木棍，在抢夺过程中被告突然放手导致原告摔倒受伤；
7、东兰县公安局分别于2013年3月5日、2013年7月29日询问原告的询问笔录复印件各1份，用以证明原告的伤是被告的行为造成；
8、东兰县公安局分别询问莫某东、莫某武的询问笔录复印件各1份，用以证明原告的伤系被告的行为造成；
9、东兰县人民检察院不起诉决定书复印件1份，用以证明东兰县人民检察院认为证据不充分没有追究被告的刑事责任。
被告莫某乙对原告提供的证据1、3、4、9没有异议，对证据2质证认为原告没有提供2013年3月2日在隘洞卫生院治疗的疾病证明书，而是提供2013年3月6日的疾病证明书，不符合常理，且建议全休或转上级医院治疗不符合常理，被告怀疑2013年3月6日作出证明的医生没有治疗资格，且原告没有提供门诊病历的原件，对证据5质证认为该证据不符合证据的三性，且证人没有出庭，对证据6、8质证认为该证据证实被告出于正当防卫，原告应该承担全部民事责任，对证据7质证认为该证据部分客观，不真实的部分为原告的陈述。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间形成证据链，本院予以采信。证据5为孤证，本院不予采信。
被告莫某乙辩称：2013年3月2日，被告在制止原告用木棍撬被告胞弟新建房屋水泥砖的侵权行为时与原告发生争执，在争执过程中，原告用木棍刺被告，被告抓住木棍，被告担心木棍刺伤自己，就放开木棍的一头，导致原告倒地受伤，被告的行为是正当防卫行为，依法不承担本案的民事赔偿责任。
被告莫某乙向法庭提供如下证据：
1、公安机关2013年5月18日询问莫某东的笔录复印件1份，用以证明被告在原告侵权过程中夺取原告木棍，原告不但不听劝阻还想用木棍殴打被告，被告松开木棍造成原告倒地受伤，原告过错在先；
2、公安机关分别于2013年7月29日询问原告、2013年3月22日、7月27日、12月3日询问被告的笔录复印件各1份，用以证明原告过错在先，双方在拉扯过程中原告摔倒受伤，原告受伤系其自己造成；
3、公安机关询问莫某良、莫某武笔录复印件1份，用以证明原告过错在先，被告夺取木棍双方在拉扯过程中原告摔倒在地，原告受伤系其自己造成；
4、东兰县公安局起诉意见书1份，用以证明原告过错在先；
5、东兰县人民检察院的不起诉决定书复印件1份，用以证明检察院认为事实不清，证据不足，对被告不予以提起公诉。
原告对被告提交的证据1、2、3质证认为，询问笔录上的陈述内容与被告用以证明的内容不一致；证据4的内容与被告用以证明的内容不一致，以意见书为准；证据5认为刑事案件事实不清，但刑事案件事实不清不是民事纠纷的定案的依据，可以以证据5为定案依据。
本院认证认为，被告所提供的证据虽不能完全证明被告欲证明的内容，但各证据间内容相互认证，形成证据链，故予以采信。
证人莫某东出庭作证，证实事发当天证人虽在现场，但不在原、被告争吵的那个墙角，所以整个过程只听见原、被告争吵声，而没有看见他们争吵过程。原告先与莫某云争吵，被告一到现场就骂原告，村干来后，就听说原告被被告打伤。
原、被告均认为证人证词真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同屯村民，被告胞兄莫某云户与原告户两户相邻。2013年3月2日上午8时许，原告认为莫某云所建新房占用了其与莫某云两户间的空间，从其屋顶持一块木板将莫某云刚砌好的水泥砖推倒。被告到达现场后即从莫某云的楼板跳到原告房屋楼顶，并与原告抢夺原告手中的木板，在争夺木板的过程中，原告倒地受伤，造成右肩关节脱位。原告的伤情程度经东兰县公安局鉴定为轻伤。原告受伤后到东兰县隘洞镇卫生院住院治疗5天，支付医疗费633.63元，原告出院时医院建议全休一个月。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，东兰县人民检察院于2014年2月19日作出东检刑不诉（2014）1号不起诉决定书，决定对被告不予起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告的行为造成；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于原告的伤是否是被告的行为造成的问题。庭审中被告莫某乙称，其在与原告莫某甲有近两分钟的拉扯过程，在拉扯过程中突然松开手，导致原告莫某甲倒地受伤，故原告莫某甲的伤是被告莫某乙的行为造成，被告莫某乙对原告的伤应承担赔偿责任。
二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，原告要求被告赔偿医疗费633．63元、住院生活费补助费200元，于法有据，本院予以支持。关于要求赔偿误工费1834元的问题，原告于1952年8月5日出生，年过六十岁，根据法律的相关规定，原告未能提供证据证明其仍然从事有稳定收入的工作，故原告的此项主张，本院不予支持。交通费应当以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，原告虽无这方面的有效证据，但其因伤确需支出交通费，但其主张的交通费300元数额过高，本院酌定支持100元。本次纠纷中，原告莫某甲的撬砖行为是引起纠纷的直接原因，原告莫某甲在本案中存在一定过错，应承担相应的责任。原告莫某甲虽有过错在先，但被告莫某乙亦不该采取暴力的手段致人受伤，故被告莫某乙对其行为造成的后果亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，原告莫某甲对其损失承担30%的责任，被告莫某乙对原告莫某甲的损失承担70%的责任。被告莫某乙共计赔偿原告莫某甲人民币653.5元［（633.63＋200＋100）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某乙于本判决生效后十日内赔偿原告莫某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币653.5元；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦代
二〇一四年七月二日
书 记 员 明智