新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第353号
原告：彭晓辉，女，1972年4月27日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：查保奇，青河县法律援助中心援助律师。
被告：乔红丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：鱼江伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。
原告彭晓辉与被告乔红丽、鱼江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2014年11月27日、2014年12月4日、2015年4月23日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭晓辉及其委托代理人查保奇，被告乔红丽，被告鱼江伟及其委托代理人慎其明到庭参加诉讼。2014年11月27日本院依职权追加鱼江伟为被告。本案现已审理终结。
原告彭晓辉诉称：被告乔红丽2009年至2011年期间分四次从原告彭晓辉处借款46万元，并承诺会及时归还。原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款46万元。
被告乔红丽辩称：原告所诉属实，从原告处借的钱，全部用于家庭经营中。2009年8月份开始联系到11月份借了原告20万元，这是给xx大酒店交购房定金；装修酒店时候又向原告借了钱，借了4-5次吧，每次都打条子，最后打的总条子，之前的条子都被乔红丽撕掉了。乔红丽对欠款的数额无意见，是其本人写的。
被告鱼江伟辩称：46万元借款不存在，被告家不需要借钱，从2013年至今，就算有欠账也已经还清了。被告鱼江伟经营的收入全部交与乔红丽。2009年购买xx大酒店鱼江伟认为家里没有钱，怕担风险反对乔红丽购买，但乔红丽买后二被告一起付款。二被告是夫妻，乔红丽借钱应该告诉鱼江伟。彭晓辉与乔红丽是好朋友，二人有串通骗鱼江伟钱的嫌疑。
原告彭晓辉为支持其诉讼主张，向本院举证，被告乔红丽、鱼江伟质证及本院认证：
2011年10月12日落款乔红丽的借条1份，证明被告乔红丽借原告彭晓辉人民币46万元。被告乔红丽认可。被告鱼江伟认为欠条的笔迹不像乔红丽的，不认可该证据，且被告鱼江伟对借款并不知情。本院认为，出具借条的乔红丽和持有借条的彭晓辉对该借条认可，且被告鱼江伟未提供证据加以反驳，故对借条的真实性本院予以确认。
被告乔红丽为支持其答辩理由向本院举证，他方当事人质证及本院认证：
证据一：新疆农村信用社存款存折1本，2009年12月xx大酒店买卖合同、发票、收据，房地产抵押评估报告，证明被告乔红丽购买青河镇xx建筑面积864.37㎡（现在的xx大酒店）时鱼江伟不同意，乔红丽购买整幢楼的资金均是借款，存折证明被告家庭存款流动情况。原告对真实性认可，但认为与本案无关。被告鱼江伟认可，但认为被告家不需要借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二：户名帕依扎的农行卡、农行单据、个体工商户营业执照、借款人身份证明复印件，证明被告乔红丽贷款购买xx大酒店，当时下岗职工贷款是贴息贷款无利息，所以被告乔红丽用帕依扎的名义贷款。原告认可，被告鱼江伟不认可，认为其家庭不需要贷款。本院认为，证据应当出示原件或与原件核对无异的复印件，个体工商户营业执照和借款人身份证明不符合证据的形式要件本院不予采纳，其余证据的真实性本院予以确认。
证据三：青河县农村信用联社还款协议书1张，还款票据8张，2012年转贷凭证9张，证明2009年购房定金交了60万元，房产证办理到乔红丽名下，然后用房产证抵押贷款100万元。2012年100万元的贷款到期后，用借新还旧的方式转贷了90万元，目前还有65万余元未还。原告对真实性认可。被告鱼江伟称不知道2009年贷款100万的事，2012年12月5日贷款90万元时鱼江伟也签字了。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四：建设工程施工合同、施工图纸、公证书、发票及收据，证明2011年8月6日因扩建xx大酒店产生的相关费用，被告乔红丽的钱都用在酒店的投入经营上了。2010年8月3日酒店开始营业。原告认为与其无关，被告鱼江伟称2011年8月份酒店后面开始扩建，对合同、公证书及其附件本身真实性认可，但账目不真实。扩建的钱都是被告自己挣的，被告每年的收入都大于支出，不需要借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五：手写xx大酒店、服装店营业额清单1张，证明乔红丽的收入是无法偿还500万元债务。原告认为与其无关。被告鱼江伟认为酒店、服装店收入不对，不认可。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
证据六：（2013）沙民二初字第157号民事调解书1份，证明在2010年开始因为欠款太多，货款无法及时支付已经有人起诉乔红丽。原告彭晓辉和被告鱼江伟认可。本院对该证据的证明力予以确认。
被告鱼江伟为支持其答辩理由向本院举证，他方当事人质证及本院认证：
证据一：结婚证1张，证明二被告是夫妻关系。原告彭晓辉和被告鱼江伟对该证据认可。本院对该证据的证明力予以确认。
证据二：宾馆收入44页、保险单据复印件4份、鱼勇波成绩单复印件1张、u盘1个，证明被告鱼江伟与被告乔红丽不欠别人的钱，被告还有钱买保险，原告彭晓辉和被告乔红丽关系很好。原告认为这是二被告之间的事，与原告无关。被告乔红丽认为鱼江伟只计算收入不计算支出，不认可。本院认为，该组证据或不具备证据的形式要件或与案件无关联性，对该组证据本院不予采纳。
证据三：在乔红丽的床头上找到的空白授权委托书1份，证明原告彭晓辉与乔红丽之间是虚假诉讼，是合伙敲诈鱼江伟。原告不认可。被告乔红丽承认是彭晓辉遗忘在自己店里的，真实性无异议。本院认为，该空白授权委托书不具有特定性，不予采纳。
另，2014年12月4日被告鱼江伟申请对借条形成时间进行鉴定，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以不具备进行文书制成时间（时序）的鉴定能力为由不予受理。本院限定原被告在规定的时间内提供样材，但双方当事人并未提交有效的样材。本院根据最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的规定及本案的实际情况，于2015年4月28日给被告鱼江伟下发了不准许鉴定通知书。
经审理查明，被告乔红丽在未告知被告鱼江伟的情况下，分四次借原告彭晓辉46万元，并在2011年10月12日出具借条，该款至今未付。
另查，被告乔红丽与被告鱼江伟于1991年6月10日在陕西省合阳县同家庄乡人民政府登记结婚。2011年开始，被告乔红丽与被告鱼江伟分开居住。2014年二被告开始通过诉讼方式离婚，至今婚姻关系未解除。2009年11月20日被告乔红丽在被告鱼江伟反对的情况下，购买了位于青河县青河镇xx楼房一幢（现xx大酒店），该房产是被告乔红丽与鱼江伟的共同财产。2009年12月3日至2011年12月2日被告乔红丽在中国农业银行贷款5万元。2009年12月14日被告乔红丽从新疆农村信用合作联社借款999950元，2012年12月13日借款到期，贷款到期后被告乔红丽和鱼江伟于2012年12月10日贷款90万元偿还2009年12月14日的100万元贷款，现90万元的贷款未完全清偿。2011年8月6日被告乔红丽对青河县青河镇xx楼房一幢（现xx大酒店）进行扩建。
再查，原告彭晓辉与被告乔红丽关系较好。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系，债务如何清偿。
被告乔红丽从原告彭晓辉处借款，属民间借贷行为，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭晓辉已按约定向被告乔红丽提供了借款本金46万元，被告乔红丽应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告彭晓辉要求被告乔红丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告乔红丽向原告彭晓辉借款的时间系在二被告婚姻关系存续期间，且被告乔红丽所举证据可以证实所借款项均用于夫妻共同财产xx大酒店的购买、装修和扩建等投资经营上。被告鱼江伟辩称其家庭不需要借款，但未向本院举证证实2009年至2011年10月12日之间二被告有充足的家庭存款，也未举证证实乔红丽所借款项未用于夫妻共同生活，而现有的证据可以证实在2009年至2011年10月12日期间二被告因购买、装修、扩建xx大酒店需要融资，并采取在信用社进行抵押贷款及从亲属处借款等形式筹集资金，且被告鱼江伟也自认反对购买xx大酒店的原因是“家里没有那么多钱，担风险”。另外，借款行为一般发生在熟人、朋友之间，鱼江伟未举证证实被告乔红丽与彭晓辉存在恶意串通的行为，故对被告鱼江伟的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告乔红丽、鱼江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓辉借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告乔红丽、鱼江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一五年六月三日
书记员 田 星