wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初104号
原告：张艳燕，女，蒙古族，农民。
被告：宝音套格套，男，蒙古族，农民。
被告：刘金宝，男，蒙古族。
原告张艳燕诉被告宝音套格套、刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张艳燕到庭参加诉讼，被告宝音套格套、刘金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳燕向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款11100.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告宝音套格套是一个村居住，2017年1月21日经被告宝音套格套介绍认识被告刘金宝，二被告因急用钱向我借款，并保证2017年4月21日前还款。于是我相信二被告，将11100.00元借给二被告，当时二被告给我出具了借据，并口头约定利息为0.02元。到还款期限后，经我多次找宝音套格套催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求支持原告诉求。
被告宝音套格套、刘金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金宝、宝音套格套于2017年1月21日在原告张艳燕处借款11100.00元，并出具借据一枚，约定2017年4月21日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金11100.00元的诉求本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，因此对原告要求按20‰计算利息的诉求不予支持，但原被告在借据中约定了还款期限，因此被告应自逾期还款之日起至给付之日止按月利率5‰计付利息。被告宝音套格套、刘金宝经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音套格套、刘金宝于本判决生效后三日内给付原告张艳燕借款本金11100.00元及利息（自2017年4月21日起至给付为止按月利率5‰计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元减半收取64.00元由被告宝音套格套、刘金宝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年三月七日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不
超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主要借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审483号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人刘安龙，男，汉族，出生日期1982年10月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘安龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月08日向被申请人刘安龙送达了编号411306-1001628740公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘安龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001628740公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审483号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人刘安龙，男，汉族，出生日期1982年10月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘安龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月08日向被申请人刘安龙送达了编号411306-1001628740公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘安龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001628740公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6842号
申请执行人西南诚通物流有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号峰汇中心13F。
被执行人四川九方电器设备有限公司，成都高新区石羊工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8695号民事判决，于2017年11月1日立案受理了西南诚通物流有限公司申请执行四川九方电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款2293452.29元、运输费368815.35元及违约金、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人名下车辆多台，但尚未实际控制，暂无法处置；在执行过程中，本院冻结扣划到被执行人名下银行存款164445.36元，但该款项尚不足以清偿全部债务。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人于2017年12月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人四川九方电器设备有限公司向申请执行人西南诚通物流有限公司支付货款2293452.29元、运输费368815.35元及违约金、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初8695号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦阳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初297号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人鲍有江，男，1977年9月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，中专文化，芦田乡金源小学教师，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被鄱阳县公安局刑事拘留,同月3日被取保候审,2017年9月5日经本院决定，被继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人鲍有江犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、陈亮清辛出庭支持公诉，被告人鲍有江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人鲍有江驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车，乘载15名鄱阳县芦田乡喜洋洋幼儿园学生、1名跟车老师，途经芦田乡关山村路段时被查获。经查，该车额定乘载7人，实际乘载17人，超载10人，超过额定乘员的百分之一百四十二。
被告人鲍有江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍有江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的证人毛某、金某的证言，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，办案民警出具的查获经过,接送学生车辆核对人数登记表，被告人鲍有江驾驶证、行驶证复印件，鲍有江驾驶车辆及车载人员照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍有江违反道路交通安全法,未取得校车标牌，在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍有江到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人鲍有江犯罪情节较轻,开庭前又主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人鲍有江从轻处罚,并宣告缓刑。根据被告人鲍有江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍有江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2137号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2137号
罪犯侯XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2015年5月13日作出（2015）泰刑初字第52号刑事判决，以被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3290号
上诉人（原审被告）：淮安凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路1号。
法定代表人：高晓波，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：金科，男，1987年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：孙志翔，男，1987年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：董高远，男，1987年1月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审被告：高晓波，男，1987年2月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人淮安凯达纤维有限公司、金科、孙志翔、董高远因与被上诉人淮安市淮翔建设工程有限公司、原审被告高晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的图纸和其单方委托的鉴定报告并不能证明其已完成合同约定的施工内容，施工现场亦不能反映涉案消防工程全部完工的事实。一审法院认定被上诉人完成图纸范围内的施工，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6903号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人淮安凯达纤维有限公司、金科、孙志翔、董高远。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年二月六日
书记员 陈锦蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1549号
原告：陈乐，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：熊明友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义鑫益源项目管理有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路光大花园A区一层16号。
法定代表人：罗绍堃，职务：总经理。
被告：遵义黔北黑猪养殖有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路澳港商贸城A幢3单元1楼。
法定代表人：熊明友，职务：总经理。
被告：林原，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈乐与被告熊明友、林原、遵义黔北黑猪养殖有限公司、遵义鑫益源项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘光洪进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告借款本金30,000元及利息1,620元，合计31,620元；2、判令四被告共同支付原告从2016年3月1日起计至本息实际清偿之日止的利息、违约金等费用按月息2%计算，截至2017年4月1日利息、违约金等费用为7,800元；3、判令被告共同支付原告支付律师费、差旅费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款协议书，约定原告出借30,000元给被告用于黔北黑猪养殖有限公司厂房扩建及生产线扩建，借期3个月，自2015年12月1日起至2016年2月29日止，借期月利率1.8%。同时约定被告如未能按期归还本金及利息，自愿承担自逾期之日到本息全部归还之日的逾期利息，按每日借款金额的万分之五计算，并承担原告向被告主张权利时所产生的诉讼费、律师费及交通费等。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告并未按期还款。被告的行为已经构成违约，须向原告承担归还本息及支付违约金的责任。2016年5月18日，原告找到被告鑫益源公司及其法定代表人何萧、实际控股人林原协商还款事宜，被告鑫益源公司和被告林原向原告承诺于2016年7月31日前偿还借款及利息，若不能足额还款，被告另行支付原告违约金9000元，同时承诺承担原告产生的律师费4500元、差旅费1500元，并承诺对借款本息承担连带还款责任。该承诺书作出后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼。
本院经审查认为，遵义市公安局汇川分局于2016年10月28日作出遵市汇公（刑）立字【2016】2639号立案决定书，决定对遵义鑫益源项目管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告遵义鑫益源项目管理有限公司因涉嫌非法吸取公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案事实亦属涉嫌的非法吸收公众存款罪犯罪事实的一部分，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈乐的起诉。
原告陈乐预交的案件受理费470元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘光洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 季 琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执299号
申请执行人左婷婷，女，1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾立珍，女，1944年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李玉春，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李兵，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人单龙兵，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告左婷婷诉被告顾立珍、李玉春、李兵、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）响民初字第0581号法律文书已经发生法律效力。被告顾立珍、李玉春应偿还原告左婷婷借款本金91260.89元及利息；被告李兵、单龙兵负被告顾立珍、李玉春归还原告左婷婷借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人李兵履行了85000元，申请人书面表示不再追究李兵的担保责任，和李兵的帐目全部结清。对于尚欠的款项，因被执行人顾立珍、李玉春、单龙兵下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执299号申请执行人左婷婷，女，1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾立珍，女，1944年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李玉春，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李兵，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单龙兵，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住响水县。原告左婷婷诉被告顾立珍、李玉春、李兵、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）响民初字第0581号法律文书已经发生法律效力。被告顾立珍、李玉春应偿还原告左婷婷借款本金91260.89元及利息；被告李兵、单龙兵负被告顾立珍、李玉春归还原告左婷婷借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李兵履行了85000元，申请人书面表示不再追究李兵的担保责任，和李兵的帐目全部结清。对于尚欠的款项，因被执行人顾立珍、李玉春、单龙兵下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月八日书 记 员  孙 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1016号
原告林喜辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告许长福，男，1970年12月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林喜辉与被告许长福民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00021号
罪犯唐廷献，男，汉族，1957年7月1日出生于安徽省太和县，大专文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月9日作出（2011）太刑初字第00331号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人唐廷献有期徒刑四年。宣判后，被告人唐廷献不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）阜刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院检察员韦莉铭、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯唐廷献，证人陈远、刘建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷献减去自本裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1887号
原告：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：梁月仓，该公司总经理。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：广丰兴麟机械厂，住所地江西省上饶市广丰区，
经营者：俞剑岳，该厂厂长。
被告：江西同欣机械制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，
法定代表人：项位华，该公司经理。
原告马鞍山万马机床制造有限公司诉被告广丰兴麟机械厂、江西同欣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山万马机床制造有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山万马机床制造有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山万马机床制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由马鞍山万马机床制造有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月三十日
书记员 邢晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8688号
原告：屠荣灿，男，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码91330621704478221K。
法定代表人：董攀卿。
原告屠荣灿与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠荣灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠荣灿向本院提出诉讼请求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金105450元；二、被告支付加班费及经济补偿金30000元。事实和理由：原告于1998年被告开业第一年即进入被告处工作，至今已有19年，任专职司机一职，工作随叫随到、加班加点，但从未领到加班费。现由于原告的专职领导离职，老板以原告是离职厂长的亲信为由让原告不用继续打卡、不用再去上班。原告距退休已不足5年，被告应支付赔偿金。
被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾系被告职工，被告为原告缴纳了社会保险。2017年8月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行明细清单、社保参保证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据原告提供的工资发放记录、社保参保证明，本院认定原、被告曾存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被被告辞退为由主张经济补偿，但未提供证据证明系被告辞退导致双方解除劳动关系，应当承担不利后果。原告亦未提供证据证明存在加班的事实，本院对其主张加班费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告屠荣灿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第948号
原告陈宏义，男，汉族，农民。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告鲁传后，男，汉族，农民。
被告鲁枝虎，男，汉族。
原告陈宏义与被告鲁传后、鲁枝虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏义及其委托代理人何莉、被告鲁传后、鲁枝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏义诉称，2013年原告经被告鲁传后的弟弟介绍以包清工的方式给二被告建房。房屋建成后，双方于2014年1月29日进行结算，因两被告缺乏资金，所以工钱没有全部支付完毕，为此二被告向原告出具了一张23000元的欠条。该欠条由被告鲁枝虎书写，被告鲁传后加摁手印。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均置之不理。故向法院起诉，要求被告立即归还欠款，并支付从起诉之日起按照年利率6%的资金占用期利息。
原告陈宏义为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、欠条1张，拟证明2014年1月29日被告鲁枝虎书写其父亲鲁传后欠原告欠款23000元，并由被告鲁传后按手印。
被告鲁枝虎辩称，欠条是真实的，因为原告及被告鲁传后文化程度很低，书写困难，我父亲鲁传后就委托我写下了欠条。我们不是不还欠款，而是原告建造的房屋存在严重的质量问题，主要表现为：1、承重结构存在质量缺陷，承重横梁偏离中心轴线位置6厘米，且柱子边缘已经产生裂缝，存在安全隐患；2、三楼楼顶在下雨特别是下雪天有沁水现象，导致房屋涂层无法施工，已经施工的发生脱落现象；3、三楼阳台处少一道一米五的防护墙，导致阳台存在重大安全隐患。原告应首先对房屋质量承担责任。
被告鲁传后同意被告鲁枝虎的答辩意见。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、照片复印件2张，拟证明原告为被告家建的房屋大梁偏离承重中心位置6厘米，房屋存在严重质量问题的情况。
2、照片复印件一张，拟证明原告为被告家建的房屋存在有三楼楼顶漏水的情况。
3、照片复印件一张，拟证明原告建成的房屋三楼后方阳台处无任何防护墙等措施的事实。
本院经审理查明，二被告系父子关系。2013年2月份，被告鲁传后将自家三层楼房建设工程承包给原告陈宏义，双方未签订书面合同，工程于2013年农历11月份完成（原告称完成时间为2013年农历8月份），双方于2014年1月29日进行了结算，工程款23000元，由被告向原告出具了23000元的欠条一张（该欠条由被告鲁枝虎代写，被告鲁传后摁手印）。后经原告多次催要，二被告均以房屋存在质量问题为由，一直未给付。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告举交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。被告鲁传后将自家房屋承包给原告陈宏义建造，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。原告陈宏义已完成工程建设，双方亦对工程进行了结算，被告鲁传后应依约支付劳动报酬。故对原告陈宏义请求被告鲁传后给付所欠的23000元劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。因被告鲁枝虎在本案中系代书欠条，未参与房屋发包建设，故不承担给付责任。被告辩称结算的23000元系质量保证金，无相关证据证明，本院不予支持。被告开庭前要提出反诉，庭审中未提出反诉，将反诉内容作为答辩内容提交法庭，但其提出三楼阳台缺少防护墙的主张，因房屋建设已完成，并进行了工程结算，对其该主张，本院不予支持。对被告主张的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可委托相关技术部门进行鉴定后，另案起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁传后在本判决生效之日起十日内向原告陈宏义支付欠款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告鲁传后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
代审 判员 王先杰
人民陪审员 熊明成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第948号
原告（反诉被告）周永岗。
被告（反诉原告）冯长周。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
本诉原告（反诉被告）周永岗诉本诉被告（反诉原告）冯长周合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周永岗、被告（反诉原告）冯长周及委托代理人何德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告周永岗（反诉被告）诉称，被告冯长周指使他人到原告铝材批发店商定价格并交押金1000元，承诺货到付款。2015年4月13日，原告租车装载3017公斤铝料运往被告收货地点，缷完车后，被告借口原告是其进铝厂料的介绍人，厂方欠被告伍万元不给，用原告货抵帐，被告在没有任何证据证明原告欠其有帐的情况下，非法侵占原告的合法财产，耍赖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告依法支付铝合金货款64680元及利息；2、并承担本案的诉讼费用；3、本案造成的损失费。
被告冯长周（反诉原告）辩称，1、原告诉被告支付铝合金货款64680元及利息理由不充分，无证据证明被告欠原告的铝合金款的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉意见。2、被告的反诉意见真实可信，因原、被告之间是长时间的生意伙伴，多年来原告给被告供货铝合金，被告先后给原告付款26万多元，原、被告之间常年都讲信誉，双方都是未办理手续。3、被告在本案中起诉的欠货款64680元，不是事实，因原告还下欠被告的铝合金款41695元。
本诉被告冯长周反诉称，2009年反诉人与被反诉人合伙做生意，反诉人给付货款26万元，被反诉人恶意克扣反诉人41695元的铝合金货不给反诉人。现反诉人不欠被反诉人任何货款，被反诉人应当支付反诉人41695元的货款。
反诉被告周永岗辩称，没有和反诉人合伙生意这一说法，我和他以前素不相识，他说的与事实不符。
本诉原告向本院提交的证据材料有：
1、销货清单一份，证明目的是被告冯长周指使的人到原告店里要货，交了1000元的定金，说货到付款，货到后，冯长周说厂里欠他的货款，把货扣了。
2、手机拍照的相片三张，证明目的是证明货物是在冯长周那里，没有付我货款。
本诉被告向本院提交证据材料有：
邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，证明目的说明原、被告之间有业务关系，给周永岗汇去三万元钱。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对本诉原告提交的证据，本诉被告有异议，对证据1认为，销货清单上没有被告的签名，不能证明被告冯长周进他的货，原告收的押金1000元不是被告冯长周给的，而且清单上所留的电话号码不是冯长周的电话号码，只以原告提出的该清单，要叫被告承担无法律依据，与本案无任何关系，至于该销货清单上谁进的货、谁给的押金找谁要款，与本案无关。对证据2有异议，是原告以往供货中下欠冯长周的41695元的铝合金，与原告的诉讼请求不符，认为和本案无关。本院认为本诉原告（反诉被告）所提供的证据尚不能足以证明是自己的诉请，故对本诉被告（反诉原告）的异议，本院予以采纳。
对本诉被告（反诉原告）提交的证据，本诉原告（反诉被告）有异议，认为这是本诉原告给厂里汇的钱，是原告的钱，又不是被告的钱，被告怎么证明这是他自己的钱。本院认为本诉被告（反诉原告）所提供的证据不能足以证明是自己的反诉请求，故对本诉原告（反诉被告）的异议，本院予以支持。
经审理查明：本诉原告称，被告指使他人到原告铝材批发店商定价格并交押金1000元，承诺货到付款，2015年4月13日，原告租车装载3017公斤铝料运往被告收货地点，非法侵占原告的合法财产，证据不足，理由不成立。本诉被告反诉称，2009年与被原告合伙做生意，给付原告货款26万元，原告恶意克扣反诉人41695元的铝合金货不给被告，没有合法的证据加以证明，理由同样不成立。
本院认为：本诉原告周永岗诉本诉被告冯长周，非法侵占其合法财产，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告冯长周反诉原告周永岗克扣其铝合金货款41695元，证据不足，理由不成立，其反诉请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、判决驳回原告（反诉被告）周永岗的诉讼请求。
2、判决驳回被告（反诉原告）冯长周反诉的诉讼请求。
本案受理费1400元，由本诉原告周永岗承担。反诉费800元，由本诉被告冯长周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡海山
审 判 员 ：訾连国
人民陪审员 ：杨子干
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐 民 选
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00044号
申请执行人雷延芳，女，1977年8月7日出生，汉族，洛川县五金厂家属院居民，住该处。
被执行人李强，男，26岁，汉族，洛川县交口河镇政府干部，现住延安市砖窑湾（安塞县）戒毒所第四监区强制戒毒。
本院在执行雷延芳与李强申请支付令一案中，于2015年11月16日向被执行人李强发出（2015）洛川民督字第00013号支付令书，并于2015年11月16日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强给付申请执行人党赵锋借款本金40000元，并承担支付令申请费。但被执行人李强至今未履行义务，本案进入执行程序后查明被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川支行有工资账户，本院于2015年11月28日作出（2015）洛川民督字第00043-1号执行裁定书冻结了被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川支行的工资账户，现因冻结期限未届满，经申请执行人党赵锋同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）洛川民督字第00043号支付令书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1095号
原告温州恒耐电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人倪森。
委托代理人连锦霞，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江省乐清市。系。
被告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人孙国强。
被告孙国强，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被告陈征兵，男，汉族，住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××4612。
原告温州恒耐电器有限公司（以下简称恒耐电器公司）诉被告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司（以下简称贝瑞电器公司）、孙国强、陈征兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人连锦霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贝瑞电器公司自2013年下半年成立买卖合同关系，原告向被告贝瑞电器公司提供温控器，并约定货款次月结算。原告按照约定向被告贝瑞电器公司供货，被告贝瑞电器公司开始时尚能按时付款，但自2014年底开始拖欠货款，截至原告起诉之日，被告贝瑞电器公司尚欠原告2015年1月和3月的货款共计63050元未支付。被告贝瑞电器公司已于2015年4月29日停止营业，但是并未申请破产清算。被告孙国强、陈征兵作为被告贝瑞电器公司的股东，孙国强同时作为被告贝瑞电器公司的法定代表人，且被告贝瑞电器公司在以往的交易过程中均是由被告孙国强签发个人支票用以支付货款，造成股东个人财产与公司财产混同，因此被告孙国强、陈征兵应当对本案货款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：一、三被告向原告连带支付货款63050元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告贝瑞电器公司的机读资料，被告孙国强、陈征兵的身份证复印件、2015年1月的发货单1份、进仓单1份、2015年3月的发货单1份、进仓单1份、支票复印件3份以证明其主张。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告贝瑞电器公司之间存在买卖合同关系，原告向被告贝瑞电器公司提供电器配件，但是被告贝瑞电器公司拖欠原告货款未支付，其中2015年1月份的货款52000元、2015年3月份的货款11050元。
另查明，被告贝瑞电器公司是有限责任公司，被告孙国强、陈征兵是被告贝瑞电器公司的股东，被告孙国强同时作为被告贝瑞电器公司的法定代表人，在以往的交易过程中，被告孙国强曾以个人名义开具支票用以向原告支付货款。
本院认为，原告与被告贝瑞电器公司之间存在买卖合同关系，被告贝瑞电器公司拖欠原告货款63050元事实清楚，原告起诉要求被告贝瑞电器公司向其支付货款63050元并自原告起诉之日（2015年5月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告贝瑞电器公司是有限责任公司，被告孙国强、陈征兵是其股东，由于原告并未提供证据证实三被告之间存在财产混同，也未提供证据证明被告孙国强、陈征兵曾作出为本案债务承担连带清偿责任的意思表示，因此原告要求被告孙国强、陈征兵对被告贝瑞电器公司所欠本案货款承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州恒耐电器有限公司支付货款63050元及利息（利息计算方式：以63050元为本金，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告温州恒耐电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区贝瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪 玲
第5页共5页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2318号
原告：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：张健，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县西开发区，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告姜加前与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜加前及其委托诉讼代理人吴居仁、被告张健及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜加前向本院提出诉讼请求：1.判令张健承担与王成国共同借款60万元的连带还款义务；2.诉讼费由张健承担。事实和理由：2013年12月6日，张健的丈夫王成国因经营需要,立据向姜加前借款60万元，约定月利率2%。约期届满后，姜加前在多次索款无果的情况下，以王成国为被告向法院提起诉讼，在法院主持调解下，与王成国达成调解协议，法院作出（2017）苏0924民初1702号民事调解书。鉴于该借款发生在王成国与张健夫妻关系存续期间，张健对该债务应当负有连带还款的法定义务，故请求判如所请。在本案庭审结束后,姜加前表示只要求张健对案涉借款在40万元的范围内承担偿还义务。
张健辩称：1.张健对姜加前所诉债务并不知晓，无法确认该笔债务的存在，姜加前应对款项的来源、款项的交付进行举证。2.张健与王成国于2012年年底起即因感情不和分居生活，双方此后从未对外发生过共同债务，不存在有与王成国共同向姜加前举债的合意，并且该款项也未用于张健与王成国的共同生活，故即使该笔借款存在，也不能认定为张健与王成国的共同债务。3.姜加前在诉状中称，此前曾为该笔债务起诉过张健的前夫王成国。张健认为，姜加前一直知晓张健与王成国的婚姻关系，如有该债务确实存在，姜加前在上次起诉时就应将张健一并列为该案的被告。而在（2017）苏0924民初1702号案中，姜加前本来起诉的被告除了王成国之外，还有一名担保人，在该案的审理过程中，姜加前撤回了对担保人的起诉，并与王成国达成了调解协议，由王成国一人向其承担偿债义务。显然姜加前已放弃要求除王成国之外的其他人承担偿债义务。因姜加前已就该笔借款经法院处理过，根据一事不再理原则，法院不应对本案再次进行审理。4.（2017）苏0924民初1702号案中，王成国委托姜家连作为其诉讼代理人参与诉讼调解，姜家连是王成国的姑父，根据《民事诉讼法》的相关规定，其不属于“近亲属”的范围，不可以作为王成国的委托诉讼代理人参与诉讼。同时姜家连与姜加前是家庭兄弟，二人在身份上具有一定的利害关系，其又作为王成国的诉讼代理人直接与姜加前进行调解，本身就存在恶意串通之嫌。请求法庭查明事实，依法裁定驳回姜加前的起诉或判决驳回姜加前对张健的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年12月6日，张健的前夫王成国因经营需要,立据向姜加前借款60万元，约定月利率2%。姜加前通过银行转账和现金方式交付了借款。约期届满，姜加前多次索款无果后,向本院提起诉讼，姜加前与王成国于2017年3月20日在本院主持调解下，达成（2017）苏0924民初1702号民事调解协议,约定王成国归还姜加前借款60万元及利息。
另查明,王成国与张健于2007年6月14日登记结婚,2017年5月5日登记离婚。王成国与张健在婚姻存续期间,在昆山市拥有两套住房,在射阳县拥有两套住房。
以上事实有当事人的陈述、民事调解书、银行交易清单、婚姻登记信息、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，1.姜加前与王成国自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王成国向姜加前借款的行为发生在王成国与张健婚姻关系存续期间，张健并未提供证据证明王成国向姜加前借款时明确约定该借款为王成国个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为王成国个人债务的情形，故该债务应按王成国、张健夫妻共同债务处理，由王成国与张健共同偿还。本案中,姜加前自愿放弃部分诉求,只要求张健承担案涉借款中的40万元还款责任,予法不悖,本院予以准许。
综上，姜加前要求张健承担与王成国在夫妻关系存续期间借款40万元归还义务的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内，与王成国共同偿还原告姜加前借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜加前负担1250元，被告张健负担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月六日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2318号原告：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告：张健，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县西开发区，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告姜加前与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜加前及其委托诉讼代理人吴居仁、被告张健及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜加前向本院提出诉讼请求：1.判令张健承担与王成国共同借款60万元的连带还款义务；2.诉讼费由张健承担。事实和理由：2013年12月6日，张健的丈夫王成国因经营需要,立据向姜加前借款60万元，约定月利率2%。约期届满后，姜加前在多次索款无果的情况下，以王成国为被告向法院提起诉讼，在法院主持调解下，与王成国达成调解协议，法院作出（2017）苏0924民初1702号民事调解书。鉴于该借款发生在王成国与张健夫妻关系存续期间，张健对该债务应当负有连带还款的法定义务，故请求判如所请。在本案庭审结束后,姜加前表示只要求张健对案涉借款在40万元的范围内承担偿还义务。张健辩称：1.张健对姜加前所诉债务并不知晓，无法确认该笔债务的存在，姜加前应对款项的来源、款项的交付进行举证。2.张健与王成国于2012年年底起即因感情不和分居生活，双方此后从未对外发生过共同债务，不存在有与王成国共同向姜加前举债的合意，并且该款项也未用于张健与王成国的共同生活，故即使该笔借款存在，也不能认定为张健与王成国的共同债务。3.姜加前在诉状中称，此前曾为该笔债务起诉过张健的前夫王成国。张健认为，姜加前一直知晓张健与王成国的婚姻关系，如有该债务确实存在，姜加前在上次起诉时就应将张健一并列为该案的被告。而在（2017）苏0924民初1702号案中，姜加前本来起诉的被告除了王成国之外，还有一名担保人，在该案的审理过程中，姜加前撤回了对担保人的起诉，并与王成国达成了调解协议，由王成国一人向其承担偿债义务。显然姜加前已放弃要求除王成国之外的其他人承担偿债义务。因姜加前已就该笔借款经法院处理过，根据一事不再理原则，法院不应对本案再次进行审理。4.（2017）苏0924民初1702号案中，王成国委托姜家连作为其诉讼代理人参与诉讼调解，姜家连是王成国的姑父，根据《民事诉讼法》的相关规定，其不属于“近亲属”的范围，不可以作为王成国的委托诉讼代理人参与诉讼。同时姜家连与姜加前是家庭兄弟，二人在身份上具有一定的利害关系，其又作为王成国的诉讼代理人直接与姜加前进行调解，本身就存在恶意串通之嫌。请求法庭查明事实，依法裁定驳回姜加前的起诉或判决驳回姜加前对张健的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月6日，张健的前夫王成国因经营需要,立据向姜加前借款60万元，约定月利率2%。姜加前通过银行转账和现金方式交付了借款。约期届满，姜加前多次索款无果后,向本院提起诉讼，姜加前与王成国于2017年3月20日在本院主持调解下，达成（2017）苏0924民初1702号民事调解协议,约定王成国归还姜加前借款60万元及利息。另查明,王成国与张健于2007年6月14日登记结婚,2017年5月5日登记离婚。王成国与张健在婚姻存续期间,在昆山市拥有两套住房,在射阳县拥有两套住房。以上事实有当事人的陈述、民事调解书、银行交易清单、婚姻登记信息、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，1.姜加前与王成国自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王成国向姜加前借款的行为发生在王成国与张健婚姻关系存续期间，张健并未提供证据证明王成国向姜加前借款时明确约定该借款为王成国个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为王成国个人债务的情形，故该债务应按王成国、张健夫妻共同债务处理，由王成国与张健共同偿还。本案中,姜加前自愿放弃部分诉求,只要求张健承担案涉借款中的40万元还款责任,予法不悖,本院予以准许。综上，姜加前要求张健承担与王成国在夫妻关系存续期间借款40万元归还义务的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内，与王成国共同偿还原告姜加前借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜加前负担1250元，被告张健负担3650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年六月六日书记员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
被 告 人 陈 熙 奇 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈熙奇。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈熙奇犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈熙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月4日14时许，被告人陈熙奇伙同陈成（另案处理）窜到合浦县石康镇十字居委会国道吴某某的家门前，将吴某某停放在该处的一辆银灰色轻骑牌世纪风助力摩托车盗走。经估价，被盗助力摩托车价值人民币2542元。破案后，该车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈熙奇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈熙奇供述，被害人吴某某陈述，证人钟某某证言，扣押、返还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，车辆销售单，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈熙奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈熙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年三月七日
代书记员 华 冰
被 告 人 陈 熙 奇 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈熙奇。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈熙奇犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈熙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月4日14时许，被告人陈熙奇伙同陈成（另案处理）窜到合浦县石康镇十字居委会国道吴某某的家门前，将吴某某停放在该处的一辆银灰�轻骑牌世纪风助力摩托车盗走。经估价，被盗助力摩托车价值人民币2542元。破案后，该车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人陈熙奇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈熙奇供述，被害人吴某某陈述，证人钟某某证言，扣押、返还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，车辆销售单，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈熙奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈熙�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年三月七日
代书记员 华 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3524号
原告赵顺多，1969
年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道俞家潭4幢
东单元201室。
被告杭州思聪实业有限公司，机构代码788283279，住所地
杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，该
公司执行董事。
委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
原告赵顺多诉被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵顺多、被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉
讼。
原告诉称：2009年9月30日，被告向原告借款100万元，约
定期限为10个月，利息为月息2.5%，由其法定代表人楼建法出
具借条一份予以确认。2010年11月6日，被告又向原告借款50
万元，期限至2011年11月26日，利息为月利率2.5%，再次由其法定代表人楼建法出具借条一份。期限届满后，经原告多次催
讨，被告上述两笔借款均只支付过一个月的利息，其余本息部
分至今未还。原告现起诉要求被告返还借款150万元，并支付
自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息（其
中100万元自2009年9月30日起，50万元自2010年11月16日起）
。庭审中，原告变更利息期限部分的诉讼请求为100万元自200
9年10月30日起计算，50万元自2010年12月16日起计算。
被告辩称：被告委托法定代表人楼建法向原告借款，该借
款被告已收到。原告主张的利息因超过了银行同期贷款利率的
4倍，对超出部分请求法院驳回。
原告赵顺多为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条二份，用以证明原告与被告之间存在借贷的事实。经
质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，
认为利息约定超过了法律保护的范围。本院对该证据的真实性
、关联性均予以认定。
被告未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息虽系
双方自愿约定，但高于中国人民银行同期基准贷款利率的4倍
，对超出部分本院不予支持，本院酌情按月利率1.62%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还赵
顺多借款150万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息（其中100万元自2009年10月30日起，另50万
元自2010年12月16日起）；
二、驳回赵顺多其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由赵顺多负担426
元，杭州思聪实业有限公司负担10389元。该款赵顺多已向本
院预交，杭州思聪实业有限公司于本判决生效后十日内直接支
付给赵顺多。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一一年十二月八日
书记员 陈 燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第39号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2000年12月25日因犯挪用公款罪被邯郸市丛台区人民法院判处免予刑事处罚。2012年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第220号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年9月13日19时许，被告人周某甲在邯郸市广安小区家中，因家庭琐事与妻子桂某乙发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中周某甲用手朝桂某乙的左脸上扇了两巴掌，并往桂某乙的身上踩了两脚，致使桂某乙左耳鼓膜外伤性穿孔和身上多处擦伤，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据证明被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲有犯罪前科，可从重处罚。并建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘登朝提出的辩护意见是，被告人周某甲的故意伤害行为属婚姻家庭矛盾引发；被告人周某甲自愿认罪；被告人周某甲具有自首情节。综上，请求法院对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月13日19时许，被告人周某甲与其妻子桂某乙在邯郸市广安小区的家中因琐事发生争吵后，周某甲用手朝桂某乙的左脸扇了两巴掌，并用脚踹桂某乙的身体，致使桂某乙左耳鼓膜外伤性穿孔及身上多处皮肤青紫及擦伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，桂某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人周某甲经传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述伤害其妻子桂某乙的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人桂某乙关于被其丈夫周某甲殴打的陈述材料、证人桂某甲、孙某和周某乙关于被告人周某甲殴打其妻子桂某乙的证言材料、公安机关出具的案发现场勘查笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、被告人周某甲曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、被告人周某甲的供述材料、公安机关出具的被告人周某甲到案情况说明及被告人户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在案发后经依法传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人周某甲属投案自首。该案系夫妻家庭矛盾引发，且被告人当庭认罪态度较好，辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人周某甲具有以下量刑情节：1、被告人周某甲故意伤害他人，致人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑内处罚；2、被告人周某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；4、本案系婚姻家庭矛盾激化引发，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 常 姣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民事裁定�
（2015）敖民初字第5996号
原告张守亮，男，住敖汉旗。
被告刘秀艳，女，住址同上。
本院在审理原告张守亮诉被告刘秀艳离婚纠纷一案中，原告张守亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守亮撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张守亮负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月二十一日
书记员 景海东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5592号
申请执行人黄艳平，男，1984年3月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人张朝福，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人黄艳平与被执行人张朝福故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第01336号刑事附带民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张朝福赔偿申请执行人黄艳平经济损失38357.23元。本院于2015年11月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月25日，本院向相关银行查询，被执行人张朝福名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月10日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人张朝福名下无相关房产、车辆登记信息。此外，本院委托被执行人张朝福所在地贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。目前被执行人张朝福正在监狱服刑。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5592号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 叶乐健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更609号
罪犯卢祥，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第167号刑事判决，认定被告人卢祥犯贩卖毒品罪（累犯、毒品犯罪再犯），判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止)，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月18日作出(2016)闽06刑更429号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2020年2月19日止），该裁定书于2016年3月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。2016年3月至2017年5月该犯累计考核分1355分，获表扬2次，月均消费364元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卢祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、毒品犯罪再犯，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更609号罪犯卢祥，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第167号刑事判决，认定被告人卢祥犯贩卖毒品罪（累犯、毒品犯罪再犯），判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止)，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月18日作出(2016)闽06刑更429号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2020年2月19日止），该裁定书于2016年3月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。2016年3月至2017年5月该犯累计考核分1355分，获表扬2次，月均消费364元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯卢祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、毒品犯罪再犯，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9540号
罪犯刘永富，男，1974年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第114号刑事判决，以被告人刘永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25210号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9540号罪犯刘永富，男，1974年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第114号刑事判决,以被告人刘永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25210号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永富减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初118号
原告：王成德，男，汉族，1943年3月20日出生，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王洪明，男，汉族，1983年3月20日出生，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告王成德诉被告王洪明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月30日，原告王成德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告王成德撤诉处理。
案件受理费人民币400元，由原告王成德负担。
审判员 于黎娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕秀娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1925号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：段国建，男，1964年4月26日出生，汉族，住达州市通川区
委托诉讼代理人：段浪，男，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告段国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告段国建的委托诉讼代理人段浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费8250元，垃圾清运有偿服务费284元，违约金500元，共计9034元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告段国建辩称，1、原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》不符合法律规定，对被告不具有约束力；2、原告主张权利超过了法定二年的诉讼时效；3、原告未尽到必要的物业管理义务导致小区存在安全隐患，环境卫生恶化；4、家中房屋到处开裂、漏水，多次找原告协助联系开发商，但原告至今未能联系解决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；
5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片；9、文件签收及承诺书。被告提交的证据有：1、摄影照片复印件23张；2、达州市城区普通商品住宅前期物业和保障性住房物业服务收费标准一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告段国建系“旺角城”小区业主，房屋面积113.70平方米，从2011年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。因被告从2011年7月1日起一直未缴纳物业管理服务费，拖欠行为一直延续至今，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。被告举证证明家中房屋漏水的问题，不属于合同约定中物管公司所管理的公共区域范围，以此拒交物业管理费的意见，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明未接受原告金星物业公司的服务，对以拒交物业管理费的辩解意见，本院不予支持。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2011年7月1日起至2017年5月31日，共计71个月，被告下欠的物业管理服务费8072.7元（为113.70平方米×1元×71个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段国建在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费8072.7元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保117号
申请人：张杰，女，1989年4月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：曹盼盼，女，1983年7月12日出生，汉族，住址:山东省茌平县。
申请人张杰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹盼盼所有的鲁Ｐ×××××号小型普通货车一辆予以扣押。申请人张杰以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹盼盼所有的鲁Ｐ×××××号小型普通货车一辆，期限为2017年9月28日至2019年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人张杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 克
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执328号之一
申请执行人：廖某1，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，北湖农场晨新公司职工，住武汉市青山区，
被执行人：廖某2，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，武钢运输部职工，住武汉市青山区，
关于廖某1与廖某2继承纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)鄂0107民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖某1于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人廖某1于2018年3月26日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人廖某1的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初1898号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执328号
申请执行人：廖某1，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，北湖农场晨新公司职工，住武汉市青山区，
被执行人：廖某2，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，武钢运输部职工，住武汉市青山区，
本院在执行廖某1与廖某2继承纠纷一案中，经查，被执行人廖某2应当履行本院(2017)鄂0107民初1898号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人廖某1支付人民币46,702.90元；2、向申请执行人廖某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以46,702.90元为基数，自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费601元。经查明，截至2018年3月7日被执行�应承担迟延履行期间的债务利息为760.09元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某2银行存款人民币48,063.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月七日
书记员 孔 昀
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初547号
原告黄腾贵，男，1975年3月18日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告俞昌彬，男，1966年10月21日出生，汉族，住沙县。
被告俞明梭，男，1968年7月18日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告黄腾贵与被告俞昌彬、俞明梭民间借贷纠纷一案中，原告黄腾贵于2016年5月13日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腾贵在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄腾贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄腾贵负担。
审判员 黄晓文
二〇一六年五月十三日
书记员 罗慧玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第736号
原告于得水，男，1984年10月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，工人，住西吉县。
被告杨永平，男，1982年9月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告于得水诉被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于得水诉称，2011年6月21日，被告以其有一批贷款到期手头缺钱为由向我借款11500元，并给我出具借条一份，约定于2011年7月21日还清。逾期经我多次索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，现我要求被告杨永平清偿借款11500元；本案诉讼费由被告承担。
原告于得水为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告杨永平借其现金11500元的事实。
被告杨永平未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告于得水向法庭出示的证据，被告杨永平虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年6月21日，被告杨永平向原告于得水借款人民币11500元，并向原告于得水出具“今借到于得水现金11500元，2011年7月21日还清”的借条一份。还款期限届满后，经原告于得水多次催要，被告杨永平以各种理由推诿不还。2015年3月13日，原告于得水诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永平向原告于得水借款11500元并给原告于得水出具借条一份，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告于得水要求被告杨永平清偿借款11500元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，应予以支持。被告杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永平于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告于得水借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年四月二十三日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第736号
原告曹运权，男，1971年4月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县五沟营镇大崔村民委员会。
法定代表人钞银轩，该村民委员会主任。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
第三人李贺明，男，1969年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告曹运权与被告西平县五沟营镇大崔村民委员会房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹运权及其委托代理人杨超、被告西平县五沟营镇大崔村民委员会法人代表钞银轩及其委托代理人陈鹏及第三人李贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运权诉称，2015年元月，被告通过发公告的方式准备发包村委内的土地，我按照公告所显示的时间向村委缴纳相应保证金。开标时，我以最高竞标价位取得了签订合同的机会。竞标结束后，我又补齐应缴纳的费用，以上共计136000元。后我多次找被告签订租赁合同，被告以各种理由推脱。2015年4月，被告将上述土地承包给了别人，我已无法取得土地租赁权。现要求1、被告立即返还竞标押金136000元；2、被告赔偿损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告西平县五沟营镇大崔村民委员会辩称，原告所述与事实不符，我没有违约，并愿意继续履行与原告双方的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李贺明辩称，我与被告原来签的有租赁合同，我在该土地上建房并无不当之处。
经审理查明：2015年元月，被告西平县五沟营镇大崔村委会通过发公告的方式对外租赁村委内的土地，原告在村委规定的时间内缴纳了保证金。并于2015年2月14日在西平县五沟营镇政府会议室公开竞标，原告曹运权以最高竞标价（136000元）中标，后又补齐剩余应缴费用。2015年2月13日被告给原告出具租赁款收据，但由于种种原因，原告曹运权与被告西平县五沟营镇大崔村委会未签订书面租赁合同，也未交付土地使用权。后第三人李贺明在该土地上建造了房屋。
上述事实，有原、被告陈述、招标公告、票据、收款通知单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过招投标的方式，由原告取得签订租赁合同的主体资格，后被告收取了租赁费，双方口头成立租赁合同，形成租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护。原告西平县五沟营镇大崔村民委员会以发公告的方式作出对外租赁村委土地的意思表示，原告曹运权积极参加投标，并以最高竞标价中标。被告西平县五沟营镇大崔村民委员会未在规定的时间将中标土地使用权交付原告曹运权，致使第三人李贺明在该土地上建造房屋，原告签订合同的目的无法实现，应将该租赁合同予以解除。故原告要求被告被告返还竞标款136000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西平县五沟营镇大崔村委会于本判决生效后五日内返还原告曹运权竞标押金136000元。
二、驳回原告曹运权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告西平县五沟营镇大崔村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第736号
原告张楠，女。
委托代理人鲍成铭，男。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告张鹏，汉族。
委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
原告张楠与被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠的委托代理人鲍成铭、曲艳及被告张鹏的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2014年7月1日晚9时许，原告与丈夫到天津路“大串周”烧烤摊去接喝�的大姑父初阳。期间因言语不和，与初阳一起吃饭的被告动手殴打原告的丈夫，原告从车上下来劝架时，被告一拳打在原告嘴部，致原告三颗牙脱落。原告的伤被鉴定为十级伤残。因被告拒不赔偿原告的损失。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费13987.39元、误工费4210.20元（116.95元×36天）、护理费1000元（116.95元×6天）、生活补助费160元（20元×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费1565元、义齿费100000元（12500元×8次）、被扶养人母亲生活费22060元（22060元×20年×10%÷2人），共计230010.59元；诉讼费由被告承担。
被告张鹏未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告对损害的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告及其夫首先打骂被告，被告也受到轻微伤。原告诉讼请求过高，不合理、不合法的损失不应支持。因原告在国土资源局工作，不应产生误工费。原告的伤残报告系原告单方委托，申请重新鉴定。精神抚慰金不应支持。交通费、住宿费过高。义齿费未发生，不应支持。被扶养人生活也不应支持。
经审理查明，2014年7月1日上午，被告张鹏在莱西市天津路“大串周”烧烤摊处，因琐事与原告张楠及张楠之夫鲍成铭发生争执，继而相互撕打，期间张鹏用拳头击打张楠、鲍成铭，致张楠左上中切牙及侧切牙外伤性脱落，致鲍成铭左手臂软组织挫伤。原告伤后被送往莱西市人民医院检查治疗，诊断为：＋12外伤性脱落，1＋牙松动（左动Ⅲ。），脑外伤反应，左上肢外伤。原告在该院处理后即转入青岛大学附属医院进行治疗，诊断为：＋12全脱位，1＋半脱位。原告未住院治疗，共计支付医疗费13987.39元。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定属轻伤二级，原告支付鉴定费200元。2014年11月3日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其损伤程度及义齿使用周期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张楠的损伤程度为10级伤残，被鉴定人张楠义齿使用周期为7年，原告支付鉴定费1600元。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿医疗费13987.39元、误工费4210.20元（116.95元×36天）、护理费1000元（116.95元×6天）、生活补助费160元（20元×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费1565元、义齿费100000元（12500元×8次）、被扶养人母亲生活费22060元（22060元×20年×10%÷2人），共计230010.59元；诉讼费由被告承担。
另查明，因被告张鹏犯故意伤害罪，检察机关于2014年11月13日向本院提起公诉。2015年4月18日，本院作出（2015）西刑初字第22号刑事判决书，该判决书认为：被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人造成被害人一处轻伤及一处轻微伤，可酌情从重处罚。为此，本院以被告张鹏犯故意伤害罪判处其有期徒刑1年，于2015年7月28日到期。
还查明，原告在莱西市国土资源局所属公司工作，被扶养人原告的母亲现在莱西市河头店镇人民政府工作。
本院所确认的上述事实，有刑事判决书、鉴定报告、鉴定费单据、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、住宿及停车发票及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告因琐事与原告及原告之夫发生争执，继而相互撕打，期间张鹏用拳头击打原告，致原告轻伤，被告因此被判处有�徒刑1年，故被告对原告造成的损害应当承担全部责任。关于原告请求赔偿误工费4210.20元（116.95元×36天）的主张，因其未提交工作单位扣发工资的证明，对其该主张本院不予支持。关于原告请求赔偿被扶养人母亲生活费22060元（22060元×20年×10%÷2人）的主张，因被扶养人原告的母亲现在莱西市河头店镇人民政府工作，不符合享有被扶养人生活费的条件，故本院不予支持。原告请求赔偿的义齿费100000元（12500元×8次），因未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于原告请求赔偿的护理费1000元（116.95元×6天），因原告未住院治疗，该费用不符合法律规定，故本院不予支持。原告请求赔偿的鉴定费2000元，其中有200元不属于原告支付，应予扣除。原告请求赔偿的精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。原告请求赔偿的交通费2000元过高，本院酌情支持600元。原告请求赔�的住宿费1565元于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费13987.39元、生活补助费160元（20元×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计92335.39元，应由被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张鹏赔偿原告张楠经济损失92335.39元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、速递费60元、鉴定费1800元，合计6610元，由被告负担3968元，原告负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第736号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区光明街道大王文具店。
经营者王丽华，住大连市金州区。
委托代理人高鸿洲，住大连市金州区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市金州区光明街道大王文具店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已实际履行为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 林校琦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执982号
张淑芳申请执行偃师美正商贸有限公司、许志刚民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初15号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑芳于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师美正商贸有限公司、许志刚长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初15号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年二月二十日
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初142号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时48分被告人张某某驾驶甘NH·3539号小型轿车由西向东行驶至折双公路1公里100米处时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中乙醇平均含量为155.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月十七日
书记员 牛 肖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3515号
上诉人(原审被告)：掌中便利（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1841房间。
法定代表人：赵静梅，总经理。
上诉人(原审被告)：北京畅元国讯科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号5层南部501室。
法定代表人：杨超，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人：马化腾，董事长。
上诉人掌中便利（北京）科技有限公司、北京畅元国讯科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1540号
原告：张建民，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：金鹏，男，1972年1月18日出生，回族，个体，住塔城市。
被告：咸桂兰，女，1978年4月11日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告张建民与被告金鹏、咸桂兰民间借贷纠纷一案中，原告张建民于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，邮寄费80元，合计1270元，由原告张建民承担。
审判员 朱君成
二〇一七年八月二十四日
书记员 马晓雨