湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初352号
原告：罗立新，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：汤佳，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住址：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋�
负责人：张琦。
委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。
被告：郭泽斌，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告罗立新与被告汤佳、郭泽斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗立新及其委托诉讼代理人肖曙，被告汤佳，被告太平洋财保湘潭分公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告郭泽斌的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗立新向本院提出诉讼请求：1、判令�告汤佳、太平洋财保湘潭分公司赔偿原告交通事故造成的各项损失123593.58元。事实和理由：2017年2月16日7点16分，被告汤佳驾驶湘Ｃ×××××（临）小轿车沿韶山市韶河路由如意亭方向往韶山市区方向行驶，与郭泽斌驾驶的的二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、郭泽斌受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告送往韶山市人民医院后转湘潭市中心医院治疗，住院99天。事故经韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出责任认定，被告汤佳负主要责任，被告郭泽斌负次责任，原告无责任。原告出院后经司法鉴定，不构成伤残，需后续休息治疗6个月，门诊医疗费6000元，取内固定费8000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。被告汤佳驾驶的车辆在被告太平洋财保湘潭分公司购买了交强险和商业三者险，因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告太平洋财保湘潭分公司答辩称，1、事故车辆在我公司购买了交强险和五十万元的商业险，并购买了不计免赔，我司根据保险合同在保险限额内承担责任；2、原告诉请部分过高，请法院依法核减；3、根据保险合同，我司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告和郭泽斌受伤，我司共垫付10000元；5、应当扣除20%的医保外用药。
被告汤佳答辩称，医保外用药扣除比例较高，望协商处理。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日7点16分，被告汤佳驾驶湘Ｃ×××××（临）小轿车沿韶山市韶河路由如意亭方向往韶山市区方向行驶，途径韶河路桃李桥路段你行时，遇郭泽斌驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号：00032）搭乘原告，从被告汤佳车辆的右侧左拐弯进入韶河路，两车相撞，造成原告受伤、郭泽斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往韶山市人民医院后转湘潭市中心医院治疗，住院99天。事故经韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出责任认定，被告汤佳负主要责任，被告郭泽斌负次责任，原告无责任。原告出院后经司法鉴定，不构成伤残，需后续休息治疗6个月，门诊医疗费6000元，取内固定费8000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。被告汤佳驾驶的车辆在被告太平洋财保湘潭分公司购买了交强险和保险限额为五十万元的商业三者险不计免赔。
另查明，案件审理中，被告太平洋财保湘潭分公司对原告司法鉴定有异议，申请重新鉴定，经双方协商一致原告到湖南锦程司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，建议出院后休息治疗七个月，（其时间内建议�出内固定物一段的固定螺钉，费用约叁仟元左右，陪护半个月左右），其门诊医疗费用壹万元左右（包括取固定螺钉费用）。适时遵医嘱取出髓内针，其医疗费用陆千元左右，继续休息治疗壹个月，陪护20天左右。
再查明，原告与被告郭泽斌同意被告太平洋财保湘潭分公司垫付的一万元医疗费为治疗被告郭泽斌所花费。被告汤佳垫付原告医疗费7100元。医保外用药比例双方协商为17%。
上述事实有原告罗立新提交的原、被告信息，保险单，道路交通事故认定书，原告病历材料，司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认。
当事人双方对原告的损失争议较大，本院查明后分述如下：
一、医疗费，原告提交了医疗费发票一张，拟证明其医疗费43808.06元；本院予以确认。
二、误工费，原告主张根据重新司法鉴定意见按照120元/天计算339天；被告认为原告误工天数过长，且未提交证据证明有误工损失；本院认为，原告误工天数经司法鉴定，本院予以认定，原告主张误工标准120元/天，未提交证据，本院不予支持，根据原告属农业户口，其误工损失按照农、林、牧、渔标准计算为93.2元/天×339天=31594.8元。
三、护理费，原告主张根据重新鉴定司法意见按照护理行业标准计算134天，本院对原告诉请予以支持，确定原告护理费为17055.52元。
四、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算99天，共计4950元，本院予以确认。
五、营养费，原告主张5000元，被告认为未构成伤残不应当计算，本院酌情认定原告营养费为1000元。
六、鉴定费，原告主张1500元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
七、交通费，原告主张600元，本院酌情认定500元。
八、后续治疗费，原告主张根据司法鉴定意见为16000元，本院予以确认。
综上，原告各项损失合计为：116408.38元。
本院认为，此次交通事故被告汤佳负主要责任，被告郭泽斌负次要责任，原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认被告汤佳与被告郭泽斌分别承担此次交通事故70%、30%的责任。被告汤佳驾驶的车辆在被告太平洋财保湘潭分公司购买了交强险和商业三者险，太平洋财保湘潭分公司应当在保险限额内承担责任，被告太平洋财保湘潭分公司认为其不承担诉讼费、鉴定费，本院予以支持。此次交通事故造成�告与被告郭泽斌两人受伤，因被告郭泽斌受伤较严重，本院酌情在交强险范围内按照原告与被告郭泽斌4:6的赔偿比例划分。据此，被告太平洋财保湘潭分公司应在交强险限额内承担原告损失为：{（医疗费4000元+残疾赔偿44000元）=48000元；在商业三者险范围内承担原告损失为：（误工费31594.8元+护理费17055.52元+交通费500元-44000元）+（医疗费46320.69元+伙食补助费4950元+营养费1000元）}×70%=40194.71元；余下损失，因原告放弃对被告郭泽斌的诉讼请求，被告汤佳应承担原告的损失为（医保外用药9487.37元+鉴定费1500元）×70%=7691.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭分公司支付原告罗立新交通事故赔偿款88194.71元；
二、被告汤佳支付原告罗立新交通事故赔偿款7691.16元（已垫付7100元）；
三、驳回原告罗立新的其他诉讼请求；
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部
账号：10×××02
户名：韶山市人民法院执行款专户
行号：403553300933
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本诉案件受理费2642元（原告罗立新已预付），减半收取1321元，由被告汤佳承担924.7元，原告罗立新承担396.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周建国
二〇一七年十月十七日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。