山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1266号
原告：张会花，女，1946年2月5日出生，回族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王世华（系原告女婿），男，1971年7月3日出生，回族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：张长瑞，男，1947年12月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张会平，男，1970年2月4日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张会全，男，1979年1月3日出生，回族，住商河县。
被告：张会宝，男，1979年3月6日出生，回族，住商河县。
以上四被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
原告张会花与被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张会花、委托诉讼代理人赵伟、王世华、被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.被告归还原告的承包地5.15亩；3.被告支付原告承包费10000元；4.本案的一切诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中原告张会花变更被告归还原告的承包地5.15亩诉讼请求为：若解除合同要求返还土地的诉讼请求得不到支持的情况下，原告要求被告支付土地承包费每年每亩700元。事实和理由：1987年，原告将自己的承包地5.15亩以每亩100元的价格承包给被告，其中：长头地0.5亩，院上地0.5亩，碱场地1.5亩，北洼地1.5亩、0.9亩、0.25亩。到现在被告不但未付承包费，而且拒绝归还承包地，多次协商未果。
综上所述，被告违反约定，不讲诚信，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请公正判决。
张长瑞辩称，在被答辩人诉答辩人土地承包经营权纠纷一案，答辩人不是本案适格的被告。这是因为正如被答辩人诉状中所称，在1987年土地承包经营中，该X村当时撂荒的承包户很多，因为土地的收益根本不能缴纳当时政府提留款。当时答辩人家人口多，在村委会的多次做工作，答辩人因为人口多，为了生存，在无奈的情况下进行村集体的土地承包经营，根本不知是谁的土地，答辩人在1987年至今及时缴纳提留款，到政策免去提留款后，对于政府的各项缴费答辩人还要如数缴纳。现如今答辩人已是耄耋老人，在1992年因为大家庭，答辩人已将所承包村集体的土地分配给答辩人的三个儿子经营。答辩人已经不再掌管家庭所有事物。所以被答辩人起诉答辩人的事实不存在，答辩人和被答辩人根本没有接触过，也从未承包过被答辩人的承包地。在本案中答辩人不是适格被告。敬请人民法院依法查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
张会平、张会全、张会宝辩称，三被告承包经营的是村集体发包的土地，每户现在2亩多土地，不存在侵占原告土地的事实，在1992年大家庭分家时，也有很多撂荒的土地不知谁耕种，对于老一辈所发生的事情三被告不知情，也没有向被答辩人返还的义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案原被告双方当事人争议的焦点问题是：1.原告主张的被告张长瑞1987年耕种原告土地的地块和亩数，被告张长瑞不予认可的；2.原被告是否约定有承包费。
关于第一个焦点问题，1.原告主张长头地0.5亩，被告认可耕种了原告的长头地，具体亩数不清。经对分地时三组队长张洪信进行了调查，确认原告家实际分得土地0.5亩，双方均无异议，本院予以确认。2.原告主张碱场地1.5亩，被告不予认可，原告也没有提交被告实际种植的相关证据，证据不足，本院不予认定。3.原告主张北洼0.9亩，被告不予认可。诉讼中原告自述该地为他人所种，撤回了该项请求，本院予以准许。
关于第二个焦点问题，原告主张被告张长瑞耕种原告土地，双方口头约定承包费每年每亩100元，到现在已近30年，原告主张承包费10000元，被告对此不予认可，主张并未口头约定承包费，只是代交公粮提留。原告也没有提交其他相关证据证明，对原告的主张本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会花与四被告是商河县X村第三小组的村民；被告张会平、张会全、张会宝分别是被告张长瑞长子、次子、三子。上世纪八十年代左右商河县X村第三组统一分配责任田到户，原告家按五口人分得土地。1987年原告与被告张长瑞口头约定，被告张长瑞种植原告部分责任田，为原告家交部分公粮提留。被告张长瑞种植了原告长头地0.5亩、院上地0.5亩、北洼地1.5亩、0.25亩、小胡家地0.25亩，共计3亩。其中院上地0.5亩，被告已与他人互换。现原告要求被告予以返还，被告不同意。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、（2015）商民初字第903号庭审笔录、调查笔录、部分土地承包经营权证、合同书、村民委员会出具的证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县X村第三组分给原告张会花家的土地确定了原告对所分土地取得土地承包经营权。1987年原告与被告张长瑞协议，由被告张长瑞耕种原告部分土地，为原告交纳公粮提留的协议，是双方真实意思的体现，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告对被告张长瑞耕种的原告土地仍拥有土地承包经营权。
被告张长瑞主张原告已放弃被告耕种原告土地的承包经营权，原告不予认可，被告也未向本院提交相关的证据证明，本院不予采信。被告张长瑞耕种原告张会花的土地，原告要求返还，被告应予以返还。
由于原告不能举证证明被告耕种原告土地的详细情况；2015年6月商河县人民政府对原被告村的土地进行确权登记时，也未对被告耕种原告的土地给原告进行确权登记；被告张长瑞仅主张土地已在1992年分给第二、三、四被告耕种，四被告也未说明耕种原告土地的基本情况，致使被告耕种原告土地的地块不明、四至不清。本院不能直接确定要返还的土地，故对原告要求返还土地的请求，本院不予直接支持。
四被告不予返还原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张按每亩每年700元，被告未表示同意。原告向本院提交了商河县村民委员会出具的证明，证明村民土地对外承包，每年每亩500元到700元。原告主张好地700元，贫地500元，被告耕种原告的3亩地是好地应按700元，但原告未向本院提交证据证明承包费的多少仅是按照土地的好坏决定的，原告也没有提交证据证明自己土地应在500元以上，故对原告的损失按每亩每年500元计算。
原告要求四被告承担连带责任，被告张会平、张会全主张自己的土地承包经营权有人民政府确定，被告张会宝主张没有耕种原告主张的土地，对原告主张承担连带责任三被告未表示同意。本院认为，被告张长瑞耕种原告土地3亩，事实清楚，被告张长瑞主张已将耕种原告的土地分给了被告张会平、张会全、张会宝，三被告既没有提交原告3亩土地现在由谁实际种植的证据，也没有提交自己未耕种原告土地相关证据，故对被告张会平、张会全、张会宝的主张本院不予采信，对原告要求四被告承担连带责任的请求予以支持。四被告在承担赔偿责任后，可根据其他被告耕种原告土地的情况向其追偿自己多负担的部分。
原告要求四被告赔偿损失直至返还土地为止，被告不同意。本院认为，在四被告返还原告土地前，原告的损失持续存在，故对原告要求四被告赔偿损失直至返还土地为止予以支持，但应当在本村集体组织统一重新调整土地前。
依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起至被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝返还原告张会花3亩土地之日或者本村集体组织重新发包土地之日止，被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝每年赔偿原告张会花3亩土地的损失1500元，于每年的12月20日前付清当年的赔偿金。
二、驳回原告张会花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 敏