上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第164号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告上海华清企业发展有限公司。
法定代表人李峥峥。
委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李峥峥。
委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告罗梅芳。
委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海纳家电子有限公司。
法定代表人许凤刚。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告景德镇中南置业有限公司。
法定代表人江学泳。
被告王美珠。
委托代理人郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告谢炎。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江学泳。
被告梅向东，男，汉族。1968年10月15日生，住上海市徐汇区虹桥路***弄***号***室。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许凤刚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海华清企业发展有限公司（以下简称“华清公司”）、被告李峥峥、被告罗梅芳、被告上海纳家电子有限公司（以下简称“纳家公司”）、景德镇中南置业有限公司（以下简称“中南公司”）、被告王美珠、被告谢炎、被告江学泳、被告梅向东、被告许凤刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉前财产保全申请，2014年4月29日，本院作出（2014）静民保字第112号民事裁定书，裁定冻结十名被告银行存款人民币（以下币种相同）3，014，994元，不足部分则查封、扣押十名被告相应价值的财产，并已执行。后本院于2014年5月26日对本案予以受理，因被告中南公司、江学泳、许凤刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏，被告华清公司、李峥峥、罗梅芳、王美珠共同委托代理人郭锋，被告纳家公司、谢炎、梅向东共同委托代理人田莉到庭参加诉讼。被告梅向东当庭提出申请对《最高额保证合同》上其签名进行司法鉴定，2015年1月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书。2015年2月25日本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏，被告华清公司、李峥峥、罗梅芳、王美珠共同委托代理人马骁，被告纳家公司、谢炎、梅向东共同委托代理人田莉到庭参加诉讼。被告中南公司、江学泳、许凤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告华清公司订立一份《流动资金借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（流借）字第（XXXXXXXXXX）号］，由被告华清公司向原告借款人民币（以下币种相同）3，000，000元，期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止。同时，原告与被告李峥峥、罗梅芳、中南公司、王美珠、江学泳、许凤刚、纳家公司、谢炎、梅向东分别签订两份《最高额保证合同》［合同编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（高保）字第（XXXXXXXXXX）号、（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（高保）字第（XXXXXXXXXX）号］，被告李峥峥、罗梅芳、中南公司、王美珠、江学泳、许凤刚、纳家公司、谢炎、梅向东承诺为原告于2013年11月27日至2014年11月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，800，000元的范围内提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告华清公司放款3，000，000元。嗣后，被告华清公司未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告华清公司归还原告借款本金3，000，000元、截至2014年5月12日的利息37，128元，并支付从2014年5月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告李峥峥、罗梅芳、中南公司、王美珠、江学泳、许凤刚、纳家公司、谢炎、梅向东对被告华清公司上述债务在3，800，000元范围内承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由十名被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告华清公司向原告申请借款；
2、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间借款、保证法律关系；
3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告华清公司；
4、提前还款通知书、邮寄凭证，证明原告已通知被告提前还款；
5、对账单及核心数据，证明被告欠款金额。
被告华清公司、李峥峥、罗梅芳、王美珠辩称，对于原告诉请及事实没有异议，但认为利息过高，希望予以减免。对原告出示的证据经质证，表示无异议。四名被告未向法庭出示证据。
被告纳家公司、谢炎辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。但认为利息过高，希望予以减免，同时认为中南公司是实际用款人，原告应当积极向其追讨欠款。对原告出示的证据经质证，表示无异议。两名被告未向法庭出示证据。
被告梅向东辩称，保证合同上并非其本人签字，不予认可，其不应当承担保证责任。对原告出示的证据经质证，表示《最高额保证合同》上其签字不予认可，其他证据均无异议。被告梅向东未向法庭出示证据。
本案在审理过程中，本院根据被告梅向东的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《最高额保证合同》上梅向东的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为检材上的签名字迹不是梅向东所写，原告及被告华清公司、李峥峥、罗梅芳、王美珠、纳家公司、谢炎及梅向东对鉴定意见书真实性均无异议，但原告认为有人看见被告梅向东到场，亲自签署合同，但现在无法提供证据予以证明。
被告中南公司、江学泳、许凤刚未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据及鉴定意见书真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告华清公司订立《流动资金借款合同》，约定被告华清公司向原告借款3，000，000元；借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止（实际日期以借款凭证记载为准）；借款用途为购显示器；月利率为7.14‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。合同并约定被告华清公司资产状况、经营状况恶化的，或者其未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告华清公司立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日，原告与被告李峥峥、罗梅芳、王美珠、许凤刚、纳家公司、谢炎订立《最高额保证合同》［合同编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（高保）字第（XXXXXXXXXX）号］，约定被告李峥峥、罗梅芳、王美珠、许凤刚、纳家公司、谢炎愿为原告与被告华清公司在2013年11月27日至2014年11月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，800，000元的范围内提供最高额保证担保。同日，原告与被告李峥峥、中南公司、江学泳亦订立《最高额保证合同》［合同编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（高保）字第（XXXXXXXXXX）号］，约定被告李峥峥、中南公司、江学泳愿为原告与被告华清公司在2013年11月27日至2014年11月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，800，000元的范围内提供最高额保证担保。2013年12月6日，原告按约向被告华清公司放款3，000，000元。后原告以被告华清公司经营已经发生重大变化为由，要求其提前归还借款本息。截至2014年5月12日被告华清公司尚欠原告借款本金3，000，000元、利息37，128元。
在案件审理过程中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《最高额保证合同》上梅向东的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为检材上的签名字迹不是梅向东所写。
以上事实，有原告提供的上述证据、鉴定意见书及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，被告华清公司却未依约还款，原告根据合同约定有权要求被告华清公司偿还所欠借款本息。由于《最高额保证合同》上并非梅向东亲笔签名，故原告诉请被告梅向东对被告华清公司上述债务承担保证责任，本院不予支持。但被告李峥峥、罗梅芳、中南公司、王美珠、江学泳、许凤刚、纳家公司、谢炎仍应依照《最高额保证合同》的约定，在最高额范围内对被告华清公司上述债务承担连带清偿责任。被告中南公司、江学泳、许凤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华清企业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，000，000元及截至2014年5月12日的利息人民币37，128元并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告李峥峥、被告罗梅芳、被告景德镇中南置业有限公司、被告王美珠、被告江学泳、被告许凤刚、被告上海纳家电子有限公司、被告谢炎对被告上海华清企业发展有限公司上述应付款项在人民币3，800，000元最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告李峥峥、被告罗梅芳、被告景德镇中南置业有限公司、被告王美珠、被告江学泳、被告许凤刚、被告上海纳家电子有限公司、被告谢炎承担保证责任后，有权向被告上海华清企业发展有限公司追偿；
三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币31，097.02元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币36，097.02元，由十名被告共同负担。鉴定费人民币19，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。