河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4505号
原告梁爽（反诉被告），男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市中兴拍卖有限公司（反诉原告）。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城18号楼西1单元2层西户，统一社会信用代码：914117007425398815。
法定代表人焦中兴，经理。
原告梁爽诉被告驻马店市中兴拍卖有限公司（以下简称中兴公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托代理人李春雨、被告中兴公司的法定代表人焦中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，2016年5月25日，被告拍卖的丰田豫Ｑ×××××号车实际价值为120000元以上，而确定的起拍价却为35000元，也就是说实际价值与起拍价格悬殊特别巨大，被告这种故意过分压低拍卖标的实际价值所确定起拍价的行为，一方面等于“最后一天清仓甩卖”的广告欺骗式经营拍卖，一方面违背国有资产管理条例和处置办法及拍卖应遵循的公开、公平、公正的原则、程序。即损害了原告和广大消费者（竞拍人）的权益，又损害了国家和社会公众利益，同时亦证明被告在本次（2016年5月25日的车辆拍卖专场）拍卖中违背诚信原则，对原告和广大消费者存在误导、引诱和欺骗的事实，原告为此诉至法院，请求判令：1、撤销双方2016年5月25日签订的丰田豫Ｑ×××××号车竞拍买卖合同（确认书）；2、判令被告退还原告所交竞拍保证金5000元。
被告中兴公司辩称，一、原告的诉求事实与理由不成立。1、我公司举行此场拍卖会受驻马店市机关事务管理局委托，在驻马店《天中晚报》、驻马店市公共资源交易中心网站发布了拍卖公告，根据规定我公司与竞买人办理了相关手续，做了竞买登记，拍卖会现场拍卖师对本场《拍卖须知》和《拍卖规则》进行宣读和解释后主持拍卖。我公司从开始到结束严格遵守《拍卖法》，坚持在公平、公开、公正、诚实信用的原则下拍卖。2、我公司于2016年5月25日上午9点在驻马店会展中心多媒体厅举行车辆拍卖会，此拍卖会是有底价的拍卖，采用增价方式拍卖。（拍卖文件中拍卖规则第9条），拍卖底价（同时又是拍卖标的的评估价，由驻马店市中亚资产评估所评估的价格。）由委托人在现场递交拍卖师，拍卖师根据《拍卖法》和本场《拍卖规则》规定及拍卖底价和现场情况确定拍卖标的的起拍价。此标的的起拍价由拍卖师根据委托方提供的拍卖标的的底价和车况确定的。此拍卖取得驻马店市机关事务管理局、驻马店市财政局、驻马店市纪委、驻马店市发改委、驻马店市产权交易中心等监督单位和其他竞买人一致认同和肯定。采用这种拍卖方式有利于国有资产的保值增值，有利于保护各方当事人的权益，在这公开的场合中，各位竞买人可自愿地报价,各位竞买人的机会都是平等的、自愿的，并且是本人真实意思的表达。3、拍卖会现场竞买人最高应价经拍卖师确认后成交，是根据《拍卖法》和本场拍卖会《拍卖规则》第4条规定。梁爽参加本场拍卖会，且具有完全民事能力，报名时签署了《竞买承诺书》、同时认可和同意遵守此次拍卖会《拍卖须知》和《拍卖规则》的各项规定。进入拍卖会场时有签到记录，在拍卖会上此标的经多轮竞价，梁爽最终出价35万元，完全是自己的真实意思表达，其应价35万元高出拍卖底价3.5万元，且是全场最高价，经拍卖师确认后，梁爽现场签署了《拍卖成交确认书》，成交后我公司多次打电话通知梁爽交付其成交价款和拍卖费用，但至今未交付以上款项，造成违约的事实。梁爽完全知晓并清楚以上事实。二、请求法院驳回梁爽的诉讼请求。梁爽参加拍卖会，即了解和完全了解拍卖标的的现状，知晓《拍卖须知》和《拍卖规则》，依据《拍卖规则》第5条、第8条的规定,梁爽在拍卖会上以35万元最高应价拍得该标的，但至今未交付成交价款和拍卖佣金，违约又不想承担违约责任，才是起诉的最终意思，梁爽的做法违背了公平、公正、诚实信用的原则，损害了其他竞买人和××的利益、使国有资产的保值、增值难以实现，损害了国家和社会公众利益，更是对自己诚信的一种践踏。请求法院驳回梁爽的诉讼请求，维护社会正义、净化拍卖环境。
反诉原告中兴公司反诉称，反诉被告梁爽于2016年5月25日上午9点参加我公司举行的车辆拍卖会，以最高350000元竞得96号拍品，车牌号为豫Ｑ×××××丰田巡洋舰一辆，根据成交确认书第2条规定：××应在2016年5月30日以前付清成交价款及成交价4.9495%的拍卖佣金。但××梁爽成交后拒不按约定履行，己造成违约事实。根据《拍卖法》第36、38、39、40、51条和本场《拍卖规则》第4条和第8、10条规定。被反诉人梁爽应当承担违约责任，请求：1、解除与梁爽所签订的成交确认书；2、梁爽付清拍卖佣金17300元。
反诉被告梁爽辩称，请求驳回反诉原告的反诉请求，驳回的理由与本诉理由一致。1、反诉人故意隐瞒96号拍卖品的实际价值，以不合理的评估价值作为起拍价，对竞拍人存在误导与引诱，故申请对96号拍品价值进行重新评估以便确定合理的起拍价，2、反诉人以极低的评估价作为起拍价，这样很容易造成竞拍人恶性竞拍状况出现，这与反诉人确定起拍价存在着直接的因果关系，3、根据拍卖法和国有资产处置管理条例和处置管理办法，对国有资产价值评估应遵循公开公正客观原则，本次96号拍品价值的确认显然与上述不符，这种价值的确定既损害了国家利益，又损害了竞拍人的利益，4、基于上述事实理由，本次96号拍品拍卖无效，确认书应予撤销，其反诉请求不应支持。
经审理查明，被告中兴公司系依法设立的从事拍卖活动的企业法人。2016年5月9日，被告与案外人驻马店市机关事务管理局（以下简称市机关事务局）签订《委托拍卖合同》一份，约定市机关事务局委托中兴公司公开拍卖本市公车改革车辆一事。2016年5月16日，被告在天中晚报上刊登了拍卖公告并张贴拍卖公告。原告梁爽看到拍卖公告后，于2016年5月20日在被告出具的《竞买人承诺书》上承诺人签名处签名，并向被告交纳了5000元的车辆竞买保证金，被告向原告出具了相应的收据。原告的竞买号牌为59号。2016年5月25日，原告前往驻马店市会展中心多媒体厅参加被告举办的驻马店市公务用车制度改革取消车辆专场拍卖会，并在《驻马店市公务用车取消车辆竞买人签字表》上签字捺印，在拍卖活动中，原告持59号竞买号牌以落槌价350000元拍得了第96号拍卖标的——丰田牌豫Ｑ×××××号轿车。同日，原告（××）与被告（××）签署了《拍卖成交确认书》，该确认书载明“2016年5月25日；标的序号：96号标的；成交车型：丰田牌CA6510B;成交价35万元；原牌照号：豫Ｑ×××××；注明：1、本次按照拍卖标的的实物现状进行拍卖，我公司对拍卖标的不作任何担保；2、××应在2016年5月30日以前付清成交价款及拍卖成交价4.9495%拍卖佣金、标的移交后30日过户完毕。在规定时间过户的，提交过户后的机动车登记证书原件及复印件到我公司查验无误后退还保证金；3、拍卖成交车辆自提走之日起所发生的一切事项由××负责”。此后，原告未能向被告支付成交价款，并以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交了：一、原告签名的《竞买人承诺书》一份，载明“本人于2016年5月25日上午9时在驻马店市会展中心多媒体厅参加驻马店市中兴拍卖有限公司举办的驻马店市公务用车制度改革取消车辆专场拍卖会，对参加此次拍卖会有关事项承诺如下：二严格按照《拍卖文件》中的竞买须知、拍卖规则各项条款的约定，若有违反自愿承担一切法律责任”。二、《驻马店市公务用车制度改革取消车辆拍卖文件》一本，其中“拍卖规则”载明：“5、拍卖成交后，××应当场签署成交确认书，同时竞买保证金转为履约和过户保证金。××在2016年5月30日以前付清成交款及拍卖成交价5%的拍卖佣金、在2016年6月30日前过户完毕。……8、××拒不签署成交确认书或在规定时间没有付清成交价款者，保证金不予返还。因××违约，造成拍卖标的重新拍卖的价款低于原拍卖价款的差价、费用损失及原拍卖中的佣金由原××承担”。被告用以证明因原告违约未按期足额支付成交价款，构成违约，被告依约不予返还保证金，并请求原告支付原拍卖中的佣金。三、市机关事务局出具给被告的《驻马店市车改取消车辆第二批拍卖保留价清单》一份，显示96号拍卖标的的评估价值为35000元。被告用以证明96号拍卖标的的评估价值35000元是由市机关事务局委托驻马店中亚资产评估事务所评估后确定的保留价，被告拍卖诉争车辆时是以该保留价起拍的。原告质证称，对真实性无异议，但是对该诉争拍品的保留价有异议。四、被告录制的诉争拍卖会视频，用以证明原告和其他竞买人在对诉争96号拍品竞价的全部过程真实有效。原告质证称，该视频资料系被告自行录制而后提供，其客观真实性存在异议，不能证明其本诉答辩意见和反诉请求，建议不予采信。
上述事实，有原告提交的收据、拍卖公告，被告提交的成交确认书、拍卖文件、承诺书、拍卖现场视频等证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告参加被告举行的拍卖会，签署《竞买人承诺书》，领取竞买号牌以落槌价350000元的价格拍得了诉争车辆后，原告与被告签订了《拍卖成交确认书》，双方之间成立了拍卖合同，该拍卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于本诉，一、原告对其提出被告确定诉争车辆的起拍价为35000元与实际价格存在巨大悬殊，欺骗了竞拍人，被告存在故意过分压低拍卖标的实际价值确定起拍价的行为的主张，未能提交相关证据加以证明；根据拍卖法的规定，委托拍卖合同的基本条款有“委托人提出的保留价”，本案中，诉争车辆的保留价系委托人市机关事务局委托驻马店中亚资产评估事务所评估后提供给被告的，被告以此为依据确定了起拍价进行诉争车辆的拍卖活动，符合拍卖法的相关规定，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告以此为由主张撤销《拍卖成交确认书》，亦无事实依据，本院不予支持。二、关于保证金，法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《竞买人承诺书》第二条的约定，《驻马店公务用车制度改革取消车辆拍卖文件》对原、被告双方均具有约束力。按照拍卖文件中的拍卖规则第8条“××拒不签署成交确认书或在规定时间没有付清成交价款者，保证金不予返还。因××违约，造成拍卖标的重新拍卖的价款低于原拍卖价款的差价、费用损失及原拍卖中的佣金由原××承担”的约定，原告在签订《拍卖成交确认书》后，未在约定的期限内履行付清成交价款的义务，构成违约，现原告请求被告返还保证金，无事实依据，本院不予支持。
关于反诉，一、本案中，原告约定的期限内未能足额支付成交价款，导致被告的合同目的不能实现，构成根本违约；且原告向本院提出了要求撤销《拍卖成交确认书》和返还保证金的诉讼，即以其行为表明不再继续履行拍卖合同，现被告提出解除拍卖合同的反诉请求，于法有据，本院予以支持。二、关于拍卖佣金，《拍卖成交确认书》第2条约定拍卖佣金为拍卖成交价的4.9495%，诉争车辆的成交价为350000元，故拍卖佣金应为17323.25元（350000×4.9495%=17323.25元），依据拍卖规则第8条约定，原告违约，应承担原拍卖中的佣金，现被告反诉请求原告支付拍卖佣金17300元，未超出约定的佣金数额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告梁爽的诉讼请求。
二、解除反诉原告驻马店市中兴拍卖有限公司与反诉被告梁爽签订的《拍卖成交确认书》。
三、限反诉被告梁爽于本判决生效后十日内向反诉原告驻马店市中兴拍卖有限公司给付拍卖佣金17300元。
如反诉被告梁爽未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告梁爽负担。反诉案件受理费115元，由反诉被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 然