wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1828号之二
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人柳四清，男，1966年7月18日出生，住湖北省蕲春县。
本院依据已于2017年05月23日效力的（2017）浙1121刑初127号判决书，依法向被执行人柳四清发出执行通知书，责令被执行人柳四清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人柳四清名下车牌号码：鄂Ｊ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1828号之二
黄冈市公安局车辆管理所：
关于原告刑庭与被告柳四清盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙1121刑初127号判决书已经发生法律效力，因被执行人柳四清未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人柳四清名下车牌号码：鄂Ｊ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年，到期自动解除查封。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1828号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人柳四清，男，1966年7月18日出生，住湖北省蕲春县。
本院依据2017年05月23日生效的（2017）浙1121刑初127号判决书，于2017年08月08日立案执行并向被执行人柳四清发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人柳四清在中国农业银行黄冈分行蕲春支行青石分理处62×××13账户中的存款人民币2050.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
缴款账号：62×××68
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴鑫淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申170号
再审申请人（原审原告）：胡建兴。
被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会。
原审第三人：刘珠林。
再审申请人胡建兴因与被申请人镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会（以下简称宝堰镇团结村委会）、原审第三人刘珠林债权转让纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建兴申请再审称，2014年刘珠林、张建华夫妇向其借款30万元人民币，经营家禽批发业务。2015年7月27日刘珠林夫妇与其签订债权转让协议，根据协议，其受让了刘珠林夫妇对宝堰镇团结村委会的30万元债权。其认为其所受让的债权符合法律规定，原审法院以该笔债权已被另案查封，要求其通过执行异议途径解决，裁定驳回其起诉系适用法律错误，请求贵院将本案进入再审。
宝堰镇团结村委会提交意见称，胡建兴与刘珠林、张建华夫妇的债权转让协议严重违背宝堰镇团结村委会的相关程序规定，属于私下协议，故宝堰镇团结村委会对该协议不予承认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》相关的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。利害关系人认为人民法院执行保全裁定行为，侵害了其合法权益，可以提起执行异议。本案中，涉案的30万元转让债权，在原审法院审理的（2015）徒民初字第01259号卞生利与刘珠林民间借贷纠纷一案中，已于2015年8月25日被该院执行保全裁定查封、冻结，且该院已通知协助义务人宝堰镇团结村委会协助执行。故原审法院认为胡建兴就其受让的被查封、冻结的转让债权主张权利，可以通过执行异议途径解决，裁定驳回胡建兴的起诉并无不当。胡建兴的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡建兴的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙敏瑶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第249号
申请执行人杨远芳，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第103号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人邱祖亮、王行开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华、邱文至今未履行。
本案执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱祖华、邱文的工资收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第103号民事调解书所确定的到期债权已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨锡勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4389号
原告：王永枢，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告王永枢与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王永枢，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，原、被告签订了西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭xxx室房屋的认购协议，双方约定被告以735000元的价格将该房屋出售给原告。原告在2016年11月7日向被告支付涉案房屋的定金及全部房款合计735000元，被告为原告开具收据。被告于2016年11月7日为原告办理了涉案房屋的入住手续，交付了涉案房屋的水电卡及钥匙，原告自入住之日起一直在涉案房屋实际居住。但被告未能按约定为原告签署《天津市商品房买卖合同》及办理房屋的产权手续。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方签订认购协议为真实有效，被告也已经收取原告全部房款，该房屋无抵押，但存在法院查封。且由于被告原销售经理俞海涛涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案批捕，现被公安机关控制，因上述原因导致房管局对被告商品房销售管理网进行封停处理，现阶段被告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告销售的坐落于恒益隆庭xxx室商品房，销售建筑面积92.98平方米，房屋总价为735000元。原告须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若原告提出退房、未在被告通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为原告自愿放弃以上房屋的购买权，被告有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如被告在原告履行上述协议约定后，拒绝向原告出售房屋的，则双倍返还原告定金。
被告于2016年11月7日给原告出具收取定金+房款735000元的收据，于2016年11月7日给原告出具收取水电费441元的收据。被告将水电卡交付给原告。庭审中被告认可已经收取原告全额房款并将涉案房屋交付给原告。
本院于2018年2月6日调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；天津市西青区人民法院于2017年5月2日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年5月2日至2020年5月1日。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。《认购协议》具有预约合同性质，原告已经按照约定交付全部房款，被告向原告交付房屋，原、被告双方形成事实商品房买卖合同关系，但因诉争房屋存在被法院查封的事实，故原、被告之间的《认购协议》在法律上和事实上均不能履行。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王永枢的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王永枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8166号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：尹继宁，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：董建萍，女，1969年2月20出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）为与被告尹继宁、董建萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告尹继宁、董建萍返还原告农业银行邱隘支行借款本息274985.28元（利息、复利和滞纳金暂计算至2016年7月17日，要求按合同约定计算利息、复利和滞纳金至实际清偿之日止）；二、原告对登记在被告尹继宁名下的位于象山丹东街道建设路289-6号501室的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。后原告变更第一项诉讼请求为：被告尹继宁、董建萍返还原告农业银行邱隘支行借款本金195181.75元，并支付利息（从2014年6月1日起按本金195181.75元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月8日，被告尹继宁申请领取中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提交证明文件的真实有效。被告尹继宁作为申请人签字。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“最低还款额”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；《章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告尹继宁在《告知书》上签字。
同日，原告与被告尹继宁签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告尹继宁向原告借款265000元用于家庭装潢，借款期限为36个月。本合同项下贷记卡借款采用保证和抵押担保方式。被告尹继宁自愿将登记在其名下的位于象山××××号的房产（房屋所有权证号为：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用2011第00026号）抵押给原告，抵押及担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。若被告尹继宁未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的手续费不予退还。由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，均由被告承担。如有争议，争议解决方式约定为由银行住所地人民法院管辖。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（象房他证丹西街道字第××号）。被告董建萍向原告出具了《共同还款承诺书》，对被告尹继宁的借款承担共同还款责任。
2015年12月21日前被告尹继宁按期还款，之后连续多期未履行还款义务。截至2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金195181.75元。
以上事实由原告农业银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、《共同还款承诺书》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等及原告农业银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告农业银行邱隘支行根据被告尹继宁的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告尹继宁、董建萍签订的《担保借款合同》依法确认有效，原告已依约向被告尹继宁提供金穗卡专项贷款，被告尹继宁即负有按期返还借款的义务。被告尹继宁未按约还款，已构成违约，原告有权提前宣布借款到期。对于原告诉请的透支利息，原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告尹继宁支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告董建萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，理应对被告尹继宁的债务承担共同还款责任。被告尹继宁以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告尹继宁、董建萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹继宁、董建萍返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金195181.75元，并支付罚息（从2014年6月1日起按本金195181.75元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告尹继宁、董建萍未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告尹继宁抵押的位于象山丹西街道龙泉井路18弄8号的房产（房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4204元，财产保全费1920元，合计诉讼费6124元，由被告尹继宁、董建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一七年三月三日
代书 记员 李媛媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初472号
原告樊晓杰，男，汉族，1984年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱学芝，女，汉族，1981年7月8日生，云南省曲靖市人，住云南省嵩明县。
原告樊晓杰与被告朱学芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判�李荣文独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告樊晓杰及其委托代理人肖东柱、被告朱学芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻关系，2015年10月22日被告以急需用钱做生意为由找原告借款，原告考虑到和被告原是夫妻关系，原告将87000元现金借给被告，借款当日被告向原告写下借条，借条中明确该借款于2017年1月份还清。偿还日期到后，原告多次找被告索要，被告总找各种理由拖欠偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款87000元人民币及逾期利息（利息自2015年10月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告朱学芝答辩称：借条是我写的，我也拿到钱了，但是那不是借贷关系。我与原告离婚的时候签订�协议，他需要支付我财产分割补偿款50000元和孩子每月抚养费1000元，共计101000元，却至今未支付，如果他把这钱给我，我会还款的。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告樊晓杰与被告朱学芝曾系夫妻关系，双方于2013年1月9日协议离婚。被告朱学芝于2015年10月22日向原告借款87000元，约定还款期限为2017年1月，原告于当日以现金支付方式向被告支付了87000元。同日，被告朱学芝向原告出具借条，借条载明：“今借到樊晓杰人民币87000元，还款日2017年1月”。借款到期后，被告未向原告偿还过借款。
以上事实有原、被告双方陈述，借条一份、离婚协议书一份、离婚补充协议一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告朱学芝与原告樊晓杰的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告樊晓杰与被告朱学芝之间形成了合法的民间借贷关系，对原告樊晓杰要求被告朱学芝偿还借款本金87000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年10月22日起支付利息的诉讼请求，因原告樊晓杰与被告朱学芝的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告借款到期次日（2017年2月1日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。对被告提出原告尚欠其离婚时的财产分割补偿款50000元及孩子每月抚养费1000元，原告应先向其支付该款的辩解，因原、被告双方的其他纠纷不属于本案处理范畴，本�对被告该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条：
一、由被告朱学芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊晓杰借款本金人民币87000元及该款自2017年2月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告樊晓杰的其他诉讼请求。
案件诉讼费1975元，减半收取987.5元，由被告朱学芝承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李荣文
二〇一七年四月五日
书记员 李月雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初25号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，原系丹东市昌达贸易有限公司副经理。2016年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年6月，被告人王某某在丹东昌达贸易有限公司担任副总经理，负责二手车采购。6月26日，王某某从公司取款250000元代表公司去外地采购二手车，交易完成后剩余人民币100000元。王某某在未经公司法定代表人沙云珠允许的情况下，擅自将该剩余款项用于购买二手挖钩机一台，并将该车交给在丹东市振兴区四道沟附近一汽修厂的个体业主付某某修理。沙云珠得知后向王某某索要挖钩机，王某某拒绝交付，并将该车私自卖给肖某某，售车款被其据为己有。
2015年8月3日，被告人王某某又代表公司在上海以人民币153000元的价格向马某某购买碧莲车一台。为赚取私利，王某某向沙云珠报价人民币166000元，从中赚取人民币13000元。综上，王某某侵占丹东昌达贸易有限公司购车款合计人民币113000元。2016年11月23日，王某某在丹东市振兴区四纬路移动公司附近被公安人员抓获。案发后，王某某将赃款全部归还。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任，鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，证人秦某、马某某、吴某某、高某某、相某某、李某、董某、肖某某、付某某的证言，丹东昌达贸易有限公司职工名单，工资明细，收据，报销单及转款信息，闲置工程机械设备转让协议书，银行卡交易明细，收条及谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已退还全部赃款，又无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2380号
原告：吴孝华，男，1977年7月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：白咸栋，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：赵保兰，女，1964年10月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白咸栋，基本情况同被告白咸栋，系赵保兰之夫。
原告吴孝华与被告白咸栋、赵保兰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝华的委托代理人张连全，被告白咸栋并代理被告赵保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，白咸栋因家庭生活和家庭经营之需向原告借款24万元，白咸栋向原告出具了借据。借款当日，原告将24万元付给了白咸栋。白咸栋和赵保兰系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，并用于家庭经营。之后，经原告多次催要，白咸栋、赵保兰均未偿还借款本息。请求人民法院判令白咸栋、赵保兰向原告偿还借款24万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日至法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由白咸栋、赵保兰承担。
被告白咸栋辩称：原告所诉借款系原告将该款存在白咸栋处，后白咸栋又将该款存入东港（聊城）投资公司，白咸栋只收取少许管理费用，但并不是借款人，不应承担还款责任。
被告赵保兰辩称：赵保兰并不认识原告，也不知道该笔债务，更没有用过这笔钱，同时，赵保兰已于2013年12月与白咸栋离婚，赵保兰不应承担还款责任。
经审理查明：2011年7月11日，白咸栋因家庭经营之需向原告借款24万元，白咸栋向原告出具了借据。借款当日，原告通过银行转账方式将24万元支付给了白咸栋。借款时，双方未约定借款期限和利率。之后，经原告多次催要，白咸栋未偿还借款本息。
白咸栋和赵保兰原系夫妻关系，二人于2013年12月10日在民政机关登记离婚，借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账交易凭证、结婚登记证明等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白咸栋向原告借款24万元，有原告提交的借据、银行转账交易凭证为凭，本院对原告与白咸栋之间的借贷关系依法予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，白咸栋作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限和利率，故原告可随时向白咸栋要求偿还借款和利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（2013年6月24日）计算至本院确定的还款之日。
因原告所诉借款发生在白咸栋、赵保兰夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，本院依法认定该笔债务属于白咸栋、赵保兰的夫妻共同债务，应由白咸栋、赵保兰承担共同偿还责任。白咸栋、赵保兰关于其不是借款人、不应承担还款义务的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白咸栋、赵保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝华借款24万元并支付利息（利息支付方式为：以24万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月24日计算至本判决确定的还款之日。）
二、驳回原告吴孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告白咸栋、赵保兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付莹莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15752号
原告张敬先，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人庆立军，总经理。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告张敬先与被告北京可口可乐饮料有限公司（以下简称：可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬先的委托代理人蔡丽萍、被告可口可乐公司的委托代理人张凤成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张敬先诉称：2015年5月开始原告张敬先与被告可口可乐公司发生业务往来，原告张敬先购买被告可口可乐公司的产品。2015年9月8日至2015年9月28日期间，被告可口可乐公司共欠原告159769元货物未付。故原告张敬先向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告可口可乐公司返还货款159769元，自2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向原告张敬先支付利息；2、本案诉讼费由被告可口可乐公司承担。
原告张敬先向本院提交以下证据：1、收款记录；2、光盘；3、北京市通州区人民法院2011通民初字第12857号民事判决书；4、照片；5、机动车综合信息查询单。
被告可口可乐公司辩称：不同意原告张敬先的诉讼请求，其所述的全部事实理由与实际情况不符，我方都不认可。双方之间不存在业务往来关系，被告可口可乐公司从未收到过原告张敬先的任何货款。
被告可口可乐公司向本院提交以下证据：1、岗位说明书；2、合作合同；3、承诺书。
经本院组织质证，被告可口可乐公司对原告张敬先提供的证据1、证据2、证据4的真实性不认可，对证据3和证据5的真实性认可。原告张敬先对被告可口可乐公司提供的证据全部证据的真实性均不认可。
经审理查明：（一）关于合同的签订及履行情况。原告张敬先陈述，其通过案外人李琦璟向被告可口可乐公司购买商品，双方未签订书面买卖合同。交易流程是原告张敬先通过现金方式向案外人李琦璟交付购货款，由案外人李琦璟在记账本上签字确认。付款后，商品由被告可口可乐公司的配送车运送至原告张敬先处。原告张敬先最后一次付款时间为2015年9月28日。
庭审中，被告可口可乐公司认可案外人李琦璟系其东南区域销售部经理，但不直接负责销售货物，公司规定所有业务员不准私自接收客户的货款。
（二）关于未向原告张敬先供应的货款数额。原告张敬先提交的记账记录第一页显示：欠50件小果粒橙，欠500件大果粒橙。第二页显示：欠754件600ml可乐，欠200件2L可乐，欠500件听可乐。第三页显示：欠1500件600ml可乐。该记账记录上有案外人李琦璟的签字。
原告张敬先陈述小果粒橙单价27元，大果粒橙单价62元，2L可乐单价27元，听可乐单价36.8元。第二页中的600ml可乐单价为48.5元，第三页中的600ml可乐的单价为47.5元。
原告张敬先陈述诉讼请求主张的159769元的计算方式为：1、第三页所欠600ml可乐的总价为71250元，减去第一页中的小果粒橙的总金额为1350元（因第一页中的小果粒橙已经付款但未供货，故在第三页的应付款项中扣除）、再减去1500元（以前交易的差价），剩余款项68400元，即记账记录上所载明的数额。2、除去第一页中的小果粒橙，剩下各项之和为未供货数额，即大果粒橙的总金额为31000元，600ml可乐的总金额为36569元，2L可乐的总金额为5400元，听可乐的总金额为18400元，第三页总金额68400元，共计159769元。
庭审中，原告张敬先陈述之所以从2015年9月28日开始计算利息，原因是其将所有货款在该日之前均已交付。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张敬先通过案外人李琦璟向被告可口可乐公司购买商品，原告张敬先与被告可口可乐公司之间虽未签订书面买卖合同，但案外人李琦璟系被告可口可乐公司销售经理，且在收取原告张敬先货款后实际向原告张敬先交付部分商品，故原告张敬先与被告可口可乐公司之间形成事实上的买卖合同关系。被告可口可乐公司辩称案外人李琦璟无权私自收取客户货款，故其与原告张敬先之间不成立买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。买卖合同成立后，双方应当履行合同义务。原告张敬先在2015年9月28日支付了最后一笔货款，被告可口可乐公司尚欠共计159769元商品未供货，故原告张敬先要求被告可口可乐公司返还货款159769元并自2015年9月28日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率向原告张敬先支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京可口可乐饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告张敬先返还货款十五万九千七百六十九元并支付利息（以货款十五万九千七百六十九元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由被告北京可口可乐饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 蕊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初853号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭晓阳，男，1983年10月24日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被濮阳县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人郭晓阳犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人郭晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月29日00时10分许，被告人郭晓阳酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××灰色福特牌小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇昌盛路与长庆路交叉口西100米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，郭晓阳血液中乙醇含量为90.06mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭晓阳供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭晓阳在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭晓阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 姬博涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第830号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年12月4日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月30日被假释，假释考验期至2012年5月14日。因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日，被告人驾驶其租用的车牌号为浙A×××××“广本”轿车，到丽水市莲都区市区范围内，利用短信群发器（经检测为伪基站设备）以“95533”建设银行客服的名义，向周围不特定群众发送内容为“您的账户已满5000积分可兑换5%的现金，请登陆手机网www.95533ioe.com查询兑换，逾期失效！【建设银行】”的诈骗短信。后于2015年8月3日0时许，被告人在永康被抓获。
现查实，被害人宣某等14人点击诈骗短信内www.95533ioe.com的链接，输入银行卡、密码等指令后，建设银行卡内以消费的方式被转走共计人民币59045元。其中，被害人宣某被骗人民币5000元；被害人叶某被骗人民币5000元；被害人杨某被骗人民币5000元；被害人谢某被骗人民币954元；被害人余某被骗人民币5000元；被害人王某被骗人民币968元；被害人雷某被骗人民币5000元；被害人汤某甲被骗人民币5000元；被害人周某乙被骗人民币5000元；被害人林某被骗人民币703元；被害人曾某甲被骗人民币5000元；被害人季某被骗人民币5000元；被害人刘某被骗人民币2500元；被害人赵某被骗人民币8920元。
被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人已退交赃款共计人民币59045元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人的供述与辩解；3、被害人宣某、叶某、雷某、汤某乙、赵某、曾某乙、周某乙、杨某、林某、谢某、王某、季某、余某的陈述；4、证人钟某、周某甲的证言；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单及照片；7、浙江省预收（暂扣）款票据；8、发还清单；9、租赁合同；10、机动车登记证；11、手机截屏；12、银行明细；13、个人批量查询；14、浙A×××××号车辆经过卡口记录；15、伪基站移动位置表；16、刑事判决书；17、抓获经过；18、情况说明；19、关于伪基站的情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并已退交全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年6月2日止）；
二、被告人的违法所得，退赔给被害人；已被扣押的短信群发设备、手机四部等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏小云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初829号
原告：汪凯，个体户，住。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱传喜，男，1986年4月9日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区田。
本院在审理原告汪凯与被告朱传喜买卖合同纠纷一案中，原告汪凯于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凯撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪凯撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由汪凯负担。
审判员 倪龙军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 霄
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保440号
申请人:杜冰亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：姜树军，男，1960年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人杜冰亮于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树军名下银行存款7万元予以冻结或其他财产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，杜冰亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜树军名下银行存款7万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨相力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1601号
原告董某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告董某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告董某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告董某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1235号
申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇处州街2号，组织机构代码:91331100055539767P。
法定代表人李勇。
被执行人毛秀彬，男，1967年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛国彬，男，1974年5月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建芬，女，1975年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月19日效力的（2017）浙1121民初1282号判决书，依法向被执行人陈建芬发出执行通知书，责令被执行人陈建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈建芬所有的车牌号为皖Ｒ×××××号的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1235号
安徽省池州市公安局车辆管理所：
关于原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告毛秀彬、毛国彬、陈建芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1282号判决书已经发生法律效力，因被执行人毛秀彬、毛国彬、陈建芬未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈建芬所有的车牌号为皖Ｒ×××××号的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月七日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执627号
申请执行人：赵金柱，男，1957年5月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：穆计山，男，1973年9月22日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人：史亨棚，任总经理。
本院在执行申请执行人赵金柱与被执行人穆计山、阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初484号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人穆计山、阳泉万方商砼有限公司向申请执行人赵金柱给付执行款本息共计650000元及迟延履行期间的债务利息（阳泉万方商砼有限公司对上述借款本金60万元承担连带保证责任），本案执行费8900元，受理费5150元，保全费4020元，但被执行人至今均未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人穆计山、阳泉万方商砼有限公司应当履行义务部分的财产（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年八月二日
书记员 魏思杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第676号
原告黄武，农民，
义县熟溪街道余西村凤凰形26号。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告周德军，居民，
义县熟溪街道江山新村三路16幢4号。
被告徐珊，居民，
县白洋街道武川路武川公寓2幢3单元201室。
原告黄武为与被告周德军、徐珊民间借贷纠纷一案，于200
9年8月20日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，
因被告周德军、徐珊下落不明，依法转为普通程序并组成合议
庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
潘观春到庭参加诉讼，被告周德军、徐珊经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，2008年5月14日，两被告以缺少周转资金为
由向原告借款46000元，口头承诺会及时归还，并出具借条一
份。但两被告未守信用，经原告多次催讨至今未还。为此，请
求判令两被告立即归还原告借款本金46000元，并自起诉之日
起至清偿之日止按同类贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了两被告
出具给原告的借条原件1份。
被告周德军、徐珊未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的借条为原件，与原告陈述
一致，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
在原告主张权利时履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应
承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告周德军、徐珊于本判决生效后十日内归还原告黄武借
款本金46000元，并自2009年8月20日起至清偿之日止按银行同
类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周德军、徐珊负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 朱超群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第369号
原告：郑小友。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈亨云。
原告郑小友与被告陈亨云劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付劳务费8000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，原告郑小友为被告陈亨云在温岭市××街道东××路开设的乾园大通运营中心装璜提供泥水工劳务。2015年10月15日经结算，被告尚欠原告劳务费8000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亨云在本判决生效之日起十日内支付原告郑小友8000元及自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4650号
原告：刘佩军，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：湖南桃花美人投资有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：李根深。
被告：益阳啡客惠农食品开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道世纪嘉苑1栋201号。
法定代表人：郭瑞英。
被告：曾宪文，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘佩军与被告湖南桃花美人投资有限公司、益阳啡客惠农食品开发有限公司、曾宪文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佩军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本金及代偿利息共计4193100元；2、被告偿还原告垫付款项总额产生的利息共计126903.75元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年7月31日）；3、被告承当违约责任，向原告赔偿违约金1035344.9元，违约金以代偿本金及利息4193100元为基数，暂计算至2017年7月31日，按照日利率0.1%的计算方式计算至被告付清全部款项之日止；4、被告偿还原告为实现债权产生的前期律师费20000元。公告费1650元；5、被告益阳啡客惠农食品开发有限公司对被告刘佩军上述应承担的第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任；6、被告曾宪文对被告湖南桃花美人投资有限公司上述应承担的第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任；7、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，湖南恒大担保公司担保投资信用担保有限责任公司与被告湖南桃花美人投资有限公司签订《委托担保协议书》为被告湖南桃花美人投资有限公司与银行借款提供银行借款合同担保，约定担保金额为400万元整，担保期限为1年，并约定如被告湖南桃花美人投资有限公司未按其与银行签订的合同履行还款义务导致恒大担保公司承担担保公司担保责任，则恒大担保公司对被告及其继承人、受让人有绝对的追索权，在恒大担保公司出具担保前被告湖南桃花美人投资有限公司向恒大担保公司提供了反担保，由被告益阳啡客惠农食品开发有限公司、曾宪文向恒大担保公司提供连带责任担保与房屋抵押担保。银行借款到期后，被告因没有履行还款义务，恒大担保公司帮被告湖南桃花美人投资有限公司垫付全部借款。按照协议，被告应向恒大担保公司偿还全部代偿款项，但是经恒大担保公司多次找被告进行催告协商交涉，被告均置之不理。2017年7月12日，恒大担保公司与原告签订了《债权转让合同》，现已将恒大担保公司与被告委托担保协议合同项下的所有债权及有关担保合同项下的全部权利转让给原告。现早已过还款期限，被告至今未向原告还款。现原告现维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘佩军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭小波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8215号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，女，系该公司工作人员。
被告：傅太伟，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告傅太伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告傅太伟自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费、公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年10月31日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 瞿涛
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初32号
原告潘清学，男，汉族，1957年11月8日生，住贵州省开阳县。
被告杨先华，男，汉族，年龄不详，住贵州省开阳县。
被告唐福钦，男，汉族，年龄不详，住贵州省开阳县。
被告邓立刚，男，汉族，1957年10月13日生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告潘清学诉被告杨先华、唐福钦、邓立刚民间借贷纠纷一案中，原告潘清学以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告潘清学承担。
审 判 长 秦 勇
审 判 员 李国宽
人民陪审员 任明国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尉一明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3129号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯贵金，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告:于恒禄，男，，汉族，住平阴县
被告:任淑芹，女，，汉族，住平阴县
被告:凌泽新，男，，汉族，住平阴县
被告:张玉明，男，，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于恒禄、任淑芹、凌泽新、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人冯贵金、被告于恒禄、凌泽新到庭参加诉讼，被告任淑芹、张玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告于恒禄、任淑芹偿还原告借款本金45000元及截止至2016年12月7日的各类利息8455.26元，之后按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日。被告凌泽新、张玉明承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费等一切涉及费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月22日、2015年3月24日，被告于恒禄、任淑芹自原告处分别贷款35000元、15000元，上述贷款由被告凌泽新、张玉明提供连带责任保证，约定到期日分别为2016年3月5日、2016年3月4日。借款到期后，借款人于2016年4月3日偿还本金5000元，以后均以困难为由未按约定偿还本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告于恒禄辩称，我没有向原告处借款，我只是受于恒刚委托到农业银行广场西南角签字，我也没看清签字的内容，只知道是帮助于恒刚贷款，但是我不知道自己是借款人，银行起诉我之后我才知道自己是借款人。银行的贷款和银行卡我都没有收到也没有用钱，不同意还款。
被告凌泽新辩称，合同是自己签的，但不知道签字的内容。
被告任淑芹、张玉明均未提交答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年2月21日，被告于恒禄向原告平阴农行申请贷款5万元，被告任淑芹作为其配偶在申请表上签字并捺印。2013年3月20日，被告于恒禄、凌泽新、张玉明与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130048959。该合同约定借款人于恒禄自2013年3月20日至2016年3月5日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人于恒禄账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告凌泽新、张玉明为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月20日，借款人于恒禄在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为于恒禄，合同编号为37020120130048959，借款日期分别为2015年3月22日、2015年3月24日，到期日期分别为2016年3月5日、2016年3月4日，合约号分别为15144157500002828、15144157600002837，借款金额分别35000元、15000元，实际执行年利率均为8.02500%。截至2016年12月7日，借款人凌泽新欠款本金45000元、欠款利息8455.26元。上述贷款本金及利息被告于恒禄至今未有归还，被告凌泽新、张玉明亦未承担清偿责任。
综上所述，平阴农行与借款人于恒禄，保证人凌泽新、张玉明的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告于恒禄辩称其未收到农业银行卡号为的惠农卡，未收到相关贷款款项，对借款不知情，根据原告提交的证据，被告于恒禄在记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内，足以证实被告于恒禄收到了该笔贷款，且对贷款是明知的。现借款人于恒禄欠原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告任淑芹与被告于恒禄夫妻关系存续期间，被告任淑芹应与被告于恒禄共同承担还款责任。被告凌泽新、张玉明作为连带责任保证人，理应对被告于恒禄的偿还义务承担连带清偿责任。被告凌泽新、张玉明承担保证责任后，有权向被告于恒禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于恒禄、任淑芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金45000元；
被告于恒禄、任淑芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年12月7日利息为8455.26元；自2016年12月8日起至欠款付清之日止，以本金45000元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告凌泽新、张玉明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告凌泽新、张玉明承担保证责任后，有权向被告于恒禄追偿。
如被告于恒禄、任淑芹、凌泽新、张玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费568元，由被告于恒禄、任淑芹、凌泽新、张玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵琦
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审85号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人刘井玉，住白城市。
委托代理人王华（刘井玉妻子）。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第45号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第45号行政处罚决定认定，刘井玉自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地99.1平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予刘井玉处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用99.1平方米耕地处以10元/平方米的罚款，合计991.00元。
被执行人承认建房事实，不同意拆除。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第45号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李昊然
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2590号
原告霍治辉，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省伊川县。
被告青岛仙草堂养生有限公司。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路***号*号楼*单元***户。
法定代表人王玮。
原告霍治辉诉被告青岛仙草堂养生有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。原告霍治辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍治辉以现暂不主张权利为由，申请撤回对被告青岛仙草堂养生有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍治辉撤回对被告青岛仙草堂养生有限公司的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告霍治辉负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莹嘉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第64号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第64号
原告兴业银行股份有限公司上海分公司。
法定代表人于晓青。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告方绍山。
委托代理人宋德蓉。
被告宋德蓉。
原告兴业银行股份有限公司上海分公司诉被告方绍山、宋德蓉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、被告宋德蓉暨被告方绍山委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2013年8月19日与原告签订个人授信额度借款合同，约定在2013年8月19日至2016年8月19日期间，授予其贷款额度在人民币（下同）10万元用于其个人消费。同日，原告同两被告又分别签订个人旅游借款合同，约定原告借款10万元给两被告，期限为2013年8月19日至2014年8月19日，年利率7.2%，每月等额本息还款；借款逾期，利率上浮50%；双方引起诉讼，为实现债权的费用包括律师费等由被告承担等等。2013年8月23日，原告放款。但两被告未按约还款，因此原告提前收回借款。现起诉来院，请求判令：一、两被告共同归还借款本金100，000元和截止至2014年5月5日的利息455.98元（利息455.53元、逾期利息0.45元），并自2014年5月6日起按借款合同约定利率支付逾期利息至本息清偿日止；二、两被告承担律师费5，000元。
原告为证明其诉称，向本院提供《个人授信借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款统计表、律师费发票。
两被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告方绍山、宋德蓉应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分公司本金人民币100，000元、利息人民币455.53元、逾期利息人民币0.45元及本金人民币100，000元、利息人民币455.53元自2014年5月6日起至清偿日止、按借款合同约定利率计付的逾期利息；
二、被告方绍山、宋德蓉应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分公司律师费人民币5，000元。
案件受理费人民币2，409.10元、减半收取人民币1，204.55元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年六月九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年六月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4136号
原告:陈文，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:王悦韩、叶义林，福建元一律师事务所律师。
被告：方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈文与被告方棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶义林到庭参加诉讼，被告方棋经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：1.方棋立即归还其借款本金25万元；2.方棋按月利率2%计算支付自2016年6月24日起至全部清偿之日止的利息；3.方棋承担本案诉讼费。事实与理由：方棋于2016年6月4日向其借款25万元，借款利率2%，借款期限至2016年6月23日止。借款合同当日，其依约将款项支付给方棋。现还款期限已至，方棋拒不偿还本金及利息。
方棋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月4日，双方当事人签订借款合同，约定方棋向陈文借款25万元，借款期限20天，月利率2%。同日，陈文转账支付上述借款。后方棋未还本付息，陈文遂诉至本院。
本院认为，双方当事人间的借款关系，有借款合同、银行转账为证，本院予以采信。合法借贷关系受法律保护。现方棋逾期还款，陈文主张要求方棋偿还借款25万元，本院予以支持。双方约定利率符合法律规定，陈文主张自2016年6月24日起算利息，本院予以支持。方棋经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条款项）的规定，判决如下：
方棋应于本判决生效之日起十日内支付陈文25万元，并以25万元为本金按月利率2%计算支付陈文自2016年6月24日起至方棋实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，财产保全费1843.15元，由方棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 詹汉高
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00456号
原告焦作卓林数码材料有限公司，住所地河南省焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
委托代理人董荣耀，该公司职工。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告兰州立象电脑科技有限责任公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人董斌，总经理。
本院在审理原告焦作卓林数码材料有限公司与被告兰州立象电脑科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作卓林数码材料有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作卓林数码材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 王敏齐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00205-1号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
被执行人周超，男，生于1971年5月25日，汉族，崇阳县人，县国土资源管理局干部，住本县天城镇解放路240号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂崇阳民初字第02410号民事判决书，于2014年8月11日以邮政特快专递的方式向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人周超在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人周超至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周超在银行的帐户存款人民币50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年九月一日
书记员 卢 薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3257号
原告：赵停，女，1971年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告赵停与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵停的委托诉讼代理人王鹤连、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵停向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款230，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以做生意为由，于2016年12月20日向原告借款230，000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因经济困难，请求分期还款。
本院认为，赵劲松承认赵停在本案中主张的事实，故对赵停主张的事实予以确认。赵停要求赵劲松偿还借款230，000元，有被告赵劲松在2016年12月20日为赵停出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，赵劲松应当偿还赵停借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告赵停借款230,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1064号
原告：管玉峰，男，1976年9月4日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇。
被告：王立宝，男，1989年6月13日生。汉族，住辽宁省大连市金州区中长街道。
原告管玉峰诉被告王立宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱淑梅撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年七月二十日
书记员 白 茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3555号
申请执行人林义顺。
申请执行人董文表。
被执行人丁宗德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第383号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人林义顺；董文表与被执行人丁宗德建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人丁宗德发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人丁宗德缴纳执行款21575.00元及利息损失；二、负担案件受理费169.5元，执行费224.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁宗德外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁宗德的财产情况，发现被执行人丁宗德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人丁宗德外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人丁宗德有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁宗德有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00151号
原告：朱保林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王年富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院审理原告朱保林与被告王年富运输合同纠纷一案，原告朱保林于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付运输费用为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保林撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱保林负担。
代理审判员 曹繁荣
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王国东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初850号
原告：莫金连，女，1958年7月14日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告：董兴忠，男，1966年3月28日出生，汉族，住钟山县。
被告：陶准连（曾用名陶珍连），女，1970年8月1日出生，汉族，住钟山县。
原告莫金连与被告董兴忠、陶准连健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金连及其委托诉讼代理杨斯林，被告董兴忠、陶准连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金连向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费合计1345.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月11日早上9时许，原告到大坑看自家水田，发现田水已干，于是到本村公用的冲水渠坝头通过引水铁管放水引到自家田。但是却没有水来，原告查看是因被告董兴忠将水铁管撬上来。于是，原告又重新将水铁管重新接上。这时，董兴忠又过来将引水铁管撬起来。原告便与被告董兴忠理论，另一被告陶准连便与其丈夫董兴忠一起指责原告，原告便自行走回村里自家房屋前，两被告继续指责原告，被告陶准连情绪激动，一把将原告推倒在地。原告的丈夫董兴志便报警。在此过程中，原告与两被告在村里的停车场继续争吵。被告董兴忠扭打原告的右手，被告陶准连继续推打原告，致原告受伤，头皮血肿；双上肢多处软组织挫伤。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护自身的利益向人民法院起诉。
被告董兴忠辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。去年我放水的时候原告不给我放，今年别人将水管撬走后我就接了一根水管。原告想用我接的水管放水，我就不给用。原告就一直骂我，我就与原告争吵起来，但是我没有动手。是原告先拿一根棍子打我，我妻子就上前想抢走原告手持的棍子，两人在抢棍子的过程中原告就摔倒在地。
被告陶准连辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，与原告是同村村民。2017年4月11日，原、被告双方因为引水灌溉田地问题发生纠纷，原告认为引水铁管是全村公用的，被告认为引水管是其接通的而不让原告引水。双方因此发生口角并升级至肢体冲突，双方在推搡拉扯中，原告倒地受伤。并于当日在钟山县卫生院门诊治疗，经诊断为：头皮血肿；双上肢多处软组织挫伤，花去医疗费共计413.53元。原告于2017年8月22日，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因为引水灌溉田地问题发生纠纷导致原告倒地受伤，原告的受伤与被告的行为有因果关系，两被告的行为构成对原告的侵权，应当共同承担侵权责任。对两被告辩称没有殴打原告而不同意赔偿的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告自身因未能妥善处理纠纷，对本案纠纷的引发存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案查明的事实，本院认为，由两被告共同承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。原告未能提供其住院治疗和需要加强营养的证明材料，故对原告主张的误工费、营养费部分，本院不予认可。综上，原告因本次事件造成的经济损失为413.53元，由原告自行承担30%的责任，即124.06元（413.53元×30%）；由被告承担70%的责任，即289.47元（413.53元×70%）。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
告董兴忠、陶准连在本判决生效后十日内赔偿原告莫金连医疗费人民币289.47元。二、
二、驳回原告莫金连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告莫金连负担8元，被告董兴忠、陶准连承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄水勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第86号
申请执行人广西平果铝集团有限公司。
被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司。
申请执行人广西平果铝集团有限公司与被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西平果铝集团有限公司于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年5月12日裁定扣划被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司所有的在中国农业银行深圳公明支行账户上的存款金额517730元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西平果铝集团有限公司依据（2014）平民二初字第5号民事调解书向本院申请执行的（2014）平执字第86号执行一案已执行完毕，予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第86号
申请执行人王金风（凤）。
被执行人耿有祥。
本院在执行申请执行人王金风与被执行人耿有祥人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第242号民事判决书，确定被执行人在本判决书生效后十日内赔偿申请执行人4247元。经申请执行人申请，本院于2014年1月22日立案执行。于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无固定收入，经搜查被执行人住所，也未搜查到现金和有价值的财产，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第242号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人王金风可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郄晓云
二〇一四年五月六日
书记员 ：魏思杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1456号
申请执行人谌竹青，女，1942年8月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区东茅岭炮台山路***号，证件号码430602194208054045。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司，地址岳阳楼区五里牌路1号嘉美大厦。
法定代表人李树远。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司，地址山东省泰安市东平经济开发区。
法定代表人刘广忠。
谌竹青与山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司、山东天德堂阿胶有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月11日作出的（2016）湘0602民初4550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司、山东天德堂阿胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌竹青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司、山东天德堂阿胶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌竹青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司、山东天德堂阿胶有限公司新的财产线索，申请执行人谌竹青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终385号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄甲，绰号“啊布”，女，1988年1月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，小学文化。2016年4月27日曾因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2017年4月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）湘1129刑初255号刑事判决。宣判后，被告人黄甲不服判决，向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2017年8月28日向本院移送案件，本院于9月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月26日晚，被告人黄甲接到林甲要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的微信消息，并通过微信转给其130元后，被告人黄甲到ＸＸ瑶族自治县沱江镇御景轩宾馆310房以100元的价格向“斗斗”购买了一小包甲基苯丙胺（即冰毒），拿到ＸＸ瑶族自治县沱江镇金福莱宾馆506房与林甲等人吸食；2017年3月27日20时许，被告人黄甲接到林甲要购买甲基苯丙胺的微信消息，并通过微信转给其150元后，被告人黄甲到ＸＸ瑶族自治县沱江镇御景轩宾馆310房以100元的价格向“斗斗”购卖甲基苯丙胺一小包，送到ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳光假日大酒店给林甲时，被告人黄甲在酒店门口被ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队民警抓获，民警从被告人黄甲驾驶的无号牌女式二轮摩托车后备箱里搜出甲基苯丙胺0.44克。
原判另查明，2017年3月28日，被告人黄甲因吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留二十日。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人黄甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄甲当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚；被告人黄甲被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。据此，ＸＸ瑶族自治县人民法院判决：被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
一审宣判后，上诉人黄甲不服判决，以“其有坦白情节，原判量刑过重”为由，提起上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄甲违反国家关于毒品的管理规定，明知是冰毒而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人提出“其有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人具有坦白情节，原判在量刑时已经充分考虑，且其系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1800号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区光亮装饰材料经营处，住所地山东泰安市泰安光彩大市场4区2栋15号。
经营者吕成英，女，汉族，1971年9月15日出生，户籍住址山东省泰安市岱岳区，
被告深圳欧普卫厨电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路南侧圳宝工业区C栋第一层。
法定代表人冉寿慰。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告泰安市岱岳区光亮装饰材料经营处、深圳欧普卫厨电器有限公司商标权权属、侵犯纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年6月5日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4233号
原告:张兵，住广州市越秀区。
被告：曾昭喜，住广州市海珠区。
原告张兵诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是战友关系。因双方多年交情，被告因急需资金周转多次向原告要求借款，并承诺给每月3分的利息。因此�原告分别在2013年9月24日，分两笔将10万元转入被告尾号为3915的工商银行账户。被告收到借款后，于2013年10月向原告出具借据（该借据于2015年7月2日被告收回，并重新出具了涉案的借据），并从2013年10月底开始每月向原告支付3000元利息。2014年2月17日和2月20日，原告又分两笔，将30万元通过网银转入被告尾号为7641的工商银行账户，双方口头约定2015年4月前被告将该笔借款及之前的10万元借款合计40万元一次性归还给原告，借款利息按月息3分计。被告借款后向原告出具30万元的借据（该借据2015年7月2日被告收回，换成了涉案的借据）。从2014年3月底开始，被告按月向原告支付12000元利息，中间虽有拖延，但还是坚持支付到了2015年4月15日被告支付了2015年3月的利息。借款期限届满，原告要求被告还款，但被告诸多拖延，后经原告多方追讨，被告于2015年7月2日重新就40万元借款向原告出具了涉案借据，原告同意其在2015年10月底还款。借款期限再次届满，被告仍未还款，在原告追讨过程中，被告于2015年11月11日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月1日前偿还借款40万元，并按每月3%支付利息。但至今，被告仍未归还分文，原告为维护合法权益，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年9月24日，原告以转账方式向被告出借10万元。2014年2月17日、2月20日，原告以转账方式分别向被告出借10万元和20万元。以上借款合计40万元。2013年11月9日、11月29日、2014年1月1日、1月28日、3月4日，被告分别向原告支付了利息3000元。2014年3月24日、7月7日、9月30日、11月7日、2015年2月17日、4月5日、4月15日，被告分别向原告支付利息12000元。诉讼中，原告确认2015年3月前的利息，被告已按照每月3%标准全部支付完毕。2015年7月，被告就2013年9月24日的10万元借款和2014年2月17日、2月20日的30万元借款，分别向原告出具了金额为10万元和30万元的借据。2015年11月11日，被告就上述40万元借款向原告出具承诺书，承诺2016年3月1日前连本带息全部偿还给原告，并明确双方约定的利率为每月3%。借款期限满后，被告未能还款，原告追讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款40万元给被告的事实，有被告出具的借据、承诺书及银行转账凭证为证，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。根据原告陈述及其提供的证据显示，被告借款后，仅按照每月3%的利率标准支付了至2015年3月的利息，尚欠借款本金40万元及之后的利息仍未归还。因此，原告诉请被告偿还借款本金40万元及从2015年4月1日起至实际清偿之日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾昭喜在本判决生效之日起十日内向原告张兵清还借款本金400000元及从2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 婉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00323号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴辉。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4690号
被告：吴强，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
委托代理人：冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被告：蒋坦均，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴强诉被告蒋坦均民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告蒋坦均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2014年9月27日，被告向原告借款42000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2014年11月27日，借款利息为每月1%。原告依约向被告提供了借款，但被告未能按时偿还，原告多次催讨无果。原告认为，被告未能按时还款，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金42000元，并支付利息8820元（暂计算至2016年6月27日，并支付至判决执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告吴强明确其利息起算日为2014年11月27日，按月利率1%计算。
为证明上述事实，原告吴强向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款，借条约定了借款期限和利息的事实。
被告蒋坦均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告蒋坦均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的借条系原件，真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月27日，蒋坦均作为借款人向吴强出具《借条》一份，《借条》载明：“蒋坦均向吴强借人民币42000元，利息从还款日期起算，为每月1%，不足一月按一月算。借款日期2014年9月27日，还款日期2014年11月27日。”蒋坦均在《借条》上签名并按印。后蒋坦均到期未归还吴强借款，也未支付利息，吴强提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，蒋坦均理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了吴强的合法权益，故对于吴强要求蒋坦均归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴强主张自2014年11月27日起暂计至2016年6月27日的利息8820元的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率1%，原告主张的利息未超过该约定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋坦均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坦均于本判决生效后十日内归还原告吴强借款人民币42000元；
二、被告蒋坦均于本判决生效后十日内支付原告吴强利息人民币8820元（暂计算至2016年6月27日，此后利息按照月利率1%继续计算至债务实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告蒋坦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年九月六日
代书记员 黄 晨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2965号
原告郭金蒙，女，1989年10月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘海侠，女，1986年7月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告郭金蒙与被告刘海侠不当得利纠纷一案中，原告郭金蒙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金蒙撤回起诉。
案件受理费930元，本院减半收取465元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十月十日
书记员 李春辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02534号
原告辛某，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告辛某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梦瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1799号
申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司，住所地兴化市。
法定代表人仲春瑞，董事长。
被执行人江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈勇。
被执行人江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人葛长胜。
被执行人江苏南翔不锈钢标准件有限公司，住所地兴化市。
法定代表人戴芹。
被执行人李卫兰。
申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司、李卫兰企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴商初字第00393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏永利金属制品有限公司应偿还申请执行人兴化市戴南现代农业投资有限公司借款本金200万元及利息，负担案件受理费22700元；被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏南翔不锈钢标准件有限公司对上述应履行的义务承担连带偿还责任，被执行人李卫兰对不足部分承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人�苏九胜特钢制品有限公司所有的厂房、土地（内有抵押）。另查明，被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、江苏永利金属制品有限公司所有的动产（有抵押）均在另案处置中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的厂房、另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第1532号
原告：林思强，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1975年10月2日出生，住广东省中山市。
被告：顾巧月，女，住广东省中山市。
本院审理原告林思强诉被告ＸＸ军、顾巧月民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日以两被告已主动向其偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林思强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谭敏
二〇一四年四月一日
书记员 邹军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初83号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张进，男，1971年1月7日出生于江苏省东台市。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人张进在东台市东台镇海新小区、长青小区，采用乘隙等手段入户盗窃2起，窃得现金、购物卡等财物，合计价值人民币21100元。具体事实如下：
1、2016年10月10日凌晨，被告人张进到东台市东台镇海新小区X区X号，采用竹竿“钓鱼挑物”的手段将被害人黄某放在家中的拎包挑出，后使用包内的钥匙进入黄某家中，窃得黄某放在客厅沙发上的钱包以及钱包内人民币9700元、身份证等。
2、2016年10月底或11月初的一天凌晨，被告人张进到东台市东台镇长青居委会X组XXX号，乘隙进入被害人丁某家中，窃得丁某放在一楼东房间床头柜内人民币10400元、价值人民币1000元的国贸购物卡1张。
被告人张进归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，东台市公安局依法追回赃款人民币4300元及身份证等已发还给被害人黄某，追回的国贸购物卡已发还给被害人丁某。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、丁某的陈述，视听资料（盗窃现场监控录像），被告人张进的供述和辩解，搜查笔录，东台市公安局扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张进以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关依法追回部分赃物，已发还相关被害人，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张进的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张进退赔人民币合计15800元。其中退赔被害人黄某人民币5400元，退赔被害人丁某某人民币10400元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二○二○一七年三月六日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16396号
本院2017年1月19日对原告李向晖诉被告深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0303民初16396号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初16396号民事判决书正文第5页第20、21行内容“被告深圳市职工国际旅行社有限公司立即删除在网站上的涉案侵权图片”，应补正为“被告深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部立即删除在网站上的涉案侵权图片”。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 刘 联
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵中山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第505号
原告郦某。
被告陶某。
委托代理人潘继红。
原告郦某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告郦某，被告陶某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告于2012年春节自行回家，至今没有回来。双方无小孩，无共同财产。起诉请求准予原、被告离婚；共同债务70000元，要求共同承担偿还义务。
被告陶某庭审时口头辩称，原、被告夫妻感情尚可，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经被告质证无异议。
2、借条一份，证明有夫妻共同债务70000元。经被告质证认为原、被告婚后没有创造共同财产，该笔借款不存在。
原告提供的证据1，符合证据三性，本院确认有效。证据2，被告提出异议，该债务涉及案外人利益，在本案中不予认证。
经审理认定，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。至今未生育。2014年2月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告以原、被告分居生活二年为由，起诉要求与被告离婚，庭审中，原告不能提供有效证据证明分居二年的事实。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郦某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年三月十一日
书记员 余鑫霞