wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1991号
原告：张培菊，女，1951年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张培菊与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培菊委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款145元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资145元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资145元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张培菊工资款145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20975号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王占辉，男，汉族，1974年5月17日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王占辉物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积127.59㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年10月1日至2015年10月31日的物业费1435.39元。原告请求被告支付物业费1435.39元及违约金1435.39元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占辉于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1435.39元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初432号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈均吉，男，1980年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被通化市公安局取保候审，于2017年11月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人陈均吉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人陈均吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈均吉于2017年9月30日18时45分许，醉酒后驾驶川JG50**号小型轿车由通化市东昌区蓝爵国际小区出发，沿卫生队桥头经滨江西路往206医院方向行驶，当行至卫生队桥头附近时，陈均吉倒车与后方向张某驾驶的吉EW95**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈均吉血液中乙醇含量为81.791mg/100ml。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈均吉在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶证查询、协议书等书证；证人张某证言；乙醇检测报告；被告人陈均吉供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人陈均吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈均吉系自首与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈均吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 初宝旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00044号
原告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：蚌埠市盛达运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市广场五街383号8号楼2单元301室。
本院在审理原告南京顺锦航运有限责任公司诉被告蚌埠市盛达运输有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告南京顺锦航运有限责任公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告蚌埠市盛达运输有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告南京顺锦航运有限责任公司撤回对被告盛达公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京顺锦航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保671号
申请人付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族。
被申请人牧仁，男，1957年7月14日出生，蒙古族。
被申请人赛汉其其格，女，1956年4月6日出生，蒙古族。
被申请人孙布尔，男，1984年9月17日出生，蒙古族。
被申请人哈斯格日乐，女，1983年4月20日出生，蒙古族。
申请人付瑞功于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牧仁、赛汉其其格、孙布尔名下的银行存款予以冻结，对被申请人哈斯格日乐在阿鲁科尔沁旗乌兰牧骑的工资予以冻结，对被申请人牧仁名下的汽车予以查封，保全金额12万元。申请人付瑞功提供保险金额为12万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牧仁、赛汉其其格、孙布尔名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人哈斯格日乐在阿鲁科尔沁旗乌兰牧骑的工资予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人牧仁名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保671号申请人付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族。被申请人牧仁，男，1957年7月14日出生，蒙古族。被申请人赛汉其其格，女，1956年4月6日出生，蒙古族。被申请人孙布尔，男，1984年9月17日出生，蒙古族。被申请人哈斯格日乐，女，1983年4月20日出生，蒙古族。申请人付瑞功于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牧仁、赛汉其其格、孙布尔名下的银行存款予以冻结，对被申请人哈斯格日乐在阿鲁科尔沁旗乌兰牧骑的工资予以冻结，对被申请人牧仁名下的汽车予以查封，保全金额12万元。申请人付瑞功提供保险金额为12万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人牧仁、赛汉其其格、孙布尔名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人哈斯格日乐在阿鲁科尔沁旗乌兰牧骑的工资予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人牧仁名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月二十八日书记员  周 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3381号
原告徐××。
被告沈××。
被告朱××。
被告魏××。
原告徐××诉被告沈××、朱××、魏××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后。依法由代理审判员
郭权适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐××、被告沈××、魏××到庭参加诉讼，
被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××诉称：2008年4月22日，原告与被告沈××、
魏××签订《借款协议书》一份，约定由两被告向原告借款50
000元，借款利息按月利率2％计算。协议签订后，原告依约向
被告沈××、魏××交付50000元。嗣后，该借款经原告多次
催讨，被告沈××、魏××至今未履行还款义务。另被告沈×
×和朱××系夫妻关系，本案借款形成于沈××和朱××婚姻
关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。原
告为此向法院起诉，请求判令三被告归还原告借款50000元，
并支付借款利息13000元（自2008年4月22日起按月利率2％计
算至2009年5月21日止），合计63000元。
被告沈××、魏××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告并不认识原告，也未向原告借款，请求法院依法裁判
。
被告朱××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：1.借款协议书和收条各1份，欲证明被告沈×
×、魏××于2008年4月22日共同向原告借款50000元的事实；
2.结婚申请书1份，欲证明本案借款事实形成于被告沈××和
朱××婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告沈××、魏×
×对证据1中本人签名的真实性无异议，但认为签名时借款协
议书和收条内容均是空白的，两被告并未向原告借款；对证据
2无异议。
被告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由来培祥出具的收条1份，欲证明被告实际是向来培祥
借款，与原告不存在借款关系，且已经归还来培祥借款10000
元的事实。经质证，原告对收条的关联性有异议，认为与原告
无关。
被告魏××、朱××未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：1.原告提供的证据1，内容明确、形式来源合法，与本案
事实具有关联性，两被告虽认为借款协议书和收条内容是被告
签名后补填的，被告实际并未向原告借款，但两被告对其异议
并未提供足以反驳的相反证据，无法否定原告持有该证据的合
法性，故本院对证据1予以确认；2.原告提供的证据2系杭州市
萧山区档案馆出具的婚姻登记档案，符合证据的“三性”要求，故本院予以确认；3.被告沈××提供的收条，从其内容分析
与本案缺乏关联性，无法证明被告欲证明的事实，故本院不予
确认。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告和被告沈××、魏××之间的借贷关系
成立且合法有效。被告沈××、魏××作为借款人未及时履行
还款义务，应承担还本付息的民事责任。鉴于沈××、魏××
向原告借款时对各自借款份额未作约定，故本院认定为共同借
款，由其两人共同偿还。因本案所涉借款形成于沈××、朱×
×婚姻关系存续期间，由于被告朱××在本案审理中既未作答
辩，也未提供相应的反驳证据，故沈××以个人名义所负债务
应认定为沈××、朱××的夫妻共同债务，由其共同偿还。综
上，原告要求三被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2
％支付借款利息13000元，该请求低于双方约定标准，且不违
反法律禁止性规定，本院予以支持。被告沈××、魏××认为
未向原告借款的辩称，因无相应证据证明，本院不予采信。被
告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：沈××、朱××、魏××归还徐××借款50000元，并支
付该款自2008年4月22日起至2009年5月21日止按月利率2%计算
的利息13000元，合计63000元，此款限沈××、朱××、魏×
×于本判决生效之日起十日内付清。
如沈××、朱××、魏××未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由沈××、朱××
、魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陆秋婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4326号
原告：田长发，男，1975年12月30日出生，汉族，住河间市。
被告：王金山，男，成人，汉族，住河间市。
原告田长发与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田长发于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田长发撤诉。
案件受理费25元，由原告田长发负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00692-1号
申请执行人徐福艳。
申请执行人许春梅。
被执行人谭银宣。
被执行人陈昌琼。
申请执行人徐福艳、许春梅与被执行人谭银宣、陈昌琼合伙协议纠纷一案，利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02064号已经发生法律效力。于2015年11月12日向被执行人谭银宣、陈昌琼送达执行通知书，责令二人履行义务，在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产和存款。
本院认为，本案被执行人谭银宣、陈昌琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐福艳、许春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人谭银宣、陈昌琼新的财产线索，申请执行人徐福艳、许春梅可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十二日
书记员 朱家权
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00692-1号
申请执行人徐福艳，男，生于1971年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人许春梅，女，生于1974年2月1日，汉族，利川市人，农民，住本市。
被执行人谭银宣，男，生于1971年2月4日，汉族，利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈昌琼，女，生于1974年3月23日，汉族，利川市人，农民，住利川市。
申请执行人徐福艳、许春梅与被执行人谭银宣、陈昌琼合伙协议纠纷一案，利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02064号已经发生法律效力。于2015年11月12日向被执行人谭银宣、陈昌琼送达执行通知书，责令二人履行义务，在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产和存款。
本院认为，本案被执行人谭银宣、陈昌琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐福艳、许春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人谭银宣、陈昌琼新的财产线索，申请执行人徐福艳、许春梅可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十二日
书记员 朱家权
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1707号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1983年5月19日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽娟借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款19笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金248000.00元，利息、复利、罚息58658.04元，共计人民币306658.04元未还。要求被告立即支付原告借款本金248000.00元，利息、复利、罚息58658.04元，共计人民币306658.04元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽娟签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告王丽娟提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告王丽娟签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告王丽娟的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告王丽娟划转贷款所产生的费用由被告王丽娟承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告王丽娟应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告王丽娟归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告王丽娟授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告王丽娟的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告王丽娟在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2015年12月6日期间分十九次共计向被告王丽娟发放贷款248000元，该笔贷款的到期日为2016年3月6日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告王丽娟仅归还了部分借款本金、利息、复利。借款期限届满后至今，被告王丽娟一直未归还剩余借款本金、利息、复利，截止2016年12月11日，被告王丽娟尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金248000元，利息、复利、罚息58658.04元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽娟签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告王丽娟未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告王丽娟归还所欠贷款本金248000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为58658.04元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币248000元，利息、复利、罚息58658.04元（计算至2016年12月11日，2016年12月11日至实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费5900元、公告费600元（原告已预交），由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执411号
申请执行人：鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄贵良，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司与被执行人苗建平、李云追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初715号
原告：林志，男，1984年6月17日出生，住丹东市振兴区。
被告：刘勇，男，1977年2月15日出生，住丹东市振安区。
原告林志与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元。事实和理由：2016年9月17日，被告向原告借款2万元并承诺一个月后偿还，借款到期后，被告未能还款。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识。2016年9月17日，被告刘勇向原告林志借款人民币2万元，于当日给原告林志出具了个人借款合同一张，内容为：甲方（借款人）刘勇，乙方（贷款人）林志，乙方贷给甲方人民币贰万整，于2016年9月17日前交付甲方，借款期限1个月，借款人刘勇，2016年9月17日。该借款合同中，原、被告未约定借款利息。该笔借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借款合同及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇于2016年9月17日向原告林志借款2万元，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，故被告刘勇应偿还该笔借款。因原告与被告约定的还款期限已过，被告仍未还款，原告可依约随时要求被告还款，故对原告林志要求被告刘勇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告林志借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告刘勇承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 崔倩
人民陪审员 张瑶
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘悦
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初65号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋学山，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市共和乡金峪口村。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，2017年8月16日�吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人宋学山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日，被告人宋学山驾驶农用收割机从吉林省汪清县天桥岭镇去往黑龙江省穆棱市共和乡途经天桥岭林业局西大河林场10林班5小班，因道路泥泞，车辆无法通行，使用油锯将19株树木截成段垫路。经鉴定，被其采伐的19株林木中有3株野生红松、1株黄菠萝属于国家Ⅱ级重点保护植物；被采伐的林木总蓄积2.4613立方米，价值1220元（不含黄菠萝）。
另查明，2017年8月16日宋学山主动到天桥岭森林公安局森林案件侦查大队投案自首，如实供述犯罪事实经过。
鉴于上述事实，公诉机关建议对被告人宋学山以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人宋学山在庭审中亦无异议，也未做辩解，并有经庭审举证、质证的户籍信息证明、自首证明、无犯罪前科证明、扣押清单、检尺野帐、国家重点保护植物名目录复印件，证人邵某某、魏某某证言、被告人供述与辩解、涉林案件鉴定报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、缴纳林木补偿证明等证据证实，足以认定。
被告人宋学山未提�证据，其供述与查明的事实一致。
本院认为，被告人宋学山违反国家森林法律法规的规定，未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护植物野生红松3株、黄菠萝1株，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且归案后自愿认罪，主动缴纳林木补偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人宋学山的犯罪动机、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关适用缓刑的量刑建议应予采纳。
综上，为打击犯罪，保护国家重点保护植物不受破坏，对被告人宋学山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人宋学山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。）
二、作案工具国产橘红色油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何璐瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1340号
申请人:刘焕强，男，1985年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鲁州教育科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇褚庄小区4号楼。
法定代表人：徐振修，总经理。
被申请人：徐振修，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人刘焕强与被申请人山东鲁州教育科技有限公司、徐振修民间借贷纠纷一案，刘焕强于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁州教育科技有限公司、徐振修价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东鲁州教育科技有限公司、徐振修价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 李美君
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执735号
申请执行人姚某，男，汉族，住旬邑县某某街。
被执行人蒙某，男，汉族，住旬邑县某某东路。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人蒙某保证合同纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款，申请执行人领取案件标的款，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执735号案件的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初36号案民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执136号
申请执行人：寿县水产局，住所地安徽省寿县城投大厦。统一社会信用代码：12341422003234232T。
法定代表人：陶杰，该局局长。
委托代理人：陶玉春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系该局党组成员。
被执行人:寿县正源食品有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇街道。统一社会信用代码：913415217668805237。
法定代表人：卢德平，该公司总经理。
本院在执行寿县水产局与寿县正源�品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人寿县正源食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民二初字第00945号民事判决书履行以下义务：寿县正源食品有限责任公司将其承租的原寿县水产总公司水产冷冻加工厂的全部资产返还给原告寿县水产局；寿县正源食品有限责任公司给付原告寿县水产局2015年度租赁费15万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费2200元，案件受理费3300元。
但被执行人寿县正源食品有限责任公司一直未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人寿县正源食品有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执136号寿县正源食品有限责任公司：寿县水产局与你公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月17日作出的（2015）寿民二初字00945号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县水产局于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：一、寿县正源食品有限责任公司将其承租的原寿县水产总公司水产冷冻加工厂的全部资产返还给原告寿县水产局；二、寿县正源食品有限责任公司给付原告寿县水产局2015年度租赁费15万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费2200元，案件受理费3300元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9619号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，女，1978年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ立即返还借款本金6000元，并支付该款自2015年11月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，被告ＸＸ向原告借款6000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告ＸＸ未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金6000元，并支付该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈思安
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第207号
罪犯王朝阳。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）沧刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑四终字第153号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王朝阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第27号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄侨辉，男，汉族，1991年1月17日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求执行其对黄侨辉征收社会抚养费一案于2014年8月12日作出的集计生征决（2014）第241（杏滨29）号征收社会抚养费决定，强制黄侨辉缴纳社会抚养费27007元。
本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第241（杏滨29）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人黄侨辉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第241（杏滨29）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第241（杏滨29）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第122号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年9月3日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因吸毒行为于2014年12月20日经高州市公安局决定被行政拘留15日，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年12月19日23时许，被告人彭某某在高州市潘州街道办某路段被民警盘查时，当场在其身上依法扣押疑似毒品白色晶体8小包和1小罐、红色片状物13粒、白色粉末3包和1小罐。经鉴定，被缴获的白色晶体、红色片状物及白色粉末均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为14.83克、0.97克、3.03克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人彭某某有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人彭某某提出对其判处拘役三个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月四日
书 记 员 张柏涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第971号
原告魏玉田，男，住长春市南关区。
委托代理人耿岩，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省戏曲剧院。
地址长春市自由大路509号。
法定代表人杨柏森，院长。
委托代理人陶传彬，系吉林法序律师事务所律师。
原告魏玉田诉被告吉林省戏曲剧院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏玉田及其委托代理人耿岩，被告委托代理人陶传彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉田诉称，2012年7月4日，因省京剧院修复自有剧场而需拆除原告住房及关闭原告正在经营的电信器材商店，双方签订了《协议书》。协议除对原告回迁时的房屋和标准作出约定外，还约定了京剧院占用原告场地修复剧场的期限为4个月，即2012年7月10日-2012年11月5日，如无法保证回迁，则赔偿违约金20万元。协议签订次日，原告如约搬离原住所，直至2013年8月20日，京剧院才将房屋部分修复完毕交予原告使用，迟延交房9个月，其行为构成违约，应支付违约金。协议还约定修复修建时有室外门斗、室内门斗、外窗防护栏、室外外墙改善，而京剧院至今没有履行约定，亦构成违约，应向原告履行相应义务。现根据省机构编制委员会的吉编事字文件关于组建吉林省戏曲剧院的批复，原京剧院的债权债务由吉林省戏曲剧院（被告）承担。故为了维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告违约金人民币20万元及利息，要求被告依约定为原告修复室内门斗、室外门斗、安装防护栏、修建外墙或补偿费用门斗23,486.00元、防护栏4,705.20元、外墙10,650.00元。诉讼费用由被告承担。
被告吉林省戏曲剧院辩称，原告诉请违约金不合理,因工期延误是原告增加、变更设计及增加工程量造成的，延长工期是征得原告同意的，此期间被告也为原告支付了租房租金及营业损失。原告诉请的门斗和防护栏修复，因施工中涉及到图纸设计变更，原告同意并签字，且在回迁时原告已验收后实际入住，未提出异议，应视为被告完全履行了合同义务。原告诉请的外墙修复，被告始终同意修复，因原告提出需延长6米修复不符合要求，所以一直未修复，现同意给付原告修复费用10,650.00元。
经审理查明，2012年7月4日，吉林省京剧院（甲方）与原告魏玉田（乙方）签订了《协议书》一份，约定：“因甲方大众剧场修复对乙方住宅造成损害，经双方协商，就乙方住宅修复问题达成协议。1.甲方同意修复修建时安装两个门，位置按原房屋面积设计，对原有的屏风处使用实木地板。2.甲方在修复修建时保证卫生间、上下水、电、室内暖气片最少28片。3.甲方同意修复修建时保证乙方有厨房、橱柜、煤气台、抽油烟机及厨房贴墙砖和地砖，保证有两个洗菜水盆，修复修建时有室外门斗、室内门斗及五个塑钢窗为全新塑钢窗，并带纱窗，外窗安装防护栏，室外的外墙按现有的院墙改善。4.甲方根据乙方的意见，同意在“白天鹅宾馆”临街一侧搭建临时彩钢房70平米，并给予安装供电和上、下水，用于居住和经营。乙方于2012年7月10日前从现居住的64平米房屋中迁出。5.甲方同意在修复修建时，东侧墙向东延伸两米，乙方不再要求挡光补偿。甲方承诺为乙方挖建10平方米地下室。6.甲方修复修建时，保证室内外进户的电线电缆质量必须好，达到用电所需平方，并按要求安装设置厨房、卫生间管线，预留电话、网线接口。电路按乙方提供的用电位置布线。7.甲方负责将乙方的电话迁出、迁入，暖气报停的费用由甲方承担。9.乙方的回迁时间自乙方迁出之日起至回迁之日止，修复期约4个月，即2012年7月10日至2012年11月5日。如甲方无法在11月5日前保证乙方回迁，甲方赔偿乙方违约金20万元，但因乙方原因造成工期延误除外。10.甲方保证按工程施工规范操作。设计图纸按原房风格和室内格局设计，设计图及效果图经乙方确认后，甲方委托监理公司监督施工过程，形成的鉴证乙方有权查看和监督。监理单位验收合格后方可以回迁，视为甲方完全履行合同义务。11.甲方保证按合同约定完成乙方房屋修复修建，如此房建不成，甲方按房产证载明的面积按每平方米2万元收购乙方房屋，但非人为因素、不可抗力及乙方原因造成房屋无法建成该房屋除外等”。协议签订后，原告于次日搬离其住所。实际施工中，工程量发生了变化，此间，原告在被告的一份施工平面图上签字同意。被告给付原告租房租金11,200.00元（包括2012年11月4日-13日计10天租金及2012年11月-2013年4月计6个月租金）2013年8月22日原告回迁入住。2014年4月29日，原告以被告违反协议约定延长修复修建工期，且未给其修建门斗、未安装防护栏、未修建外墙为由，来本院对被告提起了民事诉讼。
本案在审理过程中，原告要求对其请求的第二项门斗、防护栏、外墙的修复费用数额进行司法鉴定，后表示不再要求鉴定。被告于2014年5月30日提出了反诉，要求原告支付其增加工程量的装修费62,051.76元、工程款64,500.00元、人工费100,000.00元，并要求对反诉请求的费用数额进行司法鉴定。后未交纳反诉费，并明确表示放弃反诉请求及不再要求鉴定。
本院认为，原、被告签订的关于修复修建原告房屋的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应遵守。在协议履行中，虽发生了工期延长的情况，但系因修复修建工程中工程量发生了部分变化，且工期延长期间被告向原告支付了租房租金，尤其是工程完工后，原告实际验收入住，应视为原告对现有的工程现状予以认可，故其诉请要求被告承担20万元违约金之主张，理由不充分，不予支持。对原告要求的修复门斗、安装防护栏及外墙之主张，因修复修建工程中工程量发生了部分变化，已未建门斗和防护栏，双方只是对外墙修建延长米数问题一直未达成一致意见，现被告同意支付原告修复外墙的工程款10,650.00元，故对原告外墙费用予以保护，对门斗和防护栏费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省戏曲剧院于判决生效后一次性给付原告魏玉田费用（修复外墙）10,650.00元。
驳回原告魏玉田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，原告魏玉田承担4,233.00元，被告吉林省戏曲剧院承担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第971号
原告魏玉田，男，住长春市南关区。
委托代理人耿岩，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省戏曲剧院。
地址长春市自由大路509号。
法定代表人杨柏森，院长。
委托代理人陶传彬，系吉林法序律师事务所律师。
原告魏玉田诉被告吉林省戏曲剧院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏玉田及其委托代理人耿岩，被告委托代理人陶传彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉田诉称，2012年7月4日，因省京剧院修复自有剧场而需拆除原告住房及关闭原告正在经营的电信器材商店，双方签订了《协议书》。协议除对原告回迁时的房屋和标准作出约定外，还约定了京剧院占用原告场地修复剧场的期限为4个月，即2012年7月10日-2012年11月5日，如无法保证回迁，则赔偿违约金20万元。协议签订次日，原告如约搬离原住所，直至2013年8月20日，京剧院才将房屋部分修复完毕交予原告使用，迟延交房9个月，其行为构成违约，应支付违约金。协议还约定修复修建时有室外门斗、室内门斗、外窗防护栏、室外外墙改善，而京剧院至今没有履行约定，亦构成违约，应向原告履行相应义务。现根据省机构编制委员会的吉编事字文件关于组建吉林省戏曲剧院的批复，原京剧院的债权债务由吉林省戏曲剧院（被告）承担。故为了维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告违约金人民币20万元及利息，要求被告依约定为原告修复室内门斗、室外门斗、安装防护栏、修建外墙或补偿费用门斗23，486.00元、防护栏4，705.20元、外墙10，650.00元。诉讼费用由被告承担。
被告吉林省戏曲剧院辩称，原告诉请违约金不合理，因工期延误是原告增加、变更设计及增加工程量造成的，延长工期是征得原告同意的，此期间被告也为原告支付了租房租金及营业损失。原告诉请的门斗和防护栏修复，因施工中涉及到图纸设计变更，原告同意并签字，且在回迁时原告已验收后实际入住，未提出异议，应视为被告完全履行了合同义务。原告诉请的外墙修复，被告始终同意修复，因原告提出需延长6米修复不符合要求，所以一直未修复，现同意给付原告修复费用10，650.00元。
经审理查明，2012年7月4日，吉林省京剧院（甲方）与原告魏玉田（乙方）签订了《协议书》一份，约定：“因甲方大众剧场修复对乙方住宅造成损害，经双方协商，就乙方住宅修复问题达成协议。1.甲方同意修复修建时安装两个门，位置按原房屋面积设计，对原有的屏风处使用实木地板。2.甲方在修复修建时保证卫生间、上下水、电、室内暖气片最少28片。3.甲方同意修复修建时保证乙方有厨房、橱柜、煤气台、抽油烟机及厨房贴墙砖和地砖，保证有两个洗菜水盆，修复修建时有室外门斗、室内门斗及五个塑钢窗为全新塑钢窗，并带纱窗，外窗安装防护栏，室外的外墙按现有的院墙改善。4.甲方根据乙方的意见，同意在“白天鹅宾馆”临街一侧搭建临时彩钢房70平米，并给予安装供电和上、下水，用于居住和经营。乙方于2012年7月10日前从现居住的64平米房屋中迁出。5.甲方同意在修复修建时，东侧墙向东延伸两米，乙方不再要求挡光补偿。甲方承诺为乙方挖建10平方米地下室。6.甲方修复修建时，保证室内外进户的电线电缆质量必须好，达到用电所需平方，并按要求安装设置厨房、卫生间管线，预留电话、网线接口。电路按乙方提供的用电位置布线。7.甲方负责将乙方的电话迁出、迁入，暖气报停的费用由甲方承担。9.乙方的回迁时间自乙方迁出之日起至回迁之日止，修复期约4个月，即2012年7月10日至2012年11月5日。如甲方无法在11月5日前保证乙方回迁，甲方赔偿乙方违约金20万元，但因乙方原因造成工期延误除外。10.甲方保证按工程施工规范操作。设计图纸按原房风格和室内格局设计，设计图及效果图经乙方确认后，甲方委托监理公司监督施工过程，形成的鉴证乙方有权查看和监督。监理单位验收合格后方可以回迁，视为甲方完全履行合同义务。11.甲方保证按合同约定完成乙方房屋修复修建，如此房建不成，甲方按房产证载明的面积按每平方米2万元收购乙方房屋，但非人为因素、不可抗力及乙方原因造成房屋无法建成该房屋除外等”。协议签订后，原告于次日搬离其住所。实际施工中，工程量发生了变化，此间，原告在被告的一份施工平面图上签字同意。被告给付原告租房租金11，200.00元（包括2012年11月4日-13日计10天租金及2012年11月-2013年4月计6个月租金）2013年8月22日原告回迁入住。2014年4月29日，原告以被告违反协议约定延长修复修建工期，且未给其修建门斗、未安装防护栏、未修建外墙为由，来本院对被告提起了民事诉讼。
本案在审理过程中，原告要求对其请求的第二项门斗、防护栏、外墙的修复费用数额进行司法鉴定，后表示不再要求鉴定。被告于2014年5月30日提出了反诉，要求原告支付其增加工程量的装修费62，051.76元、工程款64，500.00元、人工费100，000.00元，并要求对反诉请求的费用数额进行司法鉴定。后未交纳反诉费，并明确表示放弃反诉请求及不再要求鉴定。
本院认为，原、被告签订的关于修复修建原告房屋的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应遵守。在协议履行中，虽发生了工期延长的情况，但系因修复修建工程中工程量发生了部分变化，且工期延长期间被告向原告支付了租房租金，尤其是工程完工后，原告实际验收入住，应视为原告对现有的工程现状予以认可，故其诉请要求被告承担20万元违约金之主张，理由不充分，不予支持。对原告要求的修复门斗、安装防护栏及外墙之主张，因修复修建工程中工程量发生了部分变化，已未建门斗和防护栏，双方只是对外墙修建延长米数问题一直未达成一致意见，现被告同意支付原告修复外墙的工程款10，650.00元，故对原告外墙费用予以保护，对门斗和防护栏费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省戏曲剧院于判决生效后一次性给付原告魏玉田费用（修复外墙）10，650.00元。
驳回原告魏玉田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，原告魏玉田承担4，233.00元，被告吉林省戏曲剧院承担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏春梅
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第279号
罪犯曾志全，男，生于1974年11月15日，汉族，广东省清远市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）东中法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾志全犯抢劫罪、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月24日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第131号刑事裁定予以核准。（罚金1000元，已缴纳）。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第303号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第66号刑事裁定减为有期十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第93号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第329号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第326号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第108号刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年3月至2014年2月获监狱表扬1次，2014年4月2015年2月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志全准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第279号
罪犯农培昊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决书，以被告人农培昊犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农培昊在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月二十五天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯农培昊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分86.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农培昊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农培昊减去有期徒刑十个月十天（刑期从2012年3月26日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00206号
申请执行人赵生凯，男，1965年2月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住蚌埠市龙子湖区。
被执行人叶立厂，男，1957年6月18日出生，汉族，无业，现在服刑。
本院于2014年9月17日作出的（2014）龙民一初字第00572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00206号
申请执行人赵生凯，无业。
被执行人叶立厂，无业，现在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 邱雷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00206号
本院在执行申请执行人赵生凯与被执行人叶立厂身体权纠纷一案中，被执行人叶立厂拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人叶立厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶立厂（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初63号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住址内蒙古自治区和林格尔县。2015年3月23日因涉嫌盗伐林木罪被和林格尔县森林公安局取保候审，2016年3月23日被和林格尔县森林公安局变更强制措施为监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2010年5月20日，和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会与被告人陈某某签订土地承包协议，由陈某某承包该村村南六十亩林地，承包期限30年。2010年6月4日，和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会与何某某承包签订土地承包协议，由何某某承包该村村南五百亩林地，承包期限为长期。截止案发前，二人在和林格尔县盛乐镇雅达牧村村南林地的权属未明确。
2011年11月16日晚11时至次日凌晨之间，被告人陈某某未经有关部门审批并核发采伐许可证，雇佣装载机和挖掘机在和林格尔县盛乐镇雅达牧村村南林地内采伐林木，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，陈某某采伐林木面积为2.1398公顷，林地类型为有林地，林种为防护林，树种为杨树，被砍伐林木蓄积量为35.9775立方米，总株数为1686株（其中胸径够检尺1123株，不够检尺563株）。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2010年5月20日，和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会与被告人陈某某签订土地承包协议，由陈某某承包该村村南六十亩林地，承包期限30年。2010年6月4日，和林格尔县盛乐镇雅达牧村村民委员会与何某某承包签订土地承包协议，由何某某承包该村村南五百亩林地，承包期限为长期。截止案发前，二人在和林格尔县盛乐镇雅达牧村村南林地的权属未明确。
2011年11月16日晚11时至次日凌晨之间，被告人陈某某未经有关部门审批并核发采伐许可证，雇佣装载机和挖掘机在和林格尔县盛乐镇雅达牧村村南林地内采伐林木，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，陈某某采伐林木面积为2.1398公顷，林地类型为有林地，林种为防护林，树种为杨树，被砍伐林木蓄积量为35.9775立方米，总株数为1686株（其中胸径够检尺1123株，不够检尺563株）。
上诉事实有下列证据证实：
报案材料。证明2014年11月20日，何某某报案称其在雅达牧村南南沙滩林地承包地内的林地被毁坏，面积在30亩左右。
身份信息。证明被告人陈某某的身份情况。
承包土地协议书、收条、会议记录。证明被告人陈某某在雅达牧村承包土地的四至情况及承包面积，《承包协议》是双方当事人真实意思表示。
和林格尔县人民法院民事判决书及呼和浩特市中级人民法院民事判决书。证明确定了何某某承包土地的四至范围。
鉴定意见。证明本案被砍伐林地的面积、林木数量、树种、蓄积、以及价值。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、卫星影像图。证明案发现场的位置及具体情况；证明通过卫星影像图可以看出何某某承包地完全包含陈某某砍伐林木的地块。
证人靳某某、乔某某、牛某某的证言。证明案发时的具体情况。
证人何某某的证言。证明经和林格尔县人民法院及呼和浩特市中级人民法院判决确定了其拥有在雅达牧村村南林地的权属属何某某承包。2014年11月16日晚，何某某在雅达牧村南南河滩的承包地内林木被挖走，该地块内的林木被本案被告人陈某某挖走。
被告人陈某某的供述。证明被告人的供述与公诉机关查明的事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在林木权属有争议未确权之前，未经林业主管部门审批并核发采伐许可证，擅自采伐争议林地内树木，数量较大，其行构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。故根据被告人陈某某犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔薪岳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8581号
原告：白晋承，男，1994年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕涛（原告舅舅），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告白晋承与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告白晋承于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晋承的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晋承撤诉。
案件受理费260元，由原告白晋承负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田进花
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民初32号
原告：郭新军，男，汉族，1964年11月12日出生，住甘肃省靖远县北城林泉山庄****号。
委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃正平律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，汉族，1973年9月1日出生，住甘肃省白银市平川区长征西路**号****室。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告郭新军诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序审理，被告李晓亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院审查认为，本院对本案有管辖权，于2016年8月15日作出（2016）甘04民初32号民事裁定，驳回被告李晓亮对本案管辖权提出的异议。宣判后，被告李晓亮不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘民辖终44号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日、15日两次公开开庭审理了本案。原告郭新军及其委托诉讼代理人赵彩霞，被告李晓亮委托诉讼代理人葛小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李晓亮偿还原告郭新军借款504万元及利息45万元。2、本案诉讼费由被告李晓亮负担。事实与理由：被告李晓亮于2015年7月10日向原告郭新军借款104万元，约定7月底还清；于2015年7月13日又向原告借款400万元，约定2015年年底还清，同时口头约定到期未偿还以上两次借款的，被告将向原告支付从借款之日起相应的利息，利息按月息2分5厘计算，直至还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故起诉法院，请求判令被告偿还原告借款504万元及利息45万元（按每月1分利息计算）。
被告李晓亮答辩称，原告诉称2015年7月10日、7月13日，分二次向答辩人借款共计504万元，但对于其实际是否支付该笔借款的事实却只字未提。2015年7月10日，答辩人因外地工程所需资金，向被答辩人提出104万元借款要求，被答辩人答应出借，并承诺在10日内通过银行转账的方式支付。2015年7月13日，答辩人又提出追加借款至400万元，被答辩人仍同意出借，但因借款数额巨大，需要一定的筹集时间，当时，因答辩人要赶往外地的工地，被答辩人便要求答辩人先出具借条给他，而之前出具的104万元的借条因其未带在身上故未返还给答辩人，后双方约定以实际打款的数额为准。之后，被答辩人始终没有筹集到该笔借款，故一直未予支付，所以，二人之间的借贷关系实际也未生效。今天开庭时，被答辩人又称本案诉争的504万借款始于2009年，双方在六年内经过至少三次结算才于2015年7月达到504万元的借款。该说法仅仅是被答辩人单方面的陈述，没有任何事实及法律依据，并且与其起诉状陈述的事实严重不符。涉案的借条出具的时间为2015年7月，后被答辩人未向答辩人履行支付借款的义务，致二人之间的借贷关系始终未成立，恳请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款放款单2份、账户交易明细复印件1份，证明郭新军从银行贷款，有能力给被告借款，说明给被告的借款来源。被告认为，原告的贷款与本案无关，复印件不予质证。但中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和个人贷款借据能够证实郭新军2009年5月27日从银行贷款100万元、2011年5月10日从银行贷款34万元。故对这两份贷款借据的证据效力予以认定。2、原告提交的中国邮政储蓄银行的转帐凭证2份，证明，原告给被告打款70万元的事实。被告认为，打给武玲玲的款项与本案无关。2009年55万元的这笔借款李晓亮已经超额支付了原告，与本次诉讼无关。因打给武玲玲的15万元款原告不能提供证据证明就是打给李晓亮的借款，因此对该证据的证明效力不予认定；打给李晓亮的55万元款，被告认为李晓亮已经超额支付了原告，与本次诉讼无关，但没有提供证据证明，故对该证据的证明效力应予认定。3、原告提交的借条2份，证明经核算打款504万元的事实。被告认为，真实性无异议，但是原告没有向被告支付504万元的借款。因被告对借条的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定。4、证人张宏太证明，2009年4月份李晓亮因为急用钱通过我向郭新军借钱，5月20日至6月19日转账180万元，现金20万元，打款时我和郭新军都在场。2011年郭新军又打款30万元给李晓亮，李晓亮给郭新军换了300万元的借条，2013年换了370万元的借条。2015年在白银的茶楼我和郭新军、李晓亮又把条子换成了104万元和400万元，口头约定如果2015年底还清借款就不支付利息。郭新军和李晓亮不认识，是我介绍的，给李晓亮的款都是我经手的。被告认为，证人与原告有利害关系，证人不是本案合同的当事人，对证人证言的真实性有异议。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日李晓亮向郭新军出具一份《借条》，载明，“今借郭新军人民币壹佰零肆万元整（1040000元）。具条：李晓亮2015、7、10”；2015年7月13日李晓亮向郭新军出具一份《借条》，载明，“今借郭新军人民币肆佰万元整（4000000元）。具条：李晓亮2015、7、13”。另查明，张宏太与李晓亮是同学关系，与郭新军系堂妹夫关系，2009年通过张宏太介绍李晓亮与郭新军认识，李晓亮因工程需要资金向郭新军借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭新亮依据被告出具的两张借条，要求被告偿还借款本金504万元及利息45万元，因被告对两份借条的真实性无异议，对欠条的签名亦无异议，故对该两份借条，本院予以确认。被告未能偿还借款，应当承担违约责任。被告辩称，被告虽出具了借条，但认为原告没有向被告支付504万元借款。依据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告提交被告认可的由其出具的两张借条，结合证人张宏太出庭证言，能够证明原告给被告借款的事实。被告否认收到借款，应当提交相应的证据证实，但被告未能提交，应当承担不利后果。关于原告要求支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告出具给原告的借条中，并未约定利息，根据上述法律规定，原告要求被告支付利息45万元的请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，原告给被告借款504万元，应当偿还，原告诉请理由部分成立，本院予以支持，部分不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告借款504万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，原告郭新军负担5023元，被告李晓亮负担45207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陶作科
审判员 张军忠
审判员 栾春鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶思思
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：邱延金，男，1953年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张淑华，女，1954年5月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初3642号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行邱延金、张淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的171650.71元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月13日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3642号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初341号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人任某，男，1975年11月6日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，太平洋制罐漳州有限公司员工，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时36分许，被告人任某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，沿漳州市芗城区大学路由西往东行驶至漳州市芗城区大学路路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人任某血样中乙醇含量为128.30mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第312号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证查询结果；扣押笔录、扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年五月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初654号
原告抚州邦和物业管理有限公司,住所:江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号,统一社会信用代码：91361000756799174X。
法定代表人庞俊成，总经理。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告付文荣，男，1969年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告付文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告抚州邦和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执784号之一
申请执行人：焦寿清
被执行人：焦艳钟
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第1366号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款2300元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年五月十八日
书记员 孙伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执784号
申请执行人：焦寿清
被执行人：焦艳钟
本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第1366号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年五月十六日
书记员 孙伟
安徽省马鞍山市花山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3225号
原告：周克祥。
被告：杨振河。
本院在审理原告周克祥与被告杨振河民间借贷纠纷一案中，周克祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周克祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克祥撤回起诉。
本案诉讼费14704元，减半收取7352元，由原告周克祥负担。
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 陈国立
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2224号
原告：黄世武，男，1975年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路118号附6号1栋1单元7层12号。
负责人：李焕扬。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中兴C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：颜焕清，男，32岁，公司员工。
本院在审理原告黄世武诉被告宏峰集团（福建）有限公司成都分公司、中交建宏峰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世武撤诉。
本案受理费减半收取为6372元，由原告黄世武承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 梅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第357号
原告朱某某，女，1963年7月15日生，汉族，山西省盂县人。
原告石某某，男，1985年8月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告石某甲，男，1989年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县世达建材有限公司
法定代表人：韩保卫
本院在审理原告朱某某、石某某、石某甲诉被告盂县世达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、石某某、石某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年六月十日
书记员 王 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1227号
上诉人（原审被告）：邹某乙。
委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某，无业。
被上诉人（原审原告）：邹某甲。
法定代理人：高某，女，1980年2月1日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区大季家街道小邹家居委会,身份号码3706841980********。系邹某甲的母亲。
二被上诉人共同委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹某丙，无业。
上诉人邹某乙因离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告邹某丙登记结婚,于××××年××月××日生育女儿原告邹某甲。被告邹某乙系被告邹某丙父亲。2009年，原告高某及邹某甲在烟台经济技术开发区大季家街道办事处小邹家居委会共分得南崖1.2亩口粮地、杨营1.2亩口粮地，登记在被告邹某乙家庭户名下，家庭户成员共五名，包括被告邹某乙、被告邹某乙的妻子、被告邹某丙、原告高某、原告邹某甲。该两块土地由被告邹某乙耕种管理，2011年左右栽种了樱桃树。因政府部门征收，南崖1.2亩土地的地上附着物补偿款46140元由被告邹某乙于2013年领取；杨营1.2亩土地的地上附着物补偿款45570元由被告邹某丙于2014年4月领取。原告高某主张其曾出资500元给被告邹某丙母亲购买树苗，但具体时间记不清楚，买的什么树苗也不清楚。
2011年11月14日，原告高某与被告邹某丙经原审法院主持调解，双方自愿离婚并就财产及子女抚养等达成调解协议，但在该案中未涉及上述两块土地的处分。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：地上附着物补偿费归地上附着物所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。上述法律法规及司法解释规定了取得补偿费的主体。本案两原告诉争的是2.4亩土地的地上附着物补偿费，该2.4亩是两原告分得的土地，登记在被告邹某乙家庭户名下，虽然2011年左右由被告邹某乙栽种樱桃树并进行管理，但并未改变该2.4亩土地是两原告分得家庭承包地的性质。2011年11月14日，原告高某与被告邹某丙调解离婚时，未对该土地及对应财产进行处理，离婚后应依法分割。该土地被征用后，被告邹某乙于2013年、被告邹某丙于2014年领取该土地地上附着物补偿费共91710元，两被告的领款行为是代表家庭户的行为，地上附着物补偿费发放的对象是以被告邹某乙为代表包含两原告在内的五名家庭户成员，应属家庭共同财产，两原告依法应分得2/5，即被告邹某丙应返还两原告18228元，被告邹某乙应返还两原告18456元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告邹某丙返还原告高某、邹某甲地上附着物补偿费18228元；二、被告邹某乙返还原告高某、邹某甲地上附着物补偿费18456元。上述一、二项义务于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由两原告承担237元，被告邹某丙承担356元，被告邹某乙承担361元。
宣判后，上诉人邹某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、涉案2.4亩土地的实际青苗补偿款72000元，每亩30000元。而本案中的补偿款为91700元，是因为上诉人管理耕种过程中，在原有土地的基础上开了部分荒地，多补偿的19700元应归实际耕种管理人邹某乙所有。2、涉案土地的青苗补偿款应该全部归地上附着物实际投入人邹某乙所有，被上诉人均无权分配。请求二审法院撤销原判，依法改判全部补偿款归上诉人所有，即使不能支持上诉人的该上诉请求，那么上诉人多开垦土地的补偿款19700元也应归上诉人所有。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人高某、邹某甲辩称，本案全部补偿款应属于二被上诉人，但因经济困难及邹某甲与邹某乙、邹某丙之间的直系血亲关系，二被上诉人没有上诉。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。
原审被告邹某丙答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案地上附着物补偿款的发放对象系以上诉人邹某乙为代表包含三被上诉人在内的五名家庭户成员，属家庭共同财产。根据原审查明的事实，因政府部门征收，南崖1.2亩土地的地上附着物补偿款46140元由上诉人邹某乙于2013年领取，杨营1.2亩土地的地上附着物补偿款45570元由被上诉人邹某丙于2014年4月领取。上诉人邹某乙、被上诉人邹某丙领取的地上附着物补偿款均包含被上诉人高某、邹某甲的份额。原审法院判令上诉人邹某乙、被上诉人邹某丙分别返还有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉主张所有地上附着物补偿款均应归上诉人所有，本院不予支持。上诉人上诉主张多补偿的19700元应归实际耕种管理人邹某乙所有，本院认为，虽上诉人邹某乙对2.4亩土地以外的土地有开荒管理的行为，但因其开荒的土地与涉案2.4亩土地有关联性和整体性，考虑到被上诉人邹某丙并未上诉及被上诉人邹某甲与上诉人之间的关系等因素，本案中，该19700元不宜单独认定为归上诉人邹某乙个人所有。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人邹某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月十四日
书记员 王 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初85号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月七日
代书记员 陈娇君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13898号
原告：重庆天极广告有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园一号A栋6楼）,统一社会信用代码91500000203938234H。
法定代表人：李志高。
委托诉讼代理人：高晶，该司员工。
被告：中山市酷科斯电力科技有限公司，住所地中山市石岐区中盛大街8号四楼厂房一、二卡,统一社会信用代码9144200059409850XH。
法定代表人：马冬梅。
本院在审理原告重庆天极广告有限公司诉被告中山市酷科斯电力科技有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆天极广告有限公司以被告中山市酷科斯电力科技有限公司已履行付款义务为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天极广告有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天极广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取为544元（原告已预交），由原告重庆天极广告有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年九月七日
书记员 郑梅竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09605号
原告重庆外贸出口商品基地公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码20289841-0。
法定代表人周有海，该公司总经理。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号。
法定代表人张志峰。
本院在审理原告重庆外贸出口商品基地公司与被告重庆市大西南城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆外贸出口商品基地公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆外贸出口商品基地公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆外贸出口商品基地公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆外贸出口商品基地公司负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁红燕
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初122号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，户籍所在地朔州市。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局�事拘留；同年1月26日被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年5月15日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某一犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员蔚某出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日10时30分许，被告人李某一持证驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿朔城区神电主干道由北向南行驶至该道与神朔大道的交叉路口时，与杨某一持证驾驶的×××号长城牌小轿车相撞，两车相撞后×××号江铃牌轻型普通货车失控撞倒了步行过马路的被害人李某二，后又撞在了杨某二持证驾驶的×××号吉利牌小轿�上。车辆相撞后，被告人李某一及时拨打”120”和”110”电话，随后留在事故现场直至民警前来处理事故。造成了被害人李某二当天经医院抢救无效后死亡，涉事的三方车辆均不同程度受损的道路交通事故。
另查明，在本次事故中，被告人李某一负事故的主要责任，当事人杨某一负次要责任，当事人杨某二、李某二无责任。案发后，被告人李某一赔偿被害人李某二家属各项损失81万元，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、朔公交认字[2017]第8号交通事故认定�、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见并交通事故司鉴中心[2017]尸检字第010006号尸体检验鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第12055-FH1号鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第12055-FC1号鉴定意见书、证人杨某一、杨某二、郭某的证言、被告人李某一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一驾驶机动车上路行驶违反道路交通运输法规，发生交通事故并造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李某一主动及时拨打120、110，并留在现场等待民警前来处理事故，归案后亦能如实供述所犯�行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某一对被害人进行了积极赔偿并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人李峰犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一七年五月二十三日
书记员 武星光
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第398号
原告南充筑誉建材有限公司。
法定代表人何小平，该公司经理。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告江明东。
被告南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
委托代理人蔡谦（特别授权），该公司职工。
原告南充筑誉建材有限公司诉被告江明东、南充绿地申川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原�南充筑誉建材有限公司撤回对被告江明东、南充绿地申川置业有限公司的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元由原告南充筑誉建材有限公司承担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡严尹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初195号
原告：潘耀，男，汉族，1971年2月22日生，住址：淮南市田家庵区山。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告潘耀诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘耀自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘耀撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3934号
原告：赵国军，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。
被告：任才，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告赵国军与被告任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人张文，被告任才及其委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大棚经济损失38,808元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告找到我们，让我们在自己的大棚种水果柿子，他卖给我们种子、化肥，下来果后被告按照市场价回收。我们同意后，开始实施，现在柿子下来了，被告又找借口不回收了，给我们造成很大的经济损失，每个棚大约38,808元，请求法院依法保护我的合法权益。
被告任才辩称：被告与原告之间不存在任何种子和西红柿回收关系。被告仅是郑洪广种子有限公司与原告之间的介绍人，也从未向原告承诺过按市场价格回收。原告所主张的经济损失和被告没有任何关联性，被告不应承担任何经济赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供2017年10月10日证明一份，该份证明属于证人证言范畴，不符合证人证言的形式要件，且证明人系本案利害关系人，故对上述证据本院不予确认。原告提供种子包装袋及现场照片，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。原告提供与被告任才对话录音，被告任才认可，原、被告双方对此录音真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩提供北京德本有机农业有限公司与凌源市郑洪广农资有限公司签订“蔬菜购销合同”复印件，被告提供证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份,原告等七农户在被告任才处购买番茄种子，在向原告等人销售种子前，被告任才承诺待番茄成熟后，销售番茄种子的公司对符合回收标准的番茄，按相应的市场价格回收。原告等人在被告处购买番茄种子后进行了种植，番茄成熟后，未见被告任才所称的番茄种子销售公司对原告种植的番茄进行查验并回收。原告等人因此事找到被告任才讨要说法，任才称因原告等农户种植的番茄不符合回收的质量要求，种子公司不再回收番茄。因此导致原告等农户种植的番茄不能得到及时、妥善的处理，造成了经济损失。原告等农户与被告任才产生纠纷后，经凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及相关部门进行调解，双方未能就此事达成一致意见。2017年9月1日，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会委托凌源市志诚价格评估有限公司对张立霞、李树林、赵国军、罗长春四户温室大棚内的作物（水果柿子）产值进行了价格评估，2017年9月8日该评估公司作出凌志评字（2017）1082号合理产值价格评估结论书，价格评估结论：129,629元，其中张立霞38,808元，李树林38,657元，赵国军38,808元，罗长春13,356元。本案审理过程中，被告任才对上述鉴定结论提出异议，申请要求重新进行价格评估。2017年11月15日朝阳市中级人民法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对张立霞、李树林、赵国军、罗长春温室大棚内的水果番茄合理损失价值进行评估，因被告任才未交评估费，评估机构退卷。2017年12月19日朝阳市中级人民法院作出（2017）朝中法外委字第1452、1453、1454、1455号中止委托函，中止委托鉴定。
本院认为，原告在被告处购买番茄种子的事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买番茄种子前，被告承诺待番茄成熟后相关公司回收番茄，原告基于对被告回收番茄承诺的信任，购买了番茄种子，并在自己的承包地范围内种植了番茄。番茄成熟后，没有被告说的公司到原告处对番茄质量进行查验和回收，被告任才违背诚实信用原则，未按约定履行回收番茄的合同义务，给原告造成了损失，故被告应当承担赔偿给原告造成经济损失的责任。因本案争议的水果番茄属于鲜活不易存储的农产品，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及时对该产品进行价格评估并无不当，本案应按鉴定部门评估结论的数额对原告的损失进行赔偿。被告称公司未回收番茄的原因是原告种植的番茄不符合回收要求，被告对该辩解意见未能提供相应证据证明，且被告未提供有关公司回收番茄的相关证据，对被告任才的上述抗辩理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：
被告任才于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军38,808元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告任才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3934号原告：赵国军，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：任才，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告赵国军与被告任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人张文，被告任才及其委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大棚经济损失38,808元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告找到我们，让我们在自己的大棚种水果柿子，他卖给我们种子、化肥，下来果后被告按照市场价回收。我们同意后，开始实施，现在柿子下来了，被告又找借口不回收了，给我们造成很大的经济损失，每个棚大约38,808元，请求法院依法保护我的合法权益。被告任才辩称：被告与原告之间不存在任何种子和西红柿回收关系。被告仅是郑洪广种子有限公司与原告之间的介绍人，也从未向原告承诺过按市场价格回收。原告所主张的经济损失和被告没有任何关联性，被告不应承担任何经济赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供2017年10月10日证明一份，该份证明属于证人证言范畴，不符合证人证言的形式要件，且证明人系本案利害关系人，故对上述证据本院不予确认。原告提供种子包装袋及现场照片，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。原告提供与被告任才对话录音，被告任才认可，原、被告双方对此录音真实性无异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩提供北京德本有机农业有限公司与凌源市郑洪广农资有限公司签订“蔬菜购销合同”复印件，被告提供证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份,原告等七农户在被告任才处购买番茄种子，在向原告等人销售种子前，被告任才承诺待番茄成熟后，销售番茄种子的公司对符合回收标准的番茄，按相应的市场价格回收。原告等人在被告处购买番茄种子后进行了种植，番茄成熟后，未见被告任才所称的番茄种子销售公司对原告种植的番茄进行查验并回收。原告等人因此事找到被告任才讨要说法，任才称因原告等农户种植的番茄不符合回收的质量要求，种子公司不再回收番茄。因此导致原告等农户种植的番茄不能得到及时、妥善的处理，造成了经济损失。原告等农户与被告任才产生纠纷后，经凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及相关部门进行调解，双方未能就此事达成一致意见。2017年9月1日，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会委托凌源市志诚价格评估有限公司对张立霞、李树林、赵国军、罗长春四户温室大棚内的作物（水果柿子）产值进行了价格评估，2017年9月8日该评估公司作出凌志评字（2017）1082号合理产值价格评估结论书，价格评估结论：129,629元，其中张立霞38,808元，李树林38,657元，赵国军38,808元，罗长春13,356元。本案审理过程中，被告任才对上述鉴定结论提出异议，申请要求重新进行价格评估。2017年11月15日朝阳市中级人民法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对张立霞、李树林、赵国军、罗长春温室大棚内的水果番茄合理损失价值进行评估，因被告任才未交评估费，评估机构退卷。2017年12月19日朝阳市中级人民法院作出（2017）朝中法外委字第1452、1453、1454、1455号中止委托函，中止委托鉴定。本院认为，原告在被告处购买番茄种子的事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买番茄种子前，被告承诺待番茄成熟后相关公司回收番茄，原告基于对被告回收番茄承诺的信任，购买了番茄种子，并在自己的承包地范围内种植了番茄。番茄成熟后，没有被告说的公司到原告处对番茄质量进行查验和回收，被告任才违背诚实信用原则，未按约定履行回收番茄的合同义务，给原告造成了损失，故被告应当承担赔偿给原告造成经济损失的责任。因本案争议的水果番茄属于鲜活不易存储的农产品，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及时对该产品进行价格评估并无不当，本案应按鉴定部门评估结论的数额对原告的损失进行赔偿。被告称公司未回收番茄的原因是原告种植的番茄不符合回收要求，被告对该辩解意见未能提供相应证据证明，且被告未提供有关公司回收番茄的相关证据，对被告任才的上述抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：被告任才于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军38,808元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告任才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一八年四月十二日书 记 员  贡海洋