wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1700号
申请执行人张明宇，男，2003年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园*******室。
法定代理人杨林，女，1978年2月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园*******室。系申请人张明宇的母亲。
被执行人张顺，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇兰丰村四队。
申请执行人张明宇与被执行人张顺抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人抚养费，负担案件受理费共计12000元。
本院在执行过程中，已执行标的1240元，未执行标的10760元；执行费80元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01668号
原告岭庄信用社与被告李树旺等借款合同一案，本院于2009年7月23日作出（2009）黄民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2009年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第200号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。因犯破坏电力设备罪，于2000年7月12日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，于2003年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月25日20时20分许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车行驶至沙县交通局路口时，被沙县公安局交通管理大队民警截停检查。检查中发现王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至沙县医院抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为151.17mg／100ml，属醉酒。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某于2000年7月12日因犯破坏电力设备罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，于2003年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，现场调查记录、照片，到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，福建中联司法鉴定所车辆技术意见书，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所关于王某的血样乙醇检验报告，刑事附带民事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第200号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月22公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2014年7月24日17时许，在本市沙河口区中山南苑洗浴中心食堂，因打扑克与刘某某发生争执并厮打。被告人贾某某用凳子击打被害人刘某某，致其第一掌骨近端完全性骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人高学刚的证言、病历材料、人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其持械，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人贾某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第200号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）171号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日11时许，被告人赵×在乌鲁木齐市××××西街××小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，随后缴获白色粉末1包。经检验为毒品海洛因，净重0.5克。
被告人赵×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人赵×在乌鲁木齐市××××西街××小区门口以500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1包。经检验鉴定，从查获的1包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.5克。
上述事实，有证人石×的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，扣押清单，通话记录，抓获经过，被告人赵×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘振国
-2-
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02667号
原告刘某，女，1973年12月30日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人戴卉然，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告马某，男，1976年1月30日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王林
二〇一三年十二月二日
书记员 卢敬
孔所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终412号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年2月8日出生，现住襄汾县。2008年12月11日因犯抢劫罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑4年。2016年4月1日因犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年4月16日经襄汾县人民检察院批准逮捕。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1972年2月20日出生，现住襄汾县。1999年2月3日因抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑7年。2015年9月25日因吸食冰毒被曲沃县公安局行政拘留15日。2016年4月1日因犯非法持有枪支、弹药罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年4月16日被襄汾县人民检察院批准逮捕。
襄汾县人民法院审理原审被告人张某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某1犯非法持有枪支、弹药罪一案，于二0一六年九月六日作出（2016）晋1023刑初104号刑事判决。原审被告人张某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日前后，被告人张某以200元的价格卖给被告人张某1毒品约1克，供张某1自己吸食。
2016年3月31日20时许，在襄汾县龙河花园东边张某1的出租屋，被告人张某将其吸食所剩两小包含甲基苯丙胺成分的毒品，卖给张某1，张某1用手表抵押。后被公安局民警查获，两小包毒品称重1.8645g。经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月31日20时许，公安民警在被告人张某1背的挎包内查获自制手枪一把、底火99个、装潢钉24个、钢珠61个。经鉴定，枪支为以火药为动力的枪支。
原判采信的证据有：被告人张某、张某1的有罪供述，受案登记表，鉴定文书，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告，抓获经过，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，山西省襄汾县人民法院刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等。
原判认为，被告人张某将其吸食所剩毒品卖给张某1其行为构成贩卖毒品罪，被告人张某1非法持有以火药为动力的枪支及弹药，构成非法持有枪支弹药罪。二被告人归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人张某犯抢劫罪时未满18周岁，不予认定其为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人张某1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某以其基于朋友关系将毒品赠给同为吸毒人员的张某1，双方未对涉案毒品达成买卖协议，手表不是毒资，系朋友之间相互馈赠且并未抵押，其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。
上诉人张某1以涉案枪支非其所有，未对社会造成危害为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查：上诉人张某贩卖毒品的事实有原审被告人张某、张某1的供述、扣押清单、检测报告及抓获经过等证据予以证实，证明张某二次卖给张某1毒品三小包，张某1一次给其200元钱，一次用手表抵押作为毒资，故其上诉称未贩卖毒品的理由不成立。
关于上诉人张某1的上诉理由，经查：上诉人张某1非法持有枪支的事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，符合非法持有枪支罪的构成要件，涉案枪支是否为其所有、对社会有无造成危害并不影响本罪的成立。故上诉人张某1的上诉理由亦不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某、张某1的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张五全
审 判 员 徐 渊
代理审判员 贾 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜旭东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2330号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告宋星初，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告宋星初物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告宋星初的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1880号
申请执行人王允树，退休。
被执行人陈辉勤，农民。
王允树与陈辉勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）睢王民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第6号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第236号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某某，男，1968年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县新阳镇。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月9日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年7月18日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2014）1006号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某公益植树15亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为种植杉木，于2008年11月间的一天，携带柴刀擅自到尤溪县新阳镇登山村“苦流”山场，将集体所有的阔叶树环剥树皮致死215株，经林业技术人员检量鉴定，被告人陈某某环剥树皮致死的215株阔叶树，立木蓄积18.66立方米。2014年7月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人陈某某公益植树15亩。
本案在审理过程中，被告人陈某某于2014年9月3日缴纳补植复绿保证金8250元。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、证明、关于陈某某故意毁坏林木木材价款的计算说明、结算凭证等；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为种植杉木，故意毁坏集体所有的林木，立木蓄积18.66立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人陈某某认罪，积极缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某应公益植树各15亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一四年九月十六日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民审初字第3号
起诉人钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市第四中学教师宿舍。
本院收到起诉人钟国丕诉被起诉人自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄及第三人自贡市自流井区五星街法律服务所、四川省自贡市自流井区司法局、四川省自贡市司法局的起诉状，其诉称：2008年7月30日起诉人与自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄签订《委托代理合同》，委托起诉人作为诉讼代理人，起诉人按约定履行了代理义务，自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄就应支付相关代理费用；第三人自贡市自流井区五星街法律服务所怠于行使职权，起诉人现代位行使职权追偿相关代理费用，符合法律规定。请求判决自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄承担连带责任并立即支付案件风险代理诉讼和法律服务费105,930.90元及2011年3月31日后的逾期利息；判决第三人自贡市自流井区五星街法律服务所、四川省自贡市自流井区司法局、四川省自贡市司法局承担连带责任负担起诉人行使代位权的误工费、材料打印费等必要费用及精神损害抚慰金共计30,000.00元整；判决第三人连带责任承担被起诉人支付不足时出资垫付保证支付责任；判决案件受理费和其他诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：第三人自贡市自流井区五星街法律服务所接受被起诉人自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫的委托后，指派起诉人钟国丕作为代理人出庭参加诉讼，起诉人与第三人自贡市自流井区五星街法律服务所之间系履职关系，不是法律意义上的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟国丕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟申
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3032号
申请执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金容豢，系该公司董事长。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河币。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：崔玉红，女，1958年3月27日出生，汉族，现住同上。
STX建设（大连）有限公司与大连安顺建设工程有限公司、陈福才、崔玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)瓦民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人STX建设（大连）有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户，被执行人
暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3032号
申请执行人STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人金容豢，系该公司董事长。
被执行人大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河币。
法定代表人王道顺，系该公司经理。
被执行人陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人崔玉红，女，1958年3月27日出生，汉族，现住同上。
STX建设（大连）有限公司与大连安顺建设工程有限公司、陈福才、崔玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)瓦民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人STX建设（大连）有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户，被执行人
暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第317号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某自2007年至2008年间先后从中国工商银行、交通银行等五家银行申办信用卡5张，并利用申办的信用卡透支消费，至案发时尚余本金人民币30000余元，经银行工作人员多次催收仍不还款。具体事实如下：
被告人孙某于2008年1月8日向中国工商银行申办了卡号为62×××51的牡丹贷记卡，自2008年2月始持该卡透支消费，至2010年3月尚余本金人民币11493.75元，经银行工作人员多次催收该仍不还款。
被告人孙某于2007年12月30日向交通银行青岛分行申办卡号为52×××66的信用卡，自2008年2月27日始持该卡透支消费，至2009年5月尚余本金人民币11248元未还，经银行工作人员多次催收仍不还款。
被告人孙某于2008年3月向深圳发展银行申办卡号为62×××68号的信用卡，自2008年5月始持该卡透支消费，至2009年10月尚余本金人民币3090元，经银行工作人员多次催收仍不还款。
被告人孙某于2008年4月份向上海浦东发展银行申办卡号为40×××11的信用卡，自2008年5月始持该卡透支消费，至2009年9月尚余本金人民币3155.1元，经银行工作人员多次催收仍不还款。
被告人孙某于2007年12月向中信银行申办卡号为62×××20的信用卡，自2008年2月始持该卡透支消费，至2009年8月尚余本金人民币1836.99元，经银行工作人员多次催收仍不还款。
案发后，被告人孙某已将上述银行信用卡透支款全部退赔。
公诉机关认为，被告人孙某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于该案发后自愿认罪，积极退赔全部赃款，积极缴纳罚金，应在五年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。并提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人马某、王某等人的证言、物证信用卡及扣押信用卡清单、扣押发还物品清单、报案材料、书证信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录单、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某因工商银行的信用卡诈骗被公安机关抓获后，主动供述了使用其他信用卡诈骗的事实。
本院认为，被告人孙某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某因工商银行的信用卡诈骗被公安机关抓获后，该如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪，应属坦白，且该案发后退赔全部赃款，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。随案起诉之物证信用卡四张，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案起诉之物证信用卡四张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年四月三日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3123号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告邱湘弟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告邱湘弟于2013年8月25日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执，借条约定月利率叁分，被告在借款人处签名按指模。被告借款后分文未还。为此，请求判令被告邱湘弟偿还借款20000元及其自2013年8月25日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邱湘弟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告邱湘弟出具借条一张交给原告陈建煌收执，借条载明：“兹有永春县姓名邱湘弟向陈建煌借人民币贰万零仟零佰元整（￥20000.00元整），月息、月利率按叁分计算，按月付清。此据借款人：邱湘弟……2013年8月25日……”。被告邱湘弟在借款人处签名并捺印。原告陈建煌在庭审中称，该张借条上载明的“月息、月利率按叁分计算”应为“月利率3%”；被告邱湘弟借款后本息分文未还。同时，原告自愿放弃要求连带担保人李劲伟、邱培渠承担连带保证责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告邱湘弟签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈建煌提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告请求被告邱湘弟偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照永春当地的借贷习惯，该借条上载明的“月息、月利率按叁分计算”应为“月利率3%”，本院认为，该主张并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，应予支持，但双方约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故超过部分不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求担保人李劲伟、邱培渠承担保证责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告邱湘弟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱湘弟应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建煌借款20000元及其自2013年8月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈建煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告邱湘弟负担423元，由原告陈建煌负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3123号
原告吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
被告廖家旺，男，汉族，1969年2月21日出生，住永安市。
被告廖森根，男，汉族，1966年11月23日出生，住永安市。
原告吴攀凯与被告廖家旺、廖森根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀凯、被告廖家旺、廖森根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀凯诉称：2012年7月19日，被告廖家旺向原告借款85000元，约定月利率3%，借款期限至2012年10月18日，并由被告廖森根提供担保。借款到期后，被告未偿还本金，并自2012年12月18日起未支付利息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：一、被告廖家旺偿还借款本金85000元，并按月利率2%支付自2012年12月18日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、被告廖森根对上述债务承担连带清偿责任；三、被告廖家旺、廖森根承担本案诉讼费用。
被告廖家旺口头辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还，要求减免利息，并给予还款时间。
被告廖森根口头辩称：为借款担保属实，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2012年7月19日，被告廖家旺向原告借款85000元，原告将借款转账至被告廖家旺银行账户。并与被告廖家旺、廖森根签订借款协议一份，该协议约定：借款金额85000元，借款期限三个月，自2012年7月19日至2012年10月18日止，借款月利率3%，每月18日前支付当月利息，并在约定的借款期限内一次性归还借款本金；保证人承担连带保证责任，保证期限为协议约定的借款期限届满后两年。被告廖家旺在借款协议借款人处签名捺印，被告廖森根在借款协议担保人处签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金，并自2012年12月18日起未支付利息。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款协议一份及原告吴攀凯、被告廖家旺、廖森根的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴攀凯与被告廖家旺、廖森根之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告廖家旺未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖家旺返还借款本金85000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告廖森根自愿为被告廖家旺的借款担保，因与原告约定的保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家旺应于本判决生效后三日内返还原告吴攀凯借款本金85000元，并按月利率2%，支付自2012年12月18日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告廖森根对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告廖家旺、廖森根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐伟敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初818号
原告：孙某某，男，1952年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系辽宁古田房地产有限公司职工,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月2与6日出生，系辽宁古田房地产有限公司职工,汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告孙某某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托诉讼代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告临时安置补助费34774元。
事实与理由：原告房屋于2006年由被告拆迁，被告一直未给付安置费用，直至2016年双方签订协议，故要求被告支付2009年7月22日至2014年11月4日的动迁租房补助金共计34774元,约定为400元/月。
被告辩称：原告所述属实，被告应当支付34774元。
本院经审理认定事实如下：原告在大东区和睦路有房屋一处被被告拆迁，回迁安置房屋地址为沈阳市大东区和睦路9-5号175，因被告逾期交付回迁房屋，双方于2016年9月27日签订协议书，共同确认被告应支付原告剩余逾期安置费用34774元。上述事实，有协议书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。原告主张要求被告支付剩余临时安置补助费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙某某临时安置补助费34774元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元,减半收取334.5元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5182号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:罗静珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告邱学龙、罗静珍四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邱学龙、罗静珍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5182号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:罗静珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人：张承虎，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告邱学龙、罗静珍四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱学龙、罗静珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  吴三立 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  夏 东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2710号
原告：刘磊，男，1980年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军，总经理。
原告刘磊与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘磊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘洪明
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初169号
原告：舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：郑远龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒惠平与被告郑远龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒惠平到庭参加诉讼，被告郑远龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒惠平诉称：1.判决被告立即支付原告借款本金5万元及利息（利息每月500元，从2014年4月1日至2017年4月1日共计18000元，后续利息继续按一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，找到原告，要求借款。2014年4月1日，原告借款5万元给被告，并说壹年归还借款。原告看在熟人的份上，就借了5万元给被告，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告没有按约归还，原告因而诉至法院。
被告郑远龙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到舒惠平人民币五万元整（50000元），每月支付利息伍佰元，借期一年。借款人：郑远龙，2014年4月1日，身份证：。”借款到期后，被告未按约归还，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。原告要求被告归还借款及利息的诉请应予支持。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远龙于本判决生效之日起十日内归还原告舒惠平借款本金50000元及自2014年4月1日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费260元，共计1760元，由被告郑远龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 贾小义
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 胡嫦萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶端远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4237号
申请执行人青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张斌，职务总经理。
委托代理人：孙玉德，该公司员工。
被执行人宁波泰尔斯电子实业有限公司，住所地浙江省（宁波）慈溪市。
法定代表人韩再元，总经理。
申请执行人青岛澳柯玛生活电器有限公司与被执行人宁波泰尔斯电子实业有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁0211民初3793号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1981164元。2017年10月10日，被执行人扣划宁波泰尔斯电子实业有限公司存款1794500元，现案款现已全部发放完毕。案件执行�22212元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初3793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十月十九日
书记员 郑庆彬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第337号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人周兴荣。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月12日作出义运罚字（2013）33078251201300833号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月10日9时25分，驾驶浙G.757**小客在义乌市稠州北路国际大厦段招揽乘客肆名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至稠州北路556号附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月12日作出的义运罚字（2013）33078251201300833号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13833号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：姚金顺，男，1983年1月6日出生，汉族，住晋江市，
原告陈长棍与被告姚金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告姚金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2017年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2017年3月19日至2017年7月19日分五次共计借给被告20000元，被告向原告出具《借条》及《收条》各五份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告姚金顺未作答辩。
原告提供《借条》、《收条》和银行回单凭证各五份证明上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和银行回单凭证的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姚金顺分别于2017年3月19日向原告陈长棍借款5000元、于2017年4月1日向原告借款5000元、于2017年6月24日向原告借款3000元、于2017年7月3日向原告借款5000元、于2017年7月19日向原告借款2000元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告姚金顺未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告姚金顺之间的借贷关系未�反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告姚金顺拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚金顺经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告姚金顺应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2017年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告姚金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2616号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2017年8月25日因盗窃被兰州市公安局城关分局行政拘留十五日。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2520号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月27日12时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx网吧内，趁孟某某熟睡之机，盗得孟某某放在35号电脑桌上的苹果6SPlus(64G)手机1部，价值人民币3540元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币100元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控�被告人魏某某无异议。
经审理查明，2017年10月27日12时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx网吧内，趁孟某某熟睡之机，盗得孟某某放在35号电脑桌上的苹果6SPlus(64G)手机1部，价值人民币3540元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币100元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，孟某某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪�可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的被告人魏某某盗窃违法所得人民币3440元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年一月十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5922号
原告:潘景新，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律。
被告：王军，住呼和浩特市。
被告：刘俊玲，住址同上。
原告潘景新与被告王军、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘景新及其委托代理人郝凤军，被告王军、刘俊玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告潘景新向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金48万元，利息自借款之日起至还清日止，按照约定利息15‰计算，暂计算至起诉之日是34.56万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王军为战友关系，2012年被告先后三次向原告借款，具体为2012年7月1日借款30万元，7月18日借款13万元，8月21日借款5万元，三次借款约定利息均为15‰。原告将借款交给二被告后，由被告刘俊玲向原告出具了借条。借款时，被告表示提前七天通知，随时都可以偿还，但时至今原告无数次的催要，被告也没有偿还原告的借款，原告无奈只好诉至贵院请求人民法院判决二被告立即偿还原告的借款本金及利息。
被告王军辩称，我没有和原告借过钱，也没有打过借条，我不知情，原告诉称不是事实。
被告刘俊玲辩称，借条承认是我写的，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本院组织当事人对证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2009年10月8日被告刘俊林向原告借款25万元，2009年11月16日被告刘俊林向原告借款5万元。之后原告共收到利息18万元。被告刘俊林将未支付的利息向原告重新出具欠条如下：2012年7月18日刘俊林玲向潘景新借款13万元，月息15%，2014年12月21日刘俊玲再次在该欠条上签字确认。2012年7月刘俊林玲向潘景新借款30万元，月息15%，2014年12月21日刘俊玲再次在该欠条上签字确认。2012年8月21日刘俊林玲向潘景新借款现金5万元，月息15%，2012年8月22日息。2014年12月21日刘俊玲再次在该欠条上签字，确认此条有效。庭审中双方共同确认所有《借条》中记载的借款本金共计30万元，欠付的利息为18万元，利息是按照年利率36%计算的。除了《借条》中记载的利息外，双方共同确认30万元借款利息已结清至2012年7月。2、被告王军同被告刘俊玲之间为同居关系，双方并未办理婚姻登记。
本院认为，原告潘景新与被告刘俊玲民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告潘景新以现金方式向被告刘俊玲履行了出借义务，被告刘俊玲对借款事实予以认可。因此被告刘俊玲应当偿还原告借款本金30万元。由于双方共同确认截止2012年7月被告欠付原告利息18万元，由于双方约定的利息没有超过法律规定的最高上限，因此本院按照约定年利率18%支持原告的利息主张，被告应向原告支付截止2012年7月欠付的利息18万元。原告要求被告按约定支付从2012年8月起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘俊玲同被告王军并非夫妻关系，原告要求被告共同承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘景新借款本金30万元，利息18万元（截止2012年7月）并按照年利率18%向原告潘景新支付利息从2012年8月至付清之日止。
二、驳回原告潘景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1224号
原告：张增安，男，1963年5月21日出生，汉族。
原告：张勇辉，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告：张朝阳，男，1976年9月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人:周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：陈忠忠，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，系该公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族。系该公司员工。
原告张增安、张勇辉、张朝阳与被告陈忠忠、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增安及其与张勇辉、张朝阳共同的委托代理人周勇，被告陈忠忠，被告人保临汾公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张增安因交通事故造成的各项损失共计36056.48元。2、判令被告赔偿原告张勇辉因交通事故造成的各项损失共计4550元。3、判令被告赔偿原告张朝阳因交通事故造成的各项损失共计4284元。4、判令上诉损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出交强险范围的数额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。5、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月23日04时许，被告陈忠忠驾驶晋LC71**晋LS8**挂“解放牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区232省道金殿政府路段时与同方向原告驾驶张朝阳驾驶的晋L063**“时风”三轮汽车相撞，致使原告张朝阳、乘坐人张增安、张勇辉受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告陈忠忠负事故的全部责任，原告无责任。三原告受伤在临汾市人民医院治疗，由于被告的行为给原告造成损失共计60690.48元，被告支付18000元，被告的车辆在被告人保临汾公司投保交强险及商业三者险。
陈忠忠辩称：对事故责任划分无异议，我的车在被告人保临汾公司投保有交强险及商业三者险。我在事故队交了3万元。
人保临汾公司辩称：被告陈忠忠所有车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司在核实被告车辆信息及驾驶信息后在合理合法的范围内对原告进行赔偿。误工证明不认可，该证明超出个人所得税部分未提供上税证明。机动三轮车车损鉴定意见书不认可，鉴定费我公司不承担。张增安：医疗费无异议；伙补及营养费按照30元计算；误工费不认可，且误工天数过高，认可农林牧渔业标准及45天误工时间；护理费无异议；鉴定费不认可，非我公司承担范围；车损鉴定由第三人委托且单方鉴定，我公司不认可；营运损失不属于我公司承保范围内，我公司不予认可。张勇辉：医疗费无异议；伙食补助费天数不认可，认可4天，每天30元。营养费不认可；误工费认可4天。张朝阳：医疗费无异议；伙食补助费、误工费均认可4天。
本院经审理认定如下事实：对于事故发生、责任认定、投保机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以确认。陈忠忠垫付医疗费18000元，原告认可，本院予以确认。人保临汾分公司对原告主张的赔偿项目数额除医疗费外均有异议。
关于原告主张的各项损失本院认定如下：
一、张增安的损失：1、医疗费10387.26元。被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费:11×100=1100元。本院支持550元。3、营养费：11×50=550元。本院予以支持。4、误工费：5100÷365×100=17000元。张增安与襄陵隆盛铸造厂签订合同，张增安本身有一辆农用三轮车用于除渣等杂活，张增安及张朝阳均在该铸造厂工作。本院予以确认，根据其伤情误工费酌情支持71天，误工费为12070元。5、护理费：36933÷365×11=113.2元。被告无异议，本院予以支持。6、鉴定费：2000元。本院予以确认。7、晋L063**号时风牌三轮车车损：6618.49元。经司法鉴定该车报废价格为6618.49元，本院予以确认。本院酌情认定扣除残值价格618.49元。被告赔偿原告车损6000元。8、原告主张三轮车营业损失：3600×2=7200元。本院不予支持。以上张增安损失共计31670.46元。
二、张勇辉的损失：门诊治疗、复查，9天，1、医疗费：3776.95元。本院予以确认。2、伙食补助费本院支持450元。3、营养费本院不予支持。4、误工费本院支持1500元。共计5726.95元。
三、张朝阳损失：1、医疗费：4310.58元，本院予以支持。2、伙食补助费认定250元。3、营养费不予支持。4、误工费支持1500元。共计6060.58元。
以上三原告医疗费合计18474.79元，被告陈忠忠已付18000元。
以上三原告的损失除鉴定费外其余41458元均在保险限额范围内，应由人保临汾公司承担。
鉴定费2000元、案件受理费922元，减半收取461元，合计2461元，由陈忠忠承担，其垫付了18000元，减去2461元，其余15539元，应由人保临汾公司返还，扣除后，需赔偿三原告共计25919元，其中赔偿张勇辉1950元，赔偿张朝阳1750元，剩余22219元赔偿张增安。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔付张增安22219元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔付张勇辉1950元。
三、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔付张朝阳1750元。
四、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔付陈忠忠垫付款15539元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由陈忠忠承担；已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈琦辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王喆斐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第364号
申请执行人李辉。
被执行人xxx，现服刑山东省子监狱。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第469号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩乐芝所有的轿车一辆（车号鲁D5G9**）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决�
（2016）粤0304民初8992号
原告粟雁，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告丁剑，男，回族，1976年1月8日出生，住址福建省古田县。
上列原告粟雁诉被告丁剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员梅干军、杨海涛组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人傅孝倦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经中原地产代理(深圳）有限公司（以下简称中原地产）介绍，就被告拥有的位于福田区红荔西路与景田路交界西北角的鲁班大厦1号塔楼28WN达成买卖意向，原告向被告中原地产支付了30万元作为定金，中原地产已经将该定金支付给被告。原告与被告并于2015年1月签订《二手房买卖合同》(以下简称合同），原告依照合同约定及时支付监管资金并向银行递交相应贷款资料，然而被告却没有依照合同约定办理过户手续，同时该房产已经被法院查封，被告的行为已经构成严重违约。
据此，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《二手房买卖合同》(编号：229732)。2、被告向原告退还定金30万元。3、被告向原告支付违约金81.6万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦1号塔楼28WN单元以408万元价格转让给买方，购房定金共计30万元，买方在签订合同当日支付15万元，两日内再支付15万元；经双方协商，约定买方向银行按揭贷款方式支付约定的楼款。买卖双方须于2016年2月3日前到银行办理监管手续签署一切相关文件，买方需于2016年2月3日前将除定金之外的剩余首期款以银行贷款为准支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中，并于当日之前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料；房产处于抵押状态，买方同意卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署合同之日起4日内与担保公司签订服务合同，并向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其他相关手续；买卖双方须于买方取得银行�款承诺函，且卖方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，买卖双方须签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续，但最晚不得迟于2016年3月5日；双方协商同意在定金或首期款中预留5万元作为交楼押金，此款在卖方实际交付物业时进行结算。买卖双方约定交楼押金交由第三方监管，监管方式、放款、退款条件等事项依据买卖双方与第三方所签的监管协议或类似文件而定；如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同；如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方逾期履行超过五日，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。
同日，原告向中介刷卡支付定金15万元，次日，原告再次向中介刷卡支付剩余定金15万元。原告确认目前尚余5万元监管定金存于中介处。
2016年2月3日，原告与被告前往建设银行办理二手房资金监管手续，同日，原告将托管资金40万元存入银行指定的监管账户。
此后，因为监管资金不足，原告于2016年2月15日向监管银行指定的托管专户支付托管资金55万元。原被告双方于2016年2月17日，再次前往建设银行签署了二手房资金监管申请书，委托建设银行对上述55万元的资金进行托管。
2016年3月17日，涉案房屋注销抵押登记。但因2016年1月27日，涉案房产被深圳市罗湖区人民法院以（2016）粤0303民初1784号案件查封，导致剩余房屋买卖交易无法进行。
截至庭审之日，涉案房屋已被多个案件轮候查封。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在合同履行过程中，因他案诉讼，导致涉案房产被查封，致使原告与被告之间的房屋买卖合同事实上无法履行，原告合同目的无法实现。原告有权要求解除合同并要求被告返还定金300000元及要求被告支付按照合同转让价20%计算的违约金81.6万元。目前留存在中介处的定金5万元，被告可依据原被告与中介签订的监管协议或类似文件，另行向中介主张返还。
关于合同解除的时间。原告未提交证据证明在提起本案诉讼前，已向被告主张解除合同，并将解除合同通知有效送达给被告，则本案涉案房屋买卖合同的解除时间应为被告收到本院向其送达的原告起诉材料之日，即2016年7月26日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告粟雁与被告丁剑于2016年1月15日签订的《二手房买卖合同》于2016年7月26日解除；
二、被告丁剑应于本判决生效之日起十日内向原告粟雁支付违约金816000元；
三、被告丁剑应于本判决生效之日起十日内向原告粟雁返还定金300000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负�。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执437号
申请执行人：王金来，男，1957年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市渤海奶牛良繁有限公司。住所地黄骅市黄骅镇小杨村。组织机构代码：77619489-3。
法定代表人：张志强，经理。
被执行人：张志强，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王金来与黄骅市渤海奶牛良繁有限公司、张志强建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第02809号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄骅市渤海奶牛良繁有限公司、张志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执437号申请执行人：王金来，男，1957年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市渤海奶牛良繁有限公司。住所地黄骅市黄骅镇小杨村。组织机构代码：77619489-3。法定代表人：张志强，经理。被执行人：张志强，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王金来与黄骅市渤海奶牛良繁有限公司、张志强建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第02809号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄骅市渤海奶牛良繁有限公司、张志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  张效春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10847号
原告：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市，现住广东省佛山市禅城区，
被告：欧阳效明，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳国权，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，
原告沈太阳诉被告欧阳效明、欧阳国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈太阳撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告沈太阳负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初920号
原告：济南曙光交通设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈俊霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：国和建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段守星，经理。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告济南曙光交通设施有限公司（以下简称曙光公司）与被告国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托诉讼代理人王志芳、鹿竞超到庭参加诉讼，被告国和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：判令被告国和公司支付工程款50354元及利息9063.72元（计算方式为：以50354元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2017年1月1日止得出）。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订工程劳务承包合同，合同对工程数量及工程款数额进行了明确约定。原告曙光公司施工完成后，多次要求被告国和公司付款，被告国和公司以重新核算为由，一直未支付工程款。
被告国和公司辩称，我公司于2014年1月支付原告曙光公司工程款10124.8元，且原告曙光公司的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告曙光公司与被告国和公司签订工程劳务承包合同，约定工程内容为济南市天桥区大桥镇张龙图到大吴庄公路改造限高门架、热熔标线，工程总价款为50354元，施工完成验收通过后全额支付工程款。原、被告未明确约定工程交付验收及竣工结算的具体日期，亦未明确约定欠付工程价款利息计付标准。合同签订后，被告国和公司支付原告曙光公司工程款10124.8元，尚欠原告曙光公司工程款40229.2元未支付，原告曙光公司多次要求被告国和公司支付剩余工程款未果。原告曙光公司诉至本院，要求依法判令被告国和公司支付工程款50354元及利息9063.72元（计算方式为：以50354元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2017年1月1日止得出）。
上述事实，有原告曙光公司的陈述及被告国和公司的答辩，并经原告曙光公司提交的工程劳务承包合同、通话记录，被告国和公司提交的银行交易明细、转账支票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告曙光公司与被告国和公司之间的建设工程施工合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告国和公司应当根据施工协议向原告曙光公司支付工程款。因此，原告曙光公司要求被告国和公司支付剩余工程款40229.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告国和公司未按约定支付工程款，应向原告曙光公司支付逾期付款利息，但原告曙光公司主张的逾期付款利息计算方式有误，本院依法调整为以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月8日）起计算至判决生效之日止。原告曙光公司多次要求被告国和公司支付工程款，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告国和公司主张原告曙光公司的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告国和建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南曙光交通设施有限公司工程款40229.2元。
二、被告国和建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南曙光交通设施有限公司逾期付款利息（以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告国和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8805号
朱有强：
浙江天御家具有限公司：
本院在执行申请执行人朱有强与被执行人浙江天御家具有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8811号
原告：毛凤亚，女，1987年11月9日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姬传生。
委托诉讼代理人：杨娅。
被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
原告毛凤亚与被告郑环、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告毛凤亚向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《债权转让及受让协议》；2、判令被告返还原告受让债权款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息；3、判令第三人对上述债务承担连带偿还责任；4、被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，原告经第三人江苏易乾宁公司及南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与被告签署了《债权转让及受让协议》，受让了被告名下债权20万元。协议中约定资金出借及回收方式为汇款，出借日期为2016年2月7日，到期日为2016年8月7日。根据原告与第三人签署的《出借咨询与服务协议》约定，第三人对原、被告的债权转让及受让承诺承担保证责任。经原告了解，原、被告所签署的《债权转让及受让协议》转让的债权系虚假的，被告采用欺诈的方式向原告转让债权，符合法律规定的可撤销情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告毛凤亚以被告郑环的经常居住地在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院。经本院调查，被告郑环不居住在该地址，该地址并非被告郑环的经常居住地。被告郑环的户籍地为本市××区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘春晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8811号原告：毛凤亚，女，1987年11月9日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姬传生。委托诉讼代理人：杨娅。被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。原告毛凤亚与被告郑环、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告毛凤亚向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《债权转让及受让协议》；2、判令被告返还原告受让债权款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息；3、判令第三人对上述债务承担连带偿还责任；4、被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，原告经第三人江苏易乾宁公司及南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与被告签署了《债权转让及受让协议》，受让了被告名下债权20万元。协议中约定资金出借及回收方式为汇款，出借日期为2016年2月7日，到期日为2016年8月7日。根据原告与第三人签署的《出借咨询与服务协议》约定，第三人对原、被告的债权转让及受让承诺承担保证责任。经原告了解，原、被告所签署的《债权转让及受让协议》转让的债权系虚假的，被告采用欺诈的方式向原告转让债权，符合法律规定的可撤销情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告毛凤亚以被告郑环的经常居住地在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院。经本院调查，被告郑环不居住在该地址，该地址并非被告郑环的经常居住地。被告郑环的户籍地为本市××区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春晓二〇一六年九月二十六日书记员  蒋庆嫚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00013-2号
原告：孟凡奎，男，1950年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县陈庄供销合作社。
法定代表人：许和平，该社主任。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告孟凡奎与被告砀山县陈庄供销合作社（以下简称陈庄供销社）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员刘善宗适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡奎、被告陈庄供销社的委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡奎诉称：孟凡奎原为陈庄供销社的职工，陈庄供销社2002年以前欠孟凡奎现金81265.75元，并经宿州市中级人民法院核实，2002年6月28日和7月10日，陈庄供销社与孟凡奎经协商达成协议，陈庄供销社用坐落在310国道北侧蒋庄棉点南北长69米，东西宽31.5米的土地和房屋12间及该范围内的附属物和使用权抵付给孟凡奎，并许诺马上给办理土地使用登记。协议生效后，孟凡奎对该宗土地不能使用收益，直到现在陈庄供销社没有给孟凡奎进行办理使用权登记，陈庄供销社不仅没有办理土地房屋使用权登记，而且又将该宗土地抵押给他人。陈庄供销社的上述行为，侵犯了孟凡奎的合法权益，现提起诉讼，要求确认陈庄供销社与孟凡奎2002年6月28日和2002年7月10日签订的《土地房屋使用权抵偿协议》合法有效，并由陈庄供销社承担诉讼费用。
陈庄供销社辩称：陈庄供销社曾欠孟凡奎、孟爱社81265.75元是事实，陈庄供销社也曾与孟凡奎、孟爱社签订上述抵偿协议，但该笔债权债务后经诉讼，已经由法院生效裁判判决确认由陈庄供销社偿还给孟凡奎、孟爱社。孟凡奎所述的上述两协议已经自动失去效力，其要求确认上述两份协议有效，已无事实和法律依据，请求法院驳回孟凡奎的诉讼请求。
经审理查明：孟凡奎原系陈庄供销社的职工。
2002年之前，陈庄供销社欠孟凡奎及（孟凡奎的儿子）孟爱社合计人民币81265.75元。
2002年6月28日，陈庄供销社出具《协议书》一份，该协议书上仅有陈庄供销社的印章，无陈庄供销社负责人及孟凡奎、孟爱社的签名，内容为：因欠孟凡奎工资31000元、孟爱社工资20000元，共计51000元。供销社没有资金偿还，用蒋庄棉点大门中间（以）东，南北长69米、东西宽31.15米抵给孟凡奎、孟爱社。
2002年7月10日，陈庄供销社与孟爱社签订《协议书》一份，内容为：由于供销社没有资金偿还孟爱社抵押金本金3000元、息5000元（91-2002）、转来发票12265.75元、收现金10000元（还朱楼供销社），总计30265.75元。经双方协商达成协议“1、供销社用坐落在310国道蒋庄棉点大门中间以东南北长69米，东西宽31.5米抵付给孟爱社；2、协议书一式两份，各一份；3、双方共同遵守；4、谁违约，谁负法律责任”。
2009年1月8日，孟凡奎、孟爱社向本院提起诉讼。述称：孟凡奎、孟爱社系父子关系，均是陈庄供销社的职工。2002年以前，陈庄供销社欠孟凡奎、孟爱社现金81265.75元。2002年7月，双方达成协议，陈庄供销社自愿用蒋庄棉点大门中间以东的南北长69米、东西宽31.5米房屋12间及地上的附属物抵偿给孟凡奎、孟爱社。但陈庄供销社又将此棉点卖给他人，请求法院判决陈庄供销社偿还欠款81265.75元。本院经审理，认为陈庄供销社欠孟凡奎、孟爱社81265.75元，事实清楚、证据充分，于2009年4月20日作出（2009）砀法民一初字第101号民事判决书，判令陈庄供销社偿还孟凡奎、孟爱社欠款81265.75元。陈庄供销社不服该判决，申请宿州市检察院抗诉，宿州市中级人民法院指令本院进行再审。本院经再审，作出判决：撤销上述判决，驳回孟凡奎、孟爱社的诉讼请求。孟凡奎、孟爱社不服，提出上诉，要求撤销上述判决、维持（2009）砀法民一初字第101号民事判决书。宿州市中级人民法院经审理，作出判决撤销上述再审判决及（2009）砀法民一初字第101号民事判决书，陈庄供销社支付孟凡奎、孟爱社40265.75元。孟凡奎、孟爱社不服，申请再审。宿州市中级人民法院经再审，作出终审判决：撤销上述判决，维持（2009）砀法民一初字第101号民事判决书。现该判决书已生效。
本院认为：本案的基础法律关系系债权债务关系，陈庄供销社欠孟凡奎、孟爱社债务81265.75元已经由法院判决确认，并判令陈庄供销社予以偿还，孟凡奎申请法院执行即可实现债权。现孟凡奎以同一事实和理由，向本院提起诉讼，属重复诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理原则”，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。…
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初307号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县十二德堡乡。
原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年，原告给被告打工，被告欠原告工资1840元。原告多次向被告催要，被告拒付，为此原告起诉，请求法院判决被告支付原告劳务费1840元及利息500元、各项费用300元，被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2013年被告雇佣原告在本溪化肥厂做钢筋工，工程完工后被告尚欠原告劳务费1840元。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判决被告给付原告劳务费1840元利息500元、各项费用300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，欠原告劳务费应予支付，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但原告要求被告支付利息和其他费用的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内向原告王某某支付劳务费1840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔丽颢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初283号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨业强，男，1963年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区。2014年11月因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年5月21日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨会荣、张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告人易明武，男，1967年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区。2016年9月30日因涉嫌非法经营被行政拘留，同年10月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨业强、易明武犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨业强、易明武、辩护人张彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人杨业强在未取得烟草专卖批发、零售、运输许可的情况下，从外地购进大量卷烟，并雇佣被告人易明武予以运输，准备在武汉市销售牟利。
2016年9月29日晚11时许，公安机关在武汉市洪山区龚家岭收费站出口处，将运输卷烟的被告人杨业强、易明武抓获，从所驾驶的车辆内查获卷烟共计75条。所查获的卷烟均为真品香烟，价值人民币75000元。
上述事实，被告人杨业强、易明武在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知书、卷烟价值认定书、经营资格证明、刑事判决书等书证、卷烟检验鉴定报告、证人郭某、易某、熊某、孙某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨业强、易明武违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币75000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人杨业强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人杨业强、易明武犯非法经营罪的指控成立。被告人杨业强的辩护人认为其归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨业强、易明武犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人杨业强还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人杨业强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人易明武犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳。）
三、扣押于武汉市烟草专卖局硚口区分局的75条真品卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2479号
上诉人（原审被告）杨军，男，1984年2月12日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住西安市高新区。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马选红，男，1960年9月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人马西玲，女，1994年3月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人杨军与被上诉人马选红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日22时30分许，杨军驾驶自有的陕Ｄ×××××号小型轿车(该车辆未投保交强险)在东城“020205”号电线杆附近由南向北进入主道时，适逢马选红驾驶陕西省A876868号电动车由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，马选红受伤，西安交通警察支队灞桥大队做出道路交通事故责任认定书，认定马选红与杨军负事故同等责任。马选红受伤后，在第四军医大学西京医院急诊、住院治疗，诊断为：右肾挫裂伤、十二指肠破裂、肝挫伤、右侧肋骨骨折。马选红花费住院费76487．18元，门诊费用4796．5元。杨军累计垫付24200元。血醇检验报告检验马选红血醇浓度为0．98mg／100ml。
马选红于2015年1月诉至西安市灞桥区人民法院称，2O14年12月13日22时30分许，杨军驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车在东城“020205”号电线杆附近由南向北进入主道时，适逢其驾驶陕西省A876868号电动车由西向�行驶至此，两车相撞，车辆受损，其受伤，西安交通警察支队灞桥大队做出道路交通事故责任认定书，认定其与杨军负事故同等责任。其受伤后，在第四军医大学西京医院急诊、住院治疗，诊断为：右肾挫裂伤、十二指肠破裂、肝挫伤、右侧肋骨骨折。现诉至法院，请求判令杨军赔偿其：医疗费62400元、护理费6000元、住院伙食补助费9O0元、营养费2000元、交通费400元。
杨军辩称，马选红饮酒驾车，马选红所驾车辆应属机动车，马选红系无证驾驶，应承担事故全部责任。马选红诉求过高。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的处理依据。血醇检验报告检验马选红血醇浓度为0．98mg／100ml，血醇含量非常低，杨军据此辩称马选红系饮酒驾驶，要求马选红承担事故全部责任的辩论意见，原审法院不予采纳。杨军辩称马选红电动自行车属违规车辆，应属机动车范畴，但未提供相应证据佐证，该观点原审法院不予采纳。马选红的经济损失，由杨军在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由杨军承担50％赔偿责任，杨军垫付的部分，依法予以扣减。马选红要求杨军承担50％的赔偿责任，未超出法律规定，原审法院予以采纳。马选红主张的医疗费结合病历及杨军认可的情况，确定为81283．68元。护理费酌定为100元／天×60天=6000元。住院伙食补助费30元／天×3O天=900元。营养费20元／天×90天=1800元。交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计29191．84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，原告已预交，由原告负担800元，被告负担792元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，杨军不服向本院提起上诉称，原审法院超出诉讼请求裁判，原审法院判决医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用，而且判决结果与查明事实不符，马选红各项费用合计为90383.68,元，按照同等责任划分各自承担50%计算，其承担的费用应为45191.84元，原审法院查明其垫付医疗费24200元应减去，故其应承担的费用为20991.84元，原审法院判决其承担29191.84元，多出了8200元无依据。请求：1、请求依法改判西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00058号民事判决书，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20991.84元；2、本案二审费用由马选红承担。
马选红辩称，同意杨军支付其各项费用20991.84元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，杨军驾驶自有的陕Ｄ×××××号小型轿车(该车辆未投保交强险)与马选红驾驶�西省A876868号电动车相撞，车辆受损，马选红受伤，西安交通警察支队灞桥大队做出道路交通事故责任认定书，认定马选红与杨军负事故同等责任。对马选红的经济损失，由杨军在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由杨军承担50%的赔偿责任，杨军垫付的医疗费应予以扣减。杨军上诉认为，马选红各项费用合计为90383.68,元，按照同等责任划分各自承担50%计算，其承担的费用应为45191.84元，减去其垫付医疗费24200元应减去，故其应承担的费用为20991.84元。因杨军未购买交强险，故杨军应在交强险范围内赔偿马选红医疗费10000元、护理费6000元、交通费400元，以上合计16400元。剩余73983.68元，由杨军承担50%的赔偿责任即36991.84元，减去杨军垫付的医疗费24200元，杨军应再赔偿马选红12791.84元。杨军应向马选红赔偿共计16400+12791.84=29191.84元。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨军已预交），由杨军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月八日
书 记 员 范致远
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保399号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：李乐华，男，住湖南省新邵县。
被申请人：刘小华，女，住湖南省新邵县。
被申请人：谭文安，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人李乐华、刘小华欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及相应利息，谭文安系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李乐华、刘小华、谭文安在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐华、刘小华、谭文安在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥