wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2213号原告：高川灵。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被告：赵永福。委托诉讼代理人：陈其林（系赵永福之父）。第三人：邵邦荣。委托诉讼代理人：邵邦华（系邵邦荣弟弟）。原告高川灵与被告赵永福、第三人邵邦荣执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告高川灵及其委托诉讼代理人廖淑东、许云云、被告赵永福的委托诉讼代理人陈其林、第三人邵邦荣的委托诉讼代理人邵邦华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。高川灵诉请：一、请求人民法院停止对鄂HJ11**号大众牌轿车的执行，并解除对该车辆的查封和扣押；二、请求人民法院确认鄂HJ11**号大众牌轿车的实际所有权人为高川灵；三、本案诉讼费用由赵永福承担。事实及理由：鄂HJ11**大众牌轿车系高川灵于2013年5月20日购买，并于同期为该车缴纳了车辆购置税和保险。在使用车辆的过程中一直由高川灵保养和维修，并支付相关费用，因该车产生的违章、罚款均系高川灵处理和缴纳。车辆一直由高川灵占有及使用。该车虽然登记在邵邦荣名下，但高川灵为实际车辆的所有人。赵永福辩称，车辆购买时登记在邵邦荣的名下，系邵邦荣的财产。邵邦荣述称，高川灵为实际车辆的所有人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审核后认为，车辆登记证书，仅能证明高川灵持有诉争车辆登记证书，本院予以采信，对其他证明目的不予采信；首付款转账凭证，可以证明高川灵支付购车首付款81340元，保险费10575.59元，车辆购置税22888元，本院予以采信；银行流水8张，大众汽车金融（中国）有限公司提供的贷款还清证明，证明高川灵通过其账户向大众汽车金融（中国）有限公司归还车辆贷款至2016年5月26日还清，本院予以采信；荆门恒信众联结算单12张，证明诉争车辆由高川灵保养和维修，并由高川灵支付相关费用，本院予以采信；中国人民财产保险股份有限公司保单4张，证明高川灵购买鄂HJ11**号大众牌轿车保险，本院予以采信；情况说明、邵邦荣身份证复印件，结合庭审中邵邦荣代理人的陈述，可以证明邵邦荣认可车辆登记在其名下，实际系高川灵所有，本院予以采信。另依据赵永福的申请，本院依法调取了涉案车辆2013年保单副本及抄件、邵邦荣和高川灵的车辆登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，高川灵以邵邦荣的名义购买鄂HJ11**号大众牌轿车一辆，登记人为邵邦荣。高川灵于2013年5月20日支付购车首付款81340元，保险费10575.59元，车辆购置税22888元，后通过其账户向大众汽车金融（中国）有限公司还车辆贷款至2016年5月26日还清。购买车辆后高川灵先后以邵邦荣及其本人的名义购买了相关保险。2013年-2017年高川灵先后十二次将车辆送修及保养。2015年3月23日，本院在执行赵永福与邵邦荣提供劳务者受害责任纠纷一案时，作出（2015）鄂东宝漳执字第00003-1号裁定书，对邵邦荣名下的车牌号为鄂HJ11**号大众牌轿车予以查封。2017年4月25日，本院作出（2015）鄂东宝漳执字第00003之二号裁定书，对邵邦荣名下的车牌号为鄂HJ11**号大众牌轿车予以扣押。高川灵提出书面异议，本院作出（2017）鄂0802执异67号裁定书驳回其异议请求。本院认为，登记根据其目的和功能，可以分为设权登记和宣示登记。设权登记指不经登记就不能产生相应的法律关系。宣示登记，是指法律关系的产生、存续，并不因登记行为的行使而受到影响。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述物权法的规定，我国机动车登记属于宣示登记，登记非物权变动生效之登记，而仅仅是对抗要件。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中高川灵提交了购车首付款、按揭贷款、购买保险、支付税款等转款明细，以及后来使用车辆购买的保险单、修车明细等证据，该系列证据能够形成完整的证据链，证明高川灵实际出资购车，占有使用该车辆，系车辆的所有权人。现高川灵已举证证明其对鄂HJ11**号大众牌轿车享有所有权，足以阻却法院对登记在邵邦荣名下的涉案车辆作为邵邦荣的财产予以执行，故对高川灵要求确认鄂HJ11**号大众牌轿车系其所有，并停止执行的诉请，本院予以支持。高川灵诉请解除对该车辆的查封和扣押，属于执行措施，不属于本案的裁判范围，可在本判决生效后，由执行机构处理，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，判决如下：鄂HJ11**号大众牌轿车为高川灵所有；停止对鄂HJ11**号大众牌轿车的执行；驳回高川灵的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由赵永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  王明强人民陪审员  朱高峰人民陪审员  赵辉美二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘宵祎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01061-2号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，该公司总经理。
被执行人张佩英。
被执行人张建忠。
被执行人沈伟。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）太商初字第00223号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、太仓四新纺织有限公司于2015年3月31日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，利息260013元（暂计算至2015年2月20日，之后按借款合同约定年利率13.95%计算至实际支付之日止）。二、若太仓四新纺织有限公司到期未能清偿上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓四新纺织有限公司所有的位于太仓市浮桥镇时思区新亚村、新亚村1幢、新亚村2幢的房产（房产证号：太房权证浮桥字第号、太房权证浮桥字第号、太房权证浮桥字第号；他项权证号：太房他证太仓字第01000705**号；抵押债权金额：7800000元）、位于太仓市浮桥镇新亚村的土地【土地证号：太国用2010第5090059**号；他项权证号：太他项（2013）第0502号；抵押债权金额：4200000元】及机器设备（详见编号为苏e4-0-2013-0168号动产抵押登记书，具体为粗纱机、络筒车等；抵押债权金额8300000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款根据抵押权登记的顺序优先受偿。三、张佩英、张建忠、沈伟对太仓四新纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费89520元、减半收取44760元，财产保全费5000元，合计49760元，由太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟负担。该款江苏太仓农村商业银行股份有限公司已预交，由太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟于2015年3月31日前直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。因太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的11309773元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法对被执行人太仓四新纺织有限公司名下位于太仓市浮桥镇时思区新亚村、新亚村1幢、2幢房屋及无证房屋共计16幢【含室内装修、室外附着物及配套，房屋总建筑面积10252.93平方米，其中有证建筑面积8718.16平方米，无证建筑面积1534.77平米，房屋所有权证号为太房权证浮桥字第、0670、0600002771号】以及新亚村土地使用权【土地使用权面积11524.9平方米，土地使用权证号为太国用（2010）第509005947号】进行拍卖，经淘宝网上三次拍卖成交，成交价为1156万元，申请执行人实际受偿10971315元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产及土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 晔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执726号
申请执行人:张兴林，男，1969年2月10日出生，住湖北省利川市。
被执行人：浙江金汇纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业园区，组织机构代码：73777023-7。
法定代表人：陈定良。
申请执行人张兴林依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第561号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金汇纺织有限公司在（2017）浙0604执726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金汇纺织有限公司银行存款人民币13141.69元（含执行费95.69元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民民三初字第49号
原告苑保泽，男，1951年10月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告苑保泽诉被告张福祥借款合同纠纷一案中，原告苑保泽于2014年5月9日向本院提出申请，要求查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下土地使用权证号为清国用（2010）第0158号、房产证号为清河房权证城区字第10006**号的房地产一处。
本院认为，原告苑保泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处（土地使用权证号为清国用（2010）第0158号、房产证号为清河房权证城区字第12001**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年五月九日
书 记 员 马金淼
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第391号
原告：黄某某，女，1975年8月20日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连州市。
被告：廖某某，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张富成
二〇一四年十二月二日
书记员 肖水红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第825-1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。地址：四川省乐山市市中区。
法定代表人：石明，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所实习律师。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝惠群，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈建中，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3831号民事判决书书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期向申请执行人支付借款本金171123.67元及利息（以171123.67元为基数，从2014年7月21日起至2014年9月3日止按月利率14‰计算为3593.6元，从2014年9月4日起至付清之日止按月利率20.5‰计算）；承担迟延履行期间的债务利息以及律师代理费7000元、案件受理费3934元、公告费600元，但四被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人阳燕、ＸＸ名下登记有位于乐山市市中区的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳燕、ＸＸ所属位于乐山市市中区的住房一套；
�、以上房屋查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月二十日
书记员 张琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第329号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张士顺。
被告徐梅。
被告刘书强。
被告尚道安。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张士顺、徐梅、刘书强、尚道安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告张士顺、徐梅、刘书强、尚道安的银行存款人民币110000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张士顺、徐梅、刘书强、尚道安的银行存款人民币110000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更43号
罪犯汤金坤，化名汤哥，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第109号刑事判决，认定被告人汤金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年5月17日起至2020年8月16日止），并处罚金10万，追缴违法所得3500元退还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤金坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤金坤服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年12月累计考核分2050分，共获表扬3次。
罪犯汤金坤服刑期间缴交5000元及违法所得3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤金坤减刑的异议。
本院认为，罪犯汤金坤在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤金坤的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3030号
申请执行人徐君斌，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市温岭市。
委托代理人徐道秀（特别授权）。
被执行人牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周亚平，男，1952年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人徐君斌依据本院作出的（2015）杭江笕商初字第5号民事判决书，向本院申请执行被执行人牟永亮、周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕商初字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年二月四日
代书记员 陈艳园
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初51号
原告汪某甲，女，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，男，住安徽省祁门县。
原告汪某甲因与被告汪某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告汪某甲于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审判员 江国华
二〇一六年三月七日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第549号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及第四十一条的规定，在行政处罚程序中，陈述权和申辩权是当事人的一项法定权利，听取当事人陈述和申辩是行政机关作出行政处罚决定前的一个法定程序。对于行政处罚程序中当事人提出的陈述和申辩，行政机关是否答复或采纳，是对行政处罚决定的合法性、有效性产生影响的程序性环节，该程序性环节不直接对外产生法律效果，对当事人的权利义务并不产生实际影响。故上诉人润洋公司起诉认为被上诉人禅城交警队行政不作为，要求该队对《关于﹤佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书﹥的陈述与申辩》（以下简称《陈述与申辩》）作出答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。润洋公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、上诉人在收到禅公交no.440614691524079《佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）后，即携带《陈述与申辩》到被上诉人处提出申辩，但被上诉人无理由拒绝接受。后上诉人于2014年5月26日向被上诉人寄出《陈述与申辩》，但邮件被被上诉人拒收后原路寄回。被上诉人不听取上诉人的陈述与申辩已剥夺了上诉人的陈述与申辩权，侵犯上诉人的合法权益。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。上诉人根据《通知书》的指引向被上诉人提出陈述与申辩，但被上诉人拒绝听取，因此被上诉人作出的行政处罚决定依法不能成立。三、被上诉人作出《通知书》，却拒绝听取上诉人的陈述与申辩，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人有作出答复的义务而拒不作出，剥夺上诉人的陈述与申辩权利，属程序违法，对当事人的权利义务产生重大影响。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人润洋公司以被上诉人禅城交警队在作出行政处罚前未对其陈述申辩意见予以答复为由，提起本案行政诉讼。经查，在行政处罚程序中，告知当事人陈述和申辩的权利是行政机关的法定程序义务，而对于当事人提出的陈述和申辩意见，行政机关是否采纳，是在最终作出行政处罚决定中予以体现，此前并不存在行政机关就当事人的陈述申辩意见专门答复的程序环节。且行政机关是否采纳当事人的陈述申辩意见属作出处罚决定前的过程性行为，并不直接对外产生法律效力，对当事人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人要求判令被上诉人对其陈述与申辩作出答复的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初459号
原告：阮玉芬。
原告：汤国军。
原告：龙婷婷。
原告：汤佳琪。
法定代理人：龙婷婷，信息同前，系原告汤佳琪之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。
被告：任建立。
委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪与被告任建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。原告汤国军、龙婷婷及四原告的委托诉讼代理人王星举、钟正礼，被告任建立的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年6月26日2时20分，林松醉酒后驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××号车辆由贵阳市贵御温泉路往东山方向行驶。当行驶至云岩区水东路大洼路段时，因操作不当导致车辆行驶对向车道，撞击路灯及路标杆，致车辆发生仰翻并自燃，造成车辆受损，当事人林松、汤雄、郭倩死亡，侯丽娜受伤。因四原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿四原告经济损失855867.2元（其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，处理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元，被扶养人生活费287541.4元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告与案外人林松系多年好友。2016年6月23日，林松得知原告回湖北老家办事，将原告的鄂Ｅ×××××号车辆借用；2.驾驶人林松持有合法驾驶证照；3.被告对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月26日2时20分，林松（持B2驾驶资格）醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号车辆由贵阳市贵御温泉路往东山方向行驶，当行驶至云岩区水东路大洼路段时，因操作不当导致车辆行驶对向车道，撞击路灯及路标杆，致车辆发生仰翻并自燃，造成车辆受损，车上人员四人伤亡，其中林松、汤雄、郭倩当场死亡，侯丽娜受伤。因与被告未达成赔偿协议，四原告于同年8月31日诉至本院。
另查明：事故车辆鄂Ｅ×××××号系被告任建立所有，与林松系朋友关系。事故发生时，原告未在贵阳。
再查明：原告阮玉芬、汤国军系死者汤雄的父母，原告龙某系汤雄之妻，原告汤某系汤雄之女。
案件审理过程中，本院向贵阳市公安交通管理局云岩分局调取事故伤者侯丽娜的询问笔录1份，该笔录中载明事故车辆上包括死者汤雄在内的四人均饮酒。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、亲缘关系司法鉴定意见书、火化证明、预订机票证明、询问笔录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。本次交通事故车辆毁损、车上人员伤亡的客观事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。本案中的焦点问题是被告任建立作为车辆所有人对事故的发生是否具有过错并承担民事赔偿责任。首先，事故车辆的驾驶人林松持有效机动车驾驶执照。其次，庭审中被告陈述事故车辆系其借予林松使用。因借用情形车辆所有人与使用人不是同一人时，车辆使用人应承担赔偿责任。再次，从事故伤者侯丽娜的询问笔录中也未证实被告对事故发生时知道或应当知道车辆驾驶人林松饮酒情况，且原告也未举证证明被告对本次交通事故的发生具有过错存在。故四原告诉请被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪的全部诉讼请求。
案件受理费12360元，减半收取计6180元，由原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初459号原告：阮玉芬。原告：汤国军。原告：龙婷婷。原告：汤佳琪。法定代理人：龙婷婷，信息同前，系原告汤佳琪之母。四原告共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。被告：任建立。委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪与被告任建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。原告汤国军、龙婷婷及四原告的委托诉讼代理人王星举、钟正礼，被告任建立的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年6月26日2时20分，林松醉酒后驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××号车辆由贵阳市贵御温泉路往东山方向行驶。当行驶至云岩区水东路大洼路段时，因操作不当导致车辆行驶对向车道，撞击路灯及路标杆，致车辆发生仰翻并自燃，造成车辆受损，当事人林松、汤雄、郭倩死亡，侯丽娜受伤。因四原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿四原告经济损失855867.2元（其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，处理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元，被扶养人生活费287541.4元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告与案外人林松系多年好友。2016年6月23日，林松得知原告回湖北老家办事，将原告的鄂Ｅ×××××号车辆借用；2.驾驶人林松持有合法驾驶证照；3.被告对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月26日2时20分，林松（持B2驾驶资格）醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号车辆由贵阳市贵御温泉路往东山方向行驶，当行驶至云岩区水东路大洼路段时，因操作不当导致车辆行驶对向车道，撞击路灯及路标杆，致车辆发生仰翻并自燃，造成车辆受损，车上人员四人伤亡，其中林松、汤雄、郭倩当场死亡，侯丽娜受伤。因与被告未达成赔偿协议，四原告于同年8月31日诉至本院。另查明：事故车辆鄂Ｅ×××××号系被告任建立所有，与林松系朋友关系。事故发生时，原告未在贵阳。再查明：原告阮玉芬、汤国军系死者汤雄的父母，原告龙某系汤雄之妻，原告汤某系汤雄之女。案件审理过程中，本院向贵阳市公安交通管理局云岩分局调取事故伤者侯丽娜的询问笔录1份，该笔录中载明事故车辆上包括死者汤雄在内的四人均饮酒。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、亲缘关系司法鉴定意见书、火化证明、预订机票证明、询问笔录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。本次交通事故车辆毁损、车上人员伤亡的客观事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。本案中的焦点问题是被告任建立作为车辆所有人对事故的发生是否具有过错并承担民事赔偿责任。首先，事故车辆的驾驶人林松持有效机动车驾驶执照。其次，庭审中被告陈述事故车辆系其借予林松使用。因借用情形车辆所有人与使用人不是同一人时，车辆使用人应承担赔偿责任。再次，从事故伤者侯丽娜的询问笔录中也未证实被告对事故发生时知道或应当知道车辆驾驶人林松饮酒情况，且原告也未举证证明被告对本次交通事故的发生具有过错存在。故四原告诉请被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪的全部诉讼请求。案件受理费12360元，减半收取计6180元，由原告阮玉芬、汤国军、龙婷婷、汤佳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 睿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执348号
申请执行人朱磊，男，汉族，1983年11月7日出生，住北京市通州区。
被执行人武坤燕，女，汉族，1977年4月7日出生，住河北省衡水市安平县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更0905号
罪犯郭瑞波，男，1990年10月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，原户籍所在地云南省曲靖市陆良县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月28日作出（2015）吴刑初字第0116号刑事判决，认定被告人郭瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一千元，刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭瑞波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审�查明，执行机关提出的罪犯郭瑞波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭瑞波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭瑞波的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04206号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阮亮峰，男，1980年11月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与阮亮峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05346号民事判决书已发生法律效力。阮亮峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人阮亮峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省平舆县法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初142号
原告：张国彬，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省平舆县。
原告：郭保昆，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省平舆县。
被告：陈浩，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省平舆县。
被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
原告张国彬、郭保昆与被告陈浩、张付学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬、郭保昆及被告陈浩到庭参加诉讼。被告张付学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬、郭保昆诉称，被告于2014年11月26日向其借款20万元，约定月息1.5%，2014年12月1日向其借款30万元，约定月息2%，两次合计借款50万元。在其多次催要下，被告偿还本金10万元及一年的利息，目前仍欠原告本金40万元及利息9万元。经其追要，被告拒不偿还借款。请求被告偿还借款40万元及利息9万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈浩辩称，被告张付学同其一起做生意，因当时缺钱，其向原告张国彬借款，第一次借20万元，第二次借30万元，一年后，被告张付学偿还原告本金10万元，利息9万元，并认可借款由被告张付学一人使用，其余借款本金及利息由被告张付学承担，因此，原告应当向被告张付学请求偿还剩余的借款本金及利息。
被告张付学在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告陈浩、张付学向原告张国彬、郭保昆借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借现金贰拾万元整（200000元）借款人：陈浩张付学利息1分5厘14.11.26号。”2014年12月1日，被告陈浩、张付学向原告张国彬、郭保昆借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借现金叁拾万元整（300000元）月息2分借款人：张付学陈浩14.12.1号。”后被告张付学支付10万元用于偿还2014年11月26日所借的20万元的本金，并支付一年的利息10万元。
上述事实，由原告提供的借条两张及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款40万元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认可被告张付学支付的10万元是偿还的2014年11月26日所借的20万元的本金，10万元利息是两笔借款1年的利息，自被告支付利息之日起即2015年12月1日至原告起诉之日止即2017年1月10日止共计13个月，根据双方约定的利率，每月的利息为0.75万元，该期限内的利息合计为9.75万元，原告请求9万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩辩称，该两笔借款的实际用款人为被告张付学，被告张付学亦向二原告承诺由被告张付学向二原告承担还款责任，但由于二原告对该事实不予认可，且被告陈浩也未提供相关证据予以证明，因此，对被告陈浩的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、张付学于本判决生效之日起十日内偿还原告张国彬、郭保昆借款40万元及利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费1220元，由被告陈浩、张付学承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初142号原告张国彬，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省平舆县。原告郭保昆，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省平舆县。被告陈浩，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省平舆县。被告张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告张国彬、郭保昆诉被告陈浩、张付学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张付学所有的房产进行保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告张付学所有的位于平舆县奚仲公园南丹桂苑小区最西单元12层东户房产进行查封；二、对原告张国彬、郭保昆提供担保的张国彬所有的豫Ｑ×××××越野车一辆进行查封。上述房产及车辆在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一七年三月二日书 记 员  张梦琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3411号
原告：天津市中景百英化工有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人曲光普，经理。
被告：东台市美源洗涤化妆用品经营部，住所地江苏省东台市。
经营者杨海宏。
原告天津市中景百英化工有限公司与被告东台市美源洗涤化妆用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告姜鸣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中景百英化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取527元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初字第853号
原告大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地大连市沙河口区花雨街43号。
法定代表人于临江，系总经理。
委托代理人许致笙，男，1977年2月8日生，汉族，身份证号码×××，住址大连市沙河口区联合路100号，系该公司职员。
被告谢新平，男，1963年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告大连新兴物业管理有限公司诉被告谢新平不当得利纠纷一案，本院开庭审理查明，案件的争议焦点在于案涉保险费的承担主体以及计算保险费的缴费基数问题。本院认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案未经仲裁审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案应当驳回起诉。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币60元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年二月十六日
书记员 曹秀玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3689号
原告：陈昕，男，1971年4月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈琢（系陈昕哥哥），男，1970年8月5日出生，汉族，住射阳县。
被告：中铁中安建设集团第二工程局有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人：崇加斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭如兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告陈昕与被告中铁中安建设集团第二工程局有限公司（以下简称中铁二局公司）劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月23日和2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈昕及其委托诉讼代理人陈琢，被告中铁二局公司的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈昕及其委托诉讼代理人陈琢，被告中铁二局公司的委托诉讼代理人郭如兵、高文富到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
陈昕向本院提出诉讼请求：1、要求中铁二局公司补缴自1993年至2017年期间的养老保险费；2、要求中铁二局公司以每月2000元的标准，支付自1998年1月至2017年6月23日的基本生活工资。事实和理由：陈昕自1993年退伍后被分配到射阳县交通建设工程有限公司（以下简称射阳交建公司）上班，但每年最多只上半年班，后来公司直接通知陈昕不要上班。陈昕要求上班，中铁二局公司一直予以推脱。现陈昕诉至法院，要求判如所请。
中铁二局公司辩称：陈昕是我单位职工，但是他的编制在公司下边的工程处，不在公司机关。我们发放陈昕的工资到2014年6月30日，因为在2014年6月30日以后，我们公司没有项目中标，公司有工程我们就喊工人做工，没有工程工人就没事做，我们就不发工资。目前我们没有与陈昕解除劳动关系，但是我们认为陈昕的诉求不在法院审理劳动争议案件范围之内，并且陈昕的起诉超过了法律规定的时效，因此法院应当驳回陈昕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈昕于1993年被分配至射阳交建公司上班，射阳交建公司于2001年改制，2014年6月更名为江苏嘉宾建设有限公司，2016年11月23日更名为变更为中铁二局公司。射阳交建公司发放陈昕工资至2014年6月30日，嗣后射阳交建公司未安排陈昕工作，也未向陈昕发放工资。目前陈昕仍为中铁二局公司的员工，双方劳动关系没有解除。
2017年5月31日，陈昕向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为陈昕的申请不在仲裁委的受理范围，遂于同日出具射劳人仲不字（2017）第143号不予受理通知书，对陈昕的仲裁申请不予受理。
另查明，2016年1月1日起，射阳县最低工资标准为1400元/月。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：
一、关于陈昕要求补缴1993年至2017年期间养老保险费的请求。根据法律规定，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地发生的争议，不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。本案中，陈昕要求中铁二局公司为其补缴养老保险费的请求，不在法院受理劳动争议案件范围内，故本院不予理涉。
二、关于陈昕要求支付1998年1月至2017年6月23日期间基本生活工资的请求。首先，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，陈昕主张1993年至2017年6月23日期间的基本生活工资，但陈昕至2017年5月31日才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院只审理陈昕要求中铁二局公司支付2016年5月31日至2017年6月23日期间基本生活工资的诉讼请求。对于其他时间段的请求，因已超仲裁时效，故本院予以驳回。其次，根据《江苏省工资支付条例》第31条“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”的规定。本案中，中铁二局公司发放陈昕工资至2014年6月30日，此后中铁二局公司未为陈昕安排工作，也未向陈昕发放工资，中铁二局公司辩称因为公司没有工程，所以未安排陈昕工作也未发放工资的意见，不具有事实和法律依据，故本院不予采信。现陈昕仍为中铁二局公司的员工，其主张基本生活工资，于法有据，本院予以支持。故中铁二局公司应当支付陈昕2016年5月31日至2017年6月23日期间的基本生活工资为1400元/月*13个月*80%=14560元。
综上所述，陈昕的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁中安建设集团第二工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昕支付2016年5月31日至2017年6月23日的基本生活工资合计14560元；
二、驳回原告陈昕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁中安建设集团第二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4934号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈金山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈金山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初20号
原告：欧南山，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章福贵，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告欧南山与被告章福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧南山到庭参加诉讼，被告章福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧南山向本院提出诉讼请求：1依法判令被告章福贵立即偿还给原告借款人民币10850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月2日帮被告工厂安装电脑设备，共计价款10850元，被告因无现金支付，特于2013年2月2日当场向原告立下欠条一张，欠条内容为：“欠欧南山现金款计人民币壹万零捌佰伍拾元正，约定于2014年2月2日前还清。欠款人章福贵，2013年2月2日”。款项到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告章福贵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要向原告购买电脑设备，经结算，被告结欠原告货款10850元。后被告因一时无法支付该款，与原告商议，将该款以借款的方式借给被告。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠欧南山现金款计人民币壹万零捌佰伍拾元正（10850），于2014年2月2日前还清，逾期不还将诉讼法律。欠款人：章福贵，2013.2.2”。欠条出具后，被告未依约归还相应款项，原告经多次催讨未果，故诉到本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章福贵向原告欧南山借款10850元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定还款期限，期限届满后，被告未依约偿还相应借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告章福贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福贵于本判决生效后立即偿还给原告欧南山借款本金10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告章福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年一月十九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初623号
原告：周欠生，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：温泉，男，1975年2月1日出生，汉族，住浦城县。
原告周欠生与被告温泉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月09立案。原告周欠生于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周欠生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告周欠生负担。
审 判 员 张树仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 叶璐璐
书 记 员 吴志菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初844号
原告：杨甫参，男，1973年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：梅式策，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告杨甫参与被告黎红多、梅式策民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黎红多归还原告借款本金1万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止；2、要求被告梅式策对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告黎红多由被告梅式策提供担保，向原告杨甫参借款1万元，被告黎红多、梅式策分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认，借条中未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告黎红多至今未偿还借款，被告梅式策也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎红多于本判决生效之日起十日内偿还原告杨甫参借款本金1万元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告梅式策对上述款项承担连带清偿责任。被告梅式策承担保证责任后，有权向被告黎红多追偿。
如果被告黎红多、梅式策未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎红多、梅式策共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月六日
代书 记员 胡 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3404号
原告南京远程粮油销售中心（以下远程粮油中心），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路201号。
经营者马声伟，男，1966年5月23日生，汉族，住六合区。
被告钟刚来，男，住南京市六合区。
被告孙红苗，女，住南京市六合区。
本院在审理原告远程粮油中心诉被告钟刚来、孙红苗买卖合同纠纷一案中，原告远程粮油中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远程粮油中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远程粮油中心撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告远程粮油中心负担。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐成琼
代理审判员 张煜荻
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓莉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00117号
上诉人（原审被告）：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园内。
法定代表人：周秋火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北原野生物工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区工业园国槐路。
法定代表人：王袁野，该公司董事长。
上诉人浙江凯迪药业有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯迪药业有限公司上诉称：双方签订的买卖合同的履行地在浙江省台州市仙居县，其又是本案的原审被告，本案的合同履行地及原审被告住所地均为浙江省仙居县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省台州市仙居县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条系关于合同纠纷类的地域管辖规定，但并不能否定该法第三十四条关于合同纠纷等案件当事人书面协议选择管辖法院的规定。根据管辖协议能够确定管辖法院且不违反法律禁止性规定的，应从其约定。本案系买卖合同纠纷，原审原告淮北原野生物工程有限公司与原审被告浙江凯迪药业有限公司于2014年4月30日签订的《工矿产品供需合同》中第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：1、友好协商解决。2、如协商解决未果至起诉方人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。原审原告淮北原野生物工程有限公司住所地在安徽省濉溪县，因此安徽省濉溪县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 姗
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晶晶
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第318号
原告刁永X，
原告刁X柳，
原告刁X慧，
三原告共同委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组。
负责人孙永X，该村民小组XX。
原告刁永X、刁X柳、刁X慧诉被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告刁永X、刁X柳、刁X慧及其三原告的共同委托代理人谭忠X，被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组的负责人孙永X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁永X、刁X柳、刁X慧共同诉称，原告三兄妹土生土长于窑上村XX屯，1995年农村延包土地至今，经鹿寨农业主管部门审查登记，鹿寨县人民政府核准，原告一家在被告鹿寨镇窑上村XX屯第一村民小组依法取得土地承包经营权，家庭承包（延包）人口为3人，分别为承包方代表原告母亲徐秀X（已于2003年因病去世）及三原告，该承包关系在2009年8月1日鹿寨县人民政府颁发的土地承包经营权证农地承包权（2009）第190303007号得到确认。尽管承包方代表的原告母亲徐秀X已不在人世，原告三兄妹作为继承人，依法在承包期内对其所承包的地继续承包。被告与原告属于发包方与承包方关系一直没有发生改变，原告一家始终为被告所在集体经济组织的成员，一直承包集体的水田2.45亩、旱地3.2亩，并进行有效管理。2008年至2009年度，被告在实行年度集体分红时按有承包地人口3人，每人次500元的标准，给原告支付了1500元集体分红。又如2013年ll月28日，被告召开群众大会，讨论河堤征地补偿费分配，各位成员同意按土地人口（3人份）分红给原告河堤补偿费共计人民币ll400元。同月30日甫里屯第一村民小组的3个村干部孙永X（组长）、周梦X（会计）和韦武X（出纳）按照与会成员讨论决定，签署了同意分给河堤征地补偿费给原告的领条。原告凭此条去领款，遭到被告拒付。被告不讲理由不讲诚信，拒不执行村民代表决议，个人大于组织。为了维护土地承包证的合法性，保护原告的合法权益，根据《物权法》第63条�2款、《农村土地承包法》、《妇女保护法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组应分给原告按有承包地人口分配的河堤征地补偿费共计人民币11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组辩称，我们分这个钱也是按照上一届的小组长分配计划来分配的，这是按照上一届财务来执行的，其他没有什么异议。我们分过一次，一个人3000元，他们3个人就9000元，但上一任小组长分配的时候他们没有得到，但也没有来找。这个是按照有承包地的人口来分配的，原告也有这个资格，但我们就是按照上一届来执行的，也不敢乱分配给原告。村民会也开过，有一部分村民同意分给原告，但也有一部分人不同意分给原告。村民小组长认为是可以分给原告的，但村民小组长代表不了村民的意见，所以不好决定，也没有权利做出这个决定，请求法院依法判决。
经审理查明，三原告系兄妹关系。三原告的母亲徐秀X承包（延包）本集体经济组织即被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组集体土地的水田2.4亩、旱地3.2亩。承包经营权人包括徐秀X及原告刁X柳、刁X慧共三人。三原告的母亲徐秀X于2003年11月27日病故。2013年11月28日，被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组对本屯河堤的征地补偿款的分配问题召开村民大会讨论，会议决定本村民小组集体分红按有承包土地的人口每人3800元的方案分配确定并予以公布。2013年11月30日，被告鹿寨镇窑上村XX屯第一村民小组的责任人孙永X、周梦X、韦武X出个给三原告一份领条，该领条的内容为：2013年11月28日在大会上一致通过同意按土地人口分红付给刁永X一家（徐秀X）三口，共计11400元。后因有部分村民持不同的意见，三原告凭上述领条未�领到应当分得的集体分红款。三原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包经营权证》、三原告的户口簿复印件、户籍证明、鹿寨镇窑上村XX屯第一村民小组2013年度财务公开收支情况表及领条等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是三原告是否有权享有被告集体承包经济组织中徐秀X承包户按承包土地人口分配的土地补偿款？《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织，内部的家庭承包方式，……”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时�村民小组的村民公布。”本案徐秀X承包户的土地延包是在原承包的基础上延长承包的期限，当时徐秀X户的承包人数为徐秀X及原告刁X柳、刁X慧共3人。被告在关于河堤征地补偿款的集体分红时经村民会议民主议定按有承包土地的人口分配为每人3800元，村民会议的议定是村民自治的形式，会议议定的内容不违反法律规定。原告刁X柳、刁X慧作为被告集体经济组织的农户，享有土地承包经权，在本村民小组集体分红时应当享有与其他村民同等的权利。原告刁X柳、刁X慧系徐秀X户的承包人，因户主徐秀X已于2003年11月27日病故，根据“增人不增地，减人不减地的”原则，该承包户按3人分配的土地征用补偿款共计11400元，原告刁X柳、刁X慧有权向被告主张河堤征地补偿款的分配，其诉请被告给付土地征用补偿款11400元，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告刁永X不是徐秀X户的承包人，因本案诉争的是土地承包人是否有权参与集体分红的问题，原告刁永X诉请按继承法的原则参与分配本案所涉的征地补偿款，这与本案原、被告的诉争不属同一法律关系，原告刁永X对诉争的徐秀X承包户征地补偿款是否享有继承权，不属于本案审理的范围，故对原告刁永X的诉请，本院不予支持。被告辩称对河堤的征地补偿款作为集体分红未分发给原告是因为有部分村民不同意，但被告的辩解意见与村民会议的决定相悖，也有违公平的原则。本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组给付原告刁X柳、刁X慧应享有的集体分红款11400元；
二、驳回原告刁永X的诉讼请求。
案件受理费85元（原告已预交50元），适用简易程序审理减半收取42.50元，由被告鹿寨县鹿寨镇窑上村XX一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年七月十八日
书记员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第318号
原告刁永X，
原告刁X柳，
原告刁X慧，
三原告共同委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组。
负责人孙永X，该村民小组XXX。
原告刁永X、刁X柳、刁X慧诉被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录。原告刁永X、刁X柳、刁X慧及其三原告的共同委托代理人谭忠X，被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组的负责人孙永X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁永X、刁X柳、刁X慧共同诉称，原告三兄妹土生土长于窑上村甫里屯，1995年农村延包土地至今，经鹿寨农业主管部门审查登记，鹿寨县人民政府核准，原告一家在被告鹿寨镇窑上村甫里屯第一村民小组依法取得土地承包经营权，家庭承包（延包）人口为3人，分别为承包方代表原告母亲徐秀X（已于2003年因病去世）及三原告，该承包关系在2009年8月1日鹿寨县人民政府颁发的土地承包经营权证农地承包权（2009）第190303007号得到确认。尽管承包方代表的原告母亲徐秀X已不在人世，原告三兄妹作为继承人，依法在承包期内对其所承包的地继续承包。被告与原告属于发包方与承包方关系一直没有发生改变，原告一家始终为被告所在集体经济组织的成员，一直承包集体的水田2.45亩、旱地3.2亩，并进行有效管理。2008年至2009年度，被告在实行年度集体分红时按有承包地人口3人，每人次500元的标准，给原告支付了1500元集体分红。又如2013年ll月28日，被告召开群众大会，讨论河堤征地补偿费分配，各位成员同意按土地人口（3人份）分红给原告河堤补偿费共计人民币ll400元。同月30日甫里屯第一村民小组的3个村干部孙永X（组长）、周梦X（会计）和韦武X（出纳）按照与会成员讨论决定，签署了同意分给河堤征地补偿费给原告的领条。原告凭此条去领款，遭到被告拒付。被告不讲理由不讲诚信，拒不执行村民代表决议，个人大于组织。为了维护土地承包证的合法性，保护原告的合法权益，根据《物权法》第63条第2款、《农村土地承包法》、《妇女保护法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组应分给原告按有承包地人口分配的河堤征地补偿费共计人民币11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组辩称，我们分这个钱也是按照上一届的小组长分配计划来分配的，这是按照上一届财务来执行的，其他没有什么异议。我们分过一次，一个人3000元，他们3个人就9000元，但上一任小组长分配的时候他们没有得到，但也没有来找。这个是按照有承包地的人口来分配的，原告也有这个资格，但我们就是按照上一届来执行的，也不敢乱分配给原告。村民会也开过，有一部分村民同意分给原告，但也有一部分人不同意分给原告。村民小组长认为是可以分给原告的，但村民小组长代表不了村民的意见，所以不好决定，也没有权利做出这个决定，请求法院依法判决。
经审理查明，三原告系兄妹关系。三原告的母亲徐秀X承包（延包）本集体经济组织即被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组集体土地的水田2.4亩、旱地3.2亩。承包经营权人包括徐秀X及原告刁X柳、刁X慧共三人。三原告的母亲徐秀X于2003年11月27日病故。2013年11月28日，被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组对本屯河堤的征地补偿款的分配问题召开村民大会讨论，会议决定本村民小组集体分红按有承包土地的人口每人3800元的方案分配确定并予以公布。2013年11月30日，被告鹿寨镇窑上村甫里屯第一村民小组的责任人孙永X、周梦X、韦武X出个给三原告一份领条，该领条的内容为：2013年11月28日在大会上一致通过同意按土地人口分红付给刁永X一家（徐秀X）三口，共计11400元。后因有部分村民持不同的意见，三原告凭上述领条未能领到应当分得的集体分红款。三原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包经营权证》、三原告的户口簿复印件、户籍证明、鹿寨镇窑上村甫里屯第一村民小组2013年度财务公开收支情况表及领条等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是三原告是否有权享有被告集体承包经济组织中徐秀X承包户按承包土地人口分配的土地补偿款？《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织，内部的家庭承包方式，……”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时本村民小组的村民公布。”本案徐秀X承包户的土地延包是在原承包的基础上延长承包的期限，当时徐秀X户的承包人数为徐秀X及原告刁X柳、刁X慧共3人。被告在关于河堤征地补偿款的集体分红时经村民会议民主议定按有承包土地的人口分配为每人3800元，村民会议的议定是村民自治的形式，会议议定的内容不违反法律规定。原告刁X柳、刁X慧作为被告集体经济组织的农户，享有土地承包经权，在本村民小组集体分红时应当享有与其他村民同等的权利。原告刁X柳、刁X慧系徐秀X户的承包人，因户主徐秀X已于2003年11月27日病故，根据“增人不增地，减人不减地的”原则，该承包户按3人分配的土地征用补偿款共计11400元，原告刁X柳、刁X慧有权向被告主张河堤征地补偿款的分配，其诉请被告给付土地征用补偿款11400元，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告刁永X不是徐秀X户的承包人，因本案诉争的是土地承包人是否有权参与集体分红的问题，原告刁永X诉请按继承法的原则参与分配本案所涉的征地补偿款，这与本案原、被告的诉争不属同一法律关系，原告刁永X对诉争的徐秀X承包户征地补偿款是否享有继承权，不属于本案审理的范围，故对原告刁永X的诉请，本院不予支持。被告辩称对河堤的征地补偿款作为集体分红未分发给原告是因为有部分村民不同意，但被告的辩解意见与村民会议的决定相悖，也有违公平的原则。本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组给付原告刁X柳、刁X慧应享有的集体分红款11400元；
二、驳回原告刁永X的诉讼请求。
案件受理费85元（原告已预交50元），适用简易程序审理减半收取42.50元，由被告鹿寨县鹿寨镇XXXXX第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年七月十八日
书记员 李 X
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第107号
原告：周某甲。
被告：冯某。
原告周某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2009年12
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪
青卫适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行
了审理，并当�宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告冯
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，
并于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，婚后于2004年1
0月15日生育一子取名周某乙，现年6岁。由于原、被告认识时间
较短就登记结婚，双方了解较少，故婚后双方性格不合，经常
为家庭琐事争吵，导致原告身心俱疲，双方无夫妻感情可言。
现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原、被告无共同财产分割
。为此原告依法起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生
儿子周某乙由原告抚育成人，其抚育费双方各半负担。
被告冯某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院�供了：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，拟证明婚生子周某乙出生时间的事
实。
原告提供的上述证据经审核符合证据三性要求，本院予
以确认。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日
在临海市民政局登记结婚，2004年10月15日生儿子名周某乙，现
随原告生活。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻
感情是否确已破裂。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但
在本次诉讼中没有提供证据予以佐证，为此，对其诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如�：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告周某乙
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 韩亚敏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第12号
申请执行人高凤喜，男。
被执行人姚桂萍，女。
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第14号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且除流拍财产外，无可供执行财产。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2012）辽西民初字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第823号
原告：谢某甲。
委托代理人：魏某。
被告：姚某。
委托代理人：程某某。
原告谢某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理。依法由审判员余国英适用简易程序独任审判
，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委
托代理人魏某、被告姚某及其委托代理人程某某到庭参加诉
讼。后本案依法组成合议庭，于2010年7月29日第二次公开开
庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人魏某、被告姚某
及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登
记结婚，婚后感情一般，生育儿子谢某乙，今年14岁，尚在读书
。被告由于长期在外，夫妻分居在4年以上，双方的性格、志
趣差异很大，观念互相对立，原告既要工作又要照顾孩子，生
活过的很艰辛，夫妻感情早已破裂。原告不愿再维持这种痛苦
的生活，要求解除这种名存实亡的夫妻关系，同时原告也自愿
负担被告今后的生活费和孩子的抚养，请求法院依法判令准予
原、被告离婚，被告今后生活费可由原告承担；婚生儿子由原
告抚养。原告谢某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了以下
证据：1.结婚证一份；2.民事裁定书一份。
被告姚某答辩称：原告诉称的内容与实际情况不符，
原、被告双方在被告22岁的时候订婚，到现在已经二十年了，
双方感情一直很好。现在原告提出离婚，是因为原告在外有女
人了，被告不同意离婚。对于被告今后生活费的问题，被告并
非残疾人，有劳动能力，不需要原告承担生活费，况且，被告
还有50%的夫妻共同财产。对于儿子的抚养问题，我们应充分
尊重儿子的意愿。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1
.工商登记材料一组；2.慈溪市国土资源局查询单一份。
本案经公开开庭审理，对原、被告所举的证据及本院对
谢某乙所作的询问笔录，经质证，本院作如下认定：
一、原告提供的证据：证据1，拟证明原、被告系合法夫
妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2
，拟证明原告于2009年9月向余姚市人民法院提起诉讼，要求
与被告离婚，后因故撤回起诉的事实。经质证，被告无异议，
本院予以采信。
二、被告提供的证据：证据1，拟证明原、被告夫妻关系
存续期间开办了上虞市立红塑胶制品厂和慈溪市舜立塑胶制品
厂。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据2，拟证明在
慈溪市横河镇子××村尚有宅基地一块。经质证，原告对真实
性无异议，本院对真实性予以认定。
三、本院对原、被告的婚生子谢某乙所作的询问笔录一份，谢某乙表示，如父母离婚，其愿随父亲生活。经质证，原、被
告均无异议，本院予以采信。
根据以上认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于199
5年3月15日生育一子，取名谢某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于
被告参加法轮功组织，于2000年9月，因违反社会团体登记管
理规定被劳动教养一年六个月；2004年6月，又因组织、利用
邪教组织破坏法律实施行为被劳动教养二年；2009年6月，因
犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑三年。由此
，导致夫妻感情产生裂痕。2009年9月，原告起诉要求与被告
离婚，后因故撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，理应珍惜建立起来的夫妻
感情，共同培养好自己的儿子。由于被告参加法轮功组织，从
2000年至今十年时间里被劳动教养二次，判处有期徒刑一次，
伤害了夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要被告姚某能够
认识到自己的错误，原告能够用亲情去感化被告，双方珍惜夫
妻感情，共同为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够予以改善
，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 余志军
代理审判员 裴 丹
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 黄 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1322号
申请执行人云国乐，女，1988年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人云国乐与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初77号民事调解书已发生法律效力。权利人云国乐于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初77号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1322号申请执行人云国乐，女，1988年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人云国乐与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初77号民事调解书已发生法律效力。权利人云国乐于2017年2月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初77号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十二日书记员  梁 皓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特790号
申请人：郑永杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路153-8滨海公寓。
法定代表人：顾完平。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人郑永杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平所有的“涌禾15”船，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款60000元，并提供了舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字[2016]第0079号仲裁裁决书作为证据。
本院经审查认为，申请人郑永杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。且申请人郑永杰任随船机务人员，在离职一年内向仲裁机构提出工资主张，其船舶优先权主张可予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
、准予申请人郑永杰债权登记的申请。
二、确认申请人郑永杰就其60000元工资款对“涌禾15”船享有船舶优先权。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十月二十八日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特790号申请人：郑永杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路153-8滨海公寓。法定代表人：顾完平。被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人郑永杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平所有的“涌禾15”船，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款60000元，并提供了舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字[2016]第0079号仲裁裁决书作为证据。本院经审查认为，申请人郑永杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。且申请人郑永杰任随船机务人员，在离职一年内向仲裁机构提出工资主张，其船舶优先权主张可予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：、准予申请人郑永杰债权登记的申请。二、确认申请人郑永杰就其60000元工资款对“涌禾15”船享有船舶优先权。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年十月二十八日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1082号
罪犯陈成勤，男，1987年7月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年2月16日作出了（2010）鼎少刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈成勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年5月17日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月11日以（2014）泉刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2017年5月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监假（2015）17号假释建议书，建议对罪犯陈成勤予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯陈成勤虽在服刑期间表现较好，罚金和赃款也已交清。鉴于罪犯陈成勤的余刑仍较长，暂不宜假释，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成勤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第44号
原告时颖辉，女，汉族，1979年3月23日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2764号
原告姜元清，男，1973年2月4日出生，汉族，现住宝清县。
被告何宇，男，1982年8月6日出生，汉族，宝清县地方铁路局总务科科员，现住黑龙江省宝清县。（未出庭）
被告胡莹（与何宇系夫妻关系），女，1985年1月21日出生，汉族，宝清县旅游局科员，现住黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告姜元清诉被告何宇、胡莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元清到庭参加诉讼，被告何宇、胡莹经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月26日向原告借款50000元，约定还款期限为2017年2月26日，何宇为原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找被告催要，一直拖延至今未还。故请求人民法院依法判令：1、被告何宇、胡莹给付原告借款本金50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据借据原件一份，证明被告何宇2017年1月26日借款50000元的事实。
被告何宇、胡莹经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告提交的证据，本院审查认为能够证明双方存在借贷关系的真实性，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告何宇、胡莹经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为对举证、质证责任的放弃。
经审理查明，2017年1月26日，被告何宇因经营需要向原告借款50000元，双方未约定利息，还款期限为2017年2月26日，借款到期后，被告何宇未按约定偿还借款，现原告要求被告何宇、胡莹共同给付借款50000元，被告何宇、胡莹经本院传票合法传唤，未出庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何宇应按约定的期限和数额返还借款。关于原告姜元清要求被告胡莹偿还借款的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇、胡莹于判决生效后60日内给付原告姜元清借款本金50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何宇、胡莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓琳琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第49号
原告王书梅，女，汉族，农民，住庆云县。
被告侯兵兵，男，汉族，农民，住庆云县。
本院于2014年1月13日立案受理原告王书梅诉被告侯兵兵同居期间子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书梅撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 张景良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3325号
上诉人（原审被告）哈尔滨国环医疗固体废物无害化集中处置中心有限公司,住所地哈尔滨市利民经济技术开发区环保大街东侧。
法定代表人陈咏湛，该公司总经理。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人王铎。
被上诉人（原审原告）汪书舫，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
上诉人哈尔滨国环医疗固体废物无害化集中处置中心有限公司因与被上诉人汪书舫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。上诉人哈尔滨国环医疗固体废物无害化集中处置中心有限公司的委托代理人刘天峰、王铎，被上诉人汪书舫的委托代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1916号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费922元，返还上诉人哈尔滨国环医疗固体废物无害化集中处置中心有限公司。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初708号
原告姜海军，农民。
被告李恩文，曾用名李克文，农民。
本院在审理原告姜海军诉被告李恩文排除妨碍纠纷一案中，原告姜海军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜海军承担。
审判员 代志军
二〇一六年三月十七日
书记员 范双双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00652号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
被告许明华。
被告高亚红。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告许明华、高亚红、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许明华，高亚红为共同借款人；贷款于2010年5月4日发放，借款期限6年；贷款本金15万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，结欠贷款本金70697.48元、利息9299.40元。工行江阴支行为本案支出律师费4299元。
2、物的担保情况：许明华以其名下坐落于江阴市石庄花港苑A区9号楼502室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第f2010053**号，登记债权数额为15万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等，保证期间为主债务到期之日起两年。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、许明华、高亚红立即偿还所欠贷款本金余额70697.48元及利息（计算至2015年4月21日为9299.40元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、判令许明华、高亚红支付工行江阴支行律师费损失4299元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告许明华、高亚红未答辩。
被告梓源公司提交书面答辩，要求履行担保义务后有权向借款人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告许明华、高亚红、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许明华、高亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息79996.88元及该款自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算的利息。
二、许明华、高亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失4299元。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对许明华、高亚红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向许明华、高亚红追偿。
四、对许明华、高亚红的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以许明华名下坐落于江阴市石庄花港苑A区9号楼502室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2010053**号）折价或拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，保全费1020元，合计1970元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由许明华、高亚红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月四日
书记员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4952号
原告：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨。
被告：李青。
被告：黄婷婷。
被告：邹城市平安发达经贸有限公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李青、黄婷婷、邹城市平安发达经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告：庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 丽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第61号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，别名阿某，男，生于1973年4月9日，汉族，高中文化，云南省双江县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人高忠华，法振律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月29日16时10分许，侦查人员在勐腊县磨憨东盟大道鸿瑞宾馆四楼进行检查，当场从被告人李某某居住的出租屋内查获毒品可疑物31.2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺31.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系吸毒人员；2、被告人认罪态度好；3、被告人与妻子离异，家中有一孩子临近高考，希望法庭综合考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月29日16时10分许，勐腊县公安局磨憨派出所民警在对辖区出租房、宾馆等重点场所进行检查时，在勐腊县磨憨东盟大道鸿瑞宾馆四楼被告人李某某居住的出租屋内查获晶体冰毒（甲基苯丙胺）可疑物8包，片剂冰毒（甲基苯丙胺，俗称“小红豆”可疑物2包。
经理化检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重共计31.2克。经检测，被告人李某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人李某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其吸食毒品冰毒，并持有毒品冰毒的事实、经过。
4、证人马某某的证言，证实证人陈述称，其吸食毒品“小红豆”，被告人曾送毒品“小红豆”给其吸食的事实、经过。
5、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已通知被告人。
6、检查笔录、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人的住所及人身进行检查、搜查的事实、经过。
7、毒品可疑物称量记录、取样记录，证实公安机关对涉案毒品称量、取样的事实、经过。
8、物证辨认笔录及照片，证实被告人辨认涉案物品的事实、经过及物证状况。
9、扣押决定书、扣押清单、毒品入库清单、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
10、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人李明忠的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
11、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员进行行政处罚的事实。
12、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息情况及查找情况。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有31.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺31.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆改荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第185号
申请执行人四川太白律师事务所
法定代表人李远能
委托代理人倪春
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳
被执行人唐立文，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人四川太白律师事务所与被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司、唐立文服务合同纠纷一案，（2015）江油民保字第140号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川太白律师事务所于2015年6月8日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司、唐立文名下银行存款共290，000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、依法查封申请执行人四川太白律师事务所提供担保财产：登记于倪春名下位于江油市城区解放上街银源小区车库一间和登记于吕敏名下帕萨特轿车一辆；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请执行人四川太白律师事务及担保人倪春、吕敏以担保财产承担赔偿责任；
本案财产保全费2，720元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第185号
申请执行人张世纪，男，生于1965年6月26日，汉族，江油市人。
被执行人谷春华，女，生于1969年2月9日，汉族，江油市人。
申请执行人张世纪与被执行人谷春华民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第137号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张世纪于2015年6月5日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人谷春华银行存款20000.00元，或查封、扣押等值的其他财产；
二、依法查封申请执行人张世纪提供的担保财产，即担保人李远能所有的奥迪车一辆。
三、若保全错误给被执行人谷春华造成财产损失，由申请执行人张世纪承担责任。
本案财产保全费220.00元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月五日
书记员 梁湫雪
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第29号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：徐林军，居民。
被执行人：周金美，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月12日作出江计生征字（2013）第14209号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年5月29日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费96000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人徐林军、周金美未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月12日作出的江计生征字（2013）第14209号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 岚
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2022号
原告：谭某，住会宁县。
委托诉讼代理人：柴某，男，1986年10月19日出生，汉族，法律工作者，住会宁县。
被告：袁某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告谭某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告谭某提供的被告袁某的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费525元，退回原告谭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月八日
书记员李树琴