wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初94号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］121号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄勇于2017年5月20日15时许，在长沙市岳麓区潘家坪施工修自来水管，被害人史某拖了一车泥土往被告人黄勇堆放沙石材料的地方倾倒，被告人黄勇予以制止，为此双方发生争执，被害人史某即拿起子追着刺被告人黄勇，并多次刺中被告人黄勇的手部，被告人黄勇在退到史红奎家时，拿了菜刀砍中了被害人史某的下颌部，被害人史某的伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告人黄勇的伤势经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人黄勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄勇赔偿了被害人史某医药费等共计人民币66000元，双方并就民事赔偿达成了刑事和解协议，同时取得了被害人史某的谅解。
公诉机关认为被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄勇具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄勇一年以下有期徒刑的刑罚，可适用缓刑。
被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人黄勇住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年二月五日
书记员 谭超丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2042号
申请执行人：王国章，男，1964年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人王元碧，该公司总经理。
申请执行人王国章依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2505号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元，执行费2900元。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司在中国农业银行、中国工商银行有账户，本院已经对被执行人的有存款的银行账户进行了冻结，但系轮候冻结，本院暂时无法处置；本院已经将被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下的渝XXXX**车辆在车管所进行查封，但系轮候查封，同时暂未发现该车下落，暂无法处置；本院对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下的位于彭水县的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX1号、XXX房地证XXXX字第XXXX2号）进行了查封，因被执行人涉案较多，本案暂时无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元，执行费2900元。
本院认为，本院已经采取执行措施，已经发现的财产线索现暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2042号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘芮郗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2042号申请执行人：王国章，男，1964年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人王元碧，该公司总经理。申请执行人王国章依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2505号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元，执行费2900元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司在中国农业银行、中国工商银行有账户，本院已经对被执行人的有存款的银行账户进行了冻结，但系轮候冻结，本院暂时无法处置；本院已经将被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下的渝XXXX**车辆在车管所进行查封，但系轮候查封，同时暂未发现该车下落，暂无法处置；本院对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司名下的位于彭水县的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX1号、XXX房地证XXXX字第XXXX2号）进行了查封，因被执行人涉案较多，本案暂时无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费4300元，执行费2900元。本院认为，本院已经采取执行措施，已经发现的财产线索现暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2042号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕东兵代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年二月十日书 记 员  刘芮郗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1556号
原告：杜某某
被告：毛某某
原告杜某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，并按口头约定月息2分计算，支付利息4.8万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，口头约定月息2分，借期一年，息随本清，原告即将10万元通过工商银行庆城支行转入被告工商银行账户内。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
毛某某辩称,我原系陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）工作人员，我与原告系朋友关系。2015年原告与众诚公司达成借款协议，由原告向众诚公司出借10万元，借款当日因众诚公司出纳王某请假，原告急着回西安，原告遂将借款转入到我的银行卡内，公司当日向原告出具了借条。后公司代理出纳李某在银行取出借款并交于公司。因我从未向原告借款，故不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交了李某证言（附身份证复印件）、众诚公司记账凭证复印件(与原件核实)、众诚公司给杜某某出具的收款收据、众诚公司证明,用于证明原告给其银行卡转账的10万元系众诚公司所借。原告对上述证据均有异议，认为其与证人李某、众诚公司法定代表人赵某均不认识，且其将款借给被告，被告对借款的处分与其无关。本院认为，被告提交的证据能够形成证据链，证实众诚公司与原告曾有10万元借贷关系，故被告的抗辩理由成立。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月17日，原告向被告银行账户内汇款10万元。同日，众诚公司有向原告出具10万元收款收据的事实，收据事由栏标记为借款。2015年8月31日，众诚公司会计记账凭证，有借原告10万元的记载。
另查明，原告杜某某当庭确认其与众诚公司不存在任何借贷关系。
本院认为，原告持汇款凭证，可以证实其已向被告账户内转账汇入10万元。因原、被告系朋友关系，故原告以其与被告达成口头借款合同，双方之间存在民间借贷法律关系为由，向被告主张债权符合生活常理。但被告以原告借用其银行卡向实际借款人转账进行抗辩，并提交了有效证据印证。故原告对其与被告之间存在口头借款合同负有举证义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在庭审中提交的证据不能证实其与被告存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。汇款凭证是履行借款合同的依据，需有相关借款合同存在的证据印证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐国渊
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺旭梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初759号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人利家福。因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月1日15时许，被告人利家福接到谢某某购买毒品的电话后，来到海口市美兰区文明中路牛角村公庙处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给谢某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人利家福处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币50元；从谢某某处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0144克）。公诉机关认为被告人利家福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人利家福对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人利家福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人利家福当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人利家福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
吉林市船营区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0204执815号
申请执行人：史文波。
被执行人：李德刚。
本院在执行史文波与李德刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人张泽惠申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15636号
原告：刘远灿，男，汉族，1975年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：李小林，女，汉族，1974年3月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘远灿、李小林与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款411952元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款411952元，并于2014年3月5日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月12日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为494.34元（411952元×12天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘远灿、李小林违约金494.34元；
二、驳回原告刘远灿、李小林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3003号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦祖明，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦祖明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告韦祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告清偿卡号为62×××43的信用卡欠款本金5905.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年10月27日的利息为3114.66元、挂失手续费50元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦祖明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5905.33元及利息（截止2017年10月27日的利息为3114.66元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、挂失手续费50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦祖明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灼
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1148号
原告赵某某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由�爱，2010年8月25日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵，被告多次殴打我，夫妻感情已彻底破裂。双方婚后没有小孩。我曾于2011年向法院起诉离婚，后经法官调解和好。现诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担相应的诉讼费用。
被告张某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2009年秋季相识后自由恋爱，2010年春季开始同居生活，2010年8月25日登记结婚。双方均为再婚，婚后双方居住在包头市九原区麻池镇，无婚生子女。由于婚前双方认识时间较短，缺乏足够了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年6月27日，原告赵某某曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。2012年冬季被告张某某离家出走，至今未归，现无法联系。2012年12月24日，�告赵某某第二次诉至本院，要求与被告张某某离婚，后原告赵某某撤回起诉。现原告赵某某第三次诉至本院，要求与被告张某某离婚，并由被告张某某承担相应诉讼费用。
庭审过程中，原告赵某某表示自愿放弃“夫妻共同债务10万元共同承担”的诉讼请求。
以上事实，有原告赵某某提供的结婚证、《商品房买卖合同》、包头市九原区麻池镇古城村村民委员会的证明；本院依法调取的（2011）包九原民初字第467号案中的调解笔录、调解协议、（2013）包九原民初字第21号案中的“信件”；与张交其、范美俊、周曲兰的谈话笔录以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后双方不注意培养感情，不能妥善处理家庭事务，常因琐事发生矛盾。原告赵某某曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，�本院调解和好后，原、被告仍相互不理解，产生纠纷，至原告赵某某第三次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告赵某某的诉讼请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元、公告费560元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 俊
审 判 员 乔占光
人民陪审员 刘长青
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执39号
申请执行人莫丽勤，女，1968年11月23日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸梅，女，1976年12月4日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行莫丽勤申请执行吴岸梅关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于016年9月2日作出的（2016）桂1421民初1165号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人吴岸梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴岸梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴岸梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴岸梅有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一七年五月六日
书记员 陆威兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0030号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卢某，曾因冒充军人招摇撞骗，于2011年10月25日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2012年4月4日被盐城市公安局亭湖分局因病取保候审，2013年4月4日被该分局解除取保候审。2013年4月23日被该分局刑事拘留，并临时羁押于如皋市看守所，当日出所。2013年8月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年期间，被告人卢某冒充军人身份搭识被害人张某后，先后虚构开便利店筹集资金、母亲生病住院、捅伤他人赔偿等事实，共计骗得被害人张某人民币25000元。
被告人卢某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、发破案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人卢某对起诉书指控的诈骗犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人卢某的辩护人提出被告人卢某具有坦白、初犯、偶犯的从轻处罚情节。
经审理查明：2011年期间，被告人卢某利用伪造的军官证，对被害人张某谎称其系盐城军分区现役军人“张某”，骗取张某信任，后虚构自己开便利店筹集资金、自己母亲生病住院需要用钱、自己捅伤他人需要赔偿等事实，先后骗得被害人张某人民币合计25000元。
被告人卢某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人卢某退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人卢某在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、江苏省盐城军分区政治部、盐城工学院后勤服务总公司、盐城市公安局城南新区分局出具的证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、伪造军官证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人卢某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。
二、已退赃款人民币三千元依法返还被害人张庆瑞；责令被告人卢某继续退赔剩余赃款人民币二万二千元，依法返还被害人张庆瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2901号
申请执行人江门市金利开关厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇工业开发区。
法定代表人梁永波，系该厂总经理。
被执行人湖南德泽贸易有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷谷园路38号加州阳光5栋7楼。
法定代表人李顺英，系该公司董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南德泽贸易有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南德泽贸易有限公司银行存款1100000元或扣留、提取被执行人湖南德泽贸易有限公司应得收入1100000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南德泽贸易有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十日
书记员 吴紫丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终110号
上诉人（原审原告）：张利锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂枝，女，1976年3月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市泰山路北段59号。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
被上诉人（原审被告）：漯河市国土资源局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人：王喜成，该局局长。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司源，女，1984年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该局法规科工作人员。
上诉人张利锋因与被上诉人黄桂枝、漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局侵权责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利锋的委托诉讼代理人魏玉瑾，被上诉人黄桂枝，被上诉人漯河市国土资源局的委托诉讼代理人郭晓果、司源到庭参加诉讼，被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张利锋上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1887号民事裁定书；2、裁定指令召陵区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人从被上诉人黄桂枝处购买涉案房产并由被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局办理了权属证明，上诉人对涉案房产进行了改扩建、装修后生活居住，后案外人郑顺清就涉案房产主张权利，经过多次诉讼上诉人的权属证被撤销，致使购房目的不能实现。上诉人的损失系由三被上诉人共同造成的，上诉人要求被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局与黄桂枝承担连带赔偿责任，属于民事案件的审理范围，一审法院以本案属于行政诉讼为由驳回起诉，是忽略了被上诉人黄桂枝的诉讼地位。
黄桂枝辩称，这个房子是我家的老宅子，写的是我的名字，但具体的卖房事实我不太清楚。
漯河市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。第一，本案上诉人提出的是民事纠纷，系合同纠纷而非侵权纠纷，国土局和房管局不是合同的相对人，根据合同的相对性原则，主张违约责任只能向合同的相对方提出而不能向合同外第三人主张；第二，上诉人要求国土局承担赔偿责任没有法律依据，国土部门办证是否错误要有确定办证的行政行为是否违法的前置程序，现在没有证据证明国土部门和房管部门的行政行为违法，故要求二部门承担赔偿责任没有法律依据，上诉人是将民事赔偿与行政赔偿一起诉讼属滥用诉权。
漯河市住房保障和房屋管理局未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
张利锋向一审法院起诉请求:1、判决确认张利锋与黄桂枝之间签订的房屋买卖合同无效；2、判决黄桂枝返还购房款46000元及利息，赔偿装修、改扩建损失30000元，赔偿购房差价损失30000元（暂定）；3、判决漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局对第2项请求承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，2001年4月19日黄桂枝与张利锋妻子孟艳玲签订了房屋买卖协议,约定黄桂枝将其所有的位于黄岗村的三间楼房卖给张利锋,黄桂枝承诺“房产使用证因上缴未发(房管局),甲方(黄桂枝)负责办理手续,乙方负责一切费用。”合同签订后,双方各自履行了付款及交房义务。2004年3月19日黄桂枝取得了由漯河市住房保障和房屋管理局颁发的房产证,2013年2月12日,黄桂枝、漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局将该房产证、土地使用权证过户到张利锋名下。涉案房屋交付张利锋后,其多次对房屋进行装修、修缮、加盖、对院落进行拉围墙、整理路面、打水井等一系列工作,使房屋具备了生活居住功能,并长期居住于此。2014年，案外人郑顺清主张黄桂枝卖与张利锋的房产属于自己的,后经多次诉讼,判决撤销了张利锋所有的房产证,将房屋判归郑顺清所有,漯河市住房保障和房屋管理局为案外人郑顺清登记并发证。张利锋认为,黄桂枝、漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局将该房产证在本次房屋买卖、登记办证过程中均有过错,导致其购房目的不能实现,并遭受巨额损失,黄桂枝应当承担全部违约责任,而正是由于漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局的失职失责才导致本案的发生,应当对黄桂枝的行为承担连带责任。
一审法院认为，行政机关的登记办证行为是一种具体行政行为，张利锋与行政机关之间存在行政管理与被管理的关系。即使行政机关因登记颁证行为存在过错造成张利锋损失，需要赔偿，张利锋与行政机关之间形成的也不是一种民事关系。因此。张利锋请求漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局对其损失承担连带赔偿责任不属于民事管理范围。张利锋起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张利锋起诉。案件受理费及保全费3330元予以退回。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：上诉人张利锋主张漯河市住房保障和房屋管理局、漯河市国土资源局的登记办证行为存在过错，导致其遭受经济损失，但因行政机关的登记办证行为系具体行政行为，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回张利锋的起诉并无不当，张利锋上诉称因其损失系三被上诉人共同造成的，故要求三被上诉人承担连带赔偿责任系民事案件审理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张利锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初446号
原告张权，洮南市人，现住洮南市。
被告高丽，52岁。
原告张权诉被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费625.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年四月二日
书记员 张晓丽
上海�松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6224号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢竹生，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款115,260元；2.被�支付原告逾期付款的违约金(以96,050元为基数，自2014年9月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，电梯货款为384,200元；被告应于电梯验收合格后7日内付至95%，余5%于一年免保期(自验收合格之日起算)满后7日内付清。被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉2台电梯已出货、安装完毕，于2014年9月15日前经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年9月22日前付清所有电梯货款，被告至今尚欠货款验收款96,050元及5%货款尾款19,210元，共计115,260元货款未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明�己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月22日前付至货款的95%，于2015年9月22日前支付5%货款尾款。但被告尚欠115,260元未付，其中96,050元应于2014年9月22日前支付，19,210元应于2015年9月22日前支付。故原告要求被告偿付货款115,260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款115,260元；
二、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以96,050元为基数，自2014年9月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955元，减半收取1,477.50元，由被告中磊建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初17号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月17日出生，初中文化，出生地浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，因不适宜羁押，于同日被北京市公安局延庆分局取保候审，2016年12月28日被北京市延庆区人民检察院取保候审，于2017年3月8日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
2015年11月15日13时左右，被告人陈某某经过北京市延庆区张山营镇晏家堡村时，在被害人晏某外出之际进入晏某的家中。陈某某以卖中草药为名，给有智力障碍的张某（晏某之妻）看病，并趁机将晏某放在屋门后墙上书包内装在袜子里的现金人民币6800元偷走。当日16时许，晏某报案。
同年12月22日，陈某某乘车经过张山营公安检查站时被执勤民警查获。当日，民警从陈某某在河北省张家口市怀来县的暂住地搜查出面值100元的人民币57张。同年12月28日陈某某主动将1100元现金交到延庆县公安局预审中队。当日，民警将扣押的6800元现金发还给晏某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。
针对上述指控，被告人陈某某无异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，在本案审理期间，2017年3月27日，北京市公安局延庆分局委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被害人张某行为能力进行鉴定，该鉴定科于2017年6月13日出具鉴定意见：被鉴定人张某诊断为精神分裂症慢性期，对其被盗窃一事，无民事行为能力。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人晏某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，张某的残疾证、身份证复印件，工作记录，法医物证鉴定书，物证照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查录像，被告人陈某某指认现场录像，人口查询单，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法意见书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某入户盗窃，依法从重处罚；被告人陈某某盗窃老年人、残疾人财物，酌予从重处罚；被告人陈某某退赔了被害人的损失，另其当庭自愿认罪，均酌予从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马红艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人黄火英。
被执行人李协国。
被执行人李可国。
被执行人谭亚妹。
被执行人李宾。
被执行人兰春玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄火英、李协国、李可国、谭亚妹、李宾、兰春玉金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄火英应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行归还借款本金23500元及利息。二、被执行人李协国、李可国、谭亚妹、李宾、兰春玉对黄火英所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人黄火英，女，汉族，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码4409241981********。
被执行人李协国，男，汉族，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码4409241979********。
被执行人李可国，男，汉族，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码1404021982********。
被执行人谭亚妹，女，汉族，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码4409231983********。
被执行人李宾，男，汉族，住湛江市赤坎区荔枝园**号，身份证号码4408021968********。
被执行人兰春玉，女，汉族，住广西河池市金城江区乾霄路**号，身份证号码4527021973********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄火英、李协国、李可国、谭亚妹、李宾、兰春玉金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄火英应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行归还借款本金23500元及利息。二、被执行人李协国、李可国、谭亚妹、李宾、兰春玉对黄火英所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年八月十二日
书记员 周守俊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2008号
原告：牛宇鹏，男。
被告：任晓雁，女。
原告牛宇鹏与被告任晓雁抚养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月18日，原告牛宇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛宇鹏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛宇鹏承担。
审判员 王琼琼
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 星
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初71号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月6日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年3月8日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年1月2日9时许，被告人汪某某驾驶小型面包车沿松会线由上村乡向待补镇行驶，10时25分行驶至松会线K90+200M处时，车辆驶离路面，翻下行驶方向左侧的侧沟中，造成乘车人陈某某当场死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，汪某某承担事故的全部责任。被告人汪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议在六个月至一年六个月有期徒刑内对汪某某判处刑罚，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人汪某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月2日9时许，被告人汪某某驾驶小型面包车沿松会线由上村乡向待补镇行驶，10时25分行驶至松会线K90+200M处时，车辆驶离路面，翻下行驶方向左侧的侧沟中，造成乘车人陈某某当场死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，汪某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人汪某某打电话报警并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。被告人汪某某与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警单记录表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人汪某某在交通事故发生后与被害人的亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杨天发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15481号
原告：雷锦福，男，出生，瑶族，住广西平乐县，
被告：佛山市顺德区北滘镇宝丽彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭景和。
委托诉讼代理人：梁家文，男，出生，汉族，住广西合浦县，系被告公司员工。
原告雷锦福诉被告佛山市顺德区北滘镇宝丽彩色印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告雷锦福及被告委托代理人梁家文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、雷锦福申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区北滘镇宝丽彩色印刷有限公司支付：1.2016年5月4日至2016年7月4日的工资差额1635元；2.2016年5月4日至5月31日休息日加班的加班工资2912元；3.解除劳动关系的赔偿金11651元；4.签订无效劳动合同的双倍工资差额1208元。
二、仲裁结果：驳回雷锦福的仲裁请求。
原告诉讼请求:判令被告支付：1.2016年5月4日至2016年7月4日的工资差额1635元；2.2016年5月4日至5月31日休息日加班的加班工资2912元；3.解除劳动关系的赔偿金11651元；4.签订无效劳动合同的双倍工资差额1208元；5.未交社保的损失补偿2500元。
以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：
1.原告于2016年5月4日与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，约定原告从事维修工作。
2.被告在2016年5月4日至2016年5月31日期间安排原告在正常工作日出勤140小时，在休息日加班共计56小时。
3.被告于2016年6月7日结算原告2016年5月份工资为3733元，扣除餐费后通过银行转账形式实际支付3629元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告没有提供证据。
被告提供的证据：1.考勤登记表（2016年5月6日-31日）一份、考勤报表一份，证明原告2016年5月份的出勤情况；2.离职申请表一份、离职物品移交表一份，证明原告于2016年5月31日向被告申请辞职，与被告解除劳动关系；3.社保变动申报表一份，证明被告已为原告缴纳社会保险费用；4.劳动合同书一份，证明该合同是电脑打印出来的，双方签订劳动合同，约定月正常工作时间工资为1510元；5.2016年5月工资单一份、电子交易回单一份，证明被告已支付原告包含加班费在内的2016年5月份工资；6.员工饭卡一份、2016年5月用餐数据统计一份，证明原告5月份有在公司用餐；7.电工机修岗位职责一份，证明原告的工作职责。
对争议的事项本院认定如下：
被告提供的证据1、5、6、7，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，原告认可其上的签名为其本人所签，原告主张系被告逼迫其填写，但对该主张没证据证实，本院对原告的主张不予采纳，对被告的该证据予以采信。被告提供的证据3，原告表示不清楚，该证据系社保机构出具的被告为原告购买社保的情况，本院予以采信。被告提供的证据4，原告承认合同上的签名为其本人所签，但认为原合同系空白，有关内容系被告事后填写，对该主张原告没能提供证据予以证实，本院不予采纳，对被告的该证据本院予以采信。
关于原告主张的工资差额及加班费问题。因原告系于2016年5月31日申请辞职，被告应予支付给原告的工资亦应计算至此时，原告要求的2016年6月1日至7月4日的工资没有合理依据，本院不予支持。关于2016年5月4日至5月31日的工资，按照双方合同约定的月工资1510元为标准，其时薪为8.68元（1510元/月÷21.75天÷8小时），原告在该期间的出勤时间为140小时，其正常工作时间工资应为1215.2元。而其在该期间的休息日加班时间为56小时，加班工资应为972.16元。因此被告共应支付2187.36元给原告。而被告实际支付了3733元给原告，因此原告要求被告支付工资差额及加班工资没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的无效合同的二倍工资，因被告举证的劳动合同，原告确认合同上的签名系其本人所签，原告主张其相关内容系被告自行填写且与双方约定不一致，没有证据证实，本院对原告的主张不予采纳。经本院审查，该劳动合同内容详实，没有违反法律的强制性规定，具备合同的生效要件，该合同合法有效，本院予以确认。原告据此主张的无效合同二倍工资没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系的赔偿金，原告主张系被迫签写离职申请，但不能证实该主张，本院对该主张不予采纳。因本案系原告申请辞职，被告表示同意，属于原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的社保损失，因被告已经为原告购买了社会保险，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷锦福的诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 游瑞环
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12979号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：候金广，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告候金广信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初199号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人图尔荪·托合提，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，厨师，住莎车县。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年12月27日被监视居住于指定居所，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
被告人努尔敦·喀迪尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，理发，住莎车县。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2015年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔于2016年12月，至泰州市姜堰城区、东台市，盗窃他人随身携带的手机。其中，被告人图尔荪·托合提参与作案4次，窃得财物价值计人民币7215元；被告人努尔敦·喀迪尔参与作案2次，窃得财物价值计人民币4245元。具体事实分述如下：
1、被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔于2016年12月21日下午，在泰州市姜堰区实验幼儿园门前，窃得被害人陈某上衣口袋内的金色Iphone6S手机1部，价值人民币3120元。
2、被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔于2016年12月25日下午，至泰州市姜堰区汽车南站公交站台附近，窃得被害人单某上衣口袋内的VIVO牌X6手机1部，价值人民币1125元。
3、被告人图尔荪·托合提于2016年12月26日下午，至东台市东台镇，窃得被害人戴某上衣口袋内的华为P9手机1部，价值人民币2850元。
4、被告人图尔荪·托合提于2016年12月26日晚，至东台市大润发超市附近，窃得被害人蒋某上衣口袋内的VIVO牌X5手机1部，价值人民币120元。
被告人图尔荪·托合提于2016年12月26日被公安机关抓获，被告人努尔敦·喀迪尔于2017年1月6日被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押华为P9手机发还给被害人戴某，扣押VIVO牌X5手机发还给被害人蒋某。
审理中另查明，被告人努尔敦·喀迪尔直接动手窃取被害人陈某、单某的手机。被告人努尔敦·喀迪尔于2017年1月6日寄押于莎车县看守所。
上述事实，被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；扣押清单、发还清单等书证；被害人陈某、戴某等人的陈述；证人戚某、努某等人的证言；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书、手印鉴定书及视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。二被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表、刑满释放人员通知书等证据证实。
本院认为，被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔在公共场所扒窃、被告人图尔荪·托合提多次盗窃，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪；被告人图尔荪·托合提在共同盗窃中作用相对较小、单独盗窃所得手机被追回发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住于指定居所的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人努尔敦·喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人图尔荪·托合提、努尔敦·喀迪尔退赔人民币四千二百四十五元，发还给相关被害人（发还陈某三千一百二十元、发还单某一千一百二十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2770号
原告徐桂金，男，1965年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人单晓燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告许志富，男，1969年6月19日出生，住承德市双桥区。
原告徐桂金与被告许志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂金的委托代理人到庭参加诉讼，被告许志富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐桂金向诉称，2016年4月28日至2016年9月，原告给被告送水泥、沙子、石子等建筑材料，被告用于盖猪圈，猪圈盖完后，被告却迟迟不给原告结款。2017年5月8日，被告打的欠条，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付材料款26,135.00元及利息。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许志富未到庭答辩。
庭审中原告出示欠据一张。
经本院审核，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月28日起至2016年9月间，被告因盖猪圈，向原告购买水泥、沙子、石子等建筑材料，原告将上述建筑材料送到被告的施工现场后，被告未给付原告材料款。2017年5月8日，被告出具欠条一张。
本院认为，被告拖欠原告水泥、沙子等装修材料款26135.00元的事实清楚，欠条中虽未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利，被告亦应及时给付。因欠条中未约定材料款的给付期限及利率，因此，对原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告许志富于本判决生效之日起10日内给付原告徐桂金材料款26135.00元。
二、驳回原告徐桂金其他诉讼请求。
案件受理费453.00元，由被告许志富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 黄淑华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初560号
原告张春明，男，汉族，1970年4月9日生，方山县峪口镇南村人，住。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许中喜，该公司董事长。
原告张春明与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张春明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吉晶玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3627号
原告：福州福房网房产代理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室，统一社会信用代码：91350103689389019W。
法定代表人：柳立林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘兴科，男，公司员工。
被告：吴晓清，女，1986年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州福房网房产代理有限公司与被告吴晓清居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州福房网房产代理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州福房网房产代理有限公司拟重新调整诉讼当事人及诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州福房网房产代理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福州福房网房产代理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年九月七日
书记员 黄金林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第934号
原告：李岚，女，1990年4月25日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告李岚诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月28日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1374827元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告实际交付房屋之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款1374827元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月28日，原告李岚（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积141.99平方米），总金额为1374827元。乙方须在2013年3月28日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月28日向被告付清全部购房款1374827元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告李岚支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告李岚收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1374827元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁凤茵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1808号
罪犯陈运彭。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年2月26日作出（2008）黔盘刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈运彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年10月14日起至2017年10月12日止。于2008年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年11月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年1月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈运彭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈运彭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运彭减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第372号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某（别名王某伟），男，1987年6月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人任某某，男，1986年10月30日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某、任某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人王某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月21日下午，被告人王某、任某某从河北省围场县驾车来到赤峰市松山区老府镇，经王某提议二人预谋抢钱。二人遂在老府信用社门口尾随被害人张某某至老府镇后营子十字路口处，王某下车继续尾随，趁被害人不备抢走其挂在自行车把上的手提袋跑回任某某驾驶的车内驾车逃跑。被害人张某某倒地后擦伤。其手提袋内有现金1000余元及存折、身份证等物品。经鉴定，张某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某、任某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，且致一人轻微伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人王某、任某某在庭审中对指控的事实与定性没有异议和辩解。
经审理查明，2015年8月21日下午，被告人任某某驾驶冀H7N2**号吉利小型轿与被告人王某一起从河北省围场县来到赤峰市松山区老府镇，经王某提议二人预谋抢钱。二人驾车从老府信用社门口尾随被害人张某某至老府镇后营子十字路口处，王某下车追上张某某趁其不备抢走挂在自行车把上的手提袋，跑回任某某驾驶的车内，二人驾车逃跑，造成张某某倒地后摔致轻微伤。张某某手提袋内有现金1000余元及存折、身份证等物品。王某、任某某将现金1000元平分，将手提袋、身份证等物品丢弃草丛中。
案发后，公安机关将丢弃的手提袋、身份证等物品提取、扣押并发还被害人；扣押王某、任某某人民币计1486元并发还被害人1000元。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人张某某的陈述，物证-
汽车门把手，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，人体损伤鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人王某、任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某某趁张某某不备抢夺其财物，数额较大，二被告人之行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控王某、任某某犯抢夺罪成立，予以支持。王某、任某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在抢夺过程造成张某某轻微伤，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案交通工具冀H7N2**号吉利小型轿予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第451号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马俊峰。
委托代理人王式军。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：骆丽。
委托代理人王式军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秋雯。
一审被告：陆峰。
一审被告：江苏华冠投资担保有限公司。
法定代表人：陆惠平。
委托代理人：陆峰。
申请再审人马俊峰、骆丽因与被申请人沈秋雯，一审被告陆峰、江苏华冠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人马俊峰、骆丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省无锡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 缪 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1330号
原告：庄小红。
被告：杨琴仙。
原告庄小红诉被告杨琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年11月26日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告庄小红、被告杨琴仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄小红起诉称：2014年1月1日，被告杨琴仙向原告庄小红借现金144899元，由被告出具欠条一份，后原告多次催讨，但被告仍分文未付。故诉请法院判令：1、被告杨琴仙归还原告借款本金144899元及利息损失13041元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告杨琴仙答辩称，借款是事实，金额都对。
本院经审理查明，2011年，原、被告合伙经营毛纱生意，同年9月，案外人余节高将120000元货款交付给被告（本因归还给原告），在原告不知情的情况下，被告将该120000元挪作他用，并未归还给原告，后在原告催讨下，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告144899元，该款项包括本金120000元，24899元利息（自2011年9月计算至2014年1月1日）。
以上事实由原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告杨琴仙结欠原告借款本息合计144899元的事实，故原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告杨琴仙支付利息13041元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间对2014年1月1日之后的利息无明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琴仙于本判决生效之日起十日内归还原告庄小红借款本金及利息144899元；
二、驳回原告庄小红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告庄小红负担130.5元，由被告杨琴仙负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 颖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第182号
申请执行人沂南县工商行政管理局。
被执行人赵某某，男，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县工商行政管理局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行2013年6月14日作出的沂南工商处字（2013）297号行政处罚决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2013）297号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2013）297号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县工商行政管理局沂南工商处字（2013）297号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更138号
罪犯李广兴，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）二中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李广兴在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。另查，罪犯李广兴在2014年获得监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、监狱级罪犯审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广兴在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院对刑罚执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月11日至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01755-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人:彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:叶玲玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭刚、王燕、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）庐民二初字第01102号民事调解书，本院委托安徽君诚拍卖有限公司对彭刚名下位于合肥市××、××室房产在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖，2016年12月9日，经网络电子竞价，董光林以239.56万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、被执行人彭刚名下位于合肥市合裕路××房产（合瑶××）所有权及相应的其他权利归买受人董光林所有；财产权自本裁定送达买受人董光林时起转移。
二、买受人董光林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 黄鸿飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00100号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2010年5月12日被如皋市公安局行政拘留5日（不予执行）。因非法侵入住宅，于2012年2月4日被如皋市公安局行政拘留15日，罚款500元。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币1万元，2013年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月8日转取保候审，2014年3月6日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年5月14日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月间，在如皋市如城街道，采用撬门入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币767元及香烟、羽绒服等物，物资价值人民币670元，款物合计价值人民币1437元。具体事实如下：
1、被告人王某于2013年12月26日夜间，在如皋市如城街道新生村9组理发店，采用破坏铁皮墙等手段，窃得被害人刘某的现金人民币27元；
2、被告人王某于2013年12月26日夜间，在如皋市如城街道老城东法庭东边第一家店门，采用推开门上窗户开门入室等手段，窃得被害人朱某的现金人民币20元；
3、被告人王某于2013年12月30日夜间，在如皋市如城街道大司马路朋益超市，采用撬门入室等手段，窃得被害人程某的现金人民币720元及大苏烟4包、小苏烟4包、软壳黄鹤楼香烟5包、羽绒服1件，物资价值人民币370元，款物合计价值人民币1090元；
4、被告人王某于2013年12月30日夜间，在如皋市如城街道蒲行新村12号楼一单元楼梯口，采用乘隙手段，窃得被害人李某的自行车1辆，价值人民币300元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行且已全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某、刘某、朱某的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单，被告人王某的户籍证明，本院刑事判决书及江苏省龙潭监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，退出全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一四年九月十二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱柳琦
第页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00100号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2010年5月12日被如皋市公安局行政拘留5日（不予执行）。因非法侵入住宅，于2012年2月4日被如皋市公安局行政拘留15日，罚款500元。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币1万元，2013年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月8日转取保候审，2014年3月6日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年5月14日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公�开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月间，在如皋市如城街道，采用撬门入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币767元及香烟、羽绒服等物，物资价值人民币670元，款物合计价值人民币1437元。具体事实如下：
1、被告人王某于2013年12月26日夜间，在如皋市如城街道新生村9组理发店，采用破坏铁皮墙等手段，窃得被害人刘某的现金人民币27元；
2、被告人王某于2013年12月26日夜间，在如皋市如城街道老城东法庭东边第一家店门，采用推开门上窗户开门入室等手段，窃得被害人朱某的现金人民币20元；
3、被告人王某于2013年12月30日夜间，在如皋市如城街道大司马路朋益超市，采用撬门入室等手段，窃得被害人程某的现金人民币720元及大苏烟4包、小�烟4包、软壳黄鹤楼香烟5包、羽绒服1件，物资价值人民币370元，款物合计价值人民币1090元；
4、被告人王某于2013年12月30日夜间，在如皋市如城街道蒲行新村12号楼一单元楼梯口，采用乘隙手段，窃得被害人李某的自行车1辆，价值人民币300元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行且已全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某、刘某、朱某的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单，被告人王某的户籍证明，本院刑事判决书及江苏省龙潭监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，退出全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一四年九月十二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月十四日
书�记员钱柳琦
第页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1278号
申请人：田宁宁，女，1951年9月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人田宁宁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0116民初487号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付田宁宁20**年1月1日至2017年1月31日拖欠的劳务费40900元。案件受理费10元，减半收取5元，由南京康仁化工机械制造有限公司负担。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1278号
本院在受理申请人田宁宁与被执行人南京某某机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1278号申请人：田宁宁，女，1951年9月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人田宁宁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0116民初487号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付田宁宁20**年1月1日至2017年1月31日拖欠的劳务费40900元。案件受理费10元，减半收取5元，由南京康仁化工机械制造有限公司负担。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9943号
原告：洪秀珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪秀珍与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀珍到庭参加诉讼。被告吴明丽、李国致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀珍向本院提出诉讼请求：1.吴明丽、李国致连带返还借款11400元及自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴明丽、李国致支付公告费300元。事实和理由：2015年11月15日，吴明丽向洪秀珍借款11400元，并出具借条一张，承诺于2016年11月15日前还清全部借款。借款期限届满后，洪秀珍多次向吴明丽及李国致催要借款，但两人一直借故拖延至今。李国致作为吴明丽的配偶，本案债务关系发生于婚姻关系存续期间，李国致应对债务负连带偿还责任。
吴明丽、李国致均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对洪秀珍提交的借条、结婚申请书、人民法院公告收费专用票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明丽与李国致于1982年1月12日登记结婚。2015年11月15日，吴明丽出具一份借条，确认向洪秀珍借到11400元并承诺于2016年11月15日前还清。因吴明丽未依约还款，洪秀珍遂诉至本院并支出公告费300元。
本院认为，吴明丽向洪秀珍借款11400元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，吴明丽应依约返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但吴明丽在期限届满后仍未还款，洪秀珍可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%向吴明丽主张逾期之日（2016年11月16日）起的资金占用期间的利息。洪秀珍为本案支出的公告费系吴明丽未依约还款所致，故其关于公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。李国致与吴明丽系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，吴明丽的上述债务应视为其与李国致的夫妻共同债务，应由李国致共同偿还。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内共同返还洪秀珍借款11400元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至还款之日止）；
二、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内支付洪秀珍公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由吴明丽、李国致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9943号原告：洪秀珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪秀珍与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀珍到庭参加诉讼。被告吴明丽、李国致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秀珍向本院提出诉讼请求：1.吴明丽、李国致连带返还借款11400元及自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴明丽、李国致支付公告费300元。事实和理由：2015年11月15日，吴明丽向洪秀珍借款11400元，并出具借条一张，承诺于2016年11月15日前还清全部借款。借款期限届满后，洪秀珍多次向吴明丽及李国致催要借款，但两人一直借故拖延至今。李国致作为吴明丽的配偶，本案债务关系发生于婚姻关系存续期间，李国致应对债务负连带偿还责任。吴明丽、李国致均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对洪秀珍提交的借条、结婚申请书、人民法院公告收费专用票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明丽与李国致于1982年1月12日登记结婚。2015年11月15日，吴明丽出具一份借条，确认向洪秀珍借到11400元并承诺于2016年11月15日前还清。因吴明丽未依约还款，洪秀珍遂诉至本院并支出公告费300元。本院认为，吴明丽向洪秀珍借款11400元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，吴明丽应依约返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但吴明丽在期限届满后仍未还款，洪秀珍可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%向吴明丽主张逾期之日（2016年11月16日）起的资金占用期间的利息。洪秀珍为本案支出的公告费系吴明丽未依约还款所致，故其关于公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。李国致与吴明丽系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，吴明丽的上述债务应视为其与李国致的夫妻共同债务，应由李国致共同偿还。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内共同返还洪秀珍借款11400元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至还款之日止）；二、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内支付洪秀珍公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由吴明丽、李国致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年六月二十二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。