西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4057号原告:汤宗好，男，1963年5月24日出生。委托诉讼代理人:彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘彦，陕西恒济律师事务所实习律师。被告:陈庆国，男，1971年11月21日出生。被告：刘玉霞，女，1972年2月3日出生。原告汤宗好与被告陈庆国、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宗好的委托诉讼代理人彭沙、刘彦到庭参加诉讼，被告陈庆国、刘玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗好诉称，2014年5月23日，被告陈庆国因为富平县中医医院的装修工程资金紧张，找原告借钱，并保证很快还上，原告同意借给被告35万元，并于当天被告出具借条。后25万元经莲湖区人民法院依法判决并执行，现剩余10万元已到期，原告多次催要，被告一直拖欠至今。被告刘玉霞作为被告陈庆国的妻子，应当与陈庆国共同偿还该款。现向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还借款人民币10万元及逾期利息（利息自2016年2月9日至被告实际还清之日中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈庆国、刘玉霞经传票合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据借条一份，证明双方当事人存在债权债务关系。被告应当依据借条支付剩余10万元借款。第二组证据：本院（2105）莲民初字第01352号民事判决书一份、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00938号民事判决书一份、西安市中级人民法院（2017）陕01民申5号民事裁定书一份，证明该笔债务已经法院判决认定。被告应当履行剩余10万元还款义务。经审理查明，汤宗好与陈庆国系安徽老乡，两人合意共同出资注册成立公司，并于2012年12月21日登记注册成立陕西思安途装饰工程有限公司(以下简称思安途公司)，该公司在工商部门登记注册资本300万元，股东为汤宗好、陈荣龙及陈庆国，法定代表人为汤宗好。2013年下半年，原告汤宗好与被告陈庆国通过陈庆国的朋友张元禄，认识了陕西省富平中医医院项目总承包方陕西航天建筑工程有限公司(以下简称航建公司)项目负责人粱一成(又名粱益成)，共同商谈承包富平中医医院装修工程事宜。2013年11月，该富平中医医院装修工程项目开始施工，原告汤宗好在该项目上负责，雇佣曹以猛在项目上进行管理。2013年12月15日，思安途公司曾向航建公司提供了工程预算表。2014年1月8日，原告汤宗好向被告出具《情况说明》一份，载明：“自2014年1月8日止，前期所有支出已结算，陈庆国、汤宗好帐已持平。现陈庆国多支出肆万伍仟元整。¥45000.00元。富平工地款结束统以(此处笔误，应为“统一”)支付。另思安途公司执照年检报税及所有事务留有陈庆国负一切责任。春节来转入陈庆国名下(价格定为陆万元整)签字证明生效。”该《情况说明》内容全部为原告汤宗好书写并签名，被告陈庆国在该《情况说明》上签名，证明人马金花也签名确认。2014年1月10日，原告汤宗好向被告陈庆国出具《证明》一份，载明“兹有礼泉公司陈庆国多支出贰万贰仟陆百元整。富平工地款结束，由汤宗好私人还款。特此说明。”2014年5月23日，被告陈庆国在富平县中医医院项目上向原告汤宗好出具《借条》一份，载明：“今借到汤宗好叁拾伍万元整用于富平中医院装修项目投资，限于2014年春节前付贰拾伍万元整，剩余拾万元2015年春节前付清。”该《借条》上被告陈庆国签名确认，梁益成作为见证人签名确认。2014年7月，被告陈庆国以西安市京韬装饰设计工程有限公司的名义与陕西航天建筑工程有限公司富平中医院项目部签订《建筑装饰工程施工合同》一份，该合同约定工程自2013年11月开工，2014年6月竣工，合同总价款为98万元。被告陈庆国于是认为该项目的工程造价及项目预期利益与其向原告汤宗好出具《借条》时所期望的相差甚远，要求与原告汤宗好另行核算账务，原告汤宗好不同意，双方发生纠纷，原告汤宗好于2015年4月8日向本院起诉,请求：一、判令陈庆国、刘玉霞偿还借款35万元人民币。二、判令二被告连带偿还欠款利息。本院于2015年9月29日以（2015）莲民初字第01352号民事判决书认定原告汤宗好与被告陈庆国共同出资成立陕西思安途装饰工程有限公司，并以该公司名义对外承揽建设工程项目。2013年下半年，思安途公司与陕西航天建筑工程有限公司富平中医院项目部建立建设工程承揽关系。因原告汤宗好与被告陈庆国在该项目上出现分歧，双方不再合作，故2014年5月23日被告陈庆国向原告汤宗好出具《借条》一份，将原告汤宗好在该项目上的投资及应得利益以《借条》形式确认，该富平中医院装修工程项目归被告陈庆国全面负责。被告陈庆国在以西安市京韬装饰设计工程有限公司名义与富平中医院项目部签订《建筑装饰工程施工合同》后，发现项目总造价及预期利益与其向汤宗好出具的借条相差甚远，故要求与汤宗好另行核算，汤宗好不同意，故产生纠纷。该纠纷中双方虽不存在实质上借款关系，但汤宗好退出双方共同投资的富平县中医院项目并出具借条的行为属于合伙清算产生的债权债务关系。陈庆国负有偿还35万元的义务，陈庆国在借条中载明的25万元还款期限为“2014年春节前”，汤宗好解释为农历2014年春节前即2015年2月19日前，因陈庆国未在2015年2月19日前向其偿还，故诉至法院。因其余10万元债务的偿还期限为“2015年春节前”以汤宗好理解可推定为10万元偿还期限为2016年2月8日前，因该10万元部分履行期限未到，故该部分汤宗好可待履行期限到期时再行向被告主张。陈庆国未按照借条载明时间向汤宗好还款25万元，应予以偿还，并自2015年2月20日起承担逾期付款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。陈庆国与刘玉霞系夫妻关系，对于陈庆国所负债务，被告刘玉霞应当承担共同偿还责任。故判决：一、被告陈庆国、刘玉霞于本判决生效后十日内偿还原告汤宗好债务25万元并承担利息，利息自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止；二、驳回原告汤宗好其余之诉讼请求。一审判决后，陈庆国、刘玉霞不服，以借款关系不存在、一审法院超越职权剥夺其反诉权利及一审超诉讼请求判决等理由上诉至西安市中级人民法院，要求撤销一审判决，驳回汤宗好诉讼请求。二审法院经审理以（2015）西中民三终字第00938号民事判决，判决维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01352号判决第二项；变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01352号第一项为陈庆国、刘玉霞于判决生效后十日内偿还汤宗好债务25万元并承担利息，利息自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月8日。二审判决后，陈庆国、刘玉霞不服以借条是双方合伙清算结算单缺乏证据、借款未用于夫妻共同生活等理由向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院认为陈庆国、刘玉霞认为其再审申请理由不能成立，以（2017）陕01民申5号裁定书驳回汤宗好、刘玉霞的再审申请。现汤宗好剩余10万元借款于2016年2月8日到期，到期后多次向被告主张未果，故诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，并经本院（2015）莲民初字第01352号判决认定，仅是因为10万元借款付款期限未到，而未判决支付该10万元。现债务偿还期限已到，原告主张被告偿还剩余10万元借款，并主张自2016年2月9日起承担逾期付款的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算之请求,有理有据,本院予以支持。因被告刘玉霞与陈庆国系夫妻关系，对于陈庆国在双方夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陈庆国、刘玉霞偿还原告汤宗好债务10万元并承担逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月9日至本判决确定的给付之日止。逾期未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈庆国、刘玉霞负担，于本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月三日书 记 员  贺 莹