四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3325民初64号
原告:陈明欧,男,1955年1月1日出生,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁小斌（特别授权），四川尚上律师事务所。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住自贡市。
法定代表人：吴兆仓。
原告陈明欧与被告四川省兆仓建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明欧到庭参加诉讼，被告四川省兆仓建筑有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款21.09万元及资金占用利息42184元（资金占用利息的计算方式,以未付工程款作为计算基数，按照中华人民银行同期贷款利率自逾期付款之日计算至工程款付清之日，暂计算至2017年4月10日为42184元）；2.判决被告向原告赔偿两年多的催收差旅费及误工费损失38000元;3.判决被告承担本案的诉讼费担。事实和理由：2014年12月11日，被告参与投标并中标了“国网四川省电力公司甘孜供电公司石渠运维站、雅江运维站综合整治施工工程”两工程中标总价为280万元人民币。2014年12月16日，原告与被告签订了《四川省兆仓建筑有限公司工程项目内部承包责任合同书》，合同约定被告将前述两项工程交给原告实际施工，并约定被告除收取工程结算总额的3%的管理费以外，并包干使用，独立核算，自负盈亏。前述合同签订后，原告立即组织施工，两项工程如期完工并通过竣工验收合格。建设方（项目业主国网四川省电力公司甘孜供电公司）已将100%的工程款全额支付给被告，被告在收取管理费后，仅将部分工程款支付给了原告。截止本案起诉至日，被告仍拖欠原告工程款21.09万元，经原告多次催收，被告仍未支付。同时，原告为追收工程欠款，两年多来造成差旅费及误工费损失38000元。
被告未提交证据，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份信息、企业信息、原告与被告签订的《四川省兆仓建筑有限公司工程项目内部承包责任合同书》、被告向原告出具的承诺书、甘孜公司电网检修项目结算书、被告中标国网四川省电力公司甘孜供电公司石渠及雅江运维战综合整治项目的成交通知书、国网甘孜供电公司雅江及石渠运维站综合整治工程竣工报告和开工报告、国网四川省电力公司甘孜供电公司石渠及雅江运维战综合整治项目《大修项目验收单》，上述证据，真实、合法本院予以确认。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年12月16日签订了《四川省兆仓建筑有限公司工程项目内部承包责任合同书》决定将被告依法中标国网四川省电力公司甘孜供电公司石渠及雅江运维战综合整治项目由原告以挂靠被告公司的形式进行施工，原告无施工资质，故该合同无法律效力，由被告和建设单位国网四川省电力公司甘孜供电公司办理相关材料及结算。原告虽无施工资质，但是按照约定进行了施工，原告施工的事实是存在的，双方签订合同后，原告依照合同约定进行施工，并如期竣工验收合格。建设单位国网四川省电力公司甘孜供电公司和被告已经办理了结算，并按照结算金额280万已将工程款项支付给了被告，被告未按照和原告的约定将工程款项扣除总金额的3%以后全部支付给原告，于2016年5月25日向原告出具了承诺书，承诺书中载明了陈立波和熊海东、吴兆仓欠原告工程款439900元，承诺陈立波和熊海东于2016年六月还款10万，七月还款10万，八月还款十万支付，吴兆仓欠的10.3万于2016年六月前支付。承诺书落款有四川兆仓建筑有限公司的印章及其法定代表人吴兆仓的签字，期间被告支付了一部分欠款，至原告起诉至本院之日，被告尚欠原告工程款21.09万元。
本院认为，被告将依法中标的国网四川省电力公司甘孜供电公司石渠及雅江运维战综合整治项目让原告以挂靠形式进行施工，原告无施工资质，双方之间的《四川省兆仓建筑有限公司工程项目内部承包责任合同书》合同无效，原被告双方之间签订的合同虽然无效，但是是双方真实意思的表示，原告实际施工的事实是存在的，工程经验收合格。故被告应当按照双方约定的扣除3%的管理费后将剩余工程款支付给原告，承诺书中的陈立波和熊海东原告虽未提供证据证明是被告公司的，但是承诺书落款有盖了被告公司印章，且承诺书中说明的工程名称与原告提供的结算单中的工程名称一致，所以应当有被告公司承担给付原告工程款的义务，原告主张的由被告支付原告工程欠款21.09元的主张，本院予以支持；在庭审中，原告主张减少在原起诉中利息42184元，请求以欠款21.09万为基数，从2016年9月1日开始计算至起诉之日2017年4月1日总计5328元，原被告在双方在承诺书中载明的最后一次还款时间为2016年8月，故原告在庭审中主动减少利息，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的追索欠款所产生的费用38000元，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、判令被告四川省兆仓建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈明欧工程欠款21.09万元（大写：贰拾壹万零玖元）及其资金占有利息5328元（大写：伍仟叁佰贰拾捌元）。
二、驳回原告陈明欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2833元（大写：贰仟捌佰叁拾叁元）由被告四川省兆仓建筑有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 次仁扎西
二〇一七年七月二十四日
书记员 拥 拉 姆
相关法律条文：
《合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。