安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00388号
原告：濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市**。
法定代�人：徐振，该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，经营地肥东县**。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区**。
负责人：蒋旭东，该公司总经理。
原告濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司（简称诚信公司）与被告安徽省建华建筑工程有限公司（简称建华公司）、被告安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司（简称建华公司淮北分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11�受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人王磊、被告建华公司的委托代理人向金涛到庭参加诉讼，被告建华公司淮北分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信公司诉称：2013年10月8日，诚信公司与建华公司淮北分公司签订了一份塔吊租赁合同，约定:建华公司、建华公司淮北分公司租赁诚信公司2台型号为**的塔吊用于烈山区工业园中冠车业公租房工程，租赁价格为每月每台65**元，未对租赁期限作出明确的约定，支付方式为2个月付一次租金。合同签订后，诚信公司按照合同约定于2015年10月24日将塔吊交付建华公司、建华公司淮北分公司处，其使用5个月，但未按合同支付租金。经诚信公司多次催要，建华公司淮北分公司仅支付了3万元，剩余欠款建华�司与建华公司淮北分公司至今未付。现请求依法判令建华公司建华公司淮北分公司支付欠款6.8万元及利息6800元，并承担诉讼费用。
诚信公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《塔吊租赁合同》及欠条
证明：诚信公司与建华公司淮北分公司存在租赁关系，建华公司淮北分公司拖欠诚信公司塔吊租赁费的事实。欠条载明已支付3万元，尚欠6.8万元。
2、淮北市仲裁委员会（2014）淮仲裁字第066号裁决书、塔吊租赁合同
证明：建华公司淮北分公司认可张纪龙是项目负责人，及认可写有中韩项目部的合同。
3、《建筑工程施工合同》
证明：建华公司淮北分公司实际参与了中冠车业公租房的建设�
建华公司在庭审中辩称：建华公司与诚信公司未签订过塔吊租赁合同，不存在事实上的租赁关系。建华公司未承建过中韩商业广场项目，双方不存在任何合同关系。诚信公司提供的合同不能说明是中冠公租房项目，建华公司与建华公司淮北分公司无任何法律关系。
建华公司针对其抗辩理由向本院提供证据：司法鉴定意见书1份，证明：中冠车业公租房项目建华公司淮北分公司曾被张纪龙伪造过公司印章，并且该印章已被签订为伪章。
建华公司淮北分公司未作答辩，也未有提供证据。
经庭审举证、质证，建华公司对诚信公司所举证据1有异议，中冠公租房项目并非建华公司、建华公司淮北分公司所建，中韩项目部非建华公司、建华公司淮北分公司机构，因此塔吊租赁�同并非建华公司及淮北分公司与诚信公司签订，从该合同中并不能反映出工程项目的名称为中冠车业公租房项目。对欠条有异议，欠款人明确记载为张纪龙，根据合同相对性原则，该证据记载的责任主体即欠款人应为张纪龙。对证据2、3均有异议，建华公司淮北分公司没有实际参与本次仲裁程序，相关授权手续均非该公司出具，施工合同中加盖的印章亦非建华公司淮北分公司所有，建华公司淮北分公司也未承建过该项目。诚信公司对建华公司所举证据认为与本案没有关联性，其所鉴定的印章也不是本案的印章，不能达到其证明目的；无论该印章是否是伪造印章不影响本案审理，印章管理应当系建华公司的义务，诚信公司并不知道该印章是否为伪造，诚信公司有理由相信该印章系真实的，建华公司的行为构成表见代理。
本院经综合审查，对诚信公司和建华公司所举证据的认证意见为：（一）建华公司对诚信公司所举证据1有异议，但未提供反驳证据，塔吊租赁合同与本院从淮北仲裁委员会调取的合同一致，欠条中署名的“张纪龙”与淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第066号裁决书中建华公司淮北分公司委托代理人、项目负责人一致，因此，本院对诚信公司所举的证据1的证明力予以确认。诚信公司的证据2、3中的塔吊租赁合同、建筑工程施工合同系本院从淮北仲裁委员会***卷宗中调取，（2014）淮仲裁字第066号裁决书已发生法律效力，建华公司提出其淮北分公司没有实际参与此次仲裁程序，相关授权手续均非该公司出具，施工合同中加盖的印章亦非建华公司淮北分公司所有，建华公司淮北分公司也未承建过该项目，其未提供中心推翻该仲裁裁决的证据，本院对该质证意见不予采信，对证据2、3予以认定。（�）建华公司所举证据与本案无关联性，且本案中未出现建华公司淮北分公司的印章，因此，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月28日，建华公司淮北分公司与安徽中冠新能源车业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由建华公司淮北分公司承建安徽中冠新能源车业有限公司1-4#公租房工程。2013年10月8日，诚信公司（甲方）与建华公司淮北分公司中冠车业公租房项目部（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定工程需用机构型号为**，数量为2台，进出场费3万元，每台每月租赁费6500元，2个月付一次租金，承租方应按合同规定时间和金额交纳租金，如未按合同规定的期限交纳租金，除补交租金外，应赔偿合计租赁费的10%的违约金。2014年3月27日，建华公司淮北分公司中冠车业�租房项目部负责人张纪龙向诚信公司出具欠条一张，载明：“今欠诚信公司塔吊租赁款6.8万元，其中包检费3000元、基础费1.5万元、安装拆除费1.5万元、租金5个月每月6500元2台合计1.3万元，下欠9.8万元，其中已付3万元，合计下欠6.8万元。”
另查，2014年5月，建华公司就其与安徽中冠新能源车业有限公司签订的《建设工程施工合同》向淮北仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，淮北仲裁委员会做出（2014）淮仲裁字第066号裁决书，裁决：解除该《建设工程施工合同》；安徽中冠新能源车业有限公司给付建华公司淮北分公司工程款3054693.16元、保证金50万元、违约金561299.86元、鉴定费6.5万元，共计4180993.02元。
本院认为：诚信公司与建华公司淮北分公司中冠车业公租房项目部签订的《塔吊租赁合同》，是双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。诚信公司作为出租人已按租赁合同约定履行了支付租赁材料的义务，建华公司淮北分公司中冠车业公租房项目部作为承租人未能按合同约定支付租赁费及违约金，属违约行为，应承担支付租金及逾期付款的违约责任。项目部是施工企业根据施工项目的需要而组建的，它是施工企业在工程项目中的代表，其权利来自于施工企业的授予，项目部在工程项目施工范围内的行为，均应视为施工企业的行为。鉴于该项目部是建华公司淮北分公司设立的，其本身不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由建华公司淮北分公司承担。虽然建华公司淮北分公司领取了营业执照亦可独立作为民事诉讼的当事人，但建华公司淮北分公司不具有法人资格，故建华公司对本案债务亦应承担责任。诚信�司另主张利息6800元，《塔吊租赁合同》约定，承租方应按合同规定时间和金额交纳租金，如未按合同规定的期限交纳租金，除补交租金外，应赔偿合计租赁费的10%的违约金，因此，诚信公司主张的利息应为违约金6800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司租赁费6.8万元，违约金6800元，合计74800元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 王明海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。