wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4483号
罪犯康威，男，满族，1984年7月11日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月25日作出(2012)阿刑初字第249号刑事判决，认定被告人康威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分280分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯康威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康威的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月13日起至2031年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1870号
原告：王玉兰，女，1969年12月出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：李斯琴，女，1978年12月出生，蒙古族，蒙古族小学教师，住乌兰浩特市。
原告王玉兰与被告李斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李斯琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款66000.00元，并自2017年4月2日开始按照月利率1%给付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告的亲属好斯白乙拉向原告借款66000.00元，约定还款日期为2017年4月30日前，被告李斯琴为担保人。后经原告多次催要，被告李斯琴及欠款人好斯白乙拉未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李斯琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。借据证明，2017年1月26日，好斯白乙拉向王玉兰借款66000.00元，并为王玉兰出具借据一份，李斯琴为连带担保人，借据由欠款人好斯白乙拉、连带担保人李斯琴签字、捺印，借据中约定还款日期为2017年4月前，原告自认为2017年4月30日。到期后，好斯白乙拉、李斯琴未向王玉兰还款。
本院认为，原告王玉兰与好斯白乙拉之间的借贷关系明确，有借据为证，借款到期后，好斯白乙拉未还款，李斯琴作为该笔借款的连带保证人，应当承担担保责任。因双方对担保范围及保证期间没有明确约定，按照法律规定，被告李斯琴应当对全部债务承担责任，债权人王玉兰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款尚在担保期限内，故原告王玉兰请求被告李斯琴给付借款66000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告从2017年4月2日开始按照月利率1%给付利息，因原告自认双方约定的还款日期为2017年4月30日，且双方借据中未明确约定利息，故依照法律规定，被告李斯琴应当从逾期之日按照年利率6%给付原告利息至欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李斯琴于本判决生效后十日内给付原告王玉兰借款66000.00元并从2017年5月1日开始按照年利率6%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告李斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴忠宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第659号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭文馨、彭建平。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人彭文馨、彭建平金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文馨、彭建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人彭文馨、彭建平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭文馨、彭建平的财产进行了查证：被执行人彭文馨、彭建平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭文馨、彭建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文馨、彭建平新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第659号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
被执行人平玉环，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村4社。
被执行人李洪业，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村6社。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人平玉环、李洪业公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第659号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第659号
申请执行人李海波，男，51岁，汉族，现住双辽市。
被执行人阮红军，男，36岁，汉族，农民，现住双辽市。
李海波诉阮红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出了（2014）双民一初字第331号民事调解书，由被执行人阮红军给付申请执行人李海波欠款2014年8月20日给付5.000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第659号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：肖宝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执180号
申请执行人：肖海强，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：王广兴，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人肖海强与被执行人王广兴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖海强于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王广兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘亚亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第488号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）478号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日22时许，被告人袁某某、陈某（另案处理）和朋友“依娜”（女，身份信息不详）等十多人在酒吧娱乐。期间，“依娜”向袁某某等人讲自己在11月12日晚上被何某某强奸，要求袁某某等人帮忙教训何某某。袁某某等人随即联系何某某到好声音酒吧娱乐。15日凌晨，被害人何某某、何某甲、吴某某去到好声音酒吧楼梯间时，袁某某等人手持啤酒瓶向何某某、何某甲、吴某某砸去，何某某、何某甲、吴某某见状立刻分开逃跑，袁某某等人在后面追打何某某、何某甲、吴某某，其中吴某某逃脱，而何某某、何某甲则被追上后打倒在地，继而被袁某某、陈某等人持酒瓶及用拳脚进行殴打，致使何某某和何某甲受伤。经鉴定，何某某头部、手脚受伤，未排除轻伤可能，何某甲头部受伤，所受损伤为轻伤。
2013年11月21日，被告人袁某某被抓获归案。
上述事实，被告人袁某某及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、何某甲、何某某的陈述及辨认笔录，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人袁某某的辨认笔录，证人潘某某的证言，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍材料，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某与同案人均积极实施殴打行为，不区分主从犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周圣炜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4001号
原告:何春燕，女，1986年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古�治区包头市。
被告:秦雷振，男，自然状况不详。
被告：杨妮，女，自然状况不详。
原告何春燕与被告秦雷振及被告杨妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告何春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款55000元及利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年，被告秦雷振称做生意缺少资金向原告借款，原告分五次共计给被告秦雷振汇款152200元。后被告陆续还款，截止2017年10月23日，尚欠55000元未付。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何春燕的起诉。
案件受理费免交，原告已预交590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二〇一七年十二月七日
书记员孙昊宇
附：�关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4001号原告:何春燕，女，1986年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古�治区包头市。被告:秦雷振，男，自然状况不详。被告：杨妮，女，自然状况不详。原告何春燕与被告秦雷振及被告杨妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告何春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款55000元及利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年，被告秦雷振称做生意缺少资金向原告借款，原告分五次共计给被告秦雷振汇款152200元。后被告陆续还款，截止2017年10月23日，尚欠55000元未付。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何春燕的起诉。案件受理费免交，原告已预交590元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二〇一七年十二月七日书记员孙昊宇附：�关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00216号
原告：肖凤臣，男，汉族。
被告：钟晓轩，女，汉族。
原告肖凤臣诉被告钟晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖凤臣、被告钟晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤臣诉称：原告与被告系同学关系，2014年5月18日，被告声称其女儿在北京做买卖急需用钱，从原告处借款35200元，双方当时约定利息按2.4分计算，并当场出具欠条一份。被告承诺到2015年5月18日还清全部欠款，以其名下的工资折作抵押，原告从被告工资折中开出7700元算做利息。还款期限到期后，原告找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款，并于2014年12月末将工资折挂失，并补办。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款35200元。二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息。三、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠条，证明被告欠款的事实。
被告钟晓轩辩称：我没有从原告处借款35200元，而是向原告借款2万元，而且当时约定的利息是5分利息，我已偿还原告26000元，原告在我工资卡上取的都是本金钱，我现在不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年5月18日被告以其女儿做买卖急需用钱为由，向原告借款35200元，并出具欠条一份，并以被告名下工资折作抵押，承诺2015年5月18日还清欠款。原告称，当时双方口头约定利息为2.4分，被告予以否认。从2014年6月起，被告先后偿还原告欠款7700元，双方未约定该款项是利息还是本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。关于原告主张被告偿还借款35200元一节，原告称其自2014年6月起先后从被告工资折中取出的7700元是利息，但是原告没有证据证明这一事实，故原告取出的7700元应认定为被告已经偿还的本金，故被告尚欠原告借款27500元。关于原告主张被告给付利息2.4分一节，原告不能提供证据予以证明，故被告应自起诉之日至本院确定的还款日期之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。关于被告钟晓轩主张该笔欠款应为20000元，已经偿还26000元，现不欠原告借款的抗辩，因被告不能提供证据予以证明，故对于被告钟晓轩的此项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟晓轩于本判决生效后15日内偿还原告肖凤臣借款27500元，并承担该借款自2015年5月21日起至本院确定的还款日期之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告肖凤臣承担149元，被告钟晓轩承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更822号
罪犯王超，男，1992年3月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）南中刑初字第37号刑事判决，以王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元，非法所得予以追退。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日至2024年10月28日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2023年6月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月累计获标准考核分161分，月均7分。因2014年12月获得表扬一次，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已缴4000元，非法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案
佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月29日至2021年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04482号
原告：ＸＸ云，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告：刘常建，男，1973年6月11日出生，汉族。
原告ＸＸ云诉被告刘常建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告刘常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：被告因做生意需要资金，于2013年8月28日向原告借现金16万元，并承诺在2个月之内偿还，如逾期不还，按每月3.5%支付利息。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故依法起诉，请求法院判令被告归还借款16万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘常建未作答辩。
原告ＸＸ云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
A1、ＸＸ云的身份证复印件一份，拟证明其合法主体资格；
A2、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的基本事实。
被告刘常建未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告ＸＸ云出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告刘常建于2013年8月28日向原告ＸＸ云借现金16万元，并出具书面借条一张，约定2013年10月28日偿还，逾期不归还按每月3.5%收取资金利息计5000元（必须每月提前支付，否则按利滚利计算），直到还清为止。之后，原告ＸＸ云多次找被告刘常建催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告ＸＸ云表示借条上约定的利息过高，自愿按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，不再要求主张利滚利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定的还款期限已过，但被告经原告多次催收仍未还款，其行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因借条中双方约定的利息过高，且法律不支持利滚利的计算方式，故对原告自愿按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，并且不再要求主张利滚利的意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘常建于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ云借款16万元，并从2013年10月29日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日为止；
二、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半）、诉讼保全费1320元、共计3070元，由被告刘常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 翱
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第142号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员黄琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年2月初的一天凌晨，被告人吴某某与陈君（已判刑）共谋盗窃后，由被告人吴某某驾驶一辆黑色70型摩托车，搭载陈君到新津县花源镇长乐村花桥变电站旁的成绵乐高速铁路工地，趁工地守夜人熟睡之机，用事先准备好的口袋，将堆放在此处的扣件盗走270个。之后，被告人吴某某将其分得的扣件140余个销赃给一过路的收荒匠，获赃款人民币600余元，已耗用。经鉴定，该被盗270个扣件价值人民币1350元。
2、2012年4月1日14时左右，被告人吴某某到新津县普兴镇五峰村7组成都二绕TG-B3标段工地，用随身携带的小刀将工地上的一台电机焊上的电缆线割断，盗走电缆线35米。随后，被告人吴某某将电缆线的铜线剥出后销赃给一过路的收荒匠，获赃款人民币620元，已耗用。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币1549元。
2012年4月10日，被告人吴某某因吸食毒品被公安机关挡获。后被告人吴某某如实供述了其同伙陈君盗窃270个扣件和主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、刘某、吕某军、吴某勤、翁某虎、吴某华的证言，公安机关的接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录及照片、工作说明、强制隔离戒毒决定书，领料单，收款收据，价格鉴定结论书，同案人陈君的供述及被判刑的生效刑事判决书，被告人吴某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年1月22日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年九月四日
书记员 周红年
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4975号
原告李生华，公民身份号码：×××，男，汉族，
1961年12月27日生，东胜区人，个体，现住杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村新胜一社07-1-008号。
被告张富荣，公民身份证号×××，男，汉族，1973年4月16日生，个体。
本院在审理原告李生华诉被告张富荣民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年11月20日向原告下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，由原告负担420元，退还原告420元。
审 判 员 韩 燕
代理审判员 李 程
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4975号原告李生华，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年12月27日生，东胜区人，个体，现住杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村新胜一社07-1-008号。被告张富荣，公民身份证号×××，男，汉族，1973年4月16日生，个体。本院在审理原告李生华诉被告张富荣民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年11月20日向原告下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840元，由原告负担420元，退还原告420元。审 判 员 韩 燕代理审判员 李 程代理审判员 乔恒泽二〇一七年十一月二十八日书 记 员 苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21804号
原告：罗昌豪，男，布依族，1972年3月8日出生。
委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪琴路与浪宁路交汇处城市俪人工业园A区7层A701，统一社会信用代码91440300MA5DGF6DOR。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
原告罗昌豪与被告深圳衣全球联合设计有限公司（以下简称衣全球公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗昌豪及其委托代理人刘原，被告委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年6月30日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同的经济补偿金14000元；2、2017年6月1日至6月26日工资7000元；3、2017年6月7日至6月22日出差费用792.3元。罗昌豪当庭撤销第2项仲裁请求。
三、仲裁结果：衣全球公司支付罗昌豪如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金2982.55元；2、2017年6月7日至6月22日出差费用792.3元。准许罗昌豪撤销第2项仲裁请求。
四、其他相关情况：
深圳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤03民特646号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决书。
五、诉讼请求：1、违法解除劳动合同经济赔偿金6590.91元；2、2017年6月7日至6月22日出差费用792.3元；3、被告承担本案诉讼费。
六、入职时间：2017年1月4日。
七、工作岗位：品质QA。
八、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2017年1月4日至2020年1月3日。
九、劳动合同解除的时间、原因：
2017年6月27日，衣全球公司作出《通告》，以罗昌豪两次对公司女性员工进行性骚扰，依据公司规章制度对其作出开除处理。衣全球公司提交了情况说明、当事人陈述证明其上述主张。罗昌豪不予认可，否认其存在骚扰行为。本院认为，当事人已出庭作证证明罗昌豪存在性骚扰行为，虽然证人是衣全球公司的女员工，但是性骚扰事件的当事人，该证人证言本院予以采信，衣全球公司依据公司规章制度解除与罗昌豪的劳动合同不违反相关法律规定，属合法解除劳动关系，无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。
十、2017年6月7日至6月22日出差费用：
衣全球公司确认尚未支付该笔费用，并表示愿意支付，依法应予支付。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳衣全球联合设计有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗昌豪2017年6月7日至6月22日出差费用792.3元。
二、驳回原告罗昌豪的其他诉讼请求。
如被告深圳衣全球联合设计有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十二月四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初314号
原告李祖忠，男。
被告李祖能，男，。
委托代理人计会英，女，系被告妻子，特别授权代理。
原告李祖忠诉被告李祖能土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祖忠、被告李祖能及委托代理人计会英到庭参加了诉讼，继承人李祖云、李祖文经本庭通知，明确表示不愿意参加诉讼并放弃本案实体权利。本案现已审理终结。
原告李祖忠诉称，原告父亲李加顶，母亲李丁氏共生育了四个子女，分别是老大李祖能、老二李祖文，老四李祖云及原告李祖忠。原、被告系同胞兄弟，原告户口1974年12月份从上蒜河泊村委会迁出，因工作迁到了昆阳磷矿，户口从农业户口变为了居民户口。被告及二哥李祖文在家务农。父母晚年的赡养由四弟兄共同分担，其中原、被告共同赡养父亲，李祖文和李祖云赡养母亲。原、被告父母生前，各自承包1亩责任田。2013年9月12日原、被告父亲李加顶去世，丧葬费用由原、被告平摊。2014年5月2日母亲李丁氏去世，去世前夕，二哥李祖文就把母亲的责任田分割一半给四弟。而被告对原告土地继承问题一直闭口不谈，直到2015年12月，原告主动要求继承土地，被告均不同意。经原、被告多次协商无效，又经村委会调解无果，原告认为当事人共同承担赡养义务在前，因此对父亲承包的土地有平等的继承权。为此原告遂诉至人民法院请求判令：被告将原、被告父亲承包的土地1亩，分割一半给原告继承。
被告李祖能辩称，原告所述父母及原、被告兄弟的情况是事实。原、被告父母生病的时候几个子女都是平摊医药费，养老保险也是几个子女一起平摊，给老人钱是各个子女都在给，但老人平时手头宽裕，不需要给生活费。田地从分田开始就进行了投资，还要满足老人的口粮，原告那个时候为什么不来继承？1982年-2008年种田都是贴本种的，是因为父亲的原因，所以才继续种的，原告要继承老父亲的责任田不奇怪，如果原告曾经来田地里出过工，那么今天也不用上法庭，但是原告一分力气都没有出过，我觉得不应给原告继承。而且承包田要与国家签承包合同，要听国家的指挥，要交公粮、交承包款，承包合同的权利义务在承包合同书中写的很明确。责任田不应给原告继承。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、提交死亡证明一份，欲证明原告父、母亲死亡时间。
二、晋宁县上蒜镇河泊村委会证明一份，欲证明要求继承的责任田面积是1.24亩。
三、调解记录一份、情况说明一份，欲证明本案在村委会调解过，但未达成协议。
四、调解记录一份（复印件），欲证明涉及其他两个兄弟的责任田已经分了。
五、原告申请证人李祖云、李祖文出庭作证，证实原、被告父、母亲由包括原、被告在内的四个兄弟共同赡养，原、被告父、母亲的承包地只是由李祖能、李祖文管理。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无意见。
被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
发包方为晋宁县上蒜镇河泊村委会四组的农地承包权证（2008）第206030040041号《农村土地承包经营权证》证实原、被告父亲李加顶的责任田地确实在合同本上，但是后来并过田，现已不能单独分出原、被告父亲李加顶的责任田。
经质证，原告对被告所提交土地承包经营权证及所证明观点均无异议。
针对本案双方的争议，本院对继承人李祖云、李祖文进行了释明，继承人李祖云、李祖文明确表示不愿意参加诉讼并放弃本案实体权利。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，对原、被告所提交的证据因双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：原、被告父亲李加顶，母亲李丁氏共生育了四个子女，分别是老大李祖能、老二李祖文，老三李祖忠，老四李祖云。其中原告1974年12月份参加工作，其户口因工作从上蒜河泊村委会迁出，转为非农业户口。2008年11月24日晋宁县人民政府核发了发包方为晋宁县上蒜镇河泊村四组，承包方为以李祖能为代表的，包括李加顶、李丁氏、计会英、李红雨、李德、李桂雨为共有人的农地承包权证（2008）第206030040041号《农村土地承包经营权证》，该承包经营权证确认了上述承包人取了包括木头桥、新沟等10块共5.38亩土地的承包经营权。2013年9月12日李加顶去世，2014年5月2日李丁氏去世。之后原告因要求继承其父亲李加顶位于晋宁县上蒜镇河泊村委会四组的责任田与被告发生争议，经村委会调解无果，原告遂诉至法院，要求继承其父亲李加顶责任田。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定：农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事承包经营的，为农村承包经营户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。可见家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。其承包方必须是该集体经济组织成员，本案中原告李祖忠并不属于上蒜镇河泊村委会四组的农村集体经济组织成员，其并不具备取得家庭承包责任田的主体资格。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条仅规定了林地家庭承包及其它方式承包的继承，并不包含家庭承包纠纷，因此原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回原告李祖忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祖忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一六年四月二十日
书记员 杨雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑再初字第00001号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
原审被告人柳某某，女，1969年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年3月7日因犯盗窃罪被提起公诉，该案现中止审理。2014年6月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年，现在重庆市南岸女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2011）1005号起诉书指控原审被告人柳某某贩卖毒品罪一案，本院于2011年8月19日作出（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决，被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。2014年3月7日，重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理该案即（2014）沙法刑初字第00414号案时发现，2009年11月被告人柳某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，被告人柳某某在犯盗窃罪的缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪的新罪，因相关司法机关未发现该事实，导致数罪并罚未能依法进行。经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2014）沙法刑监字第00002号再审决定，对（2011）沙法刑初字第00960号刑事案件由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年8月4日立案，本案依法由审判员宗新担任审判长，与审判员邓本建，代理审判员何思静组成合议庭，适用普通程序并公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，原审被告人柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明，2011年6月8日11时许，被告人柳某某经电话联系后，在沙坪坝区磁器口马鞍山火花塞厂大门附近以100元的价格贩卖毒品一小包给张某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品系海洛因，净重0.1克。被告人柳某某在审理中对其指控犯罪事实无异议。
原审认为，被告人柳某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，应予以支持。被告人柳某某曾被劳动教养，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院在再审中认为，原审判决认定原审被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。被告人柳某某在2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑后与前罪判处有期徒刑一年六个月实行数罪并罚。
原审被告人柳某某在再审中辩称，对公诉机关指控贩卖毒品罪的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经再审查明，2011年6月8日11时许，被告人柳某某经电话联系后，在沙坪坝区磁器口马鞍山火花塞厂大门附近以100元的价格贩卖毒品一小包给张某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品系海洛因，净重0.1克。被告人柳某某在审理中对其指控犯罪事实无异议。
另查明，2009年6月22日被告人柳某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，2009年11月16日，本院作出（2009）沙法刑初字第666号刑事判决，被告人柳某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已预缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算，即缓刑考验期从2009年11月27日起至2011年11月26日止。被告人柳某某在缓刑考验期内于2011年6月8日11时许贩卖毒品时被公安人员当场抓获，系又犯新罪。
另，在原审中，被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，其刑期从2011年6月15日至2012年1月14日止，已执行完毕，共计214日。2009年6月22日被告人柳某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，共计羁押2日。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，抓获经过，称重记录，提取笔录，毒品检验报告，扣押物品清单及相关照片，本院（2009）沙法刑初字第666号刑事判决书及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知毒品而贩卖海洛因0.1克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，应予以支持。被告人柳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柳某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。原审中因相关司法机关未发现被告人柳某某在缓刑考验期间内犯新罪的事实，在其判决时未撤销缓刑与前罪判处的刑罚进行数罪并罚，原审判决实属不当应予纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）沙法刑初字第00960号刑事判决；
二、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；撤销本院（2009）沙法刑初字第666号刑事判决被告人柳某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期216日。罚金已交纳5000元，罚金余额1000元限本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、将公安机关扣押的海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 新
审 判 员 邓本建
代理审判员 何思静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 婕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5383号
原告白连生，男，汉族，住胶州市。
被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，该公司董事长。
本院在审理原告白连生与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5383号
原告白连生，男，1954年4月4日生，汉族，住胶州市。
被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州湾工业园云溪路东首。
法定代表人吴建旺，该公司董事长。
本院在审理原告白连生与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第637号
原告刘明伟，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告刘春源，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告刘明伟诉被告刘春源民间借贷纠纷一案中，原告刘明伟于2015年3月11日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘明伟负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月十一日
书记员 张 庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初349号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，系公司员工，公民身份号码362524198302123021。
委托代理人王妍彦，系公司员工，公民身份号码411421199109141627。
被告周江仙妹，经营地址湖北省武汉市硚口区利济南路67号，注册号420104600469243。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告周江仙妹侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年三月三十日
书记员 童小雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第487号
王政君，男，汉族，生于1978年5月19日，宁夏固原市居民。
委托代理人张涛、张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心公司（以下简称太平洋财险平凉分公司）。住所地：平凉市崆峒区公路街*号。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人李玉洁，太平洋财险平凉市分公司职员（特别代理）。
原告王政君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告王政君于2015年3月9日提出撤诉申请。
经本院审查，原告王政君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政君撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王政君承担。
审判员 张军海
二〇一五年三月九日
书记员 安 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初64号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐明科，男，1954年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人徐明科犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年3月21日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人徐明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日上午，根据高新区公安分局统一部署，河套边防派出所民警至河套街道上疃社区村东的济青高铁工地施工现场维持秩序。在现场，被告人徐明科多次冲撞施工挡板，该所所长于志超将被告人徐明科拉出现场，后被告人徐明科用拳头将于志超面部打伤。经法医鉴定，于志超左眼部损伤构成轻微伤。
2017年5月24日，被告人徐明科主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐明科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、徐某的证言，于志超的情况说明及辨认笔录，被告人徐明科的供述等证据证实。
被告人徐明科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人徐明科适用社区矫正。
本院认为，被告人徐明科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处；公诉机关指控被告人徐明科犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐明科暴力袭击正在执行公务的人民警察，应对其从重处罚。该主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人徐明科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第245号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1959年9月7日。因涉嫌非法经营罪，于2011年5月26日被羁押，同年7月1日被取保候审；2013年8月29日再次被羁押，同年9月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人邢亚琛，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人李×犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人邢亚琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2010年2月至2011年5月间，被告人李×在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市丰台区和义小区等地收购药品，放置于本市丰台区五里店226号内106号其暂住地并非法销售牟利。2011年5月26日民警在被告人李×的暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币66965元。
被告人李×于2013年8月29日到黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所投案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，查封扣押物品清单，北京市药品监督管理局出具的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，羁押证明，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人认为：被告人李×系初犯、偶犯，社会危害不大；系主动投案，有自首情节，且认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其予以从轻处罚。被告人李×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年5月26日至2011年7月1日先行羁押的37日予以折抵，即自2013年8月29日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 马宏新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张建楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04036号
申请执行人乔志军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人乔志廷，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘恩福，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06006号民事判决书，向被执行人刘恩福发出执行通知书，责令被执行人向申请人乔志军、乔志廷偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。被执行人刘恩福与申请执行人乔志军、乔志廷私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初114号
原告：科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远大村。
经营者：李兵，女，1971年5月15日出生，汉族，经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**号座*单元***室。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层。
法定代表人：胡彬相，经理。
被告：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟金泽房地产开发有限公司，内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街城中城三期综合楼904室。
法定代表人：施永琴，经理
原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂诉被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞、兴安盟金泽房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款748350.00元，并自2016年11月24日起至工程款给付之日止以690934.50元为本金按月利2分支付利息。截止起诉日利息为152005.59元，本息合计900355.59元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告兴安盟金泽房地产公司开发乌兰浩特市时代广场2号、3号、4号、6号商住楼项目，该工程由被告江苏中欣建设集团有限公司承包，茅建飞系江苏中欣建设集团有限公司兴安盟项目部负责人，亦为实际施工人。被告将外墙铝合金断桥门、窗工程分包给原告。2016年11月24日，原、被告达成还款协议，如到期后被告未按约定偿还工程款，由被告金泽房地产公司为被告江苏中欣建设集团提供担保。
本院经审查认为，原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂起诉被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞、兴安盟金泽房地产开发有限公司，经查证，原告起诉被告江苏中欣建设集团有限公司主体有误，应为江苏中昶信建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂的起诉。
案件受理费12804.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长李颖
审判员崔立峰
审判员其木格
二Ｏ一八年一月十七日
书记员高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初114号原告：科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远大村。经营者：李兵，女，1971年5月15日出生，汉族，经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**号座*单元***室。身份证号码：×××委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：江苏中欣建设集团有限公司，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层。法定代表人：胡彬相，经理。被告：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟金泽房地产开发有限公司，内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街城中城三期综合楼904室。法定代表人：施永琴，经理原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂诉被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞、兴安盟金泽房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款748350.00元，并自2016年11月24日起至工程款给付之日止以690934.50元为本金按月利2分支付利息。截止起诉日利息为152005.59元，本息合计900355.59元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告兴安盟金泽房地产公司开发乌兰浩特市时代广场2号、3号、4号、6号商住楼项目，该工程由被告江苏中欣建设集团有限公司承包，茅建飞系江苏中欣建设集团有限公司兴安盟项目部负责人，亦为实际施工人。被告将外墙铝合金断桥门、窗工程分包给原告。2016年11月24日，原、被告达成还款协议，如到期后被告未按约定偿还工程款，由被告金泽房地产公司为被告江苏中欣建设集团提供担保。本院经审查认为，原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂起诉被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞、兴安盟金泽房地产开发有限公司，经查证，原告起诉被告江苏中欣建设集团有限公司主体有误，应为江苏中昶信建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂的起诉。案件受理费12804.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李颖审判员崔立峰审判员其木格二Ｏ一八年一月十七日书记员高苏日古嘎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00094号
原告郑少谦。
被告许正山。
本院在审理原告郑少谦与被告许正山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑少谦撤回对被告许正山的起诉。
案件受理费25元，由原告郑少谦负担。
审判员 马曙霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓晓茹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初788号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖新禄，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市江津市，家住重庆市江津区，因犯招摇撞骗罪，于2013年8月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月1日刑满释放，因涉嫌敲诈勒索罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月3日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈建华，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌敲诈勒索罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月3日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人肖新禄，陈建华犯招摇撞骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达、崔露丹出庭支持公诉，被告人肖新禄、陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月6日9时30分许，被告人肖新禄、陈建华伙同他人经事前预谋后，在本市五华区建设路苏家塘小区公交车站冒充人民警察，以被害人杨某购买黄色光碟需要处罚为由，诈骗了被害人杨某的现金人民币7000元。携赃潜逃，分赃挥霍。
2017年2月28日11时许，被告人肖新禄、陈建华伙同他人经事前预谋后，在本市五华区建设路中国建设银行门口冒充人民警察，以被害人段某购买黄色光碟需要处罚为由，诈骗了被害人段某的现金人民币2000元。携赃潜逃，分赃挥霍。认为被告人肖新禄、陈建华应以招摇撞骗罪追究刑事责任，且被告人肖新禄系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人肖新禄、陈建华对公诉机关指控的罪名无异议，但均对第一起指控的数额提出异议，被告人肖新禄认为只有1900元，被告人陈建华认为是1900元还是2000元记不清了，经公诉机关当庭出示并质证的证据予以证实后，被告人肖新禄、陈建华对第一起指控数额7000元予以确认并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人肖新禄、陈建华经事前预谋，于2017年2月6日9时30分许在本市五华区建设路苏家塘小区公交车站冒充人民警察，以被害人杨某购买黄色光碟需要处罚为由诈骗了被害人杨某的现金7000元后，携赃潜逃，分赃挥霍。
被告人肖新禄、陈建华经事前预谋，于2017年2月28日11时许在本市五华区建设路建设银行旁冒充人民警察，以被害人段某购买黄色光碟需要处罚为由诈骗了被害人段某的现金2000元后，携赃潜逃，分赃挥霍。被告人肖新禄、陈建华分别于2017年3月30日、6月17日被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人肖新禄、陈建华户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某、段某报案材料及陈述；4、证人董某、杨某某、陈某证言；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片说明；7、搜查笔录；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；9、银行流水清单；10、情况说明；11、补充证据等，以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人肖新禄、陈建华冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新禄在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖新禄、陈建华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖新禄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。）
二、被告人陈建华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。）
三、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王智熳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3618号
原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人潘军，职务：董事长。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告马定才，男，1946年1月28日出生，，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司诉被告马定才商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告马定才的起诉。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 何前如
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初215号
原告：尤凤花，女，1965年7月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：朴英顺，女，住吉林省珲春市。
尤凤花与朴英顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尤凤花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤凤花撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由尤凤花负担。
审判员 于婷
二〇一七年四月七日
书记员 孙潇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1748号
原告许秀琴，女，1969年4月16日出生。
公民身份号码：×××
被告陈友义，男，1978年9月24日出生。
公民身份号码：×××
本院在审理原告许秀琴与被告陈友义民间借贷纠纷一案中，因原告许秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百四十四元，由原告许秀琴负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1139号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告徐东晓，男，1986年12月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告徐东晓金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告徐东晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2014年3月28日，被告徐东晓在其处办理了一张长城环球通系列信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金41947.43元（截止2014年11月4日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金41947.43元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年11月4日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称利息从被告徐东晓违约，第一次产生违约金即从2014年12月10日起，以本金41947.43元为基数，按日万分之五计算至本息还清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告徐东晓未到庭，亦未答辩。
结合本案证据，本院确认案件事实如下：2014年3月28日，被告徐东晓在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了长城环球通系列信用卡一张，并约定利息以日万分之五计息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，累计透支本金41947.43元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告徐东晓填写的长城环球通系列信用卡申请表附信用卡申领合约、被告徐东晓信用卡消费记录及信用卡逾期客户全量明细清单各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐东晓在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费41947.43元事实清楚，证据确凿。被告徐东晓在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金41947.43元、支付自2014年12月10日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金41947.43元、利息及滞纳金（利息自2014年12月10日起至本息还清之日止，按日万分之五计算；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告徐东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年五月二十六日
书记员 马学芳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第215号
申请执行人李某，女，住南召县太山庙乡。
被执行人巩某，男，住南召县城郊乡。
申请人李某与被执行人巩某离婚纠纷一案，查明，被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第215号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第215号
闫俊峰：
你（单位）与闫发金抚养费纠纷一案，召陵区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）召民初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向闫发金付人民币2.3万元。
（2）负担案件申请执行费250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民再字第1号
原审原告王运华，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化。
原审被告西华县田口乡小王村民委员会。
法定代表人：王其凤，该村委会负责人。
委托代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。
原审原告王运华诉原审被告西华县田口乡小王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日作出（2008）西民初字第1618号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2012年12月26日作出（2012）西民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王运华，原审被告代理人张建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2008年7月29日，原审原告诉称，被告分别于二000年、二00一年、二00二年借我款四笔共计二万一千元，此款经多次追要，被告一直未还，要求被告偿还借款及利息，原审被告辩称，如果欠原告的款帐上有记载，承认此款，但无力偿还。
原审查明：被告分别于二000年四月十四日、四月二十三日、二00二年六月十二日借原告五千元、三千元、八千元，无时间记录的借款五千元，共计二万一千元，此借款经原告多次催要，被告一直未还。
原审认为，债务应当清偿，被告借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿还并支付利息，被告辩称无力偿还，理由不充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事政策、法律之规定，判决被告西华县田口乡小王村民委员会偿还原告王运华借款二万一千元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。案件受理费七百元，由被告负担。
再审庭审中，原审原告王运华向法庭提交证据有：1、帐目复印件3页；2、田口乡小王村民委员会借王运华现金8000元借条1份复印件；3、高XX、陈XX、王XX三人证明复印件各一份。以此证明借款村帐目上有，三份证明证明王运华借其款已归还。经质证原审被告认为该证据为复印件，8000元借条是虚假的，这些证人证言与本案无关。原审被告田口乡小王村民委员会向法庭提交证据：1、西华县人民法院（2013）西刑初字第77号刑事判决书；2、周口市中级人民法院（2013）周刑终字第153号刑事裁定书。以此证明两审法院以原审原告王运华利用自己担任小王行政村文书并保管村委会公章的便利，自己伪造了4张该村村委借王运华21000元的借款条，并以犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年的犯罪事实，经质证原审原告认为是冤枉的。经审查，原审原告王运华提交证据材料，因全是复印件，原审被告也不予认可，不具有证明力，本院不予采信。原审被告提供证据是人民法院发生效力的裁判所确认的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2007年12月，原审原告王运华利用自己担任西华县田口乡小王行政村文书并保管村委员公章的便利，自己伪造了4张该村村委借王运华21000元的“借款条”。2008年7月，王运华利用这4张借款条向西华县人民法院提起诉讼，本院作出（2008）西民初字第1618号民事判决，判决田口乡小王村民委员会偿还王运华借款21000元及利息。2010年4月20日，王运华自己草拟了与小王村委的和解协议，以村委未履行法院判决为由，用集体土地使用权抵偿村委欠债的方式，非法侵占了该村小学附近1.5亩集体土地的使用权，并在该集体土地上建造商品房。本院（2013）西刑初字第77号刑事判决书，以被告人王运华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，王运华不服判决，提出上诉，周口市中级人民法院（2013）周刑终字第153号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原审原告王运华所持4张该村村委借其21000元的“借条”主张权利，已生效的两级法院刑事判决书、裁定书均已认定是其利用自己担任村文书保管村委会公章的便利伪造的借款条，并以犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年的犯罪事实。王运华提供的证据不具有证明力，本院不予支持，故原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2008）西民初字第1618号民事判决；
驳回王运华的诉讼请求。
案件受理费七百元，由王运华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋卫东
审判员 张光辉
审判员 张 宇
二〇一四年四月三日
书记员 王永华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民再字第1号
原审原告焦根来，男，汉族，1970年4月28日生，住邢台市桥西区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原审原告焦林来，男，汉族，1949年4月15日生，住邢台市桥西区。
原审原告焦虎来，男，汉族，1950年12月1日生，邢台市桥西区，（在诉讼阶段死亡）。
原审原告焦希来，男，汉族，1951年12月29日生，住邢台市桥西区。
原审原告焦喜心，女，汉族，1956年6月15日生，住邢台市桥东区。
原审原告焦秋新，女，汉族，1966年8月22日生，住邢台市桥西区。
原审被告焦保来，男，汉族，1959年12月26日生，住邢台市桥西区。
委托代理人杨会云，女，汉族，1963年11月11日生。住邢台市桥西区。系焦保来妻子。
原审被告焦秋来，男，汉族，1963年8月4日生，住邢台市桥西区。
本院在审理原审原告焦根来、焦林来、焦虎来、焦希来、焦喜心、焦秋新与原审被告焦保来、焦秋来继承纠纷一案中，因原审原告焦虎来于2012年6月7日去逝，原审原、被告对原审原告焦虎来的继承人存有争议，焦虎来的继承人无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任志红
审 判 员 李 涛
人民陪审员 张文峰
二〇一三年四月八日
书 记 员 聂孟洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第103号
申请执行人：宋柳，男。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人宋柳与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬3000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第103号
申请执行人：宋柳，男。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人宋柳与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬3000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第103号
申请执行人苏东兴，男，生于1965年7月14日。
被执行人杨根成，男，生于1967年9月2日。
申请执行人苏东兴与被执行人杨根成买卖合同纠纷一案，庄浪县人民法院于2014年6月11日审结。该案经申请执行人苏东兴申请转入执行庭强制执行，执行中，本院依法进行搜查，查出被执行人杨跟成所有的银钢牌摩托车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨跟成所有的银钢牌摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年六月三日
书记员 赵 辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1237号
原告：张玉芹（曾用名张玉琴）。
被告：宗同才。
原告张玉芹诉被告宗同才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加了诉讼，被告宗同才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，1995年10月3日，被告因经济紧张向原告借款10000元整，当时约定利息2分。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，致使原告的合法权益受到伤害，现起诉来院，要求被告给付借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宗同才未作答辩。
经审理查明：1995年10月3日，被告向原告借款10000元整，并为原告立下借据一支，“95年10月3日证明我门市因用钱向张玉琴借贷壹万圆整（10000）整宗同才”；原、被告未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、被告所立借据、村委会证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，被告不予偿还，应依法承担违约责任。原告要求被告支付借款利息，由于借据上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付至借款本金偿清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宗同才于本判决生效之日起十日内偿还给原告张玉芹借款本金10000元，借款利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款本金偿清日止；
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一五年一月十三日
书 记 员 王章永
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1237号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告缪某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月十七日
书记员 徐玲（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1551号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年7月6日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日晚上11时许，被告人龙某某醉酒后驾驶粤EKN3**号小型普通客车途经中山市西区富华道黄金广场对开路段，被设卡民警当场查获。归案后，龙某某如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.7mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理物品清单及照片、现场照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人廖某某的证言，龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龙某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。龙某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伟清
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第591号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区双胜乡红岩村*号，居住沈阳市沈河区万德小区*号楼。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2014年2月18日9时30分许，在沈阳市大东区东望街X号拆迁工地现场，因疏忽大意，未注意瞭望，操作挖掘机作业时，致使房梁倒塌将被害人鲁某某砸伤，后经医院抢救无效死亡。
被告人尹某某于案发当日被公安机关抓获。
另查，被告人尹某某已就民事赔偿与被害人家属自行达成调解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、病历、死亡医学证明书、特种作业操作证；证人张某某、杨某某、殷某某、陈某的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某系初犯能认知行为违法性，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹某某应当在本判决生效后十日内到四川省巴中市巴州区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 李 祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1894号
原告：夏玉翠，女，1963年8月17日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：芜湖巨力体育文化传播有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈恩传，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
原告夏玉翠与被告芜湖巨力体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉翠和被告芜湖巨力体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人沈小弟、包玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还消费卡卡费2080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告向被告购买了二年的健身卡，并交纳了2080元。后发现被告的广告承诺与现实不符，未接收被告的服务，经协商无果，故诉请法院判如所求。以上事实有原告交纳会费的收据、被告散发的广告、被告开设的健身课程表等证实。
被告芜湖巨力体育文化传播有限公司辩称，原告交纳会费说明双方签订的合同合法有效，双方均应遵守合同的约定，不得随意解除合同；散发的广告是个人行为，与公司无关；被告开设的健身课程表不能证实被告提供的服务不符合约定；原告不接收被告的服务应视为放弃；统上，诉请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳会费表明双方服务合同关系成立。交纳会费是原告作为消费者向被告履行的购买服务所支付的对价，双方虽未对所购买服务的内容及起始时间明确约定，但被告的广告行为应视其为要约，与被告开设的健身课目不符；原告至诉前处于已支付价款，但未获得服务的状态。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，虽然双方未予明示，但是也应遵循这一规则。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告要求被告返还消费卡卡费2080元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告芜湖巨力体育文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏玉翠消费卡卡费2080元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芜湖巨力体育文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月十九日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第728号
申请执行人南京天之澳农副产品有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎169号。
法定代表人杨超，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地本市秦淮区秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
南京天之澳农副产品有限公司与被告南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）秦商初字第724号民事判决已发生法律效力。判决确定：百业担保公司于本判决生效之日起十日内返还南京天之澳农副产品有限公司保证金80万元并支付逾期利息（该利息自2013年7月13日起至判决确定的给付之日止，以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后南京百业投资担保有限公司未履行付款义务，申请人南京天之澳农副产品有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案恢复执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，南京百业投资担保有限公司名下银行担保金已经被其他案件执行完毕，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京天之澳农副产品有限公司对南京百业投资担保有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年四月十八日
见习书记员 赵 玮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执802号之一
申请执行人：叶浩群，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：鲁本英，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行叶浩群与范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向范茂胜、鲁本英发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初1264号民事判决书所确定的义务，但被执行人范茂胜、鲁本英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人范茂胜在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款24800元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定立即执行
审判员 蔡军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执802号
本院在执行叶浩群与范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范茂胜、鲁本英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人范茂胜（身份证号码）、鲁本英（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执802号申请执行人：叶浩群，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：鲁本英，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行叶浩群与范茂胜、鲁本英为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向范茂胜、鲁本英发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初1264号民事判决书所确定的义务，但被执行人范茂胜、鲁本英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人鲁本英在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款11300元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定立即执行审判员  蔡军二〇一七年六月二十一日书记员  李进
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2885号
申请执行人祁红九，男，1969年4月2日生。
被执行人翁华山，男，1969年6月8日生。
被执行人高俊芳，女，1972年10月20日生。
申请执行人祁红九与被执行人翁华山、高俊芳物权保护纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）白民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，迁让公告及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行腾空义务。现查明，本案已对被执行人翁华山采取拘留罚款的强制措施，因暂不具备执行条件，故此案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）白民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 钱宁京
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1807号
申请执行人余志刚，男，汉族，生于1976年4月10日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人麻东，男，回族，生于1984年10月20日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人余志刚与被执行人麻东房屋租赁合同纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的63208.00元，案件受理费515.00元，执行费848.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人麻东外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1807号申请执行人余志刚，男，汉族，生于1976年4月10日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人麻东，男，回族，生于1984年10月20日，宁夏固原市人，住固原市。申请人余志刚与被执行人麻东房屋租赁合同纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的63208.00元，案件受理费515.00元，执行费848.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人麻东外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月五日书记员雪玉凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2903号
上诉人（原审被告）：深圳市特皓建设基础工程有限公司。
法定代表人：雷海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市孺子牛建设工程有限公司。
法定代表人：陈珉皓，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈宏儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市特皓建设基础工程有限公司（以下简称特皓公司）因与被上诉人深圳市孺子牛建设工程有限公司（以下简称孺子牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，孺子牛公司系依据其与中港四航局厦门分公司于1999年6月18日签订的《关于遗留问题及债权债务转让协议》，向特皓公司主张其已受让涉案桩基工程款债权。因《关于遗留问题及债权债务转让协议》的签订时间及中港四航局厦门分公司向特皓公司发出的《工程款结算与债权变更文函》的落款时间均在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》施行之前，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。特皓公司在一审中提出其已向中港四航局厦门分公司清偿涉案债权的抗辩理由，本院认为，在涉案债权转让时施行的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》对债务人此项抗辩没有规定的情况下，应适用《中华人民共和国合同法》第八十五条关于债务人可向债权受让人主张对让与人的抗辩的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，人民法院可以将债权人列为第三人。根据前述司法解释规定，人民法院在决定是否追加债权人参加诉讼时，应依据个案案情审查。本案中，《关于遗留问题及债权债务转让协议》中未明确约定所转让债权的具体金额，现有证据亦不能证明特皓公司与中港四航局厦门分公司已结算确认涉案桩基工程欠款数额，在特皓公司已于一审中提交了有关工程款项支付凭证及加盖有中港四航局厦门分公司印章的收款收据作为债权清偿证明，且孺子牛公司除30万元外否认其他付款行为与本案关联性的情况下，根据前述司法解释的规定，在本案中即应追加中港四航局厦门分公司作为第三人参加诉讼以查清案件事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款的规定，人民法院在二审程序中仅能依第三人的申请准许其参加二审诉讼，而无从依职权在二审程序中追加第三人，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1034号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
上诉人深圳市特皓建设基础工程有限公司预交的二审案件受理费18，997.48元予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0efe24a7-6a15-44ca-9d7e-a8510101726d&imgId=MGVmZTI0YTctNmExNS00NGNhLTlkN2UtYTg1MTAxMDE3MjZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十三日
书记员 李开宇（兼）