wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2121号
原告王绍军，男，汉族，1951年6月24日生，住沙河市。
原告王彩的，女，汉族，1956年8月15日生，住沙河市。
原告王彩玲，女，汉族，1963年10月18日生，住沙河市。
原告王彩书，女，汉族，1968年10月25日生，住沙河市。
原告王美玲，女，汉族，1973年4月25日生，住沙河市。
以上五共同委托诉讼代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告高社相，男，汉族，1955年8月6日生，住沙河市。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区，社会统一�用代码59099187-8。
负责人：赵向东，该公司经理。
原告王绍军、王彩的、王彩玲、王彩书、王美玲诉被告高社相、民安财产保险有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍军、王彩的、王彩玲、王彩书、王美玲的共同委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告高社相、民安财产保险有限公司邢台中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军、王彩的、王彩玲、王彩书、王美玲提出诉讼请求，1、判令被告赔偿五原告因亲属申引的因交通事故死亡造成的损失，即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失及其他费用共计12万元。事实和理由，2016年3月17日13时55分许，申引的推人力三轮车沿南石线由西向东行驶至与西环路交叉路口西100M处，遇前方道路受阻，借用相邻车行道行驶时，与高社相驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿南石线由西向东行驶时发生道路交通事故，造成申引的抢救无效死亡（支出医疗费3946.48元）及两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队处理，认定高社相负事故主要责任，申引的负事故次要责任，事故车辆在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，为此请求法院判令被告赔偿五原告12万元。
被告高社相、民安财产保险有限公司邢台中心支公司未答辩。
认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高社相驾车致五原告亲属申引的死亡，经交警部门认定，被告高社相负事故主要责任（已被追究刑事责任），申引的负事故次要责任。事故车辆冀Ｅ冀Ｅ×××××三轮汽车在被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，现五原告作为申引的的法定继承人，要求二被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。五原告要求的赔偿项目及数额依法应计算为：1、医疗费3946.68元；2、死亡赔偿金55255元（11051元×5年）；3、丧葬费26204元；4、交通费酌定1000元；5、车损酌定200元；6、尸检费1000元；7、处理事故误工费酌定2000元；以上共计88606.68元。五原告主张精神抚慰金，因被告高社相已被追究刑事责任，本院对该请求不予支持。被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告87606.68元，被告高社相应赔偿五原告800元（1000元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告87606.68元。
二、被告高社相于本判决生效后十日内五原告800元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告高社相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊晓芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初484号
原告：张某，女，1984年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：刘某，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省深州监狱服刑。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女刘佳怡随被告生活，抚养费由被告负担；婚生女刘新怡随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年1月10日生大女儿刘佳怡，二女儿刘新怡××××年××月××日生二女儿刘新怡，婚后夫妻感情一直不好，2010年被告因犯罪被法院判处有期徒刑15年，现在深州监狱服刑，夫妻感情确已彻底破裂，亦无和好可能，故要求离婚；考虑到抚养能力，请求判令婚生女刘佳怡随被告生活，抚养费由被告负担；婚生女刘新怡随原告生活，抚养费原告负担。婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我同意每人抚养一个孩子，我出狱后大女儿随我生活，我现在服刑，没法抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年1月10日生大女儿刘佳怡，××××年××月××日生二女儿刘新怡，2010年被告因犯盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑15年，现在深州监狱服刑。
庭审中双方达成一致意见：被告服刑期间，两个女儿随原告生活，被告按规定出狱后给付抚养费；被告出狱后婚生女刘佳怡随被告生活，抚养费由被告负担；婚生女刘新怡随原告生活，抚养费原告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，被告因犯罪被判处有期徒刑15年，原告坚决要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确以破裂，故对原告离婚的请求应予支持。关于女儿抚养问题双方已达成协议，应予支持，两个女儿抚养费参照上年度农村居民年可支配性收入计算，确定为每年5900元；被告称原告说有共同财产十几万，并提交了原告书写的信件一封，该书信没有书写日期，被告称是原告2016年写的书信。原告对此予以否认，称是2012或者是2013年写的书信，到现在没有共同财产。因双方对书写日期不一致，且被告没有提交其他证据证明有共同财产，故对被告的这一主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、被告服刑期间，婚生女刘佳怡、刘新怡随原告生活，被告每年给付抚养费5900元,被告自出狱之日起一年内付清；被告出狱后婚生女刘佳怡随被告生活，抚养费由被告负担,婚生女刘新怡随原告生活，抚养费原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8359号
罪犯张普红，男，汉族，初中文化，1972年2月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人张普红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2021年6月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张普红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张普红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张普红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张普红减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：常文彬，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告常文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息13514.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常文彬于2015年5月15日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××70，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金10311.96元，利息3202.24元，本息合计13514.2元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告常文彬邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，电话无人接听，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3950号
原告：喻益红，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司工作人员。
原告喻益红与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻益红的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻益红向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款305573元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2010年3月16日，原告在被告处预定住房一套，并向被告交纳预定款154428元（含优惠款2000元）。2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2510元/㎡，总价款313850元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款139000元。2011年1月21日，原告向被告交纳购房款4700元。2013年1月20日，原告向被告交款17928元（含房款9445元、代收费6577元、玻璃费1906元）。原告累计向被告交纳购房款307573元（含优惠款2000元）。2013年1月，被告向原告移交了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高，应按年利率3%的标准计算违约金数额。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告喻益红交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻益红支付逾期办理房屋权属证书违约金（以305573元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告喻益红负担618元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 康钦辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保28号
申请人：王小花，女，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人：王永红，女，1955年12月28日出生，汉族。
本院在审理申请人王小花与被申请人王永红诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永红的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王小花、秦小武用于担保的坐落于××××房屋壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保28号之一
申请人：王小花，女，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人：王永红，女，1955年12月28日出生，汉族。
本院在审理申请人王小花与被申请人王永红诉前财产保全一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，于2018年6月21日制作（2018）赣0111财保28号民事裁定书，并对被申请人的房产进行了查封。现申请人于2018年8月28日向本院提出解除对被申请人房产及担保人用于担保的房产查封的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王永红坐落于青山湖区房产的查封；
二、解除对担保人王小花、秦某用于担保的坐落于高新开发区房产的查封。
本案保全费3020元，由申请人王小花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤三根
二〇一八年八月二十九日
书记员 柯 萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初761号
原告周某，女，1974年11月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某1，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开进行了审理。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某2，原被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可，婚后两人由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，2015年11与3日原告诉至法院要求离婚，后经好友劝说，于2015年11月6日撤回起诉，但之后夫妻感情仍未和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郭某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女郭某2由被告抚养至独立生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某2，原、被告均系再婚。婚后原、被告双方因性格不合导致夫妻感情不和。原告曾于2015年11与3日向本院起诉要求离婚，后于2015年11月6日撤回起诉。现原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有电视机两台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、金器一套；无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周某提出离婚，被告郭某1表示同意；
被告郭某1自愿将婚生女郭某2抚养至独立生活，不要求原告承担抚养费；
原告周某一次性支付被告郭某140000元，婚姻存续期间添置的电视机两台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、金器一套归原告周某所有；
原、被告各自经手的债务各自负责偿还；
原、被告双方在协议离婚后各自生活，互不干涉；
六、本案案件受理费100元，原告周某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 夏双
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保2号
申请人：李俊峰，男，汉族，1979年7月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：马水彦，男，汉族，1971年4月1日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李红梅，女，汉族，1967年7月8日出生，住安阳市殷都区。
申请人李俊峰于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马水彦、李红梅名下位于安阳市殷都区文源街文源绿岛小区4号楼3单元201号及安阳市龙安区龙悦湾小区11号楼3单元1楼西户住房二套查封。同时请求对被申请人马水彦名下一辆轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）查封。担保人高治国以名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街怡海花园4号楼2单元2层2号房产一套（面积126.34平方米，房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331028897号）提供担保，担保人李俊伟以名下一辆轿车（车牌号：豫Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马水彦、李红梅名下位于安阳市殷都区文源街文源绿岛小区4号楼3单元201号住宅及位于安阳市龙安区龙悦湾小区11号楼3单元1楼西户住宅各一套。
二、查封被申请马水彦名下轿车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）。
三、查封担保人高治国以名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街怡海花园4号楼2单元2层2号房产一套（面积126.34平方米，房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331028897号）。
四、查封担保人李俊伟名下轿车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××）。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 吕琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2030号
原告益阳市赫山区南柱建材部。
经营者蔡海英。
委托代理人石岳香，系蔡海英之夫。
被告益阳市银城建筑工程有限公司。
法定代表人莫文斌。
原告益阳市赫山区南柱建材部（以下简称原告）与被告益阳市银城建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岳香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付44282元，其中合同结账余欠款5339元、利息15448元、滞纳金23495元；利息以月利率2%计算，滞纳金日率5‰的20%，算至2017年6月30日止，从2017年7月1日起，以5339元为基数，按本诉标准计算利息和滞纳金至付清所有款项之日止。事实与理由：2011年4月11日，原告与被告签订钢管扣件、焊对顶托的租赁合同，合同约定第6条：“承租方结账后不及时付清全部款项的，出租方可按实际逾期时间和月息2分收回全部款项的同时，按结账欠款额为基准，按日率千分之五加收滞纳金；任何一方不得以任何理由提出任何异议”。2013年5月18日，原、被告结账，被告派现场经办人陈飞跃核算后，在结账明细凭据上签字确认欠款27339元，结账后仍有欠款5339元、利息15448元、滞纳金23495元，共计44282元没有支付给原告。原告多次催收未果。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：2011年4月11日，因被告承建工程项目，原告与被告签订《钢管扣件、焊对顶托租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定：钢管租金按每米每天0.011元计算，扣件租金按每天每套0.09元计算，所有租用钢管总量在60吨之内，扣件在租用钢管按连接数量配比，其重量按钢管250米或者扣件1千套为一吨。合同还约定：承租方结账后不及时付清全部款项的，出租方可按实际逾期时间和月息2分收回全部款项的同时，按结账欠款额为基准，按日利率千分之五加收滞纳金。被告经办人为陈飞跃。2012年5月18日，原告与被告经办人陈飞跃结算，陈飞跃确认应付原告47339元，已付押金20000元，尚欠27339元。被告于2013年6月11日、2014年1月28日、2017年1月25日分别向原告支付10000元、10000元、2000元。至2017年6月30日，被告尚欠原告租金5339元。经原告多次催收，被告未支付剩余租金。
上述事实，有原告提交的原、被告信息资料，结账凭据、租赁合同、还款明细及原告委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付全部租金，故对原告要求被告支付剩余租金的请求予以支持。原告另主张以余付欠款为基数，以月利率2%计算利息，以日利率5‰的20%计算滞纳金，逾期付款利息与滞纳金虽系合同约定，实为逾期付款违约金，且明显过高，违反法律强制性规定，故本院调整为以月利率2%为标准计算逾期付款违约金。从2012年5月19日至2013年6月10日以27339元为基数计算为6962.33元，2013年6月11日至2014年1月27日以17339元为基数计算为2612.41元，2014年1月28日至2017年1月24日以7339元为基数计算为5269.4元，2017年1月25日至2017年6月30日止以5339元为基数计算为551.7元，违约金合计为15395.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市银城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告益阳市赫山区南柱建材部租金5339元及逾期付款违约金15395.84元，合计20734.84元。
二、驳回原告益阳市赫山区南柱建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告益阳市赫山区南柱建材部承担510元，被告益阳市银城建筑工程有限公司负担400元（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1920号
申请执行人：金开锁，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱咏梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱咏梅至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱咏梅的银行存款6230元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年七月三日
书记员 聂传政
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01328号
申请执行人：李亚军，男。
申请执行人：季洪源，男。
申请执行人：初洪文，男。
申请执行人：徐民，男。
申请执行人：马刚，男。
申请执行人：张义民，男。
申请执行人：王艳勇，男。
申请执行人：刘洪雨，男。
申请执行人：邓清学，男。
申请执行人：高士美，男。
申请执行人：魏臣，男。
申请执行人：ＸＸ，男。
申请执行人：张春雨，男。
申请执行人：丛林，男。
被执行人：大连融成保温建筑有限公司。
法定代表人：王晶，系该公司总经理。
本院在执行李亚军等14人与大连融成保温建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人公司及法定代表人均下落不明，无可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第935号民事调解书、（2015）大民一终字第936号民事调解书、（2015）大民一终字第937号民事调解书、（2015）大民一终字第933号民事调解书、（2015）大民一终字第930号民事调解书、（2015）大民一终字第927号民事调解书、（2015）大民一终字第928号民事调解书、（2015）大民一终字第931号民事调解书、（2015）大民一终字第926号民事调解书、（2015）大民一终字第940号民事调解书、（2015）大民一终字第934号民事调解书、（2015）大民一终字第939号民事调解书、（2015）大民一终字第938号民事调解书、（2015）大民一终字第932号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 于一超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初477号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人慕某，男，1984年4月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化程度，从事个体运输业，住山东省济宁市任城区，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2017年4月15日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月14日17时许，在济宁市任城区南外环“济宁—鱼台”公路路口处张某经营的“轮胎大全”店门口，因经济纠纷，被告人慕某与张某发生争执，而后，慕某对张某拳打脚踢进行殴打。张某的母亲被害人李某2看到儿子被打，上前阻止慕某殴打其儿子时，慕某用右肘部向后击打站在其身后的李某2胸口处，致使李某2倒地后受伤。经法医鉴定，李某2右侧耻骨上下支及坐骨支骨折、右尺桡骨远端骨折（累及关节面），属轻伤一级。
2017年4月14日17时30分许，济宁市公安局市中区分局安居派出所接110转警后，出警民警在案发现场将被告人慕某传唤至派出所接受调查。
2017年6月15日，被告人慕某与被害人李某2达成协议，一次性赔偿给李某2医疗费、护理费等各项经济损失共计3万元，且已履行完毕，李某2对慕某表示了谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人慕某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月14日17时许，在济宁市任城区南外环“济宁—鱼台”公路路口处张某经营的“轮胎大全”店门口，因经济纠纷，被告人慕某与张某发生争执，而后，被告人慕某对张某进行殴打。张某的母亲被害人李某2看到儿子被打，上前阻止慕某殴打其儿子时，被告人慕某用右肘部向后击打站在其身后的李某2胸口处，致使李某2倒地后受伤。经法医鉴定，李某2右侧耻骨上下支及坐骨支骨折、右尺桡骨远端骨折（累及关节面），属轻伤一级。
2017年4月14日17时30分许，济宁市公安局市中区分局安居派出所接110转警后，出警民警在案发现场将被告人慕某传唤至派出所接受调查。
2017年6月15日，被告人慕某与被害人李某2达成协议，一次性赔偿李某2医疗费、护理费等各项经济损失共计3万元，且已履行完毕，李某2对慕某表示了谅解。
上述事实，被告人慕某在庭审中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人张某、王某、李某1、冯某、刘某的证言；被告人慕某的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤鉴）字【2017】094号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过，协议书及收条，济宁市公安局市中区分局济公中（安）行罚决字【2017】1001号行政处罚决定书，被告人慕某的户籍证明；辨认笔录；视听资料录像光盘及案件办理情况说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人慕某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人慕某已与被害人李某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人慕某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 来佑铭
人民陪审员 史建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 哲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3561号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨元福，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告杨元福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第123号
原告李宁平。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告温平。
被告吕玲。
本院在审理原告李宁平与被告温平、吕玲民间借贷纠纷一案中，原告李宁平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁平自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李宁平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12280元，由原告李宁平负担。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁勤琴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终447号
上诉人（原审被告）：基快富食品（中国）有限公司。
法定代表人：蒋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北筐趣食品有限公司。
法定代表人：张长恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
上诉人基快富食品（中国）有限公司因与被上诉人河北筐趣食品有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，河北筐趣食品有限公司根据侵权责任法、产品质量法请求赔偿，即请求基快富食品（中国）有限公司承担侵权责任，但河北筐趣食品有限公司主张的损失系与他人签订的销售合同订单利润的损失，其以该事实提起侵权之诉有无事实和法律依据，应进一步核查。故此，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第866号民事判决；
二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。
上诉人基快富食品（中国）有限公司预交的二审案件受理费64603元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 关春富
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋红磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2681号
原告：李某，女，1950年9月15日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告：贾某，男，1985年2月28日出生，汉族，住襄城县。
原告李某诉被告贾某赡养纠纷一案，2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋克军到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与丈夫贾万强共育有三个儿子，长子贾科佳，次子贾书元，三儿子贾某。原告丈夫贾万强因病于2012年去世。现原告年事已高，××，并且2014年患脑瘤栓在医院做手术，因术后后遗症常头晕头疼，已完全丧失劳动能力而没有经济来源，且原告现无处居住。原告的赡养及居住问题经村干部调解未果。无奈，原告诉至本院，请求：一、从2016年11月份起，被告贾某每月支付原告生活费100元；二、自2016年11月份起原告的医疗费用由被告贾某承担三分之一；三、被告贾某于每年的7、8、9、10月为原告提供住房一间供原告居住，如果被告不履行，应每月支付原告2000元的赡养费；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾某未到庭进行答辩。
原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、茨沟乡三里沟村民委员会出具的证明一份。证明：原告李某年老患病需要子女赡养，申请法律援助；证据二、和解协议一份。证明：原告已与另外两个儿子贾科佳、贾书元达成和解，贾科佳、贾书元自愿每年轮流赡养原告各4个月，每人每月支付原告生活费100元，自愿负担原告生病住院医疗费用的三分之一。
被告贾某未到庭质证，亦向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定:原告提供的证据一、二客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实:原告李某与其丈夫贾万强共育有三个儿子，长子贾科佳，次子贾书元，三子贾某。原告丈夫贾万强因病于2012年去世。因原告患脑瘤，手术后留有后遗症，无劳动能力，无住房，需要子女赡养。原告于2016年9月27日诉至本院，请求：一、被告贾科佳、贾书元、贾某自2016年10月起每人每月各支付原告生活费300元；二、自2016年10月起原告的医疗费用由被告贾科佳、贾书元、贾某各自承担三分之一；三、被告贾科佳、贾书元、贾某共同为原告提供一间房屋居住；四、本案诉讼费及其他费用由被告贾科佳、贾书元、贾某承担。诉讼过程中，原告李某与被告贾科佳、贾书元达成和解协议，贾科佳、贾书元自愿自2016年11月起依次轮流赡养原告李某，从贾科佳开始轮流，每人依次轮流一个月，轮流至2017年6月30日，以后每年依次类推，贾科佳、贾书元每人每月支付原告李某生活费100元；原告李某因病住院花费的医疗费用，农村合作医疗报销后，由贾科佳、贾书元各自承担三分之一。因此原告李某于2016年11月2日自愿撤回对被告贾科佳、贾书元的起诉，本院予以准许。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、从2016年11月份起，被告贾某每月支付原告生活费100元；二、自2016年11月份起原告的医疗费用由被告贾某承担三分之一；三、被告贾某于每年的7、8、9、10月为原告提供住房一间供原告居住，如果被告不履行，应每月支付原告2000元的赡养费；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告已满60周岁，享受国家每月80元的生活补助费用，原告原系民办教师，现每月领取200元民办教师补助费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，李某患病无劳动能力，无住房，被告作为原告的子女应妥善安排原告的住房，为原告提供医疗费用、生活费用。在诉讼过程中，原告与其子贾科佳、贾书元就原告的赡养事宜达成了和解协议，贾科佳、贾书元自愿自2016年11月起依次轮流赡养原告李某，每人依次轮流一个月，轮流至2017年6月30日，以后每年依次类推。每年的7、8、9、10月份原告应由被告贾某赡养，由被告贾某在其家中为原告提供住房一间，如果被告拒不履行该项义务，被告应支付原告租赁房屋的费用500元，原告请求过高部分，本院不予支持。根据河南省农村人均生活消费支出7887元，以及原告现有经济状况，赡养人为三人，原告请求被告贾某每月支付生活费100元，理由正当，本院予以支持。现原告患有××，身体状况不好，被告依法应分担原告的医疗费用。原告住院所花费的医疗费用，农村合作医疗报销后，被告凭票据承担三分之一。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某自2016年11月起每月支付原告李某生活费100元。支付办法:2016年11月、12月的生活费共计200元于2016年12月20日前履行；自2017年1月开始，每月的生活费于当月的20日前支付完毕。
二、自2016年11月起，原告李某看病所花医疗费用，农村合作医疗报销后，凭票据被告贾某承担三分之一。
三、被告贾某于自2017年起于当年的7、8、9、10月份在其家中为原告李某提供住房一间供原告李某居住。如不履行该项义务，被告贾某应于当年的7、8、9、10每月支付原告李某租赁房屋费用500元，于当月的10日前支付。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 牛 君 玲
审判员 张荣霞审判员万方芳
二〇一六年十二月二日
书记员 谷 亚 聪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2681号
原告：李某，女，1950年9月15日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1980年7月11日出生，汉族，住襄城县。
被告：贾某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住襄城县。
被告：贾某3，男，1985年2月28日出生，汉族，住襄城县。
原告李某与被告贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案，本案于2016年9月27日立案。原告李某与被告贾某1、贾某2于2016年11月2日达成和解协议。同日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾某1、贾某2的起诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告贾某1、贾某2的起诉。
审判长 牛君玲
审判员 张荣霞
审判员 万方芳
二〇一六年十一月三日
书记员 谷亚聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨绍武，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谌进良，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。
再审申请人杨绍武因与谌进良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于二0一七年一月二十日作出(2016)湘12民终1516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨绍武申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人不是赔偿责任主体，不是石宝乡双溪村危房改造工程的承包人也不是承揽方，承揽工程维修方是向吉友。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终1516号民事判决，立案再审。
本院经审查认为，杨绍武承包位于中方县石宝乡××村的危房改造工程，该工程需要泥工，杨绍武雇佣了泥工向吉友，给向吉友提供施工所需材料和工具。由于工程量大、时间紧，一个泥工无法完成，于是向吉友邀约了工友瞿春良和谌进良，三人一起为杨绍武承包的工程负责泥工作业，并到杨绍武处领取报酬，杨绍武对此知情且认可。故杨绍武不仅与向吉友是雇佣关系，杨绍武与瞿春良和谌进良一样雇佣关系明确。谌进良在为杨绍武提供劳务中受伤，杨绍武作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于谌进良自身过错自己应承担部分责任，酌定由杨绍武承担70%的赔偿责任并无不妥。符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。一、二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，杨绍武的再审理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨绍武的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨绍武，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谌进良，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。再审申请人杨绍武因与谌进良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于二0一七年一月二十日作出(2016)湘12民终1516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨绍武申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人不是赔偿责任主体，不是石宝乡双溪村危房改造工程的承包人也不是承揽方，承揽工程维修方是向吉友。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终1516号民事判决，立案再审。本院经审查认为，杨绍武承包位于中方县石宝乡××村的危房改造工程，该工程需要泥工，杨绍武雇佣了泥工向吉友，给向吉友提供施工所需材料和工具。由于工程量大、时间紧，一个泥工无法完成，于是向吉友邀约了工友瞿春良和谌进良，三人一起为杨绍武承包的工程负责泥工作业，并到杨绍武处领取报酬，杨绍武对此知情且认可。故杨绍武不仅与向吉友是雇佣关系，杨绍武与瞿春良和谌进良一样雇佣关系明确。谌进良在为杨绍武提供劳务中受伤，杨绍武作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于谌进良自身过错自己应承担部分责任，酌定由杨绍武承担70%的赔偿责任并无不妥。符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。一、二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，杨绍武的再审理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨绍武的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一七年九月八日代理书记员  刘虹境
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督200号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人邢国忠，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人赵文秀，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月15日，逾期后经多次催要未果。因此要求被申请人邢国忠、赵文秀给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息28,680.78元，截止到2017年2月15日，本息合计人民币78,680.78元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢国忠、赵文秀应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息28,680.78元，本息合计人民币78,680.78元，自2017年2月15日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费589.00元，由被申请邢国忠、赵文秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初833号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高志中，男，1978年11月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人高志中犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人高志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月8日7时许，被告人高志中酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市解放路由南向北行驶至薛店镇草店村路口处时，与对向驾驶电动二轮车的刘某发生交通事故，造成两车损坏，电动二轮车驾驶人刘某及电动二轮车乘车人马某1、马某2受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，高志中驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为93.00mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
另查，1、2016年12月1日，被告人高志中赔偿被害人刘某、马某1、马某2各项损失424600元，并于同日被告人取得被害人的谅解。
2、被告人高志中住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高志中系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人高志中在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，血醇鉴定意见书，勘查笔录，现场图及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高志中应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高志中量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人高志中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高志中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 时晓捷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初379号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹先检，男，1981年6月28日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；因盗窃，2015年5月5日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人邹先检犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日、8月2日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人邹先检及其辩护人何宝雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年至2016年，被告人邹先检先后在本市大瑶镇盗窃作案2次，盗窃他人财物价值人民币32710元。其中，2013年8月12日晚上，被告人邹先检在本市某镇某社区某组某号居民陈某家二楼，盗得人民币3万余元；2016年11月的一天，被告人邹先检在本市某镇某社区某大道居民邱某经营的某某商店内，盗得芙蓉王香烟和和天下香烟，共计价值人民币2710元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人邹先检的供述、被害人的陈述、物证检验鉴定书（指纹鉴定）等相关证据，认为被告人邹先检构成了盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邹先检判处刑罚。
被告人邹先检对公诉机关指控其盗窃邱某经营的某某商店香烟的事实不持异议，但辩解其未到被害人陈某家中盗窃作案。
辩护人何宝雄认为公诉机关指控被告人邹先检盗窃陈某家人民币3万余元的事实，证据不足。
经审理查明，2013年至2016年，被告人邹先检先后在本市大瑶镇盗窃作案2次，盗窃他人财物价值人民币28710元。具体情况分述如下：
1、2013年8月12日晚上，被告人邹先检窜至本市大瑶镇居民陈某家二楼住房内（一楼为商店），将陈某放在二楼卧室中的木箱撬开，盗走木箱内用黑色塑料装着的面额为50元、20元、10元的人民币共计26000余元。
2、2016年11月的一天，被告人邹先检窜至本市某镇某社区某大道居民邱某经营的某某商店内，盗得店内芙蓉王香烟6条、和天下香烟1条。经价格鉴定，被盗香烟共计人民币2710元。
2017年2月24日，被告人邹先检被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人邹先检家属已退赔了被害人邱某的经济损失，被害人邱某对被告人邹先检表示谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人邹先检的身份情况，具有刑事责任能力，有盗窃前科、劣迹。
2、受案登记表、立案决定书，证明2013年8月12日晚10时许，陈某到本市大瑶派出所报案，称其家于2013年8月12日晚上被盗，被盗金额人民币三、四万余元，公安机关遂立案侦查。
3、到案经过，证明2017年2月24日，公安机关将被告人邹先检抓获归案。
4、被告人邹先检的供述及指认现场照片，被告人邹先检归案后对其盗窃某某商店香烟的事实供认不讳。但否认其到被害人陈某家中盗窃作案的事实。
5、被害人邱某的陈述，陈述2016年11月的一天，其经营的某某商店被盗，被盗财物有芙蓉王香烟6条、和天下香烟1条，因被盗财物价值不是很大，当时并未报案，与被告人邹先检的供述能相互佐证。
6、被害人陈某的陈述，其陈述2013年8月12日晚上，其与妻子在家中一楼做生意，其妻子到二楼准备为儿子洗澡时，发现房间地板上掉落了钱，遂到卧室查看，发现卧室中存放钱的木箱子被撬开，里面用一黑色塑料袋装着面额为50元、20元、10元的人民币，共计三、四万余元被盗。2017年4月29日，陈某陈述其不认识被告人邹先检，也未曾发现被告人邹先检到过其家。2017年6月21日，陈某陈述被盗后木箱中还剩下面额5元以下的零钱不到四千元，应包括在三、四万元中。
7、现场照片，证明2013年8月12日晚，被盗现场陈某家二楼的情况，以及被撬开木箱的情况，木箱内仍留有面额为5元以下的零钱。
8、现场勘验笔录及照片，证明公安机关在2013年8月13日陈某家二楼被盗现场进行了勘验，并对现场进行拍照，与现场照片一致。公安机关勘验中发现二楼厕所一侧窗与玻璃上有一枚可疑指纹，提取并固定。
9、指纹采取卡、浏阳市公安局物证鉴定室物证鉴定书，证明2017年2月24日，被告人邹先检归案，浏阳市公安局澄潭江派出所用专用仪器采取了被告人邹先检的十指指印样本，送浏阳市公安局物证鉴定室检验鉴定，经鉴定送检被告人邹先检十指指印样本中右手中指指印与陈某家二楼厕所窗户玻璃上拍照固定的指纹同为一人所留下的。
10、价格鉴定书，证明邱某经营某某商店被盗窃的芙蓉王香烟6条、和天下香烟1条，共计价值人民币2710元。
本院认为，被告人邹先检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹先检辩解其未到被害人陈某家中盗窃作案的意见，经查，案发后，公安机关对被害人陈某家中被盗的现场进行勘查，在陈某家二楼厕所窗户玻璃上提取犯罪嫌疑人留下的一枚指纹，经浏阳市公安局物证鉴定所比对鉴定，该指纹系被告人邹先检右手中指留下的指纹，且排除了被告人邹先检因其他原因在盗窃现场留下指纹的可能性，证明2013年8月12日，被告人邹先检到被害人陈某家中实施了盗窃作案行为，故被告人邹先检的上述辩解意见，本院不予采纳；同样辩护人何宝雄认为公诉机关指控被告人邹先检到被害人陈某家中盗窃作案的事实证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。被害人陈某报案称其家中被盗人民币三、四万元，后补充说明案发后木箱中剩下不到四千元，报案时所称被盗三、四万元包括该款在内，根据有利于被告人原则，本院确认被害人陈某家中被盗款为26000元。被告人邹先检所盗财物未能返还的，应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹先检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年12月23日止）。
二、责令被告人邹先检退赔被害人陈某经济损失人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6227号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：褚玉金，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告褚玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1350号
原告：李玉仙，女，1963年3月15日出生，汉族，住登封市，现住登封市。
被告：刘英杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住登封市。
被告：杨柳华，女，1985年11月28日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系刘英杰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘吴阳，男，河南群达律师事务所律师。
第三人：申建军，男，1959年8月11日出生，汉族，住登封市，
原告李玉仙诉被告刘英杰、杨柳华及第三人申建军合同纠纷一案，因原告李玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年四月十二日
书记员 曾伟丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢251号
申请执行人田春仪
被执行人黄国锋
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国锋的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年七月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢251号申请执行人田春仪被执行人黄国锋本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国锋的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年七月十一日书记员  别凌宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执559号
申请执行人：王志伟，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：魏博，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区新开街******号。
被执行人：魏嘉兴，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人王志伟与被执行人魏博、魏嘉兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初2050号民事调解书，申请执行内容为被告魏博尚欠原告王志伟借款本金10万元，于2017年6月1日前偿还原告王志伟借款本金5万元并支付利息14000元（自2016年10月21日起至2017年6月30日止）；余款5万元采取等额减息的方式按照月利率2%的标准计算，于2017年12月31日前偿还完毕；若被告魏博未按照约定履行第一期的还款付息的义务，原告王志伟可将余款5万元及利息一并申请执行；被告魏嘉兴对上述借款和本息承担连带清偿责任；原告王志伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏博负担，被告魏嘉兴承担连带给付责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志伟暂未实现债权。本院已依法将被执行人魏博、魏嘉兴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2050号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执559号申请执行人：王志伟，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：魏博，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区新开街******号。被执行人：魏嘉兴，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人王志伟与被执行人魏博、魏嘉兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初2050号民事调解书，申请执行内容为被告魏博尚欠原告王志伟借款本金10万元，于2017年6月1日前偿还原告王志伟借款本金5万元并支付利息14000元（自2016年10月21日起至2017年6月30日止）；余款5万元采取等额减息的方式按照月利率2%的标准计算，于2017年12月31日前偿还完毕；若被告魏博未按照约定履行第一期的还款付息的义务，原告王志伟可将余款5万元及利息一并申请执行；被告魏嘉兴对上述借款和本息承担连带清偿责任；原告王志伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏博负担，被告魏嘉兴承担连带给付责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志伟暂未实现债权。本院已依法将被执行人魏博、魏嘉兴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2050号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十月十九日代理书记员  李 源
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第990号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，男，汉族，1987年7月24日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告李春喜，男，汉族，1967年3月21日出生。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告河南省豫鹤同力水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南路。
法定代表人悦伟，该公司董事长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解及上诉，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告李春喜、河南省豫鹤同力水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司同意执行原仲裁裁决结果，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
审判员 靳红英
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 攀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00946号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王正胜，男，1988年4月9日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王正胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王正胜自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00245号
原告：江锡旺，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告江锡旺与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告江锡旺在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告江锡旺在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年五月四日
书记员 许桂红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第207号
申请执行人游雪华，女，1964年9月28日出生，汉族，住柘荣县8。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛英，女，1953年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，执行董事。
申请执行人游雪华与毛梓章、陈赛英、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1443号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币200000元及利息，承担执行费2900元；2014年2月17日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人毛梓章、陈赛英、福安市金马电机有限暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第214号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
委托代理人：管振维，茌平县农村信用合作联社贾寨分社职工。
被告：冯桂芳，农民。
被告：陶德仁，农民。
被告：刘有伦，农民。
被告：薛淑英，农民。
被告：刘立风，农民。
被告：刘三莲，农民。
被告：刘遵家，农民。
被告：邢桂红，农民。
被告：刘传英，农民。
被告：侯增利，农民。
被告：刘传仓，农民。
被告：胡立娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘传英、刘传仓、刘有伦、刘遵家等12人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛、管振维，被告刘传英、刘遵家、刘有伦、刘立风、冯桂芳到庭参加了诉讼，被告侯增利、胡立娟、邢桂红、薛淑英、刘三莲、陶德仁、刘传仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘遵家、刘有伦、冯桂芳、刘立风于2012年4月26日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，四人组成联保小组，被告冯桂芳在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告冯桂芳未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告冯桂芳归还借款本金180000元及利息（借款期间按照月利率12.3456‰计算）、逾期利息加收50%，被告侯增利、刘传仓、薛淑英、刘有伦、胡立娟、刘传英、刘立风、陶德仁、刘三莲、刘遵家、邢桂红负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告冯桂芳辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘立风辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，合同内容为空白，信用社人员没有尽到告知义务，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘传英辩称：合同上签名是自己所签，担保人的签名也是他们本人所签，信用社存在恶意放款，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告侯增利未答辩。
被告刘有伦辩称：当时只知道去担保，合同上确实是自己签了名字，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告刘传仓未答辩。
被告薛淑英未答辩。
被告胡立娟未答辩。
被告刘遵家辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己的粮食直补也被原告扣了，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘三莲未答辩。
被告邢桂红未答辩。
被告陶德仁未答辩。
经审理查明：2012年4月26日冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家与原告贾寨分社签订个人最高额联合保证借款合同，2012年4月26日刘传英、刘传仓与原告贾寨分社签订最高额保证合同，借款合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年4月26日至2014年4月5日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中刘遵家最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，刘有伦最高贷款额为190000元，借款用途为建棚，刘立风最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，冯桂芳最高贷款额为180000元，借款用途为建棚。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，最高额保证合同约定:保证人对被告冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家自2012年4月26日至2014年4月5日止在原告处最高借款余额154万元内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年4月27日被告冯桂芳在原告贾寨分社处借款180000元，到期日为2013年4月5日，月利率为12.3546‰。后原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年3月31日诉来本院。
上述事实，由原告及被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳的陈述，原告提交个人最高额联合借款保证合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、保证证明2份、刘传英、侯增利等12人的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯桂芳、刘遵家、刘立风、刘有伦签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告刘传英、刘传仓签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告冯桂芳发放了贷款，履行了放款义务。被告冯桂芳在借款后未按照约定支付利息，属于违约。被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳作为具有独立行为能力的成年人其辩称签订合同时借款、保证合同上的借款、保证数额均为空白，自己未实际用款，自己不应当还款的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同的约定主张被告冯桂芳应偿还借款本金180000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年4月6日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘有伦、刘遵家、刘传英、刘传仓、刘立风应共同承担连带责任。被告薛淑英、邢桂红、刘三莲并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告陶德仁作为借款人的丈夫，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告侯增利、胡立娟作为该借款担保人的妻子，均在保证证明上予以签字，原告要求其负担连带责任的请求，本院予以支持。刘有伦、刘遵家、刘传仓、刘传英、刘立风、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向冯桂芳追偿。被告侯增利、刘传仓、胡立娟、陶德仁、刘三莲、薛淑英、邢桂红经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂芳、陶德仁于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金180000元及利息、逾期利息(借款期间的利息依据借款合同约定按月利率12.3546‰计息，逾期利息自逾期之日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算，）;
二、被告刘有伦、刘立风、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘有伦、刘立风、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向冯桂芳追偿;
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告刘三莲、邢桂红、薛淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘传英、侯增利、刘有伦、刘传仓、刘立风、刘遵家、陶德仁、冯桂芳、胡立娟共同负担5750元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初69号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区风度北路**号职业培训综合楼*层*号之***号房。
法定代表人：李育年。
被告：刘文东，男，住韶关市浈江区。
原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告刘文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 符钰祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1422号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：石磊，男，住址：现羁押于**监狱。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告石磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭，被告石磊参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与于浩2011年7月11日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-Z-2011071101，合同中约定原告出租给于浩装载机一台（型号：CG955，机号：5367）。租赁期为24个月，月租金11,554.85元，于每月10日支付。如于浩逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由于浩承担，被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与于浩于2011年7月11日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要租赁款，但于浩均以各种理由推诿，于浩的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告石磊对于浩应给付原告租金277,316.4元及违约金83,000.00元承担连带责任。二、被告承担本案的诉讼费。
被告石磊辩称，我是租赁挖掘机的实际使用人，于浩是司机。我现在在服刑期，入监后车辆由别人接收，对欠款数额不清楚，也不知道租赁物在哪儿，现无力还款。
经审理查明，2011年7月11日，原告（甲方）与于浩（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：CG955，机号：5367的装载机一台租赁给于浩，租赁工程机械总价值为348,516.00元；租赁期限为24个月，月租金115,54.85元，于每月10日支付。乙方应在合同签订后交付工程机械前向甲方支付23,081.00元租赁保证金，作为乙方履行本合同的担保。若乙方违约，甲方有权扣收全部保证金做为违约金。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同第一条约定的标的物总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
2011年7月11日，于浩出具《付款承诺书》一份，承诺：租赁保证金94,281.00元于2011年7月11日支付；租金及租赁管理费277，316.4元分24月支付，即从2011年8月10日起至2013年7月10日至，每月的10日支付原告11,554.85元。
同日，被告石磊签订《担保书》一份，表示当于浩不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
合同签订后，原告于2011年7月11日将装载机交付于浩，于浩仅交付部分租金，截止到起诉日期，原告自认于浩已支付首付款94,281.00元，尚欠租金254,235.00元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、担保书、租赁物接收确认单、付款承诺书、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与于浩签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁于浩的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。于浩拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担支付租金的责任。
石磊作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，原告请求83,000.00元，根据我国法律的规定，当事人双方约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告扣收的违约金高于被告迟付租金的30%，故本院酌情认定违约金为76,270.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十五日内对于浩应偿还原告辽宁成工工程机械有限公司租金254,235.00元承担连带给付责任；
二、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十五日内对于浩应给付原告辽宁成工工程机械有限公司迟延支付租金的违约金76,270.5元承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,704.00元，由被告石磊负担6,149.00元，原告辽宁成工工程机械有限公司负担555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6,704.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁架构予以适当减少
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失“。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1422号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：石磊，男，住址：现羁押于**监狱。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告石磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭，被告石磊参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与于浩2011年7月11日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-Z-2011071101，合同中约定原告出租给于浩装载机一台（型号：CG955，机号：5367）。租赁期为24个月，月租金11,554.85元，于每月10日支付。如于浩逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由于浩承担，被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与于浩于2011年7月11日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要租赁款，但于浩均以各种理由推诿，于浩的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告石磊对于浩应给付原告租金277,316.4元及违约金83,000.00元承担连带责任。二、被告承担本案的诉讼费。被告石磊辩称，我是租赁挖掘机的实际使用人，于浩是司机。我现在在服刑期，入监后车辆由别人接收，对欠款数额不清楚，也不知道租赁物在哪儿，现无力还款。经审理查明，2011年7月11日，原告（甲方）与于浩（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：CG955，机号：5367的装载机一台租赁给于浩，租赁工程机械总价值为348,516.00元；租赁期限为24个月，月租金115,54.85元，于每月10日支付。乙方应在合同签订后交付工程机械前向甲方支付23,081.00元租赁保证金，作为乙方履行本合同的担保。若乙方违约，甲方有权扣收全部保证金做为违约金。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同第一条约定的标的物总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。2011年7月11日，于浩出具《付款承诺书》一份，承诺：租赁保证金94,281.00元于2011年7月11日支付；租金及租赁管理费277，316.4元分24月支付，即从2011年8月10日起至2013年7月10日至，每月的10日支付原告11,554.85元。同日，被告石磊签订《担保书》一份，表示当于浩不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年7月11日将装载机交付于浩，于浩仅交付部分租金，截止到起诉日期，原告自认于浩已支付首付款94,281.00元，尚欠租金254,235.00元。上述事实，有《工程机械租赁合同》、担保书、租赁物接收确认单、付款承诺书、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与于浩签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁于浩的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。于浩拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担支付租金的责任。石磊作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告请求83,000.00元，根据我国法律的规定，当事人双方约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告扣收的违约金高于被告迟付租金的30%，故本院酌情认定违约金为76,270.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十五日内对于浩应偿还原告辽宁成工工程机械有限公司租金254,235.00元承担连带给付责任；二、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十五日内对于浩应给付原告辽宁成工工程机械有限公司迟延支付租金的违约金76,270.5元承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,704.00元，由被告石磊负担6,149.00元，原告辽宁成工工程机械有限公司负担555.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6,704.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 任 丽人民陪审员 王桂华二〇一六年十二月十六日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁架构予以适当减少第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失“。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丙（永），无业。
被上诉人（原审被告）：张某戌，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丁，无业。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：潘海滨，农民。
原审被告：张某戊，农民。
上诉人张某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）凤民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人周永，被上诉人张某乙、张某丙（永）、张某戌、张某丁及其共同委托代理人潘海滨到庭参加了诉讼。原审被告张某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00479号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执512号
申请执行人：山西三江融投集团有限公司。
法定代表人:潘广全，任董事长。
被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
本院在执行申请执行人山西三江融投集团有限公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初120号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司向申请执行人山西三江融投集团有限公司给付执行款770000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费10100元，受理费11500元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执512号之一
申请执行人：某集团有限公司。
法定代表人：潘某某，任董事长。
被执行人：某有限公司。
法定代表人：张某某，任董事长。
本院在执行申请执行人某集团有限公司与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人某有限公司所有的3台装载机（型号为CLG820C装载机2台，CLG855装载机1台）和2台叉车（型号均为CPC20）。2018年4月20日，买受人谢某某以421440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、某有限公司所有的3台装载机（型号为CLG820C装载机2台，CLG855装载机1台）和2台叉车（型号均为CPC20）的所有权归买受人谢某某所有。所有权自交付时起转移给买受人谢某某。
二、买受人谢某某可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月28日出生于贵州省江口县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江口县。因本案于2014年1月26日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚9时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤JP＊＊**号摩托车（已强制注销）至中山市古镇镇中兴大道瑞丰灯配城对开路段时，因车辆失控碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人王某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人王某某在古镇医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为203mg／100mL。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月八日
书记员 黄乐怡
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第135号
申请执行人王某甲，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张某甲，女，1977年2月23日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人王某甲与被执行人张某甲离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2011年4月13日作出的（2011）永民一初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年4月13日作出的（2011）永民一初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李国双（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第954号
上诉人（原审原告）：单立军，男，1970年12月15日生，汉族，吉林舒兰农村商业银行职工，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1975年8月6日生，汉族，吉林舒兰市食品药品监督管理局职工，住吉林省舒兰市。
上诉人单立军因返还原物纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人单立军于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单立军在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单立军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丹彤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第440号
原告：刘震，无职业。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨文齐，济宁聚源热电集团兖州分公司职工。
被告：代永岩，兖州区漕河供电所职工。
原告刘震与被告杨文齐、代永岩保证合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年3月10日、4月1日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人樊保民，被告杨文齐到庭参加诉讼。被告代永岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘震诉称，2013年3月11日，借款人梁强以做农业机械业务向原告刘震借款4万元，约定了借款利息为月利率2%。被告杨文齐、代永岩为该笔借款提供连带责任担保。出借人、借款人及担保人分别在个人借款合同上签字，并摁捺了手印。后经原告多次催要，借款人梁强至今未还。现借款人不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨文齐、代永岩偿还原告借款4万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨文齐辩称，一、被告认为原告故意漏列了诉讼主体，本案借款共有四个担保人，原告还应列其他两个担保人作为被告参加本案的诉讼共同承担担保责任。二、原告只提供个人借款合同，合同只是双方当事人的一个合意，该笔借款是否实际发生存在疑问。如原告将借款给付借款人梁强，应由梁强向原告出具借条。请求法院依据查清事实法律规定依法驳回原告的诉讼请求。
被告代永岩未答辩。
经审理查明，原告刘震与梁强、被告杨文齐、代永岩系朋友关系。梁强从事农业机械经销生意。2013年3月11日，梁强急需资金周转向原告借款4万元，由刘其安、肖玉山、被告杨文齐、代永岩担保。同日，原告与借款人梁强、担保人刘其安、肖玉山及被告杨文齐、代永岩签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为梁强，出借人为刘震，借款金额为4万元，利率按月息2%计算。担保人保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、及实现债权的费用。借款人梁强、担保人杨文齐、刘其安、肖玉山、代永岩分别在合同中签名并按捺指纹。后原告多次向借款人及担保人催要借款，无果。
另查明，借款人梁强现羁押于济宁监狱金桥分监狱。为进一步查明案件事实，根据原告刘震的申请，本院依法向借款人梁强进行了调查，梁强认可签订借款合同时原告刘震将借款4万元给付梁强，并陈述给付原告借款利息至2014年4月份，但未提供相关证据证明。原告不予认可。庭审时，原告要求被告从借款之日起至法院确定给付之日止，按借款合同约定月利率2%计算利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同，本院向梁强调取的询问笔录以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。梁强向原告刘震借款并签订借款合同，事实清楚，证据充分，并且借款人梁强也已经实际取得4万元的现金。被告杨文齐、代永岩为梁强向原告借款提供担保是事实。原告选择向被告杨文齐、代永岩要求代为梁强承担连带清偿义务是其自治意思的表示，本院依法予以支持。被告杨文齐抗辩要求追加全部担保人参加诉讼的意见，本院不予采纳。被告杨文齐、代永岩在签订的个人借款合同中约定承担连带责任担保，担保期间两年。现原告要求被告杨文齐、代永岩承担连带清偿义务，本院依法予以支持。原、被告签订的2013年3月11日的借款合同中约定了借款利息，现原告要求被告自借款之日即2013年3月11日起至法院判决确定给付义务之日止，按月息2分计算，本院应予支持。被告代永岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文齐、代永岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款本金4万元及利息（自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨文齐、代永岩负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年四月八日
书记员 高会娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第12号
原告：东营华泰建筑安装有限公司。住所地：广饶县丁庄镇。
法定代表人：魏清明，该公司董事长。
委托代理人：徐明雷，女，汉族。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜�二路***号。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
委托代理人：李建新，女，汉族。
本院受理原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，被告山东省博兴县建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《东营市预拌混凝土供需合同》中加盖的印章不是被告公司的印章，合同的签订人员霍洪训也不是被告公司的工作人员，原、被告没有签订书面的买卖合同，该案应由被告住所地法院管辖。请求移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为原、被告没有签订《东营市预拌混凝土供需合同》，但其提交的证据不足以证实该事实。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原、被告双方于2013年10月28日在广饶县金泰阳光小区签订了《东营市预拌混凝土供需合同》（合同编号：HTST2013第003号）。该合同第九条约定的争议解决方式为：合同履行中发生争议，应及时友好协商解决：协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。本案中涉案合同签订地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省博兴县建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 马翠莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执818号
申请执行人李明赖，男，1953年8月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小军，男，1985年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人武利霞，女，1984年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在执行李明赖依据本院（2015）神民初字第05229号民事判决书申请执行杨小军、武利霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨小军、武利霞发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5.75万元及利息，并承担案件受理费620元、执行费770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟