wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民催4号
申请人：安徽永福金属科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区配天大道5号。
法定代表人：常乃仁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白敬，女，系该公司员工，一般代理。
申请人安徽永福金属科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽永福金属科技有限公司持有的号码3130005138343698、票面金额107502.52元（出票人为奇瑞万达贵州客车股份有限公司、收款人为南京奥联汽车电子电器股份有限公司、支付银行贵阳银行股份有限公司花溪支行、出票日期为2015年11月30日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽永福金属科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人安徽永福金属科技有限公司负担。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 成元媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民催4号申请人：安徽永福金属科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区配天大道5号。法定代表人：常乃仁，职务：总经理。委托诉讼代理人：白敬，女，系该公司员工，一般代理。申请人安徽永福金属科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽永福金属科技有限公司持有的号码3130005138343698、票面金额107502.52元（出票人为奇瑞万达贵州客车股份有限公司、收款人为南京奥联汽车电子电器股份有限公司、支付银行贵阳银行股份有限公司花溪支行、出票日期为2015年11月30日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽永福金属科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽永福金属科技有限公司负担。审 判 长  魏彩霞代理审判员  余珊珊人民陪审员  杨明伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  成元媛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终830号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：王新华，女，汉族，1969年4月27日出生，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人王新华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江西新子欣地产有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，江西新子欣地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第931号
原告上海乔储实业有限公司。
被告上海金建建设有限公司。
被告北际医疗科技（上海）有限公司。
本院在审理原告上海乔储实业有限公司诉被告上海金建建设有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海金建建设有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司价值人民币787，844.05元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海金建建设有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司的银行存款人民币787，844.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第931号之一
原告上海乔储实业有限公司。
被告上海金建建设有限公司。
被告北际医疗科技（上海）有限公司。
本院在审理原告上海乔储实业有限公司诉被告上海金建建设有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢51号
申请执行人刘克菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宫金荛，男，1990年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人刘克菊与被告宫金荛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂曾都民初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘克菊于2016年1月8日申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 童传银
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初69号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月1日出生，汉族，大专文化，2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月21日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某将核载9人的冀Ｔ×××××号小型普通客车改装，用于接送阜城县霞口镇第二幼儿园学生，2017年8月8日7时许，王某驾驶该车在阜霞路某庄附近被交警查获，查获时该车载有人员32人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人王某、周某、辛某、高某的证言王某驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、光盘一张（查获视频）及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，利用改装车辆严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月八日
书记员 杜 蘅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4350号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群。
委托代理人孙雅慧、马学科，物业公司员工。
被告喻时宁，男，1958年12月26日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告喻时宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费3417元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年7月27日，南京武宁房地产开发有限公司与原告青和物业公司签订《武夷绿洲前期物业服务合同》1份，约定青和物业公司向武夷绿洲小区提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止，约定高层住宅物业服务费标准为0.9元／平米／月。合同签订后，青和物业公司履行物业服务合同。被告喻时宁的房屋面积为105平米，自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3402元未交。青和物业公司催讨后未果，向本院起诉。庭审中，被告喻时宁称青和物业服务差，家中被盗后物业拒绝提供监控录像，物业擅自改变35幢门口小区绿化用地。被告青和物业公司不予认可，其公司一般都会积极配合调取监控，喻时宁的陈述不属实；两年前因多名业主反映35幢门口竹子和泥地致孩子跌倒，亦不方便老人，纷纷要求其公司改造，故改为水泥地。
判决结果
本院认为，原告青和物业公司提供了物业服务，被告喻时宁应缴纳物业费。被告喻时宁未提交证据证明物业公司服务有瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告喻时宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业管理费3402元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻时宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 龚雨辰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1591号
原告：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告彭建英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭建英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层341号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月28日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款47121元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计67121元；3、被告向原告支付违约金11712元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金6712元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层341号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为6.2029平方米，房价款为117121元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2010年12月27日、2011年1月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款47121元，共计67121元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭建英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英返还房价款67121元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英支付违约金6712元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1669号
上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。
负责人王培祥，主任。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）商清平，山东省住平度市田庄镇商家村。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人商清平撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第887号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；
三、准许被上诉人商清平撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1669号上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。负责人王培祥，主任。委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）商清平，山东省住平度市田庄镇商家村。委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建军。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人商清平撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第887号民事判决，该判决不发生法律效力；二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；三、准许被上诉人商清平撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 孙 琦二〇一五年七月十三日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1426号
原告：毛某某。
委托代理人：商某某。
委托代理人：王某某。
被告：葛某某。
原告毛某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月20日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
10年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某、
被告葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告向原告购买装潢材料合
计21，500元，当场支付5，000元，由被告出具欠条一份。同年6
月21日，被告又支付10，000元，尚欠6，500元。此后，原告多
方催讨，被告认欠不付。要求判令被告支付货款6，500元，并
支付自起诉之日起的银行贷款利息。
被告葛某某口头辩称：对欠款事实无异议。当时原告要
我向其购买家装材料，开始我都付清货款的，后因原告所供材
料价格高于市场价，所以我没有支付余款，经过几次协商，没
有成功。我愿意以购买货物的总价下浮20%进行结算。
原告为证明请求主张向本院提交：署名葛某某的《欠条
》原件1份，以此证明被告止2009年6月21日尚欠原告货款6，50
0元的事实。原告所举证据，被告经质证对真实性无异议。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备
，符合证据形成的一般规律，与待证事实相关联，且被告无异
议，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告葛某某向原告毛某某购买装潢材料，所
欠货款以欠条形式确认，应系买卖双方的合意行为，具有拘束
力。被告未履行支付义务，有违民事活动中的诚信原则。原告
要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告葛某某认
为事后发现原告供货的价格高于其他市场价格，要求下浮20%
进行结算的理由不足，且原告不予认可，本院不予采纳。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛某某应支付原告毛某某货款人民币6，500元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛某
某负担，限在本判决生效之日起缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1426号
原告：毛喜梅。
委托代理人：商树祥。
委托代理人：王禹钦。
被告：葛尧生。
原告毛喜梅与被告葛尧生买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥、被告葛尧生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告向原告购买装潢材料合计21，500元，当场支付5，000�，由被告出具欠条一份。同年6月21日，被告又支付10，000元，尚欠6，500元。此后，原告多方催讨，被告认欠不付。要求判令被告支付货款6，500元，并支付自起诉之日起的银行贷款利息。
被告葛尧生口头辩称：对欠款事实无异议。当时原告要我向其购买家装材料，开始我都付清货款的，后因原告所供材料价格高于市场价，所以我没有支付余款，经过几次协商，没有成功。我愿意以购买货物的总价下浮20%进行结算。
原告为证明请求主张向本院提交：署名葛尧生的《欠条》原件1份，以此证明被告止2009年6月21日尚欠原告货款6，500元的事实。
原告所举证据，被告经质证对真实性无异议。
本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，与待证事实相关联，且被告无异议，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告葛尧生向原告毛喜梅购买装潢材料，所欠货款以欠条形式确认，应系买卖双方的合意行为，具有拘束力。被告未履行支付义务，有违民事活动中的诚信原则。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告葛尧生认为事后发现原告供货的价格高于其他市场价格，要求下浮20%进行结算的理由不足，且原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛尧生应支付原告毛喜梅货款人民币6，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛尧生负担，限在本判决生效之日起缴纳。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月十八日
书记员 徐 妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终120号
上诉人（一审原告）：张会兰，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：汤宝喜，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤宝杰，女，1959年5月31日出生，汉族，住蓬莱市，系汤宝喜姐姐。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
一审原告：汤田胜，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
一审原告：汤田利，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
一审第三人：蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会。
法定代表人：卫继刚，任村委会主任。
上诉人汤宝喜、张会兰因与一审原告汤田胜、汤田利、一审第三人蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会农村承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1521号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人张会兰预交的二审案件受理费1680元、上诉人汤宝喜预交的二审案件受理费720元予以退回。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月十二日
书记员 王 琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字笫3866号
原告白朝前，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告赵晓祥，男，1966年3月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润律师事务所律师。
原告白朝前与被告赵晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告白朝前、被告赵晓祥及委托代理人曾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朝前诉称，2015年5月20日22时15分许，被告赵晓祥驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，行驶至S80衡阳-
邵阳高速公路94公里＋600米地段时，因突然向右变更车道，使其后方由原告白朝前驾驶的湘Ｌ×××××(临)号小型客车避让不及，与湘Ｅ×××××号车相撞后，又与高速公路的护栏相撞，造成二车及公路设施受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队认定赵晓祥负事故主要责任，白朝前负事故次要责任。本次事故造成原告白朝前车辆损失、车辆施救费、税费等损失共计141151.52元，请求法院判令被告赵晓祥按70％的责任比例赔偿原告白朝前损失98806.06元及利息3612元，抵扣巳赔的40000元后，被告赵晓祥还应赔偿58806.06元及利息3612元。
被告赵晓祥辩称，原告主张的车辆损失未�物价部门鉴定，是原告投保的保险公司定损的，其车辆损失定损偏高；原告主张的利息损失无法律依据；原告主张的税费包含在车辆修理费中，不能重复计算；原告主张要求被告赵晓祥按70％的比例承担赔偿责任偏高；被告赵晓祥巳垫付的50000元应在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月20日22时15分许，被告赵晓祥驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，行驶至S80衡阳-
邵阳高速公路94公里＋600米地段时，因突然向右变更车道，使其后方由原告白朝前驾驶的湘Ｌ×××××(临)号小型客车避让不及，与湘Ｅ×××××号车相撞后，又与高速公路的护栏相撞，造成二车及公路设施受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队以赵晓祥驾车时突然向右变更车道，影响相关车道内机动车正常行驶为由，认定其负事故主要责任；以白朝前在夜间驾车时未按规定降低车速为由，认定其负事故次要责任。事发后，原告白朝前所有的湘Ｌ×××××(临)号车的损失经中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司(系湘Ｌ×××××(临)号车承保的保险公司)定损为131000元。原告白朝前巳实际支付维修费131000元、税费6071.52元和车辆施救费4080元。湘Ｅ×××××号车未购买保险。被告赵晓祥巳支付原告白朝前40000元。庭审中，被告赵晓祥未提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司对湘Ｌ×××××(临)号车的定损存在不符合法律规定的情形。2016年1月29日，被告赵晓祥向本院申请，要求对原告白朝前的车辆损失进行鉴定。2016年5月17日，娄底市星罡司法鉴定所以本案鉴定标的车巳修复并投入使用，且又不能提供齐全完整的鉴定所需资料为由，终止本次司法鉴定。
上述事实，有原、被告提供的身�证明、交通事故认定书、定损单、维修费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故系被告赵晓祥驾车时突然向右变更车道，影响相关车道内机动车正常行驶和原告白朝前在夜间驾车时未按规定降低车速共同造成的，均衡双方的过错大小，在责任比例划分上，以被告赵晓祥承担60％的责任、原告白朝前承担40％的责任为宜。被告赵晓祥未提供证据证明原告白朝前的车辆损失在定损时有不合理的情形，原告白朝前以保险公司定损的金额主张其车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告白朝前主张的因修理车辆而支付的税费，应属财产损失范畴。原告白朝前主张要求被告赵晓祥支付利息，于法无据，本院不予支持。原告白朝前的损失经本院核定为：原告白朝前�张的车辆损失为131000元、税费为6071.52元、车辆施救费为4080元；原告白朝前主张的利息3612元，于法无据，本院不予支持。原告白朝前上述损失共计141151.52元，由被告赵晓祥按60％的责任赔偿84690.91元，原告白朝前按40％的责任自负56460.61元。抵扣已赔的40000元，被告赵晓祥还应赔偿44690.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告赵晓祥赔偿原告白朝前损失44690.91元(已扣除支付的40000元)。
二、驳回原告白朝前的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至�东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用618元，由被告赵晓祥承担371元，原告白朝前承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十月十一日
代理书记员 羊丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第886号
原告徐毅震。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人徐祥。
被告四川省彭山县强祥房地产开发有限公司，住所地彭山县凤鸣北路126号。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告徐毅震与被告四川省彭山县强祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年6月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐毅震及委托代理人杨西勇、徐祥，被告四川省彭山县强祥房地产开发有限公司（以下简称彭山强祥房产）委托代理人李发扬均到庭参加了诉讼。原告徐毅震于2015年9月18日申请追加彭山区人民政府、眉山市国土资源局彭山区分局、彭山区房屋征收管理局为本案被告。本院于2015年9月18日裁定驳回原告徐毅震追加被告的申请。本案现已审理终结。
原告徐毅震诉称，1999年8月2日，原告取得彭国用1999字第6252号所属土地的使用权。2009年，原告取得座落于彭山县凤鸣北外街144号房屋的所有权。彭山区政府既未对所涉土地和房屋进行征收、征用，被告也未与原告达成任何拆迁协议的情况下，被告强行将原告所有的位于彭山县凤鸣北外街144号房屋予以拆除，并非法侵占、使用其土地。被告在强拆过程中，以断水断电，社会人员威胁，打砸房屋等方式逼迫原告离开住处另行租房居住。被告强行拆除原告房屋后，又在原告的土地上进行非法开发修建利用。被告的行为侵犯了原告的私有财产，损害了原告的合法权益。原告诉求：一、被告立即停止对彭国用1999字第6252号所属土地的非法侵占、使用，并恢复该土地的原状；二、被告立即恢复座落于彭山县凤鸣镇北外街144号被损毁的房屋的原状。
被告彭山强祥房产辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告的房屋土地使用权在2006年就被彭山县人民政府收回，被告于同年通过拍卖取得该片土地的使用权。原告的房屋是彭山县人民政府在2012年征收的，房屋的拆迁工作也不是由被告负责，被告所举的证据并不能证明是被告找人拆除了原告的房屋。
经审理查明，原告徐毅震于1999年8月2日取得彭国用1999字第6252号国有土地使用证，该证载明原告享有彭山县凤鸣镇北外街144号12.03㎡的土地使用权，使用权类型为划拨。2000年6月7日原告徐毅震取得彭房权证凤鸣镇字第P-010530056**号房屋所有权证，该证载明原告系彭山县凤鸣镇北外街144号3楼房屋的所有人。该房屋位于彭山区原三仓库家属区。2006年4月3日彭山县人民政府对县国土资源局作出彭府函（2006）37号和彭府函（2006）38号批复，同意收回二环北路（西至水厂及金地花园、东至凤鸣北路、北至寂照街、南至原农机厂）和渡江路以北（东至渡江路、西至凤鸣北路、北至原吉龙公司西门通道、南至渡江路，其中烈士陵园用地除外）片区国有土地使用权，用地面积为178.4亩，并同意县国土资源局对上述土地的国有土地使用权进行公开拍卖。2006年4月18日被告彭山强祥房产以人民币2181万元拍卖取得了宗地号为PP2006-3，宗地位置在彭山县二环北路和渡江路以北片区总面积为178.4亩的国有土地使用权。被告彭山强祥房产于2011年5月20日取得选字第（2011）044号建设项目选址意见书，该意见书上载明：建设项目名称为二环北路、渡江路片区棚户区改造；建设项目拟选位置为二环北路、渡江路；拟用地面积为约178.4亩。被告于2011年5月27日取得地字第（2011）43号建设用地规划许可证，该证书上载明：用地项目名称为二环北路、渡江路片区棚户区改造；用地位置为二环北路、渡江路；用地面积为178.4亩。
另查明，2012年10月30日彭山县人民政府作出《关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》，该决定中载明：“……对蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目规划红线范围内的土地、房屋实施征收。……征收范围：1、三仓库片区四周界址为：东至：凤鸣北路；南至：原农机厂；北至：寂照街；西至：水厂及金地花园一期。2、渡江路以北区四周界址为：东至：渡江路；西至：凤鸣北路；南至：渡江路；北至：原吉龙公司西门通道至渡江路。（烈士陵园用地除外）……二、征收面积：土地面积：178.4亩；房屋建筑面积：约86047㎡……五、房屋征收部门：彭山县房屋征收管理局。六、征收实施单位：彭山县凤鸣镇人民政府、彭溪镇人民政府……”
另查明，原、被告均认可本案所涉房屋和土地在红线标识图标识的范围内，现在该片土地由被告彭山强祥房产在进行商品房开发修建。
以上事实由原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、国有土地使用证、通知、举报材料、光盘、照片、宣传单、报警记录、询问笔录、房屋征收决定、补偿安置方案、批复、国有土地使用权拍卖成交确认书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告虽举证证明其房屋已被他人拆除，但并未举证证明此拆除行为是由被告彭山强祥房产实施或指使的，也未举证证明彭山强祥房产对原告的房屋造成了损害，因此原告要求被告彭山强祥房产恢复损毁房屋原状的主张，本院不予支持。与此同时被告彭山强祥房产在该土地上修建房屋是通过公开拍卖取得了土地的使用权并取得了建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，被告修建商品房进行房地产开发的行为符合相关规定。因此原告要求被告彭山强祥房产停止对土地的非法侵占、使用，并恢复土地的原状的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐毅震的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐毅震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 袁兴艺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李红梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14984号
原告：张令文，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：丁小满，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告张令文与被告丁小满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告丁小满下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告张令文到庭参加诉讼。被告丁小满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以140,000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月11日计算至判决生效之日止。审理中，原告放弃了逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款140,000元，并承诺很快归还。考虑双方系朋友关系，且借款时间不长，原告同意借款给被告。同日，原告委托他人将钱款汇入被告账户，并由被告出具两份借条。后原告找到被告要求归还借款，被告以种种理由推诿。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告丁小满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行卡交易明细清单及案外人韦川书写的《申明》，对原告提供的上述证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告分两次共计向原告借款140,000元，原告通过案外人韦川分别转入被告银行账户80,000元和60,000元。原、被告双方对还款期限未作约定。原告向被告催讨未果，故涉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借条银行卡交易明细清单及案外人韦川书写的《申明》相互印证，足以证明被告向原告借款140,000元的事实。现原告要求被告归还借款140,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小满于本判决生效之日起十日内归还原告张令文借款140,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，财产保全费1,220，公告费560元，合计诉讼费4,880元，由被告丁小满负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二�一七年一月十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第325号
申请执行人关付臣，男，汉族，住所地上蔡县。
申请执行人刘爱玲，女，汉族，住所地上蔡县。
被执行人关永群，男，汉族，1963年4月出生。
申请执行人关付臣、刘爱玲与关永群赡养纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民一初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人关永群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关付臣、刘爱玲于2015年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人关永群给付生活费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关永群的财产进行了查证，查明被执行人关永群暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关永群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关付臣、刘爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关永群新的财产线索，申请执行人关付臣、刘爱玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第325号
申请执行人关付臣，男，汉族，住所地上蔡县。
申请执行人刘爱玲，女，汉族，住所地上蔡县。
被执行人关永群，男，1963年4月17日出生，汉族，地址上蔡县。
关付臣、刘爱玲与关永群赡养纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民一初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人关永群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关付臣、刘爱玲于2015年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人关永群给付生活费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关永群的财产进行了查证，查明被执行人关永群暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关永群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关付臣、刘爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关永群新的财产线索，申请执行人关付臣、刘爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第325号申请执行人关某1，男，汉族，住所地上蔡县。申请执行人刘某，女，汉族，住所地上蔡县。被执行人关某2，男，1963年4月17日出生，汉族，地址上蔡县。关某1、刘某与关某2婚姻家庭、继承纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民一初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人关某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某1、刘某于2015年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人关某2给付生活费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关某2的财产进行了查证，查明被执行人关某2暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人关某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某1、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某2新的财产线索，申请执行人关某1、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十一月五日书记员  杨新忠
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第884号
梁加佳：
本院已立案执行苗保才申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民二初字第592号民事调解确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3350号
原告：熊林峰。
委托代理人：黄丽芬、朱伟成，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：杭州临安新宇建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号五楼。
法定代表人：徐红琴，系该公司总经理。
被告：练海良。
本院在审理原告熊林峰诉被告杭州临安新宇建设工程有限公司、练海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊林峰未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤常军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈张芸
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3350号原告：熊林峰。委托代理人：黄丽芬、朱伟成，临安市新星法律服务所法律工作者。被告：杭州临安新宇建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号五楼。法定代表人：徐红琴，系该公司总经理。被告：练海良。本院在审理原告熊林峰诉被告杭州临安新宇建设工程有限公司、练海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊林峰未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤常军二〇一五年六月二十九日书记员  陈张芸
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1477号
原告张麒，男，40岁。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，40岁。
原告张麒诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张麒及其特别授权委托代理人唐相国到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张麒诉称，被告于2013年12月4日因资金周转困难在原告处借款人民币200000元，并出具借条，被告以其公司的设备和住房作担保，双方口头约定一月偿还。到期后，原告多次向被告催收，被告都推辞不理。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴强未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月4日被告吴强因资金周转困难向原告张麒借款人民币200000元，并出具借条，上载明：“今借到张麒处人民币现金200000.00元正，大写（贰拾万元正），用于生意周转。借款人：吴强，2013年12月4日”。该笔借款被告吴强至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告吴强未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍证明、借条、中国建设银行转账明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，从起诉之次日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强在本判决生效之日起十日内偿还原告张麒借款本金人民币200000元（利息按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，从4月24日起计算至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告吴强负担（已由原告张麒垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李芷瑄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2077号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑金相，系原告单位职员，特别代理。
被告徐凤忠男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐凤金，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐凤忠、徐凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑金相到庭参加诉讼，被告徐凤忠、徐凤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称：被告徐凤忠于2012年12月28日由被告徐凤金担保向原告贷款3.5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告徐凤忠立即偿还借款本金3.5万元，并支付自2012年12月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告徐凤金对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐凤忠、徐凤金均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告徐凤忠、徐凤金的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告徐凤忠于2012年12月27日出具的自然人贷款申请书一份、2012年12月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐凤忠、卢洪国签订的保证借款合同一份。欲证明被告徐凤忠向原告仙游县农村信用合作联社借款3.5万元，约定借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告徐凤金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年12月28日向被告徐凤忠发放借款3.5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告徐凤忠、徐凤金经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告徐凤忠、徐凤金在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐凤忠、徐凤金签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告徐凤忠提供借款3.5万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告徐凤金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告徐凤忠发放借款3.5万元。由于上述借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐凤忠、卢洪国签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告徐凤忠提供了借款3.5万元，履行了合同义务，被告徐凤忠未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐凤金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐凤忠、卢洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万五千元为基数，自二0一二年十二月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告徐凤金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币五百六十三元，由被告徐凤忠、徐凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1282号
原告：李某，男，1953年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：某某村民委员会
法定代表人：李某甲，村委会主任。
原告李某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某某、被告某某村民委员会的法定代表人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付所欠原告款项133849.55元；诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年至2014年历任村委主任，期间为修路、按路灯、水电费、环境整治等共垫付资金143849.55元。2016年11月，被告召集村民代表会议研究同意支付给原告，但被告却以资金紧张为借口，不予支付，直到2017年1月才支付了10000元，尚欠133849.55元，至今未付。为维护原告的合法权益，现提出上列请求，望依法判处。
某某村民委员会辩称，原告诉状陈述的事实和理由属实，但是该款不属于民间借贷。
本院经审理认定事实如下：1990年至2014年原告历任某某村民委员会主任期间为修路、按路灯、水电费、环境整治等共垫付资金143849.55元。2016年11月裴介镇师村召集支、村委，各组长及群众代表会议，研究原村委主任李某手续遗留问题，投票表决同意支付。2017年1月，被告支付原告10000元，现尚欠133849.55元未付。现被告村委会账目上的款项均为专项款为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、2016年11月裴介镇师村村民委员会会议记录一份；3、2004年至2014年原告垫付款项明细清单4张；4、裴介镇农村经济管理中心出具的证明一份。
本院认为：原告任村委会主任期间为村里开支垫付的款项，实际上就是村委无钱开支时向原告的借款，此时，原、被告之间形成了借贷关系，欠款只是事实，并不是法律关系，因此，本案案由确定为民间借贷并无不妥。原告为村委垫付的资金，被告村委会认可并履行了部分还款义务，债权债务关系明确，原告主张被告支付剩余欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后十日内，归还原告李某133849.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫凯丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5734号
原告：张某1，男，1956年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某2，女，1976年7月9日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2农业承包合同纠纷一案中，原告张某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员常继竞
二0一七年十月二十四日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5734号原告：张某1，男，1956年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某2，女，1976年7月9日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某1诉被告张某2农业承包合同纠纷一案中，原告张某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员常继竞二0一七年十月二十四日书记员陈德新
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0921民初2241号
原告：吴金平，男，1929年2月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告：杨波勇，男，1974年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄炜莲，女，1923年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告吴金平与被告杨波勇、黄炜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金平的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告杨波勇、黄炜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波勇、黄炜莲偿还借款本金20000元并支付利息给原告（从2015年8月15日起按年利率6%计至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波勇在2015年7月15日向原告借款20000元整，并承诺在2015年8月15日之前一次性还清欠款。但借款到期后，被告拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，又因被告黄炜莲与被告杨波勇是夫妻关系，理应对被告杨波勇所欠原告的债务承担连带清偿责任，请求法院判令如原告所诉。
被告杨波勇、黄炜莲不作答辩，也不到庭参加诉讼，在诉讼期内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张被告黄炜莲对被告杨波勇所欠原告借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中没有提交证据证实被告杨波勇、黄炜莲为合法的夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告黄炜莲对被告杨波勇所欠原告借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波勇拖欠原告吴金平借款本金20000元，有被告杨波勇写给原告吴金平收执的《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告杨波勇偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告杨波勇支付利息给原告（从2015年8月15日起按年利率6%计至本金还清日止），因原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求被告杨波勇自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。原告吴金平与被告杨波勇约定的还款日期为2015年8月15日前，故被告杨波勇应自2015年8月16日起对上述借款按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告杨波勇、黄炜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告杨波勇于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告吴金平。
二、限被告杨波勇于本判决生效后十日内支付借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计至本金清偿之日止）给原告吴金平。
三、驳回原告吴金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，案件保全费170元，合计共470元，由被告杨波勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 莫华清
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 黄 觅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1764号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告成都润扬传媒广告有限公司。
法定代表人严莉。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告成都润扬传媒广告有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向兰新
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第189号
苗孟林：
本院已立案执行李怀朝与你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2015）豫0823民初1930号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2695号
原告:王玉萍，女，1958年3月生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告王玉萍与被告江苏三源生物科技有限公司、被告许芬芬消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令双方解除合同，被告返还原告人民币75000元。事实和理由：2016年12月原告经朋友介绍，向被告江苏三源生物科技有限公司提供资金，第一单金额为15000元，第二单起每单金额12000元。每单被告于每周返还400元，60周（约15个月）返还结束。2016年12月原告共投6单，共计75000元。被告江苏三源生物科技有限公司至今仅返还10240元。2017年5月21日被告江苏三源生物科技有限公司公告称因资金短缺无法支付，对不愿意继续合作的可以终止合同，并返还全部资金。至今逾期数月，仍未任何回应。原告认为被告江苏三源生物科技有限公司系一人公司，被告许芬芬系被告江苏三源生物科技有限公司的出资人，在不能证明其财产未混同的情况下应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告王玉萍签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，王玉萍以加入会员方式投入金额达75000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收王玉萍等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执89号
王建生：
长治市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长刑初字第8号刑事判决书，已发生法律效力。刑事第一审判庭移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你应当全面配合法院执行工作。
二、依据生效判决书，应没收你个人财产人民币壹万元；罚金人民币五千元。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：宋学兵
二〇一七年六月十五日
书记员 张 全 洲
联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执89号
移送机关长治市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人王建生，男，1970年12月20日出生于山西省汾阳市，身份证号：140411197012202018，汉族，住址长治市城区县前巷87号，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长刑初字第8号刑事判决书，依法对被执行人王建生刑事裁判涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建生银行存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 宋学兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执89号王建生：长治市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长刑初字第8号刑事判决书，已发生法律效力。刑事第一审判庭移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，应没收你个人财产人民币壹万元；罚金人民币五千元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：宋学兵二〇一七年六月十五日书记员 张 全 洲联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令(2017)晋04执89号王建生：本院立案执行你刑事裁判涉财产部分一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表执行员 ：宋学兵二〇一七年六月十五日书记员 张 全 洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2380号
上诉人：朱水森，住所地广东省从化市。
委托代理人：何淑贞，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人：郭永东，住所地广东省从化市。
原审被告：李桂梅，住所地广东省从化市。
上诉人朱水森因与被上诉人郭永东、原审被告李桂梅民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年4月14日向上诉人朱水森送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人朱水森接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人朱水森未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱水森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年五月四日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2380号上诉人：朱水森，住所地广东省从化市。委托代理人：何淑贞，住广东省广州市萝岗区。被上诉人：郭永东，住所地广东省从化市。原审被告：李桂梅，住所地广东省从化市。上诉人朱水森因与被上诉人郭永东、原审被告李桂梅民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年4月14日向上诉人朱水森送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人朱水森接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人朱水森未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱水森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年五月四日书记员 徐施阮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保138号
申请人：杨华。
被申请人：张仁徐。
被申请人：宫文会。
本院在受理申请人杨华与被申请人张仁徐、宫文会诉前纠纷一案。依据申请人杨华申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将张仁徐名下工商银行河北省石家庄建华支行账户04×××89存款冻结80000元，已冻结13.01元。工商银行河北省石家庄石岗支行账户04×××60存款冻结80000元，已冻结1.17元。工商银行河北省石家庄光明支行账户04×××34存款冻结80000元，已冻结1.25元，工商银行医学院储蓄所账户02×××41存款冻结80000元，已冻结8.03元，中国银行石家庄市和平西路支行账户00×××67CNY0存款冻结80000元，已冻结40.05元，农业银行衡水大营支行账户62×××12存款冻结80000元，已冻结0元，轮候冻结80000元，冻结期限至2018年5月6日。2017年5月7日经指挥中心网络查控系统将张仁徐名下衡水银行枣强支行账户62×××74-1存款冻结80000元，已冻结102.23元。冻结期限至2018年5月7日。2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将宫文会名下农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××76存款冻结80000元，已冻结0元，轮候冻结80000元，冻结期限至2018年5月6日。2017年5月7日经指挥中心网络查控系统将宫文会名下平安银行石家庄分行营业部账户20×××44存款冻结80000元，已冻结18.82元，冻结期限至2018年5月7日。2017年5月5日将宫文会名下农业银行枣强城关分理处账户62×××76存款冻结80000元，已冻结1315.52元，未冻结78684.48元，余额不足。农业银行枣强新华西街分理处账户50×××80存款冻结80000元，已冻结39000元，未冻结51000元，该定期一本通，只有一笔子账户，金额39000元，账户余额不足。2017年5月5日将张仁徐名下农业银行枣强大营支行账户62×××12存款冻结80000元，已冻结36.61元，未冻结79963.39元，余额不足。2017年5月4日依法将宫文会名下冀Ｔ×××××白色雅阁轿车一辆予以查封。不得办理过户等相关手续。2017年5月4日至2019年5月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更420号
罪犯石新国，男，1954年12月28日出生，汉族，河南省汝南县人，现在许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）驻刑一初字第65号刑事判决书，认定石新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯石新国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，1992年12月13日，该犯与被害人朱某酒后发生口角，引起撕打，该犯持木门框打中朱某的头部致其死亡。罪犯石新国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石新国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新国减去有期徒刑九个月。（刑期自二00七年十月十三日起至二0二一年十一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢11-1号
申请执行人邱旭刚，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈钇宇，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省崇州市。
申请执行人邱旭刚与被执行人陈钇宇民间借贷纠纷一案，因被执行人陈钇宇未按本院（2015）崇州民初字第358号民事判决书履行义务，申请执行人邱旭刚向本院申请执行。
本院查明，位于崇州市XX镇XXX街XX号面积为XXX.XX平方米的房屋一套【产权证号：权XXXXXXX】属被执行人陈钇宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈钇宇所有的崇州市XX镇XXX街XX号面积为XXX.XX平方米的房屋一套【产权证号：权0023551】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘文学
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第389号
原告张心同，男，1964年4月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
原告张心同与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉及仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张心同撤回仲裁申诉请求及诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张力维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第666号
罪犯于建波，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于建波1991年9月28日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十二年。栖霞市人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）栖刑初字第234号刑事判决，以被告人于建波犯破坏生产经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月11日起至2016年3月10日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余1分。该犯现有余刑1年零10天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于建波减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于建波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于建波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2080号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马延海。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王光生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：东升海。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白凤林。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华来聚。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王天成。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王建升。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘焕军。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文章。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘焕付。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文通。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王招海。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高瑞安。
以上十三名再审申请人诉讼代表人：马延海、王光生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市沙兰镇和胜村民委员会。
法定代表人：刘海军，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云民。
再审申请人马延海等十三人、宁安市沙兰镇和胜村民委员会（以下简称和胜村委会）因与被申请人高云民农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马延海等十三人申请再审称，案涉土地系马延海等十三人于1985年开荒取得，现已属于基本农田。和胜村委会与高云民所签订的土地承包合同没有经过村民大会和村民代表大会表决应属无效合同，且该合同系虚假合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
和胜村委会申请再审称，原审中和胜村委会未提出反诉不是村委会的真实意思表示。高云民违反承包合同第三条的约定，未进行植树造林已经构成违约，应将案涉土地判归马延海等十三人耕种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于合同效力的问题。该合同系和胜村委会按照宁安市林业部门的退耕还林规划，经党委会、村委会讨论通过后而订立的，加盖有和胜村委会公章及和胜村委会法定代表人高瑞新签字，且由宁安市林业局沙兰林业工作站加盖公章予以确认。该退耕还林合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于马延海等十三人主张签订该合同时未经过村民大会及村民代表大会讨论的问题。退耕还林合同签订于2001年4月5日，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起开始施行，且高云民亦为本村村民，故该合同不应受《中华人民共和国农村土地承包法》的约束，不存在违反法律规定的问题。马延海等十三人虽主张案涉土地属于基本农田，但未提供充分证据予以证实。关于和胜村委会主张高云民存在违约行为的问题。原判决在查明案件事实后，认定高云民存在违约行为，同时向和胜村委会释明，就高云民的行为其有权提起反诉要求解除合同，但和胜村委会未提起反诉，原判决认定合同合法有效并继续履行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马延海等十三人、宁安市沙兰镇和胜村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 璞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4508号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长，
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告:史瑞泉，男，1977年11月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘相英，女，1979年9月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：张建军，男，1975年10月29日出生，汉族，住肥城市。
被告：邹宗恩，男，1983年7月11日出生，汉族，住肥城市。
被告：李庆海，男，1980年6月29日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城市农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告史瑞泉、刘相英、张建军、邹宗恩、李庆海金融借款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张涛，被告张建军到庭参加诉讼，被告史瑞泉、刘相英、邹宗恩、李庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史瑞泉、刘相英归还借款本金200000元及逾期利息、复利、罚息；2、被告张建军、邹宗恩、李庆海对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2009年8月15日，被告史瑞泉与原告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限至2011年8月15日。被告张建军、邹宗恩、李庆海承担连带责任保证。被告史瑞泉与刘相英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，特此具状，请求人民法院依法判决。
史瑞泉未作答辩。
刘相英未作答辩。
张建军辩称，担保属实，已经替史瑞泉偿还10余万元债务，无力再偿还本案债务。
邹宗恩未作答辩。
李庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，被告史瑞泉与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元；借款用途为购车；借款期限至2011年8月15日；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与邹登城及被告张建军、邹宗恩、李庆海签订最高额保证合同一份，约定由张建军、邹宗恩、李庆海、邹登城对史瑞泉的上述借款提供担保，被保证的主债权最高额折合人民币贰拾万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。后肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告史瑞泉发放了贷款200000元，并确定借款月利率为8.4075‰，被告史瑞泉在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还任何款项。2013年7月17日，2015年7月11日，肥城市农村信用合作联社以EMS方式分别向各被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。为实现债权，原告支付律师代理费20000元。2016年12月16日，担保人邹登城归还欠款共计150000元，其中包含本金50000元、利息93484元、支付原告律师代理费5000元、诉讼费1516元。截至2016年12月27日，被告史瑞泉尚欠借款本金150000元，利息209760.56元，律师费15000元。
另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告史瑞泉与被告刘相英系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2016年11月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。案经开庭审理，因被告表示无力偿还，致本院调解未果。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告史瑞泉签订的个人借款合同，与被告张建军、邹宗恩、李庆海签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告史瑞泉发放贷款，被告未按合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告史瑞泉归还借款本金
150000元，利息209760.56元（截至2016年12月27日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率8.4075‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付剩余律师代理费15000元，符合合同约定，依法予以支持。本案借款形成于被告史瑞泉、刘相英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘相英共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告张建军、邹宗恩、李庆海为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，原告在保证期间届满前已向保证人主张权利，原告诉请保证人承担保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史瑞泉、刘相英、邹宗恩、李庆海未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金
150000元；
二、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月20日利息为209760.56元，自2016年12月21日起以本金150000元、按照月利率8.4075‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；
三、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费
15000元；
四、被告张建军、邹宗恩、李庆海对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张建军、邹宗恩、李庆海承担保证责任后，有权向被告史瑞泉、刘相英追偿；
六、驳回原告山东肥城市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，财产保全费2520由被告史瑞泉、刘相英、张建军、邹宗恩、李庆海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4508号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长，委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告:史瑞泉，男，1977年11月10日出生，汉族，住肥城市。被告：刘相英，女，1979年9月12日出生，汉族，住肥城市。被告：张建军，男，1975年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告：邹宗恩，男，1983年7月11日出生，汉族，住肥城市。被告：李庆海，男，1980年6月29日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城市农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告史瑞泉、刘相英、张建军、邹宗恩、李庆海金融借款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张涛，被告张建军到庭参加诉讼，被告史瑞泉、刘相英、邹宗恩、李庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史瑞泉、刘相英归还借款本金200000元及逾期利息、复利、罚息；2、被告张建军、邹宗恩、李庆海对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2009年8月15日，被告史瑞泉与原告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限至2011年8月15日。被告张建军、邹宗恩、李庆海承担连带责任保证。被告史瑞泉与刘相英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，特此具状，请求人民法院依法判决。史瑞泉未作答辩。刘相英未作答辩。张建军辩称，担保属实，已经替史瑞泉偿还10余万元债务，无力再偿还本案债务。邹宗恩未作答辩。李庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，被告史瑞泉与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元；借款用途为购车；借款期限至2011年8月15日；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与邹登城及被告张建军、邹宗恩、李庆海签订最高额保证合同一份，约定由张建军、邹宗恩、李庆海、邹登城对史瑞泉的上述借款提供担保，被保证的主债权最高额折合人民币贰拾万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。后肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告史瑞泉发放了贷款200000元，并确定借款月利率为8.4075‰，被告史瑞泉在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还任何款项。2013年7月17日，2015年7月11日，肥城市农村信用合作联社以EMS方式分别向各被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。为实现债权，原告支付律师代理费20000元。2016年12月16日，担保人邹登城归还欠款共计150000元，其中包含本金50000元、利息93484元、支付原告律师代理费5000元、诉讼费1516元。截至2016年12月27日，被告史瑞泉尚欠借款本金150000元，利息209760.56元，律师费15000元。另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告史瑞泉与被告刘相英系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2016年11月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。案经开庭审理，因被告表示无力偿还，致本院调解未果。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告史瑞泉签订的个人借款合同，与被告张建军、邹宗恩、李庆海签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告史瑞泉发放贷款，被告未按合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告史瑞泉归还借款本金150000元，利息209760.56元（截至2016年12月27日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率8.4075‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付剩余律师代理费15000元，符合合同约定，依法予以支持。本案借款形成于被告史瑞泉、刘相英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘相英共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告张建军、邹宗恩、李庆海为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，原告在保证期间届满前已向保证人主张权利，原告诉请保证人承担保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史瑞泉、刘相英、邹宗恩、李庆海未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月20日利息为209760.56元，自2016年12月21日起以本金150000元、按照月利率8.4075‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；三、被告史瑞泉、刘相英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；四、被告张建军、邹宗恩、李庆海对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告张建军、邹宗恩、李庆海承担保证责任后，有权向被告史瑞泉、刘相英追偿；六、驳回原告山东肥城市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，财产保全费2520由被告史瑞泉、刘相英、张建军、邹宗恩、李庆海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一七年一月九日书 记 员  朱子鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3136号
原告宁建山。
被告许金涛。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告王家前。
委托代理人高振跃。
原告宁建山诉被告许金涛、王家前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨路适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁建山、被告许金涛及其委托代理人唐小伟、被告王家前的委托代理人高振跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建山诉称，2015年11月29日，被告许金涛驾驶苏G×××××吊车，故意开进原告鱼塘，伪造交通事故现场，车辆发生侧翻，导致该鱼塘的红鱼、花鲢鱼、草鱼受损，经江苏徽商保险公估有限公司评估，鱼塘损失共计33400元。事故发生后，被告许金涛拒绝赔偿原告的损失，并不配合交警工作，原告联系许金涛，其不接听电话，也不知去向。经交警核实，被告许金涛驾驶的吊车系被告王家前出卖于他，虽然车辆已经交付，但未办理过户手续，原告认为被告王家前未办理机动车的过户手续，存在一定过错，应承担相应的责任。另原告得知，被告许金涛是为了故意骗保，才发生此次事故，导致保险公司拒绝赔偿。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告鱼塘损失33400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许金涛辩称，1、原告在起诉状中称，案发当日，被告是故意将肇事车辆开进原告鱼塘，伪造交通事故现场，车辆发生侧翻，导致该鱼塘红鱼、花鲢、草鱼受损，该说法与事实严重不符；2、原告提供的江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告存在鉴定程序违法、鉴定内容不规范、报告流于形式，缺乏专业水准，鉴定认定的事实与客观事实严重不符且鉴定结论缺乏公正性和完整性等问题，因此，被告认为原告提供的该证据不能作为本案证据使用，更不能证明原告鱼塘损失为33400元的事实以及证明原告鱼塘的损失直接是否被告造成的事实；3、原告的鱼塘没有任何损失，即使被告鱼塘有损失，也不能证明鱼塘的损失是多少，更不能证明鱼塘的鱼的死亡是由于被告的侧翻车辆内油品泄露造成的；4、事故发生后，原告的鱼塘已经进行了打捞，原告打捞的鱼去向何处，是否已经卖了，所得收入为多少，被告均无从知晓；5、被告王家前系通过买卖方式，将涉案车辆于2014年4月20日转让给被告许金涛所有，被告王家前转让之后，其既不实际控制该车辆使用，也不从该车辆运营中获取收益，其依法不承担任何的民事赔偿责任。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告王家前辩称，王家前将车卖给许金涛，其不应当承担责任。
经审理查明，2014年4月20日，被告王家前将苏G×××××号吊车出卖给被告许金涛，并于当日将该车辆交付许金涛。2015年11月29日20时许，被告许金涛驾驶苏G×××××号吊车行驶至浦南镇××庙时，该车辆发生侧翻坠入原告宁建山承包的鱼塘内，该车内油品泄漏造成污染致该鱼塘内鱼死亡。2016年3月14日，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对上述事故造成鱼塘损失做出公估报告，公估意见如下：我司对标的苏G×××××号车辆侧翻事故造成受害方所养殖的红鱼、花鲢鱼、草鱼损失定损为人民币33400元。诉讼中，两被告对公估报告的证明目的有异议，认为该公估报告存在鉴定程序违法，鉴定内容不规范，报告流于形式，缺乏专业水准，鉴定认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，不能作为证据使用，更不能证明原告鱼塘的损失是由被告许金涛造成的。另外，被告许金涛申请鉴定人出庭，支付鉴定人出庭费用400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的公估报告，被告许金涛提供的购车协议等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许金涛驾驶苏G×××××号吊车发生侧翻坠入原告宁建山承包的鱼塘内，该车内油品泄漏造成污染致该鱼塘内鱼死亡，被告许金涛应当赔偿原告宁建山因此所遭受的损失。江苏徽商保险公估有限公司对原告宁建山因此所遭受的损失进行公估并出具公估报告，两被告虽对该公估报告提出异议，但未能提供有效证据推翻该公估报告，故本院对该公估报告予以采信，鉴定人出庭费用400元由被告许金涛自行承担。江苏徽商保险公估有限公司所出具的公估报告的公估意见为宁建山所养殖的红鱼、花鲢鱼、草鱼损失为33400元，故被告许金涛应当将该损失赔偿给原告宁建山。关于原告宁建山要求被告王家前承担赔偿责任的诉讼请求，因被告王家前已于2014年将涉案车辆苏G×××××号吊车出卖并交付给被告许金涛，原告以王家前未办理机动车的过户手续为由要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许金涛于本判决生效后十日内赔偿原告宁建山33400元。
二、驳回原告宁建山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告许金涛负担，于给付上述款项时一并给付原告宁建山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费640元。
审判员 杨 路
二〇一六年六月十七日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1099号
原告陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年6月19日立案受理了原告陈德阳诉被告魏友文健康权纠纷一案，原告陈德阳因证据不足，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈德阳负担。
审判员 隆雪华
二〇一七年七月十二日
书记员 徐慧颖
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第237号
申请人原平市强瑞煤机厂，住所地：原平市京原南路
法定代表人任新宇，该厂厂长。
被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司，住所地：太原市杏花岭区马道坡17号
法定代表人王强，该公司经理。
申请人原平市强瑞煤机厂申请执行山西鑫天绿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月10日作出的(2015）原商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西鑫天绿热能设备有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的(2015）原商初字第262号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年三月十二日
书记员 王晓芳