浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6277号
原告：朱巧玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被告：何悦辰，女，1988年10月8日出生，汉�，住海宁市。
委托诉讼代理人：何顺林，男，1962年12月16日出生，汉族，住海宁市。系被告何悦辰父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司职员。
原告朱巧玲诉被告何悦辰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年11月15日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告何悦辰及其委托诉讼代理人何顺林，被告人民保险公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日22时25分许，原告驾驶电动车行驶至丁××线××市袁花镇××村地方时，与被告何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何悦辰负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费120542.52元、住院伙食补助费4920元、营养费2700元、交通费1645元、误工费51719元、护理费25505元、残疾赔偿金87428元、残疾用具费65元、被抚养人生活费12081元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、修理费1330元、施救费60元、后续治疗费7000元，合计321995.52元，扣除被告何悦辰已垫付的医疗费50000元，余款271995.52元，请求判令由被告人民保险公司�交强险和商业险范围内先行赔偿。如有不足，由被告何悦辰赔偿原告。
被告何悦辰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，赔偿项目及金额以保险公司赔偿为准。
被告人民保险公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告各项损失。原告诉请的各项赔偿金额有异议，具体在质证中陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2、门诊病历1份、出院记录、费用明细32页、医疗费发票19页（黏贴纸），证明原告因交通事故受伤治疗的过程，共花去医疗费120542.52元。被告何悦辰质证后表示没有异议。被告人民保险公司质证后认为，对证据真实性没有异议，医疗费需扣除非医保金额17580.75元，及住院期间产生的伙食费用。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期90天，花去鉴定费用2000元。二被告质证后表示没有异议。
证据4、海宁人医大药房残疾用具发票1份，证明原告受伤花去相应辅助用具费用。二被告质证后表示对发票不予认可。
证据5、施救费发票、车辆修理费发票各1份，证明原告因交通事故花去施救费60元、车辆修理费1300元。二被告质证后表示没有异议。
证据6、交通费发票11份（黏贴纸），证明原告就医过程中花去交通费1645元。二被告质证后认为，原告诉请金额过高，具体金额请法庭酌定。
证据7、房产证、物业管理费发票、物业公司出具的证明、海宁市社保管理中心提供的社保关系证明各1份，证明原告的经常居住地及收入来源地为城镇，对原告的相应损失应适用城镇居民标准计算。二被告质证后表示没有异议。
证据8、户主为吴建芬的户口簿、原告家庭人员关系证明、黄湾镇大临村村民委员会出具的证明各1份，证明原告的扶养人身份及被抚养人的情况。二被告质证后认为，原告提供的两份证明有出入，应该提供公安部门出具的证明。被抚养人计算年限应为14年。
证据9、交强险及商业险保单各1份，证明肇事车辆投保交强险和商业险情况。
证据10、诊断证明书1份，证明原告拆除内固定需7000元左右。二被告质证后认为，该费用存在不确定性，应确实产生后再行主张。
被告何悦辰向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票4份，证明被告何悦辰垫付医疗费1533.96元。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。但被告人民保险公司认为应扣除非医保部分费用291.70元。
证据2、收条5份，证明被告何悦辰为原告垫付医疗费50000元。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。
证据3、协议书1份，证明对于保险公司医疗费不赔偿部分，被告何悦辰与原告作了约定，被告何悦辰承担10%，原告承担90%。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、5、7、9，及被告何悦辰提交的证据，当事人质证后表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该份证据不符合证据要件要求，故本院不予认定。对原告提�的证据6，本院经审查认为，交通费应与原告的就医时间、地点、人数相符合。原告提交的交通费发票为出租车发票和公交车发票，关联性难以认定。但原告因交通事故受伤，其和陪护人员必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。对原告提交的证据8，本院经审查认为，该二份证明上虽缺少经办人和单位负责人的签名或盖章，形式上有一定瑕疵。但证明上盖有海宁市黄湾镇大临村村民委员会公章，结合原告提交的户口薄，可以确认证据的真实性。二被告虽表示有异议，但并无相应证据予以证明，故对证据8，本院予以认定。对原告提交的证据10，本院经审查认为，可以确认证据的真实性。后续治疗费属确定的必然发生的，才可与已发生的医疗费用一并主张，但原告主张的后续治疗费并非确定的必然发生，故原告可待实际发生后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日22时25分许，原告驾驶电动车行驶至丁××线××市袁花镇××村地方时，与被告何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何悦辰负事故全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，该所认为，原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期90天。
另查明，被告何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何悦辰支付原告50000元及支付医疗费1533.96元。原告有一被抚养人,其母吴建芬，生于1950年7月15日，吴建芬生育包括原告在内姐妹二人。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费118902.68元（包括被告何辰悦支付的医疗费，已扣除伙食费3628.80元）、住院伙食补助费2460元（164天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费1000元(酌定)、误工费41245元（113元/天*365天）、护理费20340元（113元/天*180天）、残疾赔偿金98703.60元[43714元/年*20年*10%=87428元+被扶养人生活费11275.60元（其母16108元/年*14年*10%/2人=11275.60元）]、施救费60元、修理费1300元，合计286711.28元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告何悦辰负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告何悦辰驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121360元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失限额1360元]。其余损失170351.28元，根据被告何悦辰在本次事故中的责任，及车辆在被告人民保险公司处投保商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在商�第三者责任险中赔偿。因被告何悦辰已支付原告51533.96元，故由被告人民保险公司在商业险中赔偿原告118817.32元。被告何悦辰已支付的51533.96元，由被告何悦辰与被告人民保险公司自行结算。对原告诉请的误工费和护理费,原告虽未提交相应证据，但原告因交通事故受伤致残，必然产生误工和护理损失，本院按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算。原告因交通事故受伤，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对被告人民保险公司在答辩中提出应扣除非医保用药费用的意见，因被告人民保险公司未向本院提交免责事项的相关证据，故对该答辩意见，本院不予支持。对原告诉请中不�理部分，本院不予支持，对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巧玲240177.32元。
二、驳回原告朱巧玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担200元，被告何悦辰负担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨俊瑜