wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4829号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告曾昭文，男，1955年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告吴活莲，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告陈木庆，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告吴亚英，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曾昭文�吴活莲、陈木庆、吴亚英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾昭文、吴活莲、陈木庆、吴亚英银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾昭文、吴活莲、陈木庆、吴亚英银行存款
460000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4829号之二
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告曾昭文，男，1955年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告吴活莲，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告陈木庆，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告吴亚英，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曾昭文、吴活莲、陈木庆、吴亚英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执654号
申请执行人：邹艳华，女，1976年5月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王月青，男，1968年5月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人邹艳华与被执行人王月青买卖合同纠纷一案中，王月青应支付邹艳华欠款15338元，并承担执行费130元。本案在执行过程中，邹艳华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十三日
书记员 安功博
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第379-1号
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人江门市美伦创科日用品有限公司。
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局申请强制执行被执行人江门市美伦创科日用品有限公司工商行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法行非诉审字第16号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂�发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第379号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢焯宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4659号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人周红光，男，1985年03月23日出生，住所地广东省广州市越秀区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行周红光民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初7108号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币45552元，经查，被执行人周红光名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人周红光纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或�产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1633号
原告：李建保，男，1976年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾爱军，男，1974年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月8日，原告以被告具体地址不详，无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建保撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。
审 判 长 赖晓龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏景羿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初327号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日22时许，被告人张某1酒后驾驶×××号轿车沿本区广成路由南向北行驶至广成桥南侧路段时被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为142.5mg/100ml。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人张某1血样中酒精（乙醇）含量为：128.423mg/100ml，建议对被告人张某1在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某1归案后能如实供述并自愿认罪，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初146号
起诉人：马光仁，男，汉族，1957年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院收到马光仁起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人马光仁的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人马光仁的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：
对马光仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 文华香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初字第950号
原告：王振亚，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳德兴实业有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路35号。
法定代表人：丁国辉。
原告王振亚与被告洛阳德兴实业有限公司（以下简称洛阳德兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王振亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德兴公司支付拖欠的工资款64574元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年4月在洛阳市高新区滨河北路35号被告洛阳德兴公司的工地干活，主要负责土建主体工程的钢筋帮扎工，期间被告德兴公司共拖欠其工资64574元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王振亚提交的证据（一）《房屋主体建筑安装合同书》上载明的甲方是郭大记，乙方是任玉伟，在其提交的证据（二）《工程量清单》中，也载明该清单是“任玉伟工程量清单”，并有郭大记的署名。因郭大记是被告德兴公司的该项目经理且已经死亡，据此，该劳务合同的双方当事人可以明确为任玉伟和洛阳德兴公司。而任玉伟也依据此合同和工程量清单已经向我院起诉并已立案。故，原告王振亚不是本案适格的原告，依法不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十日
书记员 高萌
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0006号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人刘某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人冯某某，女，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对刘某某、冯某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月11日作出的民人口征字（2015）270号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）270号行政征收决定。
即：依法征收被申请人刘某某社会抚养费22344.9元，征收被申请人冯某某22344.9社会抚养费元。
执行费570.35元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0006号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人刘某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人冯某某，女，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对刘某某、冯某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月11日作出的民人口征字（2015）270号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）270号行政征收决定。
即：依法征收被申请人刘某某社会抚养费22344.9元，征收被申请人冯某某22344.9社会抚养费元。
执行费570.35元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更398号
罪犯乌海涛，男，生于1987年03月22日，汉族，因运输、贩卖毒品罪经陕西省兴平市人民法院于2014年12月01日以（2014）兴刑初字第00114号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。刑期自2014年05月29日起至2024年11月28日止,于2015年06月03日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乌海涛在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乌海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯乌海涛涉及毒品犯罪、且系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌海涛予以减刑七个月（刑期执行至2024年4月28日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王振兴，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王万军，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王兴华，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王万义，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王振兴、王万军、王兴华、王万义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6676号
原告：史某，男，1965年2月21日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：徐某，男，1955年10月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告史某、徐某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告史某、徐某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某、徐某撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年十月十二日
书记员 孟庆丰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初97号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1989年8月20日出生，汉族。因赌博，于2014年8月26日被郴州市公安局苏仙分局罚款五百元；因吸毒，于2016年12月15日被桂阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指被派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日，被告人彭某甲伙同彭某甲、彭某乙（均另案处理）来到桂阳县黄沙坪镇上银山村原冶炼厂，将被害人邓某某、彭某丙存放在厂内的锰矿盗走50.2吨，后三人将盗窃所得的锰矿以15000元的价格卖到桂阳县方元镇塘下球村雷某丁的冶炼厂。其中，被告人彭某甲非法获利12000元。经认定，被盗锰矿价值人民币15100元。
另查明，2017年5月3日，被告人彭某甲通过其家属退出了全部赃款，并预缴纳罚金一万元至本院。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有过磅单、价格认定书、行政处罚决定书、证人刘学文、雷某丁、陈长平等人的证言、被害人邓某某、彭某丙的陈述、被告人彭某甲的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某甲通过其家属积极主动退出全部赃款并预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日至2017年8月30日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 小 武
二〇一七年五月五日
书记员 �李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律�定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执643号
申请执行人李某，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地岳阳市农业局。
被执行人陈某，地址长沙市开福区。
李某与陈某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）湘0602民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十六日
书记员 易美霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初453号
原告赵正军，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人卢雪华，副局长。
委托代理人许瑛君，该局工作人员，一般代理。
委托代理人徐爽，该局工作人员，一般代理。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人周铭，局长。
原告赵正军诉被告郑州市惠济区食品药品监督管理局、被告郑州市食品药品监督管理局撤销回复及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵正军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵正军负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张瑞冬
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第75号
申请执行人尹书堂。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，尹书堂申请执行［信达财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院于执行依据生效日期作出的2013栾民初字第574号判决书，已经发生法律效力。权利人尹书堂于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第574号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 建 中
二〇一四年五月六日
书记员 李海斌、
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第939号
罪犯席学强。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）涿刑初字第191号刑事判决，以被告人席学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人陈更不服，提出上诉，审理过程中，上诉人陈更申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）保刑终字第344号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席学强在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席学强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第939号
罪犯席学强，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）涿刑初字第191号刑事判决，以被告人席学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人陈更不服，提出上诉，审理过程中，上诉人陈更申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）保刑终字第344号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席学强在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席学强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3118号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：东莞市小巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市东城科技园区彩怡广场。
法定代表人：温国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞市美格广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路91号鸿基大厦八楼801-802室。
法定代表人：卢鸿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所律师辅助人员。
上诉人东莞市小巴运输有限公司因与被上诉人东莞市美格广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证原审法院于2017年1月23日向上诉人东莞市小巴运输有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市小巴运输有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市小巴运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨淑芬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初530号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郭广江，男，1971年10月31日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于1996年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年7月24日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年4月20日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2017年1月19日被莱西市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人郭广江犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人郭广江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年9月22日15时许，被告人郭广江窜至莱西市威海中路某大药房门口，盗窃电动车快速充电站一个。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电动车快速充电站价值人民币630元。
2、2016年11月9时17时许，被告人郭广江窜至莱西市琴岛路某大药房10店门口，盗窃李某安装的电动车快速充电站一个。经莱西市价格中心鉴定，被盗电动车快速充电站价值人民币720元。
3、2016年12月16日，被告人郭广江窜至平度市古岘镇某小区西门处，采取撬锁等手段，盗窃李某枝停放在过道里的蓝色远豪牌二轮电动车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1300元。
4、2016年12月26日22时许，被告人郭广江伙同“小庞”（另案处理）预谋后，驾车窜至莱西市南墅镇某中石化加油站，采取撬锁等手段，盗窃办公室内的两个电脑显示器、一个电脑主机、两箱啤酒和十五袋大米。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗啤酒、大米价值人民币1242元。
涉案电脑显示器两个、电脑主机一个、黄色利安牌自助式电动车充电站两个（编号622、629）、蓝色远豪牌二轮电动车一辆均已提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、搜查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭广江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出郭广江系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人郭广江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案件来源、查获经过、刑事判决书、前科查询证明等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人郭广江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭广江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其自愿认罪、部分赃物已被提收发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭广江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令郭广江退赔赃款人民币1242元发还失主莱西市南墅镇某中石化加油站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴昕玫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第288号
原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炎炬，该公司员工。
被告：荣燕。
被告：孙喜辉。
二被告委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险）与被告荣燕、孙喜辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险委托诉讼代理人王炎炬，二被告委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险向本院提出诉讼请求：要求荣燕、孙喜辉支付120000元。事实和理由：太平财险承保了鲁K×××××号轿车的第三者责任强制保险。2013年11月24日20时许，孙喜辉醉酒驾驶该车在威海市文登区香山路段与路边行人李志成发生交通事故。针对本次事故，威海市文登区人民法院作出了（2014）文少刑初字第19号刑事附带民事判决书，判决太平财险在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人李志成120000元。后太平财险依判决要求及时的向受害人支付了120000元赔偿金。太平财险认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及保险合同的约定，太平财险有权向孙喜辉追偿。据此，太平财险为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
荣燕辩称，涉案车辆在太平财险投保交强险属实，事故发生后，太平财险赔偿了受害人120000元，荣燕作为投保人和车辆所有人将车辆交给有驾驶资格的孙喜辉驾驶，不违反法律的规定，孙喜辉在驾驶车辆过程中发生交通事故造成他人损害，荣燕并不存在过错，不应当承担赔偿责任。荣燕、孙喜辉虽系夫妻关系，但是本次事故系孙喜辉醉酒驾驶所造成的，并不是为了家庭共同生活所产生的债务，不属于夫妻共同债务，该债务应系孙喜辉的个人债务，请求驳回对荣燕的诉讼请求。
孙喜辉辩称，孙喜辉驾驶车辆发生交通事故，太平财险作为保险公司已经支付受害人120000元的赔偿款，太平财险享有追偿权，对太平财险的诉讼请求，孙喜辉没有异议。对于本次事故，荣燕不存在过错，全部责任应由孙喜辉一人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2013年11月24日20时许，孙喜辉醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区香山路由南向北行至东方宾馆东侧，因措施不当致使轿车前端与路边站立的被害人李志成相碰撞，致李志成受伤。事故发生后，孙喜辉在现场等待交警处理。经检验，孙喜辉血液中的酒精浓度为222.1mg/100ml。经认定，孙喜辉承担该事故的全部责任。鲁K×××××号车辆登记在荣燕名下。事发时，鲁K×××××号车辆在太平财险投保交强险，且在保险有效期间。以上事实经本院（2014）文少刑初字第19号刑事附带民事判决书予以确认。该案判令太平财险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿李志成医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿李志成残疾赔偿金110000元，共计120000元。庭审中，荣燕、孙喜辉称二人于2013年4月登记结婚，于2016年3月离婚。
对有争议的证据，本院认定如下：太平财险提供银行查询明细一份，证实其已将120000元保险赔偿款交付给法院。对此荣燕、孙喜辉认为该证据仅能证实太平财险于2014年7月23日将120000元款项交付给法院，无法证实交付的款项系涉案事故的赔偿款，该证据与本案无关联性。经本院核实，太平财险确将涉案款项交付法院。太平财产提供的该份证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，对该份证据本院予以认定。
本院认为,法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，孙喜辉在太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，孙喜辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成案外人李志成人身损害，太平财险已在交强险责任限额范围内向李志成支付120000元赔偿款，现太平财险向孙喜辉主张追偿权，本院予以支持。根据庭审中荣燕、孙喜辉的陈述，事故发生时二人系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
荣燕、孙喜辉于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司威海中心支公司120000元，荣燕、孙喜辉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由荣燕、孙喜辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初126号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王贵胜，男，1991年4月6日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月24日经安溪县人民检察院批准，同月25日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王贵胜犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王贵胜到庭参加诉讼。期间，经本院依法通知，被害人许某、陈某1均表示暂不提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王贵胜于2013年3月23日19时许，伙同韦某、王某碾（均已被判刑）、王某健（另案处理）等人在安溪县凤城镇北石高速网吧内持烟灰缸等物殴打因走过道问题与王某健发生纠纷的被害人许某以及劝架的陈某1，造成许某、陈某1两人受伤，经安溪县公安局法医鉴定，被害人许某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。被告人王贵胜于2017年9月22日被安溪县公安局抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王贵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人许某、陈某1的陈述，证人施某、陈某2、陈某3、袁某、刘某的证言，同案人韦某、王某碾、王某健的供述和辩解，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，附条件不起诉决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人王贵胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵胜伙同其他同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王贵胜犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王贵胜归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人王贵胜的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王贵胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年二月一日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3047号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐章竹。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐章竹等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00419-2号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：梁方亮，男，汉族，肥西县殡仪馆职工。
被执行人：闪静静，女，汉族，1983年3月6日生。
本院的（2012）肥西民二初字第00373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人梁方亮的存款2100元。
扣划（冻结）被执行人闪静静的存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年五月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当�人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初30号
原告：九江银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县大道196号。
法定代表人：邱云平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹伟，男，汉族，1988年6月2日出生，系该支行客户经理。
被告：黄某，男，汉族，1973年6月24日出生，教师，乐安县人，住乐安县。
原告九江银行股份有限公司乐安支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同-
个人贷款循环使用》；2、判令被告黄某立即偿还欠原告贷款本金人民币壹拾万整及利息，截止至2018年1月31日利息为212.56元，罚息为686.58元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄某于2017年1月4日因房屋装修需要，向原告申请贷款拾万元整，并于2017年1月5日与原告签订一份《借款合同》，合同编号为JK170105035011。合同约定被告黄某向原告借款拾万元，借款期限为12个月，循环额度期限5年，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。执行月固定利率5.075‰，直至贷款本息结清。截止2017年1月31日，被告尚欠本金人民币拾万元，利息212.56元，罚息686.58元。《借款合同》第四条第三款约定，借款逾期的，依法有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%即7.6125‰。第17条约定，本合同履行过程中发生争议的向乙方所在地人民法院提起诉讼。综上，被告黄某未按约偿还本金及利息已构成违约。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄某未作答辩。
原告九江银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：
1、法定代表人邱云平身份证复印件一份、委托诉讼代理人邹伟身份证原件及复印件各一份，九江银行授权委托书原件一份，被告黄某身份证复印件一份、中华人民共和国金融许可证原件及复印件各一份、中国人民银行金融机构代码证原件及复印件各一份，证明原、被告及原告委托诉讼代理人的身份信息及诉讼主体资格；
2、九江银行借款合同原件及复印件各一份和九江银行乐安支行借款凭证原件及复印件各一份，借款合同编号JK170105035011主要内容为被告黄某以装修为由向原告九江银行乐安支行借款壹拾万元整，双方约定年利率为6.09%，借款凭证主要内容为原告已向被告发放壹拾万元整的借款，双方约定月利率为5.075‰（年利率6.09%），借款期限从2017年1月5日至2018年1月4日止，证明2017年1月5日，被告从原告处贷款本金拾万元，用途为房屋装修，贷款期限从2017年1月5日至2018年1月4日止，贷款月利率为5.075‰，逾期还款加罚息的利率为7.6125‰；
3、被告黄某账号交易流水清单原件一份和九江银行信贷风险管理系统查询件原件，证明截止至2018年1月31日黄某尚欠本金拾万元，尚欠利息是212.56元，罚息是686.58元。
本院认为，上述三组证据材料均符合证据采信的“三性”规定，本庭予以采信，作为本案证据使用。被告黄某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告以住房装修为由向被告处申请贷款拾万元整。2017年1月5日，双方签订了编号为JK170105035011的借款合同。借款合同的第一条借款额度：“本合同项下借款额度为人民币（大写）壹拾万元整”，第三条借款期限：“借款期限自本合同生效之日起至2022年1月4日止。在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款。实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。借款合同中双方约定借款金额拾万元，借款年利率为6.09%（月利率5.075‰），若逾期未还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息即7.6125‰，被告黄某在借款合同上签名按了手印。2007年1月5日，根据借款合同原告向被告黄某出具了借款凭证一份，约定借款期限从2017年1月5日起至2018年1月4日止，借款当日，原告向被告黄某发放贷款拾万元。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。截止至2018年1月31日，被告逾期利息为212.56元，罚息为686.58元。
本院认为，被告黄某与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄某发放了贷款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告借款合同借款额度为拾万元整，原告已向被告足额发放拾万元整借款，被告逾期未还借款，已构成违约。对原告诉求解除原告与被告签订的《借款合同-
个人贷款循环使用》及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订编号为JK170105035011的《借款合同-个人贷款循环使用》；
二、被告黄某在本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司乐安支行偿还欠款本息100899.14元，（利息计算至2018年1月31日止，2018年1月31日后的利息按月利率7.6125‰计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元和保全费1070元，共计2222元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 戴羽飞
二〇一八年二月二日
法官助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初30号
申请人：九江银行股份有限公司乐安支行，地址：抚州市乐安县乐安大道196号。
法定代表人：邱云平，系该支行行长。
被申请人：黄某，男，汉族，1973年6月24日出生，乐安县人，住乐安县，
原告九江银行股份有限公司乐安支行与被告黄某金融借款纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司乐安支行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某银行存款110000元或等额财产进行冻结。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司乐安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某的银行存款110000元，期限为十二个月；
二、冻结被申请人黄某公积金362525197306240032的账户，期限为十二个月。
案件申请费1070元，由申请人九江银行股份有限公司乐安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴羽飞
二〇一八年一月十日
书记员 刘艳萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第231号
原告金磊，男，1958年7月3日出生，汉族，住西安市红会路小区5号楼2单元1楼西户。
原告董燕，女，1957年8月2日出生，汉族，住西安市红会路小区5号楼2单元6楼12号。
原告田建民，男，1964年9月1日出生，汉族，住西安市昆仑厂小区52号楼1单元2楼西户。
被告闫颖，男，1956年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区陵园路中段5号楼3楼12号。
本院在审理原告金磊、董燕、田建民与被告闫颖居间合同纠纷一案中，原告金磊、董燕、田建民于2004年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊、董燕、田建民的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金磊、董燕、田建民撤回起诉。
案件受理费2255元由原告负担。
审判员 谢 虹
二〇〇四年十二月二十九日
书记员 杨凤云
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执207号
申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：姚发安，男，1972年11月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。统一社会信用代码340800000003657（1-1）。
法定代表人：吴萍，总经理。
被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。统一社会信用代码913408001514292936。
法定代表人：孙在虎，总经理。
被执行人：张文明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚发安、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安徽长风建筑安装工程有限公司、张文明的银行存款3078254元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年四月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执207号申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：姚发安，男，1972年11月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。统一社会信用代码340800000003657（1-1）。法定代表人：吴萍，总经理。被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。统一社会信用代码913408001514292936。法定代表人：孙在虎，总经理。被执行人：张文明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚发安、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安徽长风建筑安装工程有限公司、张文明的银行存款3078254元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年四月二十日书记员  白兆静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第319号
原告信丰正天伟电子科技有限公司。
法定代表人张元正，该公司总经理。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李伟强。
被告武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，该公司董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告信丰正天伟电子科技有限公司与被告武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清泉、李伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订《产品合作协议》一份，协议约定：被告向原告采购“沉铜系列”、“电镀系列”化学药水用于工业生产，双方对产品价格、物料管理、品质要求、结算方式等均作了明确约定；同时还约定：“如双方因本协议（合同）发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，依法向宝安法院提起诉讼”。协议订立后，原告全面履行了约定义务，而被告违反约定延期支付货款，从2012年9月20日至2013年12月16日，被告共拖欠原告货款1，086，853.37元。原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款1，086，853.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月28日签订《产品合作协议》，约定原告为被告供应“沉铜系列”、“电镀系列”等化学药水，其中对产品价格、物料管理、品质要求、结算方式等作了明确，付款时间为月结90天（例一月货款在四月底前支付）。双方签订协议后，原告按被告要求供应货物。2013年11月28日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告2012年9月至2013年11月货款共计1，060，965.23元。
另，原告主张被告尚欠其2013年12月货款12，023元及结存货物货款13，865.5元。对此，原告提交的两份《承包客户物料盘点表》显示，2013年12月，被告使用CD－120整孔剂20L，结存180L；PD－130A预浸剂50KG，结存25KG；AC－150加速剂20L，结存220L；CU－160A化学铜380L，结存260L；CU－160B化学铜480L，结存0L；CU－160M化学铜20L，结存100L；CU－160C化学铜40L，结存40L；CU－160D化学铜0L，结存80L；AT－140A活化剂5L，结存0L；CB－203B铜光亮剂80L，结存140L。该《承包客户物料盘点表》下方“客户确认”栏中签有“谢朝霞”。原告称，双方的交易方式为原告将货物送至被告仓库内，被告按实际使用数量来支付货款，如剩余货物不退还则视为被告购买货物。结合《产品合作协议》中约定的单价，推算出2013年12月被告使用的货物的货款为12，023元，结存的货物货款为13，865.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应货物，被告收到货物后应当按照约定向原告支付价款。双方在合同中约定付款方式为月结90天，因此被告所欠原告货款均已到期，应当支付原告。经双方对账，被告确认尚欠原告2012年9月至2013年11月货款1，060，965.23元。
对原告主张的2013年12月货款12，023元及结存货物货款13，865.5元，原告提供了相应的证据，证据之间能够相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交答辩和证据，应当承担相应的法律后果。因此，本院对原告主张的2013年12月货款12，023元及结存货物货款13，865.5元予以支持。以上货款共计1，086，853.73元（1060965.23元＋12023元＋13865.5元），原告主张被告支付货款1，086，853.37元，数额少于实际欠款数额，是其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武平县通成电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告信丰正天伟电子科技有限公司货款1，086，853.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，582元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特54号
申请人韩某某。
申请人李某某。
申请人窦某某。
本院于2017年8月10日立案受理申请人韩某某与申请人李某某、窦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某某欠韩某某50000元。
二、李某某定于2017年11月30日前归还韩某某5000元，2018年2月28日前归还5000元，2018年5月30日前归还5000元，2018年8月30日前归还5000元，2018年11月30日前归还5000元，2019年2月28日前归还5000元，2019年5月30日前归还5000元，2019年8月30日前归还5000元，2019年11月30日前归还5000元，2020年2月28日前归还5000元。如逾期，韩某某可就剩余款项一并申请强制执行，李某某自2017年8月9日起按月息2分支付利息到实际还款日。
三、窦某某对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩某某与申请人李某某、窦某某于2017年8月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月十日
书记员 宋方方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯天全，男，1992年7月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人侯天全犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人侯天全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人侯天全驾驶一辆牌照号为渝A2Z***的小型客车，在沙坪坝区曾家正街57号附2号停车场倒车时，车辆尾部与被害人张某接触，造成张某受伤的交通事故。案发后，侯天全将被害人张某送往医院救治，在医院内侯天全委托被害人亲属吴某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。被害人张某经抢救无效于次日死亡。经道路交通管理部门认定：侯天全承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某符合颅脑损伤死亡特征。
案发后，被告人侯天全先行垫付了被害人张某的部分抢救费用，并另行垫付了被害人张某的丧葬费用3.2万元。由于被害人张某系孤寡老人，本案所涉车辆投保的保险公司不同意以调解方式解决所涉民事赔偿问题，要求以诉讼途径解决赔偿问题。
上述事实，被告人侯天全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、石某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，车辆保险信息，尸检报告，死亡证明，收条，抚养关系证明材料，到案经过，情况说明，自首的相关材料及被告人侯天全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯天全判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人侯天全违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。侯天全委托他人拨打报警电话且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。侯天全赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于侯天全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯天全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王利娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第255号
原告刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵恒辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年原、被告在河南打工认识，于同年4月6日在滕州市羊庄镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。同年11月28日生一男孩，取名刘某某。2005年10月被告离家出走，至今下落不明。原告多次外出寻找都没找到，被告的不辞而别给原告的身心造成极大伤害。无奈，原告诉至法院要求离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在河南省打工相识，同年4月6日在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月28日生一男孩，取名刘某某。婚后夫妻感情一般。后被告于2005年10月离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月17日诉来本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告申请证人肖祖湖、王成贤出庭，证明被告陈某于2005年下半年离家出走，至今没有任何消息。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、滕州市某镇某村出具的证明、证人证言等在卷为凭。
本院认为，被告陈某于2005年10月离家出走，至今下落不明，有滕州市某镇某村出具的证明及证人肖某某、王某某的证言予以证明，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，亦导致其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱绪然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2622号
申请执行人张小丽，女，1987年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
申请执行人张小丽与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的皋劳人仲案字〔2016〕第500号仲裁裁决决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至2015年11月25日期间的工资32896.55元、公告费1000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资32896.55元、公告费1000元，执行费408元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人在泗阳体育馆、如东公安局、海安体育馆尚有工程款未付。2017年9月6日，泗阳体育局致函本院，认为泗阳体育局与被执行人之间尚未结算且工程存在质量瑕疵尚未处理，对本院他案的查封提出执行异议。2017年10月20日本院到海安体育局调查，海安体育局表示被执行人在海安体育馆项目上没有未付工程款。2017年10月25日，本院到如东县政府投资项目工程建设中心调查，该中心表示如东公安局项目尚未结算完毕，且该项目上他案保全总数额已经远远超过未付工程款的数额。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月26日冻结了被执行人银行账户4个，但是实际控制余额均为“0元”。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年6月19日到被执行人住所地进行调查，被执行人停产停业，被执行人法定代表人下落不明。本院于2017年10月26日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。申请执行人反映被执行人有可供执行的工程款，但有关单位均以无到期工程款为由未予协助执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。本院冻结了被执行人的银行账户4个，但是账户控制金额均为0元。被执行人目前停产停业。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2016〕第500号仲裁裁决决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2622号申请执行人张小丽，女，1987年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武。申请执行人张小丽与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的皋劳人仲案字〔2016〕第500号仲裁裁决决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至2015年11月25日期间的工资32896.55元、公告费1000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资32896.55元、公告费1000元，执行费408元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人在泗阳体育馆、如东公安局、海安体育馆尚有工程款未付。2017年9月6日，泗阳体育局致函本院，认为泗阳体育局与被执行人之间尚未结算且工程存在质量瑕疵尚未处理，对本院他案的查封提出执行异议。2017年10月20日本院到海安体育局调查，海安体育局表示被执行人在海安体育馆项目上没有未付工程款。2017年10月25日，本院到如东县政府投资项目工程建设中心调查，该中心表示如东公安局项目尚未结算完毕，且该项目上他案保全总数额已经远远超过未付工程款的数额。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月26日冻结了被执行人银行账户4个，但是实际控制余额均为“0元”。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年6月19日到被执行人住所地进行调查，被执行人停产停业，被执行人法定代表人下落不明。本院于2017年10月26日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。申请执行人反映被执行人有可供执行的工程款，但有关单位均以无到期工程款为由未予协助执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。本院冻结了被执行人的银行账户4个，但是账户控制金额均为0元。被执行人目前停产停业。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2016〕第500号仲裁裁决决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3839号
原告：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
原告：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，�中牟县，系毛勤书之子。
委托诉讼代理人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告：付东东，男，1981年11月4日生，汉族，住中牟县。
被告：曹霞，女，1981年8月20日生，汉族，住中牟县。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日生，汉族，住中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告付东东、曹霞、朱福胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛勤书到庭，被告付东东、曹霞、朱福胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛勤书、毛玉兴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款20万元，并支付自2015年1月12日至实际清偿之日的违约金，按年利率24%计算。事实和理由：三被告于2014年10月12日到原告家以做生意周转为由向原告�款20万元，并为原告出具借条、收到条、承诺书、委托、身份证明等手续，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告付东东、曹霞、朱福胜未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日三被告以做生意需要用钱为由向原告毛勤书、毛玉兴借款20万元，双方约定借款期限为90天，自2014年10月12日至2015年1月11日，三被告承诺如逾期不还，每天自愿支付借款金额的5%的违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告付东东、曹霞、朱福胜向原告借款20万元，借款到�后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求三被告偿还20万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告毛勤书、毛玉兴要求三被告支付自2015年1月12日至实际清偿之日的违约金，因二原告未在指定期限内交纳违约金部分的诉讼费，故该部分诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付东东、曹霞、朱福胜于本判决生效之日起五日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款二十万元；
驳回原告毛勤书、毛玉兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付东东、曹霞、朱福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁淅阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1293号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十月十日
代书记员 林文婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2831号
原告：临汾解放汽车销售服务有限公司，地址临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人陈敖元，该公司董事长。
委托代理人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：赵苏龙，男，1981年1月9日出生，汉族，现住临汾市，
被告：张海燕，女，1982年3月6日出生，汉族，现住同上，系赵苏龙妻子。
被告：李杨锁，男，1972年2月29日出生，汉族，现住临汾市。
原告临汾解放汽车销售服务有限公司（以下简称解放销售）与被告赵苏龙、张海燕、李杨锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭公开开庭进行审理。原告解放销售委托代理人郭劭颋，被告赵苏龙、李杨锁到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放销售向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告车款及利息、违约金、及应当赔偿原告实际经济损失共计68000元。（截止2016年7月9日欠本金51679.82元，利息20702元，违约金33082元，共计105463.82元及从2016年7月10日至判决生效之日的利息和违约金）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告赵苏龙与原告签订《机动车分期付款购车合同》，从原告处购得解放牌重型自卸货车一辆，价值288000元。双方约定被告赵苏龙向原告首期付款40285元后，其余247715元自2012年7月18日起至2014年6月18日止分24期支付，被告赵苏龙承担未付款部分利息。如违约则承担违约责任，在合同履行中，自2014年2月起，被告即借故拖欠车款本金、利息，现原告诉至法院。
原告递交以下证据：
1、（1）、2012年6月18日，原被告签订的分期付款购车合同一份，约定了首付款与分期的数额，对分期的约定的利率标准为月利率1.5%，证明原告根据被告的上述要求开具机动车正式发票，第七条特别约定，被告车款还清之前所购车辆的所有权属于原告。第十一条第1项约定，如被告违约，按逾期贷款总额从首初欠款之日起以每日万分之八计算违约金。第2项约定如果被告拖欠原告欠款本息超过30天，被告承诺保证将所购车辆主动交回原告质押或自愿由原告从该车任何所在地自行收回后质押，并由被告支付原告接收车辆的全部费用。质押期间所造成的一切营运损失，被告自愿承担。合同有赵苏龙签字手印，李杨锁及张海燕签字及手印；
（2）、2012年6月18日，保证合同书一份，被告李杨锁在保证合同中签字；
（3）、2012年6月18日，保证书一份，被告张海燕出具。与赵苏龙共同还款；
（4）、2012年6月18日，赵苏龙向临汾荣昌担保有限公司出具的委托书，若违约由该公司处理该车；
（5）、被告赵苏龙、张海燕与2012年6月18日出具承诺书一份，对该车有使用权，欠款负连带清偿责任。
2、该车发票复印件；
3、被告约定的还款计划表。
被告赵苏龙辩称，对欠车款本金51679.82元认可。车款支付至2014年2月份，
被告李杨锁辩称，当时只上我在担保上签字，没有说是连带合同，要是知道的话，我就不可能签字。
经审理查明，被告赵苏龙与被告张海燕系夫妻，2012年6月18日，被告赵苏龙与原告签订《机动车分期付款购车合同》，从原告处购得解放牌重型自卸货车一辆，车牌号为×××，价值288000元。双方约定被告赵苏龙向原告支付首期款40285元后，其余247715元自2012年7月18日起至2014年6月18日止分24期支付。另合同第三条约定月利率1.5%；第十条第1项逾期还款超过30日视为违约；第十一条约定如被告未按期履行则支付欠款部分逾期之日每月2.4%的违约金；第七条约定被告付清车款前所有权归原告所有。2012年6月18日，被告李杨锁与原告签订《保证合同书》，对该欠款负连带保证责任，同日被告赵苏龙的妻子张海燕与原告签订《同意书》，对该欠款与赵苏龙承担共同还款责任。同日，被告赵苏龙、张海燕又向原告出具《承诺书》，被告认可原告对该车辆享有所有权。同日，赵苏龙向临汾荣昌担保有限公司出具《委托书》，如违约由荣昌担保有限公司全权处理该车转让等事宜。
另查明，被告赵苏龙支付该车款项至2014年2月，欠原告本金51679.82元。2014年7月18日临汾荣昌担保有限公司将车收回。
本院认为，2012年6月18日签订的《机动车分期付款购车合同》、《保证合同书》、《同意书》、《承诺书》、《委托书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方予以认可，本院予以确认。后被告赵苏龙、张海燕未能付清车款，至2014年2月，欠原告本金51679.82元，现原告诉求被告赵苏龙、张海燕偿还，依法有据，本院予以支持；被告李杨锁在《保证合同书》中签字，对该购车款承担连带清偿责任，现原告诉求其承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付月息1.5%及违约金合月息2.4%，共计3.9%过高，违反法律规定，本院支持利息及违约金按月息2%计算。另考虑担保公司于2014年7月18日将车辆收回，被告应支付利息及违约金至该日。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵苏龙、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告临汾解放汽车销售服务有限公司剩余车款51679.82元及自2014年3月至2014年7月18日的利息及违约金（按月息2%支付利息）；
二、被告李杨锁对该欠款及利息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，由被告赵苏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员张洁
人民陪审员马芹
二零一七年四月十五日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第2831号原告：临汾解放汽车销售服务有限公司，地址临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人陈敖元，该公司董事长。委托代理人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：赵苏龙，男，1981年1月9日出生，汉族，现住临汾市，被告：张海燕，女，1982年3月6日出生，汉族，现住同上，系赵苏龙妻子。被告：李杨锁，男，1972年2月29日出生，汉族，现住临汾市。原告临汾解放汽车销售服务有限公司（以下简称解放销售）与被告赵苏龙、张海燕、李杨锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭公开开庭进行审理。原告解放销售委托代理人郭劭颋，被告赵苏龙、李杨锁到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放销售向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告车款及利息、违约金、及应当赔偿原告实际经济损失共计68000元。（截止2016年7月9日欠本金51679.82元，利息20702元，违约金33082元，共计105463.82元及从2016年7月10日至判决生效之日的利息和违约金）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告赵苏龙与原告签订《机动车分期付款购车合同》，从原告处购得解放牌重型自卸货车一辆，价值288000元。双方约定被告赵苏龙向原告首期付款40285元后，其余247715元自2012年7月18日起至2014年6月18日止分24期支付，被告赵苏龙承担未付款部分利息。如违约则承担违约责任，在合同履行中，自2014年2月起，被告即借故拖欠车款本金、利息，现原告诉至法院。原告递交以下证据：1、（1）、2012年6月18日，原被告签订的分期付款购车合同一份，约定了首付款与分期的数额，对分期的约定的利率标准为月利率1.5%，证明原告根据被告的上述要求开具机动车正式发票，第七条特别约定，被告车款还清之前所购车辆的所有权属于原告。第十一条第1项约定，如被告违约，按逾期贷款总额从首初欠款之日起以每日万分之八计算违约金。第2项约定如果被告拖欠原告欠款本息超过30天，被告承诺保证将所购车辆主动交回原告质押或自愿由原告从该车任何所在地自行收回后质押，并由被告支付原告接收车辆的全部费用。质押期间所造成的一切营运损失，被告自愿承担。合同有赵苏龙签字手印，李杨锁及张海燕签字及手印；（2）、2012年6月18日，保证合同书一份，被告李杨锁在保证合同中签字；（3）、2012年6月18日，保证书一份，被告张海燕出具。与赵苏龙共同还款；（4）、2012年6月18日，赵苏龙向临汾荣昌担保有限公司出具的委托书，若违约由该公司处理该车；（5）、被告赵苏龙、张海燕与2012年6月18日出具承诺书一份，对该车有使用权，欠款负连带清偿责任。2、该车发票复印件；3、被告约定的还款计划表。被告赵苏龙辩称，对欠车款本金51679.82元认可。车款支付至2014年2月份，被告李杨锁辩称，当时只上我在担保上签字，没有说是连带合同，要是知道的话，我就不可能签字。经审理查明，被告赵苏龙与被告张海燕系夫妻，2012年6月18日，被告赵苏龙与原告签订《机动车分期付款购车合同》，从原告处购得解放牌重型自卸货车一辆，车牌号为×××，价值288000元。双方约定被告赵苏龙向原告支付首期款40285元后，其余247715元自2012年7月18日起至2014年6月18日止分24期支付。另合同第三条约定月利率1.5%；第十条第1项逾期还款超过30日视为违约；第十一条约定如被告未按期履行则支付欠款部分逾期之日每月2.4%的违约金；第七条约定被告付清车款前所有权归原告所有。2012年6月18日，被告李杨锁与原告签订《保证合同书》，对该欠款负连带保证责任，同日被告赵苏龙的妻子张海燕与原告签订《同意书》，对该欠款与赵苏龙承担共同还款责任。同日，被告赵苏龙、张海燕又向原告出具《承诺书》，被告认可原告对该车辆享有所有权。同日，赵苏龙向临汾荣昌担保有限公司出具《委托书》，如违约由荣昌担保有限公司全权处理该车转让等事宜。另查明，被告赵苏龙支付该车款项至2014年2月，欠原告本金51679.82元。2014年7月18日临汾荣昌担保有限公司将车收回。本院认为，2012年6月18日签订的《机动车分期付款购车合同》、《保证合同书》、《同意书》、《承诺书》、《委托书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方予以认可，本院予以确认。后被告赵苏龙、张海燕未能付清车款，至2014年2月，欠原告本金51679.82元，现原告诉求被告赵苏龙、张海燕偿还，依法有据，本院予以支持；被告李杨锁在《保证合同书》中签字，对该购车款承担连带清偿责任，现原告诉求其承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付月息1.5%及违约金合月息2.4%，共计3.9%过高，违反法律规定，本院支持利息及违约金按月息2%计算。另考虑担保公司于2014年7月18日将车辆收回，被告应支付利息及违约金至该日。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵苏龙、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告临汾解放汽车销售服务有限公司剩余车款51679.82元及自2014年3月至2014年7月18日的利息及违约金（按月息2%支付利息）；二、被告李杨锁对该欠款及利息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1500元，由被告赵苏龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员张洁人民陪审员马芹二零一七年四月十五日书记员卫姜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初443号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月4日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨，被告人薛某某驾驶一辆无牌货车在蒙华铁路西峡县丁河镇简村三尖寨隧道，将湖南中锋建筑劳务有限公司施工使用的防水盖板盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗的18捆防水板价值共计人民币2533元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单等书证，证人林某、陈某、袁某的证言，被告人薛某某的供述，价格认定结论书，勘验笔录等证据。据此认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月25日凌晨，被告人薛某某驾驶一辆无牌货车在蒙华铁路西峡县丁河镇简村三尖寨隧道工作期间，将湖南中锋建筑劳务有限公司施工使用的防水盖板盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗的18捆防水板价值共计人民币2533元。
案发后，被盗财物已退还湖南中锋建筑劳务有限公司。
被告人薛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单等书证，证人林某、陈某、袁某的证言，价格认定结论书，勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被盗财物已退还被害人，可以对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 昂
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执598号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：张坚文。
本院在执行被执行人张坚文罚金一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1636号
原告：李丽芳，女，1983年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林生爱，男，1964年2月28日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林秀平（系被告林生爱之妻），女，1972年2月2日出生，户住宁德市蕉城区。
原告李丽芳与被告林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告林生爱、林秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽芳诉称：2014年9月25日，被告林生爱因生意周转需要向原告李丽芳借款28万元，出具借条一份。原告直接现金支付给被告林生爱。原告向被告林生爱要求返还借款，但被告至今不予还款。被告林秀平与林生爱系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。俩被告至今不还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金28万元及利息（从起诉时起至还清借款之日止按银行利息计算）。
被告林生爱、林秀平未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、俩被告人口基本信息表、结婚证复印件，证明俩被告身份情况及夫妻关系情况；3、借条，证明被告林生爱向原告借款28万元的事实。由于被告林生爱、林秀平未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告林生爱、林秀平质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林生爱欠原告李丽芳借款本金人民币28万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，现被告林生爱未还款，原告主张被告支付利息，故被告林生爱应承担原告催告后的借款利息，即从2015年2月6日原告起诉时起至借款还清还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林生爱借款发生在与被告林秀平婚姻关系存续期间，因此，本院认定该欠款为被告林生爱与林秀平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告林生爱、林秀平未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生爱、林秀平应于本判决生效之日偿还原告李丽芳借款本金人民币28万元及利息（从2015年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元、财产保全费1920元、公告费520元，合计8276元，由被告林生爱、林秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初705号
原告董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。
委托代理人石占伟（系董建红之夫），住内丘县。
被告董现军，男，1966年7月29日出生，汉族，东庞矿职工，初中文化，住邢台市桥西区。
原告董建红与被告董现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建红及其委托代理人石占伟、被告董现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建红诉称，被告因资金紧张，向我借款。双方于2014年4月18日签订了借款协议，约定借款本金300000元，借款期限为一年，被告每月18日付息4000元，并约定了违约责任等。被告已偿还借款本金160000元，尚欠借款本金140000元及利息11200元和违约金未付。经多次催要被告推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付借款140000元，利息11200元及违约金；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，变更利息及违约金部分诉讼请求为：要求被告给付自2016年3月18日起至借款偿还完毕日止，按月利率2分计算的利息。
原告董建红为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、2014年4月18日原、被告在原告门市签订的借款协议一份共1页，证明被告董现军向原告董建红借款300000元，借期一年，利息为每月4000元等相关约定。
证据2、2016年3月18日被告还款60000元，其中包括被告汽车折价，提取被告住房公积金及被告用酒抵顶一部分借款，以上三项经协商抵顶借款本金60000元。
被告董现军对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。但当时提起的公积金12万多，扣除了其他人的60000多元，公积金的金额应为60000元左右。我还用汽车、酒冲抵了一部分借款，实际我已经偿还的借款多于60000元。
被告董现军辩称，对原告主张的借款本金140000元及利息均有异议。当时我实际借款金额为210000元，因为我当时急需用钱，所以在写合同时写成了借款本金为300000元，就在借款合同上签字了。我已经偿还了借款160000元，还有10000元的酒冲抵了借款，还有用车抵顶了8000元。我连本带息共欠原告240000余元，具体应当再给原告多少钱我不清楚。
被告董现军未提交证据。
经审理查明，被告董现军因做生意资金紧张，向原告董建红借款。双方于2014年4月18日签订了“借款协议”。约定：借款本金为300000元；借款期限为一年；被告每月18日付息4000元，付息每违约一日处违约金200元；偿还本金每违约一日处违约金300元；此笔借款由张成富担保；原告有权向被告、担保人同时或任何一方单独追偿借款本息和违约金；诉讼管辖地为内丘县法院。协议签订后，原告以现金方式出借给被告借款300000元。被告已偿还原告借款本金160000元，利息付至2016年3月18日。经原告多次催要被告推脱不还，故诉至法院。
以上事实由原告提交的起诉状、借款协议及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告董建红与被告董现军及担保人张成富订立的借款协议，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告主张：本案实际借款金额为210000元，因为当时急需用钱，所以在写合同时写成了借款本金为300000元；已经偿还了原告借款160000元，有用10000元的酒冲抵了借款，还有用车抵顶了8000元，连本带息共欠原告240000余元的主张，因未提供相关的证据，本院不予认定。应按被告借款金额为300000元，已付本金160000元，利息已付至2016年3月18日认定。借款协议约定了利息和违约金，但不能超出年利率24%的法律规定，故原告对利息部分的主张应予支持。原告仅起诉借款人，不起诉担保人符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董现军偿还原告董建红借款本金140000元及利息（利息自2016年3月18日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告董现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年八月十五日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人承担连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。