广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1140号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆广登，男，1968年10月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄志强，广东合誉律师事务所律师。
辩护人杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人骆广登犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人骆广登及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人骆广登以能帮助他人从民办教师转为公办教师的方式，诈骗得被害人林某现金人民币65000元；同时，骆广登又以能帮助他人从民办学校转到公办学校读书的方式，诈骗得被害人林某现金人民币237400元，诈骗得被害人罗某现金人民币15500元。期间，上述赃款被骆广登在澳门用于赌博并挥霍一空。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、证人证言、被告人签认的收据、公安机关的抓获经过、被告人的供述及身份材料等证据证实，据此认为被告人骆广登的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人骆广登诈骗数额317900元，属数额巨大、被告人诈骗所得财物用于赌博挥霍一空、无法归还及被告人归案后如实供述等情节，对被告人骆广登判处五年以上八年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆广登在庭上提出自己以后会想办法归还款项，请求对其从轻处罚。
被告人骆广登的辩护人提出如下意见：1、被告人骆广登的行为构成了诈骗罪，被告人也自愿认罪、悔过；2、被告人骆广登平时表现好，是一个优秀的教师，被告人是初犯，并从中受到了教训，希望法院给被告人骆广登一个机会；3、被告人骆广登没有退赃还款的能力，家属表示在他们有能力的情况下退款给被害人，希望得到轻判；4、在公诉机关出示的收据中，有一张收据说明欠16000元，并在一星期内交齐；还有一张2013年4月29日的收据，金额为13000元，背面被告人亲笔手写的，实收12500元，两张收据的金额应当按照背面内容共计扣减16500元；5、在第一次犯罪行为时，是被害人林涛某通过民转公主动找骆广登的，被告人骆广登是被动的，收取相应款项后有还款的心态，也有找他的同学朋友把自己承诺的事办好，并在案发之后委托家属跟被害人协调退款，最后由于家属没有那么多的资金未能谈妥。综上，建议法庭结合被告人骆广登的犯意不是很恶劣、认罪等情节，对被告人骆广登判处五年以下的有期徒刑。
经审理查明，2013年3月至6月，被告人骆广登以能帮助他人从民办教师转为公办教师的方式，诈骗得被害人林某现金65000元；同时，骆广登又以能帮助他人从民办学校转到公办学校读书的方式，诈骗得被害人林某现金221400元，诈骗得被害人罗某现金15500元。期间，上述赃款被骆广登在澳门用于赌博并挥霍一空。归案后，被告人骆广登的家属代被告人骆广登向被害人林某退赔5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人骆广登于2013年7月4日在新华街曙光路田美市场旁的“汇景公寓”916房被公安人员抓获归案的情况。
2、被告人骆广登向公安人员提交的其写给被害人林某和罗某的收据联原件，共计13张，收据正面上的金额共计317900元。上述收据中，其中一张时间为2013年4月29日、金额为13000元的收据背面写有“实收12500元”；一张时间为2013年5月4日、金额为50000元的收据背面写有“注明：欠1.6万元，一星期内交齐”，其余收据均无背书。
3、被害人林某提交的由骆广登书写的收据联及证明，收据共计12张，收据正面上的金额共计302400元。时间为2013年4月29日、金额为13000元的收据背面没有任何备注字样；时间为2013年5月4日、金额为50000元的收据背面写有“注明：欠1.6万元，一星期内交齐”。
4、被害人罗某向公安机关提供的骆广登书写的收据联，证明被告人骆广登收取罗某交来的赞助费15500元并向该被害人出具收据的情况。
5、从被害人林某手机中提取的被告人骆广登用手机（号码180××××0509）与林某联络的短信息，被告人骆广登发给林某的短信内容：“没有办不成的，我说过不做没把握的事情，只是迟了就办不成，我是很认真的，我不可以失信于你和别人，你的名额是两个学校校长之间交换才得到的。我在等你和亲戚商量，成不成我都不要紧，只是你不办了，要马上告诉别人”、“江书记刚才又来电话了”、“林老师，抓紧时间落实，我好向江书记交代，还有圆玄小学的事情怎样呢”、“老林，江书记说先把前面的学生做实才考虑，如果要办必须以一次性交齐钱”、“林老师，什么时候拿到钱？那边等着，钱到才落实”、“你和他们说清楚，每年都是交齐择校费才发通知书”、“老林，圆玄中学也要一星期内交齐钱才发公告，看看怎样和他们讲”、“老林，先把江书记讲的办好，然后再考虑”、“林老师，那边又打电话了，先把这事搞好，再办圆玄小学那边”、“林老师，邝中那边一定要沟通好，做好思想工作，抓紧时间，最好能确定交钱时间”、“林老师，你的已没有多大问题，估计下月十号就有最后结果，邝中学生因为只收赞助费，没有其他因此要本月底交清，学校才发补录通知书，估计也要下月底才统一发，你这几天和他们三位家长沟通好，不清楚再回我，这也是我刚刚收到的消息”、“老林，刚才和三小校长等同学喝茶，她说教二个班英语就不用当班主任，如果只一个班就要当”、“老林，圆玄一年也可以插班，你问清她是否入读，必须一次性交钱”、“明天江书记也来”······，证实被告人骆广登多次催林某交钱，称自己已经与教育局的江书记联系好、具备一大堆人际关系等内容来欺骗被害人林某的情况。
6、被告人骆广登的户籍材料，证明被告人骆广登的身份情况，作案时已满十八周岁。
7、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书，证实公安机关依法扣押骆广登的中国银行卡一张，该银行卡上余额仅46.72元。
8、被害人林某提供的其已退还相关学生转学费用的证明或收条复印件，共计11张，金额合计人民币207000元（其中有证人熊某的1万元）。
9、被告人骆广登签认的其护照复印件，说明在2013年3月23日、6月15日分别出入境，前往澳门。
10、被告人骆广登签认的其购买的G548次高铁车票（发车时间2013年7月4日16时47分，广州北到长沙南）。
11、被害人林某的报案陈述，主要内容为：2013年3月份，花都区新华街东晖学校教六年级语文课的老师骆广登跟我说，他可以找人帮我从民办教师编制转为公办教师编制，只要85000元钱。我当时钱不够，只给了他65000元，他说剩下的20000元等公示后再给他，如果办不成，全额退给我。3月24日，骆广登写了一份协议给我，称先期收65000元，等公示出来后再付20000元。我将个人资料、教学视频、论文等资料都交给了骆广登。骆广登说他将我的资料交给教育局的江书记了。之后骆广登说找人帮我办理公办教师编制，他欠了办事人的一个人情，要我联系一些学生给他，他可以帮学生从民办学校转到公办学校读书。我陆续介绍了14名学生给骆广登，收了14名学生交来的赞助费、学位费、择校费共计237400元人民币并交给了骆广登，他开了十张收据给我。有九次是骆广登联系我，到我家楼下拿的钱，最后一次是在学校拿了21000元，每次都是我当面给他现金的。其中有一个叫赵彤冰的学生的母亲熊某将10000元带到我家里时，骆广登正在我楼下，叫我将钱拿到楼下给他，我于是和熊某一起下楼将10000元交给骆广登，当时熊某看见我将钱交给骆广登。骆广登称其大哥骆某和花都区教育局的一个姓江的书记是同学，他和“三小”的一个女校长、新华街招生办主任是同学关系。骆广登称找花都区教育局的一个姓江的书记办理四名学生（赵彤冰、陈小强、郑家宜、张雨佳）到“邝雉煜纪念中学”读书；找了花都区新华街“三小”一个女校长办理学生李玉民到“三小”读书；找了“圆玄中学”的一个教导处主任办理三名学生（周欣、张欣怡、罗琛杰）到“圆玄中学”读书；找了新华街招生办主任办理其余六人到“棠树小学”或者“圆玄中学”读书。骆广登说给我转公办编制的事情会在2013年6月20日9时前公示，如果没有见到公式就表示没有办成事。我没有看到公示，于是在6月20日7时25分左右拨打骆广登的手机180××××0509、1832004****，电话通了但没人接，然后就关机了，于是我两次去他家里找他，他都没有在家，我就报警了。之后我拿自己的钱退还了八名学生的费用，剩下六名学生一共有49000元没有退还。6月26日前后，我姐姐林梵、大哥林清找到骆广登的大哥骆某，骆某称归还我80000元，将钱先退还给一部分学生，叫我平息好此事，剩下的以后慢慢退还给我们，我们没有同意。6月28日，我和骆广登的姐夫在东晖学校的五楼董事会议室谈，骆广登的姐夫和我、陈志锋董事、黄靖文董事等人对我所交付的14名学生的237400元、学生陈娜所交的15000元、我自己所付的65000元三笔款项一共317400元逐一核实清楚后，骆广登的姐夫称退还我100000元，我不同意并离开。随后陈志锋董事给我电话，称骆广登的家属同意将50%的钱退还给我，问我是否同意，我不同意。
12、被害人林某对被告人骆广登的照片进行了有效的辨认。
13、被害人罗某的报案陈述，主要内容为：2013年5月份上旬，我向林某老师打听到，骆广登老师能帮小孩转到公立学校读书，于是我把我儿子劳立昊的情况告诉他，想把我儿子转读到花都区镇六小。骆广登说可以帮忙，但需要交15500元的赞助费，我答应了。2013年5月15日14时许，我在东晖学校704班找到骆广登，在704班外的走廊把15500元的现金交给了骆广登，他当场开了一张收据给我。第二天骆广登就告诉我，他已托人帮我办好了这事，到2013年6月30日就可以到六小报名。2013年6月19日下午，我得知骆广登没有来上班，跟学校了解到骆广登也没有跟学校请假，不知去向，我就觉得被骗了。
14、被害人罗某对被告人骆广登的照片进行了有效的辨认。
15、证人骆某的证言，主要内容为：我是骆广登的哥哥，在今年6月份，东晖学校的林某老师打电话问我是否知道我弟弟骆广登的去向的时候，我才知道骆广登涉嫌诈骗他人钱财。此后我和林某的姐姐、哥哥见了一面，主要是商谈退钱的时候，我作为骆广登家属，想尽量帮弟弟还清骗的钱，以达到对他从轻的目的，但因为我们拿不出那么多的钱，所以后来就没有谈了。我也联系过骆广登，但一直无法联系上。
16、证人黄某（曾用名黄靖文）的证言，主要内容为：我是东晖学校的董事。骆广登是在6月20日没有到学校上班，之后不知他的去向，他的手机关机，后来听说他诈骗了东晖一些学生的钱财，我们曾经到他家就他擅自离校之事找过他，但没有找到。后来我找到学校的林某老师了解了一些情况，学校觉得此事比较严重，学校的几个董事也非常重视，多次协调双方，看能否把此事影响缩小。在6月28日，我抱着尽量解决此事的态度，将他们双方约到学校商谈，当时林某及其姐姐和姐夫几人，还有骆广登的姐夫，我和学校的陈董在场。主要议题就是商量骆广登诈骗退赔的事，当时林某这边提出退款金额双方的比例为1比9，即林某这边比例为1，骆广登这边为9，骆广登姐夫就不同意，认为林某在此事上也有很大的责任，坚持双方退款比例为6比4，即林某为6，骆广登为4，双方争执不下，林某这方就先离开了。当时我和陈董还将骆广登姐夫留下了做工作，最后骆广登姐夫提出比例为5比5，但联系林某，林某不同意，所以这件事就没有谈成。
17、证人姚某的证言，主要内容为：骆广登原是我在原花县师范学校的同班同学，但毕业后我和他没有联系，也不知他具体情况。今年6月份的一天，我正在花都区第三小学上班，突然接到一个陌生电话，对方在电话里表明身份说他是骆广登，后来我们就聊了一下天，他聊了一下后就说有点事情想麻烦我一下。我问他什么事情，他就问我能否帮他搞一个学生到三小来读书，问我三小四年级还有没有学位。因为我是负责三小四年级教学的，我知道四年级是没有学位的，就回绝了他。而后他问我三小五年级有没有学位，当时我想这种事情是违反原则的，就不想去搞这件事情，但又不好直接拒绝他，就对他说我去看看再说，后来我们聊了一下就挂了电话。大约过了两天，骆广登又打电话过来，我告知他三小没有学位，帮不到他，此后他没有再联系我。
18、证人熊某的证言，主要内容为：我女儿赵彤冰在东晖学校读书，我认识她班主任林某老师。2013年3月底4月初的时候，林某说她有朋友可以帮忙将小孩弄到公办学校去上学，当时我觉得林某是小孩的班主任，说话应该可信就同意了。此后的一天晚上19时许，林某老师打电话给我，说帮我小孩搞到公办学校读书的事情，时间也差不多了，问我准备好找关系需要的钱没有，我说准备好了。当时我就约到她家见面。之后我到她家里将现金一万元整拿给了林某。当时林某也给我打了收条。而后我坐了一会，林某老师接到一个电话，就将我交给她的一万元钱带在身上，并和我一起下楼，我们俩在门口分手，当时我看见林某老师往前走，前面有个男子在等她，她走过去后，就将我给她的那一万元钱拿给那名男子，那名男子和林某交谈了几句。我之后就回家了。后来林某老师打电话给我，说小孩转学的事情办不了，大约在7月份的时候，她就把一万元钱退给了我，我后来把她写的收条还给了她。
19、被害人林某出具的收据，证实其于2013年12月10日收到被告人骆广登的退赃款项5万元的情况。
20、被告人骆广登的供述、亲笔供词，主要内容如下：2013年3月23日，我去澳门赌博，输了大约8万元。刚好同事林某找到我，称想由民办编制转为公办编制，问我能否找人帮忙。我假意称有办法，想骗林某的钱去澳门再搏一搏，看能否翻本。经商量，我们以85000元成交，后林某分两次交给我65000元，我写下两张收据给她。我并写了一张证明给林某“若办不成，全额退回给林某老师”。我收到钱后就趁星期六、星期天的时间到澳门赌博，但又输光了。我到“东晖学校”工作是我大哥骆某找到花都区教育局一个江姓副书记介绍的，2013年4月，我曾向林某提及我是江姓副书记介绍进来工作的。我跟这个江姓副书记没有私人交情，也没有他的联系电话，我也没有为此事找人联系过江姓副书记。之后，林某又陆续介绍想由民办学校转到公办学校的学生给我，我向林某说我认识“圆玄中学”的女校长，到时会找她帮忙办理。我大概知道各个学校的收费标准，就大概地说一个数目，每个学校价格由15000元到28000元不等，如果家长同意了，林某就收钱交给我，我写下收据给林某。个别学生给了10000元定金，事成后再付余款，收据上都有登记。林某共介绍10多名想转学的学生给我，都是林某直接和学生家长联系，商量好后，林某直接把钱交给我。我收的每一笔钱都有写收据，经我对林某提供的我本人写的12张收据的数目进行核对，我一共收了林某人民币302400元，我当场给林某10%的回佣，具体收到林某给的钱约280000元；我还以帮罗某的儿子转学为由，收取了罗某给我的15500元，目的也是收了她的这些钱后再去澳门赌博，争取将钱赢回来。我曾向我的同学王婉娴（三小副校长）和毕国森询问，是否能帮忙转学的事，王婉娴和毕国森称没有办法办理，我就没有再向其他人过问此事。我分别在3月23日、3月30日、5月11日、6月15日出入境。6月15日我到澳门赌博又输了160000元。2013年7月4日14时许，民警将我抓获，在我身上起获一张高铁车票，我本打算当日坐车前往湖南躲避的。我骗得的上述款项都已经赌博输掉了，并没有去帮他们办理上述事情。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
对于被告人骆广登的辩护人提出的辩护意见，经查：（一）诈骗数额的认定问题，辩护人提出公安人员在骆广登处起获的收据联的其中一张金额为5万元的收据背面注有“注明：欠16000元，在一星期内交齐”，认为该张收据实际诈骗的金额为3.4万元的意见，经查上述背面注明的情况与被害人林某提交的收据材料背面注明内容能相互印证，至于被害人林某之后是否根据收据背面注明内容再交1.6万元款项给被告人骆广登，公诉机关未提交其他材料予以证实，因此，根据现有证据情况，对该1.6万元暂不认定。辩护人提出的相同意见，予以采纳。辩护人提出另一张时间为2013年4月29日、金额为13000元的收据背面注明“实收12500元”的内容，据而认为应当按照12500认定该次收款的数额，经查，该张背面注明内容的收据是从被告人骆广登处起获，而被害人林某提供的该次交款的收据材料背面并无注明任何内容，结合上述证据情况，应当以被告人骆广登签认的收款13000元进行认定，辩护人提出该张收据诈骗的数额为12500元的意见据理不足，不予采纳。（二）被害人林某与被告人骆广登在案发前为同事关系，在聊天中骆广登故意透漏可以帮忙办理民办教师转为公办教师的信息给被害人林某，之后，被告人骆广登又不断虚构自己与教育局副局长、小学校长等人员关系密切的事实，故意隐瞒自己无法办成承诺事项的情况，先后多次骗取被害人的财物，并将诈骗得款用于赌博，造成被害人的损失无法得到挽回，其犯罪目的明确，情节恶劣，辩护人提出骆广登在犯罪中是被动心态、犯意不是很恶劣等意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人骆广登无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大（共计301900元），其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；惟认定被告人骆广登诈骗数额共计317900不当，本院予以纠正。
被告人骆广登的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人骆广登诈骗数额共计301900元，诈骗所得款项用于赌博挥霍一空，无法返还，可酌情增加刑罚量；（二）骆广登归案后能自愿认罪，依法可对其从轻处罚；（三）被告人骆广登委托家属代为向被害人林某退赔5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，予以采纳。被告人骆广登及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；提出对被告人骆广登在五年以下量刑的意见与被告人骆广登的犯罪行为、造成的社会危害性等具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人骆广登犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年10月3日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人骆广登的犯罪所得251900（扣除已退赃给被害人林涛的50000元）并发还给被害人林涛、罗向群（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。