wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第760号
罪犯光六益，男，1968年12月20日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第604号刑事判决，以被告人光六益犯走私珍贵�物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯光六益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯光六益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯光六益在服刑期间确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯光六益减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03884号
原告吕国芬，女，汉族，农民。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告唐永生，男，满族，农民。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村3组。
法定代表人陈明泉，村主任。
委托代理人裴学福，男，汉族。
原告吕国芬与被告唐永生、宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕国芬及其委托代理人肖杰、被告唐永生及被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会之委托代理人裴学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国芬诉称，原告与被告唐永生均系宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会的村民，1998年按政策进行土地调整时，二被告合谋将原告父亲的3.6亩自留地侵占耕种至今，原告作为法定继承人，一直通过政府等有关部门主张权利未果，故起诉要求被告唐永生停止侵占原告的3.6亩自留地并赔偿经济损失46080元，被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会承担连带责任。
被告唐永生辩称，1998年春进行二轮土地承包时，由于原告父亲吕森的四个女儿均已出嫁，我村委会及该村1组按照有关政策将原告父亲名下的承包地收回归集体管理，后又承包给我耕种至今。现原告多次起诉、申请仲裁等均被驳回。故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、赤峰市宁城县殡仪馆火化收据1份、宁城县八里罕镇塔其营子村委会证明1份、授权委托书2份、吕国华、吕国兰的证明各1份、王明强和王颖的声明各1份，证明原告父亲是在1997年10月7日去世，原告是吕森的合法继承人。
2、吕森自留地台账1份、皇甫贵的自留地台账1份、吕国平的自留地台账1份、吕少明、皇甫海波的证明各1份，证明原告对吕森自留地有合法使用权；被告唐永生现耕种的承包地是当时吕森和吕国平、皇甫贵互换的自留地。
3、宁党发（61）号文件1份、宁城县八里罕镇塔其营子村委会关于稳定完善土地实施方案1份，证明原告父亲吕森的自留地按政策当时不能变动。
4、1999年10月29日塔其营子村委会出具的证明1份、2003年3月27日塔其营子村委会出具的证明1份、2001年11月27日原塔其营子村委会主任陈富祥的证言1份，证明吕森的自留地当时不在调整范围之内。
被告唐永生对上述证据质证认为有异议，原告姐姐吕国芝是吕森（原告父亲）合法继承人，现在耕种的土地是集体承包给我的。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会对上述证据质证认为与本案无关，唐永生现承包的土地是集体分给他的。
被告唐永生未提交证据。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会向本院提交的证据及质证意见：
宁党发（1997）60号文件1份、宁党发（1998）61号文件1份、（2003）宁民初字第400号民事裁定书1份、宁农仲案（2013）第2号仲裁裁定书1份、（2013）宁民初字第02763号民事裁定书1份、（2013）赤民一终字第1282号民事裁定书1份、宁信联办发（2014）21号听证会纪要1份，证明原告就此事多次起诉，均已被驳回，原告没有权利诉讼。
原告质证认为上述证据不能作为本案的定案依据。
被告唐永生质证认为无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1、2及被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告所举证据3、4本院部分予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会根据当时政策规定，在土地二轮延包时将原告父亲吕森即本案争议土地抽回后，又承包给被告唐永生耕种至今。原告认为以二被告侵权了其合法权益而要求被告唐永生赔偿经济损失46080元，被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会承担连带责任。
本院认为，被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会是根据国家政策进行土地调整，将原告父亲的承包地抽回，是被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会执行国家政策行为。原告父亲未取得土地承包经营权应向有关部门申请解决，原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益而要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国芬的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告吕国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03884号
原告李某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程安春与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，缺少感情交流，双方经常争吵。在原告生育女儿后，因家庭琐事发生矛盾，被告便长年外出做生意，一年难得回家一次，对家庭不管不顾。2012年开始，原、被告之间互不履行夫妻义务。现原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
被告辩称：原告所诉事实部分不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1997年自由恋爱，1999年1月25日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告及其家人共同生活，2002年2月13日共同生育一子，2003年1月29日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可。2009年被告开始外出打工，此后，原、被告聚少离多，双方交流沟通较少，由此导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年在一起共同生活时间较少导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第25号
原告张贤泽，男，1961年9月9日生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告张贤志，男，1949年9月14日，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张贤泽与被告张贤志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤泽到庭参加诉讼，被告张贤志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借人民币71000元，约定利息按月利率1%计算，当时口头约定一个月还清。一个月后，原告向被告催讨，被告以没钱为由不予偿还，此后虽经原告多次催讨，但被告一直不予还款。请求：判决被告偿还原告借款71000元并支付利息（利息从2013年5月5日起按月利率1%计算）。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条一张，证明被告张贤志于2013年5月5日向原告张贤泽借款71000元，双方约定借款利率以月息1%计。
本院认为，被告张贤志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张贤志于2013年5月5日向原告张贤泽借款71000元，约定每月借款利息按月利率1%计，未约定还款期限，被告张贤志出具借条给原告张贤泽。该借款经原告催讨，被告张贤志未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张贤志于2013年5月5日向原告张贤泽借款人民币71000元，并约定借款按月利率1%计算，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该借款本息的请求合法，应予支持。被告张贤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张贤志应于本判决生效之日起十日内，向原告张贤泽偿还借款71000元及利息（利息从2013年5月5日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告张贤志负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02428号
原告刘某，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人代胜根，兰考县城关法律服务所法律工作者。
被告卜某，又名卜慧慧，女，1991年7月25日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
原告刘某诉被告卜慧慧婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人代胜根、被告卜慧慧及委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月二十二日经媒人朱四英介绍相识订婚，当时原告按农村风俗交给被告婚约定金21800元，原告的父母又给被告现金1800元，并给被告家属购买礼物花费1000多元，原告共花费24600元。在原、被告就谈婚论嫁如何承办时产生矛盾，结果被告提出退婚，并且态度坚决，原告就要求被告返还婚约定金和彩礼钱24600元。
被告辩称，被告没有收到原告任何彩礼，只是小见面，还没有大见面，原、被告还没有正式订立婚约。
经审理查明，原、被告于2012年正月二十二日经媒人朱四英介绍相识订婚，订婚时原告按照农村传统习俗给付被告婚约彩礼金21800元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告解除婚约且未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照农村传统习俗给付的彩礼金21800元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的其它部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卜慧慧于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼金21800元。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告卜慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一二年十月十一日
书记员 马庆浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2012）兰民初字第02428号原告刘某，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人代胜根，兰考县城关法律服务所法律工作者。被告卜某，又名卜慧慧，女，1991年7月25日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。原告刘某诉被告卜慧慧婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人代胜根、被告卜慧慧及委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年正月二十二日经媒人朱四英介绍相识订婚，当时原告按农村风俗交给被告婚约定金21800元，原告的父母又给被告现金1800元，并给被告家属购买礼物花费1000多元，原告共花费24600元。在原、被告就谈婚论嫁如何承办时产生矛盾，结果被告提出退婚，并且态度坚决，原告就要求被告返还婚约定金和彩礼钱24600元。被告辩称，被告没有收到原告任何彩礼，只是小见面，还没有大见面，原、被告还没有正式订立婚约。经审理查明，原、被告于2012年正月二十二日经媒人朱四英介绍相识订婚，订婚时原告按照农村传统习俗给付被告婚约彩礼金21800元。上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告解除婚约且未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照农村传统习俗给付的彩礼金21800元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的其它部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告卜慧慧于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼金21800元。驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告卜慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一二年十月十一日书记员  马庆浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1318号
申请执行人：周海生，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行周海生与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10794元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1318号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1318号之一
申请执行人：赵治怀，男。
被执行人：卞桂刚，男。
本院在执行赵治怀与卞桂刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人卞桂刚在你处6228482299134002779账户的存款31105元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卞桂刚银行存款31105元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋成庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3822号
上诉人（原审被告）：展豪装饰工程（大连）有限公司。
法定代表人：孔范彬。
委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连兴业装饰材料市场庆丰商行。
经营者：ＸＸ过。
委托代理人：于洪英，辽宁经融律师事务所律师。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
上诉人展豪装饰工程（大连）有限公司（以下简称展豪公司）因与被上诉人大连兴业装饰材料市场庆丰商行（以下简称庆丰商行）承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张的加工费由三部分组成，一是2014年11月14日前发生的加工费及材料费为311308.68元；二是被上诉人庆丰商行提供的由上诉人经理黄家亲签字的5张报价清单，总额为202278元；三是2014年11月14日之后发生的由上诉人方业务人员签字的送货单14张，显示加工费及材料费129774.32元。其中第一部分的费用数额由被上诉人庆丰商行在一审提供的由上诉人展豪公司相关人员签字的“美术日记送货清单”及“工程请款单”为据，展豪公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议，原审法院对此证据予以采信并无不当。
第二部分的费用，展豪公司不予认可，提出该5张清单属于报价清单，是庆丰商行履行合同前的报价，没有证据证明该清单中载明的材料已经送至展豪公司的工地，对此，被上诉人庆丰商行在二审期间向本院提交了在该报价清单复印件上签名的单据，称是将清单中载明的材料送至上诉人处时，由上诉人的业务人员曲意浓等签收的，证明该5张报价清单中所记载的材料已经全部交付给上诉人。上诉人展豪公司对此证据的真实性、合法性及关联性均有异议，并对“曲意浓”签字形成时间及“货已配齐”签字形成时间提出司法鉴定申请。因庆丰商行是在二审期间提供的证据，该证据是直接证明其是否履行合同约定的交付义务，对认定本案事实至关重要，因此对该证据的真实性应当予以甄别，为保障双方对证据有平等的抗辩权，本案发回重审对该证据进行鉴定为宜。
第三部分费用，展豪公司亦不予认可，认为该送货单上的签字均不是其公司的业务人员，并向二审法院提供了其公司参保职工缴费证明，该证明只能证明其公司为名单中的人员缴纳了相应保险费用而不能证明未参保的人员就是不是该公司聘用人员，其认可的项目负责人付海龙没有在该证明中体现，恰恰说明其提供的该证据不能证明其主张的事实。故展豪公司提供的该份证据不能证明其上诉主张的事实。该14份送货单是否采信，原审法院应当结合签字人员是否在展豪公司认可的“美术日记送货清单”等其他证据中签过字等予以综合分析判断。
综上，因本案在二审期间出现新证据，导致原审法院认定的基本事实不清，证据不足，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4006号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人展豪装饰工程（大连）有限公司预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 波
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1016号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区.
主要负责人：张桂锁，行长。
被执行人：刘宝巨，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丁区*号楼2门***号。
被执行人：刘金祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地天津市津南区咸水沽镇富源里**号。
本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与刘宝巨、刘金祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2717号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王翔宇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初237号
原告：曾凡斌，1958年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：曾令军，1982年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告曾凡斌与被告曾令军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡斌到庭参加诉讼，被告曾令军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾凡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾令军立即归还原告曾凡斌借款40000元及利息（按约定月息2%的标准从2015年1月1日算至付清之日）；2、诉讼费由被告曾令军承担。事实和理由：2014年被告曾令军因装修开江县普安镇城普大道西48号门市、茶楼急需资金，被告曾令军向原告曾凡斌借款两次共计50000元，第一次借款时间为2014年5月2日，金额为20000元，约定期限一年，月息2%，并出具借条一份，原告将20000元现金交付给被告。第二次借款时间为2014年7月12日，金额为30000元，约定借款期限一年，月息2%，并出具借条一份，原告将30000元现金交付给被告。被告仅向原告支付了2014年5月2日至2014年12月的利息，2015年2月原告急需资金多次向被告催收借款，同年6月29日被告返还给原告现金10000元，余下借款40000元至今未还。现被告已无法联系，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾令军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以装修开江县普安镇城普大道48号门市为由分别于2014年5月2日向原告借款20000元、2014年7月12向原告借款30000元并出具借条二份，①载明：“今借到曾凡斌现金20000元（大写贰万元整），月支金利息贰分，借期一年（急用提前17日通知），注：2015年6月29日已还10000元，借款人曾令军，2014年5月2日”；②载明：“今借到曾凡斌现金30000元（大写叁万元整），月支金利息贰分，借期1年，借款人曾令军，2014年7月12日”。原告在庭审中陈述被告于2015年6月29日还款10000元，现余40000元借款未归还，被告向原告按月利率2%支付利息至2014年12月。因两份借条中约定利息“月支金利息贰分”存在错字理解有歧义，原告申请曾令秀作为证人出庭作证，证人曾令秀庭审中出示被告曾令军曾向其借款出具的借条载明：“今借到曾令秀现金人民币90000元……月支金利息贰分……已付半年利息10800元……”，通过对比足以证实原、被告借条中约定“月支金利息贰分”是指约定月利率2%。根据原告提供的借条原件、证人提供的借条复印件、证人证言及原告的陈述，本院对被告曾令军至今尚欠原告曾凡斌借款本金40000元及按照月利率2%支付利息的事实足以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照借条约定的时间归还借款，原告请求被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾令军偿还原告曾凡斌借款本金40000元，并自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。
案件受理费800元，由被告曾令军负担。原告已预交，被告曾令军于本判决生效后直接支付给原告曾凡斌。
上述金钱给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 爽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第626号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告刘涛，农民。
被告郭凤旭，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘涛、郭凤旭借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告刘涛、郭凤旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年4月29日，被告刘涛向原告所辖赵毛陶信用社借款20000元，约定借款期限为2年，被告郭凤旭为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告刘涛提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告没有偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、郭凤旭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，被告刘涛向原告所辖赵毛陶信用社借款20000元，约定借款期限为1年，被告郭凤旭为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告刘涛提供了借款，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告刘涛经原告催要被告没有偿还原告借款及利息。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的赵毛陶信用社与被告刘涛、郭凤旭签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告刘涛提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告刘涛逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告刘涛偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本借款合同期限为1年，到期日为2011年4月29日，合同约定的担保期限为合同到期日的二年，即2013年4月29日，现已逾期，故原告再无权请求被告郭凤旭承担连带保证责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（按照双方合同约定的利率，从借款之日起到付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月二十五日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第626号
原告马义贵，男，生于1962年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进荣，男，生于1969年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马义贵与被告马进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义贵撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告马义贵负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月二日
书记员 李梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1804号
原告：李某，男，1995年9月27日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：蒿某1，女，1991年2月18日出生，汉族，现住魏县。
被告：蒿某2，男，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：宋某，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：郑树立，河北天雄律师事务所律师。
原告李某与被告蒿某1、蒿某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某委托诉讼代理人徐振林、被告蒿某1、被告蒿某2、被告宋某及三被告委托诉讼代理人郑树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我彩礼款104000元及钻戒一枚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与蒿某1经人介绍于2017年农历正月21日定亲，当日按照习俗经介绍人手，原告给付被告方彩礼款26000元，退回2000元。同年农历3月12日，经媒人手原告给付被告彩礼款80000元，彩礼款共计104000元。另外，原告给被告购买订婚钻戒一枚，价值5000元。同年4月6日准备送好时，由于被告方提出无理要求，导致原告与被告分手。后原告找媒人要求被告返还彩礼款及钻戒，被告拒不返还。故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
蒿某1、蒿某2、宋某辩称：原告诉状所述与事实不符，蒿某1与被答辩人经人介绍相识，于2017年农历正月21日定亲，按习俗被答辩人给付答辩人彩礼款26000元，又退回2000元。诉状中所称的104000元彩礼款和一枚钻戒，是子虚乌有，答辩人没有收到这些财物。双方在谈恋爱期间，蒿某1未婚先孕，原告有过错，从情理上讲，原告应当赔偿，可以用24000元彩礼款抵顶蒿某1的损失。
本院经审理认定事实如下：蒿某2、宋某系夫妻关系，其女儿蒿某1与李某于2017年农历正月21日定亲，当日被告向李某索要彩礼款26000元，被告方退回李某2000元。准备结婚时，经媒人翟巧娥，被告向李某索要彩礼款80000元。以上彩礼款共计104000元。
本院认为，彩礼是当事人之间以结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案李某按照习俗向被告方给付彩礼款104000元，事实清楚，且李某与蒿某1在订立婚约后未办理结婚登记，现双方婚约终止，李某有权要求被告方返还彩礼款；本案中，被告方主张以24000元彩礼款抵顶蒿某1因流产造成的经济损失，并向本院提交住院病历及诊断证明，但该证据无法证明蒿某1流产系李某造成，故本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿某1、蒿某2、宋某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款104000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取及1190元，由被告蒿某1、蒿某2、宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 陈文健
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执446号
申请执行人李文博，男，汉族。
委托诉讼代理人李春江，男，汉族。系李文博之父。
被执行人陈志阳，男，汉族。
申请执行人李文博与被执行人陈志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。于2018年5月29日申请执行人李文博以与被执行人陈志阳私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李文博撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执446号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10430号
原告：刘文浩，女，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告：刘弘，女，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：彭庆碧，女，1939年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘文浩、刘弘与被告彭庆碧赠与合同纠纷一案中，原告刘文浩、刘弘于2017年7月4日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文浩、刘弘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘文浩、刘弘自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月四日
书 记 员 楚龙静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3102号
原告：石夕强。
原告罗冬红。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张小龙。
被告罗厚灿。
原告石夕强、罗冬红诉被告张小龙、罗厚灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石夕强、罗冬红委托诉讼代理人黄保军、被告罗厚灿到庭参加诉讼，被告张小龙经依法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告石夕强、罗冬红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息14000元（息随本清）。事实和理由：2014年，被告张小龙以缺乏资金周转为由，经被告罗厚灿担保向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，事后被告张小龙按约付息至2016年1月，后原告经多次催讨借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗厚灿辩称：借款属实，被告张小龙借款是我介绍的，我是担保人，被告张小龙付息付到2015年年底。
被告张小龙未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告石夕强与原告罗冬红于某年某月某日在婚�登记机关办理了结婚登记手续。2014年11月15日，被告张小龙以缺乏资金周转为由，向原告石夕强借款人民币100000元，同日原告罗冬红通过其湖北农村信用社个人账户汇入被告张小龙个人账户90000元，并于当日支付10000元现金给被告张小龙。2015年2月1日，被告张小龙向原告石夕强出具一张100000元的借条,约定借款利率为月利率2%,但该借条未载明还款期限,被告罗厚灿作为担保人在借条上签字，后被告张小龙按照约定利率每月偿还原告借款利息至2016年1月1日。此后，二原告多次向二被告催讨借款及利息无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小龙向原告石夕强、罗冬红借款100000元，有被告张小龙出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告张小龙偿还借款100000元及借款期间的利息（按月利率2%从2016年1月1日至实际借款偿清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告罗厚灿为被告张小龙提供连带责任保证，应对被告张小龙向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告石夕强、罗冬红借款100000元及借款期间的利息（按月利率2%从2016年1月1日计算至实际偿清之日止）；
二、被告罗厚灿对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告张小龙、罗厚灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 皮建军
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁 群
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执159号
申请执行人李海垒，男，1985年*月*日出生，汉族，系新兴矿监控指挥中心监测工，现住本市。
被执行人赵景利，男，1964年*月*日出生，汉族，个体车主，现住本市。
本院作出的（2016）黑0903民初806号民事判决书已经发生法律效力，李海垒于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 张 鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨天宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1440号
原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：海宁市水月亭西路***号。统一社会信用代码：123304810740316000。
法定代表人：钱晔，主任。
委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾水良，男，1951年5月8日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告顾水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼。被告顾水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付医疗费32528.39元。事实和理由：2016年9月7日5时15分许，顾水良驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿101省道北侧非机动车道由东向西行驶至101省道62K+140M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与前方同向步行的王建良发生碰撞，造成车辆损坏，顾水良、王建良不同程度受伤的道路交通事故（王建良因抢救无效于2017年3月5日死亡）。王建良受伤后在海宁康华医院治疗，经申请原告为王建良垫付抢救费用32528.39元。2016年11月14日，海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定顾水良负本起道路交通事故的全部责任。现原告向被告主张垫付款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告顾水良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实如下：
2016年9月7日5时15分许，被告顾水良驾驶其所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿101省道北侧非机动车道由东向西行驶至101省道62K+140M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与前方同向步行的王建良发生碰撞，造成车辆损坏，顾水良、王建良不同程度受伤的道路交通事故（王建良因抢救无效于2017年3月5日死亡）。2016年11月14日，海宁交警大队作出海公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定顾水良未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经事发路段未按规定车道行驶，且疏忽大意、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负事故全部责任；王建良无责任。王建良受伤后在海宁康华医院治疗（后因抢救无效于2017年3月5日死亡），72小时内抢救费用为49247.61元。经申请原告于2016年11月22日为王建良垫付医疗费用32528.39元，该款被告顾水良至今未偿还原告。另查明，2017年6月22日，本院作出（2017）浙0481民初2969号民事判决书，判决被告顾水良赔偿王建良继承人除交强险外的交通事故损失427179.50元，其中医疗费损失部分（包括交强险医疗费限额10000元）因原告未作主张故该案未作处理。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、汇款凭证、（2017）浙0481民初2969号民事判决书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是我国逐步建立的一种新型社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人人身伤亡的丧葬费用、医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金。同时，相关法律均赋予了道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。根据海宁交警大队的认定，被告顾水良负本起道路交通事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以确认，故对本起事故造成受害人王建良的损失应由被告顾水良承担除交强险外的全部赔偿责任。本案中，原告依申请垫付了受害人王建良的抢救费用32528.39元后，有权向被告顾水良追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾水良于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用32528.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告顾水良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一八年四月九日
书记员 王辰昕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第644号
原告：徐文淼，男，1964年8月26日出生，汉族，冀州市人。
被告：李华清（青），男，50岁，汉族，冀州市人。
原告徐文淼与被告李华清（青）因返还原物纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐文淼到庭参加了诉讼，被告李华清（青）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文淼诉称：我与被告原系亲家关系，我儿子与被告女儿结婚后外出打工，我也不在家，因怕丢东西，故将拖拉机、土车、手钻、宅基证、户口本等暂存在被告处，2014年春节我儿子与被告女儿离婚，我要求要回存放在被告处的上述物品，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告返还我的上述物品。
被告李华清（青）未提交书面答辩状。
本院2014年7月18日对原告存放在被告处的物品进行了勘验，并做出了勘验笔录，经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原告在被告处存放20马力石丰牌拖拉机头一个，原告要求要回自己的上述财产时，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还自己的上述财产。
本院认为：勘验笔录载明原告存放在被告处的20马力石丰牌拖拉机头一个系原告所有，原告享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒不返还原告的行为，已侵犯了原告对上述物品的所有权，故原告要求被告返还其拖拉机头一个的诉讼请求应予支持；原告主张存放在被告处的其他物品，因原告无证据证明该物品存放在被告处，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起十日内返还原告20马力拖拉机头一个。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年九月十六日
书记员 乔学兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1744号
罪犯宋玉玲，女，1962年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月1日作出（2010）苏刑初字第432号刑事判决，以被告人宋玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯宋玉玲获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉玲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月22日起至2018年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第222号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1937年11月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月16日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1993年左右的一天，被告人朱某甲在遂昌县王村口收购站内购得枪管一支，并于同年的一天，在遂昌县妙高街道金岸村一打铁匠处组装成一支土铳。嗣后，被告人朱某甲未办理持枪手续，擅自将土铳放置家中，用于捕杀野猪、松鼠等动物。2013年8月29日，遂昌县公安局民警在被告人朱某甲位于遂昌县云峰街道湖边村128号的家中查获了该支土铳，黑火药605克、钢筋子弹二十一颗。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
2013年8月29日，被告人朱某甲在其家中被遂昌县公安局民警传唤至云峰派出所。归案后，被告人朱某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述与辩解；证人王某、朱某乙、朱某丙的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书；扣押清单及照片；丽公枪鉴（2013）59号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；违禁物品移交清单；抓获经过；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 蓝利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8342号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：姚权哲，男，汉族，1985年11月19日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告姚权哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告姚权哲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计2645.71元，其中本金1892.47元，利息578.1元，滞纳金175.14元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告姚权哲于2015年2月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告姚权哲有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年6月10日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××50，透支额度为人民币3000元。被告姚权哲消费后一直未还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币2645.71元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告姚权哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姚权哲于2015年2月6日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告姚权哲发放了金穗贷记卡，卡号为62×××50，透支额度为3000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金1892.47元，利息578.1元，滞纳金175.14元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告姚权哲经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告姚权哲持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告姚权哲偿还本金1892.47元，利息578.1元，滞纳金175.14元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚权哲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金1892.47元，利息578.1元，滞纳金175.14元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计2645.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚权哲负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8342号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：姚权哲，男，1985年11月19日生，汉族，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告姚权哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告姚权哲下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳行非审字第00147号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储立新，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人：吴晶晶，女，1992年9月8日出生，汉族。
岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）84号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，经我院审查后作出（2012）岳行非审字第00147号行政裁定书，准许对申请执行人作出的社会抚养费征收决定书予以强制执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
立即扣划被执行人吴晶晶在安徽岳西农村合作银行毛尖山支行账户10×××19上的储蓄存款5350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月七日
书记员 彭 华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5197号
原告：张长军，男，汉族,1972年12月6日出生，住济源市。
委托代理人：张桂玲，孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：王新杰，男，汉族，1972年10月15日出生，住济源市。
被告：王巧梅，女，汉族，1973年6月25日出生，住址同上。
原告张长军与被告王新杰、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张长军的委托代理人到庭参加诉讼，被告王新杰、王巧梅经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张长军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，二被告经营的济源市众帮钢材需用钱，向原告借款2万元，被告王巧梅书写了借条，落款王新杰的名字，并加盖了济源市众帮钢材公章。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。
被告王新杰、王巧梅未答辩。
原告提供的证据有：2015年8月20日借据一份，证明原告所述事实，该借条系王巧梅书写，落款王新杰的名字。
被告王新杰、王巧梅对原告提供的证据有异议，认为此前借过原告款也还完，该借条不是被告所写。
原告张长军于2016年11月1日提出鉴定申请，济源市人民法院2016年11月25日通知二被告，于2016年12月1日下午14时30分到济源市人民法院诉讼服务中心四楼鉴定摇号室，书写相关鉴定检材并参加对鉴定机关的摇号，逾期则视为放弃相关权利，承担不利法律后果，但二被告在本院通知后，拒不参加摇号和书写相关检材，导致该案不能鉴定被退回。
本院认为：二被告经本院通知，拒不参加鉴定摇号并书写相关检材，导致鉴定无法进行，应承担不利的法律后果；又经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新杰、王巧梅在本判决生效后十日内偿还原告张长军2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王新杰、王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张红建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 成婉枫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特62号
申请人:莫汉生,男,1978年11月24日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
申请人:张成凤,女,1962年9月27日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年3月26日立案受理申请人莫汉生与张成凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
莫汉生2018年3月25日10时许因其修路损坏水管与张成凤发生揪扯的健康权纠纷，于2018年3月25日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、莫汉生赔偿张成凤医药费等费用500元；
二、双方相互谅解，不再追究对方的其他法律责任；
三、如有一方再挑事，由其承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫汉生与张成凤于2018年3月25日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 计小龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 冬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8126号
上诉人(原审被告)：彭飞，男，1978年5月26日出生,汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：冯景，北京市安博（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法根，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：朱苏丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张慎重、刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人彭飞因与被上诉人朱苏丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭飞的委托诉讼代理人冯景、刘法根，被上诉人朱苏丽及其委托诉讼代理人张慎重、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭飞上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回朱苏丽的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由朱苏丽承担。事实和理由：1、本案一审时彭飞未收到传票，未能行使诉讼权利，一审诉讼程序有重大瑕疵；2、彭飞与朱苏丽多有经济往来，两人之间已不存在借贷关系，应驳回朱苏丽的诉讼请求。综上所述，请求二审法院撤销原判，判如所请。
朱苏丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱苏丽向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金286295.89元及利息17695.44元（以本金286295.89元为基数，按月利率2%暂计算至2016年6月6日即94天的利息17695.44元，要求计算至实际清偿欠款本金、利息之日），以上共计303991.33元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月1日，被告向原告借款30万元，口头约定利息为月息2分，原告于同日通过中国光大银行郑州会展中心支行向被告彭飞转账30万元，上述事实有原告提交的网上银行转账记录及双方的短信聊天记录相印证。庭审中，原告自认被告于2016年7月11日向其偿还50000元，于2016年9月底向其偿还20000元，截至2016年10月1日被告尚欠259298.99元的本金未还。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金286295.89元，庭审中原告自认起诉后被告偿还过一部分借款，现剩余借款259298.99元未归还，被告未提交相关证据证明其具体还款金额，故一审法院以原告自认的金额予以支持。对原告诉请的利息应自2016年10月1日起按照月利率2%计算，未超过年利率24%的规定，故一审法院予以支持。被告彭飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞偿还原告朱苏丽借款本金259298.99元，并以借款本金259298.99元为基数，按照月利率2%支付原告自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告彭飞负担。
本院经审理查明，彭飞于2016年3月1日向朱苏丽偿还借款本息5万元，于2016年7月11日向朱苏丽偿还借款本息5万元，于2016年8月10日向朱苏丽偿还借款本息2万元，共计向朱苏丽偿还借款本息12万元。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据朱苏丽所提供的网银转账记录、双方短信聊天记录及录音等证据，应当认定朱苏丽在2015年9月1日向彭飞出借30万元，并口头约定利息为月息2分的事实。至2016年3月1日彭飞向朱苏丽偿还5万元时，该笔借款的利息为36000元，剩余14000元从借款本金中扣除，扣除后借款本金为286000元；至2016年7月11日彭飞向朱苏丽偿还5万元时，该笔借款的利息为24787元，剩余25213元从借款本金中扣除，扣除后借款本金为260787元；至2016年8月10日彭飞向朱苏丽偿还2万元时，该笔借款的利息为5216元，剩余14784元从借款本金中扣除，扣除后借款本金为246003元。虽然彭飞在二审中向本院所提交的银行交易记录中显示其还在2016年4月26日、2016年4月27日、2016年5月2日、2016年5月4日分别向朱苏丽转款5万元、5万元、35000元、49160元；但朱苏丽在二审中亦提供信用卡对账单，显示以上款项均又通过POS机被转出，并称该款项系彭飞刷走。对于以上款项是否系彭飞刷走的问题，彭飞的代理人称其不清楚，本院依法通知彭飞本人到庭说明情况，但彭飞无正当理由拒不到庭说明情况，其应当承担不利后果，故对彭飞所主张的以上款项系其向朱苏丽偿还本案借款的上诉理由，本院不予采信。彭飞认为其与朱苏丽之间系拆借资金并未约定利息，且已还清，但其所提供的证据不足以反驳上述事实，亦不足以证明其主张，故对其主张，本院不予支持。同时，一审法院向彭飞送达传票程序合法，彭飞认为一审程序存在重大瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审法院对本案的借款本息认定有误，本院予以纠正。
综上所述，彭飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初196号民事判决为上诉人彭飞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱苏丽借款本金246003元及利息（利息以借款本金246003元为基数，自2016年8月11日起按照年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回被上诉人朱苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5860元，二审案件受理费5860元，共计11720元，由上诉人彭飞负担9484元，被上诉人朱苏丽负担2236元。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年九月八日
书记员 白凯丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00030号
原告�某。
被告魏某某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉，被告魏某某不提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一歀之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由刘某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月二十五日
书记员 武学成
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2087号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所实习律师。
被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人：李海科，总经理。
被告孙明伟，男，汉族，住单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告金乡县泰通运输有限公司、孙明伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,追偿权纠纷一案中，现原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告金乡县泰通运输有限公司、孙明伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵景臣
二〇一七年七月七日
书记员 赵京晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初982号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:张亚，男，1986年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:张凤，女，1990年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李永枝，女，1975年4月8日出生，汉族，杭锦后旗园林局职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告张亚、张凤、李永枝、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信住房担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 寅
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初746号
原告：王桂娟。
被告：周晓民。
原告王桂娟诉被告周晓民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：我是通过朋友介绍认识周晓民。2013年10月份，被告以急需用钱向我借款10000元，当时被告说就用两三天，也没说利息。我就借给了被告。后周晓民并未偿还借款，我就找他给我写借条，到期后我就找被告换借条。
被告周晓民未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2013年10月份，被告以急需用钱向原告借款10000元，当时约定两三天偿还，未约定利息。后被告并未偿还，只是出具了借条。2016年11月15日，因时间较长，原告再次找到被告更换借条。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周晓民于本判决生效后十日内偿还原告王桂娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年八月七日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初746号原告：王桂娟。被告：周晓民。原告王桂娟诉被告周晓民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：我是通过朋友介绍认识周晓民。2013年10月份，被告以急需用钱向我借款10000元，当时被告说就用两三天，也没说利息。我就借给了被告。后周晓民并未偿还借款，我就找他给我写借条，到期后我就找被告换借条。被告周晓民未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2013年10月份，被告以急需用钱向原告借款10000元，当时约定两三天偿还，未约定利息。后被告并未偿还，只是出具了借条。2016年11月15日，因时间较长，原告再次找到被告更换借条。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告周晓民于本判决生效后十日内偿还原告王桂娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员李国锋二〇一七年八月七日书记员霍永娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1116号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汪元福，男，1974年12月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第407号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第407号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2407号
原告：刘进军。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈红缨。
被告：朱平。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
本院审理原告刘进军与被告陈红缨、朱平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方拟案外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘进军撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告刘进军负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王雨薇
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初355号
原告：曹某某，女，1985年10月2日出生，汉族。
被告：王某某，男，1982年3月16日出生，汉族。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿王小某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识半月后，于2011年4月21日登记结婚。婚后生育女儿王小某，现年五周岁，上幼儿园大班。原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告好逸恶劳，嗜酒如命，结婚四年以来没有任何长久稳定工作，在北京打过几天工，老板给了点工资就住在宾馆大吃大喝，钱花光了，工作也丢了，回家后什么工作也没做，靠原告在天意超市开服装店维持生活。后因生意不景气，原告将店面转出。这几年来，原告及女儿大都靠原告父母姐妹兄弟的帮助生活。被告习惯性喝酒，酒后常无故找茬闹事，拿着刀子、斧子、棍子、砖头等恐吓、谩骂不停，摔坏近十部手机，原告、孩子、家人及邻居深受其害。2015年6月2日曾向法院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经第一次起诉后，夫妻感情未见好转，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，再次提起诉讼，望能判如所请。
被告王某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识半月后订婚并于2011年4月21日在县民政局登记结婚，又于半月后按乡俗举行结婚仪式。2012年1月17日生育女儿王小某，现在灵童幼儿园上大班。原、被告结婚初期感情一般，被告有不良生活习惯，长期沉迷电脑游戏与饮酒，不从事工作，无稳定收入。2015年6月2日原告向本院第一次提起离婚诉讼，因原告不能提供被告准确地址，同年9月2日裁定驳回原告起诉。后被告与原告失去联系至今。原告自愿承担女儿抚养费，并自愿放弃分割夫妻财产。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证明、户籍证明、婚姻证明、某镇某社区居民委员会证明、王小某出生证明及原告庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后性格不合，被告不工作也无稳定收入，未能担负起家庭责任。在原告向本院第一次提起离婚请求时，被告未作出任何挽救二人婚姻的努力，反而与原告母女断绝联系，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善。现原告再次起诉请求与被告离婚，应予以支持。婚生女儿王小某年龄尚小，跟随原告生活更利于孩子成长，原告自愿承担女儿全部抚养费，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的离婚请求及抚养婚生女儿王小某的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚；
原告曹某某与被告王某某婚生女儿王小某随原告共同生活，抚养费由原告曹某某自行承担。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓蓉
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督4号
申请人：张中银，男，苗族。
被申请人：熊圣付，男，汉族。
申请人张中银于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人张中银称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，在我沙场拖沙，被申请人熊圣付共欠我沙钱300，000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张中银沙钱300,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张中银沙钱300，000元。
申请费1933元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执126号
申请执行人王兰兰，女，1968年11月19日生。
被执行人僧海燕，女，1967年3月10日生。
被执行人僧海聪，女，1963年3月23日生。
王兰兰申请执行僧海燕、僧海聪买卖合同一案，执行依据为本院(2016)豫1224民初2204号民事判决书，因被执行人僧海燕、僧海聪未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人僧海聪在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户金额3500元（账号：000000449380309420110001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王垚力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3547号
原告:马裕祥,男,1975年9月10日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:孙新楼,男,1966年12月22日出生,汉族，住新沂市。
原告马裕祥与被告孙新楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马裕祥的委托诉讼代理人张增勉到庭参加诉讼。被告孙新楼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马裕祥向本院提出诉讼请求：要求孙新楼偿还借款298500元及利息（以250000元为本金，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:2014年4月30日-2014年7月31日，孙新楼分六次向马裕祥借款共计298500元，其中部分借款25万元，约定月息3分。后马裕祥多次向孙新楼催要借款未果。
孙新楼未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日、2014年7月31日，孙新楼分三次向马裕祥借款27000元、1500元、20000元，该三笔款未书面约定利息；2014年7月21日、2014年7月30日，2014年7月9日，孙新楼分三次向马裕祥借款130000元、60000元、60000元，该三笔款均书面约定月利率为3%。孙新楼就上述借款向马裕祥出具借据六份，均未书面约定借款期限。
以上事实，有马裕祥的当庭陈述以及马裕祥提供的借据六份、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：孙新楼与马裕祥之间的借贷关系有马裕祥提供的借据予以证实，且马裕祥主张的利息未超出双方约定及法律规定的标准，孙新楼应履行还本付息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新楼于本判决生效后十日内偿还马裕祥借款本金298500元及利息（以250000元为本金，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由孙新楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 王孔云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许潇文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢115号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市东风路。
被执行人柯云鹏。
被执行人刘爱英，系被执行人柯云鹏之妻。
被执行人武汉兴源房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特18号。
法定代表人肖汉兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯云鹏、刘爱英、武汉兴源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人柯云鹏、刘爱英、武汉兴源房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00804号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十五日
书记员 余怀东
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初661号
原告：于忠和，男
被告：赵明华，男，
被告：李新，男，
于忠和与赵明华、李新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于忠和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠和撤诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告于忠和负担。
审判员 韩春树
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 烨
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第35号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雍某甲。
指定辩护人张某，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人雍某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人雍某甲及其辩护人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日中午，被告人雍某甲到南部县用随身携带的改刀撬开蒲某甲家门锁，进入室内将蒲某甲家的一台白色“巧手”好媳妇牌洗衣机盗走，被告人雍某甲在逃离过程中被何�等人发现并将其扭送公安机关时，被告人雍某甲便两次将何某摔倒在地，导致何某手臂、膝盖等处皮肤擦伤，被告人雍某甲趁机逃跑，后被公安民警将其抓获归案。经南充鼎正司法鉴定所鉴定其意见为：雍某甲患精神发育迟滞；作案时具有限制责任能力。经南部县价格认证中心鉴定其意见为：被盗洗衣机价值人民币842.00元。
上述事实，被告人雍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；鉴定意见书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；户籍信息；扣押清单；电话记录；证人雍某乙、杨某某、方某某、罗某某、邓某、蒲某乙、何某的证言、被告人雍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民合法财物后，在逃离时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为�质转化为抢劫，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雍某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雍某甲犯罪时具有限制责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人雍某甲的行为构成盗窃罪，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳，其提出被告人雍某甲系限制责任能力人，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的合法财产和人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币1500元。�款限于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏 天
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的�
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第35号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人管某某，男，1969年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日、25日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人管某某伙同其妻周某某（在逃）窜至宝华镇盗窃了李某某户饲养的乌骨鸡200只，价值17760元。2013年11月24日22时许，被告人管某某伙同周某某窜至宝华镇盗窃了吴某某户挂在屋内房梁上的火腿六只（其中两只盗窃未遂），价值3036元。该院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20796元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某某有坦白情节，盗窃火腿过程中部分未遂，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控公诉机关提供了书证、物证，证人证言，失主陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等。
被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月7日晚，被告人管某某伙同其妻周某某（在逃）驾驶自家云LHX7**号三轮摩托车窜至南涧县宝华镇。11月8日凌晨，由周某某负责接应，被告人管某某进入李某某户“南涧无量山乌骨鸡振升养殖园区”盗得乌骨鸡200只、篷布两块。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为人民币17760元。被盗乌骨鸡38只、篷布两块，经公安机关追回已发还失主。
2013年11月24日，被告人管某某伙同周某某驾驶云LHX7**号三轮摩托车窜至南涧县宝华镇。22时许，由周某某负责接应，被告人管某某进入吴某某家中盗得挂在屋内的火腿4只。藏匿好所盗物品后，被告人管某某再次折回吴某某家中实施盗窃，因被失主发现，慌忙将盗窃所得的火腿2只丢弃在吴某某户屋外的空地上迅速逃离现场，后被公安民警抓获。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗的火腿6只价值为人民币3036元。被盗的火腿6只，经公安机关追回已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.报案笔录、接处警经过、抓获经过、户口证明、工作情况说明，证明被告人管某某的身份情况及归案经过。
2.证人周某某证言，证明2013年11月8日凌晨，由其负责接应，管某某进入南涧一养殖园区内盗得乌骨鸡大约100多只，这些鸡部分死于回家途中，部分卖到州城、牛井得款1200多元，部分圈养在家中。2013年11月24日，由其负责接应，管某某进入宝华镇一座桥头的人家实施盗窃，其听到有人乱吼，后得知管某某被抓，其驾驶摩托返至宝华街附近时也被警察抓获。
3.证人杨雄证言，证明其与吴某某在石洞寺烟站门口逮住盗窃火腿的管某某。
4.失主吴某某、尹某某夫妇陈述，证明2013年11月24日22许，有人进入其户屋内盗窃火腿，有4只火腿被盗，有2只放在门外。吴某某报警后，和邻居杨某一起开车追盗窃火腿的人，在石洞寺烟站门口看到一名衣裳褴褛的中年男人，鞋子是湿的，而且还露出红色布袋，觉得很可疑就进行盘问，随后民警到场就将他带走了。
5.失主张某某、李某某夫妇陈述，证明2013年11月8日，二人到自家养鸡场喂鸡，圈门锁被人为破坏，经清点发现200只乌骨鸡及篷布两块被盗，价值20000余元。
6.被告人管某某对两次入室盗窃的事实经过供认不讳，且与证人周某某证言及失主张某某、李某某、吴某某、尹某某陈述相互印证。
7.称量记录、称量照片，证明被盗火腿6只净重138市斤。
8.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，证明被盗现场方位情况。
9.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗乌骨鸡及篷布两块价值为人民币17760元，被盗火腿6只鉴定价格为人民币3036元。
10.物证（红色布袋2只、胶把钳1把、绳子2捆、正三轮摩托车1辆）及照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、辨认照片，证明作案工具及其他涉案物品的扣押、发还情况，被盗乌骨鸡38只、篷布2块、火腿6只经公安机关追回已发还失主。
11.情况说明，证明本案证据复印件的来源情况。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，鉴定价格为人民币20796元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，部分盗窃属犯罪未遂，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年7月24日止。）
二、作案工具红色布袋2只、胶把钳1把、绳子2捆、云LHX7**号正三轮摩托车予以没收。
三、继续向被告人管某某追缴违法所得162只乌骨鸡折价款人民币14256元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 伟
审判员 查云政人民陪审员杨秉松
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 雁 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第35号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市。2008年3月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年2月23日因犯盗窃罪与前犯抢夺罪合并处罚判处有期徒刑二年六个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年7月22日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公�，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区清明二道街3栋1单元30层走到27层后，进入该单元消防通道发现该层2701室没有人，刘某某手持钻头将2701室窗户玻璃砸碎后进入该室，将室内电脑主机箱1台、电视显示器1台（共价值人民币1300元）装入编织袋内盗走。现赃物已被公安机关缴获并返还被害人张某某。经侦查，被告人刘某某于2013年7月10日被公安机关现场带回。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示�罪。
经审理查明，2013年7月10日11时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区清明二道街3栋1单元30层走到27层后，发现2701室无人，刘某某手持钻头将该室窗户玻璃砸碎后进入，将室内电脑主机箱1台、电视显示器1台（共价值人民币1300元）装入编织袋内盗走。现赃物已缴回并返还被害人张某某。经侦查，被告人刘某某于2013年7月10日被公安机关现场带回。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人刘某某的供述：2013年7月10日上午10点多，他来到清明二道街中兴阳光花园小区，进入消防通道后，发现2701室无人，就用砖头砸碎窗玻璃进入室内，没发现有值钱的东西，就把电脑主机、液晶显示器放在一个玻璃丝袋子里打算拿走，这时警察来了，把他堵屋里了。
证据二、被害人张某某的陈述：他在单位上班，中午他母亲给他打电话说他家被�了，他回来后发现电脑的主机和显示器没了，还有一部手机和两个充电器也没有了。
证据三、证人马某某的证言：他是物业的工作人员。2013年7月10日中午11点多，他正在2704室收物业费，在等电梯下楼的时候听见防火通道内有砸碎玻璃的声音，他过去发现2701室的玻璃被砸碎了，他通过窗户看见一个男子在翻东西，感觉是小偷进去了，他就报警后继续盯着那个人，不一会警察到现场把正在偷东西的男的抓住了。
证据四、扣押单及返还单、赃物照片。
证据五、估价鉴定结论书等：被盗物品价值人民币1300元。
证据六、被告人前科劣迹材料：刑事判决书及犯罪档案资料。
证据七、案件来源及抓捕经过：被告人在盗窃现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕静微
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第35号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人仝某某，男，2013年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月15日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）1号（网外）起诉书指控被告人仝某某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年4月5日9时许，大同市市政管理综合执法支队在南郊区水泊寺乡梓家村附近执法过程中，发现有关人员及车辆未办理手续，擅自设置沙场，遂对其进行制止并询问。当日14时许，被告人仝某某驾车赶到现场，在与执法人员协商放行车辆未果后，被告人仝某某持刀对市政管理综合执法支队执法人员高某某等人进行辱骂、威胁，并对高某某进行揪扯，阻挠执法。
（二）、2013年5月底的一天22时许，大同市市政管理综合执法支队在大同市平城桥附近执法过程中，发现有关车辆涉嫌非法清运建筑垃圾，遂对其进行制止并依法予以证据先行登记保存，后被告人仝某某等人赶到现场，拦截执法车辆，对执法人员进行辱骂、威胁，阻挠执法，并驾车将执法人员王某某撞倒。
公诉机关认为，被告人仝某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，大同市市政管理综合执法支队的报案材料，证人高某某、王某某、李某、刘某某、杨某某、王某某、韩某、苟某某、黄某的证言，证人高某某、王某某、李某、刘某某、杨某某的辨认笔录，大同市市政管理综合执法支队出具的情况说明、补充材料说明、报告及光盘，大同市市政管理委员会出具的证明及行政执法机关委托行政执法备案表，证人王某某的工作证复印件，建设部《城市建筑垃圾管理规定》，大同市人民政府《关于进一步加强城市建筑垃圾管理的实施意见》，《大同市城市市容和环境卫生管理办法》，被告人仝某某的前供及庭审供述、户籍证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位工作人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人仝某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵昊
二〇一四年一月二十四日
书记员 兰青
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第35号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院
被告人米某某，男，1988年4月28日出生，汉族，文盲，农民，2013年3月30日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日、29日，被告人米某某在保定市南市区东康庄村刘某某家中装修施工时，趁人不备，二次盗取刘某某家中棉衣内现金人民币共计8900元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，被害人刘某某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事谅解书，被告人米某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人米某某的行为构成盗窃罪，数额较大，建议判处被告人米某某有期徒刑6个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人米某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从宽处罚。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人米某某当庭自愿认罪，其所盗钱款已于案发后追回退还给被害人，被害人亦对其的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经判前调查评估，将被告人米某某纳入社区矫正在其所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综合考虑被告人米某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐坤双（兼）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初290号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：雒君华，女，1969年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。
原告龚吉珍与被告雒君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍到庭参加诉讼，被告雒君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒君华立即偿还原告借款本金6万元及资金利息。事实和理由：被告雒君华于2015年5月7日向原告出具借款人民币6万元。原告多次向被告催收，被告未予偿还。
原告龚吉珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.达州市市改工程管理处证明一份；3.2015年5月7日、6月27日、10月1日、10月28日借条原件各一份。本院对原告龚吉珍提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告雒君华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雒君华因做生意需周转资金，分别于2015年5月7日、6月27日、10月1日、10月28日向原告龚吉珍借人民币现金2万元、5000元、3万元、5000元，总计6万元。该借款原告龚吉珍以现金方式出借给被告雒君华。后原告龚吉珍催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告龚吉珍持被告雒君华出具的借款原始凭据即借条向被告雒君华主张债权，被告雒君华未到庭对借款是否偿还予以抗辩，本院对被告雒君华下欠原告借款6万元这一事实予以确认。被告雒君华作为债务人依法应当承担偿还债务的民事责任。因原、被告在借款行为中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告龚吉珍主张的借款资金利息应当从主张之日即从2017年1月17日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告雒君华在本判决生效后次日向原告龚吉珍偿还下欠的借款6万元及借款资金利息（借款资金利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，总计2120元，由被告雒君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第133号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方伟清，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人林奇妙，女，1985年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人方伟清、林奇妙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人方伟清、林奇妙于2013年3月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）015（西）005号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费131410元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）015（西）005号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）015（西）005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）015（西）005号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人方伟清、林奇妙必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费131410元；
三、被执行人方伟清、林奇妙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。