wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1137号
申请执行人：方克根，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人申请暂缓执行，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请人段晓辉本金6367448元，本案执行费59237元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第5号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟某某，男，因犯滥伐林木罪于2010年10月8日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月17日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月10日刑满释放；因结伙殴打他人于2013年10月17日被武冈市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月31日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附4号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年10月11日至12日，被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“深山凼”里，将钟丙家的4棵杉树、钟某丙家的1棵杉树盗走，然后卖至“绿洲木材加工厂”。
2、2013年10月15日，被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“背底山里”，将钟乙家的1棵杉树盗走，并锯成4段扛回家中。
3、2013年10月16日上午�被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“背底山里”，将钟乙家的4棵杉树盗走，并锯成18段扛回家中。16时许，钟某某将钟乙家盗窃而来的22段杉木装上车，正准备运出去卖时被武冈市公安局民警当场抓获。经物价鉴定，钟某某盗窃的22段杉木价值1071元。
公诉机关为认定上述事实提供证据如下：抓获经过、湖南省武冈市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘验检查工作记录；证人张某某、钟甲等人的证言及被告人钟某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对钟某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处�金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：1、2013年10月11日至12日，被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“深山凼”里，将钟丙家的4棵杉树、钟某丙家的1棵杉树盗走，然后卖至“绿洲木材加工厂”。
2、2013年10月15日，被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“背底山里”，将钟乙家的1棵杉树盗走，并锯成4段扛回家中。
3、2013年10月16日上午，被告人钟某某来到武冈市邓元泰镇江塘村的“背底山里”，将钟乙家的4棵杉树盗走，并锯成18段扛回家中。16时许，钟某某将钟乙家盗窃而来的22段杉木装上车，正准备运出去卖时被武冈市公安局民警当场抓获。经物价鉴定，钟某某盗窃的22段杉木价值1071元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、湖南省武冈市人民法院（2010）�法刑初字第157号刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘验检查工作记录；证人张某某、钟甲等人的证言及被告人钟某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年一月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根�情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1197号
原告：彭英培，男，1990年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。
法定代理人：王其华，董事长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许休才，该公司副经理。
原告彭英培与被告菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称：2014年7月25日和29日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》及《美景家人A卡协议》，原告按协议向被告交纳人民币100000元正，被告当日给原告出具收款收据，成为被告美景家人A卡客户，被告承诺每月20日向原告支付交纳费用的1.8％作为利润回报。2014年9月4日，原、被告签订了《美景首期家人协议》，承诺每月20日向原告支付人民币504元作为月度奖励，协议有效期三年。但是自2016年年初支付两个月利息后，被告中断支付利息并拒绝偿还本金，其行为严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及所欠利息和月度奖励并承担本案诉讼费用。
菏泽市美景房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，双方的合同签订地和履行地在江西省玉山县，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告菏泽市美景房地产开发有限公司的注册地在山东省菏泽市定陶区，合同签订地及合同履行地亦在菏泽市定陶区，且根据原告与被告签订的《美景家人A卡协议》第五条约定：因协议书产生的争议，友好协商，协商不成的，双方可向被告所在法院提起诉讼，即菏泽市定陶区人民法院，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。被告虽提出合同的签订地和履行地在江西省玉山县，但未向法院提交证据，其提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市美景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐桂云
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1734号
申请执行人梁靓。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田。
上述申请执行人与被执行人车位纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年3月10日审结，该案（2016）湘0103民初4015号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1000000元，违约金500000元，迟延履行加倍利息8575元（以1000000元为基数，暂从2017年6月19日起计算至2017年8月7日止），并应承担案件受理费18300元，案件执行费17580元，以上合计1544455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的银行账户存款1544455元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 李 蔚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1182号
申请执行人张明志，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张明志与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初1290号民事调解判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人165750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1362号
原告：杜水妹。
委托代理人：杜武佳。
被告：桐庐县联华制笔有限公司。
法定代表人：濮跃林。
委托代理人：朱一潇。
原告杜水妹与被告桐庐县联华制笔有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜武佳与被告委托代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水妹起诉称：2013年10月份，原告与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，工资大约每月3200元。劳动法规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起对劳动者支付双倍工资，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，未提前一个月解除劳动关系并出具书面证明的，应支付劳动者一个月的工资，另外因用人单位违反劳动法规定，给劳动者造成损失的应承担经济补偿。现特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告2013年10月至2014年7月份期间的双倍工资28800元（按每月3200元）；2、未提前一个月解除劳动关系并出具书面证明的，应支付原告一个月工资3709元（按当地职工平均工资）；3、被告为原告补交2013年10月至2014年7月份的各项社会保险；4、搬家费等费用要求法院适当考虑，要求被告给予补助。
被告桐庐县联华制笔有限公司答辩称：被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险是事实。关于第1项诉讼请求，工资单证明原告实际工作时间是2013年10月24日至2014年1月17日，工资标准2013年10月的当月工作时间只有一周，工资是700余元，2013年11月份是3200元，12月份是3000元，2014年1月份是2135元，也就是说原告以每月3200元的标准计算工资是不符合事实的；关于第2项诉讼请求，原告的请求不符合劳动合同法第40条规定的三种情况，也就是原告要求支付一个月的工资是没有法律依据的；关于第3项诉讼请求，被告未为原告缴纳社会保险主要是养老保险，被告予以承认，但是缴纳的时间是2013年10月24日至2014年1月17日；关于第4项诉讼请求，搬家费没有任何依据，不应支持。
经审理查明：原告未提供证据。
被告提供证据有：1、2013年9月至2014年2月的工资单，证明原告工作时间及工资标准；2、仲裁裁决书，证明仲裁情况。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但原告不服故起诉。
经审核，对被告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告于2013月10月24日进入被告公司工作，2014年1月24日被告口头辞退原告。之后原告未再在被告公司工作，原告工资已全部结清，具体为：2013年10月750元、11月3000元、12月3200元、2014年1月2120元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2014年7月，原告申请仲裁，请求：1、被告支付2013年9月至2014年7月的双倍工资共计32000元；2、被告补缴2013年9月至2014年7月的社会保险。桐庐县劳动人事争议仲裁委员会终局裁决：1、被告支付原告双倍工资中未支付的另一倍工资6720元；2、被告为原告补缴2013年10月至2014年1月社会保险（标准由社会保险经办机构核准，个人承担部分由原告本人承担）。原告不服该裁决，在法定时间内起诉。被告未申请撤销裁决，庭审中并表示要求按仲裁裁决执行。
本院认为：被告未依法与原告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。另，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，故原告双倍工资的计算应为2013年11月24日起至2014年1月24日止，仲裁裁决双倍工资中的另一倍6720元已超出原告依法应得数额，被告亦未表示异议，故本院予以确认，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告因未提前一个月解除劳动关系并出具书面证明的应支付一个月工资3709元，该请求未在仲裁时提出，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，在法定的情况下用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同。该规定是赋予用人单位合法解除劳动合同的条件，现被告违法解除劳动合同，应承担的是违法解除劳动合同的责任，而非据此再行支付一个月工资，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对原告诉请的被告补缴2013年10月至2014年7月份的各项社会保险，因根据现有政策，仅养老、医疗保险可以补缴，故本院仅支持补缴养老、医疗保险，其余不予支持。被告对补缴社会保险没有异议，但认为补缴时间应为2013年10月至2014年1月，被告的该抗辩合理，本院予以采信，原告请求超出上述部分，本院不予支持。原告诉请的搬家费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县联华制笔有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜水妹双倍工资中未支付的另一倍工资6720元；
二、被告桐庐县联华制笔有限公司于本判决生效后十日内为原告杜水妹补缴2013年10月至2014年1月的养老保险及医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中原告杜水妹应负担部分由其自行缴纳；
三、驳回原告杜水妹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴琴雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6288号
原告：黄文发，男，1967年11月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄招顺，男，约70多岁，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄井泉，男，约60多岁，汉族，农民，住龙海市。
原告黄文发与被告黄招顺、黄井泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄文发于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文发以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄文发负担。
审判员 林明智
二〇一七年十月三十一日
书记员 李玉华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3086号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新材，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告杨明俊，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨明俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月一日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3086号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新材，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告郑剑锋，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告郑剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以需要继续调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更554号
罪犯于秋冬，男，1981年10月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省宿迁市。2012年9月6日江苏省苏州市中级人民法院作出常刑初字第52号刑事判决，以罪犯于秋冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年12月2日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯于秋冬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2036年8月1日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于秋冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于秋冬自上次减刑后，一度放松改造，于2015年4月因殴打他犯受到禁闭处分一次。经过民警教育，该犯能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于秋冬在服刑期间，一度放松改造，于2015年4月因殴打他犯受到禁闭处分一次，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于秋冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于秋冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秋冬的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2035年11月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第564号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨、花飞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月20日19时25分许，被告人韩某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CSE8**的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区港周路出酒龙路北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为88毫克。
另查明，被告�韩某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年5月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨，被告人覃某伙同外号叫“潘叔”男子到南宁市星湖北一里苏荷酒吧，将被害人李某放在卡座59号桌的凳子上的一部苹果5手机盗走，后销赃得款1200元。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被盗的iphone5手机案发时价值2976。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人李某陈述、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某盗窃他人财物价值2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人李雅诗人民币二千九百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1709号
原告周立华，男，住上海市***室。
被告刘建华，男，住上海市***室。
原告周立华诉被告刘建华相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。2014年8月29日，本案转为合议庭。本院于2014年8月19日、2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告周立华、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，被告系本市长宁区102室（以下简称102室）产权人，原、被告双方系楼上下邻居关系。2007年12月份，由长宁区人民政府信访办牵头，长宁区住房保障及房屋管理局、长宁区拆违办、长宁区虹桥街道办事处等部门联合执法拆除了被告天井违法搭建的屋顶。后被告重新整修102室天井，在占天井三分之二的空间，以不锈钢钢架为支撑、厚实钢板为铺面，搭建了一个紧靠原告窗下的高大厚实的大平台。由于原、被告的住房皆紧靠延安西路虹梅路高架下十字路口，有小偷踩在被告搭建平台上扒原告窗户。此类治安事件以前也发生过多次，给原告身心带来极大的伤害，给原告正常生活带来安全隐患。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告拆除102室天井内靠近原告阳台下方搭建的平台。
被告刘建华辩称，搭建的是雨棚不是平台，里面是雨棚架子，外面是彩钢板，为的是防止垃圾扔下来。两边是别人搭的，小偷从两边爬上来与被告无关。
经审理查明，原告系本市202室（以下简称202室）产权人，被告系同号102室房屋产权人，双方系楼上下邻居关系。2007年，相关部门曾联合执法拆除过被告在天井内的搭建物。2014年5、6月份，被告在102室天井内用防盗铁栅栏为支撑，用彩钢板搭建出一个平台。
经现场勘查，102室朝南方向有一个天井。天井用防盗铁栅栏及彩钢板隔为两部分。天井靠近房间的一部分顶部覆盖有长约3.2米，宽约1.2米，材质为彩钢板的搭建平台。该平台高出原天井围墙约0.22米。彩钢板厚度约为0.05米。202室阳台窗下沿距涉讼房屋搭建平台距离约为1.32米。该调查笔录经被告签字确认。原告经当庭告知未到场。
庭审中，原告自述小偷可以踩在被告搭建平台上扒原告窗户，给原告带来了安全隐患。
上述事实，有101室房地产登记薄、202室房地产登记簿、现场照片、调查笔录及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告搭建的平台高出102室天井围墙0.22米，紧连原告住房阳台下沿，且距离原告居所窗户过近，极易给他人攀爬带来便利，给原告的居住安全带来隐患，故原告以此为由要求被告拆除搭建平台，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于本判决生效之日起十日内拆除202室阳台下方搭建平台。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取，计人民币40元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01764号
罪犯赵刚伟，男，1981年12月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2004年5月13日作出（2004）雁刑初字第072号刑事判决，以被告人赵刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2004年8月26日交付执行。本院于2011年1月13日以（2010）铜刑执字第1029号裁定书对罪犯赵刚伟减刑一年六个月。刑期自二00三年十二月六日至二0一六年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵刚伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵刚伟减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年六月五日止）原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4125号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900724396186F。
法定代表人：池甜熹，经理。
委托诉讼代理人：马东辉，东莞市洛加斯润滑油有限公司员工，住广东省东莞市。
被告：福建创鑫机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（机电五金市场）A7幢1-4层06。
法定代表人：傅伟忠。
被告：陈龙翔，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告福建创鑫机电设备有限公司、陈龙翔买卖合同纠纷一案中，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司以被告已归还货款为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。
审判员 吴庆�
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 飞 虹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00209号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄玉丹。2002年1月10日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2002年年4月13日刑满释放。2003年7月4日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安处抓获，同日被襄阳市公安局重点工程分局执行刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人杨某某。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局重点工程分局刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人刘某某。2013年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，8月30日被刑事拘留，10月6日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄玉丹、杨某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人黄玉丹、被告人杨某某及其辩护人宋程洲、被告人刘某某及其辩护人王小强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月9日凌晨2时许，被告人黄玉丹来到襄阳市东津新区中建三局二公司行政服务中心项目部，翻墙进入该项目部办公室，盗窃该单位职工张某某、纪某等人笔记本电脑5台及黄鹤楼香烟和现金等物。被告人黄玉丹将盗窃所得5台笔记本电脑交由被告人刘某某，让其乘坐火车带回武汉代为销售。案发后，追回被盗笔记本电脑2台，并发还给失主张某某、纪某。经鉴定追回的2台笔记本电脑价值3185元。
2、2013年7月11日凌晨，被告人黄玉丹来到东津新区中建三局二公司二横一纵道路工程项目部，进入该项目部办公室盗窃该单位职工李某某、杨某、陈某、涂某某等人笔记本电脑8台及现金若干。案发后，追回被盗笔记本电脑4台并发还失主李某某、杨某、陈某、涂某某。经鉴定追回的笔记本电脑价值4385元。
3、2013年7月12日凌晨，被告人黄玉丹来到东津新区中建七局还建房（南区）项目部等地，进入办公室内盗窃职工韩某、王某某、李某甲等人的笔记本电脑6台。案发后，追回被盗笔记本电脑3台并发还给失主韩某、王某某、李某甲。经鉴定追回的3台笔记本电脑价值4250元。
2013年7月13日，被告人黄玉丹与被告人刘某某将被告人黄玉丹盗窃所得17台笔记本电脑通过顺丰快递发往武汉。7月14日，被告人刘某某将17台笔记本电脑，连同上次带回的5台笔记本电脑，卖给在武汉市江汉区前进四路广星电子市场做二手笔记本电脑回收生意的李甲，李甲于当日将购买电脑的17400元通过其银行卡转至刘某某父亲刘成仁名下621700287xxxxxxxxxx的银行卡上。7月16日，刘某某从该卡中将17200元转账至黄玉丹妻子周某某卡号为62270028xxxxxxxxxxx的银行卡中。同时李甲支付给刘某某现金5200元，刘某某将其中3200元通过ATM机汇给周某某，剩余2000元占为己有。案发后，从李甲处追回被盗笔记本电脑13台。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，价值14600元。
4、2013年7月中旬，被告人黄玉丹、杨某某伙同黄某某（另案处理）来到邓城大道乐活城项目部，将杨某停放在此的一辆嘉陵牌“倩影3”JL48QT-2型踏板式燃油助力车盗走。经鉴定，被盗的燃油助车价值3120元。案发后追回被盗的助力车并发还失主。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人张某某、纪某、李某乙、杨某、陈某、涂某某、韩某、王某某、李某甲、杨某等二十余人的陈述，证人周某某、李甲、姚某某、满某某、李丁、白某某、史某等人的证言及现场勘查、检验笔录、，辩认笔录、扣押发还物品清单和照片、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉丹、杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃限的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。襄州区人民检察院指控被告人黄玉丹、杨某某、刘某某犯罪成立。被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人刘某某因他案被取保候审释放时，即向办案单位表示要到襄阳投案，而在其被移交襄阳警方后即如实供述代为销售赃物的事实，被告人刘某某有自首情节。审理认为，在被告人因他案被羁押期间，襄阳警方因被告人刘某某涉嫌本案已多次对其讯问，2013年8月29日刘某某因他案取保候审被释放，在将其移交襄阳警方时，刘某某对侦查人员并无投案的意图流露，不能认定被告人刘某某有自首情节。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于三被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘学华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00209号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李佰拥。2013年7月3日因犯盗窃罪被广东省从化市法院判处有期徒刑十个月。2013年10月11日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
被告人刘某某。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，6月15日被监视居住，8月29日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李佰拥、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并�法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人李佰拥、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月30日凌晨4时许，被告人刘某某伙同朱某某（已判刑）等人驾驶一辆银色风行牌商务车，来到广东省从化市街口街小海桥华山加油站105国道边，乘邱某某在货车上休息之机，将其驾驶的大货车油箱内价值1650元的柴油盗走。
2、2013年11月7日凌晨，被告人李佰拥、刘某某伙同李某某驾驶改装的别克商务车，来到汉十高速公路钟岗服务区，乘薛某某休息之机，将薛某某停放在服务区内的一辆车牌号为苏K的大货车油箱盖撬开，利用油泵和输油管将货车油箱内价值2272.5元的柴油盗走，后又采取同样方法将李某驾驶的宁D货车油箱内价值2190�的柴油盗走。
上述事实，被告人李佰拥、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、薛某某、李某等人的陈述，同案人朱某某、李某某的供述，证人樊某某、张某某、汤某某等人的证言，物价鉴定意见，侦查机关制作的辨认笔录及扣押物品清单，拍摄的扣押车辆照片，提取老河口收费站监控视频图像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佰拥、刘某某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人李佰拥盗窃物资价值4400余元，被告人刘某某盗窃物资价值6100余元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李佰拥在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佰拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月18日止，已折抵监视居住前被羁押的192天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李佰拥、刘某某违法所得继续追缴：公安机关扣押的用于作案的别克�汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘学华
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执65号
申请执行人：陈烽，男，1984年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郭桤，男，1979年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
陈烽与郭桤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二民初63民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币57012元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执65号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘裕鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2451号
上诉人（原审被告）：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武面亮，男，1965年8月8日出生，汉族，住山西省古交市。
上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司因与被上诉人武面亮返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初342号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日因同意按一审判决履行义务，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月六日
书记员 李嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审16号
申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人商秀丽，该委主任。
委托代理人李梦绮，滨州市卫生局卫生监督局职工。
被执行人王洪泽，男，海洋浴都负责人，住阳信县。
申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的滨卫公罚字［2015］005号行政处理决定书。该决定书决定结果是：对被执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第十条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定予以责令限期改正，给予警告，罚款4000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会查明被执行人该单位无公共场所卫生许可证，即擅自从事直接为顾客服务的洗浴经营活动，并安排未取得有效健康证明的从业人员王洪泽上岗从事直接为顾客服务的活动。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第十条的规定。于2015年12月30日作出滨卫公罚字［2015］005号行政处理决定书，并于2015年12月30日向被执行人王洪泽送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会作出的滨卫公罚字［2015］005号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一七年三月十三日
书记员 江雅洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1488号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
被告马书坤，男，汉族，1963年5月3日出生，住河北省沧州市东光县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告马书坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。被告马书坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告马书坤于2013年4月3日向沧州银行道东支行贷款30000元用于房屋装修，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20号之前支付等额本息还款。同时被告马书坤向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000092），被保险人为沧州银行道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后马书坤于2013年5月20日、5月24日、6月20日、6月24日、7月20日、7月23日、8月20日、8月27日分别向沧州银行道东支行还款四期共计10466.8元，自2013年9月21日起开始故意不再偿还，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述的保险合同约定向我公司进行索赔，我公司于2013年12月8日向沧州银行道东支行代替马书坤归还拖欠的贷款余额20694.08元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内位行使被保险人沧州银行道东支行对投保人马书坤请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告马书坤拒不履行赔偿义务，现起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20694.08元，追偿劳务费600元及诉讼费用由被告承担。
被告马书坤缺席无辩称。
原告人保财险沧州市分公司为证实其主张，提交�下证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份。2、被告马书坤身份证复印件一份。3、保险单一份、投保单一份，证明原被告签订的保险合同。4、借款借据一份。5、个人用款借款合同一份。6、还款计划表二份。7、个人贷款保证保险追偿协议一份。8、保险合同条款一份。9、信贷业务到期通知书三份。10、贷款催收通知书三份。11、索赔申请书一份。12、理赔确认书一份。13、代偿债务通知书一份。14、代偿债务与权益转让确认书一份。15、银行打款凭证一份，证明我公司向沧州银行道东支行打款的证据。
经审理查明，被告马书坤于2013年4月3日向沧州银行道东支行贷款30000元用于房屋装修，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告马书坤向原告人保财险沧州市分公司投保了小�贷款信用保证保险（保单号PBBW201313090000000092），被保险人为沧州银行道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后马书坤于2013年5月20日、5月24日、6月20日、6月24日、7月20日、7月23日、8月20日、8月27日分别向沧州银行道东支行还款四期共计10466.8元，自2013年9月21日起开始不再偿还，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述的保险合同约定向原告进行索赔，原告于2013年12月8日向沧州银行道东支行代替马书坤归还拖欠的贷款余额20694.08元。依据原告与投保人马书坤、被保险人沧州银行道东支行之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行道东支行对投保人马书坤请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利。经原告多次催要，被告马书坤拒不履行赔偿义务。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告马书坤作为投保人在签订保证保险合同后仅向银行还款四期共计10466.8元后，即出现主观不愿履行的情况，导致原告依贷款保证保险合同约�向银行代替被告马书坤归还拖欠的贷款余额及利息共计20694.08元。自原告向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行道东支行对投保人马书坤请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失20694.08元及追偿劳务费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款20694.08元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费317元，由被告马书坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王洪亮
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1718号
原告:宋某。
被告：某公司。
本院在审理原告宋某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判 员长 马 倩
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周国贵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1137号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某，个体。因本案于2014年6月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡志高，浙江浙合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月4日零时许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从本区望江路往永嘉县方向行驶，行至本区望江西路东瓯大桥下时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成份，含量为145mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应�处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8122号
罪犯罗小成，男，壮族，1990年8月2日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第172号刑事判决，以被告人罗小成犯抢劫罪，判处三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系未成年犯、同类前科犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小成准予减去有期徒刑五月（刑期自2012年5月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14740号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘火木金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令刘火木立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金231838.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为60635.54元，复利为9505.98元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、判令刘火木承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费14080元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告刘火木对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年1月28日。
二、借款金额：400000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2015年1月29日。
六、实际到期日：2018年1月28日。
七、逾期还款日：2016年9月16日。
八、被告刘火木尚欠本金金额：231838.78元。
被告刘火木尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月16日，尚欠利息、罚息72260.77元、复利12946.15元。
九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费14080元。
十、送达约定：刘火木变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若刘火木不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中刘火木确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘火木应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金231838.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息、罚息为72260.77元、复利为12946.15元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6041元，减半收取计3020.50元，由被告刘火木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审16号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人陈建。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]127号行政决定确定的并处罚款17000元以及加处罚款17000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出瑞环罚字[2016]127号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人已停止生产，但在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款�加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局瑞环罚字[2016]127号行政处罚决定书确定的罚款17000元以及加处罚款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第110号
原告吉某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人崔帅，山东悦明达律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张成军，男，1970年10月20日出生，汉族，山东省济阳曲堤法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
原告吉某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吉某某于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人杨海、崔帅，被告张某某及其委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告吉某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，于1998年4月15日登记结婚。1999年4月23日生育一女吉某甲，2009年4月24日生育一女吉某乙。由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，夫妻已经分居生活两年。现原告吉某某诉至本院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生女吉某甲、吉某乙归原告吉某某抚养。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吉某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，于1998年4月15日登记结婚。1999年4月23日生育一女吉某甲，2009年4月24日生育一女吉某乙。2013年9月25日原告吉某某曾诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）天民桥初字第131号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月8日，原告吉某某再次诉至本院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生女吉某甲、吉某乙归原告吉某某抚养。
上述事实，有原告吉某某的陈述及被告张某某的答辩，并经结婚证、民事判决书、询问笔录、门诊病历等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人共同生活长达十余年的时间，且育有二女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告吉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁甜甜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第71号
申请执行人涂丽华，女，汉族，1975年4月4日生，住�建省长汀县。
被执行人蔡超纪，男，汉族，1983年2月26日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第2853号民事判决书申请执行人涂丽华与被执行人蔡超纪民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王腾凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3554号
原告：董世春，农民。
原告：董作峰，农民。
原告：董作升，农民。
三原告委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州市高速公路建设管理局。住所地：河北省沧州市运河区解放西路77号。
法定代表人：刘俊德，局长。
委任代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州路桥工程公司。住所地：河北省沧州市新华区新华中路46号。
法定代表人：李有林，总经理。
委托代理人：回增亮，公司职员。
本院在审理原告董世春、董作峰、董作升与被告沧州市高速公路建设管理局、沧州路桥工程公司生命权纠纷一案中，原告董世春、董作峰、董作升于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世春、董作峰、董作升撤回起诉。
案件受理费559元，由原告董世春、董作峰、董作升承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1195号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告袁德，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告袁德信用卡纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈仲斌、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告袁德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告袁德于2008年4月15日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为6222305513364952。被告开卡消费后，截止至2015年5月16日，共欠本息及相关费用65660.34元（其中本金50430.19元、利息10078.49元、滞纳金5151.66元）。现原告诉请法院依法判令被告袁德偿还原告贷记卡本息及相关费用共计65660.34元（截至2015年5月16日，其中本金50430.19元、利息10078.49元、滞纳金5151.66元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告袁德未作答辩。
经审理查明：
被告袁德于2008年4月15日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222305513364952。被告开卡消费后，截至2015年5月16日，共欠本息及相关费用65660.34元（其中本金50430.19元、利息10078.49元、滞纳金5151.66元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告袁德未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告袁德之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金50430.19元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日，利息为10078.49元、滞纳金为5151.66元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1440元、公告费260元，由被告袁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
武执裁字第3193号
申请执行人倪兆国。
被执行人李志强。
申请执行人倪兆国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3193号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3385号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：万宝福，男，系该公司总经理。
被告：连德英，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告连德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马艳珍
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3385号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。法定代表人：俞国兴，董事。委托诉讼代理人：万宝福，男，系该公司总经理。被告：连德英，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建东安物业管理有限公司与被告连德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。代理审判员 董 清二〇一六年十月二十五日书 记 员 马艳珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1236号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：闫桂宾。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某；因本案，于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月9日22时04分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至宁税路路口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、无驾驶资格驾驶汽车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚及同意适用速裁程序等量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金5000元至7000元。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月十八日
书记员 孙珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1637号
罪犯闫敏，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人闫敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失33037元。天津市高级人民法院于2013年1月16日以（2013）津高刑执字第0004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失33037元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1637号
罪犯闫敏。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人闫敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失33037元。天津市高级人民法院于2013年1月16日以（2013）津高刑执字第0004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失33037元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第335号
原告：宁波衡德包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道繁兴路北侧。组织机构代码：78040827-6。
法定代表人：贝金发，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告宁波衡德包装有限公司（以下简称衡德公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告衡德公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衡德公司起诉称：原、被告于2011年起建立业务关系，由原告供应纸箱等货物给被告。截止2012年4月30日，被告尚欠原告货款117132元。2012年5月份由于被告经营恶化，双方未再继续合作，被告也未再支付剩余货款。经原告多次催讨未果，遂起纠纷。现原告诉请判令：1.请求被告偿还货物欠款117132元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.应收账款往来明细一份，证明被告欠原告货款117132元的事实；
2.增值税专用发票十份，证明原告共向被告供货价值208852元、并开具相应的增值税发票的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明本案的相关事实，本院依职权对被告纳斯丽公司的会计董群叶作了调查笔录一份。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；
本院对被告纳斯丽公司的会计董群叶作的调查笔录一份，可以证明被告收到了原告开具的十份增值税专用发票、且金额相符，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款117132元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波衡德包装有限公司货款117132元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，减半收取计1321.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第248号
原告汪小红。
被告宣功华。
被告李玲清。
原告汪小红诉被告宣功华、李玲清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小红到庭参加了诉讼，被告宣功华、李玲清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小红诉称，2013年8月23日，被告宣功华因资金周转需要，向原告汪小红借款人民币24万元，并出具了借条。双方约定，借款期限为2013年8月27日还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。该笔借款是在被告宣功华与被告李玲清婚姻关系存续期间所负债务，应以其家庭共同财产清偿。原告遂诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币24万元，并支付利息（自2015年8月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由两被告负担。
原告汪小红提供以下证据证明事实：
1、原告身份复印件、被告宣功华身份信息、弋阳县民政局出具的两被告的婚姻状况信息，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条，证明被告宣功华于2013年8月23日向原告借款24万元，借款期限为自2013年8月27日还清；
3、证人汪某到庭的证词，证明2013年8月23日在证人的家门口，被告说要做工程向原告借款，原告付了20万元现金给被告。
被告宣功华、李玲清未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年8月23日，被告宣功华因做工程需要资金周转，向原告汪小红借款人民币24万元，并出具了借条。双方约定，借款期限为2013年8月27日还清，没有约定利息；原告在借款当日便支付了借款给被告宣功华。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
另查明，被告宣功华与李玲清于2005年5月13日在弋阳县民政局登记结婚。
上述事实，两被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告宣功华出具的借条、弋阳县民政局出具的两被告的婚姻状况信息、证人证言、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宣功华间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宣功华未按约归还借款，应承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息；但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告宣功华向原告借款系其与被告李玲清婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以清偿。故对原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣功华、李玲清在本判决生效后十日内归还原告汪小红借款人民币24万元，并支付利息（自2013年8月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宣功华、李玲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 萍
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审23号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某信息咨询有限公司业主肖某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45039号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某信息咨询有限公司业主肖某拒绝缴纳2015年4个月垃圾处理费448元为由，作出麒城管征决字[2016]第45039号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费448元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31送达给某某信息咨询有限公司业主肖某，如果肖某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审23号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某信息咨询有限公司业主肖某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45039号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某信息咨询有限公司业主肖某拒绝缴纳2015年4个月垃圾处理费448元为由，作出麒城管征决字[2016]第45039号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费448元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31送达给某某信息咨询有限公司业主肖某，如果肖某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00400号
上诉人（原审被告）钱奉林，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）刘祥春，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王程英，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云能发电有限公司，住所地重庆市云阳县清水土家族乡云峰街18号，组织机构代码67868795-0。
法定代表人柳中琪，系公司董事长。
委托代理人谭毅忠（特别授权），重庆智和律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆智和律师事务所律师。
上诉人钱奉林因生命权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘祥春、王程英系夫妻关系，本案死者刘某是二原告之子，刘某出生于1997年5月5日。2013年5月，刘某从外地回家在堰坪学习驾驶挖掘机，此前在外务工。2013年8月12日，刘某到堰坪乡街道外长滩河桐子坝砂场河沟里游泳时溺亡。被告钱奉林于2012年11月26日经云阳县水务局批准取得了渝准采证字（2012）第21号重庆市河道采砂许可证，取得该段河道的采砂许可权，采砂有效期为2012年5月18日至2014年5月18日；被告钱奉林在采砂场范围内，设有禁止下河游泳等标志。被告云能公司在云阳县盖下坝进行水电开发、运营管理等，已在工商部门取得了合法手续。2012年8月15日，被告云能公司分别向云阳县和奉节县的防汛抗旱指挥部行文恳请下发盖下坝水电站开闸放水公告的请示，云阳县和奉节县的防汛抗旱指挥部分别于2012年9月4日、18日回复同意云能公司发布盖下坝水电站开闸放水的公告；同时，被告云能公司与钱良元（被告钱奉林之父，由钱奉林代签协议）签订了防洪警报看管协议，并将防洪警报器安装在被告钱奉林的房屋顶上；其防洪警报器距离被告钱奉林的采砂场和出事地点约200余米。事发当天，被告云能公司按照要求拉响了防洪警报，进行了开闸放水。
原告刘祥春、王程英诉称，2013年8月12日，原告16岁多的儿子刘某到堰坪乡街道外长滩河桐子坝砂场河沟里游泳，刘某不幸溺水而亡。该出事地段系被告开采砂石挖掘后而形成深水堰塘，坡陡水深，非常危险，但被告没有采取必要的防护措施，也没有对安全状况加以有效管理，导致了该悲剧的放任发生。原告之子死亡后，花去丧葬费、打捞费等，故起诉请求法院判令被告赔偿原告方各项经济损失共计175686元。
被告钱奉林辩称，出事河段在我没有开采砂石前已是深水堰塘，坡陡水深，开采砂石后，回填的石子将河床抬高了不少，现在的水深比开采前要浅得多；出事当天，导致水位升高形成水深的是因为上游电站发电，开闸放水形成的。且在下河的道路上，被告安装有警示禁止下河洗澡的标志；原告之子有16岁多，能够对河道内存在的潜在危险具有辩识能力，明知下河洗澡有危险，不顾警示标志而自行下河洗澡，导致发生溺亡的悲剧。而原告两夫妻作为孩子的法定监护人，应当意识到未成年人下河洗澡的危险，放任孩子下河洗澡，孩子发生溺亡，是原告监护失职所致。故被告不应承担责任。
被告云能公司辩称，我方修建水电站并生产经营是经过审批的，泄洪等经营活动也是经过批准的，且设有警报器等警示标志，已尽到合理注意义务，本案不属于高度危险作业，原告对该损害的发生应举证证明系我方造成，否则原告应承担举证不能的法律后果。我方设立的警报器、警示标志已由主管部门进行了宣传教育。
原审法院认为，1、原告主张的丧葬费20021元，未超过当地上一年度职工月平均工资标准，本院予以认可。2、死亡赔偿金147665元，其计算标准和方式亦符合规定，本院予以认可。3、打捞费用2000元，此费用包括在丧葬费内，故本院不予认可。4、交通费3000元，本院根据实际情况酌情认可1000元。5、误工费3000元（100.00元／天·人×15天×2人），本院根据实际情况酌情认可980（70元／天·人×7天×2人）。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有丧葬费20021元、死亡赔偿金147665元、交通费1000元、误工费980元，合计169666元。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告之子刘某在事发时系年满十六周岁的限制民事行为能力人，能够从事与其年龄、智力相适应的民事活动，具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，对下河游泳的危险性应有足够的辩识能力，而其无视事发河段设立的警示标志及上述危险，仍然下河游泳，其应当对溺水死亡后果承担主要责任。被告钱奉林在事发河段采砂形成水坑，客观上产生了危及公众生命及财产安全的隐患，虽然其在事发河段设立了警示标志，但其采取的安全措施不到位，不足以消除该安全隐患，未尽到合理范围内的安全注意义务，其在本案中具有较小过错，故应当适当承担侵权责任。被告云能公司通过合法途径取得开闸放水的许可，并在事发当天拉响了防洪警报，其已尽到必要的安全保障义务，在本案中没有过错，故被告云能公司不应当承担侵权责任。综合二原告之子刘某与被告钱奉林在本案中过错程度，本院酌情确定被告钱奉林承担10％的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，判决：一、由被告钱奉林赔偿原告刘祥春、王程英因刘某死亡产生的经济损失16966.66元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由二原告负担575元，被告钱奉林负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
宣判后，原审被告钱奉林不服，向本院提起上诉的主要理由是，上诉人钱奉林在下河的道路及采沙场周边设置了警示标志，采取了必要的安全措施，尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任，请求驳回刘祥春、王程英的诉讼请求。
被上诉人刘祥春、王程英辩称，上诉人钱奉林的标志大多是事发后新设立的，钱奉林应当承担赔偿责任。
被上诉人云能发电有限公司辩称，云能发电有限公司已经尽到安全保障义务，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人钱奉林在事发河段采砂，改变了河床地貌，形成水坑，在有可能危及他人的生命及财产安全时，其应当采取相应的安全措施，避免他人受到损害。虽然上诉人钱奉林在部分地点设置了警示标志，但该安全防护措施不到位，不足以消除安全隐患。因此，上诉人钱奉林对于本案溺亡事故的发生存在一定过错，原审判决其承担10%的赔偿责任并无不当。上诉人钱奉林提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人钱奉林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈秋冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第783号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：李丹凝，该行行长。
委托代理人：夏阳，四川律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，四川律师事务所律师。
被执行人：鲁永中，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人：郑秀明，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2193号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁永中、郑秀明应偿还申请人2013年2月26日贷款本金327289.11元及利息、逾期罚息、复息；偿还申请人2013年5月20日贷款本金10万元及利息、逾期罚息、复息；承担代理费19870元；承担诉讼费用4120元。
执行过程中，本院依职权对被执行人鲁永中、郑秀明的财产状况进行了调查，除依法查封了二被执行人位于四川省乐山市市中区嘉定北路的房屋外，未发现二被执行人有银行存款、其它房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年九月十四日
书记员 张 岩