山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2106号
原告：刘玉霞。
原告：李阳。
原告：李凤宝。
原告：高秀英。
以上四原告共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律事务所律师，特别授权代理。
被告：许文禄。
被告：淄博凯信混凝土有限公司。
负责人：周建伟，董事长。
以上两被告共同委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中交路桥建设有限公司。
负责人：弓天云，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英诉被告许文禄、淄博凯信混凝土有限公司（以下简称“凯信公司”）、中交路桥建设有限公司（以下简称“中交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英的委托代理人陈敏，被告许文禄、淄博凯信混凝土有限公司的委托代理人邱博，被告中交路桥建设有限公司的委托代理人付思刚，被告人保淄博分公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日凌晨1时40分，原告亲属李兴水驾驶鲁Ａ×××××号货车行驶至G20青银高速银川方向258KM+465M处，车辆未保持安车距与许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号货车辆发生碰撞，造成李兴水死亡、原告刘玉霞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许文禄、中交路桥建设有限公司承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、车辆损失、鉴定费等各项损失40万元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的40万元变更为539112元。
被告许文禄、凯信公司辩称，被告许文禄是凯信公司的员工，是在履行工作时发生的事故，被告许文禄不应承担赔偿责任；原告诉求数额过高，我司同意依法赔偿。
被告中交公司辩称，我司未收到责任认定书，不予承担责任。
被告人保淄博分公司辩称，涉案鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；因在涉案事故中我公司与被告中交公司承担同等责任，被告中交公司存在未征得公安机关交通管理部门同意，擅自拆除高速护栏占用高速公路供施工车辆出入的严重违法行为，我司仅同意按15%的比例承担赔偿责任，另因涉案事故尚有其他死伤人员赔偿事宜未处理，故应在交强险及商业险中预留份额。
经审理查明，2016年8月31日1时40分，李兴水饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向258KM+465M时，驾驶车辆未确保安全与许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号车驾驶人李兴水、鲁Ａ×××××号车乘车人窦某死亡，鲁Ａ×××××号车乘车人刘玉霞受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
中交路桥建设有限公司在青银高速公路银川方向257KM+827M及青银高速公路银川方向258KM+523M处擅自拆除高速公路路侧护栏占用高速公路供施工车辆出入且未采取有效防护措施。许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号车由青银高速公路银川方向257KM+827M处金属护栏缺口驶入高速公路，事故发生时停驶在高速公路右侧行车道内等待由青银高速公路银川方向258KM+523M处金属护栏缺口驶出，为中交路桥建设有限公司承建的青银高速公路改扩建工程项目主体工程施工第四标段淄博西枢纽改扩建工程施工工地运送混凝土。经交警部门认定，李兴水饮酒后驾驶机动车，未确保安全，应当承担此次事故的同等责任；许文禄驾驶机动车停驶在高速公路右侧行车道，中交路桥建设有限公司擅自拆除高速公路路侧护栏占用高速公路供施工车辆出入未征得公安机关交通管理部门的同意，未采取有效防护措施，许文禄与中交路桥建设有限公司共同承担此次事故的同等责任；窦某无责任，刘玉霞无责任。
另查明，被告许文禄系涉案鲁Ｃ×××××号车驾驶员，被告凯信公司系该车实际车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；涉案鲁Ａ×××××号车实际车主为李兴水，该车挂靠在一诺公司名下运营。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书被告中交公司称没有收到，认为程序违法，经本院调查核实，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具办案说明并提供快递单、运单追踪、姜志光询问笔录、中交公司营业执照等证实，道路交通事故认定书已于2016年10月27日通过顺丰速运快递公司邮寄，后经查询得知该快递未送达且未退回，后于2017年3月14日重新邮寄送达，中交公司于2017年3月21日签收，庭审中，被告中交公司提供施工技术方案报审表、施工组织方案、施工方案评审意见、施工方案评审会签到表证实事故发生路段开口施工和占用高速公路供施工车辆出入已经过交警部门许可，本院认为，被告中交公司提交的会议签到表不能充分证实事故发生路段相关施工已经取得公安机关交通管理部门的同意，交警部门出具的道路交通事故认定书作出的责任认定并无不当，本院对其效力予以确认。
根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失（李兴水死亡部分）可以确认的有：1、丧葬费31781元，按2016年度全省在岗职工平均工资63562元计算六个月。2、死亡赔偿金680240元，原告要求按城镇标准计算并提供商品房买卖合同、收据、产权办证费用、农业银行发放贷款通知单、帝华物业有限公司居住证明等证据，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费50405元部分，原告主张李凤宝（出生于1933年5月2日），按21495*5年除以3=35825元，高秀英（出生于1927年4月11日），按9519*5年除以3人=14580元，并提供李凤宝、高秀英的身份证、户口本、身份关系证明一份，证实李凤宝为城镇户口，高秀英为农村户口，对此，被告认为均应按农村标准计算，本院认为，对被扶养人李凤宝生活费部分，原告仅提供身份证证实按城镇标准计算，证据不足，本院认定按农村标准计算，数额为31730元，该部分费用应当计入死亡赔偿金，二项合计711970元。3、精神抚慰金26854元，对此，被告认可3000元，本院认为，因李兴水在本次事故中负同等责任，本院对此酌情认定5000元。4、车损57084.20元，原告提供评估报告书，本院对此予以支持。5、鉴定费3500元。综上，原告该部分损失共计809335.20元。
原告刘玉霞因该事故遭受的损失确认如下：1、医疗费7611.55元。2、住院伙食补助费450元（每天30元计算15天）。3、护理费9600元部分，原告提供济阳人民医院诊断证明确认住院期间2人护理，出院修养3个月，一人陪护按照每天80元住院15天按照2人计算，出院后一人计算90天，对此，被告提出异议，本院认为，结合原告病情，医院出具的休息证明并无不当，本院予以确认，原告该项主张理由正当，本院予以支持。4、误工费12579.30元，该费用按照鉴定报告作出前一日至事故发生之日计算135天，按照城镇每天93.18元计算，原告该项主张理由正当，本院予以支持。5、残疾赔偿金81628.80元，提供证据同上，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费29160元部分，原告主张刘俊福9519*5除以3=14580元，朱兰香9519*5除以3=14580元，提交身份证、户口本、身份关系证明各一份，按照农村标准计算，本院对此予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金，二项合计110788.80元。6、精神抚慰金10000元部分，本院酌情支持2000元。7、交通费3000元，本院酌情支持500元。综上，原告该部分损失共计143529.65元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在医疗责任限额内赔偿原告8061.55元，在死亡伤残责任限额内按55%比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等60500元（该项损失共计884219.10元，其中另案被害人窦某亲属损失731021元占比45%），在财产损失责任限额内赔偿原告2000元。剩余损失882303.30元，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按25%比例赔偿原告220575.83元，由被告中交公司按25%比例赔偿原告220575.83元。被告人保淄博分公司主张鉴定费系间接费用不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告许文禄、凯信公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英各项损失70561.55元，于本判决生效后十日内付清。
被告人保淄博分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英各项损失220575.83元，于本判决生效后十日内付清。
被告中交公司赔偿原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英220575.83元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，减半收取4595.50元，由原告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英负担233.5元，由被告凯信公司负担2181元，由被告中交公司负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年九月十三日
书记员 高素霞