贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2870号
原告：凤冈县富民担保有限公司。住所地：贵州�遵义市凤冈县凤鸣大厦**楼。统一社会信用代码91520327680175276P。
法定代表人：余雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，该公司职工。
被告：吴廷清，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：陈朝群，女，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：吴廷映，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：吴太银，男，1953年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：曾凡容，女，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称富民公司）与被告吴廷清、陈朝群、吴廷映、吴太银、曾凡容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员罗时友依法适用简易程序进行了公开开庭审理，由书记员张丽�任法庭记录。原告凤冈县富民担保有限公司的委托诉讼代理人马娅莉，被告陈朝群到庭参加了诉讼，被告吴廷清、吴廷映、吴太银、曾凡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民公司向本院提出诉讼请求：依法判决吴廷清、陈朝群向富民公司支付215692.34元；依法判决吴廷清、陈朝群向富民公司支付担保费6966.67元；依法判决吴廷清、陈朝群向富民公司支付资金占用费（以215692.34元为基数，按年利率4.75%支付资金占用费，支付起止时间为自2017年9月26日起至代偿的款项215692.34元及资金占用费支付完毕日）；吴廷映、吴太银、曾凡容对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：富民公司与吴廷清于2015年2月28日订立《委托担保合同》。双方约定：由富民公司为吴廷清、陈朝群对凤冈县农村信用合作联社土溪信用社（以下简称土溪信用社）所负担债务（贷款本金20万元及利息）提供连带保证，由吴廷清、陈朝群按贷款本金20万元的2.2%向富民公司支付担保费（按实际使用资金的月数计算，不足一月的按一月计算）；如未向土溪信用社偿还借款本金、支付利息，富民公司向土溪信用社履行保证义务后，吴廷清、陈朝群按中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率,或前述贷款基准利率的4倍支付资金占用费。
同日，富民公司与吴廷清订立《委托担保合同》，双方约定：吴廷清将本户种植的85.1亩核桃、本户拥有的800平方米的圈、100平方米的办公室及住房作抵押，吴廷清未履行《委托担保合同》项下的债务时，富民公司对抵押物享有抵押权。陈朝群在《反担保抵押合同》中以共同债务人的身份，确认了《反担保抵押合同》的全部内容。
同日，吴廷映、吴太银、曾凡容为吴�清、陈朝群所负担的《委托担保合同》项下的债务，向富民公司提供连带责任保证。
同日，吴廷清与土溪信用社订立《农户借款合同》，吴廷清向土溪信用社（贷款人于同日将20万元提供给吴廷清），贷款用途为发展养殖，贷款期限为2015年2月28日至2017年2月27日，贷款利率为7.5‰（月利率），还款方式为按月支付利息，到期偿还借款本金，如未按期偿还借款本金，则加收支50%的罚息。
同日，富民公司与土溪信用社订立《保证合同》，双方约定：富民公司对吴廷清、陈朝群向土溪信用社贷款20万元及利息提供连带责任保证。双方还对保证期间、保证债务的范围[根据富民公司与凤冈农村信用合作联社订立的《担保业务合作协议书》的约定，富民公司保证的范围为主债务的90%]等进行了约定。
吴廷清、陈朝群未按约定向土溪信用社支付利息、偿还借款本金，富民公司于2017年9月15日向土溪信用社履行了保证义务[富民公司代吴廷清、陈朝群偿还本金18万元、支付利息35692.34元（2016年12月16日支付利息20508.18元，2017年9月15日支付利息15184.16元）]。吴廷清、陈朝群向富民公司支付了第一年的担保费，2016年2月28日至2017年9月的担保费6966.67元未支付。吴廷清、陈朝群未向富民公司支付代其偿还的前述款项215692.34元和相应的资金占用费。吴廷映、吴太银、曾凡容未向富民公司履行保证义务。
陈朝群辩称，对富民公司主张的事实无异议，因发展养殖业产生严重的亏损，请求富民公司免收代偿后的资金占用费。
吴廷清、吴廷映、吴太银、曾凡容未作答辩，未提供证据。
本院对富民公司所提供的证据作如下认证：富民公司提供的所有证据，均具有关联性、真实性、合法性，对证明与本�有关的待证事实，具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：富民公司与吴廷清于2015年2月28日订立《委托担保合同》。双方约定：由富民公司为吴廷清、陈朝群对土溪信用社所负担债务（贷款本金20万元及利息）提供连带责任保证，由吴廷清、陈朝群每年按贷款本金20万元的2.2%向富民公司支付担保费，具体按实际使用贷款的月数计算，不足一月的按一月计算；吴廷清、陈朝群如未向土溪信用社偿还借款本金、支付利息，富民公司向土溪信用社履行保证义务后，吴廷清、陈朝群按中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率,或前述贷款基准利率的4倍支付资金占用费。
同日，富民公司与吴廷清订立《反担保抵押合同》，双方约定：吴廷清将本户种植的85.10亩核桃、本户拥有的800平方米的�舍、100平方米的办公室及住房作抵押，吴廷清未履行《委托担保合同》项下的债务时，富民公司对抵押物享有抵押权。双方对《反担保抵押合同》未办理抵押登记。陈朝群在《反担保抵押合同》中以共同债务人的身份，确认了《反担保抵押合同》的全部内容。
同日，吴廷映、吴太银、曾凡容为吴廷清、陈朝群所负担的《委托担保合同》项下的债务，向富民公司提供连带责任保证。
同日，吴廷清向土溪信用社贷款20万元（贷款人于同日将贷款20万元提供给吴廷清），贷款用途为发展养殖，贷款期限为2015年2月28日至2017年2月27日，贷款利率为7.5‰（月利率），还款方式为按月支付利息，到期偿还借款本金，如未按期偿还借款本金，则加收支50%的罚息。
同日，富民公司与土溪信用社订立《保证合同》，双方约定：富民公司对吴廷清、陈朝群向土溪信用社贷款20万元及利息提供连带责任保证。双方还对保证期间、保证债务的范围[根据富民公司与凤冈农村信用合作联社订立的《担保业务合作协议书》的约定，富民公司保证的范围为主债务的90%]等进行了约定。
吴廷清、陈朝群未按约定向土溪信用社支付利息、偿还借款本金，富民公司于2017年9月15日向土溪信用社履行了保证义务[富民公司代吴廷清、陈朝群偿还本金18万元、支付利息35692.34元（2016年12月16日支付利息20508.18元，2017年9月15日支付利息15184.16元），合计215692.34元]。吴廷清、陈朝群向富民公司支付了第一年的担保费，未支付2016年2月28日至2017年9月的担保费6966.67元。吴廷清、陈朝群未向富民公司支付215692.34元，未支付相应的资金占用费。吴廷映、吴太银、曾凡容未向富民公司履行保证义务。
另查明：吴廷清与陈朝群之间的身份关系为夫妻关系，吴太银、曾凡容与吴廷清与之间的身份关系为父（母）子关系，吴廷清与吴廷映之间的身份关系为兄弟关系。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点是：吴廷清、陈朝群是否应向富民公司支付215692.34元、担保费6966.67元及相应的资金占用费；吴廷映、吴太银、曾凡容是否应对吴廷清、陈朝群所负担的前述债务承担连带清偿责任。本院对前述争执焦点作如下评判：
关于吴廷清、陈朝群是否应向富民公司支付215692.34
元、担保费6966.67元及相应的资金占用费的问题
（一）吴廷清、陈朝群应向富民公司支付215692.34元。相关当事人签订的《委托担保合同》《反担保抵押合同》《保证合同》（包括：吴廷映、吴太银、曾凡容分别与富民公司订立的保证合同，富民公司与土溪信用社订立的保证合同）《担保业务合作协议书》《农户借款合同》，均为有效合同。相关当事人应当全面履行合同所约定的义务。富民公司代吴廷清、陈朝群向土溪信用社偿还借款本金、支付利息共计215692.34元后，吴廷清、陈朝群因此应向富民公司支付215692.34元。
（二）吴廷清、陈朝群应向富民公司支付担保费6966.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，根据《反担保抵押合同》的约定，吴廷清、陈朝群每年应按贷款本金20万元的2.2%向富民公司支付担保费（按实际使用贷款的月数计算，不足一月的按一月计算）；吴廷清、陈朝群向富民公司支付了第一年的担保费，未支付2016年2月28日至2017年9月的担保费。因此，吴廷清、陈朝群应向富民公司支付担保费6966.67元（20万元×0.022÷12月×19月）。
（三）吴廷清、陈朝群应向富民公司支付相应的资金占用费。根据《委托担保合同》关于“吴廷清、陈朝群如未向土溪信用社偿还借款本金、支付利息，富民公司向土溪信用社履行保证义务后，吴廷清、陈朝群按中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率,或前述贷款基准利率的4倍支付资金占用费。”的约定，富民公司提出关于吴廷清、陈朝群应向富民公司支付相应的资金占用费（以215692.34元为基数，按年利率4.75%支付资金占用费，支付起止时间为自2017年9月26日起至代偿的款项215692.34元及资金占用费支付完毕日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于吴廷映、吴太银、曾凡容是否应对吴廷清、陈朝群向富民公司所负担的支付215692.34元、担保费6966.67元及相应的资金占用费等债务承担连带清偿责任的问题
依�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，富民公司与吴廷清订立《反担保抵押合同》，双方约定：吴廷清将本户种植的85.10亩核桃、本户拥有的800平方米的圈舍、100平方米的办公室及住房作抵押，吴廷清未履行《委托担保合同》项下的债务时，富民公司对抵押物享有抵押权。双方未对《反担保抵押合同》办理抵押登记。因此，富民公司对前述财产不享有抵押权。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吴廷映、吴太银、曾凡容为吴廷清、陈朝群所负担的《委托担保合同》项下的债务，向富民公司提供连带责任保证。富民公司提出吴廷映、吴太银、曾凡容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吴廷映、吴太银、曾凡容向富民公司承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向吴廷清、陈朝群追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，经本院传票传唤，吴廷清，吴廷映、吴太银、曾凡容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴廷清、陈朝群于本判决生效后30日内向凤冈县富民担保有限公司支付215692.34元；
二、限吴廷清、陈朝群向凤冈县富民担保有限公司支付相应的资金占用费（按年利率4.75%，以215692.34元为基数，计算资金占用费的起止时间为2017年9月16日起至215692.34元及资金占用费付清之日为止）；
三、限吴廷清、陈朝群于本判决生效后30日内向凤冈县富民担保有限公司支付担保费6966.67元；
四、吴廷映、吴太银、曾凡容对第一、二、三项承担�带清偿责任；
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由吴廷清、陈朝群负担（凤冈县富民担保有限公司已预交案件受理费2320元，在兑现本判决时，由吴廷清、陈朝群直接向凤冈县富民担保有限公司支付案件受理费2320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽