白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1128号
原告王振兴，男，住白山市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告张坤，男，住通化市。
被告傅晓强，男，住通化市。
委托代理人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地通化市。
法定代表人姜军，职务经理。
委托代理人李四海，系吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人赵勇，系该单位职员。
原告王振兴诉被告张坤、傅晓强、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称通化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振兴及其委托代理人任成杰、被告傅晓强及其委托代理人林吉山、被告通化保险公司委托代理人李四海到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月11日驾驶吉FG73**号车正常行驶，行至江源区小撂荒地附近时，被被告张坤驾驶的车辆逆向行驶撞上，导致原告车辆受损坏及原告本人受伤住院治疗，经江源区公安局交警大队认定，原告无责任，被告张坤负事故的全部责任。经与被告共同确认原告的车辆已报废，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9362.51元，车辆损失232000元、施救费3200元，并负担本案诉讼费和保全费。
被告傅晓强辩称，对第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，提供证据时，进行质证，对案件事实无异议。
被告通化保险公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，对施救费无异议，对第二项诉讼请求，提交证据时，进行质证。诉讼费用、保全费用依据保险合同不予承担。
被告张坤未提交答辩意见。
本案争议焦点：原告主张的各项诉讼请求的赔偿及合理性问题。
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
1、机动车登记证书及发票、行驶证各一份，证明吉FG73**号车辆属于原告所有。原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任，被告张坤负事故的全部责任。
3、被告保险公司关于原告车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆经被告保险公司定损后价值认定为232000元。
4、施救费发票一份，证明原告车辆受损后由白山市江源区恒远汽车修理厂进行施救，产生施救费3200元。
5、转帐授权书一份，证明原告同被告傅晓强于2014年9月1日签定的关于原告车辆由保险公司进行赔偿的转帐授权书，该赔偿款由保险公司直接转入到原告名下。
6、事故车辆残值接收确认单一份，证明原告的车辆经保险公司委托吉林省誉祥拍卖有限公司以网络的形式拍卖，拍卖的最终价格（残值）归保险公司所有。原告有穆中宝签定的残值接收确认单为证。
7、通化矿业集团有限责任公司总医院住院病历及出院诊断书、护理证明、费用清单、住院收据、门诊票据各一份、证明原告在发生交通事故后入住通化矿业集团总医院治疗的客观事实及产生的医疗费用、护理费用、误工费、住院伙食补助费和交通费。总计9362.51元。
被告傅晓强质证：对证据1-6无异议，对证据7中的医疗费票据无异议，对误工、伙食补助，护理都按13天计算无异议。
通化保险公司质证：对证据1-6无异议，对证据7中的医疗费票据无异议，对误工、伙食补助、护理都按13天计算无异议。
被告通化保险公司举证：保单抄件两份，证明吉E161**投保交强险和第三者责任险30万元。
原告对以上证据无异议。
被告傅晓强未向法庭提交证据。
原告王振兴对被告傅晓强所有的吉E161**号重型罐式货车申请财产保全，本院已作出民事裁定书，对该车车籍予以查封。
通过原、被告陈述、辩解、举证、质证结合公安机关道路交通事故认定书、住院病历等，本院查明，2014年7月11日15时许，被告张坤驾驶吉E161**号重型罐式货车（车主为被告傅晓强，张坤系傅晓强雇用司机）由××镇向江源区方向行驶，行至鹤大线974KM＋150M处时，被告张坤操作不当驶入道路左侧与相对方向驶来的由原告王振兴驾驶的吉FG73**号小型轿车及滕聿利驾驶的载有乘车人张文富、张宏的吉FD70**号小型轿车相撞，造成三车损坏，王振兴、滕聿利、张文富、张宏受伤的交通事故。经江源区公安局交警大队认定，驾驶人张坤负事故的全部责任。驾驶人王振兴、滕聿利，乘车人张文富、张宏不负该事故的责任。原告王振兴在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗13天，二级护理13天，花医疗费5139.17元。原告的吉FG73**号小型轿车受损后由白山市江源区恒远汽车修理厂进行施救，产生施救费3200元，经被告通化保险公司定损后价值认定为232000元。
被告傅晓强的吉E161**号重型罐式货车在被告通化保险公司投保交强险（保险期间为2013年7月17日至2015年7月16日）和第三者责任保险（保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日，保额30万元）。
在该起事故中受伤的滕聿利、张文富、张宏均已向本院提起诉讼。
本院认为，通过庭审查明，被告张坤驾驶被告傅晓强的车辆与原告王振兴、滕聿利驾驶的车辆相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，被告傅晓强是该肇事车辆的所有人，因此，本案的赔偿责任应当由被告傅晓强承担，被告张坤负此次事故的全部责任，属于具有重大过失的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告张坤应承担连带赔偿责任。被告傅晓强已经将该车辆在被告通化保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在此次事故中所发生的经济损失，由通化保险公司在责任险额内承担赔偿责任，本案系一起事故造成多人受伤、财产受损的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、参照交强险理赔实务规程（2009版）第五节第四条第（二项）规定，多人损失的数额总和已超过保险限额，因此在多个受害人之间应按照其各自损失数额所占总损失额的比例分配保险赔偿额，剩余的损失部分由傅晓强、张坤连带赔偿。
关于原告王振兴在此次事故中的损失数额，本院认为，医药费5139.17元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、误工费1411.67元（108.59元／天×13天）、施救费3200元、车辆损失费232000元符合法律规定，且被告无异议，应予支持，交通费100元，虽无票据，但结合案情应予支持。原告王振兴在此次事故中的损失数额为244562.51元。
本院（2015）江民一初字第34号民事判决书确认受害人张宏的损失数额为：医疗费70785.78元、伙食补助费18100元、残疾赔偿金53459.04元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、救护车费用3500元、护理费为6081.04元、精神损失费5000元、财产损失500元、住宿费700元、交通费2000元。复印费161元，合计168086.86元。本院（2015）江民一初字第35号民事判决书确认受害人滕聿利的损失数额为：医疗费9075.29元、护理费2280.39元、伙食补助费4200元、鉴定费1500元、交通费267元、残疾赔偿金44549.20元、精神损失费3000元，合计64871.88元。本院（2015）江民一初字第36号民事判决书确认受害人张文富的损失数额为37280.95元。以上各项在交强险财产赔偿项下的费用为500元＋3200元＋232000元＋37280.95元合计272980.95元。原告张文富应得赔偿为273.15元（2000×37280.95／272980.95），张宏应得赔偿为3.66元（2000×500／272980.95），王振兴应得赔偿为1723.19元（2000×（3200＋232000）／272980.95］。在医疗费项下的费用为70785.78元＋18100元＋5000元＋9075.29元＋4200元＋5139.17元＋1300元合计113600.24元。张宏应得损失赔偿为8264.57元（10000×（70785.78＋18100＋5000）／113600.24］，滕聿利应得损失赔偿为1168.60元（10000×（9075.29＋4200）／113600.24］，王振兴应得损失赔偿为566.83元（10000×（5139.17＋1300）／113600.24］。在死亡伤残项下的费用为53459.04元＋3500元＋6081.04元＋5000元＋700元＋2000元＋2280.39元＋267元＋44549.20元＋3000元＋1411.67元＋1411.67元＋100元，合计123760.01元。张宏应得损失赔偿为62874.98元（110000×（53459.04＋3500＋6081.04＋5000＋700＋2000）／123760.01］，滕聿利应得损失赔偿为44526.70元（110000×（2280.39＋267＋44549.20＋3000）／123760.01］，王振兴应得损失赔偿为2598.32元（110000×（1411.67＋1411.67＋100）／123760.01］。
综上，在交强险中原告张文富获得赔偿273.15元、张宏71143.21元（3.66＋8264.57＋62874.98），滕聿利45695.30元（1168.60＋44526.70）王振兴4888.34元（1723.19＋566.83＋2598.32），四人尚有388341.20元（168086.86-2800-161＋64871.88-1500＋244562.51＋37280.95-122000）未获赔偿。在第三者责任保险中原告王振兴获得赔偿185152.26元（300000×（244562.51-4888.34）／388341.20］，其余54521.91元（244562.51-4888.34-185152.26）由被告张坤、傅晓强连带赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王振兴4888.34元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王振兴185152.26元。
二、被告傅晓强于本判决生效后三日内赔偿原告王振兴的其他损失54521.91元，被告张坤对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（原告交纳2485元，其余申请缓交）、财产保全费3040元，由被告傅晓强、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王玉娟