河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1740号
原告宁强，住隆化县。
原告宁庆东，住隆化县。
原告王玉莲，住隆化县。
原告姜海洋，住隆化县。
原告宁清华，住隆化县。
五原告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区一号办公楼。
负责人韩晓丽，经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。
原告宁强、宁庆东、王玉莲、姜海洋、宁清华因与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于同日提出申请，要求对京LH61**号车辆损失进行鉴定，2016年7月4日鉴定机构将评估报告提交本院。本院依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁强及五原告委托代理人宁子银、被告委托代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告宁强于2015年2月5日在被告处投保交通强制保险及车辆损失险、商业第三者保险、车上人员责任险。2016年2月1日，姜海洋驾驶承载宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华的京LH61**号小型轿车沿352省道由西向东行驶至17KM+200M路段处时，遇情况采取措施不当车辆驶下公路树林，造成姜海洋、宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华受伤，树木损坏，车辆损坏的交通事故。经交通警察认定姜海洋负此次交通事故的全部责任，宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华无此次交通事故的责任。请求判令被告赔偿原告宁庆东的经济损失45000元，王玉莲经济损失1626.7元，宁清华经济损失12960元，姜海洋的经济损失1860.25元，宁强的经济损失50584.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，但因原告姜海洋驾驶的车辆在被告公司投保了乘客座位险和司机座位险，没有投保不计免赔，应该在总体损失中扣除20%。另外，鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的情况及责任承担的情况。
证据二、保险单两页，拟证明原告方在被告处投保了强制险等险种。
证据三、姜海洋的驾驶证、行驶证，拟证明姜海洋具有驾驶资格及车辆登记注册的情况。
证据四、宁庆东、宁清华诊断证明各一份及五原告的病例本五份，拟证明五位原告在本次事故中受伤情况及住院情况。
证据五、宁庆东的经济损失证据：出院记录一份、医药费单据十三张、用药清单一份及病例一份，拟证明宁庆东的损失情况为45000元，其中包括医药费31124.36元，误工费100天100元=10000元，护理费12天100元=1200元，伙食费12天50元=600元，营养费100天20元=2000元，交通费500元。
证据六、宁清华的经济损失证据：医药费单据六张、出院记录一份、用药清单一份、病例一份，拟证明宁清华的损失情况为13660元，其中包括医药费8486.1元，护理费30天100元=3000元，伙食费14天100元=1400元，营养费14天20元=280元，交通费500元。
证据七、王玉莲的经济损失证据：医药费单据二张，拟证明王玉莲的损失情况为1626.7元，其中包括医药费426.7元，误工费10天100元=1000元，交通费200元。
证据八、姜海洋的经济损失证据：医药费单据三张，拟证明姜海洋的损失情况为1860元，其中包括医药费660.25元，误工费10天100元=1000元，交通费200元。
证据九、宁强的经济损失证据：医药费单据四张，拟证明宁强的经济损失为2142元，其中包括医药费442元，误工费10天150元=1500元，交通费200元。
证据十、评估报告一份，拟证明车辆损失为40942元。
证据十一、施救费收据一张，拟证明原告宁强支出施救费2500元。
证据十二、隆化县蓝旗镇杨树沟村村委会出具的收据一份，拟证明因该次事故，造成树木损坏，原告宁强赔偿2000元。
证据十三、评估费发票一张、拆解费发票一张，拟证明评估费用为2000元，拆解费用为1000元。
被告对原告提交的证据一至九的真实性无异议。但认为证据二中的座位险和强制险没有不计免赔。对证据五认为医疗费中有8.4元的病历取证费和160元的救护车费不应计算在经济损失中。因入院病例中确定的住院天数为11天，故应该按实际天数11天做为计算标准。误工费没有提供证据不认可，营养费没有医嘱不认可，交通费由法院酌定。对证据六认为营养费没有医嘱不认可，交通费由法院酌定。对证据七、八、九，认为误工费用没有提供证据不认可，交通费请求法院予以酌定。对证据十，认为在对鉴定车辆勘查过程中被告公司未参与，违反司法鉴定程序，且鉴定人员辛瑞敏缺乏鉴定资质，鉴定内容最终数额不明确，不予认可。对证据十一无异议，对证据十二，认为不能证明第三人财产损失及赔偿情况，不予认可。对证据十三，认为原告有举证责任，应该由原告承担鉴定费用，对拆解费不认可。
被告为支持自己的答辩主张除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
证据一、平安保险公司商业三者险条款一份，拟证明在条款第十一条明确说明，由驾驶人承担全部责任的，被告公司免赔20%。
原告对被告提交的证据一，认为原告在被告处投保时，被告未向原告告知，原告没有看到过这份保险条款，对原告不产生法律效力。且该条款是被告制定的，显失公平。
经庭审质证，对原告提供的证据一至九、证据十一、证据十三,被告对其真实性无异议,且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对证据十，经核实，对鉴定车辆两次勘查被告公司均派员到场，鉴定人员辛瑞敏具有二手车鉴定评估师资格，鉴定程序合法，评估结论明确，本院予以采信。对证据十二，内容真实，来源合法，与本案有关联性，综合交通事故认定书中确定的事实，可以证明原告向第三人赔偿损失的情况，本院依法予以采信。
对被告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月6日，原告宁强在被告处为其所有的京LH61**号小型轿车投保了机动车强制保险及机动车商业保险。其中车辆损失险保险金额70020元，车上人员责任险中司机1座、乘客4座，每座保险金额20000元。保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。原告宁强为车辆损失险及商业第三者责任保险投保了不计免赔，未对车上人员责任险投保不计免赔。保险单中在特别约定中注明“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份。”该保险条款注明车上人员责任险根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例,实行相应的事故责任免赔率,负全部责任的免赔15%。
2016年2月1日17时许，姜海洋驾驶承载宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华的京LH61**号小型轿车沿352省道由西向东行驶至17KM+200M路段处时，遇情况采取措施不当车辆驶下公路树林，造成姜海洋、宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华受伤，树木损坏，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，姜海洋负此次交通事故的全部责任，宁强、宁庆东、王玉莲、宁清华无此次交通事故的责任。
事故发生后，宁庆东、宁清华、王玉莲、姜海洋、宁强到隆化县医院就诊，宁庆东被诊断为左尺桡骨骨折、左手背及左中指软组织裂伤、右耳廓软骨开放性骨折等，于2016年2月1日19时住院治疗，于2016年2月12日14时30分出院，实际住院11天，出院医嘱切口3天换药，14天拆线，伤后每月复查一次，至骨折愈合等。宁清华被诊断为腹部闭合性损伤，脾挫裂伤、腹腔积液，左腹部软组织挫伤，右髂部软组织挫伤。于2016年2月1日19时20分住院治疗，于2016年2月15日10时30分出院，共14天，医嘱继续卧床1周，1周后来院复查等。王玉莲、姜海洋、宁强未住院治疗。
另查明，宁庆东的经济损失为：医药费30955.96元，救护车费160元，误工费3028元（100天30.28元），护理费1100元（11天100元），伙食费550元（11天50元），交通费500元。合计36293.96元，扣除15%免赔率为30849.87元。
宁清华的经济损失为：医药费8486.1元，护理费2100元（21天100元），伙食费1400元（14天100元），交通费300元。合计12286.1元，扣除15%免赔率为10443.19元。
王玉莲的经济损失为：医药费426.7元，交通费100元。合计526.7元，扣除15%免赔率为447.70元。
姜海洋的经济损失为：医药费650.25元，交通费100元。合计750.25元，扣除15%免赔率为637.71元。
宁强的经济损失为：医药费442.25元，交通费100元。合计542.25元，扣除15%免赔率为460.91元。
经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，京LH61**号车辆损失为40942元。为此宁强支出评估费2000元，拆解费1000元。因此次事故宁强支出施救费2500元,致使隆化县蓝旗镇杨树沟村杨树损坏，宁强向该村委会赔偿2000元。
本院认为，宁强与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按约定向原告支付保险金。对五原告主张的交通费，未提供证据，综合医嘱及原告住址情况，本院酌定宁庆东支出交通费500元，宁清华支出交通费300元，王玉莲、姜海洋、宁强各支出交通费100元。五原告主张的误工费，未提供就诊医院出具的误工时间的证明，对王玉莲、姜海洋、宁强误工费不予支持。但宁庆东实际入院治疗，根据宁庆东病情及医嘱情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张宁庆东误工天数100天符合实际情况，本院予以支持，宁庆东为农村户口，未提供其收入情况及长期在城镇居住的证据，本院按2015年度农村居民人均可支配收入11051元/年的标准计算误工损失。
被告称保险条款中约定了免赔率，原告未对车上人员责任险投保不计免赔，应当扣除免赔率，原告虽称投保时未见到该条款，但在宁强与被告签订的保险单中明确注明“本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份”，故本案应当适用免赔率条款，本院对被告的辩论意见予以采纳。被告称鉴定费、拆解费及诉讼费不属于赔偿范围，但因被告方未按合同约定按时理赔导致原告的上述支出，被告作为败诉方应当负担，对该辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁强保险金48902.91元，宁庆东保险金20000元，王玉莲保险金447.70元，姜海洋保险金637.71元，宁清华保险金10443.19元。
二、驳回原告宁强、宁庆东、王玉莲、姜海洋、宁清华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。