wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初158号公诉机关海安县人民检察院。被告人倪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2016年3月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）29号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安人民检察院起诉指控：被告人倪某于2015年11月6日17时35分左右，驾驶电动三轮车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至大理村24组地段，所驾车辆与亦经该地段的吉某甲所驾电动自行车发生碰撞，致吉某甲当场死亡。事故发生后被告人倪某驾车逃离现场。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人倪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月6日17时35分左右，被告人倪某驾驶电动三轮车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至大理村24组地段，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同向行驶的吉某甲所驾电动自行车后部左侧发生碰撞，致吉某甲当场死亡。事故发生后被告人倪某驾车逃离现场。同日，公安机关接到报警，经侦查发现，被告人倪某有肇事嫌疑。2015年11月11日，被告人倪某经公安机关电话通知到案，归案后被告人倪某如实供述了上述事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人倪某应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人倪某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并全部履行了协议义务。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某乙、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人倪某经公安机关的电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第818号
原告徐万德，男，汉族，住东山县。
被告黄镇财，男，汉族，住东山县。
被告ＸＸ英，女，汉族，住东山县。
原告徐万德与被告黄镇财、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万德到庭参加诉讼，被告黄镇财、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万德诉称，被告黄镇财于2014年2月10日以因生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，被告黄镇财借款时出具了借条一份交由原告收执。但从被告借款至今，虽经原告多次催讨，要求被告夫妻付还讼争借款，但两被告却以种种借口为由拒绝付还原告的上述借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币50000元，并由两被告承担自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止。
被告黄镇财、ＸＸ英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月10日被告黄镇财以因生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定2014年2月20日内还清。并出具借款凭证一张交原告收执。后原告向两被告催讨，两被告拒不履行。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币50000元，并由两被告承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止的利息。
另查明，被告黄镇财与ＸＸ英于1998年11月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款凭证各一张、二被告结婚证一份及原告的庭审陈述为据。被告黄镇财、ＸＸ英经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐万德要求被告黄镇财偿还借款本金人民币50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄镇财经原告催讨不依约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，ＸＸ英对黄镇财的债务应负共同偿还责任。关于原告诉求二被告应承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止的利息的诉求，因原被告之间未就借款利率进行约定，根据相关法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇财、ＸＸ英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐万德借款本金人民币50000元及及支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄镇财、ＸＸ英负担。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第818号
原告王登文，男，1961年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘克鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被告赵春节，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告赵春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告王兴贞，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。
原告王登文与被告刘克鹏、赵春节、赵春梅、王兴贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登文及委托代理人常文东、被告赵春梅、王兴贞到庭参加诉讼，被告刘克鹏、赵春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登文诉称：2011年6月26日，被告刘克鹏、赵春节从原告处借款3.5万元并约定利息2分，赵春梅、王兴贞夫妻二人为刘克鹏、赵春节对以上借款及利息提供担保。在事后，原告向四被告索要欠款时，四被告均推拖还款期限，可是至今仍未向原告偿还以上借款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法请求判令：被告立即向原告给付借款3.5万元及其利息；本案一切诉讼费由被告承担。
被告赵春梅、王兴贞共同辩称：一共给原告出具了两个条子，我妹妹赵春节出具了一个条子，赵春梅出具了一个条子。赵春梅把这个钱投资到别处了，也被骗了。后来协商把我们的一辆50拖拉机给原告，折价1.9万元。还有一辆拉砖的五轮车也给原告了，折价1万元，一共2.9万元。还把我们家里的树给原告了，算1万多元，写到另外一张借条上了。至于欠原告多少钱我也记不清楚了，打了条子了。原告在银行有3万元的贷款，我用了2万元，是赵春节还上的银行3万元贷款。我确实是欠原告3.5万元。
被告刘克鹏辩称：欠条属实，我认可本金3.5万元，不认可月息2分。这个欠款我知道，当时是我们盖房子用的，后来我凑了3.5万元给了赵春梅，但是赵春梅自己把钱用了，没给王登文。
被告赵春节未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、借款欠条原件一份。拟证明本案借款人为刘克鹏、赵春节，担保人为赵春梅、王兴贞，借款人所借款项数额以及利息计算方式。
证据二、2011年8月20日打的借条复印件一份。拟证明借款人赵春梅曾经向原告借款50840元，王兴贞在场。该笔借款与证据一的3.5万元是两个债权债务关系，并能证明赵春梅及王兴贞向原告还过三次款的基本事实。
被告赵春梅、王兴贞共同质证意见为：借条属实，签字属实，无异议。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
四被告未提供证据。
经审理查明：被告刘克鹏与被告赵春节系夫妻关系，被告赵春梅与被告王兴贞亦系夫妻关系，赵春梅与赵春节系姐妹关系。2011年6月26日，被告赵春节向原告出具欠条一份，金额为3.5万元，借款人为赵春节、刘克鹏；被告赵春梅、王兴贞在保证人处签字。约定借款期限为一年，利息为2分。借款到期后，被告未有归还，致原告提起诉讼。
另有2011年8月20日，被告赵春梅向原告王登文出具借条一份，借款50840元，并在借条上载有还款明细，证明人为王兴贞。
因被告刘克鹏、赵春节未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告赵春节向原告王登文出具欠条一份，借款3.5万元，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告赵春节即债务人履行还款义务。被告刘克鹏与赵春节系夫妻关系，该笔借款刘克鹏承认盖了房子，用于夫妻共同生活，故刘克鹏应对赵春节所付债务承担共同偿还责任。被告赵春梅、王兴贞辩称已经用50拖拉机、五轮车及树木抵顶了3.5万元债务及被告赵春节替原告王登文偿还了银行贷款3万元，但根据原告提供的证据二可以证明该抵顶物品都写在了证据二上，并非原告起诉的证据一，物品抵顶债务及偿还银行贷款与本案不是同一债务关系，且没有证据予以佐证，对其辩称本院不予支持，被告可以另行主张。被告赵春梅、王兴贞同意承担保证责任，但欠条中并未约定保证方式，应认定二被告承担连带保证责任。被告刘克鹏、赵春节未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克鹏、赵春节于本判决生效后十日之内归还原告王登文借款本金3.5万元及利息，利息按月息二分从2011年6月26日起至判决书确定还款日止计算。
二、被告赵春梅、王兴贞对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费620元由被告刘克鹏、赵春节、赵春梅、王兴贞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第818号
原告苏长亮。
被告王忠文。
被告张广华。
原告苏长亮与被告王忠文、张广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长亮与被告王忠文、张广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏长亮诉称，2012年4月8日，被告王忠文向原告借款人民币40，000.00元，约定利率为月息1.2分，被告张广华为保证人。经多次向王忠文及张广华催要此款，被告人张广华承认担保此次借款的全过程，被告张广华称：“钱是王忠文拿走的，我没花着一分钱。对此事我没有办法。”故起诉至法院，要求被告王忠文偿还借款本金40，000.00元及利息，被告张广华承担连带责任，被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条复印件一�，用以证明2012年4月8日，被告王忠文在原告苏长亮处借款人民币40，000.00元及由张广华担保的事实。
被告王忠文辩称，2012年4月8日，我确实向原告借款40，000.00元，并约定利息为1.2分，但现在没有能力偿还，争取年末偿还。
被告张广华辩称，我确实给被告王忠文担保了，谁花钱由谁来偿还。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年4月8日，被告王忠文向原告苏长亮借款人民币40，000.00元，约定利率为月息1.2分，被告张广华为保证人。原告多次向王忠文及张广华催要此款，被告一直没有偿还，原告起诉至法院，要求被告王忠文偿还借款本金40，000.00元及利息，被告张广华承担连带责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告苏长亮要求被告王忠文偿还借款人民币40，000，00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张广华自愿为王忠文担保，担保行为亦在担保期限内，应承担连带担保责任。根据《中华人民为共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠文于本判决生效后十日内偿还原告苏长亮借款人民币40，000.00元，并给付利息（利息按约定月息1.2分计算，自2012年4月8日始至判决生效之日止）。
二、被告张广华承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第818号
原告乔某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年七月一日
书 记 员 李铁山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2388号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人韩中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陆长德，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘士强，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆长德、刘士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,075元，减半收取537.5元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 丹
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复字第4号
复议申请人：付文军，男，汉族，1955年3月22日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：朱少平，男，汉族，1965年8月26日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：谭雪，女，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
复议申请人付文军不服（2016）青01执异5号执行裁定书，于2016年2月29日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
本院查明，付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2007）宁民一初字第01号民事判决，该判决生效后，由于被执行人朱少平、谭雪未履行，申请执行人付文军于2008年3月19日申请强制执行。2008年9月11日西宁中院以被执行人朱少平、谭雪下落不明，申请执行人也提供不出任何线索等为由，作出（2008）宁执字第49号民事裁定：中止（2007）宁民一初字第01号民事判决的执行。同时由于被执行人朱少平、谭雪不服该院作出（2007）宁民一初字第01号生效民事判决，向我院申请再审，我院于2009年10月22日作出（2009）青民申字第35号民事裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。2010年12月14日我院作出（2010）青民再字第8号民事判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决；二、朱少平自本判决书送达之日起十日内给付付文军合伙利润款325782.93元、机械设备使用费336000元，偿还付文军多投资款408000元；三、谭雪对朱少平给付付文军机械设备使用费336000元承担连带给付责任；四、朱少平补偿付文军机械设备现有价值的50%。2016年1月7日复议申请人付文军以被执行人朱少平、谭雪未履行我院（2010）青民再字第8号民事判决为由，向西宁中院申请强制执行，该院立案后，于2016年1月25日作出（2016）青01执20号执行裁定书。被执行人朱少平、谭雪于1月28日向西宁中院提出执行异议。西宁中院审查后认为，复议申请人付文军申请执行的时间已超过法律规定的申请执行期间，异议人异议理由成立，遂作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）青01执20号执行裁定书。二、对青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。
复议申请人称，裁定陈述的事实不符，裁定中写明“该判决宣判送达后，双方当事人均未将原判被撤销和改判情况告知执行法院”。事实上，申请人付文军在青海省高院作出（2010）青民再字第8号民事判决后，就该判决内容已向执行法院提交了以该再审判决为依据的强制执行申请书。但是因执行自2008年3月19日至今时间跨度久，执行难度大且有中止执行的情形，执行法院怠于管理此执行案件，导致执行申请人就原判被撤销和改判情况提交的强制执行申请书遗失。2008年9月11日执行法院以被执行人下落不明，申请人提供不出任何线索为由作出为由作出（2008）宁执字第49号民事裁定，裁定中止执行。即原判决效力下的强制执行时间效力上是中止的，再审判决生效后申请人多次与执行法院沟通，并提交了新的强制执行申请书以确保申请人正当的权利，但执行法院依旧按照原审判决不间断地施行执行程序直至2015年。期间执行法院以各种原因推迟或者敷衍申请人请求恢复强制执行的书面诉求并于2016年1月7日以申请人提交执行申请书为由对同一法律关系的执行阶段再次立案，因重复立案结出了所谓的“已超过申请执行法律时效期”的认定事实。申请人认为执行法院于2015年仍在实行原审判决执行工作的前提下，对已立案执行的案件的信息疏忽大意导致了申请人合法的权益遭到了损失，故请求依法复议并撤销（2016）青01执异5号，恢复（2010）青民再字第8号民事判决书的执行程序。
本院认为，执行法院在执行申请执行人付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案中作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定撤销该院（2016）青01执20号执行裁定书。复议人提出的执行法院怠于管理此执行案件，导致执行申请人就原判被撤销和改判情况提交的强制执行申请书遗失以及执行法院以各种原因推迟或者敷衍申请人请求恢复强制执行的书面诉求的理由。因复议人在执行法院审查该执行异议案件期间没有提出证据证明其所陈述的情况，在复议申请提出后也未提出申请执行时效中止、中断的证据，根据《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，申请执行的期间为两年。故执行法院（2016）青01执异5号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
维持（2016）青01执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申仲元
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1249号
申请执行人深圳市飞霞机电技术有限公司。
法定代表人吴韶毅。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人肖又鹏。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十月二十日
书记员 何孝剑
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
穗中法刑二终字第143号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳阳，别名刘洋、刘阳，男，1983年5月3日出生，汉族，文化程度初中。1999年1月8日因抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月1日刑满释放。2005年1月5日因盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月14日刑满释放。因本案于2013年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘阳阳犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年1月8日作出（2013）穗海法刑初字第1493号刑事判决。判决后，原审被告人刘阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务，上诉人刘阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘阳阳于2013年3月30日22时许，在广州市海珠区西畔里西后街3巷3号301房内，殴打被害人廖某，并使用封口胶、背包带等捆绑被害人，强行抢去被害人廖某的银行卡1张，逼迫其说出密码。然后被告人持卡到广州农村商业银行泰沙支行的柜员机分7次取走被害人廖某的存款人民币19100元。案发后，被告人刘阳阳携赃逃离现场。2013年6月4日，公安人员将被告人刘阳阳抓获。
上述事实，有经原公诉机关当庭举证并经法庭庭审质证的下列证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、通话记录、情况说明、被告人刘阳阳的户籍材料，广州农村商业银行出具的银行账户交易明细清单，被害人廖某提供的银行卡、银行自助终端凭条，吉林省长春市南关区人民法院出具的（1999）南少刑初字第1号及释放证明、吉林省长春市南关区人民法院出具的（2005）南刑初字第17号刑事判决书及释放证明，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）680号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2013）43号法医物证鉴定意见书，广州农村商业银行提供的监控录像及截图，证人游某的证言、证人陈某的证言及其辨认笔录、证人孙某的证言及其辨认笔录、证人彭某的证言及其辨认笔录，被害人廖某的陈述及其辨认笔录，被告人刘阳阳的供述等。
原判认为：被告人刘阳阳以非法占有为目的，当场使用殴打、捆绑、胁迫的方法劫取被害人廖某的财物，并致被害人受伤，其行为侵犯了他人的财产权、人身权，已构成抢劫罪。被告人刘阳阳曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具腰带1根、封口胶2团、剪刀1把、菜刀1把、电线1根、封口胶2卷、背包带1根予以没收。
宣判后，原审被告人刘阳阳上诉称：其没有对廖某实施抢劫。案发前其与廖某是男女朋友关系，其从廖某处借来19100元用于生意上的周转，2013年6月在凤阳街派出所已将19100元偿还给廖某。请求判决其无罪。
广州市人民检察院认为，关于原判认定事实以及刘阳阳是否赔偿19100元给被害人廖某，请核实相关证据后作出判断。
经本院审理查明，原审认定上诉人刘阳阳犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人刘阳阳没有提供新的证据。广州市公安局海珠区分局凤阳派出所出具情况说明证实该所民警在办理被害人廖某被抢劫案过程中，刘阳阳没有在该派出所内退还任何数额款项给廖某。
被害人廖某向本院出具申请赔偿书以及接受本院询问，其陈述了当晚刘阳阳对其实施强奸并抢劫19100元的事实。案发后刘阳阳一直没有向其赔偿损失，因一审未对其经济损失进行处理，请求二审判决刘阳阳赔偿其经济损失19100元人民币。
关于上诉人刘阳阳提出其没有对被害人廖某实施抢劫的意见。经查，被害人廖某的陈述证实案发当晚刘阳阳到其住处对其强奸后，持刀威胁其给钱他，并对其使用殴打、捆绑等暴力手段，其没办法只好交出银行卡和密码，随后刘阳阳将钱取走，后其向游某求救。证人游某的证言证实其来到案发现场解救廖某的经过。《法医学人体损伤程度鉴定书》证实廖某属轻微伤。公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押清单及现场照片证实作案现场情况及现场扣押的腰带、封口胶、剪刀、菜刀、电线、背包带等作案工具，与廖某陈述刘阳阳对其使用作案工具进行捆绑、殴打等情况相吻合。银行账户交易明细清单和监控录像及截图证实当晚刘阳阳从廖某账户取款的经过。上述证据足以案发当晚刘阳阳对被害人廖某当场施加暴力，强迫廖某交出财物，并致廖某受轻微伤的事实。刘阳阳所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘阳阳提出其已偿还被害人廖某19100元人民币的意见。经查，被害人廖某的陈述案发后刘阳阳没有向其赔偿经济损失。凤阳派出所出具情况说明证实在办理被害人廖某被抢劫案过程中，刘阳阳没有在该派出所内退还任何数额款项给廖某。上述证据能够相互印证，足以证实刘阳阳没有向被害人廖天某还抢劫所得19100元人民币的事实。刘阳阳提出其已在凤阳派出所偿还被害人的意见明显与查明事实不符，本院不予采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。故应当责令刘阳阳赔偿被害人经济损失19100元人民币。
本院认为，上诉人刘阳阳以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取被害人财物，并致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘阳阳曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情对其从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟未判处刘阳阳赔偿被害人廖某经济损失不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1493号刑事判决第一项、第二项。
二、责令上诉人（原审被告人）刘阳阳赔偿被害人廖天华经济损失19100元人民币。（由广州市公安局海珠区分局执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海蓉
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李钊杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初504号
原告邓海容，女，1974年6月7日生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。
法定代理人：王某，总经理。
委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告邓海容诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邓海容于2016�11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海容撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告邓海容负担。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王桂兰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执283号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人郑鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人刘寒池，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑鹏、刘寒池金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第353号
张桂花、苗国甫、王风香：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第162号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第796号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告福州海川物流有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面。
被告谢政英。
被告苏金雄。
被告林同济。
被告林秀华。
被告福建润泰进出口有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被告徐骏异。
被告邵琳琳。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告福州海川物流有限公司、谢政英、苏金雄、林同济、林秀华、福建润泰进出口有限公司、徐骏异、邵琳琳资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元，财产保全费3464元，均由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刁建琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8212号
原告：王德高，男，1963年12月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘长兵，男，1974年5月7日生，汉族，住响水县。
原告王德高与被告刘长兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王德高及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德高向本院提出诉讼请求：判令被告刘长兵支付工资款2000元，并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2014年12月至2015年8月，原告受雇于被告在工地作业，被告支付了部分工资款，剩余款项一拖再拖。经村干部协调，被告于2017年1月24日向原告出具欠据，口头承诺2017年中秋节前给付，但至今未履行。
被告刘长兵未作答辩。
原告王德高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据，被告刘长兵未到庭质证，亦未提交相反证据，本院据此对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告刘长兵向原告王德高出具欠条，内容为：欠到王德高工资贰仟元整。出具欠条后，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系由被告出具的欠条证实，内容合法有效，本院予以确认。被告刘长兵应按照约定的数额支付原告劳务费用，对原告要求被告给付劳务费2000元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长兵于本判决生效之日起十日内给付原告王德高人民币2000元，并承担利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告刘长兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字笫276号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人赵科伟。
被执行人李文斌。
被执行人赵鹏强。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵科伟、李文斌、赵鹏强金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫26号民事判决书，于2015年4月15日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵科伟限期给付申请人借款40000元、利息12843.98元（息止2013年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1120元、执行费695元；被执行人李文斌、赵鹏强承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵科伟履行案款33234元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第26号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1206号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈树年，男，1966年02月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：钱荻，女，1966年10月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告陈树年、钱荻物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1206号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈树年，男，1966年02月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：钱荻，女，1966年10月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告陈树年、钱荻物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第398号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，大连福盛市政工程有限公司工程师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
辩护人李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邵磊出庭支持公诉、被告人黄某、辩护人麻柔鹏、李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时20分许，被告人黄某驾驶辽B×××××号东风日产牌小型普通客车沿大连经济技术开发区黄海东路由东向西行驶至双D港四街路口处，与站在辽B×××××号重型自卸货车左侧洗手的被害人王某某、尹某某相撞，之后又与被害人尹某某驾驶的停在机动车道内的辽B×××××号轿车相撞，此事故造成被害人王某某当场死亡，辽B×××××号轿车乘车人初某某受伤，辽B×××××号小型普通客车和辽B×××××号轿车损坏。事故发生后，被告人黄某在肇事现场等候处理，但否认其本人系肇事车辆驾驶人。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某于道路交通事故中受伤致肺脏破裂、肝脏破裂、脊髓损伤，因大失血合并脊髓损伤死亡；被害人初某某在道路交通事故中受伤致L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。根据大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书，案发时被告人黄某血液乙醇含量为239.68mg／100ml。根据大连汽车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辽B×××××号小型普通客车肇事时的速度是97km／h。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经现场勘察与调查认定：在致被害人王某某死亡的交通事故中，黄某醉酒、超速驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因、过错，黄某负此事故的主要责任，被害人王某某驾驶机动车在路口内停车及修理完机动车后站在机动车道内洗手从事非交通活动的行为是造成此事故次要原因、过错，被害人王某某负此事故的次要责任；在致被害人尹某某、初某某受伤和辽B×××××号轿车损坏事故中，黄某醉酒、超速驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因、过错，黄某负此事故的主要责任，被害人尹某某驾驶机动车在机动车道内停车妨碍其他车辆通行及修理完机动车后站在机动车道内洗手从事非交通活动的行为是造成此事故次要原因、过错，被害人尹某某负此事故的次要责任，被害人初某某无此事故的责任。2014年5月12日，被告人黄某到公安机关投案。
另查，案发后，被害人王某某的家属同被告人黄某自行达成和解协议，并对被告人黄某的行为表示谅解。诉讼过程中，被告人黄某一次性赔偿被害人初某某经济损失35000元、赔偿辽B×××××号轿车所有人唐胜广车辆损失55000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、常住人口登记卡、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶人资格查询单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、居民死亡销户证、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、前科资料查询回执、庄河市光明山镇北关村民委员会证明、返还物品凭证、急诊病志、疾病诊断书、诊疗记录、CT检查报告单、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图及照片等；证人张甲、张乙、车某某、张某某的证言；被害人尹某某、初某某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告书、人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录、辨认笔录；被告人黄某提供的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人达成和解协议，通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人黄某系过失犯罪，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第398号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人许某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区中心大街金石滩公安分局门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液乙醇（酒精）含量为：199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人许某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、被告人许某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、对被告人许某进行采学时的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第398号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人梁保福，男，1972年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人梁保福犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，决定转为普通程序审理此案，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人梁保福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日晚20时53分许，被告人梁保福饮酒后驾驶豫＊**号开瑞牌小型面包车，沿开封县青年路由北向南行驶至开封县青年路与县府西街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：梁保福的血液中乙醇含量为203.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁保福犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人梁保福当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩解称爱人患有精神分裂症，家中孩子小，没有人照顾，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日晚20时53分许，被告人梁保福饮酒后驾驶豫＊**号开瑞牌小型面包车，沿开封县青年路由北向南行驶至开封县青年路与县府西街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：梁保福的血液中乙醇含量为203.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人梁保福的妻子李某某患有精神分裂症，曾于2005年6月2日至2005年7月4日、2011年10月2日至2011年12月1日、2013年8月11日至2013年10月30日入住开封市第五人民医院，出院后一直在治疗。
上述事实，有被告人梁保福在公安侦查阶段的供述，证人梁某某的证言，户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、呼气测试及抽血照片、血醇检验报告单、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁保福当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁保福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李倩倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第22号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：平向军，男，1976年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李利军，男，1972年1月11日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人平向军、李利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1617号民事判决，上诉至本院。本院受理后，进行了审理。上诉人人寿财险濮阳支公司委托代理人陈冰洁、被上诉人平向军、李利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日8时40分，李利军驾驶豫J867**号车沿濮阳县铁邱路由东向西左转弯调头时，与平向军同向行驶的豫JVL0**号普通客车在经济适用房门口处相撞，造成两车不同程度受损，平向军受伤的交通事故。2013年5月2日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李利军负事故的主要责任，平向军负事故的次要责任。事故发生后，平向军在濮阳市红十字医院治疗，其提供诊断证明书，经诊断：全身多处软组织损伤、右侧鼻部及右肘关节皮肤擦伤；处理及建议：药物治疗、对症处理、休息治疗。平向军提供濮阳市红十字医院医疗费票据2张，共计297.5元。2013年5月13日，濮阳县价格认证中心对豫JVL0**号车作出估价结论书，该车事故前认证价值为16，500元，残值为3，500元。人寿财险濮阳支公司对该评估报告不服，提出重新鉴定申请。2013年9月9日，河南中州评估有限公司对豫JVL0**号车作出评估报告书，车辆损失11，500元。平向军提供豫JVL0**号车行驶证及李敏与平向军协议书各一份，证实其为该车的实际车主；提供濮阳县价格认证中心定损费票据3张，共计300元；提供濮阳县道路清障中心收据1张，计款500元及南环路停车场收据1张，计款180元。平向军提供濮阳市万通路桥工程有限公司工资表3份，证明其月工资为3，000元。事故车豫J867**号车车主为李利军，该车在人寿财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内支付给李利军本次事故赔偿款2，000元。
原审法院认为：公安交警部门已经就此次交通事故作出责任认定书，认定李利军负事故的主要责任，平向军负事故的次要责任，双方对此均无异议，依法予以采信。李利军作为事故车的实际车主及直接侵权人，对给平向军造成的损失负有赔偿义务。人寿财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对平向军的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。平向军所诉医疗费297元，提供有医疗机构的正式发票，予以认定；平向军所诉误工费，按固定工资数额每月3，000元计算，20天为3，000元／月÷30天×20天=2，000元。平向军所诉交通费20元予以认定。平向军所诉车损，根据河南中州评估有限公司作出的评估报告书为11，500元。平向军为评估支付的评估费300元、停车费180元、清障费500元，均提供有收据，均予以认定。平向军上述各项损失：医疗费297元、误工费2，000元、交通费20元、车损11，500元、评估费300元、停车费180元、清障费500元，共计14，797元，应由人寿财险濮阳支公司赔偿，扣除已付款2，000元后为12，797元。李利军应将人寿财险濮阳支公司赔付给平向军的2，000元支付给平向军。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿平向军医疗费等各项损失共计12，797元；2、李利军支付平向军款2，000元；3、驳回当事人其他诉讼请求。上述1、2项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费191元，由平向军负担62元，李利军负担129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称，李利军向其公司申请理赔2，000元，其公司已支付，故平向军车损11，500元是错误的，其公司应在交强险财产损失限额内赔偿损失；误工费、评估费、停车费、清障费不应由保险公司承担，要求改判或发回重审。
平向军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
李利军答辩称，其已将2，000元返还平向军，要求维持原判。
本院经审理，对原审判决予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人寿财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决人寿财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用并无不当。本案交通事故受害人系平向军，保险公司以李利军领取的理赔款数额认定实际损失不当，本院不予采信。误工费、评估费、停车费、清障费系因此次交通事故而遭受的实际损失或支出的必要、合理费用，原审判决由保险公司承担亦无不妥。综上，人寿财险濮阳支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 张博嘉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01273号
罪犯刘卫锋，男，1977年6月21日出生于陕西省华县瓜坡镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月5日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00205号刑事判决，认定罪犯刘卫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘卫锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘卫锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘卫锋的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1103号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月31日20时30分许，被告人张某到绍兴县柯桥街道鉴湖路迪欧咖啡店大门西侧，趁徐惠江醉酒之际，窃得徐的iphone4S牌（16G）手机1只。经鉴定，被盗手机价值3，800元。案发后，涉案手机已被追回并发还给徐惠江。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，徐惠江的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月五日起至二○一三年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘贞智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢37号
本院立案执行的申请执行人王尚纯与被执行人郭汉林借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王尚纯申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年四月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第115号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告孙开礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱友玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告孙开礼、朱友玉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告孙开礼、朱友玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月7日，被告孙开礼以保证担保方式向原告申请贷款90，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月10日，被告孙开礼于2011年10月偿还贷款本金1，000.00元。被告朱友玉自愿为其借款保证人，被告孙开礼未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告孙开礼偿还贷款本金89，000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告孙开礼、朱友玉未做答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告孙开礼、朱友玉与原告签订了保证担保借款合同，被告孙开礼从原告处借款本金90，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱友玉为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告孙开礼于2011年10月偿还贷款本金1，000.00元，但是，被告孙开礼、朱友玉对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告孙开礼、朱友玉与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告孙开礼尚欠原告借款本金89，000.00元及利息，事实清楚，被告孙开礼作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱友玉作为连带责任保证人，应对被告孙开礼的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开礼自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金89，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱友玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告孙开礼、朱友玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第115号原告孙建秋，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。负责人张春喜，经理。委托代理人赵荣昊，公司职工。本院于2013年11月15日立案受理了原告孙建秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。2012年10月24日，冀C×××××号牵引车在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为221500元）；保险期间为自2012年10月25日起至2013年10月24日止，被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司（以下简称抚宁四运）。被告为抚宁四运签发了保险单。2013年10月6日22时10分，原告方司机高建驾驶冀C×××××号、冀C×××××挂号重型货车沿S31城大高速公路由南向北行驶至88KM＋300M处时，撞于前方超车道内同向行驶孙金国驾驶的蒙B×××××号、蒙B×××××挂号重型货车（2013年3月以后购买，蒙B×××××号车投保了交强险）的尾部，造成两车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，高建承担事故的主要责任，孙金国承担次要责任。此事故经交警部门调解：此事故造成的两车车损、施救费由高建承担70%，孙金国承担30%。经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司作出评估：冀C×××××号车的损失为50170元。原告支出评估费1500元、施救费5500元。事故发生后，抚宁四运将保险金索赔权转让给了原告。原告诉至本院，请求被告赔偿保险金40019元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2014年4月7日前赔偿原告孙建秋保险金35000元。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长邸会来审判员翟永新审判员潘福顺二〇一四年三月七日代书记员栗雨蒙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1014号
原告朱某某，女，1983年5月6日出生，汉族，住慈利县零溪镇墨园村19组。
被告朱某某。男，1977年4月1日出生，土家族，住慈利县零溪镇岩溪村8组43号。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵强军
二〇一五年八月十七日
书记员 庄 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第591号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：于东江，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于东江供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0236号
罪犯张财伟，男，1989年2月27日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）豫法刑一终字第128号刑事裁定，以被告人张财伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年5月28日起至2016年5月27日止。裁定发生法律效力后，2011年9月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年8月27日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张财伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张财伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋华民、王亚博及同监区罪犯闫生、罗刘战的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张财伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第53号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。1998年6月因吸食毒品被杭州市公安局强制戒毒；2008年3月10日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒五个月。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人李坤华。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某及其辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月23日23时20分许许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至本市西湖区莲花街路口以南约50米处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml，后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、强制戒毒决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李谦益
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执582-1号
申请执行人：云成芳，女，汉族，1956年12月生，住开封市。
被执行人：钱国强，男，回族，1962年9月生，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初18号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱国强的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月十五日
书记员 段郅鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2394号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告赵维民供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十九元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 凌国军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 翟金萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0470号
原告高开兰。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告王海燕。
被告张同友。
被告张同友委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告高开兰诉被告王海燕、张同友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高开兰及委托代理人姚高修，被告王海燕，被告张同友及委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高开兰诉称，被告王海燕因家庭经营向原告借款100000元，并出具两张借条。后原告向被告索要该款未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令二被告还款100000元及利息，利息从2015年3月26日起至还款之日止，按月利率2％计算。
被告王海燕辩称，一、借款属实，但其中30000元借款未约定利息。二、已偿还借款42000元。
被告张同友辩称，一、其对王海燕向原告借款不知情，被告张同友每年支付家庭生活开支，仅2014年交付给王海燕20余万元，她无需为家庭所需向外界借款，王海燕本案借款为赌债。二、原告应当明确借款的交付方式及地点等。三、原告主张利息无依据，实际借款金额没有100000元。
经审理查明，两被告1994年9月16日登记结婚。2014年12月17日王海燕向高开兰出具30000元借条。2015年1月23日王海燕向高开兰出具70000元借条。此款后经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、诉争借款数额及已偿还借款数额。二、诉争借款是否有利息。三、诉争债务是否是夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供证据1、2。
1、2014年12月17日王海燕向高开兰出具借条，主要内容为王海燕向高开兰借款30000元。
2、2015年1月23日王海燕向高开兰出具借条，主要内容为王海燕向高开兰借款70000元。
原告认为，王海燕陈述证据1借款是做生意。2014年12月17日30000元现金在摩登经典茶楼交付，在场人王海燕、高开兰、ＸＸ。2014年12月17日高开兰向ＸＸ借款30000元，当场转借给王海燕。证据2借款王海燕陈述做高粱生意。2015年1月23日王海燕到高开兰家借款70000元现金，在场人有高开兰及其丈夫和王海燕。
被告王海燕认为借款属实。
被告张同友认为，对证据1、2真实性有异议，借条中除“王海燕”之外不是同一人书写。
针对第一个争议焦点，被告王海燕向法庭提供证据3、4、5。
3、高开兰向ＸＸ出具的借条，主要内容为借到ＸＸ现金30000元。
4、高开兰向王海燕出具的借条，主要内容为借到王海燕10000元。
5、高开兰向王海燕出具的收条条，主要内容为收到王海燕2000元。
被告王海燕认为，证据3是2014年12月17日高开兰向ＸＸ借款30000元，高开兰出借给王海燕了。后王海燕向ＸＸ偿还该款，应当偿还证据1借款。证据4、5系偿还证据2借款。
原告认为，对证据3认为，如果ＸＸ到法院陈述放弃向原告主张30000元债权，则原告放弃对王海燕主张该款。对证据4、5无异议，确实收到还款12000元。
被告张同友认为，对证据1、2、3无异议，应当认定王海燕偿还原告款。
针对第一个争议焦点，被告张同友申请本院向泗阳县公安局调取证据6。
6、泗阳县公安局治安案件调解协议书，主要内容为王海燕、马素英、王玉波、高开兰因经济纠纷发生争执。经调解根据2015年1月23日王海燕出具给高开兰的借条，高开兰同意延期至2015年4月11日还款，金额以王海燕出具给高开兰的借条为准等。
被告张同友认为，根据证据6应当认定借款为70000元，对证据1借款不认可。
原告认为，证据中仅涉及证据2借款，调解协议意思是该70000元于2015年4月11日偿还。
被告王海燕认为，欠款70000元属实，但该款是多次借款累加。
经本院向ＸＸ核实，ＸＸ陈述，2014年12月17日高开兰向其借款30000元，并出具借条。后王海燕向高开兰借该款。高开兰未偿还该款。王海燕偿还ＸＸ30000元，其把高开兰出具30000元借条给王海燕了。只要高开兰放弃向王海燕主张该款，ＸＸ放弃向高开兰主张该款。
本院认为，一、结合证据1、2、3可以认定王海燕向高开兰借款100000元。理由为：1、对证据1借款30000元，高开兰、王海燕、ＸＸ陈述基本一致，且有证据3佐证。2、高开兰对借款无异议。3、被告张同友认为证据6可以证明合计借款为70000元，但本院认为其中金额以王海燕出具给高开兰借条为准，并未明确双方借款总数及偿还数额。二、对于偿还数额，结合本院对ＸＸ调查情况及证据3、4、5，可以认定证据1借款30000元已偿还，证据2借款70000元已偿还12000元。
针对第二个争议焦点，对证据1借款，原告认为，证据1当时借款未约定利息，被告王海燕陈述当时借款未约定利息，因原告未举证证明证据1约定利息，故对证据1借款不支持利息。对证据2借款，被告王海燕陈述借款是否有利息前后矛盾。开庭中原告本人最后一次陈述无利息。故视为约定不明，本院不支持中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息。但应当从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息。
针对第三个争议焦点，被告提供证据7。
7、2014年1月1日至2015年2月18日中国工商银行往来明细。主要内容为该期间张同友有多笔转账往来。
被告张同友认为，证据7可以证明诉争债务期间，其多次向王海燕支付款，该款足够王海燕家庭使用。被告张同友认为对借款不知情，不认为系夫妻共同债务。
原告高开兰认为，诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应当连带偿还。
本院认为诉争债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告王海燕并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告张同友应承担共同连带还款责任。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。两被告应当在原告催要后及时偿还借款。审理中被告张同友抗辩本案借款系赌场借款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海燕、张同友于判决生效后十日内连带偿还原告高开兰借款58000元及利息，利息自2015年3月26日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2300元、公告费330元，由被告王海燕、张同友负担1700元，原告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共7页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3519号
原告：陈志刚，男，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住隆化县。
被告：王艳春，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告陈志刚与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告王艳春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳春偿还原告欠款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友孙立明认识被告，被告因购买树苗缺少资金欲向原告借款40000元。2016年4月25日，原告在孙立明家楼下将现金40000元交给被告，被告为原告出具借据1张，被告在借款人处签字、按印，孙立明在担保人处签字、按印，被告当时口头承诺2个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告王艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友孙立明认识被告，被告以购买树苗缺少资金为由向原告借款40000元。2016年4月25日，在孙立明家楼下原告将现金40000元交付给被告。被告当场为原告出具借据1张，并口头承诺2个月内还清该笔借款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王艳春应当按期偿还借款。
综上所述，原告陈志刚请求被告王艳春偿还原告借款人民币40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳春于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第647-1号
申请执行人：周光川，男。
被执行人：古清平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）翠屏立调字第343号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古清平的存款2017350元。
二、如果被执行人古清平的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年七月二十四日
书记员 胡晓东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第463号
申请执行人郑淑贞，汉族，住三明市。
被执行人管恩兰，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人郑淑贞与被执行人管恩兰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1581号
申请执行人：代俊梅，女，1971年生，汉族，住青县。
被执行人：孙书菊，女，1989年生，汉族，住静海县。
申请执行人代俊梅申请执行孙书菊买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1581号
申请执行人：代俊梅，女，1971年生，汉族。
被执行人：孙书菊，女，1989年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人孙书菊名下津Ｋ×××××卡雷拉汽车一部的查封；
二、将被执行人孙书菊名下津Ｋ×××××卡雷拉汽车一部过户到申请人代俊梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执653号
申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。
代表人：吴恒轶，职务：行长。
委托诉讼代理人:高春涛，男，系中国银行股份有限公司红河州分行员工，住蒙自市天。
被执行人：张宏超，男，1976年10月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称：中国银行红河分行）与被执行人张宏超借款合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2504号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张宏超应偿还申请执行人中国银行红河分行借款本金99877.34元、截止2016年9月26日的利息6293.16元、费用7027.20元（含滞纳金、跨行取款等费用），以及从2016年9月27日起至还清贷记卡本金时止的利息及费用（该利息费用按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定计算），承担案件受理费1282元。2017年10月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张宏超于2018年1月30前一次性还清申请执行人中国银行红河分行执行款114479.70元及从2016年9月27日起至还清贷记卡本金时止的利息及费用（该利息费用按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定计算）。执行费1617元，由被执行人张宏超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月四日
书记员 奉飞扬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人赵永春，男，42岁。
被执行人陈清仙，女，44岁。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。
法定代表人徐志瑜，该公司董事长。
被执行人夏腾飞，男，25岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、福建省金轩家俬有限公司、夏腾飞借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第493号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金7204947.87元及利息446171.72元（利息截止2014年5月12日）及代执诉讼费62270元，之后利息按合同计算至还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第493号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金7204947.87元及利息446171.72元（利息截止2014年5月12日）及代执诉讼费62270元，之后利息按合同计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2714号
罪犯田志伟，男，1975年3月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年1月21日作出（2010）呼玉法刑初字第9号刑事判决，认定被告人田志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯田志伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年7月、10月、12月、2014年3月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8637号
原告：济南运来机械有限公司，住所地济南市市中区铁配路4号院内。
法定代表人：彭纯山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐彦岭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭运，男，该公司员工。
被告：张红青，男，1972年4月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告济南运来机械有限公司与被告张红青、王同星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彦岭、彭运，被告张红青及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王同星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南运来机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红青、王同星支付原告货款172000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张红青、王同星合伙期间以银川万基威新型建材有限公司名义于2014年1月19日、2014年4月11日与原告签订《济南运来石膏砌块机销售合同》，约定”银川万基威新型建材有限公司”向原告购买石膏砌块机两台。合同签订后，原告按约向张红青、王同星交付设备，张红青、王同星仅支付部分货款。2015年8月4日，王同星向原告出具《保证书》，承诺于2015年8月30日前支付50000元、9月30日前支付61000元、10月30日前支付61000元。但张红青、王同星并未按约还款，故原告诉至法院。
张红青辩称，张红青与王同星之间不存在合伙关系，双方仅是聘用关系。张红青从未与原告签订过销售合同，涉案设备系王同星购买的，与张红青无关。
王同星庭后提交答辩意见称，被告于2015年8月30日向原告支付货款36000元。原告出售设备存在质量问题，经被告多次联系，原告未进行维修，造成被告巨大经济损失，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日、2014年7月7日，原告（甲方）与银川万基威新型建材有限公司（乙方）签订《济南运来石膏砌块机销售合同》两份，约定乙方向甲方购买石膏砌块设备两套（型号为AT-
XXXX型、AT-
XXXX）及电动三轮运输车两辆，总金额为364000元。双方在签订合同后，乙方必须先向甲方付叁万元及肆万元的定金，设备提运时乙方再付肆万元及柒万肆仟元。甲方派人随设备到达乙方现场安装，设备调试完毕后2个月内及60日内，乙方必须一次性付清设备余款壹拾万元及捌万元，乙方在没有付清设备余款前，设备权归甲方所有，定金、验收款不退，并加收乙方违约金每天200元。王同星在乙方代表处签字，并加盖有银川万基威新型建材有限公司印章。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年1月1日、2015年1月3日，王同星与张红青签订《聘用协议》二份，约定由于王同星砌砖厂需人管理，特聘用张红青为厂长，负责90及200型砌砖机的维修保养、工人的管理，出入库及其他有关工厂业务的管理，聘用期限分别从2014年1月1日至2014年12月30日及2015年1月1日至2015年12月30日。2014年6月25日，王同星出具《申明》一份，载明：”张红青是我聘用的管理人员，只负责工厂的管理，由本人经手的外欠债务与他无关。特此申明！”。2015年6月28日，张红青、王同星与戎磊签订《代偿协议》一份，约定通过三方协商，由张红青代王同星偿还戎磊借款272000元，王同星将和张红青合作的90及200型砌块厂的设备、产品及股份以同等价格转让给张红青，张红青不负责王同星的有关此厂及其他的和王同星有关的一切债务。自此后，戎磊和王同星债务全清，各不相欠。2015年8月4日，王同星出具《保证书》一份，载明：”我叫王同星，原欠设备款，我保证在8月30日前还5万元、9月30日前6万1千元、10月30日前6万1千元全清。10月30日前还不清按原合同执行”。原告提交其员工彭运与张红青微信聊天记录一份，载明：”张红青：老王买机子我出了22万，替他还债27万，他现在还欠我13万现金，你说生气吗？小彭，老王除了欠我13万，在银川还欠其他几个人的钱，均超过了15万，除我都是高利贷，你离的近，从他家想想办法，你生气我也生气，没办法，这个厂子让我几乎破产，原因就是认识了老王”。经核实，银川万基威新型建材有限公司未在工商管理部门登记注册。
本院认为，银川万基威新型建材有限公司未在工商管理部门登记注册。王同星在《济南运来石膏砌块机销售合同》乙方代表处签字，并向原告出具《保证书》，可以认定《济南运来石膏砌块机销售合同》系原告与王同星签订，王同星应当依照《保证书》向原告支付货款172000元。王同星辩称设备存在质量问题且已付货款36000元，但未提交证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提交的《代偿协议》及微信聊天记录并未明确载明张红青与王同星之间存在合伙关系，结合张红青提交的《聘用协议》及《申明》可以认定王同星与张红青系聘用关系，故原告主张张红青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王同星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王同星于本判决生效之日起十日内支付原告济南运来机械有限公司货款172000元；
二、驳回原告济南运来机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告王同星负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第27号
申请执行人吴宏娜，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省汕头市濠江区。
被执行人周秋豪，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人吴宏娜与被执行人周秋豪离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚后儿子周X阳由申请执行人吴宏娜负责抚养，被执行人周秋豪从2013年11月起每月负担儿子抚养费900元，2013年11月和12月的抚养费1800元被执行人应于2013年12月30日前给付，从2014年起被执行人应于每年1月10日前给付当年抚养费，直至儿子年满十八周岁。被执行人周秋豪逾期未履行上述给付义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限前履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人周秋豪有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年四月十四日
书记员 林耀国
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1847号
原告：安徽斯迈特新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区纬二路。
法定代表人：田建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，汉族，该公司销售经理。
被告：黄金娥，女，汉族，住陕西省柞水县，商铺地址：西安市未央区西部建材城3排25号。
原告安徽斯迈特新材料有限公司（以下简称斯迈特公司）与被告黄金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斯迈特公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告黄金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斯迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄金娥归还货款11400元；2、本案的诉讼费用由黄金娥承担。事实与理由：2016年3月1日，黄金娥与斯迈特公司签订代理商合同，根据合同约定：斯迈特公司给黄金娥铺货支持，2016年12月31日前黄金娥须按合同约定付清货款。合同签订后，斯迈特公司共发两批货给黄金娥，计货款25476元，已给付14076元，尚欠11400元，经多次催要，至今未付，故诉至法院。
黄金娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，斯迈特公司（原称滁州斯迈特复合材料有限公司，甲方）与黄金娥（乙方）签订一份代理商合同，合同对产品的报价、代理区域、销售任务、订货方式及供货周期、交货方式、结算方式、双方义务、保密条款、争议和解决方法等条款进行约定。其中：第一条，斯迈特公司生产的硅酮胶乐谊系列品牌产品给黄金娥在西安区域代理销售，有效期为2016年3月1日至2016年12月31日，乙方不得低价倾销或售假；第三条，乙方以书面签字（传真件有效）或短信的形式向甲方下订货单，每份订单是一份独立的购销协议；第五条，超过信用额度后按款到发货，甲方有权根据乙方的信用情况、季度销售完成情况，调整对乙方的信用额度，在2016年12月31日乙方须付清所有欠款；第十条，如果双方在一定期限内，彼此无法达成双方均可接受的解决争议的方法，则甲乙双方均可向甲方所在地法院提起诉讼等条款。合同签订后，双方共发生两笔业务。2016年3月23日，斯迈特公司向黄金娥发货130件，价款18400元，当日黄金娥给付货款7000元，下欠11400元。2016年6月1日，斯迈特公司向黄金娥发货49件，价款7076元，当日黄金娥给付货款7076元。2016年7月28日，斯迈特公司与黄金娥进行对账，黄金娥尚欠斯迈特公司11400元，双方在对账单上签字盖章。
另查，滁州斯迈特复合材料有限公司于2016年10月19日更名为安徽斯迈特新材料有限公司。
以上事实，有斯迈特公司提供的代理商合同、材料送货单、对账单、斯迈特公司变更信息、黄金娥身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，斯迈特公司与黄金娥签订的代理商合同，实为买卖合同，合同第三条约定“每份订单是一份独立的购销协议”进一步确定原被告之间系买卖关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。黄金娥欠斯迈特公司货款11400元，应按合同约定及时偿还，因黄金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对斯迈特公司的主张及提供证据的抗辩权，故斯迈特公司要求黄金娥给付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金娥给付原告安徽斯迈特新材料有限公司货款11400元，于本判决生效后十日内给付。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告黄金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月四日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第49号
原告：杨水昌，男，1981年8月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县黎埠镇，系清新区太和镇德凯建材厂的经营者。
委托代理人：杨章林，男，1980年2月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上。
被告：吴庆新，男，1971年2月22日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区太和镇，系清远市清城区庆丰五金商行的经营者。
本院在审理原告杨水昌诉被告吴庆新买卖合同纠纷一案中，原告杨水昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨水昌负担。
审判员 黄 绮 君
二〇一四年二月二十六日
书记员 许尚君（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1578号
原告:骆晓宏，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告:唐彪，男，1967年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告:马秀英，女，1968年9月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。
原告骆晓宏与被告唐彪、马秀英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告骆晓宏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆晓宏撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告骆晓宏负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初106号
原告:韦天恩。
被告：黄海峰。
本院在审理原告韦天恩诉被告黄海峰买卖合同纠纷一案中，原告韦天恩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦天恩的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韦天恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦天恩负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 付广东
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 博
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执437号
申请执行人：贾亚琴，女，生于1969年2月21日，住天水市秦州区。
被执行人：王爱龙，男，生于1992年7月20日，住天水市麦积区。
本院在执行贾亚琴与王爱龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王爱龙无银行存款、房产、车辆可供执行，亦未进行工商注册登记，穷尽所有执行程序，暂仍未发现其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。申请人贾亚琴的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年七月十六日
书记员 侯娟儿