wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4163号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地:赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：王瑞合，男，汉族。
被告：崔凤英，女，汉族。
被告：崔凤和，男，汉族。
被告：陈红伟，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代�人李永杰到庭参加诉讼，被告王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞合、崔凤英偿还借款本金50000元及利息6329.64元，合计56329.64元，并继续支付2016年5月25日后至借款本息还清时止的利息。被告崔凤和、陈红伟对上述贷款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告王瑞合、崔凤英与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，约定：授信金额为50000元，借款期限为2013年12月15日至2015年12月10日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年12月20日被告王瑞合、崔凤英借款50000元，到期日2015年12月20日，并由被告崔凤和、陈红伟担保承担连带偿还责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年5月25日，被告尚欠本金50000元，利息6329.64元。
被告王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日、2013年12月15日，被告王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款授信金额为50000元，借款期限为2013年12月15日至2015年12月10日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，逾期贷款利率按合同利率的150%执行，并由被告崔凤和、陈红伟为被告王瑞合、崔凤英的该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年12月20日被告王瑞合、崔凤英向原告借款50000元，到期日2015年12月10日，该笔借款截至2016年5月25日，尚欠本金50000元、利息6329.64元，合计56329.64元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王瑞合、崔凤英在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告崔凤和、陈红伟作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞合、崔凤英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金50000元，利息6329.64元，合计56329.64元。2016年5月26日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告崔凤和、陈红伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，邮寄费44元，合计649元。由被告王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初185号
原告周珍，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住长乐市。
被告陈美云，女，44岁，汉族，住长乐市。
被告陈贝斯，女，1994年9月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告周珍与被告陈美云、陈贝斯民间借贷纠纷一案中，原告周珍于2016年6月15日向本院申请撤回对被告陈美云、陈贝斯的起诉。
本院认为，原告周珍的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周珍撤回对被告陈美云、陈贝斯的起诉。
案件受理费775元由原告周珍负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄灵娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4509号
原告：简赐夫，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：龚子英，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喆，广东创勋律师事务所律师。
被告：赵紫龙，住广州市黄埔区。
被告：黄碧莹，住广州市天河区。
原告简赐夫与被告赵紫龙、黄碧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告简赐夫的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼，被告赵紫龙、黄碧莹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简赐夫诉称：被告赵紫龙因资金周转，分别于2014年1月27日、2014年2月28日、2014年4月30日向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式共向被告赵紫龙借出共计60万元的款项。2014年4月27日，被告赵紫龙与原告签订借款合同，重新确认被告赵紫龙共计向原告借款60万元的事实与借款期限和利息。现已过借款合同约定的期限，被告赵紫龙仍拒绝向原告履行还款义务。截至立案之日，两被告仍拒绝向原告清偿借款本金60万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告赵紫龙、黄碧莹共同向原告清偿借款本金60万元及利息24万元（利息以60万元为本金，按照借款合同的约定每月5％标准计算，自2014年4月27日起算至2014年12月27日）。
二、被告赵紫龙、黄碧莹共同向原告支付逾期还款利息（以60万元为基数，按照借款合同约定2％月利率计算，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵紫龙、黄碧莹未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月27日，原告简赐夫与被告赵紫龙签订《借款合同》，约定主要内容如下：借款金额为60万元；借款时间为2014年4月27日至2014年12月27日；每月均需支付贷款总额的5%作为相关贷款费用，其中包括2%的月利息和每月3%的咨询服务费和管理费；还款方式为先息后本，每期还款金额为3万元。被告赵紫龙在合同落款处签字捺印确认。
上述借款60万元中的54万元按以下方式交付：2014年1月27日转账19万元，2014年2月28日转账18万元，2014年4月30日转账17万元。
另查明：被告赵紫龙与被告黄碧莹于2014年1月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告表示：1、上述60万元借款，其中转账54万，剩余6万元以现金方式交付；2、基于原告与被告赵紫龙为朋友关系，所以转账出借款项时原告未要求被告赵紫龙出具书面借条或借款合同，上述《借款合同》是在出借后才补签的；3、借款期届满后，两被告未偿还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告赵紫龙出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》及转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告赵紫龙与被告黄碧莹为夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
关于借款本金问题。原告表示涉案的借款金额为60万元，从现有证据看只有54万元的实际交付凭证，《借款合同》只是双方的借款合意，至于剩余款项是否已实际交付，原告应进一步提交收据或收条等证据予以证实，但原告未能举证，据此本院认定涉案实际借款金额为54万元。原告表示向被告赵紫龙出借款项后，本金至今分文未还。由于被告赵紫龙未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告赵紫龙偿还借款54万元，合法有据，本院予以支持。对于主张超出部分本金，本院予以驳回。
关于利息问题。《借款合同》中约定借款期间每月均需支付贷款总额的5%作为相关贷款费用，其中包括2%的月利息和每月3%的咨询服务费和管理费，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，据此本院将借款期间即从2014年4月27日起至同年12月27日止的利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告请求超出部分利息，予以驳回。至于逾期利息即2014年12月28日起至清偿之日止的利息，原告主张按月息2%计算，本院亦将此调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以月利率2%为限。
被告赵紫龙、黄碧莹经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵紫龙、黄碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简赐夫偿还借款54万元及利息（从2014年4月27日起至2014年12月27日止，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年12月28日起至实际清偿之日止，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并以月利率2%为上限）；
二、驳回原告简赐夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由原告简赐夫负担2020元，被告赵紫龙、黄碧莹共同负担11070元；公告费1000元，由被告赵紫龙、黄碧莹共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第90号
罪犯蔡汉炼，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年9月7日作出（2009）龙刑初字第258号刑事判决，以被告人蔡汉炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出（2009）汕中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汉炼在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡汉炼在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月23日，共获19次嘉奖；2012年8月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉�行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉炼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉炼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执55号
申请执行人张林萍，女，1978年10月29日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人张林萍与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执55号申请执行人张林萍，女，1978年10月29日生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人张林萍与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第535号
罪犯赵欢，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年11月10日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑监字第2号刑事裁定，决定对本案刑事部分进行再审。2012年7月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑再初字第1号刑事判决书，维持对被告人赵欢的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月17日起至2025年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2013年“百安”物奖、2014度监狱级改造积极分子，现累计考核分100分。建议对罪犯赵欢予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵欢减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关报请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害致人死亡，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2010年3月17日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3130号
原告宋西萍，女，1960年4月11日生，汉族，住西安市新城区，系时忠顺之妻。
原告时锐，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上，系时忠顺之女。
二原告委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告时国建，男，1956年12月21日生，汉族，住长葛市。
被告刘爱芝，女，1956年3月11日生，汉族，住址同上，系被告时国建之妻。
被告时晓龙，男，1989年4月20日生，汉族，住址同上，系被告时国建之子。
被告时小红，女，1982年5月15日生，汉族，住址同上，系被告时国建之女。
四被告委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告宋西萍、时锐诉被告时国建、刘爱芝、时晓龙、时小红占有物返还纠纷一案中，原告宋西萍、时锐于2016年10月12日向本院提出撤回对被告时国建、刘爱芝、时晓龙、时小红起诉的申请。
本院认为，原告宋西萍、时锐以原、被告已私下和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋西萍、时锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋西萍、时锐负担。
审判员 马军平
二〇一六年十月十二日
书记员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6241号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李增，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。
本院刑庭移交执行李增罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出（2015）开刑初字第643号刑事判决书，被执行人李增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭依法移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未履行的罚金1100000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开刑初字第643号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔

二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6241号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李增，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院刑庭移交执行李增罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出（2015）开刑初字第643号刑事判决书，被执行人李增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭依法移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未履行的罚金1100000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开刑初字第643号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高延雷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更213号
罪犯石燚。
陕西省靖边县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第00448号刑事判决，以被告人石燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年07月17日起至2018年01月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石燚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区全测工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石燚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯石燚余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初618号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人严永战，男，1962年5月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，邓州市彭桥镇严岗村二组组长，住邓州市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年1月26日到邓州市公安局投案自首，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人严永战涉嫌非法转让土地使用权罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人严永战到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2004年以来，邓州市彭桥镇严岗村二组组长被告人严永战未经有权机关批准，擅自将本组位于豫鄂路南北两侧9831.726平方米（约合14.76亩）一般农田转让给严大军等50户用于建房，并向建房户收取村组修路、绿化、环境治理费用共160000元。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属于一般农田。该宗土地现已建成房屋。
上述事实，被告人严永战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严永波、严永建、严学银、严亚楠、张晶等人的证言、被告人户籍证明、控告信、建房户名单、任职证明、指界图、行政处罚决定书、收款收据、报案证明、到案证明、邓州市国土资源局出具的地类认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永战以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人严永战犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严永战犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严永战犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严永战犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
被告人严永战的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 许学盼
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00665号
原告吕某，女，1961年1月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区东洲大街。
委托代理人张某（系原告表妹），女，1968年6月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区千户街。
被告金某某，女，1960年9月2日出生，现住抚顺市东洲区依兰街。
原告吕某诉被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告吕某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月18日，原告、被告协议约定，被告将坐落在东洲区依兰街1-1号楼3单元203号房屋以13,000元的价格转让给原告。协议签订后，被告将该房屋交付给原告，原告自购买后一直居住、管理到房屋动迁，房屋动迁所发生的一切费用也均由原告支付。现找不到被告，无法办理房屋过户，故诉至法院，请求法院判决确认原告与被告签订的买卖协议有效；坐落于东洲区东洲大街8—13号楼4单元302号房屋归原告所有。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系，1999年被告分两次向原告借款人民币13,000元。于2002年12月18日原、被告在同事陈乃钢的见证下自愿签订协议，约定金某某因�吕某壹万叁千元，无钱偿还，愿以坐落在东洲区依兰街1—1号楼3单元202号，面积30.11平方米的房屋作价13,000元抵还欠款。协议签订后，被告金某某将房屋腾迁，并将房产证等相关证件交付原告。原告未办理过户，直至2007年房屋拆迁，原告几经寻找未找到被告，经相关程序，由原告交付了扩大面积款40178元，并办理了动迁相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人陈乃钢证言、原告所提供的协议书、房屋拆迁产调换协议书、社区出具的证明、拆迁时承担法律责任书，在卷为凭，这些证明材料经审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告于2000年12月18日签订的以房抵债协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，且将30.11㎡房屋作价13000元符合当时市场客观情况，应合法有效。协议签订后，被告将房屋实际交付原告居住、管理，在后期办理拆迁也均由原告办理。故原告诉请确认原、被告之间签订的买卖协议有效，本院予以支持。由于双方未进行不动产登记，故不发生物权变更的效力。本院对原告的诉请涉案房屋归其所有的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，判决如下：
一、原告吕某与被告金某某签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十五日内履行配合原告吕某办理房屋（抚顺市东洲区东洲大街**号楼*单元**号，建筑面积为57.17平方米，抚房权证东字第DZ0001****号）所有权过户的附随义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 黄 睿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈冬卉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初228号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人唐松，男，1985年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯交通肇事罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。在缓刑考验期内，因被彭水苗族土家族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，本院于2014年6月19日裁定撤销其缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人唐松犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月28日、7月1日、7月4日晚上，被告人唐松在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）的住房内容留张某吸食冰毒。
2016年8月3日，民警对彭水县“蓝天宾馆”进行检查时发现唐松形迹可疑，遂将其带回彭水县公安局绍庆水陆派出所进行询问，唐松主动交代其三次容留张某吸食冰毒的事实。
另查明：2016年8月1日、3日，彭水县公安局民警依法分别提取了张某、被告人唐松的尿液并进行检测。经检测，以上人员的尿液中吗啡的检测结果呈阳性。
再查明：被告人唐松因犯交通肇事罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。在缓刑考验期内，因被彭水县公安局决定强制隔离戒毒二年，本院于2014年6月19日裁定撤销其缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人唐松在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、情况说明、土地使用证复印件、租房合同；证人张某、田某、侯某某、余某某的证言；被告人唐松的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。唐松犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。唐松有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02305号
申请执行人戴学仁，个体户。
被执行人张胜，个体户。
申请执行人戴学仁与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）射开民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告戴学仁借款50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24596号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王衍金，男，1981年05月16日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王衍金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44444.30元、利息17235.70元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44444.30元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共44444.30元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44444.30元、利息17235.70元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衍金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千四百四十四元三角、利息一万七千二百三十五元七角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元,由被告王衍金负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王衍金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04550号
原告：李军辉。
委托代理人：张冰，陕西许小平律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李军辉诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托代理人张冰、被告中太公司的委托代理人张昭、徐本万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军辉诉称，2011年12月，原告李军辉得知被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司欲承接“首秀”建设项目后，与该项目经理周凯商定承包意向，分三次向被告中太建设陕西分公司汇入项目保证金共计400万元，但该工程迄今为止并未交付原告承建，原告多次索要保证金，周凯仅退还300万元，剩余100万元未付，故原告现诉至本院请求判令：1、被告立即向原告返还人民币100万元；2、被告向原告支付占用400万元款项期间的利息（其中300万元自2011年12月20日计算至2013年5月24日止，剩余100万元自2011年12月20日计算至实际付款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告中太公司辩称，原告缴纳400万元保证金是为了用被告公司资质承揽首秀项目，被告已将原告缴纳的400万元转给了陕西绮得置业有限公司，所有还款义务应由该公司承担，被告公司不存在原告所称占用资金的问题，所以不存在原告缴纳保证金被告方占用利息的问题。
经审理查明，原告称其与被告公司未签订书面合同，为承揽涉案项目，其向被告公司缴纳了400万元保证金，并提交了被告公司给其出具的收款收据三份证明原告分别于2011年12月14日、2011年12月19日、2011年12月20日分三次交款400万元。原告称其缴纳上述款项后于2012年8月得知涉案工程已由其他公司进行施工，被告公司最终并未将涉案项目交由原告实际施工。被告辩称原告为了承揽涉案项目需借用被告资质，故给被告公司缴纳了400万元保证金，被告公司于2013年10月得知该项目确已由其他公司施工，且上述400万元保证金被告公司已转给了涉案项目的开发商陕西绮得置业有限公司，还款义务应由该公司承担。原告自认被告已于2013年5月24日、2013年6月6日、2013年7月9日退还了300万元，尚欠100万元未付，被告未向法庭提交相关证据证明其还款数额。
另查明，原告系与被告公司员工周凯协商承接涉案项目及缴纳保证金的所有事宜，原告与案外人陕西绮得置业有限公司无任何合同关系。
上述事实，有《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为从被告处承揽涉案项目已向被告公司缴纳了400万元保证金，该项目最终并未由原告实际施工，被告应全数退还原告缴纳的400万元保证金，原告庭审中认可被告已经退还300万元，尚欠100万元未付，被告并未向法庭提交相关证据证明其还款数额，其应承担举证不能的不利后果，故欠款数额应以原告自认的为准。被告辩称其已将原告缴纳的保证金转给了项目开发商陕西绮得置业有限公司，还款义务应由该公司承担，但因原告与该公司并无任何合同关系，被告的该项辩称本院依法不予采纳。故原告诉请被告退还100万元保证金的诉请，合法有据，本院依法应予支持；原告请求被告支付占用400万元保证金期间的利息，其中300万元还款在欠付期间的利息一节因被告已在涉案工程由其他公司施工之前就退还原告，故该300万元的利息本院不予支持，剩余100万元欠款利息应自2013年10月1日起计算至实际给付之日止为宜。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李军辉项目保证金100万元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军辉100万元保证金占用期间的利息（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际給付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21461元由被告中太建设集团股份有限公司承担。因原告已预交案件受理费21461元，本判决生效后本院退还原告21461元。被告承担的21461元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：张慈新20**年月日送达
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第90号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人沈某某，女。2014年10月22日，因涉嫌失火被鸡东县公安局取保候审。2015年6月8日，本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡西市第二看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人沈某某为扩地边，在位于鸡东县兴农镇林业施业区9林班21小班的其自家黄豆地与林地临界处点燃黄豆秸秆，由于风大引起火势蔓延至林地内，造成该施业区内天然柞树、黑桦树、人工落叶松、樟子松被烧。经鉴定，本次火灾造成林地过火面积6.5公顷。案发次日，被告人沈某某到公安机关自动投案。
被告人沈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并有书证报案材料、鸡东县公安局森林警察大队投案自首证明材料、林地状况登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条等；证人崔某某、陈某、王某某、黄某某的证言材料；被告人沈某某的供述；鸡东县林业局调查规划设计队出具的现场调查意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某应当预见到自己的行为可能引起火灾，却轻信能够避免，由于风大造成火势蔓延，无法控制，结果发生了火灾，其行为已构成失火罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。沈某某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。沈某某没有前科劣迹，系初犯偶犯，综合考虑其犯罪情节及危害后果，判处缓刑对其所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋连跃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人：徐祥华，行长。
被告：梁惠，现住长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人：李全武，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告梁惠、吉林省团山房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行自行负担。
审判员 王钥
二〇一七年六月二十九日
书记员 解莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执79号
申请执行人彭郁淇，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被执行人杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第126号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人杨甫程、梁亚绿发出执行通知书，责令被执行人杨甫程、梁亚绿共同偿还借款本金4790000元给申请执行人彭郁淇；共同支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月13日起计至还清借款本金时止）给申请执行人彭郁淇；负担案件受理费45120元及执行费（另计）。但被执行人杨甫程、梁亚绿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房属杨甫程所有一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨甫程所有的位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房一套。
二、被执行人杨甫程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执79号
申请执行人彭郁淇，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被执行人杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第126号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人杨甫程、梁亚绿发出执行通知书，责令被执行人杨甫程、梁亚绿共同偿还借款本金4790000元给申请执行人彭郁淇；共同支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月13日起计至还清借款本金时止）给申请执行人彭郁淇；负担案件受理费45120元及执行费（另计）。但被执行人杨甫程、梁亚绿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房属杨甫程所有一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨甫程所有的位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房一套。
二、被执行人杨甫程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执79号之一
申请执行人彭郁淇，女，汉族，住四川省南充市顺庆区
被执行人杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人彭郁淇与被执行人杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法镇民初字第126号民事判决书，责令被执行人杨甫程、梁亚绿共同偿还借款本金4790000元给申请执行人彭郁淇；共同支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月13日起计至还清借款本金时止）给申请执行人彭郁淇；向申请执行人彭郁淇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45120元及执行费（另计）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人杨甫程、梁亚绿发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执79号申请执行人彭郁淇，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。被执行人杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第126号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人杨甫程、梁亚绿发出执行通知书，责令被执行人杨甫程、梁亚绿共同偿还借款本金4790000元给申请执行人彭郁淇；共同支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月13日起计至还清借款本金时止）给申请执行人彭郁淇；负担案件受理费45120元及执行费（另计）。但被执行人杨甫程、梁亚绿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房属杨甫程所有一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨甫程所有的位于茂名市站前五路XXX号ＸＸＸＸ房一套。二、被执行人杨甫程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月十二日书记员  潘明汉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1390号
原告：李冰荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住桐城市。
委托诉讼代理人：陈合明，男，住安徽省桐城市，系桐城市范岗镇范岗居委会推荐。
被告：王纬纬，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：储国富，男,1975年6月20日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司经理。
本院在审理原告李冰荣诉被告王纬纬、储国富、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冰荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冰荣撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告李冰荣负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年五月十一日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3546号
原告成都奔流标示制作有限责任公司。
法定代表人梁亮。
委托代理人田永强。
被告成都朗诗置业有限公司。
法定代表人向炯。
委托代理人李谧。
本院在审理原告成都奔流标示制作有限责任公司与被告成都朗诗置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都奔流标示制作有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奔流标示制作有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都奔流标示制作有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 向兰新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月29日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日晚10时许，被告人郭某某伙同“恐龙”（另案处理）窜至中山市古镇镇古四村华光庙大街华光庙西侧路段，趁被害人李某某、林某某途经上述地点，由“恐龙”用肩膀故意碰撞被害人李某某并假装手机掉地摔坏。随后，被告人郭某某与“恐龙”将被害人李某某、林某某拦住并带至上述华光庙一巷8号门前进行恐吓，继而索得被害人李某某、林某某的手机2部（共价值人民币5100元）。同年7月7日晚9时许，被害人林某某在古镇镇冈东市场附近路段发现被告人郭某某后报案，公安人员赶至上述地点将被告人郭某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人肖某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙敲诈他人财物，其行为己构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1417号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
被执行人王君伟，农民。
被执行人王才富，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王君伟、王才富金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1417号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1417号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：梅光祖。
被执行人：王君伟，男，1979年4月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王才富，男，1959年11月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王君伟、王才富（2015）台三执民字第1417号金融借款合同纠纷一案中，向王君伟发出执行通知书，责令王君伟自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王君伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王君伟存款5984元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1417号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人王君伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01332号，依法向被执行人王君伟发出执行通知书，责令被执行人王君伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1006号
原告：王卫喜，男，汉族，1981年11月2日出生。住新蔡县。
被告：薛东东，男，1982年10月16日生，汉族。住新蔡县。
原告王卫喜与被告薛东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫喜到庭参加诉讼。被告薛东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫喜诉称，被告薛东东因做生意需资金，于2013年11月19日向原告借款50000元，并出具借条。没有约定还款期限和借款利息。该借款经原告多次催要被告拒不偿还，为此起诉请求判令被告及时偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告薛东东没有答辩。
经审理查明，被告薛东东因做生意需资金，于2013年11月9日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。双方没有约定还款期限和借款利息。该借款经原告多次催要被告未予偿还。为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件为证，并经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告薛东东因做生意需要资金向原告借款50000元，在原、被告之间的形成借贷关系，双方权利义务关系明确。因被告未及时偿还借款，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求被告薛东东偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛东东于本判决生效后十日内偿还原告王卫喜借款人民币50000元。
二、案件受理费1050元，由被告薛东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王菁菁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3867号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:卢兴超，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告卢兴超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00080号
原告王丽，女。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告王晓春，男。
第三人丹东天赤物业服务有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村二组。
法定代表人许俊杰，该公司经理。
本院在审理原告王丽诉被告王晓春、第三人丹东天赤物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王丽承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯国丽
1
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5621号
原告:刘道宇,男,1974年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:曹庆军,男,1968年3月21日生，汉族,职业及现住址不详。
被告:陈继珍,女,1968年10月28日生，汉族,职业及现住址不详。
原告刘道宇诉被告曹庆军、被告陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘道宇到庭参加了诉讼。被告曹庆军、被告陈继珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘道宇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金100000元、违约金20000元、迟延履行金34000元，合计154000元；两被告支付原告自2016年9月20日至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，两被告在原告处借款100000元，约定用期为一月。到期后两被告一直以各种理由推辞还款，至今本息分文未还。原告无奈，起诉至法院。
被告曹庆军、被告陈继珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘道宇原与被告曹庆军系同事关系。后被告曹庆军、陈继珍以经营生意为由向原告借款，2014年5月20日，两被告与原告签订《借款及保证合同》，约定原告将100000元出借给两被告用于生产经营，期限自2014年5月20日12时0分至2014年6月19日12时0分，利息为月息2%，从放款之日计算。合同第4条约定：“借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付迟延履行金，超过十日后借款人仍不履行还款约定的，借款人应向出借人按出资金总额的20%另行支付违约金，借款人无异议。”两被告另向原告出具借据一份，内容为：“今借刘道宇现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，借款利息为月息2%，年利息24%。”同日，原告通过中国农业银行向被告曹庆军账户转账100000元。
后两被告未能按约定偿还原告借款本息，原告以诉称事由起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间存在100000元借款合同关系有《借款及保证合同》、借据、打款记录予以证实，两被告应依法偿还原告借款本金100000元；原告主张违约金20000元，有合同依据，本院予以支持；原告主张的迟延履行金34000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认；原告主张2016年9月20日至实际给付之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆军、被告陈继珍于本判决生效后十日内支付原告刘道宇借款本金100000元、违约金20000元及迟延履行金34000元；
二、被告曹庆军、被告陈继珍于本判决生效后十日内支付原告刘道宇借款本金100000元的利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1290元，公告费580元，合计5250元，由被告曹庆军、陈继珍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋海梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行
代表人阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托代理人鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告魏波，男，生于1988年11月20日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
被告李丽琼，女，生于1988年7月10日，藏族，甘肃省肃南县人，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告魏波、李丽琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞到庭参加了诉讼，被告魏波、李丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉称，2015年1月26日，我行与被告魏波、李丽琼共同签订了一份《个人额度借款合同》。约定：被告魏波、李丽琼向我行借款200000元，借款期限自2015年1月29日起至2025年1月29日止共计120个月。为保证借款合同的履行，同日，我行还与被告魏波、李丽琼共同签订了一份《个人最高额担保合同》。约定：二被告自愿以其所有的位于酒泉市肃州区北新花园2号楼342号住房一套为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。2015年1月29日，我行依照合同约定，向被告魏波发放贷款200000元。在合同履行过程中，被告魏波违背约定，拒不按期归还借款本金，也不支付借款利息。截止2016年2月26日，被告魏波累计拖欠到期借款本息25564.98元。故而诉请法院依法判令被告魏波、李丽琼立即归还全额借款本金193328.60元，并支付自借款之日起至借款全部清偿之日止期间的借款利息。
被告魏波、李丽琼未提供答辩。
经审理查明，被告魏波和被告李丽琼系夫妻关系。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告魏波、李丽琼共同签订了一份《个人额度借款合同》。约定：借款金额200000元；期限120个月，自2015年1月29日起至2025年1月29日止；年利率为7.995%；还款方式采用等额本息法；贷款逾期未还，按照借款利率的1.5倍计收罚息。如被告魏波不按合同约定如期偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行有权宣布贷款提前到期，要求被告魏波立即清偿全部借款本息。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行还与被告魏波、李丽琼共同签订了一份《个人最高额担保合同》。约定：被告魏波、李丽琼自愿以其共有的位于甘肃省酒泉市肃州区北环东路北新花园2号楼342号住房一套向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权所发生的一切费用。合同签订以后，被告魏波对提供抵押的房屋办理了抵押登记。2015年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向被告魏波发放贷款200000元。合同履行过程中，被告魏波、李丽琼违背约定，未能如期归还借款本金，也未如期清偿借款利息，引发诉争。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告魏波、李丽琼共同签署的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；被告魏波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行出具的《借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行制作的《个人贷款放款单》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告魏波、李丽琼共同签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违背我国法律规定，故上述两份合同均具有法律效力。被告魏波、李丽琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请借款后，未能按照合同约定如期归还，其行为违约，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行要求被告魏波、李丽琼提前偿还全部借款并清偿借款利息的主张，该主张具有合同依据和法律根据，故该主张依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金193328.60元；
二、被告魏波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月29日起至2016年2月26日止期间的借款利息19798.80元；
三、被告魏波继续承担自2016年2月27日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率11.9925%执行）；
四、被告李丽琼对被告魏波所负上述全部债务承担共同清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告魏波、李丽琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月十三日
书记员 于永祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2219号
原告：郑××。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
原告郑××为与被告周甲运输合同纠纷一案，于2009年8
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告周甲下落不明，本院
于2009年9月3日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑××的委托代
理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2007年起原告应被告�求为其运输
黄沙，隔一段时间结算一次。同年12月12日双方经结算，被告
共应支付原告运费1870元，为此被告向原告共同出具欠条一份
。后原告经多次催讨均无果。故请求判决被告立即支付运费18
70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周甲未作答辩。
原告郑××为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证
据：
1、被告以“周丙”名义出具的送货单一份，证明被告尚
欠原告运费1870元的事实。2、杭州市双浦镇新沙村村民委员会证明单一份，证明被
告周甲又名“周丙”的事实。
被告周甲未提交证据。
被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院�原告郑××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年起，原告多次为被告运输黄沙，双方未签订书面
合同，口头约定按车按期进行结算。同年12月12日，双方经结
算，被告尚应支付原告运费1870元。嗣后，被告一直未支付该
款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告运送货物的事实，有原告向本院
出具的送货单为证，双方的运输合同关系合法有效，应受法律
保护。被告在原告完成运输服务后，理应在原告催讨的合理期
限内按时足额地支付相应运费。但被告至今未能履行该项义务
，已构成违约。故原告要求被告支付运费1870元的诉讼请求，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法
》第二百九十二条之规定，判决如下：
周甲支付郑××运费1870元，于本判决生效之日起十日
内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周甲共同负担，于本判决生效之日
起七日内交纳至本院。公告费650元，由周甲共同负担，于本
判决生效之日起七日内径直支付于郑××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2219号
原告：郑献国。
委托代理人：周卫平。
被告：周红英。
原告郑献国为与被告周红英运输合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告周红英下落不明，本院于2009年9月3日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑献国的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告周红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑献国起诉称：2007年起原告应被告要求为其运输黄沙，隔一段时间结算一次。同年12月12日双方经结算，被告共应支付原告运费1870元，为此被告向原告共同出具欠条一份。后原告经多次催讨均无果。故请求判决被告立即支付运费1870元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周红英未作答辩。
原告郑献国为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告以“周晓琴”名义出具的送货单一份，证明被告尚欠原告运费1870元的事实。
2、杭州市双浦镇新沙村村民委员会证明单一份，证明被告周红英又名“周晓琴”的事实。
被告周红英未提交证据。
被告周红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑献国提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年起，原告多次为被告运输黄沙，双方未签订书面合同，口头约定按车按期进行结算。同年12月12日，双方经结算，被告尚应支付原告运费1870元。嗣后，被告一直未支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告运送货物的事实，有原告向本院出具的送货单为证，双方的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告完成运输服务后，理应在原告催讨的合理期限内按时足额地支付相应运费。但被告至今未能履行该项义务，已构成违约。故原告要求被告支付运费1870元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
周红英支付郑献国运费1870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周红英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周红英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于郑献国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 郑海娣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3209号
原告邓某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生长女刘小花，被告支付抚养费用；3、合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份相识并订婚，2009年1月8日生育长女刘小花、2009年6月1日补办结婚登记手续。婚前、婚后夫妻感情尚可。现原告因偶有家庭琐事吵闹与被告发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及原告陈述，原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈增伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第921号
原告：淳安县严家乡综合厂。
负责人：郑小灵。
被告：杭州市桐庐苍松实业公司。
法定代表人：万建雄。
原告淳安县严家乡综合厂与被告杭州市桐庐苍松实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县严家乡综合厂负责人郑小灵到庭参加诉讼，被告杭州市桐庐苍松实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告淳安县严家乡综合厂起诉称：原告给被告送木材119.99246立方米，货款为89994.35元，被告于2013年5月24日出具支票一张，此为空头支票。后原告多次催讨，被告一直未付。特起诉，请求判令：1、被告立即支付货款89994.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告淳安县严家乡综合厂为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、产品购销合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、送货单1份，证明原告已经将货物交给被告；3、支票1张，证明被告开一张支票的事实。
被告杭州市桐庐苍松实业公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月2日，原告与被告签订《产品购销合同一份》，约定：被告向原告购买松元木260立方米，单价为750元，总价为195000元，4月份交货，结算方式为货到付款。4月10日，原告向被告交付了119.99246立方米松元木，共计货款89994.35元。5月24日，被告开具一张现金支票给原告，因被告账户余额不足，原告未拿到货款。后被告一直未支付上述货款。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后应履行支付价款的义务，现被告未按时支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州市桐庐苍松实业公司应支付原告淳安县严家乡综合厂货款人民币89994.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杭州市桐庐苍松实业公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月二十日
代理书记员 庐 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0823号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日16时许，被告人张某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市经济技术开发区厦门路由东向西行驶至029号路灯杆东侧6米处，与相对方向杜某驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，致被告人张某受伤，二车不同程度受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
另查明，被告人张某于2014年7月16日经电话传唤主动到公安机关接受处理。被告人张某已与杜某达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取表、被告人张某无驾驶证查询记录、调解协议、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0823号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日16时许，被告人张某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市经济技术开发区厦门路由东向西行驶至029号路灯杆东侧6米处，与相对方向杜某驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，致被告人张某受伤，二车不同程度受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。另查明，被告人张某于2014年7月16日经电话传唤主动到公安机关接受处理。被告人张某已与杜某达成调解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取表、被告人张某无驾驶证查询记录、调解协议、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年十一月十七日书记员  侍智敏第页／共页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第40号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人闫永山，该行职员。
委托代理人毕腾，该行职员。
被告王清，男，汉族。
被告姜洁，女，汉族。
被告林飞，男，汉族。
被告杨辉，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
被告姜锋，男，汉族。
被告肖向锋，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告杨卫宁，男，汉族。
被告杨小斌，男，汉族。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被告王清、姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、毕腾，被告王清、林飞、杨辉、王波、姜锋、杨卫宁、杨小斌到庭参加了诉讼。被告姜洁、ＸＸ、肖向锋、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王清以船用物资为由，于2012年5月29日在我行借款100000元，双方约定了借款期限为2012年5月29日起至2013年5月20日止，利率为月利率9.29333‰，被告姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年5月20日借款到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还。截止2014年3月20日，被告尚欠本金98133.09元，利息7111.51元。请求判令被告偿还贷款98133.09元，利息7111.51元，以及贷款付清为止的利息，承担本案诉讼费用。
被告王清辩称，对原告起诉的借款事实、理由及数额没有异议。
被告林飞、杨辉、王波、姜锋、杨卫宁、杨小斌辩称，对原告起诉没有异议。
被告姜洁、ＸＸ、肖向锋未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告与联保小组成员王清、姜洁（系王清妻子）、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：一、联保小组成员自2012年3月6日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。二、借款人为王清；三、借款用途为购买原材料；四、借款金额为人民币400000元；五、联保小组成员同意在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；五、还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告、王清、姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌在合同上签章、签名。原告于2012年5月29日向王清发放了100000元贷款，借据上载明了转款的金额为100000元，贷款利率为月利率9.29333‰，贷出日为2012年5月29日，到期日为2013年5月20日。借款合同期满后，王清无力偿还到期借款，原告多次追索未果，遂诉于本院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等在案为证。
本院认为，原告与王清及姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌签订的个人最高额联合借款保证合同是原被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效，原被告均应按合同约定履行相应的义务，行使相应的权利。王清未按约定期限归还贷款，应按原告要求及时偿还，并按规定交纳罚息。联保小组其他成员姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌应当按合同约定对王清的贷款本息等承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案保证责任应认定为连带保证责任。
综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98133.09元，利息7111.51元，及自2014年3月21日至本判决确定的执行之日止的利息（利率按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜洁、林飞、杨辉、王波、姜锋、肖向锋、ＸＸ、杨卫宁、杨小斌履行保证责任后，有权向王清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（系减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玲燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1507号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告唐启武，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省南部县。
被告杜文英，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省南部县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告唐启武、杜文英、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月二十四日
书记员 傅继嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1249号
申请执行人李明芳。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人李明芳与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第883号
原告蒋忆平，男，1964年11月16日出生，汉族，务农，住江永县。
被告王继承，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告蒋忆平与被告王继承建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋忆平于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋忆平以“被告王继承去向不明，工程款无法核实”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忆平撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋忆平负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审189号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组）。
法定代表人韦春，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月8日，申请执行人现场检查，发现被执行人的造粒生产线未按规定报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用，存在环境违法行为。2016年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法行为，补办环保手续，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月27日，申请执行人作出渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》，责令停止建设，补办相关环保手续，罚款伍万元。2016年6月30日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审189号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组）。法定代表人韦春，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月8日，申请执行人现场检查，发现被执行人的造粒生产线未按规定报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用，存在环境违法行为。2016年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法行为，补办环保手续，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月27日，申请执行人作出渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》，责令停止建设，补办相关环保手续，罚款伍万元。2016年6月30日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]263号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘燕妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第20号
原告：某加油站，住所地喀左县东哨乡。
法定代表人：姜悦廷，经理。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告某加油站诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某加油站法定代表人姜某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某加油站诉称：2011年1月，被告从原告处购买汽油113，860.00元，被告在2013年出具油款欠条三张。经原告催要，被告以没钱为由推脱，至今未付。故请求法院依法判令被告给付原告油款113，860.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定，本院判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内，给付原告某加油站油款113，860.00元。
被告如不能按判决指定期间履行给付原告欠款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初72号
原告：刘某，女，1979年9月20日出生，汉族，住南皮县。
原告：陈某1，女，2007年1月8日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：刘某，系陈某1母亲
原告：陈某2，女，2002年9月24日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：刘某，系陈某2母亲
三原告委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师
被告：丛丽丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军,孙盼盼,河北傲宇律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿三原告医药费等各项损失共计118600元，于2017年5月25日前将上述赔偿款打入原告刘某的账户，开户行农业银行南皮县北环支行开户，账号为62×××75。二、被告丛丽丽赔偿三原告各项损失共计34000元，当庭给付完毕。三、双方无其他争议。
案件受理费1650元，由原告刘某承担1150元，被告丛丽丽承担500元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕盛菊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2136号
申请执行人李琳，女，1985年2月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人赵李靖，女，1978年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛勇锋，男，1984年12月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月17日效力的（2017）浙1121民初1975号判决书，依法向被执行人毛勇锋发出执行通知书，责令被执行人毛勇锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人毛勇锋名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2136号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人李琳与被执行人赵李靖、毛勇锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1975号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵李靖、毛勇锋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人毛勇锋名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初868号
自诉人陈素英，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省濮阳县。
被告人郭彦文，男，1964年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人陈素英以被告人郭彦文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈素英以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈素英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付英娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4250号
原告：周丽，女，1991年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告周丽与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付逾期办证违约金30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建的位于鼎创新天地二号楼406号房屋，交房时间为2015年2月16日。协议生效后，被告于2015年6月23日向原告交付了该房屋，但至今被告均未为原告办理相关的产权证书，依据合同约定，被告应当向原告支付相应的违约金。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：原告周丽与被告鼎创公司于2014年8月20日签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第2幢4单元406号商品房一套。合同主要约定：“商品房总价为274,398元；合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2中方式处理……2买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内办理房产权属证书。
另查明，涉案房屋被告已于2015年6月23日交由原告使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期办理房产权属证书的义务。原告要求被告支付逾期办证违约金系双方合同约定，且被告至今未履行办证义务，故本院对该请求予以支持，被告应该支付原告自2015年9月23日至2017年7月20日逾期办证违约金27412.36元（以274398元为基数，按照日万分之一点五计算）。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周丽逾期办证违约金27412.36元。
案件受理费减半收取275元，由被告鼎创公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑锦