wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月4日被田阳县公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押在田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，经询问被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年12月2日，黄某乙（另案处理）和被告人黄某甲密谋贩卖毒品K粉牟利。22时许，黄某乙接到卢某、甘某电话要购买毒品K粉，即和被告人黄某甲携带毒品前往田阳县田州镇荣鑫路高杆灯处贩卖约1.2克毒品K粉给卢某、甘某，获得毒资100元。24时许，黄某乙接到韦七八要购买毒品K粉的电话后，即和被告人黄某甲携带毒品K粉至田阳县田州镇烧烤城“一号公馆”一间包厢内贩卖约0.6克毒品K粉给韦七八，获得毒资50元。次日16时许，被告人黄某甲被抓获后，即如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲明知是毒品氯胺酮而结伙故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人黄某甲和黄某乙（另案处理）密谋贩卖毒品K粉牟利。2014年12月2日22时许，黄某乙接到卢某、甘某电话，欲购买毒品。后黄某乙与被告人黄某甲一起携带毒品“K粉”到田阳县田州镇荣鑫路高杆灯附近路段，将约1.2克毒品“K粉”贩卖给卢某、甘某，获得毒资100元。次日凌晨，黄某乙接到韦某电话，欲购买毒品。后黄某乙与被告人黄某甲一起携带毒品“K粉”到田阳县田州镇烧烤城“一号公馆KTV”一间包厢内，将约0.6克毒品“K粉”贩卖给韦某，获得毒资50元。另查明，2014年10月，公安民警在侦办欧俊元贩卖毒品一案中，发现黄某乙有贩卖毒品嫌疑，同年12月3日经过布控，在田州镇解放西路加油站附近将黄某乙抓获，并将在场的黄某甲控制，当场从两人身上搜出四小包疑是毒品K粉晶状物。经审讯，黄某甲即如实供述伙同黄某乙贩卖毒品K粉进行牟利的犯罪事实。经百色市物证鉴定中心鉴定，查获的四小包疑是毒品晶状物净重3.1克，从中检出氯胺酮。上述事实，有辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，过秤笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通知书，现场指认笔录，现场图及照片，指认缴获的毒品可疑物照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，证人黄某乙、卢某、甘某、韦某的证言，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲伙同黄某乙一起贩卖毒品，积极参与犯罪，分工协作，相互配合，且获得毒资共同分赃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，严惩毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 芯代理审判员 许 祥人民陪审员 谢家欢二〇一五年五月八日书 记 员 罗 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终911号
上诉人(原审被告):张霞,女,1978年1月21日生,汉族。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）,住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
原审被告：江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）,住所地江苏省江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：杨国锋。
原审被告：杨国锋,男,1974年4月21日生,汉族。
上诉人张霞不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1443号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉认为,2013年4月24日，上诉人、杨国锋与中国民生银行股份有限公司江阴分行（以下简称民生银行江阴分行）签订《最高额担保合同》约定，本担保合同产生争议，协商不成，由民生银行江阴分行所在地人民法院管辖。根据2015年6月25日福斯特公司出具的《承诺函》约定由南京市玄武区人民法院管辖，但担保人未在该《承诺函》中签字确认，故该约定管辖对上诉人没有约束力。本案中被上诉人依据《公司委托贷款合同》、《最高额担保合同》起诉，应按照原借款合同、担保协议确定管辖，依法应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院查明，2013年4月24日，委托人苏州鑫德仁股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鑫德仁企业)与借款人福斯特公司、受托人民生银行江阴分行签订《公司委托贷款合同》，并约定：“本合同争�采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院起诉”。同日保证人甲方杨国锋、张霞与丁方即担保权人民生银行江阴分行签订《最高额担保合同》，并约定：“本合同争议，各方协商不成,应由丁方住所地人民法院管辖”。
另查明，2015年6月25日，委托人即转让方鑫德仁企业、受托人中国民生银行股份有限公司无锡分行、受让方华融江苏分公司、债务人福斯特公司签订《债权转让协议》，并约定:“凡因本协议产生的全部争议，协商不成，可将争议提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”。2015年9月华融江苏分公司向原审法院起诉，要求福斯特公司偿还借款本金及利息，杨国锋、张霞承担连带清偿担保责任。
本院经审查认为，合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中鑫德仁企业将其对福斯特公司享有的债权转让给华融江苏分公司，并在《债权转让协议》中明确约定由华融江苏分公司住所地法院管辖，且福斯特公司也明确予以认可，故本案应按照该《债权转让协议》中的管辖约定来确定管辖法院。因华融江苏分公司住所地在南京市玄武区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢38号
本院在执行乔洪涛与主父国建、孙建利、翟洪菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人主父国建有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将主父国建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1773号
罪犯李复信，男，1994年12月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)白中刑一初字第39号刑事判决，对被告人李复信犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年5月15日起至2025年3月4日止），并处罚金11000元。
本院于2013年12月11日将罪犯李复信的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2024年3月4日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第881号刑事裁定，对罪犯李复信减去有期徒刑九个月。兰州市人民检察院认为对罪犯李复信减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第881号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯李复信的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第881号对罪犯李复信减刑的刑事裁定；
二、对罪犯李复信减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月15日起至2023年4月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执665号之一
申请执行人：郭洋，女，1987年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春日报工作人员，住宜春市袁州区。
被执行人：甘朝春，男，1982年5月2日出生，汉族，宜春市原州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：马玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，天津市大港区人，系甘朝春妻子。
本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执665号执行裁定书，查封了被执行人甘朝春、马玲玲所有的位于明月北路××小区××单元××室的房屋。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘朝春、马玲玲所有的位于明月北路1009号宜阳小区4幢7层1单元1701室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执665号
申请执行人：郭洋，女，1987年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：甘朝春，男，1982年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：马玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，天津市大港区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人甘朝春、马玲玲民间借贷纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的(2016)赣09民终872号民事判决书，向被执行人甘朝春、马玲玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘朝春、马玲玲在金融机构的存款及在有关单位的收入102567.25元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月五日
代书记员 彭 琪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执706号
申请执行人：开平市沙塘镇骏达建材店
被执行人：开平市富祥市场服务管理有限公司
被执行人：梁湛华
被执行人：黄启光
申请执行人开平市沙塘镇骏达建材店与被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司、梁湛华、黄启光买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民二初字第235号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款528479元及利息38267.02元，承担案件受理费9084元及本案执行费706元。上述民事�决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年九月八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执706号申请执行人：开平市沙塘镇骏达建材店被执行人：开平市富祥市场服务管理有限公司被执行人：梁湛华被执行人：黄启光申请执行人开平市沙塘镇骏达建材店与被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司、梁湛华、黄启光买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民二初字第235号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款528479元及利息38267.02元，承担案件受理费9084元及本案执行费706元。上述民事�决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年九月八日书记员张永健
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初20号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人刘涛，男，生于1994年1月6日，云南省武定县人，汉族，初中文化，农民。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。现住武定县。
辩护人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人刘涛饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车，行驶至武定县城狮山镇罗婺路与蚂蚱巷交叉口时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛的静脉血样中乙醇含量为187.8mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘涛及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人刘涛的供述、证人丁某及杨秀杰的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第4121号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人�涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4028号
原告赵艳，女，1982年10月14日出生，。汉族，原住河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人齐伟明，河南仟方律师事务所律师（实习）。
被告周迎春，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
被告冯新平，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
原告赵艳诉被告周迎春、冯新平借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告周迎春、冯新平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周迎春以做生意急需资金为由，于2013年6月29日、9月12日分两次向原告赵艳借款共计100000元，双方约定借款月息为2%，其中第二笔借款50000元原告预先扣除利息1000元，给被告了49000元，被告于2013年10月15日给原告出具了收条。被告收到借款后最初还能按月支付利息，并于2014年4月23日偿还原告本金50000元，自2014年11月25日至今，被告没有再向原告支付过利息，后经原告多次催要剩余50000元本金及相应利息，被告拒不偿还。因被告冯新平与被告周迎春系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生的，故被告冯新平对上述债务承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息12000元（该利息自2014年11月25日至2015年11月24日止按约定的借款利率每月2%计算），本息共计62000元，另外需支付自2015年11月25日至被告归还借款本金之日止期间的利息（该利息按按约定的借款利率每月2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周迎春、冯新平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
交通银行河南省分行账户交易明细及零售客户交易清单、收到条和短信照片，证明原告于2013年6月29日通过银行转账给被告周迎春50000元、于2013年9月12日给被告周迎春汇款49000元，被告周迎春于2013年10月15日给原告出具收到赵艳现金壹拾万元整的收条一份，后原告向被告催要借款的事实。
银行账户交易明细，证明被告周迎春按月利率2%向原告赵艳支付借款利息至2014年11月21日，并于2014年4月23日向原告归还借款本金50000元的事实。
3.协助查询存款通知书、一本通／绿卡通分户账查询单，证实银行卡号为62×××60的户主为周迎春以及该账户的详细信息。
4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明被告周迎春和冯新平于2004年11月3日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。被告周迎春向原告借款99000元发生在其与被告冯新平夫妻关系存续期间。
被告周迎春、冯新平均未提供证据。
本院根据原告的陈述和提供的证据，确认案件的事实如下：
被告周迎春、冯新平于2004年11月3日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。在其夫妻关系存续期间，被告周迎春先后两次分别向原告借款50000元，原告于2013年9月12日通过银行转账支付给被告周迎春50000元，于2013年9月12日通过银行转账支付给被告周迎春49000元。双方口头约定借款月息为2%，没有约定还款期限。被告周迎春于2013年10月15日为原告出具收到条一份，内容为：“今收到赵艳现金壹拾万元整”。原告第二次借给被告周迎春50000元时预先扣除相应利息1000元。被告周迎春收到借款后按借款本金的2%／月向原告支付相应利息，并于2014年4月23日偿还原告借款本金50000元，后继续以2%的月息向原告支付余下借款本金的利息至2014年11月21日，之后被告既没有付息，也未归还本金。后经原告多次催要未果。双方为此形成纠纷。
本院认为：根据原告赵艳的陈述和其提供的证据可以证实，被告周迎春第二次向原告借款50000元，原告仅向被告周迎春支付49000元，原告预先扣除借款利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告第二次实际向被告周迎春支付借款本金为49000元，故对原告向被告主张归还借款本金50000元的请求，本院不予支持。双方口头约定月息为2%，由被告周迎春自借款后通过银行转账的方式每月按借款本金向原告支付相应利息的银行账户交易明细为证，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告对未支付的利息自2014年11月25日起至被告归还借款本金之日止按月息2%计算的主张，不违反国家规定的标准，本院予以支持。被告周迎春向原告所借的款项发生在其与被告冯新平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周迎春、冯新平应当承担共同还款责任。故对原告请求被告冯新平偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。因此，被告周迎春、冯新平应共同向原告赵艳返还借款本金49000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎春、冯新平在本判决生效后十日内归还借原告赵艳款49000元，并按约定的月息2%支付利息（自2014年11月25日起至被告归还借款本金之日止）。
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、保全费640元，共计1990元，由被告周迎春、冯新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余照利
审 判 员 李会敏
人民陪审员 梁 从
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 洁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2435号
原告崔治坡，男，1989年9月出生，汉族，南皮县。
被告高照勇，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告崔治坡诉被告高照勇加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告承担.
审判员 黄 蕊
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛艳伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第38号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李宜心。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人廖姝婷，住所地广东省佛山市禅城区。广东天地正律师事务所律师助理。
被告何行围，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告招瑞和，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告招锦劳，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何行围、招瑞和、招锦劳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。被告招瑞和、招锦劳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、《流动资金借款合同》及《分期还款协议》。
2013年7月23日，原告与何行围签订《流动资金借款合同》【编号：佛山农商0601流借字2013年第07019号】约定：原告同意自2013年7月23日起至2015年7月22日期间，向何行围发放最高借款本金额度为20万元（人民币，下同）的贷款；借款用途为日常流动资金；结息日固定为每月20日；借款利率按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮80%执行；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与何行围签订《分期还款协议》约定：上述借款20万元，何行围自2014年1月22日起至2014年7月22日止分7期偿还。
二、《最高额保证担保合同》。
2013年7月23日，原告与招瑞和、招锦劳签订《最高额保证担保合同》【编号：佛山农商0601高保字2013年第07019号】约定：招瑞和、招锦劳自愿为原告与何行围自2013年7月23日起至2015年7月22日期间签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及其他费用）。
三、放款情况。
2013年7月23日，原告依约向何行围发放一笔流动资金贷款20万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款利率为10.8%。
四、违约情况。
现贷款已到期，何行围未依约定按时足额还本付息。暂计至2014年12月15日，何行围尚欠贷款本金146612.99元、利息2799元，罚息12546.98元，复利561.28元，构成严重违约。
根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求何行围立即清偿贷款本金146612.99元及至实际清偿日止的利息、罚息和复利，招瑞和、招锦劳应对何行围上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。
现原告起诉，请求判令：
一、何行围立即清偿原告贷款本金人民币123523.72元及自2014年3月22日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利［依《流动资金借款合同》第二条约定，利息按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮80%计算，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，暂计至2014年12月15日，利息人民币2799元，罚息人民币12546.98元，复利人民币561.28元，本息合计人民币139430.99元］；
二、何行围承担本案律师费人民币7182元；
三、招瑞和、招锦劳对何行围上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由三被告共同负担。
诉讼中，原告称利息清单中“应收利息的罚息”是指借款期限到期后以应收利息为计息基数，按罚息利率计算的利息。“复利”是指借款到期后以应收利息、应收利息的罚息及拖欠本金的罚息三者之和为基数按罚息利率计算的利息。
被告何行围答辩称：借款及欠款属实，希望原告能给我几个月宽限期还钱。《最高额保证合同》是被告招瑞和、招锦劳本人签名。
被告招瑞和、招锦劳未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、截至2015年1月15日，被告何行围尚欠原告借款本金123523.72元、利息2799元、拖欠本金的罚息12619.12元、应收利息的罚息268.94元、复利592.65元。
二、原告委托广东天地正律师事务所代理本案，律师费实行风险收费。前期费用3000元，截至庭审之日，未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案贷款采取按计划还本的方式，本案借款最后一期的到期日为2014年7月22日，被告何行围未依约按时足额归还借款，应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息，因复利中已包含应收利息的罚息，对原告请求的“应收利息的罚息”，本院不予支持。综上，被告何行围应向原告偿还借款本金123523.72元及利息（至2015年1月15日的利息为2799元、罚息为12619.12元、复利为592.65元；此后至实际清偿之日止，按年利率16.2%计罚息；未支付的利息按年利率16.2%计复利）。
二、律师费
《流动资金借款合同》虽约定律师费由被告承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。更为重要的是本案律师费实行的是风险代理收费，且没有实际支付，律师费的金额尚不确定。综上，对原告律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
借款人未依约偿还到期借款，被告招瑞和、招锦劳作为连带责任保证人，应对涉案借款在最高额本金20万元范围内承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告何行围应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金123523.72元及利息（至2015年1月15日的利息为2799元、罚息为12619.12元、复利为592.65元；此后至实际清偿之日止，按年利率16.2%计罚息；未支付的利息按年利率16.2%计复利）；
二、被告招瑞和、招锦劳对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用简易程序，案件受理费1616元，财产保全费1253元，共2869元，由原告负担169元，由三被告共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 劳俊杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1587号
原告：阚某。
法定代理人：阚海伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：朱练练，男，1994年3月20日出生，汉族，住永城市。
被告：朱计划，男，1964年8月16日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告阚某诉被告朱练练、朱计划机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告阚某之法定代理人阚海伟负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 靳越舜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2219号
原告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告李亚洲与被告葛彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间订立的《早餐摊位租赁合同》；2、被告葛彭涛退还原告剩余房租26522元。事实和理由：被告葛彭涛在上蔡县蔡都镇三小对面有两间门面房，原告准备经营早点生意。2016年8月7日，原、被告签订了一份《早餐摊位租赁合同》，合同约定：原告租赁被告上述房屋，租期1年、租金28000元，由被告提供燃料，原告每月支付燃料费260元。2016年8月29日，原告在做饭过程中，燃料突然起火，造成原告厨具损失。2016年9月2日，被告阻止原告进入出租屋，不让原告继续经营，并拒不退还租金，还让原告承担全部损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为个体诉讼人。本案中，原、被告虽是早餐摊位租赁合同中的相对人，但涉案的早餐摊位与上蔡县爱来客牛肉面馆系同一场所不同时间经营，被告葛彭涛系上蔡县爱来客牛肉面馆的经营者，办有营业执照，且营业执照登记有经营者和字号，因此葛彭涛作为本案的被告，主体并不完全适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚洲对被告葛彭涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史凯迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民小额字第00398号
原告：张新燕，女，1978年5月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：夏保连，男，1970年2月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告张新燕诉被告夏保连追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月12日下午2时50分，王清海驾驶无牌普通二轮摩托车在淮南市八公山区毕家岗新建小区（A区）道路由北向南行驶至37号楼下遇前方夏保连驾驶的停在路中的无牌三轮摩托车，疏于观察、措施不当，与路边的花坛边相刮，后该车失去方向摔倒，致无牌普通二轮摩托车乘坐人张新燕受伤，该车受损。此次事故经淮南市交通警察八公山大队认定：王清海负主要责任，夏保连、张新燕均负次要责任。2013年5月3日，夏保连与张新燕就此次交通事故的赔偿达成协议：夏保连赔偿张新燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计1.1万元，上述款项在2013年9月1日前支付完毕。协议签订后，夏保连仅支付了7000元，余款4000元至今未付。故原告起诉来院要求判令被告支付原告拖欠的赔偿款4000元及损失2000元。
本院认为：原、被告双方在发生交通事故后，在平等自愿协商的基础上达成的赔偿协议是双方真实意义表示，且该协议不违反我国相关法律的强制性规定。因此，原、被告双方于2013年5月3日达成的赔偿协议是合法有效的，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定的时间支付赔偿款，故原告诉请要求被告支付剩余4000元的赔偿款，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿2000元损失，但其并未向本院提交相关证据证明其有2000元的损失。故该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏保连于本判决送达之日起十日内一次性支付拖欠原告张新燕的赔偿款4000元；
二、驳回原告张新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张新燕负担10元，被告夏保连负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一四年五月二十七日
书记员 于志荣
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保10号
牟方琴、梁永生：
申请执行人牟方琴与被执行人梁永生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人牟方琴依据(2018)川0823民初243号民事裁定书，请求对被执行人梁永生银行存款300000.00元予以冻结。本案在执行过程中，本院依法对被执行人对被执行人梁永生所持有的四川省农村信用合作联社卡关联子账户冻结36819.03元、四川省农村信用合作联社卡关联子账户冻结29728.14元；对其中国工商银行账号冻结1514.16元；
据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保9号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保10号牟方琴、梁永生：申请执行人牟方琴与被执行人梁永生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人牟方琴依据(2018)川0823民初243号民事裁定书，请求对被执行人梁永生银行存款300000.00元予以冻结。本案在执行过程中，本院依法对被执行人对被执行人梁永生所持有的四川省农村信用合作联社卡关联子账户冻结36819.03元、四川省农村信用合作联社卡关联子账户冻结29728.14元；对其中国工商银行账号冻结1514.16元；据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保9号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。特此通知二〇一八年三月二十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00590号
原告：沈桂生，男，1970年3月20日生，汉族，现住开原市益海嘉里附近平房。
原告：张登红，女，40岁，汉族，现住址同上。
被告：王艳波，男，48岁，现住开原市铁西街。
本院在审理原告沈桂生、张登红与被告王艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈桂生、张登红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告沈桂生、张登红负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十日
书记员 李娇雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1874-1号
申请执行人罗泽槟。
被执行人郑康涌。
申请执行人罗泽槟与被执行人郑康涌金融借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第6211号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行该债权文书公证书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人郑康涌有财产可供执行的，申请执行人罗泽槟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第6211号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健 雄
审 判 员 �许达海
代理审判员 林 志 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 海 文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执237号
申请执行人李某某，男，1959年9月26日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00219号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖敏，男，1984年10月19日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈红，女，1988年6月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖敏、陈红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第166号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖敏、陈红共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人肖敏、陈红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈红所在的中国农业银行深圳平湖海吉星支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈红所在的中国农业银行深圳平湖海吉星支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月七日书记员杨卫红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易新治，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路67号荟文四街**号首层。
负责人：林珣瑜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荟文四街*号。
法定代表人：汤沛华，该公司总经理。
再审申请人易新治因与被申请人广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称城启南湾分公司）、广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3310号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易新治申请再审称：1.二审判决未判令城启南湾分公司向我方支付2010年年终奖金，是错误的。年终奖是绩效工资，在劳动合同中已作明确约定。我离职前任经理，这是众所周知的事实，只有经理拿到年终奖，员工才能拿到员工奖，而其他员工已拿到年终奖，二审判决要求易新治证明自己有拿年终奖的资格，违反了《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第9条的规定，我方无需就众所周知的事实予以证明。2.二审判决未认定城启南湾分公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，是错误的。我方没有在《离职补偿报销单》上签名，一审法院在没有看清对方提供的易新治《离职补偿报销单》情况下，认定我方签收了城启公司发放的离职补偿金，符合协商一致解除劳动关系，是错误的。3.二审判决未判令城启南湾分公司承担未与我方签订无固定期限劳动合同的责任，是错误的。城启南湾分公司发出的《通知》本身违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第14条的规定，且《通知》在签名后又被涂改，涂改的单据不应认定为证据。城启南湾分公司应向我方支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿金。综上，易新治请求依法再审。
本院认为，（一）关于城启南湾分公司是否拖欠易新治2010年年终奖未予发放的问题。发生劳动争议，当事人对自己所提出的诉求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”因年终奖属于用人单位的激励机制，用人单位可综合其每年经营状况、劳动者每年工作表现等因素而决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖，这是用人单位行使经营自主权的合理范畴。而对于2010年年终奖，现无证据证实易新治与城启南湾分公司约定每年年终均需发放年终奖，故对年终奖发放之问题，非法律之规定及双方合同约定之内容，因此，二审判决以易新治的该项诉请因无合同依据而未予支持，并无不当。（二）关于城启南湾分公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据《劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。经二审查明事实，2011年6月30日，城启南湾分公司向易新治发出解除劳动合同通知，决定于2011年6月30日解除劳动合同，易新治于2011年6月30日离职，2011年7月7日，领取离职补偿金82550元。本案中，因无证据证明易新治在城启南湾分公司发出解除劳动合同通知后提出过异议，而且易新治也签收了用人单位发放的离职补偿金，且该经济补偿金数额与易新治依法可以获得的经济补偿金数额相当，并不存在显失公平的情形，故一审判决以此认定双方系协商解除劳动关系，并对易新治所称用人单位系违法解除劳动关系的主张不予采信，有事实与法律依据，并无不当。至于易新治在再审申请时称其未在《离职补偿报销单》上签名的问题。经审查，易新治在仲裁阶段和一审庭审中均确认其签收了经济补偿金，而城启南湾分公司一审提交的证据《广州市城启物业管理有限公司费用报销单》上“领款人”处亦有易新治的签名，且易新治在一、二审期间均未提出过其未在《离职补偿报销单》上签名的问题，故对此主张，本院不予采纳。（三）关于城启南湾分公司是否要向易新治支付未订立无固定期限劳动合同的赔偿金的问题。经审查，易新治在职期间一直与城启荔港分公司签订固定期限劳动合同，最后一期编号为2011229号《劳动合同》约定的劳动期间为2011年4月1日至2012年3月31日，该劳动合同有易新治签名确认。而城启南湾分公司于2011年3月3日下发的关于劳动合同到期的员工是否续签合同及续签意见的《通知》中，易新治亦签名表示愿意续签劳动合同，但由于易新治未提供证据证明其向城启荔港分公司提出要求签订无固定期限劳动合同，因此二审判决以其要求城启荔港分公司支付未订立无固定期限劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据而不予支持，亦无不当。易新治在再审申请时提出该《通知》的日期处有涂改，但日期涂改并不能推翻其愿意续签劳动合同的事实，而该涂改后的日期与其和城启南湾分公司签订的编号为2011229号《劳动合同》约定的劳动期间是一致的，故应认定易新治在签订上述《劳动合同》时，并非不愿意按该合同约定的时间继续双方的劳动关系，故易新治的该再审申请之主张依法不能成立，本院不予采纳。
综上，易新治的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易新治的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭晓君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更613号
罪犯黄亚妮，女，1987年7月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宝刑一初字第028号刑事判决书，以被告人黄亚妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年12月6日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄亚妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚妮准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5078号
原告：包海山，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：安梅兰，女，1965年6月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包海山与被告安梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告安梅兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告安梅兰偿还借款本金37700元，并支付要利息10556元[37700元×0.02元×14个月（从2016年4月1日至2017年6月1日）]，合计：48256元；2.案件受理费由被告安梅兰承担。事实与理由：2016年4月1日，被告安梅兰因生活所需从我处借款37700元，并由被告安梅兰签名、捺印为我出具借据一枚,约定按月利率0.02元计息，未约定还款期限。此款到期后，被告安梅兰未履行偿还义务，故我诉至法院。
被告安梅兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告包海山提交证据：1.金额为37700元借据一枚，证明被告安梅兰欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐达嘎查委员会出具的证明一份，证明被告安梅兰外出打工、现住址不详的事实。被告安梅兰未提交证据。本院认定如下：原告包海山提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告安梅兰因生活所需从原告包海山处借款37700元，由被告安梅兰为原告包海山出具借据一枚,约定按月利率0.02元计息，未约定还款期限。此款到期后，被告安梅兰未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告安梅兰向原告包海山借款37700元,并给原告包海山出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告安梅兰债务应当清偿，被告安梅兰未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告包海山要求被告安梅兰偿还借款37700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持...”原告包海山要求被告安梅兰支付利息10556元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安梅兰经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包海山要求被告安梅兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安梅兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包海山借款本金37700元；
二、被告安梅兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告包海山利息10556元[37700元×0.02元×14个月（从2016年4月1日至2017年6月1日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1006元，公告费400元，合计1406元，由被告安梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1952号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：甘冠军。
委托诉讼代理人：汪水红，男，特别授权。
被告：江辉，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告江辉金融借款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年十月三十日
书记员 舒畅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第42号
原告长葛市福源种植专业合作社。住所地长葛市坡胡镇坡西村东段。
法定代表人胡保福，任该社社长。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
被告长葛市坡胡镇人民政府。住所地长葛市坡胡镇坡东村。
法定代表人曹杰华，任该镇镇长。
被告长葛市农林局。住所地长葛市益民街东段。
法定代表人姬玉山，任该局局长。
被告长葛市农村土地流转服务中心。住所地长葛市益民街东段。
法定代表人李永平，任该中心主任。
原告长葛市福源种植专业合作社诉被告长葛市人民政府、长葛市坡胡镇人民政府、长葛市农林局、长葛市农村土地流转服务中心履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日以被告已作出行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告长葛市福源种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示且理由正当，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市福源种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告长葛市福源种植专业合作社负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第42号
原告长葛市福源种植专业合作社。
法定代表人胡保福，任该社社长。
被告长葛市人民政府。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
被告长葛市坡胡镇人民政府。
法定代表人曹杰华，任该镇镇长。
被告长葛市农林局。
法定代表人姬玉山，任该局局长。
被告长葛市农村土地流转服务中心。
法定代表人李永平，任该中心主任。
原告长葛市福源种植专业合作社诉被告长葛市人民政府、长葛市坡胡镇人民政府、长葛市农林局、长葛市农村土地流转服务中心履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日以被告已作出行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告长葛市福源种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示且理由正当，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市福源种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告长葛市福源种植专业合作社负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王津钰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初834号
原告：张淑爱，女，汉族，1958年2月3日出生，退休，住西宁市城东区八一中路。
原告：吕世俊，男，汉族，1957年2月6日出生，退休，住西宁市城东区八一中路。
上述二原告共同委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：青海煤炭地质一0五勘探队（统一社会信用代码：121000004400006295），住所地：西宁市城东区八一中路47号。
法定代表人：张少林，该单位队长。
委托诉讼代理人：朱修灏，青海煤炭地质一0五勘探队副队长。
委托诉讼代理人：白尔忠，青海煤炭地质一0五勘探队法律事务部主任。
原告张淑爱、吕世俊与被告青海煤炭地质一0五勘探队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张淑爱、吕世俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑爱、吕世俊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑爱、吕世俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑爱、吕世俊负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 马青华
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年七月五日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1310号
申请执行人:陈林
被执行人:广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司
申请执行人陈林与被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第01630号民事判决书，向被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司发出执行通知书，责令被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币13375元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年五月十五日
书记员 ：李冰茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6562号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴细娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00295号，依法向被执行人吴细娇发出执行通知书，责令被执行人吴细娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴细娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴细娇（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00433-3号
申请执行人刘华，男，1965年1月13日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区溱潼镇××巷*号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
刘华与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第53号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资7000元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第53号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第53号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2273号之一
解除保全申请人：山东百圣源集团有限公司，住所地威海市崮山镇宝源路。
诉讼代表人：山东百圣源集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东百圣源集团有限公司管理人工作人员。
被申请人：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。
申请人山东百圣源集团有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2273号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人山东百圣源集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年六月七日
书记员 仝 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2273号
申请人：山东百圣源集团有限公司。
法定代表人：许伟才，董事长。
委托诉讼代理人：丛雪白，职工。
被申请人:鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章。
申请人山东百圣源集团有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被二申请人的财产进行保全，保全金额为25万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份
有限公司名下25万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月十二日
书记员 周静洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2073号
原告：张建强，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：田民权，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地：乌苏市北京东路86号。
法定代表人：刘水英，系该公司总经理，联系电话：136XX****XX。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：刘传龙（系刘太海儿子），1988年6月23日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告张建强诉被告田民权、乌苏市银特建材有限公司、刘太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建强及其委托诉讼代理人周登明、被告刘太海的委托诉讼代理人刘传龙到庭参加了诉讼，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田民权和被告乌苏市银特建材有限公司共同偿还借款本金1320000元，违约金276000元（1150000元×20‰×12个月），以上合计1596000元；2、请求人民法院依法判令被告刘太海对上述1596000元款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告借款1000000元，被告刘太海对上述借款承当担保责任，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告出具了借条。次日，原告与三被告签订了借款合同一份，双方约定借款本金为1000000元，借款期限为32个月，如逾期还款，则借款人每日向原告支付借款金额5％的违约金。2014年11月19日，被告向原告借款150000元，当日向原告出具借条一张。2016年9月5日，双方结算本金及利息后，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告重新出具了一份借条，欠原告1320000元未付。后被告被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未履行还款义务，被告刘太海也未履行担保责任，原告诉至法院。
被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未答辩。
被告刘太海辩称：我的担保行为，属于乌苏市银特建材有限公司授权的职务行为，所以我不应当承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条三份、借款合同一份。用以证明：被告田民权、乌苏市银特建材有限公司欠原告13200000元的事实，被告刘太海自愿为此笔借款承担担保责任。
被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未提交证据。
被告刘太海提交了以下证据：
授权委托书一份、聘书一份。用以证明：我为此笔借款提供担保属于职务行为。
被告刘太海对原告提交的证据真实性无异议，证明的问题不予认可。理由如下：三份借条与我没有关联性，借款合同上的签字只能证明我的担保属于职务行为。
被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未质证。
原告对被告刘太海提交的证据真实性没有异议，关联性不予认可。理由如下：虽然授权委托书上写明刘太海负责资金筹备，但无法证实是对本案借款的委托，并且对授权委托书和聘书的填写日期无法确认。
本院认证如下：
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月18日，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告借款1000000元。次日，原告与被告田民权、乌苏市银特建材有限公司、刘太海签订了《借款收据》一份，双方约定借款本金为1000000元，借款期限为32个月，如逾期还款，则借款人按借款金额每日5％的标准向原告支付违约金。被告田民权在《借款收据》上签名，被告乌苏市银特建材有限公司在《借款收据》上加盖财务专用章，被告刘太海自愿为被告田民权的借款提供长期担保，《借款收据》上签名按印。同时，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司再次向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。2016年9月5日，原、被告双方结算本金及利息后，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告重新出具了一份借条，欠原告1320000元未付，被告刘太海未在该借条上签名。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告张建强与被告田民权、乌苏市银特建材有限公司、刘太海订立的《借款借据》及《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2016年9月5日，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司给原告重新出具欠条，是对欠原告借款本息进行结算的行为。通过结算，该《借条》已涵盖了原《借款借据》及原先两份《借条》的债权债务。原《借款借据》上载明的欠款及违约金已成为新债权债务中不可分割的一部分，原《借款借据》不再具有债权凭证效力。被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未按《借条》约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。对原告主张被告田民权、乌苏市银特建材有限公司偿还借款本金1320000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在新借条中没有约定还款日期和违约金，原告凭原《借款借据》向被告主张违约金，没有依据,对原告主张被告支付违约金276000元的诉讼请求，本院不予支持；被告刘太海未在新借条上签字按印，原告凭原《借款借据》主张被告刘太海对被告田民权、乌苏市银特建材有限公司的借款及违约金承担连带担保责任，没有依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持；经本院合法传唤，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告田民权、乌苏市银特建材有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告张建强欠款1320000元。
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取9582元，投递费168元，合计9750元，由原告张建强负担1686元，被告田民权、乌苏市银特建材有限公司负担8064元（原告已交费用9750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1758号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，女，汉族，系湖南华润置地物业服务有限公司员工，住湖南省宁乡县。
委托代理人谢沛，男，汉族，系湖南华润置地物业服务有限公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告谢皓，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告谢皓、被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李子祎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8061号
申请执行人:XXXXXX有限公司。
法定代表人:李XX，经理。
被执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人:刘X，董事长。
被执行人:XXXXXXXXXX有限公司沈阳分公司。
负责人:吴XX。
本院在执行XXXXXX有限公司与XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初1515号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司沈阳分公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司沈阳分公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执79-1号
申请执行人李治桂，男，生于1974年3月14日，汉族，四川省南部县居民。
被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场，经营场所射洪县沱牌镇文家营村。
经营者杨黎，女，生于1980年6月5日，汉族，四川省乐山市市中区居民。
申请执行人李治桂与被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2307号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场在射洪县农业投资有限责任公司应领取的拆迁补偿费用予以扣留外，未查到被执行人有其他可供执行的财产,但该补偿费未予结算。现申请执行人李治桂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执79号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执79-1号申请执行人李治桂，男，生于1974年3月14日，汉族，四川省南部县居民。被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场，经营场所射洪县沱牌镇文家营村。经营者杨黎，女，生于1980年6月5日，汉族，四川省乐山市市中区居民。申请执行人李治桂与被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2307号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人射洪县沱牌镇申龙砂石场在射洪县农业投资有限责任公司应领取的拆迁补偿费用予以扣留外，未查到被执行人有其他可供执行的财产,但该补偿费未予结算。现申请执行人李治桂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执79号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1554号
上诉人（原审被告）刘X富。
被上诉人（原审原告）王X兰。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人刘X富因抚养纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘X富、被上诉人王X兰及委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告王X兰现年61岁，共生育两名子女，被告刘X富系其长子，刘X富自2003年起常年在外打工，其子刘XX一直与原告一居生活，2015年8月21日原告之夫被告之父刘X安死亡。原告年事已高、无经济收入。为此诉请被告给付赡养费用。
原审法院认为，子女对父母的赡养属法定义务。原告将被告抚育成人并独立生活，现原告年事已高，被告理应履行赡养义务。原告诉请被告按年给付赡养费，本院予以支持。但其请求额度过高，给付标准应当参照农村居民消费性支出计算，原告共有两名子女，被告应当承担其中的二分之一。故判决：一、被告刘X富于判决生效后给付原告王X兰2016年赡养费4000.00元。并从2017年起每年给付原告王X兰赡养费4500.00元，以上款项于每年的六月三十日之前一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，刘X富不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我多年来一直对被上诉人尽赡养义务，并且被上诉人身体健康，有生活能力，有经济收入。我不同意只给付被上诉人现金，但是我愿意与被上诉人王X兰共同生活并赡养被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王X兰的主要答辩理由为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人王X兰将上诉人刘X富抚育成人并独立生活，现被上诉人王X兰年事已高，上诉人刘X富理应履行赡养义务。被上诉人王X兰诉请上诉人刘X富给付赡养费，符合法律规定，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘X富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张伟佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执251号
申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司
被执行人钱程校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00119号，依法向被执行人钱程校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱程校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱程校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱程校（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7193号
原告张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住虞城县。
被告商丘永同昌商业发展有限责任公司，住所地商丘市八一路兴业大厦十楼，统一社会信用代码91411400582872465Y。
法定代表人金尔启，该公司总经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张海涛与被告商丘永同昌商业发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛�回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭红英
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第622号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙。
诉讼代理人黄晓敏。
被告人叶某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事赔偿，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某与被害人吴某丙系产有男女朋友关系。2013年6月17日20时30分许，被告人叶某欲将被害人吴某丙放在其处的衣物归还，遂来到丽水市莲都区永晖新村12幢2楼被害人吴某丙家中，其将衣物放下后返回时，在楼下遇见被害人吴某丙，双方发生口角，被告人叶某用手往被害人吴林某上打去，致被害人吴某丙眼部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某丙的人体损伤程度为轻伤。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、110案件信息、抓获经过、病历、就诊资料等书证予以证实。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某丙诉称：被告人叶某�意伤害其身体，致其轻伤，故请求依法追究被告人叶某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人赔偿医疗费6882.69元、误工费10762.36元、护理费10762.36元、住院伙食补助费240元、交通费80元、司法登记费800元、营养费4000元，共计人民币29927.41元。
被告人叶某辩称：1、其仅用巴掌打了被害人两下，对被害人的伤势已构成轻伤不清楚；2、被害人的医疗费存在重复计算。
经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某丙因本次被告人叶某的犯罪行为花去：1、医疗费6882.69元；2、误工费10762.36元；3、护理费878.56元；4、住院伙食补助费240元；5、鉴定费800元；6、交通费80元；共计人民币19643.61元。
针对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人叶某及附带民事诉讼原告人吴某丙的身份情况；2、被告人叶某的供述和辩解，证实其打过被害人吴某丙两巴掌的经过情况及其归案情况；3、被害人吴某丙的陈述，证实其被被告人叶某打伤的经过情况；4、证人吴某乙的证言，证实被害人吴某丙被被告人叶某打伤的事实；5、证人寿某的证言，证实其听到有人喊救命，但没看到打架经过的事实；6、证人陶某、沈某的证言，证实被害人吴某丙的入院治疗情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某丙的人体损伤程度已构成轻伤的事实；8、现场照片，证实案发现场的状况；9、110案件信息，证实2013年6月17日晚有人打电话报警的事实；10、抓获经过，证实被告人叶某的归案情况。
针对附带民事诉讼要求，附带民事诉讼原告人吴某丙在审理过程中向本院提供了以下证据予以证实：1、病历、就诊资料、医疗费发票，证实2013年6月17日被害人�电话报警后到医院就诊的情况及其花去的医疗费用的事实；2、鉴定意见书，待证原告的伤情鉴定及愈合期限；3、医疗诊断证明书，待证原告住院期间需要护理的事实；4、鉴定费发票，待证原告因鉴定花去的鉴定费用情况。
公诉机关及附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提供的证据经庭审质证，本院认为上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某辩称只打过被害人吴某丙两个耳光是否构成轻伤不清楚。附带民事诉讼原告人吴某丙的伤有法医人体损伤程度鉴定书为证。故对被告人叶某的辩解意见，本院不予支持。因被告人叶某的伤害行为造成附带民事诉讼原�人吴某丙，被告人叶某应予赔偿。故附带民事诉讼原告人吴某丙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）；
二、被告人叶某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计人民币19643.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 魏小云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第440号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市杨浦区�民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人叶某某经事先电话联系，在本市杨浦区临青路XXX号其住处门口，欲将0.98克毒品甲基苯丙胺以人民币225元的价格贩卖给购毒人员杜某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、郝某某、朱某某的证言，公安机关出具的工作情况记录，毒品扣押清单，案发地点、涉案毒品等的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为�构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予处罚。鉴于被告人叶某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年�月十六日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第0412号
原告曹文华。
委托代理人谢建国、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱小军。
本院在审理原告曹文华与被告朱小军民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小军的起诉。
本院认为，原告曹文华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文华撤回对被告朱小军的起诉。
案件受理费减半收取为3970元，由原告曹文华负担。
审判员 胡勇
二〇一三年九月十六日
书记员 陶红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4327号
原告临沂三联钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛村工业园。
法定代表人肖振高，总经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地20号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理原告临沂三联钢铁有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4917号
原告：谢宗伟，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：谢述志（曾用名谢卫东），男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告谢宗伟与被告谢述志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗伟到庭参加诉讼，被告谢述志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宗伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还化肥款23500元。2、承担诉讼费用。事实和理由：原告在符草楼镇经营农资化肥，2013年6月23日被告拉原告化肥35000元，没有付款，打35000元欠条一张。原告多次找被告要化肥款，被告在2014年1月29日还6500元，2015年2月16日还5000元,下余23500元未还，请求依法判决。
谢述志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事农资经营生意，被告于2013年6月23日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠化肥款叁万伍仟元正（35000.00），谢卫东，2013年6月23日”。原告在该欠条下部注明：2014年元.29谢卫东还款6500元，今还款5000元，国良，16/2,186××××7666。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，欠原告化肥款35000元，事实清楚，证据确实充分，扣除已偿还的11500元，下欠23500元被告应当予以给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢述志于本判决生效之日起五日内给付原告谢宗伟化肥款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一七年十二月六日
书记员 张衡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9180号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何建平，男，1979年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤叶丹，女，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市竺颖针织厂，住所地诸暨市安华镇菜家畈村下村**号，系个人独资企业。
投资人：何建平。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告何建平、汤叶丹、诸暨市竺颖针织厂金融借款合同纠纷一案，原告�2016年9月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建平、汤叶丹归还原告借款本金150万元，并自2016年5月22日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息和复利至借款本息清偿之日止；二、判令被告何建平、汤叶丹承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、判令被告诸暨市竺颖针织厂对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、以上被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告与被告何建平签订借款合同一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日，借款年利率为5.1%，上浮15%，确定年利率为5.865%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至该被告清偿本息为止；对该被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；被告违约的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，被告诸暨市竺颖针织厂与原告签订担保合同一份，约定该被告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。
同日，被告汤叶丹与原告签订共同还款承诺协议一份，约定该被告同意对上述借款合同项下的债务承担连带还款责任。
2015年6月10日，原告依约发放借款，而被告何建平未能还本付息，原告自认为被告已付清截至2016年5月21日止的利息，后分别于2016年6月10日归还利息851.43元，于2016年6月21日归还罚息1.49元，合计还息852.92元。同时原告为实现本案债权支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告何建平之间的金融借款合同关系，与被告诸暨市竺颖针织厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告何建平发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告汤叶丹自愿与原告签订共同还款协议，现原告要求该被告对本案借款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市竺颖针织厂为原告与被告何建平之间的债务提供连带责任保证，故对原告要求该被告按约履行担保责任的诉请，本�予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建平、汤叶丹共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并支付自2016年5月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除852.92元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市竺颖针织厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9218元，财产保全费5000元，合计人民币14218元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民催6号
申请人：卜虹围，男，1966年3月28日出生，汉族，住临汾市。
申请人卜虹围申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2017年10月29日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人卜虹围申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金账号：×××，股金：3600万元整）股金证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卜虹围有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理新的股金证。
本判决为终审判决。
审判员李一峰
二O一七年十二月二十九日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民催6号申请人：卜虹围，男，1966年3月28日出生，汉族，住临汾市。申请人卜虹围申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2017年10月29日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人卜虹围申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金账号：×××，股金：3600万元整）股金证无效。二、自本判决公告之日起，申请人卜虹围有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理新的股金证。本判决为终审判决。审判员李一峰二O一七年十二月二十九日书记员张露露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第393号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李明星，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇后楼村*楼*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李明星其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李明星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李明星缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李明星签订的关于挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1469号
原告杨俊艺，女，1987年11月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告杨俊艺与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊艺的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计8558.84元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资8558.84元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨俊艺系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资8558.84元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工杨俊艺，2014年6-7月工资5736.81元，5-7月社会保险2822.03元，共计8558.84元，（大写：捌仟伍佰伍拾捌元捌角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告杨俊艺工资8558.84元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告杨俊艺工资8558.84元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第172号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年7月24日，汉族，无业。1998年6月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2002年5月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年7月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2011年6月曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月18日9时许，公安机关将被告人沈某抓获，并从其身上查获毒品海洛因共计19.936克。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成非法持有毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人沈某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年2月18日9时许，公安机关在本市秦淮区汇景家园小区3栋1单元门口将被告人沈某抓获，并从沈某身上查获蓝色塑料管一根和透明塑料袋一包。经鉴定，蓝色塑料管内装有白色粉末净重7.076克，透明塑料袋装有白色粉末净重12.86克，皆检出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因共计19.936克已由公安机关扣押。
上述事实，被告人沈某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验意见、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人李滨的证言，被告人沈某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2424号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区7号楼301室。
负责人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安经理。
被告施美菊。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司诉被告施美菊物业合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年五月二十四日
书记员 江勇
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审167号
南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队，地址南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）
法定代表人张玉言。
王中献，男，地址南阳市方城县博望镇张洼村后荒60号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 马彦彬