wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2936号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邱尔，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告邱尔信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱尔偿还信用卡透支本金135819.51元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月15日利息为2359.74元、滞纳金7836.14元、其他费用3705.84元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号53×××05申领时间2011年8月8日信用额度原定为9万元，临时变更为14万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年9月20日起开始透支，2016年4月25日至2016年11月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金135819.51元、利息1137.84元、滞纳金3574.10元、费用3705.84元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年4月24日最后一次还款100元，还款共计326.02元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金135493.49元透支滞纳金6774.67元透支利息截至2017年6月15日的利息为16305.78元，之后的利息以透支本金135493.49元为基数按日利率万分之五计收。费用3705.84元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金135493.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即135493.49元×5%≈滞纳金6774.67元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱尔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金135493.49元及利息（截至2017年6月15日共计利息16305.78元，之后的利息以透支本金135493.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6774.67元、费用3705.84元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费210元，由被告邱尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗中法行初字第226号
原告：罗卓君，女，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：广东省工商行政管理局。
法定代表人：卢炳辉，职务：局长。
委托代理人：林劲辉、刘洪波，均系该局干部。
原告罗卓君不服广东省工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告罗卓君于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗卓君撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告罗卓君负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 严顺财
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初920号
原告：李纪凤，女，1957年1月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区.
委托诉讼代理人：高超超，男，1985年4月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系原告李纪凤之子。
委托诉讼代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1980年10月20日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
被告：徐晓泳，男，1991年2月1日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
以上被告共同委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈亚威，男，系该公司职员。
原告李纪凤与被告杨龙、徐晓泳、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪凤的委托诉讼代理人高超超、施广勇、被告徐晓泳、被告杨龙及徐晓泳的共同委托诉讼代理人李潇，被告保险公司的委托诉讼代理人张学敏、陈亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3万元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为41643.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日16时许，被告杨龙驾驶被告徐晓泳所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿涧头集镇刘庄村的水泥路由东向西行驶至刘庄村路口处时与驾驶无号牌三轮车的原告相肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告杨龙与原告承担事故的同等责任。肇事车辆投保于被告保险公司。
被告杨龙和徐晓泳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆在被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司先行赔付。不足或不予赔偿部分由被告按照50%的比例承担赔偿责任。事故发生后，我方在原告住院期间为原告垫付医疗费5678.63元、生活费400元、救助费120元。我方在交警大队交纳了20000元的事故押金。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不承担本案的程序性费用。
本院认为，被告杨龙、徐晓泳、保险公司承认李纪凤在本案中主张的事实，故对李纪凤主张的事实以予以确认。经事故认定书认定，原告与被告杨龙承担此次事故的同等责任。原告与被�杨龙均驾驶的是机动车，事故发生在机动车之间，被告杨龙对原告的损失超出交强险部分按照50％的赔偿比例承担赔偿责任。被告杨龙受雇于被告徐晓泳，发生事故在从事雇佣活动期间，被告杨龙的赔偿责任由被告徐晓泳承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告徐晓泳的赔偿责任，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或不予赔偿部分，由被告徐晓泳承担50%的赔偿责任。事故发生后，原告到台儿庄区人民医院住院治疗14天，支出医疗费5678.63元。被告保险公司提出的扣除陈旧性骨髓炎用药的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。2016年10月12日，经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告李纪凤的伤后误工天数建议为60120日，护理天数建议为2030日。事故发生后，被告徐晓泳垫付医疗费等各项费用共计8198.63元（垫付医疗费5678.63元、生活费400元、救助费120元，原告在交警大队支取被告押金2000元）。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费5678.63元；2、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；3、结合原告的鉴定结论，原告的误工时间为80天。根据原告提交的营业执照，营业执照上经营人为原告，经营范围为水泥预制品等，能够认定原告的误工费标准按照建筑业的行业标准计算即151.48元／天。原告的误工费为12118.4元；4、结合原告的伤情本院确认原告住院期间由其子高超超护理，结合原告的鉴定结论，原告需护理25天。根据原告提交高超超的营业执照，营业执照上经营人为高超超，经营范围为商品的零售等，能够证明高超超从事批发零售业，原告护理费的标准按照批发零售业的行业标准计算即163.4元／天。原告的护理费为4085元；5、结合原告的住�地及就医地点、时间、次数等实际情况，确认交通费200元，6、施救费120元；以上共计22412.03元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计22292.03元（医疗费5678.63元、住院伙食补助费210元、原告的误工费12118.4元、护理费4085元、交通费200元）；被告徐晓泳赔偿原告施救费60元（施救费120元，按照50％的赔偿比例承担赔偿责任）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李纪凤各项损失共计22292.03元；
二、被告徐晓泳赔偿原告李纪凤施救费60元，与被告徐晓泳的垫付款8198.63元相折抵后，原告李纪凤还应返还被告徐晓泳8138.63元。
三、驳回原告李纪凤其他诉讼请求。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告徐晓泳负担300元，由原告李纪凤负担120.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王潇涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱强，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30510.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30510.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第155号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年7月7日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，系农民。住农安县。因涉嫌交通肇事于2014年2月26日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2014年1月3日15时许，无证驾驶吉A42E**号黑色小型轿车沿农安县农安镇北环路由西向东行驶至啤酒厂家属楼附近时，将前方行人王某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人于某某肇事后驾车逃逸，于2014年2月26日到农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故全部责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言：3、勘验、检查笔录；4、书证。并认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2014年1月3日15时许，无证驾驶吉A42E**号黑色小型轿车沿农安县农安镇北环路由西向东行驶至啤酒厂家属楼附近时，将前方行人王某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人于某某肇事后驾车逃逸，于2014年2月26日到农安县公安局交通警察大队投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故全部责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币270，000.00元，双方取得谅解。
被告人于某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶人信息查询结果单。
2、机动车信息查询结果单。
3、户籍证明。
4、破案报告及到案经过。
5、交通事故死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人蔡某甲证言。
2、证人蔡某乙证言。
3、证人于某某证言。
4、证人吕某某证言。
（三）被告人供述
被告人于某某供述。
（四）交通事故现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人于某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示证据：农安县人民法院调解笔录。
上列证据，经当庭与被告人于某某质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人于某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某系自首，且家属积极赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币270，000.00元，双力取得谅解，应依法从轻处罚。经查，被告人于某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（绣刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第60号
申请执行人朱菊兰，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李文新，男，汉族，住甘肃省永昌县。
本院受理的朱菊兰与李文新健康权纠纷执行一案，经审查，本案被执行人李文新的住所地及财产所在地均在甘肃省永昌县河西堡镇大寨子村四社，属甘肃省永昌县人民法院辖区，现案件已移送甘肃省永昌县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年三月三日
书记员 楚铁兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8742号
原告：西安市某电影院。
委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被告：王某某。
原告西安市某电影院向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王某某不是原告所有的西安市碑林区建国二巷19号东单元3层中户承租人；2、诉讼费由被告负担。原告诉称，其因和房地局一同拆迁被告母亲原所住房屋、依协议分给被告母亲三套住房，由被告母亲租住诉涉房屋。其与被告未签订房屋租赁合同，被告非租赁合同当事人、无权租住其房屋，且依合同法律规定，房屋租赁不得超过20年。故依法诉讼。
被告王某某辩称：其所居住的诉涉房屋与电影公司有关、与原告无关，原告无房屋产权证，无权向其主张权利。拆迁协议分的三套住房含其诉涉房屋。原告主体不适格。本案系历史遗留问题。故不同意原告诉请。
经审查，本院认为，原、被告之间的公有房屋租赁合同，实质系（承租人）原告父母基于特定身份、条件获取国家、单位给予的福利，并非普通平等主体之间的民事合同。依照民事法律规定，原、被告之间关于确认被告王某某不是原告所有的诉涉房屋承租人的房屋租赁合同纠纷不属民事争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市西安市某电影院的起诉。
案件受理费不予收取，原告所预交100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 江
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00590号
原告徐某，男。
被告某某煤矿。
法定代表人刘某某，系该煤矿矿长。
被告陈某某（又名陈某某1），男。
被告高某某，男。
原告徐某诉被告某某煤矿、陈某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某煤矿、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：2014年9月15日，被告与原告口头约定购买原告的柴油，当时双方约定每桶柴油价格为1500元，原告分八次给被告送了32桶柴油，被告给原告打下8支收条，陈某某、高某某均在收条上签名按了手印，当时打收条时被告说十天后给原告支付油款，被告打下收条后只给原告支付了5000元，下余油款经原告多次向被告索要均未果，现向法院提起诉讼，请求由被告偿还原告柴油款48000元（已付5000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某煤矿、高某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈某某辩称：原告徐某在诉状中所述属实，但我是煤矿的雇佣人员，不承但责任。
原告徐某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
收条8支，证明原告分八次给被告洪水沟煤矿送柴油共计32桶，每桶价格1500元，共计48000元，已付5000元，下欠43000元未付。
被告某某煤矿、高某某未到庭，也未举证、质证。
被告陈某某未举证。
被告陈某某对原告提供的以上证据的质证意见如下：
被告陈某某对原告徐某提供的以上8支收条的真实性及其主张的证明目的均无异议，并称8支收条是原告写的，最后陈某某确认后签了字、按了印。
本院对原告徐某提供证据材料的认证：
被告某某煤矿、高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告某某煤矿、高某某自行承担。经质证被告陈某某对原告徐某提供的8支收条的真实性以及证明目的均无异议、经本院庭审核实原告提供的该8支收条的来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为的效证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告某某煤矿与原告徐某口头约定购买原告的柴油，当时双方约定每桶柴油价格为1500元，原告分八次给被告某某煤矿送了32桶柴油，被告某某煤矿支派其雇用的工人陈某某、高某某给原告打下8支收条，某某煤矿、陈某某、高某某均在收条上签名按了印，被告打下收条后给原告支付了5000元油款，下余油款43000元经原告多次向被告索要均未果，故形成诉讼。
本院认为，被告某某煤矿与原告徐某口头约定购买柴油，原告分八次共给被告某某煤矿送了32桶柴油，双方约定每桶柴油价格1500元，被告某某煤矿给原告出具了8支收据，据此足以证实被告某某煤矿与原告徐某之间已形成了买卖合同关系，故双方应按约定全面履行自己的义务。对原告徐某主张被告陈某某、高某某承担本案的还款责任，经庭审审查，被告陈某某、高某某系某某煤矿雇用的雇工，陈某某、高某某是代替某某煤矿履行的职务行为，故对原告徐某主张由被告陈某某、高某某承担偿还欠款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某煤矿于本判决生效后十日内偿付原告徐某货款43000元。
案件受理费875元，由被告某某煤矿承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初68号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人尹习友，男，1984年3月14日生，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月17日被盘县公安局取保候审，2017年1月24日被本院继续取保候审，同年2月3日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人尹习友犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人尹习友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人尹习友在盘县乐民镇核桃山村路边贩卖毒品零包给丁某，民警在现场对二人进行抓捕时，被告人尹习友逃离现场，后民警从丁某处查获重0.23克的毒品零包一个，经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人尹习友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，2016年8月12日，被告人尹习友主动到盘县公安局投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人尹习友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，查封/扣押清单，涉案财物移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹习友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹习友自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹习友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品毒品海洛因0.23克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年二月三日
书记员 王抒秀
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执10-1号
申请执行人：阿不都吉力力，住喀什市。
被执行人：杜静惠，原住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)喀民终字第557号民事判决书，并于2016年6月14日立案，克州中级人民法院向被执行人杜静惠发出执行通知书，责令被执行人杜静惠在5日内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。本院通过调查，发现被执行人杜静惠没有可以执行的财产，无法对其进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2011)喀民终字第557号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人阿不都吉力力发现被执行人杜静惠有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
审判员 白 克 力
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 思 明
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2144号
杨开好：
被执行人杨开好盗窃罪一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙0903刑初294号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月12日移送执行应由被执行人杨开好缴纳的罚金1000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人杨开好在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金1000元转缴罚金。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第755号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邢伟利，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄振京，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邢伟利、黄振京金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终461号
上诉人（原审被告）北京卡特莱斯土方挖运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号星光影视园A楼216室。
法定代表人李继芬，董事长。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京庆洋汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区马家楼215号。
法定代表人郝晓红，董事长。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
上诉人北京卡特莱斯土方挖运有限公司（以下简称卡特莱斯公司）因与被上诉人北京庆洋汽车服务有限公司（以下简称庆洋汽车服务公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
庆洋汽车服务公司在一审中起诉称：2013年9月6日，卡特莱斯公司与庆洋汽车服务公司签订《拆除工程施工承包合同》。合同签订后，卡特莱斯公司支付185万元进行施工。2014年12月31日，卡特莱斯公司与庆洋汽车服务公司签订了补充协议，约定原工程款变更为300万元人民币。现卡特莱斯公司尚欠368500元废料款未付。故庆洋汽车服务公司诉至一审法院，请求判令卡特莱斯公司支付拆除废料款等。
一审法院向卡特莱斯公司送达起诉状后，卡特莱斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案实际是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故卡特莱斯公司请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：庆洋汽车服务公司以合同纠纷将卡特莱斯公司诉至法院，双方系对2013年9月6日签订的《拆除工程施工承包合同》及2014年12月31日签订的《〈拆除工程施工承包合同〉的补充协议》发生争议。该合同约定的权利义务内容，不仅包括庆洋汽车服务公司委托卡特莱斯公司拆除建筑物，还包括卡特莱斯公司回收庆洋汽车服务公司的拆除废料，并支付庆洋汽车服务公司拆除废料款。因此，双方的合同关系不是单一的合同关系，而是复合合同关系。就拆除合同部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”且现庆洋汽车服务公司就拆除合同部分并无争议，而是就回收废料的买卖合同履行产生争议。因此，本案不属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地确定管辖。经一审法院审查，卡特莱斯公司的住所地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，一审法院审理此案，于法有据。综上，一审法院裁定：驳回北京卡特莱斯土方挖运有限公司对管辖权提出的异议。
卡特莱斯公司不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2016）京0115民初2294号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
庆洋汽车服务公司对于卡特莱斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：庆洋汽车服务公司与卡特莱斯公司就回收废料的合同履行产生争议，故本案不属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告卡特莱斯公司住所地位于位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。卡特莱斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京卡特莱斯土方挖运有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执422号
申请执行人：李昌海，男，45岁。
申请执行人：李昌富，男，48岁。
申请执行人：李昌龙，男，40岁。
申请执行人：王忠春，男，55岁。
申请执行人：杜军，男，43岁。
申请执行人：王宏，男，44岁。
申请执行人：王伟，男，42岁。
申请执行人：王树文，男，58岁。
申请执行人：王国君，男，48岁。
申请执行人：张宝太，男，55岁。
申请执行人：包振和，男，51岁。
申请执行人：邱佃义，男，56岁。
申请执行人：尹洪生，男，55岁。
申请执行人：魏金玉，男，34岁。
申请执行人：王殿生，男，56岁。
申请执行人：王凤春，男，64岁。
被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。
法定代表人：李晓宁，经理
申请执行人李昌海等16人与被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出（2015）蛟民一初字第578号民事判决书，主文内容：被告蛟河市庆岭镇虹源采石场于本判决生效后立即给付原告李昌海劳动报酬5455.00元、李昌富劳动报酬5456.00元、李昌龙劳动报酬5455.00元、王忠春劳动报酬5456.00元、王凤春劳动报酬5455.00元、杜军劳动报酬5456.00元、王宏劳动报酬5455.00元、王伟劳动报酬5456.00元、王树文劳动报酬5456.00元、王国君劳动报酬7740.00元、张宝太劳动报酬7740.00元、邱佃义劳动报酬7740.00元、魏金玉劳动报酬7740.00元、王殿生劳动报酬7740.00元、包振和劳动报酬7740.00元、尹洪生劳动报酬7740.00元。案件受理费160.00元，由蛟河市庆岭镇虹源采石场负担。该判决已经发生法律效力，十六名申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1400.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场已给付十六名申请执行人本案执行款100000.00元，负担案件受理费160.00元及申请执行费1400.00元，剩余执行款3280.00元及迟延履行期间的债务利息十六名申请执行人自愿放弃，十六名申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第578号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1400.00元，由被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执422号申请执行人：李昌海，男，45岁。申请执行人：李昌富，男，48岁。申请执行人：李昌龙，男，40岁。申请执行人：王忠春，男，55岁。申请执行人：杜军，男，43岁。申请执行人：王宏，男，44岁。申请执行人：王伟，男，42岁。申请执行人：王树文，男，58岁。申请执行人：王国君，男，48岁。申请执行人：张宝太，男，55岁。申请执行人：包振和，男，51岁。申请执行人：邱佃义，男，56岁。申请执行人：尹洪生，男，55岁。申请执行人：魏金玉，男，34岁。申请执行人：王殿生，男，56岁。申请执行人：王凤春，男，64岁。被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。法定代表人：李晓宁，经理申请执行人李昌海等16人与被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出（2015）蛟民一初字第578号民事判决书，主文内容：被告蛟河市庆岭镇虹源采石场于本判决生效后立即给付原告李昌海劳动报酬5455.00元、李昌富劳动报酬5456.00元、李昌龙劳动报酬5455.00元、王忠春劳动报酬5456.00元、王凤春劳动报酬5455.00元、杜军劳动报酬5456.00元、王宏劳动报酬5455.00元、王伟劳动报酬5456.00元、王树文劳动报酬5456.00元、王国君劳动报酬7740.00元、张宝太劳动报酬7740.00元、邱佃义劳动报酬7740.00元、魏金玉劳动报酬7740.00元、王殿生劳动报酬7740.00元、包振和劳动报酬7740.00元、尹洪生劳动报酬7740.00元。案件受理费160.00元，由蛟河市庆岭镇虹源采石场负担。该判决已经发生法律效力，十六名申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1400.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场已给付十六名申请执行人本案执行款100000.00元，负担案件受理费160.00元及申请执行费1400.00元，剩余执行款3280.00元及迟延履行期间的债务利息十六名申请执行人自愿放弃，十六名申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第578号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1400.00元，由被执行人蛟河市庆岭镇虹源采石场负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件4页，印25份）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢25号
王运礼、王小珠：
申请执行人黄光剑与被执行人王运礼、王小珠民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第01385号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已收到执行款100万元，余额及利息自愿放弃，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢25号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0460民初872号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，该联社溪口信用社主任，住福建省建宁县。
被告周雪贵，男，1973年8月26日出生，住福建省建宁县。
被告陈翠香，女，1970年12月25日出生，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告周雪贵、陈翠香金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年3月31日起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员刘兴平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告周雪贵、陈翠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告周雪贵以购买化肥为由于2013年8月15日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年8月14日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未归还贷款。截至2016年3月28日，结欠贷款本金30000元，利息5528.42元。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1.被告周雪贵、陈翠香共同偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年3月28日利息为5528.42元）；2.被告周雪贵、陈翠香承担本案诉讼费。
被告周雪贵、陈翠香均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告周雪贵、陈翠香的身份证各一份、建宁县溪口镇民政办公室及枧头村民委员会出具的《证明》一份；2.《农户小额信用借款合同》一份；3.借款借据一份；4.贷款利息结算清单一份。
本院认为，被告周雪贵、陈翠香未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告周雪贵、陈翠香的身份基本情况及两被告系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告周雪贵与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告周雪贵作为借款人在该合同上签名，被告陈翠香作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年8月14日向被告周雪贵发放贷款30000元，借款期限至2015年8月13日，被告周雪贵作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告周雪贵向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告周雪贵未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告陈翠香与被告周雪贵共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪贵、陈翠香应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2016年3月28日的利息5528.42元，并按照借款合同约定支付从2016年3月29日起至判决确定的履行期限内还款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告周雪贵、陈翠香负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张褀芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初241号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人霍振仓，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，出生地河北省邯郸市，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人霍振仓涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人霍振仓到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日20时10分，被告人霍振仓无证驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××车，沿S108省道由南向北行驶至78km姚家集街刘家咀公交站路段时，由于操作不当，其所驾车辆与同向在前左转弯的王某1驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞并将倒地的王某1碾压，后被告人霍振仓驾车逃逸,随后，李某1驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车又将倒地的王某1碾压，致王某1当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某1符合系因交通事故导致全身多发性毁损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人霍振仓负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，李某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人霍振仓赔偿被害人王某1近亲属经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
另查明，被害人王某1近亲属朱某、王某2、王某3向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0116民初25号民事判决，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险的范围内赔偿原告朱某、王某2、王某4经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的范围内赔偿原告朱某、王某2、王某4因交通事故造成的经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告朱某、王某2、王某4因交通事故造成的经济损失57203.42元；由被告武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿原告朱某、王某2、王某4因交通事故造成的经济损失3010.71元。该民事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人霍振仓在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的身份信息、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等书证；抓获经过；证人张某、李某1、朱某、程某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录；视听资料；被告人霍振仓的供述与辩解、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍振仓违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人霍振仓依法应予刑事处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故，依法可酌情从重处罚；被告人霍振仓犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人霍振仓能赔偿被害人近亲属的的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人霍振仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 喻思铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13009号
原告:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
被告：陈勇，男，1970年7月2日出生，职业不详。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托代理人董健、晋家兴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款违约金（计算至2015年6月3日）违约金为7762.5元；2、被告偿还原告3-9期、11-12期借款本息共计42946.69元（本金38630.43元，利息4316.26元）；3、被告支付原告证据保全公证费用2000元，本案的诉讼费由被告承担。总计52709.19元。事实与理由：2014年6月4日，被告经原告居间撮合与出借人刘煜明、李沛、张旭、李小平四人签订了合同编号“292”号的三方《网络借款协议》。协议约定被告向上述四位出借人借款57500元用于购买材料，借款期限12个月，以等额本息方式还款，出借人依约向被告支付了该笔借款。借款期间自2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款人应于每月4日前偿还每期本息5326.48元。借款协议约定由原告提供信息对接管理服务，出借方委托并同意原告及原告的合作方（国付宝信息科技有限公司代为划转出借款项）。被告偿还第一、二、十期款项后便不再支付剩余借款，2014年12月29日原告与上述四位出借人达成债权转让协议，原告受让上述四位出借人对被告享有的上述债权，并于2014年12月29日将受让款项支付给上述四位出借人。2016年4月28日原告和上述四位出借人以邮件方式通知了被告该债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款。据此,为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦末作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订借款咨询服务协议一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网平台（WWW.QIZIDAI.COM）上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订《网络借款协议》;被告应向原告支付的咨询服务费用按被告借款总金额的13.04%/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年6月4日，原、被告及出借人刘煜明、李沛、张旭、李小平（以下简称出借人）签订网络借款协议一份，协议约定:出借人与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人委托原告将借款转入被告名下账户;被告向出借人共借款本金数额为57500元，应偿还本息数额66917.81元，还款分期月数为12个月，借款利率为20%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，每期偿还借款本息5326.48元，还款起止日期为2014年6月4日至2015年6月4日;被告如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人支付违约金;如被告逾期未偿还借款，原告将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为原告网站电话提醒和催收服务的费用；如被告逾期支付任何一期还款超过60天且出借人未解除协议，被告的全部借款本息自逾期第61天到期，被告立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据该协议产生的其他全部费用。
2014年6月5日，出借人共向原告提供的奇子贷网付款57500元。同日被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款57500元，同时自愿支付服务费7500元。上述贷款发放后，被告分别于2014年7月3日、2014年8月25日、2015年4月4日偿还了三期借款本息，剩余本息至今末还。
2014年12月29日，原告与四位出借人达成债权转让及受让协议，将出借人对被告享有的债权共38630.41元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2016年4月28日通过被告在借款时所留的邮箱×××向被告QQ邮箱发送债权转让及还款通知电子邮件，履行了债权转让及还款的通知义务。另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、（2016）京国立内证字第14246号公证书、（2016）京国立内证字第14247号公证书、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与四位出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，出借人亦实际交付借款共57500元，故本院据此认定出借人与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为57
500元。因被告陈勇未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与四位出借人达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。奇子成新公司主张陈勇第三期即2014年9月3日起未还款，依照合同约定全部借款本息自逾期第61天到期，按照借款本金日0.05%支付违约金，且原告主张违约金计算至2015年6月3日，经计算，该违约金为6123.75元。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付本金和利息的诉讼请求中,经本院核算，其主张的金额比合同约定的本金和利息低，对此，本院不持异议。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司借款本金及利息共计四万二千九百四十六元六角九分;
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司违约金六千一百二十三元七角五分;
三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司公证费损失二千元；
四、驳回原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由被告陈勇负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执259号
申请执行人：窦德发，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人窦德发、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人窦德发、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执259号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执259号申请执行人：窦德发，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人窦德发、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人窦德发、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执259号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执364号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人马永军
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行马永军行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第249号
原告孟友兰。
委托代理人邱钢，律师。
被告牡丹江市城市投资集团有限公司。
法定代表人宋景东。
委托代理人刘英，律师。
被告牡丹江灵泰药业股份有限公司。
法定代表人刘祥成。
委托代理人关志民，律师。
委托代理人杨宇，律师。
原告孟友兰与被告牡丹江市城市投资集团有限公司（以下称城投公司）、牡丹江灵泰药业股份有限公司（以下称灵泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年5月15日、7月10日、10月28日公开开庭进行了审理。�告孟友兰的委托代理人邱刚，被告城投公司的委托代理人刘英，被告灵泰公司的委托代理人关志民、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月15日，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处委托鸡西市拍卖行拍卖原牡丹江第三制药厂的处理车间、原料车间两间厂房。同年3月24日经拍卖程序，原告与鸡西市拍卖行签订拍卖成交确认书，后经法院确认上述厂房归原告所有。2011年9月9日，牡丹江市政府作出牡政征字（2011）第18号征收决定，将原告所有的房屋划分在征收范围内。原告多次找到被告城投公司要求签订补偿协议及支付补偿款均被拒绝。城投公司并未与原告签订补偿协议，反而与被告灵泰公司签订了第0000433号非住宅房屋征收补偿协议，并于2013年年末将涉案房屋非法拆除。原告诉讼请求：1.要求法院确认二被告之间签订的第0000433号非住宅房屋征收补偿协议不成立、不生效；2.请求法院判令被告城投公司按照评估价格赔偿原告的损失；3.案件受理费由被告负担。
被告城投公司辩称：其不应成为本案被告，征收补偿是按照相关规定程序依法进行，并无不当之处。
被告灵泰公司辩称：被告之间签订的协议已经实际履行，涉案房屋已经拆除，不存在协议不成立及不生效问题；被告之间签订的协议内容与原告的主张不符，原告称其所有的房屋并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，被告城投公司接受牡丹江市人民政府的职能部门房屋征收办公室的委托从事拆迁事宜，其与原告应为行政主体与管理相对人的关系。如原告认为城投公司将其所有的厂房车间非法拆除并造成损失而提出损害赔偿，应选择合适的主体提起行政赔偿诉讼。本案同时涉及原告要求确认二被告之间签订的第0000433号非住宅房屋征收补偿协议不成立及不生效的问题，本院认为房屋征收部门与原告达不成协议时，由房屋征收部门报请征收人作出补偿决定，这是处理征收纠纷的第一道程序，如果被征收人对补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。综合以上理由，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（�）违法征收、征用财产的；”、第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿事项。被征收人对补偿决定不服，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人�法院对下列案件，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告孟友兰对被告牡丹江市城市投资集团有限公司、牡丹江灵泰药业股份有限公司的起诉。
案件受理费35799元，返还原告孟友兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常 伟 娜
人民陪审员 �董文波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第249号
原告：刘福涛，农民。
被告：阳谷天地华宇配货公司，住所地：阳谷北街综合大市场A区6-22号。
负责人：孟飞。
原告刘福涛与被告阳谷天地华宇配货公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以被告自愿履行赔偿义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘福涛承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 李培彬
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第249号
原告李某，男，1949年10月8日出生，汉族，住阳原县一中家属楼。
被告梁某某，男，62岁，汉族，住阳原县一中家属楼。
本院在审理原告李某诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李子杰
二〇一五年四月二日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第249号
原告李某，男，1949年10月8日出生，汉族，住阳原县一中家属楼。
被告郑某某，男，53岁，汉族，住阳原县一中家属楼。
本院在审理原告李某诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李子杰
二〇一五年四月二日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第249号
原告廖某（曾用名廖小龙）。
被告王某。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告廖某负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨乃端
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第958号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人沈某（英文名SIMSUNGBO），大韩民国国籍，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人沈某及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日0时许、3月11日3时许，被告人沈某在其租住的城阳区汇豪景苑小区37号楼1单元1301户内，先后两次容留金某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人沈某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、办案说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、业主资料卡、办案说明、护照复印件、情况说明等证据证实。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人沈某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人沈某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执106-2号
申请执行人曾某某，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人杨某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2233号民事判决书，于2017年8月24日，依法委托自贡市金信拍卖有限公司拍卖被执行人杨某某所有的坐落于富顺县营业用房。2017年9月15日黄富雄（男，1986年10月21日出生，住四川省自贡市沿滩区，身份证号为：5103***********713）以467800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0322民初2233-1号民事裁定书对被执行人杨某某所有的坐落于富顺县营业用房（产权证号：20*****61）的查封。
二、将被执行人杨某某所有的坐落于富顺县营业用房（产权证号：20*****61，建筑面积42.07平方米）的所有权、土地使用权（证号：富国用（2**5）第10*****5号）及相应的其他权利过户给买受人黄富雄所有。
三、买受人黄富雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺茂华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2860号
上诉人（原审被告）：广州深海软件发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人廖若飞。
上诉人（原审被告）：广州指尖悦动网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘杰。
上诉人（原审被告）：上海游民网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱炎彬。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
原审被告：上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈翀。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00959号
申请执行人：蒋某，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：白某，女，1990年8月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行蒋某与白某婚约财产纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01972号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初607号
原告：朱国荣，男，1969年2月19日出生，住五大连池市和平镇四平村。
被告：丁跃胜，男，出生日期不详，住五大连池市和平镇四平村。
本院在审理原告朱国荣诉被告丁跃胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国荣负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年四月六日
书记员 胡 光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2090号
原告董峰，男，汉族，中国电力投资集团山东新能源有限公司职工，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市。
被告山东海天实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国柱，总经理。
原告董峰与被告山东海天实业有限公司（以下简称海天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董峰诉称，2013年2月，原告因个人原因与被告解除劳动合同，但被告一直未给原告办理社会保险减员手续。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令原告与被告于2013年2月解除劳动关系。
被告海天公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，董峰于2012年7月经招聘进入海天公司从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，海天公司为董峰缴纳了2012年8月至2013年2月的社会保险费。董峰2013年2月以个人原因为由与海天公司解除劳动关系。
2015年6月15日，董峰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求2013年2月5日与海天公司解除劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）101号决定书，以董峰的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由董峰的陈述及其提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年7月至2013年2月期间，董峰与海天公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年2月，董峰以个人原因为由与海天公司解除劳动合同的请求，符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2013年2月解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董峰与被告山东海天实业有限公司于2013年2月解除劳动关系。
案件受理费10元，由被告海天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8054号
上诉人（原审被告）宿迁市瑞丰棉业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路103号。
法定代表人刘伟男。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，该分行行长。
原审被告宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。
法定代表人王桂芝。
原审被告刘伟。
原审被告王桂芝。
原审被告吴玉华,女，1963年7月11日出生，汉族。
上诉人宿迁市瑞丰棉业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告宿迁市诚信色织布有限责任公司、刘伟男、王桂芝、吴玉华金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿迁市瑞丰棉业有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，宿迁市瑞丰棉业有限公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市瑞丰棉业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 劲 松
审判员 夏�海
审判员 朱 永 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽 玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第160号
原告魏春华。
被告欧阳晓东。
原告魏春华诉被告欧阳晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加了诉讼，被告欧阳晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春华诉称，2013年6月18日被告向原告借款60000元用于生意周转，约定月息3分，还款期限为三个月。被告当场出具了一张借条给原告，但至今未按约归还本息。原告无奈特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳晓东未出庭也未答辩。
经本院审理查明：2013年6月18日被告欧阳晓东因生意周转向原告魏春华借款人民币60000元，并出具了借条一份。借条注明了借款事实并约定还款期限为三个月，被告在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告欧阳晓东应按双方约定的还款期限归还借款，但事实上被告至今未还。被告的行为构成了违约，应依法承担违约责任，因此原告要求被告归还借款60000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧阳晓东于本判决生效之日起三日内归还原告魏春华借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告欧阳晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安丰琦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初399号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年1月10日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，初中文化，厦门某旅行车有限公司员工，户籍地陕西省安康市紫阳县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日0时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东逆向行驶至许厝加油站路口时左转，与从加油站内驶出的由柯向东驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为124.51mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人徐某负事故全部责任，柯向东不负事故责任。事故发生后，双方协商不成，柯向东报警，被告人徐某在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月二日
代书记员 周春惠
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初399号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐波，男，1993年1月10日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，初中文化，厦门金龙旅行车有限公司员工，户籍地陕西省安康市紫阳县，暂住厦门市海沧区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,2016年5月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日0时许，被告人徐波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东逆向行驶至许厝加油站路口时左转，与从加油站内驶出的由柯向东驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐波受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人徐波血液中乙醇含量为124.51mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人徐波负事故全部责任，柯向东不负事故责任。事故发生后，双方协商不成，柯向东报警，被告人徐波在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐波在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处被告人徐波拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年八月二日代书记员  周春惠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第1158号
原告邓某某，女。
被告吴某某，男。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年8月因夫妻感情不合分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女吴世艳由原告抚养，婚生子吴世辉由被告抚养，抚育费用各自自理；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，不久即同居生活。于2007年3月13日生育子吴某甲，2010年7月27日生育女吴某乙。于2010年2月22日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。双方自2015年5月分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实的认定，有双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因夫妻关系不睦，致夫妻感情出现裂缝，但只要双方相互尊重，彼此信任，真诚沟通、正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻感情完全可以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年九月五日
书记员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申29号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：生贵阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村，统一社会信用代码91330303145278468C。
法定代表人：王哲。
2017年6月29日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称“龙湾农商行蒲州支行”）以生贵阀门有限公司（以下简称“生贵阀门公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对生贵阀门公司进行破产清算。本院依法向生贵阀门公司送达破产申请书和相关材料，生贵阀门公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人生贵阀门公司注册资本为6328万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有三人，分别是方建生、方仙兴、王哲。
2014年11月11日，本院作出（2014）温龙永商初字第574号民事判决书，判决力金金属股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还龙湾农商行蒲州支行借款1600万元及利息，生贵阀门公司对上述款项的偿还承担连带责任。2016年1月19日，本院作出（2015）温龙商初字第1482号民事判决书，判决力金金属股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还龙湾农商行蒲州支行期内利息594066.58元、逾期利息144050元及复利，生贵阀门公司对上述确定的债务承担�带清偿责任（包括其与原告签订《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限）等。2016年3月29日，本院作出（2016）浙0303民初413号民事判决书，判决力金金属股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还龙湾农商行蒲州支行期内未付利息483823.82元、逾期利息70340元及复利，生贵阀门公司对上述债务承担连带清偿责任（包括其与龙湾农商行蒲州支行签订《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限）等。之后，上述企业未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，龙湾农商行蒲州支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了被执行人名下银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记，查明被执行人在银行账户上无存款。本院查封了登记在生贵阀门公司名下的坐落�温州市龙湾区永兴街道大塘村、温州民营经济科技产业基地永兴南园A-09d2地块的土地使用权；查封登记在生贵阀门公司名下的浙Ｃ×××××东南牌中型普通客车。因本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院分别于2015年7月21日作出（2015）温龙开执民字第456号执行裁定书、于2016年8月8日作出（2016）浙0303执1637号执行裁定书、（2016）浙0303执1371号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院另查明，登记在生贵阀门公司名下的温州民营经济科技产业基地永兴南园A-09d2地块的土地使用权已通过阿里巴巴公司淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2017年5月30日以5310万元成交。经查，被申请人生贵阀门公司已经生效文书确认的债权总额约为2.9亿元，主要财产均已设定抵押。
本院认为，龙湾农商行蒲州支行是生贵阀门公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示生贵阀门公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对生贵阀门公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对生贵阀门公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对生贵阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 武
审判员 诸朝臻
审判员 李曙光
二〇一七年九月六日
书记员 谷顺乾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初141号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李文喜，男，1967年10月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀岭，女，1965年1月27日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋宪宏，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀荣，女，1966年4月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：庞跃峰，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀兰，女，1971年8月24日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文喜、李秀岭偿还借款129894.81元并按合同约定承担利息、罚息及违约金；2.被告宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日经原告与被告李文喜、李秀岭协商，双方自愿签订《个人借款合同》，合同约定，被告李文喜、李秀岭在原告处借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月2日至2017年11月23日。实行浮动利率，借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2016年11月2日向李文喜、李秀岭发放贷款130000元。经原告与其他被告宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰协商，自愿签订《保证合同》并出具《保证承诺书》，自愿为李文喜、李秀岭向原告的借款提供担保，被担保的主债权种类为借新还旧，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李文喜、李秀岭至今未依据合同约定偿还借款本息，其他被告也未依据合同约定履行连带责任保证，原告提出上述请求。
被告李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的李文喜、李秀岭向原告的贷款情况、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰对李文喜、李秀玲向原告借款的保证情况与原告陈述基本一致。还查明，2016年11月2日原告向李文喜、李秀岭发放贷款130000元，双方约定的借款利率为月利率10.1500‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规计收复利。李文喜、李秀岭向原告借款后，正常还息至2017年10月20日。2017年10月23日，两被告没有按期还本付息，除应支付的到期利息外，支付本金105.19元，尚欠原告本金129894.81元。2017年11月21日，两被告交纳利息1350元。
本院认为，原告与李文喜、李秀岭所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。李文喜、李秀岭向原告借款后，李文喜、李秀岭应按合同约定向原告支付本息。李文喜、李秀岭没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。李文喜、李秀岭应按合同约定偿还欠原告本金并承担利息、罚息及复利。宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰为李文喜、李秀岭向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰承担保证责任后，有权向李文喜、李秀岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文喜、李秀岭于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款129894.81元，并承担欠款自2017年10月24日起至偿清之日止的利息及罚息、复利（利率的计算方法为月利率为7.43125‰，罚息利率为借款利率的50%。复利的计算方法为未付利息的数额按罚息利率计收；2017年11月21日已交纳利息1350元从应付利息中扣除）。
二、被告宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰对本判决第一项承担连带清偿责任，被告宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰承担保证责任后有权向被告李文喜、李秀岭追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元减半收取1449元，诉讼保全费1320元由被告李文喜、李秀岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年三月一日
书记员 董 哲
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第75号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被垦利县公安局刑事拘留，同年8月21日被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
被告人冯某，女，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被垦利县公安局取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张某、冯某犯非法经营罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴，被告人张某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2013年7月15日，被告人张某、冯某在未经烟草部门经营许可的情况下，从菏泽市刘某处购买哈德门（软）香烟1310条、哈尔滨（软）香烟129条，共计287800支，被垦利县烟草公司稽查人员在东营市史口镇228省道收费站现场查扣。
2、2013年3月至5月，被告人张某、冯某在未经烟草部门经营许可的情况下，先后二次从菏泽市刘某处购买哈德门（软）香烟900条、1100条，共计400000支。并以牟利为目的，在垦利县销售给王某等人。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站R-
ZW3713070445号检验报告，书证受案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、曹县烟草专�局出具的证明、垦利县烟草专卖局出具的证明、垦利县公安局治安管理大队出具的扣押物品清单，被告人张某、冯某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某明知其行为会扰乱国家对市场的管理秩序而违反国家规定，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟687800支，违法所得人民币10000元，系情节严重，其行为侵犯了国家对市场的管理秩序，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、冯某犯非法经营罪的罪名成立。被告人张某、冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某、冯某为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，且已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某、冯某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库；被垦利县公安局扣押的哈德门（软）香�1310条、哈尔滨（软）香烟129条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琦
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯成成
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00086号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人尹响平，男。
被执行人曹凤英，女。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人尹响平、曹凤英社会抚养费征收申请执行一案中，二被执行人在执行过程中于2014年8月28日已依照生效法律文书所确定的义务自觉履行全部义务。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非审字第00058号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚正波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第692号
罪犯赵敏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）高刑初字第151号刑事判决，以被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月26日至2014年10月25日�。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵敏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日受记功奖励一次，余刑不足六个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏准予减余刑�其刑期变更为自2011年8月26日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1190号
原告：荔浦县富达胶合板厂，住所地荔浦县纸厂对面。
投资人：黄玲珠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：李有益，男，瑶族，1966年1月23日出生，住广西荔浦县。
被告：陈志军，男，汉族，1974年7月1日出生，住广西蒙山县。
原告荔浦县富达胶合板厂诉被告李有益、陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李周珍审理，在审理过程中，本案于2016年12月30日转由代理审判员覃丽文审理。本院依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告荔浦县富达胶合板厂的投资人黄玲珠及委托诉讼代理人谢新学、被告李有益到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦县富达胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款115200元；2.被告陈志军对其中的96800元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告陈志军偿还原告货款96800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6、7月间，被告因承建位于蒙山县××开发区××工地及荔城镇龙口加油站附近工地，向原告购买建筑模板，于6月17日、7月5日、6日、25日、8月1日及2014年一单18400元（此单总数38400元，已付20000元）多次向原告购买模板，至2014年3月8日止尚欠原告货款115200元（其中新圩工地96800元，龙口加油站附近工地18400元），在新圩工地每次购货均有被告及经手人签字认可，陈志军进行担保。被告原承诺在一年内可以全部付清，可是之后被告却以工程未结束为由一直拖欠，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李有益辩称：一、原告诉请的新圩工地的欠款96800元不应该由我偿还，我只是被告陈志军请来管理工地的，并不是工程的实际承包人，在原告与被告陈志军的结算单上，欠款人是被告陈志军，不是我；二、原告诉请的龙口加油站附近工地欠款18400元也不应该由我偿还，该工地的发包人是黄豪，承包人是申顺求，我是作为发包人的代表在商品调拨单上签字的，并不是模板的实际购买人。
被告陈志军既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两组证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至8月间，被告陈志军承建新圩新城1#、2#楼工程，雇请被告李有益为其管理工地。因工程建设之需，被告陈志军向原告订购建筑模板，每次需要模板时由被告李有益电话联系原告运送模板至上述工地，被告李有益验收后在商品调拨单上签字确认。2014年3月8日，经原告投资人丈夫全洪德与被告陈志军结算，确认2013年6月17日至8月9日间，原告共运送模板6600张，货款总价316800元，被告陈志军已支付220000元，尚有余款96800元未付，被告陈志军以欠款人的名义在结算单上签字确认，被告李有益以“新圩新城1#、2#楼工程部施工员”的名义在结算单上签名，同时，双方注明纠纷解决地为荔浦。
另外，在本案审理过程中，原告撤回对龙口加油站附近工地的货款18400元的起诉并放弃对被告李有益的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈志军之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告陈志军自原告处购买建筑模板，双方之间形成买卖合同关系，有原告提供的商品调拨单以及原、被告双方的结算单为证，原告与被告陈志军之间的债权债务关系明确，原告要求被告陈志军支付货款96800元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中撤回对龙口加油站附近工地的货款18400元的起诉及放弃对被告李有益的诉讼请求的行为，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦县富达胶合板厂货款96800元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2604元，原告荔浦县富达胶合板厂承担260元，被告陈志军承担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2604元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 潘春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈恩琴
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第539-1号
申请执行人王涛。
被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂。
经营者周磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1076号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人王涛申请执行被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂买卖合同纠纷一案，被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行财产，经本院征求申请执行人王涛意见，王涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国峰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初550号
原告：石永福，男，1977年4月5日生，现住贵德县。
被告：林海忠，男，1986年08月14日生，现住贵德县。
本院在审理原告石永福诉被告林海忠农村建房施工合同纠纷一案中，石永福于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
案件受理费516.64元，减半收取258.22元，由原告方承担。
本院认为，石永福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石永福撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年七月十日
书 记 员 李银娥
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第241号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人匡XX，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，住所地广东省佛山市，2014年3月19日因本案向公安机关自首，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人吴堃、刘秋真，均是广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人匡XX犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人匡XX及其辩护人刘秋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日1时许，被告人匡XX来到前女友徐某芳位于肇庆市端州区桥北路玫瑰园1幢517房中，发现徐某芳的现男友余某安在该房里睡觉，匡XX遂持菜刀砍伤余某安的头部和手部，经法医鉴定，被害人余某安的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人匡XX通过家属赔偿了被害人余某安的经济损失，被害人出具了谅解书，请求司法机关对被告人匡XX从轻处理。
上述事实，被告人匡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押作案工具清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、法医鉴定书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人匡XX犯罪后能够自动投案自首，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，被告人匡XX在犯罪中使用的菜刀是作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人匡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年七月十日
书记员 梁少兰
第2页共2页
周明峰山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2104号
罪犯周明峰，男，1986年8月4日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年6月27日作出了（2006）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人周明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周明峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟