wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第119号
申请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司，地址和顺县平和路87号。
法定代表人：陈文跃。
被申请人管玮琦，男，1976年11月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人王金贵，男，汉族，住晋中市榆次区。
�请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司与被申请人管玮琦、王金贵因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款5000元作为担保，要求扣押被申请人管玮琦、王金贵的晋Ｋ×××××号风神小型轿车。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人管玮琦、王金贵的晋Ｋ×××××号风神小型轿车。
二、冻结申请人山西和顺中兴建筑工程有限�任公司的银行存款5000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第119号申请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司，地址和顺县平和路87号。法定代表人：陈文跃。被申请人管玮琦，男，1976年11月26日生，汉族，住榆次区。被申请人王金贵，男，汉族，住晋中市榆次区。�请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司与被申请人管玮琦、王金贵因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款5000元作为担保，要求扣押被申请人管玮琦、王金贵的晋Ｋ×××××号风神小型轿车。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人管玮琦、王金贵的晋Ｋ×××××号风神小型轿车。二、冻结申请人山西和顺中兴建筑工程有限�任公司的银行存款5000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月三十日书记员  宇文艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执242号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执242号
杨得义：
你与张耀杰侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终234号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张芝芳。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称：接收货币应指借款人收到出借人所借货币，被上诉人提交的证据中的借款人为“广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司”，其住所地在宁波市鄞州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院或杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，被上诉人张芝芳起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人张芝芳所在地为合同履行地，张芝芳的住所地位于浙江省东阳市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 盛 菲
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3588号
原告刘树林。
委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区大兴路*号碧天大厦*楼。负责人杨竹岗，该公司经理。
被告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地遵义县南白镇万寿街*号。负责人郑周，该行行长。
原告刘树林与被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、中国农业银行股份有限公司遵义县支行保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年7月11日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回对被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、中国农业银行股份有限公司遵义县支行的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘树林承担。
审判员 张祖华
二〇一六年七月十一日
书记员 江梦玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3411号
原告魏艳品，又名魏燕品，女，生于1980年6月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启发律师事务所律师。
被告代国周，男，生于1962年10月16日，汉族，住禹州市。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
法定代表人代国周，该公司经理。
被告张素枝，女，生于1963年6月9日，汉族，住禹州市。
原告魏艳品诉被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司（以下简称：壮壮公司）、张素枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳品及其委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告代国周、壮壮公司、张素枝经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳品诉称：2014年8月19日，三被告借我50万元，言明随要随还，但时至今日，虽经多次催要，被告推拖不还，避而不见，故起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金50万元并自起诉之日按银行同类贷款利率计息，本案诉讼费用由三被告负担。
原告魏艳品为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、魏艳品、代国周、张素枝身份证明；2、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司基本信息；3、2014年8月19日代国周所立借据。
本院经审查认为，原告魏艳品提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月19日，代国周、壮壮公司向魏艳品书写借据一份，借魏艳品款50万元，借据上无还款时间及利率约定，但标注有“每月封息，到期还本金”字样。壮壮公司在借款单位栏加盖公章，代国周在借款人一栏签名并加盖私人印章，张素枝在担保人一栏签名并加盖私人印章。
本院认为：被告代国周、壮壮公司借魏艳品款50万元有魏艳品出示的借据为凭，足以认定，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借据上未约定还款时间，魏艳品可随时主张权利，借据上虽没有利率约定，但有“每月封息”的记载，故原告魏艳品要求代国周、壮壮公司偿还借款50万元并自起诉之日按银行同类贷款利率计息的请求，予以支持。被告张素枝作为担保人在借据上签章，因未显示是一般保证或连带责任，故张素枝依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳品借款50万元，并自2014年10月30日起按银行同类贷款利率计息至本判决确定之日。
二、被告张素枝对被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司的还款负连带清偿责任。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3411号
原告魏艳品，又名魏燕品，女，生于1980年6月21日，汉族，住禹州市方山镇邹湾村*组。
委托代理人梁勇豪，河南启发律师事务所律师。
被告代国周，男，生于1962年10月16日，汉族，住禹州市书院街**号。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
法定代表人代国周，该公司经理。
被告张素枝，女，生于1963年6月9日，汉族，住禹州市颍川路**号。
原告魏艳品诉被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司（以下简称：壮壮公司）、张素枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳品及其委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告代国周、壮壮公司、张素枝经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳品诉称：2014年8月19日，三被告借我50万元，言明随要随还，但时至今日，虽经多次催要，被告推拖不还，避而不见，故起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金50万元并自起诉之日按银行同类贷款利率计息，本案诉讼费用由三被告负担。
原告魏艳品为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、魏艳品、代国周、张素枝身份证明；2、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司基本信息；3、2014年8月19日代国周所立借据。
本院经审查认为，原告魏艳品提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月19日，代国周、壮壮公司向魏艳品书写借据一份，借魏艳品款50万元，借据上无还款时间及利率约定，但标注有“每月封息，到期还本金”字样。壮壮公司在借款单位栏加盖公章，代国周在借款人一栏签名并加盖私人印章，张素枝在担保人一栏签名并加盖私人印章。
本院认为：被告代国周、壮壮公司借魏艳品款50万元有魏艳品出示的借据为凭，足以认定，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借据上未约定还款时间，魏艳品可随时主张权利，借据上虽没有利率约定，但有“每月封息”的记载，故原告魏艳品要求代国周、壮壮公司偿还借款50万元并自起诉之日按银行同类贷款利率计息的请求，予以支持。被告张素枝作为担保人在借据上签章，因未显示是一般保证或连带责任，故张素枝依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳品借款50万元，并自2014年10月30日起按银行同类贷款利率计息至本判决确定之日。
二、被告张素枝对被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司的还款负连带清偿责任。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：赵颖颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第81号
申请人：赵亚洲
被执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人：赵亚洲诉被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动争议仲裁委员会:镇赉人仲案字（2016）147号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动争议仲裁委员会：镇劳人仲案字（2016）147号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初14621号
本院于2017年1月18日对原告覃孟彬与被告咸丰县清坪镇太平坝小学、苏泰旭、苏权忠、冷秀霜身体权纠纷一案作出的（2016）鄂2826民初1462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鄂2826民初1462号民事判决书中“案件受理费475元，由被告咸丰县清坪镇太平坝小学负担400元，被告苏权忠、冷秀霜负担175元。”诉讼费用误算，补正为“案件受理费475元，由被告咸丰县清坪镇太平坝小学负担300元，被告苏权忠、冷秀霜负担175元。”。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕肸旻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2052号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。
被告：诸城市通和机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处西土墙村北。统一社会信用代码91370782732598087X。
法定代表人：孙爱军。
原告武汉科利尔新材料有限公司与被告诸城市通和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武汉科利尔新材料有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科利尔新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉科利尔新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取）、保全费628元，共计1288元，由原告武汉科利尔新材料有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 程
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初722号
原告：佛山市禅城区科威塑料厂
地址：佛山市禅城区南庄镇提天群建工业区
法定代理人：刘乃铭，男，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：孙冲，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告：东河区青铜峡铝型材包头经销部
地址：东河区二里半土产二库院内
法定代理人：刘军霞，女，住包头市东河区。
原告佛山市禅城区科威塑料厂诉被告东河区青铜峡铝型材包头经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日受理后，依法组成合议庭由审判员王培山担任审判长，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区科威塑料厂的代理人孙冲，被告东河区青铜峡铝型材包头经销部法定理人刘军霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佛山市禅城区科威塑料厂向本院提出诉讼请求：1.给付货款408460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有生意往来，原告系制造、经营销售隔热条的个体工商户，被告是经营制品、铝型材、隔热条等的个体工商户。2014年至2015年期间，被告急需隔热条，于是原告就向被告发货。原告分别于2014年10月5日、10月12日、2015年4月1日、10月3日、10月9日向被告发货，货款共计508460元。以上货款被告只支付了10万元，另外408460元一直未付，经双方于2016年1月14日确认，被告尚欠款项为408460元。春节前，原告曾多次要求被告支付以上款项，但被告以种种理由推诿，无奈，原告现只能诉至法院，请求依法裁判。
东河区青铜峡铝型材包头经销部辩称，2016年1月14日的对账单是我本人签的字，欠原告的货款没有异议，但是我们之间是口头协议，原告答应被告在结算时每吨优惠2000元。2015年4月1日的这批货，部分存在质量问题，原告同意协商处理，这批货也未开增值税发票，导致我的欠款未收回来，故无法支付欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方商订在此价格上是否每吨优惠2000元；2.2015年4月1日的货物是否存在质量问题；3.2015年4月1日这批货原告是否给被告开具增值税发票。
本院认为：原、被告双方2016年1月对账单，有双方的签字及公章，本院予以确认；被告要求原告开具2015年4月份货物的增值税发票，符合法律规定，本院予以采信；被告所述每吨价格优惠2000元及2015年4月1日的货物存在质量问题，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告东河区青铜峡铝型材包头经销部在判决生效后三十日内支付原告佛山市禅城区科威塑料厂货款408460元；
二、原告佛山市禅城区科威塑料厂在判决生效后五日内给被告东河区青铜峡铝型材包头经销部开具2015年4月份货物的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713.45元（原告已预交），由被告东河区青铜峡铝型材包头经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9399号
上诉人（原审被告）:东莞市新运鑫模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街*****号。
法定代表人：卢永平，该公司总经理。
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:区深南，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省云浮市新兴县，系原东莞市塘厦锐通模具金属制品加工店的经营者。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
上诉人东莞市新运鑫模具有限公司（以下简称新运鑫公司）与被上诉人区深南加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新运鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新运鑫公司无需向区深南支付逾期付款违约金。2.本案一、二审诉讼费用由区深南承担。事实和理由：新运鑫公司与区深南并未约定逾期支付货款需支付违约金，亦无签订支付违约金条款，新运鑫公司依法无需支付区深南逾期付款违约金。
区深南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审法院认定事实：东莞市塘厦锐通模具金属制品加工店为个体工商户，于2014年11月24日经核准注销，经营者为区深南。区深南为新运鑫公司加工模具，经对账，双方确认2014年6月至2015年1月的交易金额分别为8650元、3850元、13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元，合计122275元。区深南主张与新运鑫公司口头约定的结算方式为月结后60天内付款，新运鑫公司主张双方口头约定月结后180天内付款。2015年12月24日，区深南因案涉纠纷起诉新运鑫公司至法院。2016年1月6日，新运鑫公司向区深南支付2014年6月份货款8650元，2014年7月货款3850元，合计12500元。
一审法院认为，区深南为新运鑫公司加工模具，双方形成加工承揽合同关系，新运鑫公司应依约向区深南支付加工费。区深南与新运鑫公司确认，新运鑫公司尚欠区深南加工费109775元，一审予以确认。区深南与新运鑫公司主张双方口头约定付款方式的内容不一致，因区深南对于自己的主张负有举证责任，但区深南未能举证证明与新运鑫公司约定月结60天，故区深南应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院采纳新运鑫公司的主张，认定双方约定的结算方式为月结180天。新运鑫公司尚未付2014年8月至2015年1月的加工费分别为13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元，按月结180天应于2015年3月至8月期间每月月底付清。新运鑫公司至庭审时仍未支付，已构成违约，应向区深南支付逾期付款违约金。区深南诉求的逾期付款违约金主张按银行同期贷款利率计至付清之日于法有据，一审法院予以支持，但起算的时间应为2015年4月至9月期间每月1日开始，区深南诉求均从2015年2月1日起证据不足、理由不充分，对区深南诉求超出部分一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2016年4月25日判决：一、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向区深南支付加工费109775元；二、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向区深南支付逾期付款违约金（以13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元分别从2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月每月的1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力之日止）；三、驳回区深南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412.75元，由区深南负担12.75元、新运鑫公司负担1400元；保全费1020元，由新运鑫公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案为加工合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，双方二审争议焦点在于，新运鑫公司应否就案涉货款向区深南赔偿因逾期付款造成的利息损失。
虽然新运鑫公司与区深南本案未约定逾期付款违约金，但区深南作为守约方，其因新运鑫公司的逾期付款行为发生利息损失是客观存在的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。一审法院判决对逾期付款损失的表述虽有不当，但其处理结果并不违反上述司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，新运鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东莞市新运鑫模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年三月十四日
书记员 刘嘉星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9399号上诉人（原审被告）:东莞市新运鑫模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街*****号。法定代表人：卢永平，该公司总经理。委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:区深南，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省云浮市新兴县，系原东莞市塘厦锐通模具金属制品加工店的经营者。委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。上诉人东莞市新运鑫模具有限公司（以下简称新运鑫公司）与被上诉人区深南加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新运鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新运鑫公司无需向区深南支付逾期付款违约金。2.本案一、二审诉讼费用由区深南承担。事实和理由：新运鑫公司与区深南并未约定逾期支付货款需支付违约金，亦无签订支付违约金条款，新运鑫公司依法无需支付区深南逾期付款违约金。区深南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一审法院认定事实：东莞市塘厦锐通模具金属制品加工店为个体工商户，于2014年11月24日经核准注销，经营者为区深南。区深南为新运鑫公司加工模具，经对账，双方确认2014年6月至2015年1月的交易金额分别为8650元、3850元、13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元，合计122275元。区深南主张与新运鑫公司口头约定的结算方式为月结后60天内付款，新运鑫公司主张双方口头约定月结后180天内付款。2015年12月24日，区深南因案涉纠纷起诉新运鑫公司至法院。2016年1月6日，新运鑫公司向区深南支付2014年6月份货款8650元，2014年7月货款3850元，合计12500元。一审法院认为，区深南为新运鑫公司加工模具，双方形成加工承揽合同关系，新运鑫公司应依约向区深南支付加工费。区深南与新运鑫公司确认，新运鑫公司尚欠区深南加工费109775元，一审予以确认。区深南与新运鑫公司主张双方口头约定付款方式的内容不一致，因区深南对于自己的主张负有举证责任，但区深南未能举证证明与新运鑫公司约定月结60天，故区深南应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院采纳新运鑫公司的主张，认定双方约定的结算方式为月结180天。新运鑫公司尚未付2014年8月至2015年1月的加工费分别为13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元，按月结180天应于2015年3月至8月期间每月月底付清。新运鑫公司至庭审时仍未支付，已构成违约，应向区深南支付逾期付款违约金。区深南诉求的逾期付款违约金主张按银行同期贷款利率计至付清之日于法有据，一审法院予以支持，但起算的时间应为2015年4月至9月期间每月1日开始，区深南诉求均从2015年2月1日起证据不足、理由不充分，对区深南诉求超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年4月25日判决：一、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向区深南支付加工费109775元；二、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向区深南支付逾期付款违约金（以13672元、16580元、11880元、36062元、18192元、13389元分别从2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月每月的1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力之日止）；三、驳回区深南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412.75元，由区深南负担12.75元、新运鑫公司负担1400元；保全费1020元，由新运鑫公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，双方二审争议焦点在于，新运鑫公司应否就案涉货款向区深南赔偿因逾期付款造成的利息损失。虽然新运鑫公司与区深南本案未约定逾期付款违约金，但区深南作为守约方，其因新运鑫公司的逾期付款行为发生利息损失是客观存在的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。一审法院判决对逾期付款损失的表述虽有不当，但其处理结果并不违反上述司法解释的规定，本院予以维持。综上所述，新运鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由东莞市新运鑫模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年三月十四日书记员 刘嘉星附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更701号
罪犯雷锋波，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人雷锋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元（已缴清）。宣判后，被告人雷锋波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑一终字第140号刑事判决，维持原判对上诉人雷锋波的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷锋波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯雷锋波在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯雷锋波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯雷锋波共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯雷锋波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷锋波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初113号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省康平县,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张志军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日20时40分，被告人赵某某无证驾驶车牌号为辽MXXX号小型汽车行至康平县滨湖一街卧龙湖环道处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为88.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年7月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 凯
二〇一八年六月十三日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终32号
上诉人（原审原告）解美荣，女，1952年9月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）孙井阳，男，1949年12月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人解美荣因与被上诉人孙井阳不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解美荣于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解美荣撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取为250.00元，由上诉人解美荣负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 越
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第12号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人洪某某，男，1963年10月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，住湖北省浠水县。2011年9月8日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年1月21日14时40分左右，被告人洪某某在长沙火车站四站台，趁停靠该站的K315次旅客列车14号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，从旅客王某某的裤后左口袋中盗得钱包1个，内有人民币1004元及身份证等物。被告人盗窃得手后，被便衣民警当场人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人洪某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明及工作说明，失主王某某的陈述，报案材料，被告人洪某某的供述及亲笔供词，扣押清单，被告人洪某某原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人洪某某户籍所在地派出所出示的证明等证据证实，足以认定。
被告人洪某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一四年四月八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1156号
原告：李曼，女，1978年3月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：常建平，男，1985年3月18日出生，汉族，住塔城市。
原告李曼诉被告常建平健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李曼及委托代理人黄万城，被告常建平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李曼诉称，2016年1月17日17时许，被告常建平对原告李曼进行了殴打辱骂，导致原告李曼头部及身体多处受伤并在塔城市人民医院治疗，产生医疗费1452元、误工费5天×169元/天=845元，并丢失价值2500元的5克金戒指等经济损失。现因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告常建平赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告常建平承担。
被告常建平辩称，赔偿的费用按照判决赔偿，2016年1月17日，因为原告李曼吃饭时唱歌，我劝其不要唱歌，但她越骂越凶，所以我动手打了被告李曼。
经审理查明：2016年1月17日17时许，被告常建平在商业街老马牛肉面馆和朋友杨涛吃饭，期间店里顾客原告李曼在牛肉面馆内大声唱歌，被告常建平告知其声音小一点，原告李曼不听被告常建平的劝说，后双方发生争执并相互辱骂，被告常建平朝原告李曼小腹处踢了两脚、左面部打了一拳，并拽着李曼的头发，至双方同时倒地，后被旁人拉开。塔城市公安局和平派出所于2016年1月26日，作出塔市公（和）行罚决字【2016】002号行政处罚决定书，决定给予被告常建平罚款五百元的处罚。2016年1月27日，塔城市公安局作出塔市公鉴活字【2016】008号法医活体损伤鉴定书，鉴定意见为原告李曼此次损伤属于轻微伤。
原告李曼受伤后，塔城市人民医院诊断其为头部软组织损伤、腹部软组织损伤、骨盆软组织损伤、左大腿软组织损伤，花费医疗费1452元。
上述事实有原告李曼提交的塔市公（和）行罚决字【2016】002号行政处罚决定书、塔市公鉴活字【2016】008号法医活体损伤鉴定书、询问笔录、医疗证明书、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告常建平是否应当承担侵权赔偿责任？原告李曼主张的各项赔偿项目、数额是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告因故发生纠纷，本应采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但被告常建平未冷静处理该纠纷，从而导致原告李曼受伤，被告常建平对原告李曼的损害后果应当承担侵权赔偿责任；根据原告李曼提供的病历、医嘱、医疗费票据可以确定其花费医疗费1452元，且在庭审中被告常建平认可原告李曼主张的医疗费、误工费，故对原告李曼主张的医疗费1452元、误工费845元，合计2297元，本院依法予以支持；因原告李曼未提交证据证明其在此次事件中丢失了价值2500元的5克黄金戒指，被告常建平亦不认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常建平于本判决生效后三日内一次性向原告李曼赔偿经济损失2297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 畅 青
二〇一六年八月十日
书记员 付晓晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4694号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4943号
原告：董某某，男，1984年1月27日生，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：马晓玉，山东平正大律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年8月1日生，汉族，。住山东省济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周云泽、马晓玉，被告张某某及其委托代理人张广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子董某甲由原告抚养，由被告张某某支付抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2011年底确定恋爱关系，于2012年12月登记结婚，婚后于2014年7月1日生育一子董某甲。由于双方长时间异地生活，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。加之双方性格不合，生活习惯差别大，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们自小就认识，2011年在双方亲属的撮合下双方确立恋爱关系。经过一年多的恋爱期，于2012年12月份登记结婚，2014年7月1日生下爱情的结晶。我们双方婚前基础牢固，婚后感情一直很好，生活中也未发生过争吵。原告此次起诉离婚，仅仅是因为双方在共同生活中发生的一些琐事引起的，根本达不到原告所讲的感情破裂的程度，而且孩子才两岁，自一出生就随我一起生活，我十分珍惜与原告的夫妻感情，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告董某某与被告张某某于2011年经人介绍确定恋爱关系，于2012年12月6日登记结婚。婚后，被告张某某于2014年7月1日生育一子董某甲，现随被告张某某生活。原、被告婚后一直在被告张某某父母家中居住。因工作原因，原告董某某长期在北京工作，每月回济南居住一至两天。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。2016年春节期间，双方因原告在济南居住期间外出应酬等问题发生争吵，产生矛盾。原告董某某主张原、被告双方感情已完全破裂，让其对婚姻不再抱有信心。
本院认为，原告董某某与被告张某某从小相识，双方经过长时间了解并确定恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告董某某主张与被告张某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告董某某主张的该项事实，本院不予确认。原告董某某与被告张某某夫妻感情尚未完全破裂，故对原告董某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年九月七日
代理书记员 王旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3104号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李艳斌，系乌丹信用社信贷员。
被告艾国利，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱红艳，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘庆娟，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告雪梅，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告艾国利、朱红艳、刘庆娟、雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李艳斌到庭参加诉讼，被告艾国利、朱红艳、刘庆娟、雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年5月28日，由被告刘庆娟、雪梅担保，被告艾国利、朱红艳从原告处贷款45000.00元，双方签订了借款合同，借款合同约定了贷款利率和还款期限。期满后，被告艾国利、朱红艳没有偿还贷款本息，被告刘庆娟、雪梅也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告艾国利、朱红艳偿还贷款45000.00元及利息，被告刘庆娟、雪梅承担连带还款责任。
被告艾国利、朱红艳、刘庆娟、雪梅在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告刘庆娟、雪梅担保，被告艾国利从原告处贷款45000.00元的事实。2、结婚证复印件1份。证明被告艾国利与被告朱红艳系夫妻关系。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月28日，由被告刘庆娟、雪梅担保，被告艾国利从原告处借贷款45000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日期是2013年5月1日。期间，被告艾国利偿还利息至2012年3月27日，余欠贷款45000.00元及利息，原告派员向被告艾国利、刘庆娟、雪梅索要未果。
另查明，被告艾国利与被告朱红艳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告艾国利间债权债务关系明确，被告艾国利应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告艾国利与被告朱红艳系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告朱红艳对此笔债务亦负有清偿的义务。被告刘庆娟、雪梅作为被告艾国利的保证人，在被告艾国利未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告艾国利、朱红艳还贷款本息，被告刘庆娟、雪梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾国利、朱红艳于判决生效后10日内偿还原告贷款45000.00元及利息（利息自2012年3月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘庆娟、雪梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.00元，减半收取671.50元，邮寄送达费100.00元，计款771.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年八月八日
书记员 李凌浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7172号
原告朱国争，经商，住
河南省郸城县石槽镇杏店行政村东朱庄001号。
委托代理人潘宁。
被告义乌市好运伞业有限公司。
角小区。
法定代表人龚维群。
本院在审理原告朱国争与被告义乌市好运伞业有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告朱国争未在规定的时间内交纳诉讼费
，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（
十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二００九年十一月二十三日
代书 记员 楼晓晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3728号
原告：陈梅兰，女，汉族，1972年1月6日出生，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：房玉才（原告陈梅兰丈夫），具体住址同上。
被告：余成辉，男，汉族，1977年6月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄付霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈梅兰与被告余成辉、黄付霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托诉讼代理人房玉才到庭参加诉讼。被告余成辉、黄付霞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅兰向本院提出诉讼请求：判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及利息（自2015年9月份起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年3月4日，余成辉以生意缺乏周转资金为由向其借款15万元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条1张交其收执。借款后，余成辉未能还款。余成辉与黄付霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
余成辉、黄付霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，余成辉向陈梅兰借款15万元，约定按月利率2%计付利息，并由余成辉出具借条1张交陈梅兰收执。当日，陈梅兰丈夫房玉才将上述借款15万元以银行转账方式支付给余成辉。之后，余成辉分别于2015年3月5日、2015年4月15日、2015年6月4日、2015年7月6日、2015年8月6日、2015年9月5日、2015年10月6日先后7次各转账给陈梅兰借款利息3000元。2016年12月8日，陈梅兰诉诸本院。庭审时，陈梅兰将上述诉求减少为：判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及利息（自2015年10月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
另查明，1998年8月7日，余成辉与黄付霞登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈梅兰的陈述及其提供的借条1张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单2份和本院依职权调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。余成辉、黄付霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余成辉向陈梅兰借款15万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而余成辉与黄付霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈梅兰请求判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及相应利息，均符合法律规定。余成辉、黄付霞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈梅兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余成辉、黄付霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅兰借款15万元及利息（自2015年10月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告余成辉、黄付霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3728号原告：陈梅兰，女，汉族，1972年1月6日出生，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：房玉才（原告陈梅兰丈夫），具体住址同上。被告：余成辉，男，汉族，1977年6月27日出生，住泉州市泉港区。被告：黄付霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。原告陈梅兰与被告余成辉、黄付霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托诉讼代理人房玉才到庭参加诉讼。被告余成辉、黄付霞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅兰向本院提出诉讼请求：判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及利息（自2015年9月份起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年3月4日，余成辉以生意缺乏周转资金为由向其借款15万元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条1张交其收执。借款后，余成辉未能还款。余成辉与黄付霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。余成辉、黄付霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，余成辉向陈梅兰借款15万元，约定按月利率2%计付利息，并由余成辉出具借条1张交陈梅兰收执。当日，陈梅兰丈夫房玉才将上述借款15万元以银行转账方式支付给余成辉。之后，余成辉分别于2015年3月5日、2015年4月15日、2015年6月4日、2015年7月6日、2015年8月6日、2015年9月5日、2015年10月6日先后7次各转账给陈梅兰借款利息3000元。2016年12月8日，陈梅兰诉诸本院。庭审时，陈梅兰将上述诉求减少为：判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及利息（自2015年10月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。另查明，1998年8月7日，余成辉与黄付霞登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陈梅兰的陈述及其提供的借条1张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单2份和本院依职权调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。余成辉、黄付霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余成辉向陈梅兰借款15万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而余成辉与黄付霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈梅兰请求判令余成辉、黄付霞共同偿付借款15万元及相应利息，均符合法律规定。余成辉、黄付霞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈梅兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余成辉、黄付霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅兰借款15万元及利息（自2015年10月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告余成辉、黄付霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年六月十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1979号
本院在移送执行被执行人聂海赛为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现聂海赛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6658号
原告：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨秀盆，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告祝何梅与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因案件审理需要，依法追加了杨秀盆为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝何梅的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼。被告陈丽川、杨秀盆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝何梅向本院提出诉讼请求：1.陈丽川、杨秀盆立即偿还祝何梅借款本金50000元并支付利息（利息自2015年8月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2016年8月20日为3000元）；2、陈丽川、杨秀盆承担本案诉讼费、公告费500元。事实和理由：2014年8月，陈丽川向祝何梅借款50000元，并出具1份《借条》。《借条》写明：“2014年8月20日陈丽川向祝何梅借人民币5万元（50000.00），身份证号：，期限一年，电话136××××6032。借款人：陈丽川，2014年8月20日。”该借条由陈丽川签字并按手印确认。祝何梅提供该笔借款后，陈丽川未按时还本付息。经祝何梅一再催讨，该笔借款拖欠至今仍未偿还。祝何梅认为，祝何梅与陈丽川之间的借款关系已经成立并生效，陈丽川应当依约履行偿还借款本金及利息之义务。祝何梅有权要求陈丽川偿还借款本金、利息并承担诉讼费以及公告费。杨秀盆系陈丽川的配偶且该笔债务发生在二人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，杨秀盆应当承担共同还款责任。
陈丽川、杨秀盆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽川、杨秀盆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。祝何梅提交的《借条》、《中国光大银行个人转账凭证》、《结婚登记审查处理表》、《厦门增值税普通发票》均有相应的原件，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，祝何梅向陈丽川转账50000元。2014年8月20日，陈丽川向祝何梅出具1张《借条》，确认向祝何梅借款50000元，借款期限一年。
另查明，陈丽川与杨秀盆系夫妻关系，二人于2004年1月12日登记结婚。
还查明，祝何梅因本案诉讼支出公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽川向祝何梅借款50000元有《借条》、《中国光大银行个人转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限届满，陈丽川未举证证明其已还款，故祝何梅要求陈丽川偿还借款本金50000元及自逾期还款之日即2015年8月20日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。陈丽川的上述债务发生在其与杨秀盆婚姻关系存续期间，杨秀盆未能证明借款系陈丽川的个人债务，故杨秀盆应对陈丽川的上述债务承担共同还款责任。另祝何梅因本案诉讼支出的公告费500元也应由陈丽川、杨秀盆共同负担。陈丽川、杨秀盆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽川、杨秀盆于本判决生效之日起三日内偿还原告祝何梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈丽川、杨秀盆于本判决生效之日起三日内支付原告祝何梅因本案诉讼支出的公告费500元。
如果被告陈丽川、杨秀盆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈丽川、杨秀盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6658号原告：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨秀盆，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告祝何梅与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因案件审理需要，依法追加了杨秀盆为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝何梅的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼。被告陈丽川、杨秀盆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝何梅向本院提出诉讼请求：1.陈丽川、杨秀盆立即偿还祝何梅借款本金50000元并支付利息（利息自2015年8月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2016年8月20日为3000元）；2、陈丽川、杨秀盆承担本案诉讼费、公告费500元。事实和理由：2014年8月，陈丽川向祝何梅借款50000元，并出具1份《借条》。《借条》写明：“2014年8月20日陈丽川向祝何梅借人民币5万元（50000.00），身份证号：，期限一年，电话136××××6032。借款人：陈丽川，2014年8月20日。”该借条由陈丽川签字并按手印确认。祝何梅提供该笔借款后，陈丽川未按时还本付息。经祝何梅一再催讨，该笔借款拖欠至今仍未偿还。祝何梅认为，祝何梅与陈丽川之间的借款关系已经成立并生效，陈丽川应当依约履行偿还借款本金及利息之义务。祝何梅有权要求陈丽川偿还借款本金、利息并承担诉讼费以及公告费。杨秀盆系陈丽川的配偶且该笔债务发生在二人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，杨秀盆应当承担共同还款责任。陈丽川、杨秀盆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽川、杨秀盆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。祝何梅提交的《借条》、《中国光大银行个人转账凭证》、《结婚登记审查处理表》、《厦门增值税普通发票》均有相应的原件，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，祝何梅向陈丽川转账50000元。2014年8月20日，陈丽川向祝何梅出具1张《借条》，确认向祝何梅借款50000元，借款期限一年。另查明，陈丽川与杨秀盆系夫妻关系，二人于2004年1月12日登记结婚。还查明，祝何梅因本案诉讼支出公告费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽川向祝何梅借款50000元有《借条》、《中国光大银行个人转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限届满，陈丽川未举证证明其已还款，故祝何梅要求陈丽川偿还借款本金50000元及自逾期还款之日即2015年8月20日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。陈丽川的上述债务发生在其与杨秀盆婚姻关系存续期间，杨秀盆未能证明借款系陈丽川的个人债务，故杨秀盆应对陈丽川的上述债务承担共同还款责任。另祝何梅因本案诉讼支出的公告费500元也应由陈丽川、杨秀盆共同负担。陈丽川、杨秀盆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽川、杨秀盆于本判决生效之日起三日内偿还原告祝何梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告陈丽川、杨秀盆于本判决生效之日起三日内支付原告祝何梅因本案诉讼支出的公告费500元。如果被告陈丽川、杨秀盆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈丽川、杨秀盆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1392号
原告宋某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告宋某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年六月十日
书记员 闫英楠
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2828行初5号
原告ＸＸ，男，生于1970年9月1日，汉族，住鹤峰县，鹤峰县益通汽运有限公司驾驶员，
原告刘美霞，女，生于1970年10月7日，土家族，个体工商户，住址同上，系原告ＸＸ之妻。
被告鹤峰县五里乡人民政府，住所地：鹤峰县五里乡友谊街70号，统一社会信用代码：11422828011496689D。
法定代表人刘万红，该乡乡长。
本院在审理原告ＸＸ、刘美霞诉被告鹤峰县五里乡人民政府违法建设行政处罚一案中，原告于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘美霞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 陈 谦
审判员 黄道丕
审判员 覃 斌
二〇一八年三月一日
书记员 田恒新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5454号
原告：罗梦娇，女,1989年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张惠惠、徐涛，浙江君泰律师事务所律师。
被告：林晶金，男,1987年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告罗梦娇诉被告林晶金买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗梦娇及其委托代理人张惠惠到庭参加诉讼。被告林晶金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币55000元及2017年2月1日起至实际履行日应支付欠款利息1741.2元（按照年利息8.7%，暂计至2017年6月12日），以上共计56741.2元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告采购童装，采购童装总价共计人民币87106.5元。原告依约向其发送货物，但被告一直拖延支付货物货款。至2016年10月18日，被告仍有55000元货款未支付。被告出具欠条承诺于2017年元月履行。现付款期限已过，被告始终未履行付款义务，其行为已严重损害原告合法利益。为维护原告的合法利益不受侵害，现向法院提出起诉。
为证明上述事实，原告罗梦娇向本院提供证据如下：
1、欠条1份，证明截至2016年10月18日，被告仍欠原告货款55000元，并承诺于2017年元月偿还的事实。
2、个体工商户营业执照1份（复印件），证明原告长期在四季青经营童装的事实。
3、微信记录1份，证明2016年2月起，原告一直向被告追讨货款，但被告拖欠货款的事实。
4、录音光盘及文字资料各1份，证明被告及妻子接到法院传票后，与原告沟通货款还款方案，确认剩余55000元货款未归还的事实。
5、短信记录截图照片1份，证明林晶金与于应勤是夫妻关系，林晶金回复短信的手机号码即是欠条上所留的手机号码。
被告林晶金未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林晶金未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明事实如下：
2015年期间，林晶金向罗梦娇购买童装，欠下相应货款。2016年10月18日，林晶金向罗梦娇出具欠条一份，载明林晶金欠罗梦娇货款55000元，定于2017年元月偿还。欠条约定的履行期间届满，林晶金仍分文未付，故罗梦娇提起本案之诉。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原告已提供林晶金出具的欠条，欠条足以证明林晶金尚欠罗梦娇货款55000元，林晶金至今未支付货款的行为，侵害了罗梦娇的合法权益，罗梦娇主张林晶金立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上已约定支付货款的时间，林晶金未按约定时间支付货款，给罗梦娇造成了利息损失，罗梦娇主张自逾期之日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算，自2017年2月1日暂计算2017年6月12日的利息为1200.83元（此后另计），超出部分本院不予支持。被告林晶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晶金于本判决生效后十日内支付原告罗梦娇货款人民币55000元；
二、被告林晶金于本判决生效后十日内支付原告罗梦娇利息人民币1200.83元（暂计算至2017年6月12日，此后继续按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告罗梦娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告林晶金负担。
原告罗梦娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林晶金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十二日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5454号原告：罗梦娇，女,1989年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张惠惠、徐涛，浙江君泰律师事务所律师。被告：林晶金，男,1987年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告罗梦娇诉被告林晶金买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗梦娇及其委托代理人张惠惠到庭参加诉讼。被告林晶金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币55000元及2017年2月1日起至实际履行日应支付欠款利息1741.2元（按照年利息8.7%，暂计至2017年6月12日），以上共计56741.2元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告采购童装，采购童装总价共计人民币87106.5元。原告依约向其发送货物，但被告一直拖延支付货物货款。至2016年10月18日，被告仍有55000元货款未支付。被告出具欠条承诺于2017年元月履行。现付款期限已过，被告始终未履行付款义务，其行为已严重损害原告合法利益。为维护原告的合法利益不受侵害，现向法院提出起诉。为证明上述事实，原告罗梦娇向本院提供证据如下：1、欠条1份，证明截至2016年10月18日，被告仍欠原告货款55000元，并承诺于2017年元月偿还的事实。2、个体工商户营业执照1份（复印件），证明原告长期在四季青经营童装的事实。3、微信记录1份，证明2016年2月起，原告一直向被告追讨货款，但被告拖欠货款的事实。4、录音光盘及文字资料各1份，证明被告及妻子接到法院传票后，与原告沟通货款还款方案，确认剩余55000元货款未归还的事实。5、短信记录截图照片1份，证明林晶金与于应勤是夫妻关系，林晶金回复短信的手机号码即是欠条上所留的手机号码。被告林晶金未作答辩，亦未向本院提交证据。被告林晶金未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理查明事实如下：2015年期间，林晶金向罗梦娇购买童装，欠下相应货款。2016年10月18日，林晶金向罗梦娇出具欠条一份，载明林晶金欠罗梦娇货款55000元，定于2017年元月偿还。欠条约定的履行期间届满，林晶金仍分文未付，故罗梦娇提起本案之诉。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原告已提供林晶金出具的欠条，欠条足以证明林晶金尚欠罗梦娇货款55000元，林晶金至今未支付货款的行为，侵害了罗梦娇的合法权益，罗梦娇主张林晶金立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上已约定支付货款的时间，林晶金未按约定时间支付货款，给罗梦娇造成了利息损失，罗梦娇主张自逾期之日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算，自2017年2月1日暂计算2017年6月12日的利息为1200.83元（此后另计），超出部分本院不予支持。被告林晶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晶金于本判决生效后十日内支付原告罗梦娇货款人民币55000元；二、被告林晶金于本判决生效后十日内支付原告罗梦娇利息人民币1200.83元（暂计算至2017年6月12日，此后继续按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告罗梦娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告林晶金负担。原告罗梦娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林晶金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月十二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1737号
原告孙长龙，男，汉族，1976年5月10日出生，住山东省宁津县。
被告宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日出生，住山东省宁津县。
原告孙长龙诉被告宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院在审理过程中，因被告宋秀梅离开户籍所在地，且近亲属也不知其下落，原告孙长龙请求公告送达诉讼手续，特向法院申请本案中止审理。
本院经审查认为，因被告宋秀梅离开户籍所在地，无法确定详细地址地址，诉讼无法进行，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张云
二〇一七年九月二十六日
书记员 李爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1834号
申请执行人郝柯南，男，1987年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人郑宝龙，男，1973年10月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
申请人郝柯南与被申请人郑宝龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0202民初2070号民事判决书已发生法律效力。权利人郝柯南于2017年09月05日向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案，要求被执行人郑宝龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司给付赔偿款本息合计1359.41元。
本案在执行过程中，申请人郝柯南与被申请人郑宝龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司于2017年9月14日达成和解，申请执行人郝柯南缴纳执行费50元。申请人郝柯南于2017年9月14日向本院提交撤回申请执行书，请求撤销案件。
本院认为，申请执行人郝柯南申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1834号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十六日
书记员 ：庄碧瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1992号
上诉人（原审被告）：江苏海腾港口机械有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇舍陈村昌合路北。
法定代表人：刘支银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人江苏海腾港口机械有限公司（以下简称海腾公司）因与被上诉人刘敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年9月5日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人海腾公司委托的诉讼代理人朱汉应和被上诉人刘敏委托的诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海腾公司上诉请求：撤销（2017）苏1281民初180号民事判决，对被上诉人并未实际发生的假肢器具费依法改判。事实与理由：上诉人已经支付首期假肢器具费32000元，被上诉人其余的假肢器具费并没有实际发生，应当待被上诉人假肢器具已经损毁重新安装时，被上诉人再另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定残疾器具费最长不超过20年，如果判决一次性支付假肢器具费，最长也不应该超过20年，一审法院判决支付40年的费用于法无据。
被上诉人刘敏辩称，一、本案是工伤事故纠纷，应当适用劳动法律法规，而上诉人上诉称适用侵权法没有依据；二、即使适用侵权法的相关规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条和第31条规定，残疾器具应当一次性支付，上诉人所引用的第32条是指超出了第26条和31条规定的期限之后赔偿义务人仍然有义务赔偿，赔偿的年限是5至10年。
刘敏向一审法院提起诉讼请求：1.准予刘敏解除与海腾公司的劳动关系；2.海腾公司赔偿刘敏一次性医疗补助金180000元、一次性就业补助金85000元、一次性伤残补助金3667元/月×18个月=66006元、停工留薪期工资3667元/月×6个月=22002元、护理费5000元/月÷30天×34天=5667元、住院期间伙食补助30元/天×34天=1020元、假肢器具费30500元/次×10次=305000元、假肢维修费（30500元×8%）×39年=95160元、训练期间食宿费60元/天×30天×10次=18000元、训练期间陪护人员误工费3667元/月÷30天×300天=36670元、交通费200元/天×2人×9次=3600元，鉴定费2000元，合计788125元。
一审法院认定事实如下：刘敏2016年2月应聘到海腾公司任操作工。2016年2月27日15时40分，刘敏在车间滚齿机上操作齿轮过程中，右手不慎绞入滚齿机内受伤。刘敏于2016年2月27日至3月31日在兴化市人民医院住院治疗，共住院治疗34天。经兴化市人民医院诊断，刘敏右手损毁伤截肢术后、右桡骨远端骨折术后、右前臂植皮术后。2016年4月29日兴化市人力资源和社会保障局认定刘敏的上述损伤属工伤。2016年7月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定刘敏的上述损伤构成五级伤残，确认刘敏可以安装假肢�经优邦假肢矫型器（南京）有限公司证明，刘敏右手配置的前臂假肢每次需32000元。假肢维修费每年费用为假肢费用的8%，每具前臂假肢的使用年限约为4年，假肢每次装配的训练期为20天，装配期间食宿费为每天80元，另需陪护人员1人。按人均寿命75岁计算，刘敏需装配10次前臂假肢。经了解，2015年度兴化市在岗职工月平均工资为3667元。刘敏认为，刘敏工作过程中发生上述工伤，现刘敏要求解除与海腾公司的劳动关系，是刘敏的法定权利。刘敏解除与海腾公司的劳动关系后，海腾公司应依法赔偿刘敏一次性伤残补助金等各项损失合计788125元。刘敏与海腾公司协商不成，申请兴化劳动和人事仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，现刘敏诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，已经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，应予认定，故刘敏应当享受工伤保险待遇。对刘敏主张的工伤保险待遇，依法认定如下：1.一次性医疗补助金180000元；2.一次性就业补助金85000元；3.一次性伤残补助金3667元/月×18个月=66006元；4.停工留薪期工资3667元/月×6个月=22002元；5.护理费80元/天×33天=2640元；6.住院伙食补助费18元/天×33天=594元；7.假肢器具费30500元/次×10次=305000元；8.假肢维修费（30500元×8%）×39年=95160元；9.训练期间食宿费60元/天×30天=1800元；10.训练期间陪护费80元/天×30天=2400元；11.交通费700元；12.鉴定费2000元，综上，刘敏的各项损失合计为763302元，扣减海腾公司已支付的假肢器具费32000元，海腾公司实际应赔偿731302元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，一审判决：一、刘敏�海腾公司于该判决生效后立即解除劳动关系；二、海腾公司于该判决生效后三十日内给付刘敏各项工伤保险待遇合计731302元；三、驳回刘敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人假肢器具费支付方式及给付年限应当如何确定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，因上诉人未能依法为被上诉人缴纳工伤保险，且被上诉人已经主张解除与上诉人的劳动关系，现被上诉人要求上诉人一次性支付假肢器具费，有利于实现案结事了，也符合保护弱势劳动者之立法原则，而上诉人主张分期给付假肢器具费均于情于法相悖，本院不予支持。关于假肢器具费用给付年限一节，江苏省残疾人康复中心出具的《关于刘敏安装残疾辅助器具的配置意见》（苏康[2017]第039号）建议被上诉人配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命，一审法院依据该鉴定意见并结合被上诉人年龄，酌情确定配置假肢的使用年限为39年，并无不当，依法应予维持。上诉人辩称应当依据侵权法相关规定确定配置假肢的使用年限为20年，而本案系因工伤引起的纠纷，上诉人的该辩称于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人海腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费10元，由上诉人海腾公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初687号
自诉人马彦斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人郝艳坤，男，1978年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马彦斌以被告人郝艳坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马彦斌自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马彦斌自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马彦斌撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初687号自诉人马彦斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人郝艳坤，男，1978年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马彦斌以被告人郝艳坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马彦斌自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马彦斌自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马彦斌撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初23号
原告纪建邦，男，1959年11月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人巨轮，男，1984年12月13日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人河北大鹏医药化工有限公司，住所地沧州市吴桥县东宋门乡西宋门工业园。
法定代表人陶彦保，该公司经理。
原告纪建邦不服被告沧州市人力资源和社会保障局为其作出的冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人巨轮，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘知远、孙玥到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》，认定2014年9月26日22时许，原告纪建邦在上夜班途中发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告纪建邦诉称，2014年9月26日22时许，原告在上夜班途中，发生交通事故，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0007539号交通事故认定书，认定原告无责。原告于2015年6月10日向被告沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交相关材料，被告于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定书。原告认为，发生事故是在上班途中且不负事故主要责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，并且不属于第十六条的规定情形，应当依法予以认定工伤。被告不予认定工伤的决定违反法律规定，故请求人民法院依法撤销并重新作出工伤认定决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，被答辩人作出的冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告向答辩人申请工伤认定，2015年6月10日经补证相关证明材料后，认为符合受理条件，依法予以受理。并向第三人送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书。由于原告在工伤认定申请表中写明的受伤时间(22时45分)与事故伤害报告表、交通事故认定书记载的事故时间（以上两份文书的事故时间为22时）不一致，因此答辩人处工伤业务经办人员对证人进行调查核查。证人张某、侯某均证明原告是在当晚21：30左右受伤。原告后将证人的调查笔录肆意改动，将事故时间推迟了20分钟。答辩人处工作人员进行补充调查，原告事故当天上的是24：00至次日8：00的晚班，并承认出事故是在21：30左右，但为了和交警队的事故时间一致，擅自修改时间。答辩人认为：虽然原告与第三人的劳动关系成立，但是原告受伤时间并非合理的上班时间，因此对原告的主张答辩人不予支持。原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定，答辩人于2015年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09007418号《不予认定工伤决定书》并向第三人和原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的行政行为程序合法、认定事实正确，恳请驳回原告诉讼请求。被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、纪建邦的身份证复印件。3、德州市中医院为纪建邦出具的门诊住院病员检查证明。4、劳动关系证明。5、用人单位（即本案第三人）委托李汝刚办理纪建邦工伤认定事宜的授权委托书及身份证复印件。6、第三人河北大鹏医药化工有限公司营业执照复印件。7、事故伤害报告表。8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队第007539号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪建邦在交通事故中无责任。9、被告工作人员对张某、侯某和纪建邦所作的调查笔录及身份证复印件，三人分别证明纪建邦在上班途中发生交通事故受伤的相关情况。10、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人河北大鹏医药化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无述称。
经庭审质证，本院对被告提供的证据1-9的关联性、真实性、合法性予以确认，并均予以采信。
经审理查明，原告纪建邦系第三人河北大鹏医药化工有限公司职工，双方之间存在劳动关系。2014年9月26日22时许，原告纪建邦在上夜班途中发生交通事故受伤，2015年6月10日被告沧州市人资源和社会保障局受理原告纪建邦的工伤认定申请，经审查后认为，原告纪建邦受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”人力资源和社会保障部（人社部发[2016]29号）《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”本案中纪建邦上班途中发生交通事故时系在合理的时间、合理的路线，符合上述法律规定的情形，应当认定为工伤。被告依照《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定作出不予认定工伤决定，属于适用法律错误，其所作决定本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沧州市人力资源和社会保障局2015年11月18日作出的冀伤险认决字（2015）09007418号不予认定工伤决定；
二、责令沧州市人力资源和社会保障局于本判决书生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 芳