河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2619号
上诉人（原审被告）：宁晓辉，男，汉族，1978年1月18日生，住晋州市。
上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1979年2月20日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：宁晓辉，男，汉族，1978年1月18日生，住晋州市,系张燕丈夫。
被上诉人（原审原告）：姚艳朋，男，汉族，1988年2月18日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
原审被告：丁增辉，男，汉族，1977年12月28日生，住晋州市。
原审被告：晋州市曦佳布业有限公司，住所地晋州市韩庄村。
上诉人宁晓辉、上诉人张燕因与被上诉人姚艳朋、原审被告丁增辉、原审被告晋州市曦佳布业有限公司（以下简称曦佳布业）民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁晓辉、上诉人张燕委托诉讼代理人宁晓辉、被上诉人姚艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晓辉、张燕上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决后，经查账发现借款后宁晓辉、张燕已经偿还了姚艳朋35400元，原审认定偿还金额错误。
姚艳朋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姚艳朋向一审法院起诉请求：请求1、判令宁晓辉、张燕、曦佳布业偿付姚艳朋借款本金13万元及违约金。2、丁增辉对宁晓辉、张燕、曦佳布业借款本金7万元及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：1、关于借款主体，姚艳朋以在借款时张燕提供曦佳布业营业执照一份为由，无其他证据佐证即认为是企业和个人共同借款，且宁晓辉、张燕均认为是个人之间的借款，应认定是个人之间借款。2、关于约定借款违约金200﹪，明显过高，双方均认可按月利率5﹪（即5分）结算，但也明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，应认定借款违约金损失按年利率24%计算，超出部分不予保护。3、宁晓辉、张燕离婚时间是2016年8月29日，且所借款均为婚姻存续期间共同生活，应认定为共同债务。4、宁晓辉主张姚艳朋收到其大众汽车一部、棉纱11吨，抵顶借款，在法定期限内不能提供证据证实，再次开庭姚艳朋仍不能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。5、关于违约金结算的时间，对原审被告提出2016年2月15日、2016年4月1日两笔借款结算至2016年6月，姚艳朋认可，应予认定。
一审法院认为：本案争议的焦点是姚艳朋是否收到原审被告大众汽车一部、棉纱11吨抵顶借款及借款应当由谁来偿还。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据应承担相应的法律责任。姚艳朋不能提供证据证实借款系公司行为的证据，其主张应有宁晓辉、张燕、曦佳布业共同偿付借款本金13万元的主张于法无据，不予支持。原审被告主张交付姚艳朋大众汽车一部、棉纱11吨抵顶借款，无证据证实，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。丁增辉自愿承担担保责任，对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任。姚艳朋请求宁晓辉、张燕偿还借款本金13万元、丁增辉对宁晓辉、张燕借款本金7万元及违约金承担连带担保责任的主张应予支持。判决：一、宁晓辉、张燕偿还姚艳朋借款本金13万元及违约金损失（其中10万元，自2016年7月1日起，另3万元自2016年7月9日起，按年利率24%计算至本判决书生效后确定履行之日止），并互负连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行；二、丁增辉对宁晓辉、张燕借款本金7万元及违约金损失负连带清偿责任；三、驳回姚艳朋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元减半收取1450元由宁晓辉、张燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁晓辉、张燕二审提交了银行流水、汇款凭证及支付宝转账凭证，拟证明其已经偿还了姚艳朋35400元，姚艳朋认可上述证据的真实性，但称可能是偿还的利息，故本院采纳上述证据。
本院认为，本案的争议焦点为：宁晓辉、张燕应还款数额是多少？首先，双方当事人均认可口头约定过五分或者一毛的利息，而无论约定的利息为五分还是一毛，均超过了法定最高年利率36%的规定（按五分算年利率为5%*12=60%），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，对于宁晓辉、张燕自愿履行的部分，年利率36%以内的部分应认定为自然之债，本院不予处理，对于超过年利率36%的部分，宁晓辉、张燕可在借款本金中予以相应扣减。其次，宁晓辉、张燕提交的2016年4月18日至2016年7月7日之间的还款共计35400元并不规律，结合宁晓辉、张燕从2016年2月15日至2016年7月9日间三次连续的借款事实，本院认为应先认定上述偿还的35400元款项为偿还的利息；从三张借条中最初约定的借款期限“2016年2月15日到2016年6月14日”到最后一张借条约定的借款期限“2016年7月9日至2016年8月9日”来看，宁晓辉、张燕三次借款期限共计6个月，由此计算出宁晓辉、张燕六个月的还款已超过年利率36%（35400元/130000元/6个月*12个月=54%），故超过部分应从还款数额中予以扣减，即实际还款数额为：130000元-【35400元-（36%*130000元/12个月*6个月）】=11.8万元。
双方签订的借条期限分别为（第一笔3万元）2016年2月15日至2016年6月14日、（第二笔7万）2016年4月1日至2016年6月1日、（第三笔3万元）2016年7月9日至2016年8月9日，而宁晓辉、张燕的还款从2016年4月18日截止至2016年7月7日，从上述内容看，宁晓辉、张燕未履行第三个借条的还款责任，故应还款数额中的8.8万元自2016年7月1日起按年利率24%计算，另3万元自2016年7月9日起按年利率24%计算较妥。
丁增辉虽为第二个借条担保，但并未对其应承担担保责任的部分提出上诉，故本院对原审判决第二项“丁增辉对宁晓辉、张燕借款本金7万元及违约金损失负连带清偿责任”的内容不做变更。
综上所述，宁晓辉、张燕的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2864号民事判决第一项“被告宁晓辉、张燕偿还原告姚艳朋借款本金13万元及违约金损失（其中10万元，自2016年7月1日起，另3万元自2016年7月9日起，按年利率24%计算至本判决书生效后确定履行之日止），并互负连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行”为“上诉人宁晓辉、张燕偿还被上诉人姚艳朋借款本金11.8万元及违约金损失（其中8.8万元，自2016年7月1日起，另3万元自2016年7月9日起，按年利率24%计算至本判决书生效后确定履行之日止），并互负连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行”；
二、维持河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2864号民事判决第二、三项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1450元，二审案件受理费2900元，由共计4350元，由上诉人张燕、宁晓辉负担3950元，由被上诉人姚艳朋负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月四日
（代）书记员 马 鑫