wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01188-2号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
法定代表人：杨灿，董事长。
被告：深圳方瑞铁路设备科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区东门南路。
法定代表人：陈文俊。
被告：萨巴图科技（深圳）有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市坪山新区青兰三路24号威尔德工业园2号厂房1.2层。
法定代表人：邱照萍。
被告：陈文俊，男，汉族，1971年6月24日出生，
原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告深圳方瑞铁路设备科技有限公司、萨巴图科技（深圳）有限公司、陈文俊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告汉口银行股份有限公司光谷分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈文俊的起诉。
本院经审查认为原告汉口银行股份有限公司光谷分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司光谷分行撤回对被告陈文俊的起诉。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴怡帆
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执170号
申请执行人：叶某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：夏某某、叶某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：林某，男，1977年11月14日生，汉族，住江西省，
申请执行人叶某某与被执行人林某侵权责任纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0202民初225号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人叶某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一八年四月九日
书记员 李锦东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0255号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年6月17日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月21日11时30分许，被告人徐某在家里与朋友陈某、马某等人饮酒。当日15时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××重型普通货车前往刘桥镇英雄中石化加油站加油。当其行驶至南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼六组路段时与李某发生争吵，后李某报警。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为157.9mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××重型普通货车，证人陈某、李某、马某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车车辆信息、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第206号
异议人（案外人）张国成。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人张国成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张国成称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人未合法占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。异议人与被执行人之间的购房行为违反了行政强制性规定，所签订的合同是无效的。被执行人取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月10日，而异议人购房时间在这之前，被执行人在尚未取得《商品房预售许可证》的情况下就将房屋卖给异议人，严重违法，因而属于无效行为，不受法律保护，应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人张国成向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年1月13日签订了万城新天地购房协议，协议约定由异议人购买万城新天地C0378号房屋，建筑面积约为16.6平方米，单价8888／平方米，总价款为147541元，一次性付款方式，成交价为136283元，房屋返租三年折抵32708元购房款。协议签订后，异议人韩立荣于2013年1月13日交房款103575元。
为证明自己的主张，异议人张国成向本院提交购房协议一份，购房合同一份，交款收据一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人虽然在本院查封裁定作出前已经与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订了购房协议，但是，异议人不能提交其在执行法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定异议人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，异议人所购买的本案争议的房屋系经营性用房，并非用于居住，因此，异议人的主张不符合司法解释的规定。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张国成的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟泰宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6613号
罪犯张家有，男，汉族，1983年3月20日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人张家有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年4月16日起至2025年4月15日止。宣判后，同案被告人李培荣等人不，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张家有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张家有现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。2013年7月因违反监规受到禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家有减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执292号
申请执行人：杨树宏，男，汉族。
被执行人：李波，男，汉族。
本院在执行杨树宏与李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执292号申请执行人：杨树宏，男，汉族。被执行人：李波，男，汉族。本院在执行杨树宏与李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十六日书记员  付 强
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1022号
原告：辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会。
法定代表人：王辉，职务村长。
被告：林传彬，男，1979年2月4日生，汉族，住所地辽源市。
被告：徐长生，男，汉族，住所地辽源市。
被告：辽源市佳诚商务服务集团有限公司。
法定代表人：邵琳琳，职务总经理。
本院在审理辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会诉林传彬、徐长生、辽源市佳诚商务服务集团有限公司租赁合同一案中，原告辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会撤诉。
案件受理费3725元由辽源市西安区灯塔镇西孟村民委员会负担。
审判员 王惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩非
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3975号
原告：吉林省中信肥业有限公司。住所：农安县哈拉海镇车站。
法定代表人：吴建新，任总经理。
委托代理人：马壮，男，汉族，副经理。
委托代理人：刘金秋，男，汉族，职员。
被告：流水镇施可丰化肥经销处住所：长岭县流水镇。
负责人：霍占杉。
被告：张丽静，女，住长岭县。
被告：曲大印，男，住吉林省长岭县。
原告吉林省中信肥业有限公司与被告流水镇施可丰化肥经销处、张丽静、曲大印买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林省中信肥业有限公司撤诉。
案件受理费3479.06元减半收取计1739.53元，由吉林省中信肥业有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第673号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被长兴县公安局取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月6日，被告人俞某驾驶车牌号为浙e×××××的江铃全顺小型普通客车，沿长兴县三界线由东往西行驶。当日20时23分许，被告人俞某驾车途经三界线27km＋650m路段时，与前方同向步行的王金南发生碰撞，造成王金南受伤经医院抢救无效于2014年6月19日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人俞某明知他人报警而在现场等待交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人俞某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人俞某的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、事故发生后，被告人在现场等候并积极抢救被害人，虽然抢救无效，但其积极配合公安机关对事故进行处理，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解；3、被告人无犯罪前科，本次犯罪是过失犯罪，被告人对事故的发生深表后悔；4、被告人负事故主要责任，而不是全部责任。综上，希望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人俞某的供述和辩解；证人陈某、王某的证言；车辆鉴定报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场图；道路交通事故现场照片；户籍证明、到案经过、居民死亡证明等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，被害人亲属亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人俞某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 娟
北�市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1814号
申请执行人冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
被执行人姚宗奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人冯克喜与被执行人姚宗奎买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年4月18日作出（2017）京0119民初3049号民事判决书。判决被执行人姚宗奎于判决生效后七日内给付申请执行人冯克喜货款33000元;如果被执行人姚宗奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费313元，由被执行人姚宗奎负担。
因被执行人姚宗奎未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人冯克喜于2017年7月19日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人姚宗奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚宗奎名下相关财产信息，发现被执行人姚宗奎名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人姚宗奎名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日将被执行人姚宗奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人冯克喜，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被�行人姚宗奎名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初3049号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔海峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞林，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,739.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,739.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庞林，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,739.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,739.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第228号
原告张某，女，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告龙某甲，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人常益高，系广西君桂律师事务所律师。
原告张某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁广宙，被告龙某甲及其委托代理人常益高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，两个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解。原告父母认为被告是外地农村户口，且家庭比较贫穷，因而强烈反对原被告结婚，原被告因为户籍问题也经常吵架。双方婚前感情一般，婚后双方因为性格差异较大，被告对原告缺乏关爱，导致双方感情一直不好。在原告父母同意被告迁入户口时，被告虽然也同意，但对户籍这个问题一直很揪心，导致双方经常因琐事争吵。××××年××月××日，原告向广州市番禺区人民法院起诉离婚，因被告表示可协议离婚，原告遂撤回起诉。现双方夫妻感情完全破裂，原告遂诉诸法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子龙某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费4500元给儿子直至十八周岁时止；3、被告负担诉讼费。
被告龙某甲辩称：一、被告对原告于××××年××月××日起诉离婚并不知情，从未同意协议离婚，2014年春节双方是共同度过的，被告还出借款项给原告姐夫，可见夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、原被告相识后，经过两年恋爱才登记结婚，相互了解，不存在婚前了解不够，婚后被告将原告父母接至广东共同生活，对原告父母及儿子龙某乙尽到了抚养义务，答辩人并无过错；三、被告的抚养条件优于原告，应由被告携带抚养儿子，无需原告支付抚养费；四、被告每月工资收入5500元，抚养费应参照南宁或揭阳的生活水平确定；五、被告于2013年7月21日曾出借7万元给原告姐夫，属于夫妻共同债权，要求平均分割；六、双方无其他夫妻共同财产、债权债务需要处理。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙。婚后初期，双方感情尚可。张某于××××年××月××日向本院提起离婚诉讼，同年6月19日向本院提出撤诉申请。2013年6月19日，本院作出（2013）穗番法民一初字第531-2号民事裁定，准予撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，原告于××××年××月××日起租住位于XXX的房屋，双方分居长达10个月，还主张被告QQ账号为“×××”，提供QQ用户“×××”于2012年11月14日与“披着狼皮的羊”、2012年12月9日与“老范”的聊天记录、《租赁合同》、《租金收据》予以证实。经质证，被告对QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认；被告确认原告租房的事实，但不确认原告实际在该房中居住，因为原告在起诉状中确认现住地在XXX，且租房的原因并非感情不和，而是为阻止被告对儿子进行监护。
原告主张儿子龙某乙出生后一直由原告抚养照顾，其父母也愿意协助抚养龙某乙，提供了《广东省儿童预防接种证》、户口簿、父亲、母亲、姐姐的书面证词。被告质证认为，《广东省儿童预防接种证》中“家长姓名”一栏填写的是被告的名字，可见儿子是由被告抚养的，原告及其父母于2013年5月后擅自将儿子龙某乙带到XXX生活，以阻碍被告抚养教育儿子，但被告仍有去探望，并邮寄月饼、奶粉给儿子，已经尽到抚养义务，被告父母年事已高不适合协助抚养小孩。被告为证实其平时尽到抚养义务，其抚养条件较好，提供了《毕业证书》、《计算机软件水平证书》、《荣誉证书》、被告父母愿意协助抚养孙子的书面证词、《土地承包证》、《商品房买卖合同》、车票购票凭证、2014年春节期间原被告携带儿子游玩的公园门票、支付抚养费的转账凭证、邮寄月饼、奶粉快递凭证予以证实。原告质证认为，上述证据不能证实被告的主张，被告的抚养条件并不比原告优越。原告主张其从事财务工作，每月收入3000元，被告在广州XXX有限公司工作，每月收入12600元，提供2012年5月17日至2013年5月27日被告中国建设银行账户交易流水复印件、广州XXX有限公司企业基本注册资料予以证实。被告质证认为，确认原告的收入情况，但认为银行交易流水无原件核对，且不能反映被告现在的收入情况，其每月收入现在只有5500元，并提供《劳动合同书》、《收入证明》予以证实。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为银行交易流水的原件存于（2013）穗番法民一初字第531号诉讼卷宗中，被告收入情况应以银行交易为准，且工资收入通常不会大幅度下降。
关于探望权方面，双方均愿意协助不直接抚养儿子的一方，每月探望儿子两天。2013年5月起，龙某乙跟随原告父母在XXX共同生活。
被告主张夫妻共同债权有：被告于2013年7月21日曾出借7万元给原告姐夫。原告对上述共同债权不予确认。
双方无其他共同财产、债权债务需要法院处理。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《受理案件通知书》、《民事裁定书》、QQ聊天记录、《广东省儿童预防接种证》、证人书面证词、《居民户口簿》、银行交易流水、《租赁合同》、《租金收据》，被告提供的《劳动合同书》、《收入证明》、《毕业证书》、《计算机软件水平证书》、《荣誉证书》、证人书面证词、《土地承包证》、《商品房买卖合同》、车票、公园门票、转账凭证、快递凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后育有子女，相互间比较了解，夫妻感情已经建立。诉讼中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，即夫妻感情尚未破裂。在夫妻关系存续期间，夫妻应相互关心、相互体谅，双方如能加强沟通，婚姻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭的稳定、子女的健康成长，本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一四年六月三日
书记员 罗俊健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第305号
原告梁文彬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人马桂林，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告于宝喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告梁文彬与被告于宝喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文彬委托代理人马桂林、被告于宝喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文彬诉称：2014年6月20日原、被告签订建房合同书，合同规定：原告为被告承建面积54平方米的砖瓦结构平房一栋，约定工程总造价为6万元，工期60天。被告现已支付工程款35500万元，尚欠工程款24500万元未付。嗣后原告为被告安装纱窗，价值350元。现原告起诉来院，要求被告给付房屋工程欠款、纱窗款24850元及利息，并承担原告催款车费及催款误工费1800元。
原告提供的证据为：1、建房合同书；2、证明一份；3、协议一份；4、收据及现金单。
被告于宝喜辨称：我哥家需建三间房屋，我便与原告梁文彬签订了建房合同书，合同规定：房屋建筑面积54平方米，造价6万元，原告采用大包形式，二个月交付使用。原告施工过程中，我支付劳务报酬为6115元，而不是原告诉状中的我支付5500元，另外我还支付沙料款1300元及上房梁工钱2100元。现房屋建筑存在质量问题，所以我现在不能给付所欠原告房屋工程款，对所欠纱窗款350元我同意给付。
被告于宝喜提供的证据有：1、证明一份；2、人工费收据一份；3、收据一份。
经审理查明：2014年6月20日被告于宝喜哥家需建三间房屋，被告于宝喜与原告梁文彬签订了建房合同书，合同规定：原告梁文彬在集安市榆林镇复兴村给被告于宝喜建54平方米砖瓦自住平房，总造价为6万元，由原告梁文彬包工包料施工，工期60日，开工被告支付3万元，余款竣工时付清，双方在合同中又对房屋施工的其他事项做了详细规定。合同签订后被告支付原告1万元，同年8月19日被告又支付原告2万元工程款。房屋施工期间，被告支付沙料款1300元及上房梁工钱2100元；另外被告给原告支付劳动报酬6115元。另查：原告为被告房屋安装合同条款外工程：纱窗，价款350元。同年11月22日竣工，随后被告搬进房屋居住。又查：被告于宝喜房屋室内烟道返霜返水。现原告诉至本院，要求被告给付房屋工程款24850元及利息1305.85元和催款车费、催款误工费1800元，合计27955.85元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第269条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告梁文彬与被告于宝喜签订的建房合同，双方自愿、真实，符合法律规定，应全面履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告于宝喜已于2014年冬天搬进建房居住，为此，被告于宝喜理应给付所欠原告建房工程款。对于被告于宝喜房屋室内烟道出现返霜返水，原告梁文彬应承担对所建房室内烟道返霜返水进行维修。对于被告支付沙料款1300元及上房梁工钱2100元，原告认为被告所支付的沙料款及上房梁工钱多支付了1500元，但未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，故本院对原告的主张，不予支持。对于被告给原告支付建房劳动报酬6115元，原告提出被告为其支付建房劳动报酬5500元，本院综合本案的具体案情，对被告提出的主张予以支持。对于原告提出的催款车费及催款误工费，因被告房屋确存工程质量瑕疵，故本院对原告的主张不予支持。对于原告提出的所欠工程款利息请求，因原告未能按合同规定工期交付，故原告提出的所欠工程款利息请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第269条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告于宝喜给付原告梁文彬房屋工程款20485元、纱窗款350元，合计20835元，于判决生效七日内执行。
二、原告梁文彬于判决生效七日内将所建被告于宝喜房屋室内灶台烟道返霜返水进行维修（按当地通常标准执行）。案件受理费249.50元（已减半收取），由被告负担200元，原告负担49.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年六月九日
代理书记员 崔馨元
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1595号
原告：郗某某，男，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：黄某某，男，1981年12月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：苗某某，男，1987年10月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郗某某诉被告黄某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郗某某及被告苗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息4800元，共计34800元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月29日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，书面约定月息为900元，口头约定一到三个月后还清。二被告于借款当日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息34800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明2015年4月29日,二被告向原告借款30000元并书面约定月息900的事实。
被告黄某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告苗某某辩称，借款属实，但被告只是担保人。借款后被告多次问过被告黄某某这笔借款是否偿还了，但被告黄某某称这笔借款已经给原告偿还了。
被告苗某某未向法庭提交书面证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款并书面约定利息的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对被告苗某某称其是担保人的主张，因其未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某与被告苗某某共同偿还原告郗某某借款本金30000元、利息4800元，共计34800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告黄某某、苗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一七年八月五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1595号原告：郗某某，男，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某某，男，1981年12月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苗某某，男，1987年10月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郗某某诉被告黄某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郗某某及被告苗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息4800元，共计34800元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，书面约定月息为900元，口头约定一到三个月后还清。二被告于借款当日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息34800元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明2015年4月29日,二被告向原告借款30000元并书面约定月息900的事实。被告黄某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告苗某某辩称，借款属实，但被告只是担保人。借款后被告多次问过被告黄某某这笔借款是否偿还了，但被告黄某某称这笔借款已经给原告偿还了。被告苗某某未向法庭提交书面证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款并书面约定利息的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对被告苗某某称其是担保人的主张，因其未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某与被告苗某某共同偿还原告郗某某借款本金30000元、利息4800元，共计34800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄某某、苗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一七年八月五日书记员黄子龙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟民终字第278号
上诉人（原审原告）蒋国琴。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舟山海峡轮渡集团有限公司，住所地舟山市定海区鸭蛋山。
法定代表人王泓波，该公司董事长。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人蒋国琴因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋国琴原审诉称：上诉人原系舟山海峡轮渡集团有限公司（以下简称海峡轮渡公司）职工。1996年1月海峡轮渡公司开始为其缴纳社会保险费。2009年11月，上诉人退休。2010年春节后，其从单位同事处得知自己的养老金比相同情况的退休人员少。后上诉人发现海峡轮渡公司为其少缴了社会保险费，该行为侵害了上诉人的合法权益，为此，诉至法院，要求依法判令海峡轮渡公司补偿上诉人退休工资差额11758.70元，并补缴社会保险费的不足部分。
原审法院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案蒋国琴的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（六）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋国琴的起诉。
宣判后，蒋国琴不服，向本院提起上诉称：海峡轮渡公司少缴、漏缴社会保险费，违反了劳动合同的约定，人民法院应作为民事案件受理。原审认为应由社会保险费征缴部门解决，无法律依据。为此，请求二审法院依法改判。
海峡轮渡公司答辩称：上诉人为被上诉人缴纳社会保险费的标准是由社会保险部门核定的，并非由被上诉人决定的，本案不属于劳动争议，而且被上诉人按照法律规定及社会保险部门的有关规定为上诉人缴纳社会保险费，不存在少缴、漏缴的情形，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，社会保险费的征缴属于行政管理的范畴。本案蒋国琴提出因海峡轮渡公司少缴、漏缴社会保险费用，以致其向社会保险部门领取的退休金减少，海峡轮渡公司应补缴社会保险费用并补偿退休金差额的主张，应向社会保险征缴部门申请处理。故该争议不属于法院主管的劳动争议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一四年十二月八日
代书 记员 毛 赟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4796号
原告：天津市晨日金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：吴凤跃，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽，系该公司员工。
被告：天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。
法定代表人：韩晓洪，总经理。
委托诉讼代理人：王树羲，系该公司销售经理。
原告天津市晨日金属制品有限公司与被告天津市宝矿来金属制品有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽，被告的委托诉讼代理人王树羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晨日金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁原告的机加工设备14台（设备价值9.6万元）返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将14台价值9.6万元的机加工设备租赁给被告使用。该协议约定，租赁到期后，被告应将租赁设备无条件返还给原告。但自2014年6月1日以来，被告拒绝向原告返还设备，原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市宝矿来金属制品有限公司承认原告在本案中主张的事实，合同到期应返还原告14台机加工设备。但认为合同中约定了被告具有优先续租权，并且被告在合同到期后仍继续使用，表示愿意继续承租，现该设备被告还用于生产经营，故无法返还原告。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将机加工设备14台出租给被告，设备包括龙门铣床1台，B665型牛头刨床1台，C512A型单柱立式车床1台，CW6163C型普通车床1台，CA6150A型普通车床1台，CA6140A型普通车床3台，Z3050X16型摇臂钻床1台，Z5140型立式钻床2台，台式攻丝两用机3台。合同载明租赁期自2011年6月1日至2014年5月31日止，租赁到期在同等情况下，被告优先续租。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告用于生产。2014年5月31日合同履行期限届满，原告向被告催要归还上述设备，被告并未按合同约定将设备返还原告。
另查，2014年5月31日合同履行期限届满后，原、被告未订立任何续租协议，被告亦未向原告支付相应租金。
本院认为，原、被告之间的设备租赁合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。
关于原告主张被告返还14台机加工设备一节。本院认为，原、被告签订的租赁协议，在租赁期间届满后，被告作为承租人，应当返还租赁物。被告辩称因生产经营需要，欲与原告续租，并享有优先续租权。经查，虽合同中赋予被告优先续租权，但应在原告另向他人出租设备时方能行使。被告在租赁期间届满后继续占用原告设备，并且未支付相应使用费，原告在租赁期间届满后已明确向被告表示要求其返还设备，双方对续租事宜并未达成一致意见，故被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告返还设备的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告天津市宝矿来金属制品有限公司于本判决生效后五日内将其从原告处租赁的龙门铣床1台、B665型牛头刨床1台、C512A型单柱立式车床1台、CW6163C型普通车床1台、CA6150A型普通车床1台、CA6140A型普通车床3台、Z3050X16型摇臂钻床1台、Z5140型立式钻床2台、台式攻丝两用机3台，共计14台机加工设备返还原告天津市晨日金属制品有限公司。
案件受理费1100元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宇婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第157号
原告马东成。
被告何换换。
被告刘田牛。
原告马东成诉被告何换换、刘田牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员白菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东成、被告何换换、刘田牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东成诉称：原告马东成于2014年4月22日经何换换、刘田牛介绍并担保借给胡会明人民币10000元，月息200元，期限一年至2015年4月24日还清。因胡会明已去世，要求何换换、刘田牛二人承担担保责任并归还借款。
被告何换换、刘田牛辩称：原告给胡会明借钱是事实，我们担保也是事实，但胡会明已经去世了，希望和原告协商一下，由原告向其家属要借款或我们和原告把10000元的本钱各承担一半，利息我们二人不承担，因为原告是挣高利贷的，挣高利贷是有风险的，风险中包含借款人死亡及其他意外，本案中借款人已死亡，所以原告应自己承担一定的责任。
经审理查明，2014年4月24日原告马东成借给胡会明（已去世）现金人民币10000元整，借款期限为一年，被告何换换、刘田牛为胡会明的借款作为担保人，并在借条上签名、按指印。且由胡会明给原告马东成出具借条1张，载明：“2014年4月24日起今借到马东成现金10000元整，大写壹万元整，期现（限）一年整，到2015年4月24日还清，月息200元，连本带利清，借款人：胡会明，担保人：何换换、刘田牛。”借款到期后，原告马东成找胡会明索要借款时，胡会明突患重病去世，原告马东成便找被告何换换、刘田牛协商，二被告对此推脱，无奈之下，原告马东成于2015年6月30日状诉到院，要求被告何换换、刘田牛归还10000元及利息2600元。
审理中，被告刘田牛于2015年7月28日以该借条中的刘田牛不是他自己签的，且也未按手印，提出申请，要求鉴定。我院委托以（2015）天秦民鉴字第61号司法鉴定对外委托书，委托甘肃政法学院司法鉴定中心对“借条”上“担保人”右侧刘田牛的签名及签名上所按捺指印是否为刘田牛所为进行鉴定，但被告刘田牛在指定的期限内未向鉴定机构交纳鉴定费，故该鉴定中心于2015年11月9日将鉴定事项退回。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条1张在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，被告对该证据无异议，故本院予以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡会明向原告马东成借款的事实，虽然胡会明已去世，但借条经被告何换换、刘田牛当庭辨认，确系胡会明亲自书写，故借款的事实客观存在，本院予以认可。借款到期后，因借款人胡会明突患重病去世，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。债务人到期不履行债务时，担保人应承担还款义务，担保人清偿后有向债务人追偿的权利。”的规定，被告何换换、刘田牛应承担保证还款责任，故原告马东成要求被告何换换、刘田牛归还借款10000元的请求，本院予以支持。按双方口头约定，借款期限为一年，但借款到期后，因债务人胡会明已死亡，未履行还款义务，已属违约，对于原告主张的借款利息月息200元，且双方在借条中有明确约定。根据相关法律规定，原告的诉请符合该规定的，本院予以支持。本案中，被告刘田牛以借条中的签名及按的指印不是他自己签的和按的指印，被告刘田牛对此亦无证据证实，故本院认定被告刘田牛与原告马东成已形成担保合同关系，故被告刘田牛的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告何换换、刘田牛在判决生效后10日内归还原告马东成借款10000元及利息（自2014年4月24日起至还清之日每月按200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告何换换、刘田牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 白菊萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09455号
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司诉被告翟建强物业服务合同纠纷一案中，原告北京高之苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年六月九日
书记员 傅 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第144号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1985年3月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日转取保候审，2014年7月22日、8月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人庄某乙，男，1985年7月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日转取保候审，2014年7月22日、8月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人庄某丙，男，1985年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日、2014年7月22日、8月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日凌晨3时许，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙伙同郑某某（已判刑）、庄某丁（另案处理）等人在本区山腰街道怡庭商务酒店一楼电梯通道与被害人许某某等人因身体碰撞发生口角。随后，双方在该酒店一楼大厅再次发生口角并引发互殴。期间，被告人庄某甲一方殴打被害人吴某某至大厅一角落，殴打被害人陈某乙至大厅一柱子旁，被告人庄某乙和郑某某殴打被害人陈某甲至该酒店电梯通道，后郑某某到该酒店大堂柜台持一块水晶标志牌先后砸被害人陈某甲、许某某、陈某乙头部，致三被害人受伤倒地。案发后，被害人许某某、陈某乙、陈某甲分别获赔各项经济损失计人民币140000元、45000元、45000元，三被害人对三被告人等人的行为表示谅解。
另查明，被害人许某某此次外伤致右额骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额颞硬膜下少量血肿、右颞枕叶挫裂伤等；被害人陈某乙此次外伤致左额部、右额顶部硬膜外小血肿和右颞顶骨骨折等；被害人陈某甲此次外伤致面部累计长度为2.9cm的线条状瘢痕、右眼眶内侧壁骨折等。经法医学鉴定，许某某、陈某乙此次损伤程度属轻伤一级，陈某甲此次损伤程度属轻微伤。2013年10月30日，被告人庄某甲主动到泉州市公安局山腰派出所投案。2013年12月25日，被告人庄某丙主动到泉州市公安局山腰派出所投案。2014年1月14日，被告人庄某乙主动到泉州市公安局山腰派出所投案。
上述事实，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某某的供述、被害人许某某、吴某某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人庄某戊、庄某己、陈某丙、刘某某、陈某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、伤情照片及工作说明、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关提取的视频监控录像、调取证据笔录及相关制作说明、公安机关出具的到案经过说明、投案证明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、工作说明、协议书、收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲、庄某乙、庄某丙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。本案被害人经济损失已获得赔偿，且被害人亦对三被告人的行为表示谅解，对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及三被告人的悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月三日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初287号
原告：王海芳，女，1971年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：胡仕来，男，1977年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：黎晓娥，女，1981年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告王海芳与被告胡仕来、黎晓娥民间纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何中良
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1129民初287号	原告：王海芳，女，1971年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。	被告：胡仕来，男，1977年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。	被告：黎晓娥，女，1981年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。	原告王海芳与被告胡仕来、黎晓娥民间纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  何中良	人民陪审员  莫代常	人民陪审员  李伟忠	二〇一七年八月十七日	书 记 员  漆飞艳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1266号
原告:钟亮洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住会昌县。
原告:宋丽娇，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告钟亮洪之妻。
被告：刘发生，男，1976年3月8日出生，汉族，住会昌县。
被告：宋彩香，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上，
原告钟亮洪、宋丽娇与被告刘发生、宋彩香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮洪到庭参加诉讼，被告刘发生、宋彩香经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮洪、宋丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告协助原告按协议约定办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年止，被告刘发生欠原告借款，现因被告刘发生无法偿还借款，自愿将坐落于赣州经济技术开发区客家大道“客家苑”A1栋803室套房一套抵偿该借款。双方于2017年4月16日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：“以该套房作价972579元，以抵偿原告借款，被告应在2017年6月30日前无偿协助原告办理不动产权过户手续，办证的一切税费由原告自行缴交。”合同签订后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以各种理由拖延不去办理。现原告迫于无奈只好诉至法院，请求处理。
被告刘发生、宋彩香未作答辩。
原告钟亮洪、宋丽娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.原、被告户口簿、被告结婚证复印件，证明俩原告、俩被告系夫妻关系；3.借条复印件2张，证明被告刘发生向原告借款972579元的事实；4.房屋买卖合同，证明被告因欠原告借款自愿将位于赣州市客家××道“客家××”××室套房一套折价972579元抵偿给原告的事实；5.房屋所有权证复印件，证明抵偿房屋面积及土地性质为国有出让土地的事实。
被告刘发生、宋彩香未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘发生分别于2015年6月30日向原告借款703600元、2016年5月1日向原告借款268979元，合计借款972579元。经原、被告双方协商，被告自愿将位于赣州市客家××道“客家××”××室房屋（产权证号：赣房权证字第××号）折价972579元抵给原告用于偿还借款972579元。2017年4月16日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：1.房屋（含家电、家具）总价款972579元；2.付款方式，被告所欠原告借款972579元用于抵偿房款；3.土地性质及使用权利，该房屋属于国有出让土地。4.房屋交付使用，甲方（被告）应在2017年6月30日前无偿协助乙方（原告）办理不动产权过户手续，2017年7月1日起乙方（原告）享有该房屋所有权；5.该房屋办理产权过户费用由乙方（原告）自行承担。合同签订后，被告至今未按照合同约定协助原告办理不动产权过户手续，引发本案。
另查明，1、原告钟亮洪与原告宋丽娇系夫妻关系；2.被告刘发生与被告宋彩香系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》权利义务明确，意思表示真实，合法有效。原、被告双方经协商同意，被告刘发生所欠原告钟亮洪借款972579元用于抵偿涉案房屋房款，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行权利义务。俩被告至今未按双方约定协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续，有违诚信原则。故原告要求俩被告协助办理涉案房屋不动产权过户的请求，本院予以支持。按合同约定过户所需费用由原告承担。俩被告经本院合法传唤拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘发生、宋彩香于本判决生效之日起10日内协助原告钟亮洪、宋丽娇办理涉案房屋[位于赣州市客家大道“客家苑”A1栋803室（产权证号：赣房权证字第××号）]不动产权过户手续；
二、办理涉案房屋不动产权过户所需的一切费用由原告承担。
本案受理费人民币100元，由被告刘发生、宋彩香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王丽珍
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初79号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号“结巴”），男，1970年12月17日出生，湖北省武汉市新洲区人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被抓获,同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人ＸＸ及指定辩护人温嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月上旬，被告人ＸＸ在肇庆市高要区金利镇旧街一超市处，以人民币100元的价格向一名绰号“阿某”（在逃）的男子购得1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到佛山市三水区白坭镇凤果村村口一修车店门口处，以人民币300元的价格将上述甲基苯丙胺售卖给陈某1吸食。
2017年7月17日12时30分许，被告人ＸＸ在金利镇贺华超市门口处向“阿某”购买了1包甲基苯丙胺（净重0.38克）后被公安人员当场查获。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人ＸＸ当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人的指定辩护人辩称，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人带领公安机关抓获涉毒人员陈某1，且其无前科、劣迹，是初犯，庭审上当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
对被告人ＸＸ的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据有：（一）书证：1、被告人ＸＸ的常住人口登记表、全国违法人员信息资源库查询资料；2、抓获经过、情况登记表、受案登记表；3、公安机关依法对被告人ＸＸ进行人身搜查的搜查证和搜查笔录；4、公安机关依法扣押抓获现场搜获的疑似毒品等的扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；5、公安机关对在现场搜获的疑似毒品进行称量的称量笔录、称量清单、提取笔录、取样清单、照片等；6、毒品缴交情况表、扣押物品随案移送清单；7、调取证据通知书、号码为136××××7178（机主：ＸＸ）的通话记录材料；（二）证人证言：证人陈某1的证言；（三）鉴定意见：广东省肇庆市公安司法鉴定中心对送检疑似毒品的检验报告；（四）勘验、检查、辨认等笔录；（五）公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、尿液采集监管记录表等；（六）物证：依法扣押的手机等，在法庭上出示并经被告人及指定辩护人质证认证；（七）被告人ＸＸ的供述和辩解；（八）视听资料：对被告人ＸＸ进行调查、审讯的同步录音录像光碟1张等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出应以贩卖毒品罪判处其九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人ＸＸ坦白交待自己的罪行，其无前科、劣迹，系初犯，且能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ配合公安机关抓获了涉毒人员陈某1。被告人ＸＸ的指定辩护人请求从轻判决的辩护意见理据充分，本院予以采纳。对于依法扣押的手机一台，经被告人当庭辨认，该手机属于犯罪工具，依法应予以没收；随案移送的人民币三百元为陈某1持有，非被告人本人财物，依法退回移送机关处理。
为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁文瑛
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年五月三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1057号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余勇扶，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余勇扶金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）湛遂法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余勇扶应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社28700元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢105号
申请执行人程日历，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄涛，女，1986年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程日历与被执行人黄锦乐、黄涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人黄锦乐、黄涛有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十九日
书记员 余 鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢105号申请执行人程日历，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人黄涛，女，1986年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程日历与被执行人黄锦乐、黄涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人黄锦乐、黄涛有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月十九日书记员  余 鸣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第50号
原告郑桂凡，女，汉族，农民。
原告郑金红，女，汉族，农民。
被告屈保明，男，汉族，农民。
原告郑桂凡、郑金红与被告屈保明为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桂凡、郑金红到庭参加诉讼，被告屈保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑桂凡、郑金红诉称，2014年7月19日9时8分，原告郑金红乘坐原告郑桂凡驾驶的豫RME6**号二轮摩托车由西向东行驶至方城县杨楼乡侯沟村褚庄褚新平耕地处时，与同向在前，被告屈保明驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后即被送往方城县人民医院治疗，二原告共支出医疗费近4000元。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告屈保明负该交通事故的次要责任，原告郑桂凡负该交通事故的主要责任，原告郑金红无责任。由于被告屈保明未按规定投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定其应承担全部赔偿责任。故二原告向被告主张权利，请求人民法院依法判令被告屈保明赔偿原告医疗费等各项损失共计7000元。
被告屈保明未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日9时8分，原告郑金红乘坐原告郑桂凡驾驶的豫RME6**号二轮摩托车由西向东行驶至方城县杨楼乡侯沟村褚庄褚新平耕地处时，与同向在前被告屈保明驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告入住方城县人民医院救治，经检查，原告郑桂凡为双下肢皮肤擦挫伤；右手皮肤擦伤；胸部软组织损伤。原告郑桂凡在方城县人民医院住院5天，即2014年7月19日至2014年7月24日。支出医疗费1439.72元。原告郑金红为右胯部皮肤擦挫伤；右手皮肤擦伤；左胸部软组织损伤。原告郑金红在方城县人民医院住院11天，。即2014年7月19日至2014年7月30日，支出医疗费1722.7元。摩托车修理费500元。
该事故经方城县公安局交警大队方公交认字（2014）第00431号交通事故认定书认定，郑桂凡应负该起交通事故的主要责任，屈保明负次要责任，郑金红无责任。郑桂凡驾驶的豫RME6**号二轮摩托车和屈保明驾驶的无号牌拖拉机均未投保机动车交通事故强制保险。
原告郑桂凡因本次交通事故所受的损失为：医疗费1439.72元；住院5天，误工费每天按50元，为50×5=250元；护理费为50×5=250元；营养费每天按20元，计20×5=100元；住院伙食补助费每天按20元，计20×5=100元；二原告请求交通费600元过高，根据事发后二原告就医时间、地点以300元为宜；二人每人交通费按150元，故郑桂凡；以上各项共计2289.72元。
原告郑金红因本次交通事故所受的损失为：医疗费1722.7元；住院11天，误工费每天按50元，为50×11=550元；住院期间护理费为50×11=550元；营养费每天按20元，计20×11=220元；住院伙食补助费每天按20元，计20×11=220元；交通费为150元；以上共计3412.7元。
本院认为，原告郑桂凡无证驾驶机动车辆行驶，未按规定超车，与被告屈保明无证驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成郑桂凡以及摩托车乘坐人郑金红受伤、两车受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，郑桂凡应负该起交通事故的主要责任，屈保明负次要责任，郑金红无责任。根据法律规定，凡在道路上行驶的机动车须按规定投保机动车交通事故强制保险。被告屈保明驾驶的拖拉机未按规定投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告屈保明应对二原告的损失在机动车交通事故强制保险限额内负赔偿责任。被告屈保明经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。二原告请求赔偿摩托车维修费，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈保明于本判决生效后十日内赔偿原告郑桂凡医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2289.72元。
被告屈保明于本判决生效后十日内赔偿原告郑金红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3412.7元。
驳回原告郑桂凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第563号
罪犯上官昌敬，男，1981年6月30日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年5月16日作出（2011）汀刑初字第80号刑事判决，以被告人上官昌敬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人上官昌敬违法所得人民币66900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2949号刑事裁定，减去罪犯上官昌敬有期徒刑七个月（刑期至2015年8月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官昌敬系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2013年10月至2014年12月考核达标累计9.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯上官昌敬住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯上官昌敬家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯上官昌敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官昌敬减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人石伟，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年5月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人石伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月1日，被告人王某甲伙同他人经事先商量，在镇海区蛟川街道镇海炼化分公司化工部厂区内，采用铲车铲、货车拉等手段，窃得该公司化工部内钢板一块，价值人民币7457元。后被告人王某甲让被告人石伟帮忙联系买家，被告人石伟在明知上述钢板是赃物的情况下，仍帮忙代为销售并保管赃款。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲、石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单，证人费某、姚某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石伟明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、石伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲、石伟的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人石伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何诗瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2683号
原告：黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125682671329C。
法定代表人：马继春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限为：代为提起诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，承认和解，代为提起上诉、代为签收法律文书等。
被告：游军军，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司（以下简称“黄冈劲马窑炉公司”）诉被告游军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈劲马窑炉公司的委托诉讼代理人魏志杰到庭参加了诉讼，被告游军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈劲马窑炉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游军军支付原告窑炉设备款257500元；2、支付上述欠款利息8805元（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35％从2017年2月7日计算至同年11月17日止，以后顺延），本息合计266305元。事实和理由：2012年至2015年间，被告游军军向原告黄冈劲马窑炉公司购买砖瓦窑炉传动设备结欠设备款257500元，被告游军军于2015年期间向原告出具欠据一份，原告多次向被告催讨上述货款，被告一直以经济困难为由拖延拒付，原告诉至贵院。
被告游军军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司企业信息详情截图和被告游军军的身份详细信息（复印件）、游军军出具的欠据（原件）等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年期间，被告游军军向原告黄冈劲马窑炉公司购买砖瓦窑炉传动设备，双方进行了结算，被告游军军于2017年2月7日向原告黄冈劲马窑炉公司出具了一份欠据，其内容为“欠条今欠到设备款贰拾伍万柒仟伍佰元整身份证号：￥257500.00元2017.2.7号游军军”，未约定还款期限。现原告多次向被告催讨上述货款，被告游军军一直拖延未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告游军军向原告黄冈劲马窑炉公司出具欠据一份，原告黄冈劲马窑炉公司与被告游军军之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告游军军立据下欠原告黄冈劲马窑炉公司货款属实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请要求支付逾期利息合法，本院予以支持，但原告主张以银行同期同类贷款利率计息，超出部分视为原告放弃。即欠款本金257500元，利息8712.08元（以欠款257500元作为本金自立据欠款之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至同年11月17日，以后顺延），合计266212.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游军军于本判决生效之日起三日内支付原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司下欠货款本金257500元，利息8712.08元（以下欠货款257500元作为本金自立据欠款之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至同年11月17日，以后顺延），合计266212.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元（原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司已预交），由被告游军军负担2647元，被告游军军负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一八年一月十五日
书记员 ：何一炜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3691号
原告贺梅芳，女，住邵东县。
被告周群，男，住邵东县。
原告贺梅芳与被告周群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺梅芳于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺再秀撤回起诉。
本案诉讼费0元。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 何凯辉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1201号
原告：邓石荣，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：潘美秀，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地为广西壮族自治区，现住广东省云浮市云城区。
原告邓石荣诉被告潘美秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以被告已经履行本案的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓石荣撤回起诉。
本案受理费1618元、撤诉减半收取809元、诉讼保全费747.53元，共1556.53元（原告已预交受理费809元、诉讼保全费747.53元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯秋梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6405号
原告吴金山，男，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告吴金山与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴金山的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴金山诉称：被告2014年9月份，被告购买原告酒未付款，欠原告现金17880元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款17880元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年9月份，被告购买原告酒品未付款，2015年7月31日被告为原告书写欠条，欠原告酒款17800元，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告吴金山提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告酒款17800元这一事实，现原告诉请被告支付酒款17800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告吴金山酒款人民币17800元。
二、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初486号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年10月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ给付原告易鑫公司车辆租金65685.12元、滞纳金1323.56元（按每日1.2‰自2016年10月1日起计算至2017年2月20日止，并继续支付至实际给付之日止的滞纳金）、律师费3000元；2.被告不履行债务时，易鑫公司对车牌号为黑BMYX**本田牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，ＸＸ租赁易鑫公司本田汽车，每期租金2736.88元。自2016年10月1日起，ＸＸ拒付租金。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告易鑫公司提供的汽车租赁合同、付款回单、银行扣款明细、照片、抵押合同、机动车登记卡、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同及发票等证据，被告ＸＸ未到庭质证。本院认为，易鑫公司提供的以上证据内容客观真实，ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对易鑫公司提供的以上证据予以采信。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证、陈述及经本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告易鑫公司与被告ＸＸ签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，该合同约定ＸＸ以融资租赁的形式租赁易鑫公司本田牌汽车一辆（车牌号为黑BMYX**、发动机号为XXXXXXX号、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX），租赁期限36个月，每期租金2736.88元。租赁期内，如ＸＸ连续二期未向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，ＸＸ应同时付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天支付滞纳金，易鑫公司有权向ＸＸ追索律师费等合理费用。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定ＸＸ将承租车辆作为抵押物，易鑫公司将车辆交付给ＸＸ。2015年9月11日，原、被告在车辆管理部门办理抵押登记，并将该车辆登记在ＸＸ名下。自2016年10月至今，ＸＸ拒付剩余租金65685.12元，易鑫公司为本次诉讼支出律师费3000元。
关于被告ＸＸ是否负有给付原告易鑫公司租金的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”。本案中，原告易鑫公司与被告ＸＸ签订的融资租赁合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。易鑫公司将车辆交付ＸＸ，ＸＸ应按约定向易鑫公司支付租金。ＸＸ自2016年10月至今拖欠租金，系违约行为，易鑫公司有权根据合同约定，解除合同并要求ＸＸ立即付清租金余额65685.12元(2736.88×24=65685.12元)，故本院对易鑫公司要求ＸＸ支付租金余额65685.12元的诉讼请求予以支持。
关于被告ＸＸ是否负有给付原告易鑫公司滞纳金的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失事等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，易鑫公司与ＸＸ在合同中约定如ＸＸ违约，应按应付租金每日1.2‰支付滞纳金符合法律规定，本院予以保护；ＸＸ自2016年10月1日起至2017年2月20日共逾期142天，易鑫公司要求ＸＸ支付滞纳金1323.56元符合法律规定，本院予以支持。关于ＸＸ是否应支付易鑫公司因本次诉讼支出的律师费问题，本院认为，该次诉讼支出的律师费3000元系因ＸＸ的违约行为易鑫公司支出的合理费用，且该费用在合同中已明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告易鑫公司对被告ＸＸ抵押车辆是否享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原、被告签订的抵押合同约定ＸＸ以其名下车牌号黑BMYX**、发动机号XXXXXXX号的本田汽车作为抵押担保，并在车辆管理部门办理抵押登记，易鑫公司依法对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。ＸＸ经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对易鑫公司对ＸＸ抵押车辆享有优先受偿权的主张予以支持。。
综上所述，原告易鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金65685.12元、滞纳金1323.56元（按每日1.2‰，自2016年10月2日至2017年2月20日），以上合计67008.68元；并继续按此标准支付自2017年2月21日至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为本次诉讼支出的律师费3000元；
三、如被告ＸＸ不履行上述债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告ＸＸ名下车牌号黑BMYX**、发动机号XXXXXXX号、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的本田汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年七月六日
书记员 李 凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6713号
原告：江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：卞恒亮。
被告：马乃超。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）与被告马乃超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业的诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告马乃超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金帝物业向本院提出诉讼请求：判令被告马乃超支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费10044元及逾期利息2444元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，约定从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告居住在中鑫上城小区C1113/1115室，其房屋面积均为67.27平方米，自2013年起未按约定交纳物业服务费，并产生逾期利息，原告多次催要无果。
被告马乃超未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告马乃超系该小区C1113/1115室业主，根据合同约定，物业费收费标准为1.5元/月·平方米，2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应为10044元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费7030元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告马乃超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期交费利息，在物业服务合同中并没有约定且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马乃超于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7030元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告马乃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 周建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。