河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1186号
原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。
法定代表人：张新建，董事长。
委托诉讼代理人：贾东杰、赵杰，河南省新盛建筑节能装饰有限公司员工。
被告：王霞，女，汉族，1969年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈德海，男，汉族，1969年出生，住河南省，系被告王霞丈夫。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司委托诉讼代理人贾东杰、赵杰，被告王霞委托诉讼代理人陈德海、禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案夫妻共同债务87411元（欠款94411-欠款7000元=尚欠87411）欠款及利息（以87411元为基数，自2009年5月12日起至结清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）；2、请求法院判决被告承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案夫妻共同债务305124元欠款及利息（以305124元为基数，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，按月利率2%计算利息）；3、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案的受理�2260元；承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案的受理费6810元，公告费560元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、如被告不按期履行给付金钱义务，应按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款94411元及相应利息。2017年1-2月份陈德海还款7000元，尚欠原告87411元至今未还。卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款306124元及相应利息。2016年陈德海还款1000元，尚欠原告305124元及相应利息至今未还。因上述债务是被告与陈德海夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王霞答辩称：1、原告的起诉违反一案不再理的法律规定；2、原告的起诉超过了诉讼时效；3、原告起诉的所有款项没有用于夫妻共同生活；4、原告与陈德海合作过多个项目，目前外欠款仍有100多万元，其中，在卫滨法院起诉的欠款案件已经胜诉，也申请了执行，共67万，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王霞与陈德海于1998年9月9日登记结婚，婚姻存续期间，被告王霞的丈夫陈德海因买卖合同与原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司发生纠纷。2009年10月21日，新乡市红旗区人民法院作出（2009）红民一初字第762号民事判决书，判决被告陈德海于判决生效后五日内向原告新盛公司支付货款94411元，并自2009年5月12日起，按同期银行代贷款利率计算，至判决指定的履行期间届满时止，同时判决案件受理费2260元由陈德海负担。判决生效后，陈德海于2017年1-2月支付货款7000元，尚欠货款87411元及案件受理费2260元共计89671元；2016年3月1日，新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第958号民事判决书，缺席判决陈德海于判决生效后十日内偿还河南省新盛建筑节能装饰有限公司工程材料款306124元及逾期利息（以306124元为基数，自2015年6月1日起，按月息2分，支付逾期付款利息止本判决履行完毕之日止），同时判决案件受理费6810元、公告费560元由陈德海负担。判决生效后，陈德海未履行还款义务。上述两判决生效后，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司均已申请执行。
本院认为：本案实际上是基于买卖合同关系所涉及的确认夫妻共同债务之诉，本案原告主张的债务系陈德海与其妻被告王霞在夫妻关系存续期间所产生，被告不能举证证明原告与陈德海明确约定为陈德海个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求按照夫妻共同债务处理的，本院予以支持。原告所主张的卫滨区人民法院生效判决中确定由陈德海负担的案件受理费6810元，系陈德海依法应承担的诉讼费用，原告无权主张权利。被告辩称本案系重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”之规定，本案在诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求与之前已生效的判决均不相同，故该抗辩不能成立；被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因为原告之前向被告王霞的丈夫陈德海主张过权利，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方都有义务偿还，被告不能证明该债务没有用于家庭共同生活，且确认之诉没有诉讼时效限制，故该辩解本院不予采纳；被告辩称本案债务系第三方所欠，陈德海系职务行为，因红旗法院和卫滨法院分别对本案债务做�生效判决，明确了陈德海的责任，故本院对该辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告对新乡市红旗区人民法院作出的（2009）红民一初字第762号民事判决书和新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一初字第958号民事判决书所确定的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第958号民事判决书的案件受理费6810元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞对红旗区人民法院作出的（2009）红民一初字第762号民事判决书确定的欠款87411元及利息（以87411元为基数，自2009年5月12日起至结清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），案件受理费2260元承担共同清偿责任。
二、被告王霞对卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一初字第958号民事判决书确定的欠款305124元及利息（以305124元为基数，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，按月利率2%计算利息），公告费560元承担共同清偿责任。
三、驳回原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元、财产保全费2600元，共计9790元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 君