wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初652号
原告：昌建军，男，1978年8月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告昌建军与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昌建军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌建军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌建军撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告昌建军负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=316d3b1b-43ec-4e59-821d-ae5c58fea65a&imgId=MzE2ZDNiMWItNDNlYy00ZTU5LTgyMWQtYWU1YzU4ZmVhNjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执114号
申请执行人孙煜欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第327号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了孙煜欣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第327号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执114号申请执行人孙煜欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第327号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了孙煜欣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第327号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1341号
原告梁生进，农民。
被告王少彬，成年人。
原告梁生进与被告王少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁生进到庭参加诉讼，被告王少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁生进诉称，2013年9月29日，王志杨借我现金12400元，期限为一年，被告王少彬自愿为王志杨担保，同时口头约定月利息为20‰。借款期限已到，被告以种种理由拒还。请求判令被告归还我现金12400元及利息（月息2分），同时承担违约金2480元（借款12400元的20%），诉讼费由被告承担。
被告王少彬未作答辩。
经审理查明，原告梁生进提交借款协议一张，内容为：今借现金人民币12400元，大写人民币壹万贰仟肆佰元，还款时间壹年，于2014年9月29日前还款，如超期不还，自愿加罚20%，借款人王志杨，借款担保人王少彬，借款日期2013年9月29日。借款到期后原告催要借款无果，于2015年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁生进主张王志杨借其现金12400元，并由被告王少彬提供担保，其提交了借款协议，王志杨借原告现金12400元并由被告王少彬提供担保事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告王少彬应承担清偿责任。原告主张月息2分证据不足，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，被告并应承担超期还款的违约金2480元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王少彬于本判决生效后十日内归还原告梁生进借款12400元及利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算），并承担违约金2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王少彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢振宇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1341号
原告安某某。
被告胡某某。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
原告安某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告胡某某及其委托代理人梁文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，我与被告经人介绍相识，2009年11月17日，双方登记结婚。2009年12月，双方举行婚礼后共同生活。婚后，生育女儿胡某一，现4岁。生育儿子胡某二，现1岁半。在共同生活期间，双方性格不合，因被告替其兄弟还债，增加了双方矛盾。因我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后生育一双儿女。因双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月，原被告经人介绍相识。2009年11月17日，双方在平遥县民政局登记结婚。农历2009年12月14日，举行婚礼后同居生活。2011年3月18日生育女儿胡某一，2014年1月20日生育儿子胡某二，两个孩子现随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔有矛盾。农历2014年12月20日，原告与被告母亲发生争吵后，原告离开被告家，至今不归为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后，生有两个孩子，形成了较稳定的婚姻家庭。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但均为家庭琐事，双方均应正确面对和理性解决。只要双方互谅互让，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，珍惜多年的夫妻感情和儿女情分，珍惜来之不易的婚姻家庭，就一定能建立美满、和谐、温暖的幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其事实和理由不足，且未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年三月十九日
书记员 李 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1341号
原告：胡某，教师。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及原告委托代理人袁伟民到庭、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不承担家庭责任，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月份自由恋爱相识，之后开始同居生活，××××年××月××日双方生育共同之女刘某2（现随被告生活）。××××年××月××日原、被告在平江县民政部门登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情一般，后段因家庭琐事等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。以上事实，有原告的陈述、身份证等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，原、被告从相识到结婚登记历时三年有余，建立了较为深厚的感情基础。婚后双方为维系家庭生活均付出了一定的努力，虽然近些年，因家庭琐事等原因，双方发生过矛盾冲突，导致夫妻感情逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某和被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1341号
原告黄文阳，住河北�承德市平泉县。
被告杜洪雷，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告黄文阳与被告杜洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤销对被告杜洪雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文阳撤回起诉。
案件受理费34.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫西安
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因故意伤害嫌疑，于2013年3月17日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年3月28日被逮捕。于2013年4月6日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日凌晨0时30分许，被告人罗某因搭被害人李某甲兵的电动车未到指定目的地而与被害人李某甲兵发生口角。随后被害人李某甲兵持U型锁打被告人罗某的背部，被告人罗某即从地上捡起一块石头将被害人李某乙头部打伤（经鉴定为轻伤）。民警接到报警后赶赴现场将被告人罗某抓获。
罗某归案后，在公安机关的调解下，于2013年3月27日与被害人李某乙达成和解协议，支付赔偿款5600元，李某乙表示谅解罗某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，因琐事与他人互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极与被害人和解，取得被害人谅解，如对其适用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异89号
异议人王盛，居民。
异议人庞静，居民。
二异议人委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请人李凤军，居民。
被执行人庞仲延，居民。
被执行人汤茂玲，居民。
本院对异议人王盛、庞静在本院执行李凤军与庞仲延、汤茂玲民间借贷纠纷一案提出的执行异议进行审查中，异议人王盛、庞静向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王盛、庞静自愿撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人王盛、庞静撤回执行异议申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 野
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初233号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王家保，男，1987年12月5日出生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化程度，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被长兴县公安局依法刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王家保犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年3月6日上午，被告人王家保窜至长兴县皇冠大酒店西面路边，采用推车盗车的手段，将被害人章某停放在该处的一辆非凡牌电动车窃走，价值人民币1730元。后被告人王家保将该车销赃至长兴县画溪街道柏家浜新村兄弟车行内。
2、2017年3月12日上午，被告人王家保窜至长兴县皇冠大酒店南大门东侧路边，采用推车盗车的方式，将被害人强某1停放在该处的一辆王野牌电动车窃走，价值人民币2566元。后被告人王家保将该车藏匿于租房并使用。案发后，该车已追回并发还被害人强某1。
3、2017年3月下旬的一天上午，被告人王家保窜至长兴县皇冠大酒店西侧加油站旁，采用推车盗车的方式，将停放在该处的一辆杭冠牌电动车窃走，价值人民币1320元。后被告人王家保将该车销赃至长兴县雉城街道人民南路左恩车行内。
综上所述，被告人王家保盗窃三起，所窃财物价值人民币5616元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王家保的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王家保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单等书证；
2、证人李某、陶某的证言；
3、被害人章某、强某1的陈述；
4、被告人王家保的供述与辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王家保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王家保认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王家保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王家保退赔被害人章某人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00074号
申请执行人：马秀英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
申请执行人马秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）宁民一字01164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程 钧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更899号
罪犯赵立超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人赵立超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年；于2015年5月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年5月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执588号
被执行人：吴庭保，男，1971年4月29日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：鲁伟，男，1982年2月1日出生，住安徽省毫州市涡阳县。
被执行人：刘凯，男，1981年10月12日出生，住甘肃省定西市通渭县。
被执行人：刘培顶，男，1977年1月19日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人吴庭保、鲁伟、刘凯、刘培顶犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院2017年4月6日作出的（2017）鲁0923刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年6月14日，刘培顶主动履行了法律文书确定的义务；2017年11月3日将被执行人吴庭保、鲁伟、刘凯纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对刘培顶的执行。
二、对吴庭保、鲁伟、刘凯终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执569号
申请执行人：孙德柱，男，1963年6月6日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
孙德柱申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙德柱于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3893号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彬彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初765号
原告刘细兰，女，汉族，1971年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告罗姿，女，汉族，1992年6月23日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告罗谦，男，汉族，1993年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。
共同委托代理人李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人马智，湖南盛隆律师事务所律师，一般代理。
原告刘细兰、罗姿、罗谦与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日原告亲属被保险人罗先锋与被告签订了一份个人短期健康保险和意外伤害保险合同，保险有效期自2016年12月21日00时00分至2017年12月20日24时00分止。2017年3月19日00时50分被保险人罗先锋因交通事故意外死亡，原告作为被保险人的法定权益人向被告报案,将被保险人安葬后找被告理赔，被告以不属于理赔范围拒赔，现请求法院判令被告赔付原告意外保险金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，对原告投保认可，被保险人罗先锋因交通事故死亡事实认可，公司拒赔有两个理由，1、被保险人罗先锋没有如实告知从事的职业，其在发生交通事故时从事营运道路交通工作；2、其在驾驶营运车辆时没有取得道路营运许可证，对于原告的理赔不予认可。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，
证据一、原告身份证复印件，亲属关系证明；
证据二、保单；
证据三、事故认定书、法医鉴定书、被保险人身份证、驾驶证。
对于原告提供的证据，被告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，被保险人职业一栏非营业客车司机，被保险人没有如实告知其真实的职业情况；对证据三真实性无异议，通过事故认定书、车辆驾驶证说明被保险人驾驶的车辆是营运车辆。
被告亦向本院提供了一份证据，
证据一、保险条款，证明投保人有如实告知的义务。
对被告提供的证据，原告对证据三性有异议，系被告单方出具的格式条款，被保险人罗先锋没有签字予以确认，与本案无关。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以认定。原告提供的证据二、三被告对其真实性无异议，本院依照证据规则的规定及庭审调查的情况对其效力作出如下认定，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。对被告提供的一份证据，原告有异议，本院认为被告提供的证据亦不能充分证明其目的，本院依法不予采信。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：
2016年12月21日原告亲属被保险人罗先锋与被告签订了一份个人短期健康保险和意外伤害保险单。保单载明：保险有效期12个月，自2016年12月21日00时00分至2017年12月20日24时00分止；被保险人职业为非营运客车司机；平安个人意外伤害保险，意外伤害身故保险金额为10万元。
2017年3月19日00时50分被保险人罗先锋驾驶湘F865**号大货车由东往西行驶至汨罗沿江大道高铁桥下路段时，与因故障停靠在道路北侧由付金龙驾驶的湘06-A01**号农用车追尾相撞，造成罗先锋当场死亡，车辆受损的交通事故。原告将被保险人安葬后找被告理赔，被告以不属于理赔范围拒赔，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另庭审查明，被保险人罗先锋自2015年2月开始与罗纯共同经营贩菜生意。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，本院依法予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告以保险单方式选择了平安个人意外伤害保险及保险金额，系双方的商业行为，该契约对双方均应有约束力。被告在庭审中辩称被保险人没有如实告知从事的职业,从保单上看，被保险人的职业为非营业客车司机，虽被保险人出险时驾驶的是营运货车，也并非职业登记的营运客车司机一类，庭审中被告也没有提供相应证据证实被保险人在从事营运客车司机工作，故此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告刘细兰、罗姿、罗谦保险金额10万元，此款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决规定的时间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐蓝红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初765号本院于2017年7月6日对原告刘细兰、罗姿、罗谦与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2017）湘0681民初765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0681民初765号民事判决书中第1页第17行“本院受理后，依法公开开庭进行了审理”，补正为“本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理”。审判员 彭 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 兰若媛
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初26号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某。
原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人马梅、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告陆某与被告邓某离婚；2.无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务；3.两个孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30735.00元。事实及理由：原告与被告经自由恋爱，2001年6月13日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家与原告及其母亲共同生活。2002年2月9日生育长女邓某甲，就读于麻栗坡县民族中学；2005年10月26日生育长子邓某乙，就读于豆豉店小学。原告与被告共同生活后夫妻感情一般，两个孩子出生后，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，被告对原告对母亲不尊重，还殴打老人，被告断断断续续的外出打工十多年，所得收入完全个人挥霍，孩子读书及家庭支出靠原告打工支撑，被告偶尔回家也是好吃懒做，原告说被告几句，就遭到被告的辱骂，家里一贫如洗。被告经常在外玩耍，与其他女人关系暧昧，对家庭极度不负责任的行为，以及对老人实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》规定，向法院提起诉讼。
邓某辩称，原告诉称婚姻状况和子女生育情况属实，说我对她母亲打骂、我好吃懒做不是事实，我是做完农活才出去打工。陆某外出打工的时候，家里所有的支出都是我负担，孩子由我照管。
本案双方诉辩的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；2、子女归谁抚养、抚养费如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陆某与邓某经自由恋爱，2001年6月13日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，邓某入赘到陆某家并与其父母共同生活。2002年2月9日生育长女邓某甲，就读于麻栗坡县民族中学；2005年10月26日生育长子邓某乙，就读于豆豉店小学。两个孩子出生后，双方各自外出打工，对家庭照管较少，双方沟通较少，夫妻间产生矛盾。陆某诉称，被告对原告对母亲不尊重，还殴打老人，被所得收入完全个人挥霍，原告稍说被告几句，就遭到被告的辱骂，被告经常在外玩耍，与其他女人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂，未举证加以证明。陆某以夫妻感情彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护，夫妻双方应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，陆某与邓某婚后已经建立一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因各自外出打工，沟通减少，夫妻间产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂。陆某以邓某对老人实施家庭暴力、与其他女人关系暧昧，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，未提举证证明，其要求人民法院判决准予其与邓某离婚的诉讼请求，不予支持；双方应当相互信任、相互沟通，共同抚养子女，维护家庭团结。
综上所述，为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准陆某与邓某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘基婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2624民初26号原告：陆某。委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓某。原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人马梅、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告陆某与被告邓某离婚；2.无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务；3.两个孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30735.00元。事实及理由：原告与被告经自由恋爱，2001年6月13日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家与原告及其母亲共同生活。2002年2月9日生育长女邓某甲，就读于麻栗坡县民族中学；2005年10月26日生育长子邓某乙，就读于豆豉店小学。原告与被告共同生活后夫妻感情一般，两个孩子出生后，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，被告对原告对母亲不尊重，还殴打老人，被告断断断续续的外出打工十多年，所得收入完全个人挥霍，孩子读书及家庭支出靠原告打工支撑，被告偶尔回家也是好吃懒做，原告说被告几句，就遭到被告的辱骂，家里一贫如洗。被告经常在外玩耍，与其他女人关系暧昧，对家庭极度不负责任的行为，以及对老人实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》规定，向法院提起诉讼。邓某辩称，原告诉称婚姻状况和子女生育情况属实，说我对她母亲打骂、我好吃懒做不是事实，我是做完农活才出去打工。陆某外出打工的时候，家里所有的支出都是我负担，孩子由我照管。本案双方诉辩的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；2、子女归谁抚养、抚养费如何承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陆某与邓某经自由恋爱，2001年6月13日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，邓某入赘到陆某家并与其父母共同生活。2002年2月9日生育长女邓某甲，就读于麻栗坡县民族中学；2005年10月26日生育长子邓某乙，就读于豆豉店小学。两个孩子出生后，双方各自外出打工，对家庭照管较少，双方沟通较少，夫妻间产生矛盾。陆某诉称，被告对原告对母亲不尊重，还殴打老人，被所得收入完全个人挥霍，原告稍说被告几句，就遭到被告的辱骂，被告经常在外玩耍，与其他女人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂，未举证加以证明。陆某以夫妻感情彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护，夫妻双方应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，陆某与邓某婚后已经建立一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因各自外出打工，沟通减少，夫妻间产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂。陆某以邓某对老人实施家庭暴力、与其他女人关系暧昧，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，未提举证证明，其要求人民法院判决准予其与邓某离婚的诉讼请求，不予支持；双方应当相互信任、相互沟通，共同抚养子女，维护家庭团结。综上所述，为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准陆某与邓某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一七年三月三十一日书记员  刘基婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3564号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：赵春晖，乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社职工。
被告：白嘎利，公民身份号码×××，男，1984年11月5日出生，蒙古族，包头市弘誉建设监理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：阿日贡高娃，公民身份号码×××，女，1984年10月14日出生，蒙古族，鄂托克前旗民政局职工。
被告：温都苏，公民身份号码×××，男，1983年8月6日出生，蒙古族，乌审旗蒙古族实验小学教师，现住内蒙古自治区。
被告：斯庆塔娜，公民身份号码×××，女，1985年1月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学教师，现住内蒙古自治区。
以上二被告委托代理人：杨建军，公民身份号码×××，男1977年8月1日出生，汉族，乌审旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：阿日贡塔娜，公民身份号码×××，女，1986年6月11日出生，蒙古族，鄂托克前旗园林绿化局，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告白嘎利、阿日贡高娃、温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人赵春晖、被告白嘎利、阿日贡高娃及被告温都苏、斯庆塔娜委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告阿日贡塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白嘎利、阿日贡高娃偿还本金160351.25元及截止2016年9月2日的利息97160.53元（其中罚息为79358.22元、复利17802.31元），本息共计257511.78元。2、请求被告白嘎利、阿日贡高娃向原告支付从2016年9月3日至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、请求判令被告白嘎利、阿日贡高娃承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告阿日贡塔娜、温都苏、斯庆塔娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告白嘎利、阿日贡高娃于2013年1月26日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为10.925‰，借款期限从2013年1月26日至2014年1月25日，该笔借款由被告温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告白嘎利、阿日贡高娃逾期还款利率在原有水平上加收50%，即按16.3875‰计算。上述借款，被告白嘎利、阿日贡高娃向原告乌审旗农村信用合作联社偿还本金39648.75元、利息7400.24元，截至2016年9月2日积欠本金160351.25元及利息97160.53元未偿还。
被告白嘎利辩称，借款是事实，给段时间，于今年5月1日前偿还部分。
被告阿日贡高娃辩称，借款是事实，现在没有现金，用被告白嘎利、阿日贡高娃名下的房产进行抵押偿还。
被告温都苏、斯庆塔娜辩称，提供担保是事实，但是我的担保时间已过，我们不承担担保责任。
被告阿日贡塔娜未向法庭提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据借据一份。证明2013年1月26日白嘎利、阿日贡高娃、白嘎利、阿日贡高娃向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.925‰，约定还款日期为1年，逾期后利息加收50%，由被告阿日贡塔娜、温都苏、斯庆塔娜为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告白嘎利、阿日贡高娃、温都苏、阿日贡高娃对该证据质证均无异议，被告阿日贡塔娜未到庭也未进行质证。
被告白嘎利、阿日贡高娃、温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白嘎利、阿日贡高娃于2013年1月26日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为10.925‰，借款期限从2013年1月26日至2014年1月25日，该笔借款由被告温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告白嘎利、阿日贡高娃逾期还款利率在原有水平上加收50%，即按16.3875‰计算。上述借款，被告白嘎利、阿日贡高娃向原告乌审旗农村信用合作联社偿还借款本金39648.75元及利息7400.24元，截至2016年9月2日结欠本金160351.25元及利息97160.53元未偿还。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行。原告乌审旗农村合作联社按合同约定将贷款200000元打入被告白嘎利账户，已履行了合同义务。被告白嘎利、阿日贡高娃未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告白嘎利、阿日贡高娃偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。但《最高保证合同》明确约定担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。该笔借款借款时间为2013年26日，到期时间为2014年1月25日，担保期限至2016年1月25日已届满，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，故被告温都苏、斯庆塔娜抗辩”担保期限已过，不承担担保责任”的抗辩理由成立，本院予以支持。被告阿日贡塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白嘎利、阿日贡高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款160351.25元及2016年9月2日前的利息97160.53元；2016年9月3日（含）后的利息按月利率15.3478125‰计算至还清款为止。
二、被告温都苏、斯庆塔娜、阿日贡塔娜不承担责任。
案件受理费5162元，由被告白嘎利、阿日贡高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌宁其
代理审判员 娜 庆
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 秀
湖北省罗田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00038号
原告周友鹏
被告徐孝恒
本院在审理原告周友鹏与被告徐孝恒合同纠纷一案中，原告周友鹏于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周友鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周友鹏负担。
审判员 王 泉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 管海林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03328号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽东宝食品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩工业园，组织机构代码75850723-5。
法定代表人：凌东东，总经理。
委托代理人：周言德。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，董事长。
委托代理人：汪陈显。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人安徽东宝食品有限公司与上诉人安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）长民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00254号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1894号
原告徐XX，女，1975年12月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人徐宗礼，天津离退休法律工作者协会法律工作者。
被告王X，男，1974年6月24日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人张XX（被告之母，系本院指定的本案诉讼期间被告的法定代理人），1950年7月1日生，汉族，住同被告。
原告徐XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人徐宗礼到庭参加诉讼，被告王X在本案中的法定代理人张XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2005年11月29日登记结婚，2006年1月1日举行仪式，婚后无子女。婚后双方感情不和睦。2006年9月，原告就发现被告患有精神病，后找到私人医师及本市河北区社区医院就诊未愈。2008年3月，被告住进安康医院治疗，同年5、6月份出院。之后被告病情未见好转，经常犯病，经医疗部门诊断为精神分裂症。被告曾多次限制原告人身自由，不让原告出屋和上班，原告感到害怕和无助。2012年5月8日被告在家里打骂并威胁原告，双方争执不下，原告家属报警后唐口派出所民警赶到现场，在开锁人员的协助下打开门锁，原告趁机脱身。原告为确保自身安全与被告分居，至今在外租房居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和睦，且被告患精神疾病经长期治疗至今未治愈，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告在本案中的法定代理人张XX未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告提交如下证据：
残疾证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2005年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月25日中国残疾人联合会向被告颁发了残疾人证，该残疾人证载明被告属贰级精神残疾，监护人徐XX，残疾人证号XX，有效期十年。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相扶助，经营好家庭及夫妻关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告是精神残疾人，原告作为妻子应考虑到被告的精神状况和家庭情况，尽自己的能力对被告进行关心和照顾，帮助被告尽快康复。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1894号
原告孙学斌，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告孙学斌与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月到被告处从事司机工作。原告2009年10月至2010年2月的工资共计5000元，其间向被告借支230元，即被告尚欠原告工资4770元。请求判令被告给付原告欠付工资4770元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年4月到被告处从事司机工作。原告2009年10月（含10月）至2010年2月（含2月）的工资共计5000元，其间向被告借支230元，即被告尚欠原告工资4770元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告孙学斌欠付工资4770元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1894号
原告王某，女。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 井冬梅
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李西顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1622号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值379529.93元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值379529.93元的财产。
案件申请费2418元，由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月六日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01505号
申请执行人吴齐祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安徽小菜园餐饮管理有限责任公司。
吴齐祥与安徽小菜园餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00939号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽小菜园餐饮管理有限责任公司银行存款8128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月二日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初622号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1981年3月9日出生，小学文化，系饿了吗网站送餐员，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年10月24日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人张雷在黑龙江省哈尔滨市道里区工程街51号院内，趁无人之机，使用自制尖锤将被害人张某停放在该处的牌号为黑Ａ×××××的奥迪牌小型轿车右后车窗玻璃砸碎，盗走车内现金2000元及一套衣服。赃物衣服被张雷丢弃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年3月30日在哈尔滨市呼兰区将被告人张雷抓获。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，勘验笔录，证人刘某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采用破坏手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张雷到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11712号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳。
被告：林维。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告林维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告林维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费2,380.80元；2.案件受理费由被告承担。
被告林维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系xxx路xxxxxx的物业管理单位，物业管理费标准为每月每平方米1.05元(底楼)。被告为该小区xx号xxx室业主，2013年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告原名称为上海锐翔物业管理有限公司，后变更为上海上房物业服务有限公司，再变更为现名称。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。被告林维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业管理费2,380.80元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告林维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年八月四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1619号
原告：黄某，女，1956年2月25日出生，住香港新界天水。
委托诉讼代理人：黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：席某1（曾用名：席钢水），男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林伟峰、谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。
被告：席某2，女，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：席某3，女，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄某与被告席某1、席某2、席某3继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由黄某负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 时湘闽
二〇一八年七月九日
书 记 员 林小玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初826号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某1，男，1951年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，中专文化程度，退休，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2008年5月21日因张贴法轮功传单被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人宋某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人宋某1为宣扬法轮功，在本市西湖区、上城区、萧山区、经济技术开发区等多个主城区居民小区楼道内用随身携带的记号笔书写“法轮大法好，真善忍好”的标语，造成严重社会影响。经鉴定，上述音频、文档、标语中均含有宣扬法轮功邪教信息。被告人宋某1的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、电子证据、鉴定意见、搜查笔录、试听资料以及被告人供述与辩解等证据。
被告人宋某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人宋某1犯罪情节较轻、社会危害性较小，其系被宣传资料迷惑误入歧途，经教育后认罪悔罪，归案后如实交代其基本犯罪事实，有坦白情节，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5、6月期间，被告人宋某1在其老家黑龙江鸡西市，利用互联网下载复制了法轮功音频及文档资料。2016年7月至8月间，被告人宋某1为宣扬法轮功，在本市西湖区、上城区、萧山区、经济技术开发区等多个主城区居民小区楼道内用随身携带的记号笔书写“法轮大法好，真善忍好”的标语二十八条，造成严重社会影响。经鉴定，上述音频、文档、标语中均含有宣扬法轮功邪教信息。
被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某1、方某、宋某2、沈某、李某、缪某、高某、朱某1、林某、王某、骆某、吴某、杜某、木某,陈某2、汤某、戴某、顾某、朱某2、莫某的证言，扣押决定书、调取证据通知书、公交卡消费记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、电子光盘、电子物证检验报告、认定书、笔迹鉴定书以及现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系“情节较轻”，被告人宋某1有认罪悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局未随案移送的被告人宋某1用于犯罪的工具、邪教宣传品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林学英
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 尉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1325号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭述和，男，1972年10月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人彭述和犯容留卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭述和到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人彭述和在瑞安市汀田街道××巷××号出租房内，容留失足妇女李某2、李某3、安某等人卖淫，并从中非法获利。2017年6月5日，李某3、安某分别以50元的价格在该出租房内对李某1、杨某进行卖淫。
当日晚上，李某2在该出租房内准备向余某卖淫被公安机关查获，被告人彭述和在门口被抓获。
上述事实，被告人彭述和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、安某、杨某、李某2、李某3、李某1、余某、颜某、严某、张某2的证言，人物辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭述和容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭述和归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭述和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭述和退出非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第66号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
被告：石贺成，男，1959年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告石贺成金融借款合同纠纷一案过程中，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年九月十二日
书记员 欧 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初703号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人顾某，男，1999年3月25日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张某，男，1996年8月24日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告人顾某1，男，1998年4月26日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]75号起诉书指控被告人顾某、张某、顾某1犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人顾某、张某、顾某1及被告人张某之辩护人韩高贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日下午，被告人顾某因没有手机可以使用，而与被告人张某、顾某1及同案人张某（犯罪时年龄未满十八周岁，另案处理）、顾某2、黄某（均另案处理）商议抢他人手机供自己使用。当晚21时许，顾某、张某、顾某1、张某、顾振、黄增琛六人徒步经过澄海区莲下镇建阳村友祖巷附近时，张某发现被害人李某从友祖巷里迎面而来边走边玩手机，遂提示众人对李某实施抢劫，顾某、顾某2、张某、顾某1、黄某即围上前殴打李某，后顾某将李某拖进附近一公厕，顾某2、张某、顾某1、黄某四人跟进公厕里与顾某一起继续殴打李某，并抢走李某身上的一部苹果5S手机及现金十多元，还逼迫李某说出手机密码，张某在公厕外望风时发现附近有群众围观，遂进入公厕里提醒顾某等五人离开，顾某等五人遂与张某一起逃离现场。得手后，所抢苹果5S手机归被告人顾某使用，所抢现金十多元被被告人顾某、经中良、顾某1和同案人共同花费。
2017年8月25日，被告人顾某被公安机关抓获归案，所抢苹果5S手机被公安机关扣押并发还被害人李某。
2017年8月26日，被告人张某、顾某1被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。
上述事实，被告人顾某、张某、顾某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、同案人张澳的供述、现场勘查笔录及现场照片、赃物照片、指认现场照片、扣押及发还物品的清单、《法医学活体检验鉴定书》、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人张某的辩护人提出辩护意见称：1、张某在本案中没有主动提议，对他人提议没有明示同意，没有殴打被害人，没有抢劫财物，在本案的主观恶性较小；2、当庭认罪，有悔罪表现。故请法院充分考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，给予张某适当的刑事处罚。
本院认为：被告人顾某、张某、顾某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、张某、顾某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人顾某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初281号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李士凤，男，1964年10月1日生，汉族，江苏省泰州市人，初中二年级文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月25日被取保侯审。
辩护人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李士凤犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李士凤及其辩护人陆年宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李士凤于2016年12月6日17时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组李某3住宅门前T型交叉路口时，在左转弯向东过程中，对路面情况疏于观察，遇有情况未确保安全，与站在路边的被害人李某2（男，1942年12月27日生）发生事故，致被害人李某3住宅围墙倒塌、被害人李某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人李士凤应负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李士凤明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人李某3、被害人李某2近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人李某2近亲属人民币90000元，并取得谅解。
上�事实，被告人李士凤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人李某4、李某1等人的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士凤违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人李某3、被害人李某2近亲属的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李士凤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯、过失犯罪，案发后自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李士凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费257号
中铁隧道集团有限公司、北京中铁隧建筑有限公司:
依职权申请执行被执行人中铁隧道集团有限公司、北京中铁隧建筑有限公司受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终529号
上诉人（原审被告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇本街。
法定代表人：蒋涛，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1971年2月27日生，该公司支行长,住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被上诉人刘万金劳动争议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳河农商行上诉请求：依法撤销原审判决，驳回刘万金的诉讼请求，上诉费用由刘万金承担。事实与理由：一审判决认定刘万金于2017年10月31日与柳河农商行解除劳动合同后，柳河农商行需返还刘万金工作期间收取的两笔考核款属于事实认定错误，事实上该两笔考核款在刘万金劳动合同存续期间，由刘万金自愿并同意缴纳。综上，一审判决相关内容存在错误，损害了柳河农商行的合法权益，请求依法予以改判。
刘万金辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。柳河农商行称需返还的两笔考核款为刘万金劳动合同存续期间，自愿并同意缴纳为诡辩，不符合常理及法律规定。另外，柳河农商行在上诉状中也承认了被扣收两笔资金的存在，而且柳河农商行未能说明一审判决认定事实中错在何处，所以柳河农商行认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。一审人民法院适用法律正确，程序合法，柳河农商行的上诉理由不能成立。恳请二审驳回柳河农商行的上诉请求，依法维持原判。
刘万金向一审法院起诉请求：柳河农商行返还被扣完成工作任务考核保证金11000元。
一审法院认定事实：双方当事人于2009年11月1日签订劳动合同，刘万金到柳河农商行工作。2017年10月31日，双方当事人以合同期满为由终止劳动合同。刘万金在柳河农商行工作期间，柳河农商行为让刘万金完成日均存款任务，2015年收取刘万金考核款6000元，2016年收取刘万金考核款5000元，两笔考核款均因刘万金没有完成任务而被柳河农商行扣收。双方当事人终止劳动合同后，刘万金多次向柳河农商行索要考核款未果。
一审法院认为，为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位滥用优势地位，构建和谐的劳动关系，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案双方当事人在履行劳动合同期间，柳河农商行收取刘万金考核款11000元违反法律规定，应予返还。综上所述，刘万金的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第五条规定，判决：柳河农商银行于判决生效之日起立即返还刘万金考核款11000元。案件受理费5元（已减半收取），由柳河农商银行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人对柳河农商行是否收取了刘万金11000元考核款发生了争议。刘万金主张其于2015年、2016年共向柳河农商行缴纳考核款11000元。柳河农商行在一审诉讼中及2018年4月22日民事上诉状中均确认了收取刘万金考核款11000元，但在二审诉讼过程中否认了收取刘万金考核款11000元。本院认为，柳河农商行在一审诉讼中的当庭陈述及2018年4月22日民事上诉状已承认收取了争议的考核款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，刘万金对柳河农商行收取其考核款11000元的主张已无需举证证明。二审诉讼中，柳河农商行对前述事实又予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，柳河农商行并未有证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。庭审中，柳河农商行提交的证据亦不足以证明其扣发刘万金的考核款11000元系柳河农商行的自有资金而非刘万金缴纳或上年度本应归属于刘万金所有的款项。相反，2015年的柳信联办发[2015]8号、柳农商办发[2016]20号文件及柳河农商行柳河镇支行“2016年春风行动”经营指标考核方案均可证明柳河农商行存在收取考核款的行为。因此，应当对柳河农商行于2015年、2016年共收取刘万金考核款11000元的事实予以认定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照劳动法的相关规定，刘万金在柳河农商行工作期间，用人单位不得要求刘万金提供担保或者以其他名义向刘万金收取财物。本案中，柳河农商行制定指标考核方案，将柳河农商行的经营目标细化分解并落实至每名员工，对达不到目标者根据完成任务的程度而扣发之前缴纳的考核款。该方案的实质是将企业经营的风险部分转由劳动者承担，有违公平原则，存在明显不当，亦与劳动法相悖。因此，一审法院判令柳河农商行向刘万金返还已缴纳的考核款11000元并无不当，依法应予维持。
综上所述，柳河农商行的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 盖晓晨
审判员 张丽晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘桐希
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终529号上诉人（原审被告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇本街。法定代表人：蒋涛，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1971年2月27日生，该公司支行长,住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被上诉人刘万金劳动争议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳河农商行上诉请求：依法撤销原审判决，驳回刘万金的诉讼请求，上诉费用由刘万金承担。事实与理由：一审判决认定刘万金于2017年10月31日与柳河农商行解除劳动合同后，柳河农商行需返还刘万金工作期间收取的两笔考核款属于事实认定错误，事实上该两笔考核款在刘万金劳动合同存续期间，由刘万金自愿并同意缴纳。综上，一审判决相关内容存在错误，损害了柳河农商行的合法权益，请求依法予以改判。刘万金辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。柳河农商行称需返还的两笔考核款为刘万金劳动合同存续期间，自愿并同意缴纳为诡辩，不符合常理及法律规定。另外，柳河农商行在上诉状中也承认了被扣收两笔资金的存在，而且柳河农商行未能说明一审判决认定事实中错在何处，所以柳河农商行认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。一审人民法院适用法律正确，程序合法，柳河农商行的上诉理由不能成立。恳请二审驳回柳河农商行的上诉请求，依法维持原判。刘万金向一审法院起诉请求：柳河农商行返还被扣完成工作任务考核保证金11000元。一审法院认定事实：双方当事人于2009年11月1日签订劳动合同，刘万金到柳河农商行工作。2017年10月31日，双方当事人以合同期满为由终止劳动合同。刘万金在柳河农商行工作期间，柳河农商行为让刘万金完成日均存款任务，2015年收取刘万金考核款6000元，2016年收取刘万金考核款5000元，两笔考核款均因刘万金没有完成任务而被柳河农商行扣收。双方当事人终止劳动合同后，刘万金多次向柳河农商行索要考核款未果。一审法院认为，为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位滥用优势地位，构建和谐的劳动关系，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案双方当事人在履行劳动合同期间，柳河农商行收取刘万金考核款11000元违反法律规定，应予返还。综上所述，刘万金的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院》第五条规定，判决：柳河农商银行于判决生效之日起立即返还刘万金考核款11000元。案件受理费5元（已减半收取），由柳河农商银行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人对柳河农商行是否收取了刘万金11000元考核款发生了争议。刘万金主张其于2015年、2016年共向柳河农商行缴纳考核款11000元。柳河农商行在一审诉讼中及2018年4月22日民事上诉状中均确认了收取刘万金考核款11000元，但在二审诉讼过程中否认了收取刘万金考核款11000元。本院认为，柳河农商行在一审诉讼中的当庭陈述及2018年4月22日民事上诉状已承认收取了争议的考核款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，刘万金对柳河农商行收取其考核款11000元的主张已无需举证证明。二审诉讼中，柳河农商行对前述事实又予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，柳河农商行并未有证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。庭审中，柳河农商行提交的证据亦不足以证明其扣发刘万金的考核款11000元系柳河农商行的自有资金而非刘万金缴纳或上年度本应归属于刘万金所有的款项。相反，2015年的柳信联办发[2015]8号、柳农商办发[2016]20号文件及柳河农商行柳河镇支行“2016年春风行动”经营指标考核方案均可证明柳河农商行存在收取考核款的行为。因此，应当对柳河农商行于2015年、2016年共收取刘万金考核款11000元的事实予以认定。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照劳动法的相关规定，刘万金在柳河农商行工作期间，用人单位不得要求刘万金提供担保或者以其他名义向刘万金收取财物。本案中，柳河农商行制定指标考核方案，将柳河农商行的经营目标细化分解并落实至每名员工，对达不到目标者根据完成任务的程度而扣发之前缴纳的考核款。该方案的实质是将企业经营的风险部分转由劳动者承担，有违公平原则，存在明显不当，亦与劳动法相悖。因此，一审法院判令柳河农商行向刘万金返还已缴纳的考核款11000元并无不当，依法应予维持。综上所述，柳河农商行的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  盖晓晨审判员  张丽晶二〇一八年五月三十一日书记员  刘桐希
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第124号
申请执行人刘后全
被执行人张文林
刘后全诉张文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第815号民事调解书已发生法律效力。调解书确定张文林应于2014年8月19日前支付刘后全工程款人民币20000.00元。2014年8月20日，申请人刘后全向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文林已全额履行标的款人民币20000.00元，同时履行了申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第815号民事调解书第一项第一部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代辉
二〇一四年十月二十日
书记员 曾杭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保130号
申请人：赵胜兰，女，1998年10月6日出生，汉族，住开原市。
被申请人：于平，男，34岁，满族，。
申请人赵胜兰与被申请人于平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于平驾驶的辽AU8x**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。担保人赵长德用其所有的坐落于开原市庆云堡镇谭相台村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于平驾驶的辽AU8x**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人于平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年八月十日
书记员 刘大伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保215号
申请人：豆中华，男，1972年3月10日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：王秀丽，女，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯-独山子经济技术开发区。
申请人豆中华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀丽价值1200000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人豆中华提供担保。
本院经审查认为，申请人豆中华申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王秀丽价值1200000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人豆中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊梓杉
?甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初14号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人许元祥，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化程度，靖边县聚鑫试油七队经理，户籍地济宁市嘉祥县。2017年9月10日因涉嫌污染环境罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年1月9日本院决定继续取保候审。
辩护人柴志鑫。
被告人张金虎，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县。2017年9月8日因涉嫌污染环境罪向华池县公安局投案，9月10日刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年1月9日本院决定继续取保候审。
被告人曹伟喜，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2017年9月10日因涉嫌污染环境罪被华池县公安局取保候审。2018年1月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人许元祥、张金虎、曹伟喜犯污染环境罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人许元祥及其辩护人柴志鑫、被告人张金虎、曹伟喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月16日至2017年4月20日，靖边县”聚鑫”试油七队在华池县白马乡白马村晋掌组境内元482井场试油作业。试油作业完毕后，被告人许元祥（试油队负责人）以一万元的酬劳将存放在试油队污水罐内的80余方试油废水交给无污染物质处置资质的被告人张金虎处理。张金虎与该井场原土地承包人被告人曹伟喜商议后�直接将污水排入井场未经防渗处理的泥浆坑内且雇佣装载机将该泥浆坑掩埋。2017年9月10日甘肃”馨宝利”环境检测有限公司甘馨检发（2017）第320-1号检测报告检测：元482号井场泥浆池中间PH超标0.349倍，石油类超标22.2倍；泥浆池右侧PH超标0.08倍、石油类超标1.01倍，挥发酚超标1.09倍。对照《国家危险废物名录》，取样送检样品及试油废水均属危险废物，具有毒性和易燃性。
综上，三被告人的行为构成污染环境罪，被告人许元祥系主犯，被告人张金虎、曹伟喜系从犯，且被告人张金虎系自首，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但均辩称，自己不懂法，无意间犯了罪，请求从轻判处。
被告人许元祥的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的犯罪行为发生系多种原因导致，并不是被告人积极追求发�；二、被告人主观恶性较小，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；四、被告人污染环境造成的后果已经得到妥善处理。综上，请求法庭从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。
经审理查明，2017年3月16日至2017年4月20日，靖边县”聚鑫”试油七队在华池县白马乡白马村晋掌组境内元482井场试油作业。试油作业完毕后，被告人许元祥（试油队负责人）以一万元的酬劳将存放在试油队污水罐内的80余方试油废水交给无污染物质处置资质的被告人张金虎处理。张金虎与元482井场所在地承包人被告人曹伟喜商议后，直接将污水排入元482井场未经防渗处理的泥浆坑内。次日张金虎雇佣装载机将该泥浆坑掩埋。张金虎付给装载机费用3500元，给曹伟喜4400元，给曹某11500元，给曹某22600元，张金虎得1000元。
2017年9月10日甘肃”馨宝利”环境检测有限公司甘馨检发（2017）第320-1号检测报告检测：元482号井场泥浆池中间PH超标0.349倍，石油类超标22.2倍；泥浆池右侧PH超标0.08倍、石油类超标1.01倍，挥发酚超标1.09倍。对照《国家危险废物名录》，取样送检样品及试油废水均属危险废物，具有毒性和易燃性。
案发后，被告人许元祥所在单位靖边县”聚鑫”油气技术服务公司清理了污染现场，将清理物安全处置。被告人张金虎将非法所得10000元上缴侦查机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、案件移送书，证实本案发生的时间及案件来源；
2.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、华池县环保局出具的现场照片、现场勘查笔录、调查询问笔录、调查报告，证实废水排放的现场状况及被告人将试油作业产生的废水排放至井场的泥浆坑内且用装载机填埋的事实；
3.甘肃”馨宝利”环境监测有限公司出具甘馨检发（2017）第320-1号检测报告、废弃物名录、建设项目工程分析，证实元482号井场泥浆池中间PH超标0.349倍，石油类超标22.2倍；泥浆池右侧PH超标0.08倍、石油类超标1.01倍，挥发酚超标1.09倍且取样送检样品及试油废水均属危险废物，具有毒性和易燃性；
4.营业执照、资质证书、市场准入证、中标通知书、安全生产许可证，证实靖边县”聚鑫”油气田技术服务有限公司具有经营资质；
5.情况说明及储存罐辨认笔录及容积测量照片，证实排放�污水约80余方；
6.证人张某、刘某、曹某1、曹某2证言，与被告人供述相互印证，足以证实本案发生的事实；
7.到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人张金虎系主动到案，被告人许元祥、曹伟喜系传唤到案及三被告人采取强制措施的情况；
8.户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人许元祥、张金虎、曹伟喜违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人许元祥明知他人无危险废物经营许可证，而委托其处置危险废物，起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人张金虎、曹伟喜起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张金虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张金虎、曹伟喜积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人许元祥的犯罪行为发生系多种原因导致，并不是被告人积极追求发生；被告人主观恶性较小，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人污染环境造成的后果已经得到妥善处理，综上，请求法庭能够从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项、第十五条之规定，判决如下�
被告人许元祥犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张金虎犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹伟喜犯污染环境罪，单处罚金2000元。
非法所得10000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1254-1号
申请执行人周薇，女。
申请执行人聂终平，女。
被执行人何俊，男。
被执行人周光辉，男。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同、保证合同纠纷一案，于2015年6月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第3024号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金1259510元，判决租金661543元（计算至2015年10月21日），滞纳金672162元（暂计算至2016年2月29日），违约金500000元，逾期履行利息56866元（暂计算至2016年2月29日），案件受理费、保全费25382元，并应承担案件执行费24220元，共计3199683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何俊、周光辉的银行存款3199683元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1254-1号
申请执行人陈朝艳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区东环路139号。
被执行人李琳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东环路139号。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）天少民初字第417号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人李琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将新A33U**号江淮瑞风车辆过户至申请执行人陈朝艳名下；
二、申请执行人陈朝艳身份证号：652722197403241222。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年八月二十日
书记员 盛晓莉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终480号
上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省三明市三元区。
被上诉人(一审被告)：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省三明市三元区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号。
法定代表人：叶国辉，总经理。
上诉人创金天地投资有限公司(下称创金公司)因与被上诉人叶国辉、谢瑞松、福建闽元物流有限公司(下称闽元公司)借款合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创金公司的委托诉讼代理人林逵、被上诉人谢瑞松及其与被上诉人叶国辉的共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。被上诉人闽元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，创金公司在二审庭审中变更了其诉讼请求所依据的部分事实和理由，并在庭审后提供了相关的证据材料，主张本案争议的借款系用于偿还叶国辉此前的一笔借款，叶国辉系向垫付宝投资有限公司偿还垫付款而不是向创金公司的偿还借款。由于创金公司在一审中未能全面如实陈述并举证证明本案客观情况，以致一审法院认定本案是否存在借款的基本事实不清，也有碍于对方当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2102号民事判决。
二、本案发回三明市三元区人民法院重审。
上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费4649元予以退回。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 吴 振 泉
代理审判员 吴 志 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玉麒(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终480号上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省三明市三元区。被上诉人(一审被告)：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省三明市三元区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号。法定代表人：叶国辉，总经理。上诉人创金天地投资有限公司(下称创金公司)因与被上诉人叶国辉、谢瑞松、福建闽元物流有限公司(下称闽元公司)借款合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创金公司的委托诉讼代理人林逵、被上诉人谢瑞松及其与被上诉人叶国辉的共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。被上诉人闽元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，创金公司在二审庭审中变更了其诉讼请求所依据的部分事实和理由，并在庭审后提供了相关的证据材料，主张本案争议的借款系用于偿还叶国辉此前的一笔借款，叶国辉系向垫付宝投资有限公司偿还垫付款而不是向创金公司的偿还借款。由于创金公司在一审中未能全面如实陈述并举证证明本案客观情况，以致一审法院认定本案是否存在借款的基本事实不清，也有碍于对方当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2102号民事判决。二、本案发回三明市三元区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费4649元予以退回。审 判 长 吴  朝  生审 判 员 吴  振  泉代理审判员 吴  志  华二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈玉麒(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第514号
罪犯廖强，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保117号
申请人：陈光胜，男，1976年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：卢柏翰，男，1972年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人陈光胜与被申请人卢柏翰买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢柏翰所有的银行存款35000元，申请人陈光胜自愿以其所有的思域牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人卢柏翰所有的银行存款35000元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人陈光胜所有的思域牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保117号申请人：陈光胜，男，1976年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：卢柏翰，男，1972年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人陈光胜与被申请人卢柏翰买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢柏翰所有的银行存款35000元，申请人陈光胜自愿以其所有的思域牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人卢柏翰所有的银行存款35000元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人陈光胜所有的思域牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十一日代理书记员  朱 源