wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特328号
申请人：徐志火，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐志火缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9006元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特328号申请人：徐志火，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐志火缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9006元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志火与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初767号
起诉人黄妙枝，女，汉族，公民身份号码×××1228，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人黄妙枝的起诉状，起诉人称其从出生�今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人黄妙枝提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄妙枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更905号
罪犯刘蛟，男，1993年10月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月23日作出（2013）静刑初字第67号刑事判决，以被告人刘蛟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.5万元。刑期自2012年9月26日起至2030年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月26日起至2029年11月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘蛟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯刘蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈立符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励3次。另查，原判罚金人民币105000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但考虑该犯犯罪性质、情节及社会危害性，并因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蛟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2029年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执207号
申请执行人李子刚，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段艾和，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康剑英，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李子刚申请执行段艾和、康剑英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金114.28万元及利息（利息从2013年6月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。由被执行人段艾和、康剑英负担案件受理费7800元及申请执行费13830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人段艾和、康剑英有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：
一、解除、扣划被执行人段艾和、康剑英的住房公积金。
二、冻结被执行人段艾和、康剑英的住房公积金
三、冻结期限一年
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱永平
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执638号
申请执行人陈华连，女。
被执行人江西友尔房地产开发有限公司，江西省上饶市信州区滨江西路34号1栋2单元401室，法定代表人王友而。
被执行人王友而，男。
本院于2016年8月25日立案执行陈华连申请江西友尔房地产开发有限公司、王友而合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第3号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西友尔房地产开发有限公司、王友而应支付申请人陈华连案款256042.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有256042.0元未执行,现因被执行人江西友尔房地产开发有限公司；王友而暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2566号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人范军。
被执行人西安西地国际贸易有限公司。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。
被执行人杨艳。
被执行人薛蔚森。
被执行人王辉。
被执行人秦桂芝。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第215号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛蔚森名下位于西安市碑林区体育馆东路仁义村宏信国际花园1幢11209号房屋的产权；查封被执行人薛蔚森名下位于西安市碑林区体育馆东路仁义村宏信国际花园1幢11210号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2566号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人范军。被执行人西安西地国际贸易有限公司。被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。被执行人杨艳。被执行人薛蔚森。被执行人王辉。被执行人秦桂芝。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第215号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛蔚森名下位于西安市碑林区体育馆东路仁义村宏信国际花园1幢11209号房屋的产权；查封被执行人薛蔚森名下位于西安市碑林区体育馆东路仁义村宏信国际花园1幢11210号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月十九日书记员  冯梅丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初975号
原告：张明，男，汉族，山东省平原县。
被告：赵光智，男，汉族，山东省平原县。
被告：赵小芬，女，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告张明诉被告赵光智、赵小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵光智名下汽车一辆，原告并已提供鲁NB07**小型轿车一辆担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被告赵光智名下鲁NA17**小型轿车一辆。
二、查封原告提供宋学军名下鲁NB07**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 葛文君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2010号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：方龙信，男，1966年3月23日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告陈光明与被告方龙信、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人吴成满，被告程建军到庭参加诉讼，被告方龙信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方龙信清偿借款本金100000元，并按月利率2%标准支付该款自2014年5月15日起至欠款实际清偿之日的利息；2、判令被告程建军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告方龙信于2014年5月15日向原告出具借条，借款100000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2014年5月15日至2014年6月15日，被告程建军对上述借款提供连带责任担保。现借款早已到期，但两被告未按约定履行义务。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告陈光明就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件二份，证明原告及被告方龙信的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告方龙信于2014年5月15日立据借原告款100000元，被告程建军提供连带责任担保，担保期限为两年。
被告方龙信未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告程建军于庭审时辩解称：原告及刘伟和我三人于2013年12月13日成立了桐城市泰信投资有限公司，这笔钱被告方龙信是向公司借的。因为陈光明和方龙信是朋友关系，所以就让方龙信向原告出具借条，我在借条上签名提供担保。我也是债权人不应该承担担保责任。
被告程建军就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告程建军发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的提出，认为方龙信向公司借款后，原告陈光明要求其签字担保的，故不承担保证责任。
根据对方当事人的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，合议庭对原告陈光明所举证据材料的证明效力作如下认定：一、原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件，被告程建军未提出异议，对其证明效力予以认定。二、原告所举证据2系原始书证，被告程建军对其真实性无异议，本院对此予以认定；被告程建军对其证明目的提出异议，因被告未提供足以反驳的相反证据予以证明，对被告程建军的该辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈光明和被告方龙信系朋友关系。被告方龙信于2014年5月15日立据向原告借款10万元，言明“借到陈光明人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为2014年5月15日（约定的借款日）至2014年6月15日（约定的借款到期日）。双方约定月利息率为2.5%”。被告程建军于同日作为保证人在借条上签名，言明“我自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为二年”。上述借款经催讨无着，原告遂于2016年6月14日诉至本院，要求被告方龙信立即清偿借款本金10万元，并按月利率2%标准支付该款自2014年5月15日起至本金实际清偿之日的利息；被告程建军对上述借款本息承担连带清偿责任。案在审理中，因被告方龙信下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。庭审结束后，原告陈光明撤回对被告程建军的起诉，放弃要求被告程建军承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案双方当事人之间的关系及所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告方龙信出据借原告陈光明款100000元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。原、被告虽然在借款合同中约定借款期限内的月利率为2.5%，但原告起诉只要求被告按照月利率2%标准支付借款期限内利息及逾期利息，符合有关民事法律政策规定。因此，对原告陈光明要求被告方龙信清偿借款100000元并按月利率2%标准支付上述借款自2014年5月15日起至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。案在审理中，原告撤回对被告程建军的起诉，放弃要求被告程建军承担连带清偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙信于本判决生效后十五日内清偿原告陈光明借款本金100000元，并按月利率2%标准支付上述借款本金自2014年5月15日起至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方龙信负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告方龙信直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初110号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人祝某某。2016年6月2日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年8月12日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年5月23日19时许，被告人祝某某酒后驾驶黑GXXX**号丰田牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇鸡古路行驶至北华大街交叉路口处时，被鸡东县公安交通警察大队执勤民警查扣。经鉴定，祝某某血液中乙醇含量为108.24mg/100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案件来源、到案及破案报告等；证人朱某某的证言材料；被告人祝某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第189号
申请人施梅玲。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施梅玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值9101元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施梅玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值9101元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保586号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：杜文彬，男，1963年5月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杜文彬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜文彬的银行存款500元予以冻结（账户6228451828007232670；875401100686866）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保586号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：杜文彬，男，1963年5月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杜文彬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杜文彬的银行存款500元予以冻结（账户6228451828007232670；875401100686866）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3147号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：余静，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12150号
原告：徐丹波，男，1979年9月23日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市上策海绵有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282554502555F。
法定代表人：罗志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡亚飞、陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
本院在审理原告徐丹波诉被告慈溪市上策海绵有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐丹波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丹波撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐丹波负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁 罕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1978号
原告：魏锁成，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告魏锁成与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏锁成向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计2912元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失400元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告魏锁成交还所承包的土地2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告魏锁成2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4284号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：孙权，男，1980年3月11日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张景景，女，1982年5月19日出生，汉族，现住临汾市。
被告：梁海峰，男，1974年7月30日出生，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙权、张景景偿还原告贷款24万元及利息，其余被告对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月30日被告孙权向原告下属的魏村支行贷款24万元，双方约定借款期限为一年，利率为11.75％。结息方式为按月结息。被告梁海峰并自愿对该借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4284号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：孙权，男，1980年3月11日出生，汉族，现住临汾市。被告：张景景，女，1982年5月19日出生，汉族，现住临汾市。被告：梁海峰，男，1974年7月30日出生，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙权、张景景偿还原告贷款24万元及利息，其余被告对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月30日被告孙权向原告下属的魏村支行贷款24万元，双方约定借款期限为一年，利率为11.75％。结息方式为按月结息。被告梁海峰并自愿对该借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4900元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:罗志姣，女，壮族。
被告：韦庭臻，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告罗志姣、韦庭臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执344号
杨某、何某：
申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初255号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何某支付杨某财产分割款100000.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某银行存款100000.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人杨某。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823民初255号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执344号杨某、何某：申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初255号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何某支付杨某财产分割款100000.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某银行存款100000.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人杨某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初255号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第532号
原告许昌能，男，1948年2月28日出生，农民，住
天台县始丰街道田井村。
被告张文周，成年，农民，
头村。
原告许昌能为与被告张文周买卖合同纠纷一案，于2009年
8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许昌能到庭参加诉讼，被告张文周经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告许昌能诉称，我系天台县创能油漆染料经营部个体业
主。被告张文周向我购买油漆材料，2007年8月16日经双方结
算，被告共欠原告人民币57890元，由被告出具欠条一份。后
经原告多次催讨，被告至今未予支付。故现向法院提起诉讼，
要求被告及时支付尚欠的货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明被
告欠原告货款人民币57890元的事实。
被告张文周未答辩。
被告张文周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦
未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经
审查认为，原告提供的该份证据能证明被告尚欠原告货款人民
币57890元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特
征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告张文周与原告许昌能之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币57890元至今
未支付是事实，故对原告要求被告支付货款57890元的诉讼请
求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张文周应于本判决生效之日起十日内支付给原告许昌
能货款人民币57890元。
本案诉讼费1240元，公告费400元，合计人民币1640元，
由被告张文周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 王继福
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 林雄文
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执361号
申请执行人：杨民，男，1969年1月3日生，汉族，株洲县人，建筑工人，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲市鑫雅居集装箱移动板房有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘村张家坡组。
法定代表人赵卜涛，该公司经理。
申请执行人杨民与被执行人株洲市鑫雅居集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）株县法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年2月16日被执行人株洲市鑫雅居集装箱移动板房有限公司支付了4300元给申请执行人杨民，其余部分申请执行人杨民予以全部放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十六日
书记员 曾罡吉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6595号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：贾军民，男，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告茅岳军、陈丽、贾军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普�程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告茅岳军、陈丽、贾军民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1、判决被告茅岳军归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告陈丽、贾军民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告茅岳军因生活需要，向原告借款人民币5万元，并由被告陈丽、贾军民作连带责任保证。经原告催讨，被告至今仅归还1万元，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告茅岳军向原告借款，并由被告陈丽、贾军民担保的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因三被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月3日，被告茅岳军因需向原告唐玉波借款人民币5万元，被告陈丽、贾军民自愿为借款提供连带担保责任，当日三被告出具借条一份，借条中未约定还款日期，也未约定借款利率。被告茅岳军借款后，经原告催讨归还了1万元，余款4万元被告茅岳军至今未归还，被告陈丽、贾军民也未履行担保责任，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告茅岳军向原告唐玉波借款人民币5万元，并由被告陈丽、贾军民提供借款连带担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，经原告催要后，被告茅岳军至今仅返还借款1万元，余款至今未归还，被告陈丽、贾军民也未承担担保责任，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告茅岳军归还借款4万元并由被告陈丽、贾军民承担连带担保责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告茅岳军、陈丽、贾军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅岳军应返还原告唐玉波借款人民币4万元，并支付以4万元为本金从2017年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告茅岳军于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈丽、贾军民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告茅岳军、陈丽、贾军民负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 杜新龙
人民陪审员 赵伟林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6595号原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：贾军民，男，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告唐玉波与被告茅岳军、陈丽、贾军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普�程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告茅岳军、陈丽、贾军民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1、判决被告茅岳军归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告陈丽、贾军民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告茅岳军因生活需要，向原告借款人民币5万元，并由被告陈丽、贾军民作连带责任保证。经原告催讨，被告至今仅归还1万元，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告茅岳军向原告借款，并由被告陈丽、贾军民担保的事实。三被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因三被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月3日，被告茅岳军因需向原告唐玉波借款人民币5万元，被告陈丽、贾军民自愿为借款提供连带担保责任，当日三被告出具借条一份，借条中未约定还款日期，也未约定借款利率。被告茅岳军借款后，经原告催讨归还了1万元，余款4万元被告茅岳军至今未归还，被告陈丽、贾军民也未履行担保责任，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告茅岳军向原告唐玉波借款人民币5万元，并由被告陈丽、贾军民提供借款连带担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，经原告催要后，被告茅岳军至今仅返还借款1万元，余款至今未归还，被告陈丽、贾军民也未承担担保责任，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告茅岳军归还借款4万元并由被告陈丽、贾军民承担连带担保责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告茅岳军、陈丽、贾军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅岳军应返还原告唐玉波借款人民币4万元，并支付以4万元为本金从2017年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告茅岳军于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈丽、贾军民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告茅岳军、陈丽、贾军民负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  赵伟林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人杨晓安，男，1972年7月19日出生。
被执行人向龙军，男，1967年12月11日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与杨晓安、向龙军金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨晓安、向龙军现生活困难，无力偿还银行借款，又无其它收入来源。现被执行人杨晓安的朋友同意代为清偿银行本金后要求结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溆民二初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一五年六月九日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初208号
原告郝某某，男，汉族。
法定代理人冀某，女。
被告郝某某，男，汉族。
本院审理原告郝某某与被告郝某某保险费纠纷一案，因原告郝某某法定代理人与被告郝某某双方和解解决此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝某某承担。
（此页无正文）
审判员 武丽萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋宏平
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执956号
申请执行人丁印。
被执行人吴月琴。
申请执行人丁印与被执行人吴月琴其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0203民初2063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴月琴于2016年5月底前归还丁印借款26万元。二、双方再无其他经济纠葛。三、案件诉讼费减半收取后为2680元（已由丁印预交），由吴月琴负担，吴月琴于2016年5月底前将所负担的诉讼费直接支付给丁印。四、本协议自双方当事人签字或纳印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向原无锡市南长区人民法院申请执行，因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人吴月琴名下有沈巷178-301、南徐桥毛巾厂家舍6-303房产二套，除此以外其在本地车辆登记，无银行存款。沈巷178-301、南徐桥毛巾厂家舍6-303房产二套均由其他法院先行查封，本案无法置权。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第591号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月21日出生，汉族，文盲，无业。2015年1月3日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留五日。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年9月2日14时左右，被告人黄某某来到南昌市某农民公寓工地一楼楼道，窃得被害人张某某红色铃木钻豹摩托车1辆（价值人民币3926元）。随后，黄某某在转移该车途中被巡逻民警盘查时弃车逃跑，所盗摩托车被公安机关收缴并发还张某某。
2015年9月26日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某某的报案笔录及陈述，扣押、发还清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡禄芳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保129号
申请人王荣利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人屈桂锁，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王荣利与被申请人屈桂锁财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M6N2**号车予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人屈桂锁所有的鲁M6N2**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年四月十八日
书记员 郝志飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1762号
原告：吕家强，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐孝恩，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕家强与被告徐孝恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家强，被告徐孝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐孝恩支付吕家强矸石款39820元；2.诉讼费及因本案产生的费用由徐孝恩承担。事实与理由：徐孝恩是砖窑厂的承包者，因生产需要向吕家强采购矸石，吕家强于2015年5月17日给徐孝恩运送了14车矸石，共计724吨。徐孝恩收到矸石后在单据上签了字，当时双方约定每吨价格为55元，合计39820元。吕家强多次向徐孝恩索要该款，徐孝恩以种种理由推脱，拒不支付该款。吕家强特提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。
徐孝恩在庭审中辩称，徐孝恩不是窑厂的承包人，拉来的矸石只是让徐孝恩签字。矸石价格以及吕家强和谁协商、如何送矸石的，徐孝恩也不知道。徐孝恩是打工的，只承认其签字，其他的一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕家强提交的欠条具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予认定；吕家强提交的出库单具有真实性、合法性及与本案的关联性，但其不能达到吕家强的证明目的。
本院经审理认定事实如下：吕家强向本院提交2015年5月17日的出库单14张，上载明物品名称为矸石及相应的数量、重量，徐孝恩在出库单上签名。吕家强现以徐孝恩未向其支付该矸石款诉至本院，致本纠纷发生。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吕家强主张其与徐孝恩之间存在买卖合同法律关系，应提交证据加以证明，但其所提交的证据不足以证明该主张。且吕家强在庭审中自述案外人鲁玉侠是涉案矸石的买方，买卖矸石的相关事宜是其与鲁玉侠协商的，进一步印证了徐孝恩并非买卖合同的相对方，故徐孝恩不应承担向吕家强支付货款的义务。吕家强的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。吕家强可待取得有效证据后，依法另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕家强的诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告吕家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人�自己提出的主张，有责任提供证据
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第908-1号
原告：赵××。
被告：夏××。
本院在审理原告赵××诉被告夏××合同纠纷一案中，
原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求在270
万元范围内，查封被告夏××名下的位于慈溪市东方明珠城的
房地产，以及被告夏××的配偶张乃均名下的位于慈溪市嘉里
商务大厦的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百
零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏××名下的位于慈溪市东方明珠城的房地产
，以及被告夏××的配偶张乃均名下的位于慈溪市嘉里商务大
厦的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第908-1号
原告：赵建定。
被告：夏建孟。
本院在审理原告赵建定诉被告夏建孟合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求在270万元范围内，查封被告夏建孟名下的位于慈溪市东方明珠城的房地产，以及被告夏建孟的配偶张乃均名下的位于慈溪市嘉里商务大厦的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏建孟名下的位于慈溪市东方明珠城的房地产，以及被告夏建孟的配偶张乃均名下的位于慈溪市嘉里商务大厦的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈奕瑾
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人:龙铭，男，该行行长。
委托代理人:杨明贤，男，该行员工。
被执行人：钟小红，女，1973年9月11日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人钟小红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2749号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十�日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人:龙铭，男，该行行长。委托代理人:杨明贤，男，该行员工。被执行人：钟小红，女，1973年9月11日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人钟小红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2749号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十�日代理书记员  晏学闽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1722号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人夏某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏某某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初14号
原告：王领政。
委托诉讼代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵建保，该公司副总经理。
被告：徐建军。
被告：仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口1号路。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
被告：梁圣云。
被告仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人梁圣报，仙桃市华大饲料有限公司副总经理，代理权限为一般授权。
原告王领政与被告仙桃市永信包装有限公司(以下简称永信公司)、徐建军、仙桃市华大饲料有限公司（以下简称华大公司）、梁圣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王领政及其委托诉讼代理人王永红、被告永信公司的委托诉讼代理人赵建保、被告华大公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人胡文藻、梁圣报到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告王领政的申请，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂9004民初14号民事裁定，对永信公司享有的到期债权150万元停止支付或提成、或冻结银行存款150万元、或其他价值150万元财产予以查封。本案现已审理终结。
原告王领政向本院提出诉讼请求：1、判令被告永信公司、徐建军偿还原告借款150万元，并按月息20‰计付利息至实际清偿之日；2、判令被告华大公司、梁圣云对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告永信公司、徐建军因生产经营所需共同向原告借款150万元，借款期限2个月（自2014年1月25日至2015年3月25日），借款利息为月息50‰。被告华大公司、梁圣云为借款本息承担连带责任担保。逾期后，原告多次向四被告催讨无果。
被告永信公司辩称：借款人是被告徐建军个人，永信公司不是本案的借款人，不应承担还款责任。
被告徐建军未作答辩。
被告华大公司、梁圣云辩称：1、原告在担保期限内未向担保人主张权利，担保人不应再承担担保责任；2、原告与借款人背着担保人重新办理了借款手续，依据担保法的规定，担保人依法不应再承担担保责任；3、借款人不是永信公司，永信公司在合同上的印章是伪造的，主合同不成立，担保合同也不成立；4、梁圣云不是担保人，梁圣云签字是职务行为而不是个人行为。
原告王领政围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、借条、银行转帐凭证、仙桃市信访局请示及市领导批示、永信公司债务摸底统计表、证人王领财、余大平出庭证词各一份；被告永信公司提交了徐建军书证一份（即徐建军离家出走前的书信），被告徐建军、华大公司、梁圣云未提交证据。对原告王领政的上述证据予以采信确认，对被告永信公司提交的证据不予采信。原、被告的证据在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月25日，因永信公司生产经营需要，被告永信公司及其法定代表人徐建军共同与原告王领政签订了一份借款合同，合同约定，永信公司、徐建军共同向原告借款150万元，借款期限2个月（自2014年1月25日至2014年3月25日），借款到期后不还款按月息50‰计息，同日，永信公司、徐建军共同向原告出具了金额为150万元的借条一份，保证人华大公司提供连带保证责任担保，担保人处既盖有华大公司的印章，也有其法定代表人梁圣云的签名。合同签订后，原告王领政于同日通过其在仙桃建行的帐户向永信公司、徐建军指定的刘水延帐户内转帐150万元，在借款期内，永信公司、徐建军偿还借款100万元，尚欠借款50万元。2014年4月23日，永信公司、徐建军再次与原告签订借款合同，共同向原告借款100万元，借款期限二个月（自2014年4月23日至2014年6月23日），借款到期后不还款按月息50‰计息，同日，永信公司、徐建军共同向原告出具了金额为100万元的借条一份，保证人华大公司再次提供连带保证责任担保，担保人处既盖有华大公司的印章，也有其法定代表人梁圣云的签名。合同签订后，原告于同日通过其在仙桃建行的帐户向徐建军的帐户内转帐10万元，又通过其在仙桃工行的帐户向徐建军的帐户内转帐83万元，共计93万元。逾期后，原告多次找被告催讨无果，并多次到仙桃市信访局上访。
本院认为，原告王领政与被告永信公司、徐建军签订的借款合同，与被告华大公司签订的担保合同是其真实意识的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告永信公司、徐建军不履行还本付息的义务，被告华大公司不履行连带责任保证还款义务，应承担民事责任。原告要求被告梁圣云承担担保责任的请求与合同约定不一致，故不予支持；原告要求被告永信公司、徐建军偿还借款150万元，因只有143万元的证据佐证，故本院只支持143万元，对7万元不予支持；原告要求被告永信公司、徐建军按月息20‰支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告华大公司、梁圣云辩称梁圣云不是担保人，不应承担担保责任的辩称理由成立，本院予以采纳，被告永信公司、华大公司、梁圣云的其他辩称理由，因无合法有效证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军于本判决生效之日起十日内返还原告王领政借款143万元，并按年息24%支付利息（其中50万元自2014年3月26日起计息，93万元自2014年6月24日起计息，均至实际履行之日止）。
二、被告仙桃市华大饲料有限公司对上列借款本息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告王领政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军、仙桃市华大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第92号
上诉人（原审起诉人）张芹素，退休职工。
上诉人张芹素不服广宗县人民法院对其诉南宫市商务局其他行政一案作出的（2014）广法行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张芹素要求南宫市商务局给付南宫二机厂拖欠上诉人残废金、各项补贴及医药费的请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人可依据国家相关政策和有关规定通过其他途径和方法解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对张芹素的起诉裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终282号
上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码005427281。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人陈志会，系该局政治处主任。特别授权。
委托代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所洛阳市西工区体育场路1号，组织机构代码005372540。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人袁富明，系该局民警。特别授权。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李九龙，男，汉族，1962年4月14日出生，住宜阳县。系楚海波之父。
被上诉人（原审原告）楚芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。系楚海波之母。
委托代理人孙瑞红、杨欢，河南森合律师事务所律师。特别授权。
上诉人宜阳县公安局、洛阳市公安局因行政确认纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜阳县公安局委托代理人陈志会、姚晖，上诉人洛阳市公安局委托代理人袁富明、刘世军，被上诉人楚芳及被上诉人李九龙、楚芳共同委托代理人杨欢、孙瑞红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月23日下午18时左右，钱鹏飞、楚海波给闫艳芳打电话邀约闫艳芳、郭永格共同外出游玩。晚上20点左右在钱鹏飞家的凉皮摊位，闫艳芳和郭永格找到钱鹏飞、楚海波后，钱鹏飞购买了凉菜，四人骑摩托车前往宜阳县同力桥南头。到达时已是晚上21点左右，钱鹏飞、楚海波安排闫艳芳、郭永格去购买了烤面筋、板筋及一件啤酒，走到滨河公园大门口，下到洛河边吃菜喝酒。21点30分左右，闫艳芳跨过护栏去河边戏水，不慎滑倒落入水中。楚海波、钱鹏飞先后跳入河中对闫艳芳进行施救，楚海波、钱鹏飞二人不幸溺亡。闫艳芳被周围群众救出。
原告李九龙、楚芳于2015年5月28日提交要求认定其儿子楚海波为见义勇为的申请书。2015年11月3日，被告宜阳县公安局作出了编号2015001号见义勇为调查结果通知书，以钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障的义务，更有救助的义务，不符合见义勇为的主体为由，认定楚海波下洛河滩救助落水同伴的行为不属于见义勇为。原告楚芳于2015年11月17日向洛阳市公安局提交复核申请书。2015年12月31日，河南省见义勇为基金会洛阳分会出具调查意见，认为楚海波、钱鹏飞对闫艳芳具有安全保障的义务，虽然二人救人行为值得赞扬，但其行为不属于见义勇为。2016年1月14日，被告洛阳市公安局作出了编号2016001号见义勇为复核结果通知书，亦认定楚海波下洛河滩救助落水同伴的行为不属于见义勇为。
原审认为，国家对公民在法定职责、法定义务之外为保护国家利益、社会公共利益和他人人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护。社会需要呼唤见义勇为行为，时代需要倡导见义勇为精神。本案的争议焦点是,楚海波、钱鹏飞先后跳入河中对闫艳芳进行施救而溺亡,钱鹏飞、楚海波是否对闫艳芳有安全保障的义务和救助的义务。本案钱鹏飞、楚海波邀约闫艳芳、郭永格共同外出游玩。钱鹏飞、楚海波作为民间自发活动的组织者，不为牟利，其仅仅是进行了组织行为。组织者在不存在故意或者重大过失情况下，只要尽到适当的安全保障义务即可，不宜对民间自发活动的组织者应尽的安全保障义务要求过高。民间自发活动的参加人闫艳芳、郭永格均为完全行为能力人，其对自己的行为所产生的后果应当有所预见。被告宜阳县公安局、洛阳市公安局均认为钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障的义务，因而有救助的义务，因其提交的证据不足，本院不予认定。故原告要求撤销宜阳县公安局作出的编号2015001号见义勇为行为调查结果通知书及洛阳市公安局作出的编号2016001号见义勇为行为复核结果通知书的诉讼请求，应予支持。原告要求认定楚海波的行为属于见义勇为的诉讼请求，因该请求属于行政权范畴，人民法院并不能代替行政机关行使行政职权，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销被告宜阳县公安局作出的编号2015001号见义勇为行为调查结果通知书及被告洛阳市公安局作出的编号2016001号见义勇为行为复核结果通知书；二、驳回原告李九龙、楚芳的其他诉讼请求。
宜阳县公安局上诉称，作为这次活动的组织者和安排者楚海波和钱鹏飞，有义务保障被邀请人闫艳芳和郭永格在活动期间的安全。既然有安全保障义务，就不符合见义勇为的前提和条件。所以宜阳县公安局的不予认定是有法律依据和事实依据的。原判认定随意性太大，没有法律依据，请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初12号行政判决。
洛阳市公安局上诉称，洛阳市公安局不是适格的被告，洛阳市公安局作出的复核结果符合事实和见义勇为的认定标准，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初12号行政判决。
李九龙、楚芳答辩称，上诉人称楚海波和钱鹏飞应当对闫艳芳负有保障义务，没有任何法律依据和法理依据。上诉人认为闫艳芳落水与楚海波和钱鹏飞组织不力、措施不力、制止不力有关错误。洛阳市公安局作出了复核结果，所以是本案适格的被告。
宜阳县公安局向本院提交新证据一份，即宜阳县人民法院（2016）豫0327民初877号民事判决书，证明楚海波和钱鹏飞是活动的组织者，闫艳芳是被其他人救上岸的，证明钱鹏飞是救楚海波溺亡的，楚海波对闫艳芳有救助义务，钱鹏飞对楚海波有救助义务，他们的行为不符合见义勇为。
李九龙、楚芳质证认为，该判决证明本案无实际侵权人，楚海波和钱鹏飞是救闫艳芳溺水死亡的。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，社会需要呼唤见义勇为行为，时代需要倡导见义勇为精神。国家对公民在法定职责、法定义务之外为保护国家利益、社会公共利益和他人人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，应依法予以保护。本案中钱鹏飞、楚海波和闫艳芳、郭永格只是结伴游玩，安全保障义务不能要求过高，上诉人认定钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障和救助义务依据不足，故对其作出的2015001号见义勇为行为调查结果通知书和2016001号见义勇为行为复核结果通知书应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人宜阳县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王文霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第81号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，24岁，2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年7月14日经本院决定，并由开封市公安局宋门分局于当日对赵某某执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日下午，被害人李某甲请被告人赵某某以及刘某某、李某乙等在开封市某某附近吃饭，后又请赵某某、刘某某到开封某某洗浴中心洗浴、住宿。赵某某趁李某甲不备，将李某甲银行卡盗走。2014年5月11日7时许，赵某某到开封市某某角附近的某某银行，持所盗银行卡在ATM机上，利用获取的密码，取走现金2000元。2014年5月27日，李某甲收到赵某某妻子退还的2000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦认可，并有被害人李某甲报案材料及陈述，证人刘某某证言，李某甲银行卡交易明细，刘某某对李某甲辨认笔录，赵某某取款时面部银行监控截图，李某甲所打收条（收条中对赵某某表示谅解），开封县公安局罗王派出所出具赵某某无前科的证明，赵某某人口基本信息等证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，家属代为退还赃款，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于开封市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：康刘伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第06号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人王某自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月五日
书记员 姚小娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初33号
原告：徐某2，男，2012年6月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人：徐某1（系原告父亲），男，1973年1月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：欧先贵，男，1967年4月8日出生，苗族，贵州省台江县人。
委托诉讼代理人：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。
原告徐某2与被告欧先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2的法定代理人徐某1、被告欧先贵及其委托诉讼代理人赵明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的后续治疗费损失的80%即26248.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日,被告欧先贵驾驶贵×××××号变型拖拉机由台江拉砖往剑河方向行驶，行驶至国道320线1847km+900m处，碰到原告徐某2，造成原告受伤的交通事故。经剑河县交警大队作出剑公交认字（2015）第B00005号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告曾向法院起诉，法院已就原告的前期损失判决原告承担20%、被告承担80%的损失。此后，原告分别于2017年6月5日至7月10日、2017年8月21日至8月30日到黔东南州人民医院进行后续治疗，共花费医疗费20720.44元、交通费804.5元、营养费2200元（50元/天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费4686.06元（38873元/年/365天×44天）。现再次起诉，请求人民法院依法判决。
被告欧先贵辩称：本次事故的第一次判决判定我承担80%的责任明显不公平，且未认定原告自认得到了我9万多元的事实，导致我已赔偿给原告的2万多元得不到确认。原告的本次赔偿请求中，医疗费的证据不充分，难以确认均是原告的后续治疗费，交通费用单据不符合规定，只能计算入院与出院的往返车费，营养费应以30元一天计算，护理费应按居民服务和其他服务业标准计算，每天97元。此外，我本人因有病需要长期治疗，赔偿能力有限，请法院考虑此情况。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日10时00分，被告欧先贵驾驶贵×××××号变型拖拉机由台江拉砖往剑河方向行驶，至国道320线1847km+900m处，碰撞横过道路的行人即本案原告徐某2倒地并碾压，造成徐某2受伤的道路交通事故。2015年5月1日，剑河县公安局交通警察大队作出剑公交认字[2015]第B00005号道路交通事故认定书，认定被告欧先贵承担此次事故的主要责任，原告徐某2承担次要责任。原告徐某2受伤后，于事故当日从剑河县人民医院转至黔东南州人民医院住院手术治疗，后经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，徐某2左足踝伤残评定为六级伤残、右下肢伤残评定为九级伤残。前期的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等已经本院（2017）黔2629民初116号民事判决书判决由保险公司和欧先贵赔偿。此后，原告分别于2017年6月5日至7月10日、2017年8月21日至8月30日到黔东南州人民医院进行后续治疗，两次共住院44天。根据原告提供的医疗费发票，原告在后续治疗过程中，共花费医疗费20720.44元。庭审中，原告提交了车票46张、金额800元，乘车人意外伤害保险单23张、金额23元，但原告的法定代理人对入院、出院需要之外发生的交通费未能一一说明支出的合理理由。原告徐某2在住院期间，由其父母徐某1、杨某轮换进行护理，徐某1、杨某均系剑河县人。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。因本案的损失超出了交强险赔偿范围，应由侵权责任人按过错责任比例赔偿。根据本案交通事故责任认定和案件的客观事实，本院确定被告承担80%的民事赔偿责任。本案原告的各项损失的数额，应根据经审查认定的证据和有关法律、司法解释的规定和本省统计机关上年度的统计数据予以认定。1、医疗费，以发票为据，金额20720.44元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差县外州内的伙食补助标准计算，为3520元（80元/天×44天）；3、营养费1320元（30元/天×44天）；4、原告计算的护理费4686.06元，未超过参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39047元/年标准计算的金额（4706.68元），予以认定；5、交通费，因原告年幼，二监护人护送入院、出院属合理需要，应据此情况结合原告提供的车票、乘车人意外伤害保险凭证认定交通费，以3人往返四个单程，每人每个单程19.5元（其中保险费1元）计算，共计金额234元。上述金额合计30480.5元，被告应按80%比例赔偿，金额为24384.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧先贵于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的80%共计24384.4元；
二、驳回原告徐某2的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由欧先贵负担205元，徐某2负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一八年二月八日
书记员 李 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2001号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市南岸东区绿茵路6号6栋3层。
法定代表人：李尚先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：任丕毅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：任丕毅，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:向华，四川三才律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
再审申请人四川芙蓉川南建设工程有限公司因与被申请人攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司、任丕毅、刘铁军不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川芙蓉川南建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初307号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：兰明，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告兰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖海瀛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终245号
上诉人（原审被告）徐州景田食品有限公司，住所地在邳州市邳城镇九龙山风景区。
法定代表人梁磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邳州市艾山矿泉水有限公司，住所地在邳州市建设南路20号。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
原审第三人徐州九龙山食品有限公司，住所地在邳州市邳城镇九龙山风景区内。
法定代表人沙良全，该公司经理。
原审第三人邳州市邳城镇人民政府，住所地在邳州市邳城镇。
法定代表人吕达，该镇镇长。
上诉人徐州景田食品有限公司（以下简称景田公司）因与被上诉人邳州市艾山矿泉水有限公司（以下简称艾山公司）、第三人徐州九龙山食品有限公司（以下简称九龙公司）、邳州市邳城镇人民政府（以下简称邳城镇政府）采矿权合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月8日受理艾山公司诉景田公司、九龙公司、邳城镇政府采矿权纠纷一案。
艾山公司原审诉称：2012年5月29日，我公司与第三人邳城镇政府签订协议，约定我公司将采矿权许可证、矿泉水注册登记证原件交给邳城镇政府，由其安排转让给其指定的单位和个人，同时约定采矿权转让之日起两年内若无投资商来邳城镇使用该手续投资小瓶装水，则该手续还给我公司，后我公司在邳城镇政府的安排下，将其采矿权证变更到景田公司名下。2013年9月23日，我公司、景田公司与第三人九龙公司签订协议，约定两年内如没有大公司前来投资，景田公司自己也没有生产，采矿权证仍属我公司所有。现两年期限已过，并没有大公司投资且景田公司自己也没有生产，双方协商未果。请求判决我公司与景田公司采矿权属变更协议有效，景田公司协助办理采矿权证变更手续。
景田公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：艾山公司将邳城镇政府作为第三人起诉，涉及到政府行政行为，属行政诉讼，故该案应由徐州市铁路运输法院管辖。
原审法院认为：首先，本案艾山公司的诉讼请求为确认双方关于采矿权属变更的协议有效，景田公司协助办理采矿权证变更手续，属平等民事主体之间的民事争议，属于民事诉讼受理案件的范围。其次，本案系合同之诉，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院具有管辖权。综上，景田公司的异议不能成立，本案应由被告住所地人民法院即该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定：驳回徐州景田食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，景田公司不服，向本院提起上诉称:我公司认为，艾山公司诉求的事实与客观事实不符，不认可。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但是，我公司认为，艾山公司还申请了追加邳城镇政府为第三人，涉及到政府行政行为，属于行政诉讼，本案应由有管辖权的徐州市铁路运输人民法院进行审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，依法移送徐州市铁路运输人民法院审理本案。
本院认为：艾山公司的诉讼请求为确认双方关于采矿权属变更协议的效力，系因合同纠纷提起的诉讼。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地、合同履行地均属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于邳城镇政府作为第三人参加诉讼，是否涉及到政府行政行为，是否属于行政诉讼，非管辖权异议处理范畴，故不予涉理。景田公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘禹宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执75号
申请执行人王彦鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人邬家明，男，1975年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行王彦鹏与邬家明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 凯
1
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2662-1号
原告林武珍，男，1956年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈华玲（系原告的妻子），女，1963年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林海，男，1977年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林武珍诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后。依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林益杰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德芳，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王兴江，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐小兰，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田家祥，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张守英，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与张吉明、张德芳、王兴江、徐小兰、田家祥、张守英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张吉明、张德芳、王兴江、徐小兰、田家祥、张守英均未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1104元，公告费600元，以上共计51704元及利息，未执行51704元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第831号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第585号舒某某：关于你犯吸收客户资金不入账罪被处罚金一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）商刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向本院交纳罚金100000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担执行申请费1400元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年八月三十一日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2628号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周网姣，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：张吉平，男，1979年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告周网姣、张吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2628号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：周网姣，女，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：张吉平，男，1979年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告周网姣、张吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1939号
原告鲁守安。
委托代理人张伟，该公司法律顾问。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路108号。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
委托代理人全蒙蒙，该公司法律顾问。
原告鲁守安与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人董越、全蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守安诉称，2014年1月10日，原告在被告处投保商业险，并投保了不计免赔。2014年1月22日，鲁硕驾驶鲁Q×××××号丰田小型越野车沿临港经济开发区壮岗镇通江苏拓汪镇沥青路由东向西行驶至高家山前村路段右转弯时，车辆驶入路西侧，与路边行道树发生碰撞，造成车辆及行道树损坏的交通事故。经交警部门认定，鲁硕负全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告218720元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，我公司申请法院到交警队查明事实，确定事故认定书的真实性。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告鲁守安系鲁Q×××××丰田小型越野客车的实际车主，该车登记在唐顺新名下。2014年1月10日，原告鲁守安就鲁Q×××××客车在被告泰山财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额210420元，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。
2014年1月22日20时许，鲁硕驾驶被保险车辆沿临港经济开发区壮岗镇通江苏柘汪镇沥青路由东往西行驶至高家山前村后路段右转弯时，车辆驶入路西侧，与路边行道树发生碰撞，造成车辆及行道树损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，鲁硕承担事故的全部责任。
2014年3月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）L045号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的车辆损失为219027元。原告支付评估费3500元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第363号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为118700元。原告认为该评估价值过低，被告则没有异议。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付被保险车辆施救费4800元，为此原告提供了临沂安畅清障救援服务有限公司出具的定额发票48张，金额共计4800元。被告对此有异议，主张该施救费系由莒南拖至临沂的费用，属于扩大的损失，根据合同约定其公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁守安与被告泰山财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第363号价格评估结论书，系经本院委托作出的，原告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以认定。鲁Q×××××轿车的损失价值为118700元，有上述评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费3500元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供的施救费发票48张，金额4800元，因无施救日期和施救明细，本院酌情确定2000元。
综上，原告鲁守安要求被告泰山财保临沂支公司支付保险金120700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告鲁守安商业险机动车损失险保险金118700元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告鲁守安施救费2000元；
三、驳回原告鲁守安的其他诉讼请求。
上述一至二项共计120700元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由原告鲁守安负担1867元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4581元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年十二月五日
代书 记员 苏小霞