广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初690号
原告：黄荣锋，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告：李家云，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张道望，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人：黄莲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。
原告黄荣锋、李家云诉被告张勇、张道望、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称扶绥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣锋、李家云及两原告的共同委托诉讼代理人沈洪森，被告扶绥保险公司的委托诉讼代理人施琴到庭参加诉讼。被告张勇、张道望经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失379709.84元（其中黄荣锋的医疗费6350.69元、住院伙食补助费700元、误工费46000元，货物损失19009.20元,修车费68797元,施救费11000元,2017年4月16日至2017年8月10日的运营损失227852.95元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月16日1时25分左右,张勇驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿那则至吴圩二级公路由上思县那则方向往吴圩方向行驶(由南往北),韦特基驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车与其对向行驶,双方行驶至上思县那则路口至吴圩二级公路逢通村路段时,遇李三军驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车因故障头北尾南停于道路东侧路面,黄荣锋驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车在李三军驾驶的车辆后面等候,与对向来车交替通行,由于张勇夜间驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度,遇前方车辆等候交替通行时盲目驾驶车辆,侵占到对向来车行驶的路线超越等候的车辆,遇险情时采取措施不当,致使鄂Ｓ×××××号车前部碰撞到桂Ｎ×××××号车向前推移车头碰撞到鄂Ｓ×××××号车,后侧翻至道路东侧路外,造成黄荣锋受伤及四车不同程度损坏和公路护栏损坏,桂Ｎ×××××号车所载货物散落的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队查明：张勇夜间驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，遇前方车辆等候交替通行时盲目驾驶车辆侵占到对向来车行驶的路线穿插等候的车辆,遇险情时采取措施不当,其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十五条第一款之规定,在此事故中存在过错行为,是造成此事故发生的直接原因；认定:张勇担此事故的全部责任,韦特基、黄荣锋、李三军无责任。由于张勇的过错行为,以及张勇、张道望事后不积极理赔,致使原告黄荣锋的车辆至今未能修理放行,无法营运。为了减少损失,原告现暂计算2017年4月16日至2017年8月10日的损失379709.84元。由于张道望是张勇驾驶车辆的车主,其己向扶绥保险公司投保机动车第三者强制保险等险种,故两被告依法应向原告承担连带赔偿责任。
被告张勇、张道望未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告扶绥保险公司辩称，原告的医疗费已通过新型农村合作医疗报销了2228.66元，这部分医疗费扶绥保险公司不予赔偿；误工费、货物损失、营运损失是间接损失，扶绥保险公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、上公交认字[2017]第4506215201700037号《道路交通事故认定书》，证明张道望系肇事车辆的车主，张勇承担此次事故全部责任，黄荣锋无责任；2、钦州市第一人民医院入院记录、钦州市第一人民医院出院记录、钦州市第一人民医院诊断证明书、上思县人民医院门诊病历、钦州市第一人民医院门诊病历，证明黄荣锋因此事故受伤；3、门诊收费票据、住院收费票据，证明黄荣锋因此事故受伤治疗的费用；4、2017年4月16日卢科成出具的收条、预算单，2017年5月5日广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司出具的《货损证明》，证明货物损失费用；5、车辆营运记录（2017年3月23日至2017年4月16日），证明桂Ｎ×××××号车营运收入；6、机动车保险报案记录，证明事发时张勇已经报告扶绥保险公司；7、保险单，证明肇事车辆已投保交强险和商业险；8、桂Ｎ×××××号车的施救费发票，证明桂Ｎ×××××号车的施救费用为11000元；9、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，证明扶绥保险公司确认原告的各项损失；10、桂Ｎ×××××号车的修理费用发票，证明桂Ｎ×××××号车的修理费用为68797元；11、2017年3月22日的欠条、转让、证明，证明李开远已将桂Ｎ×××××号车转让给两原告；12、车辆委托服务合同，证明桂Ｎ×××××号车挂靠于广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司；13、机动车驾驶证，证明黄荣锋具有B2车型的驾驶资格;14、道路运输从业人员从业资格证，证明黄荣锋从事道路货物运输行业;15、新型农合作医疗参合人员住院补偿审核表，证明黄荣锋的医疗费已由新型农村合作医疗补偿2228.66元；16、钦州市第一人民医院住院病人费用清单，证明黄荣锋因此次交通事故受伤住院治疗所花费用的清单。
被告扶绥保险公司对其辩解向本院提供如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十六条，证明货物损失、误工费、营运损失是间接损失，扶绥保险公司不予赔偿。
本院根据原告黄荣锋、李家云的申请，委托了广西正意价格评估集团有限公司防城港分公司对桂Ｎ×××××号车2017年4月16日至2017年8月7日的停运损失进行评估。因原告黄荣锋、李家云未能在规定的期限内提供评估所需的材料，故该公司终止此案的评估。
经过开庭质证，被告扶绥保险公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、9、10、12的真实性没有异议，但认为证据2的医疗费应扣除新型农村合作医疗已补偿的2228.66元、住院伙食补助费应是600元，认为证据9中扶绥保险公司和原告确认的施救费用数额为5750元；对证据4、5、11有异议，认为证据4的收条、预算单不是正式发票，货损证明是原告和他人的关系，被告不予认可，认为证据5是原告单方制作，没有银行收入流水单佐证，被告不予认可，认为证据11没有原件，被告对其真实性不予认可；认为证据8由法院认定。对原告提供的证据13、14、15、16，被告扶绥保险公司未到庭参加质证。原告对被告扶绥保险公司提供的证据有异议，认为该份证据是扶绥保险公司单方自定的条款，违背了司法解释的相关规定。被告张勇、张道望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
对原告和被告扶绥保险公司提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、9、10、12，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4中的《货损证明》、证据8、11、13、14、15、16真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4中的收条、预算单和证据5系其单方制作的材料，没有其他证据佐证，且被告对此不予认可，故对上述证据，本院不予确认。被告扶绥保险公司提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日01时25分左右，张勇驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿那则至吴圩二级公路由上思县那则方向往吴圩方向行驶(由南往北)，韦特基驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车与其对向行驶，双方行驶至上思县那则路口至吴圩二级公路逢通村路段时，遇李三军驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引SE113挂号重型罐式半挂车因故障头北尾南停于道路东侧路面，黄荣锋驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车在李三军驾驶的车辆后面等候与对向来车交替通行，由于张勇夜间驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，遇前方车辆等候交替通行时盲目驾驶车辆侵占到对向来车行驶的路线超越等候的车辆，遇险情时采取措施不当，致使鄂Ｓ×××××号车前部碰撞到桂Ｎ×××××号车及相对行驶的桂Ｐ×××××号车，导致桂Ｎ×××××号车向前推移车头碰撞到鄂Ｓ×××××号车，后侧翻至道路东侧路外，造成黄荣锋受伤及四车不同程度损坏和公路护栏损坏、桂Ｎ×××××号车所载货物散落的道路交通事故。2017年4月25日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第4506215201700037号《道路交通事故认定书》，对事故形成的原因分析如下：张勇夜间驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，遇前方车辆等候交替通行时盲目驾驶车辆侵占到对向来车行驶的路线穿插等候的车辆，遇险情时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故发生的直接原因。韦特基、黄荣锋、李三军在此事故中无过错行为。该认定书认定：张勇承担此事故的全部责任，韦特基、黄荣锋、李三军无责任。
事故发生后，原告即被送往上思县人民医院治疗，此次治疗花费门诊医疗费868.20元（37元+238.90元+162.70元+160元+269.60元）。2017年4月18日至2017年4月24日，原告到钦州市第一人民医院住院治疗6天，入院诊断：左髌骨骨折内固定术后；左膝软组织挫伤。住院诊疗经过：入院后完善相关检查，于2017年4月20日接台送手术室在椎管内麻醉下行左髌骨骨折内固定物取出术，手术顺利，术后予以消肿、改善微循环、对症支持治疗，术口换药，术后病情恢复良好。出院诊断：左髌骨骨折内固定术后；左膝软组织挫伤。出院医嘱：每2-3天换药一次，保持伤口干洁，术后14天拆线；适当患肢功能锻炼；患肢三个月内避免剧烈运动、重体力劳动，防止摔跤；不适随诊。此次治疗花费住院医疗费5482.49元，新型农村合作医疗已补偿2228.66元。
另查明，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记所有人均为被告张道望，该两车在被告扶绥保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及第三者责任保险500000元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。张勇系张道望聘请的司机。桂Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为广西钦州市万嘉垃圾清运有限公司，该车的实际车主为原告黄荣锋、李家云，原告黄荣锋、李家云独自支配车辆的营运，独享车辆营运收益。因此次交通事故，桂Ｎ×××××号车损坏，原告为此花费施救费合计11000元（8000元+3000元）、维修费68797元（61797元+7000元）。因此次交通事故，桂Ｎ×××××号车承运的权属广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司的锰矿货物损失11.54吨，货物损失总价为11309.20元（980元／吨×11.54吨），黄荣锋已赔付广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司该笔损失。黄荣锋从事交通运输行业。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用……。
本案的争议焦点为：一、各被告应如何向原告承担赔偿责任；
二、原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于各被告应如何向原告承担赔偿责任的问题。被告张勇夜间驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，遇前方车辆等候交替通行时盲目驾驶车辆侵占到对向来车行驶的路线穿插等候的车辆，遇险情时采取措施不当，致使鄂Ｓ×××××号车前部碰撞到桂Ｎ×××××号车及相对行驶的桂Ｐ×××××号车，导致桂Ｎ×××××号车向前推移车头碰撞到鄂Ｓ×××××号车，后侧翻至道路东侧路外，其行为有过错，并承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条、第十六条、第二十条之规定，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张道望作为张勇的雇主，应当与张勇承担连带赔偿责任。被告扶绥保险公司作为鄂Ｓ×××××号车及鄂Ｓ×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及保险合同的约定，应在交强险和第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告扶绥保险公司辩称，货物损失、误工费、营运损失是间接损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十六条的规定，扶绥保险公司不予赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，误工费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，故对于被告扶绥保险公司认为误工费属于间接损失，扶绥保险公司不予赔偿的辩解，本院不予采纳。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十六条并未规定对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人造成的货物损失，扶绥保险公司不负责赔偿。故对于被告扶绥保险公司认为桂Ｎ×××××号车承运的锰矿货物损失11309.20元属于间接损失，扶绥保险公司在第三者责任保险的范围内不予赔偿的辩解，本院不予采纳。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十六条的规定，因被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，本案中，对于因此次事故造成的桂Ｎ×××××号车的停运损失，被告扶绥保险公司不负责赔偿。对于扶绥保险公司认为其不负责赔偿桂Ｎ×××××号车停运损失的辩解，本院予以采纳。
关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告因本次交通事故所受到的损失应根据《人身损害赔偿解释》的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下：
1、原告黄荣锋的医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据黄荣锋提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本院确定黄荣锋因伤治疗共花费的医疗费数额为4122.03元（868.20元+5482.49元-2228.66元）。原告黄荣锋主张医疗费6350.69元，本院仅支持4122.03元。
2、原告黄荣锋的住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，黄荣锋因伤住院治疗6天，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。原告黄荣锋主张住院伙食补助费700元，本院仅支持600元。
3、原告黄荣锋的误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄荣锋因伤住院共6天，医嘱患肢三个月内避免剧烈运动、重体力劳动，误工时间合计为96天。黄荣锋从事交通运输行业，故误工费应参照《人身损害赔偿标准》第4项“交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资66667元”的标准计算，数额为：66667元/年÷365天×96天=17534.33元。原告黄荣锋主张误工费46000元，本院仅支持17534.33元。
4、桂Ｎ×××××号车修理费、施救费、货物损失。《侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……。”根据原告提供的修理费、施救费的票据可以认定，桂Ｎ×××××号车因此次事故损坏而产生的维修费为68797元，施救费为11000元。原告主张桂Ｎ×××××号车修理费68797元、施救费11000元，本院予以支持。根据原告提供的广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司出具的《货损证明》可以认定，桂Ｎ×××××号车承运的锰矿货物损失为11309.20元。原告主张货物损失19009.20元，本院仅支持11309.20元。
5、桂Ｎ×××××号车停运损失。因原告未提供相应证据证明桂Ｎ×××××号车2017年4月16日至2017年8月10日的停运损失，故对其要求被告赔偿停运损失227852.95元的诉讼请求，本院不予支持。
原告上述经济损失合计为113362.56元（4122.03元+600元+17534.33元+11000元+68797元+11309.20元）。
根据《交强险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为17534.33元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的数额为4722.03元（4122.03元+600元），未超过交强险医疗费用赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的数额为91106.20元（11000元+68797元+11309.20元），已超过财产损失赔偿限额。因此，被告扶绥保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄荣锋误工费17534.33元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄荣锋医疗费、住院伙食补助费合计4722.03元，在交强险财产损失赔偿限额内赔原告黄荣锋、李家云经济损失2000元（包含桂Ｎ×××××号车修理费、施救费、货物损失）。原告的损失未获交强险赔偿的数额为89106.20元（113362.56元-17534.33元-4722.03元-2000元），未超过第三者责任保险限额。因此，被告扶绥保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄荣锋、李家云经济损失89106.20元（包含桂Ｎ×××××号车修理费、施救费、货物损失）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄荣锋误工费17534.33元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄荣锋医疗费、住院伙食补助费合计4722.03元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄荣锋、李家云经济损失2000元（包含桂Ｎ×××××号车修理费、施救费、货物损失）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄荣锋、李家云经济损失89106.20元（包含桂Ｎ×××××号车修理费、施救费、货物损失）；
三、驳回原告黄荣锋、李家云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3498元（原告黄荣锋、李家云已预交），由原告黄荣锋、李家云负担2454元，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费6996元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一八年一月八日
书记员 方媛媛