江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01630、01641号
原告（被告）张家港市建业建筑安装工程有限公司法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人丁春浩。
被告（原告）甄茂印。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告（被告）张家港市建业建筑安装工程有限公司（以下简称建业公司）与被告（原告）甄茂印工伤保险待遇纠纷案件，本院分别于2014年8月8日、2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，两案合并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告（被告）建业公司的委托代理人丁春浩、被告（原告）甄茂印的委托代理人赵刚、卞伟利到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告（被告）建业公司诉（辩）称，2013年4月4日甄茂印在建业公司承建的工程中自高处坠落受伤，当即被送至张家港市中医医院治疗。工伤发生后甄茂印自愿与包工头刘少国协商并签订《协议书》，约定刘少国一次性赔偿甄茂印24万元，双方再无纠葛。该协议为当事人真实意思表示，合法有效，且已履行。甄茂印不应再向本公司主张权利，本公司无需支付甄茂印工伤待遇18133元、社会保险工伤基金理赔的金额也应归本公司所有。请求法院予以确认。
被告（原告）甄茂印辩（诉）称，甄茂印在建业公司承建的工程中受伤，张家港市人力资源和社会保障局认定甄茂印所受伤为工伤，经鉴定甄茂印伤残等级为八级。要求建业公司向甄茂印支付住院伙食补助费1764元、营养费1470元、停工留薪期工资24500元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金136607元、一次性伤残就业补助金43218元、交通费300元、鉴定费3300元，合计249659元。
经审理查明，2013年4月4日甄茂印在建业公司承建的范庄花苑拆迁安置用房三标段工程作业时发生高处坠落事故受伤，当即被送至张家港市中医医院住院治疗，至2013年4月11日出院。
2013年5月16日张家港市人力资源和社会保障局认定甄茂印所受伤为工伤；2013年10月29日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定甄茂印的伤残等级为八级。
建业公司为甄茂印缴纳了建筑企业农民工工伤保险。
2014年4月9日甄茂印向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求建业公司支付工伤待遇合计246359元。
仲裁过程中，建业公司与甄茂印一致确认双方劳动关系于2013年9月终止，甄茂印停工留薪期为5个月。建业公司主张刘少国是包工头，甄茂印受伤后与建业公司协商并签订了《协议书》，约定建业公司一次性向甄茂印赔偿住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金24万元，一次性终结，双方再无纠葛，互不主张权利。之后刘少国向甄茂印支付了24万元。为证实其主张，建业公司向仲裁委员会提交了以下证据：1、甄茂印签字的《协议书》复印件；2、甄茂印签字的《领款凭证》，领款事由为甄茂印一次性补偿款，金额为24万元；3、徐秋红银行存折、卡号为02×××18的苏州银行对账单复印件，其中2013年11月6日现销三笔，分别为30073.21元、10024.01元、10024.01元；银行卡于2013年11月9日取款130000元。4、刘少国《情况说明》，主要内容为甄茂印工伤待遇一事，刘少国资金紧张，向朋友丁某借款18万元，2013年11月下旬至12月在张家港市乘航老桥附近路边的车里（苏E×××××）将24万元现金交给甄茂印。5、丁某《情况说明》，主要内容为刘少国2013年11月向丁某借款二十余万元，说要处理甄茂印的工伤，丁某于2013年11月6日自银行取款5万元，11月9日自银行取款13万元，于2013年11月下旬将18万元现金交给刘少国。6、证人丁某出庭作证，证词主要内容为：2013年底刘少国向证人借款20多万，证人从某及妻子账户取款18万元，11月下旬在范庄工地上交给刘少国，刘少国未出具借条，说借钱用于给付甄茂印的工伤赔偿款。证人将钱交给刘少国后，未参与刘少国处理该18万元的过程，也未与甄茂印就工伤待遇进行过协商。
对以上证据，甄茂印的质证意见为：1、《协议书》为复印件，真实性不予认可；2、《领款凭证》的确是甄茂印的签字，但甄茂印签字时领款凭证是空白的，甄茂印并未领到24万元，且领款凭证上无领款时间；3、银行存折与银行卡对账明细不能证实丁某与刘少国之间存在借款关系；4、刘少国未出庭接受当事人质询，对其书面陈述不予认可；5、丁某为利害关系人，对其出具的《情况说明》不予认可；6、丁某是建业公司员工，与建业公司存在利害关系，其证词不应被采信。证人称刘少国向其借款18万元，但没有借条；刘少国不与建业公司结算，却向丁某借款支付工伤待遇，均与情理不符。丁某也不能证实刘少国的确将24万元支付给甄茂印。
根据甄茂印的申请，仲裁委员会委托司法部司法鉴定科学技术研究所对《领款凭证》中“领款事由”、“金额”与“领款签名”字迹形成时间是否一致进行鉴定。2014年6月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第619号《鉴定意见书》鉴定意见为：检材上“甄茂印”签名与其他填写字迹不是同一支笔书写形成，但无法判断检材《领款凭证》上落款处“甄茂印”签名与其他填写字迹是否同一时间书写形成。鉴定费3300元由甄茂印预交。
仲裁委员会认为《协议书》与《领款凭证》均存在瑕疵，建业公司应对付款资金的来源及付款过程进一步举证，由于建业公司未能提供足够的证据，对建业公司提出的已实际支付甄茂印24万元的主张不予采信。2014年7月18日仲裁委员会裁决建业公司支付甄茂印停工留薪期工资12915元、一次性伤残就业补助金43218元，扣除甄茂印已收到的工伤待遇38000元，尚需支付18133元；鉴定费3300元由甄茂印负担；驳回甄茂印其他请求。建业公司与甄茂印均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本案争议焦点如下：
一、甄茂印已领取的工伤待遇数额
甄茂印认可已收到工伤待遇38000元。建业公司主张刘少国已向甄茂印支付240000元。
建业公司在诉讼阶段未提交新的证据。由于刘少国未在开庭时出庭作证，为查清事实，本院另行安排质证时间，并要求刘少国必须到庭，建业公司与刘少国未到庭参与质证。
本院认为，建业公司主张其已向甄茂印支付工伤待遇240000元，应由建业公司举证。建业公司提供的《协议书》为复印件，无证明效力；《领款凭证》上虽有甄茂印的签字，但甄茂印否认收到除38000元之外的202000元，司法鉴定意见书也确认甄茂印的签字与其他字迹并非由同一之笔书写，该《领款凭证》有一定瑕疵，且240000元数额较大，建业公司也应提供进一步的证据以证实该款的来源及交付过程。建业公司提供了刘少国书写的《情况说明》，但刘少国作为建业公司所称的具体经办人，必须到庭接受当事人的质询，但其始终未到庭作证，对刘少国出具的《情况说明》，本院无法采信；丁某在诉讼阶段作为建业公司的代理人出庭，鉴于诉讼地位的变化，其在仲裁阶段的证词无法被采信，且其证词本身也有诸多不合理之处，如180000元的借款无书面手续，2013年11月上旬自银行取款，至同月下旬才交给刘少国等等。
建业公司提供的证据未能证实240000元的来源、交付方式、时间、地点，其该项主张，本院不予采信，只能确认甄茂印收到建业公司工伤待遇38000元。
二、甄茂印主张的各项工伤待遇
双方对一次性伤残就业补助金43218元没有争议。
对此，本院予以确认。
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金双方一致确认社保基金已将一次性工伤医疗补助金142139元和一次性伤残补助金28413元支付给建业公司，该款现存于建业公司账上。
甄茂印要求建业公司支付一次性工伤医疗补助金136607元、一次性伤残补助金38500元。
建业公司主张其已向甄茂印支付工伤待遇240000元，社保基金支付的款项应当属于建业公司。
本院认为，甄茂印已参加建筑企业农民工工伤保险，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金应当由社保基金支付。社保基金已将该款支付给建业公司，该款的所有人为甄茂印，建业公司应当将一次性工伤医疗补助金136607元、一次性伤残补助金28413元支付给甄茂印。
交通费、住院伙食补助费甄茂印主张交通费300元、住院伙食补助费1764元，但未提供相应票据，请求法院酌定。建业公司请求法院裁决。
本院认为，依照《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗的伙食补助费与交通费、食宿费由工伤保险基金支付。甄茂印的该项请求本院不予理涉。
营养费甄茂印主张1470元。建业公司请求由法院裁决。
本院认为，甄茂印主张营养费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
停工留薪期工资甄茂印主张其受伤前月工资为3500元，停工留薪期应计算至伤残鉴定之日止，为3500元／月×7个月=24500元。建业公司对仲裁裁决按照苏州地区上年度城镇职工月平均工资的60%计算5个月没有异议。
双方一致确认建业公司为建筑企业，甄茂印为木工。
本院认为，双方均未提供证据证实甄茂印受伤前的月工资数额，2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资为44591元，甄茂印主张的3500元／月未超过该数额，本院酌情予以认定。双方在仲裁阶段一致确认甄茂印停工留薪期为5个月。其停工留薪期工资为3500元／月×5个月=17500元。
鉴定费甄茂印要求建业公司承担鉴定费3300元。建业公司对鉴定费发票真实性，但对甄茂印的主张未予认可。
本院认为，该司法鉴定确认了《领款凭证》的瑕疵所在，为本院认定甄茂印未领取240000元之中的202000元提供了事实依据，鉴定费应由建业公司承担为宜。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、张家港市建业建筑安装工程有限公司支付甄茂印停工留薪期工资17500元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金136607元、一次性伤残就业补助金43218元、鉴定费3300元，合计229038元，扣除甄茂印已领取的工伤待遇38000元，余款191038元限张家港市建业建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入甄茂印指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回张家港市建业建筑安装工程有限公司、甄茂印其他诉讼请求。
如果张家港市建业建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年九月一日
书记员 许晓丽