wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00096号
原告温喜涛，退休职工。
被告王雪鸿，个体户，余项不详。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地文华中学西面。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
原告温喜涛与被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告温喜涛到庭参诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜涛诉称：被告因建新厂房资金紧缺分别于2008年4月17日向魏素萍借款11万元，月息4分，借期半年，按季结，分别出具借据两张；2011年12月15日向魏素萍借款4.2万元，月息3分，借款一年，三个月结算一次，并出具借据一张，上述借款均由原告提供担保。借款后，被告仅偿还2万元，后经魏素萍多次催要，原告替被告偿还垫付款13.2万元。现原告催要未果，故向法院具状，请求判令二被告偿还原告垫付款13.2万元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年4月17日，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿以建厂为由，向案外人魏素萍借款11万元，约定期限半年，月利率为4%，按季度给付利息，并出具借据两张，由原告温喜涛为上述借款提供担保并在借据的担保人处签字。2011年12月15日，被告王雪鸿以公司资金周转为由向案外人魏素萍借款42000元，约定借款期限为一年，利率3%，按季度给付利息。借款后，被告王雪鸿于2010年9月20日偿还魏素萍本金2万元，余款未偿还。2013年5月7日，经魏素萍人催要，原告温喜涛偿还13.2万元，魏素萍将上述三张借条交给了原告。
以上事实，有原告当庭陈述、借条三张、收条一张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿向案外人魏素萍借款，出具借据，原告温喜涛自愿提供担保，并在借据的担保人处签字，系各方真实意思表示，该合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告温喜涛在代被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿清偿了债务后，有权向被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿追偿。故原告温喜涛的请求于法有据，应予支持。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温喜涛垫付款13.2万元；。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2940元，公告费600元，合计3540元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 萌
附：相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初785号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李念雄，男，1985年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中机国际环保科技有限公司员工，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月6日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］830号起诉书指控被告人李念雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李念雄于2017年7月14日中午，与韩某等人聚餐时饮用了五至六瓶啤酒。当日19时30分许，被告人李念雄驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市望城区白若铺附近出发，途经长沙市岳麓区枫林三路三环线桥下时被执勤交警查获。经现场检测，被告人李念雄的酒精呼气测试结果为97毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李念雄血液中乙醇含量经检验为113.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李念雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李念雄具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李念雄六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人李念雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李念雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李念雄有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李念雄住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李念雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民二初字第231号
原告陈新学。
被告邬长征。
原告陈新学诉被告邬长征债权纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由审判员李聚满适用简易程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈新学到庭参加诉讼，被告邬长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新学诉称，2007年10月5日至10月15日期间，被告邬长征在原告陈新学所开办的采石厂购买石料价款5960元，因被告邬长征在同年九月间预付购石料款还余920元，扣除后实际下欠货款5040元。后因该采石厂征用关闭。事后，多次找被告邬长征催收货款时，而其以在2007年10月上旬，在石料厂拉石料时手机丢失要求赔偿为由，而拒付所欠货款。为此，诉于法院，要求被告邬长征支付所欠货款5040元；本案诉讼费由被告邬长征负担。
被告邬长征未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈新学在开办采石厂期间，被告邬长征与其有业务往来。2007年9月间，被告邬长征在原告陈新学所开办的采石厂购买石料时，预付购石料款结算后，结余920元。同年10月5日至15日，被告邬长征在原告陈新学所开办的采石厂购买石料，在25张送货单上签名确认，共计石料款5960元，相互折抵后，被告邬长征尚欠原告陈新学石料款5040元。被告邬长征以手机丢失要求赔偿为由拒付，故原告陈新学诉于本院。
上述事实，有原告方的陈述、原告向法庭提交的送货单、出纳证明、应收款清单等证据证实，并经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，被告邬长征所欠原告陈新学货款5960元，有其签名的送货单证实，其结余的预付货款920元，应从所欠款中扣除，其下欠5040元不予支付，有失信用，依法应承担民事清偿责任。原告陈新学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬长征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
由被告邬长征于本判决生效之日起十日内向原告陈新学支付所欠货款5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邬长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇〇九年六月十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2778号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
被告吴黎明，男，1980年8月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告敖日格乐，男，28岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告李福山，男，1978年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨召兵诉被告吴黎明、敖日格乐、李福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵、到庭参加诉讼，被告吴黎明、敖日格乐、李福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人杨召兵诉称，三被告于2015年8月7日在我处赊购江淮A30轿车一台欠款本金43279.00元，双方约定此款于2015年11月7日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具合同书一枚。此款逾期后，我多次索要无果，三被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还赊购江淮A30轿车欠款的本金43279.00元及利息8655.80元，本息合计51934.80元。
被告吴黎明未提出答辩。
被告敖日格乐未提出答辩。
被告李福山未提出答辩。
经审理查明，被告吴黎明、敖日格乐、李福山及永泉于2015年8月7日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处预交两万元车款后赊购江淮A30轿车欠本金合计46300.00元，约定月利1.5%，由吴黎明、敖日格乐、李福山本人签名、捺印写下合同书一枚及借据一枚。双方约定2015年11月7日偿还全部欠款。此款逾期后，被告永泉与吴黎明各偿还5000.00元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本息49416.57元，庭审前因永泉下落不明，原告撤回对永泉个人的起诉，只向其他三被告主张还款义务。庭审中原告发现计算错误，当庭变更诉讼请求要求三被告偿还本金41878.45元，利息7538.12元，本息合计49416.57元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚合同书及借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告吴黎明、敖日格乐、李福山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴黎明、敖日格乐、李福山共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮A30轿车欠款本金41878.45元，利息7538.12元，本息合计49416.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取549.00元，由原告负担27.00元，由三被告负担522.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年四月十一日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2778号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
被告永泉，男，1980年8月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴黎明，男，1980年8月19日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告敖日格乐，男，28岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告李福山，男，1978年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨召兵诉被告永泉、吴黎明、敖日格乐、李福山买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2017年4月10日向本院提出对永泉撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回对永泉的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年四月十日
书记员 孙佳丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00495号
原告李海荣，男，1979年6月20日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县亚美国际花园**幢*单元****室。
被告沈冬梅，女，1983年10月10日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县大有镇康庄村**组**号。
原告李海荣诉被告沈冬梅协助过户纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告沈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，原、被告于2003年11月28日登记结婚，婚后生育女孩李婷婷，因双方夫妻感情破裂，原、被告经协商，于2011年2月11日自愿在响水县民政部门协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室房屋归原告所有。现原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒绝配合。现请求依法判令被告协助原告办理位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室房屋所有权证及土地使用权证并过户至原告李海荣名下。
被告沈冬梅未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月28日登记结婚，婚后生育女孩李婷婷，因双方夫妻感情破裂，原、被告经协商，于2011年2月11日自愿在响水县民政部门协议离婚，并签订离婚协议书且经过公证，双方在离婚协议中约定：一、甲方（李海荣）、乙方（沈冬梅）双方自愿离婚；二、婚生女孩李婷婷归甲方抚养，与乙方无关；三、位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室面积111.09平方米住房一套归甲方所有，所有房贷均由甲方承担；四、甲方一次性支付乙方伍仟元作为经济补偿；五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证处留存一份，婚姻登记处留存一份，本协议自甲乙双方办理离婚登记之日起生效。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒绝配合。
另查明，2010年3月1日，响水恒祥置业有限公司与原、被告签订商品房买卖合同，将位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室111.09平方米以304276元卖给原、被告，该房屋已进行合同备案，为原、被告共同共有。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、公证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年2月11日签订离婚协议，同日办理了离婚登记，该离婚协议生效条件已成就，系生效协议，其中关于财产处理的条款应认定系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告有义务履行协议中约定的义务。原告要求被告协助办理位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室房屋所有权证及土地使用权证并过户至原告李海荣名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冬梅在本判决发生法律效力后30日内协助原告李海荣办理位于响水县城亚美国际花园小区16幢一单元101室房屋所有权证及土地使用权证并过户至原告李海荣名下。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十二月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同。自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1355号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾令昕。
法定代理人熊颖。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师
被告泸州市康泰运输有限公司。
法定代表人邱连平。
委托代理人陈渝，公司职员。
委托代理人夏江平，公司职员。
原告曾令昕（以下简称原告）与被告泸州市康泰运输有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代�人陈臻、代玉、被告委托代理人陈渝、夏江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原告乘坐被告单位所有的川ES＊＊**号出租车，运输途中，该车与他车相撞，致原告受伤住院治疗22天，现经司法鉴定，构成十级伤残，出院后六个月内需部分护理依赖。原告受伤后，除医疗费由侵权行为人支付外，其他损失费用未获赔偿，为此，原告要求被告赔偿护理费14400元、亲属参与处理事故的误工费940.50元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费2000元、鉴定费2500元、续医费30000元、残疾赔偿金44736元，共计96996.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤系因交通事故造成的，经交警部门认定，被告在该事故中不承担责任，原告的损失应由事故责任人赔偿，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年10月2日15时30分许，原告乘坐被告所有的由朱乾坤驾驶的川ES＊＊**号出租车，行至龙马潭区杜家街时，该车与徐孝华驾驶的川EA＊＊**号车相撞，原告因此受伤。该交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，由徐孝华承担事故全部责任，朱乾坤及原告均不承担事故责任。事后原告在泸州医学院附属医院住院治疗22天，于2013年10月25日出院，出院时医嘱加强休息与营养。诉讼中，经本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月8日作出的泸科正（2014）临鉴字第1090号《司法鉴定意见书》确认：原告所受损伤构成十级伤残，出院后六个月内需部分护理依赖。鉴定费2500元由原告垫付。原告受伤后，除医疗费由徐孝华支付外，其余损失未获赔偿。
同时查明，原告系城镇户口居民，现年5周岁。
上述事实有以下证据在案佐证：�事人双方的陈述，泸公交（直三）认字（2013）第253号《道路交通事故认定书》，原告在泸州医学院附属医院住院的病历资料、出院证明书、医疗证明，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2014）临鉴字第1090号《司法鉴定意见书》及其费用发票，原告的户口薄及被告的营业执照。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告所有的川ES83**号出租车，根据出租车的运输交易习惯，从原告登上该出租车时，双方之间的客运运输合同便已成立及生效。被告作为承运人，负有保证旅客人身安全的义务，对于旅客在运输过程中的伤亡，除非是其自身健康原因或是其故意、重大过失造成的，被告都应当承担违约赔偿责任。虽然本案原告受伤是因为第三人的过错引发交通事故造成，原告亦有权要求过错方承担侵权责任，但在合同责任和侵权责任竞合的情况下，原告有权选择一种责任提起诉讼，现原告诉请被告承担合同违约责任，被告责无旁贷，因此被告关于其不承担赔偿责任的辩解主张本院不予采纳。被告基于运输合同承担违约赔偿责任后，由于其违约是第三人的过错造成的，可以向第三人追偿。对于原告请求赔偿的损失项目及数额，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以确定，本院依法核定为：住院伙食补助费330元（住院天数22天×15元／天）、住院期间护理费1760元（住院天数22天×80元／天）、营养费330元（住院天数22天×15元／天）、出院后六个月的部分护理依赖费用5760元（80元／天×180天×40%）、伤残赔偿金44736元（城镇居民人均纯收入22368元／年×20年×伤残系数10%）、鉴定费2500元、交通费酌情考虑500元，共计55916元。对于原告诉请的亲属处理事故的误工费，于法无据，续医费可在实际发生后另行主张，对此两项费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泸州市康泰运输有限公司于本判决生效之次日起五日内赔偿原告曾令昕住院伙食补助费330元、住院期间护理费1760元、营养费330元、出院后六个月的部分护理依赖费用5760元、伤残赔偿金44736元、鉴定费2500元、交通费500元，共计55916元。
二、驳回原告曾令昕的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告泸州市康泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一四年九月十日
书记员 熊兵
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00665号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告郑州圣联科技发展有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告郑州圣联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十二日
书记员 佘光龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第527号
原告常州江南鼎业混凝土有限公司，组织机构代码证号57674095-X。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人黄烨，该公司工作人员。
被告常州南夏墅建设有限公司。
法定代表人赵燕春。
本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告常州南夏墅建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一四年六月四日
书记员 张凌云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01923号
原告：梁广武，男，1968年1月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：罗钢前，男，1977年4月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
本院在审理原告梁广武诉罗钢前、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁广武于2014年12月9日向本院提出申请撤回对被告罗钢前的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁广武撤回对被告罗钢前的起诉。
审判员 余明霞
二〇一五年十二月九日
书记员 唐嘉阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保24号
申请人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被申请人：白祥云，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人米袋金融信息服务（常州）有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋涛的银行存款20万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供现金及其他财产为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人白祥云名下的价值相当于人民币20万元的财产。
案件申请费1520元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月十三日
书记员 夏明明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执251号
申请执行人：铁岭县龙山铜材加工厂。
被执行人：辽宁大华鑫特变压器制造有限公司。
申请执行人铁岭县龙山铜材加工厂与被执行人辽宁大华鑫特变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）辽1202民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭县龙山铜材加工厂于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人有财产可供执行，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1805号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗 铁 钢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1031号
罪犯薄连发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人薄连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年3月18日起至2024年6月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄连发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2023年7月17日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1420号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，男，1979年8月13日生，汉族，该社职工，住四平市铁西区。
被告：王春平，女，1974年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省四平辽河农垦管理区。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。
法定代表人：梅玉林，董事长。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王春平、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年9月13日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告王春平、四平市祥和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社(以下简称叶赫信用社)与王春平、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：王春平在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息，王春平将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理抵押登记，同时由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，王春平未按约定结算本息，目前已逾期31个月。现根据我国相关法律规定及合同约定诉至法院，要求判令王春平偿还逾期贷款本金252857.87元，利息225987.38元（该利息数计算至2017年4月21日，判决应按罚息利率计算至实际给付日），提前归还尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日），以上共计人民币1617222.03元；在王春平不履行上述债务时，对王春平抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费等相关费用由王春平、四平市祥和房地产开发有限公司承担。
王春平、四平市祥和房地产开发有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与王春平、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，约定：王春平因在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年(2014年2月20日至2024年2月19日)的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。王春平将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理了抵押登记。同时约定由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。四平市祥和房地产开发有限公司与梨树县农村信用合作联社签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，并出具了《担保人声明与保证书》进一步明确了四平市祥和房地产开发有限公司的连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定于2014年2月24日履行了给付借款150万元的义务，贷款凭证载明月利率为7.095833。王春平从2015年3月6日偿还贷款本金108765.35元、利息134423.7元后，再未按约定结算本息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《担保人声明与保证书》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社利息清单。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告王春平、四平市祥和房地产开发有限公司签订的《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定向王春平发放贷款150万元，但王春平未按合同约定全面履行该合同约定的义务，未按期结算本息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社要求其给付逾期贷款本金252857.87元及尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。根据双方约定，未到期贷款月利率应为7.095833‰，逾期贷款月利率应为7.095833‰(1+50%)。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告梨树县农村信用合作联社对被告王春平的抵押房产享有优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告梨树县农村信用合作联社应在对被告王春平的抵押房产行使优先受偿权后，剩余的款项由被告四平市祥和房地产开发有限公司承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春平于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币本金1391234.65元及2017年4月21日前的利息225987.38元，合计人民币1617222.03元；2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰(1+50%)计算至实际给付之日止。
二、原告梨树县农村信用合作联社对被告王春平提供抵押担保的四平辽河垦区文化小区8号楼8单元西侧1-3层的房屋享有优先受偿的权利。
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对原告梨树县农村信用合作联社对抵押担保物行使优先受偿权后的剩余款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9678元，由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年九月十四日
书记员 赵禹同
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初680号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号，组织机构代码证68929436-X。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵志斌，男，1979年7月30日出生，汉族，系公司职工，现住邯郸市邯山区。
被告：ＸＸ红，男，1966年1月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告ＸＸ红服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月三十日
书记员 霍观涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3784号
原告：陈刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：周雪，女，1991年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告陈刚与被告周雪合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因被告周雪下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人冯庆喜到庭参加诉讼。被告周雪经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失139000元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年1月18日，原告陈刚变更诉讼请求为：依法解除原被告签订的《合作协议》，并要求被告赔偿原告各项经济损失139000元。事实与理由：原告与被告于2015年8月30日签订《合作协议书》。双方约定，由原告出资，被告到国外学习微整形及半永久纹绣，学成后回国开店经营。合作期限十年，双方不得解约。如有解约，所造成的损失由解约方全部承担。协议签订以后，原告先后付款给被告139000元。现在因被告帐目不清，且不愿继续合作。原告多次与被告协商无果。故起诉，要求判如所请。
周雪未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
1、关于合同签订
2015年8月30日，陈刚（甲方）与周雪（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1、由甲方出资乙方学习微整形及半永久纹绣；2、乙方按照专业学校教学课程快速学习直到能够独立经营为止；3、乙方学成后必须与甲方合作开店经营，合作期限10年整；4、在经营过程中如出现经营事故所造成的损失甲乙双方各占百分之五十；5、在经营过程中，乙方必须按照经营所需来安排工作时间；6、由甲方全额出资开设微整形及半永久纹绣工作室，经营过程中每月所得纯利润的40%做为乙方的报酬、40%作为甲方的报酬、20%作为备用金；7、在合同有效期间甲乙双方不得私下运营；8、甲乙双方不得自行解约，如有解约，所造成的经济损失由解约方全全承担；9、在合作过程中，乙方在外派经�与学习过程中出现的人生伤害由乙方独立承担。双方还就其它事项进行了约定。
2、合同的履行
合同签订后，陈刚于2015年9月24日至同年12月13日通过银行转帐及微信支付方式向周雪分数次支付113000元用于合作经营。周雪收到款项后，于2015年9月前往韩国学习，回国后在汉租房并购买了机械设备、药品等，用于开设微整形门店经营。2016年初，经他人举报，周雪用于经营的机械设备、药品等被监管部门没收，未能正常经营。
此后，陈刚向周雪发微信，要求周雪提供没收物品清单，到监管部门进行协商处理。周雪未向陈刚提供清单，不愿继续与陈刚联系，目前周雪下落不明。陈刚认为周雪收钱后未按合作协议经营整形店面，导致双方签订的合作协议无法履行，遂诉至本院。
上述事实，有陈刚提交的合作协议、银行转帐凭证、微信转�凭证、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，陈刚陈述其在合同签订后还支付了周雪现金20000元。因陈刚提交的证据不足以证实该事实，对此不予确认。
本院认为：本案讼争协议系陈刚、周雪签订关于合作经营美容、微整形店面的协议，按双方约定，由陈刚提供资金，周雪提供劳务，收益均分，风险共担。该协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
本案争议的焦点：
1、合同是否应当解除。
周雪回国后租赁房屋、购买设备及药品，按《合作协议》的约定开设了从事美容、微整形的门店。因被人举报，设备、药品被监管部门没收，导致不能正常经营。在美容设备被监管部门没收后，周雪以自己的行为表明不再继续与陈刚合作经营，�据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，双方签订的《合作协议》可以解除。对陈刚要求解除协议的请求，予以支持。
2、协议解除后的法律责任
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，陈刚、周雪签订的合作协议虽然有效，但在从事经营活动中应遵守法律法规的规定，不得违法从事经营活动。导致本案讼争合同协议不能继续履行的原因系在开店过程中，未按法律法规的规定合法经营。在陈刚、周雪签订的《合作协议》中，对开店过程中办理相关行政许可证照的责任未作约定。由于陈刚、周雪系合作经营关系，在未作明确约定的情况下，相关责任应由陈刚、周雪共同承担。根据《合作协议》中有关风险共担的条款，对于合同不能履行的后果，双方各自承担50%的责任。陈刚投入的资金113000元，在合同解除后，应由周雪返还56500元。
综上所述，陈刚诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈刚、周雪于2015年8月30日签订的《合作协议》；
二、周雪于本判决生效之日起十日内返还陈刚56500元；
三、驳回陈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费560元，由陈刚负担1820元，周雪负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3784号
原告：陈刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：周雪，女，1991年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告陈刚诉被告周雪合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹洪萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执750号
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人:李宁锋，主任。
被执行人：代哲志，男，生于1966年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：阮腊梅，女，生于1981年1月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社拱桥分社与被执行人代哲志、阮腊梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2678号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人代哲志、阮腊梅发出执行通知书，责令被执行人代哲志、阮腊梅履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社拱桥分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代哲志、阮腊梅在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人代哲志、阮腊梅有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交上说明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执750号执行案件的本次执行程序。待被执行人代哲志、阮腊梅有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用社合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第217号
原告：徐××。
被告：杭州××汽车运输有限公司，住所地，杭州市×
×区××路××桥。
法定代表人：金××。
本院在审理原告徐××诉被告杭州××汽车运输有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告徐××于2010年1月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
预收案件受理费823元，实收411.5元，由原告徐××负
担，退回原告徐××411.5元。
审判员 周 蓓
二〇一〇年一月十四日
书记员 朱燕青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2161号
原告：申小龙，男，1991年02月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖海东，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县
委托诉讼代理人：肖湘武，湖南志涛律师事务所，律师。
原告申小龙诉与被告肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告申小龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本次民事诉讼，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申小龙撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告申小龙负担。
审 判 员 周顺喜
二〇一七年十月一十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1057号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人余菊梅，女，1964年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人黎长青，男，1965年8月9日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人余菊梅、黎长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2168号
申请执行人：宁丽群。
被执行人：康琪。
申请执行人宁丽群与被执行人康琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁丽群向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16800元、诉讼费220元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人康琪暂无其他可供执行财产，申请人宁丽群也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执308号
申请执行人曲忠才，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人曲忠坤，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙连成，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李秀梅，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人曲忠才与被执行人孙连成、李秀梅借用合同纠纷一案，本院作出的（2013）阿民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人查无下落，经本院司法查询，未发现被执行人孙连成、李秀梅有可供执行财产，申请执行人曲忠才亦不能提供被执行人孙连成、李秀梅可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执308号申请执行人曲忠才，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人曲忠坤，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙连成，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李秀梅，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人曲忠才与被执行人孙连成、李秀梅借用合同纠纷一案，本院作出的（2013）阿民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人查无下落，经本院司法查询，未发现被执行人孙连成、李秀梅有可供执行财产，申请执行人曲忠才亦不能提供被执行人孙连成、李秀梅可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执308号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年五月三十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1102号
原告：吴凡，女，1990年10月31日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：陈洋，男，1979年12月4日出生，住北京市朝阳区。
原告吴凡与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加了诉讼，被告陈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还拖欠原告借款5万元及利息(以5万元为基数,自2016年5月26日起按照合同规定的年利率18%计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月23日向原告借款5万元，并签订个人借款合同期限为一年（打款日期为5月26日，合同签订日期为5月23日），现借款期限已到期，已联系不上被告，电话关机或无人接听，其公司已关门，故依法诉至法院。
陈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴凡提交的证据为：个人借款合同1份、银行网银明细查询1份，用于证明原告与被告之间存在借贷关系及原告已经实际交付借款事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月23日吴凡与陈洋签订个人借款合同1份，双方约定陈洋向吴凡借款5万元，借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，借款利息为年利率18%。2015年5月26日吴凡通过银行卡（尾号为：6846）向陈洋转账5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈洋与吴凡签订个人借款合同,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，吴凡将借款交付给了陈洋，陈洋应按约偿还借款。原告关于借款本金的的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，由于原被告未偿还借款，且双方在借款合同中约定了年利率为18%，该约定符合相关法律规定，故对原告要求被告自借款实际交付之日起按年利率18%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洋于本判决生效后十日内偿还吴凡借款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一六年五月二十六日起按年利率百分之十八的标准计算至实际清偿之日止）。
如果陈洋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由陈洋负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由陈洋负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 刘淑红
人民陪审员 姜学义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 露
拟稿人何静拟稿
时间2014.10.29核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第726号
原告深圳市通文达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座三楼A335.A338号，组织机构代码58005526－9。
法定代表人雷立农，总经理。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告莫敏宁。
本院在审理原告深圳市通文达电子有限公司诉被告莫敏宁劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通文达电子有限公司自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告深圳市通文达电子有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3997号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告黄文辉，男。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 程军
二〇一七年十一月七日
书记员 朱勋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月1日5时许，被告人曹某某在上海市浦东新区康桥镇创业路XXX号东康88网吧，趁被害人梁某熟睡之际，窃得梁某放于76号机位上充电的VIVOV3MaxA型移动电话1部，价值人民币909元。
2017年2月23日，被告人曹某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人吴某某的证言、相关辨认笔录、监控录像？上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追回，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人曹某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1996号
原告：田政权，男，汉族，1990年6月23日出生，住广东省惠州市惠东县。
被告：刘奕辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告田政权诉被告刘奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田政权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田政权自愿申请撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田政权撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告田政权负担。
审判员 钟新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丽婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初562号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李春光，男，1964年3月12日，汉族，住临沂市罗庄区。
原告许士杰与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士杰的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告李春光经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士杰诉称，2016年5月11日，被告李春光因资金周转困难向原告借款125000元，双方约定该款使用一个月，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金支付原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金125000元及违约金25000元，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款125000元及违约金25000元。
被告李春光应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告李春光向原告许士杰借款125000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告李春光于借款当日为原告出具借款金额为125000元的借条交原告收存；借条中还载明：如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰计算违约金。借款到期后，被告未能按时归还借款本息，后经原告催要未果。为此，原告于2017年1月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金125000元及双方约定的违约金25000元。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告李春光欠原告许士杰借款125000元，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金125000元，理由正当合法，双方出具借条时约定的违约金过高，超过国家有关利率的上限，本院支持按年利率24%计算逾期违约金，截止起诉之日应为20667元。被告李春光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春光于本判决生效后十日内返还原告许士杰借款人民币125000元并支付违约金20667元。
二、驳回原告许士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告许士杰负担95元，由被告李春光负担3205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王文思
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9578号
原告胡某。
被告曹某。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡某和被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后显露出赌博的恶习，并为此欠下巨额外债。原告怀孕期间也未得到被告悉心照顾，经常夜不归宿，贪图享受。被告虽多次写下保证书，但秉性不改。双方近期再次因被告参与赌博而发生争吵并分居，故认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费2000元至其十八周岁时止，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，其不同意离婚，认为双方的感情尚未达到离婚的程度。2010年至2011年间，其确因玩赌博机欠下6万元债务，但此后早已悔改并还清了全部债务。近年来已将工资卡交由原告保管，孩子的日常生活和学习费用均由被告及被告父母承担。双方发生矛盾始于原告要求被告出售婚前房产，购置婚后夫妻共同房产引起，后因原告不愿承担偿还房贷欠款而未果，至此原告不再愿意与被告过夫妻生活。但考虑到孩子尚小，其也愿意承担起作为丈夫和父亲的责任，故仍希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年8月自行相识并自由恋爱，2009年1月15日办理结婚登记手续，2011年4月25日生育一子取名曹某某。婚前双方感情甚好，婚后一度因被告贪玩赌博机欠下数万元债务引发矛盾。后被告有意增加收入而办理信用卡套现用于放贷，但因债务人失踪又欠下大额债务，双方矛盾进一步增多。2015年5月起，双方因购房一事未能达成一致意见，原告便不愿意再与被告过夫妻性生活。今年8月，原告与同事聚餐深夜才归，双方再次引发言语冲突。次日原告离家与被告分居至今，不久便来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的户籍资料、结婚证、出生证、检讨书、保证书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后初期双方感情甚好。现产生矛盾的主要原因是被告曾因赌博和放贷欠下大额债务及双方为购房未能达成一致意见所致。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为其早已不再参与赌博，对儿子照顾亦尽心尽力，也希望给儿子一个完整的家庭。鉴于原、被告婚后已共同生活数年，已建立起一定的夫妻感情，现主要因原告耿耿于怀于被告曾欠债之事不能释怀而引发矛盾，并无其他根本利益冲突，且双方仅分居三个月，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应充分信任原告，关注原告的内心感受，而原告则应放下心结，多主动与被告沟通，多承担家庭中作出妻子和母亲的责任。双方间相互尊重、相互包容、相互关爱、相互信任，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00202号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年三月十一日
代书 记员 潘 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第37号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某峰，男。因本案于2012年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2013年12月18日被取保候审。
原审被告人刘某彬，男。因本案于2012年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2013年11月18日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某峰、刘某彬犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年10月9日作出（2013）深龙法刑初字第324号刑事判决。原审被告人袁某峰不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
江西××投资发展有限公司（以下简称“江西××公司”）在互联网上开设太平洋直购官方网，通过BMC电子商务模式推销商品，经营“现值”（即PV，1PV固定等于7元人民币），以会员购物可享受折扣的方式诱导群众免费注册成为普通会员，消费达到10PV以上或是缴纳一定保证金可以成为银卡以上会员和各级诚信渠道商户。普通会员只能单纯享受购物的奖金返还，银卡会员以上级别能够获得5%以上的推广返利。银卡、金卡及钻石会员不享受级差返利，从合格诚信渠道商起直到全球诚信渠道商共12个级别，可以获得20%以上的推广返利，根据下线的级差获得返利，同时能够通过累计联盟积分提升等级，获得更高的返利比例。
根据江西××公司制定的加入规则，交纳人民币7000元至7000万元不等的保证金或在太平洋直购官方网上消费达到1000PV至1000万PV后可成为相应级别的诚信渠道商。实际上，通过消费成为渠道商所花费的成本远高于通过交纳保证金成为渠道商的成本，通过消费成为高级别的渠道商更是难以实现。在该规则的诱导下，绝大多数渠道商选择以交纳保证金的方式获得加入资格或满足晋升条件。
根据江西××公司制定的返利规则，各级渠道商在获得加入资格后，虽然通过自然消费和市场推广（发展渠道商）均可获得返利，但实际上通过消费累计PV不仅花费巨大，而且积累周期长，难以实现，故各级渠道商均积极发展其他人员参加，以达到快速返本、获利的目的。江西××公司返利分配的所谓利润仅是虚拟的利润，并未实际形成，各级会员及渠道商获取的返利实际上是后加入者所交纳的保证金。
经鉴定，被告人袁某峰是江西××公司的特二级诚信渠道商，发展下线人数共计336人；被告人刘某彬是江西××公司的二级诚信渠道商，发展下线人数共计233人。
上述事实，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：1、书证：公安机关出具的抓获经过、提取笔录、被告人的身份证明材料、情况说明、江西××公司招商手册、被告人业绩的网页材料等；2、证人杨某怀及同案犯唐某南等人的证言；3、被告人袁某峰、刘某彬的供述和辩解；4、鉴定意见：会计司法鉴定；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原审法院认为，被告人袁某峰、刘某彬借助太平洋直购官方网，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取大量保证金，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人袁某峰提出其构成自首的辩护意见，该辩护意见与查明的事实不相符，不予支持。两被告人归案后均能坦白认罪悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人袁某峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁某峰上诉请求撤销原判，改判免予追究刑事责任。其理由如下：上诉人主动配合调查，属于自动投案；其在主流媒体引导下，参加了太平洋直购官方BMC网络营销活动，没有传销并骗取他人财物的故意，本身也系受害人，亏损巨大；未给任何人造成损失，情节十分轻微；相比其他人，原审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人袁某峰、原审被告人刘某彬借助太平洋直购官方网，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取大量保证金，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二人均能认罪，依法可从轻处罚。上诉人袁某峰提出其构成自首的意见缺乏相应证据支持，本院不予采纳。上诉人请求改判免予刑事处罚的理由不足，不予支持。原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 黄丹燕（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01029号
罪犯姜某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）东刑初字第231号刑事判决，以被告人姜某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯姜某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第64名，获得监狱表扬一次。执行机关提出的罪犯姜某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2441号
原告：重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司，住所地九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地4号。
法定代表人：曾海生，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1977年8月18日出生，住南岸区。
委托代理人：曾佑宏，男，汉族，1972年2月12日出生，住荣昌县。
被告：刘凯，男，汉族，1967年12月8日出生，住九龙坡区。
被告：杨文君，女，汉族，1962年2月25日出生，住渝中区。
被告：牟强，男，汉族，1973年8月10日出生，住合川区。
原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司（以下简称远桥公司）诉被告刘凯、杨文君、牟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告远桥公司的委托代理人刘勇和曾佑宏，被告刘凯和杨文君到庭参加了诉讼，被告牟强经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟强在原告处采购围墙栏杆，由原告制作并安装。原告履行义务后，被告刘凯、杨文君以牟强的名义向原告出具了欠条，也履行了部分付款义务，但仍欠款46317元，经多次催收均无果，故诉至法院请求支付该金额并承担本案受理费。
被告刘凯和杨文君均辩称，与原告没有任何关系，也不认识原告。被告牟强承包了我方的工程，但是工程款已经足额支付给了被告牟强。
被告牟强没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告牟强作为承包人，被告刘凯、杨文君作为发包人。双方签订了《钢结构工程承包合同》，约定由牟强承建型钢标准厂房，造价358万元。合同签订后，牟强履行了合同义务，并收取了刘凯、杨文君支付的工程款。2014年6月19日，双方签订结算确认书，确认除了质保金179000元外，所有工程款已经支付完毕，若工程有漏水、坍塌等质量问题，牟强应当整改，若牟强不整改的，刘凯、杨文君可以出资整改并在保证金中扣除费用。同日，刘凯、杨文君向牟强出具欠条，载明欠牟强质保金179000元，但是付款时间以确认书为准。
2013年，牟强与原告签订围墙栏杆供货合同，牟强向原告采购钢制栏杆，并由原告安装完毕。目前牟强尚欠原告材料款46317元。
2015年12月7日，牟强出具情况说明一份，表明欠原告46317元属实，希望刘凯、杨文君从自己的质保金中直接向原告支付。
审理中，被告刘凯、杨文君陈述该工程仍然存在质量问题，尚在整改中。对于牟强的质保金，不存在剩余的质保金需要支付的情况。
上述事实，合同、结算确认书、情况说明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告牟强向原告采购钢制栏杆且书面确认尚欠原告材料款46317元，故牟强与原告的买卖合同成立且原告已经履行完毕，被告牟强应当支付价款46317元，故对于原告要求被告牟强支付46317元的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述，由于被告刘凯、杨文君向原告出具了欠条，故被告刘凯、杨文君应当向原告偿还46317元。该陈述与本院查明的事实不符，本院查明的事实是被告刘凯、杨文君欠牟强质保金179000元，且该款支付的前提是按照结算确认书约定支付，即牟强负责维修整改，或者刘凯、杨文君出资整改后从质保金中扣除。该欠条仅对刘凯、杨文君和牟强有约束力，与原告没有关联性，故不存在刘凯、杨文君应当向原告支付欠款的情况。
被告牟强单方表示，希望刘凯、杨文君从质保金中支付原告46317元，该意思表示的实质是债权转移，本院认为虽然该意思表示真实，且在开庭时可以视为已经通知到了债务人刘凯和杨文君，但是不能发生债权转移的法律后果，因为转移的债权需要确定的金额。从审理查明的情况看，刘凯、杨文君陈述该工程尚在整改中，质保金没有剩余的可供支付；原告也没有证据证明存在剩余的质保金。因此，原告要求被告刘凯、杨文君基于债权转让向原告支付欠款，除了已经证实牟强转让了债权外，还需要证明该债权存在且金额确定。由于刘凯、杨文君出具的欠牟强质保金179000元的欠条约定了支付的限制条件，即刘凯、杨文君出资整改后从质保金中扣除。故欠款是否存在、具体金额及支付时间均不确定，故该债权转移不能成立，原告基于债权转移要求被告刘凯、杨文君支付货款的请求亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司46317元。
二、驳回原告重庆宏亚远桥金属制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元由被告牟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5183号
原告：宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇上白村。
委托代理人：徐南永，男，1972年9月17日出生，汉族，村干部，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：唐永妃，女，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社与被告唐永妃不当得利纠纷一案中，原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社负担。
审判员 王华华
二〇一七年九月十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5183号原告：宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇上白村。委托代理人：徐南永，男，1972年9月17日出生，汉族，村干部，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：唐永妃，女，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。本院在审理原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社与被告唐永妃不当得利纠纷一案中，原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告宁波市奉化区溪口镇上白村股份经济合作社负担。审判员  王华华二〇一七年九月十九日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1267号
罪犯冯辉橙，男，1992年10月11日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）嘉刑初字第1339号刑事判决，认定冯辉橙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯辉橙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯辉橙减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯辉橙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯辉橙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯辉橙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉橙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年5月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2694号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔国义，男，1960年12月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔国义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09809号
原告胡昌建，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆住商云信物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村。
法定代表人，TAKASHIMAKYOICHIRO。
本院在审理原告胡昌建诉被告重庆住商云信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌建于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌建撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告胡昌建负担。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十三日
书记员 艾大坤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终92号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，化名“吴苹”，女，1963年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住铜陵市郊区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月16日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月17日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，化名“求真”，男，1956年4月7日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，户籍地舒城县，暂住铜陵市郊区。因犯破坏电力设备罪于2001年5月16日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月17日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月17日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人陈某，化名“小妹”，女，1972年12月3日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，住铜陵市郊区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月17日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月17日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人陈某、杨某、钟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月7日作出（2015）郊刑初字第00060号刑事判决：1、被告人陈某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；2、被告人杨某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；3、被告人钟某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人杨某、钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某、钟某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某、钟某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、钟某撤回上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审95号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：曲周县交通局工程处
法定代表人：孟现杰。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位曲周县交通局工程处自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年6月29日作出的，曲国土罚字（2014）城关第022号行政处罚决定，该决定要求被执行单位曲周县交通局工程处，没收在非法占用土地上的新建的建筑物209733.33平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年6月29日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年6月29日作出的，曲国土罚字（2014）城关第022号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初206号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:邵帆帆，女，1990年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建鑫诉被告施涛、邵帆帆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日进行公开开庭审理，原告牟建鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告牟建鑫撤诉处理。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，公告费400元，合计967.50元，由原告牟建鑫负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王佳淑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初457号
原告张爱军。
委托代理人张春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人周雅静，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告张一林。
被告高新平。
原告张爱军与被告张一林、高新平民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱军及其委托代理人张春燕、被告张一林、高新平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告夫妇因盖房需要分三次向其母林冰如借款共计11万元整，至今未还。其母林冰如于2016年1月6日书写债权转让声明，将该11万元债权转让给原告，并将债权转让一事通知了两被告，后原告多次找被告催要，被告仍分文未还。现原告诉请两被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借其母款属实，但与原告无关，原告无权索要该款，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：被告张一林与被告高新平系夫妻关系，两人于2011年2月16日、2011年3月1日、2015年3月15日分三次向张一林之母林冰如借款共计11万元整，并分别打有“借条”。借款一直未还，现林冰如年事已高，意欲让其子张爱军索回借款，即于2016年1月6日由他人代书书写“债权转让声明”一份，声明将对张一林、高新平的11万元债权全部转让给儿子，由其子张爱军享有并行使，后有林冰如指印，且将该转让声明通知了两被告。两被告仍未偿还借款，原告张爱军遂起诉至法院，请求两被告清偿借款。审理中，经我院当庭询问林冰如，其表示将11万元要回为其生活、医疗所用，并非放弃实际债权。庭审中，原、被告均坚持其诉辩理由，并提供相应证据，本案未能进行调解。
本院认为：原告与其母林冰如虽签订“债权转让声明”，但该声明缺乏事实依据，也不符合有关法律规定，且经本院询问林冰如本人，其真实意思表示并未对该债权实体做出处分，仅表示由其子张爱军帮其索款，其真实意思是一种委托行为。故原告仅为其母代理索款，并非实际债权人，其无权请求两被告还款。为保护公民的合法权益、维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告张爱军对被告张一林、高新平的起诉。
案件受理费3179元，原告已经预交，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年四月八日
书记员 崔小宁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1100号
申请执行人宋某。
被执行人刘某。
宋某申请刘某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月六日
书记员 刘 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3257号
原告：李先瑞，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：134162011113518481
被告：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李先瑞与被告权宗运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李先瑞及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告权宗运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息自2016年9月10日起至2017年5月10日止，2017年5月10日之后的利息按月息1.5%另行计算至偿还清全部借款之日）；2.诉讼费用、申请费用、律师费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了被告支付申请费用、律师费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日被告因急用钱向原告借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款时间。被告付息至2016年9月份，之后本金及利息均未支付。
被告权宗运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要用钱，于2014年3月10日向原告借款100000元，被告出具了借条，约定月息1.5%。该款经原告催要，被告付息至2016年9月份，借款本金及之后的利息未偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2014年3月10日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定月息1.5%。
本院认为：本案被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。因被告已付息至2016年9月，故被告应予归还借款本金及2016年9月以后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权宗运于本判决生效之日起五日内向原告李先瑞清偿借款100000元及利息12000元（利息按月息1.5%计算，自2016年9月10日起至2017年5月10日止。2017年5月10日以后的利息仍按照月息1.5%计算，至借款实际付清之日止），本息合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告权宗运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十五日
书记员 董健
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2019号
原告：曹朝生，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告：福建翊隆腾建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城苏溪石锣鼓（龙津第一分公司集资房）3幢6层601，统一社会信用代码91350800058404788H。
法定代表人：范苑，职务：董事长。
被告：温景山，男，1974年4月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连城县农业局，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路55号。
法定代表人：江炳兴。
原告曹朝生与被告福建翊隆腾建设有限公司、温景山、连城县农业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
曹朝生诉称：2016年，福建翊隆腾建设有限公司（以下简称翊隆腾公司）承包业主为连城县农业局的福建省连城县2015年新增粮食产能项目工程，并将部分工程承包给温景山，曹朝生负责为翊隆腾公司及温景山提供水泥材料。曹朝生分别于2018年2月8日、2018年3月26日与温景山、翊隆腾公司结算，温景山、翊隆腾公司拖欠曹朝生水泥材料款70015元。温景山、翊隆腾公司出具欠条一张交予曹朝生收执，并在欠条上亲笔签名及盖章对欠条予以确认。欠条约定的清偿期限为2018年5月26日前，但清偿之日届满后，曹朝生多次向温景山、翊隆腾公司对催讨欠款，温景山、翊隆腾公司均予以拒绝。连城县农业局尚欠翊隆腾公司工程款90万元，连城县农业局尚欠翊隆腾公司是造成不能清偿曹朝生欠款的主要原因，应在欠款的范围内承担连带清偿责任。
翊隆腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地（申请人住所地）或合同履行地均在龙岩市新罗区，因此，龙岩市新罗区人民法院才是唯一的法定管辖法院。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人买卖的货物系用于福建省连城县2015年新增粮食产能项目的工程材料，涉案工程在龙岩市连城县境内，曹朝生的经营地点亦在龙岩市连城县；翊隆腾公司主张涉案合同履行地在龙岩市新罗区不符合交易习惯，且未提供任何证据予以证明；本案合同履行地应为龙岩市连城县，本院有管辖权。另查明，翊隆腾公司、温景山住所地为龙岩市新罗区，连城县农业局住所地为龙岩市连城县；因此，龙岩市连城县人民法院、龙岩市新罗区人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，曹朝生选择向本院起诉，且本院已经先予立案，本院对案件有管辖权。综上，翊隆腾公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建翊隆腾建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福建翊隆腾建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年七月十二日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条合两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移
-2-
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初700号
原告：魏献军，男，汉族，1968年11月10日生，初中文化，，现住河北省邢台市南和县，
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：豆静雨，男，汉族，1992年7月12日生，现住河北省邯郸市永年县，系肇事车车辆司机。
被告：周路刚，男，汉族，1991年8月5日生，现住河北省邯郸市永年县，系肇事车辆登记车主。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
组织机构代码:
法定代表人：郑永强，公司经理。
地址：邯郸市
委托代理人：任晓波，系公司员工，特别授权，
本院在审理原告魏献军诉被告豆静雨、周路刚、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为交通事故赔偿纠纷一案中，原告魏献军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏献军的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏献军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，均由原告魏献军负担。
审判员 高记朝
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 召
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6174号
罪犯徐其进，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）深罗法刑一初字第1214号刑事判决，以被告人徐其进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐其进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐其进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐其进在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐其进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐其进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7529号
罪犯谈宇奇，男，1986年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，认定谈宇奇犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈宇奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈宇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈宇奇减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执167号
申请执行人贾仲明，男，1966年4月26日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨静，女，1988年2月29日出生，住河南省固始县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7027号民事判决书向被执行人杨静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杨静在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月五日
书记员 李 明