河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1516号
原告葛静辉，男，汉族，1980年9月18日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙雯娜，系被告唐山交运员工，女，汉族，1988年7月28日生，现住唐山市路北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告葛静辉诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙雯娜，被告太平洋保险的委托代理人王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛静辉诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，门诊费6.2元，住院伙食补助费740元，误工费4255元，护理人员误工费4440元，交通费649元，合计10090.2元。原告起诉要求，1.被告赔偿经济损失10090.2元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书1份，证明原告与被告唐山交运形成了运输合同关系，原告的损失应由被告唐山交运承担。二、人民医院门诊收据1张，证明原告花费门诊费6.2元。三、误工证明1份，证明原告误工37天，产生误工费4255元。四、护理证明1份，证明护理天数为37天，产生护理费4440元。五、交通费票据2页，证明原告产生交通费649元。六、病历1份，证明原告住院治疗及护理情况。
被告唐山交运辩称，1.我公司的冀BB77**号车在被告太平洋保险处投保了道路客运人责任承运保险，本次事故发生在保险期间内，应由太平洋保险在保险限额内承担原告的损失。2.本案诉讼费用我司不予承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，我司虽为冀BB77**号车承保客运人责任承运保险，但是依据交强险条例，交通事故发生后应当在交强险范围内优先支付，且在本次交通事故中我方承保车辆无责任，其相应损失应当由事故责任方支付。同时依据道路客运人责任承运保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务。我方认为本次交通事故冀JH32**／冀JLJ**挂号车承担全部责任，原告损失应当由其承担。被告太平洋保险为证明其主张，向法庭提交如下证据：道路客运承运人责任保险条款1份，证明本次事故我方不应承担支付保险金责任。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为，对证据一，无异议。对证据二，并非因此次事故造成的必然损失，我司不予认可。对证据三、四，并未显示在误工及护理期限，原告及护理人员的工资未支付，因此护理费不应予以支付。并且工资收入超过3500元，未提供完税票据，对真实性不予认可。对证据五，对真实性不予认可。对证据六，证明原告存在严重的压床行为，针对2013年11月3日至2013年12月2日期间产生的所有损失，我司均不予认可，包括误工费、护理费。被告唐山交运经质证，表示同意被告太平洋保险的质证意见。
对被告太平洋保险提交的证据，原告经质证，表示无异议；被告唐山交运经质证，表示无异议，但根据保险法的规定，受害人可以直接向保险公司要求赔偿。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市人民医院住院治疗37天，其中自2013年10月26日至2013年11月13日期间进行治疗，2013年11月14日至2013年12月2日自行出院期间未进行治疗。出院证诊断原告伤情为急性颅脑损伤，腰部软组织钝挫伤。原告因此次事故造成损失为：住院伙食补助费380元（19天X20元），误工费2086元（40065元÷365天×19天），护理人员误工费2100元（40357÷365天×19天）、交通费300元，病历取证费6.2元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。被告太平洋保险提出原告存在挂床现象，对自2013年11月3日至出院期间的误工费、护理费、不予认可的意见，经查，原告入院治疗后至2013年11月13日进行了相关治疗，2013年11月14日至2013年12月2日并未进行治疗，原告主张自2013年11月14日至出院期间产生的误工费、护理费损失，缺乏事实和法律依据。综上，本院对2013年10月26日至2013年11月13日共计19天所产生的损失予以支持，对此后产生的损失本院不予支持。原告主张赔偿病历取证费6.2元，有理据，本院予以支持；原告主张误工费4255元，经查，原告虽提交了工资及收入减少证明，但未提交完税证明，对原告提出日工资115天的主张，本院无法予以采信，本院根据河北省制造业工资标准计算原告误工费为2086元；原告主张赔偿护理人员误工费4255元，亦因原告未提交完税证明，本院不予采信，本院依照护理行业人员收入标准计算原告住院期间误工费为2100元；原告主张赔偿交通费649元、住院伙食补助费740元，本院酌情支持交通费300元、住院伙食补助费380元。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告葛静辉保险赔偿金人民币4872.2元。
二、驳回原告葛静辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈倩倩