wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01482号
原告：吴某，女，汉族，务工。
委托代理人：苏国辉，湖北省武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚某甲，男，汉族，务工。
原告吴某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与龚某甲于2011年在外务工时相识，2012年1月29日领取《结婚证》。2012年11月8日生女儿龚某乙。共同生活期间因家庭经济困难，经常为琐事争吵。2012年12月31日龚某甲独自外出务工，从此双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月26日吴某向武穴市人民法院起诉要求与龚某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求。现再次起诉要求：一、与龚某甲离婚；二、女儿龚某乙由吴某抚养，不要求龚某甲承担抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、（2014）鄂武穴民初字第00404号民事判决书一份，拟证明吴某于2014年2月26日向本院起诉要求与龚某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。
被告龚某甲书面答辩称：一、双方夫妻感情尚可，龚某甲愿意和好；二、如果吴某坚持要离婚，女儿龚某乙由龚某甲抚养，吴某每月给付抚养费500元，或女儿龚某乙由吴某抚养，龚某甲不承担抚养费，龚某甲就同意离婚。
被告龚某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告吴某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：吴某与龚某甲于2011年在外务工时相识，2012年1月29日领取《结婚证》。2012年11月8日生女儿龚某乙，现由吴某抚养。共同生活期间因家庭经济困难，双方经常为家庭琐事争吵。2014年2月26日吴某向本院起诉要求与龚某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求。从此双方分居生活至今。现吴某再次提起本案诉讼。
本院认为：一、原告吴某与被告龚某甲由于婚后未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2014年2月26日原告吴某向本院起诉要求与被告龚某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告吴某再次诉至本院，要求与被告龚某甲离婚，经做和好工作，原告吴某仍坚持要求离婚，足以认定原告吴某与被告龚某甲双方夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某要求与被告龚某甲离婚的请求，符合法律规定，予以支持；二、女儿龚某乙现由原告吴某抚养，为了有利于子女生活、学习，以原告吴某抚养女儿龚某乙为宜，原告吴某不要求被告龚某甲承担抚养费，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告龚某甲离婚；
二、女儿龚某乙由原告吴某抚养，被告龚某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年九月八日
书记员 项裕民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终409号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志玉，男，1974年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。曾因吸毒，于2010年4月25日被行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2014年1月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨志玉犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0302刑初341号刑事判决。原审被告人杨志玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对全案进行审查后，书面审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月24日凌晨1时许，被告人杨志玉酒后在徐州市鼓楼区煤港路中国银行附近，持砖头无故任意打砸停放在路边的白色东风牌面包车（车牌号苏Ｃ×××××）、灰色五菱牌面包车（车牌号皖Ｌ×××××）、白色金杯牌面包车（车牌号苏Ｃ×××××）、黑色红旗牌轿车（车牌号苏Ｃ×××××），致白色东风牌面包车、灰色五菱牌面包车、白色金杯牌面包车前挡风玻璃损坏，黑色红旗牌轿车右侧车大灯及中网损坏。经鉴定，被损坏汽车修复费用合计3120元。
2016年6月24日，被告人杨志玉被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有原审被告人杨志玉的供述，被害人李某1、李某2、阚某、苗某的陈述，证人赵某、刘某的证言，徐州市鼓楼区价格认定中心价格认定结论书，车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，监控视频录像及制作说明，前科证明、受案登记表、发破案及到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人杨志玉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨志玉系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨志玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨志玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人杨志玉的上诉理由：一审法院量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一、二审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨志玉未提供新的证据。
关于上诉人杨志玉提出一审法院量刑过重的问题，经查，上诉人杨志玉寻衅滋事，酒后打砸停放在路边的四辆车，造成经济损失3210元，论罪应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其系累犯，依法应从重处罚，一审法院考虑到其有坦白情节，判处一年十个月有期徒刑，本院认为量刑是适当的。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨志玉酒后无故打砸停放在路边车辆，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵峰艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13098号
原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：张志林，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇杨家台村上庄社***号。
原告义乌市古香工艺品有限公司诉被告张志林加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告义乌市古香工艺品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市古香工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告义乌市古香工艺品有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年九月七日
代书记员 陈雪姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8255号
原告：苏彩云，女，1981年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区和合大厦1603号。
法定代表人：张亮，总经理。
本院在受理原告苏彩云诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏彩云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏彩云撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告苏彩云负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔亚杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24878号
原告：王朝海，男，1958年3月29日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：刘佳孝，男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省。
被告：上海水木年华沐浴休闲俱乐部，住所地上海市浦东新区。
负责人王华。
原告王朝海与被告刘佳孝、上海水木年华沐浴休闲俱乐部健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王朝海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朝海撤回起诉处理。
鉴定费人民币2,210元，由原告王朝海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03953号
原告：慈溪市桥头林辉电脑绣花厂（个体工商户），住所：浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘下18号。
经营者：陈旭辉。
被告：柯建民。
本院在审理原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂诉被告柯建民加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年五月十三日
代书记员 丁 罕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00478号
罪犯穆小光，男，1985年6月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年4月16日作出（2012）蓝刑初字第00063号刑事判决，以被告人穆小光犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年5月30日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆小光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯穆小光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆小光准予减刑一年（余刑执行至2020年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9506号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：詹素珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告詹素珍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月八日
代理书记员 余燕苹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1219号
申请执行人：游洪，男，1970年7月20日出生，汉族，现住景洪市X村*号。
委托代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：杜益祥，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址普洱市宁洱县*组*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人游洪与被执行人杜益祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初4139号民事判决书已发生法律效力。权利人游洪于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26000元、案件受理费530元、执行费298元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施于2018年1月19日扣划被执行人在中国工商银行的存款12474.95元，扣减执行费298元，清退申请执行人案款12176.95元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1219号申请执行人：游洪，男，1970年7月20日出生，汉族，现住景洪市X村*号。委托代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜益祥，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址普洱市宁洱县*组*号。景洪市人民法院受理的申请执行人游洪与被执行人杜益祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初4139号民事判决书已发生法律效力。权利人游洪于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26000元、案件受理费530元、执行费298元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施于2018年1月19日扣划被执行人在中国工商银行的存款12474.95元，扣减执行费298元，清退申请执行人案款12176.95元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十六日书记员  岩罕叫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6036号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张蕾，女，满族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03841号
罪犯蔡永超，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年10月10号以（1996）阜刑初字第169号刑事判决，认定罪犯蔡永超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1996）皖刑终字第618号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2001年3月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年1月、2006年1月、2008年5月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑三年二个月；2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡永超系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永超减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执585号
申请执行人：刘燕。
被执行人：孟庆利。
被执行人：孟强。
申请执行人刘燕与被执行人孟庆利、孟强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟庆利、孟强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2806号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年六月二日
代理书记员 董秋月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3297号
原告：北京杰士宏达石油化工有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村东里88号。
法定代表人：何晓林，执行董事兼经理。
被告：猎匠能源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦。
法定代表人：袁志新，执行董事兼经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京杰士宏达石油化工有限公司与被告猎匠能源科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告北京杰士宏达石油化工有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告猎匠能源科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告北京杰士宏达石油化工有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月八日
书记员 刘 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6053号
申请执行人ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人丁红霞，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈志浩，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。同时系被告丁红霞特别授权代理人。
原告ＸＸ祥与被告丁红霞、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0602民初7441号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告丁红霞应归还原告ＸＸ祥借款人民币6万元，于2016年10月15日前付3万元，余款3万元于2017年1月25日前付清；被告陈志浩对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6053号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6053号申请执行人ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人丁红霞，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈志浩，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。同时系被告丁红霞特别授权代理人。原告ＸＸ祥与被告丁红霞、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0602民初7441号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告丁红霞应归还原告ＸＸ祥借款人民币6万元，于2016年10月15日前付3万元，余款3万元于2017年1月25日前付清；被告陈志浩对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6053号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 菡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第75号
原告：陈某某，女，1977年5月25日出生。
被告：叶某某，男，1979年6月13日出生。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00553号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日13时许，被告人李某窜至武汉市××山区楚韵路××公寓××室，使用其保管的钥匙开门，盗得被害人徐某折合价值人民币3，570元的“联想”E430笔记本电脑一台等物品。当日20时许，被告人李某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人徐某的报案及陈述材料；证人岑某某的证言；辨认笔录；扣押及发还物品、文件清单；对案照片；价格鉴证结论书；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡沈瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2292号
原告：安徽省鑫聚母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)
法定代表人：张化伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司员工。
被告：谭某，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，安徽省鑫聚母婴用品有限公司虽与谭某签订特许经营及买卖合同，但谭某系经营颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店的个体工商户，该专卖店经工商登记字号即“颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，本案应以颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店为被告，谭某作为被告不适格。诉讼中，经向原告释明后，原告坚持不申请变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原预交人安徽省鑫聚母婴用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2292号原告：安徽省鑫聚母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)法定代表人：张化伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登峰，该公司员工。被告：谭某，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，安徽省鑫聚母婴用品有限公司虽与谭某签订特许经营及买卖合同，但谭某系经营颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店的个体工商户，该专卖店经工商登记字号即“颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，本案应以颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店为被告，谭某作为被告不适格。诉讼中，经向原告释明后，原告坚持不申请变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原预交人安徽省鑫聚母婴用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年九月二十日书记员  张 敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00099号
原告黄某
委托代理人（一般代理）周某，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告梅某
原告黄某与梅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月14日登记结婚，我们婚后没有生育子女，有共同财产、共同债权，无共同债务。由于我们双方均系再婚，婚前认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，因此，请求与被告离婚，对我们双方都是一种解脱，共同财产共同分配。
被告辩称：我们结婚三年来，没有发生过一次吵、打过，双方都能忍耐，我们共同劳动，有夫妻感情，我没有做任何违反法律和道德的事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后未生育子女，双方共同劳动，有共同财产、债权，无共同债务。没有发生吵、打，双方均没有严重影响夫妻感情的行为。
本院认为：原告以婚后没有建立起夫妻感情为由诉请与被告离婚，但原、被告婚后没有发生严重影响夫妻感情的行为，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，也未诉称有其他符合法定准予离婚的条件，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梅某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，予交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第314号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月2日中午，被告人马某甲乘坐33路公交车从龙岩市新罗区大洋往体育中心，公交车行至莲花山门口路段时被告人马某甲坐到乘客黄某身边，其看见黄某上衣口袋有一部苹果4代手机，随即用小剪刀将黄某上衣左上边口袋剪破，将苹果4代手机偷走。后被告人马某甲将该手机借给其叔叔马某乙使用，经鉴定该手机价值2000元。2014年2月20日，被告人马某甲在龙岩市新罗区西陂镇龙腾路魔指仙境852房被抓获。
另查明，被盗的手机在被告人马某甲如实供述后已从马某乙处追回归还失主。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲的户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物的照片，发还清单，证人黄某、马某乙的证言，辩认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人马某甲的供述及辨解等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回归还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金2000元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初254号
自诉人贾继广，男，1964年10月2日出生，农民，汉族，住濮阳县。
被告人张秋山，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人贾继广以被告人张秋山犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秋山已履行了判决书确定的义务，自诉人贾继广申请撤回对被告人张秋山的控诉。
本院认为，自诉人贾继广撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾继广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 倩 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执178号
申请执行人：潘金明，男，汉族，1970年2月20日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：潘明保，男，汉族，1964年9月15日出生，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人潘金明与被执行人潘明保提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人潘金明向本院申请撤回强制执行申请，请求终结（2015）鄂荆州区民初字第01320号民事判决书的执行，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑幸
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执178号之一
申请执行人：杨立，女，1993年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：平常龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人杨立与被执行人平常龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨立与被执行人平常龙达成执行和解协议，且被执行人平常龙已履行完和解协议所确定的义务，至此（2016）鄂1003民初1087号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑幸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第699号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某、陈某某。
被告：章某某。
被告：黎某某。
原告胡某某与被告章某某、被告黎某某买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审
理中，本院依据原告之申请，依法对被告章某某所有的牌号为
浙d×××××的小型汽车予以查封。原告胡某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告章某某、被告黎某某经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：自2009年始，原告为被告经营的诸
暨市主题餐厅供应蔬菜。期间，被告多次向原告赊欠货物。被
告分别于2009年10月3日、10月19日、11月3日、12月3日、201
0年1月3日向原告出具金额为30450元、115200元、27537元、1
2142元、11727元的货款欠条各一份。共计欠款金额为197056
元。上述欠款，被告至今未付。原告认为被告章某某系诸暨市
主题餐厅的业主，被告黎某某为实际经营者，故现起诉要求两
被告支付欠款197056元，并互负连带清偿责任。
被告章某某、被告黎某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为支持其诉讼向本院提供下列证据：
一、个体工商户登记情况一份，以证实被告章某某系诸
暨市主题餐厅业主的事实。
二、欠条五份，以证实本案欠款事实。
上述二组证据经庭审出示，被告章某某、被告黎某某未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解
的权利。本院经审查认为，该二组证据符合证据的合法性、关
联性、客观性，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡某某系蔬菜供应商，其自2008年开始为诸暨市主
题餐厅供应蔬菜。截止2008年12月，诸暨市主题餐厅欠原告蔬
菜款115200元，此由盖有诸暨市主题餐厅公章的欠条一份为凭
，在该欠条上欠款人一栏有“黎某某”三字。自2009年9月起
至2009年12月，诸暨市主题餐厅分别每月欠原告蔬菜款30450
元、27537元、12142元、11727元，此由盖有诸暨市主题餐厅
发票专用章的欠条四份为凭。上述共计欠款197056元至今未付
。原告经催讨无着，遂涉讼。另查明，诸暨市主题餐厅系个体
工商户，其登记业主为被告章某某，经营方式为个人经营。
本院认为，原告胡某某与诸暨市主题餐厅间的蔬菜买卖
行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。诸
暨市主题餐厅欠原告蔬菜款197056元，事实清楚，证据充分，
应予认定。诸暨市主题餐厅系起字号的个体工商户，故在民事
诉讼中，应以营业执照登记的业主即被告章某某为诉讼当事人，并承担相应的民事责任。原告主张被告黎某某应承担支付责
任，因未能提供相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持
。被告章某某、被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某应支付原告胡某某货款197056元，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，财产保全费1506元，合计5747元，
由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 吴宵莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01336号
原告：王某甲，女，2014年1月2日生，汉族，住江苏省××东花园（河北）14幢306室。
法定代理人：王某乙，女，1979年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市（河北）**幢***室。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省天长市××山村××队××号。
本院于2014年6月24日立案受理了原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案。原告王某甲于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶 刚
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第93号
申请人陈孝元，男，1954年11月8日出生，回族，临西县人。
被执行人张兴科，男，1985年9月15日出生，汉族，威县人。
关于陈孝元与被执行人张兴科机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院做出的（2012）威民一初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经本院查明被执行人张兴科在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2012）威民一初字第890号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年六月九日
书记员 田云端
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1604号
原告：王林强，男，汉族，1979年4月6日生，住山东省平原县。
被告：贾令涛，男，汉族，1983年11月2日生，住山东省平原县。
原告王林强诉被告贾令涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林强到庭参加诉讼，被告贾令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林强向本院提出诉讼请求：1、要求贾令涛偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由贾令涛承担。事实与理由：贾令涛于2016年6月13日向王林强借款20000元，王林强以现金方式交付贾令涛后，并出具借据一张，该款经王林强催要，贾令涛至今未能给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
贾令涛未到庭、未答辩；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王林强提交的贾令涛于2016年6月13日所写的几条及证人赵健的证人证言，对于该二份证据的真实性本院依法予以确认，该二份证据能够相互印证，本院依法予以采信，
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：贾令涛于2016年5月17日向王林强借款50000元用于资金周转，王林强于当天向贾令涛提供现金50000元。于2016年6月13日偿还王林强30000元，余款20000元未能偿还，后于当天给王林强出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。贾令涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩、举证等相关诉讼权利。贾令涛于2016年5月17日从王林强处借款50000元，并由王林强向贾令涛提供借款本金50000元，后于2016年6月13日贾令涛偿还30000后，剩余20000元未偿还，并出具借条，由王林强出具的借条及证人赵健的证言予以证实，对此本案依法予以确认。因此，王林强与贾令涛的借款合同成立并生效。贾令涛依法应偿还借款本金，现王林强要求贾令涛偿还本金20000元依法应予支持。双方关于上述借款未约定利息，依法应视为不支付利息，经王林强催要后，贾令涛仍未作偿还，依法应按法律规定定支付逾期利息。现王林强要求自本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，贾令涛依法应偿还王林强借款20000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾令涛于判决书生效后三日内偿还原告王林强借款20000及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初540号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王平，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月14日5时许，被告人王平借宿在福清市三山镇横坑村赤安其同学林某家，后趁被害人林某熟睡之机，盗走林某放在房间床头旁充电的一部黑色苹果X手机。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7252元。
2018年3月19日，被告人王平在江苏省徐州新沂站被民警查获。2018年3月21日，被告人王平赔偿被害人林某人民币7300元，取得谅解。
公诉机关认为被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7252元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王平判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王平主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年五月十日
书记员 何敏慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初831号
原告：孙行安，男，1949年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于晓杰，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙行安诉被告于晓杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙行安到庭参加了诉讼，被告于晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告的丈夫以女儿结婚需要用钱为由从原告手中借款5万元。2016年5月，被告丈夫死亡，7月原告找到被告要求偿还借款，被告也答应偿还。现请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告于晓杰未作答辩。
经审理查明：被继承人宋庆林生前与被告于晓杰系夫妻关系。2015年9月15日，被继承人宋庆林向原告借款50000元。后被继承人宋庆林死亡。2016年7月4日，被告为原告出具借条一张，确认上述借款的事实。涉案借款至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、身份关系证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被继承人宋庆林的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因其生前与被告系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，其夫妻共同债务，被告亦对该笔债务予以确认。故原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓杰于本判决生效后3日内偿还原告孙行安借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初831号原告：孙行安，男，1949年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：于晓杰，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙行安诉被告于晓杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙行安到庭参加了诉讼，被告于晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，被告的丈夫以女儿结婚需要用钱为由从原告手中借款5万元。2016年5月，被告丈夫死亡，7月原告找到被告要求偿还借款，被告也答应偿还。现请求判令被告偿还原告借款5万元。被告于晓杰未作答辩。经审理查明：被继承人宋庆林生前与被告于晓杰系夫妻关系。2015年9月15日，被继承人宋庆林向原告借款50000元。后被继承人宋庆林死亡。2016年7月4日，被告为原告出具借条一张，确认上述借款的事实。涉案借款至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条、身份关系证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被继承人宋庆林的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因其生前与被告系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，其夫妻共同债务，被告亦对该笔债务予以确认。故原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓杰于本判决生效后3日内偿还原告孙行安借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年七月三日书 记 员  刘元媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4386号
上诉人（原审被告）：谭文龙，男，汉族，1982年6月6日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：王超夯，男，汉族，1973年7月25日生，住郸城县。
委托代理人：孙成岭，系郸城县“148”法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王小永（又名王小勇），男，汉族，1977年3月14日生，住郸城县。
上诉人谭文龙因与被上诉人王超夯、王小永民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭文龙、被上诉人王超夯及其委托代理人孙成岭、被上诉人王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭文龙上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决书，依法改判上诉人偿还借款9万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人主张的口头约定利息5分为由，认定双方存在5分利息的约定，进而支持被上诉人月利息2分，证据不足，属于认定事实错误。上诉人总共向被上诉人出具过两份借据，被上诉人提交的借据是第二份借据，是2016年8月23日重新补签的，但是该两份借据均未对利息进行约定，也不存在被上诉人所述的存在5分利息的事实。2、一审法院程序错误。上诉人一直未收到一审法院的开庭传票，被上诉人一直有上诉人的使用电话，但是直至开庭结束，上诉人也未接到过法院关于本案开庭的通知，上诉人是从担保人处得知被起诉。一审法院在未穷尽送达手段，又未进行公告送达的情况下，开庭审理本案，明显剥夺了上诉人的抗辩权，属于程序错误。综上，一审法院在没有查明本案事实的基础上，判决上诉人承担利息，属于错误适用法律，程序错误，明显违反法律规定，故请求二审法院依法改判或发回重审。
王超夯辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人于2014年10月12日借被上诉人的钱，借款后付了2个月的利息，2016年更换借条，当时利息仍然是5分，从换条后，即付利息后，再也没有付过利息，一审中有上诉人的担保人王小永直接作证证明，这1万还的是利息不是本金。2、上诉人说没有收到开庭传票，程序错误，这是无理狡辩。当时是找不到上诉人，是通过上诉人的担保人接收签发，且用手机发到上诉人的手机上，并拍照。在开庭前一天，上诉人与被上诉人见过面，说开庭不去了，等回头再协调，现在又说开庭程序违法。综上，请求驳回上诉。
王小永辩称：当时传票也有我的，我给上诉人打了电话，并把传票拍照用微信发给他了，开庭让他去，他说不用去了，说开庭后怎么制订还款计划。我用微信发传票给他之前，还给他打了电话。当时拿钱的时候口头约定5分利息。
王超夯向一审法院起诉请求:一、判令二被告归还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2014年10月12日向原告借现金100000元并口头约定利息5分，由被告王小永担保。经催要只归还2个月的利息，到2016年8月23日更写借条：借条今借王超夯现金壹拾万圆整（100000.00）借款人：谭文龙2016.8.23日王小永。后原告向被告追要此借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告谭文龙借原告王超夯100000元，由被告谭文龙给原告王超夯亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告谭文龙应当向原告王超夯偿还。被告王小永作为此债务的担保人，应对此债务承担连带清偿责任。原、被告约定月息5分太高，对超出月息2分部分的利息请求不予支持。被告谭文龙已支付2个月利息，利息计算应于借款发生之日起两个月即2014年12月12日起计算。一审法院判决：限被告谭文龙于判决生效之日起10日内向原告王超夯偿还借款100000元及利息（利息按月息2分从借款发生两个月后即2014年12月12日起计算至本院限定的履行期限届满之日）；被告王小永对此借款本息负连带清偿责任。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：1、程序问题，因一审采取的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条关于简易程序的送达规定，可以采取灵活多样的送达方式。一审诉讼中一审法院通过王小永向上诉人谭文龙送达相关法律文书符合法律规定，故一审程序并无严重违法之处，上诉人谭文龙关于一审法院程序错误的上诉理由不能成立；2、虽然借条上未载明利息，但有被上诉人王超夯的陈述和保证人王小永的陈述，人民法院可认定借款利息为月息5分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，当事人对偿还的款项是利息还是本金没有明确约定的，依法应视为偿还利息；但利息约定5分超出了法律规定的民间借贷利息的上限部分不予保护，对已偿还的利息按月息3分计算予以保护，超出的款项计入借款本金，未偿还的借款本金、利息按月息2分计息予以保护。上诉人谭文龙借款本金为10万元，按月息3分计算，2个月的利息为6000元整，已偿还的10000元中6000元为偿还利息，4000元为偿还本金，故上诉人谭文龙欠被上诉人王超夯本金96000元。而一审判决直接将上诉人偿还的款项共计10000元全部计为利息不当，二审予以纠正。
综上所述，谭文龙的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决为谭文龙于生效之日起10日内向原告王超夯偿还借款96000元及利息（利息按月息2分从借款发生两个月后即2014年12月12日起计算至本院限定的履行期限届满之日）；被告王小永对此借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由王超夯负担200元，谭文龙负担950元；二审案件受理费50元，由谭文龙负担25元，王超夯负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年十月十一日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4386号上诉人（原审被告）：谭文龙，男，汉族，1982年6月6日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：王超夯，男，汉族，1973年7月25日生，住郸城县。委托代理人：孙成岭，系郸城县“148”法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王小永（又名王小勇），男，汉族，1977年3月14日生，住郸城县。上诉人谭文龙因与被上诉人王超夯、王小永民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭文龙、被上诉人王超夯及其委托代理人孙成岭、被上诉人王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文龙上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决书，依法改判上诉人偿还借款9万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人主张的口头约定利息5分为由，认定双方存在5分利息的约定，进而支持被上诉人月利息2分，证据不足，属于认定事实错误。上诉人总共向被上诉人出具过两份借据，被上诉人提交的借据是第二份借据，是2016年8月23日重新补签的，但是该两份借据均未对利息进行约定，也不存在被上诉人所述的存在5分利息的事实。2、一审法院程序错误。上诉人一直未收到一审法院的开庭传票，被上诉人一直有上诉人的使用电话，但是直至开庭结束，上诉人也未接到过法院关于本案开庭的通知，上诉人是从担保人处得知被起诉。一审法院在未穷尽送达手段，又未进行公告送达的情况下，开庭审理本案，明显剥夺了上诉人的抗辩权，属于程序错误。综上，一审法院在没有查明本案事实的基础上，判决上诉人承担利息，属于错误适用法律，程序错误，明显违反法律规定，故请求二审法院依法改判或发回重审。王超夯辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人于2014年10月12日借被上诉人的钱，借款后付了2个月的利息，2016年更换借条，当时利息仍然是5分，从换条后，即付利息后，再也没有付过利息，一审中有上诉人的担保人王小永直接作证证明，这1万还的是利息不是本金。2、上诉人说没有收到开庭传票，程序错误，这是无理狡辩。当时是找不到上诉人，是通过上诉人的担保人接收签发，且用手机发到上诉人的手机上，并拍照。在开庭前一天，上诉人与被上诉人见过面，说开庭不去了，等回头再协调，现在又说开庭程序违法。综上，请求驳回上诉。王小永辩称：当时传票也有我的，我给上诉人打了电话，并把传票拍照用微信发给他了，开庭让他去，他说不用去了，说开庭后怎么制订还款计划。我用微信发传票给他之前，还给他打了电话。当时拿钱的时候口头约定5分利息。王超夯向一审法院起诉请求:一、判令二被告归还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2014年10月12日向原告借现金100000元并口头约定利息5分，由被告王小永担保。经催要只归还2个月的利息，到2016年8月23日更写借条：借条今借王超夯现金壹拾万圆整（100000.00）借款人：谭文龙2016.8.23日王小永。后原告向被告追要此借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告谭文龙借原告王超夯100000元，由被告谭文龙给原告王超夯亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告谭文龙应当向原告王超夯偿还。被告王小永作为此债务的担保人，应对此债务承担连带清偿责任。原、被告约定月息5分太高，对超出月息2分部分的利息请求不予支持。被告谭文龙已支付2个月利息，利息计算应于借款发生之日起两个月即2014年12月12日起计算。一审法院判决：限被告谭文龙于判决生效之日起10日内向原告王超夯偿还借款100000元及利息（利息按月息2分从借款发生两个月后即2014年12月12日起计算至本院限定的履行期限届满之日）；被告王小永对此借款本息负连带清偿责任。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：1、程序问题，因一审采取的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条关于简易程序的送达规定，可以采取灵活多样的送达方式。一审诉讼中一审法院通过王小永向上诉人谭文龙送达相关法律文书符合法律规定，故一审程序并无严重违法之处，上诉人谭文龙关于一审法院程序错误的上诉理由不能成立；2、虽然借条上未载明利息，但有被上诉人王超夯的陈述和保证人王小永的陈述，人民法院可认定借款利息为月息5分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，当事人对偿还的款项是利息还是本金没有明确约定的，依法应视为偿还利息；但利息约定5分超出了法律规定的民间借贷利息的上限部分不予保护，对已偿还的利息按月息3分计算予以保护，超出的款项计入借款本金，未偿还的借款本金、利息按月息2分计息予以保护。上诉人谭文龙借款本金为10万元，按月息3分计算，2个月的利息为6000元整，已偿还的10000元中6000元为偿还利息，4000元为偿还本金，故上诉人谭文龙欠被上诉人王超夯本金96000元。而一审判决直接将上诉人偿还的款项共计10000元全部计为利息不当，二审予以纠正。综上所述，谭文龙的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3428号民事判决为谭文龙于生效之日起10日内向原告王超夯偿还借款96000元及利息（利息按月息2分从借款发生两个月后即2014年12月12日起计算至本院限定的履行期限届满之日）；被告王小永对此借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王超夯负担200元，谭文龙负担950元；二审案件受理费50元，由谭文龙负担25元，王超夯负担25元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年十月十一日书记员  辛勤勤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2028号
上诉人（一审原告）王志华，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人汤春萍，女，汉族，1957年12月16日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地河南省许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市政府法制办工作人员。
王志华因与许昌市人民政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志华及其委托代理人汤春萍，被上诉人许昌市人民政府委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月24日，王志华通过邮局以挂号信方式向许昌市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开其对李佩兰名下房产下达限期强制拆迁的政府批准文件。同年9月25日，许昌市政府收到该邮件。2015年10月23日，许昌市政府将许昌市住房和城乡建设局对其的回复邮寄给王志华，《许昌市住房和城乡建设局关于王志华申请信息公开事项的回复》内容为：“王志华申请的关于‘许昌市人民政府对位于魏都区新街32号（老号51）李佩兰的房屋下达的限期强制拆迁的政府批准文件’的信息公开事项，经我单位查询，我局未以市政府名义起草过对王志华位于新街32号（老号51）房屋限期强制拆除的相关文件，也未曾向市政府申请过对‘位于魏都区新街32号（老号51）李佩兰的房屋下达的限期强制拆迁的政府批准文件。”王志华不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，本案王志华申请的信息公开事项，许昌市政府认为该信息不存在，并将许昌市住房和城乡建设局对其的回复邮寄给王志华，其已经依法履行了法定告知义务。至于许昌市人民政府是否应以其名义书面告知王志华，法律对此并无强制性规定。许昌市政府的部分答辩理由成立，本院予以支持。王志华的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王志华的诉讼请求。
王志华不服一审法院判决，向本院上诉称：一、被上诉人没有在法定期限内履行法定义务。被上诉人9月25日收到信息公开申请，10月23日发出回信，除去法定节假日，共历时17个工作日，被上诉人违反了15个工作日答复的规定。二、被上诉人超时回复一审法院没有认定。三、被上诉人不履行法定义务一审法院故意袒护。作为信息公开法定职责的政府机关有义务向申请人进行回复。上级政府不能回避或推卸自己应当履行的信息公开的职责，由下级代为履行。四、被上诉人未在回复中告知申请人救济途径。五、一审起诉状中原告的理由合理合法。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持一审原告诉讼请求。
被上诉人许昌市人民政府答辩称，上诉人申请公开的信息不存在。上诉人不是本案适格的被告。上诉人存在重复申请。上诉人的涉案房屋是协商一致的情况下拆除的，没有任何强制行为。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王志华申请许昌市人民政府公开其对李佩兰名下房产下达限期强制拆迁的政府批准文件，许昌市人民政府收到该申请后，经向许昌市住房和城乡建设局调查后，将该局对其的书面回复邮寄给了王志华，从该回复中可以看出王志华申请公开的信息并不存在，应认定为许昌市人民政府已经履行了回复和告知的义务。一审判决驳回王志华的诉讼请求并无不当。王志华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初85号行政判决
本案二审诉讼费50元，由王志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2935号
原告：单永法，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号1号楼2层东户。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告单永法与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单永法到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢18层1801号，面积为88.7平方米的三室两厅商品房一套，合同价款为643014元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房。原告按约定履行了相关义务，但被告至今未履行交房义务。合同约定出卖人逾期交房超过90天后按照每日总房款万分之一支付违约金。现被告开发的房屋至今未交付，原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告支付自2015年6月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金人民币47004元，并按月支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份、发票两张，证明原告购买了被告的房屋，并且履行了交房款的义务。
证据二、违约金计算书一份，证明被告违约时间与违约金的数额。
证据三、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司是适格的主体。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2013年2月28日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢18层1801号，建筑面积为88.7平方米商品房，总价643014元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款643014元。现被告开发的房屋至今未向原告交付。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，被告利海公司至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金47004元，并自2017年5月31日起以643014元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单永法自2015年6月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金47004元，并自2017年5月31日起以643014元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省�州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月五日
书记员 党 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4934号
罪犯侯振刚，男，1973年9月11日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第149号刑事判决，以被告人侯振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯振刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯振刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯侯振刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振刚减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4934号
罪犯李长青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人李长青犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初643号
原告：雷仕群，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：陈正义，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：唐州先，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈连刚，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告雷仕群与被告陈正义、唐州先、陈连刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷仕群及其委托诉讼代理人罗知远，被告陈正义、唐州先、陈连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷仕群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8600元。事实和理由:2016年2月9日，原告将自己喂养的羊子赶到本组小地名“水安荡”与被告林地附近的荒山地里放养。下午16时许，被告陈正义称原告放养的羊子吃到其林地内草木为由与原告发生争执，之后被告陈正义通知其妻唐州先及女陈连刚共同赶来现场对原告进行殴打，致使原告全身多处软组织挫裂伤，同时强行将原告的母羊牵走，母羊牵走后致使羔羊缺奶而饥饿死亡。当天原告被殴打送到丹桂镇卫生院检查，由于医疗条件受限制的原因，丹桂镇卫生院建议及时送到县人民医院进行进一步诊断。于是包车到古蔺县人民医院进一步检查后回丹桂镇卫生院住院治疗。经古蔺县公安局丹桂派出所对本案受理后，古蔺县公安局对三被告分别处以10日的行政拘留，被告的行为侵害了原告�合法权益。2016年9月28日，原告向人民法院起诉后，因还需收集证据，故提出撤诉申请，古蔺县人民法院(2016)川0525民初2460号民事裁定书裁定准许撤诉。
陈正义辩称，原告放羊吃答辩人的山林，答辩人把羊子赶走后，将自家羊子牵回家。答辩人没有打原告。
唐州先辩称，是原告打答辩人，答辩人没有打原告。
陈连刚辩称，是原告和答辩人母亲纠缠在一起，答辩人是去劝架，没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告雷仕群将自家羊子（雷仕群在公安机关的询问笔录中称有37只，在庭审过程中称有47只）放养于古蔺县丹桂镇白良村小地名“水安荡”的地方，后因羊子进入被告陈正义家林地而与陈正义、唐州先、陈连刚发生争执、打架，致原告雷仕群受伤。雷仕群伤后，被送往古蔺县人民院检查后，又被送往古蔺�丹桂镇卫生院住院治疗6天，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.嘱普食；2.院外继续治疗，每3日返院换药；3.不适随访。
本院认为，被告陈正义、唐州先、陈连刚与原告雷仕群打架，致雷仕群受伤，被告陈正义、唐州先、陈连刚应当承担侵权责任。原告雷仕群将几十只羊子放养于山上，未尽到其积极的管理义务，使羊子进入被告陈正义家的山林，难免对苗木等造成一定的损毁，从而引起事端，也有一定过错。本院根据原、被告的过错程度，酌定由原告雷仕群承担30%的责任，被告陈正义、唐州先、陈连刚承担70%的责任。原告雷仕群的合理损失为：1.医疗费1762.02元；2.护理费600元（100元/天×6天）；3.误工费480元（80元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5.交通费酌定400元。以上共计3422.02元。被告陈正义、唐州先、陈连刚应当赔偿原告雷仕群的数额为3422.02元×70%=2395.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈正义、唐州先、陈连刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷仕群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2395.41元；
二、驳回原告雷仕群的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷仕群负担60元，被告陈正义、唐州先、陈连刚负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖永兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初339号
原告：桂林市叠彩梁西轮胎经营部。
经营者：梁自西，男。
被告：莫明鑫，男。
原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部（以下简称梁西轮胎经营部）诉被告莫明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁西轮胎经营部的经营者梁自西到庭参加了诉讼，被告莫明鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁西轮胎经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎货款本金人民币25380元及利息15122元（利息计算：以25380元为本金，按年利率5%，从2005年3月8日计算至2017年2月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫明鑫在2005年3月8日前，因其私人货车的需要，与原告发生轮胎交易。当时被告莫明鑫因个人原因未向原告支付轮胎货款。经原告多次催讨，被告莫明鑫于2005年3月8日向原告出具一份欠条，欠款25380元，未约定还款日期。被告莫明鑫向原告出具欠条后，虽经原告多次催要，但至今仍未还款。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告莫明鑫未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的案件事实跟原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告莫明鑫之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定双方之间存在合法有效的买卖关系。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应按约支付货款。原告要求被告莫明鑫支付货款的诉请，事实清楚。理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫明鑫支付原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部货款25380元；
二、驳回原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费813元（原告已预交），公告费800元，共计1613元，由被告莫明鑫负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费813元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××166，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 何
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异48号
申请异议人(案外人)：刘智全。
申请执行人：齐齐哈尔金星房地产开发有限公司。
法定代表人：赵树林。
委托代理人：谷焕平。
被执行人：齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建成公司。
法定代表人：杨景顺。
被执行人：浙江黄岩永安建筑工程公司。
法定代表人：黄云寿。
本院依据（2003）齐民商初字第140号民事判决书受理执行齐齐哈尔金星房地产开发有限公司申请执行齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建成公司、浙江黄岩永安建筑工程公司房地产开发合同纠纷一案，在执行过程中，刘智全提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
案外人异议称，我是南市场小区26号3、4号门市房承租人，我是在2017年6月在王佳手中转租的本争议房屋，王X与房主杨X的合同租期是五年，还有2年到期。后来我又与房主续签了四年，我实在不知道本房屋由争议的情况下租的房屋，我是无辜的受害人，我在签合同后就一次性付给房主杨枢房租140,000.00元（2017-2018）。我与王X转租房屋装修及设备60万元，加上电脑45万元，共计105多万元。现请求法院依法在本合同有效期内部执行本房屋。法院的拍卖不影响我的房屋使用权。如果有新房东，依据合同法我与他继续履行合同。
经审查，本院（2003）齐民商初字第140号民事判决书判决：一、齐齐哈尔市城乡房地产综合开发公司建成公司给付齐齐哈尔市雄鹰房地产开发有限责任公司位于南市场小区门面临卜奎大街的240平方米门市房一座。二、齐齐哈尔市城乡房地产综合开发公司建成公司给付齐齐哈尔雄鹰房地产开发有限责任公司为其垫付的南市场小区开发建设税费866,950.16元。三、浙江黄岩永安建筑工程公司给付齐齐哈尔雄鹰房地产开发有限责任公司为其垫付的贷款及税费589,329.60元。四、齐齐哈尔市城乡房地产综合开发公司建成公司和浙江黄岩永安建筑工程公司对上述判决第一、二、三项互负连带清偿责任。判决生效后，浙江黄岩永安建筑工程公司和齐齐哈尔市城乡房地产综合开发公司建成公司未按生效的判决书履行义务。在执行过程中，依法变更齐齐哈尔金星房地产开发有限公司为本案申请执行人。对坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区公建楼00单元1-2层3号、4号房产予以执行，刘智全提出执行异议，称其租赁了该争议房屋，提供了房屋租赁协议、网吧出兑协议，证实租赁的事实。
本院认为，该涉案房产所有权人不是杨X，刘智全在未了解房产权属情况下，与杨X签订房屋租赁合同，因杨X无权出租，租赁协议依法不能成立，且该房产一直在法院查封之中，他人无权出租或转让。法院依申请执行人申请执行该房产无不当之处，异议人提出投入资金及损失问题不属于本程序调整范围，其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘智全异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第195号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人姚军林，农民，住岳阳县城关镇。
被执行人李琼，农民，住岳阳县城关镇。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人姚军林、李琼夫妇2012年结婚。于2013年12月16日违法多生育一个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人姚军林、李琼夫妇违反计划生育的行为，于2014年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100028号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人姚军林、李琼夫妇征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月13日向被执行人姚军林、李琼夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人姚军林、李琼妇缴纳社会抚养费90756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人姚军林、李琼夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人姚军林、李琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣归来
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2594号
原告曾伟青，经商，住
玉环县玉城街道西青塘村青城11号。（身份证号：3310211984
11130092）
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告黄锡聪，经商，
环县玉城街道西青塘村陈家一弄2号。（身份证号：××
204070357）
原告曾伟青与被告黄锡聪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理，于2009年9月18日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾
伟青的委托代理人陈智勇、被告黄锡聪到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告曾伟青诉称，原、被告系同村朋友关系。2009年5月5
日，被告向原告借得人民币20000元，有被告向原告出具借条
一份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令
被告立即偿还借款计人民币20000元。
被告黄锡聪辩称，出具借条属实，但款项是潘其林借的，
是原告要求我出具的，事实上我没有借款，既然条子是我出具
的，我同意承担一半债务。
经审理查明，原、被告系同村关系。2009年2月13日，被
告向原告借得人民币20000元，并向原告出具借条一份。后于2
009年5月5日经村委会调解，被告收回之前的原件，重新向原
告出具了一份借条。因该款被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的
法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款20000元的
理由充分，本院予以支持。被告辩称，该借款系潘其林所借的
，并非本人所借，其愿承担一半的债务。本院认为，即使该款
项如被告所说的系潘其林所借，被告也明知，还同意出具借据
，可认定其承认了该债务。被告系具有完全民事行为能力人，
对自己所行使的民事行为应承担民事责任，故被告的辩解意见
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告黄锡聪于本判决生效后一个月内偿还原告曾伟青借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄锡聪负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：中国农业银行西
湖支行，帐号：39×××75，单位编码：515001）
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 叶昭君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6388号
原告芮真鑫，男，汉族，1966年12月24日生，原宣城市正大建材厂投资人。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告张可东，男，汉族，1970年4月10日生。
原告芮真鑫诉被告张可东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告芮真鑫及委托代理人王正到庭参加了诉讼，被告张可东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮真鑫诉称：原告个人独资开办石粉厂，被告自2008年11月至2009年11月期间，多次向原告购买石粉，双方就往来账目进行了核对，确认被告共欠原告货款72980元，被告向原告出具了字据，承诺于“2011年3月底归还2万元，余款在9月底还清。”然而到期后，被告没有归还欠款，原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款72980元并支付迟延付款的利息（按同期银行贷款利率计算自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止）。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告芮真鑫在2008年个人投资开办了宣城市正大建材厂，从事石粉生产、销售业务，2012年原告申请注销了该企业。被告张可东多次向原告购买石粉。2013年2月19日，被告张可东向原告芮真鑫出具还款协议一份，载明“今欠石粉厂芮真鑫72980元，由于本人资金紧张，协商分期归还，暂定于2013年3月底归还2万元，余款在9月底还清。欠款人：张可东2013.2.19。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的还款协议、宣城市正大建材厂营业执照等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。根据被告出具的还款协议，被告尚欠原告货款72980元，该款项应当在2013年9月底付清，但现有证据不能证明被告已按照约定的时间向原告支付价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款并支付迟延给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可东在本判决生效之日起十日内给付原告芮真鑫72980元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元由被告负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 徐章建
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王玉荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1167号
原告：潘某某。
被告：丁某某。
原告潘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2010年2月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：被告丁某某因临时资金周转需要，
由王某、黄某某担保向原告借款人民币10万元，并签订借款契
约，约定借款期限为2007年9月3日至2007年9月27日。借款到
期后，经原告多次催讨，被告丁某某分文未还，王某、黄某某
亦未承担担保责任。现要求被告丁某某立即偿还借款人民币10
万元及利息，该利息按月利率2%自2007年9月27日起计算至还
款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份借款契约一
份，拟证明被告丁某某经王某、黄某某担保向原告借款人民币
10万元，并约定了还款期限及相关违约责任的事实。
被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告丁某某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告丁某某放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据系原件，盖有被告的指印，且被
告无相反证据推翻之，该证据真实客观，证明力大，本院予以
采信。
综上，本庭确定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某某
向原告借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，
应承担违约责任。原告要求被告丁某某归还借款人民币100000
元的诉讼请求，合情合理，但双方在借款契约中约定相关违约
责任过高，原告自愿要求按月利率1.8%计算利息，该主张符合
有关法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某
某人民币100000元及利息，利息按月利率1.8%自2007年9月27
日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告
丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 蒋玛莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初765号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄辉。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告黄辉的起诉。
案件受理费3885元（原告已预交），减半收取，退回原告1942.50元，由原告负担1942.50元。
审判员 覃素红
二〇一六年四月十三日
书记员 于 柳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审416号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人隗有才，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月30日对被执行人隗有才，作出的涞国土罚字（2016）9-36号行政处罚决定（以下简称9-36号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-36号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人隗有才，未办理合法用地手续，在三坡镇紫石口村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月30日作出9-36号决定：一、退还在三坡镇紫石口村非法占用的土地150平方米给紫石口村村民委员会。二、限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，150平方米共计罚款叁仟柒佰伍拾元整。（被执行人已缴纳罚款叁仟叁佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人隗有才未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的9-36号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人隗有才违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-36号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-36号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2421号之二
原告李伟兵。
委托诉讼代理人周成华。
委托诉讼代理人向睿。
被告尹友理。
被告贺无明。
原告李伟兵诉被告尹友理、贺无明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，在审理过程中。原告李伟兵于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟兵撤回起诉。
案件受理费14766元，减半收取7383元，诉讼保全措施申请费5000元，共计12383元，由原告李伟兵负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2421号申请人李伟兵。被申请人尹友理。被申请人贺无明。原告李伟兵与被告尹友理、贺无明民间借贷纠纷一案，申请人李伟兵于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹友理名下位于怀化市鹤城区沿河南路5号产权证号为714012838及714012837的房产两套、位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角产权证号为00114634的房产一套；查封被申请人贺无明名下位于怀化市鹤城区武陵路（金帝百货）产权证号为00074425的房产一套，共计四套。申请人李伟兵用其名下位于怀化市河西商贸城9栋101-102B产权证号湘（2017）怀不动产权第0005293号及101-102A产权证号湘（2017）怀不动产权第0005292号的两套房产为其诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹友理名下位于怀化市鹤城区沿河南路5号产权证号为714012838及714012837的房产两套、位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角产权证号为00114634的房产一套；查封被申请人贺无明名下位于怀化市鹤城区武陵路（金帝百货）产权证号为00074425的房产一套，共计四套。二、查封申请人李伟兵名下位于怀化市河西商贸城9栋101-102B产权证号湘（2017）怀不动产权第0005293号及101-102A产权证号湘（2017）怀不动产权第0005292号的房产两套。上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  沈 红人民陪审员  向莱茵二〇一七年八月二十三日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11690号
原告：李培大，男，汉族，1940年9月9日出生，住广州市越秀区。
原告：冯玉梅，女，汉族，1947年11月7日出生，住广州市越秀区。
被告：李维东，男，汉族，1969年2月20日出生，住广州市越秀区，户籍地广州市越秀区。
被告：郑绮眉，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍地广州市海珠区。
原告李培大、冯玉梅诉被告李维东、郑绮眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培大、冯玉梅、被告李维东到庭参加诉讼，被告郑绮眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，两被告向两原告提出借款30万元并签有借条。借条中写明，借款期限为36个月，年利息4厘。原定两被告每年返还借款10万元，但两被告一直未兑现其还款的义务。经多次催促协商未果。因此，请求法院判令：1、两被告返还两原告人民币30万元和支付借款利息（自2014年5月20日至还款之日止，以年利息4厘计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、2014年5月20日的《借条》，证明原告与被告之间的借款关系。
2、建设银行和农业银行转账凭证两份，证明2014年5月23日原告将借款30万元转账给被告郑绮眉的事实。
被告李维东答辩承认借款人民币30万元的事实，但认为该款项是由被告郑绮眉实际使用与收益，其无工作和偿还借款的能力，应由被告郑绮眉偿还。被告李维东没有向本院提供证据。
被告郑绮眉没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：两原告是夫妻关系。两被告是原告的儿子儿媳。2014年5月20日，两被告向两原告借款人民币30万元，并出具了《借条》，内容为“借款人：姓名郑绮眉，性别：女，民族：汉，出生年月日：1973年9月14日，家庭住址：广州市越秀区三眼井一巷21号404房，身份证号码：。借款人：姓名李维东，性别：男，民族：汉，出生年月日：1969年2月20日，家庭住址：广州市越秀区三眼井一巷21号404房，身份证号码：。今向冯玉梅、李培大借人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，期限为36个月，利息0.4厘，每一年偿还拾万元整，小写100000元整，于2017年还清。（一式叁份）”两被告均在《借条》上签名。
2014年5月23日，原告李培大通过建设银行汇款20万元至被告郑绮眉名下账号44×××31；同日通过农业银行转账10万元至被告郑绮眉名下账号44×××31。后两被告没有按约定归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，被告李维东没有异议，被告郑绮眉没有应诉答辩，也没有向本院提供相反的证据，本院采纳上述证据。《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。两被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。被告李维东明知被告郑绮眉借款是用于其娘家建房子，并非用于夫妻共同生活，仍以借款人的名义签订借款《借条》，作为借款合同的相对方，即被告郑绮眉、李维东依法应承担共同清偿责任。被告李维东以借款是被告郑绮眉使用、收益，应由被告郑绮眉归还的理由不成立。
关于利息问题，庭审中，两原告与被告李维东均陈述约定借期内的利息为年利率4厘即4‰，《借条》上约定的利息0.4厘为笔误，本院对此予以采纳，确认双方约定利息为年利率4‰。该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两原告要求两被告按约定的利率支付借期内的利息和逾期利息，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郑绮眉、李维东在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30万元和利息（从2014年5月20日起至清偿之日止，以年利率4‰计付）给原告李培大、冯玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告郑绮眉、李维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 晨