wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马月月与雄健、严小龙、阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司侵权责任纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）陶民初字第477号原告马月月，女，回族，1984年10月14日出生，阿克陶县玉麦乡干部。委托代理人魏军，男，汉族，1976年4月16日出生，阿克陶县公安局干警。被告雄剑，男，汉族，1991年8月1日出生，无固定职业。被告严小龙，男，汉族，1988年5月21日出生，工人。被告阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司（以下简称迪亚尔公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县北大街**号。法定代表人阿不都外力·阿不都许库，该公司总经理。原告马月月诉被告雄剑、严小龙、阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马月月及其委托代理人魏军，被告雄剑、被告严小龙、被告阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司的法定代表人阿不都外力·阿不都许库到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告马月月诉称：阿克陶县人民路迪亚尔高层由被告迪亚尔公司承建，原告马月月购买了七楼705室，于2012年11月11日交房时，原告向迪亚尔公司缴纳维修基金、电梯保养费、水电磁卡等费用4400元，迪亚尔公司交于原告装修钥匙一把，另一把留于公司。2012年11月15日，原告因装修将钥匙交于被告雄剑，由雄剑、严小龙对房屋墙面进行粉刷。当天雄剑、严小龙经被告迪亚尔公司同意后，将自来水接入原告待装修的住房，并在出水口安装了塑料水龙头。当晚，水龙头严重漏水，造成三名业主新装修的房屋、家具等设施严重受损，同时导致原告装修工期拖滞。原告多次找三被告协商赔偿事宜，被告均无故推脱。原告鉴于三名业主的损失是由自己的房屋漏水所致，经协商先行向受损业主赔偿损失35000元。原告认为造成漏水事故的主要原因：被告雄剑、严小龙在施工期间严重不负责任，安装的水龙头存在明显瑕疵，导致水龙头脱落跑水；被告迪亚尔公司在设计水路管线上对各住户没有设计独立的闸阀，而是将水电闸设计在一间安装有防盗门的专用房间，使得装修人员下班时无法关停水源。综上，请求三被告连带赔偿因漏水导致原告的经济损失35000元及工期延误损失5000元；承担本案诉讼费用。被告雄剑、严小龙辩称：原告所述与事实不符。2012年11月中旬我们与原告口头协商装修原告房屋室内墙面粉刷涂料，不包括水暖电。由于粉刷涂料需要用水，原告就让我们从厨房地暖管拉了一根水管接上水龙头施工。水龙头不是当天爆的，而是半个月后才爆的，当时墙面的腻子已经打完，准备刷涂料。由于原告的房屋内没有水闸，也没有设备间的钥匙，下班时只能关闭水龙头。故对原告的损失，我们不承担赔偿责任。被告迪亚尔公司辩称：原告的损失与公司无关。原告是在阿克陶县城建局购买的房屋，不是在我公司。工程按照施工图纸施工，每层有十户、两个设备间，每五户共用一个设备间，设备间安装了水闸和电闸，门是开着的，否则用户无法充值。原告房屋漏水与公司无关，因而不承担任何损失。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、收条5张，证明因漏水导致原告向受损业主赔偿损失35000元。经质证，被告均不认可。2、收据一张，证明原告向迪亚尔公司缴纳的各项物业费用。经质证，被告雄剑、严小龙认为与自己无关。被告迪亚尔公司对费用认可，认为与本案无关。3、证人证言三份，证明漏水时间是2012年12月1日凌晨12点左右，因漏水导致原告赔偿三业主损失的事实。经质证，三被告均认可。被告雄剑、严小龙对其答辩理由向法庭提交以下证据：证人阿某某出庭证实，2012年11月30日，证人与严小龙在迪亚尔高层705室干活，下午7点左右下班时关停水龙头的事实。经质证，原告、被告迪亚尔公司对证人证言认可。被告迪亚尔公司对其答辩理由向法庭提交以下证据：证人卡某某出庭证实，漏水的第二天，证人发现原告厨房水龙头脱落，水管子在漏水，证人关闭水闸阀，电话通知原告，原告到场后报警，派出所出警让原告赔偿受损业主。经质证，原告认为证人对设备间钥匙的证言前后矛盾，不予认可，对其他证言认可；被告雄剑、严小龙对设备间钥匙的证言不认可，提出设备间房门长期关着，用时电话通知证人来打开房门。经审理查明，2012年12月1日凌晨，原告马月月购买的位于迪亚尔高层七楼705室发生漏水，第二天才被他人发现。经现场查看，发现安装在厨房水管上的塑料水龙头脱落在地上，水从水管流出。漏水造成702室、602室、505室三户房屋及物品受损。同时查明，原告的房屋在阿克陶县城建局购买，在交由被告雄剑、严小龙装修粉刷涂料时房屋没有改水、改电，也未贴地砖。为了粉刷涂料用水，原告给被告雄剑20元购买了一个塑料水龙头，并让其帮忙安装。另查明，迪亚尔高层7楼有十户，每五户共用一个水电设备间。本院认为，通过庭审原被告的举证、认证，本案原告起诉三被告要求其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，其理由是：原告作为房屋的所有者，在装修房屋粉刷涂料时，仅安装了简易的速接塑料水龙头，并未对房内的用水设备进行专业安装，致使水龙头脱落，发生漏水事件，造成三户业主房屋及物品受损。被告雄剑、严小龙作为粉刷涂料的装修工，为了装修需要在原告的安排下，帮助原告安装了水龙头，其不存在过错。被告迪亚尔公司作为施工方，按照设计图纸施工，不存在设计缺陷问题。综上，三被告与原告房屋漏水造成的损害结果没有直接因果关系，让其承担连带赔偿责任，无相应的法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马月月的诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告马月月自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 杨       桂       芬审 判 员 吐   逊   阿   吾   提人民陪审员 西尔万姑·依斯拉木二〇一四年十一月十七日书 记 员 王       惠       君肉孜卡热
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2541号
原告:岳阳市华厦建筑基础有限公司，住所地岳阳市土桥。
法定代表人：王湘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王曦，代理权限为特别授权。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告岳阳市华厦建筑基础有限公司与被告中辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,原告岳阳市华厦建筑基础有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告岳阳市华厦建筑基础有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市华厦建筑基础有限公司撤诉。
案件受理费18808元，撤诉结案减半收取计9404元，另经批准，予以减交4702元，实际收取4702元。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年一月四日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00188号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人代某某，男，1980年1月22日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，7月18日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
被告人罗某某，男1972年8月19日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。
被告人邓某某，男，1969年2月1日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月14日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人代某某、罗某某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人代某某、罗某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，在广东省东莞市开茶楼的被告人邓某某发现到茶楼里来的客人中，有许多在从事地下六合彩赌博活动，便想收集他们的赌博码单向赌博网站投注以获取非法利益（获取投注赌博款的回扣款，即“水钱”）。于是，邓与被告人罗某某联系：声称有地下六合彩赌博的“码单”，要罗搞个地下六合彩赌博的网络账号；罗某某又与被告人代某某联系，代见有利可图，又与参与经营赌博网站（网站名：ABC，网站地址http：／／gl.ag238.com／.），从事地下六合彩赌博活动的“阿陈”（另案处理）取得了联系，“阿陈”给了代某某一个“总代理”账号，代某某利用该账号开设了一个“信用额度”为8万元的“代理”账号（bb2211）交给罗某某。罗在拿到“代理”账号后，自己开设了一个会员账号（d0081信用额度100元）以用于自己投注，又将该“代理”账号给邓某某，邓某某利用该“代理”账号开设了三个会员账号（分别为：信用额度为61900元的zal00邓0、信用额度为8000元的zalo1邓1、信用额度10000的za99徐）来发展会员。罗与邓商议：二人共同经营该“代理”账号，邓将收集的地下六合彩赌博款通过三个会员账号直接进行网络投注，然后负责将投注的地下六合彩赌博款通过网上银行转入罗的账户，再由罗通过网上银行转入代的账户；代、罗、邓三人通过投注的赌博款以回扣的方式获取利益。
被告人代某某、罗某某二人还分别利用“代理”“总代理”的账号赌输赢（代理帐号所占比例最高为20%，总代理账号所占最高比例为30%，其余50%为总代理上一级所占有），并在了解每次买码投注的金额后，从邓处收回赌博款，当邓所收赌博款需支付金额超过10000元时，由邓用开户于广东省东莞市农业银行的账户（账号：6228480602928277311）同罗进行结算。当罗收到邓的赌博款后，罗用开户于广东东莞农业银行的账户（账户：6228481098179713071）向代进行结算。代再将罗转入的赌博款（当需支付的数额超过50000元时）通过银行转账的方式转入“阿陈”的银行账户进行结算。
自2013年10月8日至2013年11月21日，被告人邓某某收集11期地下六合彩赌博码单后，通过会员账号向赌博网站ABC投注共计656笔，总计金额310646元，从中获利24560.4元。并按事先约定，按层级及时将赌博款通过银行转汇入被告人罗某某的6228480602928277311账号，罗再汇入被告人代某某的6228481098179713071账号，代再汇入“阿陈”指定的账户进行结算。
案发后，公安机关扣押了被告人罗某某用于作案的笔记本电脑、手机各一部。
2013年1月13日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。被告人代某某、罗某某到案后，如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、扣押物品文件清单、银行流水清单、网上地下六合彩交易截面图、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某、罗某某、邓某某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某、罗某某、邓某某开设赌场，赌资金额达三十余万元，情节严重。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，是主犯。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人代某某、罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对查获的用于本案的电脑、手机等作案工具，应依法予以没收。据此，对被告人代某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
四、对作案工具笔记本电脑一部，手机一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 刘海清
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4432-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：殴黎明，该支行行长。
被执行人：张宏军，慈溪市××军轴承有限公司法定代表人。
被执行人：罗海青，慈溪市××军轴承有限公司监事。
本院（2015）甬慈商初字第872号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉张宏军、罗海青金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张宏军名下位于浒山街道集贤轩1204室的房地产，该房地产经三次拍卖，最终由买受人以1240000元的最高价竞得。在扣除本案诉讼费12320元、执行费25894元、拍卖成交后张宏军应负担的税款12400元、本院（2015）甬慈执民字第3021号案件诉讼费31185元以及退还中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行执行过程中所垫付的评估费7760元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行可受偿1150441元，尚有1198954.38元及相应利息未能受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00006号
申请人：陈沙沙，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程风，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵立彬，男，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈沙沙与被申请人赵立彬申请诉前财产保全一案，申请人陈沙沙为维护其合法权益，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵立彬所有的车辆皖xxx**号变型拖拉机采取保全措施，并提供担保人陈影的银行存款40000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人陈沙沙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人陈影的银行存款40000元予以冻结；
二、对被申请人赵立彬所有的皖xxx**号变型拖拉机予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1859号
原告万庆民，男，1989年5月27日生。
原告胡相兵，男，1988年12月1日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告万庆民、胡相兵与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡相兵及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆民、胡相兵诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余4656元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计4656元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员�带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告万庆民、胡相兵等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保�工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除从李义朋处的借支后，欠原告劳务款共计4656元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款4656元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告万庆民、胡相兵劳务款共计4656元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款4656元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告万庆民、胡相兵劳务款人民币4656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书记�逯瑞云
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第229号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被黄骅市公安局行政拘留，同年6月6日转为刑事拘留，6月17日被执行逮捕，7月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人周某某骑着电动三轮车无故将羊二庄镇政府办公楼的铝合金大门及门上的玻璃撞坏，经鉴定价值3875元。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，张某甲、田某某、张某乙、邵某某的证言、价格鉴定结论书、现场照片、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无事生非，任意损毁国家财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某认罪态度较好，并取得了被害单位的谅解。综上情节，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初500号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江合茂，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人江金伦，广东南山律师事务所律师。
指定辩护人王晓芬，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】406号起诉书指控被告人江合茂犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序进行审理，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人江合茂及其指定辩护人江金伦、王晓芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江合茂于2018年1月20日至1月22日期间，受雇于外号叫“南径肥”的女子（另案处理），在普宁市流沙西街道南山村老人会附近开设一个“鱼、虾、蟹”赌摊，聚众赌博，被告人江合茂负责摇骰子。至2018年1月22日晚上，该赌摊被公安机关查处，参赌人员陈某1、曾某、林某（均被行政处罚）被现场抓获，参赌人员累计30多人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点与赌具、赌资相片、证人证言、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人江合茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人江合茂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人辩称江合茂是初犯、从犯，且认罪态度好，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日至22日期间，被告人江合茂受雇于外号叫“南径肥”的女子（另案处理），在普宁市流沙西街道南山村老人会附近开设一“鱼、虾、蟹”赌摊，聚众赌博，江合茂负责摇骰子。2018年1月22日晚上，该赌摊被公安机关查处，参赌人员陈某1、曾某、林某被现场抓获，参赌人员累计30多人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人江合茂确认无误的作案地点与赌具、赌资相片。
2.破案经过，证明：2018年1月22日21时许，普宁市公安局城西派出所在普宁市流沙西街道南山村一空地抓获一“鱼、虾、蟹”赌摊，现场抓获参赌人员林某、曾某、陈某1，次日抓获江合茂。
3.收缴物品清单、证据保全清单，证明：公安机关收缴赌具骰子、印有鱼虾蟹的图纸、赌资人民币120元。
4.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：2018年1月21日、22日中午，他先后2次到普宁市流沙西街道南山村老人会旁边一“鱼、虾、蟹”赌摊参与赌博，22日晚上他到该赌摊旁观，因该赌摊是一个临时摊点，过往人流量比较大，他先后3次到该赌摊，发现每次都有10多人参赌，且是不同人次。该赌摊赌注每轮人民币10元至40元不等，“阿某”在现场摇骰子聚赌。并从公安机关提供的多人相片中辨认出江合茂就是在上述赌摊摇骰子的“阿某”。
5.证人曾某、林某的证言及辨认笔录，分别证明：他们于2018年1月22日晚上在普宁市流沙西街道南山村老人会旁边的一“鱼、虾、蟹”赌摊参赌，在场参赌约有10多人，每轮赌注人民币十元至几十元不等，一中年男子在该赌摊负责摇骰子。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出江合茂就是在上述赌摊摇骰子的中年男子。
6.行政处罚决定书，证明：参赌人员陈某2、曾某、林某均被行政拘留及罚款。
7.被告人江合茂的供述，证实：2018年1月20日至22日期间，他受外号叫“南径肥”的女子雇佣，在其开设的位于普宁市流沙西街道南山村老人会附近的“鱼、虾、蟹”赌摊负责摇骰子，每次收到60元至100元不等的报酬。每次在场参赌约有10多人，且是不同人次。22日晚上，该赌摊被公安机关查处，他与“南径肥”趁乱逃跑。
8.被告人江合茂的户籍证明。
本院认为，被告人江合茂以非法牟利为目的，受雇在同案人开设的赌场中为其提供帮助，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控江合茂所犯罪名成立。江合茂在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于江合茂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出江合茂是初犯、从犯，且认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对江合茂判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江合茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00014号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：周某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：邓某，女，1985年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人周某、邓某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第265号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第265号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第265号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 寻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初102号之三
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被告龙艳华，女，1972年3月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告龙艳华合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司于2017年6月22日以双方用其他方式协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，公告费260元，合计563元，由原告湖南嘉基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵媒
人民陪审员 李 嘉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初102号原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。法定代表人李旭。被告龙艳华，女，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司诉被告龙艳华合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龙艳华所有在位于长沙县星沙经济技术开发区黄兴大道西、漓湘路南的未来康桥长郡11幢25层2509号房屋。原告湖南嘉基房地产开发有限公司以其名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116号（权证号71××66）房屋提供担保。本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告龙艳华名下的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡11栋25层2509号房屋的权属；二、查封、冻结原告湖南嘉基房地产开发有限公司名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116号（权证号71××66）房屋的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年一月十九日书记员  唐 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初743号
原告杨某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁元伟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告疑心特别重，导致夫妻感情进一步恶化，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年5月12日办理结婚登记，2001年6月20生育男孩李某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第830号
原告凌某某，女，1969年6月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区汽车路。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1961年1月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区汽车路。
原告凌某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人黄立波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年4月12日登记结婚，1990年9月18日生育女儿刘甲（现已成年）。婚前俩人感情基础不好，婚后俩人性格不合，无法沟通。2010年4月，原、被告吵架后，原告外出务工。自此，原、被告分居生活。现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述不实，原告所述登记结婚的时间、分居的时间有误，原、被告正式分居的时间是2012年年底。原告要求离婚，被告同意离婚，但女儿一直是被告抚养成年的，现在被告身体不好，原告应给被告20万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识并开始恋爱，1989年4月12日登记结婚，1990年9月18日生育一女，取名刘甲（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。自2012年12月始，原、被告分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证明、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻关系不和，现原、被告分居时间已满两年，符合离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告支付20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告凌某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3069号
原告：柯华泉。
委托代理人：杜康、金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程伟强。
被告：杨叶珊。
被告：游桂元。
原告柯华泉与被告程伟强、杨叶珊、游桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告柯华泉的委托代理人杜康、被告程伟强到庭参加诉讼。被告杨叶珊、游桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯华泉诉称：2016年1月28日，被告程伟强因资金周转困难向原告柯华泉借款75000元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告程伟强交付了借款，被告程伟强向原告出具借据一份，被告游桂元作为担保人在借据上签名。被告程伟强与被告杨叶珊系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后三被告未予归还，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程伟强、杨叶珊返还原告借款75000元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%暂算至2016年5月24日为6200元，此后按此标准算至款清之日止）；2.被告游桂元对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告程伟强辩称：对借款事实无异议，但被告程伟强与被告杨叶珊非夫妻关系，故被告杨叶珊无需承担还款责任。
被告杨叶珊、游桂元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证实诉称之事实。
被告程伟强对该份证据无异议。
被告杨叶珊、游桂元未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告所举证据，被告程伟强未提出异议，且符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告程伟强向原告柯华泉借款75000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，借款人未能按期归还借款的，出借人为实现本债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担；被告游桂元为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期后三年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权的费用等。后被告程伟强未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。庭审过程中，三被告未举证还款事实。
本院认为，原告柯华泉以持有的被告程伟强出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告程伟强出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告以起诉的方式向被告程伟强催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告程伟强应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告程伟强按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。
原告以夫妻共同债务为由要求被告杨叶珊对被告程伟强所负上述债务共同承担还款责任，但未就被告程伟强与被告杨叶珊系夫妻关系的事实提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该项诉请不予支持。
被告游桂元为该笔借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告程伟强未履行清偿借款义务的情形下，原告有权要求被告游桂元在其保证期间及担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告游桂元承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告程伟强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟强于本判决生效之日起十日内返还原告柯华泉借款75000元并支付利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告游桂元对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告程伟强追偿。
三、驳回原告柯华泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半），由被告程伟强、游桂元共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1830元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3069号原告：柯华泉。委托代理人：杜康、金德龙，浙江浦源律师事务所律师。被告：程伟强。被告：杨叶珊。被告：游桂元。原告柯华泉与被告程伟强、杨叶珊、游桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告柯华泉的委托代理人杜康、被告程伟强到庭参加诉讼。被告杨叶珊、游桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯华泉诉称：2016年1月28日，被告程伟强因资金周转困难向原告柯华泉借款75000元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告程伟强交付了借款，被告程伟强向原告出具借据一份，被告游桂元作为担保人在借据上签名。被告程伟强与被告杨叶珊系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后三被告未予归还，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程伟强、杨叶珊返还原告借款75000元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%暂算至2016年5月24日为6200元，此后按此标准算至款清之日止）；2.被告游桂元对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告程伟强辩称：对借款事实无异议，但被告程伟强与被告杨叶珊非夫妻关系，故被告杨叶珊无需承担还款责任。被告杨叶珊、游桂元未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证实诉称之事实。被告程伟强对该份证据无异议。被告杨叶珊、游桂元未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据，被告程伟强未提出异议，且符合有效证据的三性要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告程伟强向原告柯华泉借款75000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，借款人未能按期归还借款的，出借人为实现本债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担；被告游桂元为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期后三年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权的费用等。后被告程伟强未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。庭审过程中，三被告未举证还款事实。本院认为，原告柯华泉以持有的被告程伟强出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告程伟强出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告以起诉的方式向被告程伟强催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告程伟强应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告程伟强按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告杨叶珊对被告程伟强所负上述债务共同承担还款责任，但未就被告程伟强与被告杨叶珊系夫妻关系的事实提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该项诉请不予支持。被告游桂元为该笔借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告程伟强未履行清偿借款义务的情形下，原告有权要求被告游桂元在其保证期间及担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告游桂元承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告程伟强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟强于本判决生效之日起十日内返还原告柯华泉借款75000元并支付利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、被告游桂元对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告程伟强追偿。三、驳回原告柯华泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元（已减半），由被告程伟强、游桂元共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1830元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  陈超磊二〇一六年八月十七日书 记 员  陈一鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1587号
申请执行人：胡元明，男。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人胡元明与被执行人钱玉林等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第940号
原告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。
法定代表人杨荣刚，总经理。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人唐英凯，山东兴震律师事务所实习律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人彭小海，董事长。
本院在审理原告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心与被告北京华联综合超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取39830元，由原告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第121号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告季洪珍。
被告季洪振。
被告亓晓梅。
被告周学诗。
被告亓艳珍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告季洪珍、季洪振、亓晓梅、周学诗、亓艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告季洪珍、季洪振、亓晓梅、周学诗、亓艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告季洪珍于2010年6月30日向我社借款18万元，于2010年12月29日到期，用途债务落实，按月结息，由被告季洪振、周学诗为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告季洪振和被告亓晓梅系夫妻关系，被告周学诗和被告亓艳珍系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带还款责任。贷款到期，被告季洪珍未依约偿还借款本息，被告季洪振、亓晓梅、周学诗、亓艳珍亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款18万元及利息。
被告季洪珍、季洪振、亓晓梅、周学诗、亓艳珍应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告季洪珍签订《借款合同》，约定季洪珍向原告借款18万元，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款期限自2010年6月30日至2010年12月30日，并约定在上述借款金额及借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，该借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，朱陈分社与被告周学诗、季洪振签订了《保证合同》，约定由被告周学诗、季洪振为被告季洪珍的上述《保证合同》项下的借款18万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告亓艳珍与被告周学诗系夫妻关系，被告亓晓梅与被告季洪振系夫妻关系，分别与朱陈分社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告季洪珍的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款18万元给被告季洪珍，并在借款凭证上记载还款日期为2010年12月29日，月利率为9.315‰。借款到期后，被告季洪珍未能按合同约定还款付息，被告周学诗、亓艳珍、季洪振、亓晓梅亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。被告季洪珍已支付借款利息至2010年7月20日。原告于2010年12月30日、2011年6月29日、2011年12月29日向被告季洪珍发放贷款逾期催收通知书、向被告周学诗、季洪振发放担保人履行责任通知书，被告季洪珍、周学诗、季洪振均签字予以确认。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告季洪珍未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人周学诗、亓艳珍、季洪振、亓晓梅履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告季洪珍、周学诗、亓艳珍、季洪振、亓晓梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪珍于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周学诗、亓艳珍、季洪振、亓晓梅对被告季洪珍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告季洪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告季洪珍、周学诗、亓艳珍、季洪振、亓晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈黎明
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8171号
申请执行人温岭市恩都置业有限公司
被执行人季来军
本院在执行申请执行人温岭市恩都置业有限公司与被执行人季来军案由商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第650号
原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会。
法定代表人徐世松，村主任。
委托代理人杨晓忠。
被告孙继武。
原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会与被告孙继武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠到庭、被告孙继武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将所有权属于自己的车间11间、办公室3间和车库2间租赁给被告使用，租赁期限自2012年1月1日至2014年1月1日止，租赁费按每年4000元计算，一年交一次。原告按约定将所租财产交付给了被告。现原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，请求法院依法判令被告返还原告租赁财产，包括车间11间、办公室3间和车库2间，支付原告2013年的租赁费4000元。
被告辩称，被告已缴纳2013年年度的租赁费，被告要求继续签订租赁合同。
经审理查明，自2011年起，被告孙继武租赁使用原告所有的11间车间、3间办公室、2间车库。2012年1月1日，原、被告就被告所租赁的房屋签订书面租赁合同，约定被告租赁原告所有的11间车间、3间办公室、2间车库，租赁费为每年4000元，租赁期间为2012年1月1日至2014年1月1日。现租赁期限届满，原告要求被告返还其租赁的11间车间、3间办公室、2间车库并支付2013年度的租赁费4000元。
被告提供2012年5月5日原告出具的现金收入单一份，其中载明，交款单位为孙继武，收款项目为收2011年-2012年承包费，金额为8000元。
被告称，该8000元应为2012年-2013年的租赁费，现金收入单上的记载属于笔误。
原告质证称，被告在2011年使用原告房屋时没有书面租赁合同，2012年5月5日被告缴纳的8000元租赁费是2011年-2012年两年的租赁费。2013年度的租赁费被告没有交纳。
以上事实，有房屋租赁合同、承包费缴纳单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的租赁合同已经到期，被告应当返还租赁物，对原告要求被告返还车间11间、办公室3间和车库2间的诉讼请求，本院应予支持。被告提供的现金收入单载明被告缴纳了2011年及2012年的租赁费8000元，被告没有举证证明2013年租赁费的交纳情况，因此对原告要求被告支付2013年度租赁费4000元的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙继武返还原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会车间11间、办公室3间和车库2间，于本判决生效之日起三十日内交付。
二、被告孙继武偿付原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会2013年度房屋租赁费4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕晓玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1785号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1621号
原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：田分队，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告田分队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告田分队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还欠款30300元及占用资金利息（按同期人民银行贷款利率自2016年2月6日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告田分队未作答辩。
本院经审理查明，确认如下案件事实：被告田分队以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，于2016年2月6日为原告出具客户欠款单一份，载明“今欠冠宇彩钢复合板厂货款30300元。大写：叁万零仟叁佰元整欠款人：田分队2016年2月6日”。被告田分队至今未能清偿欠款。
本院认为，被告田分队向原告购买复合板未能付款，有原告提供的欠款单为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告给付欠款30300元，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，原、被告于2016年2月6日结算后由被告出具欠款单，从而明确被告所欠货款金额，原告据此起诉，故关于占用资金利息应当从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田分队于本判决生效后十日内偿还原告永城市冠宇复合板厂欠款30300元及资金占用利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由被告田分队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年三月十四日
书记员 屈光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初03476号
原告：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
被告：余林卫。
原告湖州汇泰置业有限公司诉被告余林卫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖州汇泰置业有限公司起诉称：2014年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于湖州星汇半岛2幢1201室的房屋出售给被告，建筑面积109.48平方米，单价为7956元/平方米，房款合计871023元。被告应于2014年12月24日前一次性付清全部房款。合同还就双方的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告未按约支付房款，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：一、被告余林卫支付原告房款871023元，逾期付款违约金47035.24元（自2014年12月25日起暂计算至2016年6月25日止共540天）；二、2016年6月26日起的逾期付款违约金按日万分之一支付至房款实际偿清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告湖州汇泰置业有限公司与被告余林卫签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20141001879）第二十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交湖州市仲裁委员会仲裁解决”。双方间有明确的仲裁协议，意思表示真实明确，仲裁协议合法有效，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州汇泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初03476号原告：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。法定代表人：吕纯云，该公司董事长。被告：余林卫。原告湖州汇泰置业有限公司诉被告余林卫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告湖州汇泰置业有限公司起诉称：2014年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于湖州星汇半岛2幢1201室的房屋出售给被告，建筑面积109.48平方米，单价为7956元/平方米，房款合计871023元。被告应于2014年12月24日前一次性付清全部房款。合同还就双方的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告未按约支付房款，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：一、被告余林卫支付原告房款871023元，逾期付款违约金47035.24元（自2014年12月25日起暂计算至2016年6月25日止共540天）；二、2016年6月26日起的逾期付款违约金按日万分之一支付至房款实际偿清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告湖州汇泰置业有限公司与被告余林卫签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20141001879）第二十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交湖州市仲裁委员会仲裁解决”。双方间有明确的仲裁协议，意思表示真实明确，仲裁协议合法有效，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州汇泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐军二〇一五年六月十五日书 记 员  张洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更263号
罪犯孟庆喜，男，1962年1月16日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年6月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第33号刑事附带民事判决，认定孟庆喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月29日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月16日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第918号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯孟庆喜原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。即自2016年4月14日起，至2034年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初26号
原告覃兴军，男，1978年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘东，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告覃兴军诉被告刘东民间借贷纠纷一案，原告覃兴军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兴军撤回起诉。
案件受理费320元，由原告覃兴军负担。
审判员 何天军
二〇一七年一月五日
书记员 沙文美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6614号
原告顾建国，男，1958年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王传年，男，1968年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王霞，女，1988年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告王传年之女。
原告顾建国诉被告王传年、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加了诉讼，被告王传年、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾建国向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金及利息人民币6.94万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王传年于2014年6月因经营需要资金，委托其公司会计郭恒平向原告借款43200元，约定借用一年，到期本息一共51840元，2015年6月经原告催款被告王传年暂还840元，余款5.1万元再续借一年，并出具6.2万元一张借据，约定2016年6月还清本息，并由被告女儿王霞提供担保。后原告催款多次一直未果，原告遂向法院起诉。
被告王传年未答辩。
被告王霞未答辩。
原告顾建国为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告王传年于2015年6月13日出具、被告王霞担保的借据原件（该借据约定借款金额为62000元，归还日期为2016年6月13日）；2、证人赵某（被告王传年公司会计丈夫）证人证言，证明借款经过及借款本息情况。被告王传年、王霞经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合法律规定，本院依法予以采纳，
本院查明：被告王传年于2014年6月因经营需要资金，委托其公司会计郭恒平向原告借款43200元，约定借用一年，口头约定利息为月息1.5%，到期本息合计51840元，2015年6月经原告催款被告王传年暂还840元，余款5.1万元再续借一年，并出具6.2万元一张借据，约定2016年6月13日还清6.2万元，并由被告女儿王霞提供担保。后原告催款多次一直未果，原告遂向法院起诉。
由于被告王传年、王霞未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王传年向原告借款，尚欠原告借款本息合计6.2万元，有原告提供的借据原件及证人赵某的证人证言为证，借款事实清楚、证据确凿。被告王传年到期未归还，应当承担本案全部责任。被告王霞为上列债务提供担保，借款人届期不还应承担连带担保责任。被告王传年、王霞经本院公告送达应诉通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王传年应于本判决生效后十日内归还原告顾建国借款本息共计人民币6.2万元；
二、被告王霞对以上债务提供连带担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告顾建国承担180元，被告王传年、王霞承担1360元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初6614号原告顾建国，男，1958年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王传年，男，1968年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王霞，女，1988年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告王传年之女。原告顾建国诉被告王传年、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加了诉讼，被告王传年、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾建国向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金及利息人民币6.94万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王传年于2014年6月因经营需要资金，委托其公司会计郭恒平向原告借款43200元，约定借用一年，到期本息一共51840元，2015年6月经原告催款被告王传年暂还840元，余款5.1万元再续借一年，并出具6.2万元一张借据，约定2016年6月还清本息，并由被告女儿王霞提供担保。后原告催款多次一直未果，原告遂向法院起诉。被告王传年未答辩。被告王霞未答辩。原告顾建国为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告王传年于2015年6月13日出具、被告王霞担保的借据原件（该借据约定借款金额为62000元，归还日期为2016年6月13日）；2、证人赵某（被告王传年公司会计丈夫）证人证言，证明借款经过及借款本息情况。被告王传年、王霞经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合法律规定，本院依法予以采纳，本院查明：被告王传年于2014年6月因经营需要资金，委托其公司会计郭恒平向原告借款43200元，约定借用一年，口头约定利息为月息1.5%，到期本息合计51840元，2015年6月经原告催款被告王传年暂还840元，余款5.1万元再续借一年，并出具6.2万元一张借据，约定2016年6月13日还清6.2万元，并由被告女儿王霞提供担保。后原告催款多次一直未果，原告遂向法院起诉。由于被告王传年、王霞未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王传年向原告借款，尚欠原告借款本息合计6.2万元，有原告提供的借据原件及证人赵某的证人证言为证，借款事实清楚、证据确凿。被告王传年到期未归还，应当承担本案全部责任。被告王霞为上列债务提供担保，借款人届期不还应承担连带担保责任。被告王传年、王霞经本院公告送达应诉通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、被告王传年应于本判决生效后十日内归还原告顾建国借款本息共计人民币6.2万元；二、被告王霞对以上债务提供连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告顾建国承担180元，被告王传年、王霞承担1360元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 潘慧霞二〇一七年七月十九日书 记 员 尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执836号
申请人王玉金，男，汉族，1973年6月8日出生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
关于申请执行人王玉金申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1419元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨向民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法普民初字第136号
原告王蒙。
被告张纯祥。
被告张振飞。
被告刘宝凤。
本院在审理原告王蒙诉被告张纯祥、张振飞、刘宝凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值530000元的财产或冻结相应的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告价值530000元的财产或冻结相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一三年十月二十一日
书记员 唐贤红
第-1–页
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1428号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘广飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第48号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人包某某（曾用名：鲍某某）
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人包某某在本市青羊区，与事先联系好的胡某进行毒品交易。被告人包某某以250元的价格将一袋甲基苯丙胺（净重0.73克）贩卖给胡某，被民警当场挡获。民警现场从包某某包内查获另一袋甲基苯丙胺（净重0.17克）、一袋麻古（净重0.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）以及毒资250元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人包某某的供述、证人胡某的证词、辨认笔录、现场检查笔录、称重记录、扣押物品清单、被告人指认照片、现场检测报告、物证照片、物证检验报告等。公诉机关认为�被告人包某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人包某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人包某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处�金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品以及毒资250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 科
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4928号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人:陈志林，该支行行长。
委托代理人：孙维勇，该支行员工。
委托代理人：张鹏，该支行员工。
被告:扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人:朱宝祥。
被告:朱宝祥。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称美玲惠远公司）、朱宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人张鹏,被告朱宝祥即被告美玲惠远公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1.美玲惠远公司立即向农商行蒋王支行给付借款本金180万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为169627.46元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；2.农商行蒋王支行有权就朱宝祥抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月17日，农商行蒋王支行与美玲惠远公司签订《流动资金循环借款合同》一份。约定自2014年1月17日起至2016年1月17日止，被告可循环使用借款额度183万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，农商行蒋王支行、美玲惠远公司、朱宝祥签订《最高额抵押合同》一份，约定朱宝祥以其名下位于荷花池新村138-10-13轴的房产为美玲惠远公司的上述借款提供最高额183万元的抵押担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）。1月20日，农商行蒋王支行依法领取了扬房他证广字第20140004**号房屋他项权利证明书，登记的债权数额为183万元。2015年1月16日，农商行蒋王支行按约向被告发放了贷款。借款借据载明：借款金额为180万元，借款期间自2015年1月16日至2016年1月7日，结息方式为每月21日结息，年利率8.96%。贷款发放后，美玲惠远公司未履行过还本付息义务。
美玲惠远公司、朱宝祥共同承辩称，美玲惠远公司一直在归还利息。该笔贷款之前是由扬州红日机械有限公司（以下简称红日机械公司）作担保的，后因红日机械公司经营不善，农商行蒋王支行建议以朱宝祥的房产提供抵押担保，且美玲惠远公司目前无偿还能力，故应将红日机械公司并案处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。美玲惠远公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其归还过利息，应承担举证不能的不利后果。本院对本息清单的真实性予以确认，并根据本息清单认定美玲惠远公司欠本息的情况。
本院认为,本案涉及的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向美玲惠远公司发放了贷款，借款到期后被告未按约给付借款本息，构成违约，故原告要求被告给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱宝祥以其名下房产为其上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，农商行蒋王支行有权以该房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额183万元范围内优先受偿。担保人、担保方式的选择关系到出借人对贷款风险的控制，对出借银行因怠于行使权利造成贷款损失的行为，应由银行监管部门进行处理，不影响借款人及变更后担保人义务的承担,且本案无证据证明担保人、担保方式经过变更,故对美玲惠远公司关于应对红日机械公司并案处理的辩称不予采信。
综上所述，江苏银行梅岭支行的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金180万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为169627.46元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；
二、若被告扬州美玲惠远漆业有限公司未履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告朱宝祥名下位于荷花池新村138-10-13轴的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额183万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21830元，减半收取计10915元，由被告扬州美玲惠远漆业有限公司、朱宝祥共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏明霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3102号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区兴业县，户籍地为该县。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3130号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日、8月11日和8月18日凌晨，被告人陈某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，先后三次进入本市白云区××街××路×××号“××××××××”饭店，共计盗得郭某放于收银台的“双喜”牌香烟3条、“芙蓉王”牌香烟8条、“中华”牌香烟1条及“皖酒王”牌白酒6瓶，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币3197元。同年8月23日1时许，被告人陈某及上述同案人再次进入上址准备盗窃财物时，因被郭某及时发现而未能得逞，陈某被当场抓获，同案人则逃离现场。根据上述事实，公诉机关认为，陈某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日、8月11日和8月18日凌晨，被告人陈某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，先后三次进入本市白云区××街××路×××号“××××××××”饭店，共计盗得郭某放于收银台的“双喜”牌香烟3条、“芙蓉王”牌香烟8条、“中华”牌香烟1条及“皖酒王”牌白酒6瓶，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币3197元。同年8月23日1时许，被告人陈某及上述同案人再次进入上址准备盗窃财物时，因被郭某及时发现而未能得逞，陈某被当场抓获，同案人则逃离现场。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人郭某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00273号
案外人张云香，女，1980年10月24日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
受害人张宝峰，男，1978年11月7日出生。
受害人张宝成，男，1979年11月17日出生。
受害人贾红广，男，1982年4月27日出生。
受害人刘杰，男，1984年6月22日出生。
被执行人刘卫健，男，1980年9月10日出生。
本院关于刘卫健犯诈骗罪一案作出的（2012）二中刑初字第2248号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，本院查封了刘卫健名下的位于北京市号房产。执行中，案外人张云香向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
张云香称：我与刘卫健原为夫妻关系，2011年7月28日协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产归我所有，夫妻共同财产包括北京市房屋（街道位置为北京市室）。后，刘卫健因犯罪被羁押，我联系不到刘卫健，无法办理房屋过户手续，我于2012年4月起诉刘卫健所有权确认纠纷，请求通州区人民法院（以下简称通州法院）依法确认北京市室房屋归我所有，后通州法院作出（2012）通民初字第9093号调解确认了该房屋归我所有，该调解书已于2013年5月3日发生法律效力。因涉案房屋无法过户，北京银行股份有限公司通州支行于2013年3月起诉刘卫健借款合同纠纷，要求刘卫健偿还贷款本金、利息、罚息等。通州法院（2013）通民初字第7060号判决书判决刘卫健偿还北京银行借款本金484729.74元及利息、罚息（自2013年5月26日起至借款实际清偿之日止）。判决生效后，刘卫健于2013年7月3日出具说明，证明由我履行判决中的义务。2013年7月4日，我向刘卫健北京银行账号内汇入人民币476271.6元，现已将对北京银行的还款义务全部履行完毕，只因刘卫健服刑，无法办理房屋过户手续。我于2014年初曾提出执行异议，但贵院以刘卫健未缴纳罚金为由驳回了我的异议，后我代刘卫健缴纳了罚金。因此，我再次提出异议，要求中止对该房产的执行。
受害人张宝成、贾红广、刘杰称：不同意张云香的异议请求。房子是刘卫健的，他们是假离婚。
经审查查明：北京市检察院第二分院以京检二分刑诉（2012）281号起诉书指控刘卫健于2011年11月至2012年4月间骗取多名被害人钱财犯诈骗罪一案，本院经审理于2013年4月2日作出（2012）二中刑初字第2248号刑事判决，判决如下：一、被告人刘卫健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人刘卫健犯罪所得人民币五百五十二万元，其中四百六十九万元发还被害人张宝峰、张宝成，三十四万元发还被害人贾红广，四十九万元发还被害人刘杰。三、刘卫健亲属代为退赔的人民币二万元、扣押在案的人民币五万零八百元及相机一部、手机三部、铂金戒指一枚、手表一块、联想电脑一台、钱包二个、单肩包一个、旅行箱一个的变价款并入追缴项执行。判决生效后，本院于2013年5月8日立案执行，执行案号为（2013）二中执字第00672号。在执行过程中，本院查封刘卫健名下坐落于本市号房产。
另查，2011年7月28日，刘卫健、张云香协议离婚，离婚协议书中约定北京室归女方张云香所有。后，张云香诉至通州区人民法院，要求确认离婚协议中关于室归张云香所有的约定有效，后经法院调解，通州区人民法院作出（2012）通民初字第9093号民事调解书，确认刘卫健、张云香双方离婚协议中关于上述房产（街道位置为北京市室）归张云香所有的约定有效。
再查，2014年6月18日，张云香以刘卫健的名义向本院缴纳案款15000元。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照法律规定，向执行法院提出异议。本案中，虽然涉案房产仍登记在刘卫健名下，但刘卫健与张云香于2011年7月28日协议离婚时，已在离婚协议中对涉案房产进行处理，即北京室归张云香所有，且该协议经通州区人民法院作出的（2012）通民初字第9093号民事调解书确认有效，故该房产的所有权应归张云香，因此张云香所提异议成立，本院予以支持。受害人张宝成等所称刘卫健与张云香系假离婚，但其未提供相应证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对刘卫健名下的位于北京市号房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 梓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第789号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告胡丽云，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告胡丽云因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已协商解决为由，申请撤回对被告胡丽云的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1418199-b02b-44d8-8ca8-af7eef61fc6f&imgId=YzE0MTgxOTktYjAyYi00NGQ4LThjYTgtYWY3ZWVmNjFmYzZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第741号
申请执行人杨来存，男，1964年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺胜利，男，1969年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
案外人安喜军，男，1971年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2013年7月12日依据（2013）伊民初字第440号民事判决书，向被执行人贺胜利发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年1月14日安喜军自愿将其所有的以郝秀萍名义登记的轿车一辆抵押至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖案外人安喜军所有的以郝秀萍名义登记的轿车一辆。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第741号申请执行人杨来存，男，1964年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺胜利，男，1969年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。案外人安喜军，男，1971年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2013年7月12日依据（2013）伊民初字第440号民事判决书，向被执行人贺胜利发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年1月14日安喜军自愿将其所有的以郝秀萍名义登记的轿车一辆抵押至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖案外人安喜军所有的以郝秀萍名义登记的轿车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年六月十二日书 记 员 高  雄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7189号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人：刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人：马莹，女，该公司客服主管，住西安市高陵区耿镇苏家村北组43号。
委托诉讼代理人：王宝，男，该公司客服主管，住西安市灞桥区纺西街419号11楼29号。
被告：林新荣，男，1981年4月9日出生，汉族，职业、住址不祥。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告林新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的物业服务费6731.7元，电梯费1695元，卫生费180元，暖气费2247.1元，合计10853.8元；2、被告承担物业服务费违约金3978.44元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：其与被告2010年12月11日签订了《前期物业服务合同》，合同显示被告购买了华远.君城二期22号楼2单元10层21001号房屋，建筑面积161.43㎡。合同约定由其提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向其交纳物业服务费；按照中区0.35元每平方米每月的标准向其交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，其代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，其按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。现多次索要无果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，被告林新荣现下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意对被告林新荣进行公告送达，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费171元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚拥郃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1520号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人卓凤秀，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人虞积生、卓凤秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的2750000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人虞积生、卓凤秀的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生、卓凤秀纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第305号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，原安徽省怀远县上洪汽车运输有限责任公司驾驶员。因本案于2012年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姜汉清，浙江泽鸿律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年4月13日通知公诉机关及被告人马某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日20时39分许，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶“皖C×××××”号福田牌重型自卸货车在杭州市江干区笕丁路由东向西行驶至197号大世界五金城门口，在与相对方向来车交会时，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，致使车辆与同向由被害人薛峰驾驶的“杭州1446153号”格欣牌电动自行车刮擦，造成被害人薛峰倒地后被货车右后轮碾压，后因腹腔内脏器损伤，经医院抢救无效于2012年1月3日死亡。经现场勘查和调查，被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某方共计赔偿被害人家属人民币48万元。
其辩护人认为，被告人马某已对死者家属进行了民事赔偿；被告人马某无违法犯罪记录；被告人马某认罪态度较好，并具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人马某从轻处罚。
被告人马某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人陈会、孙永峰、齐祥礼、朱振球、谭超、陈志勇、任建军的证言、接警单、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、车辆信息、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、非机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、查询结果、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故责任认定书、轮胎痕迹检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录及照片、视频光盘及制作说明、户籍证明、破案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人马某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 来 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2216号
原告张祥旗。
委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。
被告陈春国。
原告张祥旗与被告陈春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥旗诉称，2012年4月24日，被告陈春国从原告处借得人民币1000000元，并用宝马X6（车牌号琼E7XX**）质押，被告承诺于2012年12月31日还清。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2015年3月6日，双方签订《还款协议》，约定被告须于2015年4月15日前还清借款1000000元，如未足额还款时，须支付自2012年12月31日起的逾期还款利息和违约金固定为250000元。但截止目前为止，被告仅还款100000元。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成违约，为了维护我的合法权益，特请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金900000元、逾期还款利息及违约金250000元，共计1150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春国未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告陈春国向原告出具借条，借条载明：今借到张祥旗人民币1000000元整用于海南大学桥西项目前期，现将本人宝马X6（车牌号：琼E7xx**）一部抵押，约定在2012年12月30日归还。2012年4月25日原告通过深圳发展银行海口分行营业部汇款1000000元给陈春国。2015年3月6日，原、被告双方又就此借款签订还款协议，载明：一、双方确认陈国春从张祥旗处借得人民币1000000元整的事实，确认陈春国用宝马X6（车牌号：琼E7XX**）交付给张祥旗用于质押的事实；二、陈春国承诺于2015年4月15日前还清借款1000000元；三、如陈春国未能依约如期足额还款，陈春国须支付张祥旗自2012年12月31日起的逾期还款利息和违约金，双方一致确定前述逾期还款利息和违约金固定为250000元。如若陈春国违约，届时陈春国须支付张祥旗的金额为：尚未还款部分加250000元；四、如陈春国未能依约如期足额还款，张祥旗有权自2015年4月16日起（含该日）向海口市龙华区人民法院申请支付令，陈春国不得异议；五、陈春国清理完毕债务后，张祥旗须清理汽车的违章记录，返还给陈春国。协议签订后，被告陈春国偿还原告100000元。后因原告向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款书》一张、深圳发展银行客户回单、《还款协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元的事实清楚，有借款书为证，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法的民事关系，受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告主张被告陈春国偿还借款本金及按约定支付利息250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈春国在本判决发生法律效力后十日内，向原告张祥旗偿还借款本金900000元及利息250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告陈春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邓楚军
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗明茜
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第35号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人贾凌云。
被申请人周学波。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人贾凌云，周学波计划生育行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）211号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年10月31日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月5日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月11日向被申请人送达了邢计征决字（2014）211号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费6000元。并于2014年10月5日向被申请人送达了邢计征催字（2014）61号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人贾凌云，周学波于2013年10月31日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）211号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费6000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执145号
申请执行人刘某某，男，1952年11月24日生，汉族，
农民，住礼泉县城关镇汤房村*组。
被执行人陈某某，男，1953年7月30日生，汉族，农民，住礼泉县建陵镇南豆芦村。
申请执行人刘某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2017年5月10日向本院以该案已上诉为由提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执145号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年五月十五日
书记员 李广川