wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1666号
申请执行人杨晓强，男，1990年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡金岸下村。身份证号：410728199009045056
被执行人韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县佘家乡西韩板城村。身份证号：41072819830330507X
本院在执行杨晓强申请韩鹏举劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩鹏举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1261号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执46号
申请执行人：高三。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市高新区高新六路128号。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人高三与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出东劳人仲案字（2015）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款38036元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人高三于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执46号申请执行人高三与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5093号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人梁安旺，男，1980年11月23日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁安旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14555号判决书已经发生法律效力，因梁安旺未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁安旺应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千零一十元七角及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千元。现被执行人梁安旺未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人梁安旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁安旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14555号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人梁安旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5093号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人梁安旺，男，1980年11月23日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁安旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14555号判决书已经发生法律效力，因梁安旺未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁安旺应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千零一十元七角及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千元。现被执行人梁安旺未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人梁安旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁安旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14555号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人梁安旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7597号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人张汝思，男，汉族，1963年5月23日出生，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张汝思金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张汝思给付案款人民币347361.42元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7597号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人张汝思，男，汉族，1963年5月23日出生，住河北省衡水市枣强县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张汝思金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张汝思给付案款人民币347361.42元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第695号
原告刘建军，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：垣曲县新城镇古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在审理原告刘建军诉被告山西泉鑫茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费34960元，减半收取17480元由原告刘建军承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭荷颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1809号
原告：卢慧富。
被告：ＸＸ美。
原告卢慧�为与被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢慧富到庭参加诉讼；被告ＸＸ美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢慧富诉称：原、被告经人介绍认识，被告因办厂需要多次向原告借款。经结算，被告于2011年10月5日向原告出具借条，尚欠原告本金216200元，月利率1.2％，约定本息于2012年11月20日、2012年3月10日分两次还清。但至今被告以种种借口和理由拒不还款。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求被告归还借款本金216200元，月息按1.2％计算，从借款之日2011年10月5日起计算暂算至2013年10月5日利息62265.60元，并继续计算利息至款项付清之日止。
被告ＸＸ美既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2010年2月间，被告ＸＸ美陆续向原告卢慧富借款。2011年10月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款计人民币231200元，约定2012年11月20日、3月10日分两次付清本息，月利率为1.2％，立有借条。届期后，被告违约，至今分文未付，遂起诉被告归还借款本金216200元，月息按1.2％计算，从借款之日2011年10月5日起计算暂算至2013年10月5日利息62265.60元，并继续计算利息至款项付清之日止。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姓名的借条原件、协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ美于本判决生效后十日内偿还原告卢慧富借款本金216200元，并支付自2011年10月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5477元，由被告ＸＸ美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5477元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 胡琳琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初142号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘株英，男，1976年11月5日生，蒙古族，初中文化，系长春市福特恩汽车油封有限公司员工。。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日由公安机关对其取保候审,同年9月7日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘株英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘株英到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年3月7日22时许，被告人刘株英酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春经济技术开发区威海路由西向东行驶至东环城路口时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘株英血液内乙醇含量为155.11mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘株英在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书;证人王某证言、抽取当事人刘株英血液登记表、理化检验鉴定书、刘株英驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人刘株英供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人刘株英违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘株英醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他严重危害后果，可酌情从轻处罚。被告人刘株英所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘株英可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘株英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁中杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更712号
罪犯徐顺球，男，1972年11月21日出生，汉族�出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛南法刑初字第2361号刑事判决，以被告人徐顺球犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐顺球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐顺球在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐顺球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐顺球在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯三次犯罪，且本次犯罪系累犯，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 �艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初833号
原告:李某，男，1969年2月21日生，汉族，住安远县。
原告：赖某，女，1969年6月13日生，汉族，住安远县。
被告:欧某，女，1989年10月4日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告李某、赖某诉被告欧某抚养纠纷一案中，原告于2017年8月22日以本案诉讼主体不符为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某、赖某撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告李某、赖某负担。
审判员 钟 旻
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖威霖
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第166-1号
申请执行人李合民，男，汉族，1956年7月19日出生，住西华县。
被执行人李学孟，男，汉族，1942年5月13日出生，住西华县。
申请执行人李合民诉被执行人李学孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）西民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金东升于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李学孟偿还申请人李合民借款10000元。本案在执行过程中，现查明被执行人李学孟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1451号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第166-1号
申请执行人李合民，男，汉族，1956年7月19日出生，住西华县。
被执行人李学孟，男，汉族，1942年5月13日出生，住西华县。
申请执行人李合民诉被执行人李学孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）西民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金东升于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李学孟偿还申请人李合民借款10000元。本案在执行过程中，现查明被执行人李学孟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1451号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初373号
原告：任习华，男，1959年1124日出生,汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：龚道雄，男，1961年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告任习华与被告龚道雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任习华的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告龚道雄及其委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任习华向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币209053.63元2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日15时25分，被告龚道雄驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（套用）125型两轮摩托车车沿西大线由南向北行驶，当行至洈水镇杨家河村部门前路段向左转弯时，与正在超车由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成交通事故，导致原告受伤。2016年9月8日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交字（2016）第0080号《道路交通事故认定书》，认定被告龚道雄与原告任习华负此次事故的同等责任。此后，原告对此不服，遂向荆州市公安交通管理局申请复核，同年9月27日，荆州市公安交通管理局维持了原认定结论。2016年12月28日，原告的损伤经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为伤残Ⅷ级，误工损失日为150天，营养、护理日各为120日。因原、被告就赔偿事宜无法达成共识。原告现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告龚道雄在法定期间未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：1原告的部分诉请违法；主要是标准过高或未发生，恳清法院依法判决；二、本案诉讼费用请法院按过错责任依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实认定如下：1、关于原告受伤治疗期间相关费用标准问题。原告因此次道路交通事故受伤，其住院接受治疗所支付的费用系相关医院按规定向原告收取，且原告已实际支付了上述治疗费用，其中所购外支架用于固定头部亦是便于治疗和早日康复。故应予赔偿。2、关于原告残疾赔偿金计算标准问题。原告任习华系农业户口，虽然原告在诉讼中提交相关证据，证明其于2015年3月2日至2016年8月27日在湖北岳中建筑劳务有限公司任材料管理员，食宿在工地。该工地位于湖北省洪湖市新堤茅江大道江城国际豪庭建筑工程项目部。每月工资收入3000元。但上述相关证据不能形成完整的证据锁链来支持其主张。且原告在诉讼中并没有提供其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。对此只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。3、关于精神抚慰金及交通费问题。因原告在此次交通事故中身体受伤致残且对今后工作生活均带来诸多不便，以及原告在此次交通事故发生后到荆州等地治疗、复查所支付交通费用的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元，交通费671、5元。4、对原告提交证据其它费用350元的问题，因无发票原件被告不予认可，且原告不能对所购物品与原告治疗具有关联性作出正当合理说明，故本院对此不予认定。5、对被告辩称为原告向医院垫付医药费250元，因原告对此不予认可，被告亦未在法定期限内提交相关证据予以证明。对此本院不认予定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安机关交通管理部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，可作为划分事故双方责任的依据，原告的各项损失应按比例由被告龚道雄赔偿。鉴于本案原、被告对所驾驶的机动车未投保机动车交强险，根据原、被告在此次事故中的过错程度，而本案原、被告双方负此次事故的同等责任，故原告任习华的相关损失应按比例由被告龚道雄予以赔偿。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告各项损失作如下认定：一、死亡伤残赔偿金限额为92840.2元。1、伤残赔偿金71064元（11844元×20年×30﹪）。2、护理费10237.2元（31138÷365天×120天）。3、误工费4867.5元（11844元÷365天×150天）。4、交通费671.5元。精神抚慰金6000元。伤残赔偿金限额71064元+护理费10237.2元+误工费4867.5元+交通费671.5元+精神抚慰金6000元﹦92840.2元。其中原告实际损失为92840.2元，对此应由被告龚道雄向原告任习华予以赔偿。二、医疗费用赔偿限额为38907.06元。1.医疗费61414.12元。其中：①、医药费51923.92元、②、其他用于治疗及康复器械支架费用9490.2元；2.住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）。医疗费用限额为医疗费61414.12元+住院伙食费4000元+营养费2400元﹦67814.12元。（67814.12元—10000元﹦57814.12元；57814.12元×50﹪﹦28907.06元：28907.06元+10000元﹦38907.06元）。综上，原告任习华实际损失为38907.06元。以上损失合计131747.26元。综上，原告上述各项损失由被告龚道雄予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告龚道雄赔偿原告任习华经济损失131747.26元。
二、驳回原告任习华的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元。由原告任习华负担1109元，被告龚道雄负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年五月十八日
书记员 曾晓艳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初86号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人胡江雄，男，1995年8月4日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日被清徐县公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
被告人冯茂林，男，1995年3月10日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日被清徐县公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人胡江雄、冯茂林犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人胡江雄、冯茂林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年3月2日晚，被告人胡江雄、冯茂林来到嫦娥艺术团舞台后台找人，二人长时间滞留后台，经多次劝说二人仍不离开，后二人与艺术团团长王磊发生口角，二人殴打王磊，导致后台混乱、演出停止、演出道具毁坏的严重后果。经清徐县价格认证中心鉴定：被毁坏道具价值6245元。现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事罪追究被告人胡江雄、冯茂林的刑事责任。被告人胡江雄、冯茂林触犯刑法第二百九十三条之规定，应当处五年以下有期徒刑、拘役或管制。量刑情节：一、1、被告人胡江雄虽然在一开始不承认寻衅滋事罪的犯罪事实，但最后还是认可了，可以认定为坦白，且没有前科劣迹，可以从轻处罚。2、被告人胡江雄对嫦娥艺术团进行了赔偿，并取得嫦娥艺术团的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，可以考虑判处被告人胡江雄缓刑。二、1、被告人冯茂林在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人冯茂林没有前科劣迹。3、被告人冯茂林对嫦娥艺术团进行了赔偿，并取得嫦娥艺术团的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，可以考虑判处被告人冯茂林缓刑。
被告人胡江雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
被告人冯茂林对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明,2015年3月2日晚，被告人胡江雄、冯茂林来到嫦娥艺术团舞台后台找人，二人长时间滞留后台，经多次劝说二人仍不离开，后二人与艺术团团长王磊发生口角，二人殴打王磊，导致后台混乱、演出停止、演出道具毁坏的严重后果。经清徐县价格认证中心鉴定：被毁坏道具价值6245元。案发后，被告人胡江雄、冯茂林对嫦娥艺术团的损失进行了赔偿，嫦娥艺术团对被告人胡江雄、冯茂林的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人胡江雄、冯茂林所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人胡江雄、冯茂林居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人胡江雄、冯茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西清徐嫦娥文化艺术有限公司的报案材料、公安机关询问胡嫦娥、冯淑雅、王磊（嫦娥艺术团团长）、李军、胡嘉浩、张振国、冯其建笔录、王磊辨认笔录、李军、王磊诊断治疗建议书、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]020号《关于凤冠、帅盔等的价格鉴定意见书》附被毁坏财物照片五张、公安机关询问/讯问胡江雄、冯茂林笔录、太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的《归案情况说明》、孟封派出所出具的《到案情况说明》、协议书两份、谅解书两份、收条两份、被告人胡江雄、冯茂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江雄、冯茂林随意殴打他人、情节恶劣，任意损坏财物，造成公共场所秩序混乱的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯茂林自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡江雄能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡江雄、冯茂林对嫦娥艺术团进行了赔偿，并取得嫦娥艺术团的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡江雄、冯茂林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人胡江雄、冯茂林宣告缓刑。对被告人冯茂林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人胡江雄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯志玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5245号
原告关国范，男，1952年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告叶明溪，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111单元。
诉讼代表人苏东。
原告关国范与被告叶明溪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关国范撤诉。
本案案件受理费175元，由原告关国范负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第341号
申请执行人重庆长平机械厂。
法定代表人邱灿，该厂厂长。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司。
法定代表人李伟凡，该公司经理。
委托代理人谢良生，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人重庆长平机械厂申请执行被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（201）龙民二初字第00167号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司给付申请执行人重庆长平机械厂货款53250.00元，案件受理费625.50元。申请执行人重庆长平机械厂于2013年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司无能力给付申请执行人重庆长平机械厂货款，申请执行人重庆长平机械厂也未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第341号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十八日
书记员 李树常
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初396号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人华某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人华某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月29日19时许，西峡县公安局城关派出所接到110指挥中心指令称：在河南省南阳市西峡县城关镇仲景路与东环路交叉口有人打架，城关派出所丁某、阮某某、辅警许某、马某携带执法记录仪赶到现场处警过程中，被告人华某拒不配合公安民警执法工作，抢夺并摔坏民警执法记录仪，谩骂、殴打处警人员并致丁某、阮某某受伤。
经西峡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：丁某左膝部损伤、许某面部划伤均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、西峡县公安局政治部证明、谅解书等书证，证人闫某、李某、马某等人证言，被害人丁某、许某陈述，被告人华某的供述与辩解、鉴定意见，执法记录仪视频及照片等证据。
据此认为，被告人华某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月29日19时许，西峡县公安局城关派出所接到110指挥中心指令称：在河南省南阳市西峡县城关镇仲景路与东环路交叉口有人打架，城关派出所民警丁某、阮某某、辅警许某、马某携带执法记录仪赶到现场处警过程中，被告人华某拒不配合公安民警执法工作，用扫把将李洪庆打伤，民警丁某、辅警许某上前阻止、传唤华某到派出所接受询问，华某拒不接受传唤，抢夺并摔坏民警执法记录仪，谩骂、殴打处警人员并致丁某、阮某某受伤。经西峡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：丁某左膝部损伤、许某面部划伤均属轻微伤。
案发后，被告人华某如实供述自己了的犯罪事实，取得了丁某、阮某某的谅解。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、西峡县公安局政治部证明、谅解书等书证，证人闫某、李某、马某等人证言，被害人丁某、许某陈述，鉴定意见，执法记录仪视频及照片等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人华某在公众场合与人发生争吵、撕打，民警到达现场制止过程中，被告人华某以暴力方法阻碍公安民�依法执行公务，造成民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人华某取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年�月二十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执107号
申请执行人倪霞仙。
被执行人龚立红。
申请执行人倪霞仙与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3839号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告倪霞仙755000元，受理费5675元，由被告龚立红承担。申请执行人倪霞仙于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2170号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司，。
被告洪立福，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告洪立福物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告洪立福的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 马业成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执911号
申请执行人：西安琛璟建筑工程有限公司。
法定代表人：李国敬，该公司总经理。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司与被执行人浙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执911号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第228号
公诉机关人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯非法经营罪，于2005年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第198号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2005年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某有如下犯罪事实：
被告人王某在无烟草零售许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海市收购84s全硬特醇双喜700条、84s全硬低焦牡丹150条、84s软壳牡丹75条、84s全硬牡丹（国色天香）75条，共计真品卷烟1000条，货款价值人民币61457元，准备运往福建省非法销售。2005年3月26日凌晨，被告人王某雇车装运上述卷烟前往福建，在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局执法人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押了上述各种牌号的卷烟1000条。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某、余某的陈述、移送物品、暂扣财物清单、照片、卷烟鉴别检验报告、上海市烟草专卖局杨浦分局出具的关于被告人王某没有烟草零售许可证的证明材料、嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告、嘉善县烟草专卖局的指定收购通知书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人王某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币61457元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，再结合被告人王某的悔罪表现，可以对被告人王某适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
二、涉案上述卷烟的收购折价款42476.42元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年六月九日
书记员 郁晓波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初555号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李双明，男，1972年7月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放后。2017年4月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］424起诉书指控被告人李双明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人李双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日17时许，被告人李双明在本市硚口区红福巷口，趁行人吴某不备，将其上衣右口袋内的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经武汉市硚口区物价局鉴定，被盗物品价值人民币3781元。公安机关经侦查于2017年4月13日将被告人李双明抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
本案在审理期间，被告人李双明的家属代其退赔赃款人民币3781元。
上述事实，被告人李双明在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人吴某的报案及陈述、刑事侦查技术照片、估价鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、讯问视频、监控视频、被告人李双明身份材料、破案经过、抓获经过和被告人李双明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李双明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，其家属又代其退赔赃款，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李双明犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李双明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 王林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5965号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执5965号
申请执行人上海鹏骏国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海德宪国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人季益才，男，1956年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海鹏骏国际物流有限公司与被告上海德宪国际货运代理有限公司、季益才货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)沪0113民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海鹏骏国际物流有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海德宪国际货运代理有限公司、季益才支付货款120,640元及违约金，支付逾期利息，并承担案件受理费3,437元。
本院受理后，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海德宪国际货运代理有限公司已不经营，名下无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。另一被执行人季益才下落不明，本院轮候冻结其户籍所在地本市虹口区河南北路XXX弄XXX号动迁利益。另本院冻结季益才名下中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行和上海浦东发展银行等账户，但余额极少。此外，被执行人季益才名下无房地产、车辆、有价证券以及社保等财产可供执行。我院于2018年4月3日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并对上海德宪国际物流有限公司的法定代表人季益才予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1545号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年四月十日
书记员 张 捷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长沈向阳
审判员徐颖
审判员范钦召
二〇一八年四月十三日
书记员张捷
附：相关法律条文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第789号
原告任廷贵，男，1962年3月2日出生，汉族，务农，住江安县大妙乡。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告冯光炳，男，1969年9月28日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
原告任廷贵与被告冯光炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷贵及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告冯光炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任廷贵诉称，原告是江安县大妙乡胜利村芦稿冲组仁家坝养鱼专业合作社的法人，2012年4月16日，原告出售鱼苗给被告，经双方结算后，被告欠原告鱼苗款21000元。经原告多次催促被告偿还鱼苗欠款，被告都以各种理由拒绝偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还在原告处购买鱼苗的欠款21000元；判决被告承担原告的交通费、误工费损失2000元；诉讼费由被告负担。
被告冯光炳未作答辩。
经审理查明，原告任廷贵是养鱼专业户，经人介绍与被告冯光炳相识。2012年4月，被告分多次向原告购买鲫鱼、草鱼、鲤鱼等品种的鱼苗，交易金额30000余元，被告已支付原告10000余元，2013年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告21000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到任廷贵鱼种现金贰万壹仟元正，（21000元）。欠款人冯光炳2013年6月2日”。因原告催收该欠款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条一张以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年4月，被告冯光炳向原告任廷贵购买鱼苗，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交付商品的义务，被告应全额支付商品价款，现被告仅支付部分款项，还应按照所出具的欠条上记载的金额履行支付价款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，本院对原告请求被告立即支付商品欠款21000元的诉讼请求依法予以支持。对原告请求被告支付交通费及误工费共计2000元的诉讼请求，本院认为原告的该项诉求于法无据，且双方在商品买卖中也未约定违约责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告冯光炳于本判决生效后十日内支付原告任廷贵的鱼苗欠款21000元；
驳回原告任廷贵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告冯光炳负担；此款原告任廷贵已预交，被告冯光炳在给付上述款项时一并给付原告任廷贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王芝富
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执256号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人任国林，男，汉族，1957年3月5日出生，山西省沁源县沁河镇河西村人，现住窑上44号11户。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初30号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人任国林所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3904号
申请执行人黄卫斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人金龙能源（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路金龙大厦。
法定代表人陈笃和，总经理。
申请执行人黄卫斌与被执行人金龙能源（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人金龙能源（福建）有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人金龙能源（福建）有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人金龙能源（福建）有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人金龙能源（福建）有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月五日
书记员 黄海霞（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1252号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人卞成林，男，汉族，居民。
被执行人成文，男，汉族，居民。
被执行人卞瑞平，男，汉族，居民。
被执行人杨德全，男，汉族，居民。
被执行人王贵付，男，汉族，居民。
被执行人解士平，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞成林、卞成文、卞瑞平、杨德全、王贵付、解士平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞成林、卞成文、卞瑞平、杨德全、王贵付、解士平及同住家庭成员名下的存款X万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年六月十七日
书记员 王明学
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3735号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：吕军，男，生于1982年3月10日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉吕军金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月八日
书记员 周 雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2683号
原告：程江，男，生于1977年4月22日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告：田德江，男，生于1982年5月18日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：田世伍，男，生于1951年6月16日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区，系被告之父。
原告程江诉被告田德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江、被告田德江的委托代理人田世伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系同学关系，2016年被告称因急需资金，向原告借款35000元，称半年后归还，结果一年后都未归还，2017年5月20日，原告找到被告，重新给原告书写借条一张，称一个月归还。现原告多次催被告偿还，被告仍以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田德江陈诉意见称，被告与原告借款金额是3500元，是2016年9月借的，从去年10月份到今年5月共计还原告连本带息9800元。2017年5月20日下午，原告带人在阳光耍都的大唐茶楼强迫被告打的35000元借条，被告当时报了警。被告的身份证是原告伪造的，从2016年12月至今年的2月27日，原告到被告家里恐吓老人及小孩3次，2月27日还打架，东城派出所还出警协调。2017年5月11日，原告到被告曾工作的宣汉奥鸿装饰公司打砸办公室，宣汉石岭派出所出警处理，由原告赔付该公司损失30000元，被告打的借条上的金额35000元，就是原告赔付公司的30000元，加上原告手受伤产生的医药费5000元。
被告代理人田世伍辩称，第一次借款2016年的时候没有条子，他不清楚是35000还是3500，为什么没有证据和证人；第二，2017年5月20日来补充条子一张，也没条子和证人，原告说的借款35000元不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款数千元，经被告偿还后，仍余部分借款未还。后原告多次到被告家中催收未果，2017年5月11日，原告到被告曾工作的宣汉奥鸿装饰公司催要借款时产生纠纷，向该公司赔偿损失35000元（被告称30000元），其本人因纠纷中受伤花去医疗费数千元。2017年5月20日，原、被告经协商，就被告下欠借款、原告催要借款赔偿宣汉奥鸿装饰公司的损失及原告医疗费等合计由被告向原告给付35000元，被告并当即向原告出具借条一张，载明：“今借到程江现金人民币35000元，大写（叁万伍仟元整），此款在2017年6月20日前还清此款。借款人：田德江，借款日期：2017年5月20日。次日，被告通过他人向原告还款3000元。后经原告多次催收余款未果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告程江与被告田德江经协商，就被告下欠借款、原告催要借款赔偿他人的损失及原告医疗费等约定由被告向原告给付35000元，并由被告向原告出具借条，双方形成了债权、债务关系，被告作为债务人应依约向原告给付相应款项。借条出具后，被告已还款3000元，故原告提出由被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出系原告强迫其出具借条的意见，其没有提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告田德江在本判决生效后五日内给付原告程江32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一七年十月九日
书记员 康琳聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初837号
原告：张海锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：谭铁勇,男,1984年9月3日出生,汉族,住广州市花都区,
本院于2016年1月11日立案受理了原告张海锋诉被告谭铁勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计497137.2元。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告谭铁勇于2016年10月28日前赔偿497137元给原告张海锋；
二、原告张海锋自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告谭铁勇负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第245号
申请执行人刘春扬，住河北省盐山县。
被执行人刘宝辉，住河北省盐山县。
被执行人刘霞，住河北省盐山县。
刘春扬与刘宝辉、刘霞借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年12月4日作出的（2013）沧仲裁盐字第290号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年4月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第245号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第290号仲裁裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：李海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43412号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：袁军，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告袁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费14,788.80元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,788.80元未付。
袁军未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,788.80元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,788.80元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初456号
原告：刘圣明，男，1963年8月10日出生，公民身份号码，汉族，新疆特克斯县城镇居民，住特克斯县。
被告：程世明，男，1963年7月2日出生，公民身份号码，汉族，新疆昭苏县喀夏加尔镇居民。
原告刘圣明诉被告程世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘圣明到庭参加诉讼，被告程世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣明起诉称，2015年8月6日被告程世明在昭苏县从事工程施工期间，向原告借款3700元购买水泥，并于当日出具欠条一份，后原告索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款3700元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日，利率按法律规定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘圣明提交的证据是：2015年8月6日被告程世明出具的欠条一份，证明被告向原告借款3700元的事实。
被告程世明未到庭答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行出借义务，被告应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对借款期间利息未作约定，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间利息的主张于法无据，本院不予支持。被告程世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及相关证据，可视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程世明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣明借款本金3700元；
二、驳回原告刘圣明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴哈赛力克
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2187号
原告：陈科夫，男，1950年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘福兰，女，1955年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两原告共同委托诉讼代理人：钟坚元，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：廖乐华，男，1946年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：廖乐遗，男，1937年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：廖乐伍，男，1941年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈科夫、刘福兰与被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科夫、刘福兰的委托诉讼代理人钟坚元、张飞云到庭参加诉讼，被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈科夫、刘福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大理石材料费4546元；2、判令被告支付原告搬迁生基的费用4250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，原告夫妇的生基建在被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍的祖坟旁边。2017年4月4日，被告以原告夫妇的生基与廖氏祖坟相邻太近为由，与原告发生争吵，并将原告夫妇的生基大理石等砸坏。后原告向龙口派出所报警，该所对此事进行调查，并委托兴国县价格认证中心对原告的损失进行鉴定。2017年4月17日，兴国县价格认证中心作出兴价鉴字[2017]第46号《涉案物品价格结论书》，认定原告被损坏的生基损失为4546元。2017年5月，龙口派出所组织双方进行调解，双方达成协议，并签订了《治安调解协议书》，约定被告赔偿原告生基大理石的材料费，并承担生基搬迁包括的人工费、沙、水泥、砖等费用的一半。但被告并未履行该协议将赔偿款支付给原告，经原告及龙口派出所多次催告无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告陈科夫、刘福兰系夫妻。2016年7月，两原告在位于兴国县××镇××石丰组小地名为“大山岗”的山岭上修建了一座生基，主要材料为大理石。该生基与被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍的廖氏祖坟相隔约为2米。
2017年4月4日清明节，被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍及廖氏族人在为廖氏祖坟扫墓时，发现了两原告所修建的生基，认为两原告的生基与廖氏祖坟相隔太近，且堵住了廖氏祖坟的排水，遂与在现场的原告刘福兰产生争执，之后将两原告的生基砸毁，原告刘福兰因此报警处理。2017年4月7日，兴国县公安局龙口派出所委托兴国县价格认证中心对两原告生基的损失进行鉴定。2017年4月17日，兴国县价格认证中心出具了兴价鉴字[2017]第46号《涉案物品价格鉴证结论书》，认定两原告生基的损失为4546元。2017年6月1日，在兴国县公安局龙口派出所的主持下，原、被告双方达成了《治安调解协议书》，且均签名予以同意认可，该协议书的主要内容如下：1、由被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍负责损毁原告陈科夫、刘福兰生基大理石的材料费；2、双方达成一致，将生基向右搬迁2-3米左右，具体情况双方到现场查看决定，以保留廖氏祖坟右边排水沟通畅为原则；3、搬迁包括的人工费、沙、水泥、砖等费用估8500余元，双方各自负责一半。双方6月5日前将费用交至龙口派出所暂保管，由派出所安排人员施工搬迁，具体费用以完工为准；4、一次性了结此事，双方不得再滋事，如发生违法犯罪行为，由公安机关从重处理。之后，被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍一直未按调解协议履行。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第46号《涉案物品价格鉴证结论书》复印件、兴国县公安局《治安调解协议书》复印件以及兴国县公安局龙口派出所对被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍和原告刘福兰、证人钟某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在兴国县××镇××石丰组“大山岗”的山岭上修建生基，被告认为该生基与被告的廖氏祖坟相隔太近，且堵住了廖氏祖坟的排水，双方因此产生纠纷，本应当通过正当途径解决，被告及其族人擅自把原告建好的生基砸毁，系侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。2017年6月1日，原、被告在兴国县公安局龙口派出所的主持下，双方达成了调解协议，该调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，并且原、被告均在该调解协议上签名同意认可，双方应当按照调解协议中确定的内容履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍赔偿原告陈科夫、刘福兰生基损失计人民币4546元。
二、被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍支付原告陈科夫、刘福兰搬迁生基的费用计人民币4250元。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告陈科夫、刘福兰已预交，由被告廖乐华、廖乐遗、廖乐伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘泳麟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第28号
原告昆明煊腾餐饮管理服务部。
住所：昆明市官渡区东郊路**号。
负责人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
被告李光玲，男。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
原告昆明煊腾餐饮管理服务部诉被告李光玲劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2012年12月16日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、未签订书面劳动合同的工作时间：2012年12月16日至2013年7月31日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：厨师。
五、未签订书面劳动合同期间的工资：每月3600元。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3600元。
七、劳动者的工作年限：7.5个月。
八、解除或终止劳动关系的原因：被告未到原告处上班。
九、解除或终止劳动关系的时间：2013年7月31日。
十、申请仲裁时间：2013年8月。
十一、仲裁请求：被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资46800元及经济补偿金10800元。
十二、仲裁结果：由原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23400元及经济补偿金3600元。
十三、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23400元及经济补偿金3600元。
双方对以上案件事实无争议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告李光玲于2012年12月到原告处工作，原告至迟应在2013年1月与被告订立书面劳动合同，但原告一直未与被告订立劳动合同，违反了法律规定，依法应向被告支付6.5个月的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”本案中，原告没有为被告购买社会保险，依法应向被告支付一个月工资标准的经济补偿。原告称双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，是被告不愿与原告签订合同，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条对此规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”故在原告既没有证据证明是被告不愿签订劳动合同，又未依照法律规定终止与被告的劳动关系的情况下，本院对原告的观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告昆明煊腾餐饮管理服务部自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李光玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23400元；
二、原告昆明煊腾餐饮管理服务部自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李光玲支付经济补偿金3600元。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李云钢
人民陪审员 朱昌先
人民陪审员 黄 文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖建红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第28号
原告昆明煊腾餐饮管理服务部。
负责人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
被告李光玲，男。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
原告昆明煊腾餐饮管理服务部诉被告李光玲劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2012年12月16日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、未签订书面劳动合同的工作时间：2012年12月16日至2013年7月31日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：厨师。
五、未签订书面劳动合同期间的工资：每月3600元。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3600元。
七、劳动者的工作年限：7.5个月。
八、解除或终止劳动关系的原因：被告未到原告处上班。
九、解除或终止劳动关系的时间：2013年7月31日。
十、申请仲裁时间：2013年8月。
十一、仲裁请求：被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资46800元及经济补偿金10800元。
十二、仲裁结果：由原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23400元及经济补偿金3600元。
十三、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23400元及经济补偿金3600元。
双方对以上案件事实无争议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告李光玲于2012年12月到原告处工作，原告至迟应在2013年1月与被告订立书面劳动合同，但原告一直未与被告订立劳动合同，违反了法律规定，依法应向被告支付6.5个月的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”本案中，原告没有为被告购买社会保险，依法应向被告支付一个月工资标准的经济补偿。原告称双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，是被告不愿与原告签订合同，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条对此规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”故在原告既没有证据证明是被告不愿签订劳动合同，又未依照法律规定终止与被告的劳动关系的情况下，本院对原告的观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告昆明煊腾餐饮管理服务部自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李光玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23400元；
二、原告昆明煊腾餐饮管理服务部自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告李光玲支付经济补偿金3600元。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李云钢
人民陪审员 朱昌先
人民陪审员 黄 文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖建红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00222号
申请人丁振宇，男。
申请人杨斗先，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人丁振宇与申请人杨斗先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁振宇与申请人杨斗先机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人丁振宇与申请人杨斗先于2014年1月27日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍举东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第232号
申请执行人尹锡东。
被执行人张洪哲。
申请执行人尹锡东与被执行人张洪哲买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47500元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人张洪哲因涉嫌犯罪已被羁押，无可供执行财产；我院依法查询被执行人银行存款，其并无存款。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第232号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李秀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4495号
申请执行人：王安吉，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街康桥水郡公寓4层。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
申请执行人王安吉与被执行人宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）712号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院执行员按照申请执行人提供的线索前往进行查找，经查找，发现被执行人已不再注册地址办公，法定代表人下落不明。本院已冻结被执行人宁夏银川瑞驰计算机工程有限公司在宁夏信通网络科技有限公司的工程款76710.1元，因工程尚未完工，且未结算，上述款项暂未提取扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第92号
原告：胡惠平。
被告：陈子余。
本院在审理原告胡惠平与被告陈子余买卖合同纠纷一案中，因原告胡惠平未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢梦华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4346号
申请执行人：唯品风尚（北京）国际服装有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼14号1层。
法定代表人：谢家建，董事长。
被执行人：徐新，男，1983年10月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
唯品风尚（北京）国际服装有限公司（以下简称：唯品公司）与徐新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18113号民事判决书已发生法律效力。唯品�司向本院申请执行，要求被执行人徐新按照民事判决书给付案款406627元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐新送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人徐新名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人唯品公司申请执行的案款406627元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人徐新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十七日
书�员李浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3196号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层，组织机构代码：68309733-0。
被执行人陈学奕，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人尤莲金，女，1989年11月9日出生，汉族，住住福建省连江县，
被执行人胡正飞，女，1961年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6306号民事判决书已经发生法律效力。陈学奕、尤莲金应向中国民生银行股份有限公司福州福清支行偿还30万元及利息，胡正飞对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞名下无可供执行的银行存款。经向公安部查询，发现被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞名下无车辆登记信息。本院已经依法将陈学奕、尤莲金、胡正飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人陈学奕、尤莲金、胡正飞名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6306号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第791号
申请执行人孟庆梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县经济开发区敖江园区。
负责人杨某，经理。
申请执行人孟庆梅与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第250号民事调解书，于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第250号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年六月一日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第791号申请执行人，男，1958年4月17日生，汉族，住南平市。被执行人，男，1961年1月19日生，汉族，住连城县。被执行人，女，1962年9月24日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）连民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第610号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月十九日书记员（代）  周荣辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1506号
原告：中铁港航局集团深圳工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路联泰大厦2206，组织机构代码57002294-9。
法定代表人：徐强。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：大同市市政建设发展公司，住所地山西省大同市新开南路迎泽西口（原唐都酒店院内），组织机构代码11039098-6。
法定代表人：田宇。
被告：大同市住房和城乡建设委员会，住所地山西省大同市云中路迎泽西口，组织机构代码68629935-X。
法定代表人：李易新。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，组织机构代码19050207-8。
法定代表人：黄纪强。
原告中铁港航局集团深圳工程有限公司诉被告大同市市政建设发展公司、大同市住房和城乡建设委员会、中铁港航局集团第二工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告中铁港航局集团深圳工程有限公司于2015年2月12日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：中铁港航局集团深圳工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁港航局集团深圳工程有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）及财产保全费5000元，合计5525元，由原告中铁港航局集团深圳工程有限公司负担。
审判员 肖荷
二〇一五年二月十三日
书记员 尹琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1309号
原告杨菊明。
原告谈虹。
被告谈琦。
被告王威。
原告杨菊明、谈虹与被告谈琦、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊明、谈虹，被告谈琦到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊明、谈虹诉称：2010年11月16日，谈琦向杨菊明、谈琦借款2万元，后未能归还，谈琦遂于2012年1月27日重新出具借条，定于2013年11月16日归还借款本息28000元。后杨菊明、谈虹多次催促，谈琦未予归还。该笔借款发生在谈琦、王威夫妻关系存续期间，应由谈琦、王威承担共同还款责任。现请求法院判令：1、谈琦、王威立即归还欠款本金2万元及利息8000元，并自2013年11月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由谈琦、王威承担。
被告谈琦辩称：该笔借款属实，是为了偿还银行贷款，对此王威是知情的，属于夫妻共同债务，应由谈琦与王威共同承担还款责任。
被告王威未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月16日，谈琦向杨菊明、谈虹出具借条1份，载明：今借杨菊明2万元整，借期一年。后谈琦未予归还，2012年1月27日，谈琦重新向杨菊明、谈虹出具借条一份，载明：本人于2010年11月16日借杨菊明夫妇2万元整，用于归还银行贷款。现定于2013年11月16日奉还，到时本金与利息计28000元正，有关以前所有字据均作废，一切仅以此据为准。下方见证人处许某书写“此据于2012年1月27日下午3点15分生效”，出借人处署名谈虹。后谈琦未按约清偿，杨菊明、谈虹经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，杨菊明、谈虹向本院陈述：许某系其父亲。2010年11月谈琦向杨菊明、谈虹借款2万元，当时交付的是现金，谈琦出具了借条；后谈琦未归还借款，2012年1月27日，在谈琦、谈虹的父母家里，谈琦重新出具了借条，许某作为见证人在借条上签字的。
对杨菊明、谈虹陈述的借款经过，谈琦陈述：借款的经过基本属实，2010年11月16日谈琦出具的借条，当时借款是为了还银行贷款，王威是知情的；后来没有还款，2012年1月27日，谈琦重新出具了借条。在与王威离婚纠纷时，没有处理该债务。
另查明：谈琦与王威离婚时双方未明确该债务的处理。
上述事实，有借条、结婚证、民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谈琦向杨菊明、谈虹借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。杨菊明、谈虹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在谈琦与王威夫妻关系存续期间，且谈琦亦在借条中写明借款是用于偿还银行贷款，二人应承担共同清偿责任。王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨菊明、谈虹主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈琦、王威应于本判决发生法律效力之日起3日内归还杨菊明、谈虹借款本金2万元及利息8000元（计算至2013年11月16日，自2013年11月17日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（已由杨菊明、谈虹预交），公告费600元（由谈琦预交），合计1100元，由谈琦、王威共同负担。谈琦、王威于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给杨菊明、谈虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1309号
原告仇习庆，男，1969年1月26日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告马玲伟（曾用名马林伟），男，1977年6月18日生，汉族。
原告仇习庆与被告马玲伟（又名马林伟）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇习庆的委托代理人李章顺到庭参加诉讼。被告马玲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇习庆诉称，原被告系相识关系。被告在经营饭庄期间分别在2012年9月23日和2013年的5月10日借原告现金各10000元，共计20000元。并约定了利息，口头约定借期一年，可是到期后被告拒不履行诺言，总是一推再推不还该借款，无奈原告为了保护合法权益，将其起诉于人民法院。要求被告偿还原告借款20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告马玲伟在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月23日被告马玲伟向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金10000元壹万元整马玲伟2012年9月23日”。2013年5月10日被告马玲伟向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金10000元壹万元整利息一分五厘马玲伟2013年5月10号”。后经原告多次催要，被告马玲伟至今未还本金及利息。
上述事实由庭审笔录、原告身份证、被告书写的两张借条相互佐证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马玲伟向原告借款的事实清偿，证据充分，本院予以认定。被告借款后经原告催要不履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于2012年9月23日借款10000元的利息，原告虽主张约定利息为月息1.5分，但未提供相关证据支持，故本院不予认定。关于2013年5月10日借款10000元的利息，被告应按照约定的月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玲伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（2012年9月23日借款10000元的利息自2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。2013年5月10日借款10000元的利息按照原被告约定的月利率1.5分自2013年5月10日计算至该借款付清之日止）。
二、驳回原告仇习庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半征收75元，由被告马玲伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭兵洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1309号
原告武贵增，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河东区八经路新义信里11-1-101，现办公地天津市南开区天拖北道运输一厂院内。
法定代表人王磊，董事长。
本院在审理原告武贵增与被告王磊、瑞泰兴隆（天津）客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武贵增于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武贵增撤回起诉。
案件受理费43627元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1309号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人马健，南部县农村信用合作联社员工。
被告叶喜林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告叶喜林金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢旭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1309号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告张维军
被告王金钊
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告张维军、王金钊担保追偿纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.50元，保全费792元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年八月一日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1309号
原告王某某，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告张某某，1963年7月21日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年九月五日
书记员 李牧哲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保41号
申请人：韦帅，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张星，男，汉族，住庆云县
本院在受理韦帅诉张星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人韦帅于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张星驾驶的鲁XX号轿车并提供担保。
经审查，本院认为韦帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张星驾驶的鲁XX号轿车，查封期限自2017年2月21日至2019年2月20日止,查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
二、查封担保人于旺名下的鲁XX号轿车，查封期限自2017年2月21日至2019年2月20日止,查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第108号
上诉人（原审原告）苏孝贵，男，生于1964年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人苏占林，男，系原告父亲。住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）宁夏二建集团有限责任公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏二建集团有限责任公司第十分公司。
负责人武建宁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）王渭宏，男，汉族，生于1958年5月10日，个体户，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）李巧玲，女，汉族，生于1960年1月23日，个体户，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人苏孝贵因买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案原告以买卖合同起诉四被告要求向其支付欠款，但从其提供的证据借条来看，该借条内容明确写到该款系被告王渭宏、李巧玲从原告苏孝贵处借去的现金，同时从该借条备注的内容来看，该款系王渭宏、李巧玲借去后用于购买工程材料，因此，原告以买卖合同纠纷起诉四被告既无事实根据，又无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告苏孝贵的起诉。案件受理费12100元，退还原告苏孝贵。
宣判后，上诉人苏孝贵不服，上诉称：本案涉及的借款实际是上诉人于2007年向宁夏二建集团有限责任公司承建固原市长城路改造工程10#地工程供应米砂等所欠的材料款。被上诉人王渭宏、李巧玲给我出具的虽是借条，但名为借条，实为欠条。一审脱离事实片面从证据形式否定双方之间的买卖合同关系是错误的。故请二审撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人苏孝贵以买卖合同法律关系主张由被上诉人清偿材料款830000元及其损失，一审应在查明案件事实的基础上依法作出裁判。但一审未在查明案件事实的情况下，裁定驳回上诉人的起诉应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3477号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对案件进行审理。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2459号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人姚贵亮，男，1993年4月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住紫云。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月14日刑满释放。
羁押时间
2017年9月2日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2278号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年9月2日，被告人姚贵亮在东莞市大朗镇盗窃被害人冉立斌、余琼的自行车等财物（共价值2431.72元），破案后上述财物均缴回并发还。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人姚贵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在大朗公安分局的自行车1辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月十五日
书记员杜亮
李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2459号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚贵亮，男，1993年4月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住紫云。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月14日刑满释放。羁押时间2017年9月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2278号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年9月2日，被告人姚贵亮在东莞市大朗镇盗窃被害人冉立斌、余琼的自行车等财物（共价值2431.72元），破案后上述财物均缴回并发还。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人姚贵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在大朗公安分局的自行车1辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月十五日书记员杜亮李政