贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1671号
上诉人（原审被告）：绥阳县蒲场镇水务管理工作站。住所地：绥阳县蒲场镇农贸市场。
法定代表人：余涛，站长。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1977年8月15日出生，汉族。
被上�人（原审原告）：杨华英,女，1982年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师，系黄伟、杨华英共同委托。
被上诉人（原审被告）：绥阳供电局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**号。
法定代表人：卢山，该局局长。
委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥阳县水务局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路**号。
法定代表人：李少明，该局局长。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站因与被上诉人黄伟、杨华英、绥阳供电局、绥阳县水务局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审并未查明黄顺是因为哪一段电线导致的电击，也没有查明上诉人的电线高度，同时，被害人对可能发生的危险应当能够预见，对损害结果的发生主观上存在间接故意，应当由其自行承担责任。二、原审适用法律错误，上诉人不是电力的经营者，只是使用者，按照侵权责任法规定，应由绥阳供电局承担责任。
被上诉人黄伟、杨华英答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，一审对电线高度及电线产权人予以了查证，且黄顺对于损害结果的发生不存在间接故意。二、一审认定黄顺承担40%责任过重，且绥阳供电局也应当�担本案的相应法律责任。
被上诉人绥阳供电局答辩称：事发线路的电线产权属于上诉人，供电局与上诉人没有签订维护、维修协议，在本案中不应当承担责任。
被上诉人绥阳县水务局答辩称：一审认定事实清楚，该责任不应当由其承担，同时该责任也不应当由上诉人承担。
黄伟、杨华英向一审法院起诉请求：请求依法判决绥阳县水务局、绥阳供电局、绥阳县蒲场镇水务管理工作站赔偿黄伟、杨华英经济损失612343.30元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时许，原告黄伟、杨华英之子黄顺（13周岁），在遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村宜居林木种植中心东北方向100米处河边钓鱼，被电击死亡。事故发生地北面是一条河流，南面为林木种植地，河流上空是南北走向的10KV蒲后001线路烂堰支线7﹟杆至8﹟杆，被告绥阳县�场镇水务管理工作站是该线路产权人，线路离地面垂直高度为5.46米，根据《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准>的公告第12.0.07条的规定，3KV—10KV导线与地面的最小距离为5.5米。事故发生时，死者黄顺使用的鱼杆上有5米字样，现场没有设置任何警示标志；事故发生后，绥阳供电局在高压线下设置了“禁止在高压线下钓鱼”的警示牌，绥阳县蒲场镇人民政府召集原、被告进行协商未果。
另查明，2015年8月13日，绥阳县蒲场镇水利站更名为绥阳县蒲场镇水务管理工作站。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元，遵义市城镇单位从业人员年平均工资为55,051元。
一审法院认为，二原告之子黄顺在遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村宜居林木种植中心东北方向100米处河边钓鱼，被电击死亡，因被告绥阳县蒲场镇水务管�工作站是导致黄顺被电击死亡的10KV蒲后001线路烂堰支线的产权人、经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，参照《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，该线路不符合架空电力线路设计规范，被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站，疏于管理未能及时排除安全隐患，应当对该事故承担相应的赔偿责任。死者黄顺是限制民事行为能力人，二原告未尽到监护责任，对此事故的发生亦应负一定责任。结合本案的实际情况，二原告承担40%的责任，被告�阳县蒲场镇水务管理工作站承担60%的责任，被告绥阳供电局、绥阳县水务局不是10KV蒲后001线路烂堰支线的产权人、经营者，故不承担责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十二、二十七、二十九条的规定，原告请求赔偿的数额为：1、死亡赔偿金为491，592.80元；2、丧葬费为27，525.50元；3、鉴定费10，000元；4、冷藏费，二原告请求赔偿4，875元，因丧葬费已包含冷藏费，故本院不予支持；5、误工费，二原告请求赔偿18，350元，其要求赔偿较高，按55,051元∕年÷12月×2人×1月为9，175元；6、交通费，二原告请求赔偿10，000元较高，未提供相应票据，结合本案实际，本院酌情支持1，000元；7、精神抚慰金，二原告请求赔�50，000元较高，结合本案实际，本院予以支持10,000元，以上赔偿金额共计为549，293.30元。原告黄伟、杨华英承担40﹪，即219，717.32；被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站承担60﹪，即329，575.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十二、二十七、二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，判决：一、被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站赔偿原告黄伟、杨华英人民币329，575.98元，本判决生效后一个月内付清。二、被告绥阳供电局、绥阳县水务局不承担责任。三、驳回原告黄伟、杨华英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系因触电导致的人身损害赔偿，案发电线属于10KV的高压线，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，3KV—10KV导线与地面的最小距离为5.5米，而案发的电线导线经黄伟、蒲场安监站、派出所、水务站、供电局、村委会等多方实际测量，路离地面垂直高度为5.46米，该线路不符合架空电力线路设计规范。上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站是案发电线线路的产权人、管理人，其应当对该事故承担无过错赔偿责任。黄顺是限制民事行为能力人，黄伟、杨华英未尽到监护责任，对此事故的发生亦应负一定责任。结合本案的实际情况，一审认定绥阳县蒲场镇水务管理工作站承担60%的责任，由黄伟、杨华英承担40%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌