wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初62号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李金亮，男，1958年8月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年7月6日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]627号起诉书指控被告人李金亮犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2016年6月15日中止审理，2017年7月6日恢复审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年6月16日14时许，被告人李金亮在临淄皇城镇北羊村市场因同于某2争摊位发生厮打，打斗中被告人李金亮用水果刀将于某2左手划伤，后二人撕扯在一起，被告人李金亮扔掉刀子后抱着于某2的肋部将于某2摔倒在地，并压倒在于某2身上。致于某2右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第6肋骨骨折，经鉴定于某2伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、发破案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李金亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人李金亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人李金亮在临淄区皇城镇北羊村市场因同于某2争摊位继而发生厮打，打斗中被告人李金亮用水果刀将于某2左手划伤，后二人撕扯在一起，被告人李金亮扔掉刀子后抱着于某2的肋部将于某2摔倒在地，并压倒在于某2身上。致于某2右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第6肋骨骨折，经鉴定于某2伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李金亮赔偿被害人于某2各项经济损失35000元，被害人于某2建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某2的陈述证实，2015年6月16日下午2点30分左右，其到皇城二中西侧的市场卖水果，因李金亮占用其摊位，两人发生争执，李金亮用刀子将其划伤、打伤。
2、证人于某1的证言证实，其平时在北羊中学西侧市场摆摊卖蜂蜜。2015年6月16日中旬的一天下午2点半左右，皇城灯笼村的老李和于家村的老于在皇城二中西侧的市场上，因摊位问题两人发生厮打。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某2的伤情构成轻伤二级。
4、调解协议书、收到条、申请、调查笔录证实，被告人李金亮赔偿了被害人于某2各项经济损失共计35000元，被害人于某2建议法院对被告人从轻处罚。
5、发破案经过证实了本案案发及被告人李金亮归案的情况。
6、户籍资料证实了被告人李金亮的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人李金亮在公安机关亦对上述事实予以供述。在法院对其讯问笔录中供述了其犯故意伤害罪的相关情况。
上述证据，经庭审质证，公诉人及被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李金亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李金亮如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李金亮赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 刘 玲
审 判 员 王国明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱海红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1613号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张引劳，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初454号民事判决书受理执行孙敏与张引劳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元、公告费560元、执行费520元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
福建省三明市三元区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1730号
原告郑开清，男，39岁，汉族。
委托代理人陈开文，福建联商律师事务所律师。
委托代理人毛咸卿，福建联商律师事务所实习律师。
被告李际首，男，30岁，汉族。
原告郑开清与被告李际首民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑开清的委托代理人陈开文、毛咸卿到庭参加诉讼，被告李际首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑开清诉称，2014年1月18日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币17000元（以下币种均为“人民币”），期限60天，即从2014年1月18日至2014年3月18日。借款到期后如被告不能还清借款，原告�权按欠款金额的日千分之五向被告追索违约金，并要求被告承担追索借款所发生的律师费及差旅费等费用。同时还约定了，如追索无效，可直接向原告所在地人民法院起诉。该协议签订的当日，原告向被告支付了借款17000元。上述事实有双方签订《借款协议》及被告出具的《收条》为据。时至今日，虽经原告屡次催讨，被告未付分文本息。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款17000元并支付自2013年3月19日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的违约金；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李际首未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告郑开清作为甲方（出借人）与被告李际首作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款数额为17000元，借款期限为60天，从2014年1月18日至2014年3月18日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效可直接向甲方所在地人民法院起诉等。同日，被告李际首向原告郑开清出具收条一份，载明：“兹收到郑开清支付借款人民币17000元（￥壹万柒仟元整），此据。收款人：李际首2014年1月18日”。原告在庭审中陈述，该借款系以现金的方式支付给被告李际首，借款后，被告李际首分文未还。
另查明，原告郑开清自2011年8月26日起居住在三明市三元区新市中路208号。原告因本案支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告郑开清暂住证、委托代理合�、律师费收费票据及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑开清与被告李际首签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议明确了原告与被告李际首之间债权债务关系。被告李际首未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告李际首偿还借款本金17000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李际首支付自2014年3月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的违约金，因原、被告双方在《借款协议》上明确约定若被告到期未还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向被告追索违约金，虽然原告已自愿调整违约金按月利率2%计算，但仍超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告李际首应按中国人民银行同期同类贷款基�利率四倍计算违约金支付给原告。原告要求被告李际首按《借款协议》的约定支付给原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际首应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开清借款本金17000元。
二、被告李际首应于本判决生效之日起十日内支付原告郑开清违约金（以尚欠借款本金17000元为基数，自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告李际首应于本判决生效之日起十日内支付原告郑开清律师代理费3000�。
四、驳回原告郑开清的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由原告郑开清负担10元，由被告李际首负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1730号
原告白雪涛
被告杨磊
原告白雪涛与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告白雪涛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白雪涛诉称，2013年1月26日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款40000元，并自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清时止。
被告杨磊未提出答辩。
原告白雪涛为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：借条今借到白雪涛人民币肆万元整￥40000元1个月还清。借款人杨磊2013年1月26日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年1月26日，被告杨磊向原告白雪涛借款人民币40000元，并为原告白雪涛出具借据一枚，约定一个月还清，此款被告杨磊一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨磊欠原告白雪涛的款项，有原告白雪涛提供的借据予以证明，被告杨磊对拖欠原告白雪涛的款项应付清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊欠原告白雪涛人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款的利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王睿洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4256号
罪犯麻洪水，男，1975年5月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年5月7日作出（2010）东法刑初字第103号刑事判决，认定被告人麻洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2017年6月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯麻洪水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯麻洪水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯麻洪水在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯麻洪水在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻洪水减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初572号
原告：王小芬。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，董事长。
原告王小芬诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日在嘉兴签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91114、建筑面积为45.48平方米、总价为253778元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月的租金至2012年10月31日，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已欠原告36个月的租金37000.82元。原告的购房款系贷款支付，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金37000.82元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将租金支付至2015年12月27日止。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、契证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告王小芬系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91114号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋（房价253778元）委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11420.01元，2014年收益为12333.61元，2015年收益为13247.21元；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年11月1日起至2012年10月31日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1164号民事判决书确认。因被告未支付2012年11月1日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告确认与好一家公司的租赁合同关系自2015年12月28日起解除。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年11月1日起至2015年12月27日期间的租金37000.82元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小芬自2012年11月1日起至2015年12月27日止的租金37000.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1640号
罪犯宋雅香，女，1964年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨港刑初字第13号刑事判决，以被告人宋雅香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十九万元。刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）一中刑执字第3828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月5日作出（2016）津01刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年4月6日起至2018年8月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯宋雅香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋雅香符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋雅香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十九万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋雅香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雅香减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年4月6日起至2018年3月5日止），并处罚金十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘东行
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3472号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文锦，男，1983年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小英，女，1985年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文锦、陈小英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人林文锦、陈小英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1219号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3472号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林文锦，男，1983年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈小英，女，1985年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文锦、陈小英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人林文锦、陈小英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1219号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛爱国，男，1972年6月28日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，现住武清区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处罚金5000元；2014年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2016年4月15日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人薛爱国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人薛爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人薛爱国于2016年9月间，伙同吴玉龙（另案处理）经事先预谋后，由被告人薛爱国望风，由吴玉龙采取技术开锁的手段入室实施盗窃，具体如下：
9月6日15时许，二人驾车窜至宁河区芦台镇幸福花园小区，进入该小区10-3-501室窃得香烟及现金1000余元；窜至宁河区七里香格小区12-2-501室，未窃得财物；
9月8日11时30分许，窜至滨海新区大港世纪花园小区27-2-302室，因被发现未窃得财物；同日15时许，窜至大港凯旋苑34-1-302室，窃得现金六、七百元；
9月20日10时许，窜至滨海新区大港油田怡然小区五里17-501室，窃得戒指及现金六、七百元。同日11时许，窜至大港油田西苑小区五里7-2-501室及西苑小区四里11-4-301室，未窃得财物。后戒指销赃得款一千余元。
案发后，被告人薛爱国被抓获归案。
上述事实，被告人薛爱国当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主齐某、陈某、李某1、夏某、李某2、刘某、冯某的陈述，同案犯吴玉龙的供述，被告人薛爱国的供述，辨认笔录及照片、前科材料释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛爱国以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人薛爱国起次要作用，系从犯；且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。另，被告人薛爱国于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛爱国退赔失主3200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终626号
上诉人（原审被告）：中核西北建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场首座701室。
法定代表人：轩家全，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦A座1103室。
法定代表人：余波，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
原审被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：刘才华，董事长。
上诉人中核西北建设集团安徽有限公司因与被上诉人南京同安建设工程有限公司、原审被告中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中核西北建设集团安徽有限公司上诉称，上诉人施工的G312合六路合肥段改建第1标段仅仅位于南岗镇、××庙镇区域，并不包括肥西县的其他区域。一审在工程地点标示的非常清晰的情况下，却“无法看出”工程地点所在地，十分遗憾。上诉人认为，一审既然“无法看出”工程地点，就应当通过其他方式进行求证。在信息高度发达的今天，这并不属于难事，乃至于可以自行上网检索。上诉人认为，由不动产的根本属性所决定，工程的地理位置具有唯一性，对于工程区位的判断应当十分确定，不适用自由心证和推理，必须排除似是而非的主观判断。但，一审法院对于该非常客观的问题，不去向道路交通管理、规范设计、民政等部门核实，反而向被上诉人核实，并依据被上诉人的主观“认为”，毫无依据地认定工程地点还包括官亭镇。一审处理问题的方式和逻辑，严重不符合法律规定。一审在程序上的草率和不负责任，让上诉人对于其能否公平地处理实体争议产生合理怀疑。依据规范设计图纸及施工合同等文件，G312合六路合肥段改建第1标段的起讫桩号为：K514+850-K520+820,只涉及南岗××××镇，根本未延及到官亭镇。一审时，上诉人已经提交了中核西北建设集团有限公司与合肥市公路局的建设工程施工合同、G312合六路合肥段改建工程施工图标段划分情况说明、合肥市蜀山区和高新区行政区划介绍（官网信息）等证据。为便于二审更精准地作出判断，上诉人补充提交如下证据：1.G312合六路合肥段建设项目管理办公室出具的证明。项目办在证明中明确，1标段全长5.97KM，施工起讫桩号K514+850-K520+820。其中起讫桩号为K514+850-K515+900段位于南岗范围内；起讫桩号为K515+900-K520+820段位于小庙镇范围内。该证明的原件随上诉状一并提交。2.安徽省交通规划设计研究院有限公司编制的“G312合六路合肥段改建工程两阶段施工图设计文件第一标段（K514+850-K520+820）第一册”，及其所附的“地理位置图”、工程设计资质证书等，旨在证明1标段仅仅位于南岗××××镇，不包括肥西县的其他地方。综上，案涉工程现均已不在肥西县行政区域内，依据专属管辖的规定，肥西县人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区和合肥市蜀山区人民法院专属管辖，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人南京同安建设工程有限公司二审未作书面答辩。原审被告中核西北建设集团有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人南京同安建设工程有限公司的诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷归属于专属管辖。本案争议工程位于合肥市××镇与××庙镇境内，该地点属于合肥市蜀山区，因此原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2号之一民事裁定；
二、本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终626号上诉人（原审被告）：中核西北建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场首座701室。法定代表人：轩家全，总经理。被上诉人（原审原告）：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦A座1103室。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。原审被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。法定代表人：刘才华，董事长。上诉人中核西北建设集团安徽有限公司因与被上诉人南京同安建设工程有限公司、原审被告中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。中核西北建设集团安徽有限公司上诉称，上诉人施工的G312合六路合肥段改建第1标段仅仅位于南岗镇、××庙镇区域，并不包括肥西县的其他区域。一审在工程地点标示的非常清晰的情况下，却“无法看出”工程地点所在地，十分遗憾。上诉人认为，一审既然“无法看出”工程地点，就应当通过其他方式进行求证。在信息高度发达的今天，这并不属于难事，乃至于可以自行上网检索。上诉人认为，由不动产的根本属性所决定，工程的地理位置具有唯一性，对于工程区位的判断应当十分确定，不适用自由心证和推理，必须排除似是而非的主观判断。但，一审法院对于该非常客观的问题，不去向道路交通管理、规范设计、民政等部门核实，反而向被上诉人核实，并依据被上诉人的主观“认为”，毫无依据地认定工程地点还包括官亭镇。一审处理问题的方式和逻辑，严重不符合法律规定。一审在程序上的草率和不负责任，让上诉人对于其能否公平地处理实体争议产生合理怀疑。依据规范设计图纸及施工合同等文件，G312合六路合肥段改建第1标段的起讫桩号为：K514+850-K520+820,只涉及南岗××××镇，根本未延及到官亭镇。一审时，上诉人已经提交了中核西北建设集团有限公司与合肥市公路局的建设工程施工合同、G312合六路合肥段改建工程施工图标段划分情况说明、合肥市蜀山区和高新区行政区划介绍（官网信息）等证据。为便于二审更精准地作出判断，上诉人补充提交如下证据：1.G312合六路合肥段建设项目管理办公室出具的证明。项目办在证明中明确，1标段全长5.97KM，施工起讫桩号K514+850-K520+820。其中起讫桩号为K514+850-K515+900段位于南岗范围内；起讫桩号为K515+900-K520+820段位于小庙镇范围内。该证明的原件随上诉状一并提交。2.安徽省交通规划设计研究院有限公司编制的“G312合六路合肥段改建工程两阶段施工图设计文件第一标段（K514+850-K520+820）第一册”，及其所附的“地理位置图”、工程设计资质证书等，旨在证明1标段仅仅位于南岗××××镇，不包括肥西县的其他地方。综上，案涉工程现均已不在肥西县行政区域内，依据专属管辖的规定，肥西县人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区和合肥市蜀山区人民法院专属管辖，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人南京同安建设工程有限公司二审未作书面答辩。原审被告中核西北建设集团有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人南京同安建设工程有限公司的诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷归属于专属管辖。本案争议工程位于合肥市××镇与××庙镇境内，该地点属于合肥市蜀山区，因此原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2号之一民事裁定；二、本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年七月十三日书记员  陈玉荣
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督36号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曾凡华，男。
申请人于2017年10月10日向本院申请支付令，被申请人曾凡华于2009年4月16日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息38195元，现申请人要求被申请人曾凡华给付本金及利息共计38195元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾凡华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计38195元。
申请费100元，由被申请人曾凡华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3172号
原告:董国华，男，1964年10月21日，，汉族，住江苏省扬中市。
被告:无锡市宝能房地产有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖新城吴都路南侧金融八街无锡宝能国际金融中心9楼。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，该公司法务。
本院受理原告董国华诉被告无锡市宝能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告董国华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告董国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国华撤回起诉。
受理费13882元减半收取6941元，由原告董国华承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第246号
原告：诸暨市金乐机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇科丹路11号。
法定代表人：冯加金。
被告：石明军。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市金乐机械有限公司与被告石明军承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市金乐机械有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市金乐机械有限公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金乐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告诸暨市金乐机械有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑小玲
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初132号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张勇，男。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）第411号起诉书，指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年12月27日作出（2016）晋0802刑初539号刑事判决书，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判后，被告人张勇不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋08刑终73号刑事裁定，以原判量刑事实不清为由，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张勇在其家中、河东夜市分别卖给吸毒人员程建军、冯江荣毒品黄皮六次，获取毒资420元。2016年9月2日，从被告人张勇处查获毒品黄皮可疑物9袋，共计1.15克。检察院认为，被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张勇对公诉机关指控其犯罪事实无异议。但辩解，其被公安机关抓获后，即交代了贩毒“上线”李国柱，当晚在禁毒大队段队长的安排下，抓获了李国柱，其具有立功行为，应依法从轻处理。
经审理查明，1、2016年6月10日左右的一天下午，被告人张勇在其家中卖给吸毒人员程建军70元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品（俗称黄皮）。
2、2016年6月12日左右的一天下午，被告人张勇在其家中卖给吸毒人员程建军50元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品。
3、2016年6月17日左右的一天下午，被告人张勇在其家中卖给吸毒人员程建军50元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品。
4、2016年6月18日左右的一天下午，被告人张勇在其家中卖给吸毒人员程建军50元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品。
5、2016年6月19日左右的一天下午，被告人张勇在其家中卖给吸毒人员程建军50元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品。
6、2016年8月初的一天，被告人张勇在河东夜市附近卖给吸毒人员冯江荣150元含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品（俗称黄皮）。
7、2016年9月2日，公安侦查人员从被告人张勇抓获处（岳坛村）查获毒品含巴比妥、咖啡因、海洛因成分的粉状物毒品9袋，共计1.15克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
认定上述事实，有以下当庭质证的证据所证实：
1、物证（被扣押毒品）：①、2016年9月2日，侦查人员周巨鹏、宗鑫，在被告人张勇以及见证人程建军的见证下，扣押毒品的“扣押物品、文件清单”、“扣押笔录”、“称量笔录”、称量毒品电子秤的“检定证书”（即，山西省运城市质量技术监督检验测试所JDRH20161700号检定证书）；②、被告人张勇指认扣押毒品照片，证明被扣押毒品“黄皮”可疑物9袋，共计1.15克的情况；
2、书证：①、“常住人口基本信息”、“违法嫌疑人基本情况”、“违法犯罪前科记录查询情况”、“涉案人员身份核查表”证明被告人张勇基本情况信息；②、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】002571、002574号行政处罚决定书，证明冯建荣因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元，程建军因吸毒被行政拘留十五日;
3、鉴定意见：⑴、理化检验报告：①、2016年9月2日，侦查人员周巨鹏、宗鑫，在被告人张勇和见证人程建军的见证下，鉴定毒品黄皮可疑物取样时制作的“取样笔录”，证明鉴定物来源合法；②、2016年9月23日，运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴定（理化）字【2016】148号理化检验报告，检验意见为毒品检材均检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分；③、运城市公安司法鉴定中心的“鉴定机构资格证书”、鉴定人李刚武、王莹的“鉴定人资格证书”，证明上述检验报告的合法性；④、运城市公安局盐湖分局鉴通字[2016]000015号鉴定意见通知书，证明于2016年9月23日，将该检验报告结论书面通知给被告人张勇。⑵、尿液毒品检测报告：①、运城市公安局盐湖分局（2016）217号现场检测报告书，被告人张勇尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性；②、运城市公安局盐湖分局（2016）215号现场检测报告书，冯江荣尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性；③、运城市公安局盐湖分局（2016）214号现场检测报告书，程建军尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性；
4、证人证言：①、侦查人员周巨鹏、宗鑫出具的“抓获经过”证明，9月2日凌晨，禁毒大队民警在对涉嫌贩卖毒品被告人张勇住处守候中将涉嫌吸食毒品人员程建军抓获。据其交代，随后民警在盐湖区岳坛村将涉嫌贩卖毒品的张勇抓获，同时抓获吸毒人员冯江荣；②、2017年5月4日，运城市公安局盐湖分局禁毒大队段红兵、周巨鹏、李应华、张文斌出具的“关于抓捕张勇涉嫌贩卖毒品的情况说明”证明，禁毒大队民警对张勇讯问，供出毒品“黄皮”是在一个叫李国柱的老头跟前买的。张勇带领禁毒大队人员找到李国柱的租住地点，进到房间后发现，李国柱是一个70来岁的老头，并且身体有多种疾病，又刚做过手术，都不能正常走路，民警随机对李国柱住所处进行检查未发现毒品可疑物。在其住所周围设伏24小时，未发现有吸毒贩毒人员出现；③、2016年9月2日，侦查人员询问程建军的“询问笔录”证明其在张勇家购买、吸食毒品的事实；④、2016年9月2日，侦查人员询问冯江荣“询问笔录”，证明其在张勇家购买、吸食毒品的事实;
5、被告人供述：2016年9月2日、9月3日、10月1日，侦查人员讯问被告人张勇的“讯问笔录”，证明其贩卖毒品事实。
本院认为，被告人张勇明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人张勇称其协助侦查机关抓获其贩毒上线李国柱，有立功表现的辩解意见。经查，侦查人员根据被告人张勇的供述，抓获了李国柱，但无证据证明李国柱有贩卖毒品的行为，更不能证明李国柱系被告人张勇的贩毒上线，故被告人张勇辩解其具有立功行为，无事实依据，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2016年9月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 智 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异19号
申请执行人北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。
法定代表人邵桂娥，董事长。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-212。
法定代表人张文鋒。
被申请追加人张善清，男，1956年7月1日出生。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1340号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京全德隆创意家具有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京03执173号立案执行。执行过程中，北京全德隆创意家具有限公司申请追加张善清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京全德隆创意家具有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，北京全德隆创意家具有限公司申请撤回追加被执行人，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京全德隆创意家具有限公司撤回追加张善清为本院（2016）京03执173号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第326号
原告：赵某，农村居民。
被告：滕某甲，农村居民。
原告赵某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告滕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名滕某乙，婚后由于两人性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩滕艺林由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告滕某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告滕某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一女孩，取名滕某乙。婚后原被告一直共同居住，建立起了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。2014年10月10日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的育龄妇女基础信息卡复印件、诊断证明书、结婚证复印件、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭和子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1837号
原告潘XX，女，1991年11月3日出生，汉族，农民。
被告董文双，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
原告潘XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告于2009年通过网络相识相恋，不久后同居生活，原告多次怀孕，均因被告没工作无经济来源而堕胎，同居期间双方的基本生活开支都由原告负担。后来，双方共同在长沙县跳马镇双溪村开了个小餐馆，因经营不善而亏损。因被告欺骗，双方草率于2011年12月15日在浏阳市民政局登记结婚，婚后发现双方性格日益不合，被告无事业心，懒惰成性，结婚多年事业无成。原告曾于2012年4月原告向浏阳市法院起诉离婚，因原告已有身孕且被告不同意而撤诉，婚生女董XX在株洲县出生后，被告依旧不改懒惰习性，不仅不尽丈夫之义务，亦不尽抚养孩子之责任，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女董XX随原告生活，由被告支付生活费400元／月至小孩独立生活为止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告董XX辩称，原告诉称不属实，原、被告的婚姻是建立在相互信任的基础之上的，被告并没有欺骗原告与其结婚。双方同居时间较长，有一定感情基础，虽然婚后相互之间有些矛盾，但这是一般家庭的正常现象，且被告对家庭也尽力尽职，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，2009年确立恋爱关系，自由恋爱不久后同居生活，双方于2011年12月15日在浏阳市柏加镇人民政府办理结婚登记，并于2012年10月13号在被告家举办结婚典礼。婚后，双方于2013年3月19日生育一女孩董XX，小孩现在随原告及原告的父母共同生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事、家庭经济及带小孩的问题发生纠纷。2013年11月，双方又因家庭琐事产生纠纷后，双方开始分居至今。原告遂于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。
另查明原告于2012年向本院提起离婚诉讼请求，后撤诉。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后生育了一个小孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事及经济发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘XX要求与董XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年七月九日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第195号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月3日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年2月13日释放；曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因盗窃于2015年1月18日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，被告人刘某某到郑州市管城回族区紫荆山路与城南路向东200米一服装店门口，见被害人张某某在此充电的一辆五星钻豹牌电动车未拔钥匙，趁无人注意之机，将电动车盗走，后张某某通过GPS定位在创新街小学门口将刘某某抓住并报警，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值3100元。现已追回并发还。
2015年1月17日16时许，被告人刘某某到郑州市管城回族区紫辰路滨河花园16号楼3号韵达快递仓库门口时，见被害人刘某甲的一辆黑色大力神牌电动车未上锁，趁无人注意之机，将该电动车盗走欲离开时，被刘某甲发现并抓住并报警，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2100元。现已追回并发还。
2015年4月5日，张某某对刘某某的行为表示谅解。同年4月17日，刘某甲对刘某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、电动车销售专用票、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书、年龄证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年6月9日止。先前羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 歌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0024号
上诉人（一审被告）：钟建宝，男，汉族，户籍地山东省德州市，现住天津市东丽区。
被上诉人（一审原告）：天津恒宝科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西（宝悦电动车南侧），组织机构代码55341094X。
法定代表人：刘艳鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：张松，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人钟建宝因与被上诉人天津恒宝科技有限公司（以下简称恒宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，钟建宝于2015年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟建宝的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人钟建宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0024号
上诉人（一审被告）：钟建宝，男，汉族，户籍地山东省德州市，现住天津市东丽区。
被上诉人（一审原告）：天津恒宝科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西（宝悦电动车南侧），组织机构代码55341094-X。
法定代表人：刘艳鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：张松，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人钟建宝因与被上诉人天津恒宝科技有限公司（以下简称恒宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，钟建宝于2015年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟建宝的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人钟建宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 楠
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行初字第30号
原告夏允刚，男，汉族，1954年11月11日生，住舒兰市。
委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人李富民，市长。
委托代理人杨绍伟，舒兰市农业局农村经济管理总站农村土地承包合同管理科科长。
委托代理人杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告夏永刚诉被告舒兰市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永刚及其委托代理人路永红、叶宇辉，被告舒兰市人民政府的委托代理人杨绍伟、杜占元到�参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月20日舒兰市人民政府根据舒兰市溪河镇赵林村村民委员会和舒兰市溪河镇人民政府的申请，作出舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》，注销了夏允刚的土地承包经营权证书（承包权证第031401036号）。
原告夏允刚诉称：被告舒兰市人民政府作出的舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》严重违法，请求法院依法予以撤销。理由如下：申请人溪河镇政府无权作为申请人；该决定采信证据严重违法，仲裁裁决尚未发生法律效力；适用法律错误。
被告舒兰市人民政府答辩称：被告舒兰市人民政府作出的舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》适用法律正确，符合法定程序，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告舒兰市人民政府作出的舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》是否合法。
被告舒兰市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据：
仲裁裁决书一份；
仲裁裁决书的送达回执复印件一份；
溪河镇赵林村村民委员会申请书一份；
溪河镇人民政府申请书一份。
庭审中原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1的合法性有异议，该裁决书认定事实和适用法律错误，未向原告送达；对证据2的真实性、合法性有异议，送达回证上夏允刚的签名不是本人签的，回执上的身份证号与夏允刚的身份证号不符；对证据3、证据4的真实性无异议，但是对合法性有异议，内容与事实不符。
原告夏允刚提供以下证据：
第一组证据：票据（4份），1996年、1997年农户来往明细台帐2份，1997年统筹合同款1份，证明1994年至1998年3月期间原告一直以曲金财名义向林泉村村委会交纳各项费用、履行义务，在此期间夏允刚并未取得该村承包地，一直是临时耕种林泉村一社的土地；
第二组证据：1998年、2001年内部往来明细帐（4份）、票据（10份）、1998年合同款明细表（1份）、林泉村一社1999年统筹款（1份），证明1998年6月15日，林泉村将收回的曲金财承包的土地，调整给夏允刚承包的事实；
第三组证据：农村承包经营权证书（1份），证明2003年1月1日舒兰市溪河镇林泉村村民委员会为夏允刚办理了土地承包经营权证书，承包经营权的期限为2003年1月1日至2025年12月31日。2003年1月1日起，夏允刚才正式取得该地承包经营权；
第四组证据：山东省安丘市辉渠镇洞西头村村民委员会证明（1份�、户口簿（1份），证明1998年夏允刚全家户口从山东省安丘市辉渠镇洞西头村迁入舒兰市溪河镇林泉村，夏允刚家在山东的土地已于夏允刚全家户口迁出后被山东省安丘市辉渠镇洞西头村收回。
被告质证认为，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据夏允刚在山东的地是否收回不清楚。
经审查，被告提交的4份证据及原告提交的第三组证据，与本案有关联，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案待证事实无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2003年1月1日舒兰市人民政府为夏允刚颁发了土地承包经营权证书（承包权证第031401036号），承包土地面积9.6亩，坐落在舒兰市溪河镇林泉村一组，有效期限自2003年1月1日至2025年12月31日止。2010年11月16日舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员�作出舒农仲裁字（2010）第64号仲裁裁决，在裁决生效之日起三日内由舒兰市溪河镇赵林村村民委员会收回补给第三人的10.4亩承包地和土地承包经营权证书（第031401036号）。国内特快专递邮件详情单显示，2010年11月22日舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会向夏允刚送达了该裁决书。但送达回执上夏允刚的签名不是本人所签，身份证号与夏允刚不符。经舒兰市溪河镇赵林村村民委员会和舒兰市溪河镇人民政府申请，2015年5月20日舒兰市人民政府作出的舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》。
本院认为：舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出舒农仲裁字（2010）第64号仲裁裁决未向原告夏允刚合法送达，尚未发生法律效力。被告舒兰市人民政府认为该仲裁裁决已发生法律效力，属认定事实错误。被告舒兰市人民政府作出的舒政决�2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
撤销被告舒兰市人民政府作出的舒政决（2015）5号《关于注销夏允刚﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋雨桐
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行初字第30号
原告吉水县水南镇带元村委会潘家村小组。
负责人董康武，村小组长。
委托代理人潘本发。
原告吉水县水南镇带元村委会良坑村小组。
负责人谢新基，村小组长。
上述两原告委托代理人周绍仁、黄波江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县人民政府。
法定代表人袁守旺，县长。
委托代理人张水华，吉水县山纠办主任。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人曾传侣、宋帅，吉安市法制办干部。
第三人吉水县水南镇邱陂村委会杨家村小组。
负责人杨济珍，村小组长。
第三人吉水县水南镇邱陂村委会邱陂村小组。
负责人邱才芳，村小组长。
第三人吉水县水南镇邱陂村委会炉前村小组。
负责人高小华，村小组长。
第三人吉水县水南镇邱陂村委会炉下村小组。
负责人邹梅生，村小组长。
原告吉水县水南镇带元村委会潘家村小组、良坑村小组不服被告吉水县人民政府吉水县府字（2015）62号《关于“芦毛坑（潘家龙形上下坪、大窝里下坪）”山林权属争议的处理决定》及被告吉安市人民政府吉府复字（2015）59号行政复议决定书，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于2015年11月26日向被告吉水县人民政府、吉安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因吉水县水南镇邱陂村委会杨家村小组、邱陂村小组、炉前村小组、炉下村小组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告吉水县人民政府于2015年8月5日作出吉水县府字（2015）62号山林权属争议处理决定，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”之规定，结合各方证据及现场勘界情况，并从恰当顾及当事人权益原则，作出如下处理决定：1、权属划分。潘家良坑组山场（林木、林地所有权）四址划分：东芦茅坑水库下游坑心山脚水沟至农田；南坑心与本组山相连；西横路（人工水圳）与邱陂山交界；北中间岭中心龙埂从地形图标注245.3高程点偏北东向沿小坑心方向（地形图标注179.0高程点旁处），下至山脚止于水沟。合理恰当顾及炉下村，炉下村山场（林木、林地所有权）四址范围：东芦茅坑坝里至坝脚下至地形图标注179.0高程点旁处；南与划定潘家良坑组山场的北界相交；西与邱陂、炉前山以横路（人工水圳）相接；北小坑坑心与炉前山相连（详见山场四址权属划分地形图，附件1）。2、杨家组、邱陂组、炉前组主张的山场权属不在争议范围之内（详见山场四址权属勾绘地形图，附件2）。3、凡与本处理决定相抵触的权属凭证一律无效，以本处理决定为准。
被告吉安市人民政府于2015年10月29日作出吉府复字（2015）59号行政复议决定书，认为经实地勘界核证，山场权属争议涉及潘家组与炉下组，吉水县人民政府作出的权属处理决定正确、适当，程序合法。依据《中人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定：维持吉水县人民政府作出的吉水县府字（2015）62号处理决定。
原告吉水县水南镇带元村小组潘家村小组、良坑村小组诉称：1、原告方拥有争议山场的土地证、山林所有权证及历史以来的管业依据，证载四址均与争议山场相吻合，而4位第三人提供的山林所有权证均未在档案馆存档，应为无效证据，被告吉水县民政府采信无效证据予以确定权属，错误；2、被告吉水县人民政府处理给炉前、邱陂村小组的山场为吉水县水南镇带元村委会有元村小组所有，该组已在2009年领有林权证，根据其林权证证载，原告的山场与有元组为东西相交，被告的处理决定错误。请求法院撤销被告吉水县人民政府作出的山林权属处理决定。
诉讼期间，本案案外人吉水县水南镇带元村委会有元村小组向本院提交了2009年元月6日吉水县人民政府颁发的吉水县林证字（2009）130866号林权证，经核实该证载0362422160201JDYMSY00301宗地附图，与被告吉水县人政府吉水县府字（2015）62号处理决定（山场四址权属划分地形图附件2）中处理给炉前村小组及邱陂村小组的山场重合。
本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第七条的规定：各级人民政府负责山林权属争议的调处。被告吉水县人民政府具有对本案权属进行调解处理的职责，但被告吉水县人民政府在调处过程中扩大调处范围，导致确权给部分第三人所有的山场与案外人持有的林权证相重合。被告吉水县人民政府2015年8月5日作出的吉水县府字（2015）62号山林权属争议处理决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。被告吉安市人民政府2015年10月29日作出的吉府复字（2015）59号行政复议决定亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民政府2015年8月5日作出的吉水县府字（2015）62号《关于“芦毛坑（潘家龙形上下坪、大窝里下坪）”山林权属争议的处理决定》；
二、撤销吉安市人民政府2015年10月29日作出的吉府复字（2015）59号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告吉水县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗英秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1136号
罪犯林国斌，男，1982年8月28日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年6月14日作出（2013）罗刑初字第117号刑事判决，以被告人林国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8031号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国斌在前一次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初966号
原告：陈某，女，生于1985年8月8日，汉族，住淅川县。
被告：许某，男，生于1988年4月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告陈某诉被告许某为离婚纠纷一案中，原告陈女于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈女承担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十五日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初966号
原告：陈某，女，生于1985年8月8日，汉族，住淅川县。
被告：许某某，男，生于1988年4月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告陈某诉被告许某某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十五日
书记员 王 旭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第692号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技大厦。
法定代表人张宏义，该公司总经理。
委托代理人陈艳娥，女，天津万钧律师事务所律师。
被告刘永亮，男，汉族。
第三人介休市彦泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市介休市北坛东路88号。
法定代表人赵宜礼，该公司董事长。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司（以下简称奥的斯太原分公司）诉被告刘永亮、第三人介休市彦泰房地产开发有限公司（以下简称彦泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥的斯太原分公司代理人陈艳娥、被告刘永亮到庭参加诉讼。第三人彦泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯太原分公司诉称，原告与被告刘永亮于2011年11月17日签订了编号为XXXXXXXXXXX的《电梯设备安装合同》一份。合同第二条约定原告为被告安装调试型号为XXXX-
XXXXX的电梯三台，全部安装费为人民币90000元。合同第三条约定，被告于开工日期前7天向原告支付安装费总额的50%，计人民币45000元；电梯安装调试完成、通过政府部门验收合格后10日内，被告向原告支付剩余的50%安装费，计人民币45000元。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，且电梯已于2012年9月24日通过政府验收合格，而被告至今仍欠原告验收后款项45000元。另合同约定，被告应按合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，
被告应向原告支付延迟付款违约金。经原告多次催要，被告拒绝给付，为查清本案事实，特列彦泰公司为本案第三人。故具状起诉，请求：1、判令被告给付原告安装费人民币45000元；2、判令被告给付原告延迟付款违约金人民币2250元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮辩称，根据合同约定施工期为2011年12月到2012年2月，而奥的斯太原分公司无故拖延工期长达七个月，由于三台电梯为该住址三十户住户集资购买，住户意见很大，我方多次要求奥的斯太原分公司给予合理的书面解释和违约赔偿均被拒绝，我方要求奥的斯太原分公司提供电梯的出厂合格证、工期延误的书面说明和合同约定的合理违约赔偿。我方全部付款后，要求原告提供开工告知书、施工记录、厂检记录、验收合格证等电梯移交手续。
第三人彦泰公司辩称，我公司未与原告奥的斯太原分公司发生协议，无诉讼理由，原告应给我公司赔礼道歉，并给予一定的名誉侵权损失费。
经审理查明，原告奥的斯太原分公司与被告刘永亮于2011年11月17日签订了编号为XXXXXXXXXXX的《电梯设备安装合同》一份，约定：原告为被告安装调试型号为XXXX-
XXXXX的电梯三台，全部安装费为人民币90000元；被告于开工日期前7天向原告支付安装费总额的50%，计人民币45000元；电梯安装调试完成、通过政府部门验收合格后10日内，被告向原告支付剩余的50%安装费，计人民币45000元；原告方收到合同规定的款额后，双方办理电梯移交手续，如被告未按时支付前述安装验收款，及时免费保修期开始，原告仍有权暂停免费维修保养／历行检修责任，原告对暂停期间电梯发生的故障或事故免责；如由于原告方原因不能按时完成电梯安装，则其应向被告方支付违约金，具体计算方法为每延误一天，违约金为本合同中未按时完成电梯安装总价的万分之七，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电梯安装总价的百分之五；被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如其由于非不可抗力不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则其应向原告支付延迟付款违约金，具体计算方法为每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同签订后，原告于2012年9月22日将电梯安装完毕，并于2012年9月24日经晋中市特种设备监督检验所验收合格。被告向原告支付45000元的安装款，尚有45000元安装款尚未支付。以上为本案事实。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、电梯设备安装合同，证明被告应当付款的条件为电梯验收合格后10日内付款；2、电梯监督检验报告，证明电梯验收的时间为2012年9月24日；3、律师函及邮寄材料，证明原告方以律师函的形式向被告催要过款项，被告已签收；4、律师函的回函，证明被告认可欠款，只是对工期存在异议。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院依法认定上述证据。
本院认为，原告奥的斯太原分公司与被告刘永亮签订的电梯设备安装合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求被告按照合同的约定给付原告安装费45000元及迟延付款的违约金2250元共计47250于法有据，应予支持。被告刘永亮主张原告奥的斯公司延误工期，应按合同约定赔偿违约损失4500元，且在被告支付全部安装款后办理电梯移交手续合理合法，应予支持。故扣除原告延误工期的违约金4500元后，被告尚应支付原告42750元。被告刘永亮支付上述款项后，原告应按合同约定为被告办理电梯移交手续。第三人彦泰公司要求赔礼道歉、赔偿名誉损失的主张于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决生效后五日内给付原告电梯安装款42750元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘永亮负担886元，原告奥的斯公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方晓琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00590号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年10月16日、11月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月11日10时许，被告人姚某在淮安市淮阴区南陈集镇“家家爱家具广场”上班期间，溜入该广场三楼李某卧室，盗窃李某黄金吊坠1枚。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币3990元。
案发后，被告人姚某于2015年10月15日经民警现场传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被盗黄金吊坠已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人张某、叶某等人证言，被盗物品照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3249号
原告：江苏浩斯电器科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区金湾路208号。
法定代表人：夏美义，董事长。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：金华永和氟化工有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区青莲路。
本院于2015年11月4日立案受理原告江苏浩斯电器科技有限公司诉被告金华永和氟化工有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告江苏浩斯电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币436元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月十八日
书记员 周姗姗
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保26号
申请人：安焕萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被申请人：张文龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人安焕萍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文龙驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额30000元作担保。
本院经审查认为，申请人安焕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:
查封、扣押被申请人张文龙驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人安焕萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓春
二〇一七年六月二十八日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保26号之一
申请人安焕萍，女，1978年12月6日出生,汉族，住望都县。
被申请人张文龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院于2017年6月28日作出（2017）冀0631财保26号财产保全的裁定，现因被申请人张文龙提供了现金30,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张文龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年七月四日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2917号
申请执行人太仓硕林实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村，组织机构代码05023557-x。
法定代表人冯耀球，董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市旭日木材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇七浦塘北侧通港路南侧，组织机构代码79908385-4。
法定代表人龚佩玉，董事长。
太仓硕林实业有限公司与太仓市旭日木材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2637号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方协商一致确认同意太仓市旭日木材有限公司于2016年5月31日之前将占用的坐落于太仓市浏河镇万安村32组工业小区内标准厂房（面积约为1600平方米）腾退归还太仓硕林实业有限公司。二、双方一致确认太仓市旭日木材有限公司结欠太仓硕林实业有限公司厂房占有使用费27万元（计至2016年5月31日止），由太仓市旭日木材有限公司于2016年7月25日之前给付太仓硕林实业有限公司。三、如果太仓市旭日木材有限公司在2016年5月31日之前尚未将占用的厂房腾退归还太仓硕林实业有限公司，太仓市旭日木材有限公司应按照3万元/月的标准支付太仓硕林实业有限公司厂房占有使用费。四、太仓硕林实业有限公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费7300元，减半收取3650元，由太仓市旭日木材有限公司承担。因太仓市旭日木材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓硕林实业有限公司的申请,本院于2016年8月24日立案执行，执行标的273650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2637号民事调解书第（二）、（六）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年九月六日
书记员 高宇扬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初123号
原告:耿风弟，女，汉族，住白山市。
被告：白山市长泰房地产开发有限公司。现住址不详。
法定代表人：梁秀兰，系公司经理。
本院受理原告耿风弟诉被告白山市长泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市长泰房地产开发有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告耿风弟的起诉。
案件受理费3469元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初287号
原告：从桂枝
委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从桂枝撤回起诉。
案件受理费482元，由原告从桂枝负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初287号原告：从桂枝。委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。法定代表人：庞跃强，该公司董事长。本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从桂枝撤回起诉。案件受理费482元，由原告从桂枝负担。代理审判员 李 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘静俊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执500号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与黎云、郭湘中征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2956号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司董事长。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，申请撤诉，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系该公司员工，住山东省滕州市。代理权限为一般代理。
被告张骏，男，1978年10月23日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市玉山镇。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告张骏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 璟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第955号
原告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。
法定代表人：岳经玉，总经理。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街。
法定代表人：刘清花，总经理。
本院在审理原告山东威力天地机械股份有限公司诉被告山东特力路桥机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威力天地机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400万元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十日
书记员 赵晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02000号
原告张慧。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告张慧与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-1002室，购房款为250138元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2501元。现请求判令被告支付购房违约金2501元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-1002室房屋，价款为250138元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2012年，原告张慧向原新浦区人民法院起诉要求被告给付逾期交房违约金，经该院（2012）新民初字第1162号案件调解，被告给付原告张慧违约金2825元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2501元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因调解书确定的为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张慧逾期办证违约金2501元。
二、驳回原告张慧的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0376号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙采红，别名余红，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年5月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月19日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月19日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人孙采红犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人孙采红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月28日凌晨2时许，被告人孙采红在昆山市玉山镇震川路天籁村KTV203包厢，因琐事与被害人周某、邓某发生口角后，持啤酒瓶击打被害人周某、邓某头部、四肢等处，致被害人周某面部及四肢多处裂创，恢复后遗留瘢痕累计长度达22.5cm，被害人邓某面部皮肤裂创单条长度达4.8cm。经法医鉴定，被害人周某面部及四肢部损伤，已构成人体轻伤；被害人邓某面部损伤，已构成人体轻伤。2013年9月18日，被告人孙采红主动至安徽省芜湖市第一看守所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙采红故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙采红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙采红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙采红对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年8月28日凌晨2时许，被告人孙采红在昆山市玉山镇震川路天籁村KTV203包厢，因琐事与被害人周某、邓某发生口角后，持啤酒瓶击打被害人周某、邓某头部、四肢等处，致被害人周某面部及四肢多处裂创，恢复后遗留瘢痕累计长度达22.5cm，被害人邓某面部皮肤裂创单条长度达4.8cm。
经法医鉴定，被害人周某面部及四肢部损伤，已构成人体轻伤；被害人邓某面部损伤，已构成人体轻伤。
2013年9月18日，被告人孙采红主动至安徽省芜湖市第一看守所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙采红曾因犯故意伤害罪于2008年5月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月19日刑满释放。
再查明，被告人孙采红于XXXX年X月XX日生育一子取名孙某甲，现在哺乳期间。
上述事实，被告人孙采红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邓某的陈述，证人乐某、管某的证言，检查笔录，辨认笔录，医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙采红故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙采红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙采红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙采红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙采红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更903号
罪犯张永良，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月26日作出（2002）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人张永良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并未执行完毕的刑罚九年四十天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年12月12日作出（2003）川刑复字第419号刑事判决，撤销一审判决对被告人张永良的量刑部分，以被告人张永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并未执行完毕的刑罚九年四十天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年3月22日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。经本院裁定，于2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年2月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张永良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张永良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张永良减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永良减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00908号
申请执行人张奉德。
被执行人葛以林。
被执行人王敏。
被执行人葛鲁。
张奉德与葛以林、王敏、葛鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第3542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为193590元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘雷震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1568号
上诉人（原审被告）：张宝村，住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄德荫，总裁。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
上诉人张宝村因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人转发微信通知的地点在山东省阳信县境内，且上诉人的住所地为山东省阳信县，均与原审法院的法定管辖无关，原审法院认定侵权结果发生地为广州，无证据证实，仅依据被上诉人单方主张，无公平与可依赖性，本案应由侵权行为实施地法院或者被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阳信县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是名誉权案件，属因侵权行为提起的诉讼，被上诉人向原审法院起诉提交的民事起诉状显示，本案被诉的侵权行为是上诉人通过互联网发布损害被上诉人名誉权的文章，故被诉的侵权行为是信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（1998年9月15日起施行）第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，原审认定被上诉人的住所地为侵权结果发生地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑丽璇