广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初669号
原告：黄凤娇，女，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区，
委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居.
负责人：赵卫星。
被告：富德财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。统一社会信用代码:9144030005616682595.
负责人:项立军。
委托诉讼代理人：童明崔，该公司员工。
被告：梁明栋，男，1983年01月10日出生，汉族，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××牌肇事车辆所有人。
原告黄凤娇诉被告许洪豪、梁明栋、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(下称财产保险台州公司)、富德财产保险有限公司深圳分公司(下称财产保险深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前,原告撤回对被告许洪豪的起诉,本院予以准许。原告黄凤娇的委托诉讼代理人陈世君、被告梁明栋、被告财产保险深圳公司委托诉讼代理人童明崔到庭参加诉讼。被告财产保险台州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告许洪豪导致原告车辆修理费、拖车费、评估费、通行费、检测费损失合计人民币贰万零陆佰贰拾贰元整（小写：20622元），先由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告富德财产保险有限公司深圳分公司在其保险合同责任限额范围内承担足额赔偿责任，不足部分由被告梁明栋承担赔偿责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日17时42分左右，被告许洪豪驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由北往南方向行驶，途径3542KM+700M路段时，由于车辆轮胎爆胎，导致车辆失控后变道与左侧车道内颜焕忠驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏、道路交通设备受损以及桂Ａ×××××号小型轿车乘客李树波、何金平受伤的道路交通事故。
2016年12月23日，湛江市公安局交通警察支队高速二队作出湛公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》认定：被告许洪豪在实习期内驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，其过错行为是造成交通事故的根本原因，承担事故全部责任；桂Ａ×××××号小型轿车驾驶人颜焕忠无过错行为，不承担事故责任。
受损车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人是原告，涉案交通事故导致原告车辆修理费、拖车费、评估费、检测费、通行费损失合计人民币20622元。根据我国《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告许洪豪应向原告承担赔偿责任。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告梁明栋，该车辆在阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司购买机动车交通事故责任强制保险，在富德财产保险有限公司购买商业保险，涉案事故发生在保险期限内。对此，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告富德财产保险有限公司深圳分公司应在其保险合同责任限额范围内对原告的损失承担足额赔偿责任。
另外，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人梁明栋明知被告许洪豪尚在实习期、不具备独自驾驶车辆上高速条件，仍然借车给被告许洪豪进行驾驶，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告梁明栋应承担相应的过错责任，即原告的损失先由二被告保险公司在其保险合同责任限额范围内足额赔偿后，不足部分由被告梁明栋赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司缺席，不作答辩。
被告富德财产保险有限公司深圳分公司辩称，1、该涉案事故车辆在我司投保商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同期限内。根据交通事故认定书，驾驶人不符合驾驶技术标准，
并驾驶具有安全隐患的车辆上高速，应负事故全部责任。驾驶人驾驶证显示实习期是2017年3月16日，根据《机动车商业保险条款》等规定，我司不承担本次事故赔偿责任；2、原告请求过高的部分，由法院依法查明并驳回不合理的诉请。3、诉讼费采取过错原则，我司不是侵权人，没有过错，且商业险合同约定，诉讼费不应当由我司承担。
被告梁明栋辩称，我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
原告黄凤娇提交的证据有：
1、黄凤娇身份证、行驶证复印件，证明原告黄凤娇的身份情况，其是交通事故受损车辆桂Ａ×××××的所有人，是适格的诉讼主体；2、许洪豪驾驶证、梁明栋身份证、行驶证，证明被告许洪豪、梁明栋的身份情况，其是适格的诉讼主体。3、交强险保险单和商业险保险、工商登记信息，肇事车辆投保阳光财产保险公司交强险、投保富德财产保险公司商业险，两保险公司是适格被告；涉案事故发生在保险合同期限内，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、道路交通事故认定书，证明被告许洪豪应承担事故全部责任，桂Ａ×××××牌车辆驾驶人颜焕忠无过错行为，无需承担事故责任；5、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《车辆价格鉴定结论明细表》、《增值税普通发票》4份、《收据》、车辆通行费发票3份，证明涉案交通事故导致原告车辆修理费、拖车费、评估费损失合计人民币20622元。
被告富德财产保险有限公司深圳分公司不提供证据。
被告梁明栋提交的证据有：
1、出租车租赁合同，证明我方以租赁方式出租车给许洪豪，租赁合同中4.2条款中可以显示；2、租车单，证明许洪豪于2016年11月18日19时49分向我租赁车辆，租车押金350元；3、许洪豪身份证、驾驶证，证明许洪豪具备驾驶小型轿车资格。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日17时42分左右，被告许洪豪驾驶被告梁明栋所有的粤Ｇ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由北往南方向行驶，途径3542KM+700M路段时，由于车辆轮胎爆胎，导致车辆失控后变道与左侧车道内颜焕忠驾驶原告黄凤娇所有的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏、道路交通设备受损以及桂Ａ×××××号小型轿车乘客李树波、何金平受伤的道路交通事故。2016年12月23日，湛江市公安局交通警察支队高速二队作出湛公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》认定：被告许洪豪实习期内驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，其过错行为是造成交通事故的根本原因，承担事故全部责任；桂Ａ×××××号小型轿车驾驶人颜焕忠无过错行为，不承担事故责任。
受损车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人是原告黄凤娇，事故发生后，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出车辆损失价格鉴定结论书：1、更换零配件10项价格为11240元；2、修理项目7项，价格为5900元。两项合计17140元。原告因此支付了评估费820元，车辆检测费500元（无正式发票），之后，原告将车辆拉到深圳维修。并起诉称涉案交通事故导致原告车辆修理费15600元、拖车费3400元、评估费820元、检测费500元、通行费157元，损失合计人民币20622元。
经查，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告梁明栋，出事时系被告梁明栋租借给被告许洪豪使用，该车辆在阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司购买机动车交通事故责任强制保险，在富德财产保险有限公司购买商业保险100万元，不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。被告许洪豪的驾驶证还在实习期.
另外，开庭前,原告撤回对被告许洪豪的起诉,本院予以准许。
上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速二队作出湛公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》认定：被告许洪豪在实习期内驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，其过错行为是造成交通事故的根本原因，承担事故全部责任；桂Ａ×××××号小型轿车驾驶人颜焕忠无过错行为，不承担事故责任。且双方当事人均没有异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案须对如下争议问题进行分析：
一、被告富德财产保险有限公司能否在第三者商业险中免责。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案被告富德财产保险有限公司在庭审中提出交通事故发生时被告许洪豪的机动车驾驶证在实习期间内，认为被告富德财产保险有限公司应该免赔商业险的辩称理由，本院认为,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法解释二》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，被告富德财产保险有限公司未提交投保单等能够证明其就免责条款对投保人已履行提示和明确说明义务的证据，根据举证分配规则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应该承担举证不能的不利后果，被告富德财产保险有限公司援引的保险条款为格式条款中的免责条款，未提交证据证明已依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故本案中相关免责条款不产生效力。被告许洪豪所持驾驶证与其准驾车型相符，符合保险法规定的发生保险事故由投保公司承担赔偿责任的相关规定，至于在实习期内驾车上高速公路行驶不属于保险法规定的保险公司法定免责之理由。故被告富德财产保险有限公司以其第三者责任险中的责任免除的情形作为第三者商业责任险免赔的理由不能成立。综上，被告富德财产保险有限公司在庭审中提出应该免赔商业险的辩称理由，本院不予支持。
二、被告梁明栋应否承担责任。
本案被告梁明栋借车给被告许洪豪时其车辆是否存在安全隐患，并知道其车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，但原告黄凤娇及被告富德财产保险有限公司没有提供证据证明，故被告梁明栋的借车行为不符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的过错情形，即“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。至于被告许洪豪实习期上高速问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，故实习期内并不是禁止上高速，只不过是要有符合条件的驾驶人陪同。为此，被告梁明栋借车给被告许明豪没有存在过错，对原告黄凤娇的损失不承担责任。
三、原告的损失数额问题。
受损车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人是原告黄凤娇，事故发生后，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出车辆损失价格鉴定结论书：1、更换零配件10项价格为11240元；2、修理项目7项，价格为5900元。两项合计17140元。原告因此支付了评估费820元，车辆检测费500元，之后，原告将车辆拉到深圳维修。并起诉称涉案交通事故导致原告车辆修理费15600元、拖车费3400元、评估费820元、检测费500元、通行费302元（145元+27元+130元），损失合计人民币20622元。本院认为，原告被损车辆评估维修费17140元，但实际修理费15600元，应按实际修理费15600元确定原告的损失。而原告未经被告富德财产保险有限公司同意私自将车辆拉到深圳修理，产生拖车费3400元、通行费302元，应由原告自行承担。评估费820元、检测费500元是对车辆评估、检测的必须费用，本院对原告此项请求，予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失合计16920元（修理费15600元+评估费820元+检测费500元）。首先被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者交强险的限额内负责赔偿财产损失2000元，超出部分14920元（16920元-2000元）由被告富德财产保险有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄凤娇的经济损失2000元；
二、限被告富德财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄凤娇的经济损失14920元；
三、驳回原告黄凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.55元，由原告黄凤娇负担165.55元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担50元，被告富德财产保险有限公司深圳分公司负担50元，被告梁明栋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。