湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4467号
原告周兰英，女，1994年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
被告张述明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，地址长沙市天心区黄兴路96号。
法定代表人陈燕。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周兰英诉被告张述明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人殷尚野，被告张述明、被告保险公司委托代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、医疗费28750.03元，误工费36000元（经鉴定原告伤后休息365天，月工资为3000元，年误工费为36000元）、护理费21274元（经鉴定原告需护理期150天，已支付给吴桃红30天护理费6000元，剩余120天原告由家人照顾，居民服务业46458元／天÷365×120=15274元，总计21274元）、住院伙食补助费500元（原告共计治疗5天，100元／天×5天=500元）、交通费1000元（原告因客观原因无法收集相关的交通费票据，请求法院酌情裁判）、营养费7200元（经鉴定原告需营养期180天，按40元每天标准计算）、后续治疗费用19000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计183292.03元，不足部分由被告张述明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年12月9日15时，被告张述明驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市咸嘉湖路金星路口地段由东向西行驶时，被告的汽车前部与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故已由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书：认定被告张述明承担本次事故的全部责任。原告在事故中受伤后到中南大学湘雅三医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折；右距骨骨折待删。原告于2017年4月5日经湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；后续医疗费壹万玖仟元：建议伤后休息365天，护理期150天，营养期180天。被告张述明是车牌号湘Ａ×××××小型客车的所有人，且在事故发生前被告已向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司购买了交强险和商业险（保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日）。被告保险公司应当承担保险责任，超过保险责任限额的部分，由被告张述明赔偿。
被告保险公司辩称：需进一步核实被保险人的行驶证、驾驶证及保单信息，以确认是否属于保险责任，保险人仅在保险限额范围内承担赔偿责任。被保险人在本次交通事故中垫付费用，如在庭审过程中得以核实，并就相关核减达成一致意见的（非医保用药部分核减比例为15%），请法庭依法确认，在本案中一并处理；依据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费；原告的伤残等级，答辩人认可十级伤残，三期及后期医疗费答辩人已申请重新鉴定，建议误工期计算至定残前一日，护理期认可90天，后期治疗费认可12000元，如协商不成，坚持申请重新鉴定的意见；原告的误工费损失不予认可，劳动合同及误工证明真实性存疑且无其他证据予以佐证，建议按照私营居民服务业标准进行计算；原告的其他损失，应以合法有效的证据、法庭调查为基础予以认定。残疾赔偿金无异议；医疗费凭正式发票计算，按15%核减；误工费，误工期我方已申请重鉴，且误工期至多计算至定残前一日。护理期，除住院期间的5天外，其余均为居家护理，应按私营服务业标准计算。伙食补助费按60元/天计算；交通费酌定200元。营养费，认可800元。后期治疗费，建议在12000元内。鉴定意见中所建议后期治疗费4000元，现距离时间已久，应按实际发生费用为准，取内固定应该为8000元左右。精神损害抚慰金由法庭酌定。鉴定费我方不承担。
被告张述明辩称：我买了交强险及商业险50万元，不计免赔，我总共垫付了医药费20000元，应予考虑。
经审理查明：2016年12月9日15时，被告张述明驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小型客车沿长沙市咸嘉湖路金星路口地段由东向西行驶时，被告的汽车前部与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故已由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书：认定被告承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告在事故中受伤后到中南大学湘雅三医院住院治疗，入院治疗5天（2016年12月10日至2016年12月15日），治疗期间，共产生医药费28750.03元（被告张述明垫付了20000元，原告自行垫付8750.03元）。
受长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年4月5日出具湘鉴司鉴中心[2017]法临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；后续医疗费19000元：建议伤后休息365天，护理期150天，营养期180天。原告垫付鉴定费2000元。原告另垫付了30天的护理费6000元。庭审中，两被告就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明：1、周兰英户籍地为长沙市，事故发生前在湖南省西湖建筑集团有限公司工作，工资为3000元/月；2、肇事车辆湘Ａ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院住院病历及发票、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险单复印件、《司法鉴定意见书》复印件及鉴定费发票、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故中，被告张述明负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告张述明承担相应责任。因肇事车辆湘Ａ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告张述明承担全部责任。
二、关于是否对原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费进行重新鉴定，但其未提供充分证据反驳原司法鉴定意见书，故对该重新鉴定的申请，本院不予准许。
三、关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计28750.03元[其中，非医保用药费（28750.03元-10000元）×15%=2812.50元]；2、营养费，考虑原告伤情、后期康复情况及鉴定意见，酌情认定为5000元；3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×5天=300元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为19000元；5、伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6、误工费，鉴定意见认为原告误工期为1年，原告为3000元/月，认定为3000元/月×12个月=36000元；7、护理费，原告已垫付了30天的护理费6000元，另参照2016年湖南省城镇非私人单位在岗职工年平均工资（居民服务、维修和其他服务业）标准，结合鉴定意见认定为46458元／年÷365天×120天=15274元，两项共计21274元（6000元+15274元=21274元）；8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；9、交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；10、鉴定费，根据有效票据认定为2000元(被告张述明承担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为178692.03元，其中医疗费项下的损失为53050.03元（医疗费28750.03元、住院伙食补助费300元、营养费5000元，后续治疗费19000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为125642元（伤残赔偿金62568元、误工费36000元、护理费21274元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险范围的损失为58692.03元（178692.03元-120000元=58692.03元），被告保险公司在商业三者险范围赔偿55879.53元（58692.03元-2812.50元=55879.53元），由被告张述明承担4812.50元（司法鉴定费2000元+非医保用药费2812.50元=4812.50元）。核减被告张述明已垫付的20000元，其多垫付的15187.5元（20000元-4812.50元=15187.5元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告张述明15187.5元。故被告保险公司最终应赔偿给原告各项损失共计160692.03元（120000元+55879.53元-15187.5元=160692.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司于本判决生效之日起五日内向原告周兰英支付赔偿款合计160692.03元；
二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张述明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨婷安