wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13740号
原告：卢海洋，男，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞如水，男，1951年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
原告卢海洋与被告俞如水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院认定本案应为追偿权纠纷，并于2017年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告卢海洋的委托诉讼代理人郦苗安、被告俞如水的委托诉讼代理人周天风三次庭审均到庭参加诉讼，原告卢海洋第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海洋向本院提出诉讼请求：判令被告俞如水归还原告借款本金10万元，并支付自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告俞如水支付原告代偿款10万元，并支付自2016年11月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金周转向原告借款10万元，约定如逾期还款应支付每日200元的违约金。被告借款后，未按约定时间归还，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告俞如水辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方不存在借贷的合意；原告在诉状中称多次向被告催讨，但被告从未收到过原告书面或口头催讨借款。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，但根据相关法律规定，诉讼请求的变更应当在举证期限届满之前提出。
原告卢海洋为证明起诉主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2016年10月21日向原告借款10万元，双方约定于2016年10月30日归还，如逾期还款应支付200元／天的违约金的事实。
2、电话录音一份，用以证明原告曾向被告催讨借款的事实。
3、收款收据一份、企业登记信息二份，用以证明原告代被告向暨诺管业有限公司（以下简称暨诺管业公司）支付货款10万元的事实。
4、证明二份，用以证明浙江暨诺科技有限公司（以下简称暨诺科技公司）认可与被告发生买卖关系，货款10万元已由原告垫付，但为方便做账由暨诺管业公司出具收据，上述两公司与被告之间均不存在欠款的事实。
被告俞如水为证实其主张，向本院提交以下抗辩证据材料：
5、买卖合同一份，用以证明原告系暨诺科技公司的业务员，被告仅与暨诺科技公司发生过买卖往来，被告因尚欠暨诺科技公司货款而出具借条，并非向原告个人借款的事实。
6、电话录音一份，用以证明被告向原告询问借款本金交付情况时原告避而不答，原、被告间不存在借贷关系的事实。
结合原、被告双方的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
证据1，被告质证认为对真实性没有异议，但对关联性有异议，被告与暨诺科技公司的业务往来都是由原告经手，暨诺科技公司委托原告与被告进行账目结算，因被告确实尚欠暨诺科技公司货款10万元，故没有看清内容即在原告提供的借条上签字，被告并未向原告借款。因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据2，因原告未当天提交录音的原始载体，被告要求本院对真实性进行核实，即使该录音属实，也不能体现原告已将10万元交付给暨诺科技，尤其是2016年10月22日的录音中原告要求被告在10月30日前付款，而暨诺管业于2016年11月3日才出具收款收据，与原告陈述的先垫付货款再向被告催讨的内容相矛盾。针对被告的质证意见，原告解释称因为公司规定谁经手的货物由谁负责催讨货款，原则上要求货到付款，但货物送至被告处后被告表示无法付款，但又急需使用该批货物，故双方约定货物先交由被告使用，由原告先向公司垫付货款，被告向原告出具借条。原告庭后向本院提交了录音的原始载体，本院对真实性予以确认。根据电话录音的内容，原告多次向被告电话催讨10万元款项，被告均未否认，且能够跟借条中载明的借款金额和付款时间互相印证，故对该证据本院依法予以确认。
证据5，原告无异议，本院依法予以确认。
证据3、4，6，被告对证据3、4中落款时间为2010年3月10日的证明质证认为真实性无法核实，对关联性有异议，即使按照原告所说代被告将10万元货款交付给暨诺科技公司，但收款收据上加盖暨诺管业公司的财务专用章，与暨诺科技公司是两个不同的法律主体。两公司共同出具的证明从证据形式上属于证人证言，应当由相关负责人出庭作证接受质询。落款时间为2017年10月15日的证明已经超过了举证期限，对该证据不予质证。原告对证据6质证认为录音系被告收到法院的副本后有意向原告套话，不能反映具体情况。本院认为，原告提供的收据、证明的内容能够互相印证，且暨诺管业公司与暨诺科技公司亦对收款收据由暨诺管业出具的原因作出说明，被告提供的证据6中被告陈述“10万元是欠你们单位材料款”，两公司均表示被告俞如水在两公司处并无欠款，可以进一步印证原告代被告支付货款10万元的事实，故本院对证据3、4、6依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
暨诺管业公司的投资人为蒋德信、蒋干，法定代表人为蒋德信。暨诺科技公司的投资人为蒋德信、蒋干、暨诺管业公司，法定代表人为蒋干。原告卢海洋系暨诺科技公司、暨诺管业公司的业务员。2016年8月3日，原告卢海洋代表暨诺科技公司与被告俞如水签订买卖合同一份。因被告未能付清货款，原、被告双方约定由原告代被告向公司支付货款，并由被告于2016年10月21日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，至2016年10月30日付清，逾期还款应支付每日200元的违约金。原告于2016年11月3日代被告向暨诺管业公司支付货款10万元，并由暨诺管业公司出具收款收据一份。后暨诺管业公司、暨诺科技公司共同出具证明二份，确认与被告俞如水发生业务往来的为暨诺科技公司，原告代被告支付货款10万元，因做账需要，由暨诺管业公司出具收据，俞如水与两公司之间已不存在未付货款。
本院认为，债务应当清偿。原告卢海洋代为被告俞如水支付货款，由被告俞如水以借条的形式予以确认，且实际已由原告付清，故被告俞如水应依约履行对原告的付款义务。现原告起诉要求被告支付10万元，并支付该款自2016年11月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，判决如下：
被告俞如水应支付原告卢海洋10万元，并支付该款自2016年11月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告俞如水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费2300元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，上诉费预交帐户已附于判决书后一页。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨天瑜
附：
上诉费预交帐户
1.俞如水预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××52；开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执11号
申请人：郭彦龙。
被执行人：晏志安。
郭彦龙申请晏志安追索劳动报酬纠纷一案，康乐县人民法院作出（2016）甘2922民初94号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人晏志安至今下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 马国强
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第298号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人范细新，农民。
被执行人任军霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人范细新、任军霞征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第200号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人范细新、任军霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第298号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02273号
原告李某，女，汉族，陕西礼泉人。
被告张某某，男，汉族，陕西咸阳�。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱亚妮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执42号之二
申请执行人白彦东，男，1983年11月10日生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
被执行人王文电，男，1973年7月24日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人白彦东与被执行人王文电机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人白彦东于2018年7月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执42号
申请执行人白彦东，男，1983年11月10日生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
被执行人王文电，男，1973年7月24日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人白彦东与被执行人王文电机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0882民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白彦东于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王文电名下拥有的晋M718**号解放牌车辆、晋MF0**号京驼牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执42号之一
申请执行人白彦东，男，1983年11月10日生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
被执行人王文电，男，1973年7月24日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人白彦东与被执行人王文电机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0882民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白彦东于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王文电的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初45号
起诉人孙万元，男，汉族，公民身份号码：×××。现住山西省汾阳市。
本院收到孙万元的起诉状，请求确认位于汾阳市栗家庄乡桑枣坡村原告原住旧院西房侧前面，现住院西平房后面的二棵椿树、2棵榆树以及范围内小数的所有权和土地的使用权，并赔偿原告误工费9200元，交通费800元。理由是，汾阳市栗家庄乡政府有法不依、乱作为，《树权证》四至方位不清，日期部门是政府及行政人员之过错，才造成97年法庭《树权不明》至2015年的物权纠纷，已给本人造成多方面损失，政府理应赔偿，并请求乡政府提供不能作产权的法律依据，请求乡政府给原旧院内外明确划分。请求乡政府提供分单人除能分配本人财物外还能分配别人财物的法律依据。
经审查，本院认为，起诉人孙万元的诉讼请求不属于行政审判权限范围；且起诉人孙万元就该诉讼请求于2017年2月23日向本院提起过诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）晋1102行初5号行政裁定书，裁定驳回了孙万元的起诉。起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项及第八项之规定，裁定如下：
对起诉人孙万元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二0一七年九月十三日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1102行初45号起诉人孙万元，男，汉族，公民身份号码：×××。现住山西省汾阳市。本院收到孙万元的起诉状，请求确认位于汾阳市栗家庄乡桑枣坡村原告原住旧院西房侧前面，现住院西平房后面的二棵椿树、2棵榆树以及范围内小数的所有权和土地的使用权，并赔偿原告误工费9200元，交通费800元。理由是，汾阳市栗家庄乡政府有法不依、乱作为，《树权证》四至方位不清，日期部门是政府及行政人员之过错，才造成97年法庭《树权不明》至2015年的物权纠纷，已给本人造成多方面损失，政府理应赔偿，并请求乡政府提供不能作产权的法律依据，请求乡政府给原旧院内外明确划分。请求乡政府提供分单人除能分配本人财物外还能分配别人财物的法律依据。经审查，本院认为，起诉人孙万元的诉讼请求不属于行政审判权限范围；且起诉人孙万元就该诉讼请求于2017年2月23日向本院提起过诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）晋1102行初5号行政裁定书，裁定驳回了孙万元的起诉。起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项及第八项之规定，裁定如下：对起诉人孙万元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李小军二0一七年九月十三日书记员侯亮亮
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第114号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1984年11月23日，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。2013年10月28日因犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年4月5日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检监诉字（2014）第01号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨岷县看守所一监区7号监室在押被告人肖某睡觉时打呼噜，被同监室在押的龙某某捣醒，次日早晨7时许被告人肖某因夜间被捣醒的事情和龙某某发生打架，肖某将龙某某头部、脸部打了几拳头，经岷县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某损伤程度属轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、书证户籍证明、岷县看守所证明、岷县人民法院刑事判决书。
2、证人严某甲、叶某某、严某乙的证言。
3、被告人肖某的供述和辩解。
4、被害人龙某某的陈述。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人肖某目无国法，在羁押期间因琐事与他人打架，造成他人轻伤的后果，在监管场所造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人肖某犯妨害公务罪，系判决生效前重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。
被告人肖某辩解被害人的伤情不是他一人打的。
经审理查明，2014年1月6日凌晨1时许，被告人肖某在其被押的岷县看守所一监区7号监室睡觉打呼噜，被同监室在押的龙某某捣醒。7时许，被告人肖某因夜间被捣醒的事情和龙某某发生打架。被告人肖某将龙某某头部、脸部打了几拳头。致被害人左耳鼓膜穿孔，标志不清。经鉴定，龙某某损伤程度属轻伤二级。被害人龙某某治疗支出医疗费456元，被告人家属已赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人姓名年龄等基本身份事实；
2、岷县看守所证明，证实龙某某在岷县人民医院治疗花费456元的事实。
3、（2014）岷刑初字第88号刑事判决书，证实被告人肖某因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月的事实。
4、证人严某乙的证言，2014年1月6日早晨7时许，在看守所一监区7号监室，肖某问龙某某昨晚捣醒的事着呢，就猛的将龙某某头上、脸上打了两三拳，龙某某把肖某打了一拳。
5、证人严某甲的证言，2014年1月6日凌晨，岷县看守所在押的肖某睡觉时被同号室龙某某捣醒。早晨7时许，肖某因夜间被捣醒的事情就和龙某某打成架了，具体怎么打的没看清楚。
6、证人叶某某的证言，2014年1月6日早晨7时许，他们同号室的在押人员肖某和龙某某发生打架，肖某将龙某某头部、脸部打了四、五拳，龙某某将肖某打了一拳。
7、被告人肖某的供述和辩解，2014年1月6日早晨7时25分，他问问龙某某昨晚捣醒的事，龙某某指手划脚，他就在龙某某的脸上捣了一拳，龙某某把他打了一拳，他把龙某某推到放风的门口打了几拳。
8、被害人龙某某的陈述，2014年1月6日早晨7时许，在看守所一监区7号监室内，肖某因晚上睡觉时打呼噜被他捣醒，就把他右眉骨处打了一拳，他也把肖某打了一拳，他跑到放风场门前，肖某就追过来把他下巴上打了两拳，右耳朵处打了一拳。
9、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实龙某某左耳鼓膜穿孔，标志不清，损伤程度属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人肖某目无国法，在公安监管期间故意伤害同号室罪犯身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案犯罪系被告人在判决宣告前的漏罪，应与已判决的罪实行数罪并罚。但其亲属已赔偿了被害人医疗费用，应依法从轻处罚。被告人辩解被害人的伤情不是他一人打的与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
人民陪审员 郎孝文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋亚媚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1333号
原告刘某，女，1987年10月9日出生，汉族，私企工人，住高阳县，。
委托诉讼代理人：刘大子，男，私企工人，住址同上，系原告刘某之父。
被告张某，男，1986年12月1日出生，汉族，私企工人，住高阳县，。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘大子、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、原告婚前陪嫁：被子6床、褥子2床、床上四件套4套、床单2个、餐桌椅一套（以上物品共价值约8000元）要求被告依法返还；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后发现二人夫妻生活不和谐，二人也因此事经常闹矛盾。且被告没有责任心，挣了钱从不给原告花，原告的一切花费都是原告的家人负担。2016年阴历3月份二人开始分居至今，现夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。原、被告婚后无子女。综上所述，原被告夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，恳请法院支持原告诉请。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为结婚花费费用比较多所以不同意离婚。当初是原告方要求结婚的。夫妻生活不和谐不怨我。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女；被告给付原告30000元彩礼；双方无婚后共同财产、共同债权债务需要分割。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对原告诉请，被告主张：双方婚前感情很好，婚后感情尚可，故不同意离婚；如果离婚，要求原告返还30000元彩礼。原告刘某主张：如果离婚，不再要求被告张某返还陪嫁物品，并且不同意返还彩礼，
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，应建立起一定的感情基础，婚后共同生活期间虽有矛盾，但被告不同意离婚，希望与原告和好并共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。今后生活中，双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏晓莹
杭州市临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6416号
原告张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告许林平，男，1982年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张根荣与被告许林平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日向原告张根荣送达开庭传票，通知其本案于2017年11月16日上午10时30分在昌北人民法庭开庭审理。但原告张根荣未按指定的时间到庭参加诉讼，也未说明不到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根荣负担。
审判员 陶祖法
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮宇辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2222号
申请执行人：邬亚达，男，1968年4月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蔡芬宽，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人邬亚达与被执行人蔡芬宽为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款159000元、执行费2285元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，并将被执行人带至法院，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2222号之二
申请执行人：邬亚达，男，1968年4月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蔡芬宽，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1365号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款159000元、执行费2285元、诉讼费1740元，共计163025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蔡芬宽所有的在金融机构的存款163025元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月十日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2222号申请执行人：邬亚达，男，1968年4月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：蔡芬宽，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人邬亚达与被执行人蔡芬宽为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款159000元、执行费2285元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，并将被执行人带至法院，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十三日代书记员 何 山
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2866号
原告魏斌生，男，1972年8月25日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告王小明，男，1972年3月21日生，汉族，住溧阳市。
原告魏斌生与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏斌生及其委托代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌生向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资款8250元。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2015年2月份左右，被告在上海浦东承包了上海通用公司车间的中央空调安装工程，原告于2015年8月份到被告处从事空调、水管安装工作，双方约定工资为250元/天，平时每个月发生活费，余款到年底结算。2015年12月份左右，工程接近尾声，原告等人陆续离开工地。2016年2月7日，被告支付原告10000元工资后，就余下的款项写下欠条，并承诺及时支付，但被告至今仍未支付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王小明未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，该欠条载明“今王小明欠魏斌生人工工资捌仟贰佰伍拾元整（￥8250元整）年初四付款欠款人：王小明2016年2月7日”。原告对欠条形成的经过做如下陈述：2015年2月份左右，被告在上海浦东通用公司车间承包了中央空调安装工程，2015年8月份原告经人介绍到被告承接的工程处从事空调水管安装，双方约定工资为250元/天，平时每个月发1000元生活费，余款年底结清。2015年12月份工程结尾，原告离开上海的工地。2016年春节前，因被告未支付剩余的工资，原告找到被告，经双方结算被告共欠原告工资款8250元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张，同时承诺2016年年初四支付尚欠的工资款，但被告一直没有履行付款义务。原告多次打电话给被告，也到被告家里去找过，被告一直不接电话，家里也没有人，还有其他工友厉忠华、姚平也一直在找被告，大家都找不到他。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告尚欠原告劳务费8250元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费8250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明应于本判决生效之日起十日内向原告魏斌生支付劳务费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××01，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 惠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保422号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄焕桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03760号，依法向被执行人黄焕桥发出执行通知书，责令被执行人黄焕桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××-1的存款人民币295728.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保422号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄焕桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03760号，依法向被执行人黄焕桥发出执行通知书，责令被执行人黄焕桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××-1的存款人民币295728.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保422号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行被执行人黄焕桥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03760号，依法向被执行人黄焕桥发出执行通知书，责令被执行人黄焕桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄焕桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币295728.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  周波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6106号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代理人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：程良效，男，1984年10月14日出生，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程良效追偿权纠纷案件中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇爽爽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4304号
原告：吴桂萍，女，1988年3月15日出生，汉族。
被告：卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族。
原告吴桂萍与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂萍到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2015年12月21日向原告借款131000元用于短期周转并出具借条，未约定还款时间。被告仅在2016年2月春节前汇入原告银行卡还款1万元，后原告屡次催促，被告以无钱等理由拒绝归还剩余欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告吴桂萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、银行ATM机存款凭条原件14张，内容为：2015年10月10日存款1000元、10月15日存款4000元、10月25日存款5000元、10月27日存款10000元、11月1日存款4900元和100元、11月4日存款10000元、11月9日存款5000元、11月10日存款2000元、11月22日存款2100元和7900元、11月28日存款10000元、12月3日存款5000元、12月8日存款6000元，合计73000元；原告陈述，每次都是原告通过银行ATM机把现金存入被告的银行卡，凭证中银行卡号是被告的银行卡；
2、被告于2015年12月21日出具的借条原件1份，载明借130000元和另外1000元，及已被划去作废的借条原件3份，分别载明：2015年9月25日借20000元、10月8日借10000元、10月9日借10000元，该4份借条原件系原告当庭从其持有的笔记本中撕下提交；原告陈述：被告于2015年12月21日出具的借条中131000元借款，其中73000元的交付系上述证据1，剩余借款都是原告当面给被告现金，被告每次当面向原告出具借条，即前述4份借条；在被告出具13万元整的借条时，被告写好借条时原告提出另外还借给被告1000元，被告想起来就在借条下方补写还欠1000元，被告在出具13万元借条时将之前的3份借条划去作废。
原告吴桂萍当庭提交的手机中微信通信内容可以看出对方在2016年6月9日表示愿意以奥迪车作价12万元，原告经法庭询问当庭还作如下陈述：被告于2016年6月9日答应在今年8月底还钱，不然以他的1辆奥迪车作价12万元给原告，原告说行见面谈，但是被告之后就没有表态，再拨打被告手机提示已关机；原告和被告是关系较好的朋友，原告一次次拿钱给被告是因为被告经济周转不过来，被告经营不好没有钱发工人工资，每次所借数额都是被告每次提出的借款数额；原告向被告要钱，但是被告一直说在外面的货款没有收回，只还了1万元，因为原告借钱给被告纯粹就是朋友帮忙，双方在微信中也说的很清楚，故这次起诉也没有要利息。
本院认为，原告吴桂萍主张向被告卢伟出借了131000元，举证了被告先后数次出具的借条原件和汇款凭证，并对相关具体情况当庭进行了陈述，故本院可以认定原被告之间形成了数额为131000元的借贷关系。原告陈述被告已还款10000元，因此被告还应当偿还原告借款121000元。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂萍借款121000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢伟负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑佳玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执372号
申请执行人：赵某某。
被执行人：成某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人赵某某与被执行人成某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宝民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人成某某、朱某某应偿还申请执行人赵某某借款人民币660000元及其利息、代垫诉讼费10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2009号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十七日
书记员 莫媛婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第910号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：侯金林，男，1962年7月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告侯金林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1097号
申请执行人崔保金，男，1969年12月4日生，汉族，住所地滦县。
被执行人张玉文，男，1976年4月18日生，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：张玉文。
滦县人民法院作出的的（2014）滦民重字第8号判决书，已生效现已进入执行程序，被执行人张玉文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉文银行的存款元。
二、查封（扣押）被执行人张玉文相当于元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月二十九日
书记员 浦连仓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14111号
上诉人（原审被告）：赵子超，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人赵子超与被上诉人常金海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵子超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回常金海全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由常金海承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，赵子超与常金海之间不存在借款合同关系，常金海支付给赵子超的30万元为居间费用。二、一审判决认定双方存在借款合同关系没有法律依据，常金海没有证据证明与赵子超之间存在借款合同关系，应当承担举证不能的后果。三、常金海未在接到诉讼费缴纳通知次日起7日内缴纳诉讼费，应裁定按自动撤诉处理。
常金海辩称，同意一审判决，不同意赵子超的上诉请求。
常金海向一审法院起诉请求：1.判令赵子超偿还常金海借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月6日起至实际付款之日止，年息按36%计算）；2.判令赵子超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：常金海与赵子超系民间借贷关系。2016年5月2日，常金海通过银行转账的方式向赵子超转账10万元。2016年5月6日，常金海通过银行转账的方式再次向赵子超转账20万元。
一审法院认为：常金海与赵子超建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。常金海履行了出借义务，赵子超应当偿还借款。故对于常金海要求赵子超偿还30万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵子超辩称此30万元系居间费的意见，因常金海对此不予认可，赵子超亦未提供直接证据证明该两笔款项系居间费，故对于赵子超提出的前述答辩意见，一审法院不予采信。关于常金海要求赵子超支付利息的诉讼请求，因双方并未就利息进行过相关约定，故对于常金海要求赵子超支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、赵子超于判决生效之日起七日内偿还常金海借款30万元；二、驳回常金海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵子超向本院提交承德德龙房地产开发有限公司与北京融大房地产经纪有限公司签订的合同复印件、北京市企业信用信息网查询的北京融大房地产经纪有限公司的企业信息、解除取保候审决定书及微信聊天记录两组，以证明涉案款项系常金海向其支付的居间服务费。常金海对其证明目的均不予认可。经查，上述证据并未出现常金海与赵子超之间有提供居间服务并支付报酬的内容。常金海未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案30万元是否为常金海向赵子超支付的居间服务费。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现常金海提交中国工商银行转账凭证提起民间借贷纠纷，赵子超抗辩称转账系常金海向其支付的居间服务费，常金海对此不予认可，而赵子超的现有证据不足以证明双方曾有过居间服务并支付费用的相关约定，亦不足以证明涉案30万元系常金海向其支付的居间服务费，根据举证责任分配规则，赵子超应对此承担举证不能的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予支持，并无不当，本院予以确认。关于赵子超主张一审中常金海未在7日内交费应按撤诉处理的上诉意见，法律依据不足，本院不予采纳。
综上，赵子超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵子超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8940号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖丽芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖丽芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,437.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,437.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第10号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人焦伟，男，汉族，1984年7月20日出生，住盐湖区乔家庄中一巷*号，身份证号：1427011984********。
被执行人岐利，男，汉族，1981年9月18日出生，住盐湖区府东街祥和家园*号楼*单元***室，身份证号：1427011981********。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行焦伟、岐利公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2014年5月8日作出的（2014）运证经字第1240号公证书已经发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦伟、岐利银行账户存款250631.6元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛田田
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初字第1168号
原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区青城路北端。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：郑州天瑞水泥有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西。
法定代表人：孙家禾，董事长。
本院在审理原告洛阳盛洁环保科技有限公司诉被告郑州天瑞水泥有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳盛洁环保科技有限公司撤诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年十月十九日
书记员 高萌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1929号
原告：胡晓阳，女，汉族，1986年5月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王保辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住洛阳市西工区，系胡晓阳丈夫，特别授权。
被告：杜远远，女，汉族，1989年8月9日出生，住孟津县。
原告胡晓阳诉被告杜远远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓阳的委托诉讼代理人王保辉到庭参加诉讼，被告杜远远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓阳诉称,2017年9月3日10时40分许，原告之夫王保辉驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车，行驶至小浪底1#公路红提庄园路口时，被告杜远远驾驶电动自行车，与同向行驶的豫Ｃ×××××号轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅小浪底公安交警巡警大队认定，王保辉不负事故责任（见豫小公交认字[2017]第078号道路交通事故认定书）。原告作为豫Ｃ×××××号微型轿车车主，因为此事故，花去车损600元，拖车费400元，交通费100元。因为驾驶人王保辉不负事故责任。被告杜远远负事故全部责任。故原告的费用应由被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。1、要求被告赔偿原告车损、拖车费、交通费等共计人民币1100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜远远缺席，无答辩。
经审理查明，2017年9月3日10时40分许，刘依嘉乘坐的被告杜远远驾驶超前揽胜60V20A黑色电动自行车沿小浪底1#公路由南向北行驶至红提庄园路口附近处，与前方同向行驶王保辉驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪微型轿车刮擦后摔倒，造成杜远远、刘依嘉不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具道路交通事故认定书认定被告杜远远负事故的全部责任，王保辉不负事故责任。事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对王保辉驾驶的原告胡晓阳所有的豫Ｃ×××××号比亚迪微型轿车由事故造成的损失价值进行了评估，评论结论书显示该车需要修理的部分为：右前叶子板钣金、右前叶子板喷漆、右前门喷漆，确认该车估损总值为600元。2017年9月27日，原告支出车辆维修费600元。庭审中，原告提交四张孟津县晨熙汽车服务部的发票总计400元，称是交警部门拖车产生的费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分明确，本院予以采信。被告杜远远负事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的拖车费，因法律明确规定，属于公安机关交通管理部门不得向当事人收取的费用，且原告车辆损坏部位不影响上路行驶，该拖车费为非必要支出。原告主张的交通费，也没有证据证实，故原告主张的拖车费及交通费本院不予支持。被告杜远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为自动放弃对原告证据质证以及对原告陈述进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜远远于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡晓阳车辆损失600元。
二、驳回原告胡晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜远远负担。（原告已垫付，履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8611号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：洪美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3180号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：孟世贵，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告：呼美云，女，1975年8月26日出生，汉族,系孟世贵之妻。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰柱，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告孟世贵、呼美云、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2011年9月28日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011110582号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款58万元，借期从2011年9月28日至2040年9月28日；合同签订后，原告于2011年10月10日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金547414.42元、利息19836.06元、罚息154.74元、复利475.07元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇新村和谐家园5幢4层3单元401号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告孟世贵、呼美云未出庭答辩。
被告陕西兰宇房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011110582号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币58万元，借期从2011年9月28日至2040年9月28日；2、借款利率为年利率8.46%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮20%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县神木镇新村和谐家园5幢4层3单元401号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2011年10月10日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金547414.42元、利息19836.06元、罚息154.74元，复利475.07元。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告孟世贵、呼美云、陕西兰宇房地产开发有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西兰宇房地产开发有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告孟世贵、呼美云签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告孟世贵、呼美云偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金547414.42元、利息19836.06元、罚息154.74元、复利475.07元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告孟世贵、呼美云追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9372元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2396号
原告曹振洲，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住所地湖南省衡南县。
委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告张国兴，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曹振洲与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振洲的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告张国兴经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币11000元（币种下同）及该款自2017年3月16日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系是原告家庭原雇佣的保姆的男性朋友，双方因此认识，2016年11月25日，被告称因家庭困难向原告暂时借款11000元，之后不久原告雇拥的保姆即辞职，原告始向被告催讨归还借款。2017年3月12日，被告在借条上背书表示愿在2017年3月15日之前归还借款，若逾期未还款接下来按照月利率2%计算利息。但被告在背书后还是不予还款，至今赖账。原告现根据有关法律规定依法起诉，请求判如所诉。
被告张国兴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告曹振洲围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告于2016年11月25日向原告借款11000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张国兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张国兴系是原告曹振洲家庭原雇佣的保姆的男性朋友，双方因此认识，2016年11月25日被告以因家庭困难为由向原告借款11000元，并由被告亲笔书写借条一份并盖手指印后交原告收执。后经原告催讨，2017年3月12日被告在借条上背书表示愿在2017年3月15日之前归还借款，若逾期未还款接下来按照月利率2%计算利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。2017年10月11日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张国兴向原告曹振洲借款11000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张国兴归还借款是合理合法的，予以支持。被告张国兴拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2%，现原告主张按约定的月利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国兴应在判决生效之日起五日内归还给原告曹振洲借款人民币一万一千元，并自2017年3月16日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1969号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郭艳军，女，1968年1月13日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7747号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67418.85元及逾期利息（自2016年9月2日起，以63425.09元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3080元、执行费851元，合计71349.85元及逾期利息（自2016年9月2日起，以63425.09元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67418.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭艳军在银行账户上的存款71349.85元及逾期利息（自2016年9月2日起，以63425.09元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67418.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之二
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玲玲的中国工商存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之九
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的中国邮政储蓄银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之七
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的中国工商银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之十一
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的浦发银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之六
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的中国银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之十
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的河南农村商业银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之四
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玲玲的中国农业银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之五
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玲玲的中国邮政储蓄银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之八
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周耀强的中国农业银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号之一
申请执行人田雪杰，女，住西平县。
被执行人周迪，女，住西平县。
被执行人周耀强，男，住西平县。
被执行人张玲玲，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玲玲的中国银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民字执第00383号
申请执行人田X，女，住西平县。
被执行人周X，女，住西平县。
被执行人周XX，男，住西平县。
被执行人张XX，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张xx的银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2793号
原告：李佩，女，2002年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：孙霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：孙霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：刘红雷，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，任该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，任该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告李佩、孙霞与被告刘红雷、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人盖慧仙、被告刘红雷、中华联合财险三门峡公司和中华联合财险商丘公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩、孙霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告李佩的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等相关损失共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日11时30分许，原告孙霞女儿李佩驾驶二轮电动车行驶到民权县江山大道“盛世名门二期”门前时，与被告刘红雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李佩受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李佩与刘红雷负该事故的同等责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘红雷辩称，刘红雷在被告中华联合财险三门峡公司投保交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险，原告的损失应由二保险公司在保险限额内进行赔偿，被告刘红雷已为原告垫付医疗费3006元，支出交通费440元。
被告中华联合财险三门峡公司、中华联合财险商丘公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，中华联合财险三门峡公司按照交强险限额分项承担原告的直接损失，超出交强险的部分由中华联合财险商丘公司在第三者责任险范围内承担不超过50%的责任；2、对原告的间接损失以及超出保险条款约定的50%责任保险范围之外的部分，二保险公司不予承担，其中诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。
经本院审理确认案件事实如下：2017年2月12日11时30分许，原告孙霞女儿李佩驾驶二轮电动车行驶到民权县江山大道“盛世名门二期”门前时，与被告刘红雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李佩受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告李佩与被告刘红雷负该事故的同等责任。原告受伤后，被送进民权县人民医院进行治疗，当天转院至河南省××××医院（河南省骨科医院）住院治疗18天，花去医疗费28946元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告膝关节损伤构成九级伤残，护理期限综合评定为120天，后续治疗费6000元，鉴定费1900元。被告刘红雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告李佩是未成年人，孙霞是李佩的母亲。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。被告刘红雷已为原告垫付医疗费3006元、交通费440元。
本院认为：原告李佩、孙霞与被告刘红雷、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佩与被告刘红雷负该事故的同等责任。被告刘红雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险，原告的损失首先应由中华联合财险三门峡公司在交强险限额内承担。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险商丘公司投保有第三者责任险，但未投保不计免赔率险，交强险不足部分由中华联合财险商丘公司在第三者责任险限额内承担60%中的90%，被告刘红雷承担60%中的10%。原告的损失为：医疗费28946元、护理费：120天×74.61元=8953元、住院伙食补助费：18天×100元=1800元、营养费：18天×15元=270元、残疾赔偿金：27232.92元×20年×20%=108932元、后续治疗费6000元、精神抚慰金7000元、交通费酌定1000元，上述费用合计为162901元。由被告中华联合财险三门峡公司在交强险限额内承担医疗费10000元+残疾赔偿金103000元+精神抚慰金7000元=120000元。剩余42901元，由中华联合财险商丘公司在第三者责任险限额内承担60%中的90%，即23167元；被告刘红雷承担60%中的10%，即2574元。被告刘红雷先行垫付的医疗费3006元、交通费440元，共计3446元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李佩、孙霞各项损失共计120000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李佩、孙霞各项损失共计23167元；
被告刘红雷于判决书生效之日起三日内赔偿原告李佩、孙霞各项损失共计2574元；
四、原告李佩、孙霞于判决书生效之日起三日内退还被告刘红雷垫付款3446元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1900元，由原告李佩、孙霞承担950元，由被告刘红雷承担950元；案件受理费1800元，由被告刘红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年九月十八日
书记员 朱平平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初347号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄凯，男，1990年6月12日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市北湖南路（户籍地址：广西壮族自治区凤山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦家安，广西益佳律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄凯犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄凯及其辩护人韦家安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月17日9时40分左右，被告人黄凯驾驶车牌号为“桂Ａ×××××”的重型自卸货车沿南宁市江南区003县道由北向南行驶，行至该道路那历路口往吴圩方向1.5KM时，适有被害人曾某1驾驶车牌号为“南宁Ｔ×××××（临时）”的二轮电动车在其右前方行驶，后因被告人黄凯未按操作规范安全驾驶，导致二车发生碰撞，造成被害人曾某1当场死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄凯打电话报警，并在现场等待公安人员处理。经交警部门认定，被告人黄凯承担事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，电动自行车基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，提取笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，证人曾某2的证言，被告人黄凯的供述，尸体检验鉴定书，DNA司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，现场检测报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，事故现场视频等证据。
公诉机关认为，被告人黄凯违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄凯具有自首情节；2.被告人黄凯主动赔偿被害人家属3万元经济损失，且肇事车辆已投保商业保险和事故责任强制险，其中商业保险中的第三者责任保险金额为100万元。保险公司已出具理赔调解方案，拟共赔付417217.7元，但因被害人家属对方案有异议未能赔付，应视为被告人主动、全额赔偿。针对所提出的辩护意见，辩护人当庭举证有机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司人伤案件人伤调解方案审批表。
经审理查明，2017年4月17日9时40分左右，被告人黄凯驾驶车牌号为“桂Ａ×××××”的重型自卸货车沿南宁市江南区003县道由北向南行驶，行至该道路那历路口往吴圩方向1.5KM时，适有被害人曾某1驾驶车牌号为“南宁Ｔ×××××（临时）”的二轮电动车在其右前方行驶，后因被告人黄凯未按操作规范安全驾驶，导致二车发生碰撞，造成被害人曾某1当场死亡、二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄凯承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄凯打电话报警，并在现场等待公安人员处理。2017年6月20日，被告人黄凯经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄凯于2017年5月11日赔偿被害人曾某1的家属曾某2丧葬费人民币三万元。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，电动自行车基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，提取笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，证人曾某2的证言，被告人黄凯的供述，尸体检验鉴定书，DNA司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，现场检测报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄凯犯交通肇事罪成立。被告人黄凯在事故发生后主动报警并在现场等候处理，其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄凯部分赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出肇事车辆的保险理赔情况应视为被告人全额赔偿的意见，有车辆保险单及保险公司调解理赔方案证实，但因该赔偿尚未实际发生，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2427号
原告：楚光太，男，1953年5月3日生，汉族，山东省实验中学东校保洁员，住济南市。
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，经理。
委托诉讼代理人：褚欣锋，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。
原告楚光太与被告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚光太及其委托诉讼代理人姜丽华、被告广安物业公司法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人褚欣锋、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚光太向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1820元；2、被告向原告支付加班费差额5520元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12000元（2015年2月3日至2015年9月21日）；4、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3000元；5、被告向原告支付提前30天通知解除劳动合同的代通知金1600元。事实和理由：原告于2014年10月8日到被告处上班，被告承诺每年向原告支付13个月的工资，但被告与原告没有签订劳动合同。2015年9月，被告违法与原告解除劳动关系。2016年3月28日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年3月29日作出济市中劳人仲不（2016）73号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该仲裁决定书不服，依据劳动法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广安物业公司辩称，1、原告到被告处上班至离职时均已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法等相关规定的条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由与事实不符，原告是2015年1月到被告处入职，根据原告提交的劳动争议重要事实要素调查表也明确记载为2015年1月，在工作过程中原告在未与被告办理工作交接手续也未通知被告的情况下自动离职，即刻与济南绿园物业建立劳务关系，期间一天也没有耽搁，生活也没有受到影响，反而原告的自行离职使被告措手不及，给其他的物业项目带来不便，对此被告保留追究原告自动离职给被告造成损失的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告楚光太曾在被告广安物业公司处工作，具体工作地点为山东省实验中学。根据原告楚光太提交的银行交易明细显示，2015年3月至2015年9月被告广安物业公司向原告楚光太支付的报酬分别为：1320元、1540元、1500元、1600元、1420元、1180元、1600元。2016年3月28日，原告楚光太向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付所欠工资、加班费差额、未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]73号仲裁决定书，决定：“对楚光太的仲裁申请，本委不予受理。”原告楚光太不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、银行交易明细予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告楚光太到被告广安物业公司处工作的时间问题，原告楚光太陈述其是于2014年10月到被告广安物业公司工作，为此其申请证人王建国出庭作证。被告广安物业公司对证人证言不予认可，认为原告楚光太与证人王建国在之前和现在均在同一单位，二人系同事关系，也系同一案由的仲裁当事人，二人存在利害关系，不能作为有效证据使用。被告广安物业公司主张原告楚光太于2015年1月到被告广安物业公司工作，并于2015年9月17日离职，原告楚光太2015年9月18日即入职绿园物业公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告楚光太主张其到被告广安物业公司工作的时间为2014年10月，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对原告楚光太的该项主张，本院不予采信。被告广安物业公司关于原告楚光太于2015年1月入职的主张，本院予以采信，而此时原告楚光太已年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据显示，原告楚光太到被告广安物业公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告楚光太虽在被告广安物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告楚光太要求被告广安物业公司支付加班费差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。对于原告楚光太主张的所欠工资，本院认为，原告楚光太称被告广安物业公司承诺每年支付13个月工资，其未能提交证据予以证明，被告广安物业公司亦不予认可，故对原告楚光太主张的2015年第13个月的工资1500元，本院不予支持。原告楚光太主张2015年8月工资未足额发放应补发320元差额，但根据原告楚光太提交的银行账户交易明细显示，被告广安物业公司向其支付的报酬并非固定不变的，原告楚光太要求补发320元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告楚光太的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告楚光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 于 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19986号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：青岛瑞城国际贸易有限公司。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1813号
原告：刘某某，男，汉族，1964年11月01日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某，男，汉族，1963年1月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李某某，女，汉族，1963年10月20日出生，个体户，系被告张某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元（2016年6月20日至2017年6月20日），本息共计130000元；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用、执行费用及其他费用。事实与理由：2014年9月20日，二被告因经营金银首饰店（花马池市场内招金银楼）向原告借款100000元用于生意周转，当时双方约定月利息2500元，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告张某、李某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张某、李某某向原告借款100000元，二被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到刘某某现金壹拾万元正（100000元）月利贰仟伍元正张某、李某某2014.9.20日”。借款后，二被告清偿借款利息至2016年6月20日，下剩借款本息经原告多次催要未果。现原告当庭要求二被告偿还借款本金100000元，利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、李某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘某某出具欠条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告张某、李某某应偿还原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的主张成立，应予支持。二被告已按约定利率自愿清偿利息至2016年6月20日，对于原告主张2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院本院调整以年利率24%予以保护，二被告应偿还的利息为24000元。
综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金100000元的诉请成立，应予支持；二被告应支付原告本金100000元自2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息24000元（100000元×2%×1年）。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某、李某某共同偿还原告刘某某借款本金100000元，利息24000元（100000元×24%×1年），共计124000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告张某、李某某负担1390元，由原告刘某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年九月十一日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1813号原告：刘某某，男，汉族，1964年11月01日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，1963年1月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某某，女，汉族，1963年10月20日出生，个体户，系被告张某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元（2016年6月20日至2017年6月20日），本息共计130000元；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用、执行费用及其他费用。事实与理由：2014年9月20日，二被告因经营金银首饰店（花马池市场内招金银楼）向原告借款100000元用于生意周转，当时双方约定月利息2500元，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告张某、李某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张某、李某某向原告借款100000元，二被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到刘某某现金壹拾万元正（100000元）月利贰仟伍元正张某、李某某2014.9.20日”。借款后，二被告清偿借款利息至2016年6月20日，下剩借款本息经原告多次催要未果。现原告当庭要求二被告偿还借款本金100000元，利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、李某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘某某出具欠条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告张某、李某某应偿还原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的主张成立，应予支持。二被告已按约定利率自愿清偿利息至2016年6月20日，对于原告主张2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院本院调整以年利率24%予以保护，二被告应偿还的利息为24000元。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金100000元的诉请成立，应予支持；二被告应支付原告本金100000元自2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息24000元（100000元×2%×1年）。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、李某某共同偿还原告刘某某借款本金100000元，利息24000元（100000元×24%×1年），共计124000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告张某、李某某负担1390元，由原告刘某某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年九月十一日书记员张德志
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执614号
申请执行人：王庆云，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
王庆云申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8440号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3611号
原告陈荣禧，男，1935年11月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。
原告陈荣禧与被告李永解民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣禧的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告李永解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣禧诉称，2008年7月至2010年1月间，被告李永解以经商资金周转需要为由多次向原告借款，共计27万元，被告分别出具借条1份给原告收执。2013年6月原告向被告催讨借款，被告口头承诺3个月内偿还，并于同年6月30日重新出具借条1张给原告收执，书面确认向原告借款合计27万元，约定从2013年6月30日起按每月2%计付利息，被告原出具给原告的所有借据同时撕毁。嗣后，被告未按其承诺还款，经原告催讨，被告又于2014年2月11日出具还款计划书1份，答应于2014年3月30日前偿还全部借款。约定还款期限届满后，被告仍然拒不偿还，故请求判令被告偿还借款27万元及从2013年6月30日起按每月2%计算至还款之日止的利息。
被告李永解在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告陈荣禧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2013年6月30日的借条1张，证明被告向原告借款27万元及约定月息2%的事实；2、还款计划书1份，证明被告承诺于2014年3月30日前偿还借款27万元及利息的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告李永解在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告李永解以经商需要资金为由，于2008年7月至2010年1月间多次向原告陈荣禧借款。2013年6月30日，被告确认其尚欠原告借款27万元，承诺借款利息按月利率2%计算，并出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款及利息，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款27万元及从2013年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款27万元及从2013年6月30日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告李永解未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永解应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈荣禧借款27万元及从2013年6月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由被告李永解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第684-1号
申请执行人：黄小华，又名黄晓华，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住明溪县。
被执行人：钟耀东，男，汉族，教师，住明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟耀凤、钟耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人钟耀凤、钟耀东价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1991号
原告：张培菊，女，1951年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1�14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张培菊与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培菊委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款145元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与�由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资145元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资145元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作�，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张培菊工资款145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽