广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第429号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年9月18日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒分别于1994年7月、2003年6月、2007年4月被强制戒毒六个月，1997年8月被决定劳动教养六个月，1999年6月被决定劳动教养二年，2003年7月被决定劳动教养三年，2011年8月被强制隔离戒毒二年；2007年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月29日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人简某某，男，1988年11月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）423号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月7日转为普通程序，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁某某、简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日14时许，被告人简某某带着毒品麻古与赵某某（另案处理）一起回到简某某的租住处吸食。后公安民警在简某某的租住处、在被告人梁某某的租住处抓获简某某、梁某某、赵某某、邝某某（另案处理）等人；在简某某的租住处查获吸毒用的冰壶二个、移动电话一台、记事本两本、电子称一台、4袋结晶粉末状物质（经鉴定，鉴定意见为：1袋白色结晶粉末状物质净重1O.88克，未检出常见毒品成份；1袋白色结晶粉末状物质净重23．88克，检出氯胺酮成份；另外2袋白色结晶粉末状物质净重共477．40克，未检出常见毒品成份）；在梁某某的租住处查获电子称一台、吸毒用的冰壶三个、移动电话一台、6袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，鉴定意见为：一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1112．70克，氯胺酮含量为0.13%；；一袋白色结晶粉末状物质中检出咖啡因成份，净重19.20克；一袋白色粉末状物质中未检出常见毒品成份，净重947.25克；两袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重共20.42克；一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重54.30克）。
2014年1月20日15时许，吸毒人员赵某某来到被告人简某某的租住处，赵某某取出冰毒，两人一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月20日23时许，吸毒人员邝某某来到被告人简某某的租住处，与简某某、“阿狗”（身份不明）三人一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月18日23时许，被告人简某某来到被告人梁某某的租住处，梁某某拿出冰毒，与简某某一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月20日凌晨，被告人梁某某与“四眼仔”、“伟雄”（均身份不明）在梁某某的租住处打扑克，随后三人用过滤瓶吸食冰毒。凌晨3时许，吸毒人员林某某（另案处理）致电梁某某要求到其住处玩，梁某某同意。后林某某来到梁的住处与“四眼仔”、“伟雄”一起吸食冰毒。
2014年1月21日23时许，邝某某、简某某、梁某某三人在被告人梁某某的租住处，邝某某取出一包冰毒，三人一起用过滤瓶吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人梁某某、简某某在侦查阶段的供述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，且容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚，因其系毒品犯罪的再犯，建议判处被告人梁某某八年以下有期徒刑，并处罚金；被告人简某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其如实供述且自愿认罪，建议判处被告人简某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，但对指控其犯非法持有毒品罪的罪名有异议。其辩称民警在其住处搜到的1112.70克白色结晶粉末状物质，是化工原料硼砂，而非氯胺酮，在搜查时已告知办案民警，检出的含量为0.13%氯胺酮是其更换的包装袋上残留所致。此1112.70克不应计入其非法持有毒品的数量，其持有的毒品数量未达到非法持有毒品罪的追诉标准。
被告人简某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月20日15时许，吸毒人员赵某某（另案处理）来到被告人简某某的租住处，赵某某取出冰毒，两人一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月20日23时许，吸毒人员邝某某（另案处理）来到被告人简某某的租住处，与简某某、“阿狗”（身份不明）三人一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月18日23时许，被告人简某某来到被告人梁某某的租住处，梁某某拿出冰毒，与简某某一起使用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月20日凌晨，被告人梁某某与“四眼仔”、“伟雄”（均身份不明）在梁某某的租住处打扑克，随后三人用过滤瓶吸食冰毒。凌晨3时许，吸毒人员林某某（另案处理）致电梁某某要求到其住处玩，梁某某同意。后林某某来到梁的住处与“四眼仔”、“伟雄”一起吸食冰毒。
2014年1月21日23时许，邝某某、简某某、梁某某三人在被告人梁某某的租住处，邝某某取出一包冰毒，三人一起用过滤瓶吸食冰毒。
2014年1月24日14时许，被告人简某某带着毒品麻古与赵某某（另案处理）一起到简某某的租住处吸食。后公安民警在简某某的租住处、在被告人梁某某的租住处抓获简某某、梁某某、赵某某、邝某某等人；在简某某的租住处查获吸毒用的冰壶二个、移动电话一台、记事本两本、电子称一台、4袋结晶粉末状物质（经鉴定，鉴定意见为：1袋白色结晶粉末状物质）净重1O.88克，未检出常见毒品成份；1袋白色结晶粉末状物质净重23.88克，检出氯胺酮成份；另外2袋白色粉末状物质净重共477.40克，未检出常见毒品成份）；在梁某某的租住处查获电子称一台、吸毒用的冰壶三个、移动电话一台、6袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，鉴定意见为：一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1112.70克，氯胺酮含量为0.13%；一袋白色结晶粉末状物质中检出咖啡因成份，净重19.20克；一袋白色粉末状物质中未检出常见毒品成份，净重947.25克；两袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重共20.42克；一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重54.30克）。
2014年2月11日，公安机关对从被告人梁某某处搜出的疑似毒品做出鉴定，在将鉴定意见通知书送达被告人梁某某时，被告人梁某某对净重1112.70克的一包白色结晶粉末状物质被认定为含氯胺酮成分的毒品提出异议，并要求重新鉴定。2014年3月25日中国广州分析测试中心司法鉴定所再次对此包白色结晶粉末状物质的氯胺酮含量作出鉴定，结论为0.13%。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及毒品、吸毒工具照片，被告人梁某某、简某某在侦查阶段的供述及辨认照片，证人赵某某、邝某某、林某某、刘某某、陈某某、梁某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，理化检验报告书，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，办案说明，租房合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的争议焦点，即从被告人梁某某处查获的净重1112.70克的白色结晶粉末状物质，是否应计入被告人梁某某非法持有毒品数量的问题，结合本案全部证据，本院综合评判如下：
被告人梁某某在侦查阶段和庭审阶段的多次供述及辩解中，均称民警在其住处搜出的一包净重1112.70克和一包净重947．25克的白色结晶粉末状物质均为硼砂，是代“小强”保管的。被告人简某某在庭审调查中亦对此予以证实。在收到第一次鉴定意见通知书后，被告人梁某某随即提出异议，并申请重新鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所随后做出的含量检验结果是，净重1112.70克的白色结晶粉末状物质的氯胺酮含量为0.13%。对此鉴定意见，被告人梁某某没有异议，唯称含0.13%的氯胺酮的原因是原包装袋破损，后来更换了曾装过毒品的包装袋，是该包装袋上残留的氯胺酮所致。因此，依照现有证据，并不能排除被告人主观上是以硼砂来持有此包白色结晶粉末状物质的合理怀疑。结合此包毒品虽然检出氯胺酮成分，但含量极低的情况，根据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解，该1112.70克白色结晶粉末状物质不计入其非法持有毒品的数量。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，非法持有氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”。本案中，被告人梁某某共非法持有含咖啡因成份的毒品19.20克，含氯胺酮成份的毒品74.72克，并未达到数量较大的标准，故不应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，不予支持。
被告人梁某某、简某某分别多次容留他人在各自出租屋内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控二被告人容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，既是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某、简某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具冰壶五个及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月四日
书 记 员 周圣炜