wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)包执字第174号申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。法定代表人陈达光，该公司董事长。被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。法定代表人林钢，该公司董事长。被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。负责人赵忠孝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（20120内商终字第58号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司发出执行通知书，责令二被执行人于2013年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司银行帐号存款606703元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  张敬平审判员  王建平二〇一三年九月六日书记员  高 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6247号
罪犯任良会，女，1971年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年一月十七日作出（2008）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人任良会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任良会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任良会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任良会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任良会减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初331号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁、朱丹。
被告人张华兴，男，1987年10月29日出生于河南省永城市，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省商丘市永城市茴村乡杨庄村王娄西组038号，住海口市美兰区桂林洋灵桂大道星月情宾馆附近出租屋。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，2017年4月17日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
公诉机关指控：2016年9月12日19时许，被告人张华兴在海口市××区档与朋友朱香谭等人一起吃饭，期间张华兴饮约三罐啤酒。饭后，张华兴驾驶豫NYC1**小轿车途径美苑路进入国兴大道。当日21时50分许，当行至海南省歌剧院路段追尾撞击被害人黄某驾驶停稳在路面施工的琼ANH5**轻型普通作业货车。该作业车受碰撞后又向前冲撞，碰倒蹲在该车前方作业的被害人谭某、黄某和两辆电动车（海口414715、海口446398），造成谭某受伤。经鉴定，谭某损伤为轻伤二级。交警接警后遂对张华兴进行呼吸式酒精检测，结果为160mg/100ml，后经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其酒精浓度为16
5mg/100ml。案发后张华兴赔偿谭某医疗费人民币42571.82元及经济损失人民币70000元，赔偿黄某车辆维修费人民币11300元及经济损失人民币7000元，赔偿潘在雄电动车维修费及经济损失人民币200元，张华兴取得谭某、黄某、潘在雄的谅解。公诉机关认为被告人张华兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张华兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
4gianhkgyvlgc9hjlq
案件唯一码
二○一七年五月十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月12日印制
（共印20份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海 口 市 美 兰 区 人 民 法 院 稿 纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0108刑初331号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈元宁、朱丹。被告人张华兴，男，1987年10月29日出生于河南省永城市，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省商丘市永城市茴村乡杨庄村王娄**038号，住海口市美兰区桂林洋灵桂大道星月情宾馆附近出租屋。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，2017年4月17日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2016年9月12日19时许，被告人张华兴在海口市××区档与朋友朱香谭等人一起吃饭，期间张华兴饮约三罐啤酒。饭后，张华兴驾驶豫NYC110小轿车途径美苑路进入国兴大道。当日21时50分许，当行至海南省歌剧院路段追尾撞击被害人黄某驾驶停稳在路面施工的琼ANH513轻型普通作业货车。该作业车受碰撞后又向前冲撞，碰倒蹲在该车前方作业的被害人谭某、黄某和两辆电动车（海口414715、海口446398），造成谭某受伤。经鉴定，谭某损伤为轻伤二级。交警接警后遂对张华兴进行呼吸式酒精检测，结果为160mg/100ml，后经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其酒精浓度为165mg/100ml。案发后张华兴赔偿谭某医疗费人民币42571.82元及经济损失人民币70000元，赔偿黄某车辆维修费人民币11300元及经济损失人民币7000元，赔偿潘在雄电动车维修费及经济损失人民币200元，张华兴取得谭某、黄某、潘在雄的谅解。公诉机关认为被告人张华兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张华兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  陈积海4gianhkgyvlgc9hjlq案件唯一码二○一七年五月十二日 法官助理   李涛书记 员  苏运基速录 员   王佩                            审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院    2017年5月12日印制 （共印20份）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第376号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：林海波、夏晓。
被告：陈勇军。
被告：赵海英。
被告：留伟影。
被告：叶永雷。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇军、赵海英、留伟影、叶永雷金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈勇军、赵海英、留伟影、叶永雷的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈勇军、赵海英、留伟影、叶永雷的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈勇军、赵海英、留伟影、叶永雷的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月四日
代书 记员 傅依依
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初411号
原告:卢治珍，女，汉族，1950年2月15日出生，住马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告卢治珍与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢治珍及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢治珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月31日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月25日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月31日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月25日原告卢治珍与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月31日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告卢治珍与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月31日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢治珍配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告卢治珍配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告卢治珍的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初411号
原告：郑庆九，男，汉族，1943年4月28日出生，住马村区。
原告:卢治珍，女，汉族，1950年2月15日出生，住马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
本院在审理原告郑庆九、卢治珍诉被告焦作市鑫田置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑庆九、卢治珍于2017年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆九、卢治珍撤回起诉。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2386号
原告：张印，公务员，现住镇赉县。
被告：马腾飞，现住镇赉县。
原告张印与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张印向本院提出诉讼请求：1、请求判令马腾飞立即给付张印借款3000元。事实与理由：2017年9月21日，马腾飞向张印借款3000元，约定7日内给付，到期后，张印多次向马腾飞索要，马腾飞拒绝给付，特向贵院提起诉讼，请求法院公正裁决。
马腾飞未答辩，
张印为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借据原件一枚，证明2017年9月21日，马腾飞在我处借款3000元。
马腾飞未出庭质证，放弃抗辩的权利，本院对张印提供的证据予以确认。
根据张印的陈述，举证，本院对本案事实认定如下：
2017年9月21日，马腾飞向张印借款3000元，后张印多次向马腾飞索要，马腾飞未给付，张印诉至法院，请求法院公正裁决。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，张印要求马腾飞给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马腾飞于本判决生效后立即给付张印借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月八日
书记员 林琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执849号
申请执行人：江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
被执行人：扬州恒昇彩印有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇翟庄路9号扬州市佑春豪日化有限公司内。
法定代表人刘开平。
被执行人：刘开平，男，1968年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：潘琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人江苏华金国际贸易有限公司与被执行人扬州恒昇彩印有限公司、刘开平、潘琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏华金国际贸易有限公司于2018年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执849号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冀 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14734号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：任光国，男，1960年6月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：任洪莹，女，1987年8月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告任光国、任洪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告任洪莹到庭参加了诉讼。被告任光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年2月至2015年12月物业服务费人民币1944.65元，公摊水费23元，公摊电费29.7元，共计1997.35元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年2月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告任洪莹当庭辩称，对欠费金额和时间无异议。原告未按照合同约定提供服务。原告未履行共同部位和公用设施设备的维护，小区环境卫生较差；原告故意破坏消防设施，造成安全隐患；原告利用公共区域创收的收益未用于全体业主；原告未按照业主与开发商签订的《临时管理规约》收取费用，也未开具发票；小区的有空置的空地，不允许业主停车，给业主造成不便；安保人员夜间睡觉，脱岗现象常见。请求法院依法判决。接房后外墙开始渗水，多次向原告申报，未彻底整改。请求法院依法判决。
被告任光国未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为89平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告宿点物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。二被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年2月至2014年12月的物业服务费558.03元（89平方米×0.95元/平方米/月×11个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1014.6元（89平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1572.63元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费23元、公摊电费29.7元，符合法律规定，本院予以支持。
被告任光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任光国、任洪莹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费1572.63元，公摊水费23元，公摊电费29.7元，共计1625.33元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任光国、任洪莹负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告任光国、任洪莹在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2583号
上诉人（原审原告）：包涵，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：骆爱华，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人包涵因与被上诉人骆爱华侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包涵上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判处被上诉人赔偿喷漆、洗车等费用共计400余元及车旅费400元；3、依法判处被上诉人赔偿上诉人精神损失费1元，并公开道歉；4、本案诉讼费用全部由被上诉人自行承担。事实与理由：被上诉人骆爱华于2016年10月4日20时50分左右，乘着夜色和雨天，多次用小马桶装了猪粪等脏物泼向上诉人停在门前的车上，使得右前大灯、保险杠等处都是猪粪。有当晚的监控视频及车子照片，以及当地派出所认定书一份为证。请求二审法院依法改判。
被上诉人骆爱华未答辩。
包涵向一审法院起诉请求：1、骆爱华赔偿包涵洗车、差旅费400元；2、骆爱华赔偿包涵精神损失费1元，并公开道歉；3、诉讼费用由骆爱华承担。
一审法院认定事实：包涵与骆爱华系邻居。2016年10月2日晚上，骆爱华提着猪粪便去菜地施肥，在回家途中，经过包涵停在门前空地（双方为空地归属一直有矛盾）的车牌号为浙Ｇ×××××炫威牌越野车时，骆爱华将手中小马桶向包涵的越野车方向甩动。包涵发现其车头有猪粪便，遂于2016年10月6日向东阳市公安局南马派出所报案。经南马派出所对骆爱华调查询问，骆爱华对其行为不予承认。经南马派出所通过现场视频的查看后查明，骆爱华在回家途中确实有将小马桶内残余的猪粪便泼洒在越野车的右前大灯和保险杆位置，造成包涵的越野车右前大灯和保险杆位置上有少量的猪粪便。后南马派出所于2016年10月11日对双方进行调解，双方未能协商一致。2016年10月17日，南马派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项之规定，决定对骆爱华不予行政处罚，并出具了不予行政处罚决定书。在庭审中，包涵陈述因车头被泼洒猪粪，洗车花费40元，更换相应零配件及喷漆花费360余元。
一审法院认为，骆爱华甩动手中小马桶，向外泼洒残余猪粪便，致使包涵停在空地上的越野车的右前大灯和保险杆位置上有少量猪粪便的事实，有公安机关出具的不予行政处罚决定书查明，足以认定。虽然骆爱华辩称没有故意泼洒猪粪，且甩桶时距离较远，不会泼洒在包涵车辆上，但通过对现场监控视频的查看，2016年10月2日20时39分至21时，骆爱华先后四次经过包涵的越野车去菜地施肥，其中20时52分55秒和20时56分34秒，可以明显看到骆爱华在车前一定距离甩动手中的小马桶，将桶内残余物向车头方向泼洒，结合包涵、骆爱华在庭上均自认两户人家积怨较深，不排除骆爱华存在故意的可能性；即便不是故意，在如此近的距离甩动手中的小马桶泼洒桶内残余物，对于结果的发生，骆爱华也是持有一种放任的态度。不论是故意还是过失，因为骆爱华泼洒猪粪的行为，造成了包涵一定程度上财产的损失，骆爱华对其合理损失应当承担相应的赔偿责任。包涵在庭审中已对于诉请中的400元损失予以进一步详细说明，其中洗车费用40元，骆爱华亦无异议，本院予以支持；其余更换零配件和喷漆费用，骆爱华有异议，包涵未能提供相应的票据，也不能说明支出的必要性和合理性，不予支持。关于原告包涵的第二项诉讼请求，包涵认为受损车辆系新车，因此对其精神造成了某种程度的侵害。该院认为：第一、自然人因人格权利遭受非法侵害的，可以请求赔偿精神损害。而车辆属于民法上物的范畴，并不能直接替代相应的人格权利，且本案中的越野车也不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，故包涵认为因是新车受损致使其精神损害的主张，不予采纳。第二、综合全案案情分析，首先，骆爱华不存在以侮辱方式侵害包涵名誉权等人格权利的故意，对此包涵也认为骆爱华应当是泄愤报复；其次，骆爱华夜晚一人泼洒猪粪，造成包涵车头右侧部分留有少量猪粪，且并没有公之于众，客观上也没有给造成不良的社会影响；再次，根据公安机关出具的不予行政处罚决定书可见，公安机关经过审查，仅认定骆爱华的行为系损毁公私财物，而非侵犯人身权利，因此本案中骆爱华泼洒猪粪的行为，不足以认定对包涵的人格权利造成了非法侵害。第三，即便包涵认为其精神上受到了一定的损害，但达不到法定的严重程度，且非基于人格权利的侵害，其赔偿请求于法无据，亦得不到相应支持。故包涵要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。赔礼道歉的目的在于惩罚加害人，抚慰受害人，在侵权行为致受害人本身遭受精神损害和侵权行为在社会上给受害人造成人格权的负面影响时运用，主要适用于名誉权受到严重侵害的情形，而本案中亦不符合赔礼道歉适用的情形，包涵要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，包涵的诉请，部分合理予以支持；不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告骆爱华于判决生效后十日内赔偿原告包涵洗车损失40元。二、驳回原告包涵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆爱华负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人包涵增加了赔偿费用400余元的诉讼请求，对此，本院依法不予审理。关于诉请的财产损失问题。被上诉人骆爱华近距离甩动手中的小马桶泼洒猪粪致包涵车辆沾污，造成了包涵一定程度上财产的损失，骆爱华对包涵的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案实际，支持上诉人包涵涉案的洗车费用40元，处理适当，本院予以支持。上诉人包涵要求赔偿更换零配件、喷漆费等费用，缺乏依据，也不能说明支出的必要性和合理性，本院不予支持。关于诉请的精神损失及公开道歉问题。上诉人包涵与被上诉人骆爱华在庭上均自认两户人家积怨较深。俗话说，远亲不如近邻，冤家宜解不宜结。邻里和睦生活质量会高些，当事人双方宜互谅互让，讲道德守法律。被上诉人骆爱华朝上诉人的车辆泼洒猪粪的行为应受到社会道德的谴责。从法律层面，自然人因人格权利遭受非法侵害的，可以请求赔偿精神损害。而本案车辆属于民法上物的范畴，并不能直接替代相应的人格权利，且本案中的越野车也不属于具有人格象征意义的特定纪念物品。上诉人包涵认为骆爱华应当是泄愤报复；骆爱华夜晚一人泼洒猪粪，造成包涵车头右侧部分留有少量猪粪，但并没有公之于众；根据公安机关出具的不予行政处罚决定书，公安机关经过审查，亦仅认定骆爱华的行为系损毁公私财物，而非侵犯人身权利，因此本案中骆爱华泼洒猪粪的行为，不足以认定对包涵的人格权利造成了非法侵害。即便包涵认为其精神上受到了一定的损害，但达不到法定的严重程度，且非基于人格权利的侵害，其关于精神损害的赔偿请求依据不足。而法律意义上的赔礼道歉在侵权行为致受害人本身遭受精神损害和侵权行为在社会上给受害人造成人格权的负面影响时运用，主要适用于名誉权受到严重侵害的情形，而本案中亦不符合赔礼道歉适用的情形。本案原审认定事实清楚，说理清晰，实体处理适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3585号
原告：张春莲，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：邱红梅，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张春莲与被告邱红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告邱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6077.62元；误工费1384.46元；护理费1588.16元；住院伙食补助费1400元；交通费100元，合计：10550.24元。事实和理由：原、被告同系在宁城县天义汽车站广场附近卖烤地瓜和烤玉米摊贩。2017年5月17日早6点30分左右，被告无故辱骂原告，将原告车上的地瓜和玉米往地上扔，并将原告的车掀翻在地，原告极力避让，被告还是不依不饶，将原告打倒在地，致原告身体受伤，住院治疗14天后未愈出院，共花医疗费5782.62元，此事发生后经宁城县公安局铁西派出所介入调查和调解，被告拒绝调解。原告损失被告至今未予赔偿。
被告邱红梅辩称，被告与原告均为天义汽车站前卖烤地瓜的商贩。2017年5月15日下午，因原告占道经营，汽车站保安将我们所有商贩清到汽车站广场外的大道上经营，导致相应收入减少，因此商贩们对原告意见很大。5月17日早晨开市后，商贩们指责原告，而原告不服，导致大家要把原告的车推到西边。但因原告的车没有后轮没有推动。这时，原告奔向被告的摊位要掀翻被告的烤筒。被告赶紧用胸部护住已经烤出来的地瓜，由于冲力太大原告来到筒前没站住脚坐在了地上，并顺势躺下。在整个事件发展过程中，被告既没扔原告的玉米和地瓜，更未动手打原告。被告没有侵犯原告的生命权、健康权和身体权，原告起诉属于恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系在宁城县天义汽车站广场附近摊贩。2017年5月17日早晨，原、被告因摊位一事发生口角并有肢体接触，致原告倒地受伤入院治疗14天。经宁城县中心医院诊断：枕部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应。原告合理经济损失应为：医疗费6177.62元、误工费1386元（99元×14天）、护理费1582元（113元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天），共计10545.62元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、诊断书、病历、医疗费收据、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料、监控视频录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因摊位一事发生口角并有肢体接触，致原告倒地受伤，因此给原告造成的合理经济损失，被告应负赔偿之责。原告因摊位一事未通过正当方式妥善解决，从而导致矛盾激化进而发生肢体接触，原告对纠纷发生也有过错，应减轻被告赔偿之责。原告主张的交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱红梅于本判决生效后立即赔偿原告张春莲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理经济损失10545.62元的60％即6327.37元；
二、驳回原告张春莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，邮寄费22元，由被告负担32元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年七月七日
书记员 李志鹏
福建省厦门市思明区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1481号
申请执行人陈建泉，男，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门市思明区鑫杨福气小吃店。
业主：蔡碰珍，女，住所地厦门市文屏路*号101店面。
被执行人杨贵全，男，1979年9月26日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈建泉与被执行人厦门市思明区鑫杨福气小吃店、杨贵全因支付工伤待遇争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2008年10月24日作出厦思劳仲裁（2008）第646号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月至2014年1月每月1303.02元的伤残津贴共计5212.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执�人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行救助金2000元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1481号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的�议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初145号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月至2013年1月间，林某（已起诉）在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇处许某1、许某2经营的后乡煤场担任业务员时，得知后乡煤场有一批煤需销售，遂与杨某（已起诉）预谋骗取该批煤，杨某又找到被告人周某某协助。后被告人周某某与林某、杨某在临沂市兰山区义堂镇堰西工业园租用峰泰板厂隔壁的闲置厂房，由杨某以王振华的假名，冒充峰泰板厂业务员，由周某某冒充峰泰板厂会计，以峰泰板厂购煤为由，支付1万元定金后，骗取后乡煤场203.51吨煤，煤款共计170948元，并低价转卖后藏匿，赃款分赃。案发后，被告人周某某经公安机关传唤后主动到案，并向被害人许某1退缴了其违法所得2万元，被害人许某1表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2的陈述，证人马某、郑某等人的证言，同案犯林某、杨某的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与同案共谋，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周某某无犯罪前科，有主动投案自首情节，本案共同犯罪中起辅助作用，属从犯，所起作用较小，已退赔被害人涉案违法所得，取得了被害人谅解，并能够积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其依法减轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人周某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐守丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第310号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大卫。2001年7月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；2009年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年12月29日刑满释放。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王大卫犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月十六日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决。原审被告人王大卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月6日7时许，在本市儿童医院门诊大厅挂号处，被告人王大卫因挂号问题与唐XX发生争执，并且双方厮打在一起，随即被人劝开。而后在医院门诊部鉴诊处与住院部之间的台阶处，二人再次发生争执，被告人王大卫持刀将唐XX腹部及胸部捅伤，后逃离现场。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐XX腹部损伤程度为重伤二级；胸部损伤程度为轻微伤。
2014年1月5日13时许，公安机关将被告人王大卫抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐XX陈述，证实2013年2月6日上午7时左右，在儿童医院内，因挂号问题，发生争执后在医院门诊部鉴诊处与住院部之间的台阶处，被王大卫捅伤的事实经过。
2、证人梁XX证言，证实2013年2月6日7时左右，在儿童医院内，因挂号问题唐XX与王大卫发生争执，后听唐XX说被王大卫捅伤的情况。
3、证人刘XX证言，证实2013年2月6日7时左右，在儿童医院内，因挂号问题唐XX与王大卫发生争执，后接到二哥电话，得知唐XX被王大卫捅伤的情况。
4、证人陈XX证言，证实2013年夏天8、9月份的时候，我在农行存车场遇见王大卫，他说要去找老五，因为老五去派出所给他作证了，并说二哥撺掇他打唐XX，结果他把唐XX给捅了的情况。
5、证人孙X证言，证实听王大卫说把对方打了，本来这事是因为一个叫二哥的引起的，二哥本来答应给对方担负医药费，后未协商成，二哥跑了，王大卫也不愿意自己承担，就耽误到现在的情况。
6、诊断证明书，证实被害人被打后入院诊断的情况。
7、被告人王大卫的户籍材料，证实被告人身份情况。
8、天津市河西区人民法院刑事判决书，证实被告人王大卫的前科材料。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐XX腹部损伤程度为重伤二级；其胸部的损伤程度为轻微伤。
10、案件来源及抓获经过，证实案发及抓获被告人的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
原审被告人王大卫以其没有捅伤被害人，不构成故意伤害罪为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月6日7时许，在本市儿童医院门诊大厅挂号处，上诉人王大卫因挂号问题与唐XX发生争执，并且双方厮打在一起，随即被人劝开。而后在医院门诊部鉴诊处与住院部之间的台阶处，二人再次发生争执，上诉人王大卫持刀将唐XX腹部及胸部捅伤，后逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐XX腹部损伤程度为重伤二级；胸部损伤程度为轻微伤。2014年1月5日13时许，公安机关将上诉人王大卫抓获归案。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人唐XX陈述，证人梁XX、刘XX、陈XX、孙X证言，诊断证明书，上诉人王大卫的户籍材料，天津市河西区人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王大卫故意伤害他人身体致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人王大卫所提上诉理由，经审查，卷中有被害人陈述、证人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施故意伤害他人的行为，虽然上诉人王大卫否认其具有故意伤害的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大卫所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第310号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路小博，男，32岁（1981年8月2日出生）。2001年9月因盗窃被处以劳动教养二年；2004年4月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2012年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人路小博犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2014）东刑初字第00029号刑事判决，认定：被告人路小博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人路小博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路小博表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）路小博表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路小博撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 张 浩
代理审判员 陈光旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍新丹
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初58号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人叶某，男，1976年2月25日出生于云南省弥渡县，汉族，文盲，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年3月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年2月间，被告人叶某窜至弥渡县弥城镇光明超市正门口、弥城镇西街菜市场附近，盗得被害人王某的绿色电动车和高某1的白色电动车各1辆。经鉴定，盗窃的2辆二轮电动车共计价值人民币（以下同）4000元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民电动车2辆，共计价值4000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2017年2月16日，被告人叶某窜至弥城镇人民路放心油店门前，将被害人高某1停放的价值2000元的白色雅迪牌二轮电动车1辆盗走。
2、2017年2月22日，被告人叶某窜至弥城镇光明超市门口，将被害人王某停放的价值2000元的绿色e路通牌TDR182Z型二轮电动车1辆盗走，销赃挥霍。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实各被害人的报案情况及被告人叶某被抓获的经过。
2.被害人高某1、王某的陈述，证实各自电动车被盗的时间、地点、特征及价值。
3.被告人叶某的供述与辩解，证实2017年2月间，其窜至弥城镇光明超市门口、人民路放心油店门前盗窃作案2次的事实经过。
4.身份证、电动车合格证、收款收据，证实被盗电动车的所有人、车架号码、电机号码、购买价格等情况。
5.现场勘验笔录、现场辨认笔录、图及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查现场与被害人陈述、被告人供述及辨认的现场一致。
6.认字[2017]10号关于被盗物品价值的认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车2辆，共计价值4000元；鉴定意见已告知被告人及各被害人。
7.现场检测报告书，证实2017年3月2日，民警对被告人叶某进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测；经检测，叶某吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
8.犯罪嫌疑人三面照、户口证明，证实被告人叶某的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄；因吸毒曾被公安机关行政处罚。
9.视频监控光盘1张，证实被告人叶某实施部分盗窃行为的具体过程。
经质证、认证，上述证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公民财物2次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
人民陪审员 段苏娟
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 向春雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉01刑终489号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院
上诉人赵红艳（原附带民事诉讼原告人），男，汉族，1978年2月4日出生，现住长春市朝阳区。
诉讼代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
原审被告人李占清，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人李占清故意伤害及赵红艳提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）吉0104刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月6日22时许，被害人赵红艳因怀疑妻子与被告人李占清关系暧昧，到长春市朝阳区南湖大路有色金属宿舍1栋李占清家中找其理论，被李占清用菜刀砍伤。经鉴定，赵红艳右腕部外伤已构成轻伤一级；头顶部及右膝盖外伤均已构成轻微伤。
另查明：附带民事原告人赵红艳因被告人李占清的伤害行为产生医疗费人民币（以下币种同）八万二千九百二十九元八角八分，住院二十七天，产生住院伙食补助费人民币二千七百元、住院护理费人民币三千二百六十二元一角四分，共计人民币八万八千八百九十二元二分，其他诉讼请求无证据证明，不予支持。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及医院住院病历、门诊票据、住院收费专用票据、出院诊断书与出院服务站票据等。
原审法院认为，被告人李占清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人李占清具有自首情节，可从轻处罚。被告人李占清的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。附带民事诉讼原告人人赵红艳要求的后续治疗费未实际发生，不予支持；要求的误工费、营养费、交通费、法医鉴定费无法提供证据证明，故不予支持，其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李占清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李占清在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人赵红艳医疗费人民币八万二千九百二十九元八角八分，住院二十七天，产生住院伙食补助费人民币二千七百元、住院护理费人民币疗费人民币三千二百六十二元一角四分，共计人民币八万八千八百九十二元二分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵红艳的其它诉讼请求。
上诉人赵红艳上诉提出：原审民事部分判决未保护误工费存在错误，应当按照每天120.82元的误工标准赔偿。
上诉人赵红艳的诉讼代理人赵铁星提出：应当按照每天120.82元的误工标准赔偿。
经二审审理查明：原审被告人李占清故意伤害及赵红艳提起附带民事诉讼一案的事实与一审认定一致，认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在附带民事赔偿部分，原审判决存在计算有误和适用法律不当问题。
合议庭评议认为，原审被告人李占清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于李占清具有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人人赵红艳请求的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费等应当依法予以保护；后续治疗费未实际发生，不予支持；要求的营养费、交通费、法医鉴定费无法提供证据证明，故不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“原审判决未保护误工费存在错误，应当按照每天120.82元的误工标准赔偿”的上诉理由和代理意见。经查，原审法院因为上诉人未提交证据就对误工费没有保护，不当。根据吉林省2016年度人身损害赔偿标准，上诉人无正式工作，四处打零工，应当按照2015年度国民经济各行业职工平均工资（参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资），按照每天120.82元的误工标准获得赔偿，吉林大学中日联谊医院住院病历及出院诊断书证实上诉人赵红艳在该院住院27天，医嘱出院后要求全休一个月，故误工期应为57天，误工费应为120.82x57=6886.74元，其所请求的误工费人民币15767.52元计算有误，对超出部分不予保护，故对上诉人及其诉讼代理人的相关上诉理由及代理意见予以采纳。同时，原审判决对医疗费的计算有误，应为82919.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第三百一十三条、第三百一十四条、第三百二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2017）吉0104刑初92号刑事附带民事判决第二项。
二、被告人李占清在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人赵红艳医疗费人民币八万二千九百一十九元八角九分，住院伙食补助费人民币二千七百元、住院护理费人民币三千二百六十二元一角四分，误工费六千八百八十六元七角四分，共计人民币九万五千七百六十八元七角七分。
三、维持（2017）吉0104刑初92号刑事附带民事判决第三项。
本判决为终审判决。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温 恒
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初526号
原告：耿则民，又名耿三。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告耿则民诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿则民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款185.12元（小麦178斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦178斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿则民在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦178斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿则民提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿则民将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿则民兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿则民请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿则民小麦折价款185.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2154号
原告：庞春来，男，生于1981年，住四川省广元市苍溪县。
被告：张锦，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。
原告庞春来与张锦合伙纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春来到庭参加了诉讼，被告张锦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞春来诉称：2015年5月29日，原告受张锦邀请入股巴中市巴州区锦和汽修厂。在合作过程中，原告与被告协议转让原告部分股份，由被告张锦受让，转让费10万元。期间，张锦支付了部分转让费，张锦于2016年6月10日，被告向原告书立欠条，欠原告25000元，约定6月25日支付。但到期后被告仅支付了15000元，下余10000元未付。诉请判令：1判决被告偿还欠款1万元整；2被告承担本案诉讼费。
被告张锦未出庭应诉亦未提供书面证据。
经审理查明：被告张锦与庞泽民等人合伙成立汽修厂，以张锦名义办理个体工商户登记信息，名称为巴中市巴州区锦禾汽车修理厂。2015年张锦吸收原告庞春来入伙，并与张锦、庞泽民签订股份合作协议书，约定原告出资40万元并占股40%。2016年6月，原、被告协商一致，原告将其合伙股份转让给被告张锦。同年6月10日，张锦向原告书立欠条，内容“今欠到庞春来退股转让费贰万伍仟元整（25000.00），备注：2016年6月17日必须给清，同时为庞春来提供川Ｈ×××××与川Ｈ×××××两车的维修费发票（发票报保险公司所有的维修费用归庞春来所有，发票必须在2016年7月10日前提供），在发票提供确认完和钱还清时，庞春来与锦禾汽修厂合作的关系自动解除。如逾时不还，张锦将赔偿庞春来每条3%的违约金”。庭审中原告诉称，被告书立条据后已支付了15000元。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的合同、欠条、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：原告与被告合伙经营巴州区锦禾汽车修理厂系双方当事人真实表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合伙关系成立。嗣后，原告将其合伙关系期间的权利转让给张锦系合法处分自己的权益。虽然原、被告之间就合伙权利转让未订立书面协议，但根据被告张锦向原告书立欠条，足以证明原告已经将其在合伙企业的合伙权利转让给被告张锦的事实成立。庭审中，原告称书立欠条后，已经收取被告15000元的事实，本院予以确认，并在欠款中予以扣减。被告张锦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告主张被告张锦支付剩余10000元的诉请，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张锦在本判决生效后十日内支付原告庞春来欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖爱民
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2677号
申请执行人：王雨，男，1987年7月9日生，，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：沈利峰，男，1967年12月17日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王雨与被执行人沈利峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、沈利峰归还王雨借款135000元，该款沈利峰自2014年6月起至2014年11月止每月30日前各付20000元，余款15000元于2014年12月30日前付清。如沈利峰有一期未按约履行，王雨有权对沈利峰未付款余额一并立即向法院申请强制执行。二、案件受理费3820减半收取1910元（已由王雨预交），由沈利峰负担，沈利峰于2014年6月30日前直接给付王雨。因被执行人沈利峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王雨的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈利峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈利峰未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈利峰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈利峰名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈利峰有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈利峰名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人沈利峰住所地无锡市锡山区安镇街道查桥江南坊109-102号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人沈利峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的136910元未执行到位，执行费1954元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王雨，王雨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈利峰有可供执行财产，申请执行人沈利峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈利峰确有可供执行的财产，申请执行人王雨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2677号申请执行人：王雨，男，1987年7月9日生，，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：沈利峰，男，1967年12月17日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王雨与被执行人沈利峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、沈利峰归还王雨借款135000元，该款沈利峰自2014年6月起至2014年11月止每月30日前各付20000元，余款15000元于2014年12月30日前付清。如沈利峰有一期未按约履行，王雨有权对沈利峰未付款余额一并立即向法院申请强制执行。二、案件受理费3820减半收取1910元（已由王雨预交），由沈利峰负担，沈利峰于2014年6月30日前直接给付王雨。因被执行人沈利峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王雨的申请，本院于2016年12月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈利峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈利峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈利峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈利峰名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈利峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈利峰名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人沈利峰住所地无锡市锡山区安镇街道查桥江南坊109-102号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人沈利峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136910元未执行到位，执行费1954元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王雨，王雨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈利峰有可供执行财产，申请执行人沈利峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈利峰确有可供执行的财产，申请执行人王雨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年五月二十七日书 记 员  程静祖
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16163号
上诉人(原审被告)马铁豹，男，50岁，1967年1月31日，汉族。
被上诉人(原审原告)芦建山，男，50岁，1967年7月3日，汉族。
原审被告许银彪，男，53岁，1964年1月3日，汉族。
原审被告郑州畅通路桥工程有限公司。
法定代表人：马天仓，该公司经理。
上诉人马铁豹因与被上诉人芦建山，原审被告许银彪、郑州畅通路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院人民法院（2017）豫0182民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马铁豹于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马铁豹在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马铁豹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费3928元，减半收取1964元，由上诉人马铁豹负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄秋菊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1610号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告魏海峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告魏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告魏海峰于2009年4月20日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年4月15日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依约向被告魏海峰发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2010年9月2日归还本金500元，尚欠借款本金9500元及相关利息。后经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2016年2月22日的利息892.01元，本息合计10392.01元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月20日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏海峰签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人魏海峰向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年4月20日起至2010年4月15日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依约向被告魏海峰发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2010年9月2日归还本金500元。原告于2014年3月10日向被告魏海峰催收，被告魏海峰在授信业务逾期催收函上签字，但未履行还款义务。截止到2016年2月22日，被告欠原告借款本金9500元、利息892.01元，本息合计10392.01元。
以上事实有农合借字［09］第673号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0273448号复印件、津银监复（2010）316号复印件、授信业务逾期催收函复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏海峰签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海峰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2016年2月22日的利息892.01元，本息合计10392.01元；
二、被告魏海峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9500元）自2016年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日万分之3.0975计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告魏海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相法虎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1418号
申请执行人周学新，男，1944年8月13日生，汉族，郯城县。
被执行人周学森，男，1959年12月8日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人排除妨害纠纷一案中，现因被执行人已履行该案应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 牛 伟
审判员 郑海港
二〇一六年一月五日
书记员 廖成龙
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第12号
上诉人（原审原告）郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
上诉人（原审原告）付XX，女，1999年8月20日出生，汉族，学生。
法定代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民，系上诉人付XX之母。
被上诉人（原审被告）威远县国土资源局。
法定代表人刘平，该局局长。
上诉人郭翠英、付XX因与被上诉人威远县国土资源局拆迁纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与付金成没有任何共同利益，不是付金成一案的利害关系人，威远县国土资源局威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》侵害的是上诉人与付金成各自房屋独立的处分权，上诉人与付金成的起诉内容没有任何重复，是不同的行政诉讼案件，上诉人有权依法提起行政诉讼，故一审法院违背上诉人的意志，以上诉人应为付金成行政诉讼案件的利害关系人而裁定驳回起诉是错误的。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”之规定，郭翠英、付XX作为威远县国土资源局威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》的行政相对人，因对该通知不服，依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销威远县人民法院（2014）威行初字第6号行政裁定；
二、指令威远县人民法院继续审理本案。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月五日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第12号
上诉人（原审原告）王瑜，男，1958年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张玉伦，该区区长。
上诉人王瑜诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府房屋补偿决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王瑜提交其与包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室达成的“关于王瑜购买回迁安置房的补充协议”，并向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人王瑜申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王瑜撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑜负担。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年二月十日
书 记 员 包鸣飞
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3762号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告王强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚后感情一直不好，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月未经政府登记同居，后于2015年3月3日补办结婚登记证。婚后生育子女二名，婚生女王某乙，3周岁，婚生子王某丙，3周岁，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年九月八日
书 记 员 李世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8807号
罪犯张子奇，男，汉族，初中文化，1990年2月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑初字第0397号刑事判决，以被告人张子奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张子奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张子奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子奇减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民保字第00024号
申请人范海波，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人毛智斌，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。
被申请人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿，住所地重庆市垫江县桂溪镇玉河村九组。
申请人范海波因与被申请人毛智斌、重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿的采矿权以及垫江县财政局、安监局已确定要支付给该公司的关闭补偿款1000万元予以冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人范海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿的采矿权；
二、重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿在垫江县财政局、安监局的关闭补偿款319万元暂停支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李雪源
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3615号
原告：张家清，男，1958年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴疆，男，1979年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张家清与被告吴疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家清、被告吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家清向本院提出的诉讼请求：1、判决被告吴疆偿还原告借款7万元及利息（从2014年1月25日起至付清之日止按月利率2.5%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日被告因资金周转向原告借款7万元，并向原告出具欠条一张，借款到期后，被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告吴疆向原告借款的事实。
被告吴疆辩称，实际借款本金1.4万元，是2008年借的，其余都是打麻将的钱和利息，欠条上2.5%是年利率。被告未提交证据。
经本院审理查明：2014年1月25日被告吴疆因资金周转向原告借款7万元，被告吴疆向原告出具欠条一张，约定2014年底还清，未还清按年利率2.5%计息。借款到期后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴疆向原告张家清借款，并向原告出具欠条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告主张借款本金实际只有1.4万元，其余均是赌债和利息，未能提供证据证明，且原告陈述的借款过程并无违背常理之处，故对被告的这一主张不予采信。欠条中对利率2.5%未明确约定是年利率还是月利率，被告主张是年利率，原告表示认可，本院予以确认。欠条中约定的年利率应当视为逾期利率，故应当从逾期之日起计算，原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴疆偿还原告张家清借款本金7万元及支付利息（从2015年1月1日起至付清之日止按年利率2.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告吴疆在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取1463元，由被告吴疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月六日
书记员 曾智琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00364号
原告陈进添，男，1981年9月24日生，汉族，福建莆田人，汉龙建筑物资租赁站业主，住咸阳市珠泉路瑞祥花园。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路38号。注册号：410192100001724。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
本院在审理原告陈进添诉被告郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值118万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司、项目部）名下银行存款人民币118万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00225号
原告黄权印，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周小卫，男，1988年4月20日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
黄权印诉周小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄权印及其委托代理人王亚洲、被告周小卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权印诉称，2013年11月2日21点35分，周小卫驾驶陕BC44**号普通二轮摩托车沿新区正阳路由西向东行驶至银岭天下小区前时，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后，被告承担了大部分医疗费用，还有部分医疗费及其它费用以及二次手术费用等被告不予以承担。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费661元、住院押金1000元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、陪护费1800元（30天×60元）、伤残赔偿金45716元（22858×20年×10%）、二次手术费用9000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费用1800元，各项损失合计62667元。
被告周小卫辩称，我骑车将原告撞伤一事属实，但我并没有不给他看病，也没有说二次手术不给他做，医疗费我会全部承担，其余的我不承担。
经审理查明，2013年11月2日21时35分许，周小卫驾驶陕BC44**号普通二轮摩托车沿新区正阳路由西向东行驶至银岭天下小区前时，先后与无号牌富士达电动自行车驾驶人黄权印及于伟民驾驶的停放于道路南侧机动车道的陕BC80**号普通二轮摩托车相撞，致黄权印受伤，车辆受损，造成道路交通事故。铜川市公安局交通警察支队三大队铜公交（三）认字（2013）第063号事故认定书认定周小卫驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶技能生疏，对道路情况观察不周，是造成事故发生的直接原因。周小卫承担事故的全部责任，黄权印不承担责任。此次交通事故发生后，黄权印从11月2日至11月4日在新区医院住院2天，从11月4日至11月25日在富平朱老二骨伤医院住院21天，两次住院合计23天。住院时在富平朱老二骨伤医院被诊断为左侧胫腓骨骨折。后经陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第642号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人黄权印此次交通事故后左侧胫腓骨骨折，致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。被鉴定人黄权印此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币玖仟元（￥9000.00元）。
此次交通事故给黄权印造成的损失有医疗费13561元（在黄权印住院期间，周小卫已支付医疗费用12900元，剩余661元未支付）、陪护费1150元（23天×50元）、住院伙食补助费414元（23天×18元）、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金22858元（22858元×20年×10%×50%），各项损失共计人民币36883元。
以上事实有双方当事人的陈述，黄权印提供的铜川市公安局交通警察三大队铜公交（三）认字（2013）第063号责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、姓名误差证明、医疗票据、陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第642号司法鉴定意见书、鉴定费用票据以及黄权印的身份证明，周小卫提供的富平朱老二骨伤医院结算收据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年11月2日21时35分许，周小卫驾驶二轮摩托车发生道路交通事故。周小卫承担事故的全部责任，黄权印不承担责任。对原告黄权印提出的诉讼请求，本院予以支持，被告周小卫应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。本案中黄权印左侧胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，黄权印系铜川市耀州区永安路街道办事处畜牧兽医站法定代表人，工资是财政全额拨款，此次交通事故造成的伤残等级并未造成黄权印在此工作中的劳动技能丧失以及个人收入减少，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中黄权印左侧胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，黄权印系铜川市耀州区永安街道办事处畜牧兽医站法定代表人，工资是财政全额拨款，此次交通事故造成的伤残等级并未造成黄权印在此工作中的劳动技能丧失以及个人收入减少，故本案中黄权印的伤残赔偿金调整为22858元×20年×10%×50%=22858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
黄权印因本次交通事故造成的损失为医疗费661元、陪护费1150元、住院伙食补助费414元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金22858元，各项损失共计人民币36883元。以上各项损失均由周小卫对黄权印进行赔偿，在该判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元（黄权印已预交），减半收取708.5元由周小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初802号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐金朝，男，1969年1月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被镇平县公安局取保候审，2017年11月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人唐金朝犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人唐金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年08月21日01时许，被告人唐金朝无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿锡海207国道自南向北行驶至镇平县境内1682KM十500M处时，因驾驶机动车越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向行驶的周某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成唐金朝受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对唐金朝进行血醇鉴定，其乙醇含量为233.20mg/lOOml。经事故责任分析认定，唐金朝应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解、鉴定意见、事故现场图及照片等。据此认为，被告人唐金朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐金朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年08月21日01时许，被告人唐金朝无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿锡海207国道自南向北行驶至镇平县境内1682KM十500M处时，因驾驶机动车越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向行驶的周某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成唐金朝受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，唐金朝应承担此事故的主要责任。事故发生后，依法定程序对唐金朝血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为233.20mg/lOOml。案发后，被告人唐金朝已取得了对方的谅解。
上述事实，有被告人唐金朝关于醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故的供述，与被害人周某关于发生交通事故的陈述能相互印证，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、前科证明、到案经过、身份证明、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐金朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐金朝能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得对方的谅解，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐金朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔婉莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第276号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蓓蓓，女，1982年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月3日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
辩护人陈建章，河南建法律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王蓓蓓犯非法吸收公众存款一案，于二Ｏ一五年六月三日作出（2015）金刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人王蓓蓓不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员罗利出庭履行职务，上诉人王蓓蓓及其辩护人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月29日，马某（已判刑）以其妻子李某某名义成立河南天德投资担保有限公司（以下简称天德公司）。股东有李某某、张某某（已判刑）、贾某某。马某作为天德公司的实际控制人以向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高息的方式，通过马某等人掌握的特定银行账户向社会不特定对象非法吸收资金。2010年12月，在明知不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，为了使天德公司能够更大范围地开展吸收公众资金的业务，马某决定在各地设立分理处，扩大吸收规模。案发前，天德公司共设立新乡、辉县、开封、荥阳、上街、信阳、禹州、郑州市金水区等八个分理处。
其中，被告人王蓓蓓作为天德公司副总经理兼银保三部负责人，非法吸收公众存款1437万元，至案发时，仍有573万元未能兑付。
上述事实，有原审庭审查证属实的下列证据予以证明：
1.投资客户张某甲、郭某某、赵某某、朱某某等人证明，他们通过报纸、网络、他人介绍了解到天德公司，后在天德公司开封分理处的工作人员向他们介绍天德公司证件齐全，有实力的情况下，决定在天德公司投资。
2.马某供述，2010年春，其和张某某、贾某某协商成立了天德公司，公司法定代表人是李某某，其是公司实际控制人，李某某、张某某、贾某某是公司股东，副总经理为林某某、陈某某、王蓓蓓等人。公司下设投资部、融资部、财务部、行政部、风控部。由投资部和八个分理处负责吸收资金，投资部分为一、二、三部，其中三部王蓓蓓负责。王蓓蓓是从开封县吸收资金投到天德公司。张某某的供述与马某的供述相一致。
3.陈某某供述，2011年1月，其在河南天德投资担保公司担任副总裁兼财务总监。公司的实际控制人是马某。其在公司负责银行贷款担保业务和财务工作，还分管了分理处的收益金审核业务，收益金结算表上财务负责人一栏有其签字。并供述公司共设了上街、荥阳、辉县、新乡、开封、禹州、信阳、郑州金水区八个分理处吸收现金存款，其中开封有两个联络点，其中一个是王蓓蓓负责。另外公司还有投资部也负责吸收现金存款。
4.证人张某乙证明，其有一张建设银行的银行卡由其女儿王蓓蓓保管。
5.证人尚某某证明，2011年5月份，其成为天德公司在开封县的业务员，王蓓蓓是天德公司的副总，主要负责天德公司业务部三部，还主要负责开封县的理财工作。其所吸收的资金都是通过转账转到张某乙的账号上，利息也是通过张某乙的账户直接转到其银行账户上。证人郭某的证言与证人尚某某的证言相一致。
6.证人陈某（财务部职员）证明，天德公司的总经理是马某，副总经理有林某某、张某某、陈某某、王蓓蓓等人，公司下设投资部、融资部、财务部、行政部、风控部。投资部分一、二、三部，其中投资三部由王蓓蓓负责。由投资部和八个分理处负责吸收资金，所吸收的资金均汇总到公司指定的账户。公司给分理处和投资部有收益金。证人安某某、刘某、闫某某、杲某、李某、刘某某的证言与陈某的证言相一致。
7.河南省光明会计师事务所有限公司出具豫光明会计所（2012）司会鉴字第009号的司法鉴定意见书证实，开封地区（王蓓蓓）分理处吸收公众资金1437万元，未兑付金额为573万元。
8.刑事判决书、刑事裁定书对马某、张某某、陈某某犯非法吸收公众存款罪的情况予以证实。
9.被告人王蓓蓓的户籍证明。
10.犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年9月2日8时30分许，网上在逃人员王蓓蓓到郑州铁路公安处郑州站派出所投案自首。
11.被告人王蓓蓓供述，天德公司总经理为马某，副总经理是其与陈某某、林某某等人。分投资部（也叫银保部）、融资部、财务部、行政部、风控部。投资部分一、二、三部，三部由其负责。2011年5月，其去天德公司上班，其老家是开封县的，其母亲张某乙的朋友郭某、尚某某在天德公司开封分理处当客户经理，将吸收的资金通过开封分理处的负责人段某某投到天德公司总部，后来郭某、尚某某找到其想将她们吸收的资金从段某某那里转到其这里，再通过其投到天德公司。2011年6月1日开始，尚某某、郭某的客户经过张某乙的建设银行卡将吸收的资金汇入天德公司的账户，其负责帮她们转款和领取担保函。其未兑付的资金大约500多万元。河南天德投资担保有限公司文件关于王蓓蓓同志工作任免的通知在卷证实，2011年9月29日免去王蓓蓓同志银保二部部门经理一职，任王蓓蓓同志为公司副总经理，负责银保三部全面工作。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人王蓓蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。
上诉人王蓓蓓上诉及其辩护人辩护称，王蓓蓓并无直接吸存行为，原判认定王蓓蓓吸存数额不正确，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王蓓蓓并无直接吸存行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王蓓蓓供述，证人尚某某、郭某、张某乙、陈某等人证言证明，上诉人王蓓蓓于2011年进入天德公司工作，先后任天德公司银保二部部门经理、天德公司副总兼银保三部负责人等职务，其将郭某、尚某某等人吸收的资金通过张某乙的建设银行卡存入天德公司。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原判认定上诉人王蓓蓓吸收存款数额不正确的上诉理由，经查，河南省光明会计师事务所有限公司出具豫光明会计所（2012）司会鉴字第009号的司法鉴定意见书显示，王蓓蓓吸收公众资金1437万元，未兑付金额为573万元，该鉴定意见是侦查机关依法委托有鉴定资质的会计师事务所，依据银行明细、集资户资料、相关合同等大量证据材料作出，客观真实，合法有效。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王蓓蓓违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蓓蓓的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张源洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第603号
原告奉某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告奉某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋茂玉主审，人民陪审员王小英参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告奉某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。证人奉某丙、奉某丁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某甲诉称，原告与被告杨某在广东打工认识，于××××年××月××日在广西全州县民政局登记结婚，同年3月1日生下儿子奉某乙。俩人之前因了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，性格不和，感情彻底破裂，无法再共同生活，至今分居四年多。故请求人民法院判令原、被告离婚；儿子奉某乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及小孩的身份信息；2、（2012）全民初字第880号民事判决书，以证明全州县人民法院于2012年11月26日判决不准予原、被告离婚；3、全州县东山瑶族乡黄龙村委会证明，以证明被告杨某于2009年4月离家出走；4、奉某戊的证明，以证明原、被告感情不和，被告于2009年4月离家出走，至今未回；5、证人奉某丙证言，其出庭陈述，其为黄龙村委会支书，听原告的父母讲被告2009年4月离家后未归；6、证人奉某丁证言，其出庭陈述，与原告为同一自然村人，只见过原告的小孩，未见过被告在家。
被告杨某未予辩称也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，为当事人的基本信息和婚姻登记情况，予以认定；证据2为本院的民事判决书，予以认定；证据4证人未出庭，对其不予认定；综合证据3、5、6认定被告自2009年4月离家至今未归。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告奉某甲与被告杨某于2007年在广东打工认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子奉某乙。婚后，因家庭琐事发生争吵，2009年4月被告离家未归。2012年11月26日，经本院判决不准原告奉某甲与被告杨某离婚后，原、被告未在一起共同生活。儿子奉某乙2009年4月以来一直随原告在全州县东山瑶族乡黄龙村委小塘村生活。庭审中，原告自愿负担抚养儿子奉某乙的全部抚养费。
本院认为，被告杨某因家庭琐事发生矛盾离家出走至今未归，且在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院应准许原、被告离婚。儿子奉某乙2009年4月以来一直随原告生活，已形成相对熟悉生活和成长环境，故儿子奉某乙由原告抚养，更利于奉某乙的健康成长。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担抚养儿子奉某乙的全部抚养费，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告奉某甲与被告杨某离婚。
二、小孩抚养：儿子奉某乙（xxxx年x月x日生）由原告奉某甲抚养，其抚养费由原告奉某甲自行负担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案收案件受理费300元，由原告奉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盘宇星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2174号
申请执行人：张晨辉
被执行人：李西安
本院在执行张晨辉申请执行李西安买卖合同纠纷一案中，被执行人李西安按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2565号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第292号
原告郑某某，男，1968年6月18日出生，汉族，闽清县人，居民，住闽清县。
被告吴某某，女，1971年10月9日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1991年间原、被告经人介绍认识后，于1991年10月31日依法登记结婚。1993年3月26日生育一女郑某甲（已出嫁），2000年10月29日生育一女郑某乙，现就读于闽清县城关中学一年级。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后双方性格差异大，被告好吃懒做，赌博成性，不顾家庭，经常因生活琐事发生争吵，造成原、被告无法共同相处，被告的不良行为虽经原告及亲友的相劝，仍无济于事。被告于2012年7月间离家出走与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告吴某某辩称：原告所述不是事实，婚后共同财产有坐落于闽清县房屋的第四层。被告不同意离婚。
原告郑某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证及证明，证明原、被告于1991年10月31日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡三张，证明原告及婚生女郑某甲、郑某乙的身份情况；
3.接警处理登记表一份，证明被告于2012年7月5日离家出走后均没有回家过，原告因此报警；
4.残疾证一本，证明原告受伤致残疾，不能干活。
被告吴某某向法庭提供证人证言一份，证明原告曾对被告实施家庭暴力。
本院依职权制作《询问笔录》一份，证明如果原、被告离婚，婚生女郑某乙愿意跟随原告郑某某一起生活。
经庭审质证：被告吴某某对原告郑某某提供的证据1、2、4无异议；证据3不属实，证明对象有异议，被告去年曾回家过。原告郑某某对被告吴某某提供的证人证言，真实性有异议。对本院依职权制作的《询问笔录》，原告郑某某无异议，被告吴某某表示请求法院判令婚生女郑某乙由被告抚养。
经本院审查认为：原告郑某某提供的以上证据1、2、4及本院依职权制作的《询问笔录》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告郑某某提供的证据3缺乏证据的关联性，不予采纳。被告吴某某提供的证人证言，属于应当出庭作证的证人而未出庭作证的书面证言，缺乏证据的合法性，不予采纳。
经审理查明：1991年间原、被告经人介绍认识后，于1991年10月31日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年3月26日生育长女郑某甲（已出嫁），2000年10月29日生育二女郑某乙，现就读于闽清县城关中学。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告结婚多年并生育二女，应建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致双方感情完全破裂。原告主张夫妻感情不和分居满二年，但提供的证据不能证明该事实，原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告郑某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执363号
申请执行人：闫和玉，女，1991年3月22日出生，汉族。
被执行人：王静，女，1990年5月5日出生，汉族。
被执行人：李华，女，1963年4月21日出生，汉族。
本院在执行闫和玉与王静、李华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张振海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1271号
原告：宁波市北仑宏欣金属制品厂。
代表人：徐竹定。
委托代理人：王孝礼。
被告：宁波市鄞州下应盛喆压铸五金厂。
法定代表人：忻庆波。
本院在审理原告宁波市北仑宏欣金属制品厂与被告宁波市鄞州下应盛喆压铸五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑宏欣金属制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑宏欣金属制品厂负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月十四日
代书记员 杜礼闯
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9032号
原告：平安银行股份有限公司成都分行
负责人：吴滨权
委托诉讼代理人：侯尧
委托诉讼代理人：唐恬
被告：丁丽
被告：夏忠
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告丁丽、夏忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉，本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁丽、夏忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费18830，减半收取9415元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文艺洁