河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第204号
原告马福，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人马爱茹，女，1990年9月28日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告刘永松，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人李小诗，任总经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马福诉被告刘永松、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福及其委托代理人马爱茹，被告刘永松，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日17时40分，在迁安市杨柏公路鑫达钢厂北侧，我骑电动车由西向东过马路，被由北向南行驶的被告刘永松驾驶的冀BUL3**号小客车撞伤，造成我受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经迁安交警大队认定，被告刘永松负事故的主要责任。事故发生后我被送往迁安市中医院住院4天，后遵医嘱转至唐山市第二医院住院治疗16天。于2013年2月27日经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，IA值为4%，二次手术取内固定费用13000元。此事故共给我造成的损失有医疗费71741.46元，住院伙食补助费400元，护理费2088.66元，误工费19281.28元，复印费71元，伤残赔偿金22626.8元，二次手术费13000元，伤残鉴定费800元，被扶养人生活费1752.24元，交通费550元，车辆损失费1950元，车损鉴定费50元，精神抚慰金7000元，合计总损失141311.44元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失118492.75元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险及200000元的第三者商业险，但未投保不计免赔险，被保险人负主要责任的，在商业险范围内保险公司享有15%的免赔率。医疗费以法院核定的数额为准。误工费因原告所开工资证明及工资表所用公章不一致，故我公司对真实性不予认可。复印费属于非正式票据且不在保险赔偿范围。二次手术费应该待时机发生后主张。伤残鉴定费、车损鉴定费不在保险赔偿范围。被扶养人生活费以实际核定为准。交通费票据不能证明是因本次事故发生的，我公司不予赔付。车辆损失费系单方委托并且应当以实际修理费为准，鉴定报告中已明确写明修理费需要1395元，我公司认为修理费至多1395元。伙补、护理费、伤残赔偿金均无异议。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。精神抚慰金过高。
被告刘永松辩称，我所有的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告合理合法的损失应该先由保险公司赔偿，不足的部分由我按照事故责任比例进行赔偿。各项损失质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2012年8月7日17时40分，在迁安市杨柏公路鑫达钢厂北侧，被告刘永松驾驶冀BUL3**号小客车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的原告马福驾驶电动自行车相撞，造成原告马福受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马福被送往迁安市中医医院住院治疗4天，经诊断为：额顶部头皮剥脱伤，左额、左枕部多发头皮划伤，左面颈部、左耳廓多发皮肤裂伤，脑外伤后神经反应，左股骨干双段骨折，右髂骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，左侧第4-6肋骨，右侧第12肋肋骨骨折，第4腰椎右侧横突骨折，全身多发皮肤软组织挫擦伤。后又转至唐山市第二医院住院治疗16天，经诊断为：右髂骨翼骨折，左股骨干中1／3闭合粉碎骨折，左股骨髁上闭合骨折，头面部皮裂伤。2013年2月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，二次手术取内固定物费用壹万叁仟元。此次事故给原告马福造成如下经济损失：医疗费71741.46元，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），护理费2088.66元（3133元／月÷30天×20天），误工费19281.28元（2849.45元／月÷30天×203天），复印费71元，伤残赔偿金22626.8元（8081元／年×20年×0.14），二次手术费13000元，伤残鉴定费800元，被抚养人生活费1752.24元［马爱新11**.44元（5364元／年×3÷2×0.14），马德永625.8元（5364元／年×5×0.14÷6）］，交通费550元，车辆损失费1950元，车损鉴定费50元，精神抚慰金5000元，共计139311.44元。被告刘永松所有的冀BUL3**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业险机动车辆第三者责任险的保险限额为200000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告刘永松负此次事故的主要责任，原告马福负此次事故的次要责任。另查，被告刘永松为原告马福垫付了医疗费2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、保险单复印件、法医鉴定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘永松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；原告马福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘永松所有的冀BUL3**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告马福的经济损失139311.44元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告马福经济损失63248.98元（医疗费10000元，护理费2088.66元，误工费19281.28元，伤残赔偿金22626.8元，被抚养人生活费1752.24元，交通费550元，车辆损失费1950元，精神抚慰金5000元）。原告方剩余的其他经济损失76062.46元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告刘永松在此次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任，又因被告刘永松在第三者商业险中未投保不计免赔且负此事故的主要责任，故保险公司在商业险范围内享有15%的免赔率，即被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告马福经济损失45257.16元（76062.46元×70%×85%）；被告刘永松赔偿原告马福经济损失7986.56元（76062.46元×70%×15%），扣除被告刘永松垫付的医疗费2000元外，仍应赔偿5986.56元。对于原告马福主张的交通费550元，考虑到原告的伤情及住院转院出院的实际情况，本院予以认定。对于原告马福主张的精神抚慰金7000元，考虑到原告的伤情及伤残等级程度，本院酌定5000元为宜。对于被告保险公司提出的原告马福所开的工资证明与工资表所用公章不一致的主张，因庭后原告马福向法院提交了盖有河北鑫达钢铁有限公司烧结厂公章的证明，故对于原告马福主张的误工费19281.28元，本院予以认定。对于被告保险公司提出的车辆损失费系单方委托且应以实际修理费为准至多给付1395元的主张，因被告保险公司没有申请重新鉴定且没有提交证据证明该主张，故对于车辆损失费1950元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告马福经济损失63248.98元。（判决生效后十日内履行）
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告马福经济损失45257.16元。（判决生效后十日内履行）
三、被告刘永松赔偿原告马福经济损失5986.56元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费892元，由被告刘永松负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽伟