河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初195号
原告李顺建，男，回族，1980年6月19出生，住南阳市宛城区。
被告孙会耀，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省内乡县。
被告时娜，女，1987年5月26日生，汉族，住河南省内乡县，系被告孙会耀之妻。
被告金更斌，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。
被告丁举宾，男，1980年10月7日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告裴霖枫，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告李顺建诉被告孙会耀、时娜、金更斌、丁举宾、裴霖枫民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告孙会耀、时娜、金更斌、丁举宾、裴霖枫送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李顺建以及被告丁举宾和裴霖枫到庭参加了诉讼，被告孙会耀、时娜和金更斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺建诉称：2016年3月17日，原告与被告孙会耀、时娜签订借款合同，约定被告孙会耀、时娜向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年3月17日起至2106年9月16日止；双方约定月息2分，如有纠纷由出借人所在地法院管辖，被告金更斌、丁举宾、裴霖枫在担保方处签字确认。同日，原告与被告金更斌、丁举宾、裴霖枫(本借款合同保证人)签订《保证担保合同》，约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即按照约定通过其本人建设银行账户向被告孙会耀账户转账20万元，被告孙会耀、时娜出具《收据》一份，担保人金更斌、丁举宾、裴霖枫签字按手印确认。后被告孙会耀将利息支付至2016年5月16日。2016年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，借款2万元人民币，月息2分。但时至今日，被告未如期还款。请求：1、依法判决被告孙会耀、时娜偿还原告22万元借款及其利息(按月息2分自2016年6月22日起计算至本息付清之日止)；2、判决被告金更斌、丁举宾、裴霖枫对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁举宾和裴霖枫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。担保属实。
被告孙会耀、时娜和金更斌在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告身份情况。
第2组借款合同、借据、收据、保证意见书和转款凭证各1份。证明：孙会耀、时娜于2016年3月17日向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月，担保人是金更斌、丁举宾、裴霖枫，原告通过银行转账20万元转到孙会耀账户上。
第3组保证担保合同、担保意见书各1份。证明：担保人金更斌、丁举宾、裴霖枫签字担保属实。
第4组借条1张。证明：孙会耀称需要进货缺资金，又向原告借款2万元，月息2分。
被告丁举宾对原告的证据发表质证意见称：对第1至3组证据借款20万元的借款担保手续没有异议。对第4组2万元借款当时我知道，属实。
被告裴霖枫对原告的证据发表质证意见称：对第1至3组证据没有异议。对第4组证据2万元借款前期我不知道，后来原告李顺建给我说了。
被告孙会耀、时娜和金更斌缺席，视为举证权利和质证权利。
根据原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1至第3组证据，能够证明由借款人孙会耀、时娜借款20万元并由担保人金更斌、丁举宾、裴霖枫担保的事实，担保人对借款担保事实没有异议，本院对该事实予以认定。对原告提交的第4组证据2万元借款，被告孙会耀、时娜放弃质证权利，且担保人丁举宾和裴霖枫也证实知道有这笔借款，故对该事实本院也予以认定。
经审理查明：被告孙会耀和时娜系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。
2016年3月17日，借款人孙会耀、时娜(甲方)与出借人李顺建(乙方)、担保人金更斌、丁举宾、裴霖枫(丙方)签订《借款合同》，约定(摘抄)：甲方向乙方借人民币20万元，借款期限自2016年3月17日起至2106年9月16日止，月息2分，丙方保证方式为连带责任保证。
2016年3月17日，出借人李顺建与保证人金更斌、丁举宾、裴霖枫签订《保证担保合同》，约定(摘抄)：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起四年。
上述合同签订后当日，原告按照合同约定通过其本人建设银行账户向被告孙会耀账户转账交付了20万元借款，被告孙会耀、时娜给原告出具《借据》和《收据》各一份，其中《收据》内容是：
收据
根据借款合同，借款方孙会耀、时娜，于2016年3月17日收到出借方李顺建现金(人民币)贰拾万元整(200000.00)。其中现金转款贰拾万元(人民币)，借款人指定银行账户为：户名孙会耀，银行卡号62×××85。
借款人：孙会耀时娜(签名指印)
出借方：李顺建(签名指印)
担保人：金更斌丁举宾裴霖枫(签名指印)
日期：2016年3月17日
之后被告孙会耀将该20万元借款利息支付至2016年5月16日。
另查明：2016年6月21日，被告孙会耀又向原告李顺建借款2万元，并给原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借到李顺建现金贰万元整.(20000.00元)借款人：孙会耀(签名)月息(2分)2016.6.21号”。原告向被告孙会耀出借该2万元借款后，被告未能向原告支付利息。
经原告多次向被告催要上述借款，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)关于第一笔借款20万元。原告与被告孙会耀、时娜、金更斌、丁举宾、裴霖枫签订的《借款合同》及《保证担保合同》，系双方自愿，属有效合同。①原告按照合同约定向被告孙会耀、时娜交付了20万元借款，被告孙会耀、时娜不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告孙会耀、时娜应限期偿还原告借款本金20万元，并从原告起诉请求的利息起算日期2016年6月22日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。原告放弃2016年5月16日至6月21日期间的利息，属原告自愿，本院予以准许。②被告金更斌、丁举宾、裴霖枫作为担保人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。担保人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。(2)关于第二笔借款2万元。①被告孙会耀作为借款人，应当向原告偿还借款本金2万元，并从借款日的次日2016年6月22日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。②因该笔借款发生在被告孙会耀和时娜夫妻婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告时娜也应该对该笔借款承担共同偿还责任。以上两笔借款本金合计22万元。③因被告金更斌、丁举宾和裴霖枫并未在第二笔借款2万元借条上签字担保，故原告要求被告金更斌、丁举宾、裴霖枫承担该笔借款的连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告孙会耀、时娜共同偿还原告李顺建借款本金22万元，并从2016年6月22日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告金更斌、丁举宾、裴霖枫对上述其中的借款本金20万元及其对应利息承担连带偿还责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
三、驳回原告李顺建的其他诉讼请求。
案件受理费4600元和财产保全费1820元，合计6420元，由被告孙会耀、时娜负担。被告金更斌、丁举宾、裴霖枫对其中的5836元诉讼保全费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏格瑶