wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初30号
原告李先行，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省郑州市。
委托代理人王俊梅，女，汉族，1950年10月7日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告李先行不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李先行以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李先行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初30号原告李先行，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省郑州市。委托代理人王俊梅，女，汉族，1950年10月7日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告李先行不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李先行以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李先行撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月十九日书记员  李慧花
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2164号
原告：水永平，男，1985年11月23日出生，住甘肃省临洮县。
被告：吕世燕，女，1982年12月6日出生，住甘肃省临洮县。
原告水永平与被告吕世燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水永平到庭参加诉讼，被告吕世燕经送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年6月23日，被告称要开化妆品铺子，资金不足，要求原告给其借15000元，并且承诺一个月后归还，当天原告通过银行转账方式给被告借人民币10000元，同年6月26日，原告通过银行转账方式给被告借人民币5000元。同年7月26日借款到期后，原告因急需用钱，多次打电话给被告要求归还借款，被告多次以种种理由推诿，到后来电话都不接，原告实属无奈。
吕世燕辩称，会给原告偿还借款，只是暂时没有。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、临洮县金城村镇银行个人存（取）款凭条等证据，本院出示了吕世燕的户籍证明、手机短信，经庭审质证，原告水永平对以上证据无异议；被告吕世燕经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水永平与吕世燕系同学关系。2016年6月23日，吕世燕称要开化妆品铺子、资金不足，要求水永平给其借15000元，并且承诺一个月后归还，未约定借款利息，水永平答应了吕世燕的要求。当天水永平通过银行存款方式给吕世燕卡号存款10000元，同年6月26日，水永平通过银行存款方式给吕世燕卡号存款5000元。同年7月26日借款到期后，水永平多次打电话给吕世燕要求归还借款，吕世燕至今未还。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案水永平向吕世燕提供借款后，吕世燕应当按照约定返还水永平借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对水永平关于返还借款的诉讼请求，应予支持。水永平与吕世燕对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
吕世燕于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还水永平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由吕世燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 苟玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11696号
原告肖寒。
委托代理人江红兰。
被告杭州卓越物业服务有限公司。
被告李小明。
本院在审理原告肖寒诉被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖寒在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖寒撤回对杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖寒负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十日
书记员 沈佳丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4320号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：张晓铭，女，1979年2月9日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张晓铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告张晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：张晓铭，申请时间：2013年2月22日；
2、信用卡名称：长城环球通白金信用卡，卡号：62×××92；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月26日欠费如下：
1、本金：47865.13元；
2、利息：14861.74元；
3、滞纳金（含违约金）：16723.37元；
四、其他：确认送达地址为常州市武进区湖塘镇南甸苑11栋2205室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金47865.13元和截至2017年5月26日的利息14861.74元、滞纳金（含违约金）16723.37元，以及自2017年5月27日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告张晓铭未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告张晓铭所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张晓铭于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币47865.13元及利息（其中截至2017年5月26日为14861.74元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）16723.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由张晓铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 庄 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初799号
原告：李明华，男，1958年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
原告李明华与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰、都兴远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费3950元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与本院同一期受理的其他六个案件中的六个原告是工友，原告通过一位姓胡的朋友（具体名字记不清）介绍找到被告，被告雇佣原告到牡丹江市西安区中兴村别墅干木匠活，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始干活，干到2016年10月16日，期间的工钱三被告已经给付，2016年10月17日至同年11月5日有13.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，其中结算当天给付100元，尚欠原告3950元，原告多次催要，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告孙守利、周俊峰、都兴远未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，原告通过一位胡姓朋友介绍到被告处，被告雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事木匠工作，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始至2016年10月16日，此期间的劳务费三被告已经给付，但从2016年10月17日至同年11月5日共计13.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，木工：2016年10月17日至11月5日。潘海正，13.5×300=4050元-100元=3950元；付召平，13.5×300=4050元-100元=3950元；朱富贵，13.5×300=4050元-100元=3950元；李明华，13.5×300=4050元-100元=3950元；大军，11×300=3300元-800元=2500元；小耿，18.5×300=5550元；小杜，18×300=5400元。合计30450-1200=29250元，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印。”其中结算当天三被告给付原告100元，尚欠原告3950元。
另查，本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与周锋系同一人。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告出示三被告共同出具的木工结算单，其中欠款人处有“周锋”的签字，在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可周锋与其系同一人的事实，故本院对结算单中周锋与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰的诉讼主体资格适格。在三被告共同出具的木工结算单中注明原告的工作时长为13.5天、计酬标准为每天300元，并体现已给付原告100元，所以结算单体现三被告尚欠原告劳务费为3950元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务关系成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费3950元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告李明华劳务费3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二日
书记员 郝思凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1633号
原告：泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会，住所地泰州医药高新区明珠街道城南社区。
法定代表人：薛维俊，该单位主任。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：周兰勤，女，1975年8月8日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会与被告周兰勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年八月七日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第333号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月15日出生于山东省龙口市。汉族，小学文化，农民，住龙口市。2003年9月5日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币二千五百元；2005年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年4月12日上午，被告人张某向徐某借用其桑塔纳轿车，并驾驶该车来到龙口市诸由观镇徐某岳母家，利用留在车中的钥匙打开门锁，盗窃黄金项链、黄金手链各一条，共计重17克。当日，被告人张某将所盗金项链与金手链在某金店重铸为两枚金戒指。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金手链共价值人民币6970元。被告人张某于2013年6月27日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年4月12日上午，被告人张某驾驶徐某的桑塔纳轿车来到龙口市诸由观镇徐某岳母家，利用徐某放在车中的钥匙打开门锁，入户盗窃黄金项链、黄金手链各一条，共计重17克。当日，被告人张某将所盗金项链与金手链在某金店重铸为两枚金戒指。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金手链共价值人民币6970元。案发后，一枚金戒指被公安机关追回并依法扣押。被告人张某于2013年6月27日被抓获归案。审理中，被告人家属协助退赔了全部赃款6970元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主的陈述、证人证言、报案记录、北京市公安局通州分局到案经过、电话查询记录、在逃人员登记信息表、抓获网上在逃人员经过、龙口市公安局发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、龙口市公安局扣押清单、（2003）龙刑初字第306号刑事判决书、（2005）龙刑初字第200号刑事判决书及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪并能积极退赔，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙承祎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第410号
申请执行人：商文荣，男，1975年6月9日生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁慎柱，男，1972年9月6日生，汉族，住茌平县。
申请人商文荣与袁慎柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）茌民一初字第1810号民事判决书，已发生法律效力。权利人商文荣于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，被执行人袁慎柱交付47000元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1810号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 国
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2940号
原告：南丙林，男，1965年6月12日出生，民族，城镇居民，现住玉田县。
被告：杨柳，男，1984年2月14日出生，民族，城镇居民，现住玉田县。
原告南丙林与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丙林到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丙林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年6月22日起，按年利率10%计算至借款还清之日止。）。事实和理由：被告杨柳因经营生意需要，于2017年1月22日向原告借款30000元，借款期限5个月，约定于2017年6月22日�还清。被告为原告书写了借条一份。现借款已到期，被告未履行还款义务。原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
杨柳未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨柳因做生意需周转资金，向原告南丙林借款。2017年1月22日，原、被告达成口头协议，被告杨柳向原告南丙林借款30000元，为期5个月，于2017年6月22日还清。当日，原告南丙林将现金交付给被告，被告为原告出具欠条一份，载明“借条2017.1.22借到南丙林现金30000.00元叁万元整用5个月2017年6月22日还清杨柳1302291984021441052017.1.22”。现该借款已到期，被告未按约定如期偿还借款。
本院认为，原告南丙林与被告杨柳之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定将借款交予被告，其已履行了合同义务。被告亦应按约定偿还原告借款。现被告未按约定如期偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率10%主张逾期利息，但未提供证据证明双方对逾期利息进行约定，故原告主张的利息自2017年6月23日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨�偿还原告南丙林借款本金人民币30000元及其利息（利息自2017年6月23日起至按年利率6%计算至借款本金付清之日止。），于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨柳负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丙新
二〇一七年八月七日
书记员 韩鑫龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2809号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590c
负责人：梅剑波，男，1972年11月01日出生，住抚州市临川区赣东大道***号**栋。系该行行长。
被告：邹前华，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告邹前华信用卡纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告邹前华已还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年十月九日
书记员 李璐璐
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7279号
原告：何章汉，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：强永强，男，1993年10月10日生，汉族，住蚌埠市固镇县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县滨湖东路14号。
原告何章汉诉被告强永强、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告何章汉于2017年9月20日以被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司并非本案肇事车辆承保单位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何章汉撤回对被告强永强、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告何章汉负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终59号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈牡丹，绰号可可,女,1986年11月2日出生于江西省万年县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年5月8日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押在上海市浦东新区看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈牡丹犯开设赌场罪一案，于2017年11月24日作出（2017）赣0121刑初533号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人陈牡丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈牡丹不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈牡丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈牡丹上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈牡丹撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初533号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终59号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈牡丹，绰号可可,女,1986年11月2日出生于江西省万年县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年5月8日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押在上海市浦东新区看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈牡丹犯开设赌场罪一案，于2017年11月24日作出（2017）赣0121刑初533号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人陈牡丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈牡丹不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈牡丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈牡丹上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈牡丹撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初533号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年一月二十二日书记员 熊伟杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第7号
原告青岛凯捷商业有限公司。
法定代表人季军，职务总经理。
委托代理人王明凯，山东良捷律师事务所律师。
被告明治（青岛）橡塑制品有限公司。
法定代表人曲杰奎，职务总经理。
委托代理人田志强、夏珍云，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛凯捷商业有限公司诉被告明治（青岛）橡塑制品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛凯捷商业有限公司撤回对被告明治（青岛）橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯捷商业有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曲晓华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1294号
上诉人（原审被告）：胡金弟，男，1959年11月29日出生，汉族，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所：梅河口市启泰路江山花园小区。
法定代表人：杨秀波，经理。
上诉人胡金弟因与被上诉人梅河口市佳美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡金弟上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初733号民事判决，改判被上诉人给予上诉人租赁房屋修缮，履行服务义务后由上诉人与被上诉人协商处理物业费问题；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2012年8月以来，上诉人租赁房屋由被上诉人承担物业管理责任，上诉人租赁的房屋一直就存在漏雨现象，为此上诉人多次找被上诉人，要求其尽快给予解决，但被上诉人总是推托，没有履行物业管理服务义务。被上诉人不尽服务义务，影响了上诉人使用房屋并给上诉人造成财产损失。被上诉人作为物业管理责任人没有尽到服务义务，却要求上诉人给付物业费，理由不能成立。上诉人不给付物业费是因为被上诉人不尽物业服务义务在先，不尽义务则没有理由要求给付物业费。物业费的给付是以尽到服务义务为前提的。一审法院判决减免部分物业费，虽然从被上诉人物业服务没有尽到义务给予上诉人一定补偿，但这样不能从根本解决被上诉人履行物业服务义务问题。
梅河口市佳美物业管理有限公司辩称，胡金弟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梅河口市佳美物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求胡金弟立即给付物业费6116元（其中2012年8月1日-2013年7月30日1445元、2013年8月1日-2014年7月30日1557元、2014年8月1日-2015年7月30日1557元2015年8月1日-2016年7月30日1557元），诉讼费用由胡金弟负担。
一审法院认定事实：因梅河口市江山花园小区原江山物业公司弃管，2012年8月，佳美物业公司接管并与梅河口市江山花园小区业主委员会签订了物业管理合同，由佳美物业公司对江山花园小区进行管理。胡金弟在江山花园小区有一二层营业性用房，二层楼盖有一部分公用平台，其余三楼以上为住宅。因二层楼盖公用面积的原因致使胡金弟室内漏雨，物业公司没有进行维修。为此胡金弟拖欠2012年8月至2016年7月的物业费6116元。现佳美物业公司起诉来院，要求胡金弟给付拖欠物业费6116元。
一审法院认为，江山花园小区业主委员会与佳美物业公司签订的物业服务合同是合法有效的，胡金弟作为该小区的业主，该物业服务合同对其有约束力。物业公司属公共服务企业，其服务具有公益性，胡金弟作为业主支付物业费所获取的对价服务不仅包括物业公司对共有部分的修缮维护，还包括卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等，所以本案胡金弟仅以佳美物业公司未尽修缮义务而拒绝支付物业费，于法无据；但因佳美物业公司对胡金弟房屋四周墙体漏雨的事实无异议，佳美物业公司对于胡金弟存在未尽到修缮、维护义务的情形，对胡金弟欠缴的物业费应予适当减免，减免比例确定为20％为宜；所以胡金弟应给付佳美物业公司物业费4893元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决：胡金弟于判决生效后立即给付梅河口市佳美物业管理有限公司2012年8月1日至2016年7月30日的物业费4893元。案件受理费25元（已减半），由胡金弟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”针对胡金弟的上诉意见，本案二审主要争议焦点是胡金弟能否以房屋漏水作为正当理由停交物业服务费。由于双方当事人均确认涉案房屋漏水部位属于公共部位，而对物业公共部位的维修、养护和管理属于涉案物业管理委托合同中明确约定的梅河口市佳美物业管理有限公司应提供的物业服务内容之一，梅河口市佳美物业管理有限公司在知道涉案房屋存在公共部位漏水问题后理应依约提供相应物业服务，但梅河口市佳美物业管理有限公司虽主张其已经对公共部位进行维修，但涉案房屋漏水问题自2012年起至今未得到解决。本院认为，涉案房屋漏水问题严重，直接影响了胡金弟作为业主享有的权益，其要求梅河口市佳美物业管理有限公司维修房屋直至漏雨问题得到解决具有正当性。梅河口市佳美物业管理有限公司应首先履行物业管理合同中约定的维修义务，在其依约履行物业合同义务后再向胡金弟主张物业费。综上，胡金弟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初733号民事判决；
二、驳回梅河口市佳美物业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2881号
上诉人（原审被告）：程晨锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐祥瑞，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。
原审被告：朱莉玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人程晨锋因与被上诉人鲍子方、原审被告黄丽滨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程晨锋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程晨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2881号上诉人（原审被告）：程晨锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐祥瑞，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。原审被告：朱莉玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人程晨锋因与被上诉人鲍子方、原审被告黄丽滨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程晨锋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程晨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十日书记员  叶 丹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3631号
原告：王元增，男，1986年8月22日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告：唐宗培，男，1986年3月26日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王元增诉被告唐宗培民间借贷纠纷一案中，原告王元增于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王元增的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元增撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王元增负担。
审判员 修军旗
二〇一七年十二月一日
书记员 张佳涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1729号
罪犯陈伟，男，1984年1月17日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2008年2月29日作出了（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7028号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人:王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：杜海龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜蓉珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈永生，男，1959年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢跃珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜海龙、杜荣珍、沈永生、卢跃珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日诉来本院，请求判令：1、被告杜海龙归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999980.07元，利息15019.30元，本息合计1014999.37元（利息、罚息已算至2017年5月18日，此后利息、罚息、复息计算按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杜海龙承担本案的全部诉讼费用；3、被告杜蓉珍、沈永生、卢跃珍对上述1、2项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年7月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理王会民以及被告杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告杜海龙向原告申请借款100万元，双方签订了东阳农商银行9061120160010491号个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为人民币100万元，借款人使用上述额度的期限为2016年5月5日起至2017年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权人根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述贷款有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整额度。合同项下单笔借款利率根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下大笔借款利率根据借款发放人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限借款时一次性归还，利随本清。该笔借款由被告杜蓉珍、沈永生、卢跃珍提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方还约定了违约责任，未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息计收罚息。2016年5月5日，原告向被告杜海龙发放了贷款100万元，约定利率为月息7.975000‰，还款方式为到期还本、按季结息，用途为进铝合金。款项出借后，系统自动扣款本金19.93元，被告杜海龙于2017年5月26日归还了借款本金10万元，后各被告一直未按约还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海龙于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金899980.07元并支付利息（利息计算至2017年5月18日为15019.30元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告杜蓉珍、沈永生、卢跃珍对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，减半收取6968元，财产保全费5000元，由被告杜海龙负担，被告杜蓉珍、沈永生、卢跃珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月四日
代书记员 蔡琪瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）京民二初字第146号
原告徐高兴，农民。
委托代理人王燕青。
被告朱加友，农民。
委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
原告徐高兴与被告朱加友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐高兴的委托代理人王燕清、被告朱加友及委托代理人刘桂霞、证人李正林、曾令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高兴诉称，2009年1月7日，原告委托李某将其所有的位于京山县新市镇董家湾（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号）住房一套卖给被告朱加友，当时签订了《房地产买卖契约》，约定总价款为85000元，2009年2月底前分二次付清。契约签订时，被告预付购房定金20000元，购房款至今分文未付，经多次追讨，被告以种种理由拒绝支付购房款，为维护当事人的合法权益，特具状起诉，1、请求确认原、被告所签《房地产买卖契约》无效；2、请求判令被告朱加友将原告所有的位于京山县新市镇温泉路董家湾新村住房一套归还原告，并判令被告朱加友立即从该房屋内迁出；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐高兴向本院提交如下证据：
一、原告徐高兴的身份证复印件，证实原告的身份信息。
二、房产证和土地使用证复印件，证实本案争议的房产是原告所有，土地性质属于集体土地。
三、房地产买卖契约一份，证实被告应于2009年2月底付清购房款，但被告至今分文未付。契约特别约定了办理土地使用权的条件。
四、证人李某、曾某出庭作证。证实房屋买卖过程及办理过户手续中，由于房屋买卖违反了国家法律规定，致使不能过户，本案房屋买卖无效。
被告朱加友辩称：一、原告主张被告拒绝支付购房款的事实不存在，因为原告没有履行合同约定的办理房产证的义务。二、双方签订的房屋买卖合同合法有效。三、被告购买房屋后即迁入居住，被告不同意返还房屋。
为支持其抗辩理由，被告朱加友向本院提交如下证据：
一、房屋买卖契约，证实原、被告双方约定的付款方式为办理房屋过户手续后一次性付清尾款，办理过户手续所需税费原、被告各承担一半。
二、收据一份，证实原告收取被告2万元购房定金。
经庭审质证，被告朱加友对原告徐高兴提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对证据三提出异议，认为原、被告没有约定在2009年2月底付清房款的事实。双方实际约定在被告为原告办理房产证后一次付清尾款。本院认为证据三系原、被告签订的买卖契约，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。对证据四，被告认为李某的证言大部分属实，房屋买卖过程是真实的，但其陈述分三次付清房款不属实；证人曾某证言是真实的。本院认为证据四能证明房屋买卖的过程，本院予以采信。
经庭审质证，原告徐高兴对被告朱加友提交的证据的真实性无异议，对房款的支付时间有异议，认为合同第二条明确约定了付款时间。本院对被告朱加友提交的证据予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查，结合双方当事人陈述，认定如下事实：
原告徐高兴购买他人建设的位于京山县新市镇温泉路董家湾新村的房屋一套，办理了房权证号为新市镇字第××号的房屋所有权证，该房屋在一栋四层共八套的楼房的第二层，土地性质为集体所有土地，建设该房屋时办理了土地使用权证，但没有办理分户土地使用权证。2009年1月7日，原告徐高兴委托李某将上述房屋卖给被告朱加友，双方到房地产管理部门咨询得知该房屋能办理产权过户后，签订了一份房地产买卖契约，契约第二条约定：“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为85000元。乙方在二〇〇九年二月三十日前二次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式分两次付清。”、第三条约定：“双方同意于二〇〇九年元月八日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”、第十一条双方约定的其它事项约定：“甲方办好房屋证后乙方一次付清尾款。乙方如不要房子押金不退。”，双方还约定了违约责任等内容。被告朱加友在协议签订时付款20000元，由李某出具了一份内容为收朱加友定金，不要房子定金不退的收条。原告徐高兴于2009年1月8日将房屋交付给被告朱加友，被告朱加友在该房屋内居住至今。后双方在办理房产证过户手续时因该房屋的土地属集体所有土地而未果，经双方多次协商，原告徐高兴要求被告朱加友付清房款，等条件成熟后即为原告办理产权过户手续，而被告朱加友要求办理产权过户手续后再付清房款，双方产生纠纷后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”。原告徐高兴将已取得所有权的房屋卖给被告朱加友，双方签订了买卖合同且积极履行部分约定，可以确认买卖房屋是双方的真实意愿，买卖合同已经成立，现双方对合同的效力产生争议，原告主张该合同无效的理据是该买卖合同违反国家法律法规规定、被告没有按时付清房款，经查原告只提出因该房屋的土地使用性质而无法办理权属变更登记手续，并没有提出该合同违反了法律效力性强制性的规定，本院认为依法办理权属证书的转移登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件，办理权属转移登记和支付房款价款是合同履行的内容，不能因为暂时不能办理房屋所有权转移登记手续和未支付价款而认定合同无效，且该合同没有损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益，因此原告要求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》无效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告依据双方签订的协议将房屋交付给被告使用并无不当，对原告求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐高兴的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告徐高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郭晓军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1973号
原告：朱明戴。
被告：庞卫东。
被告：林美苏。
原告朱明戴与被告庞卫东、林美苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱明戴到庭参加诉讼，被告庞卫东、林美苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱明戴诉称：两被告系夫妻关系。被告庞卫东于2013年3月10日向原告借款人民币10万元，于2013年6月10日向原告借款人民币4万元，于2013年9月10日向原告借款人民币2万元，并各出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令两被告归还原告借款人民币16万元。
被告庞卫东、林美苏未答辩。
原告朱明戴向本院提供借条3份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份。被告庞卫东、林美苏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告庞卫东与林美苏于1995年12月19日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞卫东向原告朱明戴借款的事实清楚，应当经原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告庞卫东偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供证据证明该债务系被告庞卫东的个人债务，应当认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告林美苏对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞卫东、林美苏在本判决生效之日起10日内偿还原告朱明戴借款本金人民币16万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年十月八日
代书记员 张胭镧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号,组织机构代码73550917-4。
法定代表人：高金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨成林，男，1977年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路电信大楼内，统一社会信用代码913415007430761881。
负责人：史元友，经理。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人杨成林、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。则本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终4号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号,组织机构代码73550917-4。法定代表人：高金良，董事长。被上诉人（原审原告）：杨成林，男，1977年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路电信大楼内，统一社会信用代码913415007430761881。负责人：史元友，经理。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人杨成林、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。则本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一七年一月二十五日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保137号
申请执行人:天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：蔡雷，总经理。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才。
天津金畅宝商贸有限公司申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2161号之七民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘亚丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第921号
原告宋晓才，男。
被告李细阳，男。
原告宋晓才与被告李细阳定作合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋晓才到庭参加了诉讼；被告李细阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告与被告签订由原告承建被告承包井坡、田庄农贸市场的部分路面施工�议，工程完成后，因被告暂时无钱给付原告，被告于2015年10月1日向原告具下一张欠321600元的欠条，并写明月息8040元（月息百分之二点五）。之后，原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告工程款人民币321600元，并按约定月息2.5%给付原告逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）《建筑装饰工程施工合同》及《仿大理石条纹砖购销合同》各一份，拟证明被告承包井坡新市场人行道街铺设、花坛和树围建设且提供仿大理石条纹砖。
（2）2015年10月1日欠条一份，拟证明被告欠原告工程款32.16万元。
（3）公告费票据，拟证明在人民法院报公告送达应诉材料及开庭传票。
被告李细阳未到庭应诉、未答辩、�举证。
原告提供的证据，经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
根据原告的举证、陈述，经本院确认及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
2013年7月，原告宋晓才与被告李细阳口头约定承包田庄农贸市场人行道街铺设、花坛和树围建设；并于2013年7月5日签订《仿大理石条纹砖购销合同》，为被告李细阳承包的汝城县田庄、井坡农贸市场扩建项目提供仿大理石条纹砖。2013年10月原告与被告李细阳协商承包李细阳的井坡新市场工程，于同年10月21日原告与被告李细阳的合伙人雷洪波、袁恩明签订《建筑装饰工程施工合同》，由宋晓才承包井坡新市场人行道街铺设、花坛和树围建设，并提供仿大理石条纹砖。田庄、井坡农贸市场工程完成后，因被告李细阳无钱给付原告，被告李细阳于2015年10月1日将井坡新市场工程价格、田庄农贸市场工程（按井坡新市场工程价格）进行结算后，由被告李细阳向原告具下一张“今欠到宋晓才井坡、田庄农贸市场工地工程款人民币叁拾贰万壹仟陆佰元整（每月合计利息捌仟零肆拾元）”的欠条。之后，被告李细阳未支付工程款也未付息给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方通过协商后，由原告承包被告承建的井坡、田庄农贸市场人行道街铺设、花坛和树围建设的施工，原告按照约定组织人员施工，经双方结算后被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告支付工程款并支付拖欠期间的债务利息。故原告要求被告支付工程款321600元及自2015年10月1日至2016年2月23日止逾期付款利息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定每月利息8040元（即利率为月息2.5分），该约定�率超过了法律有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，应调整为年利率24%（月息2分）计算；故利息从2015年10月1日起按月息2分计算利息至2016年2月23日止，共计利息30662元（321600元×24%÷365×145天=30662元）。被告李细阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李细阳在本判决生效后十日内支付原告宋晓才工程款321600元及利息30662元，共计352262元；
二、驳回原告宋晓才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费6667元、公告费260元，共计6927元，由被告李细阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 瑶
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第921号
原告李书霞，女，1967年7月10日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
被告闫红民，男，45岁，汉族，住汝阳县。
原告李书霞诉被告闫红民民间借贷纠纷一案，原告李书霞于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，原告李书霞于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李书霞对被告闫红民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书霞撤回对被告闫红民的起诉。
本案受理费587元，由原告李书霞负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 程晓光
人民陪审员 申志远
二〇一六年一月五日
书 记 员 王欣然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10122号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告朱敏华，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告朱敏华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月的物业管理费共计人民币140.60元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7505号
浙江中兴担保有限公司、张余州、郑形霞：
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人张余州、郑形霞追偿权纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中兴担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张余州、郑形霞已履行案款351.83元，恢复执行351.83元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7505号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第546号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人邓玉良，身份证号码230122196804142914，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
被执行人贾长河，身份证号码23012219621204291X，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村六组。
被执行人袁文杰，身份证号码230122196106182919，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
被执行人张文斌，身份证号码230119198104262916，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
被执行人袁旭东，身份证号码230119198409192939，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1038号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人邓玉良、贾长河、袁文杰、张文斌、袁旭东金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第546号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第546号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人邓玉良，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人贾长河，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人袁文杰，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人张文斌，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人袁旭东，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1038号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人邓玉良、贾长河、袁文杰、张文斌、袁旭东金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第546号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1388号
原告：倪菊华，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪琼瑶，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：段培源，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市，现住嘉善县。
原告倪菊华与被告汪琼瑶、段培源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，本院依法进行了审理。
原告倪菊华向本院提出诉讼请求：1、被告汪琼瑶、段培源支付原告货款125000元；2、被告汪琼瑶、段培源赔偿原告自起诉日起至货款清偿日止的利息损失。事实和理由：原告从事肉类批发，两被告多次到原告处购鸡胸等冷冻肉类；2016年3月18日，被告汪琼瑶出具欠条一份确认拖欠原告货款125000元；后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告汪琼瑶、段培源辩称：1、对原告主体资格有异议，答辩人是向嘉善商城华龙食品水产批发部订货；2、被告是代表上海灿成食品有限公司订货；3、涉案货物证件不全，致上海灿成食品有限公司被上海市金山区市场监督管理局罚款127160元。
审理中，原告自认涉案货物的实际销货单位是嘉善商城华龙食品水产批发部，原告为经手人。本院认为，本案原告与被告双方都认可涉案货物的实际销货单位是嘉善商城华龙食品水产批发部，故原告与本案无直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪菊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 朱轶澄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保205号
申请人：戎浩天，男，2012年11月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：葛某，男，1982年6月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：孙东升，男，1971年8月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人戎浩天于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙东升驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙东升驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年七月五日
书记员 于 限 英
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执778号
申请执行人刘群清，女，1967年4月15日出生。
被执行人宋华安，男，1962年6月24日出生。
申请执行人刘群清与被执行人宋华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋华安没有履行生效判决，申请执行人刘群清于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年二月十日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执778号申请执行人刘群清，女，1967年4月15日出生。被执行人宋华安，男，1962年6月24日出生。申请执行人刘群清与被执行人宋华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋华安没有履行生效判决，申请执行人刘群清于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年二月十日书记员 陈          冬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第492号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月16日出生于安徽省临泉县，公民身份号码3412211993********，汉族，初中文化，无业，住临泉县高塘乡高塘行政村集***号。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被刑事拘留，2011年8月3日被逮捕，2012年7月18日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），2012年7月20日释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月21日上午8时20分许，被告人张某在温州市鹿城区鱼鳞浃阿里巴巴网吧，趁132号机的潘某睡着之际，伸手从失主潘某上衣口袋里窃取蓝色软壳利群香烟一包（价值人民币17元），后因网吧网管发现并通知公安巡逻队员而被抓获，上述赃物利群香烟被追回，并发还给失主潘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、失主潘某的陈述、证人胡某、白某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、涉案照片、归案经过、刑事判决书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于本案涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2012）招刑初字第173号刑事判决对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币41000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年零十四日。即自2014年1月21日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分不用重复缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00412-5号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00798号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏义、张景峰的银行存款70000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2315号
原告：赵福功，男，汉族，44岁。
委托代理人：王海莲，女，汉族，43岁。
被告：孙长海，男，汉族，58岁。
被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所吉林省长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
原告赵福功与被告孙长海、吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2017年1月4日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福功、被告孙长海、吉林省顺和人力资源服务有限公司的委托代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福功诉称：2014年8月16日，赵福功通过孙长海的介绍与吉林省顺和人力资源服务有限公司口头约定，吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用赵福功到俄罗斯从事建筑工作，并口头约定了工资及工作条件等相关内容。原定到俄罗斯工作两年，合同一年一签，结果吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海没有按照约定办理长期工作大卡，办理的是旅游护照，只三个月居留期。当时赵福功交给孙长海6000元中介费，并且赵福功在俄罗斯工地干活的工资，顺和公司也不给。吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海不按约定履行相关义务，已构成违约，应承担返还全部中介款的责任。现赵福功起诉至法院，要求判令吉林省顺和人力资源服务有限公司、孙长海立即返还中介费人民币6000元、工资4800元，合计10800元。
孙长海辩称：赵福功所述与事实不符。孙长海系自然人，自从得知吉林省顺和人力资源服务有限公司招收出国劳务人员后，向吉林省顺和人力资源服务有限公司介绍有意自愿到国外从事劳务的工作人员，介绍之后一切从事劳务工作的事宜及所有事项均由吉林省顺和人力资源服务有限公司与当事人协商并签订劳务输出合同。公司与被输出人员之间协调事宜及签订合同的具体内容，答辩人均不知情，答辩人只是介绍，不参与任何事项。赵福功与吉林省顺和人力资源服务有限公司签订了劳务输出合同后，孙长海经吉林省顺和人力资源服务有限公司同意，替吉林省顺和人力资源服务有限公司收了6000元签证费并以现金汇款的方式汇到了吉林省顺和人力资源服务有限公司，至于赵福功为何中途回国孙长海均不知。综上所述，赵福功诉孙长海索要中介费及工资没有法律依据，应予以驳回。
吉林省顺和人力资源服务有限公司辩称：赵福功系自行辞职，按辞职规定：本公司收取的押金未到整月结算的工资不予支付，另需承担国际段往返、接送、服装、鞋等费用及承担配额费、签证费、发函费、落地签等费用，此费用本公司一直未向赵福功索要，故赵福功的押金及中介费用不予退还。赵福功报名办理时，签属过承诺书，明确约定工作期间放弃工作回国，则另外需向我公司交纳10000元的损失费用。赵福功所述工资4800元，没有有效依据，我公司不予认可。我公司在俄罗斯的施工任务一直延续至2016年1月份，并不是赵福功所述的三个月，因第一批工作大卡工人施工时技术严重与真实不符，给工程进度、质量、信誉带来极大损失，所以后续工人均先按短期签证进入现场试用，合格后再转大卡，赵福功报名时已知悉并同意，才由孙长海接受并报本公司给予办理。
经审理查明：2014年8月16日，赵福功通过孙长海介绍与吉林省顺和人力资源服务有限公司约定，吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用赵福功到俄罗斯从事建筑工作。2014年8月16日，赵福功交付给孙长海中介费6000元。孙长海将此款汇到吉林省顺和人力资源服务有限公司。孙长海与吉林省顺和人力资源服务有限公司约定每介绍一个人，吉林省顺和人力资源服务有限公司给付孙长海二至三千元酬金。吉林省顺和人力资源服务有限公司为赵福功办理了护照，2014年9月2日赵福功到俄罗斯工作，2014年9月16日返回中国。赵福功自称因吉林省顺和人力资源服务有限公司给其办理的是三个月的旅游护照，且工作条件与约定不一致，故要求回国。吉林省顺和人力资源服务有限公司自认先行出国工作的一批人办理的是出外务工一年的护照（大卡），赵福功办理的是短期旅游护照。2014年9月16日，赵福功签署辞职书，载明:用工单位所收取的押金不予退还，用工单位扣除辞职人未到整月结算的工资。
认定上述事实的主要证据有：收据、出境护照。
本院认为：赵福功与吉林省顺和人力资源服务有限公司口头约定吉林省顺和人力资源服务有限公司聘用赵福功到俄罗斯从事建筑工作，合同期限视施工任务，一年一签。因吉林省顺和人力资源服务有限公司为赵福功办理的护照不允许在俄罗斯工作，且被告吉林省顺和人力资源服务有限公司自认为赵福功办理的是旅游护照，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，吉林省顺和人力资源服务有限公司属于根本违约，致使合同目的无法实现，故该合同应依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，吉林省顺和人力资源服务有限公司应承担违约责任。因赵福功缴纳中介费6000元（开资返3000元，一直未返），故吉林省顺和人力资源服务有限公司应返还赵福功中介费6000元。
对于赵福功要求吉林省顺和人力资源服务有限公司支付劳动报酬4800元一项，因赵福功没有提供证据证明吉林省顺和人力资源服务有限公司拖欠其应付劳动报酬4800元，且赵福功出具的辞职书中明确载明“用工单位扣除辞职人未到整月结算的工资”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对赵福功的该项主张，本院不予支持。
对于吉林省顺和人力资源服务有限公司辩称赵福功签订辞职书，约定抵押金不退，因吉林省顺和人力资源服务有限公司根本违约的情形出现时，合同就应解除，因主合同解除，其后签订的辞职书亦无效，故本院对此辩解不予支持。
被告孙长海系介绍赵福功到吉林省顺和人力资源服务有限公司工作，中介费全部转交吉林省顺和人力资源服务有限公司并由吉林省顺和人力资源服务有限公司向孙长海支付报酬，故孙长海在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告赵福功中介费6000元。
二、被告孙长海在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵福功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年一月十日
书记员 高 杉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09373号
上诉人（原审被告）伍×，男，1959年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1959年9月13日出生。
上诉人伍×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第04797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，宋×诉至原审法院称：宋×、伍×于1987年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1991年5月19日育一子伍天祥，现已成年。2011年春节期间，宋×和大学同学聚会，伍×不让宋×参加聚会，宋×坚持要去，伍×表示如果宋×去参加同学聚会，就不让宋×回家。因此纠纷宋×于2011年曾提出与伍×的离婚诉讼。当时伍×表示双方感情没有问题，不同意离婚。北京市西城区（原宣武区）人民法院作出（2011）西民初字第3137号民事判决书，驳回了宋×的离婚请求。其后，伍×对宋×起诉离婚的做法表示不满，不明不白的对宋×实施恶骂、抓打、猜疑，双方的夫妻关系不仅没有好转，反而恶化。2011年12月，宋×取得了宋×、伍×居住的北京市西城区马连道东街×号院×号楼×号房屋的产权证。宋×取得了该房的产权证后，伍×想将房屋抵押贷款，宋×不同意，双方又发生严重分歧，伍×因此收取了宋×的家门钥匙，不让宋×回家。2012年元旦，伍×将家里所有的东西都砸了。2012年元旦放假结束后，宋×想给伍×一次机会，和伍×谈谈，但伍×不好好谈话，出言不逊，宋×愤然离家。宋×认为伍×不存在精神方面的问题，宋×也不同意带伍×去医院做相关检查。宋×认为宋×、伍×的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令宋×、伍×离婚，北京市西城区马连道东街×号院×号楼×号房屋是宋×单位分给宋×的，房屋的房产证原件在伍×手中，该房屋归宋×所有，诉讼费由伍×负担。
原审法院经审理查明：宋×、伍×于1987年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1991年5月19日育一子伍×1，现已成年。
宋×、伍×在结婚初期感情较好。2011年春节，宋×与其同学聚会后，双方产生矛盾，宋×曾因此诉至法院要求与伍×离婚。法院于2011年1月21日作出（2011）西民初字第3137号民事判决书，驳回了宋×要求与伍×离婚的诉讼请求。
宋×陈述2011年12月，宋×取得了北京市西城区马连道东街×号院×号楼×层×号的房屋产权。此后，双方因是否将此房抵押贷款的问题产生了严重的分歧和矛盾，伍×曾打伤宋×。自2012年初，宋×离家在外居住至今。宋×就其陈述的伍×打伤宋×问题提供了部分照片，但从该照片中无法辨认拍照的时间及受伤人员的面部特征。
伍×无业，现实际居住在北京市西城区广外马连道东街×号院×号楼×号。庭审中，法院以法院专递向伍×送达起诉书副本及开庭传票，伍×关闭电话，拒绝收取被退回。2014年5月8日，法院到伍×的住所地向伍×送达起诉书副本及开庭传票，伍×拒收并拒绝签字。法院向伍×询问其对离婚的意见，伍×表示目前自己的身体不好，腰部受外伤；双方已经结婚20余年，离婚不是一件简单的事情；多年来宋×一直在欺骗和控制伍×，现有人想借用离婚调拨双方的关系；有些问题还需要向领导反映，目前不同意离婚。伍×在与法院的此次谈话中，语言混乱，逻辑关系不清。
现宋×以与伍×的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令宋×、伍×离婚，宋×名下的北京市西城区马连道东街×号院×号楼×号房屋归宋×所有，诉讼费由伍×负担；伍×不同意离婚。
原审法院认为：宋×、伍×系自由恋爱、自主结婚，结婚初期感情尚好，虽在2012年间，双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾系普通的家庭矛盾，不足以使法院认定夫妻感情已经破裂而解除双方20余年的夫妻关系。伍×无业，在本院到双方家中与伍×的谈话过程中，明显感觉伍×目前身体、精神状况欠佳。宋×作为妻子，应当考虑与伍×20余年的夫妻感情，在此情形下多多关心、照顾伍×，促使伍×的身体、精神状况得到良好的治疗，使双方的家庭关系恢复到正常的状态。关心、帮助、照顾目前状态下的伍×生活，不仅是宋×的家庭责任，也是社会责任。综上，对宋×要求与伍×离婚的诉讼请求，法院不予支持。伍×经法院传票传唤未到庭，法院根据其对离婚诉讼陈述的意见，依法予以审判。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回宋×的诉讼请求。
判决后，伍×不服原判，上诉至本院称其不存在不接受传票无故缺席法庭审理的情形，原审缺席判决属于程序不合法，故提出上诉要求纠正原审的程序错误。宋×二审中仍要求与伍×离婚，但其未提起上诉。针对伍×的上诉，宋×答辩称伍×的上诉没有依据，其不同意伍×的上诉请求。
本院经审理查明：二审审理中，伍×开始时坚持不对是否离婚发表意见，后来又提出可以有条件的离婚，宋×对于伍×所提条件不予认可并不同意伍×的要求。
另查：原审审理过程中，原审法官和书记员于2014年5月8日在伍×家中对伍×进行了询问，同时向伍×送达开庭传票和起诉书并告知其开庭时间和地点，伍×明确表示拒绝签收；在本次询问中伍×将其居住地址告知法官和书记员，之后原审法院依据伍×所留地址再次给伍×送达了开庭传票，伍×均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、房产证复印件、北京市西城区人民法院（2011）西民初字3137号民事判决书、照片等材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是伍×所称原审缺席判决属于程序不合法是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，原审法院在审理本案纠纷过程中，法官和书记员于2014年5月8日在伍×家中对伍×进行了询问，同时向伍×送达开庭传票和起诉书并告知其开庭时间和地点，伍×明确表示拒绝签收；在本次询问中伍×将其居住地址告知法官和书记员，之后原审法院依据伍×所留地址再次给伍×送达了开庭传票，伍×均未到庭参加诉讼。故原判缺席判决程序合法，伍×的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由宋×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由伍×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨曦源
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00123号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人张某甲、张某乙等人因工程合同纠纷，在武汉市洪山区岭南路“百事达”广告公司强行将被害人宁某拉上面包车拘禁于武汉市江夏区的一废弃房间内，并对宁某进行殴打，致其轻微伤。当日14时许，张某甲、张某乙等人在逼迫宁某同意于当月15日前给付相关款项后，将其释放。
被告人张某甲于2014年8月16日被公安机关抓获归案，被告人张某乙于2014年8月21日向公安机关主动投案。案发后，被告人张某甲、张某乙与被害人宁某就民事部分已达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人宁某的报案及陈述材料；辨认笔录；证人付某的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；施工合同书；和解协议书、谅解书；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张某甲、张某乙与被害人达成和解协议并取得谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利二年。
（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年。
（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘丽莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第115号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月4日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第97号起诉书于2013年11月27日指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年5月至6月11日间，被告人郭某某伙同同案犯左某某（已判刑）在岳阳市云溪区、君山区等地共同盗窃作案四次，共盗得摩托车4辆，销赃得款5000元，郭某某分得赃款2400元。经鉴定，被盗物品价值共计25220元。
2013年6月13日、14日，公安机关依法扣押被盗黑色豪爵铃木牌男士摩托车和红色五羊-
本田牌男士摩托车，并于同年6月13日、9月12日依法返还给了被害人谢某某、舒某某。
被告人郭某某到案后能如实供述了其涉嫌盗窃罪的全部事实。
另查明，被告人郭某某主动退出全部赃款人民币2400元。
被告人郭某某所在湖北省监利县司法局出具了书面调查评估意见书，认为被告人郭某某平常无违法乱纪行为，没有重新犯罪的危险，建议对被告人郭某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的抓获经过、作案工具照片4张、被盗物品照片3张、扣押、发还物品清单各2份、被盗物品的有关价格鉴定意见书4份、辨认笔录、作案现场指认笔录4份、现场勘查笔录3份、相关照片31张、被害人宋某某、瞿某、舒某某、谢某某的陈述、同案犯左某某的刑事判决书1份、户籍资料1份、被告人郭某某和同案犯左某某的供述和辩解、湖北省监利县司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人郭某某所在湖北省监利县司法局证实对被告人郭某某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人郭某某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人郭某某自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖北省监利县司法局报到，接受社区矫正。
二、追缴被告人郭某某违法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一三年十二月六日
书 记 员 丁咪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00189号
申请执行人李春桃李某某，女，汉族，1973年1月5日生，住宝鸡市公园路**号院*号楼*单元*层*户身份证6103021973********。
被执行人齐海军齐某某，男，汉族，1971年8月4日生，住宝鸡市西关纸坊头**号院，证件号码610303197108043813。
本院在执行的李春桃李某某与齐海军齐某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为7150.00元，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00189号
郑钰龙：
你申请执行邱初治同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，执行费650元已由邱初治缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3287号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张燕飞。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告张燕飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年6月6日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对张燕飞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月六日
书记员 盛琰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4601号
罪犯任凭，男，1970年12月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2012）长刑二初字第24号刑事判决，认定被告人任凭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，赃款人民币13万元依法扣押上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吉刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑1001号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯任凭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任凭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年末至2009年7月30日，该犯利用其担任吉林省粮食局调控处副处长，负责审核国家临时存储玉米收购计划文件工作的职务便利，接受他人请托，为他人协调玉米收储指标，收受刘丹、刘宏伟好处费共计人民币13万元。赃款人民币13万元已扣押上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任凭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任凭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
马月月与雄健、严小龙、阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司侵权责任纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第477号
原告马月月，女，回族，1984年10月14日出生，阿克陶县玉麦乡干部。
委托代理人魏军，男，汉族，1976年4月16日出生，阿克陶县公安局干警。
被告雄剑，男，汉族，1991年8月1日出生，无固定职业。
被告严小龙，男，汉族，1988年5月21日出生，工人。
被告阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司（以下简称迪亚尔公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县北大街**号。
法定代表人阿不都外力*阿不都许库，该公司总经理。
原告马月月诉被告雄剑、严小龙、阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马月月及其委托代理人魏军，被告雄剑、被告严小龙、被告阿克陶县迪亚尔实业有限责任公司的法定代表人阿不都外力*阿不都许库到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马月月诉称：阿克陶县人民路迪亚尔高层由被告迪亚尔公司承建，原告马月月购买了七楼705室，于2012年11月11日交房时，原告向迪亚尔公司缴纳维修基金、电梯保养费、水电磁卡等费用4400元，迪亚尔公司交于原告装修钥匙一把，另一把留于公司。2012年11月15日，原告因装修将钥匙交于被告雄剑，由雄剑、严小龙对房屋墙面进行粉刷。当天雄剑、严小龙经被告迪亚尔公司同意后，将自来水接入原告待装修的住房，并在出水口安装了塑料水龙头。当晚，水龙头严重漏水，造成三名业主新装修的房屋、家具等设施严重受损，同时导致原告装修工期拖滞。原告多次找三被告协商赔偿事宜，被告均无故推脱。原告鉴于三名业主的损失是由自己的房屋漏水所致，经协商先行向受损业主赔偿损失35000元。原告认为造成漏水事故的主要原因：被告雄剑、严小龙在施工期间严重不负责任，安装的水龙头存在明显瑕疵，导致水龙头脱落跑水；被告迪亚尔公司在设计水路管线上对各住户没有设计独立的闸阀，而是将水电闸设计在一间安装有防盗门的专用房间，使得装修人员下班时无法关停水源。综上，请求三被告连带赔偿因漏水导致原告的经济损失35000元及工期延误损失5000元；承担本案诉讼费用。
被告雄剑、严小龙辩称：原告所述与事实不符。2012年11月中旬我们与原告口头协商装修原告房屋室内墙面粉刷涂料，不包括水暖电。由于粉刷涂料需要用水，原告就让我们从厨房地暖管拉了一根水管接上水龙头施工。水龙头不是当天爆的，而是半个月后才爆的，当时墙面的腻子已经打完，准备刷涂料。由于原告的房屋内没有水闸，也没有设备间的钥匙，下班时只能关闭水龙头。故对原告的损失，我们不承担赔偿责任。
被告迪亚尔公司辩称：原告的损失与公司无关。原告是在阿克陶县城建局购买的房屋，不是在我公司。工程按照施工图纸施工，每层有十户、两个设备间，每五户共用一个设备间，设备间安装了水闸和电闸，门是开着的，否则用户无法充值。原告房屋漏水与公司无关，因而不承担任何损失。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、收条5张，证明因漏水导致原告向受损业主赔偿损失35000元。
经质证，被告均不认可。
2、收据一张，证明原告向迪亚尔公司缴纳的各项物业费用。
经质证，被告雄剑、严小龙认为与自己无关。被告迪亚尔公司对费用认可，认为与本案无关。
3、证人证言三份，证明漏水时间是2012年12月1日凌晨12点左右，因漏水导致原告赔偿三业主损失的事实。
经质证，三被告均认可。
被告雄剑、严小龙对其答辩理由向法庭提交以下证据：
证人阿某某出庭证实，2012年11月30日，证人与严小龙在迪亚尔高层705室干活，下午7点左右下班时关停水龙头的事实。
经质证，原告、被告迪亚尔公司对证人证言认可。
被告迪亚尔公司对其答辩理由向法庭提交以下证据：
证人卡某某出庭证实，漏水的第二天，证人发现原告厨房水龙头脱落，水管子在漏水，证人关闭水闸阀，电话通知原告，原告到场后报警，派出所出警让原告赔偿受损业主。
经质证，原告认为证人对设备间钥匙的证言前后矛盾，不予认可，对其他证言认可；被告雄剑、严小龙对设备间钥匙的证言不认可，提出设备间房门长期关着，用时电话通知证人来打开房门。
经审理查明，2012年12月1日凌晨，原告马月月购买的位于迪亚尔高层七楼705室发生漏水，第二天才被他人发现。经现场查看，发现安装在厨房水管上的塑料水龙头脱落在地上，水从水管流出。漏水造成702室、602室、505室三户房屋及物品受损。
同时查明，原告的房屋在阿克陶县城建局购买，在交由被告雄剑、严小龙装修粉刷涂料时房屋没有改水、改电，也未贴地砖。为了粉刷涂料用水，原告给被告雄剑20元购买了一个塑料水龙头，并让其帮忙安装。
另查明，迪亚尔高层7楼有十户，每五户共用一个水电设备间。
本院认为，通过庭审原被告的举证、认证，本案原告起诉三被告要求其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，其理由是：原告作为房屋的所有者，在装修房屋粉刷涂料时，仅安装了简易的速接塑料水龙头，并未对房内的用水设备进行专业安装，致使水龙头脱落，发生漏水事件，造成三户业主房屋及物品受损。被告雄剑、严小龙作为粉刷涂料的装修工，为了装修需要在原告的安排下，帮助原告安装了水龙头，其不存在过错。被告迪亚尔公司作为施工方，按照设计图纸施工，不存在设计缺陷问题。综上，三被告与原告房屋漏水造成的损害结果没有直接因果关系，让其承担连带赔偿责任，无相应的法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马月月的诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原告马月月自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 芬
审 判 员 吐 逊 阿 吾 提
人民陪审员 西尔万姑*依斯拉木
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 惠 君
肉孜卡热