wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第51号
申请执行人：黄志荣，男，汉族，住阳东县。
被执行人：何成德，男，汉族，住阳江市。
申请执行人黄志荣与被执行人何成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第346号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款18000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何成德与共有人何某某共有的座落于阳江市的四处房产已全部抵押给银行并被法院另案查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年2月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 袁 广 峰
审判员 陈磊光二月十九日
书记员 陈 嘉 碧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审257号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人吕福玲。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2015】30号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对瑞昌路115号1-8号楼、瑞昌路117号、119号，人民路303、347、351、353、355、359、361、363、365、367、369、371、375、377、379、381号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处。本案被征收房屋位于青岛市市北区人民路351号401户，该房屋在征收范围内。经青岛建科园房地产评估有限公司评估，吕福玲的被征收房屋评估单价为10454.4元/平方米，装饰装修评估单价为260元/平方米。房屋征收部门与被执行人吕福玲在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，对位于青岛市市北区人民路351号401户房屋作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或房屋产权调换的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿，房屋征收部门应提供就地新建高层住宅一处，建筑面积不小于55.35平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额、房屋补偿奖励费按照《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》等规定进行结算，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币43200元，装修补偿费人民币6000.8元，合计人民币50400.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，根据青岛建科园房地产评估有限公司评估，支付被征收人应得的货币补偿数额为：1、货币补偿金526379.04元。2、搬迁费1200元。3、临时过渡补助费12000元。4、装修补偿费6000.8元。5、货币补偿奖励费26318.95元。以上合计571898.79元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人吕福玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2015】30号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 招立琛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第852号
原告韩家端，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人古田，四川炳银律师事务所律师。
被告周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人晏礼洪，该公司经理。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
本院在审理原告韩家端与被告周建平、四川诺特建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩家端于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家端以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家端撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告韩家端负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年三月六日
书记员 张 滔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第757号
原告苗春雨，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，双鸭山市四方台区×镇卫生所医生，户籍地集贤县福利镇×村×组×号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
委托代理人苏桂芳，女，1976年5月12日出生，汉族，双鸭山市四方台区×镇卫生所医生，户籍地双鸭山市四方台区×镇×村×组×号，现住集贤县福利镇水阁×小区×号楼×单元×室。
被告高云功，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县兴安乡×村，现住集贤县福利镇水阁×小区×号楼×单元×室。
本院在审理原告苗春雨诉被告高云功财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗春雨于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗春雨撤回起诉。
案件受理费50元（原告苗春雨已预交），减半收取25元由原告苗春雨承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓冬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初487号
原告：买和平，男，回族，1959年9月15日出生，家住解放区。
委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师助理。
被告：罗卫民，男，汉族，1958年10月8日出生，家住博爱县。
原告买和平与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告买和平的委托诉讼代理人刘清、秦嘉伟到庭参加诉讼，被告罗卫民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告买和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买和平借款30000元及利息，利息从�诉之日起至实际偿还之日止，按国家同期银行贷款利息计算。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款3万元，借款期限一个月，到期后，被告没有及时还款。
被告罗卫民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗卫民出具的借条、2018年2月9日银行对账、2015年5月18日的银行存款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为原告提交的借条、2018年2月9日银行对账、2015年5月18日的银行存款明细上述证据形式合法，内容真实与本案的案件事实有关联可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告借款3万元，被告没有及时还款。
本院认为，原告与被告罗卫民之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，�院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫民应当在判决生效后15日内偿还原告买和平借款30000元并从2018年2月7日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息。
诉讼费减半收取275元，由被告罗卫民负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年三月七日
书记员 程 龙
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5506号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：辛春玲，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告辛春玲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告辛春玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人方少生，男，1969年5月17日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2414，壮族，文盲，农民，住广西××自治区××瑶族乡××号。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人方少生犯滥伐林木罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西�族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人方少生及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月4日至22日间，被告人方少生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就擅自砍伐其包买黄乙位于田东县作登瑶族乡新发村那廖屯“贤兰坡”（壮话地名）的松林木，随后制材运输至田东县城销售。2013年4月23日6时许，被告人方少生用桂L211**货车运输砍伐的木头至田东县人民政府附近路段时被公安民警查获，并扣押得松原木107条，折合木材材积4.87立方米。经现场勘查和田东县林业调查设计队进行调查鉴定，田东县作登瑶族乡新发村那廖屯“贤兰坡”被砍伐的松林木面积为15亩，现场伐根503株，折合立木畜积179立方米。案发后，被告人方少生退缴木材变价款共计人民币3万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人方少生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人方少生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人方少生的辩护人韦家智提出：被告人方少生是文盲，法律意识淡薄，且已向田东县林业局退缴木材变价款30000元，没有造成严重社会后果，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月4日至22日间，被告人方少生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就擅自砍伐其包买黄乙位于田东县作登瑶族乡新发村那廖屯“贤兰坡”（壮话地名）的松林木，随后制材运输至田东县城销售。2013年4月23日6时许，被告人方少生用桂L211**货车运输砍伐的木头至田东县人民政府附近路段时被公安民警查获，并扣押得松原木107条，折合木材材积4.87立方米。经现场勘查和田东县林业调查设计队进行调查鉴定，田东县作登瑶族乡新发村那廖屯“贤兰坡”被砍伐的松林木面积为15亩，现场伐根503株，折合立木畜积179立方米。
另查明，案发后，该涉案松原木4.8777立方米已被田东县森林公安局依法扣押并移交田东县林业局。2013年5月9日，被告人方少生向田东县林业局退缴木材变价款人民币30000元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄甲、黄乙、黎某某的证言；2、被告人方少生的供述与辩解；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场示意图；4、照片说明；5、扣押物品、文件清单，田东县林业局收据；6、田东县森林公安局木材变价款收据；7、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队立木材积鉴定调查报告、木材检尺登记表；8、田东县木材检验中心木材检验报告；9、鉴定结论通�书；10、抓获经过；11、被告人方少生的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人方少生目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方少生的辩护人韦家智提出：被告人方少生是文盲，法律意识淡薄，且已向田东县林业局退缴木材变价款30000元，没有造成严重社会后果，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人方少生庭上认罪态度好，有悔罪表现，且所砍伐的木材及变价款已上缴林业主管部门，�用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人方少生的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人方少生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人施和成，绰号“阿成”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，壮族，初中文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人施和成犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人施和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年5月中旬，被告人施和成接到吸毒人员谢某打来的电话，谢某称要购买毒品K粉，后被告人施和成在东兴市东兴镇国贸市场对面的鑫海大药房将K粉卖给谢某，得款100元人民币。
二、2013年5月22日16时许，被告人施和成接到吸毒人员谢某打来的电话，谢某称要购买毒品K粉，后被告人施和成与谢某在东兴市东兴镇浙江路兴鑫宾馆旁边进行毒品交易时，被东兴市公安局民警当场抓获，民警从谢某身上搜查出1小包用透明塑料袋包装的可疑毒品“K粉”，经称量净重5.13克。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人施和成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施和成的供述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场笔录和照片、现场方位示意图、现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押物品、文件清单，提取笔录、现场检测报告、称量证明及指认称量照片、提取封存检材笔录及指认照片、刑事科学技术检验报告书、通话记录、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施和成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施和成贩卖毒品氯胺酮5.13克，属于“其他少量毒品”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施和成在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施和成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李青莲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执629号
申请人河北某公司
被执行人时尽民
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01925号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执503号
申请执行人金建铎。
被执行人殷志勇。
金建铎与殷志勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）通潮民初字第0640号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷志勇应于判决生效后十日内给付申请执行人金建铎13455元，承担案件受理费102元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷志勇的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人殷志勇有可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已将被执行人殷志勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马汉明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00026-1号
申请人：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：王柯，蚌埠市诚信钢管租赁站业务经理。
被申请人：江苏黑骏马建设有限公司。
法定代表人：刘知永，该公司董事长。
本院于2012年4月23日作出（2012）禹民保字第00026号民事裁定书，冻结被申请人江苏黑骏马建设有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被申请人江苏黑骏马建设有限公司的银行账户（11×××63、321XXX82、10XXX50）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏黑骏马建设有限公司的银行账户（11×××63、321XXX82、10XXX50）的冻结。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年七月二十四日
书记员 陈 倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第411号
原告巴青臣，男，1963年11月13日生。
原告桑香忍，女，1965年5月8日生。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日生，系以上二原告共同委托代理人。
被告张某甲，男，2008年7月30日生。
被告张乙，男，2006年1月6日生。
被告张某丙，女，2004年2月17日生。
被告张俊田，女，1980年8月23日生，系被告张某甲、张乙、张某丙之母及法定代理人。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师，系以上四被告共同委托代理人。
被告张青德，男，1953年10月3日生。
被告巴凤芝，女，1957年2月2日生。
原告巴青臣、桑香忍诉被告张青德、巴凤芝、张俊田、张乙、张某丙、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴青臣及二原告共同委托代理人高宝亮，被告张俊田、张青德及被告张俊田、张乙、张某甲、张某丙的委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告巴凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青臣、桑香忍诉称，原告儿子巴彦飞给被告张青德儿子张双会押车。2012年7月29日2时，张双会驾驶豫J661**豫J27**挂重型仓栅式半挂车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县枣村乡禹村西头时，与前方同向行驶的梁彦兵驾驶冀DH76**冀DSQ**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，张双会及其乘坐人巴彦飞当场死亡的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，梁彦兵负本次事故的次要责任，张双会负此次事故的主要责任，巴彦飞无责任。2012年8月15日，原告将梁彦兵、大名县宏盛汽车销售有限公司及被告方等起诉至滑县人民法院，后因原被告双方系亲戚关系，撤回对被告的起诉。后经河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第606号及河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第612号民事判决，判决中确认原告的合理损失为429047.5元，梁彦兵等赔付原告255714.25元。故请求依法判令被告赔付巴彦飞死亡赔偿金173333.25元，并承担本案诉讼费用。
被告张俊田、张乙、张某丙、张某甲辩称：原告的户口性质为农村户口，按照2012年度河南省人身损害赔偿标准，原告应累计得到197232.1元，现原告已实际得到255714.25元，已超出应得部分；原告在2012年滑民一初字第606号民事判决书作出前，已撤回了对本案被告的起诉，属于对自身权利的放弃，请求按一事不再理原则进行驳回；若本案被告应承担偿还责任，因张双会已在本次交通事故中死亡，被告作为张双会的法定继承人依据继承法的规定仅应在继承遗产范围内承担民事责任。
被告张青德、巴凤芝辩称，我儿子在事故中死亡了，按法律程序办理。
经审理查明，2012年7月29日2时许，在郑吴公路滑县枣村乡禹村西头路段处，张双会驾驶豫J661**豫J27**挂重型仓栅式半挂车沿郑吴公路自东向西行驶时，与前方同向停驶的梁彦兵驾驶冀HD76**冀DSQ**挂重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成车辆损坏，张双会及其车辆上的乘坐人巴彦飞当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，梁彦兵负本次事故的次要责任，张双会负此次事故的主要责任，巴彦飞无责任。2012年8月15日，原告巴青德、桑香忍起诉至本院，要求梁彦兵、大名县宏盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及六被告张青德、巴凤芝、张俊田、张乙、张某丙、张某甲等赔偿各项损失429047.5元，原告巴青德、桑香忍在（2012）滑民一初字第606号作出民事判决前，因六被告及梁彦兵、大名县宏盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不是同一法律关系，并且六被告与原告是亲戚关系答应赔偿原告的情况下，原告撤回了对六被告的起诉。（2012）滑民一初字第606号民事判决书及（2013）安中民二终字第612号民事判决书认定，虽巴彦飞为农业户口，但同一事故中张双会为城镇居民，故巴彦飞应按城镇居民计算，原告巴青臣、桑香忍的合理损失为丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896元、精神抚慰金50000元，共计429047.5元。原告巴青臣、桑香忍按该判决已得到赔偿255714.25元。
另查明，六被告曾起诉梁彦兵、大名县宏盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，要求其赔偿各项损失899143.49元。经本院（2012）滑民一初字第605号民事判决书及安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第602号民事判决书中认定张双会驾驶并所有的豫J661**／豫J27**挂重型仓栅式半挂车车损为159477元，六被告除得到其他赔偿损失外也已得到该项车损赔偿款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告（2012）滑民一初字第606号民事判决书及（2013）安中民二终字第612号民事判决书及被告张俊田提交的（2012）滑民一初字第605号民事判决书、（2013）安中民二终字第602号民事判决书和被告张青德的证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告至亲巴彦飞在此次交通事故中死亡，其合理损失除第三方承担的以外，下余损失应由张双会的继承人在继承遗产范围内赔偿，现有证据查明被告得到的车损159477元属于被告张俊田与张双会的夫妻共同财产，其中的一半79738.5元属于张双会的遗产。原告已得到第三方赔偿255714.25元，下余损失应为173333.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张俊田、张乙、张某甲、张某丙、张青德、巴凤芝于判决生效后十日内赔偿原告巴青臣、桑香忍79738.5元，其余损失93594.75元应在张双会其他遗产中予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告张青德、巴凤芝、张俊田、张乙、张某丙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3275号
原告：李锋，女，1976年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李成虎，男，1974年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李锋诉被告李成虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李锋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费25元，由原告李锋负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王二娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2756号
上诉人（原审被告）：厦门艾帝尔电子科技有限公司。
法定代表人：陈金党，该公司董事长。
委托代理人：宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志桂，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司因与被上诉人罗志桂承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司上诉主张：罗志桂提交的《对账单》系其事先编写，骗取上诉人的财务人员盖章，双方并无签订合同，没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，即由厦门市湖里区人民法院管辖；2.即使罗志桂提交的《对账单》上“因如上欠款偿还问题产生的纠纷由合同履行加工地即同安区人民法院处理”是双方对诉讼管辖的约定，但本案合同履行地事实上并不在同安区，该约定与事实不符，罗志桂应是在湖里区鑫浦东机械厂进行加工，上诉人于2014年才开设位于环东海域同安园20号厂房进行加工，罗志桂不可能于2008年至2013年11月间在该厂房进行加工，故本案合同履行地事实上并非在同安区的厂房，上述管辖约定因与事实不符而无效。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择合同履行地人民法院管辖本案。讼争《对账单》上载明“因如上欠款偿还问题产生的纠纷由合同履行加工地即同安区人民法院处理”，可见双方已明确约定由同安区人民法院管辖本案，而根据双方提交的证据，双方在对账过程中已确认加工行为地位于同安区，上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司提出加工行为地在湖里区但并没有证据证实，双方对合同履行地也没有其他约定，故同安区可以认定为合同履行地，双方协议选择由同安区人民法院管辖本案，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执180号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托代理人庄炳文，男，该社职员。住福建省南靖县。
被执行人陈海山，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郭艳，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行陈海山的妻子。
被执行人徐水金，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珍，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人徐水金的妻子。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币98500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执180号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托代理人庄炳文，男，该社职员。住福建省南靖县。被执行人陈海山，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郭艳，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行陈海山的妻子。被执行人徐水金，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈丽珍，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人徐水金的妻子。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈海山、郭艳、徐水金、陈丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币98500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1222号
申请执行人郑小蓉
被执行人杨祥土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00074号，依法向被执行人杨祥土发出执行通知书，责令被执行人杨祥土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨祥土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保13号
申请人：蒋祖梅，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，现住四川省广安市广安区。
被申请人：秦志锐，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住四川省广安市经济开发区。
被申请人：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区。
法定代表人：李智辉，董事长。
申请人蒋祖梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或财产予以冻结、查封，但未提供具体的被保全财产信息。申请人于2017年3月7日向本院提交书面申请，请求对被申请人秦志锐在某甲银行的存款（开户行：某甲银行重庆市北碚区歇马支行，账号：6……5）和被申请人四川依赛特机械制造有限公司在某乙银行的存款（开户行：某乙银行广安分行建安中路分理处，账号：2……1）予以冻结，金额以30万元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦志锐在某甲银行的存款（开户行：某甲银行重庆市北碚区歇马支行，账号：6……5）和被申请人四川依赛特机械制造有限公司在某乙银行的存款（开户行：某乙银行广安分行建安中路分理处，账号：2……1），金额以30万元为限，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人蒋祖梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月七日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保13号之一
申请人：蒋祖梅，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，现住四川省广安市广安区。
被申请人：秦志锐，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住四川省广安市经济开发区。
被申请人：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区。
法定代表人：李智辉，董事长。
申请人蒋祖梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，又于2017年3月17日提出书面申请，请求查封被申请人四川依赛特机械制造有限公司所有的位于四川省广安市前锋区某大道133号1幢房产（房权证号：广房字第2……5号），金额以30万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川依赛特机械制造有限公司所有的位于四川省广安市前锋区某大道133号1幢房产（房权证号：广房字第2……5号），金额以30万元为限，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何岳妍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00700号
上诉人（原审原告）：孙艳,女,1963年10月4日出生,汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈祥德，男，1955年功月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：闫莉，女，1964年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙艳因与被上诉人乔德敏、陈祥德、闫莉民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：被告乔德敏与其丈夫陈祥德于2010年7月23日从原告处骗取其款项100万元，并骗取被告闫莉承担担保责任。亳州市公安局于2010年11月29日函告我院，亳州市丰源肥业有限公司法人代表乔德敏及其相关人员因涉嫌集资诈骗罪已于2010年11月22日被立案侦查。
原审法院认为：被告亳州市丰源肥业有限公司法定代表人乔德敏及其丈夫陈祥德、女儿陈倩倩等人，以经营所需为由，向众
多人员大额举债。因本案涉及到原告与被告之问借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市丰源肥业有限公司法定代表人乔德敏及其丈夫陈祥德、女儿陈倩倩等人所为，且亳州市公安局已于2010年11月22以被告乔德敏等人涉嫌集资诈骗罪立案侦查（上述被告及相关人员已被刑事羁押）。亳州市人民检察院公诉部门已向亳州市中级人民法院提起公诉，亳州市中级人民法院已于2011年12月13日开庭审理，因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。担保人因主民事行为行为人构成犯罪，闫莉作为担保人是基于乔德敏违法的行为所作的担保，该担保不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。
孙艳上诉称：上诉人孙艳诉乔德敏、陈德祥、闫莉民间借贷纠纷一审法院未经开庭审理，便对案件实质性结果做出认定，属于错误裁定应予以撤销。
本院经审查认为，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、第十二条的规定，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，一审法院不需开庭审理，也并未对案件实质性结果作出认定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 任 静
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00700号上诉人（原审原告）：孙艳,女,1963年10月4日出生,汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：陈祥德，男，1955年功月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：闫莉，女，1964年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙艳因与被上诉人乔德敏、陈祥德、闫莉民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：被告乔德敏与其丈夫陈祥德于2010年7月23日从原告处骗取其款项100万元，并骗取被告闫莉承担担保责任。亳州市公安局于2010年11月29日函告我院，亳州市丰源肥业有限公司法人代表乔德敏及其相关人员因涉嫌集资诈骗罪已于2010年11月22日被立案侦查。原审法院认为：被告亳州市丰源肥业有限公司法定代表人乔德敏及其丈夫陈祥德、女儿陈倩倩等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告与被告之问借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市丰源肥业有限公司法定代表人乔德敏及其丈夫陈祥德、女儿陈倩倩等人所为，且亳州市公安局已于2010年11月22以被告乔德敏等人涉嫌集资诈骗罪立案侦查（上述被告及相关人员已被刑事羁押）。亳州市人民检察院公诉部门已向亳州市中级人民法院提起公诉，亳州市中级人民法院已于2011年12月13日开庭审理，因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。担保人因主民事行为行为人构成犯罪，闫莉作为担保人是基于乔德敏违法的行为所作的担保，该担保不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。孙艳上诉称：上诉人孙艳诉乔德敏、陈德祥、闫莉民间借贷纠纷一审法院未经开庭审理，便对案件实质性结果做出认定，属于错误裁定应予以撤销。本院经审查认为，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、第十二条的规定，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，一审法院不需开庭审理，也并未对案件实质性结果作出认定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  刘晓慧代理审判员  任 静二〇一二年九月二十五日书 记 员  欧阳萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初129号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人谢洪全，男，1990年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人刘光敏，女，1964年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2017年5月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年6月8日由纳雍县公安局取保候审。
辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人谢洪全、刘光敏犯拐卖儿童罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人谢洪全、刘光敏及其辩护人许正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人谢洪全与徐某未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一男一女，女孩谢某芳，男孩谢某云（出生于2010年7月19日）。后谢洪全与徐某外出务工，谢某芳和谢某云由其祖母陈某群抚养。2013年正月，陈某群因病外出就医无人照管谢某云，谢洪全将谢某云带到贵阳与其居住。此时，被告人谢洪全与何某处于恋爱中，何某表示不愿为谢洪全抚养谢某云，谢洪全在与工友吴某琴交谈中，得知山东省枣庄市有一人家欲购买小孩抚养，愿出一两万元购买，谢洪全便产生将谢某云出卖念头。吴某琴将被告人刘光敏电话告知谢洪全，谢洪全与刘光敏取得联系，因刘某欲购买小孩给其儿子抚养，刘光敏便介绍刘某向谢洪全购买谢某云。经谢洪全、刘光敏、刘某多次电话联系，商定由谢洪全将谢某云带到山东省枣庄市，刘某给谢洪全1.6万元。2013年3月26日，谢洪全与何某将谢某云带到山东省枣庄市刘光敏家，刘某发现谢某云头上有一疤痕，提出需到医院检查。同年3月29日，谢洪全、何某带着谢某云与刘某、刘光敏到当地一医院检查，刘某打电话叫来其弟刘某彬。刘某彬来后发现谢某云非常可爱，便对其姐刘某说，其想购买谢某云抚养。经检查，谢某云身体健康。因在医院检查花去费用，经双方讨价还价，刘某付给了谢洪全1.3万元，谢某云交由刘某彬抚养。2016年11月，被告人谢洪全为了逃避公安机关打击，前往山东找到刘某彬，双方补充签订了一份虚假的收养孩子协议书。11月30日，谢洪全持该协议书到化作乡派出所欲撤销其母陈某群的报案时，被公安机关抓获。
刘某彬在抚养谢某云期间，对谢某云非常关心，照顾十分周到，并无虐待行为，在公安机关的解救中，积极配合解救工作。2016年12月28日，公安机关在刘某彬家将谢某云解救回家，交由其祖母陈某群抚养。
上述事实，被告人谢洪全、刘光敏在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢洪全、刘光敏的供述，证人刘某彬、刘某、陈某群、何某、张某、李某证言，辨认笔录及照片，收养协议，白楼村委员会证明，到案经过，归案说明，羁押证明，入所健康检查表，诊断证明及病历，结婚证复印件，情况说明，二被告人身份信息等证据予以证实。这些证据来源合法，经庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人谢洪全、刘光敏不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谢洪全以非法获利为目的，将其亲生儿子出卖；被告人刘光敏明知谢洪全是在出卖其儿子，而居间介绍，二被告人的行为均构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢洪全、刘光敏犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案中，犯意的提起及主要犯罪行为的实施均属被告人谢洪全所为，应认定为主犯。鉴于被告人谢洪全归案后及庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求，予以采纳。
被告人刘光敏属居间介绍，且未获利，起帮助作用，认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；归案后及庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。决定对其减轻处罚，并可宣告缓刑，故对其从轻处罚的请求及辩护人许正海减轻处罚，并宣告缓刑的建议，予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢洪全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元；非法所得1.3万元予以追缴没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2021年11月29日止。所处罚金及非法所得，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘光敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（被告人刘光敏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金及非法所得，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
审 判 员 王建梅
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年七月十五日
书 记 员 孙文艳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第15号
原告李勇，男，1957年4月25日生。
被告杨进，男，28岁。
被告卢君，男，1984年8月8日生。
委托代理人李勇，男，商城县住建局工作人员。
原告李勇因与被告杨进、卢君机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告卢君及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李勇诉称，2010年10月29日20时，被告杨进驾驶被告卢君所有的豫S821**号机动车驶至商城县城关崇福大道卫生局门口路段时，与同向前方原告驾驶的豫A5G4**号小客车相撞，致两车损坏。该事故经商城县交警大队认定，被告杨进负全部责任，原告李勇无责任。经商城县交警大队委托商城县价格认证中心鉴定，原告机动车总损失为4355元。对原告的损失，二被告互相推诿搪塞，至今未赔。为此诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告机动车损失4355元，鉴定费100元。
原告李勇为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据材料：
1、商城县公安交通警察大队商公交认字（2010）第0218号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故经过及责任认定情况；
2、商城县公安交通警察大队民警于2010年11月9日向被告卢君调查取证笔录复印件3页，拟证明卢君系豫S821**号小客车所有人，被告杨进系该车辆借用人、驾驶人。该车辆未进行年度例行检测，未投保机动车交强险；
3、商城县价格认证中心《价格认证、鉴定、评估结论书》1份，鉴定费票据1张金额100元。拟证明其所有的豫A5G4**号小客车损失为4355元，并因鉴定支出费用100元。
被告杨进经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告卢君辩称，对原告举交证据的真实性均无异议，但我将车辆借给杨进使用，已失去对车辆的控制，且我在出借车辆的过程中没有过失，故不应该与另一被告杨进共同对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应单独向借用人主张。
被告卢君未就其答辩主张向法庭举交相关证据。
经审理查明，2010年10月29日20时，被告杨进持B2证驾驶被告卢君所有的豫S821**号小客车由东向西行至商城县崇福大道卫生局门口路段与同向前方原告李勇驾驶的豫A5G4**号小客车追尾相撞，致使两车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队认定：1、杨进驾驶机动车未与前方保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其交通过错行为时是造成该事故根本原因，应负该事故的全部责任；2、李勇无责任。原告所有的机动车因本案事故受到的损失经商城县价格认证中心评估为4355元。李勇因鉴定另支出鉴定费100元。被告卢君系本案事故豫S821**号小客车所有人，于事故发生前将该车出借给被告杨进使用。该车辆未进行年度例行检测，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告杨进驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损并经交警部门认定负事故全部责任，因此应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告卢君作为肇事车辆实际车主，将未经年度安全检测可能存在安全隐患的车辆出借他人使用，对本案损害结果的发生存在一定的过错，因此应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨进、卢君连带赔偿原告李勇财产损失4355元、鉴定费100元，于判决生效后10内付清。逾期给付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨进、卢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一二年四月十日
书记员 刘 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张格安，男，1965年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告齐绍运，男，1958年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告马树波，男，1980年9月2日出生，汉族，住平阴县。
被告马树亭，男，1968年10月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告齐绍运、马树波、马树亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、张格安到庭参加诉讼，被告马树亭、马树波经本院公告传唤，被告齐绍运经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月15日，被告齐绍运从原告处分别办理银行贷款30000元，约定到期日为2012年4月16日，并由被告马树波、马树亭提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告齐绍运尚有借款本金28515.88元及其利息没有归还，被告马树波、马树亭也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金28515.88元及其利息。
被告齐绍运、马树波、马树亭未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年4月15日，被告齐绍运向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元。2009年4月20日，被告齐绍运、马树波、马树亭与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定被告齐绍运自2009年4月17日起至2012年4月16日止，可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马树波、马树亭为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月15日，被告齐绍运自原告农业银行平阴支行贷款30000元，到期日期为2012年4月16日，正常利率7.991%。该笔借款到期后，被告齐绍运至今尚欠原告农业银行平阴支行借款本金28515.88元及其利息，被告马树波、马树亭也未履行担保责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人齐绍运、担保人马树波、马树亭签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人齐绍运欠原告借款本金28515.88元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马树波、马树亭作为连带责任担保人，理应对被告齐绍运的偿还义务承担连带清偿责任。被告马树波、马树亭承担赔偿责任后，有权向被告齐绍运追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐绍运于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金28515.88元。
二、被告齐绍运于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金28515.88元为基数，自2012年3月15日起按利率7.991%计算至2012年4月16日止；自2012年4月17日起按利率7.991%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告马树波、马树亭对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告马树波、马树亭承担偿还责任后，有权向被告齐绍运追偿。
如被告齐绍运、马树波、马树亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费644元，由被告齐绍运、马树波、马树亭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月十九日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第103号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，男，1986年6月14日生，汉族，信用社职工。
被告张召全，男，1965年9月27日生，汉族，居民。
被告张召花，女，1968年7月20日生，汉族，居民。
被告南连香，女，1967年3月19日生，汉族，居民。
被告朱兴花，女，1966年6月7日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张召全、张召花、南连香、朱兴花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告张召全、张召花、南连香、朱兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告张召全于2012年10月28日向原告下属单位丰阳信用社借款70000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告张召花、南连香、朱兴花提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告张召全偿还借款60000元及利息，并承担违约责任，被告张召花、南连香、朱兴花承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张召全、张召花、南连香、朱兴花未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日原告平邑农信联社与被告张召全签订个人借款合同，被告张召全借原告平邑农信联社现金70000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年10月28日至2013年10月20日。该笔借款原告平邑农信联社于2012年10月28日向被告张召全发放完毕。被告张召花、南连香、朱兴花为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，结欠本金60000元及利息，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张召全向原告平邑农信联社借款70000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张召全应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张召花、南连香、朱兴花自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张召花、南连香、朱兴花应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张召全偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金60000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告张召花、南连香、朱兴花为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张召全、张召花、南连香、朱兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常 亮
武淑霞诉平原县东大服装有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、任万堂、王天左借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第103号
原告：武淑霞，女，43岁，住平原县。
被告：平原县东大服装有限公司。住所地：平原县。
被告：高唐县东大针织服装有限公司。住所地：高唐县。
被告：任万堂，男，住平原县。
被告：王天左，男，住高唐县。
本院在审理原告武淑霞诉被告平原县东大服装有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、任万堂、王天左借款合同纠纷一案中，原告武淑霞于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对查封被告42万元的银行存款或相同价值的财物，并已提供担保。
本院认为：原告武淑霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告平原县东大服装有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、任万堂、王天左名下的42万元的银行存款予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 李红艳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第103号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。委托代理人。被告范强。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告范强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安旭到庭参加了诉讼，被告范强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日，被告范强向我公司下属洪善支行借款20000元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。现具状要求被告范强偿还贷款20000元及利息和罚息。被告未行答辩。经审理查明，平遥县农村信用合作联社洪善信用社2014年更名为山西平遥农村商业银行股份有限公司洪善支行，该支行为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的下属。2012年1月15日，平遥县农村信用合作联社洪善信用社（贷款人）与被告范强（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年1月15日至2013年1月14日期间的信用等级为贰级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为贰万元；贷款用途为养牛；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，付息日是每月的21日；贷款人逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率的50％。当日被告范强依据该合同申请贷款20000元，平遥县农村信用合作联社洪善信用社将20000元出借给被告范强，被告范强在借款收据的借款人栏内签名捺印，双方约定贷款期限2012年1月15日至2013年1月14日，月利率9.66‰。贷款后被告范强只将利息支付至2012年7月2日，从2012年7月3日开始未按约定支付利息。贷款到期后，被告范强未清偿本金，未支付利息、罚息为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的农村小额信用贷款合同、借款借据、关于名称变更的情况说明等证据证实。本院认为，原告与被告范强之间借款合同、符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告范强在借款期限内未按约定时间付息，借款到期后未按约定的期限归还原告借款本金及逾期后的利息、罚息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告范强偿还借款本金20000元，并要求被告范强承担利息和逾期罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告范强在本判决生效后五日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，承担该款从2012年7月3日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.66‰计算，及承担该款从2013年1月15日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率4.83‰（9.66‰×50％）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一四年八月二十一日书记员  赵燕燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初314号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王应喜，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被宁远县公安局取保候审。2017年1月13日，经宁远县人民检察院决定对其取保候审，同日被宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）273起诉书，指控被告人王应喜犯非法持有枪支罪，于2017年4月26本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢长秀、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人王应喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月27日20时许，宁远县城北派出所民警在接到群众举报，获知被告人王应喜私藏枪支，后该所民警赶赴王应喜家中，查获鸟铳三支。经鉴定，该鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王应喜对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明、搜查笔录等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，证人胡国爱的证言，被告人王应喜的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王应喜违反枪支管理法规，非法持有鸟铳三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人王应喜所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王应喜所持有的枪支尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王应喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年五月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2021号
上诉人（原审原告）李颖勃，男，1985年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王方，男，1984年5月6日出生，汉族。
上诉人李颖勃因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李颖勃到庭参加诉讼。被上诉人王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李颖上诉请求：请求撤销原判，改判王方归还其借款10000元及其合同违约金，一、二审诉讼费由王方负担。事实与理由：原审法院在王方被传唤不到庭，其有足够证据的情况下，有证据不予认定。原审法院判决事实不清，适用法律不当。
王方未答辩。
一审法院认定事实：李颖勃在烟台市福山区金山重工公司做销售。2013年经人介绍与王方认识。2015年5月24日，李颖勃、王方签订一份个人借款合同。合同约定：“乙方（李颖勃）贷给甲方（王方）人民币（大写）壹万元整，于2015年5月24日前交付甲方。借款利息：0；借款期限：还款日期：2015年12月1日。还款方式：现金10000.00支付”。合同书有李颖勃、王方的签名及王方的指印。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李颖勃要求王方支付欠款10000元及违约金，应当提供相关证据予以证明。本案中，虽李颖勃、王方签订了借款合同，但无提供证据证明将10000元交付给了王方。李颖勃的主张证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回李颖勃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李颖勃承担。
本院二审查明，李颖勃与王方签订的借款合同中，约定如逾期不还借款，李颖勃有权追回借款，并从到期日起支付日息2%。李颖勃围绕上诉请求提交了其与王方的谈话录音，录音中王方对借李颖勃现金10000元的事实认可。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，李颖勃提起诉讼后，已向原审法院提交了与王方签订的借款合同，李颖勃完成了举证责任。王方经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其未收到李颖勃的借款。二审中，王方经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭，对李颖勃提交其认可借款10000元的谈话录音放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，王方借李颖勃现金10000元的事实成立。王方应归还李颖勃借款10000元及利息，但双方约定的利息违反法律规定，王方应从借款到期日2015年12月1日起，按年利率24%向李颖勃支付借款利息。李颖勃的上诉理由成立，予以采纳。原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初805号民事判决；
二、王方于本判决生效后十日内，归还李颖勃借款10000元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王方负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初158号
原告：王旭，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张天锡，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
原告王旭与被告张天锡侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告张天锡及委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭诉称：1990年3月10日，原乌苏县土地管理办公室向原告王旭划拨宅基地21.45亩，并发放宅基地使用证。现被告张天锡强行侵占该宅基地约19.45亩，并种植树木。王旭多次要求张天锡退出该宅基地，张天锡非但不予退还，还带人推到王旭在该宅基地上修建的院墙。王旭认为张天锡的行为严重侵犯其合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、张天锡停止侵占王旭的19.45亩宅基地，并移走在该宅基地种植的树木；2、张天锡向王旭赔偿因推到院墙造成的财产损失50000元，交通费774元，合计50774元；3、案件受理费、投递费由张天锡负担。
被告张天锡辩称：王旭所述与事实不符。王旭持有的宅基地使用证在相关部门均无备案登记，且宅基地不能超过0.5亩，该宅基地实际所有人是张天锡，张天锡未带人推倒王旭的院墙。另，本案因由土地管理部门先行处理，非民事诉讼受理范围。综上，请求驳回王旭的诉讼请求。
经审理查明，原告王旭持原乌苏县土地管理办公室于1990年3月10日颁发的21.45亩宅基地使用证（未注明宅基地坐落及四至）。
另查明，被告张天锡为证明其享有涉案土地使用权，提供乌苏市百泉镇百泉村村委会和乌苏市百泉镇林业管理站分别于2015年8月27日和8月28日出具的证明2份。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王旭持原乌苏县土地管理办公室颁发的宅基地使用证，但未注明宅基地坐落及四至。张天锡持有乌苏市百泉镇百泉村村委会和乌苏市百泉镇林业管理站出具的土地使用权证明。双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
案件投递费144元，由原告王旭负担（原告已交费用144元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一六年三月十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初114号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×1，男，1987年10月2日；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
辩护人张维洲，北京市中尚律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1988年6月28日；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告人杜×，女，1984年2月9日；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人ＸＸ俭，石家庄市新乐市法律援助中心法律援助律师。
被告人马×，女，1989年2月6日；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、杜×、马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2016年6月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王世昌、张维洲，被告人刘×2及其辩护人郑泽众，被告人杜×及其辩护人ＸＸ俭，被告人马×及其辩护人杜朋，均到庭参加诉讼。本案在审理期间延期审理一次，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘×1、刘×2、杜×、马×于2015年10月中旬至2015年11月24日期间，驾车在北京市多地及密云地区，使用伪基站设备占用中国移动北京分公司网络信号，以10086和95533的名义发送大量虚假短信息。经北京信诺司法鉴定所鉴定，该设备发送短信息共计280270条。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘×1、刘×2、杜×、马×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并认为被告人杜×、马×系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十七条的规定，对被告人刘×1、刘×2、杜×、马×分别处罚。
被告人刘×1、刘×2、杜×、马×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示认罪。
被告人刘×1的辩护人的辩护意见为，被告人刘×1如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘×2的辩护人的辩护意见为，被告人刘×2系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人杜×的辩护人的辩护意见为，被告人杜×如实供述自己的罪行，系初犯、从犯，犯罪情节轻微，建议对其单处罚金刑罚。
被告人马×的辩护人的辩护意见为，被告人马×系初犯、从犯，建议对其单处罚金刑罚。
经审理查明：被告人刘×1伙同被告人刘×2，于2015年10月中旬至2015年11月24日期间，驾驶汽车在北京市密云区等地，擅自使用伪基站设备模拟电信运营商基站功能并阻断正常运营商网络信号，以“中国移动10086”和“建设银行95533”的名义发送虚假短信息。被告人杜×、马×明知被告人刘×1、刘×2驾车并使用伪基站设备对外发送信息，而在车内提供观察汽车行驶路径和望风等帮助。2015年11月24日，被告人刘×1、刘×2、杜×、马×在北京市密云区被公安机关查获，并查获伪基站设备。经北京信诺司法鉴定所鉴定，从查获的伪基站设备中获取IMSI码文件中保存的IMSI码总数量排重后为280270条（发送短信时影响的电信设备终端个数），其中2015年11月24日发送短信时获取到的IMSI码为113468条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人刘×1、刘×2、杜×、马×的供述，证人王×的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，伪基站设备认定书、北京市无线电监测站检测报告，中国农业银行股份有限公司开户信息及银行卡交易明细清单，司法鉴定意见书及补充说明，机动车信息查询，北京市通信管理局情况说明，户籍信息。以上证据，经庭审质证，被告人刘×1及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、刘×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重；被告人杜×、马×明知被告人刘×1、刘×2擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，而为其提供帮助。被告人刘×1、刘×2、杜×、马×的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1、刘×2、杜×、马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1、刘×2、杜×、马×能如实供述自己的罪行，且被告人杜×、马×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人刘×1、刘×2、杜×、马×均依法从轻处罚。被告人刘×1的辩护人认为被告人刘×1如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，被告人杜×的辩护人认为被告人杜×如实供述自己的罪行，系初犯、从犯，犯罪情节轻微，建议对其单处罚金刑罚，被告人马×的辩护人认为被告人马×系初犯、从犯，建议对其单处罚金刑罚，上述辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人刘×2的辩护人认为被告人刘×2系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘×1的辩护人建议对被告人刘×1宣告缓刑的意见，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人杜×、马×还依照第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳）。
三、被告人杜×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
四、被告人马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
五、在案扣押的作案工具联想牌黑色笔记本电脑一台、发射器（带天线）一个、诺基亚牌白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 杨桂荣
人民陪审员 黄兴元
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审61号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州宏扬精铸阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄加汤。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）64号行政处罚决定确定的被执行人温州宏扬精铸阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）64号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人温州宏扬精铸阀门有限公司于2015年6月2日前履行新增的抛丸机1台、燃煤焙火炉1台、酸洗槽2只停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）64号行政处罚决定确定的责令温州宏扬精铸阀门有限公司新增的抛丸机1台、燃煤焙火炉1台、酸洗槽2只停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00048号
原告杨冬梅。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人胡定海。
委托代理人崔飞。
原告杨冬梅诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2010年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于某街99号，第一幢X层，建筑面积235.84平方米的商业商品房以5614879元的价格出售给原告。合同第八条约定被告应在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过90日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房价款。但被告并未按期向原告交付商业商品房，直至2012年3月16日，被告才将商业商品房交付给原告，违约金从2011年1月1日起至2012年3月16日止，被告迟延441天交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金人民币247616.16元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金247616.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，根据商品房买卖合同第8条，逾期交房是因政府迟延批准，这是可以排除我方的违约责任。原告所述的交房时间和违约金的情况属实。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区某街街99号一、二层，建筑面积235.84平方米的商品房，总价款为5614879元。合同第八条关于“交付期限”的约定，“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府部门延迟有关文件批准或其它政府行为。”合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告认可实际的交房日期为2012年3月16日。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了支付购房款的义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，亦未提供证据证明其延期交房有合法事由，故被告应承担违约责任。涉案合同第九条对于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定，本院从其约定，故对于原告要求被告按已付房款的日万分之一的标准支付2011年1月1日至2012年3月15日期间逾期交房违约金247054.68元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未提供证据证明其抗辩意见成立，应承担举证不能的后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨冬梅逾期交房违约金247054.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5014元（原告已预交），减半收取2507元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00048号
原告杨冬梅，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，：79316342-3。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人崔飞，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告杨冬梅诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2010年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将第一幢1-2层胜利南街X号，建筑面积235.84平方米的商业商品房以5614879元的价格出售给原告。合同第八条约定被告应在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过90日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房价款。但被告并未按期向原告交付商业商品房，直至2012年3月16日，被告才将商业商品房交付给原告，违约金从2011年1月1日起至2012年3月16日止，被告迟延441天交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金人民币247616.16元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金247616.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，根据商品房买卖合同第8条，逾期交房是因政府迟延批准，这是可以排除我方的违约责任。原告所述的交房时间和违约金的情况属实。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号一、二层，建筑面积235.84平方米的商品房，总价款为5614879元。合同第八条关于“交付期限”的约定，“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府部门延迟有关文件批准或其它政府行为。”合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告认可实际的交房日期为2012年3月16日。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了支付购房款的义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，亦未提供证据证明其延期交房有合法事由，故被告应承担违约责任。涉案合同第九条对于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定，本院从其约定，故对于原告要求被告按已付房款的日万分之一的标准支付2011年1月1日至2012年3月15日期间逾期交房违约金247054.68元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未提供证据证明其抗辩意见成立，应承担举证不能的后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨冬梅逾期交房违约金247054.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5014元（原告已预交），减半收取2507元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执177号
申请执行人:江筱锐。
申请执行人:田艳平。
申请执行人:江若愚。
申请执行人:杨新秀。申请执行人:王晓红,
申请执行人:吴成成。
申请执行人:吴成龙。
被执行人:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。被执行人:老河口市顺通运业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,老河口市顺通运业有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2111号
原告谭宗云,男,1976年2月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司，住所地宜昌市肖家巷21号。（以下简称“环宇公司”）
法定代表人宋华，公司董事长。
委托代理人李莎，公司员工。
被告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司，住宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村1组。（以下简称“黑旋风建材分公司”）
负责人肖红平，公司经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
原告谭宗云诉被告环宇公司、黑旋风建材分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宗云诉称，2002年5月原告与被告环宇公司建立劳动关系，随后被环宇公司派遣到被告黑旋风建材分公司工作。2015年8月，原告在被告黑旋风建材分公司工作时，左手受伤，后被认定工伤十级伤残。原告就赔偿事宜与两被告无法协商，经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁结果不服。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、判令两被告共同支付原告2016年4、5月工资8704元。3、判令两被告共同支付原告经济补偿金60928元。4、判令两被告共同支付原告停工留薪期工资21760元。5、判令两被告共同支付原告医疗费547元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、一次性工伤医疗补助金21642元。6、判令两被告共同支付原告一次性伤残补助金30464元。7、判令两被告共同支付原告一次性伤残就业补助金28856元。
被告环宇公司辩称，我公司与原告的劳动争议已经过劳动仲裁，我方认可劳动仲裁委的裁决结果。
被告黑旋风建材分公司辩称，和被告环宇公司的意见一致，认可劳动仲裁的结果。
经审理查明，2011年3月25日，原告和被告环宇公司签订书面劳动合同，被派遣到被告黑旋风建材分公司工作。2015年8月5日9时，原告在车间把成品石材运转到车上时，因吊石材的钢缆松动，石材将原告左手压伤。事发后，原告被诊断为“左手压砸伤、左环小指中节指骨骨折、左中指甲床破裂”。2015年9月22日，原告的伤情经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月16日，原告的伤情经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、评定停工留薪期自2015年8月5日至2015年11月4日三个月。原告曾就赔偿问题申请劳动仲裁，2016年9月5日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出了[2016]宜劳仲决字第074号《裁决书》，《裁决书》认定：“1、解除谭宗云和环宇公司的劳动关系。2、环宇公司支付谭宗云20**年5月工资1361.15元、一次性伤残就业补助金28855元、停工留薪期工资6960元、医疗费547元、护理费1400元。3、黑旋风建材分公司对环宇公司上述债务承担连带责任。4、驳回原告的其他仲裁请求。”原告因对《裁决书》不服，故诉至本院。庭审中另查明原告诉讼请求与劳动仲裁请求基本一致，原告对仲裁结果不服的争议焦点主要在于：1、原告要求支付经济补偿金60928元。2、原告认为停工留薪期工资应以4352元/月标准计算。法院组织双方就争议部分进行调解，未能协商一致。
上述事实，有病历、诊断证明、出院记录、宜昌市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、宜昌市劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》、工资单、工伤领取登记表、借款单、银行流水明细，及原被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告系工伤后被调整工作岗位，后原告主动要求解除合同，原告未能举证证明用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条情形，故原告要求两被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求停工留薪期工资以4352元/月计算，与劳动仲裁、庭审查明事实不符，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谭宗云与被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司应在本判决书生效后十五日内，向原告谭宗云支付2016年5月工资1361.15元、一次性伤残就业补助金28855元、停工留薪期工资6960元、医疗费547元、护理费1400元。合计金额39123.15元。
三、被告三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司对被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭宗云其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交）简易程序减半收取5元，由原告谭宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十一月七日
书记员 肖伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初141-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘玉栋，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李书玲，女，1962年12月17日，汉族，居民，住址同上，系刘玉栋之妻。
被告段双泉，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张秋梅，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系段双泉之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉栋、李书玲、段双泉、张秋梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下9.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第6号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人兰赛。
被执行人黎艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对兰赛、黎艳社会抚养费征收一案于2014年9月24日作出的湘阴县征决（2014）第X1629号征收决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1629号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人兰赛、黎艳于2014年9月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对兰赛、黎艳作出的湘阴县征决（2014）第X1629号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1629号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1629号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人兰赛、黎艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 娟