江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初61号
原告汪元发，男，汉族，1973年9月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省乐平市。
被告叶波文，男，汉族，1989年8月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省贵溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳8栋101-102号，统一社会信用代码：91361128688503334X。
负责人陈阿玲，公司经理。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
原告汪元发诉被告叶波文、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月04日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元发、被告叶波文、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元发诉称，2015年12月27日8时30分许，原告汪元发驾驶赣Ｈ×××××号二轮摩托车在珠湖××××大道由西向东行驶前往小区搞装修，途径机关大楼门前路段，被被告叶波文驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告汪元发受伤的交通事故。鄱阳县交通警察大队认定被告叶波文负事故的全部责任，原告汪元发不负事故责任。赣Ｌ×××××系被告叶波文所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险。原告汪元发受伤后在余干县人民医院进行抢救治疗。2016年1月19日，被告叶波文动员原告出院并支付12000元作为原告出院回去休养的营养补助，之后，原告向被告叶波文要求支付医疗费用，遭到拒绝。2016年5月3日经鄱阳交警大队指定，鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告锁骨粉碎性骨折及左肩关节丧失活动功能为九级伤残，肋骨骨折为九级伤残。因未获得其他赔偿，原告起诉被告共同赔偿：1、误工费70200元（260元/天×9个月）；2、护理费11700元（130元/天×90天）；3、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）；4、营养费6000元（120天×50元/天）；5、鉴定费960元；6、交通费3388.9元；7、医疗费2734.66元；8、精神损失费23000元；9、伤残赔偿金121900元；10、被扶养人生活费57725.4元；11、其他费用760元，合计：299808.96元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
原告身份证复印件、户口本，证明原告的身份信息；
道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的事实及责任划分；
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
被告叶波文身份证、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，证明被告叶波文为适格被告；
2016年国内建筑业各岗位平均薪资一览及2014年装饰工程结算单，证明原告误工损失。
被告叶波文辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了医疗费37369.35元，另支付了13000元其他费用。向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明驾驶资格及车辆信息；2、医疗费发票及清单，证明被告支付了37369.35元医疗费；3、收条，证明已支付了原告13000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告在本案中所起诉的赔偿项目部分不合理且数目过高，医疗费应扣减15%非医保费用。误工费应提供实际误工损失证明，否则我司建议按农村标准计算，期限按120天计算误工费用。营养、伙补、护理天数过长且数额过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。交通费应提供真实有效的票据，如果原告方不能提供，请法庭根据原告的住院情况酌情予以考虑。伤残赔偿金、精神抚慰金待重鉴后再予以确定。原告提交的鉴定与事实不符，原告只有四根肋骨骨折，但评定有八根肋骨骨折。南昌大学一附院专家意见书具有主观臆断之嫌，不具有客观性且原告的鉴定结论系单方委托，因此我司认定原告伤残等级过高，因此提出重新鉴定。被抚养人生活费待重新鉴定结果出来以后再予以答辩。车辆维修费用、食宿费等原告提供实际证据后再予以答辩。未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告叶波文与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司有异议，认为待原告提交原件后再予以质证，经本院核实该证据符合证据三性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告叶波文与被告中国人寿财产保险股份有限公司有异议，并提出重新鉴定申请，但其未缴纳鉴定费用，2017年3月23日鄱阳县人民法院司法技术科出具终结了对外委托决定，故本院对于原告提交的该份证据，予以采信。对于原告提交的证据5，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司有异议，认为原告方并没有提供从事建筑行业的证件，裁决书只能证明该公司拖欠原告的工资，不能证明其从事建筑行业，工程结算单及收条都是复印件且没有其他证据予以佐证，不能证明其从事建筑行业，原告要求按建筑行业计算误工费，我司不予认可，本院认为被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。对于原、被告无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月27日，原告汪元发驾驶赣Ｈ×××××号二轮摩托车在珠湖农场××大道××由西向东行驶，8时30分许，途经机关大楼门前路段时，被被告叶波文驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车挂倒，造成原告汪元发受伤的交通事故。江西省鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶波文负此次事故的全部责任，原告汪元发不负此次事故责任。原告受伤后被余干县人民医院进行治疗，共住院25天，花去医疗费38050.35元。2016年5月31日鄱阳饶州司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告伤情经评定为两处伤残九级。赣Ｌ×××××号事故车辆的登记所有人为被告叶波文，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司处投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告汪元发系非农业家庭户籍，事故发生后，被告叶波文支付了原告50369.35元。再查明，原告有父亲汪成兰与母亲袁碧玉需要赡养，有儿子汪某鹏、女儿汪某雯需要抚养。汪成兰，男，非农业户籍，1947年3月1日出生；袁碧玉，非农业户籍，女，1950年10月10日出生；汪成兰与袁碧玉育有一子二女。汪某鹏，男，非农业户籍，1998年8月15日出生；汪某雯，女，非农业户籍，2004年10月8日出生。
本院认为，原告因本次交通事故受伤且不负此次事故责任，原告合理的诉讼请求应当获得支持。被告叶波文作为本次交通事故的直接侵权人且负此次事故的全部责任，应负相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司作为事故车辆的保险人，应当依据法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其主张的扣减15%的非医保费用，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司可依据保险合同另行主张，在本案中不作处理。
依据本院采信的证据，认定原告汪元发的损失如下：1、误工费22010元（142元/天×155日）；2、护理费2976元（124/天×24天）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；4、营养费720元（24天×30元/天）；6、交通费1000元；7、医疗费38050.35元；8、精神抚慰金8000元；9、伤残赔偿金116600（26500元/年×20年×22%）；10、被扶养人生活费57725.4元；上述损失合计247801.75元，上述损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险限额内赔偿247801.75元，未超出保险限额，故被告叶波文无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、第一十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告汪元发因本次交通事故产生的各项损失247617.75元；
二、驳回原告汪元发的其他诉讼请求。
上述判决限本判决生效十日内给付。鉴于被告叶波文已支付原告50369.35元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告197432.4（此款支付到开户行中国建设银行，帐号62×××08，户名汪元发），支付被告叶波文50369.35元（此款支付到户名中国农业银行，帐号62×××17，户名叶波文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告叶波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一七年五月九日
书记员 舒 欣