广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初122号
原告熊天军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄剑荣，广西万科律师事务所实习律师。
被告黄灵龙，男，1988年12月26日出生，壮族，司机，住广西田林县。
被告黄秉壮，男，1967年5月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
地址：南宁市茶花园路8号碧湖大厦13层。
法定代表人李自力，系该分公司经理。
委托代理人康格，系该公司法务。
原告熊天军诉被告黄灵龙、黄秉壮、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，黄灵龙申请对熊天军的伤残等级重新鉴定，因此本院中止审理。重新鉴定后，本院依法适用普通程序由审判员覃海桃、熊英、人民陪审员罗艳祝组成合议庭，由覃海桃担任审判长，于2017年8月3日公开开庭进行审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告熊天军及其委托代理人卢江南、黄剑荣、被告黄灵龙委托代理人李喜晶、黄秉壮及其委托代理人李喜晶、紫金保险委托代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告黄灵龙驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓棚式货车从县道旁住所往利周方向行驶，当日19时50分许，驶至县道叉道口时与县道上从西往东直行的由原告熊天军驾驶搭乘熊星龙的桂Ｌ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成熊天军、熊星龙受伤以及两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后被护送到田林县人民医院检查，由于伤势严重次日转院至百色右江民族医学院附属医院进行治疗，医院诊断原告伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤，挫伤；4、颈椎、腰椎退行性变。原告住院治疗12天，出院医嘱加强营养，每月复查X线，全休两个月。2016年7月6日，原告第二次到田林县人民医院进行拆除钢板手术，共住院6天，原告先后共住院19天，共支出医疗费32034.46元。同年10月13日进行复查，医嘱建议继续休息一个月。同年10月12日经右江司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，评定原告伤残等级为九级。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书认定：黄灵龙承担事故的全部责任，熊天军、熊星龙不承担事故责任。原告住院期间的医疗费都是自行垫付。原告因本起事故造成的损失为：医疗费32034.46元、误工费54144元（423天×128元）、护理费2432元（19天×128元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、交通费500元、残疾赔偿金105664元（26416元×20年×20%）、住宿费6270元（19天×330元）、营养费7000元，精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元、小孩抚养费20471元、父母赡养费5054元、车辆修理费2180元、汽车施救费550元、停车费610元，共计250309元。被告黄灵龙负事故全部责任，应赔偿原告的损失，被告黄秉壮作为货车的所有权人，依法应负连带责任，事故车辆在被告紫金保险投保，出事时在保险期间内，其应在保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由黄灵龙和黄秉壮负连带赔偿责任。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1身份证1份，用以证明原告身份信息；
2道理交通事故认定书1份，用以证明事故形成原因及事故的责任承担情况；
3住院收费票据2份、门诊收费票据4份、出院带药处方1份，用以证明原告住院的医疗费用开支和伤残鉴定费用；
4修理费发票、施救费发票、施救费和停车费收据各1份，用以证明摩托车因事故所产生的维修费、施救费和修车费；
5检查诊断报告单7份，入院记录、出院记录、出院证、费用清单各2份，疾病证明3份，用以证明原告伤势、治疗经过、用药情况及医嘱；
6户口簿1本，用以证明原告的家庭成员关系；
7铺面、摊位租赁合同3份，收据5份，用以证明原告从事猪肉销售行业，其误工费和护理费应按批发零售业计算；
8房屋租赁合同1份，收款收据各10份，证明1份，用以证明原告一直在南宁从事猪肉销售并连续居住三年多，其伤残赔偿金应按城镇居民进行计算。
被告黄灵龙辩称，熊天军伤残评定不真实客观，右医附院入院查体记录：右锁骨中的局部隆起，触动及压痛明显，右肩关节活动受限。2016年7月6日田林县人民医院入院查体记录：无触压痛，可触及骨折内固定装置，右肩关节活动自如；7月11日出院诊断：右锁骨骨折术后骨愈合。病历证明熊天军骨折已愈合且无任何后遗症。该评定是熊天军自行去评定，缺乏公信力，请求法院委托鉴定机构进行鉴定。熊天军是农村户口，其称在南宁卖猪肉三年不真实，其没有提交暂住证、工商个体户营业执照、食品流通许可证、健康证等证明用以证实其连续三年在南宁居住并从业，相反，上垌屯村民都证实这三年其在上垌屯居住并经营小卖部，2015年精准扶贫工作队入户调查时，几次入户调查都是熊天军本人在精准识别调查登记表签字认可，后确定为一般贫困户，所以其应按农村人口计算其损失。熊天军两次住院共19天，医院建议其全休三个月，其误工费计算应为109天，锁骨骨折并不达到请护工的程度，护理费计算不合理，住宿费并不实际产生不能计算，营养费7000元不合理，精神损害抚慰金计算没有依据，修理费、施救费、停车费不真实。对熊天军实际合理的损失应当赔偿，但对其故意扩大的部分不应赔偿。
被告黄灵龙为其辩解向法庭提供以下证据：
1精准识别入户评估表1份及附件材料，用以证明2015年对熊天军户入户识别，熊天军并没有外出务工并签字；
2重新司法鉴定意见书，用以证明熊天军伤残程度为十级伤残。
被告黄秉壮辩称，熊天军以本人是车辆所有权人为由应承担连带责任进行赔偿没有法律依据。本人是车主，将车借给黄灵龙使用，并没有任何过错过失，事故的发生是由于黄灵龙没有遵守交通规则所致，应由黄灵龙与保险公司共同赔偿，本人不承担责任，请法院驳回熊天军对本人的诉讼请求。
被告黄秉壮没有向法庭提供证据。
被告紫金保险庭上辩解，同意在交强险内赔偿原告合理的损失，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11128元、护理费1768元、交通费认可500元、伤残赔偿金20718元、抚养费12763元、精神损害抚慰金2000元，共计58877.30元。
被告紫金保险向法庭提供以下证据：
华园菜市市场照片10张，用以证明原告没有在菜市场卖猪肉，没有营业执照。
经庭审，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：
1原告提供的身份证，被告方均无异议，可以证明原告身份基本情况，但无需作为证据采用；
2原告提供的道路交通事故认定书，被告方均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因和交警认定的事故责任等情况，可作为本案的定案依据；
3原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、出院带药处方，被告方均无异议，可以证明原告因本案事故受伤治疗支出的医疗费和其自行委托鉴定支出的鉴定费，可作为本案的定案依据；
4原告提供的修理费发票、施救费发票、施救停车费收据，被告对其真实性和关联性有异议，黄灵龙认为摩托车是其用车拉来施救队的不存在施救费问题。本院认为，是否存在施救费是真实的事实问题，而是否缴纳却是另一个事实问题，这组发票收据可以证明原告交纳了施救费、停车费和支付了修理费的数额，与本案有一定的关联性，可作为本案的事实依据；
5原告提供的检查诊断报告单、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、疾病证明，被告方均无异议，可以证明原告因本案事故受伤的伤情、治疗过程、住院的次数、天数、用药情况和出院医嘱等情况，可作为本案的定案依据；
6原告提供的户口簿，被告均无异议，可以证明被扶养人的人数及出生年月日，与本案赔偿项目有关联，可作为本案的事实依据；
7原告提供的铺面、摊位租赁合同和收据，被告有异议，认为没有工商执照、健康证等印证，交款人也是熊平军而非熊天军。本院认为，这些合同是菜市印好的格式合同，什么时候取得随时可以填写，收据都是内部使用的收据非常容易取得，没有工商营业执照、健康证、纳税发票等原始票据证照印证，不能证明原告从事猪肉销售行业，这组证据不能作为本案的事实和定案依据；
8原告提供的房屋租赁合同、收据、证明，被告均有异议，认为没有居住信息、租赁记录和房产信息等相印证。本院认为，房屋租赁合同是可以事后打印签署的证据，收据也是内部使用的收据随便可以买到，村委会的证明随意性很大，这组证据证明力很低，没有暂住证、村民委租房登记记录和其他水电费原始票据等原始证据来印证，不能证明原告在南宁连续居住三年多，不能作本案的事实依据和定案依据；
9被告黄灵龙提供的精准识别入户评估表及其附件材料，原告认为当时是事故发生后其在家休养，其他两被告均无异议。本院认为，评估表评估时间是2015年10月22日，当时是本案事故后两个零月原告在家休养很正常，但其在务工情况一栏中人数、年平均务工时间“无”项打钩，虽该证据真实性有些水分，证明力也较低，但经原告签字承诺确认，可以证明本案事故前原告家庭无人外出务工，可作为本案的事实依据；
10被告黄灵龙提供的重新司法鉴定意见书，原告与其他被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤造成伤残十级，可作为本案的定案依据；
11被告紫金保险提供的华园菜市场照片，原告认为不能证实被告证实的事实，其他被告均无异议。本院认为，华园菜市场猪肉行摊位只到21号铺面为止，23号铺面为青菜行，这些照片可以证实原告称其租赁猪肉23号铺面卖猪肉不是事实，可作为本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本案确认以下法律事实：
2015年8月14日，黄灵龙驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓棚式货车从县道旁住所往利周方向行驶，当日19时50分许，驶至794县道20公里100米叉道口时与县道上从西往东直行的由熊天军驾驶搭乘熊星龙的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成熊天军、熊星龙受伤，两车不同程度毁损的交通事故。黄灵龙具有B2驾驶证，所驾驶的货车所有人为黄秉壮，两人为父子关系，该货车检验有效期限至2016年4月30日，该车在紫金保险投保交强险，保险终止日期为2016年5月14日，本案事故发生在保险期限内，熊天军具有D驾驶证，所驾驶的摩托车为其本人所有，车辆检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期2015年8月11日。田林县公安局交警大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等认为：黄灵龙驾驶车辆不让直行车辆优先通行，措施不当的行为是导致交通事故发生的过错行为；熊天军驾驶车辆正常行驶，无导致交通事故发生的过错行为；熊星龙正常乘坐车辆无导致交通事故发生的过错行为，因此认定：黄灵龙承担事故的全部责任；熊天军、熊星龙不承担事故责任。
事故发生后，熊天军先是被送到田林县人民医院检查治疗，在该院治疗费用为4300元黄灵龙已全部支付；次日，由于伤情较重转到右江民族医学院附属医院进行住院治疗，该医院诊断其伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤，挫伤；4、颈椎、腰椎退行性变。该院于2015年8月19日对其在臂丛阻滞麻醉下进行右锁骨骨折打开复位钢板内固定术、术后预防感染、对症、促进修复等治疗。熊天军在该院住院治疗11天，同年8月26日出院，支出的医疗费24421.73元（23543.11元+878.62元），均为熊天军支付，出院医嘱：1、继续抗炎、对症、促进修复等治疗；2、加强营养、忌烟酒、加强行患肢免负重功能锻炼；3、定期行术口换药，术后12日拆线；4、每月复查X线了解骨折愈合情况，愈合好渐负重；5、全休2个月，定期复查，如有不适请及时复诊。2016年3月9日，熊天军到田林县人民医院复查，支出检查费89.50元，同年7月6日再次复查，支出检查费126.50元，当日即入住该院治疗，医院对其完善相关检查，行右锁骨骨折术后内固定装置取出术，术后预防伤口感染、消肿等对症支持治疗。同年7月11日出院，住院治疗6天，支出医疗费7270.83元，均有熊天军支付。出院医嘱：1、建议出院后回当地卫生院继续预防伤口感染治疗；注意保持伤口干洁，隔天换药一次，7天后视伤口情况拆线；避免负重及剧烈活动至少3个月；2、如不适请到门诊随诊。同年10月12日，熊天军到该医院复查，支付检查费126.50元，该院处理意见为：建议继续休息一个月，并逐渐加强肩关节上拳、外展、内收、伸屈及环转功能锻炼，有条件需要行右肩部理疗、热敷或针灸治疗；不适请随诊。合计熊天军住院治疗18天（1+11+6）、除开黄灵龙支付的4300元医疗费其支付的医疗费为32035.06元（24421.73元+89.50元+126.50元+7270.83元+126.50元）医嘱全休3个月（2个月+1个月）、避免负重及剧烈活动3个月。
2015年12月24日，熊天军到田林施救队取回事故摩托车，施救队收取其施救费、停车费1160元，出具内部收据，并注明此据待换正式发票。然事实上事故发生时摩托车是搬上事故货车由黄灵龙驾驶该货车拉到施救队停放，并没有使用到施救队的车辆。熊天军取回摩托车后拿到田林县新大众摩托车行修理，修理费支出2180元。2016年12月7日，施救队出具施救发票正规发票给熊天军，写明施救费为550元，停车费未出具正式发票，原来收取的两样费用共1160元，减去550元，等于停车费为610元。
2016年9月20日，熊天军单方委托右江司法鉴定中心作伤残程度评定，该鉴定中心鉴定意见：评定熊天军的伤残程度为LX级（九级）。熊天军为此支付鉴定费1500元。熊天军起诉到本院后黄灵龙申请对其伤残程度重新鉴定评定，经本院召集双方当事人选定鉴定机构，2017年5月22日本院委托广西公众司法鉴定中心对熊天军的伤残程度进行评定，该鉴定中心同年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊天军因本次交通事故造成右锁骨骨折致右肩关节功能丧失26.3%的伤残程度，为十级残疾。黄秉壮为此鉴定支付鉴定费2020元。
熊天军生育有四个子女，大女熊新凤1998年10月28日出生，本案事故发生时差2个零月满17周岁；大儿熊星龙2000年12月25日出生，本案事故发生时差4个零月年满15周岁；二女熊依萍2004年10月8日出生，本案事故发生时差1个多月年满11周岁；二儿熊韬力2013年7月4日出生，本案事故发生时刚满2岁零1个月。熊天军的父亲熊海正1935年9月25日出生，母亲杨粉1932年11月6日出生，本案事故发生时两人均已年满80岁，两人共育有三个子女。2015年10月22日政府部门在填写精准识别入户评估表时在务工情况一栏的“无”项打√。南宁市华园菜市场猪肉行摊位只有1-21号，青菜行从22号开始。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1原告诉请各项损失是否符合法律、法规的相关规定；
2原告的各项损失应如何承担。
本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定黄灵龙承担事故的全部责任，熊天军、熊星龙不承担事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认可和采纳。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告熊天军在本案事故中受到侵害造成人身损害，因此造成的各项损失应当获得相应的赔偿。
最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告诉请的医疗费32034.46元有医院出具的收费票据和病历证实，被告方也没有异议，虽然原告合计少了0.6元计算不准确，但本院对其诉请的数额也予以确认。
“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告计算误工时间为423天是从其受伤之日起至其自行委托鉴定机构鉴定的前一日止，并不是所有伤残的人误工时间都应计算至定残前一日，可以计算至定残日前一日主要还是看伤残的部位和严重程度，同是还需要医疗机构出具证明或鉴定意见，原告主要受伤的部位为右锁骨骨折致使右肩关节伤残，其左手、双腿及身体均无大碍，其也无证明和鉴定意见证实可以计算至定残前一日，所以，原告计算误工时间为423天本院不予采纳；原告计算收入状况为128日是按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“广西人身损害赔偿标准”）的批发和零售业标准128.37元去掉零头来计算，但其没有提供足以证明其从事批发和零售业或者相近行业的证据来证实，本院不予采纳；原告由此计算出的误工费54144元本院不予认可。按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1锁骨骨折误工损失日为70天，该准则误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，并不考虑个体特殊伤情和年龄段及伤残程度，而考虑这几个方面有赖于医院的医嘱，原告的医嘱明确全休3个月即90天，还有模糊的避免负重及剧烈活动3个月，依据医嘱确定误工时间又不太明晰，只能参照《人身损害受伤人员休息期营养护理期评定标准》比较符合原告的伤情，该标准的休息期亦称误工期，是指人体损伤后接受医疗及功能康复不能参加一般工作、学习、活动的时间。该标准的6.1.1规定锁骨骨折手术治疗休息期为90-120日，被告紫金保险认为误工费为11128元换算出的误工时间是120天，只是计算得出的结果少了344元而已，故，本院采纳紫金保险给出的误工时间120天，该天数比较切合实际和规定；原告身为农村居民，应按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准日误工费93.10元来计算，如此，原告的误工费应为120天×93.10元=11172元。
“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告计算护理人员收入日128元是按批发和零售业标准，其没有提供护理人员从事该行业的证据证实，本院不予采纳；原告计算护理人员数为一人符合实际情况和规定，本院予以认可；原告虽真正住院天数为18天，但出院回家过程仍需要护理和耽误护理人员的时间，多计算1天即19天无妨，紫金保险亦认可，本院予以采纳。护理人员无证据证明所从事的行业，只能按农业标准日93.10元来计算，原告的护理费应为19天×93.10元=1786.9元。
“人身损害赔偿解释”第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而“广西人身损害赔偿标准”规定该项每人每天100元，原告计算19天有误，应为18天，计算每天100元符合规定。原告住院伙食补助应为1800元。
“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合”。原告诉请交通费500元，虽然其没有提供车票证实，但其出院回家、二次手术往返、复查等均会产生一定费用，其所诉请该项500元交通费合情合理，且紫金保险亦认可，因此本院也予以确认。
“人身损害赔偿解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告起诉时按其自行委托鉴定的伤残九级和城镇居民可支配收入来计算残疾赔偿金，庭审中其已变更按本院委托重新鉴定的伤残十级和农村居民人居纯收入标准来计算。“广西人身损害赔偿标准”规定的农村居民人均可支配收入标准为9467元，2017年的标准为10359元，原告定残时不到50周岁，因此可计算20年，十级伤残的残疾率为10%，紫金保险按2017年的标准计算即10359元×20年×10%=20718元理赔给原告，本院予以认可。
“人身损害赔偿解释”第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住院费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告诉请住宿费6270元是按其所谓住院的19天和依据“广西人身损害赔偿标准”的每人每天330元来计算得出的数额，然而，住宿费不能如住院伙食补助费这项的方式计算，伙食费是一个人每天必须消费的费用，且较难收集票据，而住宿费需要实际发生才能获得赔偿，330元为每人每天不能超过该标准，超出则自行负担，且住宿费是极容易取得住宿费发票，但原告没有提供任何一张票据来证明产生该项费用，实际也根本不产生该项费用，所以，原告该项诉请本院不予支持。
“人身损害赔偿解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请营养费7000元，其在事故中受伤伤残十级，医院医嘱也有加强营养的意见，其诉请符合法律规定，但是在上述解释中并未明确规定具体数额，因此本院根据原告的伤残程度和当地的物价酌定。本案中，原告主要是因为事故导致右锁骨骨折，伤残鉴定等级为十级，且其居住地为浪平、平山，该地的物价水平并不算高，7000元的营养费实属过高，因此本院酌情确定营养费为2000元。
《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在本案事故中受到侵害受伤构成十级伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其所诉请的10000元抚慰金过高，该项也无明确的赔偿标准规定，按照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二答：“经济发达的地区，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地区，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级人民法院结合10个伤残等级予以量化”。本院所在地仍属欠发达地区，该项一般不能超过3万元，原告伤残等级十级量化即为3000元。紫金保险认为2000元适当却不符合量化的数额，本院不予以采纳。
司法鉴定费不属于交强险赔偿的范围，通常该项的承担是按照事故双方当事人应承担的民事责任比例来分担，本案被告黄灵龙负全部事故责任无疑也应当承担全部民事责任，本案原告自行委托鉴定支出了鉴定费1500元、黄灵龙申请重新鉴定支出了鉴定费2020元，如果重新鉴定结果与第一次鉴定相符，则应由黄灵龙承担全部的鉴定费；如果重新鉴定原告不构成伤残等级则由其承担全部的鉴定费；现重新鉴定结果是原告构成伤残十级，即不与原告自行委托鉴定结果伤残九级相符，也不是不构成伤残，该两笔鉴定费只能由各自承担，原告支出的1500元鉴定费由其自行承担，被告黄灵龙支出的2020元鉴定费也由其自行承担。因此，原告诉请被告赔偿鉴定费1500元本院不予支持。
“人身损害赔偿解释”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”。原告诉请的小孩抚养费和父母的赡养费在“人身损害赔偿解释”里统称为被扶养人生活费，原告生育有四个子女，事故发生时原告大女熊新风近17岁，可计算该项1年，熊星龙将近15岁，可计算该项为3年，熊依萍将近11岁，可计算该项为7年，熊韬力刚满2岁，可计算16年，合计四个小孩可计算27年；原告父母均年满80岁可计算该项为5年；四个小孩尚有抚养义务人其母亲应÷2人，俩父母生育有三子女应÷3人，原告伤残实际残疾率为10%，“广西人身损害赔偿标准”农村居民人均生活消费水平支出为年7582元，原告计算该项方式本来也正确，只是没有按重新鉴定结果变更残疾率来计算，该项计算公式为：7582元×27年÷2人×10%=10235.70元、7582元×5年×2人÷3人×10%=2527.33元，两项费用合计为12763.03元，资金保险计算该项基本准确，本院予以采纳。
原告诉请的摩托车修理费2180元有修理发票证实，庭审后又补充提供修理清单来印证，本院也到车行进行核查，该笔费用真实存在，本院予以支持。被告黄灵龙辩称不存在该数额且不会产生这么多的费用，但无相反证据证明其观点，本院不予采信。原告诉请的车辆施救费550元，其确定支付了该项费用，但事实上并没有存在施救费，由原告自行与施救队协商解决，本院不予支持该项费用。原告诉请的停车费610元，本案中，原告确也支付给施救队该数额的停车费，虽然施救队收取该笔费用不符合行政法规，但本县仍未依规取消该项收费，故本院予以认可。
原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定的，本院予以认可的为：医疗费32034.46元、误工费11172元、护理费1768.90元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金20718元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费12763.03元、车辆修理费2180元、停车费610元，合计88546.39元。
《道理交通安全法》第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案是机动车之间发生的事故，原告熊天军在事故中没有过错，被告黄灵龙在事故中负全部责任，对于交强险赔偿不足部分应由黄灵龙承担。被告黄秉壮的事故货车在紫金保险投保交强险，原告的各项损失首先应由紫金保险在交强险限额范围内赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35834.46元（32034.46元+1800元+2000元），这三项属于交强险医疗费项下1万元限额内承担，首先由紫金保险承担10000元，不足部分25834.46元由被告黄灵龙承担；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计49921.93元（11172元+1768.90元+500元+20718元+3000元+12763.03元），这六项属于交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内赔偿，这六项没有超过限额，应由紫金保险全部承担；原告的车辆修理费2180元，该项属于交强险财产损失项下的2000元限额内赔偿，首先由紫金保险承担2000元，不足部分的180元由黄灵龙承担，原告的停车费610元，该项不属于交强险赔偿范围，原告在事故发生四个零月后才到施救队取出车辆，即使其受伤不便取车，也应当叫亲戚、朋友帮助取出进行修理，耽误如此长的时间才取出车辆，自身也有一定的责任，该项费用应由原告与黄灵龙各承担一半，即各负担305元。原告的总损失为88546.39元，由被告紫金保险赔偿61921.93元（10000元+49921.93元+2000元），由被告黄灵龙赔偿26319.46元（25834.46元+180元+305元），由原告熊天军自行承担305元。至于原告诉请被告黄秉壮与黄灵龙负连带责任的问题，本院认为两被告为父子关系，事故车虽登记所有人为黄秉壮，但两人为一家人，不存在借用或者雇佣关系，因此，黄秉壮没有必要负连带责任。
综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条第一款、二十八条第一款和《2016年广西壮族自治区道理交通事故人参损害赔偿项目计算标准》等规定，判决如下：
1由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告熊天军因交通事故受伤造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费共计61921.93元；
2由被告黄灵龙、黄秉壮赔偿原告熊天军因交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、停车费共计26319.46元；
3驳回原告熊天军的其他诉讼请求。
案件受理费5054元，由原告熊天军负担3300元，由被告黄灵龙负担1745元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海桃
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘春梅