wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2347号
原告张合垛，男，汉族，1957年12月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田发启，男，汉族，1954年8月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张合垛与被告田发启排除妨害纠纷一案，本院受理后依法于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合垛及委托代理人白文平，被告田发启及委托代理人李庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告南北相邻。因院落所引发的邻里纠纷已于2009年5月5日经我们村委调查清楚后予以界定。可被告没有任何理由在我所有的土地上堆放麦秸、栽种树木、车辆等杂物，致使我居住的出路受阻，管理、收益不能实现，被告对我及村委的劝说不予理睬，故依据法�规定起诉，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，清除在我管理土地上的麦秸、树木、车辆等杂物，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉无事实和法律依据。目前我堆放麦秸等杂物的地方是我的宅基地，并没有侵犯原告的宅基地使用权。这块宅基地和原告的宅基地北南相邻，原来是一坑地，是我垫土后填平准备盖房用的。只是由于暂时无钱盖房，我就在这块地上栽种了树木，种上了菜。实际上几年前原告在我家南边盖房还占用了我家一米多地，已经对我构成了侵权。我更没有影响原告的出行，其东侧就是一条5米宽的路，路上没有任何的堆放物，原告通行没有任何问题。2、原告没有合法有效的证据证明对我的土地有使用权和管理权，其不是适格原告，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，兰考县葡萄架乡王大瓢村内原有坑地一�，该坑地东邻为案外人刘运动宅基地。2003年5月25日，因与案外人刘运动的土地边界纠纷，经村组调解，达成如下协议：东刘运动，西张合垛、田发启。刘运动边界西五米坑地由原告和被告二人填平。时间从2003年到2004年5月25日。如填不平，由东方管理；刘运动的树，一个月内处理不完，由西方管理。原、被告双方在庭审中均提交了2003年5月25日协议，对以上事实均予以认可。但原告认为因被告未履行填坑义务，原告对该坑进行填平后拥有了全部使用权和管理权，后村组已经就该坑地和使用权问题又于2009年5月5日做出了处理和证明，被告无权使用；被告认为按照2003年协议原、被告二人均对坑地进行了填平，坑地使用权应由二人分有；村组2009年5月5日处理的只是原告和案外人的纠纷，不涉及被告、与被告没有关联，对原告认为该处理和证明可以证明诉争坑地归属原告使用的证据效力不予认可。
另查明，该坑地目前已经填平。至本次庭审辩论终结前，原、被告双方均未办理对争议土地的宅基地使用权审批登记手续。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。法院只有在土地权属明确的情况下才能认定是否存在侵权及是否承担停止侵权、排除妨害民事责任。本案中原、被告虽然都认为己方对诉争土地拥有宅基地使用权，但双方均未办理宅基地的土地使用审批登记手续，依据审理查明情况，本院无法认定诉争土地的使用权归属原告。虽然原告以排除妨害的民事案由起诉，但原、被告双方实质争议却是土地使用权归属。该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷须先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张合垛的起诉。
原告预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封�中级人民法院。
审 判 员 代乔鹏
二〇一六年八月八日
代书记员 刘鑫鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第203号
原告林权荣，男，汉族，住广东省市香洲区。身份证号码：×××7111。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
被告毕建利，男，汉族，住山东省淄博市张店区。身份证号码：×××3955。
原告林权荣诉被告毕建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林权荣到庭参加诉讼，被告毕建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以生意需要为由向原告借款17.7万元，被告在三灶机场收到借款后向原告出具借据2份。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告17.7万元；2.被告支付迟延还款期间的违约金至付清之日止；3.被告承担本次诉讼形成的律师费15，000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.借据二份；2.委托代理合同及发票。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份2014年6月10日的《借条》，内容载明，被告因生意需要，向原告借款96，000元，于2014年12月31日还清；若不能按时偿还，每日按借款金额万分之三支付违约金；被告承担因本债务而产生的相关费用（包括债权人因此支付的律师费、法院费用、交通差旅费用）。原告再提供一份2014年6月24日的《借条》，内容载明，被告因生意需要，向原告借款81，000元，于2014年12月31日还清；若不能按时偿还，每日按借款金额万分之三支付违约金；被告承担因本债务而产生的相关费用（包括债权人因此支付的律师费、法院费用、交通差旅费用）。上述两份的借条均有被告签名捺印，且借条下方均复印了被告的身份证。
庭审中，原告表示，被告是做房地产开发的，在山东淄博开了一家山东华联置业有限公司，该公司承接了一个项目，因为资金需要给原告打过二次电话，第一次2014年6月10日上午被告给原告打电话说要搞华光路福利厂的项目，向原告借9.6万元，原告当天下午去三灶机场接被告的时候就将借款现金9.6万元支付给被告；第二次2014年6月24日被告打电话给原告说上述项目还差点钱，要向原告再借款8.1万元，当天被告要离开珠海，所以原告开车到三灶机场将现金8.1万元支付给被告；被告为了原告相信他，给了相关的资料给原告看过，还提供了被告自己的身份复印件给原告；被告借款至今未有偿还过本息。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告欠下原告借款合计17.7万元，并已实际支付，同时还提供了被告签名确认的借条。庭审中，原告能够准确陈述的交易细节经过，且两次借款均不属于大额现金支付，考虑本地经济情况，本案借款96，000元及81，000元通过现金支付，亦符合本地交易习惯。被告在答辩期内也未提出异议，经合法传唤，也没有出庭对原告的主张提出异议。故原、被告之间的借款事实，本院予以采信。至于原告主张违约金问题，双方在借条中已经约定违约金，且该约定并不违反法律规定，现被告逾期未偿还借款，原告依照约定要求被告支付违约金，本院予以支持，违约金应计算至本判决书确定的履行期限届满为止。至于原告主张的律师费，根据原告提供的借条，已经约定被告承担因本债务而产生的相关费用，包括债权人因此支付的律师费。根据原告提供的委托代理合同，原告因本案委托的律师费用为15，000元。故对原告主张律师费15，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建利自本判决生效之日起七日内偿还原告林权荣借款本金人民币17，7000元及违约金（违约金计算方式：以人民币17，7000元为本金，按照每日万分之三的标准，计算自2015年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满为止）；
二、被告毕建利自本判决生效之日起七日内向原告支付本次诉讼形成的律师费15，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告毕建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王代琤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初587号
原告周荣祥，男，1963年3月4日生，汉族，住浙江省武义县。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人李丽春，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人洪祖斌，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局政府信息公开一案中，原告周荣祥向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周荣祥撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告周荣祥负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 皓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初120号
原告王某,女,汉族,住太康县。
被告郑某,男,汉族,住太康县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育二子。由于双方性格不合，婚后经常生气，被告平时对原告经常实施家庭暴力打骂原告；被告还不务正业，经常在外胡混，对子女也不管不问，没有做到丈夫及父亲的责任。双方因感情不和分居，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；长子、次子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子郑世某、××××年××月××日生育次子郑英某；现均随被告生活。原、被告因生活琐事生气，现已分居5个月。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，原告未提供证据，原、被告共同生活多年并生育二个子女，且原、被告分居时间较短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年二月十日
书记员 曹英时
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1256号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告吴石春，男，汉族，1982年12月14日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告常国彩，女，汉族，1985年10月3日生，住址同上。系被告吴石春之妻。
被告方兴伟，男，汉族，1983年2月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告吴石春、常国彩、方兴伟借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年7月31日，被告吴石春从原告处（城关社）借款18万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年1月15日。该笔贷款由被告常国彩承担共同还款责任，由被告方兴伟承担保证担保责任。贷款到期前，被告申请贷款展期，展期金额为18万元，约定展期利息为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2014年12月24日。该笔展期贷款继续由被告常国彩承担共同还款责任，由被告方兴伟承担保证担保责任。贷款展期到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金18万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金18万元及利息；二、判决由被告常国彩承担共同还款责任；三、判决由被告方兴伟承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告方兴伟下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告方兴伟具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕馨予
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1450-1号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：汤爱华，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：刘朋，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省衡水市景县安陵镇第九屯村人，现住衡水市景县。
被申请人：吴红方，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告汤爱华、刘朋、吴红方追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤爱华、刘朋、吴红方银行存款60000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（12419031900260800362）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤爱华、刘朋、吴红方银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47253号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：韩淑红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告韩淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 裴鑫磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7901号
原告陈某某。
被告吕某某。
被告高某某。
本院在审理陈某某与吕某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨春
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初583号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。
被告：孙启武，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：王敏，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：孙发志，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：孙启文，男，1963年6月9日，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：孙启军，男，1968年8月18日，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙启武偿还原告借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告孙启武签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙启武发放农户保证贷款人民币9万元。同日，原告与被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军为被告孙启武的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月15日到期，借款利率执行月利率8.5‰。被告孙启武未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初583号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：孙启武，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：王敏，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：孙发志，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：孙启文，男，1963年6月9日，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：孙启军，男，1968年8月18日，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙启武偿还原告借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告孙启武签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙启武发放农户保证贷款人民币9万元。同日，原告与被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告王敏、孙发志、孙启文、孙启军为被告孙启武的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月15日到期，借款利率执行月利率8.5‰。被告孙启武未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告孙启武、王敏、孙发志、孙启文、孙启军的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,050元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年五月二十五日书记员 刘军威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1128号
原告：郑国良，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈方明，福建品义律师事务所执业律师。
被告：赵文星，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑国良与被告赵文星因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告郑国良于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国良自愿申请撤回对赵文星的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑国良撤诉。
案件受理费26036元，减半收取13018元，由郑国良负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 余志成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈金英
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1553号
原告：张胜强，男，汉族，1952年7月20日生，居民，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：张才良，男，汉族，住，系原告之子。
委托诉讼代理人：闫仕飞，很那朝野律师事务所律师。
被告：熊纪明，男，汉族，1988年10月12日生，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告张胜强与被告熊纪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜强及其委托代理人张才良、闫仕飞、被告熊纪明的委托代理人雷大理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张胜强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计8900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告住一楼，被告住五楼。2016年2月7日，被告将其摩托车停放在原告屋檐下面，当晚该摩托车起火，火势凶猛冲入原告屋内，致原告房屋门窗、墙壁及部分家具损毁。因被告摩托车停放位置不当，着火之后致原告物品受损，侵犯了原告合法财产权益，故依法提起诉讼。
张胜强向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告基本情况；2.事发现场照片九张,以证实事发现场及给原告造成经济损失情况；3.原告受损物品需要维修更换的费用情况说明及清单各一份；4.售房合同一份，以证实火灾现场系原告住房，被告摩托车停放的屋檐下方是原告购买的私人空间；5.现金交款单及评估费发票各一份，以证实原告支出评估费1700元。
熊纪明辩称，火灾系除夕夜第三人放鞭炮或者地上的炮纸屑引起的，被告的摩托车被烧毁，也是该起火灾的受害人，并不是侵权人，原被告的损失都应该由引起火灾的第三人承担；被告将摩托车停放在公共院落内，没有任何过错，不构成侵权。故原告起诉被告要求承担赔偿责任的诉讼请求缺乏是事实和法律依据，依法应该驳回。
熊纪明向法庭提交了以下证据：1.被告户口薄复印件一份；2.桐柏县公安消防大队出具的证明一份及提供的火灾事故现场照片三张，以证实该起火灾受损两轮摩托车和其他财产状况，摩托车附近还有鞭炮纸屑正在燃烧，说明引起火灾是第三人燃放鞭炮所致，还能证明被告摩托车停放公共院落没有过错的事实；3.被告代理人对证人程某、胡某和阚某的调查笔录，证明该院落是公共院落，被告是在邻居叫喊�才知道摩托车燃烧，同时证实他们没有在公用院落燃放鞭炮的事实；4.光盘一张，以证实事故发生时的火灾事故现场，还有人继续燃放鞭炮，没有及时实施灭火措施；5.该事故损坏的摩托车购买证明一份，以证实被告购买摩托车的价值。
依原告张胜强的申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对因该起火灾造成原告的房屋损伤修复费用进行评估，该所于2016年12月19日作出资产评估报告书：受损资产损伤修复费用为4820元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的事发后现场照片9张，本院予以认可；对原告提交的维修更换的费用情况说明及清单各一份，因不是专业评估机构出具，不能证实原告的实际损失，本院不予认可；对被告代理人对证人程某、胡某和阚某的调查笔录三份，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认可；对被告提交的摩托车购买证明一份，因与本案无关，本院不予认定；对南阳君广信联合资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，双方虽均有异议，但均未提交相反证据予以推翻，故本院对该评估报告书予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现居住在桐柏县××镇大王庄居民区玫瑰鑫城北隔墙一楼东户，被告居住在同栋楼五楼。2016年2月7日（除夕），被告将其两轮摩托车紧邻原告窗户停放，离原告房屋墙体距离约1尺。当晚24时许，该摩托车起火，由于火势凶猛，火苗冲进原告家中，造成原告房屋门窗、墙体、沙发不同程度损坏。摩托车燃烧时，院内仍有鞭炮声响，周边地面散落大量鞭炮纸屑。经报警后�桐柏县城关派出所出警，核实该摩托车系被告所有，桐柏县公安消防大队出警将火扑灭。但双方均未申请消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因双方均未提供证据证明。原告以被告停放摩托车位置不当，起火之后致其房屋受损为由提起诉讼，要求被告赔偿损失，并申请对该事故造成的损失进行评估，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对因该起火灾造成原告的房屋损伤修复费用进行评估，该所于2016年12月19日作出资产评估报告书：受损资产损伤修复费用为4820元，原告为此支出评估费1700元。
本院认为，被告将其摩托车紧邻原告房屋靠窗停放，该车着火后致原告房屋受损，被告未提供证据证明其摩托车起火系第三人造成，原告的损失与被告摩托车着火有直接的因果关系，原告对自身的损失没有过错，故其要求被告赔偿其损失的诉求，本院予以支持�对被告辩称摩托车起火系第三人放炮所致，没有依据，本院不予采纳。若今后有证据证明该起火灾的实际侵权人系第三人，被告可以向第三人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊纪明于本判决生效后十日内赔偿原告张胜强因该起火灾造成的各项损失共计4820元。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1700元，共计1750元，由被告熊纪明负担1725元，原告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南�市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨海英
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初43号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人徐解，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第45号起诉书指控被告人徐解犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉。被告人徐解到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月9日14时47分，被告人徐解饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺街由南向北行驶至盛乐经济园区三铺街丁大宝蔬菜超市门口处时，被执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对徐解的血液酒精含量进行检测，结果为201.01mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人徐解的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐解对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人徐解于2017年12月9日14时47分，饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺街由南向北行驶至盛乐经济园区三铺街丁大宝蔬菜超市门口处时，被执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对徐解的血液酒精含量进行检测，结果为201.01mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人徐解的身份信息。
2、到案经过。证明2017年12月9日在和林格尔县盛乐经济园区三铺街打包蔬菜超市门口处，对号牌为×××号灰色小型轿车驾驶员徐解进行检查，查获其涉嫌酒驾。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人徐解的准驾车型为C1，×××号灰色小型轿车车辆所有人为徐解。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人徐解为醉酒状态，血液酒精含量为201.01mg/100ml。
5、证人郑刚明证言。证明案发前徐解饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人徐解的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
7、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐解醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年四月十二日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初447号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王少彬，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于1996年6月被判处有期徒刑四年，1999年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月24日因病被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王少彬犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人王少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日至2016年1月12日间，被告人王少彬先后在厦门市沿街店面盗窃手机六起，盗得手机可估价值共计人民币7108元。具体事实如下：
1、2015年12月25日12时许，被告人王少彬在厦门市思明区东浦路时尚国际“贞源堂滋补商行”店内，趁人不备盗走被害人包某放在收银台的手机两部（无法估价）。
2、2015年12月28日16时许，被告人王少彬在厦门市思明区前埔西路357号“格力空调”店内，趁人不备盗走被害人周某放在收银台上的“中兴”牌手机一部（无法估价）。
3、2015年12月29日14时许，被告人王少彬在厦门市思明区莲前西路615号“翔峰”五金店内，趁人不备盗走被害人杨某放在收银台上价值人民币4466元的“苹果”牌iPhone6型手机一部及“华为”牌手机一部（无法估价）。
4、2016年1月5日16时许，被告人王少彬在厦门市思明区后滨路新景高峰会6号之164的“时代音悦中心”，趁人不备盗走被害人石某放在前台桌上的手机两部（无法估价）。
5、2016年1月7日下午，被告人王少彬在厦门市思明区莲前东路889号01商场之四的“上官嘉俊”服装店内，趁人不备盗走被害人陈某1放在前台桌上价值人民币815元的“苹果”牌iPhone5型手机一部。
6、2016年1月12日15时许，被告人王少彬在厦门市湖里区金尚路461号“特厨”店内，趁人不备盗走被害人陈某2放在收银台上价值人民币1827元的“OPPO”牌R5型手机一部。
2016年1月16日8时许，被告人王少彬在其住处厦门市湖里区龙湫一里3号楼1603室门口被公安机关抓获。
2017年3月28日，被告人王少彬协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人王少彬在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人包某、周某、杨某、石某、陈某1、陈某2的陈述，证人曾某的证言，价格认定结论书，现场监控录像截图，辨认笔录、接受证据材料清单、被盗手机购买发票、被告人王少彬病历材料、立案决定书、被告人王少彬的户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王少彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币7108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王少彬还曾多次因犯罪被判刑，仍不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人王少彬协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人王少彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人王少彬酌情惩处并责令其退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王少彬于本判决生效后的第二日起十日内退赔各被害人经济损失：杨某人民币4466元，陈某1人民币815元，陈某2人民币1827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第231号
原告陈明新，男，1972年2月l3日出生，侗族，广西壮族自治区柳城县人，住柳州市柳北区跃进路。
被告赖胜标，男，1975年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住柳州市柳北区跃进路。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
原告陈明新与被告赖胜标相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任记录。原告陈明新，被告赖胜标及其委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告最近装修车库，之前，为了搞好和谐，原告不得不找被告说情达理，并多次向本小区物业、社区、房开及市住建局反映情况，配合相关部门人员共同对被告进行教育，要求被告停止非法装修行为，但被告置若罔闻，不听原告及相关部门的劝阻，仍然我行我素，还用语言威胁原告家属。在装修车库过程中，被告不顾原告阻拦劝导，在未取得相关部门的同意及施工许可证的情况下强行用羊角锤、电钻等工具将原告房屋主卧室下支撑承重梁的承重墙敲击、拆撤，目的要改建车库内的一扇门，结果致使原告房屋出现裂缝、水管破裂漏水等现象。被告的所作所为己给原告带来了诸多隐患，严重危害了原告的房屋生命财产安全和人身安全，为了维护原告的合法权益，在万般无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院判决：一、被告将位于柳州市跃进路XXX号某小区X栋X-
X号车库内北面墙恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、情况记录，证明被告对车库进行了改造、装修，小区所在社区、物业公司、房开公司多次对被告进行教育、协调，原告方也已多次与被告协商要求其停止施工，但是被告不予理会；
2、施工照片，该照片是原告在小区物业与被告协调过程中拍的，证明被告将车库的破坏程度；
3、责令停止违法行为通知书，4、调查通知书，证据3、4证明柳州市柳北区住建局要求被告停止施工；
5、房屋所有权证，证明柳州市柳北区跃进路XXX号某小区X栋X单元XXX号登记在原告名下，被告施工的车库就位于原告房屋主卧室下方；
6、情况说明，证明小区物业公司已经协调处理过该事件。
被告赖胜标辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由为：一、被告购买了车库，那么被告对该车库的所有权和使用权都是明确的，被告为了合理使用车库对其进行相对应的改造是合理的，被告对其的改造不影响任何人的因素存在；二、被告购买的车库属于框架式的结构，并不存在承重墙的说法，因此被告对车库的改造并不出现原告所说的情况，原告也未向法庭提供证据证明有事实依据的存在。综上所述，请求法庭根据查明事实作出公正判决，驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据及其证明观点如下：
1、照片19张，证明跟原告同一单元、不同楼层的1号房很多住户的房屋都有开裂的现象，但是其楼下的车库都没有进行过改造，所以原告房屋有开裂的现象与被告改造车库无关。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6真实性未提出异议，原告对被告提供的证据1真实性未提出异议，而上述证据与本案均具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
被告对原告提供的证据3、4有异议，认为该证据为复印件，不具有客观性。本院认为，原告提供的证据3、4虽然属于复印件，但其提供的证据1可以印证该二份通知书的真实性，且被告在庭审中亦认可收到了这二份通知书，故对原告提供的证据3、4本院予以认定。
经审理查明，原告陈明新与被告赖胜标系邻居，原告居住在柳州市柳北区跃进路XXX号某小区X栋X单元X-
X号房屋，被告居住在柳州市柳北区跃进路XXX号某小区X栋X单元X-X号房屋。在原、被告双方居住房屋的楼下是柳州市跃进路XXX号某小区X栋X-
X号车库，该车库的使用权人是被告。被告于近期将该车库进行改造，改造内容为将该车库北面墙上左侧（面对墙）原有的门封住，并在该面墙上右侧（面对墙）打开一道门。原告认为被告改造的墙属于承重墙，被告的改造行为对其房屋造成安全隐患，故向某小区物业服务中心反映情况，要求协调处理。2013年12月11日，某小区物业服务中心及柳州市柳北区星城社区居委会工作人员到被告车库现场，向被告发放装修违规整改意见书，并要求被告停工。2013年12月13日，柳州市柳北区住房和城乡建设局工作人员与物业、社区人员、房开工程部技术人员到现场进行现场勘查后，确认被告敲打的是承重墙，故柳州市柳北区住房和城乡建设局工作人员向被告出具建设行政执法责令停止违法行为通知书及建设行政执法调查通知书，要求被告立即停止改造行为，并于2013年12月20日前到柳州市柳北区住房和城乡建设局接受调查。但被告没有停止改造行为，现被告已将车库改造完毕。
本院认为，不动产权利人对不动产实施修缮、改造等行为，不得危及相邻不动产的安全。被告将位于柳州市跃进路XXX号某小区X栋X-
X号车库的北面墙上左侧原有的门封住，并在该面墙上右侧打开一道门的行为属于改变建筑物固有结构的行为，被告应确保该改造行为不会危及相邻不动产的安全，而相关基层组织及行政机关认定被告的该行为属违规装修并要求被告停止该改造行为，但被告在未获得相应施工许可，又未能证实其改造行为不会危及相邻不动产的安全的前提下继续完成了该改造行为，为确保该改造行为不会危及原告房屋的安全，被告应承担恢复原状的民事责任，即被告应将位于柳州市跃进路XXX号某小区X栋X-
X号车库的北面墙上右侧（面对墙）新打开的门洞用原有的建筑材料封住，如通行需要，可将该面墙左侧原有的门打开。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告赖胜标将位于柳州市跃进路XXX号某小区X栋X-X号车库的北面墙恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赖胜标负担（此款直接支付给原告陈明新）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第九十一条：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1393号
原告熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，住新县城关长潭开发区。
委托诉讼代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告邱正波，男，汉族，1969年8月28日出生，住新县，现住新县。
被告杨晓珊，女，汉族，1978年11月9日出生，住址。
原告熊邦生与被告邱正波、杨晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊邦生及其委托代理人彭波和被告邱正波均到庭参加诉讼，被告杨晓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦生向本院提出诉讼请求，要求被告邱正波、杨晓珊偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，被告邱正波在县城经商期间，向原告借现金10万元，双方口头约定，原告随时要求被告偿还。现原告急需用钱，经催要后，被告以种种理由拒付。二被告是合法夫妻，对本案债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年6月5日，被告邱正波出具的书面借条原件一份，证明被告邱正波向原告借款10万元的事实。经被告邱正波质证无异议。
被告邱正波、杨晓珊答辩称，被告杨晓珊对本案债务不负连带清偿义务，杨晓珊并没向原告借款，二被告亦不是合法夫妻关系。被告邱正波给原告出具借款10万元的借据，而实际上原告只提供了9万元的借款，虽然该借款是赌债，但邱正波已超额偿还。2012年6月份，被告邱正波赌博没有钱，想找原告借10万元码钱，原告同意，于2012年6月5日，被告邱正波给原告写了一张10万元的借条，于当日，原告给了邱正波3万元，几天后，原告给了邱正波6万元。2013年1月份，原告购买邱正波推销的白酒，邱正波和邱某送去山东枣花香白酒70件给原告，每件500元，共计3.5万元，邱正波以白酒折抵偿原告借款并视频录音和通话录音默认作证。2017年1月7日和1月16日，邱正波与原告在新县大广南馨园酒店、金茂酒店协商，通过众和乐购平台，邱正波以原告的名义购买了10万元的积分，众和乐购分期返还原告10万元，原告表示同意。于2017年1月18日至1月24日，邱正波分两次给原告买了10万元的积分，为此，邱正波欠原告的非法债务，邱正波已超额偿还。原告要求被告再次偿还没有法律依据。
被告邱正波为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、视频录像和音频通话录音各一份，证明原告同意被告用酒抵付3.5万元的债务。经原告质证，视频和录音均是被告私自偷拍偷录的，不符合证据的合法性。而且视频和录音中并没有原告认可用3.5万元的酒抵债的事实，原告也没有收到用10万元积分抵债的积分，不能达到被告的证明目的；2、证人扶某和邱某的证言及邱某到庭作证，证明证人和邱正波给原告送酒的事实。经原告质证认为证人作了伪证，不真实，证言是被告邱正波打好，让证人签名，不是证人的意思表示，而是被告的意思表示，同时邱某是被告的雇员，又是自家兄弟关系，证言偏袒被告，而邱某根本不认识原告，也不知道酒送给谁了，庭后代理人与原告沟通，酒是50件，而不是70件，证人是听被告说酒是用来抵债；原告只同意用50件酒抵付10万元借款的利息1万元；原告没有收到10万元积分抵付借款。
被告杨晓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前由邱正波提交书面答辩意见，被告杨晓珊未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。被告邱正波提供的两位证人证言，系被告自己打印后让证人签名，不符合法律规定；视频不完整并不清晰，录音中被告并未明确认可原告所述事实，不能作为定案依据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年6月5日，被告邱正波向原告借款10万元，并给原告出具了书面借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告主张二被告系夫妻关系，但其未能提供有效证据予以证实。被告主张其送被告70件山东枣花香酒，抵付3.5万元的借款，但原告只认可抵付1万元的利息，双方均未提供证据证实。被告主张其通过众和乐购平台替原告购买10万元的积分，该平台分期返还给原告，以及本案债务系赌债及原告实际提供借款是9万元，当时扣除了1万元的利息，但其均未提供有效证据予以证实。现原告要求被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起按年利率6%的标准支付借款利息（扣除被告以酒抵付的1万元利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邱正波向原告熊邦生借款10万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原告与被告邱正波之间形成合法的借贷关系，被告邱正波未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告邱正波偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起按年利率6%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。结合上述规定，原告要求支付利息的请求应自2017年8月7日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。原告主张被告杨晓珊与被告邱正波系合法夫妻，但其未提供证据予以证实，故其要求被告杨晓珊承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱正波主张其以酒抵付借款3.5万元，原告认为以酒抵付了1万元的利息，双方均未提供证据予以证实，双方主张本院均不支持，双方可另案处理。被告邱正波主张其通过众和乐购平台替原告购买了10万元的积分，并由众和乐购分期返还原告，但其未提供有效证据予以证实，原告未予认可，被告该主张本院不予采信。因被告杨晓珊未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱正波于本判决生效后十日内偿清原告熊邦生借款10万元及利息，利息自2017年8月7日起按年利率6%的标准支付，利随本清；
二、驳回原告熊邦生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邱正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保11号
申请人：广州市汉城布业发展有限公司。
法定代表人：陈汉坤。
委托代理人：雷彪。
被申请人：方志。
本院在审理原告广州市汉城布业发展有限公司与被告方志买卖合同纠纷一案中，申请人广州市汉城布业发展有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方志名下银行存款14万元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人广州市汉城布业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方志名下的银行存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保11号申请人：广州市汉城布业发展有限公司。法定代表人：陈汉坤。委托代理人：雷彪。被申请人：方志。本院在审理原告广州市汉城布业发展有限公司与被告方志买卖合同纠纷一案中，申请人广州市汉城布业发展有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方志名下银行存款14万元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人广州市汉城布业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人方志名下的银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何李伟二〇一八年一月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终465号
上诉人（原审被告）：刘某A，男，汉族，1981年9月4日生。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1990年2月27日生。
上诉人刘某A因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某A上诉请求：依法撤销原判，改判婚生女刘某B由刘某A抚养，由王某某每月支付刘某B抚养费500元。事实与理由：刘某B出生后一直随刘某A及其父母一起共同生活，改变现状不利于刘某B的健康成长。刘某B已经五岁，王某某没有尽到抚养义务，一审法院判决由王某某抚养刘某B，显属错误。
王某某辩称，双方分居生活已经五年，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。如果孩子判由刘某A抚养，就要保证其探视权，且不负担抚养费。
王某某向一审法院起诉请求：1、要求与刘某A离婚；2、女孩刘某B（2012年2月26日生）由王某某抚养，刘某A一次性支付抚养费328000元；3、王某某的个人财产：洗衣机1台、电视机1台、电视柜1个、衣柜1个等物品归其所有；4、夫妻共同债务5000元由刘某A偿还。
一审法院认定事实：王某某系肢体残疾人。原、被告于2011年3月7日登记结婚，2012年2月26日生女孩刘某B。因生育刘某B，王某某于2012年2月26日入住陇西县第一人民医院，行剖腹产手术并被诊断为骨盆斜形。2013年5月，因与被告夫妻不和，原告返还娘家，与刘某A分居生活。2014年10月29日，原告提起离婚诉讼，2014年11月25日，本院判决不准原、被告离婚。2016年7月26日，原告再次提起离婚诉讼，本院向刘某A公告送达了起诉书副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票，刘某A逾期未到庭应诉。审理中，王某某变更诉讼请求为：1、要求与刘某A离婚；2、女孩刘某B由原告抚养，抚养费由其自行负担。一审法院认为，原、被告结婚后，因感情不和于2013年5月开始分居生活至今已满2年，且本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。刘某B现虽由被告抚养，但原告在刘某B哺乳期内，履行了抚养义务，且原告系残疾人，再生育子女存在较大风险，故根据刘某B的权益和原、被告的具体情况，确定刘某B由原告抚养。综上，原告起诉要求与被告离婚并抚养刘某B，理由正当，应予支持。判决：一、准许原告王某某与被告刘某A离婚；二、被告刘某A于判决生效后10日内，将女孩刘某B（2012年2月26日生）交由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为孩子刘某B的抚养权问题。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王某某与刘某B因生活琐事产生矛盾，致双方夫妻感情确已破裂，王某某起诉离婚，原审判决准予双方离婚，处理正确，二审予以确认。关于婚生孩子刘某B应由谁抚养更为适宜的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三项规定，对两周岁以上的未成年子女，双方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长的一方，因改变生活环境对子女健康成长明显不利，可予优先考虑。刘某B自一岁多起就一直随刘某A生活，故刘某B由刘某A抚养更为适宜。虽然王某某在生育刘某B时，被诊断为“骨盆斜形”，但该症状并非不能生育。故一审对孩子由谁抚养的问题处理不当，应予纠正。王某某提出在孩子由刘某A抚养时，其应享有探视权，该请求符合法律规定，理由正当，本院予以采纳。因王某某系肢体残疾人，刘某B的抚养费应由刘某A自行负担。
综上所述，刘某A的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2016）甘1122民初1895号民事判决的第一项及案件受理费负担部分；
二、变更陇西县人民法院（2016）甘1122民初1895号民事判决的第二项为:婚生孩子刘某B（2012年2月26日生）由刘某A抚养，抚养费由刘某A自行负担。
三、王某某对刘某B享有探视权，刘某A依法应予协助。
二审案件受理费100元，由刘某A负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦倩雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终456号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人陈其能，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，农民，家住全南县。2017年3月7日因故意伤害被全南县公安局行政拘留十日，2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人陈其能犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0729刑初33号刑事判决。原审被告人陈其能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月6日晚八时左右，被告人陈其能与被害人陈某1酒后先后来到雅溪村陈某7副食店与其他人打牌，期间因陈其能要抽水钱支付陈某7扑克钱和卫生费，陈某1就不愿意，两人因此发生争执，陈某1将陈其能推倒在地，陈其能起来后拿了一张木凳想打陈某1，被人劝开，店主陈某7叫他们出去，陈某1被陈某7先赶出店，但他又想进店去打陈其能，被劝架的陈某3抱住，在抱扯中陈某3与陈某1一起摔倒在陈某7家门口埂下。陈某1爬上来后找陈其能打架，后出来的陈其能从边上拿了一根竹棍，朝陈某1头上、身上打了几棍，并将劝架的陈某2头上也打了一棍，导致陈某1头部流血倒在地上，陈某2晕在地上。2017年3月16日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，陈某1伤情为轻伤二级，陈某2伤情为轻微伤。
2017年3月21日，被告人陈其能的亲属与被害人陈某1、陈某2达成了赔偿协议，并支付给陈某1医药费经济损失人民币7000元，支付给陈某2医药费经济损失人民币2300元，被害人陈某1、陈某2出具谅解书各一份，表明对被告人陈其能予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，被告人归案情况说明，龙源坝派出所出具的出警经过，行政处罚决定书，关于作案工具未能找到的情况说明，被告人陈其能的常住人口信息，无前科证明，协议书、收条、谅解书各二份,龙源坝派出所出具的陈某2在劝架时被被告人用竹棍误伤、陈某3在劝架时自己摔伤的情况说明；证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某8、陈某9、黄某、陈某6、曹某、陈某7、李某1、曾某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈其能的供述与辩解；被害人陈某1的损伤构成轻伤二级、陈某2的损伤构成轻微伤的司法鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据。
原审法院认为，被告人陈其能因打扑克抽水钱一事与被害人陈某1发生争执，继而用竹棍将陈某1和劝架的陈某2打伤，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈其能归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈其能的亲属赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，被告人陈其能取得了被害人陈某1、陈某2的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈其能犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈其能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈其能上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈其能因打扑克抽水钱一事与被害人陈某1发生争执，继而用竹棍将陈某1和劝架的陈某2打伤，造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈其能归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈其能的亲属赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人陈其能的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈其能提出原审判决量刑过重的上诉理由与法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张百顺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1850号
原告黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告苏双波，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣法与被告苏双波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣法的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告苏双波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣法诉称，被告因缺乏资金于2013年2月18日向原告借款10000元，约定同年5月18日偿还，无约定借款期限。由被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告苏双波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。证据3即借条1份，以此证明被告于2013年2月18日向原告借款10000元，双方约定于同年5月18日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年2月18日向原告借款10000元。双方无约定借款利息，约定借款期限至2013年5月18日。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏双波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣法借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4195号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告卢成富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告卢成富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1902号
申请人：朱小梅，男，1990年3月6日生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：陈玉真，男，1988年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱小梅于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉真所有的位于临沂市兰山区沂龙湾润园22号楼××室（所有权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉真所有的位于临沂市××山区××楼××室（所有权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1274号
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人赵灿，男，1969年2月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告郭建设，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告郭建设劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人赵灿、宫忠博，被告郭建设的委托代理人郭高丰立庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，郭建设于2011年7月份到其单位工作。2014年9月份，郭建设既未出勤也没有请病假，10月份，郭建设也未出勤。而驻马店市劳动争议仲裁委员会在郭建设没有提供任何证据的情况下裁决其单位向郭建设支付2014年9月份病假工资1000元和10月份工资2900元没有任何事实依据。劳动关系存续期间其单位为郭建设缴纳了养老、医疗保险金，仲裁机构裁决其单位为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老、医疗保险金也没有任何事实依据。请求判决其单位不向郭建设支付2014年9月的病假工资1000元和10月份的工资2900元，不为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老、医疗保险金。
被告吕文生辩称，双方协商解除劳动合同，原告吴桂桥煤矿应当支付经济补偿金和工资。
经审理查明，原告吴桂桥煤矿与被告郭建设之间存在劳动关系。郭建设在吴××煤矿××队工作。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿于2011年11月份开始郭建设缴纳养老和医疗保险费。
2014年11月13日，郭建设以本人不适应工作岗位为由，向吴桂桥煤矿递交辞职申请，申请辞职。吴桂桥煤矿为郭建设办理的相关辞职手续。
2014年12月份，郭建设向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求吴桂桥煤矿支付赔偿金48000元；缴纳2006年至2011年6月份间的养老和医疗保险金；支付加班工资和节假日补助；支付2014年9月间的生活费1000元及10月份工资2900元。仲裁机构经审理后，作出驻劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决书，裁决吴桂桥煤矿支付郭建设2014年9月份病假工资1000元和10月份工资2900元，为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月份期间的养老、医疗业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额有经办机构计算）。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼期间，吴桂桥煤矿提供劳动合同时一份，合同书显示签订时间为2011年7月1日，以主张双方于2011年7月1日建立劳动关系。郭建设对劳动合同的真实性不持异议，但主张之前另签的有劳动合同，但仅有一份，由吴桂桥煤矿持有。郭建设提供的工资发放清单显示的工资发放时间为2010年6月30日，提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间为2008年1月1日。郭建设以此主张双方于2006年建立劳动关系。吴桂桥煤矿对上述证据的真实性并未提出异议。
另查明，郭建设工资发放至2014年8月份，当月工资为3009.57元。劳动关系解除前12个月的平均工资高于2014年8月份的工资数额。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。吴桂桥煤矿作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。关于双方劳动关系建立时间的认定问题，吴桂桥煤矿提供的劳动合同书显示的签订时间虽为2011年7月1日，但郭建设提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间为2008年1月1日，提供的工资发放清单显示的工资发放时间为2011年1月份，吴桂桥煤矿对上述证据的真实性不持异议。以上证据可以认定双方劳动关系实际建立的时间并非劳动合同载明的2011年7月1日，双方在此之前就已存在劳动关系。故吴桂桥煤矿关于双方于2011年7月1日建立劳动关系的主张与事实不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方劳动关系建立的相关证据属于用人单位掌握管理的范围，吴桂桥煤矿未能提供双方劳动关系实际建立时间的相关证据，其单位应当承担不利的后果。郭建设对仲裁认定劳动关系的建立时间为2008年1月1日并未对异议，本院双方劳动关系建立的时间应按郭建设提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间2008年1月1日认定。吴桂桥煤矿虽然从2011年11月开始为郭建设缴纳养老和医疗保险费。但仍负有为郭建设缴纳2008年1月份至2011年10月份间养老和医疗保险费的义务。本案系郭建设在劳动关系存续期间自行提出辞职申请，双方协商解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。原、被告双方于2014年11月份协商解除劳动合同，郭建设的工资发放至2014年8月份，吴桂桥煤矿关于郭建设2014年9月份和10月份既未出勤也没有请病假的主张，因缺乏证据加以证明，应不予采纳。其单位应依法负有向郭建设支付2014年9月份和10月份工资的义务。郭建设主张2014年9月份应按病假工资支付的请求不违反法律规定，依法应予支持。病假工资标准不得低于本地最低工资标准的80%。2014年驻马店市最低工资标准为1250元，病假工资应为1000元。仲裁裁决认定的2014年10月份的工资为2900元，该标准低于劳动关系解除前12个月的平均工资，郭建设对此并未提出异议，故2014年10月份的工资可按仲裁裁决认定的2900元支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内向被告郭建设支付2014年9月份工资1000元和2014年10月份工资2900元。
二、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内为被告郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1274号
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人赵灿，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告郭建设，男，汉族，住河南省确山县刘店镇。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告郭建设劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人赵灿、宫忠博，被告郭建设的委托代理人郭高丰立庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，郭建设于2011年7月份到其单位工作。2014年9月份，郭建设既未出勤也没有请病假，10月份，郭建设也未出勤。而驻马店市劳动争议仲裁委员会在郭建设没有提供任何证据的情况下裁决其单位向郭建设支付2014年9月份病假工资1000元和10月份工资2900元没有任何事实依据。劳动关系存续期间其单位为郭建设缴纳了养老、医疗保险金，仲裁机构裁决其单位为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老、医疗保险金也没有任何事实依据。请求判决其单位不向郭建设支付2014年9月的病假工资1000元和10月份的工资2900元，不为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老、医疗保险金。
被告吕文生辩称，双方协商解除劳动合同，原告吴桂桥煤矿应当支付经济补偿金和工资。
经审理查明，原告吴桂桥煤矿与被告郭建设之间存在劳动关系。郭建设在吴桂桥煤矿机电队工作。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿于2011年11月份开始郭建设缴纳养老和医疗保险费。
2014年11月13日，郭建设以本人不适应工作岗位为由，向吴桂桥煤矿递交辞职申请，申请辞职。吴桂桥煤矿为郭建设办理的相关辞职手续。
2014年12月份，郭建设向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求吴桂桥煤矿支付赔偿金48000元；缴纳2006年至2011年6月份间的养老和医疗保险金；支付加班工资和节假日补助；支付2014年9月间的生活费1000元及10月份工资2900元。仲裁机构经审理后，作出驻劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决书，裁决吴桂桥煤矿支付郭建设2014年9月份病假工资1000元和10月份工资2900元，为郭建设缴纳2008年1月至2011年10月份期间的养老、医疗业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额有经办机构计算）。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼期间，吴桂桥煤矿提供劳动合同时一份，合同书显示签订时间为2011年7月1日，以主张双方于2011年7月1日建立劳动关系。郭建设对劳动合同的真实性不持异议，但主张之前另签的有劳动合同，但仅有一份，由吴桂桥煤矿持有。郭建设提供的工资发放清单显示的工资发放时间为2010年6月30日，提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间为2008年1月1日。郭建设以此主张双方于2006年建立劳动关系。吴桂桥煤矿对上述证据的真实性并未提出异议。
另查明，郭建设工资发放至2014年8月份，当月工资为3009.57元。劳动关系解除前12个月的平均工资高于2014年8月份的工资数额。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。吴桂桥煤矿作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。关于双方劳动关系建立时间的认定问题，吴桂桥煤矿提供的劳动合同书显示的签订时间虽为2011年7月1日，但郭建设提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间为2008年1月1日，提供的工资发放清单显示的工资发放时间为2011年1月份，吴桂桥煤矿对上述证据的真实性不持异议。以上证据可以认定双方劳动关系实际建立的时间并非劳动合同载明的2011年7月1日，双方在此之前就已存在劳动关系。故吴桂桥煤矿关于双方于2011年7月1日建立劳动关系的主张与事实不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方劳动关系建立的相关证据属于用人单位掌握管理的范围，吴桂桥煤矿未能提供双方劳动关系实际建立时间的相关证据，其单位应当承担不利的后果。郭建设对仲裁认定劳动关系的建立时间为2008年1月1日并未对异议，本院双方劳动关系建立的时间应按郭建设提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示参加工作时间2008年1月1日认定。吴桂桥煤矿虽然从2011年11月开始为郭建设缴纳养老和医疗保险费。但仍负有为郭建设缴纳2008年1月份至2011年10月份间养老和医疗保险费的义务。本案系郭建设在劳动关系存续期间自行提出辞职申请，双方协商解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。原、被告双方于2014年11月份协商解除劳动合同，郭建设的工资发放至2014年8月份，吴桂桥煤矿关于郭建设2014年9月份和10月份既未出勤也没有请病假的主张，因缺乏证据加以证明，应不予采纳。其单位应依法负有向郭建设支付2014年9月份和10月份工资的义务。郭建设主张2014年9月份应按病假工资支付的请求不违反法律规定，依法应予支持。病假工资标准不得低于本地最低工资标准的80%。2014年驻马店市最低工资标准为1250元，病假工资应为1000元。仲裁裁决认定的2014年10月份的工资为2900元，该标准低于劳动关系解除前12个月的平均工资，郭建设对此并未提出异议，故2014年10月份的工资可按仲裁裁决认定的2900元支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内向被告郭建设支付2014年9月份工资1000元和2014年10月份工资2900元。
二、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内为被告郭建设缴纳2008年1月至2011年10月间的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 张文凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2556号
原告：张祥鹏。
委托代理人：李广胤。
被告：王雅杰。
被告：杜明敏。
原告张祥鹏与被告王雅杰、杜明敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张祥鹏及其委托代理人李广胤到庭参加了诉讼，被告王雅杰、杜明敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张祥鹏向本院提出诉称请求：1、判令二被告立即归还原告借款48000元及利息27640元，并按月利率2%支付从2017年5月6日至实际归还之日的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告王雅杰以经资金周转困难为由，由被告杜明敏担保向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借据、借款人承诺书。借款到期后，经原告多次向二被告催要，2016年，杜明敏分四次向原告支付4000元利息，王雅杰向原告支付了1000元利息，嗣后被告均以各种理由推脱，无奈原告，故向法院起诉。
被告王雅杰、杜明敏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份、借款承诺书一份，因二被告未到庭无法质证。但上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2014年5月7日被告王雅杰以经营资金周转困难为由，由被告杜明敏担保向原告借款人民币5万元，约定月利率4%，借款期限为2个月。并向原告出具了借据、借款人承诺书。当日原告扣除月头息2000元向被告王雅杰支付借款48000万元。借款到期后，2016年6月至10月被告杜明敏分四次向原告支付利息4000元，2016年年底被告王雅杰向原告支付利息1000元。嗣后，原告多次催要，被告未还本付息，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张祥鹏与被告王雅杰之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告张祥鹏已向被告王雅杰支付了借款，被告王雅杰也应按约定归还借款本息。被告王雅杰未还本付息，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月息虽为4%，故二被告已支付的5000元利息按年利率36%计算，利息支付至2014年8月21日，未支付的利率按年利率24%从2014年8月22日起计算至实际归款之日止。本案中原告在保证期间向保证人主张了权利，故原告张祥鹏诉请要求被告杜明敏对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告王雅杰归还原告张祥鹏借款本金48000元，并按年利率24%支付2014年8月22日至归清之日止的利息。
二、被告杜明敏对借款本金48000元及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告王雅杰、杜明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执573号
申请执行人：罗文平，男，1974年8月24日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁绪锋，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初68号民事判决书，向被执行人袁绪锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院查明，被执行人袁绪锋有中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁绪锋的中华牌轿车一辆。
被执行人袁绪锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
泸州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人罗文平与被执行人袁绪锋因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0525执573号民事裁定书已发生法律效力，现因需要查封被执行人袁绪锋有号牌号码为川ECR4**的中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求协助执行以下事项：
查封被执行人袁绪锋有号牌号码为川ECR4**的中华牌轿车一辆。
被执行人袁绪锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：（2017）川0525执573号执行裁定书一份。
二○一七年六月二十二日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执573号之一
申请执行人：罗文平，男，1974年8月24日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁绪锋，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：林红梅，女，1983年10月4日出生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初68号民事判决书，向被执行人袁绪锋、林红梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人袁绪锋、林红梅无其他可供执行的存款、房产，已经对被执行人袁绪锋名下车辆采取了查封措施但并未实际控制，本院告知申请执行人罗文平后，罗文平同意终结本次执行程序，无需对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋治林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保310号
申请人：刘瑀，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈盼盼，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：尚光旭，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人刘瑀于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘瑀以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚光旭银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人刘瑀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月五日
书记员 刘艳磊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初248号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区,因本案于2017年3月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿珠海市金湾区平沙镇九顷路由北往南方向行驶至四队路段时，与对向被害人林某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某某与林某1被送往医院救治。经鉴定，林某1所受损伤已达重伤二级；案发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为227.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某醉酒后驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件（左右转向限止器失效）、达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，会车时没有靠右侧通行，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故的发生的主要过错，承担事故主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记和取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故次要责任。
另查明，2017年3月21日，被告人刘某某因本案被取保候审。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币3.6万元，并取得林某1的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》《理化检验报告书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《交通事故车辆技术检验报告》《人民调解协议书》《刑事谅解书》、收据、到案经过、查获经过、工作记录、录像文件说明、被告人户籍资料及无犯罪记录证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶明知是安全机件失灵、且已报废的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（1）严重超载驾驶的；
（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初248号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区,因本案于2017年3月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿珠海市金湾区平沙镇九顷路由北往南方向行驶至四队路段时，与对向被害人林某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某某与林某1被送往医院救治。经鉴定，林某1所受损伤已达重伤二级；案发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为227.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某醉酒后驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件（左右转向限止器失效）、达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，会车时没有靠右侧通行，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故的发生的主要过错，承担事故主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记和取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故次要责任。另查明，2017年3月21日，被告人刘某某因本案被取保候审。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币3.6万元，并取得林某1的谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》《理化检验报告书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《交通事故车辆技术检验报告》《人民调解协议书》《刑事谅解书》、收据、到案经过、查获经过、工作记录、录像文件说明、被告人户籍资料及无犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶明知是安全机件失灵、且已报废的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹大起附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（1）严重超载驾驶的；（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2258号
申请人：丁建烽，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：张浩然，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2017年11月1日受理了申请人丁建烽与申请人张浩然关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人丁建烽与申请人张浩然因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张浩然赔偿申请人丁建烽医疗费、误工费、交通费等，合计3000元，于2017年10月31日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月一日
代书记员 宋浏浏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7133号
被执行人李雪伟，男，1977年4月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省保山市昌宁县，现暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控李雪伟犯危险驾驶案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0823号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人李雪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李雪伟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人李雪伟的财产信息，李雪伟无车辆、银行存款及公积金。因未发现被执行人李雪伟有其他可供执行的财产，本院已将李雪伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人李雪伟可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0823号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5883号
上诉人（原审被告）：黄国忠，男，汉族，1967年6月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟明安，男，汉族，1955年4月19日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗才俊，系钟明安的侄儿。
上诉人黄国忠因与被上诉人钟明安民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5832号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人黄国忠预交的二审案件受理费13480元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08845号
罪犯方小中，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年12月6日作出（2007）门刑初字第225号刑事判决，以被告人方小中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2012年9月12日经本院裁定，对罪犯方小中减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方小中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方小中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方小中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小中减去自本裁定送达之日起至2015年10月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅