wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初12号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人于广海，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住延寿县延寿镇。2016年11月14日因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人于广海非法毁坏国家重点保护植物一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年4月19日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作。被告人于广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年11月13日，被告人于广海给延寿县电信公司铺设光缆时，未经林业主管部门批准擅自雇佣赵某某使用推土机在亚布力林业局庆阳经营所13林班12、13小班内施工作业，毁坏林地面积1050平方米（1.58亩），现场毁坏林木共计25株，蓄积0.5719立方米。其中榆树14株，蓄积0.3447立方米；水曲柳树7株，蓄积0.0532立方米；胡桃楸树1株，蓄积0.0862立方米；黄菠萝树1株，蓄积0.0556立方米；色树2株，蓄积0.0322立方米。经认定：水曲柳、黄菠萝为国家重点保护野生植物Ⅱ级，原生种。
公诉机关认为，被告人于广海违反国家规定，非法毁坏国家珍贵树木情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。对其处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人于广海对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年11月13日，在亚布力林业局庆阳经营所13林班12、13小班，被告人于广海为延寿县电信公司铺设光缆时，因经过的水稻地推土机过不去，水稻地南面有一条老百姓收地的小道，其让推土机司机赵某某从这条小道里通过，由于推土机比小道宽，在施工时未经林业主管部门批准擅自将林间小道上及小道两边的树木推到毁坏。经认定：毁坏林地面积1050平方米（1.58亩），现场毁坏林木共计25株，蓄积0.5719立方米。其中榆树14株，蓄积0.3447立方米；水曲柳树7株，蓄积0.0532立方米；胡桃楸树1株，蓄积0.0862立方米；黄菠萝树1株，蓄积0.0556立方米；色树2株，蓄积0.0322立方米。其中，水曲柳、黄菠萝为国家重点保护野生植物Ⅱ级，原生种。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2016年11月13日8时许，亚布力林业地区公安局庆阳派出所接到匿名电话称：在延寿县安山乡小五队南山亚布力林业局庆阳经营所施业区内，有人下设光缆时将珍贵树种毁坏，请求公安机关处理。
2、采伐木检尺明细及合计证实，被告人毁坏的树木共计25株，蓄积0.5719立方米。
3、被告人的户籍证明证实，被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人赵某某的证言证实，于广海雇我开推土机为延寿县电信公司铺设光缆，2016年11月13日8时许，我在延寿县安山乡小五队南山处施工，当时有一台推土机坏了需要修理，于广海就去延寿县里买焊条去了，他走之前，告诉我施工路线，我就按照他告诉我的施工路线施工了，施工中毁坏了10多株树木。
2、证人闫某某的证言证实，我是亚布力林业局庆阳经营所工作人员，主抓林政防火。2016年11月13日8时许，庆阳派出所指导员洪军和民警郭鑫让我和他们一起去安山乡小五队，他们说那里有毁坏林木的。我们到现场后，有一台黄色推土机在那，有30多株林木被毁坏，有榆树、色树、胡桃楸、水曲柳、黄菠萝，毁坏面积大约有1公顷。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于广海的供述与辩解证实，2016年11月13日8时许，我们在延寿县安山乡小五队南山处给延寿县电信公司铺设光缆时，因经过的水稻地推土机过不去，水稻地南面有一条老百姓收地的小道，我让推土机司机赵某某从这条小道里通过，由于推土机比小道宽，在通过时将林间小道上及小道两边的树木推到，推断了20多株树木。
（四）认定意见书
亚布力林业局森林资源管理科认定意见书证实，毁林现场位于亚布力林业局庆阳经营所13林班12、13小班内，毁坏林地面积1050平方米（1.58亩），现场毁坏林木共计25株，蓄积0.5719立方米。其中榆树14株，蓄积0.3447立方米；水曲柳7株，蓄积0.0532立方米；胡桃楸树1株，蓄积0.0862立方米；黄菠萝树1株，蓄积0.0556立方米；色树2株，蓄积0.0322立方米。其中，水曲柳、黄菠萝为国家重点保护野生植物Ⅱ级，原生种。
（五）辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人于广海违反国家规定非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳树七株、黄菠萝树一株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人于广海认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于广海犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（被告人于广海在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 温德志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王宇涵
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初107号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王X。曾于1995年5月因犯强奸罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，又于2016年3月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张晗出庭支持公诉。被告人王锁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王X于2011年，在辽宁省绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，用涂改、变造其所有的编号为0140的房屋所有权证的手段，骗取国家动迁补偿款人民币55800.00元。经鉴定：该《房屋所有权证》系变造。案发后，被告人王锁仁将赃款退赔。
上述事实，被告人王X在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、书证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、鉴定文书、说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王X退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告被告人王锁仁缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对在公安机关扣押的被告人王X的赃款人民币55800.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年四月十二日
书记员 李洪侠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1088号
原告：王爱仙
被告：中国煤炭地质总局航测遥感局，住所地：陕西省西安市建西街3号。
法定代表人：张文若，局长。
委托代理人：杜义凤
第三人：刘阳
第三人：杨彤
在本院审理原告王爱仙与被告中国煤炭地质总局航测遥感局支付房屋补贴款纠纷一案中，原告王爱仙于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱仙撤回起诉。
案件受理费2716元减半收取，由原告王爱仙负担1358元（已缴纳）。
代理审判员 焦颖茹
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2332号
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市，住所地
玉环县玉城街道三合潭工业区。
负责人黄爱玲。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所
律师。
被告林洪友，农民，
环县玉城街道宫后巷23号。（身份证：3326271973********）
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市与被告林
洪友买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理后，于
2009年8月21日依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县丽园装饰工程有限公
司蓝天家装超市的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告林洪友
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市诉称，被
告在2006年间从原告处购买大量货物。2006年5月11日经结算
，被告共欠原告货款计人民币3900元，有被告出具欠条一份为
凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿付货款计
人民币3900元。
被告林洪友未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2006年间，被告向原告购买大量货物，2006
年5月11日经结算，被告共欠原告货款计人民币3900元，有被
告出具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同依
法成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告按约提
供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告林洪友于本判决生效后十日内偿付原告玉环县丽园
装饰工程有限公司蓝天家装超市货款计人民3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林洪友负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4138号
原告厦门市海杰起重装卸有限公司。组织机构代码证：76174111-0
法定代表人郑海滨，执行董事。
委托代理人叶仲荣、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
委托代理人吴美美、卢洲梁，公司职员。
本院在审理原告厦门市海杰起重装卸有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市海杰起重装卸有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门市海杰起重装卸有限公司向本院申请撤回对被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市海杰起重装卸有限公司撤回对被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市海杰起重装卸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 徐景新
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万浩波。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人梁晃明。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张科。曾因犯故意伤害罪于2005年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗杰成、吴玲，广东五菱律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人万浩波、梁晃明、张科犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人万浩波、梁晃明、被告人张科及辩护人罗杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年9月份开始，被告人万浩波、梁晃明、张科伙同陈卓（另案处理）等人共同出资经营位于东莞市厚街镇桥头社区祠边小区的同乐棋牌室，提供麻将台给赌客进行赌博，赌客通过前台兑换筹码进行麻将赌博，该棋牌室则根据牌局大小每局从赌客提前充值的充值卡中抽水3元至5元不等，从中获利，期间抽水共约19万元。其中，万浩波、梁晃明负责管理棋牌室的日常事务，陈某负责管理棋牌室的财务。陈某等人还聘请王某1、曾某、王某2、万某、吴某（均另作处理）作为工作人员，负责招呼客人、收银等工作，用抽水款以每月3000元至4000元不等支付上述人员工资等。2017年12月25日，公安机关经侦查后在上述棋牌室将万浩波、梁晃明以及唐某某等参赌人员（均另作处理）抓获，于2018年1月22日在广东省深圳市机场将张科抓获。
以上事实，被告人万浩波、梁晃明、张科在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人万浩波、梁晃明、张科结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人万浩波、梁晃明、张科定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万浩波、梁晃明、张科归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经查，被告人张科虽没直接参与对涉案棋牌室的管理，但是棋牌室的股东之一，作用较大，不宜认定为从犯，本院将视其所起具体作用予以区别量刑。辩护人罗杰成提出被告人张科是受骗参与投资，是从犯的辩护意见，不予采纳；提出张科的作用相对较小，坦白认罪，悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对张科适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万浩波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人梁晃明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人张科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、从被告人处扣押的手机5部、麻将桌7台、刷卡机2台、保险柜2个等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年五月四日
书记员 梁小贞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1794号
原告安喜铭，女，1958年10月8日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区钢铁南路161号邢钢生活区**楼**号。身份证号1305021958********。
委托代理人任二增（原告丈夫），男，住邢台市桥西区钢铁南路161号邢钢生活区**楼**号。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告冯英才，男，47岁，汉族，现住邢台市桥西区新兴西大街煤气公司东邻春晖制衣厂院内。
被告邢台市桥西区春晖制衣厂，经营场所邢台市新兴西路煤气站北侧。
经营者韩珍苏，女，1963年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区韩演庄5-4-4。身份证号1305036********。
本院于2013年11月18日立案受理了原告安喜铭诉被告冯英才、被告邢台市桥西区春晖制衣厂借款纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告安喜铭称，被告邢台市桥西春晖制衣厂已于2009年注销，无主体资格，应当由开办人韩珍苏承担责任。所以现原告撤回对被告邢台市桥西区春晖制衣厂的起诉。
本院认为，原告安喜铭的撤诉理由成立，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安喜铭撤回起诉。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 苗 壮
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 萌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字2031号
原告王某某，男。
被告卢某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准卢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准卢原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月三十日
书记员 何平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第79号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
被告：吴波，男，住桦甸市。其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告吴波买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 晔
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初409号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李号泽。
被告王德俊。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李号泽、王德俊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初45号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人蒙怀重，男，1979年11月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被宁明县公安局取保候审。同年3月3日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蒙怀重犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人蒙怀重到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人蒙怀重醉酒驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车沿国道322线从双棒村方向往明江镇方向行驶，至987KM＋500M处时，与陈某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，从蒙怀重的血液中检出乙醇，含量为242.9mg／100m1；从陈某血液中未检出乙醇。经道路交通事故责任认定，陈某承担此事故的主要责任；蒙怀重承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，蒙怀重无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙怀重对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年9月16日20时许，被告人蒙怀重醉酒驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车从宁明县东安乡方向沿国道322线往明江镇方向行驶，至987KM＋500M处时，与对向由陈某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成蒙怀重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，从蒙怀重的血液中检出乙醇，含量为242.9mg／100m1；从陈某血液中未检出乙醇。经道路交通事故责任认定，陈某承担此事故的主要责任；蒙怀重承担此事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；血样提取照片及其登记表；居民身份证复印件、人口信息登记表及户籍证明；抓获经过；扣押、返还物品清单；证人陈某的证言；被告人蒙怀重的供述和辩解；车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙怀重无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒙怀重血液中酒精含量达242.9mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应予从重处罚。根据蒙怀重的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙怀重犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年三月十三日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第10号
原告：中江县瑞民电影放映有限责任公司。
法定代表人：何永久。
被告：中江县欢欢电影放映有限公司。
法定代表人：何前树。
委托代理人：曾国富。
原告中江县瑞民电影放映有限责任公司（以下简称“瑞民电影公司”）诉被告中江县欢欢电影放映有限责任公司（以下简称“欢欢电影公司”）无因管理纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2015年1月6日、28日公开开庭进行了审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。2015年3月9日，本院作出（2015）中江民初字第10-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告瑞民电影公司的法定代表人何永久、被告欢欢电影公司的法定代表人何前树及其委托代理人曾国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞民电影公司诉称：2012年度，原告已按签定的《农村公益电影放映承包合同》之约定，每部影片90.00元（放映员劳务费65.00元及公司管理费用25.00元，共计90.00元）对其2012年度的放映费用足额支付给被告，但被告拖欠其放映员2012年度的劳务费发放，致使陈兵等7名放映员多次到行业主管部门上访。为了确保中江县农村公益电影放映工程的正常开展，保障农村公益电影放映员的合法权益，避免被告继续拖欠其放映人员2013年度劳务费，中江县文化体育广电旅游局责成原告，向被告欢欢电影公司的陈兵等7名放映员代发了2013年1-7月的放映劳务费共计63537.50元。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告代付陈兵等7名放映员2013年1-7月放映劳务费63537.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欢欢电影公司辩称：被告欢欢电影公司与原告之间没有合同关系，被告没有委托原告向放映员发放劳务费，原告到底给放映员发放劳务费没有被告也不清楚。被告也不欠放映员的劳务费。被告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告欢欢电影公司（乙方）与新天地公司中江电影工作站（甲方）签订《农村公益电影放映承包合同》，合同主要约定：乙方负责中江县普兴镇、万福镇等12个乡镇174个行政村的农村公益电影及公益广告电影放映，放映时间从2012年1月1日至2012年12月31日。甲方根据新天地公司公益电影放映经费拨付情况按全县统一标准，统一时间支付放映承包费。乙方使用甲方提供的数字电影放映设备。2013年5月2日，被告欢欢电影公司与新天地公司中江县电影工作站签订了2013年1月1日至2013年12月31日的《农村公益电影放电承包合同》，合同主要内容与2012年度《承包合同》内容一致。2013年7月30日，新天地公司中江县电影工作站向原告发出《关于终止中江县欢欢电影放映有限责任公司在中江县境内农村公益电影放映任务的通知》。通知的主要内容为：“经我工作站核实，发现你公司2012年度未能按照相关要求足额发放放映员劳务费，现根据相关要求于2013年8月1日终止你公司�中江县境内的农村公益电影放映任务。”
2013年7月前，陈兵、代明山、赵世安等7名放映员系被告欢欢电影公司的放映员。截止2013年7月，被告欢欢电影公司尚欠陈兵等7名放映员2013年1-7月的放映劳务费63537.50元（每场按65.00计算，每晚2.3场，每晚共149.50元。其中：陈兵放映123.6场、劳务费8034.00元；代明山放映158.6场、劳务费10309.00元；陈诗德放映102.7场、劳务费6675.50元；陈廷武放映107.5场、劳务费6987.50元；赵世安放映172.6场、劳务费11219.00元；陈德知放映156.3场、劳务费10159.50元；张道平放映156.2场、劳务费10153.00元）。上述被告欢欢电影公司的放映员每晚科教片按0.3场计、两部（场）电影按两场计，每晚共计2.3场。
为避免被告欢欢电影公司继续拖欠上列放映员的劳务费，中江县文化体育旅游局召开会议讨论后，责成原告瑞民电影公司代为被告欢欢电�公司发放陈兵等7名放映员2013年1-7月的劳务费。2013年10月18日，原告瑞民电影公司按照《农村公益电影放映承包合同》中的约定和中江县文化体育旅游局核实的金额，代为发放了陈兵等7名放映员2013年1-7月的劳务费63537.50元。2015年3月16日，陈兵等7名放映员出具证明，证明代明山、陈兵、陈诗德、陈廷武、赵世安、陈德知、张道平7人2013年7月之前在中江县欢欢电影放映有限责任公司从事农村公益电影放映工作，被告欢欢电影公司未发放2013年1-7月放映劳务费。原告瑞民电影公司代发了该7人2013年1-7月的放映劳务费63537.50元。原告瑞民电影公司代为被告欢欢电影公司发放上述款项后，被告欢欢电影公司至今未将该款项支付给原告瑞民电影公司。
另查明：瑞民电影公司负责新天地公司中江电影工作站中江片区的放映业务。
2014年12月11日，原告起诉来院，�提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码证、请示、放映员劳务费代发表、调查询问笔录、调查笔录、年度农村电影公益放映回执单、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。本院查明案件法律关系性质与原告主张的法律关系性质一致，案由的变更不影响原告实体权利的主张。法律规定在一定条件下行为人虽然无权而对他人事务进行管理的，只要具有合法性，并且鼓励这种行为，还赋予管理人请求受益人偿还其所支出的必要费用的权利。本案中，原告受行政主管部门即中江县文化体育旅游局的责成代被告发放7名放映员劳务费63537.50元客观真实，本院予以确认。原告发放7名放映员劳务费是原告在没�法定或约定的义务情形下，为了避免社会矛盾的激化，化解社会纠纷而产生的民事法律行为，该行为构成无因管理。原告代为发放放映员劳务费后，被告作为无因管理的受益人应当给付原告代为发放的该款项。本院就本案法律关系确定为无因管理向原告释明，原告表示不变更诉讼请求。被告辩称其与原告之间没有合同关系，没有委托原告向放映员发放劳务费，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已给放映员发放了劳务费但其未提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。综上，原告瑞民电影公司要求被告欢欢电影公司给付代为发放的劳务费63537.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第九十三条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中江县欢欢电影有限责任公司给付原告中江县瑞民电影有限责任公司代为支付陈兵等7人2013年1-7月的放映劳务费63537.50元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由被告中江县欢欢电影有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 山
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初785号
原告:唐天军，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗传洪，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯德金，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：刘光碧，女，1973年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告唐天军与被告冯德金、刘光碧民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告冯德金、刘光碧送达，依法转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗传洪到庭参加诉讼，被告冯德金、刘光碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐天军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决冯德金、刘光碧共同偿还原告借款本金110000元；2、请求判令冯德金、刘光碧共同支付原告2013年11月15日起至2016年11月15日止的借款利息21120元，并以110000元为基数，从2016年11月15日起，按照银行同期贷款利率（2013年银行同期贷款年利率为6.4%）支付借款利息至借款本息清偿之日止；3、案件受理费由冯德金、刘光碧承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年2月15日，冯德金、刘光碧因急需资金周转，向原告借款110000元。唐天军将借款支付后，冯德金、刘光碧出具《借条》一份，载明按照银行利率计算借款利息，2016年5月30日前还款等。借款发生后，冯德金、刘光碧一直拖欠利息，经多次催要，冯德金、刘光碧于2016年2月支付2013年2月15日至2013年11月14日的借款利息5000元。2013年11月14日以后的借款利息至今未付，借款期限届满，冯德金、刘光碧未依约还本付息。
冯德金、刘光碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼主张，唐天军举证期限内向本院提交了唐天军身份证复印件一份，借据一张，冯德金、刘光碧的建房审批表一份，冯德金、刘光碧夫妻关系证明一份，以及申请证人唐某出庭作证，证明冯德金、刘光碧向唐天明借款110000元，唐天军通过唐某将110000元现金交付给冯德金、刘光碧的事实。经本院审理认定事实如下：2013年2月15日，冯德金、刘光碧出具一张借据，载明借到唐天军110000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算，还款期限为2016年5月30日，并提供建房审批表交给唐天军保管。唐天军自认冯德金、刘光碧已支付2013年2月15日至2013年11月14日的借款利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯德金、刘光碧向唐天军借款的事实，有唐天军提交唐天军身份证复印件一份、借据一张、建房审批表一份，以及申请证人唐某出庭提供证言为据，且唐天军保证其陈述、提交证据的真实性。对唐天军主张的借款事实，本院予以确认。冯德金、刘光碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。冯德金、刘光碧应当偿还唐天军借款。唐天军与冯德金、刘光碧约定借款的利息按照银行同期贷款利率计算，因此唐天军主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯德金、刘光碧于判决生效后十日内偿还唐天军本金110000元及利息（从2013年11月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由冯德金、刘光碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱虹霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1086号
申请执行人：王冬平,男，汉族，1979年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
王冬平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年5月10日作出的（2016）苏01民初2261号民事判决已发生法律效力。王冬平向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2261号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张可山
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1115号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该行理事长。
委托代理人苏国社，男，该单位员工，特别授权。
被告姚正权，男，1964年9月12日出生，湖南省汨罗市人，住屈原管理。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告姚正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告姚正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚正权于2015年10月28日在原告弼时支行贷款10万元，约定于2016年10月28日偿还，利率为10.1775‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还,请求判令被告姚正权立即清偿贷款本息105232元。
被告姚正权口头辩称，答辩人不是实际用款人，所以不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年10月28日被告在原告的弼时信用社借款10万元，双方签订《个人贷款合同》及编号为0024773750农村信用社借款借据，被告姚正权在合同及借据中签名并加盖了手印。约定2016年10月28日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。经核对，截止到2017年2月28日，被告姚正权应交利息累计5232元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未�偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的姚正权签名《贷款申请书》、《个人贷款合同》及湖南省农村信用社借款借据壹份、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告姚正权与原告汨罗信用社的弼时信用社签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，被告抗辩本人不是实际用款人的理由没有证据支持，借款到期后被告姚正权未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告姚正权的借款本金为10万元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2017年2月28日，被告姚正权应交利息累计5232元，对后段利息自2017年3月1日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清�日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告姚正权自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5232元。后段利息从2017年3月1日开始，按月利率10.1775‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告姚正权承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受�费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第2号
申请执行人中国工商银行费县支行。
被执行人费县家用电器批发中心。
申请执行人中国工商银行费县支行与被执行人费县家用电器批发中心借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年12月2日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3572号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金470000元及利息，并负担案件受理费9560元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国工商银行费县支行依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3572号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3572号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第2号
申请执行人孙宝运，成年。
被执行人王成宝，成年。
本院在执行申请执行人孙宝运与被执行人王成宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3073号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第2号
申请执行人孙宝运，居民。
被执行人王成宝，居民。
本院在执行申请执行人孙宝运与被执行人王成宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第3073号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 伟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人刘长利,男，1956年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年12月5日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]42号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区新立街津塘二线以北、津塘公路以南，小东庄村南房子的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月27日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的97.6平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街老圈村集体经济组织；责令退还非法占用的2244平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街小东庄村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的2341.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]42号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马权岭
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 祎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2218号
原告张立新，女，1968年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张晓华，女，1976年7月6日，汉族，城镇居民，现住巴林左旗.
被告李海东（系张晓华丈夫），男，45岁，城镇居民，现住巴林左旗。
被告王艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告张兵，男，1991年2月1日，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。
原告张立新与被告张晓华、李海东、王艳红、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人孙磊、被告张晓华、张兵到庭参加了诉讼，被告王艳红、李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金50000元及自2016年11月26日起至全部还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告张晓华向原告借款人民币50000元用于家庭经营，借期6个月，借款利率月息2%，由被告张兵对上述借款承担保证责任。并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓华、李海东、王艳红、张兵未作答辩。
原告张立新的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了2016年8月26日金额为50000元的借据一枚。证明被告张晓华向原告借款50000元，利息为月息2分，担保人为王艳红、张兵，该款未予清偿的事实。
被告张晓华、张兵质证认为无异议。
被告王艳红、李海东未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张晓华、李海东系夫妻关系。2016年8月26日，被告张晓华向原告张立新借款50000元，利息为月息2%，担保人为王艳红、张兵，并为原告出具了50000元借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告张晓华、李海东偿还借款本金50000元，并给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率20‰计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓华向原告张立新借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李海东未提供相关证据，故认定上述借款是张晓华与李海东的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告张立新要求被告张晓华、李海东给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告李海东、王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李海东、王艳红承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华、李海东于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款人民币50000元，并给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
二、被告王艳红、张兵对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2218号原告张立新，女，1968年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告张晓华，女，1976年7月6日，汉族，城镇居民，现住巴林左旗.被告李海东（系张晓华丈夫），男，45岁，城镇居民，现住巴林左旗。被告王艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，现住巴林左旗。被告张兵，男，1991年2月1日，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。原告张立新与被告张晓华、李海东、王艳红、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人孙磊、被告张晓华、张兵到庭参加了诉讼，被告王艳红、李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金50000元及自2016年11月26日起至全部还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告张晓华向原告借款人民币50000元用于家庭经营，借期6个月，借款利率月息2%，由被告张兵对上述借款承担保证责任。并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晓华、李海东、王艳红、张兵未作答辩。原告张立新的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了2016年8月26日金额为50000元的借据一枚。证明被告张晓华向原告借款50000元，利息为月息2分，担保人为王艳红、张兵，该款未予清偿的事实。被告张晓华、张兵质证认为无异议。被告王艳红、李海东未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告张晓华、李海东系夫妻关系。2016年8月26日，被告张晓华向原告张立新借款50000元，利息为月息2%，担保人为王艳红、张兵，并为原告出具了50000元借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告张晓华、李海东偿还借款本金50000元，并给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率20‰计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张晓华向原告张立新借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李海东未提供相关证据，故认定上述借款是张晓华与李海东的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告张立新要求被告张晓华、李海东给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告李海东、王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李海东、王艳红承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华、李海东于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款人民币50000元，并给付自2016年11月27日起以50000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。二、被告王艳红、张兵对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一七年五月十八日书 记 员  郭 彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第146号
申请执行人：李玉清
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
李玉清与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人李玉清于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2097号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1416-3号
申请执行人于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人韩怀章（曾用名韩宗峰），男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1435号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）于2009年3月17日在山东巨野海峡房地产开发有限公司按揭购买商品房一处，商品房买卖合同编号：01XXXXX，位置在巨野县步行街东、健康路北的某某商城第XX幢楼X单元202号，面积108平方米，车库（储藏室）在XX幢楼X号，面积28平方米。抵押权人中国农业银行巨野支行，抵押借款金额17万元。现未办理房产证。本院于2014年12月16日作出（2014）巨执字第1416-2号执行裁定书进行了查封，现予以续封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一．继续查封被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）于2009年3月17日在山东巨野海峡房地产开发有限公司按揭购买商品房一处（商品房买卖合同编号：01XXXXX，位置在巨野县步行街东、健康路北的某某商城第XX幢楼X单元202号，面积108平方米，车库（储藏室）在XX幢楼X号，面积28平方米）的房屋所有权。
二、被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1416-3号
申请执行人于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人韩怀章（曾用名韩宗峰，），男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县.
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1435号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）于2009年3月17日在山东巨野海峡房地产开发有限公司按揭购买商品房一处，商品房买卖合同编号：0170016，位置在巨野县步行街东、健康路北的麟州商城第17幢楼3单元202号，面积108平方米，车库（储藏室）在17幢楼6号，面积28平方米。抵押权人中国农业银行巨野支行，抵押借款金额17万元。现未办理房产证。本院于2014年12月16日作出（2014）巨执字第1416-2号执行裁定书进行了查封，现予以续封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一．继续查封被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）于2009年3月17日在山东巨野海峡房地产开发有限公司按揭购买商品房一处（商品房买卖合同编号：0170016，位置在巨野县步行街东、健康路北的麟州商城第17幢楼3单元202号，面积108平方米，车库（储藏室）在17幢楼6号，面积28平方米）的房屋所有权。
二、被执行人韩宗峰（曾用名韩怀章）可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓望
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初250号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郭某乙，曾用名郭某甲，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒和寻衅滋事罪，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某乙犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天晚上，被告人郭某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店要求开158元的特价房，被工作人员予以拒绝。被告人郭某乙被拒绝后拿凳子砸酒店的前台。
2015年7月份的一天晚上，被告人郭某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店开房时要求签单，被工作人员予以拒绝。被告人郭某乙被拒绝后砸前台的一部座机。
2016年6月1日22时许，被告人郭某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇松桃国际大酒店因停电被困电梯内，后从电梯出来，将该酒店一楼大厅前台的两把椅子和休息区的一张茶几砸坏。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的两把椅子和一张茶几的修理、材料费共计人民币3000元。案发后，被告人郭某乙家属赔偿松桃国际大酒店人民币3000元。
2016年8月31日凌晨，被告人郭某乙在明知石某系未成年人的情况下，容留石某和蒋某在其所开的松桃苗族自治县蓼皋镇松闽大酒店1310号房间吸食毒品。石某和蒋某被公安干警当场抓获，公安干警并从房间的床头柜上扣押吸食剩下的一个零包毒品和吸毒工具。经松桃苗族自治县公安局对石某和蒋某进行尿检，二人甲基安非他明均成阳性。当日5时许，被告人郭某乙在松闽大酒店1310号房间外被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押零包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某乙在庭审中亦无异议，且有证人石某、蒋某、李某、吴某、曹某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、毒品移交证明书、行政处罚决定书、检测报告书；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某乙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，构成寻衅滋事罪；被告人郭某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人郭某乙到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人郭某乙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.4克及吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 金媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2228号
申请人：周裕，男，1978年3月18日生,汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：蒋成刚，男，1985年8月12日生，汉族，住张家港市。
申请人周裕与被申请人蒋成刚民间借贷纠纷一案，申请人周裕于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋成刚的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人周裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋成刚的银行存款35000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈天宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第586号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人杨放明，系沅江市农村信用合作联社资产保全部主任，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江新星食品有限公司，住所地沅江市枫树汊路2号。
法定代表人曹军，该公司董事长。
原告沅江市农村信用合作联社与被告沅江新星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅江市农村信用合作联社诉称，原、被告于2004年11月9日签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款300000元，月利率6.8625‰，于翌年11月30日偿还。当天，原、被告又签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款300000元，约定月利率6.8625‰，于翌年11月15日偿还。原告根据上述两份合同约定，先后于2004年11月9日和11月15日先后两次发放了贷款给被告，共计发放贷款600000元。被告以其坐落在沅江市凌云塔办事处鑫海路的房产为上述贷款提供了抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，第一笔借款300000元，被告偿还了11000元本金，支付了至2011年3月29日止的利息；第二笔借款300000元，被告已支付了至2011年1月1日止的利息；被告尚欠借款原告本金589000元及后段利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社起诉被告沅江新星食品有限公司要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告沅江市农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沅江市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费9690元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 苏 明
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 龚 攀
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判员、书记员署名。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第944-2号
原告：中山市悦达智诚建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星上巷村下二街8号首层，组织机构代码56665894-4。
法定代表人：谭晓棠，总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室，组织机构代码79770285-0。
法定代表人：郭梓宁。
委托代理人：刘敏华，该司员工。
被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人：刘峰。
被告：李国庆，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
被告四：李国勇，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
被告五：严奉桂，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在审理原告中山市悦达智诚建材有限公司诉被告中山市中山广场开发建设有限公司、湖南六建装饰设计工程有限责任公司、李国庆、李国勇、严奉桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费929元，减半收取为465元，由原告中山市悦达智诚建材有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 刘 宇
代理审判员 龚竹梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初962号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：朱小霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张高飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱小霞、张高飞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱小霞、张高飞归还原告贷款本金人民币27558元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年9月1日止为3115.9元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告朱小霞以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任;4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告朱小霞、张高飞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月26日，原告与被告朱小霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1535元；剩余35期按月等额还款本金1531元；如被告朱小霞未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱小霞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告朱小霞以其购买的车牌号浙Ｋ×××××马自达牌汽车作抵押担保并办理了相关手续，被告张高飞作为抵押物共有人在抵押合同上签字。被告张高飞向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告朱小霞的贷款本息承担连带还款责任。2014年11月28日，原告依合同约定向被告朱小霞发放贷款55120元，用于其购买马自达牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。被告朱小霞已多期未按时还款，截至2016年9月1日尚欠贷款本金人民币27558元及利息、手续费、滞纳金计3115.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小霞、张高飞于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币27558元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年9月1日为3115.9元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱小霞以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 翁 瑶
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执4号
安云华:
你与尹全发、尹兴贵一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初340号民事判决书已发生效力。本院于2017年1月3日提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人采取改造措施，使铺垫道路离开申请人房屋西墙跟33公分。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年一月十三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2617号
申请执行人：方伟，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：卢有桂。
关于方伟申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5006号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为3000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人3000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2617号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异6号
异议人（申请执行人）杨克华，女，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）汪瑞志，男，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）李兴艳，女，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）丁桂冰，男，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）王红，女，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）韦颖，女，住贵州省六盘水市六枝特区。
异议人（申请执行人）卢文敏，女，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人六枝特区金茂餐饮服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区和平路**号。
法定代表人：陈昌达，该公司董事长。
在本院执行杨克华、汪瑞志、李兴艳、丁桂冰、王红、韦颖、卢文敏（以下简称杨克华等七人）与被执行人六枝特区金茂餐饮服务有限公司（以下简称金茂公司）股东知情权纠纷一案中，被执行人杨克华等七人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨克华等七人称，查阅会计凭证是有限责任公司股东知情权的必要保障，六盘水市中级人民法院未强制执行金茂公司相关会计凭证，（2015）黔六中民商初字第00082号民事判决书并未执行完毕，六盘水市中级人民法院作出结案通知违反法律规定。请求撤销（2016）黔02执130号结案通知书并查阅金茂公司2008年11月12日至今的会计凭证。
本院查明，申请执行人杨克华等七人与被执行人金茂公司股东知情权纠纷一案，本院及贵州省高级人民法院判决金茂公司于判决生效之日起十五日内提供公司自2008年11月12日至2015年10月26日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供杨克华等七人查阅、复制；提供公司自2008年11月12日至2015年10月26日的会计账簿供杨克华等七人查阅。
杨克华等七人根据生效的法律文书申请执行，本院2017年2月21日以(2016)黔02执130号结案通知书告知杨克华等七人（2015）黔六中民商初字第00082号民事判决书确定的内容全部执行完毕。杨克华等七人不服，提出异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国会计法》第十三条规定“会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”。因此，会计凭证和会计账簿属于不同的书面文件。第二，异议人杨克华等七人在提出诉讼时未要求金茂公司提供会计凭证供查阅、复制。第三、本院（2015)黔六中民商初字第00082号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终332号民事判决书均未判决金茂公司提供会计凭证供查阅。第四、本案执行过程中，已经完全按照生效法律文书确定的查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅会计账簿的内容执行完毕。符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，可以结案。故异议人所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回异议人杨克华等七人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董兆惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终617号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭圣武，男，汉族，1974年8月27日出生，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系被害人郭某1次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭佩红，女，汉族，1972年6月19日出生，无业，住黑龙江省克东县。系被害人郭某1之女。
上述二上诉人诉讼代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭圣文，男，汉族，1970年6月1日出生，黑龙江省克东县建业农场工人，户籍地克东县建业农场，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区***栋*单元***室。系被害人郭某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周翠萍，女，汉族，1955年2月24日出生，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系被害人许某2妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许强，男，汉族，1986年8月15日出生，系黑龙江省社会康复医院职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系被害人许某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金家村新区。
负责人褚鲜峰，镇长。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某1，女，汉族，1980年1月21日出生，系中国平安保险股份有限公司黑龙江区域拓展部职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系被害人许某2之女。
原审附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区第二环境卫生清洁中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区果园星城小区A区*号楼*单元。
法定代表人张天舒，主任。
原审附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区城市管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路1号。
法定代表人于福彦，局长。
原审附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区城市管理监督指挥中心信息站，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区联草街*号。
法定代表人李冰，站长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，经理。
原审被告人赵旭，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市香坊区城市管理局干部，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人赵旭犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某2、郭佩红、郭圣武、周翠萍、许强、许某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）黑0102刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭佩红、郭圣武死者郭某1死亡赔偿金5.5万元；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周翠萍、许强、许某1死者许某2死亡赔偿金5.5万元、医疗费1万元；被告人赵旭于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭佩红、郭圣武死者郭某1死亡赔偿金54130.8元、丧葬费14664.3元、郭佩红误工费1303.49元、郭佩红交通费342元；被告人赵旭于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周翠萍、许强、许某1医疗费26646.43元、误工费407.34元、护理费407.34元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费9元、死亡赔偿金213870.6元、丧葬费14664.3元；附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭佩红、郭圣武死者郭某1死亡赔偿金36087.2元、丧葬费9776.2元、郭佩红误工费869元、郭佩红交通费228元；附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周翠萍、许强、许某1医疗费17764.28元、误工费271.56元、护理费271.56元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费6元、死亡赔偿金142580.4元、丧葬费9776.2元；驳回附带民事诉讼原告人郭某2、郭佩红、郭圣武、周翠萍、许强、许某1其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人赵旭未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭圣文、郭佩红、郭圣武、周翠萍、许强、原审附带民事诉讼被告人哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初42号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 龑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1486号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：马跃。
被告：金丽娜。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告金丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王任凭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2769号
宣礼茂：
你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30万元、利罚息45181.93元（罚息暂计算至2016年8月24日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）、律师费1726元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6600元、公告费30元、执行费5203元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2769号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
被执行人：宣礼茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人兴业银行合肥分行与被执行人宣礼茂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6242民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣礼茂名下位于合肥市濉溪路的房产一套；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2769号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。被执行人：宣礼茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人兴业银行合肥分行与被执行人宣礼茂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6242民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣礼茂名下位于合肥市濉溪路的房产一套；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  朱周琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保735号
申请人：罗玉涛，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：但尚江，男，汉族，1963年12月28日生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2049号之三民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人但尚江所有的价值3000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第233号
原告李凤云，女。
委托代理人张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告闻英伟，男。
委托代理人邱方玉，女，系被告闻英伟妻子。
被告沈阳鑫立林运输有限公司。
法定代表人刘树广，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人高翔，系该公司员工。
原告李凤云与被告闻英伟、沈阳鑫立林运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤云委托代理人张弢、被告闻英伟、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫立林运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2013年10月18日15时45分，被告闻英伟驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区重工南街勋业一路与正在人行横道内步行的原告李凤云发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告闻英伟负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计21394.26元、误工费3650元、护理费3962元、交通费420元、住院伙食补助费1400元、复印费50元、器具费120元，案件诉讼费由被告承担。
被告闻英伟辩称，肇事属实，我是司机也是实际车主，我在保险公司投保了交强险、商业三者险5万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告运输公司缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月18日15时45分，被告闻英伟驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区重工南街勋业一路与正在人行横道内步行的原告李凤云发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告闻英伟负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院28天，均为二级护理，诊断休息一个月，花费医疗费21394.26元。现原告已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告闻英伟所有，租赁沈阳鑫立林运输有限公司运营手续从事运输，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医药费收据、器具费收据、诊断书、护理人员劳动合同及误工证明；被告闻英伟提供的货运租赁协议、保单及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闻英伟驾驶其实际所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，被告运输公司作为管理者，在该车运营中受益，应承担连带责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由闻英伟及运输公司予以赔偿。
原告主张的医疗费21394.26元、住院伙食补助费1400元、器具费150元、护理费3962元、复印费50元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
对于误工费，原告提供的证据能够证明其每月工资1500元，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认原告误工费为2900元（1500元÷30天×（28＋30）天］。
对于交通费，本院酌定200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云医疗费21394.26元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云住院伙食补助费1400元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云护理费3962元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云误工费2900元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云交通费300元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李凤云器具费150元；
七、被告闻英伟赔偿原告李凤云复印费50元，被告沈阳鑫立林运输有限公司承担连带赔偿责任；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至七项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，由被告闻英伟承担（原告已预付，由被告闻英伟直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年四月八日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1209号
申请执行人张新颖，男，1987年4月29日出生。
被执行人曹宝国，男，1986年6月18日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人张新颖与被执行人曹宝国其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月20日做出的（2016）京0116民初5428号民事判决书，判定曹宝国偿还张新颖欠款245000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张新颖于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向申请执行人张新颖发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月27日向被执行人曹宝国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曹宝国未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张新颖尚未实现的债权，应由被执行人曹宝国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张新颖发现被执行人曹宝国有可供执行财产或被执行人曹宝国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初527号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦屹，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人秦屹犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人秦屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人秦屹酒后驾驶五菱牌小型普通客车，在长春市朝阳区开运街快速路由北向南行驶至开运街出口驶出，被交警查获。经鉴定，被告人秦屹血液中乙醇含量为210.23ml/100ml。
被告人秦屹对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2017年4月7日22时许，被告人秦屹酒后驾驶五菱牌小型普通客车，在长春市朝阳区开运街快速路由北向南行驶至开运街出口驶出，被交警查获。经鉴定，被告人秦屹血液中乙醇含量为210.23ml/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人秦屹的供述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料，足以认定。
本院认为，被告人秦屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人秦屹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人秦屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初973号
原告:吴鸣，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。
被告：优速物流安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码91340100686857673P。
法定代表人：丁义彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程凤，该公司职员。
被告：优速物流安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园11幢103室，统一社会信用代码91341000327981349K。
主要负责人：周泽华，经理。
被告：周泽华，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：钱凤英，女，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴鸣与被告优速物流安徽有限公司（以下简称优速物流公司）、优速物流安徽有限公司黄山分公司（以下简称优速黄山分公司）、周泽华、钱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣委托诉讼代理人徐华勇、余丽丽、被告优速物流公司委托诉讼代理人程凤、被告优速黄山分公司负责人周泽华、被告周泽华到庭参加诉讼。被告钱凤英经传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸣向本院提出诉讼请求：1.优速物流公司、优速黄山分公司、周泽华、钱凤英偿还吴鸣借款5万元；并支付自2016年2月3日至还清本息日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年2月2日为24000元）；2.优速物流公司、优速黄山分公司、周泽华、钱凤英承担本案诉讼费用。事实和理由�周泽华、钱凤英、优速黄山分公司于2016年2月3日向吴鸣借款5万元，并出具借条和收条给吴鸣，约定了利息。吴鸣于借款当日将现金交付给周泽华、钱凤英、优速黄山分公司。借款到期后，借款人未按期偿还借款本息，吴鸣多次催讨无果。优速物流公司与周泽华的关系不能对抗本案借款的事实，应对本案借款承担还款责任。吴鸣为维护自身合法权益，特提起诉讼。
优速物流公司辩称，案涉借款为周泽华所借，与公司无关，是周泽华的个人借款，周泽华为公司的加盟商，经营黄山地区的优速快递业务。双方之间签订加盟合同，除代理公司品牌外，其他方面均独立经营，后周泽华盗用优速黄山分公司的营业执照及快递业务经营许可证对外借款，但营业执照、许可证仅用于公司业务范围，其他方面均无权使用分公司的资质。借款的收据�盖有分公司的印章，但是借款未进入公司账户，公司更是无人知晓此借款一事，对此周泽华在与公司员工的谈话录音中也承认，为其个人借款，与公司无关。吴鸣与周泽华是关系较好的朋友，应知晓周泽华仅是经营优速快递网点，不是该公司的高级人员，无权代表公司借款，故公司有理由认为吴鸣应知晓此借款非公司借款，吴鸣非善意第三人。综上，此借款为周泽华个人借款，与公司无关，请求法院驳回吴鸣对优速物流公司的起诉。
优速黄山分公司、周泽华辩称，优速快递是一个加盟的品牌，优速黄山分公司属于分公司，吴鸣也是基于优速黄山分公司才同意出借款项。是以优速黄山分公司的名义向吴鸣借款，借款是属实的，5万元借款已收到。优速黄山分公司于2017年8月份停业，经营中企业的债务比较多，现在本人没有经济能力�还吴鸣的债务，希望吴鸣能够减免部分利息。
钱凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，周泽华、钱凤英、优速黄山分公司以借款人的身份向吴鸣出具借据，借据载明“今借到吴鸣5万元，月息3分，按月付息，到期本息全部归还”。吴鸣在优速黄山分公司处向周泽华、钱凤英以现金方式交付了借款5万元，周泽华、钱凤英、优速黄山分公司向吴鸣出具收到5万元的收据。
优速黄山分公司系优速物流公司于2015年1月15日设立的分公司，负责人为周泽华，经营范围为国内快递、货物运输信息咨询、仓储服务。
本院认为，周泽华、钱凤英、优速黄山分公司以借款人的身份向吴鸣出具借据及收据，周泽华、钱凤英分别在借据及收据上签字，优速黄山分公司在借款人处加盖印章，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。优速物流公司认为,周泽华无权代表公司借款，借款也未支付至公司账户，为周泽华个人借款。而优速黄山分公司系优速物流公司设立的分公司，周泽华作为优速黄山分公司的负责人，对借款的事实无异议；借据和收据上借款人处加盖了优速黄山分公司印章，表明优速黄山分公司是以借款人的身份与周泽华、钱凤英一并向吴鸣借款，由于优速黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由优速物流公司承担。至于优速物流公司与周泽华之间的法律关系及约定不能约束吴鸣。优速物流公司的抗辩意见，本院不予支持。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。吴鸣已依约履行了出借义务，借款人未履行还款义务，显属违约，理应承担还本付息的责任。双方对借款期限陈述不一，吴鸣有权随时主张借款。借据未约定逾期利率，吴鸣主张自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。钱凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据吴鸣提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告优速物流公司、周泽华、钱凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸣借款5万元，并支付利息（利息以5万�为基数，自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由优速物流公司、周泽华、钱凤英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一八年四月三日
书记员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7840号
原告：温建峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁宫庭建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街12-1号111，统一社会信用代码：91210102589368405E。
法定代表人：金宪明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙庆楠，女，1990年5月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告温建峰与被告辽宁宫庭建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建峰的委托诉讼代理薛佳、被告辽宁宫庭建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙庆楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款87550元，并承担欠款期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年发生业务往来，被告有室内装饰装修工程，由被告分包给原告，原告对室内进行吊棚等工作，被告给付原告工程款。装修地点为沈阳市皇姑区、大连及丹东。截止至2016年7月末，被告累计欠原告工程款共计87550元，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告认为原、被告之间签订的合同合法有效，原告履行义务后，被告应及时履行给付义务，未能给付，应承担全部违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告辽宁宫庭建筑工程有限公司辩称：原告主张的法律关系存在，但是欠款数额不属实。被告认为欠原告的工程款是51489.1元。原告是与公司预算人员进行对账的，因原告的部分工程不合格，当时与原告结算时，原告认可该数额。因此，被告不同意原告主张的给付工程款的数额。
本院经审理认定的事实如下：从2014年12月至2015年1月期间，原、被告签订四份室内装饰装修工程分包合同。合同约定，被告将其承揽的室内装饰装修工程中部分工程，分包给原告，由原告对室内进行吊棚等工作，合同总价款为256000元。工程地点分别为沈阳市皇姑区、大连及丹东。原告按合同要求完工后，被告只给170750工程款，截止至2016年7月末，被告还欠原告工程款共计85250元。
上述事实，有分包合同书、银行付款单凭证、人工费结算单及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的室内装饰装修工程分包合同合法有效，双方应当遵守。现原告按合同约定完成了合同所确定的义务，而被告未按合同约定支付的工程款，其行为违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供证据，其关于原告的部分工程不合格，及原告同意按双方结算时所确定的数额支付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宫庭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原原告温建峰工程款85250元；
二、被告辽宁宫庭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告温建峰上述工程款的利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告辽宁宫庭建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。