wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初595号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李富贵，男，1944年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月28日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年5月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人李富贵犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年2月28日17时许，在南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村李富贵家门口处，被害人许某2醉酒后因琐事辱骂被告人李富贵，继而两人对骂，后李富贵手持木棍夯在许某2前胸及腰部，致使许某2肋骨骨折。经法医鉴定，许某2肋骨六处以上骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年4月22日，被告人李富贵赔偿被害人许某2医疗费等共计8000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李富贵的供述；2.证人王某、许某1的证言；3.被害人许某2的陈述；4.人体损伤程度鉴定书；5.被告人李富贵的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人李富贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李富贵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日17时许，在南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村李富贵家门口处，被害人许某2醉酒后因琐事辱骂被告人李富贵，继而两人对骂，后李富贵手持木棍夯在许某2前胸及腰部，致使许某2肋骨骨折。经法医鉴定，许某2肋骨六处以上骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年4月22日，被告人李富贵赔偿被害人许某2医疗费等共计8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李富贵的供述；证人王某、许某1的证言；被害人许某2的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人李富贵的身份证明、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李富贵认罪态度较好。且案发后，李富贵对被害人民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人8000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李富贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马学宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2295号
原告：凌源鸿凯制衣有限公司，住所地辽宁省凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：张宏岐，董事长。
委托诉讼代理人：张少茹，辽宁燕都律师事务所律师律。
被告：霸州市炜运达金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇董家堡村西。
法定代表人：崔红胜，经理。
原告凌源鸿凯制衣有限公司与被告霸州市炜运达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源鸿凯制衣有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张少茹到庭参加诉讼。被告霸州市炜运达金属制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源鸿凯制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霸州市炜运达金属制品有限公司立即支付劳务费55,141元；2、判令被告霸州市炜运达金属制品有限公司对上述欠款自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告自2016年2月开始合作藤椅生产，由被告提供原材料，由我公司为其劳务加工，加工费按藤椅的尺寸定价。截止到2016年12月11日，被告拖欠我公司劳务费55,141元。虽然被告为此欠款出具了还款“承诺书”，但在我公司多次催要下至今日没有给付。故请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告霸州市炜运达金属制品有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源鸿凯制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的《营业执照》、银行账户“开票资料”、还款“承诺书”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事工艺品等制作、编织业的法人独资有限责任公司，被告系钢管、家具等产品加工的有限责任公司。2016年初，原告方为了满足自己企业的生产能力，经其公司业务人员与被告联系与沟通，双方达成由被告提供原材料，由原告以其生产技能、设备和劳力，按照被告的要求，对被告提供的原材料加工为成品藤椅，并对加工费按藤椅的尺寸定价的合作协议，同时约定了由被告向原告在每一次提货时清结当批次的加工费。双方没有签订书面的加工合同。按照双方的口头约定，原告为被告加工生产了藤椅，被告在此前的加工费也针对原告每一批交付的藤椅成品，在到原告处提货时给予当次结算。但当被告最后一次提货时，没有针对该次接收的成品藤椅向原告支付加工费，被告为此向原告出具了一份“承诺书”，主要载明：至2016年12月11日止，应付凌源鸿凯制衣有限公司加工费55,141元，承诺于2016年12月15日前付清，否则愿承担由此所产生的一切法律后果。被告还针对该承诺书分别加盖了“霸州市炜运达金属制品有限公司.合同专用章”、公司法定代表人“崔红胜”名章、“霸州市炜运达金属制品有限公司.财务专用章”和法定代表人代理人的签名。虽然被告向原告作出上述还款承诺，但由于被告仍没有按照承诺履行付款义务，致使原告诉至本院。
诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法冻结了被告在相关银行账户中的相应款项，原告为此预付诉讼保全费580元。
本院认为，原、被告虽然就本案藤椅加工生产没有签订书面的加工合同，但双方根据口头协议的约定，开始履行了一方提供原材料、另一方加工生产的协议，而该协议系合同双方的真实意思表示，合同的内容并没有违反法律的规定，故为合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定所加工生产的藤椅成品交付给了被告即履行了作为承揽人的义务，而被告作为定作人在接收原告的成品，且在没有证据反映原告所加工生产的成品存在质量问题的情况下，借故没有按照双方约定的期限向原告支付加工费，其行为属于违约，应当按照协议的约定，向原告支付所欠加工费。由于被告向原告作出于2016年12月15日前付清加工费的承诺，但并没有履行该承诺，为此，原告关于由被告自2016年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠加工费的利息损失至欠款付清之日止的诉求符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告霸州市炜运达金属制品有限公司经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霸州市炜运达金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源鸿凯制衣有限公司加工费55,141元，并自2016年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算对所欠加工费向原告支付利息损失至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,178元，诉讼保全费580元，合计1,758由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3331号
原告张某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告杜某1，男，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱结合，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日生育一子杜某3。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常发生争吵，并从2011年分居至今。现，原、被告的夫妻感情确已破裂，不能继续生活。故，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求抚养婚生女杜某2，依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告杜某1同意离婚，
二、婚生女杜某2、婚生子杜某3由被告杜某1自行抚养。
三、原告张某有随时探视婚生子、女的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 琳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初151号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某5，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，木工，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月7日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郝某5犯交通肇事罪,于2017年7月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人郝某5及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年5月24日23时05分左右，被告人郝某5饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从怀宁县腊树镇出发前往石牌镇，当车辆行驶至怀宁二中附近路段时，碰撞前方同向邵某2（男，68岁，怀宁县人）驾驶的人力三轮车，造成邵某2当场死亡，两车受损。事发后郝某5驾车逃离事故现场。2017年5月25日3时30分左右，被告人郝某5在家中被公安机关抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郝某5血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人郝某5负事故的全部责任。
案发后被告人郝某5与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失人民币340000元，得到被害人近亲属谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据予以证实，认为被告人郝某5违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郝某5归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某5已赔偿被害人近亲属经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人郝某5作出公正的判决。
被告人郝某5对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。量刑方面提出，被告人郝某5犯罪后，主观恶性不深，有坦白情节，可以从轻处罚。同时，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，后又对被害人近亲属予以经济补偿，取得被害人近亲属谅解，平时及羁押期间表现良好，无前科、劣迹，综上，请法庭考虑到被告人郝某5家实际情况，结合社区评估意见，建议对被告人郝某5判处三年或者三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月24日23时05分左右，被告人郝某5饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从怀宁县腊树镇出发前往石牌镇，当车辆行驶至怀宁二中附近路段时，碰撞前方同向当事人邵某2（男，1948年9月27日出生，生前住怀宁县）驾驶的人力三轮车，造成邵某2当场死亡，两车受损。事发后郝某5驾车逃离事故现场。2017年5月25日3时30分左右，被告人郝某5在家中被公安机关抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郝某5血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人郝某5负事故的全部责任。
案发后被告人郝某5与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币340000元。本案审理过程中，被告人郝某5亲属又代为经济补偿被害人近亲属人民币80000元，被害人近亲属对被告人郝某5的犯罪行为予以谅解，并建议法院对其适用缓刑。
经司法行政机关评估，被告人郝某5可以适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某5在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、驾驶人详细资料、机动车登记信息、居民死亡医学证明书、村民委员会证明、抽血经过照片、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、被害人户口簿复印件及被告人人口基本信息等，证人王某、国某1、郝某1、郝某2、郝某3、韩某、郝某4的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场散落物与皖Ｈ×××××号小型轿车比照照片，抓获经过照片及现场指认照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0772号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）[2017]47号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1286号司法鉴定意见书，怀公交认字[2017]第00216号道路交通事故认定书以及视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某5违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某5发生交通后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。被告人郝某5到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某5就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并已按协议支付了赔偿款，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人郝某5当庭自愿认罪，羁押期间表现良好，依法可酌定从轻处罚。被告人郝某5醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，社会影响恶劣,依法本应重处，但鉴于被告人郝某5在履行民事赔偿责任后，又对被害人近亲属予以经济补偿，被害人近亲属对被告人郝某5的犯罪行为予以谅解，并建议法院对其适用缓刑，被告人郝某5经社区评估可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘海霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第519号
原告：徐月玲。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐月玲与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5311号
原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
主要负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：江泽霖，山东华政律师事务所律师。
被告:李喜丽，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理的原告太平财产保险有限公司青岛分公司诉被告李喜丽保险合同纠纷一案，太平财产保险有限公司青岛分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司青岛分公司撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5311号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。主要负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：江泽霖，山东华政律师事务所律师。被告:李喜丽，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理的原告太平财产保险有限公司青岛分公司诉被告李喜丽保险合同纠纷一案，太平财产保险有限公司青岛分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费258元，减半收取129元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  王连美二〇一七年十月十九日书 记 员  庄晓婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1169号
申请执行人徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省。
被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘海翰。
被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初27号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人任刚，男，1985年1月6日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，大专文化，中共党员，张家口市崇礼区总工会司机，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市崇礼区公安局依法刑事拘留，同年2月18日被依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人任刚犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人任刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控：2015年1月31日21时许，被告人任刚醉酒后驾驶冀GS50**号丰田小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇长青路由南向北行驶至百乐门路段时，与其前方道路东侧的行人贾某某发生交通事故，后与相对方向由王某某驾驶的冀GRJ6**号富路牌正三轮摩托车发生碰撞后，又与其前方同方向由刘某某驾驶的冀GFV5**号奇瑞牌小型轿车以及由杜某某停放在道路东侧的冀G2U8**号丰田牌小型客车发生碰撞，造成贾某某、王某某受伤，各方车辆相关部位损坏。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人任刚的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对任刚判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人任刚对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人任刚驾驶冀GS50**号丰田小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇长青路由南向北行驶至百乐门路段时，与其前方道路东侧的行人贾某某发生交通事故，后与相对方向由王某某驾驶的冀GRJ6**号富路牌正三轮摩托车发生碰撞后，又与其前方同方向由刘某某驾驶的冀GFV5**号奇瑞牌小型轿车以及由杜某某停放在道路东侧的冀G2U8**号丰田牌小型客车发生碰撞，造成贾某某、王某某受伤，各方车辆相关部位损坏。同年2月1日凌晨0时8分，崇礼区公安交通警察大队民警委托崇礼县人民医院医护人员依法提取了任刚的血液检材。后张家口市法医鉴定中心依法对任刚血液检材进行了酒精含量检测，被告人任刚血液中酒精含量为246.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人任刚的供述；2、被害人刘某某、王某某、贾某某的陈述；3、证人赵某某的证言；4、被告人任刚驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息查询结果单；5、崇礼区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、张家口市法医鉴定中心[2015]第0062号技术检测报告及崇礼区公安交通警察大队检验、鉴定意见通知书；7、崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；8、道路交通事故影音资料DVD；9、被告人王某某、贾某某医院诊断证明书；10、被害人杜某某出具的收条；11、被告人任刚的户籍证明。
本院认为，被告人任刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与行人及其它车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此,公诉机关指控的罪名成立。被告人任刚认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 王全亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丽佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢400号
申请执行人吕淑华，女，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人吕淑华与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1852号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为119072元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审48号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人姜寿华，男，1975年5月7日出生，汉族，保康县村民，住保康县。
保康县国土资源局申请执行姜寿华土地行政处罚一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月19日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第057号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人姜寿华于2015年3月24日未经保康县人民政府批准，擅自占用黄堡镇黄堡村四组（绿源食品有限公司院内）集体土地兴建“景鹏农家乐”。其中农家乐主体房屋占地面积269.25平方米，硬化水泥路面占地面积128.75平方米，兴建2个鱼塘占地面积170.72平方米，占用土地面积共计568.73平方米。截止调查期间，姜寿华兴建的一层砖混结构农家乐已竣工营业。姜寿华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人姜寿华作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的黄堡镇黄堡村四组568.73平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的黄堡镇黄堡村四组568.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处占地每平方米25元，共计人民币14218.25元的罚款”。被申请人姜寿华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年6月21日,申请人保康县国土资源局向被申请人姜寿华送达了催告书。2017年7月20日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年12月19日作出的保国土资处字[2016]第057号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清政
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初303号
原告李献永。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告李爱岭。
被告梁摇摇。
被告李帅旗。
被告王晓航。
委托代理人王献明。
原告李献永诉被告李爱岭、梁摇摇、李帅旗、王晓航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年3月29日、30日两次公开开庭进行了审理，原告李献永及委托代理人吴俊奇与被告李爱岭、梁摇摇、李帅旗、王晓航的委托代理人王献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日21时许，在肥乡县肥乡镇郭家堡村桥头小波饭店门前，原告与被告四人因琐事发生争执后引起打架。在打架过程中原告被被告四人打伤，后经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。打架发生后，原告因伤住进肥乡县中医骨科医院，住院9天，花费4036元。住院期间伤情加重转到河北工程大学附属医院，检查费720元，检查完后回到肥乡县县医院进行治疗，住院6天，花费2531元。合计花去医疗费7287.66元。事情发生后，经肥乡县公安局调查，最终对被告四人分别进行了行政处罚，但被告四人没有对原告的经济损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费共计12000元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、肥乡县鉴定意见通知书一份，用以证明原告的伤情被鉴定为轻微伤的事实。
3、肥乡县公安局行政处罚决定书四份，用以证明被告将原告殴打致伤并被行政处罚的事实。
4、肥乡县中医院住院病历、费用清单、收费票据各一套，用以证明原告住院时的伤情及治疗期间花费4036.86元的事实。
5、河北工程大学附属医院报告单及门诊收费票据各一份，用以证明原告在河北工程大学附属医院检查花费720元的事实。
6、肥乡县医院住院病历、费用清单、收费票据各一套，用以证明原告住院时的伤情及治疗期间花费2530.80元的事实。
四被告辩称：打架是事实，但是有原因的，也不是因为琐事。发生打架的当天是郭家堡村庙会，四被告亲属李爱军接到朋友电话称在小波饭店等他，去后看见该朋友在喝酒，就劝他别喝了，说话间旁边的原告突然拿玩色子的小碗砸到李爱军的脸上。李爱军问原告咋了，原告说你在这儿说话耽误我喝酒，李爱军说你叫我受屈了，原告说就叫你受屈，李爱军讲你叫我受屈我就受屈吗？就这样两人吵了起来。有几个人把李爱军从屋里劝出去后，原告又从屋里跟出来不依不饶，四被告看见后，也与原告争执，就打起架来。
四被告未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
四被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议，认为原告一个人出现三个年龄，认为有的收费票据可能不是原告本人的，另外对从8月11日中医院出院后，间隔几天直到14日又到县医院治疗有异议，认为不排除中间因为其他因素而导致原告再次入院治疗的可能性。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告李爱岭、李帅旗分别系案外人李爱军之弟和儿子，被告梁摇摇、王晓航均系案外人李爱军外甥。2015年8月2日21时许，案外人李爱军应朋友之邀来到肥乡县肥乡镇郭家堡村桥头的小波饭店，与朋友谈话之中，正在同一个桌子上喝酒的原告李献永认为妨碍喝酒，拿玩色子的小碗砸中其面部，双方发生争执，四被告在争执中将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，肥乡县公安局对四被告进行了行政处罚。原告于2015年8月2日至11日在肥乡县中医院住院9天，期间在河北工程大学附属医院检查花费720元，于2015年8月14日至19日在肥乡县医院住院5天，诊断为右侧颞部软组织损伤等，共产生医疗费用7287.66元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四被告在争执过程中不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段殴打原告，应当承担主要责任。原告在喝酒过程中拿小碗砸中四被告亲属的面部，进而发生争执，是事情的起因，原告也应当承担一定责任。经核算，原告实际支出的费用为：医疗费7287.66元，误工费518元（37元／天×14天=518元），护理费518元（37元／天×14天=518元），住院伙食补助费700元（50元／天×14天=700元），营养费280元（20元／天×14天=280元），交通费500元，共计9803.66元。结合案情，考虑到双方的过错情况，原告自负20%的责任即1960.73元，四被告承担80%的赔偿责任即7842.93元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李爱岭、梁摇摇、李帅旗、王晓航在本判决生效后十日内赔偿原告李献永7842.93元。
驳回原告李献永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年四月十四日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保20号
申请人：张桂华，女，1960年1月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛玉磊，男，1965年5月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人张桂华于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额1万元。张桂华自愿用现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人张桂华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月六日
书记员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1290-1号
申请执行人马静，女，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘会军，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩煜，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘新仲，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地浚县。
法定代表人刘新仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字004486号执行证书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人刘会军、韩煜、刘新仲、河南省安贵食品有限公司至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会军、韩煜、刘新仲、河南省安贵食品有限公司银行存款一百零八万五千元整。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1290-1号申请执行人马静，女，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘会军，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩煜，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘新仲，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地浚县。法定代表人刘新仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字004486号执行证书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人刘会军、韩煜、刘新仲、河南省安贵食品有限公司至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会军、韩煜、刘新仲、河南省安贵食品有限公司银行存款一百零八万五千元整。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年六月二十日书记员  朱俊颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，该局局长。
再审申请人包承平因诉杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终857号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包承平申请再审称：1.一审判决认为“证据2能够证明焕然公司有关变更登记的情况，本院予以采信”是错误的，证据2中至少十余件是伪造的。第三人持伪造的材料，冒用申请人身份证，假冒申请人提出变更登记申请。被申请人没有核实变更登记当事人身份，未能尽到审慎审查义务，实施变更登记并向社会公示，侵犯了申请人的姓名权等人身权。采信证据2实际就是认定诸多错误事实，必须予以纠正。一审判决还认为“在申请材料实质内容不存在重大明显缺陷的情况下，应认定被告已尽审慎审查的义务”是错误的。因判决书认定的错误事实可能影响当事人或案外人在其他案件中的审理、权益，故请求纠正原判中存在的事实认定错误。2.一审判决适用《行政诉讼法》第七十条第㈡项“适用法律、法规错误的”，判决撤销登记。但是判决书裁判理由并没有将被申请人适用法律法规错误的事实作为裁判理由，即适用具体法律款项与裁判理由不一致。根据相关法律法规规定，登记机关有义务对申请材料中的签字或盖章的真伪进行核实确认。一审判决没有据此要求被申请人对此进行举证。而二审判称“本院认为，原审法院已根据在案证据查明，案涉的股权转让行为并不真实，该事实认定已涵盖签名并不真实，并无另行查明之必要”，没有适用应当适用的法律法规，�有依法公正分配举证责任。请求撤销二审判决，纠正一审裁判理由中存在的事实认定错误和法律适用错误。
再审被申请人杭州市西湖区市场监督管理局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。
根据一、二审查明的事实，2011年9月7日，申请人包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，浙江省宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，杭州焕然装饰设计工程有限公司委托他人向被申请人杭州市西湖区市场监督管理局提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）及相关材料。同日，被申请人作出（西）准予变更〔2012〕第071902号《准予变更登记通知书》，同意杭州焕然装饰设计工程有限公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因杭州焕然装饰设计工程有限公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被申请人吊销了其营业执照并公示。
本院认为，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：㈠公司法定代表人签署的变更登记申请书；㈡依照《公司法》作出的变更决议或者决定；㈢国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”；第五十二条第一款规定，“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：㈠申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”；第五十四条第一款规定，“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：㈠对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定”。本案中，杭州焕然装饰设计工程有限公司在申请工商变更登记时提交了相应材料。在申请材料符合法定形式，不存在重大明显缺陷的情形下，应认定被申请人已尽审查义务。申请人以申请变更材料上非其签名及挂失的身份证被他人冒用为由起诉，因被申请人无法举证申请�此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动，故原审法院已支持了申请人要求撤销变更法定代表人登记的诉讼请求。申请人对原判提出异议，并无法律上的依据。另申请人认为杭州焕然装饰设计工程有限公司的申请材料不能作为证据，但被申请人提交这些材料是作为证明该公司曾提出工商变更登记的证据，如果排除这些材料，本案缺乏审理的事实基础。至于这些材料内容是否属实问题，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。而且原审法院也作出“被诉工商登记基础的民事行为并不真实”的判断。故申请人就此提出的异议不能成立。据此，一、二审判决均无不当。
综上，再审申请人包承平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人包承平的再审申请。
（此页无正文）
审判长
张俊斌
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十一月二十日
书记员
刘芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人章一民，该局局长。再审申请人包承平因诉杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终857号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包承平申请再审称：1.一审判决认为“证据2能够证明焕然公司有关变更登记的情况，本院予以采信”是错误的，证据2中至少十余件是伪造的。第三人持伪造的材料，冒用申请人身份证，假冒申请人提出变更登记申请。被申请人没有核实变更登记当事人身份，未能尽到审慎审查义务，实施变更登记并向社会公示，侵犯了申请人的姓名权等人身权。采信证据2实际就是认定诸多错误事实，必须予以纠正。一审判决还认为“在申请材料实质内容不存在重大明显缺陷的情况下，应认定被告已尽审慎审查的义务”是错误的。因判决书认定的错误事实可能影响当事人或案外人在其他案件中的审理、权益，故请求纠正原判中存在的事实认定错误。2.一审判决适用《行政诉讼法》第七十条第㈡项“适用法律、法规错误的”，判决撤销登记。但是判决书裁判理由并没有将被申请人适用法律法规错误的事实作为裁判理由，即适用具体法律款项与裁判理由不一致。根据相关法律法规规定，登记机关有义务对申请材料中的签字或盖章的真伪进行核实确认。一审判决没有据此要求被申请人对此进行举证。而二审判称“本院认为，原审法院已根据在案证据查明，案涉的股权转让行为并不真实，该事实认定已涵盖签名并不真实，并无另行查明之必要”，没有适用应当适用的法律法规，�有依法公正分配举证责任。请求撤销二审判决，纠正一审裁判理由中存在的事实认定错误和法律适用错误。再审被申请人杭州市西湖区市场监督管理局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。根据一、二审查明的事实，2011年9月7日，申请人包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，浙江省宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，杭州焕然装饰设计工程有限公司委托他人向被申请人杭州市西湖区市场监督管理局提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）及相关材料。同日，被申请人作出（西）准予变更〔2012〕第071902号《准予变更登记通知书》，同意杭州焕然装饰设计工程有限公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因杭州焕然装饰设计工程有限公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被申请人吊销了其营业执照并公示。本院认为，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：㈠公司法定代表人签署的变更登记申请书；㈡依照《公司法》作出的变更决议或者决定；㈢国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”；第五十二条第一款规定，“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：㈠申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”；第五十四条第一款规定，“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：㈠对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定”。本案中，杭州焕然装饰设计工程有限公司在申请工商变更登记时提交了相应材料。在申请材料符合法定形式，不存在重大明显缺陷的情形下，应认定被申请人已尽审查义务。申请人以申请变更材料上非其签名及挂失的身份证被他人冒用为由起诉，因被申请人无法举证申请�此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动，故原审法院已支持了申请人要求撤销变更法定代表人登记的诉讼请求。申请人对原判提出异议，并无法律上的依据。另申请人认为杭州焕然装饰设计工程有限公司的申请材料不能作为证据，但被申请人提交这些材料是作为证明该公司曾提出工商变更登记的证据，如果排除这些材料，本案缺乏审理的事实基础。至于这些材料内容是否属实问题，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。而且原审法院也作出“被诉工商登记基础的民事行为并不真实”的判断。故申请人就此提出的异议不能成立。据此，一、二审判决均无不当。综上，再审申请人包承平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人包承平的再审申请。（此页无正文）审判长    张俊斌审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十一月二十日书记员    刘芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执250号
申请执行人法库县民政局，住址辽宁省法库县法库镇吉祥街。
法定代表人何光。系该局局长。
被执行人张国成，男，汉族，农民，现住址辽宁省法库县三面船镇西霞堡村。
本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人张国成行政非诉一案，案号为（2016）辽0124执250号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124行审7号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 宁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执250号
申请执行人法库县民政局，住址辽宁省法库县法库镇吉祥街。
法定代表人何光，系该局局长。
被执行人张国成，男，汉族，农民，现住址辽宁省法库县三面船镇西霞堡村。
本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人张国成行政处罚一案，案号为（2016）辽0124执250号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124行审7号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年六月七日
书记员 姚文江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3852号之一
申请执行人：杨武森，男，1949年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杨武森与浙江凯德建设有限公司、姚福根民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初901号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3852号
申请执行人杨武森
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00901号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执179号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高宝汕，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××7612。现在惠州监狱服刑。
被执行人：彭杰，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码×××7635。
被执行人高宝汕、彭杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法少刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人高宝汕应缴纳罚金人民币3000元，被执行人彭杰应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但二被执行人没有履行。经查，被执行人高宝汕因犯盗窃罪现在惠州监狱服刑。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查二被执行人的财产情况，均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执179号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏旭群
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0355号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯某，工人。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人侯某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河鹿长路警务站路段发生单方交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某的血液中的乙醇浓度为184mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人侯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人侯某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河鹿长路警务站路段发生单方交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人侯某的血液中的乙醇浓度为184mg／100ml。
2014年6月20日，被告人侯某明知民警找其做笔录，仍等在太仓市人民医院，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案查获经过、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、车辆技术检验报告、机动车整车产品公告详细信息、摩托车照片、机动车驾驶证核对证明、情况说明；被告人侯某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二日
书记员 陈成
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第270号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人吴仕明，男，土家族，1965年07月29日出生，慈利县邮政局职工。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据3份，要求被申请人给付本金120000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴仕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人120000元及利息，并承担本案申请费用900元。
被申请人吴仕明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更228号
罪犯伍致友。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人伍致友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。广西东兴市人民检察院抗诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）防市刑一终字第22号刑事判决，维持对被告人伍致友的判决。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期执行至2022年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯伍致友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍致友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月止累计获奖励分88.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍致友在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍致友减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00071号
上诉人（原审原告）江苏耐斯捷纺织有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇红光居委会九组。
法定代表人陈桂林，该公司总经理。
委托代理人周晶晶，该公司职工。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市立鈊贸易有限公司，住所地在广东省深圳市福田区红荔路上步轻工综合区工业厂房201栋5楼528室。
法定代表人张素华，该公司董事长。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
上诉人江苏耐斯捷纺织有限公司（以下简称耐斯捷公司）因与被上诉人深圳市立鈊贸易有限公司（以下简称立鈊公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理耐斯捷公司与立鈊公司买卖合同纠纷一案中，立鈊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：耐斯捷公司与立鈊公司签署的合同是买卖合同，约定的交货地点为东莞兴骏制衣厂，即本案的合同履行地为东莞市虎门镇，立鈊公司的住所地为深圳市福田区，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应是立鈊公司的住所地深圳市福田区人民法院，或合同履行地东莞市第二人民法院，请求依法移送。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。耐斯捷公司与立鈊公司之间系买卖合同关系，双方未书面协议约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。立鈊公司的住所地人民法院为深圳市福田区人民法院，合同履行地人民法院为东莞市第二人民法院，本案中，深圳市福田区人民法院、东莞市第二人民法院均对本案有管辖权，原审法院现将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：立鈊公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。本案管辖权异议案件受理费80元，由耐斯捷公司负担。
耐斯捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案中，被上诉人与上诉人约定和履行合同的事实，符合承揽合同中定作合同的法律构成要件，明显属于承揽合同，一审认定为买卖合同，显属错误。二、原审法院适用法律错误。本案的加工行为地在江苏省东台市，故合同履行地应认定为江苏省东台市。被上诉人所称的送货目的地并不能代表加工承揽合同的合同履行地。依据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；争议标的为交付不动产和给付货物之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，我公司义务系完成加工行为并交付货物，故我方所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案应具有管辖权。三、原审法院一审程序明显违法。在被上诉人收到听证通知却未到庭，且未提供相反证据的情况下，一审法院根据未经举证、质证程序未认定案件事实，就武断将本案裁定移送，属于程序违法。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院就本案进行审理。
本院经审理查明：2014年4月12日，耐斯捷公司与立鈊公司签订《订购单》一份，该合同载明供货方为耐斯捷公司，第四条约定“送货地点东莞市兴骏制衣厂，广东省东莞市虎门镇北栅中灯村仁中岗大道1号厂房；供方负责运输，所有运输费用由供方承担”。2014年4月18日，耐斯捷公司与立鈊公司签订的《订购单》，同样有上述约定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同系双务合同，合同虽约定了送货地点在东莞市兴骏制衣厂，但并不属于对整个合同双方当事人的合同履行地的明确约定。本案现争议的标的为给付货币，耐斯捷公司起诉要求立鈊公司支付价款，耐斯捷公司为接收货币一方，耐斯捷公司住所地江苏省东台市为合同履行地，故原审法院应具有管辖权。被上诉人立鈊公司要求将本案移送至深圳市福田区人民法院或东莞市第二人民法院管辖的意见不能成立。至于本案的案由为何，应由原审法院根据查明的事实予以确定，并不影响管辖法院的确定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0224号民事裁定。
二、驳回深圳市立鈊贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由深圳市立鈊贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吉元昌
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcccee37-fc9c-4848-b044-ff03ca8a018c&imgId=YmNjY2VlMzctZmM5Yy00ODQ4LWIwNDQtZmYwM2NhOGEwMThjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1501号
申请执行人赵亚娥，女，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人郭凤玲，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年9月13日立案执行赵亚娥申请郭凤玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内2223民初431号民事调解书，被执行人郭凤玲应支付申请人赵亚娥案款30000.00元，承担执行费350.00元。
本案在执行过程中，被执行人郭凤玲与申请人赵亚娥达成和解自行协商处理，申请人赵亚娥申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1501号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1501号申请执行人赵亚娥，女，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人郭凤玲，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年9月13日立案执行赵亚娥申请郭凤玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内2223民初431号民事调解书，被执行人郭凤玲应支付申请人赵亚娥案款30000.00元，承担执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人郭凤玲与申请人赵亚娥达成和解自行协商处理，申请人赵亚娥申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1501号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十月二十一日书记员  杜明玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02183号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人:汪存周,男,1974年12月10日出生,户籍地福建省福鼎市,经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：郑兵妹，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人汪存周、郑兵妹金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十日
书记员 张家新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第17号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱坤祥。
被申诉人（原审原告）：祝士建。
申诉人朱坤祥与被申诉人祝士建民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2005年7月21日作出（2005）桐民一初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申诉人朱坤祥不服，向检察机关申诉。2009年5月11日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第11号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年六月五日
书记员 戚卫峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初573号
原告：中山市豪城装饰材料行，住所地中山市石岐区富康路*号*幢10-11卡。
经营者：王润东,男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告:广东家得喜装饰有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头大道1号1层11卡。
法定代表人：钟旭浪。
被告：钟旭浪，男，1976年11月15日出生，汉族，住中山市南区，
原告中山市豪城装饰材料行诉被告广东家得喜装饰有限公司（以下简称：家得喜公司）、钟旭浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者王润东到庭参加了诉讼，被告广东家得喜装饰有限公司、钟旭浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令广东家得喜装饰有限公司支付货款29389元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令钟旭浪向原告对广东家得喜装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月份，广东家得喜装饰有限公司购买了装修木板等材料，经原告多次催讨无果，2016年12月20日广东家得喜装饰有限公司出具欠款条（付款承诺书）确认欠原告货款29389元。被告钟旭浪在欠款条上盖章，承诺愿意承担保证责任，至今两被告没支付货款给原告。综上，被告没支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，提出前述主张。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：1.付款承诺书；2.对账单。
两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期间届满，两被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，原告自2015年下半年始为被告家得喜公司提供装饰材料。自2016年1月起，家得喜公司开始拖欠原告货款。2016年9月21日，原告开具了《2016年材料对账单》，列明截至2016年4月的供货和付款情况为：“总货款88956元，已付款56067元，未付款32889元”，家得喜公司在收货方处签章，并由钟旭浪签名确认。2016年12月20日，家得喜公司向原告出具《付款承诺书》，承诺于2017年4月30日前结清其所欠原告的货款共29389元，钟旭浪并在其上签名。原告认为钟旭浪是家得喜公司的大股东，并签名确认了前述债务，应对该债务承担连带清偿责任。原告经多次催收，但被告仍未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查，家得喜公司系有限责任公司，投资者为钟旭浪、吴润锋、邹声宇、陈明强，法定代表人为钟旭浪。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为家得喜公司供货，家得喜公司承诺于2017年4月30日前结清其所欠原告的货款29389元，但至今仍拒不支付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告请求逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
至于钟旭浪是否应对前述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”家得喜公司是有限责任公司，具有独立的财产和民事责任承担能力，应以其全部财产对前述债务承担责任。钟旭浪作为其法定代表人在付款承诺书及对账单上签名，但并没有明确作出同意对债务承担连带责任的意思表示，本案也不存在应由有限责任公司投资者承担责任的法定情形，故原告诉请钟旭浪对前述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东家得喜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市豪城装饰材料行支付货款29389元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市豪城装饰材料行的其他诉讼请求。
案件受理费534元，由被告广东家得喜装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑诗琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1076号
申请执行人齐某，女，住所地九台区。
被执行人李某，男，住所地九台区。
申请执行人齐某与被执行人李某离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014)九立调字第220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某向我院提出撤销执行申请书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014)九立调字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱程
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢8号
申请执行人梁江颂。
被执行人龙建。
本院在执行申请执行人梁江颂与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人龙建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2013）古民初字第156号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年一月三日
书记员 张晓慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第989号
原告叶云华。
委托代理人金和平。
委托代理人柳朝霞。
被告金华市泰成废旧物资回收有限公司。
法定代表人杨文学。
委托代理人沈素萱。
原告叶云华诉被告金华市泰成废旧物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶云华及其委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告金华市泰成废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶云华诉称，2013年1月16日，原、被告签订《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》以及《桩基工程协议》，对工程的承包范围、工期、支付方式等都进行了约定。合同签订后，原告完成了桩基工程，因桩基工程延误，双方协商主体工程工期顺延3个月。后原告完成到二楼楼面，但被告未按约定支付首期进度款125万元，二楼楼面完成也没有支付二期进度款100万元。原告只能停工，合同终止履行。2013年11月20日，被告出具结算单载明：被告已经支付85万元，余款946152元于2014年1月20日付清，如逾期未支付，按同期银行贷款利率的双倍计算利息。但到期后，被告仍然没有支付。为此，原告诉至本院，请求：1、判决解除原、被告签订的《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》；2、判决被告立即支付原告工程款946152元以及2014年1月20日起同期银行贷款利率的双倍利息到归还之日止；3、请求依法确认原告对拍卖金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼工程所得之价款享有优先受偿权；4、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二级建造师临时证书各一份（复印件），证明原告的身份情况以及原告具有国家认可的二级建造师资格。
2、被告的企业登记信息一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》、《桩基工程协议》、《补充协议》各一份，证明原、被告签订合同并约定工程名称为金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼、建筑面积6000平方、6层、框架结构，承包范围为土建、水电、消防安装，工期为300日历天数。暂定价为500万元，最终按照94定额等规定结算等等，合同还约定：基础完成支付总价的25%，二层楼面完成支付总价的20%，以及双方协商主体工程工期顺延3个月等事实，工期从2013年4月16日起算顺延三个月。
4、建筑工程预算书、安装工程预算书各一份，证明经原告委托预算，工程总款为1796152元，被告也盖章认可的事实。
5、结算单一份，证明2013年11月20日，被告出具结算单载明：被告已经支付850000元，余款946152元于2014年1月20日前付清，如逾期未支付，按同期银行贷款利率的双倍计算利息的事实。
被告金华市泰成废旧物资回收有限公司书面答辩称，对原告起诉的基本事实无异议，对欠款946152元予以认可。对原告的提交的证据及诉请均无异议。
被告金华市泰成废旧物资回收有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4、5及证据3《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》、《桩基工程协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。而证据3中的《补充协议》，对于顺延工期的事实无其他证据可以相互印证，其真实性无法核实，本院不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月16日，原告叶云华与被告金华市泰成废旧物资有限公司签订《金华市泰成废旧物资综合楼工程承包协议》一份，约定被告将位于金东区岭下镇330国道边的公司6层综合楼工程发包给原告施工，发包范围包括土建、水电、消防安装工程。合同的工期总日历天数300天，以开工时间为准。合同总价暂定人民币500万元。双方还就工程款支付方式作了约定，协议载明：按原设计图纸，基础±0.000完成七天内支付总价25%，二层楼面完成七天内支付总价20%，主体结顶七天内支付总价的20%，脚手架完成七天内支付总价25%，剩余竣工结算工程款在2013年12月前付清。协议签订当日，双方又签订一份《桩基工程协议》。后原告按约定进度完成了二楼楼面的施工，但被告未按期支付款项，原告于2013年8月停工。2013年11月20日，双方经结算，达成协议，约定总工程款为1796152元，其中土建部分为1754804元，安装部分为41348元。被告已支付原告工程款850000元，余款946152元于2014年1月20日前付清。如逾期未支付，按银行同期贷款利率的双倍计算利息。之后，被告未按约支付欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金华市泰成废旧物资有限公司将厂房工程发包给原告施工，又未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的合同也因被告的违约行为致使合同的目的无法实现，可予以解除。双方对工程价款进行了结算，在无相反证据的情况下，本院对该结算单予以确认。原、被告约定的欠付工程价款利息计付利率符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因本案工程尚未施工完毕，应以实际停工日为行使优先权起算点，但原告起诉时已超过了6个月的期限。退一步来讲，原告停工在前，双方结算在后，即使以双方最终结算的2013年11月20日为起算点，原告的主张也已超过了6个月的法定期限。原告未在该期限内行使优先权，即已丧失了该权利。关于享有优先权的建设工程价款只限定于承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而本案中，原告并未举证证明其建设工程价款的组成项目。综上所述，原告未在双方结算后的6个月内行使优先权，且所行使优先权的工程价款组成不明，故本院对优先权的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶云华、被告金华市泰成废旧物资有限公司于2013年1月16日签订的《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》一份。
二、由被告金华市泰成废旧物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云华工程款946152元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍，从2014年1月21日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告叶云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元（已减半），由被告金华市泰成废旧物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张雪敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4202号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1996年5月7日出生，住湖北省团风县，
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告张强借款合同纠纷一案中，因被告张强下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初388号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宁波市江北晓雯乐器商行，住所地：浙江省宁波市江北区北岸琴森小区315号。
经营者：沈琼凤。
本院在审理原告周斌勇诉被告宁波市江北晓雯乐器商行侵害商标权纠纷一案中，原告周斌勇于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌勇负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张伟斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第288号
上诉人（原审被告）魏智慧，女，汉族，1973年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）李晓军，男，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人魏智慧因与被上诉人李晓军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人魏智慧，被上诉人李晓军及其委托代理人刘军磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军于2014年6月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告借款30万元、利息114000元，共计414000元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，原、被告自2011年至2013年一直互有资金往来。2011年11月9日，原告通过银行转账的方式转账给被告40万元。原告认可该笔转账发生后，被告方于2012年2月8日向原告账户转账60000元、2012年4月14日向原告账户转账50000元、2012年6月15日向原告账户转账20000元、2012年6月19日向原告账户转账10000元、2012年6月27日向原告账户转账50000元、2012年12月10日向原告账户转账10000元、2013年2月7日向原告账户转账10000元。原告称其中2012年4月14日被告向原告账户转账的50000元是归还原告于2012年4月6日向被告账户转账的50000元款项，被告对此予以认可。原告庭审中认可2012年6月15日至2012年12月10日期间，被告方向其交付现金10000元。2012年4月6日与2012年4月14日的转账款项抵销后，2011年11月9日后，被告方共向原告方支付款项170000元，其中转账160000元、现金交付10000元。后双方就款项问题产生争议，原告诉至法院。
另查明，原告提交与被告的手机短信记录及录音用以证明双方的资金往来约定有利息，其中2011年8月29日被告发给原告的手机短信中显示“利息22500元已到党向前工行帐，查收回信”；2011年9月23日被告发给原告的手机短信中显示“把工行卡号，开户行！姓名发过来！27号打款本金利息给你！是否还要做也回信给我，好做计划”；2011年10月25日被告发给原告的手机短信中显示“今天到账50万，先打给你！剩下50万到账后给你算利息”。工商银行2012年2月8日向原告手机发送信息中显示“敬玉焕已于2月8日向尾号9171的工行账户汇入60000元。﹤敬玉焕留言：利息﹥”。关于双方是否明确约定利息标准，原告提交短信机录音中均没有明确显示。
还查明，被告为证明其与原告已无债务关系，提交其侄女敬玉焕、赵亚及其朋友李秀鹤向原告方账户的转账记录，显示自2011年10月25日至2011年10月29日期间，被告方分三次向原告方银行账户转账共计700000元。原告对转账予以认可，但称该70万元是归还双方之前的资金往来，与本案无关，称双方在2011年11月9日之前的款项已经结清。
原审认为：因原、被告之间长期存在资金往来，有相关转账凭证及短信、录音予以佐证，能够证明双方之间存在借款关系及利息约定。关于利息的支付，因被告侄女敬玉焕在2012年2月8日给原告的账户转账60000元款项的备注留言中显示为利息，原告称该款项是之前借款的利息，对此本院予以认定。但是关于利息的支付标准，因原告没有提供证据证明双方关于利息标准的约定，被告也不认可月息一分五的标准，依据法律规定，本院认为比照银行同类贷款利率支持原告自起诉之日的利息为宜。被告在2011年11月9日后向原告支付款项计170000元，扣除2012年2月8日支付的60000元利息，本院认定2011年11月9日之后被告向原告支付款项110000元，尚欠原告290000元未支付，对此被告应当承担清偿义务。关于被告所称双方2011年10月发生了数笔转账业务，被告如认为双方存在其他债权债务纠纷，可搜集证据后另案主张。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏智慧于判决生效后十日内偿还原告李晓军借款290000元及利息（以290000元为基数，自2013年6月28日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告负担1814元，被告负担5696元。
一审宣判后，魏智慧不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李晓军长期有资金往来，被上诉人转入上诉人账户40万元系资金往来并非借款，上诉人不欠被上诉人钱，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李晓军答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人魏智慧上诉称2011年11月9日被上诉人李晓军转入其账户的40万元系资金往来而非借款，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。双方债权债务关系明确，被上诉人李晓军请求上诉人魏智慧偿还下欠借款及利息于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5696元，由上诉人魏智慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年四月十日
书记员 崔 玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更456号
罪犯他拉甫汗·麦都汗，男，1983年出生，原户籍所在地新疆木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌刑初字第79号刑事判决，认定被告人他拉甫汗·麦都汗犯敲诈勒索罪判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，获得三次监狱季度表扬,罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他拉甫汗·麦都汗减去有期徒刑10个月。（刑期自2013年11月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更456号
罪犯他拉甫汗*麦都汗，男，1983年2月19日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌刑初字第79号刑事判决，认定被告人他拉甫汗*麦都汗犯敲诈勒索罪判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯他拉甫汗*麦都汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯他拉甫汗*麦都汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯他拉甫汗*麦都汗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，获得三次监狱季度表扬,罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他拉甫汗*麦都汗减去有期徒刑10个月。（刑期自2013年11月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更456号
罪犯他拉甫汗·麦都汗，男，1983年2月19日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌刑初字第79号刑事判决，认定被告人他拉甫汗·麦都汗犯敲诈勒索罪判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，获得三次监狱季度表扬,罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他拉甫汗·麦都汗减去有期徒刑10个月。（刑期自2013年11月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2027号
申请执行人何汉卿。
被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司。
法定代表人刘映。
申请执行人何汉卿申请执行被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司收入人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1904号
原告：李建林，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：李小兰，女，1977年2月5日出生，汉族。
原告李建林诉被告李小兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及委托诉讼代理人纪丹到庭参加了诉讼，被告李小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还属于原告的房屋拆迁款410728元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年3月18日在望城县登记结婚，后因感情不和于2007年12月21日在望城县人民法院调解离婚，当时有夫妻共同财产房屋一栋共138平方米，离婚时财产没有分割。离婚后，被告经济困难，找原告协商将共同财产作价45000元出售给原告，并于2012年2月10日签订合同书按手印，当日原告支付了全部购房款。原告一直居住使用该房屋。2012年12月，该房屋涉及拆迁，房子因没办理产权证，只能放在被告名下拆迁，因多方查找不到被告，原告只能代替被告签订补偿协议。现原告无法查找到被告，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李小兰未予答辩，未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据1、拆迁补偿、腾地告知确认书，拟证明被告名下房屋被拆迁及金额；证据2、（2008）望民初字第142号民事调解书，拟证明原、被告离婚前有共有房屋一栋即涉案拆迁房屋；证据3、合同书，拟证明被告将共同所有的房屋出售给原告；证据4、交通银行储蓄存款单，拟证明拆迁补偿款已发放到被告李小兰名下；证据5、证明一份，拟证明原、被告离婚前建有共同财产房屋一栋，一直由原告李建林居住使用。本院对原告所举证据认定如下，证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李建林与被告李小兰原系夫妻关系，双方于1997年3月18日在原望城县星城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻共同财产为坐落于望城县星城镇马桥河村赤岗片2组房屋一栋。2007年12月，原告李建林向本院提起离婚诉讼，本院于2007年12月21日作出（2008）望民初字第142号民事调解书，原告李建林与被告李小兰离婚，财产自行分割。离婚后，原、被告于2012年2月签订合同书，约定李小兰将坐落于望城区星城镇马桥河村赤岗片组xx号房屋出售给李建林，房屋定价45000元。同日，李建林支付李小兰房款45000元及房内生活家具家电费用三千余元。2013年5月，因金荣产业科技园项目建设需要，被告李小兰户坐落于望城区星城镇马桥河村赤岗片二组xx号房屋纳入拆迁范围，原告李建林代被告李小兰签订了征地补偿、腾地告知确认书，确认征地补偿费用383128元、房屋拆迁奖金27600元，合计410728元。2013年7月5日，李小兰收到涉案房屋拆迁款项410728元。原告认为被拆迁房屋已经由被告出售给原告，因而该房屋的拆迁补偿款属于原告所有，故向本院提起民事诉讼。
本院认为，不当得利是指没法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，涉案被拆迁房屋原系李建林与李小兰的共同财产，后双方在法院主持下调解离婚，离婚后双方就该房屋签订书面合同，约定李小兰将该房屋出售给李建林，李建林支付房款45000元。李建林按照合同约定支付了购房房，且一直居住使用至被拆迁前，故涉案房屋的实际权利人为李建林，房屋所生的全部权益亦由李建林享有。2013年，涉案房屋被国家征收，房屋征收的补偿费383128元及拆迁奖金27600元应属于李建林所有。被告李小兰作为名义被拆迁户取得涉案房屋的征收补偿款项无法律根据，且损害了原告的合法利益，构成不当得利。故被告应当向原告返还拆迁补偿款410728元及利息，利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰于本判决生效之日起七日内返还原告李建林拆迁补偿款410728元及利息（利息自2013年7月5日起至实际返还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 廖运阳
人民陪审员 彭春林
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更212号
罪犯左海联，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第184号刑事附带民事判决,以被告人左海联犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年十个月。被告人左海联赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28352.06元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左海联在2016年4月22日至2017年2月17日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左海联减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2885号
原告：熊统菊，女，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告熊统菊诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊统菊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊统菊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1313号
申请执行人耿福祥，农民。
被执行人李益林，农民。
耿福祥与李益林承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）金宝民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告李益林于本判决生效之日起，在当季农作物收割完毕后一日内将位于金湖县银集镇新胜村六组3号位口的1.72亩田地（具体四址以原告持有的金湖县人民政府1998年7月签发的3-016号农村集体土地承包经营权证记载为准）返还给原告耿福祥，收割时间以当地通常收割时间为准。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，依据申请执行人的请求，本院依法扣留了被执行人在银集新胜村委员会的土地流转款2064元，由于土地承包期限尚未到期，申请人同意终结执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0110�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月十八日
书记员 植曾媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初622号
原告：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商20号B区。
统一社会信用代码：91120103300695940M。
法定代表人：刘宇，项目总监。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津世锦置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人：张艳华。
(以上被告信息由原告提供)
本院在审理原告天津市房微爱电子商务有限公司与被告天津世锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告天津市房微爱电子商务有限公司在指定期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，经本院询问后其表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第808号
罪犯黄中林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市人民法院于2003年9月29日作出（2003）右刑初字第198号刑事判决，以被告人黄中林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年10月18起至2020年10月17日止），2003年11月28日入监狱服刑。2007年4月28日、2010年1月29日、2011年9月28日、2013年7月2日经本院裁定减刑四次，共减刑四年九个月，并处罚金人民币8000元不变（减刑后刑期至2016年1月17日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分80.5分，获2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄中林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄中林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中林减去有期徒刑九个月八日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月九日
书记员 于晓欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保673-1号
申请人陈红
被申请人许亚军
本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1482财保673号财产保全的裁定,现因被申请人许亚军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许亚军鲁N048**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月六日
书记员 李 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3664号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告闫树本。
被告闫树冒。
被告闫建国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告闫树本、闫树冒、闫建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告闫树本到庭参加了诉讼，被告闫树冒、闫建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第090307号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年6月15日至2010年6月14日，借款人为闫树本，闫树冒、闫建国提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告闫树本提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告闫树本于2010年7月30日偿还本金400元，2012年12月27偿还本金3400元，截止到2014年4月1日被告闫树本尚欠原告借款本金26200元及利息5490.96元。原告起诉要求被告闫树本偿还原告借款本金26200元，借款利息5490.96元，合计31690.96元，并承担本案诉讼费用，被告闫树冒、闫建国对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告闫树本辩称，对于借款事实、借款金额、利息数额以及被告闫树冒、闫建国承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告闫树冒、闫建国在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第090307号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年6月15日至2010年6月14日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告闫树本系此笔借款的借款人，被告闫树冒、闫建国系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告闫树本提供了30000元借款。被告闫树本于2010年5月18日偿还利息913.32元，于2010年7月30日偿还本金400元，偿还利息742.7元，于2011年3月21日偿还利息648.31元，于2012年12月27日偿还本金3400元。现被告闫树本尚欠原告借款本金26200元及截止到2014年4月1日的借款利息5490.96元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告闫树本当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告闫树本提供借款后，被告闫树本应依约偿还借款本息。被告闫树本未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告闫树冒、闫建国为被告闫树本所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告闫树冒、闫建国向原告清偿后，有权向被告闫树本追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告闫树冒、闫建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树本于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款26200元及截止到2014年4月1日的借款利息5490.96元。被告闫树冒、闫建国对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告预交），由被告闫树本承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保18号
解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号。
法定代表人：应老六，该公司总经理。
被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：李春，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：徐艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0105民初75号民事裁定书，冻结被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳银行存款224万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请对解除对南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛青香