河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0060号
原告赵明安。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告陈会生。
原告赵明安与被告陈会生建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明安及委托代理人王德忠，被告陈会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与尚义县军海加油站负责人王军签订《土建承包合同书》一份，该合同书包括：站棚基础、站房、主体上下两层，油罐基础、加油、锅炉房、水暖电、油罐7X50立方米、罩棚、工艺管网、防静电设备、监控设备、形象装修工程。原告将其中部分土建工程分包给被告，由于被告在施工期间将拨付的工程款挪用他处，致使工程款项不足，无法继续进行，由原告为其垫付款274200元。工程竣工工程款结清后，被告却不依约还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院强制被告偿还垫付的工程款并支付欠款利息至还款之日止。
被告陈会生辩称，对双方签订的土建承包合同书没有异议，当时因工程作的预算低，原告答应让我挣10000元，后来工程干赔了，我不欠原告为我垫付的工程款。
经审理查明，2013年6月1日，原告赵明安（甲方）与被告陈会生（乙方）签订《土建承包合同书》一份，合同约定：一、工程名称：尚义县军海加油站；二、工程地点：尚义满井乡；三、开工日期：2013年6月1日，完工日期2013年9月10日；四、工程概况：1、此工程为地上二层及配套砼设备基础；2、建筑面积为513平米；五、大包：包工包料；六、承包方式：站棚基础、站房、主体上下两层、油罐基础、加油、锅炉房、水暖电、油罐7X50立方米、罩棚、工艺管网、防静电设备、监控设备、形象装修工程；七、工程造价及计算方法：1、按工程实际发生的建筑面积计算工程量，主体每平米1267元／平米X513平米=65万元；2、其他项目11.11万元；八、工人进场后，甲方付给乙方工程总造价的30%，为工程预付款，工程完成一半时，甲方付给乙方70%工程进度款，工程完工后，甲方付给乙方97%工程进度款，剩余3%作为工程质量保证金，一年后如无任何质量问题，退还给乙方；九……。合同签订后，原、被告各自履行自己的义务。原告按约定拨付给被告工程款，但被告没有把工程款全部用在工程上，工程竣工后，2013年11月23日经双方对账，陈会生给赵明安打收条一张：今收到尚义军海加油站工程款：1，人工费206500元（大写）；2，瓷砖16630元；3保温10000元；4，王军10000元；5，钢材款83000元；6，断桥铝34800元…….合计总收工程款柒拾壹万元整。注：其它收款条在此日期前均作废，收款人陈会生。同日，陈会生给原告赵明安打欠条一张：今欠赵明安尚义军海加油站工程商砼站款伍万元正。注：2013年12月30日前归还。同日陈会生又给赵明安打欠条一张：今收到军海加油站工程款：1，贾宏人工费95000元；2，内外保温涂料77000元；3，钩机费人工费7600元。计179600元，欠条注明以上款项待工程款付清后退回此条。后原告要求被告陈会生返还垫付的工程款，但陈会生一直没有给付，双方协商未成，原告于2014年12月29日诉至本院，要求陈会生返还垫付的工程款274200元及延期付款的利息。庭审中原告提供了2013年11月23日陈会生打的收条一张；欠款条两张，经质证陈会生对其所写收条及欠款条没有异议，但认为两张欠条是包括在收条内的，已经算过账了，但没有提供相应证据，赵明安不予认可，认为当时算账时，陈会生在工程款中共拿走现金及材料款710000元，算完账后，因欠商砼站的款没付，还有其他179600元的款项未付，所以陈会生给打了两张欠条，打的收条和欠条是两码事。赵明安提供了尚义军海加油站的说明：贾宏人工费95000元；内墙保温涂料77000元，钩机费7600元；商砼费50000元都由军海加油站垫付。陈会生并未提出异议。陈会生认为该工程总包是760000元，后又增加工程量100000元，但没有提供相应证据，原告不予认可。案经调解，双方没有达成一致。
上述事实，有原、被告双方签订的《土建承包合同书》，陈会生打的收条一份欠条二张，尚义县军海加油站出具的证明一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵明安与被告陈会生所签订的土建承包合同书是双方当事人真实意思表示。工程完工后，经结算，赵明安先后付给陈会生工程款710000元，双方对此无异议，而后陈会生又给赵明安打欠条两张，共计229600元，被告陈会生认为打的两张欠条就包括在总收条内，被告的主张没有提供相应证据，且所陈述与事实不符，故本院不予认定。该项工程合同约定的总承包费760000元，被告陈会生已收到工程款710000元，尚义县加油站为其垫付工程款229600元，被告陈会生共收到工程款939600元；实际被告陈会生在总承包费760000元的基础上多收取工程款179600元。因此被告陈会生应返还原告为其垫付的工程款179600元。被告陈会生认为该工程又增加了100000元的工程量，但没有提供相应证据，原告又不予认可，本院不予采信。原告要求返还其垫付的274200元的工程款不能全部支持。被告陈会生除应给付原告垫付的工程款外，还应给付原告延期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陈会生于本判决书生效后十日内给付原告赵明安为其垫付的工程款179600元，并给付自2013年11月23日至本判决规定的给付期内的实际给付日止的延期付款利息11870元，（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，至本判决落款日已为11870元）。
二、驳回原告赵明安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，财产保全申请费2020元，原告负担1400元，被告负担5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，当事人对设计工程计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。