山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1175号
原告：张某，男，2000年11月13日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：张宗年，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告张某之父。
被告：刘树法，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：徐家骆，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张某与被告刘树法、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张宗年，被告刘树法，被告太平财险的委托诉讼代理人徐家骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失10000元，在诉讼过程中，原告变更诉求为24000元。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日13时10分许，原告驾驶电动自行车沿阳金路自西向东左转弯行驶至阳谷-
金斗营刘堤村南时，与自西向东行驶的被告刘树法驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。原告在阳谷县中医医院住院治疗32天。该事故经阳谷交警大队出具的事故认定书，认定刘树法承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。另，被告刘树法驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在太平财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘树法辩称，事故属实，对事故认定书无异议。同意依法赔偿原告的损失，原告住院期间我垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平财险辩称，对事故认定书无异议。事故车辆鲁Ｐ×××××在我公司投有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，如无免责事由，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2018年2月10日13时10分，被告刘树法驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿阳金路自西向东行驶至刘堤村时，与原告张某驾驶自西向东左转弯的电动自行车相撞，造成两车损坏，张某受伤。原告张某受伤后在阳谷县中医医院住院治疗32天，住院花费15473.24元，门诊花费298元，共计15771.24元。其中，被告刘树法为原告垫付医疗费5000元。被告太平财险提出原告于2月21日即停止治疗的辩解，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。原告住院期间由其父张宗年护理。原告张某及其父张宗年生活居住地均在阳谷县金斗营乡闫堤村，行政区划代码为220。
另查明，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘树法承担此事故的主要责任，原告张某承担此事故的次要责任。事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为被告刘树法，刘树法持有C1驾驶证，有驾驶该车辆的资格。事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告太平财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交抬头为中国移动精诚手机卖场的收据一张，其上载明金额为1399元，拟证明其手机损失，但未提交相关证据证明该手机与本次事故存在关系及手机损失情况，结合事故认定书和被告辩解，故对原告的此项主张本院不予认可。
经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对张某的护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2018年5月10日作出德衡司鉴所[2018]临鉴字第182号鉴定意见书，意见为“被鉴定人张某道路交通事故致‘蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部皮下血肿，面部皮肤擦伤，双手皮肤擦伤，左小腿皮肤擦伤’护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）”原告支付鉴定费1000元。被告太平财险认为护理时间和营养期限过长，但未在规定时间内提交相关证据，视为认可该鉴定意见。
经原告申请，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对张某的车辆损失进行了鉴定，该公司于2018年5月14日作出鲁天评字（2018）第81号评估报告书，评估此车的损失价值为1660元。原告支付评估费300元。被告太平财险对车损鉴定的合理性有异议，但未在规定时间内提交相关证据，视为认可该车损评估意见。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘树法承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。该结论各方对此未提出异议，本院予以采信。
对于原告张某因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1.医疗费15771.24元；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3.营养费1800元；4.护理费4185元（69.75元/天×60天）；5.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持400元；6.车损1660元；以上损失共计24776.24元。鉴定费1000元、评估费300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告太平财险处投保交强险和100万商业三者险，有不计免赔，故被告太平财险应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4185元、交通费400元、车损1660元，共计16245元。又因被告刘树法负事故的主要责任，本院酌情认定刘树法承担85%的赔偿责任，故剩余损失8531.24元由被告太平财险在商业三者险范围内按照85%的责任赔偿原告，即7251.55元，故被告太平财险赔偿原告损失共计23496.55元。本案的鉴定费、评估费1300元，由实际侵权人被告刘树法按照事故责任比例承担85%，即1105元。事故发生后，被告刘树法为原告张某先行垫付医疗费5000元，与上述应承担的鉴定费、评估费后，尚超支垫付款3895元，该款原告张某收到太平财险赔偿款后应返还被告刘树法。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计23496.55元。
二、原告张某于收到上述赔偿款后三日内返还被告刘树法垫付款3895元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告张某承担5元，被告刘树法承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林