wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00257号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵向阳，村民。2012年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人赵向阳犯非法持有毒品罪，于2013年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人赵向阳及其辩护人胡祺到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日，公安人员根据线索在本市环城西路华泰宾馆423房间内，将被告人赵向阳抓获，并在其驾驶的陕A×××××的黑色现代轿车的副驾驶座椅下查获毒品两包，经鉴定：白色粉末物（净重78.52克）为咖啡因；白色块状物（净重104.26克）为海洛因。
上述事实，被告人赵向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验鉴定报告、测试报告、情况说明、陕西省公安机关毒品收据、住宿登记表、被告人赵向阳供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向阳违反国家有关毒品、麻醉药品、精神药品的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵向阳所犯罪名成立。关于其辩护人辩称被告人赵向阳归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，请求依法从�处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵向阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2021年6月12日止），并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王巧萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第060号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某�，农民。2009年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人吴某乙，农民。2009年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人陈某甲，农民。2009年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人陈某乙，农民。2009年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。同年11月30日被逮捕。2010年1月29日被取保侯审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）051号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪于2010年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙�到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年10月28日22时30分许，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙在灞桥街道办事处邵平店村5组油城招待所内，以有人雇其赶走该招待所老板成安武为由，向成安武敲诈人民币3000元，成安武先付了2000元。此后四被告人被当场抓获。赃款已发还给成安武。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、收款条等证据，认为四被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙对其敲诈勒索行为供认不讳。
经审理查明，2009年10月28日22时许，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙在本区灞桥街道办事处邵平店油城招待所205房间闲谈时产生敲诈招待所老板的歹意，四人商定由吴某乙、陈某甲出面找该招待所老板成安武，以有人出3000元雇其将成安武赶走相要挟，向成安武勒索3000元人民币，成安武先向吴某甲给付了2000元，约定次日再付1000元。但四被告人被闻讯赶来的公安人员当场抓获，赃款被收缴，已发还给成安武。
本案有下列证据：
1、成安武的陈述证明，他在邵平店村开油城招待所，2009年10月28日晚10时许，两个小伙对他说，有人叫其将他赶走，不让他开店了。他心里害怕便说另一个老板不在，两个小伙让他叫老板过来，其在205房间等。约半小时后，他觉得事情还得解决，就去了205房间。一个小伙说，你这老板还不错，你给我们拿3000元钱，我们将你的店罩住，以后谁闹事，我们给你摆平。他就下楼拿了2000元钱问行不行。一个小伙说：2000元不行，明天必须将那1000元给我们，说完便把2000元接过去放在了床头柜上。过了一会儿警察敲门进来了。�当时之所以给钱，是因为这些小伙是本地人，他怕不给钱这些人来搅扰，他的店就开不下去了。
2、吴某甲的供述证明，2009年10月28日晚9时许，他和吴某乙、陈某甲、陈某乙住进油城招待所205房间，有人提议把老板吓一下，他们四人商量好由吴某乙和陈某甲下楼对老板说有人出3000元钱雇他们将其赶走，约半小时后老板上来说给他们取3000块钱。约几分钟后老板又上来说钱不够只有2000块。他接过钱对老板说明天把剩的1000元钱给了，老板同意，紧接着警察就来了。实际上没人雇他们，是他们诈老板，没钱花了，弄些钱花。
3、吴某乙的供述证明，2009年10月28日晚，他和吴某甲、陈某甲、陈某乙住在邵平店5组油城招待所205房间，吴某甲说其一个朋友想开招待所，想把现在的老板赶走，若他们帮忙，其友给钱呢。他说这事能弄，咱给招待所弄些事，向老板就能要些钱。吴�甲、陈某甲、陈某乙都同意，最后商定由他和陈某甲下去找老板。他对老板说：有人叫我们过来将你赶走。老板说其拿不住事。陈某甲便让其找另一个老板出来，并说我们在205房等着。约半小时后老板上来问这事咋解决。吴某甲说：有人给我们拿钱，让我们将你撵走呢，你看咋弄。他们四人商量了一下，然后他说：你这老板还不错，你给我们拿3000元。老板问谁能做主。吴某甲说其能做主，钱拿了以后其将店罩住。老板便下楼拿来了2000元钱问行不。吴某甲说2000元不行，明天将剩下的1000元给了。说完吴某甲将2000元钱接了放在床头柜上。过了一会儿警察就来了。他们就是借吴某甲朋友想开招待所要将现在老板撵走这件事，有意寻事，找借口吓吓老板，向老板要钱花。当时陈某甲曾给老板说过：你不给钱无所谓，事情在后边呢。
4、陈某甲、陈某乙的供述与吴某乙的供述基本一致。
5、成安武的领条证明，赃款已追缴并发还。
上述证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于各被告人犯罪未遂，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月30日起执行至2010年10月29日止。）
二、被告人吴某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月6日起执行至2010年9月5日止。）
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月6日起执行至2010年7月5日止。）
四、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自判决执行之日起执行十个月又一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年三月九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2253号
申请执行人：王小明，男。
被执行人：吴忠军，男。
被执行人：仲芳，女。
申请执行人王小明与被执行人吴忠军、仲芳合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第7025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2457号
原告：林柏村，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告林柏村与被告林庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柏村到庭参加诉讼。被告林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
林柏村向本院提出诉讼请求：林庭峰归还借款本金39000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庭峰因建猪场需要，于2013年4月15日向林柏村借款39000元。林柏村多次催讨未果遂向法院起诉。
林庭峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，林庭峰向林柏村借款39000元，并出具借条一份。该借条主要载明：今向林柏村借款39000元。借款后，林庭峰分文未偿。林柏村多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有林柏村提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：林柏村与林庭峰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经林柏村催讨，林庭峰未在合理期限内返还，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上所述，林柏村的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庭峰应于本判决生效之日起七日内返还林柏村借款39000元，并支付从2017年4月13日起至款清之日止，以39000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780，减半收取为390元，由林庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙�新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2457号原告：林柏村，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林柏村与被告林庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柏村到庭参加诉讼。被告林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。林柏村向本院提出诉讼请求：林庭峰归还借款本金39000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庭峰因建猪场需要，于2013年4月15日向林柏村借款39000元。林柏村多次催讨未果遂向法院起诉。林庭峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月15日，林庭峰向林柏村借款39000元，并出具借条一份。该借条主要载明：今向林柏村借款39000元。借款后，林庭峰分文未偿。林柏村多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实，有林柏村提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：林柏村与林庭峰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经林柏村催讨，林庭峰未在合理期限内返还，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上所述，林柏村的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庭峰应于本判决生效之日起七日内返还林柏村借款39000元，并支付从2017年4月13日起至款清之日止，以39000元为本金，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780，减半收取为390元，由林庭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年五月二十五日书记员 胡丽玲(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙�新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00436号
原告王玉梅。
委托代理人王世超。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
委托代理人郭宗，该行员工。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告王玉梅诉中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）解除抵押权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉梅的委托代理人王世超、王超及被告农行源汇支行的委托代理人安建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月份，因他人向被告贷款，通过中间人介绍用原告丈夫王义庆的房产证抵押担保，并在漯河市房管局办理了漯房字第0000005**号房地产他项权证，约定存续期间为一年，为1998年7月14日至1999年7月14日。1999年至今，在长达15年时间里，被告一直没有向贷款人主张过权利，也没有向担保人主张过权利，被告怠于行使权力，已经超过诉讼时效，原告多次向被告催要房产证，被告一直不予办理，原告请求解除双方的房产抵押登记，并返还原告的房产证，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告农行源汇支行辩称：应当驳回原告的诉求。理由如下：原告用自有房产为唐玉民在被告农行处贷款设定了抵押，并办理了抵押登记，农行作为债权人，根据《物权法》第202条规定：可以在主债权诉讼时效期间对原告的抵押房产行使抵押权。本案中，农行对唐玉民债权并没有超过诉讼时效，且该案已在召陵区法院立案审理，故原告起诉农行已超过行使抵押权期限，应当撤销抵押的理由不能成立。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月29日，案外人唐玉民向被告农行源汇支行借款125000元整，借款期限为一年，由原告王玉梅的丈夫王义庆以自有房产提供担�，并在漯河市房管局办理了漯房字第0000005**号房地产他项权证，该证上显示，申请权利人为农行源汇支行，申请权利种类为抵押，房地产权利人为王庆义，设定日期1998年7月14日，约定存续期间为1998年7月14日至1999年7月14日。庭审中，被告称其一直在向借款人唐玉民主张权利，并称唐玉民是做生意的，因和农行一位领导有关系，他有钱不还，被告碍于情面，长时间没有起诉，直到2013年1月8日向漯河市源汇区法院提起诉讼，后又撤回起诉。2014年春节过后，被告向漯河市召陵区法院提起诉讼，催还借款，但没有提供任何证据予以证明。
另查明，王庆义于2002年死亡，其法定继承人有其配偶王玉梅、儿子王世超、王世杰、女儿王艳，两个儿子和女儿均放弃了继承权。
本院认为，案外人唐玉民向被告农行源汇支行所借的125000元借款已于1999年7月29日到期，距被告起诉已十多年。被告对案外人唐玉民的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告亦未在主债权诉讼时效结束后两年内行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，本案中，被告怠于行使其权利，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告农行源汇支行辩称其一直向唐玉民主张债权，没有超过诉讼时效，并称诉讼时效最长不超过20年，诉讼时效一直处于中断，但在审理过程中，被告农行源汇支行未提供证据证明在此期间存在引起诉讼时效中止或中断的情形，故应认定其享有债权已过诉讼时效，丧失胜诉权成为自然债权，故对于被告认为主债权没有超过诉讼时效的辩称本院不予采信。另外，原告王玉梅因未举证其向农行源汇支行交付房屋产权证书的证据，�其请求归还抵押房屋产权证书的诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉梅与被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行之间抵押合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 沈现林
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1080号
原告：蒋治锋，男，1979年01月04日出生，汉族，广西全州县人，住永州市冷水滩区，
被告：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南浏阳人，住广州市增城区，
被告：屈华，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南江永县人，住广州市增城区，
原告蒋治锋与被告田虎、屈华民间借贷纠纷一案。本案于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夫妻共同向原告偿还借款本金人民币710000元（柒拾壹万元整）；二、本案诉讼费由被告夫妻共同承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2011年被告田虎创办了远程教育科技公司，2013年创办商贸公司，并组建天猫商城，期间以公司发展，家庭开支等名义多次向原告借款，2013年4月8日，除已付款外，被告田虎尚欠原告借款280000，并出具借据。约定同年10月8日偿还，2013年9月22日，被告田虎以资金周转向原告多次借款共计430000元，并出具借据，约定资金回笼即还款，2014年、2015年原告多次催收，被告出具了具体还款计划，但仍未归还分文。
被告田虎、屈华辩称，原告蒋治锋所提供的71万借条，不是现金的借款，而是将治锋与田虎共同成立广州厚哲商贸有限公司由蒋治锋投入股金份额，用于公司的所有经营活动，后来由于经营困难，蒋治锋的妻子到公司吵闹，才被迫写下借条才作罢，但从2013年5日至2017年陆续转账到原告的账户还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告蒋治锋与被告田虎、屈华系同学关系，2013年前被告蒋治锋曾与被告田虎经营广州厚哲商贸有限公司。2013年4月8日，被告田虎向原告蒋治锋出具借条“今借到蒋治锋人民币28万元，借款日期2013年4月8日至2013年10月8日”。2013年9月22日，被告田虎向原告蒋治锋出具借条“今借到蒋治锋人民币43万元”。被告屈华与田虎系夫妻关系，对被告田虎的借款债务予以认可。后原告催收借款，2015年8月24日，被告田虎出具了《还款协议书》，主要内容为2015年7月累计仍欠本金725000元，同意于2015年8月起每月28日前最低还款10000元，在2017年8月31日前偿清全部欠款，如田虎未依约偿还借款，蒋治锋有权凭协议就未还部分向法院起诉。2015年9月17日，被告田虎向原告蒋治锋转款2500元。
本院认为，被告田虎两次向原告蒋治锋出具借条，并写下还款协议书，对债务事实予以认可，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请借款的数目低于被告承诺的还款数目，依法予以准许。而被告田虎辩称已归还清借款，因无证据证实，本院不予采信。被告屈华与被告田虎系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田虎在本判决生效后十日内偿还原告蒋治锋的借款710000元（含已付款2500元）。
二、被告屈华对被告田虎的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告田虎、屈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1080号
原告：蒋治锋，男，1979年01月04日出生，汉族，广西全州县人，住永州市冷水滩区，
被告：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南浏阳人，住广州市增城区，
被告：屈华，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南江永县人，住广州市增城区，
原告蒋治锋与被告田虎、屈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告蒋治锋诉称，2011-2013年被告田虎向原告多次借款，至2013年4月8日止，被告田虎尚欠原告借款280000元（贰拾捌万元整），同日，被告田虎向原告出具了一张280000元的借据，约定还款期限为2013年10月08日。另2013年4月8日起至2013年9月22日止，被告田虎以公司资金周转困难为向原告多次借款，累计借款430000（肆拾叁万元整），还款日期到期后，被告夫妻未及时归还借款。在原告多次向被告催讨借款后被告于2015年8月24日向原告提出友好协商，以15000（壹万伍仟元）为补偿息，并出具了具体《还款计划书》，但至今两被告从未按照还款计划偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告夫妻共同向原告偿还借款本金人民币710000元（柒拾壹万元整）；二、本案诉讼费由被告夫妻共同承担。
被告田虎、屈华提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告二人的户籍及常住地均在湖南省浏阳市，本案应由被告所在地人民法院管辖；2、本案合同履行地在广州市白云区。请求贵院依法裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院或广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，被告田虎向原告出具的《还款协议书》是借款，而不是投资款。原告作为接受货币一方，其经常居所地在永州市冷水滩区,借款合同履行地也在永州市冷水滩区，故永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告田虎、屈华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十一日
代理书记员 吴霞英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1080号原告：蒋治锋，男，1979年01月04日出生，汉族，广西全州县人，住永州市冷水滩区，被告：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南浏阳人，住广州市增城区，被告：屈华，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南江永县人，住广州市增城区，原告蒋治锋与被告田虎、屈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蒋治锋诉称，2011-2013年被告田虎向原告多次借款，至2013年4月8日止，被告田虎尚欠原告借款280000元（贰拾捌万元整），同日，被告田虎向原告出具了一张280000元的借据，约定还款期限为2013年10月08日。另2013年4月8日起至2013年9月22日止，被告田虎以公司资金周转困难为向原告多次借款，累计借款430000（肆拾叁万元整），还款日期到期后，被告夫妻未及时归还借款。在原告多次向被告催讨借款后被告于2015年8月24日向原告提出友好协商，以15000（壹万伍仟元）为补偿息，并出具了具体《还款计划书》，但至今两被告从未按照还款计划偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告夫妻共同向原告偿还借款本金人民币710000元（柒拾壹万元整）；二、本案诉讼费由被告夫妻共同承担。被告田虎、屈华提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告二人的户籍及常住地均在湖南省浏阳市，本案应由被告所在地人民法院管辖；2、本案合同履行地在广州市白云区。请求贵院依法裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院或广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，被告田虎向原告出具的《还款协议书》是借款，而不是投资款。原告作为接受货币一方，其经常居所地在永州市冷水滩区,借款合同履行地也在永州市冷水滩区，故永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田虎、屈华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年五月十一日代理书记员  吴霞英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1080号原告：蒋治锋，男，1979年01月04日出生，汉族，广西全州县人，住永州市冷水滩区，被告：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南浏阳人，住广州市增城区，被告：屈华，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南江永县人，住广州市增城区，原告蒋治锋与被告田虎、屈华民间借贷纠纷一案。本案于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夫妻共同向原告偿还借款本金人民币710000元（柒拾壹万元整）；二、本案诉讼费由被告夫妻共同承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2011年被告田虎创办了远程教育科技公司，2013年创办商贸公司，并组建天猫商城，期间以公司发展，家庭开支等名义多次向原告借款，2013年4月8日，除已付款外，被告田虎尚欠原告借款280000，并出具借据。约定同年10月8日偿还，2013年9月22日，被告田虎以资金周转向原告多次借款共计430000元，并出具借据，约定资金回笼即还款，2014年、2015年原告多次催收，被告出具了具体还款计划，但仍未归还分文。被告田虎、屈华辩称，原告蒋治锋所提供的71万借条，不是现金的借款，而是将治锋与田虎共同成立广州厚哲商贸有限公司由蒋治锋投入股金份额，用于公司的所有经营活动，后来由于经营困难，蒋治锋的妻子到公司吵闹，才被迫写下借条才作罢，但从2013年5日至2017年陆续转账到原告的账户还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告蒋治锋与被告田虎、屈华系同学关系，2013年前被告蒋治锋曾与被告田虎经营广州厚哲商贸有限公司。2013年4月8日，被告田虎向原告蒋治锋出具借条“今借到蒋治锋人民币28万元，借款日期2013年4月8日至2013年10月8日”。2013年9月22日，被告田虎向原告蒋治锋出具借条“今借到蒋治锋人民币43万元”。被告屈华与田虎系夫妻关系，对被告田虎的借款债务予以认可。后原告催收借款，2015年8月24日，被告田虎出具了《还款协议书》，主要内容为2015年7月累计仍欠本金725000元，同意于2015年8月起每月28日前最低还款10000元，在2017年8月31日前偿清全部欠款，如田虎未依约偿还借款，蒋治锋有权凭协议就未还部分向法院起诉。2015年9月17日，被告田虎向原告蒋治锋转款2500元。本院认为，被告田虎两次向原告蒋治锋出具借条，并写下还款协议书，对债务事实予以认可，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请借款的数目低于被告承诺的还款数目，依法予以准许。而被告田虎辩称已归还清借款，因无证据证实，本院不予采信。被告屈华与被告田虎系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田虎在本判决生效后十日内偿还原告蒋治锋的借款710000元（含已付款2500元）。二、被告屈华对被告田虎的债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元，由被告田虎、屈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年十月三十日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第869号
罪犯李扬坤，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）房刑初字第162号刑事判决，以被告人李扬坤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期至2019年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李扬坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扬坤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李扬坤予以减刑。
经审理查明，罪犯李扬坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李扬坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7359号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201065804927840，住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人：倪旭升。
委托诉讼代理人：孙松，男，该公司员工。
被告：谢倩，女，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谢家平（与谢倩系父女关系），男，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司（以下简称高地物业南京分公司）与被告谢倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业南京分公司委托诉讼代理人孙松，被告谢倩委托诉讼代理人谢家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢倩向原告高地物业南京分公司立即支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4117.2元；2.本案诉讼费由被告谢倩承担。
事实和理由：2015年1月1日，高地物业南京分公司进驻新都国际公寓小区从事物业服务管理。截至2017年6月30日，业主谢倩尚未缴纳物业服务费。高地物业南京分公司遂诉至法院，请求判如所请。
被告谢倩辩称：其发现公共区域幕墙损坏，遂向物业公司报修，但物业公司一直未予修理。幕墙由于损坏而导致漏水，造成其家中床受潮，墙纸损坏的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年11月13日，南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）与高地物业南京分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：在物业管理区域内，高地物业南京分公司提供物业共用部位的维修养护；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅为1.9元∕月·平方米。2012年3月26日，南京市下关区物价局发出关价复〔2012〕1号《关于新都国际公寓前期物业管理收费的批复》，该批复载明：新都国际公寓小区高层住宅前期物业管理公共服务费收费标准1.9元∕月·平方米已在我局备案。2014年3月1日，谢倩入住新都国际公寓小区，其拥有的不动产建筑面积为180.58㎡。2015年1月1日，高地物业南京分公司进驻新都国际公寓小区提供物业服务。2017年5月17日，高地物业南京分公司向谢倩发出催款通知书，要求谢倩缴纳物业服务费4117.2元。截至2017年8月22日，谢倩尚未向高地物业南京分公司缴纳物业服务费4117.2元。
另查明，2015年5月，谢倩因幕墙损坏一事向高地物业南京分公司报修，高地物业南京分公司对此予以认可。
以上事实，有原告高地物业南京分公司提交的前期物业服务合同、物价局文件、催款通知书、居住登记簿、入住通知书，被告谢倩提交的证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，润昌公司与高地物业南京分公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对新都国际公寓小区全体业主均有约束力。高地物业南京分公司及业主谢倩均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，针对未按约缴纳物业服务费一事，谢倩辩称，高地物业南京分公司疏于履行合同义务，未能及时修理公共区域幕墙，致使已损坏的幕墙漏水，造成谢倩经济损失。对于谢倩的该项抗辩，高地物业南京分公司认可幕墙损坏的事实，但认为幕墙损坏导致被告房屋墙体漏水系被告违规装修所致，应当由被告承担责任。针对高地物业南京分公司与谢倩在庭审中发表的意见，本院认为，根据合同约定，高地物业南京分公司应当在物业管理区域内提供物业共用部位的维修养护。无论造成幕墙损坏的原因是什么，都不能免除高地物业南京分公司维修已损坏的共用部位的义务，当高地物业南京分公司履行了维修义务之后，有权向侵权人追偿。据此，本院可以认定高地物业南京分公司未能按照《前期物业服务合同》约定履行提供物业共用部位维修养护的义务。谢倩虽能举证证明高地物业南京分公司怠于行使维修幕墙的义务，但未能举证证明幕墙损坏与其财物损失之间存在因果关系，也未能举证证明高地物业南京分公司怠于履行合同所造成的损失。故高地物业南京分公司未构成根本违约，谢倩不能据此主张免除给付物业服务费的义务。结合高地物业南京分公司在提供物业服务期间的服务质量，本院酌定谢倩向高地物业南京分公司缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2400元。
为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢倩于本判决生效之日起五日内向原告上海高地物业管理有限公司南京分公司给付物业服务费2400元；
二、驳回原告上海高地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢倩承担。
本判决为终审判决。
审判员 段福铸
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4787号
起诉人王海生，男，汉族，1978年6月20日生，住址:云南省昆明市西山区。
起诉人王海生以赵锟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判决被告赵锟归还原告王海生的保证金20000元及暂支款8000元,合计28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《汽车融资租赁合作协议》证实，从其诉状中看出起诉人起诉的是自然人，而起诉人诉状陈述昆明巽善商贸公司属于伪造的公司主体，故该协议中甲方对应的当事人是被告赵锟，协议约定争议向甲方所在地法院管辖，而甲方赵锟所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王海生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月三日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4787号起诉人王海生，男，汉族，1978年6月20日生，住址:云南省昆明市西山区。起诉人王海生以赵锟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判决被告赵锟归还原告王海生的保证金20000元及暂支款8000元,合计28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：起诉人提交的《汽车融资租赁合作协议》证实，从其诉状中看出起诉人起诉的是自然人，而起诉人诉状陈述昆明巽善商贸公司属于伪造的公司主体，故该协议中甲方对应的当事人是被告赵锟，协议约定争议向甲方所在地法院管辖，而甲方赵锟所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王海生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月三日书记员  陈志宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1091号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告ＸＸ飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
原告马俊甫诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告ＸＸ飞和原告马俊甫均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月25日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月25日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额29000元，借款时间为2016年6月25日至2016年7月5日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金29000元并支付利息7681.26元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告ＸＸ飞未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告ＸＸ飞均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告ＸＸ飞与第三方人人行科技股份有限公司于2016年6月25日签订借款协议，约定被告ＸＸ飞于2016年6月25日借贷原告现金29000元，借款期限为2016年6月25日至2016年7月5日，共计10天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化利率24%计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年6月25日8时13分，原告将29000元借款转账给被告ＸＸ飞，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款29000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告29000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张履行期及宽限期的年化利率为24%，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29000元及利息7681.26元（利息按年化利率24%计算至2017年8月3日）；
二、自2017年8月4日起，被告ＸＸ飞以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08327号
原告张占军，男，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县城关镇。
被告齐杰，男，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区。
法定代表人李素兴，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人姓名与职务尚不明确。
本院在审理原告张占军与被告齐杰、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占军向本院提出财产保全的申请，请求保全被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有的重型半挂车。原告张占军已向本院提供了担保。
本院认为，原告张占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有的重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第400号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年9月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月23日18时40分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁A×××××号轿车，沿莱芜市莱城区口镇正顺路由东向西行驶，行驶至口镇澳门北路路口时，与沿澳门北路由北向南行驶至事故地点左转弯的李某某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘客郑某某受伤、两车不同程度受损。案发后，公安机关于2014年2月23日20时25分抽血其静脉血，并于同年2月24日送检。经检验，送检的朱某血液内乙醇浓度为139.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某与李成华承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人李某某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书和收到条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1519号
原告周某甲，中国人民解放军第四军医大学口腔医院退休干部。
委托代理人聂晶晶，女，1982年1月2日出生，汉族，无业。
被告周某乙，陕西钢厂职工。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2008年10月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告150元。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月七日
书 记 员 李 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初875号之一
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路综合楼101号（北京路A号楼3-1网点）。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林省呈先教育科技有限公司，住所地吉林市高新区深圳街86号创业园内A3-1室。
法定代表人：王鹏。
被告：吉林市华北电器机械厂，住所地吉林市船营区长春路*****号。
法定代表人：姜艳秋。
被告：王鹏，男，1976年4月2日出生，住吉林市船营区。
被告：姜艳秋，女，1981年9月20日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告吉林省呈先教育科技有限公司、吉林市华北电器机械厂、王鹏、姜艳秋小额借款合同纠纷一案，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X两处房屋的产籍及土地使用权、查封被告姜艳秋名下的坐落在X车库、X的产籍和坐落在X房屋，并由担保人吉林市国新信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X房屋，建筑面积：152.11平方米，房屋所有权证号：X；
2、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X房屋，建筑面积：348.25平方米，房屋所有权证号：X；
3、查封被告姜艳秋名下的坐落在X，建筑面积：52.22平方米，房屋所有权证号：X；
4、查封被告姜艳秋名下的坐落在X的产籍，建筑面积：23.11平方米，房屋所有权证号：X；
5、查封被告姜艳秋名下的坐落在X房屋，建筑面积：278.21平方米；
6、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落X土地使用权，土地使用权面积：774.16平方米，国有土地使用证号：X；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 宋 扬
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初232号
原告：狄春喜，
原告：狄玉祺，
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，香日德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：霍永生，
原告狄春喜、狄玉祺与被告霍永生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春喜、狄玉祺及其委托代理人布仁巴义尔，被告霍永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄春喜、狄玉祺诉称：原、被告于2015年3月13日签订了《土地转让协议书》，协议约定被告将其所有的青海省都兰县宗加镇诺木洪东块二号地转让给原告。协议签订后，原告依约履行了给付转让款的义务。但被告却违反合同约定擅自将转让地块变更至青海省都兰县宗加镇南沙滩，土地面积从原50亩增加至78亩，为此原告向被告额外支付了部分土地转让款。原告支付转让款后在转让的土地上种植黑枸杞种苗，在种植过程中原土地权利人周勇多次找到原告称被告未向其支付28亩土地款，故此，要求原告将土地退还，并威胁原告。
另外，合同履行期间，被告在为原告购买黑枸杞苗时，明知种苗有季节要求，却迟延交付，并且所交付种苗存在诸多次苗和假苗，导致原告所种黑枸杞苗木全部死亡。
综上所述，被告违反合同义务，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益给原告造成重大经济损失，故提起诉讼请求，1.请求法院依法判令被告协助原告与原土地承包人签订承包合同。2.请求被告向原告返还28亩土地的转租款14万元；3.判令被告赔偿原告黑枸杞种苗款10万元；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供了如下证据：
证据一、《土地转让协议书》复印件，用于证实原、被告在签订协议时，原告已经一次性给清被告50亩土地转让款400000元。
证据二、中国农业银行业务凭证复印件一份，用于证实2015年4月13日原告给付被告土地转让款100000元。
证据三、《欠条》复印件一份，用于证实原告向被告支付50000元的树苗款，仍欠树苗款150000元。
证据四、银行业务凭证复印件一份，用于证实2015年5月31日原告给付被告树苗款150000元。
证据五、中国邮政储蓄银行怀柔区北房营业所交易明细单一份，用于证实2015年5月4日原告给付周勇80000元，其中50000元是树苗款，30000元是给被告的土地转让款。
证据六、中国农业银行北京农大南路支行交易明细清单一份，用于证实给付王海英苗木款10000元。
证据七、U盘录音和种苗记录一份，用于证实被告霍永生给原告的第二批黑枸杞苗实际只有8527棵，有3000多棵被告种在了自己的地里。
证据八、《收条》复印件一份，用于证实2015年1月20日原告给付被告土地转让费定金100000元。
被告霍永生对上述证据质证认为：对证据一的证明方向有异议。原告在签订协议时，并没有一次性给付土地转让款400000元，而是分三次即2015年1月20日、4月13日、5月31日付清。当时合同是狄玉祺写的，因为原、被告两家有亲戚关系，本人也没有认真看；对证据二证实的2015年4月13日给付100000元土地转让款的事实有异议，该款是买树苗的预付款；对证据三的真实性认可，但树苗款共计是300000元，并非是200000元；对证据四的证明方向有异议，2015年5月31日给付被告的是150000元的土地转让款，并非是树苗款；对证据五、六的证明方向有异议，两笔款项分别是给付周勇和王海英，与本人无关；对证据七不认可，因为当时树苗的数量是经过原告验收的；对证据八没有异议。
被告霍永生答辩称，原、被告之间的合同是合法有效的。虽然双方约定转让给原告的是50亩土地，但后来实际转让给原告78亩，原告也予以了接受，并已种了三年。对于原告要求被告返还28亩土地转让款的请求，被告一分都没有收，又怎么谈返还呢。本人卖给原告的树苗款共计300000元，原告至今未付清，现在提出树苗是假的，三年过去了，原告提出这样的要求显然是无理的。另外，原告要求被告协助原告与原土地承包人签订合同的要求不合理，因为，原告至今未缴清转让费。
被告霍永生为支持其主张提供了如下证据：
证据一、证人张有禄于2017年5月6日出具的《证明》一份，用于证实被告霍永生在2017年4月17日、28日分别给付原告狄春喜黑枸杞苗16000棵、14000棵。
证据二、原告狄春喜出具的欠条一张，用于证明原告狄春喜拖欠被告树苗款150000元。
证据三、青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初546号民事调解书，用于证实被告转租给原告的土地是其从周勇处租赁的。
原告对上述证据质证认为，对证据一的效力不予认可，张有禄与被告有亲戚关系。霍永生送第二批苗时，他本人没有来，听送苗的小张说是16000棵，也没有数，种完后才知道是8527棵；证据二的证明方向不予认可。从原告出具的2015年5月31日银行业务凭证中可以看出树苗款150000元原告已付清；证据三与本案无关。
本案诉争的焦点为以下几点：1、被告是否应协助原告与原土地承包人签订承包合同。2、被告是否应向原告返还28亩土地的转租款14万元；3、被告是否应赔偿原告黑枸杞种苗款10万元。
经审理查明，2015年3月13日原、被告经过协商签订了一份《土地转让协议书》，约定“由被告从其租赁的宗加镇诺木洪东块二号地150亩中划出50亩土地转租给原告，转让费为400000元”；“被告积极帮助原告解决土地手续办理事宜，该土地转让后使用权归乙方长期所有”……。协议签订后，被告霍永生对约定转租的土地进行了变更，将自己在诺木洪农场一大队南沙滩开荒地租赁的78亩转让给了原告，原告对此也予以了接受，并一直耕种至今。在种植期间，被告曾向原告出售过黑枸杞苗。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《土地转让协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告按约定协助原告与原土地承包人签订土地租赁合同的诉求，因原、被告双方在《土地转让协议书》中约定的帮助事项不明确，并且原土地承包人是否同意与原告签订租赁合同，并不取决于被告，故其理由不合理，该诉求不予支持。关于原告要求被告返还28亩土地转租款14万的诉求，虽然原、被告签订的《土地转让协议书》是被告从其租赁的宗加镇诺木洪东块二号地150亩中划出50亩土地转租给原告，但在实际履行中被告将自己在诺木洪农场一大队南沙滩开荒地租赁的78亩转租给了原告，对此原告予以了接受，并且已种植两年有余，由此说明原告对《土地转让协议书》中约定地块的变更予以了接受，故该诉求不予支持。对于原告主张被告因迟延交付黑枸杞苗木，并且所交付种苗存在诸多次苗和假苗，导致原告所种黑枸杞苗木全部死亡，要求被告赔偿黑枸杞种苗款10万的诉求，原告未向法庭提供证据证明黑枸杞苗木全部死亡的事实和原因，故应承担举证不能的责任，该诉求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄春喜、狄玉祺的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告狄春喜、狄玉祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年六月二十二日
书记员 路建珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
被告夏右任，个体户，因绑架诈骗罪被法院判处有期徒刑13年，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
被告王爱梅。
被告邵四南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告夏右任、被告王爱梅、被告邵四南金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员于劲担任审判长，人民陪审员王军成、熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林到庭参加诉讼。被告夏右任经本院合法传唤未委托代理人参加诉讼。被告王爱梅、被告邵四南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2008年12月23日，经被告夏右任申请，我行与被告夏右任签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定：由我行在合同生效后3天内向被告夏右任提供贷款10万元、借款期限12个月、由被告夏右任按月息15.66%承担利息、还款方式为：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务；被告夏右任作为借款人在上述合同上签字、捺手印，被告王爱梅，被告邵四南作为担保人在合同上签字、捺手印。合同签订后，我行于当日向被告夏右任提供贷款10万元。到2009年5月23日，被告夏右任就未按合同约定偿还本息，至2015年8月28日，尚欠本金65195.69元、利息88761.01元，合计153956.70元。虽经我行多次催要，被告均未还款。诉请法院判令：1、被告夏右任立即归还贷款本金65195.69元，并自2009年5月23日起至还款日止，按年利率15.66%支付利息；2、被告夏右任自2009年5月23日起至还款日止，以本金65195.69元，按年利率7.83%支付违约金；3、被告邵四南对上述贷款本金、利息及违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告夏右任辩称，我的确向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷了这笔款，上面姓名是本人签字。我当时偿还了部分款项，何时归还、还了多少金额，现在时间比较长，我回忆不起来。我同意以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向法院提供的结算凭据为准，对此我无异议。邵四南的签名是他本人签字认可的。借款合同上面王爱梅的签名是不是其本人，我不清楚。我在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行拿这笔贷款时，当时邵四南在场。目前，我在服刑，只有等我服刑期满再分期分批偿还。
被告王爱梅、被告邵四南均未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告夏右任签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定：在合同生效后3天内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向被告夏右任提供贷款10万元、借款期限12个月、由被告夏右任按月息15.66%承担利息、还款方式为：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务；被告夏右任作为借款人在上述合同上签字、捺手印。被告邵四南作为担保人在合同上签字、捺手印。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于当日向被告夏右任提供贷款10万元。到2009年5月23日，被告夏右任就未按合同约定偿还本息，欠本金65195.69元及利息至今未付。
被告夏右任因犯绑架诈骗罪，被法院判处有期徒刑13年，于2011年7月28日被送到湖北省蔡甸监狱服刑。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行明确表示不要求被告王爱梅承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与被告夏右任签订的《小额联保借款合同》，被告夏右任签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。借款手续系被告夏右任办理，被告夏右任将借款交由他人使用，属于对自己民事权利的合法处分，被告夏右任应承担还款责任。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告夏右任承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵四南为被告夏右任的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告邵四南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行不要求被告王爱梅承担连带责任，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告夏右任于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金65195.69元及利息，利息按照年利率15.66%，自2009年5月23日起计算至本判决书确定给付之日止。
二、被告夏右任于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行罚息，罚息以65195.69元为本金，按照年利率7.83％计算，自2009年5月23日起计算至本判决书确定给付之日止。
三、被告邵四南对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3379元，减半收取1689.50元，由被告夏右任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3379元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
人民陪审员 王军成
人民陪审员 熊柏松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 昂
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执934号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人周永珍，女，1963年3月17日生，住昌黎县.
昌黎县国土资源局与周永珍土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审74号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周永珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周永珍目前没有可供执行的财产,对其罚款147345元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审74号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执934号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人周永珍，女，1963年3月17日生，住昌黎县.昌黎县国土资源局与周永珍土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审74号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周永珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周永珍目前没有可供执行的财产,对其罚款147345元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审74号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月十日代书记员梁宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2621号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初189号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费1088元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月28日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2300号
原告：秀晓宏，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县六街镇茶树村委会。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告秀晓宏与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告秀晓宏、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金64596.29元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为585766元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住987号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第18层1806号房屋）交付给秀晓宏；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向秀晓宏支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以585766元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向秀晓宏支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计708元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2300号原告：秀晓宏，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县六街镇茶树村委会。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告秀晓宏与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告秀晓宏、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金64596.29元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为585766元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住987号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第18层1806号房屋）交付给秀晓宏；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向秀晓宏支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以585766元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向秀晓宏支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计708元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十三日书记员  侯 蕊
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初158号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年4月27日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日23时许，被告人尹某某翻墙进入河桥镇蒋家坪村村民葛某某家中，盗窃“米其林”牌汽车轮胎2条、“世纪崆峒”牌白酒5瓶、“指南车”牌洗车水泵1台、金属扳手3把、平口钳子1把、白色绒线手套24双、白色帆布手套30双、纺织口罩15个，经鉴定，上述物品价值3124元。案发后，从尹某某处扣押的金属扳手3把、平口钳子1把、白色绒线手套19双、白色帆布手套29双、白色纺织口罩15个已发还被害人，其他物品已销赃。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人尹某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发还清单、户籍证明、抓获经过、永登县人民法院（2016）甘0121刑初39号刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人葛某某的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；证人尹某甲、葛某甲的证言；提取笔录；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；永登县价格认证中心永价认字【2017】22号价格认定结论书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）字【2017】326号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尹某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 王叶子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7228号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告ＸＸ飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告杨璐，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告李仲池，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告王英，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池、王英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池、王英银行存款571000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池、王英银行存款571000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2190号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼X层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号金洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人：周求华。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南商康医药电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。2017年9月25日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 闵俊伟
审判员 王力夫
二〇一七年十月九日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执652号
申请执行人吕某某，女，1936年10月1日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某村。
被执行人何某某，男，1937年11月1日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人吕某某申请执行被执行人何某某抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保6号
申请人：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人：陈双枝，男，1976年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人黄贵华，女，1976年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请人谢小宝于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双枝、黄贵华所有的位于安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城C16幢1-102室房产进行查封。申请人于2017年9月29日提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉讼财产保全责任保险保单、保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈双枝、黄贵华所有的位于安溪县××西路××龙凤都城××室房产。查封期限3年。
案件申请费3020元，由谢小宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1119号
原告广州市盟力线业有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码914401117519939044。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
委托代理人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人林巾莉。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人罗桐新。
原告广州市盟力线业有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人林巾莉、薛德明到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月以来，被告向原告购买棉线，双方约定原告交货后，被告立即付清货款。但合同履行过程中，被告未依约支付货款。截止2016年3月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款24297.6元，经多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款24297.6元；二、被告自2016年3月8日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，暂计至起诉日止为65元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《销售出货单》10张、《进仓单》1张、《对账单》一张，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款24297.6元的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还24297.6元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从2016年3月8日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，该诉请合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盟力线业有限公司支付货款24297.6元；
二、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盟力线业有限公司支付以24297.6元为本金，从2016年3月8日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
案件受理费（减半收取）205元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 陈惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5066号
原告：长沙某房产公司。
委托诉讼代理人：娄雅臻，湖南君见律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告长沙某房产公司诉黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄雅臻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的20130472103号《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被签订0002081号《认购协议书》，由被告认购原告开发的某小区商品房，建筑面积94.5平方米，总价599547元，被告向原告缴纳20000元定金。协议约定被告应于签署本协议7日内，即2014年4月5日与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号20130472103号)，否则不予退还定金。2014年3月29日，被告前往原告处签订购房合同并准备缴纳首付款项，在付款5万元后，因资金暂时不足原因，向原告申请延期付款。被告出具了《延期付款承诺书》：承诺在2014年10月3日前缴清首付款项，如未能按承诺书上规定时间内缴清剩余应缴款项，视本人自愿放弃该套房屋所有权，其首次所缴房款部分将罚没。2014年4月15日，被告在《客户网签信息表》上签字确定购房信息和购房合同条款，原告按照被告的要求将其网签购房合同打印出来后，被告一直予签字和付款。经原告无数催告后，被告仍置之不理。被告的行为严重影响原告房屋的正常销售工作，给原告造成损失。
被告黄某某未作答辩。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现被告未按约定支付购房款，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除长沙某房产公司与黄某某签订
的《长沙市商品房买卖合同》(合同编号20130472103号)；
二、黄某某在本判决生效之日起五日内支付长沙某房产公司违约金50000元。
本案受理费1050元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计1610元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄子钰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3339号
原告谭婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭婷婷与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭婷婷于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭婷婷自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭婷婷承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20499号
原告：上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邵峰，该公司执行董事。
委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，1970年3月29日出生，户籍地上海市。
被告：李王兵，男，汉族，1978年3月7日出生，户籍地四川省。
原告上海国际时尚中心园区管理有限公司诉被告杨杰、李王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海国际时尚中心园区管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海国际时尚中心园区管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海国际时尚中心园区管理有限公司负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2420号
原告：刘淼，女，满族，1986年8月8日生，住吉林省公主岭市。
原告：裴长伟，男，满族，1998年12月8日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙佰，男，1976年3月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：杨淑新，女，1968年2月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际中心A座11-12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人:姜卓荦，公司职员。
原告刘淼、裴长伟诉被告孙佰、杨淑新、安华农业保险股份有限公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼、裴长伟到庭参加了诉讼，被告孙佰、杨淑新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘淼、裴长伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1,134.00元、交通费604.00元、误工费13,167.00元、精神损害赔偿费500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日19时50分，在红旗街长影电影制片厂前，孙佰驾驶杨淑新的牌照为吉A0×××号车转弯时与董双成驾驶的吉AZ×××号出租车直行发生碰撞致使两辆车车损及乘坐吉AZ×××号车的原告刘淼、裴长伟受伤，经吉林大学第一医院诊断，原告刘淼腰部挫伤、颈部挫伤。事故经长春市公安局交通警察支队认定，孙佰负此次事故的全部责任，原告刘淼、裴长伟不负责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙佰、杨淑新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，根据法律规定及合同约定，对原告因此次事故造成的损失，在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2016年9月5日19时50分，在红旗街长影电影制片厂前，孙佰驾驶杨淑新所有的吉A×××号车转弯时与董双成驾驶的吉AZ×××号出租车发生碰撞致两车损坏及乘坐吉AZ×××号车的原告刘淼、裴长伟受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，孙佰负事故全部责任。吉A0×××号车的登记所有人为杨淑新。当日，刘淼与裴长伟在吉林大学第一医院进行门诊治疗。吉AZ×××号车在保险公司投保了交强险。庭审中，刘淼提供门诊票据2张，金额共计887.00元，裴长伟提供门诊票据2张，金额共计246.50元。
本院认为，对于长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。保险公司作为吉A0×××号车交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付。保险公司不予赔付的部分，由实际侵权人孙佰赔付，吉A0×××号车所有权人杨淑新未到庭，亦未提交证据证实其将车辆交付孙佰驾驶的过程中无过错，故应与孙佰承担连带赔偿责任。关于刘淼此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费887.00元；2、对于交通费，刘淼提供的票据无法证实与本案的关联性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护50.00元；3、对于误工费，首先，关于误工时间无相应医嘱佐证，其次，关于误工损失，刘淼仅提供朝阳区欧亚卖场翠绿珠宝专柜的证明一份，没有银行流水及工资领用证明予以佐证，其误工证据不足，本院不予保护；4、结合刘淼伤情，其主张精神损害赔偿费缺少依据，不予保护。关于裴长伟此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费246.50元；2、对于交通费，裴长伟提供的票据无法证实与本案的关联性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护50.00元；3、对于误工费，本院参照医嘱，酌定按居民服务业标准保护845.74元（120.82元/天×7天）；4、精神损害赔偿费缺少事实依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘淼因交通事故产生的各项经济损失共计937.00元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费887.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付交通费50.00元；
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告裴长伟因交通事故产生的各项经济损失共计1,142.24元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费246.50元，在交强险死亡伤残限额内赔付交通费50.00元、误工费845.74元；
三、驳回原告刘淼、裴长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告孙佰、杨淑新连带负担50.00元，原告刘淼、裴长伟负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘峻桥
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2168号
原告:熊文，男，汉族，1967年11月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告:胡志学，男,汉族，1982年4月24日出生,江西省余干县人,住余干县。
原告熊文与被告胡志学买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日以简易程序受理后，在审理过程中发现被告胡志学下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告熊文到庭参加诉讼。被告胡志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文向本院提出诉讼请求：判决被告胡志学给付购买不锈钢材料款人民币7449元（以下币种均为人民币）及利息（计息时间自2016年2月27日始）和3次到余干县催讨欠款、进行诉讼2次到余干县的差旅费损失等共计9000元。
被告胡志学在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月27日，被告胡志学购买原告熊文的不锈钢材料，欠原告不锈钢材料款7449元，于2016年6月1日向原告熊文出具欠条。后经催收未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的身份信息、欠条、庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告胡志学经公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡志学购买原告熊文的不锈钢材料欠原告货款7449元，事实清楚，证据确实。原告熊文请求被告胡志学支付货款7449元并赔偿进行诉讼2次到余干县的差旅费损失，予以支持。原告熊文未提供2次到余干县进行诉讼的差旅费数额，但实际开支确实存在，酌定每次差旅费数额200元为宜，两次共计400元。原告请求被告赔偿其诉前3次到余干县催讨该笔货款的差旅费损失，但未提供其3次到余干县催讨该笔货款的相关证据，不予支持。被告胡志学向原告出具的欠条，没有约定货款的支付时间，该货款的履行期限不明确，原告请求被告支付该笔货款的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志学于本判决生效三日内支付购买原告熊文不锈钢材料款人民币7449元，并赔偿原告进行诉讼2次到余干县的差旅费损失人民币400元。两项共计人民币7849元；
二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 张小华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄珍珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3280号
长沙市雨花区金炜建材经营部：
湖南省第一工程有限公司:
申请执行人长沙市雨花区金炜建材经营部与被执行人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3569号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月四日