wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特33号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：倪志华。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人倪志华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，倪志华主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人倪志华未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第850号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付倪志华2016年7月生活费1912元、2016年上半年部分剩余工资22128元。
本院认为，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决明确载明，当事人对裁决不服的可自收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决发生法律效力。故本案不属于劳动争议一裁终局案件，本院对津通船舶公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第126号
原告王某，女。
委托代理人郑某，系原告的母亲。
被告杨某，男。
委托代理人徐某，系被告的母亲。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑某、被告杨某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历二月，原、被告经人介绍相识，经过不到一个星期的接触，原、被告按照农村习俗办了结婚酒，结婚之后，原、被告矛盾不断。2011年7月17日，原、被告生育一男孩取名杨小某。被告经常对原告进行性暴力，在原告堕胎时也是如此，甚至逼迫原告出去性交易挣钱。原告不堪忍受，多次回到娘家。原告通过找被告父母及其他多种方式想要被告改变，但被告始终没有改变。2013年6月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间没有感情基础，婚后也没有建立起感情，婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩杨小某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，小孩出生后，双方并无实质性矛盾。2012年初被告发病后，被告言语错乱，言不由衷，会说一些难听的话，说了什么被告自己也不知道。原告不仅不关心被告的病情，而且还拿被告在精神不正常的情况下说的话做文章，对被告横加指责。2013年抛弃丈夫和小孩，独自跑回娘家居住。被告经治疗，病情正慢慢康复，原告在此时提出离婚太不仁道；2、如果原告坚持离婚，要求原告返还结婚时被告向原告支付的彩礼，并由被告先行抚养小孩，直至被告病愈。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交的证据有：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份信息；
2、户口本及出生医学证明，证明原、被告所生子女情况；
3、鹰潭第三医院疾病诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对被告提供的证据3提出异议，认为上面记载的不是事实，除了冲动，其他的情况被告都没有。被告对原告提供的证据均没有异议。
经各方质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据3系医院出具的有效证明，能够证明被告患有精神分裂症的事实，且被告未提供相反的证据予以反驳，本院对该份予以采信；
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年5月5日办理结婚登记，2011年8月16日共同生育一男孩，取名杨小某，2013年6月30日分居。2014年9月29日，被告经鹰潭第三医院诊断治疗患有精神分裂症。鹰潭第三医院疾病诊断证明书上载明“……诊断：精神分裂症……基本情况：患者约于2013年10月份开始出现精神异常，主要变现为自语、自笑、自苦、发呆、眠差、冲动等。当时在我院门诊部给予奥氮平等对症治疗……医师意见：情况属实，现仍需坚持服药治疗，注意休息……”。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年5月5日办理结婚登记，婚后共同生育一男孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足。且被告患有精神分裂症，夫妻之间具有相互扶助的义务，现原告提出离婚，违背了夫妻间互相扶助的原则。综上，对原告提出离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 伟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第258号
原告张某某，女，1969年8月12日出生。
被告陈某某，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘朝丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第236号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
被执行人游春永，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人游万章，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人游万钦，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人游春永、游万章、游万钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第8号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人游春永、游万章、游万钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游春永、游万章、游万钦支付给申请执行人87049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1876元，申请执行费1205元�如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人游春永、游万章、游万钦的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人游春永、游万章、游万钦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第357号
罪犯俞定福，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省威宁彝族回族自治县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年9月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人俞定福犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年12月18日起至2016年2月8日止），并处罚金3000元人民币。罪犯俞定福于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）244号提请减刑建议书，建议对罪犯俞定福予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞定福入监后，曾4次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年、2013年获监狱表扬。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）仓刑初字第308号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯俞定福服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其系累犯，服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞定福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月18日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第357号
罪犯俞定福，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇扎塘村扎塘组。曾三次犯盗窃罪�分别被判处有期徒刑九个月、一年三个月、一年，2010年9月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人俞定福犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年12月18日起至2016年2月8日止），并处罚金3000元人民币。罪犯俞定福于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）244号提请减刑建议书，建议对罪犯俞定福予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞定福入监后，曾4次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年、2013年获监狱表扬。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）仓刑初字第308号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯俞定福服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其系累犯，服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞定福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月18日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第123号
原告毛建华，农民。
委托代理人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人程键，富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛建华与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担�法庭记录。原告毛建华及其委托代理人周正福、程键，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1130斤卖给被告，合计人民币904元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款904元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1313斤玉米、金额为1050.4元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛兴福等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建华签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为虽然毛杰与毛建华签订了《种植玉米合同》，但原告的玉米是三被告亲自收购的，因此该证据与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛建华（花名烂烂）与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月16日，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1130�，单价每斤0.8元，金额共计904元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛建华与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛建华的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛建华存在买卖合同关系。毛建华交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛建华要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛建华的玉米款人民币904元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一五年五月五日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第123号
原告赵某，女，壮族，1984年4月8日生。
被告岑某，男，壮族，1981年2月10日生。
原告赵某与被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告岑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在父母包办下于1999年按农村习俗举行婚礼，2004年5月24日登记结婚，2008年生育女儿岑某某。在夫妻共同生活中，由于被告性格古怪，经常猜疑原告有外遇。没有生育小孩的时候被告及其父母都说原告不会生育，而小孩出生后被告又说小孩不像自己，总说孩子不是其亲生的，并经常用言语侮辱原告，从而产生夫妻家庭矛盾，原告还经常遭到被告的打骂。原告不得已于2009年外出打工到2012年4月回家，并向法院起诉离婚，而被告又故意躲避不来应诉，原告只好撤诉。2013年12月原告又第二次起诉，法院判决不准予原被告离婚，如今，原被告已经多年不共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生长女岑某某随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告岑某未向本院提出答辩，也未提交任何证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2号证据结婚证复印件，用以证明原、被告于2004年5月24日登记结婚的事实。
3号证据民事裁定书，用以证明原告2012年4月向法院起诉离婚，被告不到庭应诉，原告又于2012年5月29日撤诉的事实。
4号证据民事判决书，用以证明2013年12月原告第二次向法院起诉离婚，2014年2月13日开庭审理，因被告未到庭应诉，法院以原告没有证据能够证明原、被告的夫妻感情已经破裂为由判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告提交的1至4号证据客观真实，来源合法，能够证明原告的待证事实，应予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告与被告自相认识恋爱后于1999年按农村习俗举行婚礼，2004年5月24日在镇民政办登记结婚。2008年4月19日生育长女岑某某，现在被告家居住生活。婚后夫妻感情一般，事因双方在生活中相互猜疑，互不信任对方，且常因生活琐事发生争执，原告自2011年2月份外出打工，双方自此分居生活至今。2012年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，因未能向被告送达相关诉讼文书，原告于2012年5月29日向本院申请撤回起诉，2013年12月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月13日本院经审理后判决不准予原被告离婚，但双方仍然不能和睦相处共同生活，互不联系至今，为此，原告于2015年3月24日第三次向本院起诉。现双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于婚后双方不能增进了解，彼此相互猜疑，互不信任对方，致使自2011年以来原告外出打工，双方一直分居生活至今，期间，2013年12月26日原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但双方至今仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女儿岑某某现在被告家居住生活，熟悉被告家的生活环境，其跟随被告居住生活更有利于孩子的身心健康成长，但其未满18周岁，尚未独立生活，故原告应当承担相应的抚养费用，综合全案事实及原告的支付能力，本院酌情给予原告每月承担300.00元的抚养费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告岑某离婚；
二、婚生女儿岑某某由被告岑某抚养，由原告赵某自2015年5月1日起每月25日前支付孩子抚养费300.00元，直至岑某某年满十八周岁止。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦彩庆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第254号
申请执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区港务社区。
被执行人魏绪福，男，1935年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏庆山，男，1975年1月11日出生，汉族，农民。
原告杨云成与被告魏绪福、魏庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨云成于2015年10月12日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人魏绪福、魏庆山目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，被执行人魏绪福、魏庆山不能履行调解书确定的义务，因此，申请执行人杨云成申请要求暂停对此案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第254号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第254号
申请执行人邓某。
被执行人阮某。
关于申请执行人邓某与被执行人阮某离婚后财产纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阮某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第560号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执962号
申请执行人：徐某某。
被执行人：孔某某。
本院在执行（2016）辽1202民初1031号民事判决书申请执行人徐某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孔某某应给付申请执行人徐某某货款X万。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人孔某某有可供执行财产，申请执行人徐某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人孔某某下落不明。申请执行人徐某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1031号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2942号
申请执行人曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人吉增奎，男，1965年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行曹海春与吉增奎债权转让合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2942号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十九日
书 记 员 崔 凯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执240-2号
申请执行人：江西夏昌生物科技有限公司。
被执行人：何会明，男，汉族。
被执行人：何会生，男，汉族。
被执行人（追加）：黎三妹，女，汉族。
本院在执行申请人江西夏昌生物科技有限公司申请执行被执行人何会明、何会生、黎三妹买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人何会明、何会生、黎三妹无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第167号
原告刘玄子，女。
被告万二瓜，男。
本院在审理原告刘玄子诉被告万二瓜离婚纠纷一案中，因原告刘玄子经法庭多次传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘玄子承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马晓强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4479号
原告：吴翠香，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告吴翠香与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠香的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬16473元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬16473元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬16473元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬16473元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠香劳动报酬16473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81470号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京时间股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼7层710。
法定代表人：陈朝华，联席总裁。
委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告人民网股份有限公司(简称人民网公司)与被告北京时间股份有限公司（以下简称北京时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，北京时间公司的委托诉讼代理人商博、杨乃超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京时间公司赔偿经济损失2000元；2.判令北京时间公司承担合理费用共计2100元，其中律师费2000元、公证费150元、打印复印装订费145元。事实和理由：我公司经授权取得《“野鸡大学”何以滋生不绝（人民时评）》一文的独占信息网络传播权，北京时间公司在未经许可的情况下，在其主办的网址为www.btime.com的北京时间网中擅自转载了上述作品，并未支付稿酬，该行为侵害了我公司对上述作品依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
北京时间公司辩称，1.我公司已经将涉案作品删除；2.我公司没有给人民网公司造成实际损失且没有获得实际利益，我公司同意按照稿酬标准千字160元赔偿，人民网公司主张的经济损失过高；3.人民网公司主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《人民日报》系人民日报社出版，2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：“《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容（包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息）均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及／或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）”。
2016年5月25日《人民日报》刊载了一篇名为《“野鸡大学”何以滋生不绝（人民时评）》的文章，文章总字数为1267字。在其标题下方署名“袁新文”。通过“中国记者网”可以查询到记者袁新文的信息，显示单位为人民日报。
2014年9月10日，人民日报社与袁新文签署有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，该保密协议约定：袁新文为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；袁新文享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签署有《著作权及相关权利许可协议》，该协议中约定：甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用，《人民日报》作品（包括但不限于文字作品）通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可期限为在《人民日报》持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可《人民日报》作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用《人民日报》作品，许可使用的期间最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方给予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利，在此情况下，甲方依据乙方的要求，应提供一切必要的帮助，包括但不限于提供著作权权属证明。本协议效力追溯自2016年1月1日。
网址为www.btime.com的北京时间网中刊登了一篇名为《人民时评：“野鸡大学”何以滋生不绝》的文章，在文章标题下方显示有时间2016年5月25日，该文章与涉案作品一致。2016年12月29日，人民网公司对上述情况进行了公证保全。庭审时，北京时间公司确认公证时涉案网站由其主办运营。北京时间公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
庭审时，北京时间公司表示同意按千字160元的标准赔偿人民网公司的经济损失。
另查，人民网公司主张其为包括本案在内的三十起案件共支出了律师费60000元，本案主张律师费2000元；提交了一张6000元的公证费发票，主张系包括涉案作品在内共215篇作品的公证费，本案主张公证费30元；还提交了一张1452.55元的制作费发票，本案主张制作费145元。
上述事实，有《情况说明》、《人民日报》（电子版）网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、记者查询网页打印件、公证书、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《人民日报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定袁新文是涉案作品的作者。涉案作品系袁新文在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据袁新文与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，可以认定人民日报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。人民网公司经人民日报社许可，获得了涉案作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
北京时间公司未经人民网公司许可，在其主办的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、北京时间公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于人民网公司主张的合理开支，因本案系人民网公司起诉北京时间公司30案中的一案，大部分的律师工作可以与其他案件合并进行集约化处理，律师工作的成本相对较低，兼之法院合并审理包括本案在内的批量案件，事实上极大程度上减少了律师出庭及诉讼代理的工作量，且本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，专业性、复杂程度均相对较小，故律师对本案案件事实的梳理、证据的准备等工作量投入相对较少，人民网公司主张的2000元律师费过高，本院不予全额支持；关于公证费、打印复印装订费，本院将根据该费用与本案的关联性、合理性以及人民网公司的举证情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；
二、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理费用1100元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京时间股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第26号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某军，男，1991年8月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某军犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年10月6日、7日期间，被告人黄某军到乐昌市＊＊＊建筑工地，假称工地上的一层五间活动板房是他的，以总价人民币3000元的价格卖与板房收购商黄某伟，并将活动板房内的高铁站施工图一套盗走。后经黄某伟雇请工人将板房拆卸运走。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗活动板房的鉴定价格为人民币32360元。
另查明，乐昌市公安局于2015年1月30日委托粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人黄某军作案时的精神状态及其责任能力进行司法鉴定，经鉴定：被鉴定人黄某军在作案时患有＊＊＊，作案时辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录及发还清单，协议书，乐昌市公安局廊田派出所情况说明三份，精神疾病诊断鉴定书，被告人住院病历，证人吴某明、沈某华、徐某强、肖某森、黄某伟、黄某红、黄某强、张某胜、梁某根的证言，被告人黄某军的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，鉴于被告人黄某军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月四日起至二O一六年六月三日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王红玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02711号
原告魏某，无业。
委托代理人方岭。
被告杨某，无业。
本院在审理原告魏某诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告魏某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告杨某的诉讼
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第293号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市城商公园风临左岸咖啡屋东行200米。
法定代表人吴成胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）戴兴华。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2246号民事裁定，向本院提起上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能在向法院起诉，上诉人已经向常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文证人证言是虚假的，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人戴兴华在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年2月1日起在上诉人承建的河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库处工作，给上诉人提供劳动，受上诉人管理，当事人双方未签订书面劳动合同，应当认定形成事实劳动关系。并于2015年2月份向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另外，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据戴兴华起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲案（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01971号
原告张某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告文某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在德宏州潞西市打工期间认识并恋爱，双方于2005年2月21日在德宏州潞西市民政局登记结婚，原、被告均属再婚，婚后没有生育子女，被告与前夫之子张某乙一直跟随原、被告一起生活，张某乙现年20周岁。婚后夫妻感情较好，但自2014年7月份以来原、被告因感情不和经常吵闹，故原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，且有真实性、关联性，其证据本院均予采信。
根据庭审、原告举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年在德宏州潞西市打工期间认识并恋爱，双方于2005年2月21日在德宏州潞西市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一直较好，近期原、被告因生活琐事偶有口角，夫妻缺少沟通，互不信任。为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础坚固，婚后十多年来夫妻感情一直较好，夫妻感情深厚，只是近期来原被告因缺少沟通，而发生吵闹，并无其他较大矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，相互理解和信任，夫妻感情一定可以和好如初，原告未向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告张某某与被告文某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一五年六月八日
书记员 孙芬琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0119号
上诉人（原审被告）安徽宝丰复合肥有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
被上诉人（原审原告）无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村沈巷。
本院在审理上诉人安徽宝丰复合肥有限公司与被上诉人无锡市雪妍针纺制品有限公司企业借贷纠纷一案中，上诉人安徽宝丰复合肥有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2013年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人安徽宝丰复合肥有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽宝丰复合肥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81100元，减半收取为40550元，由安徽宝丰复合肥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 冰
代理审判员 牛兆祥
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年三月一日
书 记 员 陆嘉琛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17979、17984、17985、17987、17989、17991、17993、17995、17996、18201、18205-18207、18209、18210、18215-18217、18222、18224、18225、18227、18231、18233、18244-18249号
上诉人（原审被告）：深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
上诉人（原审原告）：陈文、崔秀芳等三十案当事人（名单附后）。
上诉人深圳市新生辉投资有限公司因与上诉人陈文、崔秀芳等房屋买卖合同纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1491、3319、3348、1506、1550、1720、1760、1773、1774、1499、1758、1892、1893、1895、1896、5662、5663、3024、3241、3258、3280、3285、4736、4804、6638、2086、2087、2089、2135、2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市新生辉投资有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回该三十案上诉。另，原审法院依法向上诉人陈文、崔秀芳等送达了该三十案预交上诉费通知，但上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费。
本院认为，在该三十案审理期间上诉人深圳市新生辉投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市新生辉投资有限公司撤回上诉。
二、对于上诉人陈文、崔秀芳等的上诉，按上诉人陈文、崔秀芳等自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费各人民币50元，减半收取各人民币25元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 晨
书 记 员 邹俊辉
书 记 员 温秋意
附表：
序号
二审案号
一审案号
当事人
（2016）粤03民终17979号
（2016）粤0306民初1491号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈文、崔秀芳
（2016）粤03民终17984号
（2016）粤0306民初3319号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：赵玉杰、余兰芳
（2016）粤03民终17985号
（2016）粤0306民初3348号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：樊冬梅
（2016）粤03民终17987号
（2016）粤0306民初1506号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈映辉、陈海云
（2016）粤03民终17989号
（2016）粤0306民初1550号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：张杭洪、林吉华
（2016）粤03民终17991号
（2016）粤0306民初1720号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：王爱国
（2016）粤03民终17993号
（2016）粤0306民初1760号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：魏代伟、曾令连
（2016）粤03民终17995号
（2016）粤0306民初1773号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：胡海平
（2016）粤03民终17996号
（2016）粤0306民初1774号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李望宁
（2016）粤03民终18201号
（2016）粤0306民初1499号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：彭治国
（2016）粤03民终18205号
（2016）粤0306民初1758号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：周玉英
（2016）粤03民终18206号
（2016）粤0306民初1892号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：刘晶玲、谢尚宏
（2016）粤03民终18207号
（2016）粤0306民初1893号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李传兵、肖小叶
（2016）粤03民终18209号
（2016）粤0306民初1895号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：郭剑飞、郑平
（2016）粤03民终18210号
（2016）粤0306民初1896号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄少燕
（2016）粤03民终18215号
（2016）粤0306民初5662号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：唐金龙
（2016）粤03民终18216号
（2016）粤0306民初5663号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：罗尚忠、舒小华
（2016）粤03民终18217号
（2016）粤0306民初3024号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李辉、夏春娥
（2016）粤03民终18222号
（2016）粤0306民初3241号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：秦海华、谭英
（2016）粤03民终18224号
（2016）粤0306民初3258号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：文香莲
（2016）粤03民终18225号
（2016）粤0306民初3280号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：王卓、陈敏
（2016）粤03民终18227号
（2016）粤0306民初3285号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈红霞、罗仲奇
（2016）粤03民终18231号
（2016）粤0306民初4736号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：南海波
（2016）粤03民终18233号
（2016）粤0306民初4804号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：冯美元、范金华
（2016）粤03民终18244号
（2016）粤0306民初6638号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：何源浪、饶文梅
（2016）粤03民终18245号
（2016）粤0306民初2086号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄秀平、丘栋兴
（2016）粤03民终18246号
（2016）粤0306民初2087号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：刘运兴、韩兰仙
（2016）粤03民终18247号
（2016）粤0306民初2089号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：蒙志睿、黄洁洁
（2016）粤03民终18248号
（2016）粤0306民初2135号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：汪饶华
（2016）粤03民终18249号
（2016）粤0306民初2136号
上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄伟英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17979、17984、17985、17987、17989、17991、17993、17995、17996、18201、18205-18207、18209、18210、18215-18217、18222、18224、18225、18227、18231、18233、18244-18249号
上诉人（原审被告）：深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
上诉人（原审原告）：陈文、崔秀芳等三十案当事人（名单附后）。
上诉人深圳市新生辉投资有限公司因与上诉人陈文、崔秀芳等房屋买卖合同纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1491、3319、3348、1506、1550、1720、1760、1773、1774、1499、1758、1892、1893、1895、1896、5662、5663、3024、3241、3258、3280、3285、4736、4804、6638、2086、2087、2089、2135、2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市新生辉投资有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回该三十案上诉。另，原审法院依法�上诉人陈文、崔秀芳等送达了该三十案预交上诉费通知，但上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费。
本院认为，在该三十案审理期间上诉人深圳市新生辉投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市新生辉投资有限公司撤回上诉。
二、对于上诉人陈文、崔秀芳等的上诉，按上诉人陈文、崔秀芳等自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费各人民币50元，减半收取各人民币25元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 晨
书 记 员 邹俊辉
书 记 员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17979、17984、17985、17987、17989、17991、17993、17995、17996、18201、18205-18207、18209、18210、18215-18217、18222、18224、18225、18227、18231、18233、18244-18249号上诉人（原审被告）：深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。法定代表人郑立新。上诉人（原审原告）：陈文、崔秀芳等三十案当事人（名单附后）。上诉人深圳市新生辉投资有限公司因与上诉人陈文、崔秀芳等房屋买卖合同纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1491、3319、3348、1506、1550、1720、1760、1773、1774、1499、1758、1892、1893、1895、1896、5662、5663、3024、3241、3258、3280、3285、4736、4804、6638、2086、2087、2089、2135、2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市新生辉投资有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回该三十案上诉。另，原审法院依法向上诉人陈文、崔秀芳等送达了该三十案预交上诉费通知，但上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费。本院认为，在该三十案审理期间上诉人深圳市新生辉投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市新生辉投资有限公司撤回上诉。二、对于上诉人陈文、崔秀芳等的上诉，按上诉人陈文、崔秀芳等自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费各人民币50元，减半收取各人民币25元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 晨书 记 员  邹俊辉书 记 员  温秋意附表：序号二审案号一审案号当事人（2016）粤03民终17979号（2016）粤0306民初1491号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈文、崔秀芳（2016）粤03民终17984号（2016）粤0306民初3319号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：赵玉杰、余兰芳（2016）粤03民终17985号（2016）粤0306民初3348号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：樊冬梅（2016）粤03民终17987号（2016）粤0306民初1506号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈映辉、陈海云（2016）粤03民终17989号（2016）粤0306民初1550号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：张杭洪、林吉华（2016）粤03民终17991号（2016）粤0306民初1720号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：王爱国（2016）粤03民终17993号（2016）粤0306民初1760号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：魏代伟、曾令连（2016）粤03民终17995号（2016）粤0306民初1773号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：胡海平（2016）粤03民终17996号（2016）粤0306民初1774号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李望宁（2016）粤03民终18201号（2016）粤0306民初1499号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：彭治国（2016）粤03民终18205号（2016）粤0306民初1758号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：周玉英（2016）粤03民终18206号（2016）粤0306民初1892号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：刘晶玲、谢尚宏（2016）粤03民终18207号（2016）粤0306民初1893号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李传兵、肖小叶（2016）粤03民终18209号（2016）粤0306民初1895号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：郭剑飞、郑平（2016）粤03民终18210号（2016）粤0306民初1896号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄少燕（2016）粤03民终18215号（2016）粤0306民初5662号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：唐金龙（2016）粤03民终18216号（2016）粤0306民初5663号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：罗尚忠、舒小华（2016）粤03民终18217号（2016）粤0306民初3024号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：李辉、夏春娥（2016）粤03民终18222号（2016）粤0306民初3241号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：秦海华、谭英（2016）粤03民终18224号（2016）粤0306民初3258号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：文香莲（2016）粤03民终18225号（2016）粤0306民初3280号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：王卓、陈敏（2016）粤03民终18227号（2016）粤0306民初3285号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：陈红霞、罗仲奇（2016）粤03民终18231号（2016）粤0306民初4736号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：南海波（2016）粤03民终18233号（2016）粤0306民初4804号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：冯美元、范金华（2016）粤03民终18244号（2016）粤0306民初6638号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：何源浪、饶文梅（2016）粤03民终18245号（2016）粤0306民初2086号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄秀平、丘栋兴（2016）粤03民终18246号（2016）粤0306民初2087号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：刘运兴、韩兰仙（2016）粤03民终18247号（2016）粤0306民初2089号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：蒙志睿、黄洁洁（2016）粤03民终18248号（2016）粤0306民初2135号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：汪饶华（2016）粤03民终18249号（2016）粤0306民初2136号上诉人:深圳市新生辉投资有限公司、上诉人：黄伟英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17979、17984、17985、17987、17989、17991、17993、17995、17996、18201、18205-18207、18209、18210、18215-18217、18222、18224、18225、18227、18231、18233、18244-18249号上诉人（原审被告）：深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。法定代表人郑立新。上诉人（原审原告）：陈文、崔秀芳等三十案当事人（名单附后）。上诉人深圳市新生辉投资有限公司因与上诉人陈文、崔秀芳等房屋买卖合同纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1491、3319、3348、1506、1550、1720、1760、1773、1774、1499、1758、1892、1893、1895、1896、5662、5663、3024、3241、3258、3280、3285、4736、4804、6638、2086、2087、2089、2135、2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市新生辉投资有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回该三十案上诉。另，原审法院依法�上诉人陈文、崔秀芳等送达了该三十案预交上诉费通知，但上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费。本院认为，在该三十案审理期间上诉人深圳市新生辉投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈文、崔秀芳等未在法院指定期限内交纳该三十案二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市新生辉投资有限公司撤回上诉。二、对于上诉人陈文、崔秀芳等的上诉，按上诉人陈文、崔秀芳等自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。二审案件受理费各人民币50元，减半收取各人民币25元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 晨书 记 员  邹俊辉书 记 员  温秋意
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第734号
原告范进添，男，1988年6月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区清河路小区*号楼***室。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗林东东城区。
法定代表人杨树海，董事长。
委托代理人张铁栋，男，1971年10月18日出生，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗林东东城区二居区三组。
被告孙玉海，男，1963年3月9日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗林东西城区奥淳家园小区。
原告范进添与被告巴林左旗建筑工程总公司、被告孙玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范进添、被告孙玉海到庭参加诉讼，被告巴林左旗建筑工程总公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告在承建巴林左旗高中食堂1#楼、宿舍1#楼工程时购买了原告瓷砖。2013年11月17日，被告孙玉海为原告出具欠据一枚，金额为397900元。事后原告多次向二被告索要欠款，被告以财政没有拨款为由拒不给付。现原告诉至人民法院，要求二被告给付瓷砖款397900元，并由二被告承担诉讼费用。
被告孙玉海辩称，欠原告瓷砖款397900元属实，但旗财政迟迟不拨付工程款，致使我不能给付。我现在正在积极的找财政拨付工程款，如果财政拨付了工程款我会及时给付原告。
被告巴林左旗建筑工程总公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了借据1枚，金额为人民币397900元，欠款人为孙玉海。用以证明二被告欠款的事实。
被告孙玉海质证称该欠据属实，无异议。
本院认为，被告孙玉海对原告出示的欠据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，被告巴林左旗建筑工程总公司与巴林左旗教育局签订了建设工程施工合同，合同内容为被告巴林左旗建筑工程总公司承建巴林左旗高中食堂1#楼、宿舍1#楼，工程总造价为12982639元，被告孙玉海为该工程项目经理，负责该工程的全面管理，在施工期间购买了原告瓷砖。在2013年11月17日经双方结算后被告尚欠原告瓷砖款397900元，由被告孙玉海为原告出具了欠据。以上所查明事实被告巴林左旗建筑工程总公司均认可。
本院认为，被告巴林左旗建筑工程总公司系巴林左旗高中食堂1#楼、宿舍1#楼建设工程的承包方，根据合同相对性的原则，该工程所欠的建筑材料款应由巴林左旗建筑工程总公司负责偿还；被告孙玉海作为该公司的项目经理，其赊欠原告建筑用瓷砖并出具欠据的行为属于职务行为，孙玉海在审理中虽然表示认可偿还该部分欠款，但其认可偿还欠款的陈述应理解为其代表被告巴林左旗建筑工程总公司所做的承诺，该笔欠款仍应由被告巴林左旗建筑工程总公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告范进添瓷砖款397900元。
驳回原告对被告孙玉海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取3634.5元，诉讼保全费2510元，均由被告巴林左旗建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冬.
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第116号
上诉人（原审原告）卫某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红，浙江越光律师事
务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人（一般授权代理）唐建刚，浙江国大律师事
务所律师。
上诉人卫某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2
009）绍民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已
审理终结。
原审判决查明，原告卫某与被告李某于1998年4月经人
介绍相识，同年6月按农村习俗举行订婚仪式，1999年4月19日
在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿
李乙。2008年10月，原告携女儿回娘家居住至今。2009年2月1
6日原告起诉要求与被告离婚，同年4月3日法院作出（2009）
绍民初字第905号判决书，判决驳回原告的离婚请求；2009年1
0月30日，卫某再次起诉与李某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县
钱某某顾家荡村民委员会证明及原、被告的陈述等证实。
原审判决认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中应相互理解，双方虽然在感情上出现问题，但夫妻感情尚未破
裂，双方应从有利于小孩的成长家某和睦上加强沟通，夫妻有
和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决：驳回原告卫某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担
卫某不服原判，提起上诉称，被上诉人李某有赌博恶
习，且屡教不改，在2008年中输掉30万元，上诉人于2008年10
月携女儿回娘家与李某分居至今，互不履行夫妻义务，李某对
女儿亦未尽抚养之责，夫妻已无感情可言，本次已是上诉人第
二次起诉离婚，但原审法院对李某有赌博恶习未作认定，而错
误认定夫妻感情尚未破裂，再次判决驳回上诉人要求离婚求，
属认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院
依法撤销原判，将本案发回重审。
李某答辩称，原判认为夫妻感情尚未破裂、夫妻有和好
的可能，并判决驳回上诉人要求离婚求是正确的；李某并不存
在上诉人所称的赌博情形，要求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人卫某再次以被上诉人李某有赌博恶
习、且屡教不改，且长期分居夫妻感情破裂为由起诉离婚，李
甲则表达了夫妻和好之愿望；只要夫妻对感情原因作深刻反省
，并以良好的行为、从有利于小孩的成长家某和睦上加强沟通
，夫妻有和好的可能。一审判决并无不当，上诉人上诉理由不
足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第116号
上诉人（原审原告）卫某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人（一般授权代理）唐建刚。
上诉人卫某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原告卫某与被告李某甲于1998年4月经人介绍相识，同年6月按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2008年10月，原告携女儿回娘家居住至今。2009年2月16日原告起诉要求与被告离婚，同年4月3日法院作出（2009）绍民初字第905号判决书，判决驳回原告的离婚请求；2009年10月30日，卫某再次起诉与李某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县钱清镇顾家荡村民委员会证明及原、被告的陈述等证实。
原审判决认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中应相互理解，双方虽然在感情上出现问题，但夫妻感情尚未破裂，双方应从有利于小孩的成长家庭和睦上加强沟通，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告卫某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担
卫某不服原判，提起上诉称，被上诉人李某甲有赌博恶习，且屡教不改，在2008年中输掉30万元，上诉人于2008年10月携女儿回娘家与李某甲分居至今，互不履行夫妻义务，李某甲对女儿亦未尽抚养之责，夫妻已无感情可言，本次已是上诉人第二次起诉离婚，但原审法院对李某甲有赌博恶习未作认定，而错误认定夫妻感情尚未破裂，再次判决驳回上诉人要求离婚求，属认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
李某甲答辩称，原判认为夫妻感情尚未破裂、夫妻有和好的可能，并判决驳回上诉人要求离婚求是正确的；李某甲并不存在上诉人所称的赌博情形，要求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人卫某再次以被上诉人李某甲有赌博恶习、且屡教不改，且长期分居夫妻感情破裂为由起诉离婚，李某甲则表达了夫妻和好之愿望；只要夫妻对感情原因作深刻反省，并以良好的行为、从有利于小孩的成长家庭和睦上加强沟通，夫妻有和好的可能。一审判决并无不当，上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第9号
申请执行人郑耿坚，男。
委托代理人孔燕贤，女。
被执行人郑育槟，女。
申请执行人郑耿坚与被执行人郑育槟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑育槟应付还申请执行人郑耿坚货款人民币（下同）22925元及先垫付受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人户籍地的房管、工商及金融部门查询，均未发现被执行人郑育槟有可供执行的财产。在车管部门发现被执行人郑育槟名下登记有□□□吉利牌小型汽车一辆。本院于2014年7月31日将查询情况告知申请执行人，申请执行人郑耿坚表示同意放弃执行郑育槟名下登记车辆并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑耿坚同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第250号
原告骆淑华。
委托代理人黄根潮。
被告钱江。
原告骆淑华诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告骆淑华的委托代理人黄根潮到庭参加了诉讼，被告钱江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆淑华诉称：2007年期间，被告因为经商缺资，分三次向原告借款60万元。该款经原告催讨，被告已经归还2.3万元，尚欠57.7万元未付。故诉请判令：被告立即归还借款共计人民币57.7万元及相应的利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告钱江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2007年期间，被告钱江因为经商缺资，分三次向原告借款60万元；借款时间分别为3月10日借30万元、5月16日借15万元、11月1日借15万元。三次借款均未约定利息，也未约定还款期限。上述款项经原告催讨后，被告钱江仅归还2.3万元，尚欠57.7万元未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱江拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱江于本判决生效后十日内，归还原告骆淑华借款本金57.7万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月25日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月五日
代书记员 李秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1075号
原告：孙晓松，男，1971年8月17日出生，汉族，个体经营户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告：张国强，男，1989年5月25日出生，汉族，住达州市通川区。
原告孙晓松与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓松的委托诉讼代理人赵志坚（特别授权）到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓松向本院提出诉讼请求：判令被告张国强偿还原告借款572289元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年，被告在成都市龙泉驿区“怡和新城”安置房项目承建水电单项工程，因无力支付工资，于2014年8月13日在原告处借款55万元，并制定了还款计划，若不按时还款则按月息2%计息，原告通过中国工商银行向其转款55万元，次日即8月14日，被告因急需支付工人工资又在原告处借款22289元，定于2014年12月30日前还清。原告借款后，约定还款期限早已届满。经原告多次催收，至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院判如所请。
经本院合法传唤，被告张国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告孙晓松围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份、《工商银行凭证》原件等证据，被告张国强未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告张国强以承建水电安装工程，需资金周转为由，向原告借款55万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到孙晓松现金550000.00元（大写：伍拾伍万元整），2017年12月30日前必须全部还清。还款方式：2014年12月30日前还80000元（大写：捌万元整）；2015年7月1日前还80000元（大写：捌万元整）；2015年12月30日前还80000元（大写：捌万元整）；2016年7月1日前还80000元（大写：捌万元整）；2016年12月30日前还80000元（大写：捌万元整）；2017年7月1日前还80000元（大写：捌万元整）；2017年12月30日前还70000元（大写：柒万元整）。如没有按时还款，则从借款之日起至还款之日按所借全款每月2%计息。借款人：张国强。借款人身份证号码：××。借款时间：2014.8.13”。2014年8月14日，被告以支付工人工资为由，向原告借款22289元，并出具《借条》一份：“今借到孙晓松现金小写22289.00元，大写贰万贰仟贰佰捌拾玖元。于2014.12.30日前还清。借款人：张国强。”以上两笔借款共计572289元。借款后，部分借款已到约定的还款期限，被告未按照《借条》约定在2014年12月30日前还80000元；2015年7月1日前还80000元；2015年12月30日前还80000元，于是原告于2016年3月31日为保护自己的权益起诉来院。庭审中原告明确表示因被告未按照还款计划约定的时间和金额偿还借款行使不安抗辩权，要求解除原、被告之间的借贷关系。
本院认为，被告张国强向原告孙晓松借款572289元的事实，有被告张国强向原告孙晓松出具的《借条》原件二份，《工商银行凭证》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张国强借款后拒不按约定期限向原告还款，已构成违约，应依法承担偿还及违约的民事责任。虽2014年8月13日的《借条》中有23万元未到还款期限，但其中约定在2015年12月30日前应归还的款项被告张国强均未按约偿还。被告张国强在履行期限届满前，多次未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，故原告行使不安抗辩权要求被告张国强归还借款55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求因被告没有按时还款则从借款之日起至还款之日按所借款每月2%计息的利息请求，《借条》中约定了借款期限，又约定了利息为月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。2014年8月14日的《借条》中虽然约定还款期限2014年12月30日，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告主张本金22289元的利息应从逾期还款之日即从2014年12月31日起按年利率6%计算为宜。被告张国强经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张国强在本判决书生效后次日偿还原告孙晓松借款本金572289元及利息（其中55万元的利息从2014年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，其中22289元的利息从2014年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 媛
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审21号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：刘品福，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第345号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第345号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人刘品福于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用永清镇姜家屯村集体土地1066.67平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第345号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第345号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第345号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4941号
原告：胡和银，男。
委托诉讼代理人：周棋、卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：鞠恒华，男。
被告：成都西南交通大学装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：戴昱，四川顺泰律师事务所律师。
原告胡和银与被告鞠恒华、成都西南交通大学装饰工程有限公司（以下简称交大公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案与本院正在审理的（2017）川0112民初4915、4983、4920、4922、4924、4921、4927、4926、4928、4933、4935、4937、4938、4942、4946、4947、4948、4949、4950号案件具有关联性，本院依法对该二十个案件进行了合并审理。原告胡和银的委托诉讼代理人卢青松，被告鞠恒华、被告交大公司的委托诉讼代理人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡和银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资16016元；2、判令二被告支付资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担因讨薪误工费1920元（240元×8天），以上合计17936元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年2月期间，原告在由被告鞠恒华以个人名义从交大公司承接了成都市龙泉驿区大面“天府逸家”项目一期公共区域装修工程中的木工班工作，从工作至今被告鞠恒华一直以各种理由拖欠原告的工资共计16061元。经原告多次催收，龙泉驿区政府部门责令偿还都未果。原告因讨薪多次往返龙泉驿区人民政府、法律援助中心、交大公司办公地、大面派出所等单位，误工长达8天之久。综上，特此起诉。
鞠恒华辩称，工人工资没有领完是事实，但具体欠多少记不清了。鞠恒华从交大公司处承包的多个项目均没有进行结算，交大公司尚欠鞠恒华工程款。鞠恒华现正在服刑，只有出来后才能与交大公司完成结算，也才有能力支付。请求依法判决。
交大公司辩称，鞠恒华在交大公司承建的是辅助项目，天府一期完工后，鞠恒华不来结算，迫于无奈才给鞠恒华代付了部分款项，约定结算后多退少补。2016年2月，鞠恒华所雇请的工人来闹事，一期在进行装修工作，二期才开工，鞠恒华将其他工程欠付的工资让交大公司结算，为了稳定且迫于政府压力，代鞠恒华支付了19万元工资。交大公司与鞠恒华之间的工程，鉴定出来工程量为3424341.52元，但是交大公司已经支付了3993093元，多支付了568700元左右，交大公司已不欠付鞠恒华工程款，且交大公司保留追究超付部分的权利。综上，请求驳回原告对被告交大公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告交大公司系成都嘉好国际悦美酒店、天府逸家一期、城南逸家六期、四海逸家三期、棕榈泉费尔蒙酒店等项目的承包单位，被告交大公司在承包上述工程后，将部分装修工程分包给被告鞠恒华。被告鞠恒华组织原告胡和银等人进场施工，胡和银所在班组为木工班组。因被告鞠恒华拖欠工人工资且不出面解决，2016年2月6日，原告胡和银等人与被告交大公司在成都市龙泉驿区维权办分别就工人工资支付事宜达成协议。被告交大公司对所涉鞠恒华拖欠工人工资进行了比例支付，协议中载明“在2016年3月31日前未付清时民工将直接维权”。涉被告交大公司项目参与追索工资的人员为19名，其中，原告胡和银在此次追索后尚有16016元工资未付清。被告鞠恒华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘留期间，对前述2月6日的工资表进行了确认。原告等人因逾期未领取到工资遂分别起诉来院。
另查明，1、被告鞠恒华与被告交大公司之间在分包时采取的是双包，即包工和包料，二被告之间就工程项目未进行结算；2、庭审中，被告交大公司主张已支付了鞠恒华3993093元，向本院提交了以下证据：被告交大公司支付给供应商的材料款、支付给工人的工资、支付给鞠恒华及其子的款项、鞠恒华向交大公司法定代表人刘显俊出具的借条等，被告鞠恒华对此不予认可。
被告鞠恒华犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年12月27日判处“有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元”，此判决已生效。
庭审中，原告明确所涉诉请由被告鞠恒华承担给付义务，被告交大公司承担连带责任。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、工资表、短信截屏记录、鉴定报告、付款审批单、银行回单、借条，本院（2016）川0112刑初618号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告胡和银在接受被告鞠恒华的安排并完成相应木工工作后，有获得相应劳务报酬的权利，现原告依据经二被告确认的“工资表”载明的欠付工资金额16016元主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追索劳务报酬误工费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张逾期付款之日起的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告交大公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告鞠恒华组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告胡和银仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告交大公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠恒华于本判决生效后十日内支付原告胡和银工资16016元并赔偿损失（损失计算方式为：自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告成都西南交通大学装饰工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告胡和银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告成都西南交通大学装饰工程有限公司、鞠恒华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈琴芹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4879号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司等：
被执行人吴志义等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司等与被执行人吴志义等借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03244号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司等向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志义等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4879号案件执行完毕。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第169号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，居民，无业，住邵阳县塘渡口镇。2014年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人邓某某认识了在湖南省邵阳市保安驾校学习驾驶的被害人周某某。被告人邓某某对周谎称不用学车也可以办理驾驶证，被害人周某某信以为真，就要求被告人邓某某为周和周的侄子陈某某办理C1驾驶证，2013年6月、8月，被害人周某某分两次付给被告人邓某某人民币22000元。2013年8月，被害人周某某将被告人邓某某寄来的驾驶证经找人核对后方发现是假的驾驶证。随后，被告人邓某某更换电话号码，致使被害人周某某无法与其联系。2014年4月24日，被告人邓某某被抓获归案。2014年4月25日，被告人邓某某主动退还赃款22000元给被害人周某某，且与被害人周某某达成了刑事和解，取得了被害人周某某的谅解，被害人周某某亦书面请求司法机关不再追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某某的陈述、物证、驾驶人信息查询资料、谅解书、领条、被告人邓某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某退还赃款，取得了被害人周某某的谅解，被害人周某某亦书面请求司法机关不再追究被告人邓某某的刑事责任。对此，本院可依法对被告人邓某某从宽处罚。被告人邓某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年9月29日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 陈雪刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条第一款第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第169号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月3日出生于吉林省大安人，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大安市，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2014年3月16日被大安市公安局取保候审。同年7月16日大安市公安局将案件移送大安市人民检察院管辖。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，刘某某（另案处理）找到被告人崔某某，让其顶名为他人购买两台轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人崔某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，购买M704—A轮式拖拉机一台、M904—A轮式拖拉机一台，共骗取国家农机具补贴61，000.00元。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某供述，证人刘某某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人崔某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月，刘某某（另案处理）找到被告人崔某某，让其顶名为他人购买两台轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人崔某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，购买M704—A轮式拖拉机一台、M904—A轮式拖拉机一台，共骗取国家农机具补贴61，000.00元。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。所得赃款已被他人退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、供货表、户口信息等。
2、证人刘某某证实，2013年，我找我朋友董某，要买几台农机具，方某某也在宏达农机公司。他跟我说，你找我就行了，我现在是白城市宏达公司大安分公司的经理，你有什么业务就找我就行，大安这边他负责。因为他们当时谁当经理谁用1880436****这个公用号码。董某不当经理了，这个号就给方某某了。我找董某打电话的时候，就打到他那了。找人顶名购买农机具，是方某某找的我。他让我帮忙找几个人顶名买车，说我是本地人，亲戚朋友什么的，帮他找几个就是顶个名。我当时说，亲戚朋友有，到时看看再说。后来到报名的时候，我给他找的肖某某买了一台7**型拖拉机、王某某买了一台7**型拖拉机、一台9**型拖拉机。还有张某某、于某分别购买了两台车，都是一台7**型拖拉机，一台9**型拖拉机。我一共找了这四个人，一共顶名购买了7台农机具。当时方某某告诉我说，不能让我白整，肯定会给我点好处。顶名购买完农机具后，方某某没有给我好处，就是我去长春几次，始终安排我吃饭了。当时我给肖某某、王某某、于某和张某某打的电话，他们自己到乡里报的名，并且告诉他们报什么车型。后来我又开车拉他们到农机局四楼签的字，确认完购买什么机型后，手续就都交给方某某了。一共验了三次车，第一次是在烧锅镇验的，但是没验成。第二次在联合乡政府验了一半，最后一次就是在大安市农机监理站验的。因为第一次方某某拉来的都是旧车，验车的工作人员说，发动机号和大架号都不符。方某某找我的时候，我问过，把车卖给谁，方某某跟我说，是黑龙江的一个好哥们。到大安市验车的时候，方某某介绍我和小伟认识了，说这就是黑龙江要买车的那个好哥们。我帮方某某顶名购买农机具的还有刘某某、崔某某。他俩都是方某某自己找的，是方某某去安广镇找我的时候认识的，当时和刘某某、崔某某还有一个安广镇养大车的朋友叫韩某某，我们五个人在一起吃的饭。我找的这几个人在报名的时候方某某没去，是我打电话，让他们自己去报的名，方某某告诉的报什么型号的车。验车给车落籍的时候是方某某领着去的，因为办理手续的单子一直都是方某某拿着的，找顶名购买农机具的人，就是本人去签字和照人机合照。验车的时候我去了，我领着我找的四个人，去找的方某某。方某某套购了这些台农机具，他说都卖给黑龙江的一个叫小伟的了，这个人相当有钱。当时因为整的车太多了，我就有点不想整了，方某某说这个人把钱都给打过来了，一次打了100万。我没有给张某某、于某、王某某和肖某某好处，就是请他们吃顿饭。
3、被告人崔某某供述，我在2013年购买的农机具，是给方某某顶名购买的。我是通过刘某某认识的方某某。在2013年购买农机具前的半个多月，方某某在安广打电话找我吃饭时跟我说，让我帮他报名买两台农机具，他说没啥事，我也就答应了。在报名的前一天方某某给我打电话，说明天接我去报名，我说：“我在烧锅镇乡我妈家呢”。他说：“那你在乡门口那等我”。当天还有方某某带来的保人，好像是三个人，但是记不清了。我顶名购买的农机具是904型和704型。向我出示“经销企业供货表，确认书编号：2208820013000508、2208820013000507，机具型号M904-D、M704-A，补贴金额共计61，000.00元”是我签的字，相片也是我本人。报名用的介绍信谁开的我不知道，介绍信是方某某给我的，当时就是我去签名画押就完事了，其余的事都是方某某办理的，不用我管。当时我到了乡农机站，签名画押时，农机站的人问我报什么型号的车，我就按方某某告诉我的报的704型和904型。购买这两台车，我没交钱。给车落完籍之后，车就让方某某拉走了。我帮方某某顶名购买农机具，他就给了我1，000.00元钱买烟抽。刘某某不知道，我帮方某某顶名购买农机具的事。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。所得赃款已被他人退回。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张桂晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第24号
申请执行人王琳，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人马殿军，现在吉林省公主岭监狱服刑。
申请执行人王琳与被执行人马殿军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行已生效的（2013）长汽开民初字第682号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行现已执行到位金额人民币458234.10元（不含执行费），并已给付申请执行人王琳。申请执行人王琳主动放弃剩余债权，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第24号
申请执行人王琳，女，汉族，1960年6月20日生，一汽装备公司退休干部，住长春汽车经济技术开发区大众花园1期3号楼1单元701室。
被执行人马殿军，男，汉族，1973年11月8日生，现在吉林省公主岭监狱服刑。
申请执行人王琳与被执行人马殿军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行已生效的（2013）长汽开民初字第682号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行现已执行到位金额人民币458234.10元（不含执行费），并已给付申请执行人王琳。申请执行人王琳主动放弃剩余债权，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执恢字第24号申请执行人王琳，住长春汽车经济技术开发区。被执行人马殿军，现在吉林省公主岭监狱服刑。申请执行人王琳与被执行人马殿军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第682号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马殿军名下的银行存款人民币380000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一五年十二月二十一日书记员  王晓华