安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初284号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。系本案被害人。
诉讼代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告人陈守双，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被明光市公安局刑事拘留，同年11月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告人陈守英，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯伪证罪于2016年11月30日被明光市公安局取保候审。2016年12月15日被明光市人民法院取保候审。2017年3月31日经本院决定同日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈守双犯故意伤害罪，被告人陈守英犯伪证罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人陈守双、辩护人暨附带民事诉讼代理人汤池军、被告人陈守英、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人余云峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年2月7日16时许，本市明西街道办事处蔡岗村村民徐某1与妻子被告人陈守英因家庭琐事发生撕打，陈守英面部被打伤，后陈守英打电话向其二哥被告人陈守双借钱用于治疗。被告人陈守双骑摩托车来到陈守英家，发现陈守英面部受伤，经询问系徐某1殴打所致。被告人陈守双找徐某1质问此事，二人因此发生争吵，在争吵过程中被告人陈守双从路边拾起一根木棍向徐某1头部打去，致徐受伤昏迷。经明光市公安局法医鉴定：徐某1头部损伤程度为重伤。2012年2月9日，侦查人员在向被告人陈守英调查徐某1受伤原因时，陈守英谎称是其持棍打伤徐某1。公诉机关认为：被告人陈守双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈守英作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称：1.追究被告人陈守双的故意伤害罪的刑事责任；2.请求判令被告人陈守双赔偿附带民事原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计308082.68元。
被告人陈守双、陈守英均当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人汤池军提出：关于本案刑事部分：1.对公诉机关指控被告人陈守双的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人陈守双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.本案的被害人具有部分过错；4.案发后，被告人陈守双积极采取相关措施救治被害人。关于本案民事赔偿部分：1.对附带民事诉讼原告人的医疗费主张应当以医院开具的正规的发票为计算依据，原告方未能提供医疗费发票，且在原告人住院治疗期间，被告人已支付了3.5万元的医疗费；2.原告人主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准没有异议，但是应当根据33日的住院的时间计算；且原告人住院期间是由被告人陈守双的女儿照顾，所以不应该赔偿原告人的护理费用；3.原告人的误工费应当以受伤时的农业标准计算，按建筑业标准计算没有依据，误工天数应当以相关医疗机构出具的证明为依据，其主张1740天没有事实和法律依据。4.原告人主张的交通费明显过高，但原告人为治疗肯定会产生交通费，故请求法院酌定。
经审理查明：被告人陈守英与被害人徐某1系夫妻关系（2014年7月3日离婚）。2012年2月7日16时许，徐某1与陈守英因家庭琐事发生撕打，陈守英面部被打伤，后陈守英打电话向被告人陈守双借钱用于治疗。被告人陈守双来到位于本市明西街道办事处蔡岗村陈守英家中，发现陈守英面部受伤，经询问系徐某1殴打所致，被告人陈守双向徐某1质问此事，二人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人陈守双从路边拾起一根木棍朝徐某1头部猛击，致徐某1受伤昏迷。经明光市公安局法医鉴定：徐某1右颞顶部硬膜外血肿，头部损伤程度为重伤。经滁州市人民检察院司法鉴定中心鉴定：徐某1头部伤残等级为九级伤残。
2012年2月9日，侦查人员在向被告人陈守英调查徐某1受伤原因时，陈守英作为本案的证人明知本案的真实情况，却故意隐瞒事实，并谎称是其持棍打伤徐某1。被告人陈守英的行为妨害了公安机关对陈守双故意伤害案件的刑事侦查活动。案发后，被告人陈守英主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被害人徐某1因伤分别于2012年2月7日至2012年3月6日、2012年5月17日至2012年5月23日在明光市人民医院接受治疗。
上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人徐某1右颞顶部硬膜外血肿，头部损伤程度为重伤。
2.滁州市人民检察院司法鉴定意见，证实结合头部损伤特征，徐某1头部伤残等级为九级伤残。
3.辨认笔录，证人岳某1辨认出被告人陈守双。
4.案发经过及到案经过，2012年2月8日下午，徐某1妹夫黄某报案至明光市公安局城西派出所称：徐某1于2012年2月7日下午在家门口被人打伤。明光市公安局于2012年2月13日立案侦查，2016年11月5日，被告人陈守双在湖北武汉市中国二十冶建筑工地被抓获归案。同时公安机关在侦查案件的过程中发现陈守英隐匿事实真相，做虚假证明，涉嫌伪证罪，并于2016年11月22日立案侦查；2016年11月6日上午侦查人员电话联系陈某，陈某转告陈守英到公安机关接受调查，第二日，陈守英自己来到公安机关接受询问。
5.户籍信息，被告人陈守英、陈守双的自然身份信息。
6.明光市人民医院入院记录及出院小结各两份，证实被害人徐某1受伤分别于2012年2月7日住院治疗，2012年3月6日出院、2012年5月17日住院治疗，2012年5月23日出院。
7.出院病人费用表、费用清单各两份及证明一份，证实被害人徐某1两次住院接受治疗。
8.被害人徐某1陈述，证实案发当天，其和妻子陈守英在家因家庭琐事发生争吵，陈守英喊她二哥陈守双过来，陈守双骑摩托车到场后，其和陈守双争吵，最后陈守双从路边捡根木棍向其头上打了一下，其当时就昏迷了，醒来发现已被送到医院了。
9.证人徐某2证言，证实事发当天下午，其父亲酒后和母亲争吵打架的，后来其母亲打电话给二舅叫递钱过来看牙，二舅骑摩托车过来了，在家门口将钱给母亲，其父亲出来和二舅吵，母亲就推二舅走，父亲就脱衣服要打二舅，其二舅就从旁边地上拾根木棍对其父亲头上打一下，打在了父亲的头后部，打过后，二舅和母亲将父亲抬上车去医院了。打架的时候，其和岳某1在旁边玩的。
10.证人岳某1证言，证实2012年2月7日下午，其和徐某2、徐某4在徐某2家门口旁边玩，徐某2爸妈在附近小路上，后来有个男的骑辆黑色摩托车过来，该男的走过去和徐某2爸爸没讲几句话就吵起来了，吵着吵着这个男的就从地上拾根一米多长，有小杯口粗的木棍迎面向徐某2爸身上打，第一棍打到后腰，第二棍打到头部，徐某2爸当时就被打倒地上，头上就流血了，徐某2妈在旁边拉架，后来那个男的找辆出租车将徐某2爸拉到医院了。
11.证人岳某2、蒋某、徐某3、黄某证言，均证实听别人说徐某1是被其小孩舅陈守双用一根木棍打伤。
12.被告人陈守双供述，证实案发当天下午，其妹妹陈守英打电话向其借钱，其就骑摩托车去妹妹家，看见其妹妹嘴部有点肿胀，妹妹说是丈夫“二良”（徐某1）打的，陈守双就质问“二良”，“二良”不高兴，就拿块红砖向其跟前来，其看他好像要打自己，于是就往村子的大路上跑，“二良”就过来追赶，其看见路边有一对杨树枝子，就从路边拿根树枝打到“二良”头部，“二良”倒地后讲话声音变小，“哼哼唧唧”的，其随即到路边拦辆出租车将“二良”送到明光市中医院。
13.被告人陈守英供述，（供述时间：2012年2月9日）供称2012年2月7日下午16时左右，其丈夫徐某1酒喝多了和其闹事，其让二哥陈守双递二千块钱过来给其看牙，陈守双到场后，徐某1跟后追陈守双，其拉不开，就从旁边拿根树棍对徐某1头部打了一下，徐某1就倒地了。陈守双没有参与打架。（供述时间：2016年11月07日），其供认以前派出所找其谈话时，自己没有讲实话。2012年2月份一天下午，丈夫徐某1酒后对其殴打，将其牙齿打晃了，其想到医院看牙，家里没有钱，就打其二哥陈守双电话让送一千块钱过来。陈守双到场后就质问徐某1，徐某1不高兴了，从地上摸块红砖砸陈守双，但是没砸到人，陈守双从地上捡根树枝向徐某1头部打了一下，徐某1就倒地，头部也出血了，其和陈守双一起坐出租车将徐某1送到医院。2014年夏天，其和徐某1已离婚。
对辩护人提出本案被害人徐某1具有部分过错的辩护意见。经查，在案的被告人陈守双、陈守英的供述以及证人徐某2的证言均称陈守双与徐某1先发生争吵，徐某1欲打陈守双，后陈守双用树棍将徐某1打伤；但被害人徐某1的陈述以及在案证人岳某1的证言均称双方发生争吵后，陈守双用树棍击打徐某1头部。综上，根据在案的现有证据，尚无法证实被害人的过错情节，故对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿部分，根据有关法律规定，以及案件事实、证据，本案民事赔偿范围、损失数额确定如下：
1.关于附带民事诉讼原告人向被告人陈守双主张的医疗费用的诉讼请求，其当庭仅出示了出院病人费用表，未能提供医疗费用的相关合法收费凭证等证据。故本院对该诉讼请求不予支持。
2.关于附带民事诉讼原告人向被告人陈守双主张的误工费的诉讼请求，其当庭未能举证证明其系从事建筑业，但考虑到其两次住院治疗34日，必然会产生相关误工费用，故按照农业生产标准每日85.16元计算为宜；关于其向被告人陈守双主张的护理费的诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人住院治疗的事实，应以其住院治疗34日，每日114.22元的标准计算护理费用；关于其向被告人陈守双主张的交通费用的诉讼请求，当庭虽未能提供相关交通费用发票，但考虑到实际就医治疗必然会产生相关费用，故结合就医治疗情况，本院酌定为300元；关于附带民事诉讼原告人向被告人陈守双主张的住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，附带民事诉讼的赔偿范围为：被害人的医疗费、护理费、误工费、交通费。故本院对于住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。
综上，依据在案证据可以确定附带民事诉讼原告人的相关损失数额：护理费3883.48元；交通费300元，误工费共计2895.44元。共计：7078.92元。
本院认为：被告人陈守双故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈守英作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关的指控成立。被告人陈守双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈守英主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈守双对其犯罪行为给附带民事原告人造成的损失应当赔偿，被告人陈守双应赔偿附带民事原告人徐某1各项经济损失共计7078.92元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，对被告人陈守双适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定；对被告人陈守英适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈守双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈守双的刑期自2016年11月5日起至2021年11月4日止。）
二、被告人陈守英犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈守英的刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
三、被告人陈守双赔付附带民事诉讼原告人徐某1经济损失7078.92元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈守双的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。