湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01938号
原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场38层1室。
法定代表人崔桥林，董事长。
委托代理人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北共享投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1320号13楼。
法定代表人张亚帅，董事长。
委托代理人张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉慧联投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道541号。
法定代表人张亚帅，董事长。
委托代理人毛小芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司（以下简称东方嘉华公司）与被告湖北共享投资有限公司（以下简称共享投资公司）、武汉慧联投资有限公司（以下简称慧联投资公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方嘉华公司的委托代理人谌磊、被告慧联投资公司的委托代理人毛小芳、被告共享投资公司的委托代理人张发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方嘉华公司诉称，2011年4月6日，原告东方嘉华公司与被告共享投资公司签订《股权转让合同》一份，约定原告东方嘉华公司将其持有的汉口饭店和慧联投资公司的股权转让给被告共享投资公司，转让价格3000万元，如逾期则按逾期款的日万分之五支付违约金。2011年12月23日，原告东方嘉华公司与被告共享投资公司签订了《补充协议》，约定分三期支付股权转让金，如逾期则按逾期款的日万分之十支付违约金。合同签订后，被告共享投资公司支付了前两期的股权转让金，原告东方嘉华公司也办理了股权变更手续，但被告共享投资公司迟迟不按期支付第三期股权转让金。自2013年10月28日至2015年6月10日期间支付了违约金，股权转让本金1000万元至今未付。被告慧联投资公司与被告共享投资公司系关联公司，故原告东方嘉华公司诉至法院，请求判令：1、被告共享投资公司向原告东方嘉华公司支付股权转让金1000万元；2、被告共享投资公司向原告东方嘉华公司支付股权转让金违约金300万元；3、被告慧联投资公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告东方嘉华公司将诉讼请求的第一、二项变更为“1、被告共享投资公司向原告东方嘉华公司支付股权转让金470万元；2、被告共享投资公司向原告东方嘉华公司支付股权转让金违约金（自2012年2月4日起至清偿之日止，分段计算至2016年4月28日为528万元）。”
被告共享投资公司辩称，被告共享投资公司欠原告东方嘉华公司的股权转让金是400多万元，不是1000万元，违约金应按照双方签订的合同进行计算。原告东方嘉华公司计算的违约金没有依据，且标准过高，请求法院予以调整。
被告慧联投资公司辩称，被告慧联投资公司与被告共享投资公司之间没有连带责任的约定，原告东方嘉华公司认为被告慧联投资公司与被告共享投资公司是关联公司，承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2011年4月6日，原告东方嘉华公司与被告共享投资公司签订《股权转让合同》一份，约定：鉴于甲方（原告东方嘉华公司）持有中青旅集团武汉汉口饭店有限责任公司10%股权、武汉慧联投资有限公司1%的股权，乙方（被告共享投资公司）持有中青旅集团武汉汉口饭店有限责任公司90%的股权，乙方同意受让甲方持有的中青旅集团武汉汉口饭店有限责任公司10%的股权，乙方同意受让甲方持有的武汉慧联投资有限公司1%股权；甲方所持有的上述两公司股权的转让价款合计为人民币3000万元；本合同签订后三日内，乙方支付甲方股权转让款2000万元，余款1000万元在本合同签订后30日内支付，甲方在收该款3日内应协助乙方办理完上述两公司的股权、章程修改等相关工商变更手续；乙方尾款若延期超过三个月的，甲方有权收回公司的托管权利，并按延期款的日万分之五支付罚息。
2011年12月23日，双方签订《补充协议》，约定对《股权转让合同》作出修改，将付款方式变更为：自本补充协议签订后当日内，乙方支付甲方股权转让定金1000万元，收到首期定金之日后20个工作日内，乙方再付1000万元；甲方在收到二期款后三日内协助乙方办理完上述两公司的股权、章程修改等相关工商变更登记工作；第三期付款，乙方应在二期款付出到账后一个月内全部支付。尾款1000万元，如在以上约定内未按时支付，视为乙方违约，乙方应在违约之日起向甲方支付日万分之十的违约金。《补充协议》签订后，被告共享投资公司按该协议于合同签订当日向原告东方嘉华公司支付了首期股权转让款1000万元，2012年1月4日支付了第二期股权转让款1000万元，余款1000万元未能按照《补充协议》约定的期限支付。此后，被告共享投资公司向原告东方嘉华公司的付款如下：2013年10月28日付款200万元，2014年1月10日付款200万元，2014年1月30日付款10万元，2014年11月27日付款100万元，2015年6月10日付款20万元。
另查明，2012年1月6日、1月9日，原告东方嘉华公司按被告共享投资公司的要求，在工商办理了股权变更手续，将股权转让给案外人武汉共享置业有限公司。
还查明，2012年1月16日，被告慧联投资公司向原告东方嘉华公司支付421000元。
上述事实，有原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司提交的《股权转让合同》、《补充协议》、工商登记信息、借记卡账户历史明细清单、被告共享投资公司提交的银行转账凭单及原、被告的陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告东方嘉华公司与被告共享投资公司签订的《股权转让合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人双方均应按合同约定全面履行义务。原告东方嘉华公司依约已向被告共享投资公司转让股权并办理工商登记手续，被告共享投资公司应依约支付股权转让款，现未按合同约定支付股权转让款，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为：1、421000元的款项是否为被告共享投资公司支付的股权转让款。2、违约金的计算。3、被告慧联投资公司应否承担连带责任。
就421000元的款项是否为被告共享投资公司支付的股权转让款。本院认为，该款项是被告慧联投资公司支付的，并非合同相对方共享投资公司支付，且转账凭证的用途一栏上注明的是“往来”字样，被告共享投资公司辩称系股权转让款，证据不充分。原告东方嘉华公司表述该款项是作为被告慧联投资公司的股东享受的分红款项，本院予以采信。故原告东方嘉华公司要求被告共享投资公司支付股权转让款470万元，本院予以支持。
就违约金的计算。双方补充协议中约定首付款在签订补充协议当日支付，收到首期定金之日起20个工作日付第二期款，该第二期付款时间应为2012年1月20日，第三期付款应在二期款付出到账后一个月内全部支付，该付款时间应为2012年2月20日。由于被告共享投资公司未按期向原告东方嘉华公司支付第三期股权转让款1000万元，因此应向原告东方嘉华公司承担违约责任。原告东方嘉华公司与被告共享投资公司达成的《股权转让协议》、《补充协议》中对违约金的计算均有约定，现原告东方嘉华公司主张按《股权转让协议》中约定的“按延期款的日万分之五支付罚息”，未违反法律规定，本院予以采纳。结合本院查明的被告共享投资公司支付第三期部分款项530万元的时间，计算自2012年2月20日起至2015年6月9日期间的违约金金额为4721900元，自2015年6月11日起按470万元为本金，以日万分之五的标准计算至款项结清之日止。
就被告慧联投资公司应否承担连带责任。本院认为，被告慧联投资公司不是本案的合同相对方，说无其他法律上的利害关系，因此原告东方嘉华公司要求被告慧联投资公司对被告共享投资公司的债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北共享投资有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司支付股权转让款470万元；
二、被告湖北共享投资有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司支付违约金（自2012年2月20日起至2015年6月9日期间的违约金为4721900元，自2015年6月11日起按470万元为基数，按日万分之五的标准计算至款项结清之日止）；
三、驳回原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费22200元、诉前保全费5000元、其他诉讼费用80元，合计27280元，由被告湖北共享投资有限公司负担（此款原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司已预付，被告湖北共享投资有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉东方嘉华装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年五月三日
书记员 叶长青