wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异37号
异议人臧玉峰，男，1976年10月20日生，汉族，住新沂市。
申请执行人孙井付,男,1960年1月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人刘兆岩,男,1968年9月20日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙井付与被执行人刘兆岩排除妨害纠纷一案中，臧玉峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人臧玉峰称：孙井付与刘兆岩排除妨害纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月29日依孙井付申请作出（2015）新马民初字第01142号民事裁定，查封了位于新沂市棋盘镇筛子村村西河道相邻鱼塘三处（以下简称涉案鱼塘），所查封的财产属臧玉峰所有。现该案已经入执行程序。2015年2月28日，刘兆岩已将涉案鱼塘中的两个（从北向南第一、二）卖给臧玉峰，双方签订了买卖合同。2015年3月初，臧玉峰在鱼塘内投放鱼苗。法院查封存在错误，请求撤销（2015）新马民初字第01142号民事裁定，解除对涉案鱼塘中的北面的两个鱼塘的查封。
经审查查明：2015年12月25日，孙井付诉至本院，称刘兆岩于2015年3月1日将涉案鱼塘发包给其经营，其投资经营后准备捕捞时遭到刘兆岩阻止，要求判令刘兆岩停止对其经营、出售鱼塘内鱼类的阻止行为。审理过程中，本院依孙井付申请于2015年12月29日作出（2015）新马民初字第01142号民事裁定，查封了涉案鱼塘。2015年12月30日，本院组织双方进行了调解，刘兆岩陈述涉案鱼塘系其所有，认可将涉案鱼塘发包给孙井付的事实，对涉案鱼塘的位置、面积均无异议；同时陈述承包期内系孙井付投资；表示在承包期内不会阻止孙井付“起鱼”。后双方达成调解协议，约定按双方于2015年3月1日签订的《鱼塘转包合同》中约定的条款履行合同，孙井付在鱼塘（面积、位置以合同为准）承包期内（2015年3月1日至2016年3月1日）对承包鱼塘内水产品进行养殖、捕获、出售等行为，刘兆岩不得进行妨碍；诉讼费用由孙井付负担；并一致同意协议自双方签名后即发生法律效力。其后，双方均在调解协议上签名，本院据此于同日作出（2015）新马民初字第01142号民事调解书。后因刘兆岩违反协议约定，阻止孙井付捕捞、出售鱼苗，孙井付遂于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
以上事实，有当事人陈述及本院（2015）新马民初字第01142号、（2016）苏0381执350号案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，因刘兆岩违反调解协议约定的不作为义务，实施妨碍行为，本院依孙井付申请及已经发生法律效力的（2015）新马民初字第01142号民事调解书立案执行。也就是说，刘兆岩履行不作为义务是案件的执行标的，涉案鱼塘及鱼苗不是案件的执行标的。臧玉峰对涉案鱼塘及鱼苗主张实体权利，据此要求排除执行，解除查封，不是执行异议的受案范围。如果对民事调解书有异议，可以通过审判监督程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人臧玉峰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执异37号异议人臧玉峰。申请执行人孙井付。被执行人刘兆岩。本院在执行申请执行人孙井付与被执行人刘兆岩排除妨害纠纷一案中，臧玉峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人臧玉峰称：孙井付与刘兆岩排除妨害纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月29日依孙井付申请作出（2015）新马民初字第01142号民事裁定，查封了位于新沂市××镇××村××河道相邻鱼塘三处（以下简称涉案鱼塘），所查封的财产属臧玉峰所有。现该案已经入执行程序。2015年2月28日，刘兆岩已将涉案鱼塘中的两个（从××向××第一、二）卖给臧玉峰，双方签订了买卖合同。2015年3月初，臧玉峰在鱼塘内投放鱼苗。法院查封存在错误，请求撤销（2015）新马民初字第01142号民事裁定，解除对涉案鱼塘中的北面的两个鱼塘的查封。经审查查明：2015年12月25日，孙井付诉至本院，称刘兆岩于2015年3月1日将涉案鱼塘发包给其经营，其投资经营后准备捕捞时遭到刘兆岩阻止，要求判令刘兆岩停止对其经营、出售鱼塘内鱼类的阻止行为。审理过程中，本院依孙井付申请于2015年12月29日作出（2015）新马民初字第01142号民事裁定，查封了涉案鱼塘。2015年12月30日，本院组织双方进行了调解，刘兆岩陈述涉案鱼塘系其所有，认可将涉案鱼塘发包给孙井付的事实，对涉案鱼塘的位置、面积均无异议；同时陈述承包期内系孙井付投资；表示在承包期内不会阻止孙井付“起鱼”。后双方达成调解协议，约定按双方于2015年3月1日签订的《鱼塘转包合同》中约定的条款履行合同，孙井付在鱼塘（面积、位置以合同为准）承包期内（2015年3月1日至2016年3月1日）对承包鱼塘内水产品进行养殖、捕获、出售等行为，刘兆岩不得进行妨碍；诉讼费用由孙井付负担；并一致同意协议自双方签名后即发生法律效力。其后，双方均在调解协议上签名，本院据此于同日作出（2015）新马民初字第01142号民事调解书。后因刘兆岩违反协议约定，阻止孙井付捕捞、出售鱼苗，孙井付遂于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。以上事实，有当事人陈述及本院（2015）新马民初字第01142号、（2016）苏0381执350号案件卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，因刘兆岩违反调解协议约定的不作为义务，实施妨碍行为，本院依孙井付申请及已经发生法律效力的（2015）新马民初字第01142号民事调解书立案执行。也就是说，刘兆岩履行不作为义务是案件的执行标的，涉案鱼塘及鱼苗不是案件的执行标的。臧玉峰对涉案鱼塘及鱼苗主张实体权利，据此要求排除执行，解除查封，不是执行异议的受案范围。如果对民事调解书有异议，可以通过审判监督程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人臧玉峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  高俊梅审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年三月二十九日书记员  蒋 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6292号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：陈日升，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告陈日升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6292号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：陈日升，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告陈日升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14593号
原告张洪，男，1947年7月11日出生。
委托代理人康艳萍（原告之妻），1960年4月3日出生。
被告任洁，男，1992年10月15日出生。
委托代理�陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告张洪与被告任洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪之委托代理人康艳萍、被告任洁及其委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称：2014年7月24日下午张洪之妻康艳萍找来村支委刘旭与任洁之母聂绣凤调解土地和修井纠纷，虽有争吵但达成了调解。而后聂绣凤打电话叫来任洁，任洁过来不问青红皂白对张洪拳打脚踢又拿板砖砸，将张洪打到在地，张洪当时昏迷并叫来120救护车到现场抢救，费用600元已由任洁承担。后去顺义区李桥镇卫生院及顺义区医院的治疗费用任洁拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告承担医疗费3652.96元，误工费10566.07元，护理费10566.07元，精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告任洁辩称：不同意原告诉讼请求，原告提供的票据无当天的，都是事发后的，无法证明是被告所致。原告现在67岁，年龄大，存在老年病，无法证明原告的就诊与被告行为存在因果关系；原告无正式工作，在家务农种地，超过退休年龄无误工损失；不构成伤残不能主张精神损害抚慰金。护理费无相关证据，不同意承担。
经审理查明：
2014年7月24日下午张洪之妻康艳萍与任洁之母聂绣凤由于修井之事发生争吵，而后任洁与张洪发生撕扯，最后张洪昏迷倒地，经120到场治疗后张洪回家，费用600元由任洁支付，后任洁向张洪道歉。后张洪在顺义区医院治疗，诊断为头部、双上肢、胸背部软组织损伤。
庭审中，张洪提供北京市医疗门诊收费票据7张、诊断证明3张、病历3张、处方5张，CT检查图2张、120血压证明，证明其受伤情况及医疗费支出。任洁认可�疗票据的真实性，但不认可关联性。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、诊断报告单、北京市医疗门诊收费票据、录像、证人证言等在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告之妻与被告之母因邻里纠纷产生争吵，而后原、被告没有本着邻里和谐的原则进行劝阻反而使争吵升级，双方进行撕扯，而在双方接触中原告昏迷倒地。虽然原告没有证据证明是被告将其殴打倒地，但原告摔倒过程中，双方有身体接触，被告应承担一定的责任。原告主张的医疗费数额有票据为证，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告没有医嘱，结合原告的伤情，对其护理费的主张本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告�有提交误工损失的相关证据，对误工费的主张，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任洁于本判决生效之日起七日内给付原告张洪医疗费二千五百五十七元零七分；
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十二元，由原告张洪负担二百四十七元（已交纳），由被告任洁负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第308号
原告叶顺华。
原告张萍。
两原告共同委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告建德中磐新城镇建设有限公司。
法定代表人张钢。
本院在审理原告叶顺华、张萍与被告建德中磐新城镇建设有限公司合同纠纷一案中，原告叶顺华、张萍于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告建德中磐新城镇建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶顺华、张萍撤回对被告建德中磐新城镇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告叶顺华、张萍负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩丽
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初147号
原告：郑生牛，男，1949年8月22日出生，汉族，石楼县灵泉镇马家坪**号居民，现住石楼县。
被告:董建平，男，60岁，汉族，石楼县灵泉镇马家坪**号居民，现住石楼县。
原告郑生牛与被告董建平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑生牛称，被告董建平已将路上的石头移除。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生牛的撤诉申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑生牛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑生牛负担。
审判员 郑爱红
二〇一八年四月二十五日
书记员 解明川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5932号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张志双，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告张志双金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5932号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张志双，男，1972年12月29日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告张志双金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初14号
原告李某某，男，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县森多镇完秀村。
委托代理人赵兴波，青海省贵南县法律援助中心律师。
被告改某某，女，藏族，牧民，青海省贵南县人，住泽库县王加乡红旗村。
委托代理人项某某，男，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县森多镇完秀村。系被告改某某之父。
原告李某某与被告改某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人赵兴波、被告改某某委托代理人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因同居关系纠纷，于2014年5月7日依法由贵南县人民法院判令非婚生女仁某某（2008年12月25日出生）由改某某抚养，李某某承担抚养费每月300元。但2015年农历4月被告改某某与他人重新组建家庭，却将女儿留在娘家，不但生活上没有照顾，而且未送女儿上学接受教育。由于父母均不在女儿身边，孩子缺乏关爱，导致其性格孤僻，缺乏安全感，影响女儿身心健康和成长，请求法院判决：1、非婚生女儿仁某某变更为由原告抚养；2、被告返还已支付的抚养费4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告改某某辩称，不同意变更抚养关系，女儿一直随被告生活，已建立了牢固的亲情。原告现单身一人，无固定收入，且有赌博恶习，常夜不归宿，有虐待儿童的往史，孩子至今心存阴影，不利于女儿的身心健康。孩子现已接受教育，并与外祖父母建立了深厚感情，由于原告至今尚拖欠抚养费，法院对原告要求不应支持。原告李某某经常在外面混，从没顾过家里，不同意孩子让李某某来抚养。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。并要求原告李某某返还仁某某10年的生态移民困难生活补助款共计48600元。
针对被告的答辩意见，李某某称补助款是因本村部分牧户草场严重沙化，政府将牧户搬迁安置到森多镇黄沙头地区居住，原草场封育种树，是草场补助款。该款是在其名下发放的补助款，当时双方在解除同居关系时改某某也未提出，原法院民事判决书除每月抚养费外并未涉及其他款项，故不予支付。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1.证人娘某某证言，拟证明原、被告于2014年经法院判决非婚生女仁某某由改某某抚养，现改某某另组家庭，仁某某由外公外婆抚养，至今未上学。
2.证人才某证言，拟证明改某某2015年嫁到证人所在的泽库县王加乡红旗村群某某家中。
3.书证收据一张，拟证明原告通过法院已给付被告改某某16个月的女儿仁某某抚养费4600元。
4.书证民事判决书，证实非婚生女仁某某由改某某抚养。李某某每月承担抚养费300元。
被告对原告提交的1号证据，提出仁某某现已经入幼儿园接受教育的意见，对2、3、4号证据无异议。
在举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1.书证证明一份，拟证明仁某某现在森多镇第一幼儿园大（1）班就读。
2.书证民事判决书，证实非婚生女仁某某由改某某抚养。李某某每月承担抚养费300元。
原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的上述2、3、4号证据，因被告无异议，能够证明2015年被告改毛措与他人同居生活及2014年抚养费支付的情况，故本院予以采纳；对1号证据能够证明2015年被告改某某已另行组建家庭且仁某某由外公外婆照顾的事实，本院予以采纳。
对被告提交的1、2证据，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2014年5月因同居关系纠纷，经贵南县人民法院判决，非婚生女仁某某（2008年12月25日出生）由改某某抚养，李某某承担抚养费每月300元。2015年被告改某某到泽库县王加乡与他人同居生活，现女儿由被告父母照看并在贵南县森多镇寄宿制小学所属的第一幼儿园就读。另查明，由于原告李某某不履行抚养费给付义务，被告改某某向法院申请强制执行，2015年1月经贵南县人民法院执行原告李某某给付了4600元抚养费及诉讼费、申请费计200元。
本院认为，相对稳定和谐的成长环境，更有利于孩子的健康成长。本案中，原、被告自行解除同居关系后，非婚生女仁某某经法院判决由被告改某某抚养。现被告改某某与他人同居生活后，仁某某仍有被告改某某照顾并让其在幼儿园接受同等教育。纵观本案，原告李某某因不履行给付仁某某抚养费的义务，被告改某某向法院申请执行，可以看出原告李某某抚养条件有限，且有不尽抚养义务之嫌，仁某某并不适合原告李某某抚养。另原告李某某现有的证据无法证明，被告改某某的行为已导致仁某某性格孤僻，缺乏安全感，综上原告李某某主张变更抚养关系及返还抚养费的理由无充分的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告改某某要求原告李某某返还仁某某生态移民困难生活补助款的意见，被告改毛措并未提出相应证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 生 辉
二〇一六年三月二日
书记员 拉毛杨忠
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2016）冀0302民初10475号
原告河北恒安职业危害检测有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人朱长军，总经理。
被告孙丽，女，1971年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，公民身份号码。
本院受理原告河北恒安职业危害检测有限公司诉被告孙丽劳动争议一案后，被告孙丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方劳动争议纠纷一案已由河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月22日先予立案。被申请人于2016年7月才将住所地衡水市迁入秦皇岛市，自2014年4月1日起，申请人接受被申请人的聘任在其公司担任总经理一职，并一直在衡水为被申请人工作，即使是被申请人公司迁出阶段，申请人仍在衡水为被申请人办理迁出事宜。所以，申请人与被申请人劳动合同履行地及发生争议时被申请人的住所地均系在衡水。本案应由衡水桃城区人民法院管辖。故请求依法将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告间为劳动争议法律关系。被告就该劳动争议纠纷于2016年9月22日在衡水市桃城区人民法院立案，提交了衡水市桃城区人民法院的受理案件通知书。就案件管辖问题桃城区人民法院出具了（2016）冀1102民初4738号之一民事裁定书，该裁定书现已生效，确定了桃城区人民法院具有管辖权。我院受理双方劳动争议案件的时间为2016年9月23日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员焦晓丽
二0一七年三月二日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2016）冀0302民初10475号原告河北恒安职业危害检测有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人朱长军，总经理。被告孙丽，女，1971年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，公民身份号码。本院受理原告河北恒安职业危害检测有限公司诉被告孙丽劳动争议一案后，被告孙丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方劳动争议纠纷一案已由河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月22日先予立案。被申请人于2016年7月才将住所地衡水市迁入秦皇岛市，自2014年4月1日起，申请人接受被申请人的聘任在其公司担任总经理一职，并一直在衡水为被申请人工作，即使是被申请人公司迁出阶段，申请人仍在衡水为被申请人办理迁出事宜。所以，申请人与被申请人劳动合同履行地及发生争议时被申请人的住所地均系在衡水。本案应由衡水桃城区人民法院管辖。故请求依法将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告间为劳动争议法律关系。被告就该劳动争议纠纷于2016年9月22日在衡水市桃城区人民法院立案，提交了衡水市桃城区人民法院的受理案件通知书。就案件管辖问题桃城区人民法院出具了（2016）冀1102民初4738号之一民事裁定书，该裁定书现已生效，确定了桃城区人民法院具有管辖权。我院受理双方劳动争议案件的时间为2016年9月23日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员焦晓丽二0一七年三月二日书记员陈柯吉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1224号
鲍成华、杭州汉唐影视动漫有限公司：
申请执行人鲍成华与被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第238号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2016年2月1日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年1月31日晚，被告人余某饮酒驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县浪川乡的联欢村驶往新桥村方向，途经浪川街三岔路口附近碰撞到行人占品汉，造成占品汉轻微伤的交通事故。被告人余某后因他人报警被查获。经酒精含量呼气检测值为193mg/100ml，经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。经认定，被告人余某负事故的全部责任。并建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年八月十日
代书记员 谭婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00548号
原告焦永锡，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告焦永锡诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告焦永锡及被告委托代理人肖亚、谷俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永锡诉称：原告自1990年3月起进入彭水烟草公司工作。1997年3月，彭水烟草公司单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿12800元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、仲裁申请书一份；2、渝彭劳人仲不字（2015）第50号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、被告于1997年5月22日作出彭烟党（1997）22号文件，作出对原告等12人予以清退，今后不再录用的处理决定。故原告称被告单方解除劳动合同，没有按规定支付经济补偿金的理由是不能成立的；二、原告离开彭水烟草公司至今已有18年，说明原告对这个处理决定是服从的，现在提出争议已经超过了仲裁期限，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，举示了彭烟党（1997）22号文件一份。
经审理查明：原告从1990年3月起即在被告彭水烟草公司工作。1997年5月22日，彭水烟草公司作出彭烟党（1997）22号“关于对双倒挂和担平损失190元以上的人员的处理通知”，对原告焦永锡予以清退。2015年2月9日，原告焦永锡向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿12800元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出渝彭劳人仲不字（2015）第50号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原《劳动法》规定的60日仲裁期限，已经自动被《调解仲裁法》规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序上应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，彭水烟草公司于1997年5月22日作出彭烟党（1997）22号“关于对双倒挂和担平损失190元以上的人员的处理通知”，对原告焦永锡予以清退。此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的十余年时间中，双方并无“劳动争议”可言。综上所述，原告焦永锡对于1997年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1997年5月起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司进行经济补偿的诉讼请求不能得以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦永锡的诉讼请求。
案件受理费10元（原告焦永锡已预交10元），减半收取为5元，由原告焦永锡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄亚琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第173号
申请执行人：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司，住所地桦甸市人民路。
法定代表人：张德祥，经理
委托代理人：刘忠联，该公司职员。
被执行人：李长红，女。
被执行人：谭福胜。
本院在执行申请执行人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司与被执行人李长红、谭福胜不当得利纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款9，050.00元，缴纳申请执行费50.00元。被执行人李长红于2014年4月23日将执行款9，050.00及申请执行费50.00元交至本院。本院于2014年5月4日将执行款9，050.00元给付申请执行人，申请执行人出具结案申请书申请结案。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第908号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月四日
书 记 员 董玉钢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108财保74号
申请人袁景明，男，1992年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人钦启桐，系河南天新律师事务所律师。
被申请人偃师市交通建设投资有限公司，住所地：偃师市华夏路35号交通运输局六楼。
法定代表人贾利卫，系公司董事长。
被申请人河南省励精置业有限公司，住所地：偃师市华夏路交通运输局六楼。
法定代表人陈伟男，系公司董事长。
被申请人余祖刚，男，1962年3月22日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：偃师市华夏路35号交通运输局六楼。
法定代表人余家辉，系公司董事长。
被申请人洛阳励精实业有限公司，住所地：偃师市华夏路交通运输局六楼。
法定代表人余家辉，系公司董事长。
被申请人林志平，女，1962年3月22日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人余家辉，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人陈长善，男，汉族，1963年4月21日生，住郑州市金水区。
2016年3月15日，申请人与被申请人因借款、担保纠纷诉至郑州市惠济区人民法院，诉讼期间，2016年6月8日第一被申请人作为第四、第五被申请人的发包方，出面诉外调解并签订承诺书，约定若被告不履行偿还义务，则第一被申请人有权截留第四、第五被申请人的修路回购款支付给申请人。为此，申请人依约定向贵院申请撤诉，中止了诉讼。但迄今为止，被申请人不履行承诺，再次侵害申请人的合法权益。为使申请人债权得以实现，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人偃师市交通建设投资有限公司、河南省励精置业有限公司、余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司、洛阳励精实业有限公司、林志平、余家辉、陈长善银行存款1889万元或者查封、扣押相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司提供担保函，为申请人袁景明提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁景明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人偃师市交通建设投资有限公司、河南省励精置业有限公司、余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司、洛阳励精实业有限公司、林志平、余家辉银行存款1889万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张丽君
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第38号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年12月17日，回族，中专文化，农民，因本案于2013年8月2日被宜良县公安局刑事拘留，8月15日被释放，8月16日被监视居住。
辩护人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日13时30分许，周某某骑自行车在宜良县鱼龙街综合集贸过渡市场内不慎撞到王某某的妻子杨某某，王某某与周某某发生争吵，之后被告人王某某从周某某身后用脚踢周某某，周某某睡倒在地，周某某之女见状与王某某发生殴打并用手锯砍王某某，王某某将手锯抢走后用手锯砍伤周某某之女左肩部及头部。经诊断、鉴定，周某某脾破裂，腹部闭合性损伤，左侧第10肋骨骨折，伤情为重伤；周某某之女左锁骨肩峰端开放性骨折，左肩部软组织裂伤，头皮裂伤，伤情为轻伤。民警电话通知王某某，王某某主动到派出所接受调查。案发后，王某某家属与周某某、周某某之女达成和解协议，并赔偿经济损失人民币66000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人王某某系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对王某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，视赔偿及谅解情况可以适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1、王某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人有一定过错；3、王某某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；3、王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本院查明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 李 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第38号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年2月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日11时许，被告人李某持“D”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市龙池路由东向西行驶至龙池路与342线交叉路口西侧，因对前方情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞倒前方路中变向的张盘松（男，1942年11月生，宜兴市宜城街道人）驾驶的电动自行车，致张盘松颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。被告人李某负事故的主要责任。
2013年10月9日，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币310000元，该款已支付，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、张某、王某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人李某有悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的行为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第38号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被害人赵某甲，男，1978年10月14日生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。
被告人赵保平，男，1981年3月17日生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因故意伤害于2012年11月22日被宜阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月28日被转为刑事拘留，同年12月9日被依法宣布逮捕，2013年1月30日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，同年2月1日被释放。2013年10月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检监诉（2014）1号起诉书指控被告人赵保平犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张希约出庭支持公诉，被害人赵某甲及被告人赵保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年1月，赵保平因故意伤害犯罪被宜阳县公安局逮捕，此间其妻裴某与本村的赵某甲有通奸行为。赵保平被判缓刑并得知其妻与赵某甲有通奸行为后怀恨在心。2013年9月30日夜，赵保平、赵某甲、刘某酒后在赵保平家，赵保平用木门栓将赵某甲头部打伤，并伪造了赵某甲强奸裴某的现场。经鉴定，赵某甲头部损伤经CT多次扫描示：左侧额颞部硬膜外血肿；左侧额颞顶叶、右额叶及双侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颞顶部颅骨多发性骨折、左侧眼眶上壁及外侧壁骨折。赵某甲的伤情属重伤范围。
上述事实，被告人赵保平在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述、证人裴某、赵某乙、赵某丙、刘某、赵某丁、赵某戊证言、现场勘查笔录、照片、户籍及前科证明、抓获经过、发破案经过、宜阳县公安局刑事科学技术室（宜）公（刑）鉴（伤）字（2013）1025号法医学人体损伤程度鉴定书、物证木门栓一根、宜阳县人民法院（2013）宜刑初字第35号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保平故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵保平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。赵保平当庭认罪态度较好，且被害人赵某甲对本案发生有明显过错，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜刑初字第35号刑事判决书对被告人赵保平所宣告的缓刑。
二、被告人赵保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原来所判处的有期徒刑一年没有执行的刑罚九个月零十九天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈艳丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 琛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2048号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人袁文章，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告李增建，男，1972年1月14日生，汉族，寿光市孙家集街道石门董村村民。
被告李增秀，男，1962年2月17日生，汉族，住址、职业同上。
被告李玉奎，男，1971年8月22日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李增建、李增秀、李玉奎借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文章到庭参加诉讼，被告李增建、李增秀、李玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告李增建经被告李增秀、李玉奎作担保，于2011年6月13日向原告贷款200000元，还款期限为2012年6月10日。于2011年6月14日向原告贷款200000元，还款期限为2012年6月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年6月20日，被告仍欠借款本金400000元，利息82541.66元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李增建偿还原告借款本金400000元及利息82541.66元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告李增秀、李玉奎对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李增建、李增秀、李玉奎未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月1日至2013年4月28日期间，对被告李增建在最高贷款额为400000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年6月13日、同年6月14日，被告李增建两次向原告借款，借款数额均是200000元，到期日均是2012年6月10日，借款利率均执行月利率8.15042‰。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。截至2013年6月20日，被告李增建尚欠原告借款本金400000元，利息82541.66元（以后利息另计）。以上本息共计482541.66元，经原告催要，被告李增建至今未还，被告李增秀、李玉奎亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李增建未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李增秀、李玉奎作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告李增建追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增建支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息82541.66元（利息计算至2013年6月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计482541.66元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李增秀、李玉奎对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李增建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告李增建、李增秀、李玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更346号
罪犯李洛，男，1996年6月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市�山区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月20日作出（2014）楼刑一初字第43号刑事判决，以被告人李洛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院，于2014年5月15日作出(2014)岳中刑二终字第44号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2016年9月18日经本院裁定减刑一年。服刑至2018年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬3次，并余158分。本次执行财产刑人民币900元，共计执行财产刑人民币3900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李洛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3457号
原告李某，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋寅颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1564号
罪犯彭东海。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）昆铁中刑初字第257号刑事判决，认定被告人彭东海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月四日作出（2002）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年一月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一七年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭东海自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务，2013年该犯在监狱举办的QC小组《提高板簧座生产合格率》活动和ADZ2平衡桥模具设计活动中任施工调度，并出色完成工作任务共获奖励分2分。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后七次共获奖励分24分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分155.6分。已没收财产人民币2000元，本次没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭东海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭东海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东海减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一五年七月十五日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月12日23时许，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道线南侧非机动车道由东往西行驶至人民路路口时，与罗某骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗某及被告人方某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为91mg／100ml，属醉酒状态。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某已与被害人罗某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、机动车销售统一发票、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年三月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执55号
申请执行人：王保军。
被执行人：薛海宁。
被执行人：苗习建。
关于王保军申请执行薛海宁、苗习建民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）邯仲调字第265号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月2日作出了（2016）冀04指执12号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保3号
原告孙维学。
被告孙玉成。
本院在审理原告孙维学与被告孙玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙维学于2016年6月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙维学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告孙玉成所有的鲁G号牌福田五星牌正三轮载货摩托车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月8日起至2018年6月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保3号之一
原告孙维学。
被告孙玉成。
本院在审理原告孙维学与被告孙玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日作出（2016）鲁0704财保3号民事裁定后，现因被告孙玉成提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙玉成所有的鲁G号牌福田五星牌正三轮载货摩托车一辆的查封。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第297号
原告：李某某，女，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇。
被告：毕某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤回对被告毕某某的诉讼。
本院认为，原告李某某要求撤回对被告毕德全的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐冬梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3767号
原告：灵璧县大华汽贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：唐松，该公司经理。
委托代理人：张文武，公司职员。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王一启，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告灵璧县大华汽贸有限公司（以下简称大华公司）因与被告王一启房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告大华公司法定代表人唐松及其委托代理人张文武、闫洁、被告王一启及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华公司诉称：2012年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于灵璧县环保局对面的房屋用于汽车销售，合同约定，租期2012年2月1日至2017年2月1日，如果被告的房屋拆迁，营业损失补偿全部归原告所有。现该房屋被灵璧县经济开发区管理委员会征收，并与被告签订了拆迁安置补偿协议，将所有拆迁补偿款全部给了被告。被告应将该房屋的营业损失补偿、从业人员补助等各项补偿费用48860元返还给原告。为此，原告具状起诉，要求被告返还原告拆迁补偿费用共计48860元；被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，将原诉求48860元变更为71669元。
王一启辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，如按合同约定，原告只享有合同履行期间的营业损失，原告还应按照合同补给被告前几年的房租。
大华公司向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明：合同第六条约定，如遇房屋拆迁，所获得营业损失补偿全部归乙方（大华公司）所有。
2、收条，证明：房租已付清。
3、灵璧县房屋征收补偿安置合同，证明：合同中的搬迁补助费、临时安置补助费、营业损失补助费、从业人员补助费、地弹门等71669元，应归原告所有，现全部被被告领取。
王一启发表质证意见为：房屋租赁合同是补签的，按合同约定，原告应按照每年4.6万元的标准补齐前几年的房租，营业损失是指房屋拆迁后的24个月营业损失；对证据2没有异议，也能证明原告前几年房租没付清；证据3没有异议，按照合同约定上述费用是被告两层房屋产权调换所得，原告只是租赁一楼，因此，补偿费用不该给原告。
王一启向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明：房屋租赁合同是补签的，按合同约定，原告应按照每年4.6万元的标准补齐前几年的房租，营业损失是指房屋拆迁后的24个月营业损失。
2、灵璧县房屋征收补偿安置合同，证明：房屋搬迁时间是2016年9月18日，距离合同期满尚有4个月；原告主张的费用是被告房屋置换产生的，与原告没有关系；过渡期是24个月。
3、灵璧县人民政府关于对K33地块一期用地征收范围内国有土地上房屋进行征收的决定，证明：营业损失补助费是24个月的，而距原、被告合同期满只是4个月时间。
大华公司发表质证意见为：合同是2016年9月份补签的，租房是从2012年2月开始的，一直没有签合同，后来因为要拆迁，被告想要多补偿才签的；原告主张的补偿费用是基于原告的营业得到的，不是房屋置换产生的；证据3与本案没有关联性，合同约定，营业损失都应归原告所有。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告在灵璧县环保局对面有一处房屋，自2012年以来一直租给原告使用。2016年初，灵璧县人民政府根据城市规划和公共利益需要决定对案涉房屋所在区域内的房屋进行征收并按规定对被征收人予以补偿。针对案涉房屋，安徽灵璧经济开发区管理委员会与被告签订一份房屋征收补偿安置合同，合同第三条第三款甲方（灵璧经济开发区管委会）向乙方（王一启）支付的补助、奖励费用如下：搬迁补助费、临时安置补助费、营业损失补助费、从业人员补助费、奖励费等合计81671元（其中奖励费13908元）。另补偿地弹门费用3906元。以上费用均被被告领取。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉求是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋征收补偿安置合同的签约方是灵璧经济开发区管委会、王一启，因此，灵璧经济开发区管委会、王一启是该合同的权利、义务承受人；其次、原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方均认可该合同为补签，真实意思是向拆迁人争取更多的拆迁利益，合同中约定的每年房租4.6万元及房屋拆迁所获得的营业损失补偿全部归大华公司所有不是双方真实意思表示，对双方不具有约束力；其三、没有充分证据证明案涉补偿费用应归原告所有。
综上，原告要求被告返还原告拆迁补偿费用共计71669元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧县大华汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告灵璧县大华汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月九日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15015号
原告：温州欧信国际物流有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢603室。
法定代表人：杨晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：磐安县丰源工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇联进村。
法定代表人：王鑫平，董事长。
原告温州欧信国际物流有限公司与被告磐安县丰源工艺礼品厂货运代理合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告运输代理费299094.64元及逾期付款利息损失（自2011年11月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月29日，中国南方航空股份有限公司签发了编号为784-57956323航空运单，载明：发货人为东方惠能国际货物运输代理有限公司，收货人为荷兰史基浦1119NN邮区卡普罗尼路7-9号L＆AFREIGHTB.V.公司，联系人为HAPPYAPPLEMAN先生。核算信息运费预付，货品名为木质散热器部件、家具装饰、密度板，件数3，计费重量1681千克，运价／运费46.52，总计78200.12元，由承运人收取的其他费用25601.20元，预付费用总额103801.32元。
2011年8月6日，中国南方航空股份有限公司签发了编号为784-57880653航空运单，载明：发货人为东方惠能国际货物运输代理有限公司，收货人为荷兰史基浦1119NN邮区卡普罗尼路7-9号L＆AFREIGHTB.V.公司，联系人为HAPPYAPPLEMAN先生。核算信息运费预付，货品名为木质散热器部件、木质门框、木质墙饰，件数8，计费重量1314千克，运价／运费46.52，总计61127.28元，由承运人收取的其他费用20022.80元，预付费用总额81150.08元。
2011年11月9日，中国南方航空股份有限公司签发了编号为784-58918602航空运单，载明：发货人为东方惠能国际货物运输代理有限公司，收货人为荷兰史基浦1119NN邮区卡普罗尼路7-9号L＆AFREIGHTB.V.公司，联系人为HAPPYAPPLEMAN先生。核算信息运费预付，货品名为木质门框，件数1，计费重量234千克，运价／运费46.52，总计10885.68元，预付费用总额10885.68元。
2011年11月22日，中国南方航空股份有限公司签发了编号为784-58906632航空运单，载明：发货人为东方惠能国际货物运输代理有限公司，收货人为荷兰史基浦1119NN邮区卡普罗尼路7-9号L＆AFREIGHTB.V.公司，联系人为HAPPYAPPLEMAN先生。核算信息运费预付，货品名为木质门框，件数6，计费重量1923千克，运价／运费46.52，总计89457.96元，由承运人收取的其他费用29279.6元，预付费用总额118737.56元。
2013年4月12日，上海东方惠能国际货物运输代理有限公司出具证明，载明：因温州欧信国际物流有限公司和国外货运公司没有合作关系，委托该公司并以该公司名义发货给国外货运公司，由该国外货运公司送货给收货人。上述货物于由中国南方航空股份有限公司运输。故该货名义上为该公司所发，实际上系温州欧信货运服务有限公司委托该公司所发。
原告向被告提供了报关单收汇核销联四份，其中：海关编号223320110832771249的报关单载明：提运单号784-58906632，申报单位上海佳睿报关有限公司，申报日期2011年11月22日，出口日期2011年11月23日，经营单位、发货单位磐安县丰源工艺礼品厂，运输方式航空运输，运抵国荷兰，成交方式FOB，毛重1159千克，净重1089千克；海关编号223320110832646840的报关单载明：提运单号784-58918602，申报单位上海佳睿报关有限公司，申报日期2011年11月9日，出口日期2011年11月10日，经营单位、发货单位磐安县丰源工艺礼品厂，运输方式航空运输，运抵国荷兰，成交方式FOB，毛重234千克，净重156千克；海关编号223320110832244375的报关单载明：提运单号784-57880653，申报单位上海得远国际货运代理有限公司，申报日期2011年8月6日，出口日期2011年8月7日，经营单位、发货单位磐安县丰源工艺礼品厂，运输方式航空运输，运抵国荷兰，成交方式FOB，毛重1263千克，净重1056千克；海关编号223320110832180387的报关单载明：提运单号784-57956323，申报单位上海得远国际货运代理有限公司，申报日期2011年7月29日，出口日期2011年7月30日，经营单位、发货单位磐安县丰源工艺礼品厂，运输方式航空运输，运抵国荷兰，成交方式FOB，毛重1681千克，净重829千克。上述四单均已结关。
2012年12月3日，上海佳睿报关有限公司、上海得远国际货运代理有限公司分别出具了证明，均载明上述的发货单位为磐安县丰源工艺礼品厂，报关系接受温州欧信国际物流有限公司的转委托。由被告磐安县丰源工艺礼品厂向磐安县国家税务局申请退税，该局分别于2011年8月27日（两份退税联）、11月30日、12月6日给被告磐安县丰源工艺礼品厂退税。以上货物运费总计为314574.64元，被告共向原告支付运费15480元，现被告磐安县丰源工艺礼品厂尚欠原告温州欧信国际物流有限公司贷运代理费299094.64元。
本院认为，利息损失可从起诉之日起主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐安县丰源工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州欧信国际物流有限公司货运代理费299094.64元，并赔偿利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州欧信国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、公告费420元，由被告磐安县丰源工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1124号
原告：张井汉，男，1965年8月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱勇杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住仙居县。
原告张井汉为与被告朱牡丹、应战华、朱勇杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张井汉到庭参加诉讼，被告朱牡丹、应战华、朱勇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张井汉诉称：被告朱牡丹、应战华是夫妻关系，被告朱牡丹与被告朱勇杰系姐弟关系。2017年1月15日，被告朱牡丹由被告朱勇杰担保向原告借款10万元，约定4天内归还，如不按时归还利息按每月1.5%计算。被告朱牡丹出具给原告借条1份，被告朱勇杰作为担保人在借条上签名。借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。该债务系被告朱牡丹、应战华夫妻共同债务。现请求判令：1、被告朱牡丹、应战华立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年1月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告朱勇杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱牡丹、应战华、朱勇杰未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
另认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。
上述事实有借条和被告应战华、朱牡丹结婚登记材料等证据所证实。
本院认为：原告与被告朱牡丹之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告朱牡丹尚欠原告借款本息应当偿还。上述债务系被告应战华、朱牡丹婚姻关系存续期间所欠，属被告应战华、朱牡丹夫妻共同债务，应由被告应战华、朱牡丹共同偿还。被告朱勇杰作为保证人，为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告朱勇杰在承担连带清偿责任后，可向被告应战华、朱牡丹追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱牡丹、应战华于判决生效后十日内归还原告张井汉借款本金10万元及利息，利息从2017年1月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
二、被告朱勇杰对被告朱牡丹、应战华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱牡丹、应战华、朱勇杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2405号
申请人:胡烟微，男，1984年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：周鹏，男，1975年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人胡烟微诉被申请人周鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡烟微于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周鹏名下位于××两套房产，案外人周晶自愿以所有的房产提供作为担保。
本院认为，申请人胡烟微的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人胡烟微查封被申请人周鹏名下位于××两套房产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 许兴桥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初756号
原告：刘秋兰，女，汉族，1970年8月29日出生，现住山东省德州市德城区。
被告：叶景坡，男，汉族，1993年3月29日出生，现住山东省平原县。
被告：宁海燕，女，现住山东省平原县。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区三八东路1266号鑫源国际大厦。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：郭娜，公司员工。
本院在审理原告刘秋兰诉被告叶景坡、宁海燕、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋兰撤回诉讼。
案件受理费281元，由原告负担。
。
审判员 王春红
二〇一七年七月三日
书记员 李迎祥
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初656号
原告李桂，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告林丽红（系被告熊建福之妻），女，1977年4月5日生，经商，住武平县。
原告李桂与被告熊建福、林丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂、被告林丽红到庭参加诉讼，被告熊建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂诉称，2015年2月16日，被告熊建福、林丽红夫妻以开宾馆装修为由向原告借款150000元，并出具借条一张给原告，定于2015年7月16日归还，约定月利率15‰。被告于2015年2月16日前还款60000元，余欠90000元未归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金90000元及从2015年2月16日起至款清日止按15‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林丽红辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。但对原告债权人有异议，答辩人不是向原告李桂本人借的钱，是向其妹妹李燕借的钱。
被告熊建福未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告熊建福、林丽红出具借条一张给原告，约定：“今从李桂先生借到现金人民币15万元整（￥壹拾伍万元），借款期限（即自2015年2月16日至2015年7月16日止），到期一次性还清本金15万元整（￥壹拾伍万元），------此据借款人：熊建福、林丽红联系电话：139508××××1借款时间：2015年2月16日借条左下角标注：每月利息15万×0.15＝2250元，每月付清利息。林丽红2015年2月16日”。被告于2015年2月16日前还款60000元，余欠90000元未归还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告、被告林丽红的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告熊建福、林丽红欠原告借款90000元应当清偿，并按约定支付利息。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告林丽红提出未向原告李桂借款，而是向其妹李燕借款的答辩主张证据不足，本院不予采信。被告熊建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊建福、林丽红应于本判决生效后十日内支付原告李桂借款90000元及自2015年2月16日起至本判决确定的履行日止按约定月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告熊建福、林丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年六月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第130号
原告吴乾敏，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨华楠，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何宝荣，女，1956年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。
法定代表人何宝荣，该公司总经理。
被告贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。
负责人邓成贤。
第三人邓成贤，男，汉族，1954年7月23日生，住贵阳市南明区。
第三人陈玲，女，汉族，1968年11月12日生，住贵阳市云岩区。
第三人郑应龙，男，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告吴乾敏与被告何宝荣、贵州益荣房地产开发有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司及第三人邓成贤、陈玲、郑应龙合作开发房地产纠纷一案中，原告吴乾敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，原告吴乾敏自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴乾敏撤回起诉。
案件受理费119600元，减半收取59800元，财产保全费5000元，共计64800元。由原告吴乾敏负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 王秋萍
代理审判员 张基柱
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第130号
原告梁某某，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告刘某甲，住河北省兴隆县。
被告刘某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告梁某某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某某负担
审判员 马宝春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第130号 原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人方军，系该公司总经理。 委托代理人梁宝平。 被告施玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告施玉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一四年十二月十八日 书记员 张晓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1331号
原告赵XX，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码4128211988********。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶XX，女，，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告赵XX与被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏及其委托代理人党志丹，被告叶XX及其委托代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年7月底原、被告相识，2014年8月5日原告与前妻登记离婚，2014年9月1日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。因双方认识时间短，年龄悬殊较大，感情基础一般，且婚后不注重夫妻感情培养，致使双方无法共同生活。2014年11月被告因琐事与原告发生争吵后，无故割腕自杀，造成夫妻感情进一步恶化。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告叶XX辩称，同意离婚，但离婚原因是原告与前妻的婚外情造成的。且2014年11月16日双方签订了一份协议，约定原、被告双方意见不和暂时分开，原告每月支付一万元给被告作为生活开销，分开期间两人暂时不能私自处对象，如果一方向另一方提出离婚，提出方向另一方给100万元作为补偿。原告于2015年3月10日向法院起诉离婚，违反约定，应按约定支付生活开销和补偿，两项共计108万元，但鉴于双方实际情况，现要求原告赔偿20万元，其中补偿金12万元，2014年11月16日至2015年7月16日8个月的生活开销8万元。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。2015年3月11日，原告以与被告认识时间较短、年龄悬殊较大，经常生气吵架为由，诉至本院，要求离婚。
庭审中，被告提供2014年11月16日，署名原、被告的协议书一份，内容为：“经双方协商意见，赵俊鹏、叶XX俩人双方意见不和，暂时分开，赵XX每月按1万元给予叶瑞华作为生活开销，分开期间俩人暂时不能私自处对象，如果一方向另一方提出离婚，提出方向另一方给予一百万元作为补偿。此协义（议）签字生效赵俊鹏叶瑞华2014.11.16”。原告以该协议中其名字不清楚是否系其书写为由申请鉴定，后又以其名字是在其喝醉酒的情况下所签为由，撤回鉴定申请。
庭审中，原告称已给被告生活开销2.5万元，并提供被告母亲出具的收条一张，内容为：“收到赵XX还款贰万元正（25000元）杨占梅2014、12、27”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。2014年11月16日原、被告签订协议书，约定双方暂时分开，原告每月支付被告1万元作为生活开销，因该约定不违反法律强制性规定，且庭审中，原告称已给过被告2.5万元生活开销，据此反映该约定系原、被告真实意思表示，故被告要求原告给付分开期间即2014年11月16日至2015年7月16日的生活开销8万元，本院予以支持。协议中约定分开期间俩人暂时不能私自处对象，如果一方向另一方提出离婚，提出方向另一方给予一百万元作为补偿，因该约定违反了公民婚姻自由的基本原则，为无效约定，故对被告要求原告支付原告起诉被告离婚的补偿12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵XX辩称协议上的签名虽是自己亲笔书写，但却是在喝醉酒不清醒的状况下签的，因其未提供证据证实，本院不予采信。又辩称生活开销已给2.5万元，因其提供的收条系被告母亲出具，被告又不认可，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告叶XX离婚。
二、限原告XX于判决生效后十日内向被告XX支付生活开销8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨希珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第39号
原告杨水利。
被告卢彦军，农民。
本院在审理原告杨水利与被告卢彦军民间借贷纠纷一案中，原告杨水利于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水利的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水利撤回对被告卢彦军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张富强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初105号
原告：樊永君，男，1974年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：沈文革，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹿邑县，现住柘城县。
委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。
被告：段素平，女，1971年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，现住柘城县。
本院在审理原告樊永君与被告沈文革、段素平民间借贷纠纷一案中，因原告樊永君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告樊永君负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十二日
书记员 孙静静
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终361号
上诉人（一审原告）解义芳，男，汉族，1960年1月8日生。
上诉人（一审原告）解春芳，男，汉族，1963年4月20日生。
上诉人（一审原告）解强，男，汉族，1973年12月7日生。
上诉人（一审原告）解伟，男，汉族，1966年3月26日生。
上诉人共同委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪，政府法制办工作人员。
委托代理人李博，国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）解兴增，男，汉族，1951年4月20日生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
解义芳、解春芳、解强、解伟因诉泌阳县人民政府土地批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解强，解义芳、解春芳、解强、解伟的共同委托代理人刘培强，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、李博，被上诉人解兴增及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于1999年9月3日向解兴增作出泌政土（1999）072号《关于土地使用权出让的批复》（以下简称《批复》）。批复内容为：你关于使用国有土地建设商业、居住项目的申请收悉，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让、转让暂行条例》和泌政土（1993）24号文件《泌阳县城镇国有土地有偿出让办法》之规定，经研究同意将行政路西段北侧宗地，东西长3米，南北宽4.6米、计13.8平方米的土地使用权出让给你作为建商业、居住用地，使用期伍拾年。
驻马店市中级人民法院一审查明，解义芳、解春芳、解伟、解强是兄弟，其父亲解某与解兴增为堂兄弟，解兴增的父亲解遂章是四上诉人的四爷。本案土地原属泌阳县花园乡曹庄村前吴楼所有，位于解义芳、解春芳、解伟、解强家祖坟的南侧。1985年村镇规划以前，由解遂章搭建简易房居住使用，并于1990年解遂章办理No05××17号房产所有权证。1992年，泌阳县花园乡曹庄村委作出处理意见，按照一九八五年县村镇规划，将本案房屋宅基地确定给解遂章使用。在现场测量时，四上诉人的父亲解某曾出面予以阻止，要求涂改宅基地分配底册，但未向有关组织或部门对土地的使用提出异议。1992年末，解遂章去世。1999年，泌阳县人民政府为实施城市建设规划，将包括本案土地在内的规划区中的土地予以出让。1999年9月3日，应解兴增的申请，泌阳县人民政府依据解遂章的No05××17号房产所有权证、宅基地分配底册、曹庄村委处理意见及解兴增出让金发票，作出本案《批复》。2012年，解义芳之子解金在本案土地上建简易棚经营花卉，与解兴增发生纠纷。2014年11月，解兴增以解义芳侵权为由向人民法院提起民事诉讼，2015年3月27日在民事庭审中，四上诉人知道本案的《批复》。解义芳、解春芳、解强、解伟认为泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”的规定，泌阳县人民政府具有作出本案《批复》的法定职权。解义芳、解春芳、解强、解伟在2015年3月27日在民事诉讼中知道本案土地批复，于2015年9月2日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。本案土地与四上诉人的祖坟地南北相邻，四上诉人认为泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。泌阳县人民政府向解兴增作出《批复》所依据的土地来源证据是曹庄村委对本案土地的处理意见和宅基地分配底册，且解兴增一家在本案土地上建房居住，办理有房权证，解兴增依据政府规定标准缴纳了土地出让金等税费。泌阳县人民政府作出本案《批复》事实清楚。从解义芳、解春芳、解强、解伟提供的证据看，不能证明四上诉人对本案土地享有合法的使用权，也不能证明泌阳县人民政府为解兴增作出《批复》的行为侵犯其合法权益。解义芳、解春芳、解强、解伟的起诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回解义芳、解春芳、解强、解伟要求撤销被告泌阳县人民政府于1999年9月3日向解兴增作出泌政土（1999）072号《关于关于土地使用权出让的批复》的诉讼请求。
解义芳、解春芳、解强、解伟不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院在审理案件中有意违背行政诉讼法的立法宗旨，错误地对上诉人提供的证据进行审查，得出错误的结论“不能证明上诉人对本案土地享有合法的使用权”。（二）泌阳县人民政府作出批复未经必要的调查程序，也没有相关利害关系人签字认可，也没有公告，依法应当撤销。（三）解遂章的房产权证已被发证单位确认违反法定程序，且房屋在1999年倒塌，证不具有法律效力；分地底册已被涂改，是无效的证据；曹庄村委的处理意见不能作为颁证的依据；同样的地块，发票的数额不一样。以上说明批复所依据的证据错误。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的请求。
泌阳县人民政府答辩称，政府作出批复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院维持一审法院判决。
解兴增的答辩意见与泌阳县人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，争议地原由解兴增的父亲解遂章使用，并在1990年办理No05××17号房产所有权证，上诉人主张对争议地拥有合法使用权事实依据不充分。泌阳县人民政府在解遂章去世后根据曹庄村委对争议地的处理意见和宅基地分配底册，作出泌政土（1999）072号《关于关于土地使用权出让的批复》，事实清楚，适用法律正确，没有侵犯上诉人的合法权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第105号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人解义芳、解春芳、解强、解伟共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第88号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱宏。因流氓于1993年11月被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑九年六个月，2009年10月23日被裁定假释，于2011年6月13日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人钱宏犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，建议对被告人钱宏判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人钱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日13时许，被告人钱宏因吴某不肯借钱而心怀不满，乘车至嵊州市崇仁镇金茂茶业有限公司，以持刀、言语等方式威胁公司员工，欲找吴某闹事，因吴某不在而未果。为泄愤，被告人钱宏遂用随身携带的弹簧刀将公司车棚内吴某停放的别克汽车的左后轮、宝马760汽车的右前轮、桑塔纳汽车的左后轮、徐某乙停放的桑塔纳2000汽车的右后轮、钱某乙停放的雷克萨斯汽车的左后轮、徐某甲停放的奥迪a6汽车的右前轮、右后轮和后备箱戳破。经鉴定，上述相关汽车的损失共计价值人民币8025元。
上述事实，被告人钱宏在庭审中无异议，并有被害人徐某乙、吴某的陈述，证人徐某甲、钱某乙、丁某、钱某丙、钱某丁、钱某戊的证言，扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定意见，浙江省立同德医院浙同德（2012）精鉴字第268号精神疾病司法鉴定意见，本院（2002）嵊刑初字第165号刑事附带民事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第4527号刑事裁定书，假释考验期满通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人钱宏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人钱宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月四日起至二○一四年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月七日
书记员 戴杰文
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第88号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱宏。因流氓于1993年11月被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑九年六个月，2009年10月23日被裁定假释，于2011年6月13日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人钱宏犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，建议对被告人钱宏判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人钱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日13时许，被告人钱宏因吴某不肯借钱而心怀不满，乘车至嵊州市崇仁镇金茂茶业有限公司，以持刀、言语等方式威胁公司员工，欲找吴某闹事，因吴某不在而未果。为泄愤，被告人钱宏遂用随身携带的弹簧刀将公司车棚内吴某停放的别克汽车的左后轮、宝马760汽车的右前轮、桑塔纳汽车的左后轮、徐某乙停放的桑塔纳2000汽车的右后轮、钱某乙停放的雷克萨斯汽车的左后轮、徐某甲停放的奥迪A6汽车的右前轮、右后轮和后备箱戳破。经鉴定，上述相关汽车的损失共计价值人民币8025元。
上述事实，被告人钱宏在庭审中无异议，并有被害人徐某乙、吴某的陈述，证人徐某甲、钱某乙、丁某、钱某丙、钱某丁、钱某戊的证言，扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定意见，浙江省立同德医院浙同德（2012）精鉴字第268号精神疾病司法鉴定意见，本院（2002）嵊刑初字第165号刑事附带民事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第4527号刑事裁定书，假释考验期满通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人钱宏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人钱宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月四日起至二○一四年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月七日
书记员 戴杰文
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1508号
罪犯刘永良，男，1985年9月7日出生于广东省高州市，初中文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第103号刑事判决，认定罪犯刘永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永良有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第173号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年1月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月10日被宁阳县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年3月2日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、孟娟出庭支持公诉。被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年3月，被告人鲁某甲商议以鲁某丙的名义承包XX镇土地36亩，每亩承包费2000元，承包期5年。自2013年6月开始，鲁某甲未经依法批准，擅自改变土地用途，在承包地内存放渣土和废石料以获利。经泰安市国土资源局鉴定：存放废石料及杂物占用基本农田面积21577平方米（合32.37亩），造成土壤的物理性状遭到严重毁坏，丧失种植条件。指控证据有证人鲁某乙等证言，破坏土地程度鉴定报告，现场搜查笔录，土地使用协议书等书证及被告人鲁某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鲁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法处罚。
被告人鲁某甲对指控的事实予以供认，辩解其是合法承包的土地，不是非法占用，承包期满后将保证恢复种植条件。
经审理查明，2012年3月，被告人鲁某甲商议以鲁某丙的名义承包XX县XX镇土地36亩，每亩承包费2000元，承包期5年，合同约定该宗土地只能从事农业种植或种植苗木，不得从事非农业生产经营，不得建设固定设施，不准挖沙、取土、采石、堆石及杂物等。2012年9月份鲁某甲接管承包地，自2013年6月开始，鲁某甲未经依法批准，擅自改变土地用途，在承包地内存放渣土和废石料以获利。经泰安市国土资源局鉴定：存放废石料及杂物占用基本农田面积21577平方米（合32.37亩），造成土壤的物理性状遭到严重毁坏，丧失种植条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）证人证言
1、证人鲁某乙的证言，证实2012年4月3日，XX镇XX村民委员会与村民鲁某丙签订了土地承包合同，承包该村36亩土地，每亩承包费2000元，承包期5年。鲁某丙是和鲁某甲一块承包的，2013年5月份后在承包地里堆放黄土、石头，镇政府和国土所出面制止才停止。
2、证人郭某的证言，证实2012年2、3月份其作为村民代表参加村里会议，研究对外承包村北岗的36亩土地，规定只能搞种植，后鲁某丙出面承包的。
3、证人李某的证言，证实XX镇XX村委开会研究对外承包村西北36亩土地的经过，后包给村民鲁某丙。2014年1月份听说地上有堆放的土和石头。
4、证人王某甲的证言，证实2012年8月鲁某甲向其借款36万元用于承包XX村的土地，2013年6月起鲁某甲让其将挖石矿的土及部分碎石头放到其承包的地里，鲁某甲有记的数量，还没有结算过费用。
5、证人陈某的证言，证实2013年下半年，王某甲让给其运输挖矿山挖的土到宁阳地界上，共运输了五、六百车。
6、证人王某乙、孟某的证言，证实二人的车辆挂靠在陈某某的公司，2013年下半年陈某某安排在王某甲的石矿山上拉土卸到指定地点的事实。
7、证人鲁某丙的证言，证实2012年2、3月份，鲁某甲想承包村西北北岗的36亩土地，让其出面与村委会签订合同，鲁某甲在承包的土地上存放石头和土其并不知情。
（二）笔录
1、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安干警对鲁某甲收料的工棚进了搜查，并扣押了部分收款收据及笔记本等。
2、勘测笔录、现场图及照片，证实案发现场状况。
（三）鉴定意见
破坏土地程度鉴定结论书、鉴定报告，证实经鉴定，存放废石料及杂物占用耕地面积32.37亩，土壤的物理性状及土壤的种植条件已严重毁坏。
（四）书证
1、会议记录复印件，证实XX镇XX村两委开会研究对本村村民承包北岗土地。
2、土地有偿使用合同书，证实XX县XX镇XX村村民委员会与鲁某丙签订合同，合同规定该宗土地属于农业用地，承包方只能从事农业种植或种植苗木，不得从事非农业生产经营，不得建设固定设施，不准挖沙、取土、采石、堆石及杂物等。
3、国土资源涉嫌犯罪移送书，证实本案由XX县国土资源局移送至XX县公安局。
4、户籍证明，证实鲁某甲的身份信息。
5、抓获经过，证实鲁某甲到案情况。
（五）被告人的供述与辩解
被告人鲁某甲供述其让鲁某丙替其与XX镇XX村村民委员会签订合同，承包了村西北的36亩土地，2013年6月份开始在承包地里存放土和石头并收取费用。
本院认为，被告人鲁某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，丧失种植条件，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年1月27日至2014年3月5日被羁押的期间，即自2015年3月2日起至2017年1月24日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 媛