广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1551号
原告叶裕强，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5610。
委托代理人谢青云，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座。
被告任浩林，男，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。
被告任浩辉，男，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××563X。
原告叶裕强诉被告任浩林、任浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、梁浩平组成合议庭，于2015年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶裕强的委托代理人谢青云、吴座，被告任浩辉到庭参加了诉讼。被告任浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕强诉称，2013年11月1日，被告任浩林因生活周转困难向原告借到现金共计人民币35000元。同时被告任浩林向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，从2013年11月1日至2013年12月1日止，借款利息按月利率千分之二十（即2%）计算，被告任浩林须在每月1日前计付利息给原告。被告任浩辉自愿为被告任浩林提供担保。但自2013年12月份起，被告任浩林就一直对原告避而不见，也不接听原告电话，更不向原告偿还任何借款。至今，经原告多次催收未果，被告任浩林仍未向原告偿还任何借款本金。被告任浩辉在借条中约定为被告任浩林提供担保，应当对被告任浩林的还款义务承担连带责任。为了保护债权人的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金共计人民币35000元整及从2013年11月1日至实际清偿日的利息（按月利率2%计算，从2013年11月1日计算至2015年11月31日，共24个月，共16800元），两项暂合计为人民币51800元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告任浩辉辩称，本案借款的保证期间已过，被告任浩辉不再承担保证责任。原告提供的借据显示，借款期限为1个月，由2013年11月1日至2013年12月1日止。而被告任浩辉作为借款的担保人仅仅只在借据上签名按指印，并未与原告约定借款的保证方式及保证期间。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案的借款到期日为2013年12月1日，本案的保证期间为2013年12月2日至2014年5月1日止。被告任浩辉的保证期间早已超过，所以保证责任已免除。原告要求被告任浩辉清偿借款及利息是没有任何依据的。请求法院驳回原告对被告任浩辉的诉讼请求。
被告任浩林没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告任浩林因生活周转困难，于2013年11月1日向原告借款35000元，并向原告出具了一张《借条》，由其签字及按指模。双方书面约定，借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日；借款利率为月息20‰，每月1日前计付给原告；逾期付息的，按上述利息的三倍收取逾期利息，并享有以法律途径追还贷款的权利；被告任浩辉为被告任浩林的借款本息向原告提供担保，但未约定保证方式及保证期间。原告于当日将借款35000元以现金的方式支付给了被告任浩林。2013年12月起，被告任浩林没有再向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款本息。原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告任浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。
原告叶裕强主张被告任浩林向其借款35000元，有被告任浩林出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日，借款到期后原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告任浩林偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告任浩林使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告任浩林自2013年11月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告任浩林的债务履行期限为2013年12月1日，原告于2015年11月18日向本院起诉，已经超过了被告任浩辉的保证期间。因此，原告要求被告任浩辉对被告任浩林上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：
一、限被告任浩林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶裕强偿还借款35000元；
二、限被告任浩林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶裕强支付利息（以35000元为本金，从2013年11月1日起按照月息2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告叶裕强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1095元，由被告任浩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。