江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1367号
原告：姜冲，男，1963年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告：彭增祥，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告姜冲诉被告彭增祥、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋财保南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冲的委托诉讼代理人张明华、被告彭增祥、被告太平洋财保南通中心支公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告姜冲向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失29797.48元；2、被告彭增祥在交强险和商业险范围外承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中原告姜冲变更第一项诉讼请求为：被告太平洋财保南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告29394.08元。
事实和理由：2016年10月4日8时35分左右，被告彭增祥驾驶苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至通盛大道和兴路路口时，所驾车前部与由南向北行驶的案外人吴湘军所驾苏Ｆ×××××摩托车左侧后部碰撞，发生交通事故，造成吴湘军及摩托车乘坐人姜冲受伤，两车受损。此事故经南通市公安局交通警察支队五大队作出的第3206911201603143号道路交通事故认定书认定彭增祥负事故全部责任，吴湘军、姜冲无责任。苏Ｆ×××××小型客车所有人为彭增祥，该车在被告太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保南通中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费我司不承担。
被告彭增祥辩称：我同意保险公司意见。
原告姜冲围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、瑞慈医院病历、南通三院病历、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、工伤认定书复印件、银行账户流水。本院组织原、被告对上述证据进行了质证。庭审后原告提交了情况说明一份、银行流水一份、银行对账单一份。对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2016年10月4日8时35分左右，被告彭增祥驾驶苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至通盛大道和兴路路口时，所驾车前部与由南向北行驶的案外人吴湘军所驾苏Ｆ×××××摩托车左侧后部碰撞，发生交通事故，造成吴湘军及摩托车乘坐人姜冲受伤，两车受损。此事故经南通市公安局交通警察支队五大队作出的第3206911201603143号道路交通事故认定书认定彭增祥负事故全部责任，吴湘军、姜冲无责任。
事故后，原告姜冲先后前往南通瑞慈医院与南通市第三人民医院进行治疗，花费医疗费1837.48元。
2017年6月23日，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第966号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜冲因交通事故致左足第一跖骨粉碎性骨折，误工期限为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。为此，原告姜冲支出鉴定费720元。
原告姜冲事故前由南通市通州区兴仁运输有限公司驻通办事处派遣到南通江山农药化工股份有限公司工作，原、被告均确认原告姜冲误工费标准为4370元每月。2017年8月4日，南通市通州区兴仁运输有限公司驻通办事处出具情况说明一份，载明原告姜冲“于2016年10月4日发生交通事故，以后江山公司共汇入两笔款项，第一笔1108.03-扣个人保险277.80=830.23属2016年9月26日-10月3日工资，第二笔750元-扣个人保险277.80=472.20属2016年HS奖。注：830.23于2016年11月29日打在姜冲工资卡上，482.20于2017年2月28日打在姜冲工资卡上。”
苏Ｆ×××××小型客车系被告彭增祥所有，该车在被告太平洋财保南通中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
在本院受理的（2017）苏0691民初1366号案件中，本案事故的另一伤者吴湘军陈述同意本案肇事车辆投保的交强险赔偿部分由原告姜冲先行享受，姜冲的损失赔偿完后剩余的交强险份额部分再由吴湘军享受。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭增祥驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告太平洋财保南通中心支公司投有交强险，故应当由太平洋财保南通中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告彭增祥承担该事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告彭增祥所驾驶的车辆在太平洋财保南通中心支公司投保50万元商业三者险含不计免赔，故在商业三者险限额范围内，应由被告太平洋财保南通中心支公司代为赔偿。本案事故另一伤者吴湘军在（2017）苏0691民初1366号案件中陈述同意本案肇事车辆投保的交强险赔偿部分由原告姜冲先行享受，姜冲的损失赔偿完后剩余的交强险份额部分再由吴湘军享受，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告姜冲提供了南通瑞慈医院、南通市第三人民医院的病历及医疗费票据，原、被告均确认医疗费总额为1837.48元，被告太平洋财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关的非医保用药明细及替代用药明细，故对于其主张，本院难以采信；
2、关于营养费，原、被告均确认营养期限为60日，营养标准本院认定为10元/天，故该项损失为600元；
3、关于误工费，原、被告认可误工标准4370元/月、误工期限4个月，本院予以确认。被告提出要扣除2016年11月29日打在姜冲工资卡上的830.23元及2017年2月28日打在姜冲工资卡上的482.20元，但原告庭后举证证明上述两笔款项分别为原告在2016年9月26日至10月3日工资及2016年的HS奖，故对被告的主张本院难以支持，故原告的误工损失为4370元/月×4个月=17480元；
4、关于护理费5340元，原、被告无异议，本院予以确认；
5、关于交通费，原告未举证证明，本院根据原告伤情，酌定该项损失为300元；
6、关于物损400元，原告未举证证明，本院难以支持。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费1837.48元、营养费600元、护理费5340元、误工费17480元、交通费300元，以上合计25557.48元，该款由被告太平洋财保南通中心支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜冲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上共计25557.48元；
二、驳回原告姜冲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由原告姜冲负担20元，被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担900元（被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分,原告姜冲已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 成慧