贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终939号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路465号。
主要负责人：张丽娅，经理。
委托诉讼代理人：石国政，男，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚敦烈（曾用名姚敦洲），男，1964年5月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：洪青，男，1989年12月28日出生，侗族，住贵州�玉屏侗族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿玉屏支公司）因与被上诉人姚敦烈、洪青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿玉屏支公司的委托诉讼代理人石国政、被上诉人姚敦烈到庭参加诉讼。被上诉人洪青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿玉屏支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不应承担的72256.41元；上诉人不承担上诉费。事实和理由：一审法院交强险未按无责限额分项进行判决于法不合。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》第�百八十六条等规定，交强险应分责分项进行赔付。本案中洪青、洪立无责任，上诉人应按照交强险无责赔偿限额进行赔付，超出部分不承担责任。被上诉人姚敦烈系醉酒驾驶，上诉人有权向其追偿，对追偿的部分请求在本案中予以扣除。
姚敦烈辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院是依法判决的，同意将人寿玉屏支公司赔付给洪青、洪立的款项在本案中予以扣除，请求维持原判。
洪青未作二审答辩。
姚敦烈向一审法院起诉请求：1.姚敦烈在交通事故中造成的损失医疗费5724.88元、住院生活补助费2200元、护理费9585元、营养费1800元、误工费14378元、车辆损失费31225元、停车费1800元、伤残赔偿金17980.56元、鉴定费3183元、交通费300元共计87876.44元，由人寿玉屏支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日21时10分，姚敦烈驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从新店往玉屏方向行驶。行至上瑞线1746KM+800M(看守所砖厂)处时，在超车过程中该车车头与对向行驶的由洪青驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成姚敦烈、洪青及其车上乘员洪立受伤、两车受损的交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，姚敦烈醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，洪青、洪立无责任。姚敦烈受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：舌部挫裂伤；右侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；右侧股骨下段骨折；右髌前软组织挫裂伤；髌骨骨折膝关节腔积液；右侧股骨内外侧髁及右侧股骨上髌骨陈旧性骨折；蛛网膜下腔出血，共住院22天，用去医疗费5724.88元。出院医嘱：注意休息，避免患者负重；保持口腔卫生，不适随诊；一月�复查。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚敦烈肋骨骨折构成十级伤残，其误工时限135日、护理时限90日、营养时限60日。姚敦烈支付鉴定费1900元、检查费1283.60元。
一审另查明，姚敦烈受伤期间，由其妻吴端月进行护理。吴端月在家务农。姚敦烈系农村居民,事故发生前在家务农。
姚敦烈驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车受损后在玉屏县鑫龙汽车修理服务有限公司进行维修，用去修理费31225元。
贵Ｄ×××××号小型普通客车系洪青所有，该车在人寿玉屏支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。姚敦烈驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车在人寿玉屏支公司投保交强险。人寿玉屏支公司根据贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2017)黔0622民初20号、21号民事判决书分别对洪青、洪立的损失进行了赔付，其中支付洪青70**.36元，支付洪立4545.95元�共计11620.31元。
一审法院认为，姚敦烈醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，是造成事故发生的原因，其负事故全部责任，洪青、洪立无责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在人寿玉屏支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚敦烈因交通事故受伤造成的损失，由人寿玉屏支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
姚敦烈的损失经认定如下：医疗费5724.88元、住院伙食补助费2200元、护理费9585元、营养费1800元、误工费14377.68元、残疾赔偿金16180.56元、鉴定费及检查费2583.60元、交通费200元、车辆维修费31225元，合计83876.72元，由人寿玉屏支公司承担赔偿责任。经另案处理，人寿玉屏支公司已经分别对洪青、洪立的损失进行赔付，共计支付11620.31元。由于姚敦烈醉酒驾驶，对支付给洪青、洪立的赔偿款11620.31元，人寿玉屏支公司有权向姚敦烈追偿。该11620.31元应从赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决:一、姚敦烈在交通事故中受伤造成的经济损失医疗费5724.88元、住院伙食补助费2200元、护理费9585元、营养费1800元、误工费14377.68元、残疾赔偿金16180.56元、鉴定费及检查费2583.60元、交通费200元、车辆维修费31225元，合计83876.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司赔偿（已付洪青、洪立的11620.31元从赔偿总额中扣减，尚需给付72256.41元）；二、驳回姚敦烈的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取998元，由姚敦烈负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对一审认定姚敦烈各项损失的项目和金额没有异议，本院予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿玉屏支公司在交强险限额内承担姚敦烈因交通事故造成的损失，符合法律规定。关于人寿玉屏支公司要求在赔偿金中扣除其支付给洪青、洪立的赔偿款的主张。经查，因姚敦烈系醉酒驾驶，人寿玉屏支公司对已支付给洪青、洪立的赔偿款11620.31元有权向姚敦烈追偿，且姚敦烈同意在本案中对该款项予以扣除。一审法院已将人寿玉屏支公司可追偿部分予以扣除，判决人寿玉屏支公司只需支付姚敦烈赔偿款72256.41元。
综上，上诉人人寿玉屏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年八月十日
代书记员 罗依婷