贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第275号
原告王星召，女，1940年12月3日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住新晃侗族自治县新晃镇。
委托代理人吴秀芝，女，1970年4月2日出生，侗族，户籍所在地住湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住玉屏侗族自治县平溪镇。系王星召之女。
原告钟菊柳，女，1967年1月14日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县天堂乡。
原告吴湘萍，女，1988年2月8日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县天堂乡。
原告吴淑娟，女，2004年11月13日出生，侗族，学生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住新晃侗族自治县新晃镇。
法定代理人钟菊柳，系原告吴淑娟之母。
原告吴帆，男，2006年12月5日出生，侗族，学生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住湖南省体操后备人才芷江基地。
法定代理人钟菊柳，系原告吴帆之母。
原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆共同的委托代理人张小英，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨一尤，男，1982年11月15日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县大龙镇。
原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆与被告杨一尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员姚霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星召的委托代理人吴秀芝及五原告共同的委托代理人张小英到庭参加诉讼，被告杨一尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆诉称，2013年7月22日，吴代焜驾驶二轮摩托车沿320国道从玉屏往大龙方向行驶至七里塘小沟处时，该车车头与杨一尤驾驶的因故障停放在公路边的山体牌农用车尾部发生碰撞，导致吴代焜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经玉屏侗族自治县交警大队认定，被告杨一尤负次要责任。原告因吴代焜死亡的丧葬费18724元、死亡赔偿金413341元、扶养费184989元共计617054元，请求法院判令被告杨一尤承担40%的赔偿责任，扣除被告已支付的3万元，即赔偿216921.60元，并承担本案诉讼费。
原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆在举证期限内共同提交下列证据证明其主张：
1、新晃侗族自治县天堂乡派出所的证明，证明原告与吴代焜系亲属关系及吴代焜已死亡。
2、平溪镇紫气山社区居委会的证明，证明吴代焜2011年以来长期居住在人民路休闲街3栋7楼吴秀芝家中。
3、新晃侗族自治县新晃城派出所的证明，证明王星召、吴淑娟、吴帆从2011年以来长期居住在新晃侗族自治县新晃镇解放路35号。
4、新晃镇中山门社区居委会的证明，证明王星召、吴淑娟、吴帆从2011年以来一直居住在新晃镇解放路35号。
5、常住人口登记卡及身份证，证明原告的基本身份情况。
6、交通事故责任认定书，证明被告杨一尤在交通事故中负次要责任。
7、玉屏侗族自治县公安局交警大队询问杨一尤的笔录，证明交通事故发生的经过，被告杨一尤的车子在事发地长时间停放。
8、吴淑娟的学生证，证明吴淑娟在新晃三完小读书，在城镇居住生活。
9、吴帆的学生证，证明吴帆在芷江东门口小学读书，在城镇居住生活。
10、湖南省体操后备人才芷江基地的证明，证明吴帆在芷江基地进行体操训练，同时在芷江县城东门口小学读书。
11、大龙顺达采砂场的证明，证明吴代焜生前在该砂场工作及其收入状况。
12、营业执照及水路运输许可证，证明大龙顺达采砂场系合法经营。
被告杨一尤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日凌晨50分许，吴代焜驾驶湘N90F**号远方牌二轮摩托车沿国道320线从玉屏往大龙方向行驶至七里塘小沟处时，该车车头与因车辆故障停放在公路边上由杨一尤驾驶的贵05-500**号山体牌农用车尾部发生碰撞，造成吴代焜受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，吴代焜未保持安全车速且未戴安全头盔，负该事故的主要责任。杨一尤驾驶车辆发生故障后未将故障车辆拖移至安全地点且未按规定设置警告标志，负该事故的次要责任。
另查明，贵05-500**号山体牌农用车系杨一尤所有，该车未投保交强险。事故发生后，杨一尤向原告方预付赔偿费用3万元。吴代焜生前系农村居民，与钟菊柳系夫妻关系，共同生育三个子女，即长女吴湘萍、次女吴淑娟、儿子吴帆，吴湘萍已成年，吴淑娟生于2004年11月13日，吴帆生于2006年12月5日。吴代焜的母亲王星召生于1940年12月3日，共生育两个子女，即吴代焜和吴秀芝。吴代焜的父亲吴泽厚在本案中放弃主张权利。王星召、吴淑娟、吴帆系农村居民，但从2011年起，便长期在新晃侗族自治县新晃镇解放路35号居住生活，吴淑娟就读于新晃镇第三完全小学，吴帆于2012年3月从新晃转入湖南省体操后备人才芷江基地训练，并就读于芷江侗族自治县东门口小学。
上述事实，有原告的陈述及其提交的交通事故责任认定书、询问杨一尤的笔录、常住人口登记卡、新晃侗族自治县公安局天堂派出所的证明、新晃城派出所的证明、新晃镇中山门社区居委会的证明、湖南省体操后备人才芷江基地的证明及学生证等证据予以证实。
本院认为，吴代焜未保持安全车速驾驶湘N90F**号二轮摩托车在道路上行驶，与杨一尤因故障停放在公路上的贵05-500**号农用车发生碰撞，造成吴代焜受伤死亡、两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出吴代焜负事故的主要责任，杨一尤负事故的次要责任的责任认定，并无不当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告的车辆未投保交强险，原告未请求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仅主张被告按其责任对吴代焜死亡造成的损失承担赔偿责任，原告的主张系其对自己权利的处分，故被告杨一尤应当根据其在交通事故中的过错程度对吴代焜死亡造成的损失承担相应赔偿责任。杨一尤驾驶贵05-500**号农用车发生故障后，将车辆停放在公路上未按规定设置警示标志，在交通事故中负次要责任，应当承担30%的赔偿责任。因吴代焜在交通事故中负主要责任，其应自行承担70%的民事责任。原告因吴代焜死亡造成的损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算如下：1、丧葬费18724元。根据2012年贵州省职工月平均工资3561.08元，按照6个月计算，即为21366.48元，原告主张18724元，未超出此标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金108680元。吴代焜生前系农村居民，原告主张吴代焜长期在城镇居住、工作，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。但其提供的紫气山社区居委会的证明无公安机关出具的暂住证等其他证据佐证，缺乏真实性，不足以证明其长期居住生活在城镇，故其死亡赔偿金按照农村居民标准计算，即为5434元／年×20年=108680元，原告主张413341元，超过此标准部分，本院不予支持。3、被扶养人生活费137028.7元。吴代焜的被扶养人王星召、吴淑娟、吴帆原系农村居民，因其在城镇居住生活满1年以上，被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，王星召已年满73周岁，其生活费按7年计算，吴淑娟已年满9周岁，其生活费按9年计算，吴帆已年满7周岁，其生活费按11年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，王星召、吴淑娟、吴帆的生活费累计计算超过年赔偿总额部分，按照上一年度度城镇居民人均消费性支出额计算，被扶养人生活费累计超过年赔偿总额部分共7年，其应为13702.87元／年×7年=95920.09元，被扶养人吴淑娟的生活费未超过年赔偿总额的部分为2年，被扶养人生活费为13702.87元／年×2÷2=13702.87元，被扶养人吴帆的生活费未超过年赔偿总额的部分为4年，被扶养人生活费为13702.87元／年×4÷2=27405.74元，故被扶养人生活费共计为137028.7元。以上费用共计264432.7元，由被告杨一尤承担30%的赔偿责任，即79329.81元。杨一尤已赔偿的3万元从赔偿总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆因吴代焜在交通事故中死亡造成的损失丧葬费18724元、死亡赔偿金108680元、被扶养人生活费137028.7元，共计264432.7元，由被告杨一尤赔偿79329.81元（杨一尤已付的30000元从赔偿总额中扣减）。
二、驳回原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2276元，由原告王星召、钟菊柳、吴湘萍、吴淑娟、吴帆共同承担1276元，被告杨一尤承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚 霁
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯剑波（代）