wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初61号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈灵飞，女，1973年4月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2015年7月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2017年6月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2017年9月7日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年9月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留八日；2017年9月16日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈灵飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人陈灵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月3日上午，陈某1至象山县丹东街道起春路63号三楼的被告人陈灵飞的租住房内并要求向被告人陈灵飞购买毒品，被告人陈灵飞予以同意，双方并约定毒品交易价格。后陈某1离开被告人陈灵飞的租住房并通过微信向被告人陈灵飞支付毒资人民币200元。同日中午，陈某1电话联系被告人陈灵飞并要求向被告人陈灵飞购买毒品2包，被告人陈灵飞予以同意，陈某1即通过微信分别向被告人陈灵飞支付毒资人民币300元和人民币200元，被告人陈灵飞收到毒资后至他人处购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。同日晚上，被告人陈灵飞将内装有重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包的红色利群牌香烟盒子放在象山县丹东街道起春路63号楼下，并通过微信告知陈某1毒品的放置地点，后陈某1至上述地点将毒品取走。同日23时许，陈某1至象山县丹东街道起春路63号楼下将人民币100元交给被告人陈灵飞，被告人陈灵飞收到毒资后又至他人处购买了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，后被告人陈灵飞将内装有重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包的红色利群牌香烟盒子放在象山县丹东街道文峰小区公园花坛附近一棵树底下，并通过微信告知陈建毒品放置地点，陈某1至上述地点将毒品取走。
2017年9月7日，被告人陈灵飞在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被象山县公安局掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。被告人陈灵飞到案后，协助象山县公安局抓获了其他犯罪嫌疑人。同时象山县公安局从被告人陈灵飞处缴获供犯罪使用的工具Coolpad手机1部。
上述事实，被告人陈灵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、鲍某、陈某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录照片、通话详单、检查笔录、立案决定书、起诉意见书、搜查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、立功情况说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈灵飞在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人陈灵飞到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈灵飞的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈灵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈灵飞的违法所得人民币800元予以继续追缴；供犯罪使用的工具Coolpad手机1部予以没收，上缴国库（其中Coolpad手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑 波
昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法执字第945号
申请执行人林云连，男。
被执行人云南景辉工程技术开发有限公司。
住所：昆明市关上中路63号汇溪大厦A区*******室。
法定代表人：谢文彬。
申请执行人林云连与被执行人云南景辉工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）官民一初字第679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林云连于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日从被执行人云南景辉工程技术开发有限公司在平安银行昆明分行营业部划拨（提取）存款，于2014年6月27日向该公司送达民事裁定书（划拨）和收保管通知单，该公司确认金额无异议。2014年7月2日，执行款发还申请人林云连，且签字确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）官民一初字第679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年七月四日
书记员 张 睿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执304号
申请执行人蔡闪闪，女，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行蔡闪闪与何佳跃同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年七月三日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执304号申请执行人蔡闪闪，女，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行蔡闪闪与何佳跃同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一七年七月三日书记员 李文山
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市农村信用合作联社。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小勇，男，1978年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省凌源市四合当镇。
一审第三人：门立忠，男，1963年9月25日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住辽宁省凌源市四官营子镇。
再审申请人凌源市农村信用合作联社因与被申请人白小勇及一审第三人门立忠金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌源市农村信用合作联社申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。原判决混淆贷款和存款法律关系，应当驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，凌源市农村信用合作联社虽然有与白小勇于2010年12月23日所签订的《保证担保借款合同》，但朝阳营州司法鉴定所作出的朝阳营州司法2015文痕鉴字第12、13、14、15号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确认“辽宁省农村信用（合作银行）取款凭条”及“金信借记卡《开户申请书》”中的签名均不是白小勇所签。凌源市农村信用合作联社的工作人员门立忠在一审庭审中确认本案所涉借款是其本人于2010年12月26日所支取。虽然其称是白小勇同意其支取，但并未得到白小勇的确认，也未提供合法有效证据予以证明。上述事实不能证明白小勇与凌源市农村信用合作联社之间形成有效的借贷关系。故原判决解除《保证担保借款合同》，白小勇不承担借款本金及利息的清偿责任并无不当。凌源市农村信用合作联社的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，凌源市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌源市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初264号
原告申建业，男，1961年9月15日出生，汉族，五台县人。
被告高建金，男，1980年5月17日出生，汉族，五台县人。
原告申建业与被告高建金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告申建业、被告高建金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申建业诉称，2016年7月原告跟随被告高建金在吕梁市兴县广场铺砖，为时干了一个月，欠工资7500元，有欠条为证，经原告多次索要，被告至今未给付原告，请求判令被告尽快偿还欠款7500元。
被告高建金辩称，做工程时，我与原告签过协议，约定如果中途由于原告的原因，造成工程需要返修，由原告全部负责，每月按进度的60％付款，工程竣工验收合格后再付全款，15天后全部付清，原告2016年7月3号到大工地，7月20号就带人偷跑，所以原告并未把工程做完，给我造成了损失，后来我还支付了原告600元的人工费，我现在实际欠原告6646元,后来原告找到技术员骂我，技术员让我支付原告7500元，我迫于希望技术员能为我索要工程款，便给原告出具7500元的欠条。
经审理查明，2016年7月原告申建业跟随被告高建金在吕梁市兴县蔡家崖做工程，双方签订协议，对工程内容、承包范围以及价格、付款方式等方面进行了约定，后经结算，被告高建金尚欠原告申建业7500工资款，并为原告出具了欠条，该工资款至今尚未结清。
审理中，被告称原告于2016年7月3日到达工地，于7月20日，由于工程原告未完成，支付了其他工人600元报酬款，针对这一抗辩，被告提供了双方结算余额记录单，内容为“兴县工地结算余7500元，实际余6646元”，但非一人所书写，原告对此予以否认。
本院认为，劳动者有按时获得劳动报酬的权利，原告申建业与被告高建金基于实际劳动关系，被告也自愿给付原告劳动报酬，并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。原告现请求给付，被告应及时支付。至于被告主张原告未完成工程而另行支付其他工人报酬600元，但未能提供支付其他工人报酬的证据，原告对此也予以否认，故本院难以认定。至于原告称其为原告出具7500元欠条是被技术员骂之后，还希望技�员为其索要工程款迫不得已，但原告也未提供相应的证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高建金于判决生效后十日内一次性给付原告申建业劳动报酬款7500元。
案件受理费50元由高建金负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 武 志 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 申 常 青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4854号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：蒋富生，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋富生物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初574号
原告：原振胜，男，1929年5月30日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：范天明，男，1948年2月21日生，汉族，晋城市城区人。
被告：沁水县十里乡人民政府，住所地：沁水县十里乡河北村。
法定代表人：李书孔，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：王财旺，系该乡政府司法助理员。
原告原振胜与被告沁水县十里乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原振胜的委托诉讼代理人范天明、被告沁水县十里乡人民政府的委托诉讼代理人王财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险。2、请依法判令被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数（截止2016年5月底为30万元,在庭审中诉讼请求数额变更为282167元。）事实与理由：原告1954年参军，退伍后一直在东峪乡政府工作至1986年12月退休。按规定：原告全部工作32年工龄，应当“视同缴费年限”（包括养老保险费和医疗保险费）。应当依法享有职工退休养老金和医疗保险待遇。但是作为用人单位的被告，仅自从原告86年12月退休支付养老金至95年底，以没有资金来源为由停发。经原告多次上访后又自2006年11月至2015年底每月只支付原告470元生活费，其余什么待遇都没有，原告看病医疗，冬季取暖补助等都不给，严重侵犯了原告的合法权益。中共中央国务院1998年6月9日的中发（1998）10号通知：“要确保离退休人员的基本生活，保证按时足额发放养老金，不得发生新的拖欠，对过去拖欠的应逐步予以补发”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第34条规定：老年人依法享有以养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。国家根据经济发展以及职工平均工资增长，物价上涨等情况，适时提高养老保障水平。国务院总理在今年两会上的《工作报告》中再次要求：“织密织牢社会保障安全网，继续提高退休人员基本养老金标准，各地要切实负起责任，确保养老金按时足额发放。制定划转部分国有资本充实社保基金办法。……让社会充满关爱和温暖”。根据《社会保障法》有关规定：登记、申报、代收代缴社会保险是用人单位的主要义务，因用人单位原因“导致职工无法享受社会保障待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。
被告辩称：1、原告起诉的诉讼主体不合法，乡话站属于县政府下属单位，不属于乡政府；2、原、被告之间，没有劳动关系，原告提出的医疗保险、医疗损失、养老保险补偿金没有实现的依据，因为原告不是乡政府的事业编制人员；3、退休养老金差额数不存在，原告每月领的470元，是根据县政府的会议纪要发的，不是补偿的劳动退休金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原振胜于2007年就本案按照国家标准发放退休金的诉请向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年7月3日沁水县劳动争议仲裁委员会作出（沁）劳仲裁字第200727号生效仲裁裁决，裁决由沁水县十里乡人民政府“按国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金”，并设置了不得低于“沁水县最低工资标准470元”的下线，此后被告沁水县十里乡人民政府一直按照每月470元的标准支付原告退休金。
2015年1月20日，本院依法受理了原告原振胜诉被告沁水县十里乡人民政府劳动争议一案。原告的诉请为：1、被告按“国家规定标准”支付原告自1996年1月至今的退休养老金30万元及因拖欠产生利息；2、被告支付原告因病所产生的医疗费用；3、被告承担多年来原告追讨养老金上访、诉讼等费用3万元。同年5月19日，本院作出（2015）沁民初字第108号民事判决，该案以超过诉讼时效为由，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉至晋城市中级人民法院。2015年晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第637号民事裁定，关于原告请求被告按照国家标准支付退休金的诉请，认为，原振胜要求按照国家标准发放退休金的这一诉请，2007年已由沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，因双方当事人在法定期限内均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效，在具有强制执行效力的生效裁决作出后，上诉人于2015年再次就同一诉讼请求、同一被告提起民事诉讼，构成重复起诉，裁定驳回原告的起诉。
另查明，被告沁水县十里乡人民政府未给原告缴纳过医疗保险。
本院认为：一、关于被告应否为原告缴纳(申报、登记)医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十二条“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”及第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社会保险的征缴（申报、登记）行为应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。
二、关于原告请求被告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数的诉请。原告在晋城市中级人民法院作出的生效民事裁定书的诉请中已包含了本案中被告支付原告养老保险金差额数的诉请，二者属于同一诉请。该裁决书中晋城市中级人民法院以重复起诉为由已驳回原告的起诉，该裁决书属于生效裁决。故依照相关规定，原告的再一次起诉已构成再次重复起诉。故对原告请求被告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数的诉请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告原振胜关于被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险的起诉。
二、驳回原告原振胜关于被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数282167元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民初574号原告：原振胜，男，1929年5月30日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：范天明，男，1948年2月21日生，汉族，晋城市城区人。被告：沁水县十里乡人民政府，住所地：沁水县十里乡河北村。法定代表人：李书孔，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王财旺，系该乡政府司法助理员。原告原振胜与被告沁水县十里乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原振胜的委托诉讼代理人范天明、被告沁水县十里乡人民政府的委托诉讼代理人王财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险。2、请依法判令被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数（截止2016年5月底为30万元,在庭审中诉讼请求数额变更为282167元。）事实与理由：原告1954年参军，退伍后一直在东峪乡政府工作至1986年12月退休。按规定：原告全部工作32年工龄，应当“视同缴费年限”（包括养老保险费和医疗保险费）。应当依法享有职工退休养老金和医疗保险待遇。但是作为用人单位的被告，仅自从原告86年12月退休支付养老金至95年底，以没有资金来源为由停发。经原告多次上访后又自2006年11月至2015年底每月只支付原告470元生活费，其余什么待遇都没有，原告看病医疗，冬季取暖补助等都不给，严重侵犯了原告的合法权益。中共中央国务院1998年6月9日的中发（1998）10号通知：“要确保离退休人员的基本生活，保证按时足额发放养老金，不得发生新的拖欠，对过去拖欠的应逐步予以补发”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第34条规定：老年人依法享有以养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。国家根据经济发展以及职工平均工资增长，物价上涨等情况，适时提高养老保障水平。国务院总理在今年两会上的《工作报告》中再次要求：“织密织牢社会保障安全网，继续提高退休人员基本养老金标准，各地要切实负起责任，确保养老金按时足额发放。制定划转部分国有资本充实社保基金办法。……让社会充满关爱和温暖”。根据《社会保障法》有关规定：登记、申报、代收代缴社会保险是用人单位的主要义务，因用人单位原因“导致职工无法享受社会保障待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告辩称：1、原告起诉的诉讼主体不合法，乡话站属于县政府下属单位，不属于乡政府；2、原、被告之间，没有劳动关系，原告提出的医疗保险、医疗损失、养老保险补偿金没有实现的依据，因为原告不是乡政府的事业编制人员；3、退休养老金差额数不存在，原告每月领的470元，是根据县政府的会议纪要发的，不是补偿的劳动退休金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原振胜于2007年就本案按照国家标准发放退休金的诉请向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年7月3日沁水县劳动争议仲裁委员会作出（沁）劳仲裁字第200727号生效仲裁裁决，裁决由沁水县十里乡人民政府“按国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金”，并设置了不得低于“沁水县最低工资标准470元”的下线，此后被告沁水县十里乡人民政府一直按照每月470元的标准支付原告退休金。2015年1月20日，本院依法受理了原告原振胜诉被告沁水县十里乡人民政府劳动争议一案。原告的诉请为：1、被告按“国家规定标准”支付原告自1996年1月至今的退休养老金30万元及因拖欠产生利息；2、被告支付原告因病所产生的医疗费用；3、被告承担多年来原告追讨养老金上访、诉讼等费用3万元。同年5月19日，本院作出（2015）沁民初字第108号民事判决，该案以超过诉讼时效为由，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉至晋城市中级人民法院。2015年晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第637号民事裁定，关于原告请求被告按照国家标准支付退休金的诉请，认为，原振胜要求按照国家标准发放退休金的这一诉请，2007年已由沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，因双方当事人在法定期限内均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效，在具有强制执行效力的生效裁决作出后，上诉人于2015年再次就同一诉讼请求、同一被告提起民事诉讼，构成重复起诉，裁定驳回原告的起诉。另查明，被告沁水县十里乡人民政府未给原告缴纳过医疗保险。本院认为：一、关于被告应否为原告缴纳(申报、登记)医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十二条“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”及第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社会保险的征缴（申报、登记）行为应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。二、关于原告请求被告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数的诉请。原告在晋城市中级人民法院作出的生效民事裁定书的诉请中已包含了本案中被告支付原告养老保险金差额数的诉请，二者属于同一诉请。该裁决书中晋城市中级人民法院以重复起诉为由已驳回原告的起诉，该裁决书属于生效裁决。故依照相关规定，原告的再一次起诉已构成再次重复起诉。故对原告请求被告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数的诉请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告原振胜关于被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险的起诉。二、驳回原告原振胜关于被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数282167元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋代理审判员  王 璐人民陪审员  崔 忠二〇一七年四月十日书 记 员  段浩浩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异199号
异议人（利害关系人）：闻明南，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原名：德州市德城区农村信用合作联社）。住所地：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角（德州市植物园对面路北）。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：山东金锴电机有限公司。住所地：陵城区经济开发区东方红路（边临镇东乔庄村东南1000米）。
法定代表人：周延明，男，1964年10月3日出生。
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州市金鹏电动车有限公司、山东金锴电机有限公司借款合同纠纷一案中，异议人闻明南对本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁14执异17号执行裁定书不服，向山东省高级人民法院提出书面异议，山东省高级人民法院于2017年7月31日裁定撤销（2017）鲁14执异17号执行裁定，并将案件发回本院重审。
审查过程中，异议人闻明南于2017年11月1日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人闻明南撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人闻明南撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 刘 伟
审判员 李战军
二〇一七年十一月九日
书记员 毕婧文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1360号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张春贵，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1360号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张春贵。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月九日
书记员 倪世涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00754号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏萧飞出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人牛素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人王某某伙同刘某某、曹某某（均另案处理）经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘某某、曹某某负责望风，王某某通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、四张购物卡（卡内余额总计为4000元）、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。后刘某某发现王某驾车进入小区遂通过电话告诉王某某，王某某携带盗窃的物品欲离开时被王某发现并报警，王某某逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其是犯罪未遂。其辩护人的辩护意见为，被告人王某某对获得的财物并未完全控制，属于犯罪未遂。被告人王某某具有坦白情节，全部赃物均退回，没对被害人造成损失，系初犯、偶犯，当庭认罪，应减轻、从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某伙同刘某某、曹某某（均另案处理）经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘某某、曹某某负责望风，王某某通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、四张购物卡（卡内余额总计为4000元）、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。后刘某某发现王某驾车进入小区遂通过电话告诉王某某，王某某携带盗窃的物品欲离开时被王某发现并报警，王某某逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。涉案赃物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，其和刘某某、曹某某经预谋后三、四次踩点，在2015年9月1日9时，由刘某某在天一阁小区门口放风，曹某某在王某家东边那家房子望风，其通过天一阁小区北门进入小区，从王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家偷了十多万现金、香烟，还有包里的一些东西。偷的东西装在一个袋子里。刘某某打电话说“人回来了”，其才走。出来时拎着，刚出去的时候，王某回来了。王某发现后就喊保安。其就往亳州宾馆走了，后被保安抓住了。当时东西其在手里拎着来。曹某某去时拿了一个凿墙用的簪子，没有凿开墙。
2、被害人王某陈述证明，2015年9月1日早上大概10点钟，其从外面回家，发现其家三楼有个男子带着黑帽子，提着一个包，从其家三楼阳台往东边一家翻，其就喊“抓小偷”，十多分钟后，亳州宾馆的保安把小偷抓住了。其家被偷的东西有一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、购物卡、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。
3、证人芮某证言证明，其在亳州宾馆上班。2015年9月1日早上10点左右，其听到有人喊“保安，抓小偷”，其就看到宾馆北边的栅栏处扔了一个包，一个男子翻墙从北边的天一阁小区进入宾馆的院子里。这个男子手上戴着白手套，头上戴着黑色的帽子。后来这个小偷在保安室西边的花园子里被抓住了。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证明，涉案赃物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
5、小区物业监控视频证明，案发时的情况。
6、购物卡余额查询证明材料证明，四张购物卡的卡内余额总计为4000元。
7、价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。
8、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
9、鉴定文书证明，未检出检材基因型。
10、辨认笔录证明，被告人王某某对刘某某、曹某某进行了辨认。
11、手机微信聊天记录证明，被告人王某某的手机聊天记录情况。
12、户籍信息证明，被告人王某某的基本身份情况。
13、情况说明材料证明，未发现被告人王某某有前科。
14、归案经过证明，被告人王某某于2015年9月1日被抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人王某某的行为可以认定为“其他特别严重情节”。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人关于“未遂”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日至2025年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00754号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏萧飞出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人牛素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人王某某伙同刘某某、曹某某(均另案处理)经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘某某、曹某某负责望风，王某某通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、四张购物卡(卡内余额总计为4000元)、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。后刘某某发现王某驾车进入小区遂通过电话告诉王某某，王某某携带盗窃的物品欲离开时被王某发现并报警，王某某逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其是犯罪未遂。其辩护人的辩护意见为，被告人王某某对获得的财物并未完全控制，属于犯罪未遂。被告人王某某具有坦白情节，全部赃物均退回，没对被害人造成损失，系初犯、偶犯，当庭认罪，应减轻、从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某伙同刘某某、曹某某(均另案处理)经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘某某、曹某某负责望风，王某某通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、四张购物卡(卡内余额总计为4000元)、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。后刘某某发现王某驾车进入小区遂通过电话告诉王某某，王某某携带盗窃的物品欲离开时被王某发现并报警，王某某逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。涉案赃物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，其和刘某某、曹某某经预谋后三、四次踩点，在2015年9月1日9时，由刘某某在天一阁小区门口放风，曹某某在王某家东边那家房子望风，其通过天一阁小区北门进入小区，从王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家偷了十多万现金、香烟，还有包里的一些东西。偷的东西装在一个袋子里。刘某某打电话说“人回来了”，其才走。出来时拎着，刚出去的时候，王某回来了。王某发现后就喊保安。其就往亳州宾馆走了，后被保安抓住了。当时东西其在手里拎着来。曹某某去时拿了一个凿墙用的簪子，没有凿开墙。
2、被害人王某陈述证明，2015年9月1日早上大概10点钟，其从外面回家，发现其家三楼有个男子带着黑帽子，提着一个包，从其家三楼阳台往东边一家翻，其就喊“抓小偷”，十多分钟后，亳州宾馆的保安把小偷抓住了。其家被偷的东西有一台IP**、一个金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、购物卡、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。
3、证人芮某证言证明，其在亳州宾馆上班。2015年9月1日早上10点左右，其听到有人喊“保安，抓小偷”，其就看到宾馆北边的栅栏处扔了一个包，一个男子翻墙从北边的天一阁小区进入宾馆的院子里。这个男子手上戴着白手套，头上戴着黑色的帽子。后来这个小偷在保安室西边的花园子里被抓住了。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证明，涉案赃物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
5、小区物业监控视频证明，案发时的情况。
6、购物卡余额查询证明材料证明，四张购物卡的卡内余额总计为4000元。
7、价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共价值17519．6元。
8、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
9、鉴定文书证明，未检出检材基因型。
10、辨认笔录证明，被告人王某某对刘某某、曹某某进行了辨认。
11、手机微信聊天记录证明，被告人王某某的手机聊天记录情况。
12、户籍信息证明，被告人王某某的基本身份情况。
13、情况说明材料证明，未发现被告人王某某有前科。
14、归案经过证明，被告人王某某于2015年9月1日被抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人王某某的行为可以认定为“其他特别严重情节”。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人关于“未遂”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日至2025年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更74号
罪犯骆孝波，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）九中刑一初字第056号刑事判决，认定骆孝波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。骆孝波不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年3月8日，以（2002）赣刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年5月18日、2011年5月10日、2012年11月5日，分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零八个月、十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆孝波在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯骆孝波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆孝波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆孝波减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一八年十月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第182号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，并建议对被告人任某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年6月27日21时，被告人任某在百官街道沃尔玛超市门口，采用顺手牵羊等手段，窃得周某放置在浙F×××××半挂集装箱车驾驶室内的人民币8，700元。
2013年6月13日，被告人任某向河南省镇平县公安局自动投案。
另查明，案发后，被告人任某向被害人退赔了损失人民币8，900元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，收条，情况说明，抓获经过及被告人任某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年三月七日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00429号
上诉人（原审原告）马红仙。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人马红仙因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马红仙一审诉称：2011年7月，马红仙向金利公司认购位于江南枫景10-1-1102室住宅一套，并缴纳购房款325455.2元，后双方签订《商品房买卖合同》，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，金利公司未能向马红仙交付房屋。请求判决确认马红仙对位于江南枫景10-1-1102的住宅房屋享有物上请求权，本案诉讼费由金利公司负担。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了《商品房买卖合同》，但是马红仙未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，马红仙称现金交付不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且马红仙行为非消费行为而是投资行为。请求法院依法判决。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马红仙的起诉。案件受理费80元，退还马红仙。
马红仙不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，但最终承担民事责任的主体仍是金利公司。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、对原审案件继续审理或中止审理，待刑事案件终结后恢复审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，公安机关就此已进行立案侦查。马红仙诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于马红仙诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人马红仙的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人马红仙要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第8号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年3月20日被杭州市公安局滨江区
分局取保候审。
辩护人翁国有。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）409号起诉书
指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出
庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人翁国有到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日0时许，被告人洪某与杨某甲
、被害人杨某乙等人酒后至杭州市滨江区杨家墩哆来咪ktv，在唱
歌喝酒过程中，杨某乙与杨某甲、洪某发生口角并相互厮打，洪
某持啤酒瓶砸杨某乙头部，啤酒瓶破碎后碎片割伤了杨某乙的面
部。经鉴定，被害人杨某乙外伤致其面部疤痕二处，下颌下（颈
部）疤痕一处。其中左侧下唇至下颌部疤痕长4.3cm，其损伤程度
已构成轻伤。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人杨某乙医疗费等经济损失7
2000元，被害人杨某乙对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、徐某、彭某、林某、张某、向
某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；和解协议、谅解书、收据；户籍证明、身份信息查询资料；抓获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在归
案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取
得其谅解，又系初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人、辩
护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，
判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第8号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年3月20日被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
辩护人翁国有。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人翁国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日0时许，被告人洪某与杨某甲、被害人杨某乙等人酒后至杭州市滨江区杨家墩哆来咪KTV，在唱歌喝酒过程中，杨某乙与杨某甲、洪某发生口角并相互厮打，洪某持啤酒瓶砸杨某乙头部，啤酒瓶破碎后碎片割伤了杨某乙的面部。经鉴定，被害人杨某乙外伤致其面部疤痕二处，下颌下（颈部）疤痕一处。其中左侧下唇至下颌部疤痕长4.3cm，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人杨某乙医疗费等经济损失72000元，被害人杨某乙对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、徐某、彭某、林某、张某、向某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；和解协议、谅解书、收据；户籍证明、身份信息查询资料；抓获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，又系初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年一月�日
书 记 员 叶 铭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2037号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：罗某，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2474号
申请执行人章玲玉，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人千秋集团有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人章华彪，公司执行董事。
被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初字2332号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司银行存款10965720元；或扣留、提取其经济收入10965720元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2474号之一
申请执行人章玲玉，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人千秋集团有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人章华彪，公司执行董事。
被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁，公司执行董事。
本院在执行申请执行人章玲玉与被执行人千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 刘 卓
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初5637号
原告：王伟，男，1986年8月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。
被告：蔡琛，女，1974年5月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告王伟诉被告蔡琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。王伟到庭参加诉讼。蔡琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
王伟向本院提出诉讼请求：1、蔡琛立即返还借款10000元；2、蔡琛支付利息；3、本案诉讼费由蔡琛承担。事实与理由：2015年10月21日向蔡琛向王伟借款10000元，言明20日后归还。但蔡琛至今未能偿清，故王伟诉至法院。
蔡琛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
王伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明蔡琛向王伟借款10000元。
经审查，王伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
蔡琛向王伟借款10000元，于2015年10月21日出具借条一份，约定借期自2015年10月21日至2015年11月9日止。借款到期后，王伟多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，王伟和蔡琛间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王伟向蔡琛交付了借款，蔡琛应在双方约定的期限内归还借款，但蔡琛至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对王伟要求蔡琛偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
有关借款利息的问题。王伟和蔡琛对借款利息无约定，但借款到期后，王伟可向蔡琛主张逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年11月10日计算至借款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡琛归还原告王伟借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡琛自2015年11月10日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告王伟支付逾期利息至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年一月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝文，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇斌，男，汉族，1971年12月8日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师
一审被告：林珠钦，女，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
再审申请人陈孝文因与被申请人徐勇斌、一审被告林珠钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终159号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈孝文申请再审称，（一）本案无论从举证的角度还是从诉讼证明标准，原审认定陈孝文应偿还徐勇斌100万元借款，均属认定事实错误。1.一审审理期间，陈孝文提供了十笔银行转账凭证，分别为2013年8月19日转账还款2500元、2013年8月28日转账还款45000元、9月22日转账还款200000元、2013年10月21日转账还款46400元、2013年10月25日转账还款53500元、2013年11月15日转账还款67500元、2014年2月26日分两次转账还款47500元、20000元、2014年3月10日转账还款83041元、2014年3月19日转账还款500000元，总计还款1065441元。而徐勇斌对于上述转账中认为仅2013年8月19日的转账人民币2500元、2013年8月28日的转账人民币45000元、2013年11月15日的转账人民币67500元以及2014年2月26日的转账人民币47500元、20000元，即共五笔的转账合计人民币182500元系用于偿还本案借款的前九个月利息，其他五笔转账属于其他经济往来，徐勇斌应就其主张的属于其他经济往来的依据提供证据加以证明，而原审却将该举证责任分配给陈孝文，不符合举证规则。（二）原审判决认定陈孝文于2014年3月19日转账给徐勇斌的50万元中的25万元人民币用于偿还他人借款，属认定事实错误。本案审理的是陈孝文与徐勇斌之间的借贷关系，陈孝文并未授权徐勇斌代为偿还借款，故其所称50万元中的25万元是代为陈声云10万元借款及何其茂的15万元借款没有依据。（三）徐勇斌对该50万元的陈述在一审和二审时完全不同，而二审却直接加以审理与认定，事实上剥夺了陈孝文就该点的上诉权，在程序上损害了陈孝文的利益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
徐勇斌提交书面意见称，陈孝文与徐勇斌之间原本存在合作关系以及贸易关系。双方共同出资创办了福建鲁斯贸易有限公司，徐勇斌也曾以客户身份向陈孝文任法定代表人的福建源辉机电安装有限公司购买机电、支付货款，徐勇斌还通过其他亲戚的账户向陈孝文的私人账户汇款，双方的经济往来十分频繁。陈孝文主张已偿还徐勇斌全部借款本息，则理应收回或销毁借条，或者由徐勇斌出具收到借款本息的收条，而陈孝文以“一时疏忽未曾要回”为理由不符合日常交易规范。请求驳回陈孝文的再审申请。
本院经审查认为，（一）2013年5月6日，陈孝文出具了借款金额为人民币1000000元的借条交徐勇斌收执，现该借条仍为徐勇斌持有。陈孝文主张已偿还徐勇斌全部借款本息，但未向徐勇斌收回借条，不合常理。陈孝文虽在原审期间提交了10笔转账凭证，但由于双方存在其他的大量的经济往来，因此，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规则，陈孝文应就其转款的性质进一步举证证明。《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条适用的前提是“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”，与本案并不适用，故原审将证明转款性质的举证责任分配给陈孝文，并无不当。（二）原审根据陈声云和何其茂共计250000元的转账凭证及陈声云的证人证言，认定陈孝文转账给徐勇斌的500000元中，250000元系陈孝文偿还陈声云和何其茂的借款并无不当。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，原审在查清相关事实后径行判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈孝文的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝文，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇斌，男，汉族，1971年12月8日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师一审被告：林珠钦，女，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。再审申请人陈孝文因与被申请人徐勇斌、一审被告林珠钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终159号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孝文申请再审称，（一）本案无论从举证的角度还是从诉讼证明标准，原审认定陈孝文应偿还徐勇斌100万元借款，均属认定事实错误。1.一审审理期间，陈孝文提供了十笔银行转账凭证，分别为2013年8月19日转账还款2500元、2013年8月28日转账还款45000元、9月22日转账还款200000元、2013年10月21日转账还款46400元、2013年10月25日转账还款53500元、2013年11月15日转账还款67500元、2014年2月26日分两次转账还款47500元、20000元、2014年3月10日转账还款83041元、2014年3月19日转账还款500000元，总计还款1065441元。而徐勇斌对于上述转账中认为仅2013年8月19日的转账人民币2500元、2013年8月28日的转账人民币45000元、2013年11月15日的转账人民币67500元以及2014年2月26日的转账人民币47500元、20000元，即共五笔的转账合计人民币182500元系用于偿还本案借款的前九个月利息，其他五笔转账属于其他经济往来，徐勇斌应就其主张的属于其他经济往来的依据提供证据加以证明，而原审却将该举证责任分配给陈孝文，不符合举证规则。（二）原审判决认定陈孝文于2014年3月19日转账给徐勇斌的50万元中的25万元人民币用于偿还他人借款，属认定事实错误。本案审理的是陈孝文与徐勇斌之间的借贷关系，陈孝文并未授权徐勇斌代为偿还借款，故其所称50万元中的25万元是代为陈声云10万元借款及何其茂的15万元借款没有依据。（三）徐勇斌对该50万元的陈述在一审和二审时完全不同，而二审却直接加以审理与认定，事实上剥夺了陈孝文就该点的上诉权，在程序上损害了陈孝文的利益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。徐勇斌提交书面意见称，陈孝文与徐勇斌之间原本存在合作关系以及贸易关系。双方共同出资创办了福建鲁斯贸易有限公司，徐勇斌也曾以客户身份向陈孝文任法定代表人的福建源辉机电安装有限公司购买机电、支付货款，徐勇斌还通过其他亲戚的账户向陈孝文的私人账户汇款，双方的经济往来十分频繁。陈孝文主张已偿还徐勇斌全部借款本息，则理应收回或销毁借条，或者由徐勇斌出具收到借款本息的收条，而陈孝文以“一时疏忽未曾要回”为理由不符合日常交易规范。请求驳回陈孝文的再审申请。本院经审查认为，（一）2013年5月6日，陈孝文出具了借款金额为人民币1000000元的借条交徐勇斌收执，现该借条仍为徐勇斌持有。陈孝文主张已偿还徐勇斌全部借款本息，但未向徐勇斌收回借条，不合常理。陈孝文虽在原审期间提交了10笔转账凭证，但由于双方存在其他的大量的经济往来，因此，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规则，陈孝文应就其转款的性质进一步举证证明。《最高人民法院》第十七条适用的前提是“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”，与本案并不适用，故原审将证明转款性质的举证责任分配给陈孝文，并无不当。（二）原审根据陈声云和何其茂共计250000元的转账凭证及陈声云的证人证言，认定陈孝文转账给徐勇斌的500000元中，250000元系陈孝文偿还陈声云和何其茂的借款并无不当。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，原审在查清相关事实后径行判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孝文的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年七月二十八日书 记 员  张敏捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01914号
上诉人（原审原告、反诉被告）于长喜，男，1972年9月12日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）王成，男，1968年10月28日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孟林林，男，1977年5月8日出生。
上诉人于长喜、王成因与被上诉人孟林林之间加工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于长喜、王成以服从一审法院判决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于长喜、王成申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于长喜、王成撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费525元，由于长喜、王成负担（已交纳），一审反诉案件受理费1830元，由孟林林负担（已交纳）。
二审案件受理费525元，由于长喜、王成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨曦源
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执77号
申请执行人:李永明，男，1967年2月18日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：刘杰，男，1986年1月29日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：王军亮，男，1983年1月5日生，汉族，襄汾县人。
在本院执行申请执行人李永明与被执行人刘杰、王军亮民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）晋1023民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永明已于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人刘杰、王军亮应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初367号民事调解书中确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊勇
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1960年4月18日出生，汉族，二十二冶退休职工，住唐山市丰润区。
诉讼代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告人黄清慧，女，1959年2月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，二十二冶退休职工，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被唐山市公安局新燕分局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审，2015年3月1日被唐山市公安局新燕分局执行逮捕。
辩护人兼诉讼代理人张旭，河北彬礼律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄清慧犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人黄清慧及其辩护人张旭、附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月16日7时许，在唐山市丰润区平安路园林小区204楼7门前，因儿女婚姻纠纷，被告人黄清慧与杜某、尤某母女发生争执后互殴。后被告人黄清慧的姐姐黄清琴赶到与尤某厮打在一起，被告人黄清慧与杜某厮打，在此过程中被害人杜某摔倒在地，被告人黄清慧用腿跪到杜某左腿膝盖处，造成其左膝外伤致左膝前交叉韧带断裂，左膝关节内侧半月板断裂。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杜某的伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄清慧的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某要求被告人黄清慧赔偿其各项经济损失共计500000元，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、住院病历等证据。
被告人黄清慧对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对于附带民事部分表示不同意赔偿。
辩护人认为，被告人黄清慧明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自动投案，且被告人黄清慧自动投案后，能够如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻处罚。被害人对事件的发生存在过错，应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年10月16日7时许，在唐山市丰润区平安路园林小区204楼7门楼门口，因儿女婚姻纠纷，被告人黄清慧与杜某、尤某母女发生争执后互殴。后被告人黄清慧的姐姐黄清琴赶到现场与尤某厮打在一起，被告人黄清慧与杜某继续厮打。在厮打过程中被害人杜某摔倒在地，被告人黄清慧用腿跪到杜某左腿膝盖处，造成杜某左膝外伤致左膝前交叉韧带断裂，左膝关节内侧半月板断裂。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杜某的伤情为轻伤一级。被告人黄清慧明知尤某报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后于2014年10月16日至2014年11月19日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗34天。2015年1月27日因左膝关节韧带损伤修补术后继发感染入住唐山市丰润区第二人民医院，2015年2月11日出院，住院15天。2015年2月20日因左膝疼痛再次加重入住唐山市丰润区第二人民医院，2015年3月24日出院，住院32天。附带民事诉讼原告人杜某称自己还曾在唐山市第四医院住院治疗，但未提供住院病历及与本次受伤害存在因果关系的证据。附带民事诉讼原告人杜某称自己目前正在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，但未提供住院病历、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人杜某就护理损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业租赁和商务服务业年平均工资，护理时间以实际住院时间为准。附带民事诉讼原告人杜某虽为退休职工，但其年龄刚满55周岁，在受伤害前通过参加体力劳动获取一定的劳动报酬符合客观事实，其主张的误工标准每月2000元未超出河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业住宿和餐饮业的平均工资，考虑到附带民事诉讼原告人杜某身体恢复的实际情况，误工时间以7个月计算为宜。
附带民事诉讼原告人杜某主张的交通费、营养费损失数额过高，交通费酌情予以考虑1000元，营养费按实际住院时间每天5元计算。根据附带民事诉讼原告人杜某提供的证据，确定其经济损失为：医疗费54015.24元、误工费14000元（2000元／月×7个月）、护理费8394.84元（103.64元／天﹤租赁和商务服务业标准﹥×81天）、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、营养费405元（5元／天×81天）、鉴定费800元、交通费1000元、辅助器具费1760元、病历取证费77元，共计82072.08元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人杜某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某的陈述。
2、证人尤某、高某、冯某、田某、张某、董某的证言。
3、被告人黄清慧的供述。
4、唐山市公安局新燕分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
5、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第10号司法鉴定意见书。
6、证人冯某、董某的辨认笔录。
7、被害人杜某的伤情照片。
8、唐山市公安局新燕分局出具的被告人黄清慧的户籍证明、到案经过。
9、附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等。
本院认为，被告人黄清慧故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄清慧明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自动投案；且被告人黄清慧自动投案后，能够如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某所受合理损失82072.08元，被告人黄清慧应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失费，因缺乏法律和事实依据，本院均不予支持；对于以前确实发生的费用本院未予支持的部分及以后继续治疗的费用，可待证据充分后另行提起民事诉讼。辩护人关于被告人黄清慧构成自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄清慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年6月15日止）。
二、被告人黄清慧赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项损失82072.08元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年六月十五日
书记员 姚芳芳
王琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无固定职业。2007年2月27日因殴打他人被行政拘留15天；2011年12月19日因殴打他人被行政拘留10天；2011年12月28日因寻衅滋事被行政拘留15天。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经丰城市人民检察院决定逮捕，2014年11月24日被丰城市公安局执行逮捕，同年11月25日经丰城市公安局决定取保候审。2015年3月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上8时许，被告人袁某某伙同袁某甲、袁某乙、徐某某（均已判刑）4人开车来到白土镇国宝理发店门口，看见被害人袁某丙正在用手机打电话，袁某甲过去用手搭在袁某丙肩上，袁某丙要袁某甲把手拿开，袁某甲未拿开，袁某丙将袁某甲的手甩开，袁某甲推了袁某丙一下，被告人袁某某过来将袁某丙的手机抢走摔在地上，并将袁某丙按倒在地，接着徐某某、袁某某、袁某甲、袁某乙4人一起围着袁某丙进行殴打，徐某甲过来拖架也被打伤，袁某丙趁机躲到理发店内，4人又从车后备厢内拿出钢管、鱼叉等凶器欲再次行凶，被在场的群众劝阻后离开。经法医鉴定，袁某丙为轻伤甲级，徐某甲为轻微伤乙级。经物价部门鉴定，被损坏手机价值人民币4410元。
案发后，被告人袁某某亲属同袁某甲、袁某乙、徐某某亲属共同赔偿了袁某丙的经济损失计人民币10万元，并取得了被害人袁某丙的谅解。2014年11月24日被告人袁某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某丙、徐某甲的陈述，同案犯袁某甲、袁某某、徐某某的供述，证人袁某丁、嵇某某、袁某戊等人的证言，现场照片，丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1743、1744号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书，本院（2014）丰刑初字第64号、（2015）丰刑初字第29号刑事判决书，谅解书，抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同袁某甲、袁某乙、徐某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人袁某丙的损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年三月二十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓、他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无固定职业，2007年2月27日因殴打他人被行政拘留15天；2011年12月19日因殴打他人被行政拘留10天；2011年12月28日因寻衅滋事被行政拘留15天。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经丰城市人民检察院决定逮捕，2014年11月24日被丰城市公安局执行逮捕，同年11月25日经丰城市公安局决定取保候审。2015年3月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上8时许，被告人袁某某伙同袁本俊、袁志武、徐聪（均已判刑）4人开车来到白土镇国宝理发店门口，看见被害人袁春龙正在用手机打电话，袁本俊过去用手搭在袁春龙肩上，袁春龙要袁本俊把手拿开，袁本俊未拿开，袁春龙将袁本俊的手甩开，袁本俊推了袁春龙一下，被告人袁某某过来将袁春龙的手机抢走摔在地上，并将袁春龙按倒在地，接着徐聪、袁某某、袁本俊、袁志武4人一起围着袁春龙进行殴打，徐良珍过来拖架也被打伤，袁春龙趁机躲到理发店内，4人又从车后备厢内拿出钢管、鱼叉等凶器欲再次行凶，被在场的群众劝阻后离开。经法医鉴定，袁春龙为轻伤甲级，徐良珍为轻微伤乙级。经物价部门鉴定，被损坏手机价值人民币4410元。
案发后，被告人袁某某亲属同袁本俊、袁志武、徐聪亲属共同赔偿了袁春龙的经济损失计人民币10万元，并取得了被害人袁春龙的谅解。2014年11月24日被告人袁某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁春龙、徐良珍的陈述，同案犯袁本俊、袁某某、徐聪的供述，证人袁玉春、嵇逊、袁冬根等人的证言，现场照片，丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1743、1744号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书，本院（2014）丰刑初字第64号、（2015）丰刑初字第29号刑事判决书，谅解书，抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同袁本俊、袁志武、徐聪随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人袁春龙的损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年三月二十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓、他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月26日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，个体户，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C8YZ**号二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道324国道火烧桥路口时被公安人员查获。公安人员将陈某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达104.19mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言及其辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人姚某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古商都县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，个体，无前科。因本案于2015年8月19日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。2015年11月27日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日21时30分，被告人姚某驾驶的蒙A7NX**本田雅格轿车，由北向南行驶至丰镇市三小加油站门前右转弯时与由西向东行驶的常某驾驶的蒙J90X**北京现代轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，姚某的血液中乙醇含量为138.74mg／lOOml。经乌兰察布市公安局交通警察支队责任认定书认定，被告人姚某应负本起事故的主要责任，常某应负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车行驶证、驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被害人常某的陈述、被告人姚某的供述、山西省明鉴司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人姚某与被害人常某自愿达成民事赔偿协议，被害人常某对被告人姚某表示谅解。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与常某驾驶的轿车相撞，致二车受损，负本起事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人姚某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年4月5日17时许，因琐事与被害人蔡某某在电话中发生口角，遂到吉林市丰满区某小区找蔡某某理论。后二人在某小区2号楼1单元单元门外发生厮打，被告人吴某用拳头将被害人蔡某某鼻部及面部打伤。经鉴定，蔡某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眉弓外侧瘢痕、左眼部挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。
经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人吴某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人吴某亲属代其与被害人蔡某某达成和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人蔡某某陈述；证人李某甲、李某乙、孙某某、刘某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、户籍证明、情况说明、和解协议书�谅解书、收款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法可减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某无前科劣迹，能积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，《刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，河北省丰宁满族自治县人，务工人员，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年6月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年3月8日8时许，被告人谢某甲趁在其家睡觉的朋友李某甲熟睡之机，将其放在自家沙发上的钥匙拿走，来到丰宁满族自治县凤山镇金地来小区1号楼3单元201室李某甲母亲李某乙家，用钥匙打开屋门，将主卧室衣柜内的抽屉锁拽坏，将放在抽屉内的人民币18400元及1条万足金黄金项链（15克）、1条万足金黄金手链（17.28克）、1牧万足金黄金戒指（3.35克）盗走。盗窃的当日13时许，被告人谢某甲将盗窃的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1牧在丰宁满族自治县大阁镇恒信金店置换了1条黄金项链和1对黄金耳环，恒信金店补给谢某甲差价人民币1205元。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定：被盗万足金黄金项链、万足金黄金手链、万足金黄金戒指价值人民币10689元。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物29089元，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对指控其犯盗窃罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人谢某甲与李某甲系朋友关系，2015年3月8日8时许，谢某甲趁李某甲在其家睡觉之机，将李某甲的钥匙拿走，来到丰宁满族自治县凤山镇金地来小区1号楼3单元201室李某甲母亲李某乙家，用李某甲钥匙打开房门，进屋盗走人民币18400元及黄金项链、黄金手链各一条、黄金戒指一牧。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定：被盗黄金项链、黄金手链及黄金戒指共价值人民币10689元。案发后公安机关调查时被告人谢某甲主动交代了盗窃犯罪事实，退赔了给被害人造成的全部经济损失，取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的受理刑事案件登记、到案经过，证实本案受理情况及公安机关打电话找谢某甲调查时，谢某甲主动联系被害人交代了盗窃的事实；现场勘验检查材料，证实案发现场状况；辨认笔录证实谢某甲辨认实施盗窃时所骑的粉色自行车、实施盗窃的现场，以及辨认为处理赃物置换手饰的恒信金店；信誉质量保证单，证实李某乙购买项链、手链和戒指的事实；扣押决定书及扣押物品清单等扣押手续和发还物品清单等发还物品手续以及领条，证实将从谢某甲处扣押的黄金首饰及人民币和追回的赃物，发还给失主李某乙，将扣押的谢某甲用赃物置换的首饰发还给恒信金店；李某甲的钥匙照片，证实谢某甲拿走实施盗窃的李某甲的钥匙；视频资料及工作说明，证实谢某甲实施盗窃时被小区监控录像拍摄的内容和到恒信金店置换首饰时被拍摄的内容；被害人李某乙陈述，证实家中被盗及丢失物品情况；证人李某甲证言，证实和谢某甲是朋友，3月7日夜是在谢某甲家住的，我钥匙圈上有母亲李某乙家钥匙，那天就放在一个塑料袋中放在谢某甲家沙发上了，第二天发现母亲家被盗的事实；证人万某某证言，证实是谢某甲丈夫，3月10日在拉谢某甲去北京路上，她说李某乙家被盗是她拿来的；证人王某某证言，证实谢某甲在恒信金店置换首饰的经过；证人陈某某证言，证实自己的一辆粉色小自行车平时就放在楼下，3月15日发现不见了，也没在意；价格鉴证意见书，证实被盗首饰价值；户籍证明证实被告人户籍登记状况；谅解书证实被害人对谢某甲予以谅解；被告人谢某甲供述：我和李某甲是朋友，3月7日晚她住在我家，8日凌晨5点多我起床看到她钥匙放在一个塑料袋里放在沙发上，8点左右我拿上她钥匙从楼下骑了一辆粉色小自行车去了她母亲家，用钥匙打开房门，进屋翻出了一沓钱、一条黄金项链、一条黄金手链和一牧黄金戒指，就拿走了，当天在丰宁恒信金店把首饰置换了。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立。案发后公安机关找谢某甲调查时，谢某甲主动联系被害人交代了盗窃事实，并退赔了给被害人造成的全部经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 屈文君
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执138号
申请人高连平，男，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
高连平等11人申请执行代表人毕某二子，男，汉族，
被执行人任平，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行高连平申请执行任平、劳务合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对内蒙古苏尼特右旗人民法院委托案件（2014）苏右民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 任毅标
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初256号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人裴玲，女，1985年10月4日出生，汉族，大专文化，企业员工，住随州市。因本案于2017年3月21日被随州市公安局刑事拘留，同月31日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人裴玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派助理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人裴玲及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日，被告人裴玲无证驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿212省道由随州市区往曾都区万店镇方向行驶，14时许，行至212省道由随州市曾都区万店镇小河沟六组路段时，与道路北侧上212省道往万店方向行驶的宫某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及宫某1受伤的交通事故。事故发生后裴玲驾车逃逸，宫某1经随州市曾都医院抢救无效于2017年3月14日0时19分许死亡（男，殁年55岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：宫某1系因车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心认定：事故发生后，“鄂Ｓ×××××”小型轿车左侧前部与无号牌“劲隆”两轮摩托车右侧后部相接触。
经随州市中心医院检测报告认定：送检的裴玲血液中检出了乙醇成份，其含量为3.7毫克/100毫升；送检的宫某1血液中检出乙醇成份，其含量为2.0毫克/100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：裴玲无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任；宫某1无责任。
案发后，被告人裴玲的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失30万元，已履行25万元，剩余5万元分别于2017年10月底付2万元、12月底付3万元，并提供担保。被害人亲属对被告人裴玲的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人裴玲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人裴玲的个人基本信息，被害人宫某1的身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，出警情况说明，查获经过；2、证人李某1、朱某、彭某、李某2、贾某、刘某、宫某2的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，随州市中心医院检测报告；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、视频光盘；5、赔偿协议书及谅解书；6、被告人裴玲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人裴玲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴玲归案后能自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 代光念
人民陪审员 石中山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 殷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6793号
原告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李冠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小军，男，汉族，1981年7月1日出生，住甘肃省庄浪县，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王海红，女，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省白银市平川区，系该公司法务专员。
被告：甘肃令江基础建安工程有限公司，住所地永靖县。
法定代表人：孔令江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司诉被告甘肃令江基础建安工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费7690元（已减半收取），由原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月五日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第217-11号
申请执行人王忠实，男，1959年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司
法定代表人荀延华，系董事长。
被执行人松原市振原建设工程有限公司
法定代表人周向春，系董事长
申请执行人王忠实与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司、松原市振原建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初字第3222号民事判决书，内容如下：一、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王忠实工程款327000元及利息，利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利计算至给付之日止。二、被告松原市振原建设工程有限公司、张学峰对上述给付内容承担连带责任。案件受理费4508元，由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。该判决生效后申请人于2014年2月17日申请执行，本院于当日立案。执行中申请人要求将被执行人银行账号的款项进行冻结并划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王志成