江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终652号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。
负责人：刘轶军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洪平、黄璐，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽伟，男。2013年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
法定代理人：吴某，男，1985年2月27日生，汉族，上高县人，从事养殖业，住上高县，系吴泽伟父亲。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1985年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审被告）：吴志远，男，1983年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人吴泽伟、李丽、吴志远机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年3月4日18:20分许，李丽驾驶赣Ｃ×××××小型越野客车由上高县徐家渡乡政府往320沪瑞线行驶至徐家渡集镇路段时，由于操作不当，造成梁金娥、吴泽伟受伤，五车受损交通事故。2016年3月8日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第47号交通事故认定书认定：李丽负本事故全部责任，梁金娥、吴泽伟、吴某、黄爱林、吴伟、吴旭对本次事故无责任。事故发生后，吴泽伟于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年9月6日出院，住院186天。出院诊断：1、脾破裂并腹腔内大出血；2、失血性休克；3、右胫腓骨下段骨折；4、两下肺挫伤；5、右侧颜面部皮肤；6、血小板增多；7、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，加强营养；2、患者免疫力较伤前降低，继续给予增强免疫力治疗（口服脾氨肽治疗）；3、患者血小板仍增多，出院后定期复查血常规，每月1次，血小板高于700*10^9/L需口服潘生丁治疗，血小板高于1000*10^9/L需住院观察治疗；4、出院后随诊。2017年5月4日，吴泽伟伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴泽伟的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度评定为7级伤残；2、根据出院医嘱，患儿免疫力较伤前降低，血小板仍增多，出院后需加强营养，继续给予增强免疫力治疗；3、误工期建议自受伤后评定为住院天数186天，护理期为住院天数186天，营养期90天为宜。本案审理期间，阳光财保公司申请对吴泽伟的伤残等级重新进行鉴定，该院经随机确定江西天剑司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定所于2017年8月25日作出与第一次鉴定结果一致的鉴定意见：被鉴定人吴泽伟的损伤评定为七级伤残。经再次开庭质证，各方均对该重新鉴定意见三性无异议。吴泽伟因重新鉴定花费交通费40.7元。吴泽伟系农业家庭户口，事故发生前居住在上××徐家渡集镇。事故车辆赣Ｃ×××××小型越野客车登记车主为吴志远，该车在阳光财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年5月4日至2017年5月3日，事故发生在保险有效期内。李丽2015年5月20日初次领证，驾驶证有效期截止2021年5月20日，事故车辆赣Ｃ×××××车检验有效期截止2018年10月31日。
原审法院审理认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李丽负此次事故全部责任，吴泽伟对此事故无责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，该院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型越野客车在阳光财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故阳光财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李丽承担，登记车主吴志远承担连带赔偿责任。对于李丽垫付给在此次事故中受伤人员的费用和李丽自身的财产损失应在本案中一并审理的抗辩理由，因吴泽伟并未诉请该部分费用，故不属于本案的审理范围，不予一并审理，李丽所垫付的费用以及其他受伤人员的费用可以另行主张权利（且事故车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险）。至于阳光财保公司辩称吴泽伟存在挂床行为应该扣减相关费用的抗辩理由，该院认为，根据司法鉴定书的鉴定意见，误工期建议自受伤后评定为住院天数186天，护理期为住院天数186天，营养期90天为宜，该鉴定意见符合法律规定，该院予以认可，且吴泽伟属于幼儿，其因本次交通事故导致免疫力下降，出院时血小板仍处于增多的状态，住院期间的186天，其需要专人护理的状态一直存续，因此，对阳光财保公司的抗辩理由不予采纳。住院伙食补助费和营养费，吴泽伟主张偏高，该院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因吴泽伟未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按31010元/年计算实际住院天数。护理期和营养期以实际住院天数为准。关于残疾赔偿金，吴泽伟虽为农业家庭户口，但户口本上的居住地为上高县徐家渡镇上街路18号，且长期与父母居住于位于上××徐家渡集镇上的自建三层楼中，自建房的房屋所有权人为吴永健和李美容，系吴泽伟的爷爷和奶奶。有上高县徐家渡镇集镇社区委员会证明、房产证等证据予以证明，故吴泽伟的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算；吴泽伟的伤残赔偿金按七级伤残、赔偿系数为40%计算20年。关于后续治疗费，依据吴泽伟提供的证据无法确定后续治疗需持续的时间及具体所需的费用，只能暂时确定一年时间，按理解每月检查一次其检查费及挂号每月40元×12个月=480元。每天服用脾胺肽口服液一支，每支26元×365天=9490元，合计9970元，若后续实际发生的费用不足，其不足部分吴泽伟可另行主张权利。关于交通费，吴泽伟仅提供部分合法有效的票据予以证明，但考虑到吴泽伟因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故酌定交通费为600元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，该院认为吴泽伟诉求精神损害抚慰金20000元符合法律规定，予以支持。吴泽伟因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.鉴定费1020元2.护理费15802.36元（31010元/年÷365×186天）3.住院伙食补助费5580元（30元/天×186天）4.营养费4650元（25元/天×186天）5.残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）6.交通费600元（含第二次鉴定的交通费40.7元）7.精神损害抚慰金20000元8.后续治疗暂时费用9970元。以上共计287006.36元，由阳光财保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿合计赔偿287006.36元给吴泽伟；2、驳回吴泽伟的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入该院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取为2800元，由李丽负担。
阳光财保公司向本院提出上诉称：本案事故发生时，事故车辆还有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××三辆车，驾驶员分别为吴某、吴旭琴、吴伟。事故认定书认定这三辆车不负事故责任，赣Ｃ×××××车主负事故全部责任，但这三辆车分别应在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任，而不是由上诉人承保的车辆一方承担。请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担36000元。
吴泽伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且阳光财保公司在原审并未提出其上诉理由中的抗辩，其上诉明显是为了拖延赔付时间，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：根据上高县公安局交警大队公交认字[2016]第47号交通事故认定书认定，本案事故发生时，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××三辆车均停在路边停车线内，与本案受害人吴泽伟并无任何接触，阳光财保公司请求该三车在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月八日
书记员 聂雨琴