湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初237号
原告：十堰珠峰科技有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路34号。
法定代表人：肖艳明，系该公司总经理。
委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：杨浚祎，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张耀强，男，1974年6月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号单身宿舍*号。
被告孙绍辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省郧县城关镇兴郧西路**号*栋*单元*室。
委托代理人赵伟，郧阳区城关法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
原告十堰珠峰科技有限公司诉被告张耀强、孙绍辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告十堰珠峰科技有限公司的委托代理人杨浚祎被告张耀强、孙绍辉及其委托代理人赵伟出庭参加了诉讼，经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告张耀强、孙绍辉受雇于我公司对双星东风轮胎有限公司进行监控设备安装，并和我公司签订了《施工安全协议书》。2015年3月3日13：37分，被告走线时违规操作，直接以抛线的方式递线，砸中了车间中的高压线，导致断路，致使半钢胎厂、办公楼区域、实验室、计量室停电数日，很多轮胎变为废胎，使双星东风轮胎有限公司受到财产损失，设备安装等也无法继续进行。2015年6月17日，双星东风轮胎有限公司对我公司进行处罚，金额81723元。2015年7月14日，我公司共计赔付81723元给双星东风轮胎有限公司。随后我公司要求被告张耀强、孙绍辉按照合同约定向公司进行赔偿，二人不予理会。现诉至法院请求判决被告张耀强、孙绍辉赔偿损失81723元，支付违约金2000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告身份适格。
证据二、《施工安全协议书》原件一份，证明原告和二被告是雇佣关系，协议内容约定赔偿额度及违约金计算方式。
证据三、2015年6月17日《双星东风轮胎有限公司供应商考核通知》复印件一份、双星东风轮胎有限公司材料损失情况单原件一份，证明由于施工员不慎造成的经济损失，双星东风轮胎有限公司要求原告赔偿81723元的事实。
证据四、2015年7月14日双星东风轮胎有限公司收据复印件一张，证明原告已赔付81723元。
被告张耀强、孙绍辉未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中辩称：答辩人不应承担赔偿责任。诉状中说雇请答辩人，签订施工安全协议书属事实，但在协议书中约定答辩人必须服从原告的调配和管理、统一指挥，明确指出被告是受原告雇请。由原告指挥调配被告的施工行为，在施工期间被施工单位也未在施工范围内的场所标注安全警示牌。所以被告行不是因故意或者重大过失造成的损失，其属于原告指挥调配问题所致，并且施工时原告也在现场指挥，被告没有违约，不应当承担违约责任。原告拖欠被告工资。
被告张耀强、孙绍辉未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张耀强、孙绍辉代对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，虽然能证明双方是雇佣关系，但不能达到原告的证明目的，赔偿额度在协议书中没有约定，该协议书只证实原告在施工期间指挥调配被告进行施工，本次事故不是被告问题所致，而是原告指挥问题所致。对证据三真实性有异议，4张明细表，一份考核通知，不能证明其主张的损失金额，不能达到原告的证明目的，证据不具有科学性、真实性，合法性。对证据四真实性有异议，双方均是法人单位，双方之间用收据，白条入账，违背常规，原告有故意占有行为，本案原告不具备原告主体资格，不能证实原告已经向双星东风轮胎有限公司支付了该款项。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方均有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，2015年2月28日原告十堰珠峰科技有限公司与被告孙绍辉、张耀强签订《双星东风施工安全协议书》，约定由被告张耀强、孙绍辉为双星东风轮胎厂厂区布排监控设备。2015年2015年3月3日13：57分，被告张耀强、孙绍辉在走线过程中，采取从高压线上抛线的方法递线，导致高压电线两相短路，致使双星东风轮胎有限公司半钢胎厂、办公楼区域、实验室、计量室停电，双星东风轮胎有限公司于2015年6月17日给原告十堰珠峰科技有限公司开据《供应商考核通知》要求原告赔偿81723元，该款从工程款中扣除。2015年7月14日双星东风轮胎有限公司依据《供应商考核通知》收取原告十堰珠峰科技有限公司81723元并向原告十堰珠峰科技有限公司开据收条，现原告十堰珠峰科技有限公司向被告张耀强、孙绍辉追偿未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张耀强、孙绍辉无安全生产资质，无安装监控设备从业资格和上岗资格。
本院认为雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告十堰珠峰科技有限公司与被告张耀强、孙绍辉签订《双星东风施工安全协议书》，雇请被告张耀强、孙绍辉从事监控设备布排工作，现被告张耀强、孙绍辉违反操作规范，从高压电线上抛线，导致原告十堰珠峰科技有限公司向双星东风轮胎有限公司赔付81723元，被告张耀强、孙绍辉存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告十堰珠峰科技有限公司可以向被告张耀强、孙绍辉追偿。因原告十堰珠峰科技有限公司将该工作安排给无安全生产资质，无安装监控设备从业资格和上岗资格的被告，且在被告张耀强、孙绍辉在布线过程中，未安排人员现场指挥和管理，对损失的发生亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件查明情况，本院酌定被告张耀强、孙绍辉对原告十堰珠峰科技有限公司的损失承担50%的责任，即赔偿原告十堰珠峰科技有限公司损失共计40861元（81723元×50%=40861元），该赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定为承担连带赔偿责任。对原告诉请被告张耀强、孙绍辉支付违约金2000元的诉讼请求，虽双方在《双星东风施工安全协议书》约定“若乙方无正当理由单方终止本责任书，除承担由此给甲方造成的经济损失外，还应向甲方支付工程总造价1%违约金”，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，侵权之诉与违约之诉不能竞合，原告十堰珠峰科技有限公司基于其与被告张耀强、孙绍辉之间的雇佣关系适用侵权法的有关规定主张追偿权，不能同时基于合同法律关系主张违约金，对原告十堰珠峰科技有限公司诉请被告张耀强、孙绍辉支付违约金2000的诉讼请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》
第八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定判决如下：
一、被告张耀强、孙绍辉于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告十堰珠峰科技有限公司损失共计40861元。
二、驳回原告十堰珠峰科技有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履金。
本案的诉讼费1893元，由原告十堰珠峰科技有限公司负担693元。被告张耀强负担600元、被告孙绍辉负担600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。