太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1951号原告：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡，组织机构代码证号11012944-6。负责人：崔剑锋，主任。委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：山西宏港经贸有限公司，住所地太原市新建路459号。法定代表人：梁玉萍，职务不详。被告：山西顺德房地产开发有限公司，住所地太原市南肖墙88号法定代表人：李永红，职务不详。被告：李永红，男，1964年5月9日出生，汉族，山西顺德房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。被告：梁玉萍，女，1959年4月1日出生，汉族，山西宏港经贸有限公司法定代表人，住太原市，身份证号。被告：王保利，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：亢连锁，男，1957年3月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：王瑞，女，1974年1月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社（以下简称”刘家堡信用社”）与被告山西宏港经贸有限公司（以下简称”宏港经贸公司”）、山西顺德房地产开发有限公司（以下简称”顺德房地产公司”）借款合同一案，本院立案受理后，依原告的申请，本院追加李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞为被告参加诉讼，该案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宏港经贸公司、顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家堡信用社向本院提出的诉讼请求为：１、请求判令被告宏港经贸公司承担返还剩余本金2000万元人民币、利息7956222.49元（截至2016年3月7日）及至实际付清之日的利息、罚息。２、请求判令被告顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞对上述请求承担连带责任；3、请求判令上述被告宏港经贸公司、顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞共同承担本案诉讼费。2013年1月23日，被告宏港经贸公司与原告刘家堡信用社签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为2000万元，利率为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年1月23日至2014年1月22日止，被告顺德房地产公司提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任。2013年1月23日，原告与被告李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞签订特别担保合同，约定被告李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞对编号为×××的流动资金贷款合同承担连带保证责任。2013年1月22日，原告刘家堡信用社将2000万元的借款划至被告宏港经贸公司的账户。合同期届满后，被告宏港经贸公司并未履行其按期归还本金及利息义务，其有责任偿还本金、利息，并承担违约责任，被告顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞应履行连带保证责任。原告数次催款未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告宏港经贸公司、顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。经审理查明，2013年1月23日，被告宏港经贸公司为借款人与原告刘家堡信用社为贷款人签订合同编号为×××的流动资金贷款合同，主要内容为：被告宏港经贸公司向原告借款金额为2000万元，利率为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2013年1月23日至2014年1月22日止，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日......等其他权利义务。原告负责人崔剑锋和被告宏港经贸公司的法定代表人梁玉萍在该合同上加盖其各自单位公章并签名捺印。原告向被告宏港经贸公司汇款2000万元。同日，被告顺德房地产公司为担保人与原告刘家堡信用社为债权人签订编号为×××的保证合同，主要内容为：为确保被告顺德房地产公司对借款人与贷款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，若贷款展期后，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用......等其他权利义务。原告的负责人崔剑锋和被告顺德房地产公司的法定代表人李永红在该合同上加盖其各自单位公章并签名捺印。2013年1月23日，被告李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞为担保人（乙方）与原告为债权人（甲方）签订特别担保合同，主要内容为：被告李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞为确保2013年1月23日被告宏港经贸公司与乙方所签的×××号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供特别担保，承诺在已有其他担保措施时，承诺向借款人提供连带责任保证，并自愿以全部家庭财产及收入对借款人与贷款人的上述债务提供保证，在借款人未按应当履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，保证期间自借款之日起至借款到期后二年......等其他权利义务。原告负责人崔剑锋在该合同上加盖其单位印章并签名，被告李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞签字并捺印。2014年3月20日，被告宏港经贸公司在原告出具的催收逾期贷款通知书回执上盖章并加盖被告梁玉萍的名章。同日，被告顺德房地产公司、李永红以担保人的身份在原告出具的催收逾期贷款通知书回执上盖章、签字。被告宏港经贸公司应支付原告自2013年1月23日起至2014年1月22日止的利息2426666.67元和自2014年1月23日起至2016年3月7日止的利息及罚息7750000元，其累计已支付利息2220444.2元，尚欠利息及罚息7956222.47元和借款本金2000万元未支付。被告顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞未履行连带保证责任。本院确认的上述事实有，流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、特别担保合同、摧收逾期贷款通知书回折及庭审记录在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、特别担保合同均有各被告的盖章、签名、捺印，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方均应依约全面履行各自的权利义务，上述证据均合法有效，本院予以采信。原告已于2013年1月23日向被告宏港经贸公司提供借款2000万元，被告宏港经贸公司应当按照双方的约定于2014年1月22日向原告偿还借款本金及利息，但被告宏港经贸公司在借款期间未能足额支付利息，在借款到期后未偿还借款本金2000万元，其行为已构成违约，故原告主张被告宏港经贸公司支付借款本金2000万元及按照合同约定计算所欠的利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，故原告主张被告顺德房地产公司按保证合同的约定对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。被告李永红在原告出具的催收逾期贷款通知书签字，可以证明原告在保证期间内向被告李永红主张连带保证责任。虽然原告没有书面证据证明向被告梁玉萍、亢连锁、王保利、王瑞主张保证责任，但在连带共同保证中，上述保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。原告向连带共同保证人之一的被告李永红主张保证责任，其效力应当及于作为连带共同保证人的被告梁玉萍、亢连锁、王保利、王瑞，故原告主张被告李永红、梁玉萍、亢连锁、王保利、王瑞对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。被告宏港经贸公司、顺德房地产公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西宏港经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社支付借款本金2000万元及该款自2013年1月22日起至2016年3月7日止尚欠利息及罚息7956222.47元，并支付借款本金2000万元自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止按月利率10‰计算的利息及按月利率5‰（10‰×50%）计算的罚息。二、被告山西顺德房地产开发有限公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞对上述第（一）项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181581元和财产保全费5000元，以上合计186581元（原告已预交），由被告山西宏港经贸有限公司、山西顺德房地产开发有限公司、李永红、梁玉萍、王保利、亢连锁、王瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海珊二〇一七年一月二十三日书 记 员 张 玮