陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终222号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人郝楠，该公司理赔部法务。
被上诉人（原审原告）唐在棉，西安市红光造纸厂职工。
委托代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松涛，无业。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险陕西公司）因与被上诉人唐在棉、张松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日16时30分许，张松涛驾驶陕A×××××小轿车沿沣镐西路由西向东行驶至利君制药厂南门前附近时，适逢唐在棉由南向北步行横过道路至此，张松涛未停车让行与唐在棉身体相撞，致唐在棉受伤，造成道路交通事故。2014年4月25日，公安交警莲湖大队作出西公交认字莲（2014B】第0414156号道路交通事故认定书，认定张松涛承担事故的全部责任。唐在棉受伤后，即被送往西安医学院附属医院急诊治疗，2014年4月17日由急诊转住院治疗，2014年4月22日出院，出院诊断为胸9椎体压缩骨折；腰背部软组织损伤。唐在棉急诊观察治疗3天，住院治疗5天，出院医嘱：出院后继续卧床休息，适当功能锻炼，6周后复查拍片，门诊随诊。唐在棉在急诊观察治疗期间，花费2798.9元，张松涛已负担；其住院花费1300.1元，门诊复查花费114元尚未处理。案件审理中，唐在棉申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1049号司法鉴定意见书，认定：1.唐在棉此次交通事故致胸9椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，评定为十级伤残；2.唐在棉误工费期限评定为120日；3.唐在棉护理期限评定为60日。关于具体的赔偿问题，唐在棉诉称的赔偿项目为：1.医疗费1414.1元；2.护理费6400元（护理人员：其配偶田斗月收入3200元／月×60天）；3.住院伙食补助费240元；4.营养费240元；5.交通费200元；6.误工费13600元（唐在棉月收入3400元／月×4个月）；7.伤残赔偿金45716元（上年度城镇居民人均可支配收入22858元／年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金2000元，共计69810.1元。庭审中张松涛对唐在棉护理人员田斗及唐在棉的年收入有异议。关于护理人员田斗的月收入，唐在棉提交个体工商户营业执照（名称：西安市沣东新城诚远废旧物资经营部）和该学院证明一份，证明田斗月收入3200元，因护理唐在棉被扣发四个月工资；关于唐在棉月收入，唐在棉提交西安市红光造纸厂证明一份、营业执照复印件一份、工资表六份进行证明。张松涛质证时均不予认可，认为无法确定证据的真实性。关于田斗的月收入证据，经质证，无法确定其真实性，该证据不予采信；关于唐在棉的月收入证据，符合证据的法律规定，应予以采信。
关于唐在棉的具体损失，根据原、张松涛诉讼意见及相关证据：1.医疗费1414.1元，予以认定；2、护理费，按每天100元确定为6000元；3.误工费13600元予以确认；4.住院伙食补助费240元予以确认；5.营养费按每天20元计算8天为160元，予以确认；6.交通费因唐在棉未提交证据进行证明，根据唐在棉治疗及复查情况，合理认定其交通费为100元；7.残疾赔偿金45716元予以确认；8.精神损害抚慰金2000元予以确认。以上共计69230.1元。
又查，陕A×××××号小轿车所有人为张松涛，其在安盛保险陕西公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日，本次交通事故发生在保险期内。
2014年7月9日，唐在棉诉至莲湖区人民法院称，2014年4月14日16时30分许，张松涛驾驶陕A×××××小轿车沿沣镐西路由西向东行驶至利君制药厂南门前附近时，适逢唐在棉由南向北步行横过道路，张松涛未停车让行与唐在棉身体相撞，致唐在棉受伤，造成交通事故。公安交警部门认定张松涛负事故全部责任。唐在棉受伤后，接受住院等治疗，花费巨大。起诉要求张松涛、安盛保险陕西公司予以赔偿。
张松涛辩称，发生交通事故属实，事故发生后唐在棉的急诊花费2798.9元已由张松涛承担了，同意依法承担对唐在棉的赔偿。
安盛保险陕西公司辩称，张松涛的车辆投保有机动车交强险，保险公司只在交强险限额范围内对唐在棉承担分项赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
原审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。陕A×××××号轿车所有人张松涛在驾驶车辆时，违反交通法规，发生交通事故致唐在棉受伤，唐在棉作为赔偿权利人，有权请求相关张松涛予以赔偿。关于赔偿义务人，车辆所有人张松涛系事故车辆驾驶人，被公安交警部门认定其对此交通事故承担全部责任，张松涛应为赔偿义务人，对唐在棉承担赔偿义务；安盛保险陕西公司为事故车辆交强险承保人，其应在交强险保险责任限额范围内分项对唐在棉承担保险赔偿责任，如有不足，由张松涛予以赔偿。关于具体的赔偿问题，安盛陕西公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿唐在棉医药费1414.1元、住院伙食补助费240元、营养费160元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿唐在棉误工费13600元、护理费6000元、交通费100元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告唐在棉医疗费、误工费、护理费等共计69230.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、鉴定费2410元，由被告张松涛负担（原告唐在棉已预交，被告张松涛在执行本判决时，一并支付原告）。
宣判后，安盛保险陕西公司不服，向本院提起上诉称1、一审法院对事实认定不清，适用法律错误。唐在棉为农村户籍，伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算。2、唐在棉误工费、护理费标准过高，且证据不足。3、精神抚慰金认定过高。请求1、撤销原审判决，改判唐在棉伤残赔偿金为13006元，误工费为8100元，护理费为4800元，精神抚慰金1000元。2、诉讼费由被上诉人承担。
唐在棉辩称，1、唐在棉虽然属于农村户口，但其提交一份居住证明及工作证明以及事故前六个月的工资发放情况证明，证明其在城镇工作及生活，所以，其应该按城镇标准计算伤残赔偿金。2、误工理、护理费、精神抚慰金一审法院依据案情判决是合理的。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张松涛辩称，同意上诉人的意见，请求法院依法判决。
二审审理查明一审查明事实属实。
本院认为，安盛保险陕西公司上诉主张唐在棉伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，及认为唐在棉误工理、护理费、精神抚慰金过高，但未提供证据证明其主张，原审依据唐在棉提供证据，确定唐在棉伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，以及唐在棉误工理、护理费、精神抚慰金的赔偿并无不当，故安盛保险陕西公司上诉请求，依法不予支持。原审判决正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，安盛保险陕西公司已预交，由安盛保险陕西公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁萱