wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第112号
原告朱建林，男，汉族，南充市蓬安县人，村民。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告朱建林诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月19日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积99.4平方米，3428元／平方米。2014年2月19日原告向被告交付了30，000元诚意金，2014年2月26日，原告向被告支付了认购款71121元，共计101121元。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款73009.36元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款73009.36元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月19日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积99.4平方米，3428元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月19日原告向被告交付了购房诚意金30，000元，2014年2月26日，原告向被告支付了71121元购房诚意金，共计101121元，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即28111.64元，余下的认购款73009.36元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金73009.36元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金73009.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告朱建林购房诚意金73009.36元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初198号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民工，户籍所在地河北省卢龙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年9月25日14时许，在迁安市松汀钢铁公司8号门106料场内，被告人刘某驾驶迁安市松汀钢铁公司的×××号半挂车倒运钢渣时，由于被告人刘某的疏忽大意，将在场的收料员刘某当场碾压致死，经临床鉴定，被害人系因受巨大钝性外力作用致胸腹部损伤而死。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、死亡处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某给被害人造成的经济损失已解决，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 于 鹏
审判员 李国阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 杨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行（原中国农业银行儋州市支行）。住所地：儋州市那大镇军屯园地路33号。
负责人：陈如飞，该行行长。
被执行人：海南佳景路桥工程有限公司。住所地：海口市龙昆北路金融花园D幢19803号。
法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。
被执行人：海南佳景旅业有限公司。住所地：儋州市那大镇人民大道50号。
法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。
被执行人：儋州市委招待所。住所地：儋州市委大院。
法定代表人：罗海澄，该招待所所长。
被执行人：儋州市人民政府招待所。住所地：儋州市那大镇解放路264号。
法定代表人：颜公利，该招待所所长。
本院依据已发生法律效力的原海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第49号民事判决，重新立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所借款合同纠纷一案。该判决确定，海南佳景路桥工程有限公司应偿还中国农业银行儋州市支行贷款本金人民币3000万元及利息人民币338.4万元（利息计算至2002年5月20日），2002年5月20日以后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所以其提供的抵押物对中国农业银行儋州市支行的借款承担担保责任。本案在原执行中已将被执行人海南佳景旅业有限公司×××土地使用权，按第三次拍卖保留价人民币2793.15072万元，裁定抵债给申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行抵偿部分债务，尚有本金人民币206.84928万元及利息未实现。2016年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行以该行与儋州市人民政府达成《减免息协议》，约定由儋州市人民政府代儋州市委招待所、儋州市人民政府招待所偿还相应贷款且儋州市人民政府已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所房地产的查封。2016年12月20日，本院解除对被执行人儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所房地产的查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行向本院申请终结原海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第49号民事判决的本次执行程序。经查，未发现海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
撰稿：李达光审核：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行（原中国农业银行儋州市支行）。住所地：儋州市那大镇军屯园地路33号。负责人：陈如飞，该行行长。被执行人：海南佳景路桥工程有限公司。住所地：海口市龙昆北路金融花园D幢19803号。法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。被执行人：海南佳景旅业有限公司。住所地：儋州市那大镇人民大道50号。法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。被执行人：儋州市委招待所。住所地：儋州市委大院。法定代表人：罗海澄，该招待所所长。被执行人：儋州市人民政府招待所。住所地：儋州市那大镇解放路264号。法定代表人：颜公利，该招待所所长。本院依据已发生法律效力的原海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第49号民事判决，重新立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所借款合同纠纷一案。该判决确定，海南佳景路桥工程有限公司应偿还中国农业银行儋州市支行贷款本金人民币3000万元及利息人民币338.4万元（利息计算至2002年5月20日），2002年5月20日以后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所以其提供的抵押物对中国农业银行儋州市支行的借款承担担保责任。本案在原执行中已将被执行人海南佳景旅业有限公司×××土地使用权，按第三次拍卖保留价人民币2793.15072万元，裁定抵债给申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行抵偿部分债务，尚有本金人民币206.84928万元及利息未实现。2016年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行以该行与儋州市人民政府达成《减免息协议》，约定由儋州市人民政府代儋州市委招待所、儋州市人民政府招待所偿还相应贷款且儋州市人民政府已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所房地产的查封。2016年12月20日，本院解除对被执行人儋州市人民政府招待所、儋州市委招待所房地产的查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行向本院申请终结原海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第49号民事判决的本次执行程序。经查，未发现海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光二〇一七年八月二十九日书记员  吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：李达光审核：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1038号
申请执行人：汪爱群，女，1967年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：姚卫，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行汪爱群申请执行姚卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人姚卫名下无证券、存款、房产、车辆等信息，社保个人缴费封存。因姚卫拒不履行生效法律文书，本院依法对其实施拘留。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2017年7月11日书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执932号
申请执行武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人张建辉，住武夷山市。
被执行人郑爱芳，住武夷山市。
本院在执行申请执行武夷山市卫生和计划生育局与被执行人张建辉、郑爱芳征收社会抚养费（2016）闽0782行审6号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第760号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴妍。
被执行人曾昭兴。
被执行人张瑞卿。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1873号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾昭兴、张瑞卿政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年11月21日立案、调查，同年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月12日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1873号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾昭兴、张瑞卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾昭兴、张瑞卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1873号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1873号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾昭兴、张瑞卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2935号
原告：孙荣。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：刘昊俊。
原告孙荣与被告刘昊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费153元减半收取计76.5元，由原告孙荣负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月十二日
书记员 杨璐璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1675号
申请执行人：羊素君。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市。
诉讼代表人：钱敏鑫，该××监事。
本院在执行羊素君与靖江市晨光实业有限公司为工资、赔偿金纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 艳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初158号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告陈爱才，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告龚治庭，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告陈爱才、龚治庭金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1801号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），自报姓名周某，身份信息不详，民族不祥，户籍地不详。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人陈某华，广东XX律师事务所律师。
手语翻译陈某江。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人无名氏犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人陈某华、手语翻译陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人无名氏于2014年2月22日11时许在深圳市龙岗区龙岗街道XX商场内扒窃被害人胡某凯的财物，被胡某凯的丈夫龙某清发现后，被告人无名氏为抗拒抓捕当场使用暴力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人无名氏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2001号量刑建议书建议对被告人无名氏判处一年二个月至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，提出其家庭困苦，经常没有饭吃才会犯罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人没有前科，是初犯、偶犯；3、本案涉案财物价值较小，造成的社会影响也较小，请法庭酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日11时许，被告人无名氏在深圳市龙岗区龙岗街道XX商场内伸手进入胡某凯的外套右边口袋，试图扒窃该口袋内的手机一部，胡某凯的丈夫龙某清发现该情况后上前抓住被告人无名氏的手臂，制止了被告人无名氏的扒窃行为。被告人无名氏挣扎试图逃跑，并用拳头殴打龙某清眼部和肩部，龙某清则紧紧抓住被告人无名氏的衣领不让其逃走，后两人发生推搡。商场工作人员发现此情况后前来制止，被告人无名氏在商场工作人员处理两人纠纷过程中趁机逃跑，后在商场停车场被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币594元，被害人龙某清的损伤程度未达轻微伤。
因被告人无名氏身份信息不详，依法对其进行了骨龄鉴定，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果显示其CHN骨龄已达到最高值，为18.4岁或以上。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：抓获经过、提取笔录、情况说明等；2、证人证言：证人陈某基、胡某东的证言；3、被害人的陈述：被害人胡某凯、龙某清的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人无名氏的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，应以抢劫罪论处，公诉机关指控的罪名成立。被告人无名氏已经实施扒窃行为，因意志以外的原因未能得逞，其虽暴力抗拒抓捕但未造成被害人轻伤以上损伤后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人无名氏是聋哑人，依法可以减轻处罚。被告人无名氏当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘文君
第4页，共4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00040号
原告：刘娜，女，汉族。
委托代理人：任先海，河南信语律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘娜与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托代理人任先海到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2013年11月26日，原告就自己所有的豫AP86**号小轿车与保险公司签定了保险合同，约定保险险种包括交强险、车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等，并约定对车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种不计免赔率，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。2014年2月4日9时，杨东红驾驶原告的AP861J号小轿车在省道101线范县龙王庄镇祝庄路口西与其他车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，并造成另外两车受损、两人受伤，原告就车辆损失向保险公司索赔时遭拒。诉请判令被告赔偿原告保险金17245元。
被告保险公司未答辩。
原告围绕其请求提交如下证据：
1、原告机动车行驶证一份。证明事故车辆属原告所有，车辆在检验有效期内。
保险单二份。证明原被告之间具有有效的保险合同关系，险种包括交强险和车辆损失险等，车辆损失险限额为71370元，并对车辆损失险约定有不计免赔率和无绝对免赔额。
事故认定书一份。证明保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失。
杨东红机动车驾驶证一份。证明发生事故时驾驶员杨东红具有有效驾驶证，保险公司无免赔事由。
施救费发票十张，票面金额均为100元。证明原告支付施救费1000元。
鉴定意见报告书及鉴定费收据各一份。证明原告的车辆经鉴定损失15545元，原告支付鉴定费700元。
被告保险公司未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，应确认为有效证据。
经审理查明：2014年2月4日9时许，杨东红驾驶豫AP86**号小型轿车在范县龙王庄镇祝庄西路口由南向北驶入S101省道时，撞到林伟峰驾驶的沿S101省道由西向东行驶的鲁RY84**号小型轿车右侧，致使鲁RY84**小型轿车失控后又撞到张丕成驾驶的沿S101省道自东向西行驶的豫JF03**号小型轿车上，造成三车不同程度受损，豫JF03**号小型轿车乘车人白凤英及司机张丕成受伤的交通事故。原告的豫AP86**车经鉴定损失为15545元，原告支付施救费1000元、鉴定费700元，共计17245元。
另查明：2013年11月26日，原告就豫AP86**号小轿车与保险公司签定了保险合同，约定保险险种包括交强险、车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等，并约定对车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种不计免赔率，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告刘娜的豫AP86**号小轿车发生交通事故并造成损失，被告保险公司应在机动车损失保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘娜保险金17245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟立
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1129号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]7号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]7号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工胡培娟开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年11月的住房公积金7706元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]7号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工胡培娟1999年4月至2012年11月的住房公积金7706元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]7号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向胡培娟送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工胡培娟的住房公积金7706元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]7号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]7号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3771号
申请执行人：建德市艾溪炉料有限公司，住所地建德市寿昌镇横山庙。
法定代表人：严建红。
被执行人：兰溪市洞源耐磨材料有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡洞源村，组织机构代码:678421730。
法定代表人：范承彬。
本院依照（2016）浙0781民初4306号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人建德市艾溪炉料有限公司与被执行人兰溪市洞源耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、车辆、房产登记等财产信息，已布控被执行人的法定代表人但尚未抓获。本院于2017年5月25日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月25日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人兰溪市洞源耐磨材料有限公司尚欠申请执行人借款本金137530元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费1963元，诉讼费1523.5元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3771号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐冰萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1216号
申请执行人辛亚凤，住双辽市。
被执行人周岩，干部，住双辽市。
辛亚凤诉周岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十六日作出了（2015）双民一初字第291号民事判决书，判令被告周岩于判决生效后即给付原告辛亚凤借款本金90000元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人住房公积金帐户，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1216号
申请执行人史天龙，个体户，住址双城市。
被执行人黄国柱，干部，住址双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第182号民事判决书，执行申请执行人史天龙和与黄国柱民间借贷纠纷一案，被执行人黄国柱应支付申请执行人案款25000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人黄国柱财产情况，发现被执行人黄国柱现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1216号案件的本次执行程序。待被执行人黄国柱有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第243号
曹荣国：
关于曹全远与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付2015年的小麦360斤。
此令
二〇一六年一月二十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第243号
曹荣国：
关于曹全远与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付2015年的小麦360斤。
此令
二〇一六年一月二十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11496号
申请执行人赵雅芝，女，1953年11月15日生，住香港金钟夏悫道16号远东金融中心8楼。被执行人上海祺姿贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人白俊文，董事长。被执行人上海诺宝丝化妆品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人魏宅东。本院在执行本院(2012)浦民一(民)初字第17766号姓名权纠纷、肖像权纠纷一案中，向本案被执行人上海祺姿贸易有限公司、上海诺宝丝化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海祺姿贸易有限公司、上海诺宝丝化妆品有限公司共同在www.vzi800.cn网站首页连续十五天刊登向申请执行人赵雅芝公开赔礼道歉的声明，赔偿申请执行人赵雅芝人民币250,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费人民币3,650元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海祺姿贸易有限公司、上海诺宝丝化妆品有限公司名下可供执行的财产。申请执行人赵雅芝表示，被执行人上海祺姿贸易有限公司、上海诺宝丝化妆品有限公司去向不明，暂时无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2012)浦民一(民)初字第17766号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海祺姿贸易有限公司、上海诺宝丝化妆品有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人赵雅芝发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第17766号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第150号
申请执行人刘三英。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人刘三英与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-8号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2279号
原告沙金虎。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地：
法定代表人李江涛，系该公司执行董事。
本院在审理原告沙金虎与被告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人陈荣生、许杰名下位于镇江市某房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人陈荣生、许杰名下位于镇江市某房屋。
冻结被告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司）银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李云飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初723号
原告：李家富，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘鹏，系郑州市中原区法律援助中心指派�师。
委托诉讼代理人：张一丹，系郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。
被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
原告李家富与被告郑州元发置业有限公司、河南升龙置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告李家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即支付拖欠原告的劳务费13950元，按月利率2％支付自2017年12月18日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月底经工友李心明介绍认识至郑州市中原区嵩山路与农业路交叉口升龙天汇广场干活。原告负责7号楼的内墙粉刷等工作，原告工作量为3835平方，约定每平方按照6.5元支付，共计拖欠工资13950元，该工程于2017年6月已竣工，原告于2016年2月曾向包工头索要支付剩余工资。二被告公司的包工头却迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催索包工头无音讯可寻，原告索要工资无果，为此成讼。升龙天汇广场系被告河南升龙置业有限公司开发，被告郑州元发置业有限公司承包，依据相关法律规定二被告应对拖欠原告的劳务费承担连带支付责任，原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求以维护原告的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告向本院出具情况说明，称二被告不是本案适格主体，请求驳回起诉，鉴于此，原告起诉系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建行
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄刑终字第2号
原公诉机关青海省同仁县人民检察院。
上诉人斗太加，男，藏族，1975年4月3日出生于青海省泽库县，文盲，住泽库县泽曲镇2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年10月30日被同仁县公安局取保候审。2014年1月17日羁押在同仁县看守所。
辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民法院审理同仁县人民检察院指控原审被告人斗太加犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）同刑初字第6号刑事判决。原审被告人斗太加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年10月19日上午9时许，被告人斗太加在黄南州人民医院看病时，趁人不备从大夫李某办公室内的椅子上盗走一黑色小包并逃离现场。尔后，将黑色小包代放在隆务寺附近桑某的商店内，返回医院准备打针时被抓获。被盗的黑色小包内有现金人民币6000元、手机两部、驾驶证一本、车辆保险证一本、居民身份证一张。经鉴定，被盗的两部手机价值为人民币450元。涉案赃款、赃物已追回并返还失主。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年10月19日早上9时50分，同仁县公安局刑警大队接到多某报案，其在黄南州人民医院门诊内科就诊时钱包被盗，被盗的钱包内有现金人民币6000元、手机两部等物品。
2、抓获经过证实，2013年10月19日上午同仁县公安局刑警大队侦查人员在黄南州人民医院将被告人斗太加抓获。
3、报案材料及多某的陈述证实，2013年10月19日9时50分许，多某在黄南州人民医院看病时，将包放在李某大夫办公室的凳子上，随后去做皮试期间包被人盗走。包内有现金6000元、手机两部、钥匙、车辆手续等。
4、州医院大夫李某的证言证实，2013年10月19日，对多某的病情诊断后，多某将包放在李某办公桌前的凳子上，期间，办公室内来了一男子（留胡子、中年人），过了一会儿，包不见了。
5、商店店主桑某某的证言证实，2013年10月19日上午9时30分左右，泽库县泽曲镇的斗太加将一个黑色的小包代放在商铺内。
6、同仁县扣押物品、文件清单证实，被盗的小包内有现金6000元，手机两部、手机电池一块，机动车行驶证一本，机动车保险证一本，电话簿一本、钥匙两串，身份证一个。
7、黄南州价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的两部手机价值为人民币450元。
8、返还清单证实，被盗的现金6000元，手机两部、手机电池一块，机动车行驶证一本，机动车保险证一本，电话簿一本、钥匙两串，身份证一个已返还给多某。
9、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场刑事照片证实，案发现场位于黄南州人民医院急救中心办公楼李某大夫办公室内。
10、现场辨认笔录、辨认照片证实，被告人斗太加辨认出本案的案发现场及所盗物品。
11、被告人斗太加供述，2013年10月19日上午8时30分左右，在黄南州医院看病时，见大夫李某办公桌前的凳子上放着一个包，趁他人不注意时将包窃走并代放在桑某某的商店内。
原审认为，被告人斗太加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已追回并返还失主，未给失主造成实际经济损失，且被告人斗太加归案后主动认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决被告人斗太加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元
上诉人斗太加的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，减轻对上诉人的量刑，并适用缓刑。
理由：上诉人斗太加全部退赃，未造成实际损失，是初犯、偶犯，自愿认罪，愿意交纳罚金。
斗太加的辩护人提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审认定2013年10月19日9时许，上诉人斗太加在黄南州人民医院看病时，趁人不备从大夫李某办公室内的椅子上盗走一黑色小包并逃离现场，包内有现金6000元、手机两部、驾驶证一本、车辆保险证一本、居民身份证一张。后将黑色小包寄放在隆务寺附近桑某某的商店内，返回医院准备打针时被抓获的事实清楚，证据确实充分，上诉人对原审认定的事实、证据及罪名均不持异议，本院予以确认。
上诉人斗太加及其辩护人提出，斗太加全部退赃，未给失主造成实际损失，是初犯、偶犯，自愿认罪，家庭经济困难，二审期间已交纳罚金，希望依法改判，并适用缓刑的上诉理由。经查，该上诉理由与事实相符，但一审法院对以上情节已作从轻处罚，斗太加亲属虽在二审期间主动缴纳一审所判罚金，但量刑并无不当。故斗太加要求减轻量刑适用缓刑的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人斗太加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。斗太加及其辩护人请求适用缓刑的上诉及辩护理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 仲 青
审判员 仁 青 加
审判员 完玛当周
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 原
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审25号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人战晓丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0063号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0063号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0063号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审25号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人战晓丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0063号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0063号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0063号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  李德诚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2042号
申请执行人陆巧英
被执行人宁波启新绿色世界有限公司,组织机构代码71115146-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞民初字第00078号，依法向被执行人宁波启新绿色世界有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波启新绿色世界有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波启新绿色世界有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波启新绿色世界有限公司(证件号码:71115146-2)在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 崔优南
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2644号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人吴哲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01969号，依法向被执行人吴哲华发出执行通知书，责令被执行人吴哲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴哲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴哲华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109171.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1516号
原告邱信东，男。
原告罗君，女。
被告顾军辉，男。
被告四川派力工程建设有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告邱信东、罗君诉被告顾军辉、被告四川派力工程建设有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱信东、罗君于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱信东、罗君提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱信东、罗君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱信东、罗君负担。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年四月八日
书记员 刘沛（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1516号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告方璐。
本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告方璐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月十四日
书记员 张骞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04914号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区\\\。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告唐娟，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告唐娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第04914号原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。组织机构代码66890869-2。法定代表人舒建华，该公司总经理。被告唐娟，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告唐娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2193号
本院在执行申请人王善莉与被执行人张爱华、贾西云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾西云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将贾西云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2193号
本院在执行申请人王善莉与被执行人张爱华、贾西云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保46号
申请人：赵秀华，女，1941年11月16日生，汉族，住河南省罗山县。
申请人：陶礼云，女，1966年2月4日生，汉族，住河南省罗山县。
申请人：王凡，女，1997年10月30日生，汉族，住河南省罗山县。
申请人：王乐，男，1999年6月1日生，汉族，住河南省罗山县。
四申请人委托代理人：王连双，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人：赵二文，男，1973年6月23日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：庞大欧力士汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路389号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
申请人赵秀华、陶礼云、王凡、王乐于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞大欧力士汽车租赁有限公司石家庄分公司、赵二文存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人赵秀华、陶礼云、王凡、王乐提供其担保人王连双在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人赵秀华、陶礼云、王凡、王乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人王连双在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款100000元；
二、冻结被申请人庞大欧力士汽车租赁有限公司石家庄分公司、赵二文存款100000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人赵秀华、陶礼云、王凡、王乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月五日
书记员 崔娅娅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第329号
申请执行人史宝家，男,汉族，农民。
被执行人陆利民，男。
被执行人王美瑛，女。
被执行人陆恒，男。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人陆利民、王美瑛、陆恒民间借贷纠纷一案中本院依法拍卖了陆利民所有的登记在桦甸市客运公司名下客车及桦甸至双阳线路经营权收益，拍卖款504，246.51元已移交到本院，并且该款需与其它执行案件一同分配。因在执行其他案件过程中，发现陆利民、王美瑛可能涉嫌犯罪，需移交公安机关侦查，需等待处理结果。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年十一月八日
书记员 董玉钢
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1705号
原告：山东德润建材有限公司。
法定代表人：毕乃军。
委托诉讼代理人：蒋泽军。
委托诉讼代理人：任龙海。
被告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托诉讼代理人：陈新安。
本院在审理原告山东德润建材有限公司与被告东营中联混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告山东德润建材有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东德润建材有限公司的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费93147元，减半收取46573.5元，保全申请费5000元，以上合计51573.5元，由原告山东德润建材有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚琼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执188号
申请人李某某，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某某，女，1979年9月14日出生，满族，无业。
2016年4月14日本院受理了李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘学凤在信用社的账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执188号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初180号
原告：武汉泰德基业资产管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区南湖南路8号江南家园（民院路）2层01号。
法定代表人：周世林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇，该公司员工。
被告：李习洪。
委托诉讼代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：刘沙妮。
委托诉讼代理人：张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告武汉泰德基业资产管理有限公司（以下简称泰德公司）与被告李习洪、被告刘沙妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告泰德公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告泰德公司借款人民币2，200，000元及银行同期贷款利率（利息以人民币2，200，000元为基数，从2011年3月19日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告泰德公司借款给被告李习洪人民币2，200，000元，约定三年内按银行贷款利息还本付息。原告泰德公司出资借款后，被告李习洪出具了借条。现借款期限已过，但被告李习洪未按约定还款。被告刘沙妮系被告李习洪配偶，被告李习洪称借款用于家庭移民，故其借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
本院经审查认为：原告泰德公司自述借款人民币2，200，000元系委托案外人韩世坤付款人民币200，000元、案外人程俊铭付款人民币2，000，000元但未能提供资金流转依据，案外人韩世坤对此不予认可，并称借款人民币2，200，000元系案外人韩世坤所有，其虽表示原告泰德公司由其实际控制，但公司作为独立法人，财产是独立于个人的，故原告泰德公司并非本案实际出借人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉泰德基业资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一六年九月十九日
书记员 李国坤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第129号
申请人：罗小松，男，1990年1月1日生。
被申请人：史新盼，男，1969年7月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人史新盼驾驶的冀DX25**号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供25000元担保金及本人的豫ESR9**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人史新盼驾驶的冀DX25**号三轮汽车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 李真真
原告冯久学与被告李建、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1259号
原告：冯久学，农民。
委托代理人：冯慧。
委托代理人：冯鑫。
被告：李建，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，该公司经理。
委托代理人：苏雪，该公司职员。
原告冯久学与被告李建、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯久学的委托代理人冯慧、冯鑫，被告李建、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯久学诉称：2014年5月21日6时30分许，李建驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在106国道53公里＋300米处，与冯久学驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、冯久学受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李建负事故全部责任，冯久学无责任。原告冯久学各项损失具体为医疗费13776.55元，误工费12600元（140元×90天），护理费5010元（167元×30），住院伙食补助费550元（50元×11），营养费5000元（主张3个月），交通费1000元，护理人员床费100元，车辆损失500元，车载物品损失100元，扣除被告李建垫付的6000元住院押金，合计32636.55元。要求被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿，超出部分由李建赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，李建驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车在我公司投有交强险和三者险300000元，不计免赔，不承担诉讼费，车载物品损失不认可。关于护理费，护理期为住院期间，认可每天100.94元，按照实际工资，超过3500元的按照3500元计算，不超过3500元的按照实际数额计算3个月平均数；不同意给付误工费；伙补没有异议；没有医嘱，没有达到加强营养程度，不同意支付营养费；陪床费票据是收据，不在赔偿范围；交通费票据，认可10元面额票据共110元，50元面额的不认可；误工证明工资过高，未提供纳税证明，伤者达到退休年龄，未提供返聘合同和劳动合同，未提供工资表及加盖单位财务章，营业执照年检未盖章，对误工证明不认可。原告电动车车损经安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司定损为500元。
被告李建辩称：李建驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险300000元不计免赔，由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险内赔偿。我垫付了6000元押金，要求原告返还。
经审理查明：2014年5月21日6时30分许，李建驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在106国道53公里＋300米处，与冯久学驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、冯久学受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李建负事故全部责任，冯久学无责任。事故发生后，原告冯久学在固安县中医院住院治疗11天，原告花费医疗费13776.55元，其中李建交纳住院押金6000元。经固安县中医院诊断，原告冯久学伤情为：脑外伤后综合征、右肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤、轻微肺挫伤。医嘱建议：注意休息、合理饮食、不适及时就诊。原告冯久学护理人员为其子冯鑫，冯鑫为廊坊市达宏劳务有限公司员工，护理其父亲期间工资被扣发。
另查明，冀r×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、冀r×××××行驶证、李建驾驶证复印件、保单复印件、冯久学身份证等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告冯久学在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀r×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间，李建负事故全部责任。原告损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险责任范围部分，由被告李建赔偿，李建已付赔款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告冯久学提交医疗费票据经核实为13776.55元，予以支持。原告主张的交通费酌情支持700元。原告主张的住院伙食补助费550元，被告均无异议，予以支持。主张的车辆损失500元，原告无证据证实，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司定损为500元，本院予以采纳。原告脑外伤后综合征、右肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤、轻微肺挫伤，考虑原告年龄原因及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1之规定，误工期、护理期、营养期酌定为26天，误工费为973.33元（13664元÷365×26）。关于护理费，原告提交的证据不足以证实其护理人员实际误工损失数额，参照河北省2014年度商务服务业标准计算，护理费为2680.8元（37635元÷365×26）。营养费按每天30元给付为780元；租床费100元为原告实际损失，应予赔偿。原告主张的其他损失证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯久学合理损失医疗费13776.55元、误工费973.33元、护理费2680.8元、住院伙食补助费550元、营养费780元、交通费700元、护理人员租床费100元、车辆损失费500元，合计20060.68元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿14854.13元（10000＋973.33＋2680.8＋500＋700）；在第三者责任商业保险范围内赔偿5106.55元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、被告李建赔偿原告冯久学租床费100元，与被告李建垫付款6000元折抵后，原告冯久学返还被告李建5900元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告冯久学部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年八月六日
书记员 关志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1227号
原告：张朝海，男，1990年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，组织机构代码59367701-6。
法定代表人：李连美，职务不详。
原告张朝海与被告重庆长拓建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张朝海于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 芮
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第130号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人欧某，女，1989年9月12日出生于邵武市（身份证号码：3507811989********），汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年11月6日上午11时许，被告人欧某经过邵武市屈臣氏五四路店时，趁无人注意之际，盗走店员夏某放置在店内桌上的一部苹果5S手机。当日中午，民警在邵武市东南商业城古玩街一快餐店内将欧某抓获。经邵武市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为3337元。案发后，公安机关将查获的手机发还给被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机、户籍证明、抓获经过、发还清单等物证、书证，被害人夏某的陈述，被告人欧某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人欧某当庭表示认罪，且被盗物品已及时追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初16号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张海勇，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张海勇犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区�民检察院指控，2016年9月4日3时许，被告人张海勇伙同雷某某（2000年5月出生，另案处理）、唐某某（1999年10月出生，另案处理）、蒋某（2001年6月出生，不负刑事责任）经事先预谋后，驾驶雷某某的助力车窜至桂林市象山区中山南路龙船坪路口的围墙边，趁四周无人之机，将被害人徐某停放在此处的一辆林海*雅马哈摩托车的大锁用石头砸开后，采用接线点火的方式将该车骑行盗走。案发后，公安人员经过布控在桂林市叠彩区某巷某号一出租房内将四人抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗林海*雅马哈摩托车价值人民币5890元。破案后，被盗摩托车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人张海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据及说明；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；同案人雷某某、唐某某、蒋某的供述；被告人张海勇的户籍信息资料；被告人张海勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张海勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张海勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年一月十一日
书记员 刘佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初16号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人张海勇，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张海勇犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区�民检察院指控，2016年9月4日3时许，被告人张海勇伙同雷某某（2000年5月出生，另案处理）、唐某某（1999年10月出生，另案处理）、蒋某（2001年6月出生，不负刑事责任）经事先预谋后，驾驶雷某某的助力车窜至桂林市象山区中山南路龙船坪路口的围墙边，趁四周无人之机，将被害人徐某停放在此处的一辆林海·雅马哈摩托车的大锁用石头砸开后，采用接线点火的方式将该车骑行盗走。案发后，公安人员经过布控在桂林市叠彩区某巷某号一出租房内将四人抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗林海·雅马哈摩托车价值人民币5890元。破案后，被盗摩托车已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人张海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据及说明；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；同案人雷某某、唐某某、蒋某的供述；被告人张海勇的户籍信息资料；被告人张海勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张海勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张海勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年一月十一日书记员 刘佳琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02177号
原告中豪律师集团（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦22层，组织机构代码G7172325-3。
负责人袁小彬，该所主任。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
法定代表人彭世忠。
被告重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号。
法定代表人李素平。
被告张晓珂，女，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中豪律师集团（重庆）事务所与被告重庆家博士股份有限公司、重庆倾国倾城家居有限公司、张晓珂承揽合同纠纷一案中，原告中豪律师集团（重庆）律师事务所于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中豪律师集团（重庆）律师事务所自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中豪律师集团（重庆）事务所撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，财产保全费2020元，合计4885元，由原告中豪律师集团（重庆）事务所自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何西雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初561号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理,。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告徐渊，男，成年，其他情况不详。
被告陈小梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告徐渊、陈小梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告徐渊、陈小梅的起诉。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 王国勇二○一六年三月二十五日
书记员 郭 芷 伊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6515号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：杨朝现。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告杨朝现等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等62534.94，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项62534.94。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第399号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人曾良谋，男，汉族，1971年10月7日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1340号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值343423.75元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾良谋名下价值343423.75元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年八月十八日
书记员 卢振文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26957号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李长勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李长勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李长勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月16日，李长勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李长勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日共透支本金99904.21元、利息4622.87元、费用9298.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李长勇立即偿还截至2017年5月19日的信用卡透支本金99904.21元、利息4622.87元、费用9298.25元,并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金99904.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4622.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李长勇承担。
被告李长勇未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，李长勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李长勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李长勇如发生通讯地址或电话的变更，应�10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李长勇承担。李长勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李长勇发放了信用卡。李长勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月19日，李长勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99904.21元、利息4622.87元、费用9298.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李长勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李长勇发放了信用卡，李长勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李长勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李长勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金99904.21元、利息4622.87元、费用9298.25元；并支付从2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金99904.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4622.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，由被告李长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1647号
原告陈必前，市民。
委托代理人裴道伟。
被告吴秀芳，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院受理原告陈必前与被告吴秀芳为房屋所有权纠纷一案，原告陈必前起诉认为该于2012年11月11日向阜宁县天鹅花苑西侧附属F楼项目部购买了该楼1号楼由北向南第二层第三个套房，后该房被被告吴秀芳非法占有并破坏原状，故起诉要求被告吴秀芳停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、立即迁让。经审理查明，原告的购买所房屋没有取得相关行政机关对此建筑物的商品房销售许可，属违法销售。
本院认为，原告请求确认违法销售建筑权利归属及内容的，不属人民法院职权范围，本案不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈必前对被告吴秀芳房屋所有权纠纷一案的起诉。
案件受理费5920元，退还原告陈必前（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢893号
被执行人郑犬，男，1982年11月25日出生河北省衡水市经济开发区。
申请执行郑犬罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第389号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00281号
罪犯宋育辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年8月5日作出（2009）金刑初字第178号刑事判决，以被告人宋育辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年5月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第75号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年5月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋育辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子一次，罚金未履行。
本院认为，罪犯宋育辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋育辉准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00281号
罪犯宋育辉，男，1987年9月10日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年8月5日作出（2009）金刑初字第178号刑事判决，以被告人宋育辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年5月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第75号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年5月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋育辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子一次，罚金未履行。
本院认为，罪犯宋育辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋育辉准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2099号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周永强，男，1994年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：尹海奔，男，1994年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告周永强、尹海奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告冯科于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯科撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告冯科负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年三月二十七日
代书记员 章佳瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初78号
原告株洲速捷物流配送有限公司。
法定代表人向田夫。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为全权代理(代为陈述事实，参加辩论，承认、变更、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人叶炫东，系株洲速捷物流配送有限公司职工。代理权限为一般代理。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
负责人王亚军。
委托代理人苏勇，系该局法规信访科主任科员，代理权限为特别授权(参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年8月4日受理原告株洲速捷物流配送有限公司诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告株洲速捷物流配送有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲速捷物流配送有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲速捷物流配送有限公司来承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 王亚惠
人民陪审员 周仲存
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00988号
原告张纯，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张纯诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张纯于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张纯提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准�。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费2，288元，减半收取1，144元及邮寄费20元，共计1，164元由原告张纯负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执574号
申请执行人：胡华仁，男，1976年2月24日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市南昌县，
被执行人：倪荣平，男，1964年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）西民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪荣平于判决生效后十日起支付执行标的196570元及利息，案件执行费2849元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的196570元及利息，承担执行费2849元，总计199419元，本院已执行0元，尚有199419元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二○一七年十月月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执574号申请执行人：胡华仁，男，1976年2月24日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市南昌县，被执行人：倪荣平，男，1964年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）西民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪荣平于判决生效后十日起支付执行标的196570元及利息，案件执行费2849元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的196570元及利息，承担执行费2849元，总计199419元，本院已执行0元，尚有199419元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二○一七年十月月十二日书记员  徐 婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第279号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人柴某某（又名柴某某），男，1951年8月8日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，同月27日被遂平县公安局取保候审，2014年7月18日被遂平县人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院决定逮捕，后于2014年9月2日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月12日上午，被告人柴某某因荒地边界问题与同村村民柴某，在遂平县阳丰乡邢桥村新柴洼东头发生争执，后引起撕打，致使柴某颈部软组织损伤、右肩关节脱位。经鉴定，被害人柴某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，柴某某的亲属积极赔偿柴某经济损失13000元，并取得柴某的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人柴某甲、柴某乙的证言，柴某受伤照片、柴某的住院病历，人体损伤程度鉴定书，遂平县公安局出具的受案登记表、抓获柴某某证明及户籍证明，协议书，柴某出具的收款条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控柴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。柴某某归案后，能如实供述自己的罪行，且案发后，柴某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据柴某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
审 判 员 谢军凤
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王胜娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00146号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘军。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年1月23日至2014年2月15日，被告人刘军以4000元的价格从丹东市内真爱迪厅附近一不明身份女子处购买冰毒9.5克，麻古两粒0.2克，除部分自己吸食外，共贩卖毒品9.4克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，情节严重，应以贩卖毒品罪处罚。刘军能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年1月23日，被告人刘军以400元的价格从丹东市内真爱迪厅附近一不明身份女子处购买冰毒约0.6克，用于贩卖和吸食。
2014年2月12日19时许，被告人刘军通过电话与吸毒人员潘某某联系，在凤城市安阳镇加油站道边将约0.2克冰毒以200元钱卖给潘某某。
2014年2月14日17时许，被告人刘军通过电话与潘某某联系，在双山子镇岔道口铁路桥下将约0.1克冰毒以100元钱卖给潘某某。
2014年2月15日，被告人刘军以3600元的价格再次从丹东市内真爱迪厅附近一不明身份女子处购买冰毒约8.9克，麻古两粒，用于贩卖和吸食。同日下午，刘军与其朋友石某某在宽甸满族自治县灌水镇奥泉旅店内吸食毒品时被公安机关抓获，当场搜缴并扣押了刘军携带的白色晶体两小袋、红色药片两粒及吸食毒品工具。2014年2月21日，经丹东市公安局刑事技术检验，送检的白色晶体两小袋净重8.9克、红色药片两粒净重0.2克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人刘军共贩卖毒品约9.4克。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、石某某、薛某某、李某某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局灌水公安派出所扣押决定书、扣押清单、丹东市公安局涉案财物交接凭证、涉案财物保管凭证、收缴毒品收据、辨认笔录、照片、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）22号检验鉴定报告，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王春梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第82号
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年12月20日，汉族，居民。
被执行人徐伟，男，生于1976年1月19日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，于2014年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐伟向申请人ＸＸ偿还借款81000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；本案受理费1825元，申请执行费1115元由被执行人徐伟负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第82号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人徐伟有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第82号
申请执行人王××，男，生于1979年12月20日，汉族，居民，住安岳县。
被执行人徐××，男，生于1976年1月19日，汉族，居民，住安岳县。
本院在执行申请执行人王××与被执行人徐××民间借贷纠纷一案中，于2014年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐××向申请人王××偿还借款81000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；本案受理费1825元，申请执行费1115元由被执行人徐××负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人徐××暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第82号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人徐××有可供执行财产时，申请执行人王××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟