湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第365号
原告陈忙仔，男。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告江西省新余市和顺汽运有限公司。
住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道***号。
法定代表人赵小勇，系该公司经理。
被告张炜君，男。
委托代理人胡红平，男。
原告陈忙仔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、江西省新余市和顺汽运有限公司、张炜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30号立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2014年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈忙仔及其委托代理人李晨钟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉、被告张炜君及其委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告江西省新余市和顺汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忙仔诉称：2013年5月27日20时30分左右，原告陈忙仔驾驶其所有的三轮电动车（车后搭乘陈中华）从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇白沙村新屋组方向，当车行驶至S316线安仁县永乐江镇白沙村朱家组与燕子组交叉路口路段左转弯时，恰遇被告张炜君驾驶赣K265**重型仓棚式货车从安仁县永乐江镇谭湖村方向驶往禾市街上方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈忙仔和陈中华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定：原告陈忙仔负本次事故主要责任；被告张炜君负本次事故次要责任；陈中华不负本次事故责任。事故发生后，原告陈忙仔被送往安仁县人民医院住院治疗，共住院14天，花住院医药费26183.14元。原告陈忙仔的伤势经郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2014）临鉴字第165号伤残程度司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车所有人系被告江西省新余市和顺汽运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本次事故共造成原告各项经济损失56257.14元，其中医疗费26183.14元、住院伙食费补助420元（30元／天×14天）、误工费840元（60元／天×14天）、护理费840元（60元／天×14天）、营养费2000元、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、精神损害费5000元、司法鉴定费700元、电动车损失费3530元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任范围内赔偿原告28183.96元，不足部分由被告江西省新余市和顺汽运有限公司和张炜君连带赔偿原告11229.27元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司愿按保险合同约定依法承担交强险和商业第三者责任险保险赔付责任。2、被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在发生交通事故时超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车装载的规定，根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十条关于“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率”的约定及《基本险不计免赔特约条款》第5项关于“发生保险事故时，保险机动车违反装载的规定而增加的免赔金额”保险人不负责赔偿的约定，保险公司对本案应由商业第三者责任险赔付的金额具有10％的绝对免赔率，在计算商业第三者责任险赔付的金额时应予扣除10％，该扣除的10％应由保险机动车的被保险人自行承担。3、对原告诉请的赔偿项目中，对医药费的赔偿应提交住院医药费的正规发票，否则保险公司不予确认；对护理费的赔偿，原告须提供护理人员收入证明，应按每天50元计算为宜；对精神抚慰金的赔偿，原告主张的赔偿数额太高，应结合其伤残等级及当地法院司法实践操作标准予以核减；对原告主张的三轮电动车财产赔偿，原告只提供了购车发票，而没有经过合法鉴定机构鉴定损失，不符合证据的真实性、合法性、关联性，应当不予认可。4、原告陈忙仔驾驶的三轮电动车属于机动车辆，对赔偿责任应按机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例7：3划分。综上所述，请法院依法作出判决，驳回原告陈忙仔不合理的诉讼请求。
被告张炜君辩称，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车挂靠在被告江西省新余市和顺汽运有限公司，被告张炜君属于车辆实际经营者。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔，故应由保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司承担连带赔偿责任。对原告诉请的医药费，应当以原告提供的正规医药费票据予以确认。对原告主张的营养费，数额过高，应当予以核减。对原告主张的三轮电动车损失费，原告只提供了购车发票，而不是修理费发票和定损鉴定，故对该项主张不予支持。原告驾驶的三轮电动车属于机动车，应当按照机动车与机动车之间发生交通事故的主次责任比例，由原告陈忙仔承担70％的赔偿责任，由被告张炜君和被告江西省新余市和顺汽运有限公司承担30％的责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出10％的绝对免赔率，因保险合同条款属于格式条款，对该条款的合法性存在异议，故被告张炜君对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的该项请求不予认可。综上所述，被告张炜君愿意在法律规定的范围内承担其应当承担的赔偿责任。
被告江西省新余市和顺汽运有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月27日20时30分左右，原告陈忙仔驾驶其所有的无牌三轮电动车（车后搭乘陈中华）从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇白沙村新屋组方向，当车行驶至S316线安仁县永乐江镇白沙村朱家组与燕子组交叉路口路段左转弯时，恰遇被告张炜君驾驶赣K265**重型仓棚式货车从安仁县永乐江镇谭湖村方向驶往禾市街上方向，直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈忙仔和陈中华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定：原告陈忙仔负本次事故主要责任；被告张炜君负本次事故次要责任；陈中华不负本次事故责任。事故发生后，原告陈忙仔被送往安仁县人民医院住院治疗，共住院14天，花住院医药费26183.14元。原告陈忙仔的伤势经郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2014）临鉴字第165号伤残程度司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车于2013年3月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），且购买了不计免赔。同时，投保双方在保险合同条款中约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率”、“发生保险事故时，保险机动车违反装载的规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”。保险期限为自2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈忙仔系农业家庭户口，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年，当地护理人员收入为60元／天，住院伙食补助费为30元／天，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车登记车主为被告江西省新余市和顺汽运有限公司，被告张炜君是该车实际经营者，被告张炜君与被告江西省新余市和顺汽运有限公司系挂靠关系，被告张炜君持有B2型驾驶证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2014）临鉴字第165号伤残程度司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、安仁县人民医院住院医药费收据、住院病人费用清单、病历资料等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定原告陈忙仔负本次事故主要责任，被告张炜君负本次事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按双方责任大小承担赔偿责任。本案中，被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，对原告方的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分按本次交通事故责任划分予以赔偿。原告陈忙仔驾驶的三轮电动车系非机动车辆，故本院酌定由原告陈忙仔承担60%的责任，被告张炜君承担40%的赔偿责任。被保险车辆赣K265**重型仓棚式货车在本次交通事故中存在违章超载的情节，按保险合同条款约定，应扣除10％的绝对免赔率，由被保险人自行承担。
本案原告陈忙仔的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费26183.14元；2、住院伙食费补助420元（30元／天×14天）；3、误工费840元（60元／天×14天）；4、护理费840元（60元／天×14天）；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%，按湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元计算）；7、精神损害费5000元；8、司法鉴定费700元；9、电动车损失费，诉请为3530元，因未提供正规票据，本院不予认定，以上合计52727.14元。
本案的具体赔偿方法：由于本次交通事故造成陈忙仔、陈中华（已另案起诉）二人受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈忙仔各项损失共计25514元（伤残赔偿金16744元＋护理费840元＋误工费840元＋精神抚慰金5000元＋医疗费2090元）。原告陈忙仔在交强险范围外的损失为27213.14元（医疗费24093.14元＋住院伙食补助费420元＋营养费2000元＋鉴定费700元），由原告陈忙仔承担60%，即16327.88元，被告张炜君赔偿40%，即10885.26元。同时，因被告张炜君在本次交通事故中存在违章超载行为，按照保险合同条款，故应扣除10％的绝对免赔率，即1088.52元（10885.26元×10％），由被告张炜君自行承担。因被告张炜君驾驶的赣K265**重型仓棚式货车挂靠在被告江西省新余市和顺汽运有限公司，故该项损失由被告江西省新余市和顺汽运有限公司和被告张炜君承担连带赔偿责任。在扣除10％的绝对免赔率后，剩余部分9796.74元（10885.26元-1088.52元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《中华人民条共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈忙仔因交通事故受伤所产生的经济损失：医疗费26183.14元、住院伙食费补助420元、误工费840元、护理费840元、营养费2000元、残疾赔偿金16744元、精神损害费5000元、司法鉴定费700元，共计52727.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈忙仔25514元；
二、原告陈忙仔在交强险范围外的损失27213.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告9796.74元，由被告张炜君和江西省新余市和顺汽运有限公司连带赔偿原告陈忙仔1088.52元，由原告陈忙仔自负16327.88元；
上述理赔、赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈忙仔承担165元，由被告张炜君承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年七月十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。