河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第40号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某甲，又名宫某乙，男，1987年9月9日生，汉族，群众，初中文化，住河北省。2012年9月17日因涉嫌犯抢夺罪被南皮县公安局刑事拘留，同年10月19日经南皮县人民检察院批准被逮捕，现押于南皮县看守所。
辩护人王某甲，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1989年10月7日生，汉族，群众，初中文化，2013年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年3月7日因涉嫌犯抢夺罪被南皮县公安局执行逮捕，现押于南皮县看守所。
辩护人赵某某，河北理苑律师事务所律师。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人宫某甲、王某乙犯抢夺罪一案，于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第71号刑事判决。原审被告人宫某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宫某甲、王某乙，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年5月21日晚上23点30分左右，被害人刘某某骑电动自行车经过南皮县南皮镇兴旺火锅城北边时，被告人宫某甲和王某乙骑摩托车正在那里寻找抢夺作案的目标，二被告人发现刘某某所骑的电动自行车前边筐蓝中有一个挎包，于是决定抢夺这个挎包。被告人王某乙骑摩托车追上刘某某的电动自行车并从左侧超车，坐在摩托车后座上的宫某甲伸手将刘某某的挎包抢了过去，被告人王某乙驾驶摩托车快速跑掉。刘某某被抢夺的物品：布包一个，经物价鉴定100元；黑色三星5508手机一部，经物价鉴定800元；灰色的布钱包一个，经物价鉴定20元；刘某某的一个身份证，经物价鉴定20元；刘某某的胸卡一个，经物价鉴定10元；一串钥匙共八个，经物价鉴定24元；钱包内还有现金3180元左右。被告人宫某甲和王某乙抢夺刘某某的挎包共造成刘某某钱物损失4154余元。审理中，二被告人退还了被害人的损失，并得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宫某甲的供述：今年5月份的时候，我因为有事急用钱，和王某乙一起说话时我俩就商量着去抢包弄点钱花，于是在5月份的一天晚上，我俩骑着我的红色大运摩托车来南皮县城寻找目标，大约晚上11点钟的时候，我们把摩托车停在老信和商厦门前的广场上，我在摩托车上抽烟，王某乙去公路边站着寻找目标，过了一会儿王某乙过来和我说过去一个骑电动车的妇女，我们就枪她吧。我说行，然后王某乙骑着摩托车我坐在后边，我俩往南顺着南北道追那个妇女，追了一会儿就看见前面一个妇女自己骑着电动车，电动车的前筐蓝中有一个包，王某乙加速追上那个妇女把摩托车在左侧与妇女的自行车平行着，我趁机一伸手把妇女的包就抢了过来，那个妇女也没倒，我俩就骑着摩托车向南跑了，随后我俩去了王某乙家，到家后看见抢的是个布包，包内有现金大约2600元和一部手机，现金我俩平分了，手机王某乙说自己用他就留下了，当天晚上我俩在他家睡的。第二天一起上班时把抢来的包扔到运河的河沿上了。被抢的是个30岁左右的妇女，应该是南皮县富润福牛城的员工，因为包内有被抢妇女的工作证，叫什么名字记不好了，好像还是个经理，工作证后来我也给扔了。
2、被告人王某乙的供述：2012年5月份的一天晚上，我和宫某甲骑摩托车来南皮县城玩，快到十一点的时候，我们准备回泊头，走到南皮城里一条南北公路时，发现有一个女的骑电动自行车在我们前面走，我俩当时就决定抢这个女的，宫某甲让我骑摩托车靠近她，当我靠近这名女子时，宫某甲伸手将那名女子电车子前筐中的包抢了过来。我们跑到泊头开发区附近时，就停下了车，他翻了一下抢来的包，说里面有2400元钱，还有一部手机，我分了一部手机和1200元钱。手机我用着了，钱给我妈妈了。
3、被害人刘某某的陈述：2012年5月21日晚上11点40分左右，我在回家途中被骑摩托车的人将我车筐中的手包抢走，我包内的东西有：黑色三星手机一部，灰色钱包内装3100多元钱，身份证，钥匙，胸牌等物品。
4、现场勘查笔录，图及照片。
5、南皮县涉案物品价格鉴证中心（2012）第60号价格鉴证结论书证实被害人刘某某被抢夺物品价值974元。
6、被害人刘某某出具的二被告人退还赃款的收据及其对二被告人谅解的谅解书。
二、2012年5月30日下午16时许，被告人宫某甲和王某乙在南皮县802县道寻找抢夺作案的目标时，在南皮县冯家口镇车官屯村西边200米处的地方发现经过此地的被害人潘某某所骑的电动自行车前边筐蓝中有一个电脑包，于是决定抢夺潘某某这个电脑包。被告人王某乙骑摩托车追上潘某某并从左侧超车，被告人宫某甲伸手将潘某某的电脑包抢过去，被告人王某乙驾驶摩托车快速跑掉。潘某某电脑包中有：一台棕色联想笔记本电脑，经物价鉴定价值3840元；无线网卡卡托一个，经物价鉴定价值400元；索尼牌照相机一部，经物价鉴定价值750元；粉红色皮钱包一个，经物价鉴定价值400元；无线鼠标一个，经物价鉴定价值100元；银行卡三张，经物价鉴定30元；潘某某身份证一个，经物价鉴定20元；电脑包经物价鉴定价值100元；潘某某钱包内有现金二百多元。被告人宫某甲和王某乙抢夺潘某某电脑包共造成潘某某钱物损失5840元。审理中，二被告人的亲属退还了被害人的损失，得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宫某甲的供述：第二起抢夺，也是我和王某乙干的，时间是距第一次作案有十来天的时间，那天下午两三点钟，我和王某乙骑摩托车来到南皮县城北边的一个村子，抢夺了一个骑电动自行车的妇女，在她的车筐里抢了一个包，包内有一台笔记本电脑，身份证，身份证上的名字叫潘某某。有200元左右的人民币和银行卡。手提电脑被我在泊头卖了800元，钱被我们花掉了。
2、被告人王某乙的供述：第一次抢后过了一个多星期，我和宫某甲又来南皮抢东西，下午四点多钟，我们发现一名女子骑着电动自行车，车筐中放了一个包，我们就把那个包抢跑了，到了泊头，宫某甲看了看抢的包，发现里面有200多块钱，有一个笔记本电脑和一部摄像机，笔记本电脑和摄像机宫某甲都拿着了。我们骑一辆红色的摩托车，车是宫某甲的。
3、被害人潘某某的陈述：2012年5月30日下午4时许，我骑电动自行车去村里办业务，这时从后面来了摩托车，车上面的两个男子将我车筐内的电脑包抢走，我丢的物品有：笔记本一个、无线网卡、无线网卡的卡托、照相机一部、一个粉色的钱包、无线鼠标、身份证和三张银行卡。
4、潘某某被抢夺一案的现场勘查笔录，图及照片。
5、南皮县涉案物品价格鉴证中心（2012）第60号价格鉴证结论书，证实被害人潘某某被抢夺物品价值5640元。
6、被害人潘某某出具的二被告人退还赃款的收据及其对二被告人谅解的谅解书。
三、2012年8月16日中午12点50分左右，被害人崔某某骑电动自行车经过南皮县南皮镇夕阳红敬老院门口时，被告人宫某甲骑摩托车在那里寻找抢夺作案的目标，当被告人宫某甲发现崔某某所骑的电动自行车前边筐蓝中有一个黑色的皮质文件包时就决定抢夺崔某某这个包，于是被告人宫某甲骑摩托车追上崔某某的电动自行车并从左侧超车，然后伸手将崔某某的文件包抢走，被告人宫某甲快速骑摩托车跑掉。崔某某被抢的包内有；一个老花镜，经物价鉴定10元；一部白色的金凯为KV3型手机，经物价鉴定300元；文件包经物价鉴定20元；文件包中有现金1980元。被告人宫某甲抢夺崔某某文件包共造成崔某某钱物损失2310元。审理中，被告人宫某甲的亲属退还了被害人的损失，得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宫某甲的供述：大约一个月以前的一天中午，我自己骑着摩托车到南皮县寻找目标继续实施抢包，大约中午1点钟左右的时候我转到南皮县城东边的一跳东西公路上时，看见一个妇女自己骑着电动自行车由东往西走，我就骑摩托车从后边超过她，在她电动车的筐蓝中把包抢了过来，我也没顾得上看那个妇女就骑着摩托车向西跑了，然后在回阜城的路上我把包翻了一下，找出大约1000块钱现金后我就把包扔到路边了，具体扔到哪儿我也记不好了。
2、被害人崔某某的陈述：2012年8月16日中午12点50左右，我骑电动自行车准备去医院，这时从我身后驶过一辆摩托车，将我的包抢走了。包里有1980元的现金，里面有一个老花镜，还有一个白色大屏手机。
3、宫某甲的辨认笔录、南皮县公安局搜查证、扣押物品清单、崔某某手机发还笔录。
4、被害人崔某某被抢夺一案的现场勘查笔录，图及照片。
5、南皮县涉案物品价格鉴证中心（2012）第60号价格鉴证结论书，证明被害人崔某某被抢夺物品价值330元。
6、被害人崔某某出具的被告人宫某甲退还赃款的收据及其对被告人宫某甲谅解的谅解书。
综合证据：
1、户籍证明证实宫某甲和王某乙的出生日期。
2、南皮县公安局随案移交物品清单证实提取被告人宫某甲作案时所骑红色大运125摩托车一辆。
3、廊坊市公安局安次分局仇庄派出所对王某乙抓捕经过的证明，证实于2013年3月4日将网上逃犯王某乙抓获。
南皮县人民法院认为，被告人宫某甲、王某乙以非法占有为目的，利用行驶的机动车，公然趁他人不备抢夺他人钱物，被告人宫某甲三次作案，抢夺他人钱物折合人民币12304余元，被告人王某乙二次作案，抢夺他人钱物折合人民币9994余元，二被告人的行为均构成抢夺罪。二被告人家属主动退还了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元。
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
三、没收被告人宫某甲的作案工具红色大运125摩托车一辆。
宫某甲上诉提出：其系初犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，原判量刑过重。
其辩护人提出：根据2013年11月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，宫某甲的抢夺数额12304元属于数额较大，应在三年以下量刑，结合宫某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，宫某甲犯罪属于情节轻微，可考虑对宫某甲适用缓刑。
王某乙上诉提出：其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系从犯，请求二审法院对其判处缓刑。
其辩护人提出：一审宣判后，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释的规定，王某乙的抢夺数额属于数额较大，而不是巨大，且王某乙系从犯、初犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，王某乙犯罪应属情节轻微，建议对王某乙判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于宫某甲、王某乙上诉所提其二人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的意见，经查：原判在量刑时已对该情节予以考虑。
关于宫某甲上诉和王某乙的辩护人所提宫某甲、王某乙系初犯的意见，经查：宫某甲抢夺作案三起，王某乙抢夺作案二起，二人不属于初犯。
关于宫某甲、王某乙的辩护人所提根据新的司法解释，宫某甲、王某乙的抢夺数额属于数额较大，应在三年以下量刑的意见，经查符合法律规定，予以采纳。
关于宫某甲的辩护人所提宫某甲犯罪属于情节轻微，建议对宫某甲适用缓刑的意见，经查：宫某甲虽然积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，但宫某甲一年内驾驶机动车抢夺他人财物三次，抢夺数额12304余元，不属于犯罪情节轻微，不应适用缓刑。
关于王某乙上诉及辩护人所提其王某乙系从犯的意见，经查：王某乙与宫某甲共同预谋抢夺，实施犯罪时，一人驾驶摩托车，一人抢夺他人财物，事后共同分赃，二人作用相当，不分主从，王某乙不属于从犯。
关于王某乙上诉及其辩护人所提王某乙犯罪情节轻微，建议对对王某乙判处缓刑的意见，经查：王某乙虽然认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，但王某乙伙同宫某甲驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺两次，抢夺数额9994元，不属于犯罪情节轻微，不应适用缓刑。
本院认为，上诉人宫某甲、王某乙以非法占有为目的，利用行驶的机动车，公然趁他人不备抢夺他人钱物，宫某甲作案三次，抢夺他人财物价值12304余元，王某乙作案二次，抢夺他人财物价值9994余元，二人的行为均构成抢夺罪。依据2013年11月18日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，宫某甲、王某乙的抢夺数额应属数额较大。一审审理期间，二上诉人的家属主动退还了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉理由经查不能成立，不予采纳，辩护人所提二上诉人的抢夺数额属于较大的意见符合法律规定，予以采纳，其他意见经查不能成立，不予采纳。原判认定事实无误，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2013）南刑初字第71号刑事判决中的第三项，即：没收被告人宫某甲的作案工具红色大运125摩托车一辆。
二、撤销河北省南皮县人民法院（2013）南刑初字第71号刑事判决中的第一、二项，即：被告人宫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元；被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）宫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2015年3月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘永智