江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0083号
原告靖江市天添经贸有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路8号。
法定代表人邹彩丽，总经理。
委托代理人吴宇鸿，公司职员。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人项达章，董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市天添经贸有限公司（以下简称天添公司）与被告江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天添公司委托代理人陶普红、吴宇鸿，被告海狮公司委托代理人季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天添公司诉称：2011年3月31日原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供CW61125／3M卧式车床1台，合同金额251000元，预付款10000元，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格，故被告应于2012年3月底付清余款25100元，但其至今未付。
2011年5月23日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售TH42125／300定梁龙门加工中心1台，合同金额172万元，预付30%货款合同生效，提货时付60%货款，余款10%终验收合格后一周内付清等。后原告于同年12月22日交货，2012年4月6日安装调试验收合格。故被告应于2012年4月13日付清余款172000元，但其至今未付。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供Z3080／25钻床1台，合同金额18万元，预付30%货款，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。故被告应于2012年3月底付清余款18000元，但其至今未付。
2011年5月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供CQ5024-H2.2-1.2立车1台，合同金额87.28万元，预付30%货款，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年12月19日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。故被告应于2012年3月底付清余款87300元，但其至今未付。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供TXP6113／2镗床1台，合同金额75万元，预付30%货款，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年8月交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。故被告应于2012年3月底付清余款75000元，但其至今未付。
2011年5月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供X5042铣床1台，合同金额14.2万元，预付30%货款，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。故被告应于2012年3月底付清余款14200元，但其至今未付。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供BYS60120牛头刨床1台，合同金额9.35万元，预付30%货款，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。故被告应于2012年3月底付清余款9400元，但其至今未付。
因被告未支付上述7份合同的余款，请求判令被告立即支付原告2011年3月31日、标的物为CW61125／3M卧式车床的合同余款25100元及利息（自2012年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告海狮公司辩称：原、被告于2011年至2012年期间共签订10份合同，已生效9份合同，总标的为738.73万元，原告已开具总金额为738.73万元的发票，且开票金额与合同并非一一对应。被告分别于2011年6、同年7月、11月、12月、2012年8月支付原告170.91万元、53.6万元、84.99万元、369.97万元、48.86万元、共计728.33万元，尚有余款未付是由于产品存在质量问题未解决。对原告所述其已提起诉讼的7份合同的签订情况、合同内容、原告发货时间、产品安装调试验收合格时间以及应当付款时间均无异议，7份合同的标的共计400.93万元。此外，原、被告还分别于2011年5月8日、同年5月22日、同年7月19日各签订合同1份，合同金额分别为99万元、69.8万元、268万元，标的物分别为ZN6020龙门铣床、ML121510HA三坐标测量机、TH62125＊125B／3D卧式镗铣加工中心。合同金额为99万元的合同约定预付款30%到账才生效，但因被告至今未支付预付款，故该合同未生效、未履行，原告亦未向被告开具发票。被告虽未与南通中南数控机床制造有限公司（以下称中南公司）签订协议，但被告已根据中南公司提供的图纸自行为ZN6020龙门铣床建造了基础，系被告为履行其与原告签订的金额为99万元的合同而作的准备，并不能以此证明该合同已生效。合同金额为69.8万元的合同被告已履行完毕，且已付款项包含在总付款金额中。合同金额为268万元的合同，因双方在预验收过程中对质量问题持有异议，故被告尚有10.4万元未付，但原告已发货。被告已支付原告款项共计728.33万元，但被告并非按照合同约定付款，而是根据被告资金状况进行付款。现原告已提起诉讼的7份合同的款项被告已全部付清，仅是2011年7月19日的合同未履行完毕，尚有10.4万元未付。且被告保留对产品质量问题追索的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述已付款时间、金额及已开票情况属实。除原告已提起诉讼的7份合同外，被告所述双方还签订了其他3份合同属实。
其中2011年5月22日原、被告签订的总额为69.8万元、标的物为ML121510HA三坐标测量机的合同被告已履行付款义务，且已付69.8万元包含在其总付款金额中。
2011年5月8日，原、被告签订了总额为99万元、标的物为ZN6020龙门铣床合同，时约定预付款30%到账合同生效，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。嗣后，原告作为经销商遂与中南公司签订相同标的物的合同，并向中南公司支付30万元预付款，后中南公司以传真方式通知原告提货，原告又将该通知传真被告，故被告后以传真方式告知原告，其司于2011年6月3日打出预付款，交货期合同生效后80天，应于2011年10月23日交货。现因厂房土建等原因，由原告通知制造厂家于2012年第四季度交货。至今，被告都未通知原告发货。另，原告虽未就该合同价款向被告开具发票，但被告已根据中南公司提供的图纸为龙门铣床建造了设备基础，故该合同已生效，被告已付总款项中包括该合同所约定的预付款29.7万元。
2011年7月19日，原、被告签订了总额为268万元、标的物为TH62125＊125B／3D卧式镗铣加工中心的合同，时约定预付20%，预验收完毕提货前付全款，生产厂家负责安装调试。且被告于2011年7月支付原告的53.6万元与合同总价20%的预付款金额相符合。因该合同所涉产品已经预验收，原告已于2011年12月发货，被告已履行全部付款义务，该合同双方已履行完毕，故原告并未就该合同提起诉讼。被告在原告发货近2年才提出质量问题，且未提供产品存在质量问题的相关依据，故关于质量问题不应在本案中处理。
原、被告签订的前9份合同中（签订时间2011年3月31日至同年5月23日，含标的为99万元的合同），除2011年3月31日的合同约定预付款1万元，其余合同均约定预付30%、发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等，实际中2011年3月31日的合同亦是按预付30%货款、发货时付90%货款操作的。前9份合同总标的为569.73万元，其中30%计170.91万元，与被告于2011年6月3日的付款金额相符，故被告系按照合同约定支付原告款项的。
经审理查明：2011年3月31日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供CW61125／3M卧式车床1台，合同金额25.1万元，预付款1万元，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
2011年5月23日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售TH42125／300定梁龙门加工中心1台，合同金额172万元，预付30%货款合同生效，提货时付60%货款，余款10%终验收合格后一周内付清等。后原告于同年12月22日交货，2012年4月6日安装调试验收合格。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供Z3080／25钻床1台，合同金额18万元，预付30%货款，发货前付90%货款，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
2011年5月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供CQ5024-H2.2-1.2立车1台，合同金额87.28万元，预付30%货款，发货前付90%货款，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年12月19日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供TXP6113／2镗床1台，合同金额75万元，预付30%货款，发货前付90%货款，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年8月交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
2011年5月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供X5042铣床1台，合同金额14.2万元，预付30%货款，发货前付90%货款，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
2011年4月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供BYS60120牛头刨床1台，合同金额9.35万元，预付30%货款，发货前付90%货款，安装调试验收合格付清余款等。后原告于同年11月29日交货，2012年3月中旬安装调试验收合格。
上述7份合同总金额为400.93万元。原、被告间除签订上述7份讼争合同外，双方于2011年5月8日、同年5月22日、同年7月19日签订了合同金额分别为99万元、69.8万元、268万元，标的物分别为ZN6020龙门铣床、ML121510HA三坐标测量机、TH62125＊125B／3D卧式镗铣加工中心的合同。其中2011年5月22日金额为69.8万元的合同双方已履行完毕，且上述款项包含在被告付款总额中。2011年5月8日合同金额为99万元的合同中约定预付款30%到账合同生效，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等，且被告已为该合同建造了基础。2011年7月19日合同金额为268万元的合同中约定预付20%，预验收完毕提货前付全款，生产厂家负责安装调试。
2013年11月28日，被告发函原告，告知双方签订的10台套机械设备，于2012年12月分批到货9台，TXP6113／2镗床、CW61125／3M车床在操作中存在问题，TH62125＊125B／3D卧式镗铣加工中心未完成终验收。
另查明：被告于2011年6月、同年7月、11月、12月、2012年8月分别支付原告170.91万元、53.6万元、84.99万元、369.97万元、48.86万元、合计728.33万元，原告已向被告开具金额为738.73万元的发票。
以上事实有原告提供的原、被告签订的购销合同、被告传真给原告的函件、原告与中南公司签订的购销合同，被告提供的增值税专用发票等证据以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本案争议焦点：被告已付原告款项如何分配，被告是否尚欠原告讼争合同款项。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原、被告对双方间签订的合同以及被告支付原告款项的时间、金额并无异议，本院予以确认。
对于原告未提起诉讼的3份合同，其中2011年5月22日金额为69.8万元的合同，双方认可被告已付款中包含该笔款项，且该合同双方已履行完毕，对此本院予以确认。2011年7月19日金额为268万元的合同中约定，预付20%，预验收完毕提货前付全款，生产厂家负责安装调试。被告在向原告传真的函件中认可原告已交付其机械设备共9台，并函告原告，就该合同所涉设备未完成终验收等，由此可见该合同所涉设备原告已交付被告，故根据双方合同约定，该合同价款268万元被告已支付完毕。2011年5月8日金额为99万元的合同中约定预付款30%到账合同生效，发货前付90%，安装调试验收合格付清余款等。原告主张被告已付款项中包括该合同所涉的30%的预付款计29.7万元，被告虽否认该合同已生效，但根据原告所举其与中南公司所签合同等证据，结合被告“虽与中南公司未签订合同、但已根据中南公司提供的图纸建造了基础”等陈述，本院可认定原告已为履行其与被告签订的该合同而与中南公司订立合同，且被告亦与中南公司就履行合同进行了接触并建造了基础，该合同已生效、原告已履行合同义务，被告已根据合同约定支付原告该合同价30%的预付款。
综上，本院认定被告已付原告款项728.33万元，其中包含2011年5月8日合同价30%的款项计29.7万元、2011年5月22日合同价款69.8万元、2011年7月19日的合同价款268万元，余360.83万元系被告支付原告的讼争7份合同的款项。因原、被告签订的讼争7份合同总金额为400.93万元，扣除被告已付款项，被告尚欠原告讼争7份合同余款共计40.1万元，对原告所主张的要求被告支付其讼争的7份合同余款的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的7份合同的应付款时间不持异议，且原告现主张自2012年4月14日起计算利息不违反法律之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告江苏海狮泵业制造有限公司于判决生效后15日内支付原告靖江市天添经贸有限公司货款25100元及利息（自2012年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告江苏海狮泵业制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。