wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01050号
罪犯张火辉，男，1989年10月17日出生，满族，江西省石城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月11日以（2010）狮刑初字第643号刑事判决，认定罪犯张火辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张火辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01050号罪犯张火辉，男，1989年10月17日出生，满族，江西省石城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年10月11日以（2010）狮刑初字第643号刑事判决，认定张火辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张火辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张火辉减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00132号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01660号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州联盛工贸有限公司名下拥有皖ML9S**红旗轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人滁州联盛工贸有限公司名下拥有皖ML9S**红旗轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月九日
代理书记员 张莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3731号
原告：朱安元，男，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张玉梅（朱安元之妻），1962年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吕兆学，男，1969年2月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：王海红（吕兆学之妻），1971年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告朱安元、张玉梅诉被告吕兆学、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院立案后，根据原告提供的被告当事人身份信息情况，无法查找到二被告进行法律文书送达。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，起诉状应当记明被告的住所。现查明原告提供的被告实际住所，并不客观真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱安元、张玉梅的起诉。
已预交的案件受理费2781元，予以退还。
审判员 程雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王彦平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第644号
申请人张钦德。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张钦德申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执774号
申请执行人:张珊珊，女，1984年1月7日出生。
被执行人:李桂芳，女，1957年10月5日出生。
被执行人：陈颖颖，女，1983年10月6日出生。
被执行人：陈明明，男，1989年5月5日出生。
本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人李桂芳、陈颖颖、陈明明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初896号民事调解书，向申请执行人张珊珊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李桂芳、陈颖颖、陈明明财产状况的线索。逾期，申请执行人张珊珊未能提供被执行人李桂芳、陈颖颖、陈明明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张珊珊如发现被执行人李桂芳、陈颖颖、陈明明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 岩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1004号
申请执行人蒋XX。
被执行人周X。
申请执行人蒋XX与被执行人周X离婚纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1029民事判决书已经发生法律效力，被执行人周X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋XX于2013年05月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人都某某，男，1965年生，出生地安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省桐城市大关镇，暂住上海市浦东新区张江镇。2013年10月14日因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）278号起诉书指控被告人都某某犯销售假药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆明明出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月9日，被告人都某某在未获得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区张江镇某无名保健店内销售“德国黑蚁神”32粒、“硬到底”24粒、“美国黑神”6粒、“美国A片”10粒、“中医世家”20粒，合计92粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人都某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、清点记录、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于都某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、涉案药品照片、案发经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都某某2013年10月因犯销售假药罪被本院判处免予刑事处罚，两年内又在同一店内销售假药，酌情从重处罚。被告人都某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
三、禁止被告人都某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人都某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
……
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1294号
原告：杨令仪，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告杨令仪与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令仪的委托诉讼代理人赵春琼到庭参加了诉讼。被告仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨令仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以630000元购房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2015年12月29日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金51030元（630000×405天×万分之二）；2、本案诉讼费由仁恒置业公司承担。事实和理由：2015年4月28日，原告和被告签订商品房买卖合同，双方约定：买受人所购商品房为春立方x号楼x单元x层xxxxx号房。商品房单价为每平方米6324.03元，总金额630000元。一次性付款。出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。交付商品房的条件是取得商品房项目竣工交付使用备案证。出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款630000元。合同约定期满后，仁恒置业公司未按期交房，直到2017年2月6日开始办理交房手续。2017年2月6日，买受人杨令仪收受房屋。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年4月28日，买受人杨令仪与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方x号楼x单元x层xxxxxx号房屋一套”。第五条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为6324.03元，总金额为630000元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，杨令仪向仁恒置业公司支付了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，关于仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。杨令仪与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。本案中，仁恒置业公司已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主将自2017年2月6日起开始履行交房义务，且原告自述已于2017年2月6日收受了房屋，因此不能认定2017年2月6日后仁恒置业公司仍存在逾期交房的违约行为。故，计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为51156元(630000元×406天×0.0002元/天)。故原告要求被告支付51030元逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨令仪支付逾期交房违约金51030元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一七年九月八日
书记员 胡勇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1004-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人胡杰，身份代码330682198705185253。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与胡杰公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第203105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人名下被依法查封的房产因腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1004号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2117号
原告：周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，现住南宁市。
被告：苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被告：邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。
原告周林与被告苏永飞、邓立坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告苏永飞、邓立坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年6月19日，被告苏永飞以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息为百分之二，借款期限为一个月。被告邓立坚对上述借款进行担保。被告借款一个月后因个人原因无法偿还借款，经三方协商，原告同意被告再缓半年还款，并且被告也按月支付利息至2014年12月18日。从2014年12月底开始，被告不但停止支付利息，连原告的电话也经常不接，直至后来原告与担保人一起多次电话、短信、当面约谈等方式催被告还款，但被告以种种理由拒不还款。到最后，被告电话停机，人也无法找到。
综上所述，被告未能按照约定的期限偿还原告借款，担保人也不履行担保义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告苏永飞、邓立坚偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告共同支付利息42000元（利息从2014年12月19日至2016年9月18日，按月息百分之二给付，以后利息计算至本案结案日止）；3、被告苏永飞、邓立坚对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告周林向本院提供第三方担保借款合同、银行转账凭证银行转账凭证等证据进行佐证。
被告苏永飞、邓立坚未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月19日，原告周林作为甲方，被告苏永飞作为乙方，被告邓立坚作为丙方，签订一份《第三方担保借款合同》，约定：甲方愿贷予乙方100000元，借款利息为月息百分之二，即月息2000元，借款期限为壹个月，自2014年6月19日起至2014年7月18日止。到期未能返还借款，丙方除照付利息外，并按利息一倍加计的违约金给付甲方。乙方还款担保人为明确本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，同时借款人、担保人愿以其合法财产（包括应收款项）优先偿还所欠贷款人的本息。如贷款到期三日内，乙方没有还清甲方本息，丙方应立即代乙方还清甲方本息。合同签订当日，原告预先扣除利息2000元后，通过银行转账给被告苏永飞94000元。还款期限届满后，被告苏永飞未能如期归还上述借款，原告周林遂于2016年9月22日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永飞、邓立坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告苏永飞向原告周林借款，有被告苏永飞亲笔出具的《第三方担保借款合同》为凭，原告周林提供的《第三方担保借款合同》、银行转账凭证系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告苏永飞向原告周林借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先扣除利息2000元后，通过银行转账给被告苏永飞94000元，应当认定为实际出借金额，故本院确定原告实际借款金额为94000元。关于逾期利息计付问题。原告主张逾期利息从2014年12月19日起按月息2%计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息从2014年12月19日起按月息2%计付，并未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。关于被告邓立坚是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告邓立坚应对本案借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告于2016年9月22日提起诉讼，主张邓立坚承担连带责任，距本案债务履行期限届满之日已超过6个月的保证期间，保证人邓立坚对上述借款应予免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永飞返还原告周林借款94000元；
二、被告苏永飞支付逾期利息给原告周林（利息计算：以本金94000元为基数，自2014年12月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；
三、对原告周林的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3140元，由被告苏永飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保障人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第（二）项
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5565号
原告：王飞，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：王猛，男，1986年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。现服刑于河南省信阳监狱。
原告王飞、王猛委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告:范小松，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告王飞、王猛诉被告范小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及二原告委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告范小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞、王猛向本院提出诉讼请求：被告返还原告21.9万元及同期利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王飞、王猛系兄弟，2010年在江苏打球的过程中认识被告范小松，经常在一起打球，关系越来越好，被告称有一个工厂加工钳子扳手等五金工具，需要扩大生产，向原告借钱，原告认为双方关系不错，就向被告转账共计30万元。2010年底，被告称经营不善将工厂设备变卖，原告知道后要求被告返还借款，多次索要无果。2012年6月原告找到被告要求返还借款，被告称经济困难暂时无法偿还，念及情谊，减少5万元，原、被告签订还款计划协议，约定分期偿还共计25万元。后至2016年2月7日，共偿还3.1万元。
范小松未作答辩。
本院经审理认定如下事实如下：被告范小松经本院合法传唤，放弃了答辩、举证、质证的权利，依据原告提供的银行转账凭证、《还款计划书》等有效证据和原告庭审陈述，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，至2012年6月17日，原、被告经协议制定了“2012年年底还款5万元、2013年年底还款10万元、2014年年底还款10万元”的还款计划，后被告仅偿还了3.1万元。
本院认为，被告应当按照《还款计划书》之约定清偿欠款，逾期还应当支付逾期利息，因双方未约定利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小松自本判决生效之日起十日内偿还原告王飞、王猛借款21.9万元并自2015年1月1日起至本判决限定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4585元，减半收取2292.5元，由被告范小松负担；原告王飞、王猛预缴4585元，应退回2292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月十五日
书记员 李相南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8514号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：包金芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告包金芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8514号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：包金芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告包金芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县天泽房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人：葛文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春胜，男，1985年7月17日生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人镇赉县天泽房地产开发有限公司（以下简称长天泽公司）因与被申请人刘春胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天泽公司申请再审称，一、双方应按《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定履行。1.《金色嘉园小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》是在政府监督下按照县政府文件制作，程序合法；2.方案虽是开发商单方制作，但制作之后在筑建部门备案，同时送达给各住户，并充分征求了住户意见，该方案合法且为《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》的重要组成部分。双方若对合同理解存在歧义，在补偿方案中完全可以找到解决方法。3.从《产权调换协议》本身也可看出《补偿方案》是签订《产权调换协议》的依据。4.《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》三条三款不属于格式条款。二、《协议书》第三条第三款约定，刘春胜可享受房屋调换面积有两户，面积分别为90.9平方米和106.39平方米，现刘春胜要求调换144平方米上浮楼房及180平方米商服楼房各一户，按双方签订的产权调换协议书第三条第三款规定，刘春胜补交房屋差价款1674462.80元。
本院经审查认为，1.在具体拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，拆迁安置工作均由天泽公司进行，政府并未参与，作为被拆迁人刘春胜无从知晓案涉工程是否为棚户区改造项目，故刘春胜与天泽公司的权利义务关系应依据双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》确定。2.关于镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》第三条三款是否属于格式条款问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》是天泽公司提供的制式合同，协议书第三条三款也是天泽公司预先拟定的条款，双方仅需填充具体数字，原审法院认定该条款为格式条款并无当。3.上述第三条第三款第2项中约定：实际回迁面积以竣工后测量面积为准，不符部分按《征补协议》的约定多退少补。原审法院根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第十一条对该约定作出不利于天泽公司的解释，符合法律规定，刘春胜不应给付天泽公司房屋差价款。综上所述，天泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县天泽房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯红红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1578号
原告李俊州，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县白寺乡前岗村。
代表人李晓航，职务厂长。
委托代理人王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，该厂工作人员，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领、代签法律文书，代为出庭调解，上诉。
被告袁小月，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河南省内黄县�
原告李俊州与被告鹤壁市飞龙水泥厂（以下简称“飞龙厂”）、袁小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李俊州，被告飞龙厂的委托代理人王军平，被告袁小月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊州诉称：被告飞龙厂因业务急需用钱，于2014年5月向我借款140000元，约定了利息及期限为1个月。至2014年6月借款期满后，经协商将本金140000元及利息4200元由被告继续使用，被告飞龙厂为原告出具了借据，袁小月作为担保人签字。后经多次催要，被告至今未还款付息。请求判令被告飞龙厂偿还本金144200元并支付利息至款清之日。
被告飞龙厂辩称：原告没有证据证明向我单位实际支付了借款，其请求证据不足，应予驳回。
被告袁小月辩称：我不负担保责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还本金140000元和相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
收据、收据复印件。证明2014年6月被告飞龙厂借原告款144200元，“月息叁分，使用期限壹个月”，担保人袁小月；复印件上有“担保人，属实：袁小月，2016.6月”字样。
被告飞龙厂的意见，原告未证明该款支付我厂，不承担还款责任。
被告袁小月的意见，对真实性没有异议，王超是飞龙厂会计，飞龙厂的财务章也是真实的。但认为只是收据，只能作为收款凭证，不能作为借款凭证。2016年6月原告让我签字时未说明重新担保，我无担保和偿还义务。
本院认为，原告提交的证据与被告袁小月所述相互印证，本院予以采信；被告飞龙厂向原告出具收据载明收到款项及约定利息等情况，又辩称原告未向其支付该借款的意见，本院不予采信；原告未要求被告袁小月承担责任，对被告袁小月无担保和偿还义务的辩称意见，本院予以采信。
被告飞龙厂、袁小月均未提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月，被告飞龙厂因业务需要向原告李俊州借款140000元，使用期限1个月。2014年6月22日借款期满后，双方协商将本金140000元及利息4200元由被告飞龙厂继续使用，飞龙厂重新出具了144200元借据，约定月息3分，使用期限1个月。期满后原告李俊州多次催要，被告飞龙厂至今未清偿。
本院认为，当事人之间的合法债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。2014年5月，被告飞龙厂向原告李俊州借款140000元，使用1个月，期满后利息4200元超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故后期本金应为142800元。后期借款约定月息3分，超出年利率24%的部分，本院不予以支持。因此，被告飞龙厂偿还原告本金142800元及按年利率24%计算自2016年6月22日至本院确定给付之日的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告在诉状中未要求被告袁小月承担保证责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生�后十日内偿还原告李俊州借款本金142800元及利息（利息按年利率24%自2014月6月22日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元，由原告李俊州负担255元，被告鹤壁市飞龙水泥厂负担4700元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 刘桂利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 成
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3824号
申请人:邹平龙恒工程有限公司。
被申请人:山东省公路建设（集团）有限公司。
申请人邹平龙恒工程有限公司因与被申请人山东省公路建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省公路建设（集团）有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平龙恒工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省公路建设（集团）有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由邹平龙恒工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5125号
原告：天津盛信达日用品有限公司（统一社会信用代码91120112673700482G），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号604-1。
法定代表人：冉凡英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳智勇，该公司职员。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司（组织机构代码69741839-3），住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
原告天津盛信达日用品有限公司(以下简称盛信达公司)与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购公司）买卖纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳智勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐易购公司立即给付货款132271.54元及利息15872.58元，共计148144.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:盛信达公司与乐易购公司于2011年订立《商品购销合同》，盛信达公司为乐易购公司供应日化产品，盛信达公司按乐易购公司指定将商品不定期送到乐易购军粮城店，乐易购公司收到货后在每月8号或9号对账，对账后15天之内给盛信达公司结算货款。乐易购公司于2014年上半年开始不按时结账，并于2015年10月份召集各供货商核对欠款，然后分别出具了欠款单。针对盛信达公司的欠款单显示共欠货款217271.54元，后乐易购公司分三次给付盛信达公司货款85000元，现尚欠132271.54元。
被告乐易购公司未向本院递交答辩书及相关证据。
本院依据盛信达公司提交的证据及陈述认定事实如下：2011年天津市乐易购商贸有限公司与盛信达公司签订编号为2031的《商品购销合同》，其中约定盛信达公司自2011年1月1日起为其供应不同品牌的日化产品，每月对账日期为8日、10日；结款方式为15天经销，未约定天津市乐易购商贸有限公司违约责任的承担方式。双方约定了合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日，但合同期满后，双方未重新签订合同，仍按原合同内容继续履行至2015年上半年。2011年12月8日，天津市乐易购商贸有限公司名称变更为天津市乐易购投资发展有限公司。2015年10月29日，天津市乐易购投资发展有限公司为盛信达公司出具欠款单，显示共欠盛信达公司货款217271.54元，后天津市乐易购投资发展有限公司陆续给付盛信达公司货款85000元，尚欠132271.54元。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。盛信达公司按乐易购公司要求供货后，乐易购公司应按合同约定时间及时给付盛信达公司货款。乐易购公司于2015年10月为盛信达公司出具的欠款单，应视为重新对账，对账后应按合同约定15日内付款，乐易购公司至今尚欠货款，其行为已构成违约，除应立即给付所欠货款外，还应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法做出了明确，按此规定乐易购公司应以132271.54元货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付盛信达公司利息。盛信达公司要求按照乐易购公司最后一次给付货款的时间起算利息至立案之日的请求合法，本院予以支持。乐易购公司无正当理由不到庭参加诉讼应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛信达日用品有限公司货款132271.54元及利息（自2016年6月30日起至2017年7月3日止，以132271.54元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津盛信达日用品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1632元，由被告天津市乐易购投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第117号
申请执行人李强。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
李强与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第826号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的8963.76元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李强亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本预案暂不具备强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第117号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1581号上诉人（原审被告）：徐湘，女，1963年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊生，男，1966年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：徐子民，男，1965年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人徐湘因与被上诉人胡俊生、被上诉人徐子民民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐湘及其委托诉讼代理人刘化伟，被上诉人胡俊生，被上诉人徐子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐湘上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案借款虽发生于上诉人和徐子民婚姻关系存续期间，但因二人一直长期分居，徐子民对家庭不尽义务并与他人同居，涉案借款并未用于夫妻家庭共同生活，上诉人对该笔借款及相关利息毫不知情，故不应对涉案借款承担偿还义务。一审法院仅以涉案借款发生在上诉人与徐子民夫妻关系存续期间，忽视涉案借款从未用于夫妻共同生活这一事实，而直接认定上诉人承担偿还义务明显不当。另外，胡俊生与徐子民未约定利息，自2014年5月12日以后不应再支付利息，故涉案借款不应计算2014年5月12日之后的利息。胡俊生辩称，上诉人的上诉理由不能成立，同意一审判决。徐子民辩称，一审判决不正确，同意上诉人的上诉意见。胡俊生向一审法院起诉请求：依法判令徐子民、徐湘共同偿还借款10万元及利息，并承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年5月7日被告徐子民以生产经营资金周转困难为由，向原告借款5万元，同年6月3日向原告借款5万元，被告徐子民分别向其出具了借条，后经原告多次索要无果。一审法院认定事实：2012年5月7日被告徐子民向原告胡俊生借款5万元，原告将从农村信用社取得的现金5万元，交付给了被告徐子民，被告徐子民向原告出具借据一份，借据载明“借条，今借到胡俊生人民币伍万元整，徐子民2012年5月7号”。同年6月3日，被告徐子民向原告胡俊生借款5万元，原告将从农村信用社取得的现金5万元，交付给了被告徐子民，被告徐子民向原告出具借据一份，借据载明“借条，今借到胡俊生人民币伍万元整，徐子民2012年6月3号”。上述两笔借款借贷双方口头约定利息为月利率2%。2014年5月12日，被告徐子民向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到胡俊生2013年4月至2014年5月利息壹万伍仟元整（15000.00元），徐子民2014、5、12号”。被告徐子民称双方口头约定从2014年5月12日之后就不支付利息了，但原告称当时约定10万元借款中有5万元借款放弃利息，另一5万元借款未放弃利息。被告徐子民偿还原告借款28000元。被告徐子民、徐湘原系夫妻关系，于2015年9月2日办理离婚登记手续。一审法院认为，被告徐子民先后两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据充分。虽借条上未约定借款利息，但原告胡俊生与被告徐子民均认可口头约定借款利息为月利率2%，所以借款利息按月利率2%计算。被告徐子民称，原告承诺放弃2014年5月12日之后的借款利息，但被告徐子民未提供相应证据佐证，而原告只认可放弃其中一个5万元的借款利息，另5万元借款利息不放弃。因此一审法院采信原告的意见。被告已付原告的28000元依法认定为偿付的借款利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同偿还，并互付连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告徐子民、徐湘于判决生效后十日内共同偿还原告胡俊生借款人民币10万元及利息（其中2012年5月7日的5万元借款利息从2012年5月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日起按月利率2%计算；2012年6月3日的5万元借款利息从2012年6月3日起至2014年5月12日止按月利率2%计算，从2016年9月23日(起诉之日)起至生效判决规定的履行期间最后一日止，按年利率6%计算。扣除已偿还利息28000元）；被告徐子民、徐湘互负连带偿还责任。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1000元，均由被告徐子民、徐湘共同负担，并互负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐湘提交以下证据：1.上诉人徐湘与被上诉人徐子民之子徐爽就读烟台大学时信用助学贷款借款合同三份，拟证明借款合同上共同借款人均是上诉人徐湘，上诉人和徐爽共同生活，被上诉人徐子民自2007年至2015年9月期间一直与上诉人分居，徐子民2012年两次借款均没有用于与上诉人共同生活和徐爽上学。2.上诉人与被上诉人徐子民电话录音一份，拟证明上诉人对徐子民借款毫不知情，不是二人合意借款，徐子民借款用于干厂子生产经营，没有用于与上诉人共同生活，两笔借款是其个人债务。以上证据经胡俊生质证认为，对上述证据有异议，与本案无关，当时徐湘与徐子民还未离婚，应由其夫妻共同偿还。徐子民对上述证据无异议。本院经审查认为，证据一与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的，对该证据的证明力，本院不予确认；证据二系上诉人徐湘与被上诉人徐子民的通话录音，属于当事人陈述，该陈述无其他证据相互印证，其陈述的真实性无法确认，对其证明力本院亦不予确认。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款是否为夫妻共同债务，上诉人是否应承担偿还责任；二、一审判决利息是否正确。关于焦点一，涉案借款发生在上诉人徐湘与被上诉人徐子民婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人和被上诉人徐子民均不能证明胡俊生与徐子民就涉案借款明确约定为个人债务，亦不能证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且胡俊生知道该约定，亦不能提供有效证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，因此，对上诉人此上诉理由，本院不予采信。关于焦点二，被上诉人徐子民与被上诉人胡俊生均认可涉案借款双方口头约定利息为2%，不违反法律规定。被上诉人胡俊生只认可放弃其中一笔5万元的借款利息，另5万元借款利息不放弃，徐湘与徐子民均未举证证明胡俊生放弃利息，原审判决利息并无不当。上诉人主张涉案借款自2014年5月12日以后不应再支付利息，本院不予支持。综上所述，上诉人徐湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一七年九月二十日法官助理 赵永芝书 记 员 陈亚南
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审337号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人彭勇，男，1979年08月25日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的410922-1002024515号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024515号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭勇，于2017年1月24日14时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024515号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024515号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024515号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1971号
申请执行人：王楠，男，1983年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市天诚数码冲印店，经营场所瓦房店市。
本院在执行王楠与瓦房店市天诚数码冲印店买卖合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店市天诚数码冲印店暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1971号申请执行人：王楠，男，1983年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市天诚数码冲印店，经营场所瓦房店市。本院在执行王楠与瓦房店市天诚数码冲印店买卖合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店市天诚数码冲印店暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更153号
罪犯ＸＸ，曾用名王钢，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）南中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯ＸＸ于2015年被评为监狱级改造积极分子。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。
（刑期执行至2022年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1299号
原告：胡xx，女，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告胡xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托诉讼代理人文兰萍到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15693元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-305号住宅，于2015年7月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为391356元。付款方式为按支付首付和银行按揭贷款方式支付购房款2、房屋交付期限为2015年10月1日。被告至今没有按照合同约定交付房屋，其房屋附件及配套设施也一直未予安装。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行新线存款历史交易明细单、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-305号住宅，于2015年7月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为391356元，建筑面积124.24平方米。2、付款方式为采用银行按揭方式支付。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告通过支付首付款及银行按揭贷款的方式付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款391356元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15693元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-305号房屋交付原告胡xx，并在房屋交付后90日内为原告胡xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告胡xx支付逾期交房违约金15693元（计算至2016年11月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5230号
原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏晓艳，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏云，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。系苏晓艳父亲。
原告贾志诉被告苏晓艳、苏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾志、被告苏云到庭参加诉讼，被告苏晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾志向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款65000元，并承担相应利息。事实和理由：被告苏晓艳在2017年4月20日向原告借款65000元，双方约定月利率为2分，由被告苏云担保，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告苏云辩称，原告之诉与事实不符。2016年4月被告苏云向原告借款57000元，到2017年4月20日被告苏云按月利率5分给原告结清利息。原告又要求苏云出具65000元借据，由苏晓艳担保，当日原告又逼迫被告苏云重复出具65000元借据，且由刘素芹担保。双方约定，如还款时仍还57000元，刘素芹担保的借据作废。故被告苏云只借款57000元及利息，原告应当交回刘素芹担保的借据。
被告苏晓艳未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年二被告向原告借款后未能偿还，原告于2017年3月起诉，于2017年4月20日二被告找到原告，把利息全部结清后，以被告苏晓艳为借款人，被告苏云为担保人重新为原告出具了本案的借据，借款为65000元，原告撤诉。双方约定此款的月�率为2份，二被告并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，由被告苏云担保，被告苏晓艳从原告处借款65000元，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓艳于本判决生效后立即偿还借原告款65000元，并自2017年4月20日�以月利率2分的标准承担此款利息至此款还清止。被告苏云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费44元，计款757元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 哲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初318号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈庚，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因犯故意伤害罪，于2007年11月21日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月29日被武义县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审。
被告人唐仁义，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月15日被武义县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陈庚、唐仁义犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈庚、唐仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月初，被告人陈庚在武义县泉溪镇宅口陈村附近山上的沙石厂等地开设赌场供他人赌博。2016年1月19日23时40分许，武义县公安局民警对赌场进行检查，现场发现参赌人员24名，从抽水铁箱内扣押得现金人民币1100元。
被告人唐仁义于2016年1月初至1月19日下午在赌场内负责抽水，并获利1300元；张全（已判决）系赌场股东，于2016年1月15日至19日晚在赌场开庄并曾联系赌客至赌场赌博；万某（已判决）于2016年1月15日至19日下午负责在赌场洗牌，黄锐于（已判决）2016年1月19日晚在赌场内负责洗牌，欧家敏（已判决）于2016年1月19日下午及晚上在赌场内负责抽水。另查明，赌场开设期间累计抽头渔利16000元，2016年1月19日下午，赌场抽头数额为人民币5600元。
被告人陈庚于2016年12月29日12时许主动至武义县公安局茭道派出所投案。
本案审理过程中，被告人陈庚、唐仁义分别向本院退出非法获利人民币10000元、1300元。
上述事实，被告人陈庚、唐仁义在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；证人张全、万某等人的证言；被告人陈庚、唐仁义的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庚伙同他人以营利为目的，开设赌场；被告人唐仁义以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈庚主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且退出非法所得，予以从轻处罚。被告人唐仁义在共同犯罪起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人陈庚、唐仁义的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人唐仁义犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人陈庚、唐仁义向本院退出的非法获利人民币11300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月八日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人高祝发,男,汉族，。
被执行人曹汉伟,男,汉族。
被执行人赵春玲,女,汉族.
被执行人李加合,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高祝发、曹汉伟、赵春玲、李加合金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划曹汉伟6270元，赵春玲2000元，李加合540元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9352号
原告：谢旭，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：文经纬，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文昭（文经纬之父），男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谢旭与被告文经纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭与与被告文经纬的委托诉讼代理人文昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢旭向本院提出诉讼请求：判决文经纬偿还谢旭借款30万元，并支付该款从2017年11月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：文经纬因做生意差资金于2017年11月9日向谢旭借款30万元，约定还款期限为2017年12月1日，并约定支付借款利息与违约金。借款到期后，文经纬未按约还款，谢旭催款无果。
文经纬辩称，实际借款金额只有20.7万元，谢旭主张月利率2%于法无据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，文经纬向谢旭出具借款合同约定：其因做生意向谢旭借款30万元，此笔款项按借款日期时间银行贷款利息计算，定于2017年12月1日15时内归还，到期未还则承担3万元/天的违约金。谢旭于当日18时47分至53分实际向文经纬转账共计23万元。同日18时54分，文经纬在借款23万元中扣除有关费用2.3万元后，将该2.3万元转账给谢旭。借款到期后，文经纬未按约还款，谢旭催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，谢旭提交的借款合同、借记卡明细，文经纬提交的账单详情等证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谢旭与文经纬之间的民间借贷关系依法有效，文经纬实际向谢旭借款20.7万元。借款到期后，文经纬未按约还款属违约，依法应承担归还谢旭借款本金20.7万元的民事责任。谢旭诉请文经纬支付借款利息，本院依法确认文经纬支付谢旭借款20.7万元从2017年11月9日起至2017年12月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，以及从2017年12月2日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、文经纬在本判决生效后10日内归还谢旭借款本金20.7万元，并支付该款从2017年11月9日起至2017年12月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，以及从2017年12月2日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回谢旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由谢旭负担735元，文经纬负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李子琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00278号
罪犯刘磊，男，现年28岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第50号刑事判决，认定罪犯刘磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1090号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：姜德福。
被告：吴选慧。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告姜德福、吴选慧商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院申请，撤回对被告姜德福、吴选慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告姜德福、吴选慧的起诉。
本案受理费15124元，减半收取7562元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴雯雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执415号
申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：赵林，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈水香，女，1984年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：盘江民，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：郑莹洁，女，1980年8月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：肖正富，男，1953年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李建军，男，1981年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：岑红英，女，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈昂，男，1979年1月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：席米兰，女，1979年8月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人王华生、程玉珍与被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、李建军、岑红英、陈昂、席米兰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初775号民事判决一案中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请执行人王华生、程玉珍于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初775号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执415号
申请执行人：周贞，男。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人周贞与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初415号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执415号申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：赵林，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈水香，女，1984年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：盘江民，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：郑莹洁，女，1980年8月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：肖正富，男，1953年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李建军，男，1981年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：岑红英，女，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈昂，男，1979年1月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：席米兰，女，1979年8月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人王华生、程玉珍与被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、李建军、岑红英、陈昂、席米兰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初775号民事判决一案中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请执行人王华生、程玉珍于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初775号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年九月二十日代理书记员  廖书辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1447号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，任该公司总经理。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市太乙路132号。
法定代表人朱卫东，任该公司总经理。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司（简称华中消防公司）诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司（简称中铁一局公司）加工承揽合同纠纷一案中，原告华中消防公司于2009年6月3日以其与被告私下协商解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告华中消防公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费25元，本院再退付给原告25元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年六月三日
书记员 张 萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第88号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-014号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 月
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢110号
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街。
被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄裕华区。
本院在执行江苏广宇建设集团有限公司与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司的银行存款，查封了河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的位于晋州市中兴路1-0-00061-0-00051-0-00041-0-0003的房产四套，现因双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的位于晋州市中兴路1-0-00061-0-00051-0-00041-0-0003的房产四套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年三月五日
书记员 刘琪琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1134号
原告廖金华，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告余翠云，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖金华与被告余翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖金华到庭参加诉讼。被告余翠云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金华诉称，被告余翠云于2012年1月20日向原告借款49000元，约定当年6月15日归还，月利率1%，并出具借条。借款到期后原告向被告催讨，被告于2014年3月归还借款10000元，尚欠39000元。请求判令被告偿还借款39000元并按本金49000元支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告余翠云未作答辩。
经审理查明，原告廖金华与被告余翠云系朋友关系。2012年1月20日被告余翠云向原告廖金华借款49000元，被告余翠云于2012年3月5日出具借条给原告，借条中约定还款时间为2012年6月15日，月利率1%。被告于2014年3月归还原告借款本金10000元，尚欠39000元，后原告多次向被告催讨本息未果，原告诉至本院。
上述事实有原告廖金华提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告廖金华要求被告余翠云偿还尚欠的借款39000元并按本金49000元并支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的请求，由于被告于2014年3月归还了原告借款本金10000元，故对原告的利息请求，本院部份予以支持。被告余翠云在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余翠云应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告廖金华借款39000元及利息（其中以本金49000元从2012年1月21日起按月利率1%计算至2014年3月31日止，以本金39000元从2014年4月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告余翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1134号
原告陈某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿给被告一次和好的机会，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡少鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更808号
罪犯郭欣，男，1986年2月7日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2006年7月26日山西省晋中市榆次区人民法院作出（2006）榆刑二初字第75号刑事判决，以被告人郭欣犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）晋中中法刑终字第126号刑事判决，撤销原判第二项，即”被告人郭欣犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”改判上诉人郭欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一千元。缓刑期间，该犯因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2010年9月1日以（2010）榆刑二初字第80号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，撤销原判抢劫罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万一千元。（刑期自2009年10月27日起至2022年3月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月26日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭欣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭欣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月27日起，至2020年2月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2247号
原告：蒋天佳，女，1985年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾丽。
被告：蒋磊，女，1967年5月1日出生，汉族。
被告：方凯夫，男，1961年3月1日出生，汉族。
原告蒋天佳与被告蒋磊、方凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、被告方凯夫到庭参加诉讼，被告蒋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、二被告按约定支付利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告蒋磊、方凯夫向原告蒋天佳借款100000元。二被告出具借据一份，约定月利率3%，借款期限自2016年2月6日起至2016年5月5日止，被告方凯夫用工资卡作为担保并交给原告保管，直至借款还清时止。同日，原告蒋天佳将100000元�金交与被告蒋磊。还款期限届满后，二被告未能还本付息。
被告方凯夫辩称，被告蒋磊与原告是亲属关系，借款时蒋磊称必须有公务人员担保方可出借，遂要求本人为其提供担保。借款时，并不知出借人为小额贷款公司，该笔借款并非被告本人所借，被告仅应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告蒋磊未到庭，视为对证据放弃质证权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋天佳所举证据一中借据上有共借人方凯夫亲笔签字，证据二中被告方凯夫作为共借人将工资卡交与原告蒋天佳保管，并向原告蒋天佳出具了所在单位收入证明。原告举示的两组证据相互印证，具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告共同借款的事实。
本院经审理查明：被告蒋磊与被告方凯夫系朋友关系，二人于2016年2月6日向原告蒋天佳共同借款100000元，并签有借据一份。双方约定，借款期限为2016年2月6日至2016年5月5日，利息为月息3%，按月支付，每月3000元。被告方凯夫向原告出具所在单位收入证明一份，并以中国银行工资卡作为担保，交与原告蒋天佳保管，直至借款还清为止。同日，原告蒋天佳在中国银行支取100000元现金交与被告蒋磊，被告蒋磊向原告蒋天佳出具收条一份。被告蒋磊给付了1个月利息3000元，再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告共同借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告双方对借款约定了利息及还款日期，被告未按期限还款，应承担违约责任。对原告蒋天佳主张二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方凯夫虽然提出其应为担保人，不是借款人，但未能提供证据予以证实。从借据的签字形式判断，借贷双方在设定合同权利义务时，被告方凯夫应属于直接债务人的地位。因此，对方凯夫的抗辩理由，本院不予支持。被告蒋磊借款后向原告蒋天佳支付了1个月的借款利息3000元。现原告要求二被告按年利率24%计算，支付自2016年3月6日起至实际给付之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊、方凯夫于本判决生效后10日内偿还原告蒋天佳借款本金100000元，并按年利率24%计算支付该款自2016年3月6日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋磊、方凯夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢 铁 亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 秦�娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第159号
申请人洪小云。
被申请人泗县远征汽车服务运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇，余项不详。
申请人洪小云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对登记在泗县远征汽车服务运输有限公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪小云请求对登记在泗县远征汽车服务运输有限公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在泗县远征汽车服务运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月六日
书记员 魏 冉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字3号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李新江，男，1986年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人曹燕，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对李新江、曹燕因计划生育行政征收一案于2013年4月15日作出的沅计生征字（2013）第206011号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第206011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：李新江、曹燕在生育二个子女后，于2012年6月29日生育第三个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李新江、曹燕征收社会抚养费30000元。在规定的期限内，被执行人李新江、曹燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第206011号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第206011号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 钟群峰
二〇一四年一月六日
书记员 伍文毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19348号
原告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：吴超，男，1985年1月4日出生，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：鲁清欣，女，1990年3月5日出生，该公司法务专员。
被告：杨超，女，1983年3月15日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋永乐公司之委托诉讼代理人吴超、鲁清欣，被告杨超之委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春秋永乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计67500元；2、不支付被告2016年未休年假工资1977.01元。事实和理由：2012年2月13日，被告入职原告公司，岗位人事专员，月工资标准4300元，双方签订了期限为2012年2月13日至2015年2月13日的劳动合同，合同期满后续签至2018年2月13日。被告的岗位职责包括与劳动者签订或续签劳动合同、保管劳动合同等。由于被告在职期间，未履行工作职责，致使公司客服中心有5名员工未与公司签订劳动合同，而向原告主张未签劳动合同二倍工资差额，给原告造成了损失。故诉至法院，诉如所请。
杨超辩称，原告所述入职时间、岗位、工资、签订劳动合同情况属实。2016年有5天年假未休，所以要求原告支付未休年假工资。被告岗位是人事专员，具体签不签合同由上级领导说了算，并不是被告故意不代表公司签订合同，签合同公章使用权、合同文本审批都是需要经过公司其他部门负责人通过，才能根据领导的决定签订合同。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月13日，杨超入职春秋永乐公司，并签订《劳动合同》，约定期限为2012年2月13日至2015年2月13日止，岗位行政人事专员。月工资标准4300元。劳动合同期满后续签至2018年2月13日。杨超在编制上隶属于春秋永乐公司集团人事部，是燕郊客服中心唯一的人事专员，工作中接受燕郊客服中心总监王中禹的管理。2017年4月21日，因春秋永乐公司办公地点搬迁，杨超提出辞职。
春秋永乐公司主张杨超2017年休年假5天，实际休的就是2016年度年休假，而2017年年假未休就离职了，由于相关休假记录都是由杨超保管，公司没有相关证据证明。杨超辩称2017年休的5天年假是2017年年假，主张2016年年假未休。
春秋永乐公司提交证据1、杨超的岗位职责；2、考核表；3、申请；4、张伟证明、蒋连凤的情况说明；5、仲裁笔录、蒋连凤、张伟等5人调解书、账户明细，以证明杨超岗位为人事专员，有与员工签订、保管劳动合同的职责，但因其恶意不与员工签订劳动合同，造成5名员工对公司进行诉讼，导致公司损失。杨超对证据1不认可，并没有本人签字；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3认可；对证据4不认可，认为与公司有利害关系；对证据5真实性认可，证明目的不认可。杨超认为具体是否与员工签订劳动合同由公司领导决定。
2017年7月14日，春秋永乐公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨超赔偿经济损失67500元。2017年8月9日，杨超向该委提起反申请，要求春秋永乐公司支付：1、2017年4月1日至2017年4月21日期间工资2570.11元；2、2016年度、2017年度未休年休假工资4151.72元；3、按照全额标准支付社会保险及住房公积金差额37680元；4、差旅费226800元；5、2012年3月15日至2017年3月24日期间延时加班工资7969.83元、休息日加班工资2248.85元；6、违法解除劳动合同赔偿金43700元。2017年9月19日，该委作出京东劳人仲字[2017]第2934号裁决书，裁决：一、春秋永乐公司支付杨超二○一七年四月一日至二○一七年四月二十一日期间工资2570.11元；二、春秋永乐公司支付杨超二○一六年度未休年休假工资1977.01元；三、驳回杨超的其他申请请求；四、驳回春秋永乐公司的全部申请请求。春秋永乐公司不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，关于仲裁裁决的2017年4月1日至2017年4月21日期间工资，双方均认可该项裁决结果，本院予以确认。
关于未休年休假工资。年假是法律规定劳动者应当享受的权利，春秋永乐公司主张杨超已休2016年度年休假，应对此承担举证责任，但其并未向法庭提交相应证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信，春秋永乐公司应支付杨超2016年度五天未休年休假工资。被告认可裁决结果，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
关于春秋永乐公司要求杨超赔偿经济损失的请求，虽杨超的岗位系人事专员，负责招聘、签订劳动合同等，但其岗位性质属于具体办事人员，并没有人事任免决定权力，虽春秋永乐公司认为燕郊客服中心只有杨超一名人事专员，但其编制上隶属于春秋永乐公司集团人事部，工作中接受燕郊客服中心总监王中禹的管理，且具体工作事宜需要汇报时，杨超作为人事专员需向公司汇报请示，并不是由杨超一人决定。春秋永乐公司作为用人单位，有审查复核组织管理的义务，不能将员工未签订劳动合同的责任全部归责于杨超个人，春秋永乐公司也未举证证明未签订劳动合同系杨超存在恶意行为，故春秋永乐公司的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司支付被告杨超二○一七年四月一日至二○一七年四月二十一日期间工资2570.11元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司支付被告杨超二○一六年度未休年休假工资1977.01元；
三、驳回原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心