wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2970号
原告：刘璐，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3308元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年1月5日，双方签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房164天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额、时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款101720元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调尽早竣工及时交付房屋，符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘璐提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告刘璐与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘璐与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3308元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3308元（201720元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘璐违约金3308元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告刘璐；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将201720元的购房发票交付给原告刘璐；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第672号
原告谢冠廉，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
被告俞中华，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告谢冠廉与被告俞中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢冠廉及其委托代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼。被告俞中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢冠廉诉称，2012年10月17日我与被告签署《借条》，约定被告向我借款人民币300000元，借款期限为两个月，还款日期为2012年12月16日。签署借条的同时，我将款项支付给了被告。2012年12月16日借款期限届满，我多次要求被告还款，但无果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告向我偿还300000元及利息（从2012年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞中华辩称，原告在本案中出具的借条和（2013）穗云法民二初字第668号案中谢俊波起诉的30万元是同一笔借款，原告与谢俊波是同一老板的员工，2012年10月17日给谢俊波的借条是取代2011年3月1日的给谢俊波的借条，两张借条实际同一笔款。原告实际出借的款项没有30万元，我已向原告偿还了大部分款项。借条没有约定利息，借条上后面注明的利息是原告自己加上去的，该利息没有经过我确认，因为我当时在借条签名时只对借条中我签名的以上部分内容确认。
经审理查明，原告与案外人谢俊波为朋友关系，因谢俊波介绍被告结识原告。被告原在白云区青湖牌坊对面均禾新石路有一厂房并从事皮具出口贸易生意。因被告生意出现问题需要资金周转遂向原告借款300000元。2012年10月17日，被告向原告出具借条一张，记载“本人俞中华因现金周转困难，向谢冠廉借款人民币叁拾万元正，借期为2个月内还清借款，借条具有法律效力，逾期不清还，欠款人俞中华自愿承担一切后果、法律责任”。下方注有“每万元月息250元利息，并按利率一倍加计的违约金作为处罚，不得异议；本借条手写及电脑打印均具有法律效力”。同日，原告以现金方式交付300000元给被告。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
本院于2013年7月收到由刘军提交的被告答辩状一份及中国农业银行客户通知书三份（复印件），分别有2011年7月12日向谢＊廉转账30000元；2011年7月1日向谢＊廉转账50000元；2011年6月7日向谢＊廉转账30000元。经庭审质证，原告对被告答辩状内容不予确认；对客户通知书认为真实性不予确认，且本案的借款时间发生在2012年10月，客户通知书显示的时间与本案无关。后经本院致电刘军询问，其称被告原欲委托其在本案应诉，但后未能签署授权委托书，现其亦无法联系被告。
另，本院于2013年4月27日以（2013）穗云法民二初字第668号立案受理谢俊波诉俞中华民间借贷纠纷一案。
以上事实，有借条、客户通知书（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借条予以佐证，虽原告并未提交款项交付的相关证据，且被告抗辩本案与另案实为同一借款，但从表面证据即借条来看，借款时间及出借人均不一致，被告提交的客户通知书（复印件）不足以证实其主张，故本院对被告抗辩不予采信。原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款300000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，俞中华清偿谢冠廉借款300000元及利息（以300000元为本金，自2012年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李淑莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1368号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行
被执行人：张军
被执行人：王飞
被执行人：胡昌美
被执行人：李安桃
被执行人：游敏华
本院在执行中国工商银行股份有限公司绵竹支行与张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华借款合同纠纷二案中,依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第6号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张军、王飞、胡昌美、李安桃、游敏华名下银行存款陆拾万元整（小写：60万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁洪娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1156号
原告：高占平，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：高永，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵秀红，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高英杰，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告高永与赵秀红系夫妻，被告高英杰系高永之子。2017年1月6日下午4时许，我妻郑彩丽发现自家的塑料布被人碾压，郑彩丽就骂了几句。被告一家人将我殴打致伤。我被送到宁城县医院住院治疗，我花医疗费4902.94元。我要求三被告赔偿上述医疗费4902.94元、误工费891元、护理费1017元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费600元，合计9510.94元。
被告高永辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的任何经济损失。
被告赵秀红、高英杰辩称与被告高永同。
经审理查明：2017年1月6日下午4时许，原告夫妻与被告一家人因琐事发生口角，双方进行厮打。原告被三被告致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.外伤后头痛头晕；2.左侧颞部、双手、双上肢软组织伤。原告在上述医院住院治疗9天出院，花医疗费4902.94元，住院期间误工费891元、护理费1017元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计8010.94元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告夫妻与被告一家人因琐事发生争执，三被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高永、赵秀红、高英杰于本判决生效后立即赔偿原告高占平医疗费等各项经济损失8010.94元的70％即5607.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄费66元，材料复制费12元，鉴定费600元，合计716元，三被告负担501.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹娇娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1029号之二
申请执行人许嘉骏，男，1982年9月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人裘叶欢，男，1960年4月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐莉萍，女，1963年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人裘叶水，男，1956年7月6日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人许嘉骏与被执行人裘叶欢、徐莉萍、裘叶水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许嘉骏于2016年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人裘叶欢、徐莉萍、裘叶水支付案款462000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年1月10日冻结了被执行人徐莉萍在杭州乐宇寝具有限公司享有的20%的股权，于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月10日，被执行人尚应支付案款462000元及利息，案件受理费人民币7150元，执行费人民币6830元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建无异
陪审员 徐 雨
陪审员 张 锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 伟 俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1029号
申请执行人许嘉骏，男，1982年9月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人裘叶欢，男，1960年4月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐莉萍，女，1963年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人裘叶水，男，1956年7月6日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行许嘉骏与被执行人裘叶欢、徐莉萍、裘叶水民间借贷纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭滨商初字第1044号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一六年十二月十日
书记员 陈伟俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1798号
原告：李爱梅，个体经营者。
被告：鹤山市贝斯尔卫浴实业有限公司。
公司地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区a区。
法定代表人：李文清。
原告李爱梅与被告鹤山市贝斯尔卫浴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还订金10000元，并依银行存款年利率2.25%计算利息，从2013年9月10日起至2017年6月10日止所产生利息840元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月10日与被告签订了“合作协议”，原告交给被告订金10000元。因刚接触此行业，定价过高，批发价比零售价贵，原告多次找被告协商退还订金，被告拒绝。在多次协商无果后，原告于2017年3月15日将被告投诉到工商局。工商局多次调解，被告不接受，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹤山市贝斯尔卫浴实业有限公司在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议，认为襄城区人民法院对该案无管辖权，本案应由广东省鹤山市人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，原告李爱梅与被告鹤山市贝斯尔卫浴实业有限公司于2013年9月10日签订了代理协议，约定该协议于2013年12月1日起执行。后原告认为批发价比零售价高无法经营，要求被告退还订金无果，向本院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该案件应由广东省鹤山市人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，本案应该由被告所在地广东省鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鹤山市贝斯尔卫浴实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省鹤山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨大为
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00684号
申请执行人：车爱兰
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01694号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第220号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月9日19时许，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经安吉县西北线18km＋100m路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为118mg／100ml，后民警将被告人汪某甲带至安吉县良朋卫生院抽取血样。2014年10月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人汪某甲血液中乙醇浓度为1.30mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、汪某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初539号
原告王宪民，男，1975年9月4日出生。
委托代理人油海龙（系原告表哥），男，1975年1月25日出生。
被告刘运武，男，1971年2月24日出生。
被告徐玉杰，女，1974年5月15日出生。
原告王宪民与被告刘运武、徐玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪民及委托代理人油海龙、被告刘运武到庭参加了诉讼。被告徐玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪民诉称：二被告系夫妻关系，做收购粮食的生意。2014年二被告收购其价值11万元的粮食，但没有给付粮款，二被告于2014年11月3日给其出具一张11万元的欠据，约定2015年10月10日一次性付清。到期后经多次索要，�被告偿还4万元，还有7万元未给付。为此，请求判令二被告偿还粮款70000元及利息（自2015年10月10日起按人民银行同期贷款利率计算至2016年3月15日止）并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供欠据1张。旨在证明二被告于2014年11月3日欠其110000元并约定2015年10月10日偿还的事实。
被告刘运武辩称：欠款70000元是事实，同意按照人民银行同期贷款利率计算利息，但是其现在没有还款能力。
被告徐玉杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审质证，被告刘运武对原告所举证据无异议。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，能够证实被告欠原告钱的事实。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
二被告系夫妻关系，做收购粮食的生意。2014年二被告收购其价值11万元的粮食，但没有给付粮款，二被告于2014年11月3日给其出具一张11万元的欠据，约定2015年10月10日一次性付清。到期后经多次索要，二被告偿还4万元，还有7万元未给付。现原告请求判令二被告偿还粮款70000元及利息（自2015年10月10日起按人民银行同期贷款利率计算至2016年3月15日止）并承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖粮食，形成了买卖合同关系，原告负有向被告交付粮食的义务，二被告负有向原告给付粮款的义务。因二被告未履行给付粮款的义务，原告要求二被告偿还所欠粮款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运武、徐玉杰于本判决生效后十日内一次性给付原告王宪民粮款70000元及利息1316.47元（自2015年10月11日起按人民银行同期贷款利率计算至2016年3月15日止）。
案件受理费791元，由被告刘运武、徐玉杰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘忠玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更89号
罪犯龙钦兵，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年2月3日作出（2015）靖刑初字第15号刑事判决，认定被告人龙钦兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止）,并处罚金15000元,追缴违法所得15135元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙钦兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙钦兵自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年12月累计考核分1790分，表扬二次。
罪犯龙钦兵原判罚金15000元,追缴违法所得15135元。罚金在原判决时缴交9000元，本次减刑缴交6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙钦兵减刑的异议材料。
本院认为,罪犯龙钦兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙钦兵的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年3月18日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更89号罪犯龙钦兵，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年2月3日作出（2015）靖刑初字第15号刑事判决，认定被告人龙钦兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止）,并处罚金15000元,追缴违法所得15135元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙钦兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙钦兵自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年12月累计考核分1790分，表扬二次。罪犯龙钦兵原判罚金15000元,追缴违法所得15135元。罚金在原判决时缴交9000元，本次减刑缴交6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龙钦兵减刑的异议材料。本院认为,罪犯龙钦兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙钦兵的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年3月18日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1230号
原告：王道义，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山县经济技术开发区。
被告：徐安国，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告：冯美华，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告王道义与被告徐安国、冯美华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王道义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王道义撤回起诉处理。
审判员 田先波
二〇一六年九月六日
书记员 张 莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第421号
李军：
关于董立梅申请执行李军离婚纠纷一案，（2014）封民初字第01449号已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李军采取强制执行措施。
二〇一五年四月九日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第421号
李军：
本院于2015年3月31日立案执行的董立梅与你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月七日
书记员 张俊龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第293号
原告：韩兴生。
委托代理人：包伟铭。
被告：叶春伟。
委托代理人：何杰。
原告韩兴生与被告叶春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩兴生及其委托代理人包伟铭、被告叶春伟的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴生诉称，2013年6月，原被告经人介绍认识并达成合作协议，原告利用自身销售优势，被告利用经营茶场自产茶叶的优势，由原告向山东烟草公司旗下菏泽泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司等二级公司推销茶叶。双方约定，被告给原告规定销售底价，原告以高于底价的价格销售，被告按原告与公司订货品种、数量直接发货给订货公司，订货公司向被告付款后，被告将其中差价作为劳务费支付给原告。期间被告以需订制包装物，资金紧张为由，向原告借款27万元，并订制30余万元的茶叶包装物。原告先后在1532公司下属烟台、青岛、济宁、菏泽四个二级公司为被告销售茶叶81万余元，且货款全部付至被告账户。被告收到货款后以多报应收账款、虚增销售费用、让原告承担包装费用等方式，单方核算后支付原告59914元，扣押原告劳务费155284元。借款时原被告双方约定于2013年底偿还所借款项，但被告拒不偿还，故原告诉请判令：1、被告返还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶春伟答辩称，其对收到原告转账的27万元无异议，但该款是被告用于代收代付原告的包装款，原被告间不存在借贷关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原被告间网络联系记录，以证明原被告之间劳务合同由来的事实；
2.银行卡客户交易查询单一份，以证明原告于2013年7月25日向被告转账12万元，2013年8月22日向原告转账15万元，且被告均通过短信确认收到的事实；
3.零售户订货意向书及销售清单，三份零售户订货意向书为原件，其余均为复印件，以证明原告为被告提供劳务的过程；
4.销售明细，以证明原告为被告销售茶叶的情况；
5.结算账目明细，以证明原被告双方的结算情况；
6.客户订货手册两份、包装四份，以证明1532方销售的劳务人员是原告，包装是被告自行与温州印刷厂定作的事实；
7.被告与温州印刷公司的合同一份，以证明包装是由被告单方自行定作的事实；
8.原告的QQ号码一个及被告的QQ号码两个。
9.关于开展商品订货会的通知，以证明原告替被告在1532公司订货会销售茶叶的事实；
10.1532红杉树订货会签到表及订购数量汇总表各一份，以证明红杉树及大泽坞茶叶均由原告代理销售的事实。
被告叶春伟质证对证据5无异议，认为原告已自认收到被告给付的59914元；对证据1有异议，称该证据只有复印件；对证据2的真实性无异议，但称该款是被告代原告代收代付的包装款；对证据3有异议，称系原告单方制作，被告并不知情；对证据4的真实性有异议，称系复印件，无法证实系被告出具；对证据6有异议，称与本案无关联性；对证据7的真实性有异议，称包装是原告向包装厂订制；对证据8有异议，称与本案无关联性；对证据9有异议，无公章亦无经办人签字，且与本案无关联性；对证据10有异议，与本案无关联性。
被告叶春伟未提供证据
经审查，被告对原告提供的证据2、5的真实性无异议，本院予以认定；证据1、4、7系复印件，被告不予认可，原告既未提交原件供核对，亦未提交其他证据佐证，本院不予认定；证据3系原告单方制作的订货意向书及销售清单，被告不予认可，本院不予认定；证据6、8、9、10，被告认为无关联，该证据确实未能体现与本案的关联性，故本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年间，原告为被告推销茶叶。茶叶销售期间，原告通过中国建设银行向被告转账27万元。原告主张该款系借款，要求被告偿还，被告未理睬，故原告诉至本院。
本院认为：本案争议焦点在于原告转账给被告的27万元是否属于借款，现原告仅提供了款项交付凭证，被告对原告主张双方存在借贷关系不予认可，原告未能提供证据证实双方存在借贷合意，款项性质无法确认，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩兴生的诉讼请求。
本案受理费2675元（已减半），由原告韩兴生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月十五日
书记员 曾英英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终237号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：倪云昌，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人倪云昌土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第762号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ
被执行人何敦学
被执行人卢啟春
被执行人周啟富
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人何敦学、卢啟春、周啟富融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月3日作出了（2015）开商初字第00127号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周振兴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初191号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人宛某，女，1957年3月20日出生，汉族，无文化，农民，现住肇东市。2017年6月5日因涉嫌妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，同年6月15日被肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同年6月29日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人宛某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年6月5日早6时许，被告人宛某因琐事与邻居李某1产生矛盾，对李某1进行辱骂和殴打。接报案后，肇东市公安局德昌派出所民警刘某和辅警李某2赶至现场进行调解，宛某不听制止，用木棒对刘某头部和手臂进行殴打，致刘某头部受轻微伤。刘某和李某2依法将宛某传唤至德昌派出所，宛某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人宛某以暴力方法阻碍公安执法人员正常执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关对宛某的量刑提出建议，建议对宛某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人宛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年6月5日早6时许，被告人宛某因琐事与邻居李某1产生矛盾，对李某1进行辱骂和殴打。接报案后，肇东市公安局德昌派出所民警刘某和辅警李某2赶至现场进行调解，宛某不听制止，用木棒对刘某头部和手臂进行殴打，致刘某头部受轻微伤。刘某和李某2依法将宛某传唤至德昌派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1、被告人宛某陈述，证实2017年6月5日早晨6点多钟，她拿着木棒去李某1家院里向他要她家的轧板，李某1不承认是她家的，她们就吵起来，她要进李某1院，李某1不让进，她拿砖头子扔打李某1没打上，这时�昌派出所工作人员刘某等民警过来了。在李某1家院里她骂李某1，民警刘某上前劝她，往出拽她，她用木棒打民警刘某左胳膊一下，随后她用木棒一扬手打在民警刘某头部前额一下，刘某带她上车时她用脚踢了刘某腿部两脚，随后她被带到德昌派出所。
2、证人刘某证言，证实2017年6月5日早晨5点50分肇东市公安局110指挥打电话指派他们出警，他带着协警李某2到德昌乡光明村张殿元屯出警。到张殿元屯后，发现宛某手里拿着一根木棒在李某1家院里骂李某1，他向宛某亮明警察身份后，和李某2上去劝阻，宛某看见他们边劝阻边拽她，宛某就开始骂他和李某2，并用棍子往他的左胳膊打了一下，还用木棒往他前额头部打了一棍子。为了不让事态扩大，他和李某2将宛某拽上警车，将其带到德昌乡派出所功能区审查。
3、证人李某2证言，证实2017年6月5日早晨5点50分他们接到110指挥中心指派，他跟随民警刘某出警，到了现场，宛某手里拿着一根黑色的木棒跟着他们到李某1家骂，他和刘某表明身份后劝宛某不要在这里骂人了，宛某不听，他和刘某往院子外带离宛某时，宛某用木棒打了刘某左侧胳膊一下，还用木棒打了刘某额头一下。随后他和刘某将宛某带回了派出所。
4、证人李某1证言，证实2017年6月5日早上6点多钟，他家东院邻居宛某拿着一根黑色木棒要上他家院里，骂他家院里的木头轧板是她家的。他解释说不是不让她进院子，宛某就往他家院里扔砖头打但没打上，宛某在院外一直大骂，他打了110报警。随后德昌派出所民警刘某带领警察赶到现场。宛某拿着木棒进到他家院里骂他，刘某劝宛某让她先回去，不要在这骂。宛某不停骂他，刘某上前用手拽她，宛某就骂刘某，用手里的木棒打了刘某左胳膊一下，刘某问，怎么还打他？宛某又用木棒打在刘某前额头一下。随后刘某他们将宛某带回了派出所。
5、证人高某证言，证实2017年6月5日早上6点多钟，她在房西院子里放鹅子，看见有一辆车停在屯东道上，屯里邓某从西边过来说那边打架了，她跟他到李某1家墙外，看见宛某手里拿着一根黑色木棒正在和李某1在李某1院里吵骂，德昌派出所穿警服的民警刘某和一个穿警服警察在现场劝解宛某，她一看没敢多看就走了。
6、证人邓某证言，证实2017年6月5日早上5点多钟，他们屯的宛某和李某1因为板仗子的事干起来了，他去看热闹，早上六点二十左右派出所的刘某和一个民警两个人来了，他们来时都穿着警服，刘某劝说宛某不让她�李某1家院子里骂人，宛某手里拿个木棒不听民警劝说，刘某跟那个民警一起往院子外面带她的时候，他正劝李某1，他听到一声棒子的声音，后来宛某被警察带走了。
7、户籍证明，证实宛某、李某1的身份事项。
8、抓获情况说明、破案经过，证实了案件的侦破和被告人到案情况。
9、肇东市公安局证明，证实了刘某的身份事项。
10、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实了刘某的伤情等事实。
11、鉴定意见通知书。
12、肇东市公安局德昌派出所情况说明，扣押物品清单，肇东市公安局110接出警表，木棒照片。
本院认为，被告人宛某以暴力方法阻碍公安执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。鉴于宛某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执627号
申请执行人刘荣相
被执行人苏苗会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03312号，依法向被执行人苏苗会发出执行通知书，责令被执行人苏苗会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏苗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏苗会（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币176300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3072号
申请执行人白露
被执行人郏先红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2941号，依法向被执行人郏先红发出执行通知书，责令被执行人郏先红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏先红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28746号
原告：杨一，女，住辽宁省抚顺市。被告：陈俊阳，男，住上海市浦东新区。原告杨一与被告陈俊阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨一于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01660号
罪犯喻黄金，男，1986年11月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人喻黄金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月5日起至2014年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻黄金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻黄金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻黄金减去有期徒刑23天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢592号
申请执行人：淄博鲁桓经贸有限公司。住所地：淄博市开发区石府路9号。组织机构代码：74989065-8。
法定代表人：宗红文，总经理。
被执行人：桓台县果里镇同美家电经营部。住所地：淄博市桓台县果里镇闫家村。
经营者：李兵。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇同美家电经营部暂无财产可供执行。申请执行人淄博鲁桓经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鲁桓经贸有限公司如发现被执行人桓台县果里镇同美家电经营部有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
吉林省东丰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢73号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王丽凤。
被执行人陈万利。
被执行人白国信。
被执行人陈秀珍。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月四日
书记员 由世阳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初429号
原告：姚某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：樊某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧以谋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁孟琼。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人欧以谋、梁孟琼商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人欧以谋、梁孟琼签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年10月4日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人欧以谋、梁孟琼赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为20893.88元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第659号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人滕某某。被告人施某某。被告人缪甲。被告人华某。被告人朱某某。被告人骆某某。被告人徐某某。被告人缪乙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)624号起诉书指控被告人滕某某、施某某、缪甲、华某、朱某某、骆某某、徐某某、缪乙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。上列八名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日11时许，因与位于沪太路XXX号的**广场承包方存在经济纠纷，被告人滕某某、施某某纠集所在公司多名工人至现场。在与施工方交涉无果的情况下，滕某某、施某某指使被告人缪甲、华某、朱某某、骆某某、徐某某、缪乙等人持木棍、钢管等工具，将该广场售楼处一、二层的玻璃幕墙砸坏。经鉴定，涉案信义牌6LOW-E+12A+6中空钢化玻璃价值人民币51，854.04元。案发后，被告人所在公司赔偿对方人民币12.6万元。2015年2月4日，被告人滕某某、施某某接电话后至公安机关投案，被告人缪甲、华某、朱某某被抓获归案，同年2月6日，被告人缪乙、骆某某、徐某某被抓获归案。到案后八名被告人均如实供述了犯罪事实。以上事实，八名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人浦某某、荣某某、陆某某、周某某、蔡某某、王某某、于某、刘某某的证言笔录，无锡**幕墙工程有限公司提供的《情况说明》、《专业分包合同》、《建设工程施工合同》，上海市公安局闸北分局《调取证据清单》、光盘、案发现场照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人滕某某提供的《收条》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所《工作情况》、《受案登记表》、《案件接报回执单》及八名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某、施某某、缪甲、华某、朱某某、骆某某、徐某某、缪乙共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某、施某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人缪甲、华某、朱某某、骆某某、徐某某、缪乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，八名被告人均系初犯，且被害单位的经济损失已得到赔偿，可对八名被告人酌情从轻处罚。根据八名被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人缪甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人华某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。六、被告人骆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。七、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。八、被告人缪乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。滕某某、施某某、缪甲、华某、朱某某、骆某某、徐某某、缪乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执851号
申请执行人：赵献民，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人赵献民与被执行人宋立杰买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）冀0528民初2083号民事调解书，于2017年7月20日向贵院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院执行过程中，申请执行人赵献民与被执行人宋立杰达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0528民初2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 腾
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申博友
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2218号
原告上海复宗管业有限公司。
地址上海市嘉定区华亭镇双塘村452号。
法定代表人邓春光，任公司执行董事。
被告王伟成。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告上海复宗管业有限公司与被告王伟成借款合同纠纷一案中，原告上海复宗管业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复宗管业有限公司要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告上海复宗管业有限公司撤回起诉。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩谦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00661号
申请执行人潘祖秀。
被执行人姜浩。
本院（2014）鄂建始民初字第00964号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜浩未自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人潘祖秀向本院申请执行。本院查明，被执行人姜浩有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人姜浩在某单位的工资收入自2014年12月份起予以扣留，至其本案义务履行完毕时止。被扣留款项由本院派员提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓桦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初549号
原告：黔西南州宏仁通信科技有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办盘江路10号。
法定代表人：胡以仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：谢朋志，男，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告黔西南州宏仁通信科技有限公司（以下简称“宏仁通信公司”）与被告谢朋志买卖合同纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告谢朋志下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄彦昌、罗江琳到庭参加诉讼，被告谢朋志经本院在2016年3月25日的《贵州民族报》B1版依法进行公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏仁通信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18010元；2、判决被告返还原告二手美版苹果手机一部；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告是经营销售苹果手机的通信公司，公司员工胡某负责苹果手机专柜的日常管理工作。被告从原告处购买手机展柜，与胡某逐渐熟悉。2015年8月底，被告从原告处购买手机销售，每次手机款都能按时付清。2015年11月8日之后，被告购买手机却未付清全部手机货款。2015年11月8日、2015年11月29日、2015年底（具体时间不清楚）、2015年12月1日共四次向原告购买手机，尚欠手机款18010元未付。2015年11月27日，被告以愿意帮原告找手机配件为由将原告的一个美版苹果二手手机带走，至今仍未返还。后胡某多次打电话给被告催要手机款和手机，被告均搪塞不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告谢朋志经本院公告传唤，既未提交答辩意见，也未到庭举证、质证。
原告宏仁通信公司在举证期间内向本院提交了原告的工商登记信息及被告谢朋志的户籍登记信息，符合证据的三性，予以确认；对原告所举的《宏仁通信商品销售凭证》三份（2015年11月8日的销售凭证载明的金额9720元、2015年12月1日销售凭证载明的金额5180元、没有日期的销售凭证载明的金额5780元）及日期为2015年11月29日，销售金额为4830元的《销售出库单》一份，三份《宏仁通信商品销售凭证》只有原告销售人员胡某的签名，没有收货人的签名；日期为2015年11月29日的《销售出库单》中在收款人处签名的买方是舒某，不是被告谢朋志；原告所举的《电话录音》打印文档中与原告公司销售人员通话的是谢某，非本案的被告谢朋志，故原告所举的《宏仁通信商品销售凭证》、《销售出库单》及《电话录音》不具备证据的三性，不足以证明其所诉主张的事实。综上，本院认定如下法律事实：
原告宏仁通信公司是经营销售手机的企业法人。2015年11月29日，原告公司的销售人员胡某制作《销售出库单》一份载明：商品名称为ipone6s4.7玫瑰金16G，价格4830元的手机一部，收货人为舒某，未付尾款1830元。2015年11月8日、12月1日原告工作人员胡某又分别制作二份《宏仁通信商品销售凭证》（其中：2015年11月8日的销售凭证载明名称为6S4.7国粉16G，主机机身串号为354969071314510，名称为6代5.5国金16G，主机机身串号为359240066027813的手机两部，总价款为9720元；名称6代4.7国金64G，主机机身串号为35209107622034，价格为5180元的手机一部）；未注明年月日的《宏仁通信商品销售凭证》一份，载明6代5.5国金64G，主机机身串号359243068839789，价格为5780元，付4500元，尾款1280元。前述《销售出库单》、《宏仁通信商品销售凭证》均没有被告谢朋志的签名或捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实自己的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告所举的《销售出库单》、《宏仁通信商品销售凭证》均没有被告谢朋志的签名或捺印，原告所举的《通话录音》记录中的另一方非本案被告谢朋志，而是谢鹏。对原告诉请被告谢朋志返还其二手美版苹果手机一台一节，对此项诉讼主张，原告既没有举证证明其是二手美版手机的合法所有者，也没有举证证明用于识别其主张的二手美版苹果手机的型号、序列号等标识。故此，原告所举的证据均不足以证明其诉讼主张，亦不能形成完整的证据锁链，其举证不能的不利后果应由其自行承担，故对原告主张与被告谢朋志之间的买卖合同关系成立并生效，被告谢朋志应支付其货款并返还其二手美版苹果手机的诉讼理由不能成立。
综上，原告所举的证据不足以证明其所诉的事实，其举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对原告诉请被告支付其货款18010元及返还其美版二手苹果手机一台的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：
驳回原告黔西南州宏仁通信科技有限公司的诉讼请求。
诉讼费850元（案件受理费250元，公告费600元），由原告黔西南州宏仁通信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
审 判 员 刘远高
人民陪审员 常维进
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第00930-1号
申请执行人张成彪，男，生于1982年8月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区寨成庄欣太园1号楼1单元102室，无固定职业。
被执行人艾绍勇，男，生于1973年11月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东沙银沙路金阳苑1号楼704室，个体工商户。
被执行人李锦国，男，生于1965年，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙聚财巷3排5号，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日作出的“（2014）榆民初字第01558号”民事判决书，于2014年7月31日向被执行人艾绍勇、李锦国发出执行通知书，责令被执行人艾绍勇、李锦国立即履行向申请执行人张成彪支付借款人民币30万元及该款从2014年3月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费3530元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费4670元。但被执行人艾绍勇、李锦国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人艾绍勇有在陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑1幢7层704室（建筑面积96.34平方米）住宅房一套，房屋土地证号为（2011）33457、房产证号为00768**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人艾绍勇所有的位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑1幢7层704室（建筑面积96.34平方米）住宅房一套{房屋土地证号为（2011）33457、房产证号为00768**}。
被执行人艾绍勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人艾绍勇可以使用被查封财产；但因被执行人艾绍勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人艾绍勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月十日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第845号
上诉人（原审被告）：陈国良，男，1966年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：周斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系陈国良女婿。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉欣茧丝有限责任公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*号楼**楼。组织机构代码：14649082-3。
法定代表人：韩朔，该公司总经理。
委托代理人：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
原审第三人：汪菊花，女，1963年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人陈国良因与被上诉人浙江嘉欣茧丝有限责任公司（以下简称嘉欣公司）、原审第三人汪菊花返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，陈国良与第三人汪菊花系夫妻关系，2012年12月31日，嘉欣公司下属凤桥中心茧站与陈国良签订租赁合同，由陈国良承租嘉欣公司所有的位于余新镇曹庄庆丰桥西的茧站库房9间360平方米，用于陈国良及汪菊花共同经营家具店，租期一年，租金每月2200元。合同到期后，嘉欣公司一再要求陈国良及汪�花腾退并归还上述租赁房产，但陈国良和汪菊花拒绝归还，遂成本案纠纷。
嘉欣公司于2014年8月15日向原审法院提起诉讼称，陈国良借用嘉欣公司所有的位于余新镇曹庄庆丰桥西的茧站库房9间360平方米，用于汪菊花开设家具店，借用期限一年，费用2200元每月。合同到期后，陈国良及汪菊花拒绝归还，故诉请判令：陈国良、汪菊花归还借用房屋9间360平方米，并支付占有使用费（以2200元每月计算，自2014年1月起计算至实际归还之日止）。
陈国良在原审中答辩称：合同到期后，陈国良曾多次向嘉欣公司交纳房租，但嘉欣公司没有收取，且嘉欣公司要求归还的9间房屋内有陈国良自行搭建的部分，嘉欣公司没有给予相应补偿，嘉欣公司也未履行其与汪菊花签订的搬迁协议，搬迁款项未到位，故一直未归还上述房屋。
汪菊花在原审中称，嘉欣公�将其合法开设的家具店对外宣称为仓库，损害了其名誉，且嘉欣公司之前收取的房租费、水电费并未开具正规发票，自搭建部分嘉欣公司并未给予赔偿，故而未归还上述房屋。
原审法院经审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的位于余新镇曹庄庆丰桥西的茧站房屋，系嘉欣公司所有。嘉欣公司与陈国良于2012年12月31日签订的合同，嘉欣公司虽主张系借用合同，但结合合同的实质要件、履行情况以及陈国良在庭审中的陈述来看，该合同实质为租赁合同，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。现该合同已到期，涉案房屋依然由陈国良及汪菊花占有并经营家具店，但陈国良和汪菊花占有上述房屋并没有合法依据，故嘉欣公司要求归还上述房屋的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。根据《物权法》第三十七条之�定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，陈国良和汪菊花拒不归还嘉欣公司所有的房屋，已经造成了嘉欣公司的损失，嘉欣公司依据2012年12月31日签订的合同中的租金收取标准主张占有使用费，于法有据，应予以支持。关于搬迁协议中，嘉欣公司与汪菊花明确约定搬迁补偿金的付款方式为搬迁完毕后一个月由嘉欣公司支付给汪菊花，且陈国良对于该份协议不予认可，故对于该搬迁协议的相关事宜，双方可另行主张；关于自行搭建部分，陈国良及汪菊花并未提供充分证据，且亦不能构成不归还房屋的抗辩事由，故对相关答辩意见，不予采纳。关于房屋押金问题，根据合同约定，合同终止后，陈国良归还借用物资、付清水电费，搞好维修、卫生后，嘉欣公司归还借房押金，故在陈国良及汪菊花腾退后，嘉欣�司应当归还押金；陈国良和汪菊花主张的家具店名誉问题及水电费发票问题，双方可另行处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈国良、汪菊花于判决生效之日起一个月内自位于余新镇曹庄庆丰桥西的9间（面积360平方米）房屋内腾退并将上述房产返还嘉欣公司，同时嘉欣公司退还陈国良及汪菊花房屋押金4000元；二、陈国良、汪菊花于判决生效后按月租金2200元为标准支付嘉欣公司自2014年1月1日起至实际返还上述房产之日止的房屋占用费，按月支付。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3499元，由陈国良、汪菊花共同负担。
判决�告后，陈国良不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。房屋搭建部分事实清楚，与本案腾退结果密切相关，不应另行处理，应在查清事实的基础上予以补偿。嘉欣公司未给付房租、水电费发票的行为构成违约，并违反了国家关于发票税收的管理规定。二、原审判决程序不当，适用法律错误。汪菊花与陈国良系夫妻关系，也是家具店共同经营者，不符合民事诉讼法有关第三人的界定，原审将其列为第三人参加诉讼程序不当，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或改判驳回嘉欣公司的原审诉讼请求。
嘉欣公司在二审中答辩称，陈国良的上诉理由缺乏事实和法律依据，应当驳回。
汪菊花在二审中答辩称，同意陈国良的上诉请求，在2013年12月22日嘉欣公司就对其断水断电，而其并未少交一分钱。
当�人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，在2013年12月31日租赁合同期满后，双方并未续签租赁合同，嘉欣公司在合同到期后也一直要求陈国良、汪菊花腾退，故陈国良和汪菊花占有使用涉案房屋已缺乏合同依据。至于嘉欣公司有无对陈国良搭建部分进行补偿，以及是否给付房租和水电费发票，不属于合同期满后不返还房屋的合法理由，陈国良据此继续占有使用房屋缺乏依据，故原审法院判决陈国良及汪菊花腾退并返还涉案房屋正确。另，本案所涉租赁合同系陈国良与嘉欣公司签订，而汪菊花是涉案房屋的实际使用人，故嘉欣公司起诉陈国良要求返还房屋与汪菊花具有法律上的利害关系，原审根据嘉欣公司的申请追加汪菊花为第三人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，判决结果适当，本院予以维持。陈国良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由陈国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林雪琴
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执988号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住平顶山市湛河区。
被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人张国平，该公司总经理。
被执行人河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司，住所地宝丰县大营韩庄村。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。
本院（2016）豫0402民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕建华、宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕建华、宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂存款或收入11111220元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吕建华、宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 君
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初99号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂H×××××小型轿车沿107省道汉宜公路行驶至京山县刘集公路出口路段时，与唐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人陈某遂被接警赶来的屈家岭交警大队查获。经检验，被告人血液中检出“乙醇”成分，含量为116.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、唐某的证言；物证检验报告，查获经过，被告人陈某的户籍资料，公安机关立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人陈某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓玲
二〇一六年五月九日
书记员 陈湘赟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26517号
原告上海天台物业管理有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人胡永飞。
委托代理人陈秀芳。
被告张家成。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告张家成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，220.08元（人民币，下同）及滞纳金2，772元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业管理费3，220.08元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张家成于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费3，220.08元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张家成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执223号
申请执行人：张永定，男，1973年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系霍城县个体工商户，住该县。
被执行人：李跃昌，男，1967年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系新疆伊宁市个体工商户，住该市。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1084民事调解书，于2016年2月24日向被执行人李跃昌发出执行通知书，责令被执行人李跃昌自通知送达之日立即履行给付义务，本案在执行过程中，本案在执行过程中，2016年10月18日申请执行人张永定申请撤销执行。本院认为，申请执行人张永定自愿申请撤销执行的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十八日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执223号申请执行人：张永定，男，1973年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系霍城县个体工商户，住该县。被执行人：李跃昌，男，1967年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系新疆伊宁市个体工商户，住该市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1084民事调解书，于2016年2月24日向被执行人李跃昌发出执行通知书，责令被执行人李跃昌自通知送达之日立即履行给付义务，本案在执行过程中，本案在执行过程中，2016年10月18日申请执行人张永定申请撤销执行。本院认为，申请执行人张永定自愿申请撤销执行的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月十八日书记员唐鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人内江山山制药有限公司。
被执行人内江山山酒业有限公司。
被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行内江山山酒业有限公司、内江山山制药有限公司、四川省资阳市天台化工有限责任公司公证债权文书一案的四川省内江市甜城公证处（2011）川内甜证字第4502号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，尚有1000万元未执行，因种种原因而执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市甜城公证处（2011）川内甜证字第4502号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 戴 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执637号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人彭子烟，女，汉族，住横县。
被执行人彭桂良，男，汉族，住横县。
被执行人彭子翔，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭子烟、彭桂良、彭子翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第554号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭桂良在金融机构的存款9544.42元至本院标的款账户中，该款扣缴本案执行费696元后，余款8848.42元已转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第554号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00255号
原告王明珠，女，1950年3月7日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人任志国，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯小英，女，1961年1月2日出生，汉族，西安市人，无业。
被告赵旭东，男，1990年3月15日出生，汉族，西安市人，无业。
原告王明珠诉被告冯小英、赵旭东物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王明珠委托代理人任志国，被告冯小英、赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，1972年6月，原告与赵天才登记结婚，婚后原告落户于莲湖区周家围墙第一村民小组。1982年原告以户主名义申请并获得莲湖区周家围墙某号院宅基地，同年双方在宅基地上建造房屋。1983年2月1日，原告与赵天才经莲湖区人民法院调解离婚，调解约定，双方婚后所盖两间两层楼房，西边上下各一间归原告所有，东边上下各一间归赵天才所有。离婚后，原告的户籍仍在周家围墙某号院。1990年赵天才与冯小英结婚，婚后生育一子赵旭东。2011年赵天才去世。2014年8月，西安市莲湖区周家围墙进行城中村拆迁改造，安置政策规定，拆迁安置面积以宅基地使用证或宅基地地调面积的2.5倍计算。2014年5月26日就周家围墙某号院拆迁补偿，冯小英与拆迁人签订了《拆迁安置协议书》，拆迁安置面积为418平方米。原告认为，周家围墙某号院宅基地系其以户主名义申请并获得，原告与赵天才离婚时按照均分原则分割夫妻共同财产，原告依法享有周家围墙某号院房屋一半的所有权和宅基地使用权，故安置面积中209平方米应属原告所有。因原被告双方无法达成协商意见，故诉至法院，请求：1、依法确认莲湖区周家围墙某号院209平方米房屋拆迁安置面积属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小英辩称，其在西安市莲湖区周家围墙169号居住了30年，从未见过原告，亦不认识原告，原告起诉我与赵旭东没有道理。赵天才生病十几年，原告从未出现。原告与赵天才离婚后，将她名下的两间房子以4000元价格卖给了赵天才母亲文宝珍，这个房子现在和原告已经没有关系了。我与赵天才结婚后，公公婆婆一直住在西边一间，将另一间出租收取租金，我与赵天才住在东边一间，将另一间出租收取租金，且我们先后多次对房屋进行翻建，原告亦从未出面告知房子是她的。故原告现主张房屋归其所有没有道理，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵旭东辩称，同意冯小英的答辩意见。我们一直住在围墙巷169号，原告从未到我家来说过明确房屋产权的事情。原告户口在周家围墙169号不能证明原告和我们有财产上的关系。原告和村上也没有任何关系，拆迁安置是以土地证上登记的人员为准。原告起诉主张的面积与当时离婚时调解书上分得的面积不一致，当时房子一间大概有15平方米，其现在要求209平方米没有依据。原告与赵天才离婚后一直在周家围墙租房子居住，如果这个房子是原告的，原告为什么不住也不租？且拆迁安置的时候，原告亲自到拆迁办承认房屋是赵天才母亲购买的。综上，原告诉请无事实依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，赵天才系西安市莲湖区周家围墙村民，1972年6月赵天才与王明珠登记结婚，1982年赵天才申请该院宅基地一院，并在院内修建坐南向北两层砖瓦结构房屋上下各两间。1983年2月1日原告与赵天才经法院调解离婚，双方在（83）莲法民字第7号调解书中约定，“现有两层楼房一座，西边上下各一间归王明珠所有，东边上下各一间归赵天才所有”。1989年12月31日西安市莲湖区土地管理局作出宅基地平面示意图，确认户主姓名为赵天才，用地总面积为161.04㎡。
1988年赵天才与冯小英登记结婚，1990年3月15日生育一子赵旭东，居住于该院。婚后二人对院内原有两层楼房进行翻建，后将原有房屋拆除，修建5层楼板房。2010年赵天才去世，宅基地变更登记在冯小英名下。
2014年5月26日，冯小英（乙方）与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造小组指挥部办公室、西安坊城置业有限公司（甲方）签订拆迁安置协议书，确认就地安置面积为418㎡，补偿款505912元。
周家围墙169号土地使用证附图记载，该院南北边长为6.6米，东西端边长为24.4米。审理中，原被告双方对离婚时原告分得房屋面积无法达成一致，且均未能提供证据证明各自主张，结合房屋坐落位置、宅基地面积及双方陈述，酌定原告离婚时分割的房屋占地面积为20平方米。
另查，依据西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案及拆迁安置协议书，签订协议并交房的住户，宅基地使用证或宅基地地调面积的2.5倍为安置面积，实行拆一还一，不找差价。
上述事实有，（83）莲法民字第7号民事调解书、宅基地平面示意图、西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案、拆迁安置协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据（83）莲法民字第7号民事调解书可以认定，周家围墙某号院内原有两层房屋共四间中西边住房上下两间归王明珠所有。原告称其对宅基地享有证载面积一半的使用权，但并未提交证据予以证明，离婚协议书中亦未对宅基地使用权进行约定，故对其主张，依法不予采信。原告与赵天才于1983年离婚，《宅基地平面示意图》于1989年12月31日制作，原告无证据证明赵天才在与其离婚后未对房屋进行翻建，故对其以《宅基地平面示意图》计算离婚时分割房屋面积的主张，依法不予支持。原告离婚时分割的房屋已被拆除，结合庭审情况，酌定原房屋占地面积为20平方米，按照该房屋占地面积作为拆迁安置房的基数，按2.5倍安置为50平方米。被告称原告已将房屋出售给赵天才母亲，但未提供充分有效的证据支持其观点，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
确认冯小英与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造小组指挥部办公室、西安坊城置业有限公司签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》中王明珠享有50平方米安置面积。
案件受理费4435元，原告王明珠负担3000元，被告冯小英负担1435元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 焦莉萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4635号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4635号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人任美华，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告任美华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1210号民事判决确认：被告任美华应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币30,991.23元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人任美华目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1210号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年八月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5346号
原告陈锦龙，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告陈文锋，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告邓新兰，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年6月26日立案受理了原告陈锦龙诉被告陈文锋、邓新兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦龙到庭参加诉讼，被告陈文锋、邓新兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦龙诉称，被告邓新兰与被告陈文锋系夫妻。被告陈文锋于2013年5月25日向原告借款65000元。双方约定月利率2%，但未约定借款期限。被告陈文锋所借款项系与被告邓新兰夫妻共同债务，应由邓新兰、陈文锋共同偿还。借款后，两被告均未还款付息。请求判决被告陈文锋、邓新兰偿还原告借款65000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月25日起至还款之日止的利息。
被告陈文锋、邓新兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈文锋向原告借款65000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈文锋、邓新兰是夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1是被告陈文锋以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2即结婚登记审查处理表，来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告陈文锋、邓新兰于2005年8月23日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文锋与被告邓新兰系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告陈文锋于2013年5月25日向原告借款65000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告陈文锋向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈文锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈文锋偿还借款65000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月25日借款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告邓新兰与被告陈文锋系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告邓新兰又未能举证证明原告与被告陈文锋明确约定本案借款为被告陈文锋的个人债务，或者证明被告陈文锋、邓新兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求其共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文锋、邓新兰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦龙借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取908元，由被告陈文锋、邓新兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2185号
申请执行人龚平。
被执行人卢晓红。
龚平与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）楚车民调初字第0643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人卢晓红承认欠龚平借款本息合计人民币380000元，定于2012年1月30日前偿还人民币100000元，余款280000元分五年偿还，于2013年、2014年、2015年、2016年每年1月30日前偿还5万元，2017年1月30日前偿还8万元，余款龚平自愿放弃；案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由晓红负担。龚平因卢晓红未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对卢晓红的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，仅执行到位8800元，余款没有执行到位。此外未发现被执行人卢晓红有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
江苏省宝应县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01969号
申请执行人翟某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人翟某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第406号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人翟某某经济补偿5200元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5205元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第406号民事判决书的本次执行程序�
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终87号
上诉人（原审被告）孙刚，男，1957年5月27日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）闫欢欢，女，1987年9月6日生，住所地德惠市。
被上诉人（原审原告）周晓平，男，1957年10月11日生，汉族，住所地德惠市。
原审被告大连市阳光亿鑫商贸有限公司。
法定代表人孙刚，总经理。
上诉人孙刚因与被上诉人闫欢欢、周晓平、原审被告大连市阳光亿鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：1、本案被上诉人闫欢欢在借款合同签订时已经连续居住在辽宁省大连市一年以上，并一直居住至今。因此，被上诉人闫欢欢的经常居住地为大连市，双方对于管辖的约定属无效约定。上诉人与被上诉人签订的借款合同系被胁迫情形下所签，该借款合同应为无效合同，该合同协议管辖条款也一并无效。2、上诉人与被上诉人闫欢欢、周晓平之间的借款不是同一期同一笔款项，根据债的相对性，上诉人与二被上诉人之间应为两个独立的法律关系。原审法院不是上诉人与被上诉人周晓平之间合同关系的管辖法院。3、本案的管辖法院应是上诉人所在地法院即大连市沙河口区人民法院。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人闫欢欢、周晓平并没有管辖约定，但双方在《借条》中约定了合同履行地为吉林省德惠市，该约定不属于对管辖权的约定。上诉人提出双方对管辖权的约定无效的主张无事实依据。关于上诉人提出的借条是在被胁迫的情况下签订的，应属无效的主张，上诉人该主张并未举证，该主张应在案件实体审理中确定。本案属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人已约定合同履行地为德惠市，被上诉人向合同履行地人民法院即德惠市人民法院起诉符合上述规定。至于上诉人提出上诉人与被上诉人闫欢欢、周晓平之间的借款不是同一期同一笔款项，上诉人与二被上诉人之间应为两个独立的法律关系，不应合并审理。因上诉人与被上诉人闫欢欢、周晓平是在同一张《借条》中约定了各自的权利义务，被上诉人闫欢欢、周晓平作为共同原告向上诉人主张权利并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月十八日
书记员 屈天娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1045号
罪犯严明军，男，1988年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年2月4日作出（2009）黔赫刑初字第322号刑事判决，认定被告人严明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人严明军不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月24日作出（2010）黔毕中刑终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2023年4月1日止。于2010年4月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月获得综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严明军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0547号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日15时40分，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车从宿迁市区海天翡翠城小区东门左转进入世纪大道时，与葛某驾驶的苏N×××××（临）号小型轿车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2015年4月27日经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方葛某经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、臧某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书，被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿事故对方葛某经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月20日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 周洁
第2页／共3页