wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1029号
原告：李发良，男，1962年8月14日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：赵仕成，男，1962年4月23日生，汉族，现住景谷县。
原告李发良诉被告赵仕成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李发良、被告赵仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发良诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并清除被告在原告土地上种植的甘蔗；2、判令被告赔偿原告木材损失10000元，侵占土地损失7200元，共计17200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月被告在原告不知情的情况下，将原告承包的老陈田边梁子13亩林地中的8亩林木砍伐后种植甘蔗至今。原告多次申请倮练村民委员会及永平镇司法所、永平镇林业服务工作站工作人员帮助调解未果。现原告要求被告赔偿林木损失10000元，并按照当地农户转租土地种植甘蔗的市场价格计算土地使用费7200元（8亩×100元/亩×9年）。
被告赵仕成辩称：老陈田边梁子是九十村民小组四组所有的集体林，被告搬迁到该小组后，该地中的8亩划分给被告耕种，且该地也一直由被告在耕种，林改后林业部门在没有通知被告的情况下将该地划给了原告，因此，对原告拥有的林权证被告不予认可。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：
1、林权证1份；2、永平镇林业服务中心证明1份；3、倮练村民委员会证明1份；4、倮练村一组组长证明1份，欲证实老陈田边梁子13亩地的使用权利人为原告，但被被告侵占了8亩。
经质证，被告对以上证据不予认可。被告认为原告持有的林权证是不合法的，被告才是该地的实际耕种人，林业部门在被告不知情的情况下将该地划给原告，被告不予认可。
本院认为，原告出示的倮练村民委员会的证明，村委会作为村民自治组织无制定地租价格的资质及权力，该证据和本案没有关联性，本院不予采信。其他证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告赵仕成提交了证明1份，欲证实争议地在本村民小组的集体林范围内，在林改之前就一直由赵仕成家在耕种。
经质证，原告对以上证据不予认可。
本院认为，争议地在林改前虽为被告在耕种，但林改后林业部门已经重新进行了确权，依照法律规定，持有林权证的李发良才是该林地的合法使用权人。因此，本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明事实如下：
原、被告同为永平镇倮练村民委员会农户，原告所在的倮练村民小组和被告所在的九十村民小组四组的林地相邻。林改前九十村民小组四组以双方争执的13亩老陈田边梁子作为本村的集体林将其中的8亩林地划分给被告。2006年，被告在该地开荒种植甘蔗。2008年实行林改政策后，林业部门重新确权将老陈田边梁子划给了原告并于2008年9月17日颁发了林权证。后原告要求被告返回林地，被告以该地为村民小组划分给自己且以林业部门在确权前未通知自己为由拒绝交出该地，经村委会、司法所、林业部门多次调解未果。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。本案争议的老陈田边梁子林地之前虽为被告在耕种，但林改以后，该地已经重新确权，根据林权证的记载，永平镇倮练村民委员会倮练村民小组为该地的所有权人，李发良为使用权人，因此，被告应将该林地归还原告，并清除种植于该地的甘蔗。原告主张的土地占用费人民币7200元，因其未提供相应的证据材料和计算方法，无法确定，故不予支持。原告诉请的木材损失10000元，本院认为在确权之前该林地就已经被开垦，林木已经不复存在，原告无证据证实林木的损失，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。对被告辩称的林业部门在被告及村民小组不知情的情况下即将老陈田边梁子划给了倮练村民小组的李发良，被告不予认可李发良持有的林权证。本院认为，林业部门如何划分林地及如何公示林地划分情况不是本案的审理范围，被告若对此有异议可到林业部门查看相关资料及协商解决。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨华应于本判决生效之日起三十日内停止对原告李发良持证范围内的老陈田边梁子林地的侵权行为并排除妨碍，即立即清除所种植的甘蔗。
二、驳回原告李发良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵仕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2678号
原告王美平。
被告山东平度利民水泥股份有限公司包装制品厂，地址平度市郑州路北端。
法定代表人徐崇雨。
原告王美平与被告山东平度利民水泥股份有限公司包装制品厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年9月14日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧燕妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执618号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭旭海，职务董事长。
被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司。
法定代表人兰福魁，职务经理。
被执行人王桂芝，女，1959年4月23日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人牛洪波，男，1963年1月23日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人文忠库，男，1963年4月7日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与阿荣旗云上家居装潢有限责任公司、王桂芝、牛洪波、文忠库小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第90号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司、王桂芝、牛洪波、文忠库小额借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金25890元，利息6867元，并自2016年4月21日起至借款本金还清之日止按月利21.86‰计算给付利息，案件受理费650元。执行过程中，被执行人文忠库给付借款本金25890元、利息9621元、案件受理费650元。现案件款36161元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执618号申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。法定代表人彭旭海，职务董事长。被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司。法定代表人兰福魁，职务经理。被执行人王桂芝，女，1959年4月23日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人牛洪波，男，1963年1月23日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人文忠库，男，1963年4月7日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与阿荣旗云上家居装潢有限责任公司、王桂芝、牛洪波、文忠库小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第90号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司、王桂芝、牛洪波、文忠库小额借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金25890元，利息6867元，并自2016年4月21日起至借款本金还清之日止按月利21.86‰计算给付利息，案件受理费650元。执行过程中，被执行人文忠库给付借款本金25890元、利息9621元、案件受理费650元。现案件款36161元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一六年九月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1240号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：崔XX，该行负责人。
委托代理人：邓X，该行职员。
被告：苏XX，身份证住址：广东省遂溪县。
原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行诉被告苏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓X到庭参加了诉讼，被告苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月19日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告苏XX发放个人购置住房贷款155000元，贷款期限为20年，确定年利率按中国人民银行公布基准年利率下浮10%，被告将其所有的位于广州市XX区新华街宝华大道X号利丰苑XX房的房屋用于贷款抵押；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同；如借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告于2013年6月1日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2015年11月2日，被告连续逾期5期没有还款。经多次催收，被告依然拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告订立的《个人购房借款/担保合同》,并提前清偿贷款本金余额146297.81元以及本金所产生的利息、罚息、复息共6419.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月19日，实际应付利息、罚息、复息应计算至清偿之日）；2、被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下位于广州市花都区新华街宝华大道45号利丰苑A708房的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告苏XX无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：201301492），合同约定由原告向被告苏XX发放个人购置住房贷款155000元，贷款期限为20年，年利率为中国人民银行公布基准年利率下浮10%，被告将其所有的位于广州市XX区新华街宝华大道X号利丰苑XX房的房屋用于贷款抵押；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同；合同还约定借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2013年6月1日依约将贷款155000元划入被告指定的帐号（户名：向方，帐号：6252）内。原、被告于2013年6月29日在广州市国土资源和房屋管理局花都区分局办理了上述房产的抵押登记手续。之后，被告没有按借款合同履行还款义务，经多次催收仍拒绝还款，至2015年11月止，被告已连续五期没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。另查明，至2016年4月19日止，被告苏XX尚未清偿原告借款本金146297.81元及该本金所产生的利息、罚息、复息。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《广州市房地产抵押登记证明书》、借款凭证、自营历史明细表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告苏XX应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告。
被告将其购买的位于广州市XX区新华街宝华大道X号利丰苑XX房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。现因被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行与被告苏XX于2013年4月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201301492）；
二、被告苏XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行清偿借款本金146297.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金146297.81元为基数，从2015年5月1日起按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款全部清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告苏XX不履行上述第二项判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行有权以其抵押的位于广州市XX区新华街宝华大道X号利丰苑XX房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元、财产保全费1278元由被告苏XX负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年四月二十日
书记员 林泽煌
陈丽仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执254号
申请执行人尹李英，女，1967年4月5日出生，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人尹李英申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002执254号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1848号
申请执行人胡素兰，女，1949年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人兰文莲，女，1954年7月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
胡素兰申请执行兰文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2879号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡素兰依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人兰文莲未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰文莲在有关单位的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯旭东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保147号
申请人：吴国柱，男，1946年10月30日出生，汉族，住济南市
法定代理人：孙宝玉（系申请人之妻），女，1950年12月6日出生，汉族，住济南市
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车予以查封（保全价值10万元）。担保人孙宝玉以现金10万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人吴国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人吴国柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保147号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘琳，女，1989年4月4日出生，汉族，天津银行员工，住济南市
委托诉讼代理人：王淑华（系变更保全申请人之母），住济南市。
被申请人：吴国柱，男，1946年10月30日出生，汉族，住济南市
申请人吴国柱与被申请人刘琳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0103财保147号民事裁定，裁定查封刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现刘琳申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，刘琳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
�除对刘琳所有的车牌号为鲁AD6S**大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月八日
书记员 陈 方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第224号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：易钊，广东顺诚律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，该公司法律顾问。
被告：熊明宝。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告熊明宝确认不侵害发明专利权（专利号：ZL200610033421.X）纠纷一案期间，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对该案的诉讼申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告熊明宝的起诉。
案件受理费人民币3300元，原告已预交，法院减半收取人民币1650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担，原告预交的另一半受理费人民币1650元退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年五月六日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第568号
原告孙炳玉。
被告张喆。
原告孙炳玉与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳玉到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告张喆因生产经营所需向原告借款46200元，约定利息为月息1.5%，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款46200元及利息9100元，共55300元，诉讼费由被告承担。
被告张喆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告张喆从原告孙炳玉处借款46200元，约定月息一分伍厘，并为原告孙炳玉出具借条一份，载明“借条今借孙炳玉现金肆万陆仟贰佰元整（￥46200元）月息壹分伍厘张喆2012年4月8号”。后该借款经原告催要，被告张喆未偿付，为此，原告于2013年5月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喆从原告孙炳玉处借款46200元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告张喆偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张喆承担利息9100元，经审查，原、被告约定该笔借款的利率为月息一分伍厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持，参照双方约定的利率及利息计算时间，被告张喆应承担利息9424.8元（计算方式：46200元×1.5%÷30天×408天），原告仅要求被告张喆承担利息9100元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张喆偿付原告孙炳玉借款46200元及利息9100元，共计55300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，诉讼保全费620元，公告费300元，共计2103元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1183元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 唐俊杰
代理审判员 马培伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于荣华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初469号
原告：陈桂平，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁文林，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：梁顺，广东民道律师事务所实习律师。
被告：戴武国，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈桂平诉被告戴武国民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告陈桂平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
案件受理费291元，由原告陈桂平负担。
审判员 邵伟星
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丹丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2107号
申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华。
被执行人：南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。
法定代表人：徐建。
被执行人：倪森茂，男，汉族，1954年11月13日生，住南通市通州区。
被执行人：胡世仲，男，汉族，1964年6月9日生，住南通市通州区。
被执行人：刘国平，男，汉族，1969年4月23日生，住南通市通州区。
被执行人：徐建，男，汉族，1979年9月18日生，住南通市通州区。
被执行人：张云，男，汉族，1952年11月3日生，住南通市通州区。
被执行人：孙永成，男，汉族，1971年9月10日生，住南通市通州区。
被执行人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日生，住南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，汉族，1958年6月17日生，住南通市通州区。
被执行人：南通腾源重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇复成圩村。
法定代表人：吴国铭。
被执行人：吴国铭，男，汉族，1949年12月26日生，住南通市通州区。
被执行人：吴淑英，女，汉族，1962年3月23日生，住南通市通州区。
被执行人：南通蛟龙重工海洋工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江工业区。
法定代表人：徐建。
申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司、倪森茂、胡世仲、刘国平、徐建、张云、孙永成、徐国华、孙金兰、南通腾源重工有限公司、吴国铭、吴淑英、南通蛟龙重工海洋工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0612民初3775号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通蛟龙重工发展有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通发投资担保有限公司代偿款1435850元，并按照一年期贷款基准利率的3.5倍支付上述款项自2016年6月1日开始至实际支付之日止的资金占用费；被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司、倪森茂、胡世仲、刘国平、徐建、张云、孙永成、徐国华、孙金兰、南通腾源重工有限公司、吴国铭、吴淑英、南通蛟龙重工海洋工程有限公司对上述还款承担连带责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8861元、保全费5000元，合计13861元，由各被执行人承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1497076.1元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人可有供立即执行的财产。本院轮候查封了南通蛟龙重工发展有限公司名下通州国用（2004）字第96号等四处国有土地使用权及通州房他证平潮字第156977**号等12处有证房产（查封的期限自2017年8月31日起至2020年8月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年8月31日申请执行人向本院出具《撤销执行请求申请书》，表示因被执行人暂无可供立即处置的资产，其公司与被执行人保持沟通，现向法院申请撤销本案的执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供立即执行的财产，申请人撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初812号
原告：刘一心，男,1952年2月19日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄勤峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：吴水玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县，
原告刘一心与被告黄勤峰、吴水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘一心到庭参加诉讼，黄勤峰、吴水玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘一心向本院提出诉讼请求：1.判令黄勤峰、吴水玉共同偿还刘一心借款本金100000元并支付从2017年1月5日起至还清借款之日止按利率2%计算的利息；2.诉讼费用由黄勤峰、吴水玉负担。事实和理由：黄勤峰、吴水玉系夫妻关系，2012年1月13日，黄勤峰以投资建房为由，向刘一心借款100000元，约定利息按月2%计算，无约定借款期限，由被告黄勤峰出具借条给原告。黄勤峰借款后有按月利率2%支付利息至2017年1月为止，此后本息经催讨，黄勤峰拒不偿还。因黄勤峰、吴水玉系夫妻关系，黄勤峰、吴水玉婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，故黄勤峰、吴水玉应当共同偿还。
黄勤峰、吴水玉未作答辩。
刘一心围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘一心庭审陈述,本院认定事实如下：2012年1月13日，黄勤峰向刘一心出具借条，借条中约定黄勤峰向刘一心借款100000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限；现刘一心以黄勤峰仅支付借款利息至2017年1月13日，借款本金100000元及2017年1月14日以后至今的利息均未偿还为由诉至本院。另查明，黄勤峰与吴水玉系夫妻关系，双方于1993年3月27日办理结婚登记手续。
本院认为，刘一心与黄勤峰之间形成的借款合同关系，有刘一心提供的借条等证据证实，双方借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄勤峰应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本案双方约定的借款利息受法律保护。因黄勤峰与吴水玉系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案黄勤峰的借款应认定为夫妻共同债务，吴水玉应共同偿还。故刘一心要求黄勤峰、吴水玉共同偿还借款本金100000元及自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄勤峰、吴水玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘一心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄勤峰、吴水玉于本判决生效之日起十日内偿还刘一心借款本金100000元及自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄勤峰、吴水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初812号原告：刘一心，男,1952年2月19日出生，汉族，住闽清县，被告：黄勤峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住闽清县，被告：吴水玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县，原告刘一心与被告黄勤峰、吴水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘一心到庭参加诉讼，黄勤峰、吴水玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘一心向本院提出诉讼请求：1.判令黄勤峰、吴水玉共同偿还刘一心借款本金100000元并支付从2017年1月5日起至还清借款之日止按利率2%计算的利息；2.诉讼费用由黄勤峰、吴水玉负担。事实和理由：黄勤峰、吴水玉系夫妻关系，2012年1月13日，黄勤峰以投资建房为由，向刘一心借款100000元，约定利息按月2%计算，无约定借款期限，由被告黄勤峰出具借条给原告。黄勤峰借款后有按月利率2%支付利息至2017年1月为止，此后本息经催讨，黄勤峰拒不偿还。因黄勤峰、吴水玉系夫妻关系，黄勤峰、吴水玉婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，故黄勤峰、吴水玉应当共同偿还。黄勤峰、吴水玉未作答辩。刘一心围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘一心庭审陈述,本院认定事实如下：2012年1月13日，黄勤峰向刘一心出具借条，借条中约定黄勤峰向刘一心借款100000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限；现刘一心以黄勤峰仅支付借款利息至2017年1月13日，借款本金100000元及2017年1月14日以后至今的利息均未偿还为由诉至本院。另查明，黄勤峰与吴水玉系夫妻关系，双方于1993年3月27日办理结婚登记手续。本院认为，刘一心与黄勤峰之间形成的借款合同关系，有刘一心提供的借条等证据证实，双方借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄勤峰应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本案双方约定的借款利息受法律保护。因黄勤峰与吴水玉系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案黄勤峰的借款应认定为夫妻共同债务，吴水玉应共同偿还。故刘一心要求黄勤峰、吴水玉共同偿还借款本金100000元及自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄勤峰、吴水玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对刘一心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄勤峰、吴水玉于本判决生效之日起十日内偿还刘一心借款本金100000元及自2017年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄勤峰、吴水玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一七年六月二十二日书记员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1529号
原告：陆春艳，女，1986年12月12日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张怀远，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系陆春艳丈夫。
被告：安徽龙奔教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场办公楼1-23B,统一社会信用代码913401000924896233。
法定代表人：郭成奎。
原告陆春艳与被告安徽龙奔教育科技有限公司（以下简称龙奔教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春艳的委托诉讼代理人张怀远到庭参加诉讼。被告龙奔教育公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆春艳向本院提出诉讼请求：1、龙奔教育公司立即向陆春艳返还人民币7000元及利息1001元（利息按照人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日）；2、龙奔教育公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，陆春艳与龙奔教育公司签订《非国有高级工程师保障协议书》一份，约定龙奔教育公司为陆春艳提供评定非国有高级工程师证书相关事宜，保证陆春艳取得高级工程师证书，若陆春艳未取得高级工程师证书或高级工程师证书不符合协议，则龙奔教育公司退还陆春艳所有已缴费用。合同签订后两年里，陆春艳一直与龙奔教育公司保持沟通，龙奔教育公司始终答应会保证陆春艳拿到证书，但拿证时间延期，2015天9月份说会在2016年春节前拿到证书，2016年春节前说会在2016年4月份之前拿到证书，2016年4月说会在2016年12月份拿到证书。在此期间，陆春艳一直对龙奔教育公司保持信任，但2016年10月后，龙奔教育公司仍然未给陆春艳办好高级工程师相关证书，且没有进一步明确办证时间，陆春艳对龙奔教育公司丧失信任，要求龙奔教育公司返还费用遭到拒绝，且龙奔教育公司几个负责人之间推诿责任。陆春艳为维护合法权益，诉至法院。
龙奔教育公司未作答辩。
陆春艳围绕诉讼请求依法提交了《非国有高级工程师保障协议书》、收据，龙奔教育公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月29日，陆春艳（乙方）与龙奔教育公司（甲方）签订《非国有高级工程师保障协议书》一份，约定龙奔教育公司代理陆春艳评非国有高级工程师服务事宜（包括评征，论文，考试），使陆春艳顺利拿到与所评专业相符的非国有高级工程师证书；陆春艳若未拿到高级工程师证书或高级工程师证书不符合协议条件，则龙奔教育公司退还陆春艳全部费用；龙奔教育公司不得以任何理由让乙方增加费用，2015年9月份之前拿证；学费11200元，预付7000元，余款4200元拿证时补齐。陆春艳向龙奔教育公司缴纳预付款7000元。因龙奔教育公司未能代理陆春艳拿到高级工程师证书，陆春艳遂于2017年2月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方在合同中约定陆春艳若未拿到高级工程师证书或高级工程师证书不符合协议条件，则龙奔教育公司退还陆春艳全部费用，现陆春艳要求龙奔教育公司返还预付款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方无此约定，故本院对陆春艳自起诉时即2017年2月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款清之日止的部分利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙奔教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆春艳7000元并支付利息（以7000元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告陆春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由安徽龙奔教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第201号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第606号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3329号
原告:桂楠楠，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆春，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区亿联皖北五金家居城D区12号楼401号商铺。
法定代表人：吴存好。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路41号。
负责人：张冬，公司总经理。
原告桂楠楠诉被告张庆春、凤台县新怡汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告桂楠楠提出撤诉申请。
本院认为，原告桂楠楠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂楠楠撤诉。
代理审判员 王晓亚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏瑞雯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初191号
原告：济南创源动力信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆庆荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告:刘爱香，女，1956年出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。
原告济南创源动力信息技术有限公司与被告刘爱香股东出资纠纷一案，原告济南创源动力信息技术有限公司以关键证据无法找到为由，于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南创源动力信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南创源动力信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8210元减半收取4105元由原告济南创源动力信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01689号
罪犯高乾芬，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)渝高法刑终字第116号刑事判决，以被告人高乾芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。于2010年7月1日交付执行，2013年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高乾芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高乾芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高乾芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高乾芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终97号
原公诉机关公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明刚，男，1975年5月25日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，农民，户籍所在地东阿县，租住于聊城市。因犯盗窃罪于1997年11月18日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年8月8日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年4月1日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2016年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钱行远，男，1989年3月9日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2012年6月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人孙明刚、钱行远犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）鲁1526刑初65号刑事判决，原审被告人孙明刚、钱行远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月3日2时许，在高唐县学府景苑小区北侧停车场，被告人孙明刚、钱行远经预谋采取撬别车锁的手段，盗窃被害人田某白色久久星牌电动轿车一辆。案发后，电动轿车被追回并依法发还被害人。经高唐县价格认证中心物价鉴定，涉案车辆价值人民币13260元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证被盗电动轿车照片，书证高唐县公安局受案登记表等，被害人田某的陈述，搜查笔录、指认现场照片，被告人孙明刚、钱行远的供述。
原审法院认为被告人孙明刚、钱行远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，在共同犯罪中皆起主要作用，均为主犯；被告人孙明刚、钱行远系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明刚、钱行远归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处孙明刚有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人孙明刚不服，以“一审量刑过重”为主要理由，提出上诉；被告人钱行远不服，以“其在共同犯罪中系从犯；一审量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人钱行远所提“其在共同犯罪中系从犯”的上诉理由。审理认为，二上诉人在共同盗窃过程中，一人负责偷车，一人负责望风，盗窃既遂后共同返回，虽分工不同，但均积极参与，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。因此，上诉人钱行远的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙明刚、钱行远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人均构成盗窃罪。关于二上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由。审理认为，根据我国刑法和相关司法解释的规定，盗窃数额在2000元以上60000元以下的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；本案二上诉人共同盗窃数额为一万三千余元，一审法院充分考虑了二上诉人的犯罪数额、情节、以及均系累犯、到案后的认罪态度等情节，均判处二人有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申29号
再审申请人（一审原告）：涂传琦，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被申请人(一审被告）：将乐县古镛镇新华村村民委员会，住所地福建省将乐县。
法定代表人肖车荣，主任。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原审原告：涂礼添，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审原告：徐冬娘，女，1959年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人涂传琦因与被申请人将乐县古镛镇新华村村民
委员会及原审原告涂礼添、徐冬娘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2015)将民初字第613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂传琦申请再审称，1、已生效的福建省高级人民法院(2016)闽行终444号行政判决书，认定本案涉及的征地补偿款发放属于村民自治范围内事项。且双方之间已经达成协议，原审认为本案应当按照《福建省人口与计划生育条例》第五十四条的规定向有关部门进行反映，属认定事实和适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”和第二条第一款“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”及《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案符合民事案件的受理范围。综上，已生效的福建省高级人民法院(2016)闽行终444号行政判决书作为新证据，足以推翻原裁定，符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应当予以再审。
将乐县古镛镇新华村村民委员会答辩称，1、原审裁定书对本案性质的认定是正确的，所作裁定合法有效；2、福建省高级人民法院(2016)闽行终444号行政判决书并没有支持申请人的诉求；3、涉案的人民调解协议书系在原审原告未如实陈述基本事实情况下制作，后经核实不符合享受土地补偿款政策的条件，故未将该人民调解协议书送达双方，协议书未生效；4、依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定享受福利的是农村集体经济组织成员，并执行计划生育政策的夫妻，不是作为独生子女的个人，涂传琦的父母都不是农村户口，不具备享受该优惠政策的资格。
本院经审查认为，涂礼添、徐冬娘与将乐县古镛镇新华村村民委员会签订的人民调解协议，是依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款规定，以独生子女户的名义，达成的增加分配征地补偿款协议。因《福建省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法律、法规，而是有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级的惩罚或奖励，其双方关系并非平等主体，民事纠纷是基于平等主体之间财产关系与人身关系而产生，而落实计划生育政策不属于平等主体之间财产关系的范畴，因此本案不属于民事权益纠纷。福建省高级人民法院(2016)闽行终444号行政判决书认为本案涉诉征地补偿款发放属于村民自治范围内事项，与原审对本案的处理意见没有矛盾，再审申请人涂传琦关于该行政判决书足以推翻原裁定的理由不能成立。综上，再审申请人涂传琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条(?第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂传琦的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3552号
原告：杨连麟，男，1950年11月1日出生，汉族，住永安市，
被告：上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住永安市，
原告杨连麟与被告上官明治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连麟到庭参加诉讼。被告上官明治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上官明治偿还借款人民币50，000元、利息25，000元（按月利率2%，从2015年7月25日算至2017年8月25日止），合计75，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由上官明治承担本案诉讼费用。事实和理由：上官明治因急需资金，于2015年3月25日向杨连麟借款人民币50，000元，约定月利率2%计算，借款期限六个月，并出具借条一张。借款后，上官明治按约付息至2015年7月24日止的利息，此后未再支付利息，亦未归还本金。借款到期后，上官明治要求延期还款，并于2016年3月5日在原借条上注明“续借以上款额延期，利息保证按月支付，每月5号前”，并重新签字并加盖了指模。续借后，上官明治未支付利息，现亦未归还本金。故诉至法院，要求上官明治偿还借款本息。
上官明治未作答辩。
杨连麟围绕诉讼请求提供了《借条》一张，上官明治未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。杨连麟主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，上官明治向杨连麟借款50，000元的事实，有上官明治出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该借款续借后未约定还款期限，杨连麟依法可以随时主张权利，上官明治应在杨连麟主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。杨连麟诉请要求按双方约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院依法传唤，上官明治无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上官明治应于本判决生效后七日内偿还杨连麟借款本金50,000元；
二、上官明治应于本判决生效后七日内支付杨连麟借款利息25，000元(按本金50,000元，月利率2%，自2015年7月24日算至2017年8月25日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取837.5元，诉讼保全费770元，由上官明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十七日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3552号之一
申请人：杨连麟，男，1950年11月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住永安市，
申请人杨连麟与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案中，申请人杨连麟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上官明治所有的价值75，000元的财产。申请人杨连麟自愿提供位于永安市新华路二期财政局宿舍楼4幢101室的房产【房屋所有证号：永房权字第××号号，土地使用权证号：永国用（2002）第35610号】作为担保。
本院经审查认为，申请人杨连麟的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上官明治的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至75，000元；
二、查封申请人杨连麟位于永安市新华路二期财政局宿舍楼4幢101室的房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）第35610号】。
案件申请费770元，由申请人杨连麟预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月一日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3552号
原告：杨连麟，男，1950年11月1日出生，汉族，住永安市，
被告：上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住永安市，
被告：廖荣珍，女，成年，汉族，住址同上，系上官明治之妻。
原告杨连麟与被告上官明治、廖荣珍民单借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告杨连麟于2017年8月25日向本院申请撤回对被告廖荣珍的起诉。
本院认为，杨连麟在本案诉讼期间自愿撤回对廖荣珍的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。杨连麟撤回对廖荣珍的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨连麟撤回对廖荣珍的起诉。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3517号
申请执行人白金鹏，男，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人于雪，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白金鹏与被执行人于雪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4636号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初4636号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3517号申请执行人白金鹏，男，居民，住赤峰市宁城县。被执行人于雪，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人于雪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4636号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初4636号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年六月二十三日书记员 金 泽 华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第285号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2007年因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年4月2日被成都市公安局青白江区分局强制戒毒二年。2015年5月8日因涉嫌盗窃经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年12月22日17时许，李某某携带扒窃工具镊子窜至成都市青白江区三桥市场巷内，趁被害人唐某骑自行车之机靠近唐某，用镊子将其放在上衣口袋内的一部价值人民币3264元的苹果5S黑色手机盗出。随后李某某在离开现场不远处被青白江区大弯街道办事处巡逻队员抓住，李某某将扒窃的手机丢在地上，挣脱逃走。
2015年4月2日，被告人李某某在成都市青白江区三桥河边一茶铺被民警挡获。
另查明，李某某系吸毒人员。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关辨认笔录、价格鉴定意见、调取及发还物品清单和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年八月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15375号
原告：上海泓艾电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏碧华，总经理。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：上海鹏至机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张新华，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
原告上海泓艾电子科技有限公司与被告上海鹏至机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏碧华及委托诉讼代理人柴小森、被告委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泓艾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工价款人民币9万元；2、判令被告偿付9万元自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(暂计算至2017年3月20日为7,812元)。事实与理由：被告委托原告加工电气箱，2013年原告已完工。2015年3月20日，经双方结算，被告确认最终结算价为175,000元，之后被告仅支付85,000元，尚欠9万元未付。此款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
被告上海鹏至机械设备有限公司辩称：原、被告之间存在加工关系属实，但被告对结算金额有异议，故未支付余款，不应偿付原告利息，且双方约定收到票后付款，原告并未足额开票。根据原告提供的结算单，价款总计为229,491元，其中63,650元系重复计算，扣除该款后为165,841元。由于175,000元系在229,491元基础上76折计算得出，故165,841元的折后金额应为126,039元，扣除被告已付的85,000元，被告的欠付金额为4万元左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告制作电气箱并负责安装，原告共为被告在杭州和湖北的两个项目制作了16台电气箱。2015年3月20日，双方经结算形成结算单一份，载明了配件名称、品牌、型号、数量、单价等具体明细，合计数载明为229,491元。尾部手写注明：“最终结算价格为175,000元”，落款处有被告法定代表人张新华的签字，并加盖有被告合同专用章字样的公章。2015年12月4日，被告支付给原告价款5万元，2016年1月27日支付35,000元。因被告未支付余款，原告诉诸法院。
上述查明的事实，由原告提供的结算单原件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告称，杭州和湖北两个项目的电气箱报价为25万元，现场清算时确定为22万余元，双方协商后确定结算价为175,000元。对账单上的合计数229,491元是估算数，不存在折后价之说。被告称，对账单上加盖的合同专用章不是被告的。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，各方当事人的权利义务依法受法律保护。原告履行承揽义务后，被告应及时履行付款义务，迟延履行的，应承担逾期付款的利息损失。关于加工价款，虽然对账单上记载的合计数为229,491元，但所列项目之和仅为160,569元，故两者之间没有必然联系(即使加上重复的63,650元，也不是229,491元)。被告既没有按160,569元确认，也没有按229,491元确认，而是按175,000元确认，故此金额应为双方之间达成的最终结算金额。被告认为175,000元系在229,491元基础上打折后计算得出，由于被告未举证证明，本院不予采信。如果确如被告所说存在计算有误的情形，则被告应在此后的付款中向原告提出异议，而被告实际并未提出，不符合常理。被告认为付款的条件为收到发票，亦未举证，不予采信。至于对账单上加盖的被告合同章是否真实，鉴于被告法定代表人已签字确认结算价，故不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十四条第一款第一项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏至机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓艾电子科技有限公司价款9万元；
二、被告上海鹏至机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泓艾电子科技有限公司9万元自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,245.30元，减半收取计1,122.65元，财产保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2512号
原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：洪家耀，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县，。
原告罗双诉被告洪家耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊湘公开开庭进行审理。原告罗双、洪家耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款55万元；2、判令被告从借款之日起按月息2%向原告支付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告洪家耀因承建“泉塘源汇明珠小区工程”项目需要资金，以资金紧张为由向原告罗双借款55万元，并承诺小区建设开工后将承包原告建设。原告于同日从银行汇款55万元至被告银行卡上，被告向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算。借款后，被告未成功承建“泉塘源汇明珠小区工程”，亦未归还原告借款。原告多次向其催讨，被告均以资金紧张为由未归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告洪家耀辩称，其的确出具了借条，并收到了原告转账的55万元，但该款是因双方合伙做项目，原告投资的资金。其愿意还原告这笔钱，但2016年原告付钱时，双方并未约定利息，后其于2017年7月左右重新出具了一张借条给原告，这才约定了利息。
本院经审理认定事实如下：2016年被告洪家耀以承建“泉塘源汇明珠小区工程”项目需要资金为由，找到原告罗双，要求其投资，并承诺小区建设开工后将工程承包给原告。同年6月8日，原告通过银行转账55万元到被告账户，后被告承诺的小区建设工程并未实际开工，为此原告罗双要求被告洪家耀退还55万元，被告洪家耀也愿意退还此款。2017年7月双方协商一致，由被告洪家耀向原告出具借条，内容为：“今借到罗双人民币伍拾伍万元整。小写￥550000.00元。利息按2分的月息计算。借款人：洪家耀，2016.6.8”。之后被告未偿还原告借款，故而成诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷合同关系；2、如果存在借贷合同关系，利息如何计算。
关于第一项争议焦点,本院认为，原告交付被告款项55万元，虽一开始是以合伙投资做工程的名义，但双方并未签订合伙协议，且因被告承诺的工程亦未实际开工，故双方并未形成事实上的合伙关系。原告于2016年6月8日将55万元款项交付被告，后被告在其出具的《借条》中明确表述“今借到罗双人民币伍拾伍万元整”，由此可见被告已认可该款为借款，此系被告真实意思表示。该借条符合借款合同的构成要件，且原告已如数交付借款，双方形成合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，本院认为被告出具的《借条》中明确约定“利息按2分的月息计算”，该约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，因借款合同系实践性合同，应自贷款人提供借款时生效，即自2016年6月8日起生效，故被告应自2016年6月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，判决如下：
被告洪家耀于本判决生效后十五日内偿还原告罗双借款本金55万元，并支付原告自2016年6月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10873元，因适用简易程序减半收取5436.5元，保全申请费5000元，合计10436.5元，由被告洪家耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2512号
申请人：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：洪家耀，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告罗双与被告洪家耀民间借贷纠纷一案，申请人罗双于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪家耀的银行存款700000元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了被申请人洪家耀名下位于长沙市岳麓区未来城*栋*单元****号房产的财产线索，原告罗双以所有的座落于望城区高塘岭街道高域自然城*-*栋门面***号房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗双的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人罗双所有的座落于望城区高塘岭街道高域自然城*-*栋门面***号房屋；
二、冻结被申请人洪家耀的银行存款700000元或查封、扣押被申请人洪家耀相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。
案件申请费5000元，由申请人罗双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2512号原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：洪家耀，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县，。原告罗双诉被告洪家耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊湘公开开庭进行审理。原告罗双、洪家耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款55万元；2、判令被告从借款之日起按月息2%向原告支付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告洪家耀因承建“泉塘源汇明珠小区工程”项目需要资金，以资金紧张为由向原告罗双借款55万元，并承诺小区建设开工后将承包原告建设。原告于同日从银行汇款55万元至被告银行卡上，被告向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算。借款后，被告未成功承建“泉塘源汇明珠小区工程”，亦未归还原告借款。原告多次向其催讨，被告均以资金紧张为由未归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告洪家耀辩称，其的确出具了借条，并收到了原告转账的55万元，但该款是因双方合伙做项目，原告投资的资金。其愿意还原告这笔钱，但2016年原告付钱时，双方并未约定利息，后其于2017年7月左右重新出具了一张借条给原告，这才约定了利息。本院经审理认定事实如下：2016年被告洪家耀以承建“泉塘源汇明珠小区工程”项目需要资金为由，找到原告罗双，要求其投资，并承诺小区建设开工后将工程承包给原告。同年6月8日，原告通过银行转账55万元到被告账户，后被告承诺的小区建设工程并未实际开工，为此原告罗双要求被告洪家耀退还55万元，被告洪家耀也愿意退还此款。2017年7月双方协商一致，由被告洪家耀向原告出具借条，内容为：“今借到罗双人民币伍拾伍万元整。小写￥550000.00元。利息按2分的月息计算。借款人：洪家耀，2016.6.8”。之后被告未偿还原告借款，故而成诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷合同关系；2、如果存在借贷合同关系，利息如何计算。关于第一项争议焦点,本院认为，原告交付被告款项55万元，虽一开始是以合伙投资做工程的名义，但双方并未签订合伙协议，且因被告承诺的工程亦未实际开工，故双方并未形成事实上的合伙关系。原告于2016年6月8日将55万元款项交付被告，后被告在其出具的《借条》中明确表述“今借到罗双人民币伍拾伍万元整”，由此可见被告已认可该款为借款，此系被告真实意思表示。该借条符合借款合同的构成要件，且原告已如数交付借款，双方形成合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为被告出具的《借条》中明确约定“利息按2分的月息计算”，该约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，因借款合同系实践性合同，应自贷款人提供借款时生效，即自2016年6月8日起生效，故被告应自2016年6月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，判决如下：被告洪家耀于本判决生效后十五日内偿还原告罗双借款本金55万元，并支付原告自2016年6月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10873元，因适用简易程序减半收取5436.5元，保全申请费5000元，合计10436.5元，由被告洪家耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张俊湘二〇一七年十月二十五日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1631号
原告陈建华，男，汉族，60岁。
委托代理人陈芳，女，系原告陈建华之女。
被告郑江红，女，汉族，42岁。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄建安，男，汉族，45岁。
本院于2015年8月7日立案受理了原告陈建华与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案，被告郑江红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由三明市梅列区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方在《人民币资金借款合同》中已明确约定：“若发生纠纷，双方同意由乙方所在地梅列区人民法院”，故本案应由三明市梅列区人民法院审理。被告提出的管辖权异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告郑江红提出的管辖权异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓享键
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓春华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11515元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓春华的银行存款计人民币11588元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂江汉执字第00953-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓春华，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街板桥大道132号，公民身份号码：420123195901013759。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11515元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓春华的银行存款计人民币11588元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李德清
审判员刘辉
代理审判员余雄飞
二〇一四年六月十一日
书记员王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂江汉执字第00953-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓春华，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街板桥大道132号，公民身份号码：420123195901013759。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11515元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓春华的银行存款计人民币11588元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李德清
审判员刘辉
代理审判员余雄飞
二〇一四年六月十一日
书记员王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂江汉执字第00953-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓春华，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街板桥大道132号，公民身份号码：420123195901013759。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11515元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓春华的银行存款计人民币11588元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李德清
审判员刘辉
代理审判员余雄飞
二〇一四年六月十一日
书记员王晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保90号
申请人徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道火车站站北巷018号。身份证号34212
4196011170114。
被申请人安徽天普生态发展有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路。组织机构代码78306956-4。
法定代表人李超，经理。
本院在审理申请人徐林与被申请人安徽天普生态发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于涡阳县涡北街道S202线东侧、武家河北岸的“瀛台仙境大酒店”项目在建工程建筑物。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天普生态发展有限公司位于涡阳县涡北街道S202线东侧、武家河北岸的“瀛台仙境大酒店”项目在建工程建筑物予以查封（可以继续施工）；
二、对担保人安徽林志房地产开发有限公司提供的担保财产：位于安徽省涡阳县站前路北侧国有土地使用权（证号：涡国用（2012）第0043832号、地号2124010531200、涡国用（2012）第0043831号、地号2124010181199）二宗予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖51号
原告：河南高速之鹰广告有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：张林，总经理。
被告：河南省交通厅机关服务中心，住所地郑州市。
机关负责人：常鹏程，主任。
被告：河南交通文化传播有限公司，住所地黄河路。
法定代表人：杨波涛，董事长。
原告河南高速之鹰广告有限公司诉被告河南省交通厅机关服务中心、河南交通文化传播有限公司一案由河南省高新技术产业开发区人民法院受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，该院于2017年6月20日作出（2017）豫0191民初14920号裁定，将案件移送河南省郑州市二七区人民法院。二七区人民法院接收案件后认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查，因此，高新区人民法院对该案有管辖权。二七区人民法院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查，且被告河南省交通厅机关服务中心的住所地为郑东新区××号，故本案应由高新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12875号裁定。
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖51号原告：河南高速之鹰广告有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张林，总经理。被告：河南省交通厅机关服务中心，住所地郑州市。机关负责人：常鹏程，主任。被告：河南交通文化传播有限公司，住所地黄河路。法定代表人：杨波涛，董事长。原告河南高速之鹰广告有限公司诉被告河南省交通厅机关服务中心、河南交通文化传播有限公司一案由河南省高新技术产业开发区人民法院受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，该院于2017年6月20日作出（2017）豫0191民初14920号裁定，将案件移送河南省郑州市二七区人民法院。二七区人民法院接收案件后认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查，因此，高新区人民法院对该案有管辖权。二七区人民法院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查，且被告河南省交通厅机关服务中心的住所地为郑东新区××号，故本案应由高新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12875号裁定。二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月十三日书记员  王 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4658号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：周斌，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告周斌借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈春宇
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审43号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人张静，女，1987年4月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费38108元及滞纳金。2016年8月8日，被申请执行人张静与桑立钢在沂源县中医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审43号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人张静，女，1987年4月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费38108元及滞纳金。2016年8月8日，被申请执行人张静与桑立钢在沂源县中医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠