wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3627号
原告：王某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梁某，女，住安徽省六安市金安区。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万凤、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：诉讼请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实和理由为，双方经人介绍结婚，婚后发现双方年龄差距过大，性格不和，夫妻感情相处一直不好，经常为日常琐事发生争吵，曾向法院起诉离婚被判不离后，现夫妻感情仍未改善，现具状请求判准离婚等。
被告梁某口头辩称：首先不同意离婚，其次如果离婚，王某必须给付被告一定的经济补偿费用。
原告王某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原被告身份证及结婚证，证明原被告的主体资格及原被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明原告曾于2015年12月14日向贵院提出离婚的诉讼请求。
被告梁某对原告所举上述证据均无异议。
被告梁某在开庭前向本院举证及证明目的：六安市第二人民医院门诊病历复印件三份，证明梁某到六安市第二人民医院就诊情况。
原告王某对被告梁某所举证据的真实性、合法性无异议，但仅此证据不能证明梁某即患有精神分裂症，必须以权威部门的鉴定作为依据。
本院认证如下：原告王某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；对被告梁某所举证据的真实性予以认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人陈述，本院确认案件基本事实如下：原告王某与被告梁某于2011年10月份经人介绍相识，当月19日按农村风俗举行结婚仪式，当年11月16日补领结婚证。婚后一直未生育子女，并未添置大件共同财产，无共同债权债务。2015年12月原告王某诉至本院要求离婚被判不离后，原告王某又于2016年8月15日再次诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚并依法补领结婚证，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，原告因夫妻感情不和向本院起诉离婚被判不离后，仍未得到有效改善，故现原告诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，本院应予准许。鉴于被告梁某身体患有××且生活困难等因素，原告应当给予适当的经济帮助。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因双方均未对此提供充分有效的证据材料予以支持，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚；
二、原告王某于本判决生效之日起3日内一次性给付被告梁某生活帮助费30000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年九月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸关云，男，1965年6月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，个体，初中文化，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2017年4月24日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人诸关云犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人诸关云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月16日，被告人诸关云驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型自卸货车从绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村开往越城区东湖镇。当日6时4分许，在沿中兴南路由南向北行驶至南池桥往北100米附近时，因行经人行横道时未减速慢行且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与由西向东在人行横道上步行的骆某肩扛的毛竹发生碰撞，造成被害人骆某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字（2016）第108号《道路交通事故认定书》认定：被告人诸关云负事故的全部责任，被害人骆某无责任。
事故发生后，被告人诸关云拨打110报警电话，并陪同被害人前往医院医治，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队城区交警大队依法接受调查。案发后，被告人诸关云已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
以上事实，被告人诸关云在开庭审理过程中亦无异议，且由证人金某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，监控录像，交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，接处警单，协议书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸关云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸关云在肇事后主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在案发后已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；系驾车在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸关云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保567号
解除保全申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所威海市塔山中路-附136号。
法定代表人:柳光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：威海福成房地产开发有限公司,住所威海经技区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，该公司董事长。
原告威海福成房地产开发有限公司与被告威海安业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院分别于2017年3月9日、3月16日作出（2017）鲁1092民初521号、（2017）鲁1092民初521之一号民事裁定，依法查封了登记在威海安业房地产开发有限公司名下位于威海安业碧海豪庭小区6号702室、901室、1001室、1105室、7号603室、906室、9号1104室、10号505室、605室、805室房产。威海安业房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海福成房地产开发有限公司的起诉已被（2017）鲁1092民初521号民事裁定书依法驳回，威海安业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对登记在威海安业房地产开发有限公司名下位于威海安业碧海豪庭小区6号702室、901室、1001室、1105室、7号603室、906室、9号1104室、10号505室、605室、805室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第28号
原告：大亚湾粤银实业开发有限公司，地址：惠州大亚湾，组织机构代码：-X。
法定代表人：郭兴光
委托代理人：王军、陈凯旋，该公司员工。
被告：姚嘉荣，男，地址：深圳市罗湖区，身份证号码：R*(9)。
原告大亚湾粤银实业开发有限公司（以下简称粤银公司）诉被姚嘉荣告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告粤银公司委托代理人陈凯旋到庭参加诉讼，被告姚嘉荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的二月天花园，总房价款为218301元，根据合同采取按揭付款形式支付房款。现被告已支付首期房款68301元，由于被告个人原因需要解除此商品房买卖合同。
根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决解除原被告双方签订的关于二月天花园的《商品房买卖合同》(合同备案号：HW；预告登记号：粤房地预登惠州字第号)；2、判令被告支付违约金人民币32745．2元；3、本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等所需费用由被告承担。
原告提交的证据：1.商品房买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；2.收款收据，证明被告已付的款项；3.预告登记证，证明涉案房产已备案；4.EMS快递单，证明原告有催告行为。
被告未作答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的二月天花园，总房价款为218301元。付款方式为买受人须在2013年1月25日付首期款68301元，银行按揭付款150000元。合同附件四补充协议第四条约定，由于买受人的自身原因（如信用不良、虚假材料、材料不齐全、房贷过多等）或者其他原因（如政策影响）导致银行按揭不能办理的，买受人同意在接到出卖人通知之日起15日内付清购房款或者改为分期付款。否则，出卖人有权收取购房款总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。
合同签订后，被告向原告支付了首期款68301元。此后，被告未通过办理银行按揭手续向原告支付购房款。原告于2015年4月3日间向被告书面送达《催告函》，通知被告于2015年4月23日前一次性支付购房款，被告依旧未支付剩余购房款。原告认为被告存在逾期付款的违约行为，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、催告函、收据、催告函快递单、及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告未向原告付清购房款，经原告催告后依旧未付购房款，被告存在逾期付款的违约事实。因此，原告大亚湾粤银实业开发有限公司请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据补充协议关于解除合同违约金的约定，被告应承担的违约金本院酌情调整为购房总款的10%，即21830.1元（218301元×10%）。原告请求被告按照总房款的150%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告应将被告向其公司支付的房款68301元予以返还。根据合同约定，被告还应承担解除涉案合同的费用及解除合同备案登记的费用，该费用待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告大亚湾粤银实业开发有限公司与被告姚嘉荣于2013年1月25日签订的二月天花园《商品房买卖合同》（合同备案号：HW，；预告登记号：粤房地预登惠州字第号）；
二、原告大亚湾粤银实业开发有限公司向被告姚嘉荣返还购房款68301元；
三、被告姚嘉荣向原告大亚湾粤银实业开发有限公司支付违约金21830.1元；
四、第二、三相互抵扣后，原告大亚湾粤银实业开发有限公司在本判决生效后10日内向被告姚嘉荣返还款项46470.9元；
五、驳回原告大亚湾粤银实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费300元、由被告姚嘉荣负担，该款原告已向本院预交，被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 林嘉伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1326号
原告：刘浙江，农民。
委托代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：冯旭进，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
地址：阳城县商业步行街1号楼5层。
负责人：张建强，任经理。
委托代理人：王珏，系中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司职工。
原告刘浙江诉被告冯旭进、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浙江及其委托代理人王剑雄，被告冯旭进、被告人寿阳城公司委托代理人王珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浙江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、交通费等损失共计150021.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日17时30分，被告冯旭进驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车在陵沁线99KM+200M路段路北北留村路口驶出向路东左转弯，遇有原告刘浙江驾驶二轮摩托车沿陵沁线由东向西驶来，相遇中两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告冯旭进负事故的主要责任，原告刘浙江负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿阳城公司投有交强险，故提起前列诉求。
被告冯旭进辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告。
被告人寿阳城公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险，被保险人是吴宁，同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分由侵权人按责任进行赔偿。2、原告主张的赔偿损失过高，应重新核定原告的合理损失。3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年10月29日17时30分，被告冯旭进驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车在陵沁线99KM+200M路段路北北留村路口驶出向路东左转弯，遇有原告刘浙江驾驶无牌二轮摩托车沿陵沁线由东向西驶来，相遇中两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告冯旭进负事故的主要责任，原告刘浙江负事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往北留镇中心卫生院进行治疗，后又转入晋煤集团总医院治疗，经医诊断为，1、左侧股骨髁骨折。2、左侧膝关节前交叉韧带损伤，共住院17天。原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明，事故车辆晋E×××××号起亚牌小型轿车的登记车主为延虎军，被保险人为吴宁。车辆驾驶人为被告冯旭进。延虎军将车辆卖给吴宁后，吴宁又将车辆卖给了冯旭进。事故车辆在人寿阳城公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书。
对于原告刘浙江的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计25047.25元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算17天，计850元；3、营养费，每天20元，计算17天，计340元；4、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元计算，计算17天，合计1683元；5、误工费，原告主张每天120元符合法律规定，计算至定残前一日204天，计24480元；6、残疾赔偿金，按2016年居民人均可支配收入19049元计算，计算20年，计76196元（19049×20年×20%）。7、被抚养人刘花花生育子女三人，生活费每年8029元，计算11年，共计5887.93元（8029×11年×20%÷3）。8、精神损害抚慰金酌定7000元。9、鉴定费1500元。10、拖车费100元。11、交通费酌定800元。原告的损失共计143884.18元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告冯旭进系购买吴宁的车辆后发生交通事故，应由被告冯旭进承担相应的侵权赔偿责任。（三）事故车辆在被告人寿阳城公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告人寿阳城公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告刘浙江医疗费25047.25元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计26237.25元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告刘浙江误工费24480元、护理费1683元、伤残赔偿金76196元、被扶养人生活费5887.93元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，合计116046.93元中的110000元。至此，被告人寿阳城公司在交强险内共赔偿原告刘浙江120000元。原告超出保险限额及其它损失23884.18元，由被告冯旭进承担70%的责任，即赔偿原告16718.93元，剩余损失由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘浙江各项经济损失共计十二万元。
二、被告冯旭进在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘浙江经济损失一万六千七百一十八元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘浙江负担990元，被告冯旭进负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晋蒲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6596号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：徐永，男，1987年10月5日出生，汉族，住址江西省九江市修水县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告徐永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐永偿还贷款本金499979.36元、利息61618.51元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告徐永向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告徐永按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告徐永未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐永立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告徐永出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年12月23日发放贷款50万元，被告徐永在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款32次，但之后被告徐永未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告徐永拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告徐永未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告徐永尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499979.36元、利息（包括罚息、复利）61618.50元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告徐永未按时偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行要求被告徐永偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有合同和法律依据，但经查明截止2017年5月25日的下欠利息（包括罚息、复利）金额为61618.50元，而非61618.51元，故对原告广发银行武汉分行的诉讼请求本院仅部分支持。被告徐永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告徐永向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499979.36元；
二、被告徐永向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为61618.50元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告徐永向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元、公告费10元，共计9446元，由被告徐永负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐永随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执678号
申请执行人：赵廷海，男，1952年11月8日出生，住所地石家庄市新华区
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区北京中路800号
法定代表人：尤天彪。
被执行人：尤天彪，男，1963年8月11日出生，住所地宁夏自治区银川市
被执行人：冯秀莲，女，1964年5月6日出生，住所地宁夏自治区银川市
赵廷海申请宁夏吉运开发建设（集团）有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初4号民事判决书已经发生法律效力。赵廷海于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除本院冻结的存款（冻结金额远小于执行款）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜志平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初字3122号
起诉人：四川益口乐食品有限公司。
住所地：南充市高坪区
法定代表人：李仲发，该公司执行董事
委托代理人：张丽，四川胡云律师事务所律师
2017年11月24日，本院收到四川益口乐食品有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被告返还原告货款25万元，并按照6％的标准计算自2017年6月9日起至款付清时止的资金占用利息。经审查，本案原告四川益口乐食品有限公司住所地在南充市高坪区江东大道中段华诺国际3区3栋2单元501号，被告林国军住所地在广东省阳春市陂面镇同乐镇同乐村委会新寨村***号。原告诉称，与被告2017年3月22日达成口头协议，在国内获得腰果等产品订单后，由在越企业加工成成品后运往国内，再由原、被告负责国内销售。从生产到销售需要的成本由原、被告事先各出50℅，汇总打到被告名下账户再由被告汇往越南，因此产生的收益或亏损由原、被告双方平均承担。双方合作了一次，但没能盈利，被告心生退意。被告借第二次合作双方需各出资25万元为由让原告打款，但款到后被告不向越南方转款，经电话联系，被告表示不再与原告合作，原告所打的25万元不予返还。
本院认为，被告对此笔应付第三人的款项占有不具有法律依据，属不当得利，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、28条的规定，裁定如下：
对起诉人四川益口乐食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何建宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张兴溢
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00179号
原告韩殿庆，男，1971年2月6日出生，汉族，个体。
被告冯丹，女。年龄不详，汉族，无业。
原告韩殿庆诉被告冯丹服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿庆诉称：2014年6月13日，被告在原告经营的朵儿包席酒楼办理乔迁宴席。宴席结束后，被告没能及时给付饭菜、烟酒、饮料款总计13743元。当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还包席钱13743元，并由被告承担诉讼费，并由被告承担诉讼费。
被告冯丹未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告在原告经营的朵儿包席酒楼办理乔迁宴席。宴席结束后，被告没能及时给付饭菜、烟酒、饮料款总计13743元。当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告韩殿庆诉被告冯丹服务合同合法有效，被告给原告出具了欠据，已形成了合法的债权债务关系，被告不付欠款，显系无理，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯丹给付原告韩殿庆服务费13743元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 昝立宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1277号
原告：孙晶，女，汉族，现住佳木斯市。
原告：郭友，男，汉族，现住双鸭山市。
被告：李佳东，男，汉族，现地址不详。
原告孙晶、郭友与被告李佳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告孙晶、郭友向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付购买集贤县福利镇兴山现代城2号楼1单元701室的房屋价款余款16万元；2、被告承担超出合同给付期限的利息1.7万元；3、被告承担供热费、物业费1.3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系合伙关系。2014年8月8日，二原告与被告达成了房屋买卖协议，被告购买二原告位于集贤县福利镇兴山现代城2号楼1单元701室的房屋，面积为115.58平方米，双方在协议中约定被告首付二原告购房款7万元整，余款16万元于2014年8月31日付清。但该笔欠款经二原告多次索要未果，因此二原告诉至法院，请求被告给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孙晶、郭友向本院起诉后，未能提供被告李佳东的准确住址和其他联系方式，本院无法找到李佳东，经询问，原告也无法找到李佳东。这属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙晶、郭友的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告孙晶、郭友已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年七月十七日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1277号原告：孙晶，女，汉族，现住佳木斯市。原告：郭友，男，汉族，现住双鸭山市。被告：李佳东，男，汉族，现地址不详。原告孙晶、郭友与被告李佳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告孙晶、郭友向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付购买集贤县福利镇兴山现代城2号楼1单元701室的房屋价款余款16万元；2、被告承担超出合同给付期限的利息1.7万元；3、被告承担供热费、物业费1.3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系合伙关系。2014年8月8日，二原告与被告达成了房屋买卖协议，被告购买二原告位于集贤县福利镇兴山现代城2号楼1单元701室的房屋，面积为115.58平方米，双方在协议中约定被告首付二原告购房款7万元整，余款16万元于2014年8月31日付清。但该笔欠款经二原告多次索要未果，因此二原告诉至法院，请求被告给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孙晶、郭友向本院起诉后，未能提供被告李佳东的准确住址和其他联系方式，本院无法找到李佳东，经询问，原告也无法找到李佳东。这属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙晶、郭友的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告孙晶、郭友已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年七月十七日书记员  曹晓鸥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20456号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京国医汇健康科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号7幢5-08。
法定代表人：隋滋野，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京国医汇健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京国医汇健康科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00079号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人:李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许桂芬，女，1946年1月29日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人：梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申二字第00079号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人:李文怀，该公司总经理。委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许桂芬，女，1946年1月29日出生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。法定代表人：梁路森，该公司董事长。再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）石民六终字第00184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9751号
原告：谢育波，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市，
被告：慈溪恒泰置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号，统一社会信用代码：91330282554521449D。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告谢育波诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢育波到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育波向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年6月1日始至2017年9月8日止以1386785元为基数、按日万分之三的比例计算的逾期交房违约金41603.55元；2.在2017年9月8日以后按日向原告指定账户支付违约金至实际交房之日止。（每日416.04元）3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1、2项诉讼请求为：被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止、以1386785元为基数、按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订了一份合同编号为20150100943的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于慈溪市的房屋，金额为人民币1386785元；被告应于2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；若逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告应按日向两原告支付房价款万分之三的违约金；合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房屋价款1386785元，截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。
原告谢育波为证明其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明原告与被告签订购房合同的事实；
2.销售不动产统一发票一份，拟证明原告依据合同约定支付被告全部购房款1386785元的事实。
被告恒泰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，其也未提供证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本院案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按《商品房买卖合同》的约定履行各自的义务，而在原告如期支付购房款后，被告却未在约定期限内交付房屋，已属违约。原告有权依据合同的约定要求被告承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢育波自2017年6月1日起至实际交付江畔壹号苑5幢2302室房屋之日止、以购房款1386785元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 幸 科
二〇一七年十月十三日
代书 记员 马美娟?
附1：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢376号
申请执行人:吴某，男，1966年10月生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人:刘某，男，1967年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人：胥某，男，1978年10月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人吴某与被执行人刘某、胥某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人吴某与被执行人刘某、胥某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第860号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金及利息31106元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某、胥某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某、胥某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县圣融庭院查询了被执行人刘某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县物价局家属院查询了被执行人胥某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人刘某、胥某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月26日，执行法官告知申请执行人吴某，通过调查被执行人刘某、胥某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿31106元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第860号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1211号
原告：黄石，自由职业者。
委托代理人：郑雅明。
委托代理人：郑晓茜。
被告：姜国华，私营企业主。
被告：甘建红，私营企业主。
原告黄石与被告姜国华、甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜国华归还原告借款本金760000元及利息（利息自2014年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告姜国华赔偿原告律师代理费19000元；3、被告甘建红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，由审判员叶根香适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄石的委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告姜国华、甘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告姜国华向原告黄石借款并出具借条一份，借条言明：今借到黄石800000元，定于2014年7月18日前归还；如借款人逾期归还则愿向出借人按每日3‰支付逾期还贷违约金，并赔偿出借人实现债权费用（含律师费）；担保人同意为借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。被告甘建红以担保人名义在借条上签名。同日，原告通过其妻子张文君银行账户将借款760000元转入被告姜国华银行账户。借款到期后，被告姜国华未能归还本金，被告甘建红也未承担担保责任。原告向两被告催索无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告姜国华归还原告借款本金760000元并支付违约金（违约金自2014年7月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国华归还原告黄石借款本金760000元并支付违约金（违约金自2014年7月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告姜国华赔偿原告黄石律师代理费损失19000元；
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告甘建红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告姜国华、甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1211号
原告：黄石，自由职业者。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
被告：姜国华，私营企业主。
被告：甘建红，私营企业主。
原告黄石与被告姜国华、甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜国华归还原告借款本金760000元及利息（利息自2014年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告姜国华赔偿原告律师代理费19000元；3、被告甘建红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，由审判员叶根香适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄石的委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告姜国华、甘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告姜国华向原告黄石借款并出具借条一份，借条言明：今借到黄石800000元，定于2014年7月18日前归还；如借款人逾期归还则愿向出借人按每日3‰支付逾期还贷违约金，并赔偿出借人实现债权费用（含律师费）；担保人同意为借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。被告甘建红以担保人名义在借条上签名。同日，原告通过其妻子张文君银行账户将借款760000元转入被告姜国华银行账户。借款到期后，被告姜国华未能归还本金，被告甘建红也未承担担保责任。原告向两被告催索无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告姜国华归还原告借款本金760000元并支付违约金（违约金自2014年7月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国华归还原告黄石借款本金760000元并支付违约金（违约金自2014年7月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告姜国华赔偿原告黄石律师代理费损失19000元；
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告甘建红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告姜国华、甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 剑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5023号
起诉人段晨丽,女,汉族,1983年12月2日生,住云南省昆明市五华区。
起诉人段晨丽向本院递交诉状，以云南挑豆食品有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付服务费4000元,按逾期每天万分之五支付违约金；2、本案全部费用由被告承担
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《委托服务合同》第八条约定：“双方同意因本合同发生的或一切与本合同有关的纠纷应协商解决,协商不成的提交甲方（即段晨丽）所在地人民法院诉讼解决。”起诉人段晨丽提交的诉状及身份证证实，其户籍地为昆明市晋宁县环西路，现登记的常住地址为昆明市五华区，均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对段晨丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1369号
上诉人（原审被告）：崔莉娟，女，1965年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：诺德（中国）保险经纪有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号陆家嘴商务广场主楼3楼01-02室。
法定代表人：叶锦强，董事长。
上诉人崔莉娟因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47052号民事裁定，向本院提起上诉。
崔莉娟上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的用人单位所在地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第572号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁学志，住珠海市斗门区。
被告李莹，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁学志、李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
内蒙古达拉特旗�民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3163号
原告杨世明，又名杨世清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告惠军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵梅女，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年8月19日立案受理了原告杨世明与被告惠军、赵梅女民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨世明到庭参加了诉讼，被告惠军、赵梅女经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告惠军急需用钱，向原告借款50000元，双方约定月利率2%，约定借款期限三个月，被告赵梅女提供担保。后被告惠军给付原告利息至2012年7月5日。经原告多次催要，被告�无钱为由一直未归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金50000元，承担从2012年7月5日起至2015年8月5日止，月利率2%的利息37000元，以及之后利息，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告惠军借款，被告赵梅女提供担保的事实。
被告惠军未答辩。
被告赵梅女未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告惠军向原告杨世明借款50000元，双方约定月利率2%，约定还款期限从2010年5月5日至2010年8月5日，被告赵梅女提供担保，并出具借据一支。被告惠军偿还利息至2012年7月5日，未偿还借款本金。另查明惠军与赵梅女系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告惠军向原告杨世明借款事实清楚，证据确实充�，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款利率2%，被告归还利息至2012年7月5日，原告要求被告归还从2012年7月6日起至2015年8月5日止的利息37000元，符合法律的规定，本院予以支持；被告赵梅女作为担保人，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵梅女应当承担连带保证的责任。被告惠军、赵梅女未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠军于本判决生效后三日内归还原告杨世明借款本金50000元以及从2012年7月6日至2015年8月5日止，月利率按2%之利息37000元，并承担从2015年8月6日起至判决生效止按中国人民银行同期同类贷款利率结算。
二、被告赵梅女对以上借款承担连带给付责任。
案件受理费2160元，由被告惠军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二�一五年十二月一日
书 记 员 张 雨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0200-2号
申请执行人望都县恒业食用菌专业合作社。
法定代表人曹某，系该合作社社长。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被执行人王某，男，1957年3月21日出生，汉族，河北省望都县。
原告望都县恒业食用菌专业合作社与被告王某民间借贷纠纷一案，河北省望都县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）望民初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人望都县恒业食用菌专业合作社于2013年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿用其在望都县南李各庄村所建新民居3号楼1单元101号房产及101号房产对应车库和该车库左右两个车库用来抵押所欠申请人借款本息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1550号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 征
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年一月三十日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执24号
申请执行人石田，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
石田与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3060号
原告王红玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住滑县。
被告王一蒙，男，1987年8月31日出生，汉族，住内黄县。
被告赵林静，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告王一蒙之母。
被告安阳市育红养殖有限责任公司，地址内黄县张龙乡大张龙村，注册号410527100002293。
法定代表人宰章洲，职务经理。
原告王红玲与被告王一蒙、赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红玲到庭参加了诉讼，被告王一蒙、赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲诉称，2016年4月10日，被告王一蒙以做生意为由向我借款230000元，并出具了借条，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司为担保人。以上借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王一蒙偿还原告借款本金230000元，并按同期银行贷款利息承担自起诉之日起至还清款之日止，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王一蒙未答辩。
被告赵林静未答辩。
被告安阳市育红养殖有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告王一蒙借原告现金230000元，并出具了借条，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司为担保人，双方未约定具体还款期限和借款利息。2016年中秋节后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告王一蒙于2016年4月10日出具的230000元借条一份及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王一蒙向原告借款230000元，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司向原告提供了担保，原告向被告王一蒙支付了借款，以上行为属于民间借贷，均是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王一蒙作为借款人应在原告向其催要后应及时履行还款的义务，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司作为借款的担保人应当承担连带清偿责任，原告请求被告偿还借款及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王一蒙、赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一蒙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红玲借款人民币230000元及利息（自原告起诉之日2016年9月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王一蒙、赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申 学 风
审判员 张红波人民陪审员张锋民
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 金 凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第883、884-1号
申请执行人买艳荣。
被执行人王艳锋。
买艳荣与王艳锋民间借贷借款纠纷一案，买艳荣依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证民字第1203、1737号公证书，（2012）郑黄证执字第000012、000041号执行证书于2012年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院于2012年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月11日前履行法律义务，但被执行人至今未予按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人王艳锋所有的位于郑州市金水区X房产一套。；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年一月十五日
书记员 范青运
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终212号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，局长。
被上诉人（原审原告）：陈小梅，女，1974年10月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省水利电力工程局因与陈小梅借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省水利电力工程局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。即本案应由上诉人（原审被告）所在地资阳市雁江区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。请求二审予以撤销，并将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）作为接受货币一方，其住所地宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 俊
青岛市黄岛区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0211民初11041号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：张芝信，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：宋广春，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张叶青，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公�胶南铁山支行与被告张芝信、宋广春、杨永茂、张叶青、张凯金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告张叶青送达应诉材料，本案需公告向被告张叶青送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4316元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王孝刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2578号
罪犯黄恢复，男，1966年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人黄恢复犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事判决，维持原审对上诉人黄恢复的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恢复在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄恢复减刑的异议。
本院认为，罪犯黄恢复在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恢复减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3733号
原告：时侠好，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告时侠好与被告胡茂春运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时侠好到庭参加诉讼，被告胡茂春经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时侠好向本院提出诉讼请求：胡茂春给付时侠好运料款48500元。事实与理由：胡茂春于2016年1月4日拖欠时侠好运料款48500元，经时侠好多次催要，胡茂春没有履行还款义务。
时侠好为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明胡茂春拖欠时侠好运料款48500元。
被告胡茂春未作答辩，也未向本院提供证据
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因时侠好所举证据系原件，胡茂春在证据原件上签名确认，本院对时侠好所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2016年1月4日，胡茂春拖欠时侠好运料款48500元，并签名《欠条》一张给时侠好，《欠条》载明“今欠时侠好运料款48500元，欠款人胡茂春”。由于胡茂春欠款后没有向时侠好履行还款义务，时侠好于2017年7月11日起诉来院。
本院认为：债务应该清偿。胡茂春拖欠时侠好运料款48500元，有时侠好举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故时侠好要求胡茂春偿还运料款48500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告时侠好运料款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告胡茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年七月三十一日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者正常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执701号
申请执行人:王平，男。
被执行人:于洁，女。
本院在执行申请执行人王平与于洁借款合同纠纷一案，申请执行人王平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第593号执行证书于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为53万元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:经查询被执行人于洁名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人住所地及财产线索，我院于2017年7月7日依法将被执行人于洁纳入失信被执行人名单。现申请执行人王平申请退出本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十八日
书记员 林 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4501号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：强红烈，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告强红烈建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初254号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖作文，男，1976年5月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月19日被沛县公安局取保候审，5月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人肖作文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人肖作文及其辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖作文在沛县张庄某经营“肖某九狗肉店”长期从事熟食生产加工，并在沛县张庄市场销售熟狗肉，被告人肖作文购买亚硝酸盐食品添加剂。2018年3月13日晚上，被告人肖作文在自己家中加工熟狗肉过程中，明知熟食中不允许添加含有亚硝酸盐成份的食品添加剂，仍予以使用，次日10时许，被告人肖作文在张庄某市场销售熟狗肉时，被公安机关查获，当场扣押熟狗肉635克、白色粉末143克。经沛县检验检测中心对查获的熟狗肉进行检验，亚硝酸盐含量为52.48mg/kg。
上述事实，被告人肖作文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片、沛县检验检测中心检验报告，接受证据清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人马某、王某2的证言，被告人肖作文的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人肖作文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖作文违反国家食品卫生管理法规，明知是含有硝酸盐成份的食品添加剂，仍在食品中超限添加并对外销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人肖作文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖作文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人肖作文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人肖作文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人肖作文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月十五日
书记员 段梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执410号
申请执行人黄贤文。
被执行人苏先化。
申请执行人黄贤文与被执行人苏先化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执410号
申请执行人黄贤文。
被执行人苏先化。
申请执行人黄贤文与被执行人苏先化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执410号申请执行人黄贤文。被执行人苏先化。申请执行人黄贤文与被执行人苏先化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十八日书 记 员  林鸿志
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2008号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。
法定代表人：李亮
被执行人四川金丰伟业贸易有限公司。
法定代表人：许勇。
被执行人成都丰丰食品有限公司。
法定代表人：曹晓平。
被执行人成都汇特饲料有限公司。
法定代表人：曹晓平。
被执行人成都丰丰现代农业发展有限公司。
法定代表人：曹晓平。
被执行人张忠伟。
成都锦城新恒科技有限公司与四川金丰伟业贸易有限公司、成都丰丰食品有限公司、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、张忠伟公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第413号执行证书已发生法律效力，因四川金丰伟业贸易有限公司、成都丰丰食品有限公司、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、张忠伟未按生效法律文书所确定的义务履行，成都锦城新恒科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金丰伟业贸易有限公司、成都丰丰食品有限公司、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、张忠伟的银行存款13740096元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 唱
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2522号
原告：应晓，农民，
江省永康市芝英街道下畈村66号。身份证号码为：3307221972
0415471X。
被告：吴勇剑（又名吴勇健），1978年10月17日出生
，汉族，农民，住浙江省永康市芝英街道下堰头村**号。身份
证号码为：330722197810174518。
被告：支志静，农民，住
浙江省永康市芝英街道下堰头村78号。身份证号码为：××
197701227123。
原告应晓为与被告吴勇剑、支志静民间借贷纠纷一案，于2
009年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易
程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告应晓起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张
于2008年1月5日向原告借款人民币74万元整，当日即由被告向
原告出具借条一份，载明借款的事实。现经原告多次催讨，被
告对所借款项至今未还，为此，原告起诉至法院诉请判令：1
、被告立即归还借款74万元及利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2、承担本案诉讼费。
被告吴勇剑未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审查，在本院所审理的（2007）永刑初字第649号刑事案
件中，发现被告吴勇剑等人提供赌资供人赌博，其中涉及到了
原告应晓的借款部分，本案有涉嫌赌博罪的嫌疑。据此，本院
认为，本案可能涉及刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济
纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案
应驳回原告的起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第139条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告应晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王琦莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4124号
原告：龚某。
被告：金某甲。
原告龚某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理。后经审查，被告金某甲去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月7日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告从1984年2月份开始一起生活，于××××年××月××日生育儿子金某乙，直到××××年××月××日补办结婚登记。因共同生活前双方缺乏相互了解，一起生活期间，被告一直未做到一个丈夫应尽的责任，经常半夜喝醉酒殴打原告，原告看在儿子的面上，一直在忍让着被告，希望给儿子一个完整的家，也希望被告能改。但被告一直屡教不改还变本加厉，令原告心灰意冷。从2013年开始至今，原、被告只有夫妻之名，无夫妻之实。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方无和好可能。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务，被告曾从农商银行借款人民币贰万元整，应由被告归还。故再次起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、被告从农商银行借款人民币贰万元整由被告归还。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、户口本一本，拟证明婚生儿子金某乙的出生情况。
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、（2013）台临民初字第3610号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
本院认为，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1984年2月份开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已独立生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后于2013年12月31日撤诉。
本院认为，原告在第一次向本院起诉要求离婚，后撤诉，事过二年再次向本院起诉要求离婚，且被告在本次诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告曾向农商银行借款2万元，因未提供相应的证据，本院在本案中不做认定，如该债务确实存在，可由债权人另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 郑晓慧
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈梦琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7454号
申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部
被执行人胡晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02444号，依法向被执行人胡晓平发出执行通知书，责令被执行人胡晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币13410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1692号
申请执行人邹佳静
被执行人冯敏
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0731民初1776号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人冯敏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1692号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙子鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1895号
申请执行人何凤艳，女，1958年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人潘志明，男，1959年6月5日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人何凤艳与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 � � � 竞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第21号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯金柱，男。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1987年8月释放；1997年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年8月释放；2006年1月因盗窃被劳教一年一个月，2006年11月解除劳教。2007年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第16号起诉书指控被告人侯金柱犯盗窃罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员张雨齐出庭支持公诉，被告人侯金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯金柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人侯金柱于2007年11月8日早8时许，窜至本市长乐西路丹尼尔商城东门口附近预谋盗窃，后趁西京医院自行车保管站看管人不备，将被害人时某某停放于此的人力三轮车及车上两包童装盗走（价值共计人民币14950元），逃至本市伞塔路东口时被时某某抓获并报警。破案后，追回全部被盗物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人侯金柱在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人时某某的报案材料及陈述，证人ＸＸ胜、周梅的证言，公安机关的抓获经过、现场示意图、照片、情况说明和扣押、发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人侯金柱的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金柱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人侯金柱系累犯，依法应从重处罚，但被告人能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人侯金柱的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人侯金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月9日起至2012年5月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 李 晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，董事长。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢水根，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君，经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）因与被申请人鄢水根、四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）川民申584号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桓大公司的委托诉讼代理人莫晓宇，被申请人鄢水根的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。被申请人博大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓大公司申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一、二审民事判决；改判博大公司于判决发生法律效力之日起10日内向鄢水根支付工程款178623.36元；驳回鄢水根的其他诉讼请求；本案一、二审及再审案件的全部诉讼费用由鄢水根和博大公司承担。事实和理由：本案新证据四川省高级人民法院（2015）川民终字第125号生效民事判决所涉工程与本案系同一工程项目，二者在事实认定和法律适用上具有高度关联性，该生效判决已经明确认定桓大公司不应对博大公司的债务承担连带责任，该证据足以推翻原审判决，因此，原审认定桓大公司应当为博大公司向鄢水根支付工程款承担连带清偿责任缺乏法律依据和合同依据，属适用法律错误；原审判决认定博大公司应向鄢水根支付工程款515939.94元、博大公司尚欠鄢水根保证金40万元未退还属认定事实错误，故请求依法改判。
鄢水根辩称，桓大公司所举另案判决的法律关系与本案所涉的法律关系不同，前者系买卖合同纠纷，后者系建设施工合同纠纷，因此，不能将与本案事实和主体均无关联性的另案裁判结果，作为裁决本案的依据。本案中桓大公司非法转包讼争工程与博大公司，博大公司又将讼争工程肢解后，转包与鄢水根，因桓大公司和博大公司通过非法转包获取了经济利益，且违反了法律禁止性规定，故本案应按无效合同处理，即参照双方的约定和工程结算，以支付工程款的方式，将实际施工完成的工程量，折价返还给实际施工人，且事实上工程的后期，部分工程款的支付、结算以及工程验收行为均是在桓大公司与鄢水根之间进行，证明桓大公司承担起了相应的合同责任，而鄢水根作为实际施工人，替代完成了本应由桓大公司独立完成的诉争工程，理应取得相应的经济回报，在博大公司失去了对实际施工人承担责任的能力后，桓大公司不能以合同相对性原则为其挡责，从而逃避对实际施工人鄢水根的给付责任。鄢水根诉请法院判令博大公司、桓大公司承担连带给付责任，有充分的事实和法律依据。请求驳回桓大公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，桓大公司中标雅安市绕城路拆迁安置房工程建设施工项目后，案涉工程经多次转包或分包，因原审遗漏了必要的诉讼参与人曾文与代纪文参与诉讼，致桓大公司与曾文之间、曾文与博大公司之间、博大公司与代纪文及鄢水根之间设立的合同性质与效力、以及工程款的支付情况事实不清，尤其是本案所涉前期工程实际施工人何时撤场及撤场后桓大公司与鄢水根之间产生的验收、付款与结算等行为的法律性质和法律后果事实亦不清，而上述事实直接涉及实际施工人鄢水根的工程款应由谁支付及桓大公司对此是否应承担连带责任的认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第102号民事判决及雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1630号民事判决；
二、本案发回雅安市雨城区人民法院重审。
审判长 彭远富
审判员 夏 喜
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 尤战洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6602号
原告：詹素琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：章志高，男，1984年12月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：唐建东、吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
被告：段丽丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住仙游县。
原告詹素琴与被告章志高、段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告詹素琴于2017年3月2日向本院提出对被告段丽丽的撤诉申请。
本院认为，詹素琴的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹素琴撤回对段丽丽的起诉。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑彬君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第776号
罪犯陈某忠，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂电法刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人陈某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4917.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间已履行附带民事赔偿责任完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某忠予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初第1266号
原告敖琼生（又名敖情生），男，汉族，1956年9月8日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告孟树林，男，汉族，1976年8月3日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。
被告叶会平，女，汉族，1977年10月20日生，小学文化，农民，陆良县人，住址同上（未到庭，系孟树林之妻）。
委托代理人王朋强，男，汉族，1986年9月7日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。（系叶会平之表弟，特别授权代理）
原告敖琼生诉被告孟树林、叶会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖琼生及其委托代理人金杰，被告孟树林及其叶会平的委托代理人王朋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年1月19日，被告承包土地差承包费，我借20000元被告交租赁土地费用，被告承诺一个星期归还。后被告并没有租赁土地，我于2014年3月找到被告催要，两被告承诺于2015年8月30日还清，超期按一分利息支付，并用房子作担保，后两被告并没有履行还款约定，经我多次催讨，被告不守信用，最后我多次打电话或发短信给被告催要，被告不接电话，也不回短信，现逾期22个月，我请求人民法院调解或判决由被告限期偿还欠款本金20000元，利息4400元（利息计算从2015年8月30日起至2017年6月30日按月付1%）。本案诉讼费由被告承担。
被告孟树林辩称：我给原告敖琼生借款20000元是事实，但我现在无偿还能力，利息我不同意赔偿。
被告叶会平的委托代理人对原告敖琼生提出的诉讼请求无答辩意见。
原告敖琼生针对其诉讼主张提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实其的诉讼主体身份；
2、欠条原件二张，证实两被告向其借款20000元的事实。
经当庭质证被告孟树林及叶会平的委托代理人对以上证据无异议。
两被告针对其答辩意见未提交相关证据
本院认为：原告提供的两份证据，两被告均无异议，该证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信；
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告孟树林与叶会平系夫妻关系，原告敖琼生与被告孟树林、叶会平系朋友关系。2014年1月19日，两被告承包土地因差土地承包款，向原告敖琼生借20000元用于交租赁土地费用，两被告承诺一个星期归还。并出具一份由被告孟树林书写的欠条给原告持有，双方未约定还款期限和利息。原告敖琼生于2014年3月找到两被告催要，两被告承诺于2015年8月30日还清，并又书写了一份20000元欠条给原告持有，双方约定还款期限，并约定用两被告的房子作担保，但未办理抵押登记手续，亦未约定还款利息，欠款到期后，两被告没有履行还款约定，经原告敖琼生多次催讨，两被告仍不归还欠款20000元。原告敖琼生于2017年6月13日诉至本院，要求两被告赔偿其欠款20000元及利息4400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应按约定履行归还原告欠款的义务，原告要求两被告偿还欠款20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求两被告偿还欠款利息的主张，因双方没有对支付利息进行约定，且原告没有提供相关证据予以证实，该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孟树林、叶会平于判决生效后一个月内连带赔偿原告敖琼生欠款人民币20000元。
二、驳回原告敖琼生的其余诉讼请求。
案件受理费410元，由被告孟树林、叶会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 陈浩敏
人民陪审员 徐旭晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛秀红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00030号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014157，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4511号
原告：刘文峰，男，1976年4月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某，男，2003年11月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘宗青，男，1974年4月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇机关小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码×××。
原告刘文峰与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文峰负担。
审判员 许云廷
二〇一七年八月四日
书记员 付嘉伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第5号
原告廖振明，男，1958年9月5日生，汉族，住龙南县。
被告曾志全，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖振明与被告曾志全劳务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理好相关事宜，原告遂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 ：肖泽华