wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1912号原告：钟家仁，男，1967年10月5日出生，畲族，住浙江省苍南县，被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，原告钟家仁与被告王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟家仁到庭参加诉讼。被告王忠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍归还原告120000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年给被告经营的位于福建省永泰县的香米拉酒店做大理石护理。完工后，经结算，被告应支付的劳务费用为120000元。被告出具欠条一份，约定两年内付清，但付款期限届满后被告并未履行付款义务。被告于2016年2月28日又出具欠条一份，约定付款期限为两年，但目前为止仍未付款。原告认为，原、被告双方已形成事实的民间借贷关系，被告作为债务人，应向原告偿还借款。被告王忠萍未到庭作出答辩。原告提交的借条复印件，在未提交原件核对的情况下，本院对其真实性不作认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告原系劳务关系，经结算后转化为民间借贷关系，但其未提供证据证明其主张，故其要求被告归还借款120000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王忠萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钟家仁的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告钟家仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  林祥宽二〇一八年三月一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20828号
原告：�东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人：史发兴。
委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号四楼。
负责人：陈少伟。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
委托诉讼代理人：廖永用、白萍，系公司职员。
被告：李惠志，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东粤盛特种建材有限公司（以下简称粤盛公司）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称建筑分公司）、广西建工集团第一建筑工程有�责任公司（以下简称建筑公司）、李惠志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因建筑分公司、李惠志下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告粤盛公司的委托诉讼代理人招俊英、被告建筑公司的委托代理人廖永用到庭参加诉讼，被告建筑分公司、李惠志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤盛公司的诉讼请求：一、判令三被告支付货款468530元，并按银行同期贷款利率4.75%支付利息至还款之日止（暂从2015年4月16日计至2016年11月30日止为36279元），合计504809元。如判决还款之日后再逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告建筑分公司、李惠志因佛山市顺德区北滘镇真美花园二期项目，于2014年签订《产品购销念同》，由原告向被告建筑分公司、李惠志供应膨胀纤维抗裂防水剂。合同还约定如发生争议，由项目所在地的顺德区法院管辖。之后原告自2014年10月至2015年4月间多次向被告建筑分公司、李惠志供货，截止到2015年4月16日止，经对帐后确认被告建筑分公司、李惠志尚欠原告货款568530元。但之后被告仅支付了10万元后就不再履行付款义务，经原告多次追讨，到起诉时止，被告仍有468530元货款未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
建筑公司辩称，答辩人与原告之间无买卖合同关系，原告起诉被告建筑分公司、建筑公司无事实法律依据，应予以驳回。案涉合同的需方是被告建筑分公司，但加盖印章是广西建工集团第一建筑工程有限公司真美花园二期工程项目部印章，而被告建筑分公司、建筑公司在生产经营活动中没有刻过项目部印章，该印章是假公章，合同的签约代理人不是被告的员工，被告从未授权签订买卖合同，也未参与货物的签收和货款的收取等事项，所以被告建筑分公司、建筑公司不存在法律的权利义务关系，原告的诉请无合同和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告到庭发表了质证意见。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，李惠志以委托代理人的身份作为建筑公司（需方）的代表，与粤盛公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定对真美花园二期项目，需方向供方购买系列产品，并指定李武或合同签字人作为需方的收货人、李承毅或合同签字人为对账人。货款应当在2015年1月30日付清。
2015年4月16日，李承毅与粤盛公司进行对账�确认尚欠粤盛公司568530元。之后向粤盛公司支付了100000元。
另查明，建筑分公司是建筑公司的分公司。
粤盛公司提供的证据，均无建筑分公司、建筑公司的公章或法定代表人的签名，仅盖有“广西建工集团第一建筑工程有限公司真美花园二期工程项目部”印章，建筑公司称无此印章，并称不认识李惠志且与其无包括挂靠、分包在内的任何关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、买卖合同的主体。供方是原告是确定的，但需方是否为被告建筑公司呢？《产品购销合同》上写的是被告建筑公司，但并无被告建筑公司的盖章，盖的“广西建工集团第一建筑工程有限公司真美花园二期工程项目部”印章并非被告建筑公司公章，被告建筑公司也称不认识被告李惠志。则被告李惠志并无权利以被告建筑公司的名义与原告签订合同，因此，被�建筑公司并非《产品购销合同》的主体，《产品购销合同》对被告建筑公司不具有约束力。
被告李惠志以被告建筑公司名义与原告签订合同，而未得到被告建筑公司的追认，应由被告李惠志承担《产品购销合同》的权利义务。因此，作为《产品购销合同》需方的应认定为是被告李惠志。
原告提供的证据，未能证明被告建筑分公司、建筑公司基于何种理由应当对被告李惠志的债务负共同清偿责任，故被告李惠志的本案债务与被告建筑分公司、建筑公司无关。
二、被告李惠志应支付给原告的货款金额。在被告李惠志与原告签订的《产品购销合同》中约定，李承毅是对账人。根据本院查明的事实，经李承毅于2015年4月16日与原告进行对账，确认尚欠原告568530元。由于此后被告李惠志向原告支付了100000元，故还应当向原告支付468530元。双方约�货款应于2015年1月30日前付清，由于被告李惠志未按约定时间付清货款，原告请求自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤盛特种建材有限公司支付货款468530元及利息（利息计算方法：自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东粤盛特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8848.1元、财产保全申请费3044.04元，由被告李惠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20828号之二
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人：史发兴。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号四楼。
负责人：陈少伟。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
被告：李惠志，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李惠志因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李惠志下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年一月九日
书记员 冯秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13848号
原告深圳市金时裕电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区圳美社区美华工业园C7栋5楼C。
法定代表人张梅。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道办新桥塘工业区鸿发工业区1-2栋1-4层。
法定代表人于德海。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟、被告的委托代理人潘广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长期向原告采购PCB板等货物，原告按照被告的要求向被告交付PCB板。经双方结算，被告于2015年9月29日向原告出具《付款协议》，双方确认截止至2015年9月29日，被告仍有货款1,391,248.9元未支付给原告。后被告向原告支付货款共计人民币596,098.52元。截止2016年5月18日，被告尚拖欠原告货款人民币795,150.38元。后经原告多次催款，被告仍拒不履行飞货款的义务。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告支付原告货款795,150.38元及逾期付款利息77,422.59元；2、判决被告承担本案诉讼费由。
被告辩称，1、确认原、被告双方之间的货物买卖合同关系；2、不认可原告起诉的货款金额，根据原告的起诉状，原告起诉被告要求还款795,150.38元，根据被告公司财务人员作出的说明，实际还款应�是646,098.52元，并非原告起诉状中所称596,098.52元；3、原告没有按照合同约定向被告开具增值税发票，根据惯例被告有权不予支付相应款项。
经审理查明，原告与被告长期存在业务往来关系，具体为被告从原告处购买PCB线路板。双方签订的采购合同上约定付款方式为月结90天。双方曾进行过对账，2015年9月29日被告向原告出具《付款协议》，确认截止至2015年9月29日，被告仍有货款1,391,248.9元未支付给原告。原告主张对账后被告向原告支付货款共计596,098.52元，还拖欠货款795,150.38元。原告本次诉讼的货款发生在2014年5月份至7月份期间，其中2014年6月份货款为493,750.63元，7月份货款为301,399.75元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义�的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款795,150.38元及逾期付款违约金（利息）。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年6月份货款493,750.63元自2015年10月1日起计算、2014年7月货款为301,399.75元自2015年11月1日起计算，均计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金时裕电子有限公司795,150.38元及逾期付款违约金（利息）（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年6月份货款493,750.63元自2015年10月1日起计算、2014年7月货款为301,399.75元自2015年11月1日起计算，均计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22050号申请人：金龙浩，男，1964年10月7日生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人：朱捷，男，1974年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：施菊花，女，1974年11月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人金龙浩与被申请人朱捷、施菊花房屋买卖合同纠纷一案，申请人金龙浩于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱捷、施菊花名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人金龙浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱捷、施菊花名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年二月二十四日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3409号
原告：廖儒英，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
原告廖儒英与被告湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖儒英到庭参加诉讼，被告东汉房产公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖儒英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告位于西城水恋小区94.51平方米住房一套或返还购房款378040及损失合计600000元，并赔偿房屋装修经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东汉房产公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2015年6月26日，廖儒英与东汉房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告东汉房产公司开发的三岔路“西城水恋”小区第号商品房一套，建筑面积共为94.51㎡，单价为4000元/㎡，总价款378040元，买受人即原告签订合同时向出卖人即被告一次性付清购房款，出卖人东汉房产公司于2015年12月30日前将房屋交付原告使用，该合同第十二条约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。廖儒英分别于2015年4月25日向东汉房产公司支付购房款300000元，2015年7月6日支付购房款78040元，东汉房产公司并出具了购房款收据两份。2015年12月19日，东汉房产公司告知廖儒英其购买的102号房已经进行抵押贷款，并通知其搬入该小区号房，该公司法定代表人徐学林向廖儒英出具承诺书，要其进入103号房（面积为132.67平方米）进行装修，如因银行抵押贷款收回，装修损失由东汉房产公司负责赔偿，在相关手续办理完毕后，由廖儒英向东汉房产公司补交购房款差价152000元。2016年2月14日廖儒英将103号房装修后入住，并缴纳2016年度物业管理费用。2017年9月21日因东汉房产公司之前将103号房抵押给湖南石门农村商业银行股份有限公司所贷款项未予清偿，经湖南省石门县人民法院在执行阶段将该房屋依法拍卖给案外人彭娟，故廖儒英诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，廖儒英主张因装修“西城水恋”小区号房共花费装修费用100000元，向本院提交了部分装修装饰费用票据51396元，本院认为该部分票据形式虽不够规范，但考虑到廖儒英确有装修房屋并入住的事实，结合常德市装修行业的价格标准，本院酌定廖儒英房屋装修损失为50000元。
以上事实有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、承诺证明、执行裁定书、物业费收据等证据予以证实。
本院认为，廖儒英与东汉房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法有效，对双方具有约束力，双方应严格按照合同约定的内容全面履行。本案中，廖儒英已按合同约定的内容履行了给付全部购房款的义务，因东汉房产公司将房屋进行抵押贷款，导致廖儒英合同目的不能实现，东汉房产公司其行为已构成违约，应该承担民事赔偿责任。廖儒英在装修房屋时明知东汉房产将房屋抵押贷款的事实，仍继续装修并入住，其本身具有一定过错，故对廖儒英要求返还购房款378040元及自付款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息和装修损失50000元，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告东汉房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向廖儒英返还购房款378040元并支付利息（其中以300000元为基数自2015年4月25日起至债务清偿之日止；以78040元为基数自2015年7月6日至债务清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向廖儒英支付装修损失赔偿款50000元；
三、驳回廖儒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8471元，减半收取4235.5元，由湖南东汉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初454-1号
原告杨晓波。
被告盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。
法定代表人不详。
被告刘国太。
本院在审理原告杨晓波与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司、刘国太民间借贷纠纷一案中，原告杨晓波向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘国太所有的坐落于盱眙县种子大厦4××号的门面房两间（房产证号为：盱城字第××号）予以查封，并提供了杨晓波、张芙蓉所有的坐落于盱眙县盱城五墩南路西侧1-4××号的房屋一幢（房产证号为：盱房权证42盱城字第××号）予以担保。
本院认为，原告杨晓波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对杨晓波、张芙蓉所有的坐落于盱眙县盱城五墩南路西侧1-4××号的房屋一幢（房产证号为：盱房权证42盱城字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟惺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第801-2号
原告郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人林东群，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人舒展，福建凌一律师事务所律师。
被告郑胡平，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告陈秀珠，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告郑家进，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告ＸＸ清，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告郑家忠，男，1978年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑腾龙与被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2014年2月25日作出（2014）海民初字第801号民事裁定，裁定查封、冻结被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠价值人民币525000元（币种下同）的财产，并采取了相应的保全措施。2014年3月25日，被告郑胡平申请解除对其名下位于福建省厦门市海沧区沧林三路×××号房产的查封，被告郑家忠自愿以其525000元的现金作为担保。
本院认为，被告郑胡平申请解除对其名下财产的保全措施，并由被告郑家忠提供财产作为担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑胡平名下位于福建省厦门市海沧区沧林三路×××号房产的查封。
审判员 陈基周
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭婉群
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2344号
原告马某，男，住东河区。
被告杨某，女，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担100元。
审判长 王君
二〇一五年十月二十九日
书记员 王彩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执380号
申请执行人广西东方意远律师事务所，住所地：南宁市双拥路40-1号东方。
负责人王锦意，主任。
被执行人俞雪阳，男。
被执行人黄梅雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2136号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞雪阳在银行的存款160000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年三月十一日
书记员 梁飞恒
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初657号
原告：王全生，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：李春峰，男，住翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，男，住临汾市尧都区。
原告王全生与被告李春峰、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全生的委托诉讼代理人赵宏伟，被告人保财险翼城公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加了诉讼。被告李春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险翼城公司在雇主责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失10652.97元，不足部分由被告李春峰承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告李春峰雇佣的司机，2016年3月23日8时许，原告驾驶晋MF27**（挂车晋LP3**挂）号重型半挂牵引车，在陵沁线139公里+300米路段，与原占峰驾驶的晋E722**（挂车晋E51**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告和另一司机尚旭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年4月1日，阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，原占峰负本起事故的主要责任，尚旭无责任。经计算，本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失65039.91元，根据责任划分，被告李春峰应承担30%的赔偿责任，即10652.97元。鉴于被告李春峰就其所有的晋MF27**号重型半挂牵引车在被告人保财险翼城公司投有雇主责任险（2004版），因此该10652.97元应由被告人保财险翼城公司在雇主责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告李春峰承担。
被告李春峰未做答辩。
被告人保财险翼城公司辩称，1、本案中的被保险人是翼城县亿达汽贸有限责任公司（以下简称亿达汽贸公司），保险公司的赔偿主体应当是亿达汽贸公司的工作人员，所以原告是否亿达汽贸公司雇佣的司机，法庭应当查明。2、被告是依据2004版雇主责任险条款的约定承担赔偿责任，原告计算的各项赔偿数额过高。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日8时许，原占峰驾驶晋E722**号欧曼牌重型半挂牵引车后挂晋E51**挂号华骏牌重型仓栅式半挂牵引车沿陵沁线由西向东行至139KM＋300M路段时，遇有原告王全生驾驶晋MF27**号解放牌重型半挂牵引车后挂晋LP3**挂号三威牌重型厢式半挂车由其相对方向驶来，相遇中两车相撞，造成两车损坏，路边房屋损坏，原告王全生和其车上乘员尚旭二人受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原占峰负事故的主要责任，原告王全生负事故的次要责任。事故发生后，原告王全生被送往阳城县人民医院救治，后转至翼城县人民医院，于7月12日出院，共计花费医疗费11418.24元。9月22日，原告王全生诉至阳城县人民法院，请求中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人民财险泽州支公司）在交强险和商业三者险限额内对原告的各项损失先行承担赔偿责任。12月23日，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1863号民事判决，认定原告王全生各项损失共计58206.8元，判决由人民财险泽州支公司在交强险和商业三者险限额范围内支付50464.76元。
另查明，被告李春峰为事故车辆晋MF27**号重型半挂牵引车的实际车主，与亿达汽贸公司之间为挂靠关系，在人保财险翼城公司投保有雇主责任险（2004版），伤亡责任限额每人300000元，医疗费用责任限额每人50000元，保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告王全生受雇于被告李春峰从事车辆运输驾驶劳务活动，双方之间形成了合法有效的雇佣关系。本案原告王全生在从事劳务过程中受伤，被告李春峰作为雇主理应承担相应的赔偿责任。因原告王全生所驾驶车辆在被告人保财险翼城公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期限内，被告人保财险翼城公司应当在雇主责任险限额内赔付原告王全生相关损失。本案原告王全生的各项损失已经阳城县人民法院确认为58206.8元，并判决由人民财险泽州支公司在交强险和商业三者险限额范围内支付50464.76元，其余损失7742.04元应由被告人保财险翼城公司在雇主责任险限额内赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三日内在雇主责任险限额内支付原告王全生赔偿款7742.04元；
二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李轶斌
人民陪审员 孙兆亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初297号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年10月19日被耒阳市公安局取保候审，2017年6月20日由耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年7月24日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人罗某接到其妻弟谢某的电话，得知其在耒阳市文化路人民医院后面路段，驾驶摩托车与雷某某的小车发生一起交通事故。被告人罗某即赶到事故现场，并与雷某某发生争吵。被告人罗某怕自己吃亏又喊来朋友“匡总”、“小胖子”、“华华”（基本情况不详，在逃）等人，抓住雷某某一顿殴打，致使雷某某头部、手部等全身多处受伤。经法医学鉴定，雷某某的伤势属轻伤二级。2016年10月17日被告人罗某赔偿了雷某某损失6万元，并取得对方谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人罗某的行为均已构成了故意伤害罪，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某辩解称，对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据予以证实：
1、被告人罗某的供述与辩解，证实案发当天，他接到其妻弟谢某的电话，说在德泰隆路进文化路不远处撞了车，要他过去下。他到事故现场后，就与雷某某因任何处理该起交通事故发生争吵，他看雷某某样子很凶，担心被打，就打了“匡总”、“小胖子”、“华华”的电话要他们过来一下，四个人到现场后就和雷某某打了起来，将雷某某的眼角打出血了。
2、被害人雷某某的陈述，证实2016年6月13日15时许，他驾车在文化路人民医院后门路段与一摩托车发生交通事故，摩托车司机的姐夫便带了二、三名男子过来对他拳打脚踢，后看到民警过来就跑了。事发后罗某家属与他协商，赔偿了他60000元损失，他对罗某及其他动手打了他的人予以谅解。
3、证人谢某的证言，证实他与被害人发生交通事故后，他喊罗某到了现场。后他在交警处做笔录时，罗某与被害人打了起来，当时双方都有几个人在打。
4、证人刘某某的证言，证实本案案发当日，在文化路人民医院后面，一辆小车和一辆摩托车发生交通事故，后来来了一个男子开一辆白色小车，该男子后来还喊来2、3个人将出事故的小车司机打伤。
5、辨认笔录，证实被害人雷某某辨认出罗某就是将其打伤的人。
6、鉴定意见，证实雷某某的伤势为头皮挫擦伤，右耳后乳突处划伤，右眉弓处软组织裂创（创口长度达5.4cm），左手掌撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤，受损伤程度为轻伤二级。
7、通话记录，证实被告人罗某在案发当日与“匡总”的具体通话情况。
8、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的具体情况，被害人雷某某的伤势外貌。
9、谅解书、领条，证实被告人罗某赔偿雷某某损失60000元，雷某某对被告人罗某的行为表示谅解。
10、抓获经过，证实被告人罗某系被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人罗某的基本情况。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人，并致其轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人雷某某的经济损失60000元，取得了被害人雷某某的谅解，可酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗某在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 曾小利
二〇一七年八月十五日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民特23号
申请人：何群英，女，1952年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：徐梓华，男，1948年12月13日出生，汉族，住址同上。
代理人：徐志军,男,1976年9月22日出生,汉族,住广州市花都区。系何群英与徐梓华的儿子。
申请人何群英申请宣告被申请人徐梓华无民事行为能力人一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何群英称：徐梓华于2006年9月被确诊为中风，出现脑梗死，患有脑出血后遗症，至今病情无好转，不具备行为能力。经中山大学法医鉴定中心鉴定，徐梓华患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。而何群英与徐梓华于1975年结婚至今仍维持婚姻关系，申请人作为徐梓华的配偶，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。为保护双方合法权益，故起诉至法院请求判令：1、宣告被申请人徐梓华为无民事行为能力人；2、指定申请人何群英为被申请人徐梓华的监护人。
代理人徐志军称：我是徐梓华、何群英的儿子，我父母只生育了我一个子女，对于何群英申请宣告徐梓华为无民事行为能力人并指定其为徐梓华的监护人，我没有意见。
经审理查明：徐梓华（曾用名徐子华）与何群英于1995年12月17日登记结婚，于1976年9月22日生育独生儿子徐志军。
2017年3月8日，广州市中西医结合医院出具诊断证明，证明徐梓华曾在该院住院治疗，诊断为：1、脑梗死；2、脑出血后遗症；3、2型糖尿病；4、高血压1级；5、肾功能不全；6、泌尿道感染。
本院根据何群英的申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对徐梓华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年8月15日出具鉴定意见书，经检查分析认为，徐梓华患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，徐梓华目前无民事行为能力。
何群英为徐梓华的配偶，与徐梓华共同生活，现何群英请求指定其为徐梓华的监护人，徐梓华的代理人徐志军没有异议。
本院认为：被申请人徐梓华经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人何群英申请宣告被申请人徐梓华为无民事行为能力人并指定其为徐梓华的监护人的理据充分，且徐梓华的代理人徐志军无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十白桃、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐梓华为无民事行为能力人；
二、指定何群英为徐梓华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝俊
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初751号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，河南省西平县人。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：阴志新，男，1981年7月7日出生，蒙古族，现住河北省保定市容城县。
原告苗永强与被告阴志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苗永强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强主动撤回对被告阴志新的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
案件受理费减半收取计2085元，由原告苗永强负担。
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴美方
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保64号
申请人：高兰英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住武平县，
被申请人：高武光，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住武平县，
被申请人：温满英（系被申请人高武光之妻），女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住武平县，
申请人高兰英于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高武光、温满英的银行或信用社账户资金27万元。申请人高兰英以其闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高武光、温满英的银行或信用社账户资金27万元。
二、对申请人高兰英提供本案诉前财产保全担保的其闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车限制过户及设置他项权利。
冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
案件申请费1870元，由申请人高兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟锡添
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保64号申请人：高兰英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住武平县，被申请人：高武光，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住武平县，被申请人：温满英（系被申请人高武光之妻），女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住武平县，申请人高兰英于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高武光、温满英的银行或信用社账户资金27万元。申请人高兰英以其闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高武光、温满英的银行或信用社账户资金27万元。二、对申请人高兰英提供本案诉前财产保全担保的其闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车限制过户及设置他项权利。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。案件申请费1870元，由申请人高兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟锡添二〇一六年十一月十五日书记员  钟卫华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人骆春强，男，1994年10月18日出生于广西鹿寨县，身份证号码：×××2030，侗族，初中文化，户籍地：广西鹿寨县××村白面××号，现租住柳江县拉堡镇××开发区所××屯。因涉嫌强奸罪，2013年3月4日被柳江县公安局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人骆春强犯强奸罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月31日不公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人骆春强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人骆春强与读初中的林某某认识后发展成男女朋友关系。2012年10月至2013年2月期间，被告人骆春强明知林某某未满十四周岁，仍先后三次与林某某在其租住的柳江县基隆综合区所好屯出租屋内发生性关系。2013年3月4日，林某某的母亲带着林某某找到被告人骆春强询问情况，并一起到医院检查。在得知其女儿与骆春强发生性关系后，林某某的母亲随即报警，骆春强则等候并配合公安机关的调查。
另查明，在本案审理过程中，被告人及其家属与被害人及其监护人达成和解协议，被告人一次性向被害人赔偿了2万元，取得了被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理刑事案件登记表、被害人林某某及其母亲的陈述、被告人骆春强的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、医院检查单、中学生素质发展报告书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆春强与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人奸淫不满十四周岁的幼女的，依法应当从重处罚。但被告人在知道被害人母亲报警后，能等候公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人向被害人赔偿了全部损失，取得了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆春强犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第418号
原告：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司。
负责人：邱尚威，该公司总经理。
被告：德阳迪泰机床有限公司。
法定代表人：黄倪。
本院在审理原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被告德阳迪泰机床有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳迪泰机床有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的重型普通货车一辆（车牌号：川F216**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳迪泰机床有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司所有的重型普通货车一辆（车牌号：川F216**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6214号
原告:永康市唯高金属制品有限公司,住所地:浙江省永康市唐先镇上新屋村（道明光学股份有限公司内第三幢）。
法定代表人：施永恩。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告:杭州泰立威金属制品有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村七组6号。
法定代表人：王锦涛。
原告永康市唯高金属制品有限公司与被告杭州泰立威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告杭州泰立威金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市唯高金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币49062元并支付逾期付款的利息（利息以49062元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币49062元并支付逾期付款的利息（利息以49062元为基数，从2017年7月17日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。事实和理由：原告永康市唯高金属制品有限公司与被告杭州泰立威金属制品有限公司从2015年开始业务往来，被告向原告购买模具架、金属网墙等产品。交易方式为:被告如需要产品，通过传真的方式向原告发送产品购销合同或电话订购，原告根据被告的需要发货，并按合同的约定前往安装，口头约定：被告在原告安装完毕后十日内支付货款，逾期违约金每日按货款总额的5‰计算，原告按被告指定的要求开具增值税发票。事后被告违约，未有按约定及时的支付货款。2017年4月12日经双方对账计算，被告尚欠原告货款99062元，经原告多次催讨，被告在2017年6月份仅支付了5万元，尚欠49062元至今未支付。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告杭州泰立威金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交对账单一份，欲证明经对账截至2017年4月12日止，被告杭州泰立威金属制品有限公司尚欠原告永康市唯高金属制品有限公司货款99062元的事实。
对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杭州泰立威金属制品有限公司向原告永康市唯高金属制品有限公司购买模具架、金属网墙等产品。2017年4月12日经双方对账计算，被告尚欠原告货款99062元，经原告多次催讨，被告在2017年6月份支付了货款5万元，尚欠49062元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告杭州泰立威金属制品有限公司至今尚欠原告永康市唯高金属制品有限公司货款49062元，事实清楚，有其出具的对账单为证，被告杭州泰立威金属制品有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任，综上，原告永康市唯高金属制品有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州泰立威金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杭州泰立威金属制品有限公司支付原告永康市唯高金属制品有限公司货款49062元并赔偿利息损失（利息损失以49062元为基数，从2017年7月17日起按年利率6％计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），保全费511元，共计1037元，由被告杭州泰立威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年八月二十五日
代书 记员 周曼俐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更457号
罪犯黄海浪，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月8日作出(2014)港北刑初字第392号刑事判决，以被告人黄海浪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2014年6月2日至2019年2月1日止，并处罚金人民币10000元，责令与同案其他被告人共同赔偿被害人人民币23775.71元。判决生效后，于2015年3月12日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯黄海浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄海浪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分110.81分。2017年5月11日该犯缴纳罚金10000元。另外，在(2014)港北刑初字第392号案中，同案被告人黄某1、黄某2已分别退赔人民币5367.50元、1667.50元至广西贵港市港北区人民法院，合计7035元。该犯仅履行了生效裁判中的部分财产性判项。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据、(2014)港北刑初字第392号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄海浪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，该犯系累犯，且仅履行了生效裁判中的部分财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海浪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1142号
原告马某，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住乌中旗乌加河镇。
被告郭某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们于1991年12月26日经人介绍结婚，婚生子现年22岁，因被告离家出走五年未归，请求人民法院解除我们的婚姻关系。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，1991年12月26日，原告马某与被告郭某某登记结婚，婚生子已成年，几年前，被告外出，至今未归，经多方寻找，没有音讯，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述，派出所证明予以证实。
本院认为，原被告生活多年，被告离开家庭，下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告马某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 高继军
人民陪审员 赵文英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初97号
原告文永修，男，出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区英伟达建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁茂滔。
被告广东诚业建筑集团公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁茂滔。
两被告共同委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
原告文永修诉被告佛山市顺德区英伟达建筑工程有限公司（以下称英伟达建筑）、广东诚业建筑集团公司（以下称诚业建筑）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告文永修及其委托代理人卢扬杰、被告英伟达建筑、诚业建筑的委托代理人黎伟贤、梁淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、文永修申请仲裁，请求裁决英伟达建筑、诚业建筑向文永修支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33510.84元（3046.44元×11个月），归还电工证。
二、仲裁结果：驳回文永修的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.请求判令被告英伟达建筑、诚业建筑向原告文永修支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33510.84元（3046.44×11）;2.本案的诉讼费用由被告承担。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同、工资单12张、照片1张。
被告提供如下证据：竣工验收备案表、高佳和大楼项目土建和排水工程施工合同。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2012年4月入职被告英伟达建筑；
二、原告与被告英伟达建筑存在劳动关系；
三、原告与被告英伟达建筑签订书面劳动合同，期间是2013年7月1日至高佳和项目土建完工；
四、原告2014年3月工资2472.07元、2014年4月工资3289.31元、2014年5月工资3001.15元、2014年6月工资3060元、2014年7月工资3048.39元、2014年8月工资3135.48元、2014年9月工资3060元、2014年10月工资3048.39元、2014年11月工资3060元、2014年12月工资3048.39元、2015年1月工资3048.39元、2015年2月工资2796.43元；
五、原告与被告英伟达建筑的劳动关系于2015年4月17日解除。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告一致确认原告与被告英伟达建筑存在劳动关系，故原告要求被告诚业建筑承担用工责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告争议的焦点是被告英伟达建筑应否支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给原告。被告英伟达建筑对原告提供的劳动合同的真实性没有异议，本院予以采信。劳动合同约定，原告的劳动合同期限从2013年7月起至被告英伟达建筑的高佳和项目土建完工之日止，被告英伟达建筑提供高佳和大楼项目土建和排水工程施工合同及竣工验收备案表证明高佳和项目的竣工日期是2014年9月14日，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信，据此认定原、被告的劳动合同期限至2014年9月14日止。原告提供照片主张土建工程完工早于2014年9月14日，被告英伟达建筑对照片真实性没有异议，本院予以采信，照片显示高佳和大楼的竣工日期是2014年8月13日，但照片的证明力低于被告英伟达建筑的竣工验收备案表，故原告主张土建完工是2014年3月5日证据不足，本院不予支持。被告英伟达建筑辩称高佳和项目的保修期也属于原告的劳动合同期与原、被告间劳动合同的约定相矛盾，本院不予支持。
原告与被告英伟达建筑的劳动合同于2014年9月14日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告英伟达建筑应在2014年10月14日前与原告签订书面劳动合同，但原、被告没有签订，故未签订书面劳动合同二倍工资差额期间应从此时起算；而双方确认劳动关系解除时间是2015年4月17日，距2014年9月14日尚未超过一年，故被告英伟达建筑应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额期间是2014年10月14日至2015年4月17日。又由于原告请求被告英伟达建筑支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的截止时间是2015年3月5日，属于原告自愿放弃其权利，故本院认定被告英伟达建筑应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间是2014年10月14日至2015年3月5日。被告英伟达建筑对原告提供的工资条没有异议，本院予以采信，据此认定原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额。对原告2015年3月份的工资，双方均没有举证，本院按原告2014年3月至2015年2月的平均工资折算，认定原告2015年3月份的工资是500.95元[（2472.07元+3289.31元+3001.15元+3060元+3048.39元+3135.48元+3060元+3048.39元+3060元+3048.39元+3048.39元+2796.43元）÷12÷30×5]。综上，原告应获得的未签订书面劳动合同二倍工资差额是13876.74元（3048.39元÷30×14+3060元+3048.39元+3048.39元+2796.43元+500.95元）。
原告在仲裁阶段提出的其它请求，仲裁不予支持后原告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区英伟达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文永修支付2014年10月14日至2015年3月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额13876.74元；
二、驳回原告文永修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎子豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第594号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：龚某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈奕瑾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初894号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系经理。
委托诉讼代理人：黄敬波，系该公司职员。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心执业律师。
被告：高兴天，男。
原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告高兴天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
安居公司向本院提出诉讼请求：要求高兴天偿还拖欠4号楼3单元3楼东门3年物业费1083元，5号楼2单元2楼东门3年物业费2847元，合计金额7650元。事实和理由：2010年8月原岭西绿色家园万成物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业有限公司办理了交接手续。安居物业管理有限公司从2010年8月30日开始正式管理绿色家园小区。本公司对绿色家园小区进行了合理的管理。我公司在管理期间，多次向高兴天催缴2013-2015年两处住房物业费和2012-2015车库物业费，高兴天至今未给付。
本院经审查认为，安居公司在诉状上提供高兴天的地址无法联系到高兴天，经询问安居公司无法提供高兴天的现住址。
综上，本院认定高兴天的地址不正确，且安居公司无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初894号原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。法定代表人：胡跃民，系经理。委托诉讼代理人：黄敬波，系该公司职员。委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心执业律师。被告：高兴天，男。原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告高兴天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。安居公司向本院提出诉讼请求：要求高兴天偿还拖欠4号楼3单元3楼东门3年物业费1083元，5号楼2单元2楼东门3年物业费2847元，合计金额7650元。事实和理由：2010年8月原岭西绿色家园万成物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业有限公司办理了交接手续。安居物业管理有限公司从2010年8月30日开始正式管理绿色家园小区。本公司对绿色家园小区进行了合理的管理。我公司在管理期间，多次向高兴天催缴2013-2015年两处住房物业费和2012-2015车库物业费，高兴天至今未给付。本院经审查认为，安居公司在诉状上提供高兴天的地址无法联系到高兴天，经询问安居公司无法提供高兴天的现住址。综上，本院认定高兴天的地址不正确，且安居公司无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退还给吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年五月二十三日书 记 员  施 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执384号之一
申请执行人成才旺，男，1962年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人蔡鹏飞，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省陕县。
本院在执行成才旺与蔡鹏飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执384号
申请执行人成才旺，男，住郑州市金水区。
被执行人蔡鹏飞，男，住河南省陕县。
本院在执行成才旺与蔡鹏飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3023号民事判决书，向被执行人蔡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡鹏飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡鹏飞在银行（或信用社）的存款2700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月二十日
书记员 樊育伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3738号
申请执行人刘保珠。
被执行人金永响，个体户。
刘保珠与金永响民间借贷纠纷一案，因义务人金永响未按本院（2010）睢民初字第1290号民事判决书履行相应义务，权利人刘保珠向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3737号
原告:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人;王铁柱，该公司董事长。
被告:姚平。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚平所有的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告姚平所有的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、案件申请费1000元，由被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝文强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1632号
被执行人：明光市宁岗商贸有限公司，组织机构代码58887372-5，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村。
被执行人：肖尚齐，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系明光市宁岗商贸有限公司法定代表人，现正在滁州市清流监狱服刑。
本院在追缴被执行人明光市宁岗商贸有限公司、肖尚齐罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月31日作出的(2017)皖1182刑初131号刑事判决书，责令被执行人明光市宁岗商贸有限公司、肖尚齐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市宁岗商贸有限公司、肖尚齐在银行存款135万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月二日
书记员 崔琪琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3439号
申请执行人王凤兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏自灿，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王凤兵与被执行人魏自灿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0181民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人魏自灿有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏自灿没有车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏自灿没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人魏自灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1886号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3439号申请执行人王凤兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏自灿，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王凤兵与被执行人魏自灿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0181民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人魏自灿有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏自灿没有车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏自灿没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人魏自灿纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初1886号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一七年七月二十一日书记员  张丽玉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执647号
申请执行人平泉县食品和市场监督管理局。
法定代表人秦延涛。
被执行人平泉县名远食品厂。
法定代表人乔革学。
平泉县食品和市场监督管理局申请平泉县名远食品厂行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审1号已经发生法律效力。平泉县食品和市场监督管理局于2017-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月四日
书记员 薛连兴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1788号
原告：陈某某，男，汉族，1962年5月15日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：陈艳龙，男，系原告之子。
被告:姚锋，男，汉族，1964年1月29日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：姜恵春，河北昌宁律师事务所律师。
原告陈某某与被告姚峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某及其委托诉讼代理人陈艳龙、被告姚峰及其委托诉讼代理人姜恵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金11835元及每日租金1.5‰的违约金。事实和理由：被告姚峰欠我租赁费11835元,经多次催要,被告以种种理由不还,因此,提起诉讼。
原告向法庭提交了1、原告身份证复印件;2、建筑设备租赁站合同书;3、被告2015年12月16日出具的证明.
姚峰辩称，被告姚锋不是本案适格被告，不应承担本案原告诉求的租赁费用，租赁物实际使用单位为河北佩尔酒业有限公司。
被告向法庭提交的证据:1、被告身份证复印件;2、河北佩尔酒业有限公司营业执照、法定代表人证明及身份证复印件;3、河北佩尔酒业有限公司出具的证明，证明被告是佩尔酒业公司的原员工，实际租赁人是佩尔酒业公司。
本院经审理认定事实如下,2014年7月24日,原、被告双方签订了建筑设备租赁站合同书，合同主要约定：被告租赁原告方的建筑设备，并约定了违约责任等事项。2015年12月16日双方经结算，下欠陈某某租赁费11835元，被告出具了手续。后原告向被告催要下欠的租赁费，被告以租赁物实际使用单位为河北佩尔酒业有限公司，其不应承担责任为由拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费11835元，并按照从2015年12月16日承担违约责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告之间签订了租赁合同，下欠的租金被告出具了手续，根据合同相对性原则，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告辩称其是职务行为，应由河北佩尔酒业有限公司承担责任的理由不能成立。关于原告要求被告按照每日租金1.5‰，承担违约责任问题，该约定超过了最高法院规定的年利率24%的标准。本案中，欠款系因租赁合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
被告姚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付租赁费11835元及违约金（违约金的计算：金额11835元，从2015年12月16日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告姚峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海二〇一七年七月三十日
书记员 刘 雪 姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2199号
原告：上海轩品实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴含北公路1755弄32号1楼A区。
法定代表人：黄文华，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告上海轩品实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告上海轩品实业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海轩品实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海轩品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告上海轩品实业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 任乐融
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初414号
原告：邰胜明，男，1970年2月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告邰胜明与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告邰胜明于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰胜明提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰胜明负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5025号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告朱红。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告朱红、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年十二月六日
书记员 孟玲恋
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1385号
上诉人（原审被告）：师宗鸿福工贸有限公司。住所地：师宗县漾月街道路新社区文笔2号小区。
法定代表人：张关福，经理。
被上诉人（原审原告）：云南团鑫经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城****幢**号。
法定代表人：高福全，总经理。
上诉人师宗鸿福工贸有限公司因与被上诉人云南团鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师宗鸿福工贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人于2017年12月31日支付货款并且上诉人不支付利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决货款本金26038元的事实不存在任何异议，但上诉人现在手头不宽裕，一审法院不顾客观实际贸然判决上诉人三十日支付是不合理的，且判决上诉人向被上诉人支付利息是错误的。
云南团鑫经贸有限公司未作答辩。
云南团鑫经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款26038.00元，并从2016年6月30日起比照银行同期贷款利率支付延期付款利息，直至还清所有款项为止，暂时计算到2017年5月3日为1040.27元（年利率为4.75%），合计：27078.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买轴承座、电动滚筒等工矿设备，原告已按约向被告实际交付了相应货物，并在原告出具的对账单上签章确认，且被告对原告所主张的货款26038元无异议，应视为原告已全面履行合同，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付其下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张货款利息损失及起算时间问题，双方虽未约定货款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告在对账单上签章确认的时间为2016年6月30日，原告起诉的时间为2017年5月3日），本案货款利息损失自原告主张权利的次日计算为宜。故原告主张货款利息损失的请求，其合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告师宗鸿福工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告云南团鑫经贸有限公司的货款本金26038元及利息损失（利息计算方法：自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告师宗鸿福工贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明：上诉人师宗鸿福工贸有限公司与被上诉人云南团鑫经贸有限公司存在轴承座、电动滚筒等工矿设备买卖合同关系。2016年6月30日，经双方结算，上诉人师宗鸿福工贸有限公司确认拖欠被上诉人云南团鑫经贸有限公司未付货款为36038元。后上诉人师宗鸿福工贸有限公司仅仅支付了10000元，剩余26038元至今未付。2017年5月3日，云南团鑫经贸有限公司遂诉至一审法院。一审诉讼过程中，被告师宗鸿福工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司不宽裕，希望原告方宽限一下，最迟到2017年12月31日前支付货款。调解未能达成协议。
本院认为，本案事实清楚，上诉人师宗鸿福工贸有限公司对于下欠被上诉人云南团鑫经贸有限公司未付货款人民币26038元的事实并无异议，其依法理应承担清偿欠款的法律责任。一审人民法院根据本案实际所做判决正确，上诉人师宗鸿福工贸有限公司提出一审法院不顾客观实际贸然判决上诉人三十日支付是不合理的，且判决上诉人向被上诉人支付利息是错误的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，师宗鸿福工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币476元，由上诉人师宗鸿福工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8581号
原告朱国彦，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张维，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。
原告朱国彦与被告张维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国彦委托代理人岳卫中到庭参加诉讼。被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务合作关系，双方长期从事土石方工程承揽业务合作。被告先后多次向原告现金借款343000元，被告于2013年7月2日向原告出具欠条，约定还款日期为2013年9月13日。当日，被告以工程资金紧张为由，又向原告借款现金1485000元，约定还款日期为2013年9月13日，利息已结算至还款日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款1828000元、利息204431元（按中国人民银行同期贷款利率，以1828000元为基数，自2013年9月14日暂计算至2015年7月7日，以后利息继续计算至被告实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费。
被告张维未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、2011年2月23日，中航长城大地建工集团有限公司南京分公司与河南东昌土石方工程有限公司签订的《新安国裕煤矿土石方工程内部施工协议书》一份、被告身份证复印件一份。证明：2011年2月23日，被告张维以所挂靠的中航长城大地建工集团有限公司南京分公司的名义，与原告朱国彦签订土石方施工合同，承揽该公司土石方机械施工工程。证明原被告二人长期保持合作关系，承揽土石方机械工程项目，张维身份信息真实合法。2、2013年7月2日张维向朱国彦出具的欠条一份。证明：被告张维出具欠条载明：今欠到朱国彦现金叁拾肆万叁千元整（343000元），利息已结算到2013年9月13日，还款日期到2013年9月13日。证明被告欠原告现金343000元，约定2013年9月13日还款。3、2013年7月2日张维向朱国彦出具借条一份。证明：2013年7月2日，被告张维出具借条载明：今借到朱国彦现金壹佰肆拾捌万伍仟元整（1485000元），利息已结算到2013年9月13日，还款日期到2013年9月13日。证明被告张维向原告借款现金1485000元，约定2013年9月13日还款。
本院认为，原告证据1与本案无关联性，本院不予采信，证据2、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张维未向法院提交证据材料。
庭后原告提交《借条》复印件4份，即朱国彦于2013年4月30日向张兴海出具的《借条》（借款金额600000元）复印件一份，于2013年5月6日向张学军出具的《借条》（借款金额450000元）复印件一份、于2013年5月11日向录增民出具的《借条》（借款金额450000元）复印件一份、于2013年5月27日向逯宜丰出具的《借条》（借款金额550000元）复印件一份。证明原告向被告出借现金的资金来源。
本院认为，上述证据真实性无法核实，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告庭审中称，原、被告系合作关系，被告多次向原告借款，2013年7月2日张维向朱国彦出具欠条一份，载明：今欠到朱国彦现金叁拾肆万叁千元整（343000元），利息已结算到2013年9月13日，还款日期到2013年9月13日。2013年7月2日张维向朱国彦出具借条一份，借条载明：今借到朱国彦现金壹佰肆拾捌万伍仟元整（1485000元），利息已结算到2013年9月13日，还款日期到2013年9月13日。
本院认为,被告向原告出具了《借条》,原告与被告之间形成借款合同法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告出借借款1828000元，但被告并未偿还借款。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告要求被告支付借款本金1828000元理由正当、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，关于原告主张的借款利息，本院予以支持。被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内支付原告朱国彦借款本金1828000元及利息（以本金1828000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月14日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23059元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张慧方
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2267号
原告：清远市清城区新新商业购销部，住所地：清远市清城区朱围二街六座1号101号。
经营者：余怀端。
委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇新新水果店，地址：清远市清城区源潭镇源新一路**号铺。
经营者：陈日新，男，1985年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。
经营者：朱雪连，女，1986年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区新新商业购销部诉被告清远市清城区源潭镇新新水果店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新新商业购销部的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告清远市清城区源潭镇新新水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区新新商业购销部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款88803元及其利息(从2017年1月7日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息至还清之日止）；2、本案受理的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是清远市松岗批发市场商品批发商，被告是清城区源潭镇商品零售商店，被告于2017年1月2日和2017年1月6日先后2次向原告购买年货商品未付款。2017年1月6日原告与被告对货物进行结算，被告累计拖欠原告货款90966元，被告于2017年1月10日和2017年2月10日向原告退回部分货物合计2163元，扣除已退货物价款，被告至今拖欠原告货款88803元未清偿。清远市清城区源潭镇新新水果店是由陈日新与妻子朱雪连组合的家庭共同经营，其夫妻应当承担货款的清偿责任。今原告诉至贵院，请求贵院判如所请。
原告清远市清城区新新商业购销部提供下列证据：证据1原告营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2被告工商登记信息、人口信息，证明被告诉讼主体资格。证据3货物清单，证明被告向原告购买年货商品的事实。
被告清远市清城区源潭镇新新水果店在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告清远市清城区源潭镇新新水果店于2017年1月2日和2017年1月6日先后2次向原告清远市清城区新新商业购销部购买年货，2017年1月6日原告清远市清城区新新商业购销部与被告清远市清城区源潭镇新新水果店进行结算，被告清远市清城区源潭镇新新水果店累计拖欠原告货款90966元。2017年1月10日、2017年2月10日，被告清远市清城区源潭镇新新水果店向原告退货2163元，扣除已退货物价款，被告尚欠原告货款88803元。
本院认为，被告清远市清城区源潭镇新新水果店拖欠原告清远市清城区新新商业购销部货款88803元的行为已构成违约，为此原告要求被告支付88803元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求朱雪连承担清偿责任的诉讼请求，因其并未提供婚姻登记资料，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市清城区源潭镇新新水果店应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新新商业购销部支付货款88803元及逾期付款利息（从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告清远市清城区新新商业购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告清远市清城区源潭镇新新水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初713号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路。
法定代表人张炳松，该公司董事长。
委托代理人冯焰火，男，1980年9月21日出生，汉族，系江西省共青农村商业银行股份有限公司塘山分理处主任，住江西省德安县，
被告：陈婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：叶勤宾，男，1988年7月17日出生，汉族，系被告陈婷婷之夫，住江西省德安县，
被告：孙法美，男，1973年11月16日出生，汉族，住德安县。
被告：贺小容，女，1975年9月13日出生，汉族，系孙法美之妻，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉陈婷婷、叶勤宾、孙法美、贺小容金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯焰火、被告叶勤宾到庭参加诉讼，被告陈婷婷、孙法美、贺小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈婷婷、叶勤宾偿还原告借款本金10万元,借款利息26316元(利息计算至2017年7月31日止),并支付至借款本金清偿完毕止的利息,被告孙法美、贺小容承担抵押担保责任，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈婷婷因经营资金不足，于2014年6月26日向原告共青农村商业银行股份有限公司所辖塘山分理处贷款10万元，双方签订了借款合同，约定该笔借款于2015年6月25日到期，债务由被告陈婷婷、叶勤宾夫妻双方共同承担。被告孙法美、贺小容为该笔贷款提供房产抵押担保。借款到期后，被告陈婷婷未能偿还借款故而申请转贷。2015年7月3日，原告为被告陈婷婷办理了转贷手续，约定借款到期日为2016年7月2日，由被告孙法美、贺小容为该笔贷款提供房产抵押担保。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果,故诉至本院。
被告叶勤宾辩称，向原告借款属实，因从事经营，生意亏欠，暂时难以还清欠款，会想办法积极偿还。
被告陈婷婷未答辩，亦未提供证据。
被告孙法美未答辩，亦未提供证据。
被告贺小容未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告陈婷婷、叶勤宾的身份证、结婚证复印件、被告孙法美、贺小容的身份证、结婚证复印件；2.被告叶勤宾营业执照复印件；3.借款人夫妻共同承担债务声明书；4.个人借款合同复印件；5.借款凭证复印件；6.同意抵押意向书复印件、抵押物清单复印件、抵押房产证复印件、土地使用权证复印件、抵押合同复印件；7.借款人还本付息清单及利息计算情况表等。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陈婷婷因借新还旧，向原告申请转贷10万元，并于2015年7月3日与原告签订了《个人借款合同》一份；被告叶勤宾与被告陈婷婷系夫妻关系，双方同意该笔贷款作为夫妻共同债务。《个人借款合同》约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2015年7月3日起至2016年7月2日止；借款利率采取固定利率方式，月利率为9‰，按月结息；逾期贷款罚息利息为在借款利率水平上加收30%。被告孙法美与被告贺小容系夫妻关系，2015年7月3日两被告为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。《抵押合同》约定，被告孙法美、贺小容自愿以双方夫妻共有的德安县城宝塔大道金环星城D3幢111、112号门面（房屋产权证号：德房权证城字第××号）作为上述债务的抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈婷婷发放贷款10万元。贷款到期后，被告陈婷婷未履行偿本付息义务。截至2017年7月31日，被告尚欠借款本金10万元、利息26316元。
本院认为：原告与被告陈婷婷签订的《个人借款合同》及与被告孙法美、贺小容签订的《抵押合同》，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。贷款到期后，被告陈婷婷未履行还款义务，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告陈婷婷偿还所欠贷款本金10万元、利息26316元（利息计算至2017年7月31日）及支付至借款本金清偿完毕止的利息的诉讼请求，予以支持。被告叶勤宾同意上述债务作为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告叶勤宾承担共同还款义务的诉讼请求，予以支持。被告孙法美、贺小容以双方夫妻共有的德安县城宝塔大道金环星城D3幢111、112号门面（房屋产权证号：德房权证城字第××号）为上述借款在10万元本金及相应利息和费用范围内提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告依法享有就抵押债权对该抵押物优先受偿的权利，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权之诉请可予支持。被告孙法美、贺小容在承担抵押担保责任后，可依法向被告陈婷婷、叶勤宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷、叶勤宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息26316元（利息计算至2017年7月31日），并按双方合同约定利率计算支付自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告孙法美、贺小容提供的抵押物（房产证号为德房权证城字第××号的两间门面）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告孙法美、贺小容提供的抵押物承担抵押担保责任后，有权向被告陈婷婷、叶勤宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.32元（原告已垫付），由被告陈婷婷、叶勤宾、孙法美、贺小容负担，该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 王喜梅
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊玉娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1511-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：安利波，女，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李全君、�利波、曲桂君金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行以本院（2016）鲁0683民初2602号民事判决已经发生法律效力、被执行人李全君、安利波、曲桂君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李全君、安利波、曲桂君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李全君名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人安利波名下的房屋一处。
三、查封登记在被执行人曲桂君名下的房屋一处。
四、被执行人李全君、安利波、曲桂君负责保管被�封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1511-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安利波，女，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李全君、�利波、曲桂君金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行以本院（2016）鲁0683民初2602号民事判决已经发生法律效力、被执行人李全君、安利波、曲桂君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李全君、安利波、曲桂君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李全君名下的房屋一处。二、查封登记在被执行人安利波名下的房屋一处。三、查封登记在被执行人曲桂君名下的房屋一处。四、被执行人李全君、安利波、曲桂君负责保管被�封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年六月八日书记员  刘志强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执259号
申请执行人:余美琳，女，1972年09月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:邓正明，男，1972年04月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月05日立案执行余美琳与邓正明医疗损害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第251号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币40998.56元，承担执行费人民币553.78元。本院已执行0元,尚有人民币40998.56元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗永辉