wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2259号
原告：喻永才,男，1968年7月1日出生。
被告：张立杰,男,1974年10月17日出生。
原告喻永才与被告张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永才到庭参加诉讼，被告张立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立杰偿还借款本金20000元；2.判令被告张立杰给付自2016年9月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息；3.判令被告张立杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，张立杰因资金周转不开向喻永才借款20000元，承诺9月底就还，并打下借条一张。2016年9月底，喻永才找到张立杰要求其还款，但是张立杰以各种理由为借口迟迟不还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告张立杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，张立杰因资金周转向喻永才借款2万元。2016年10月19日，张立杰向喻永才出具借条一张，内容为：“我张立杰，因资金周转不开，于2016年9月2日，向喻永才借款20000（贰万元整）。本来约定9月底还，因其它原因没还上，经双方协商确定还款日期为2016年10月26日前。过期不还，喻永才可到法院起诉我，并愿担自借款之日到还款之日，按中国人民银行同期利率4倍付利息。借款人：张立杰，2016年10月19日。”因张立杰未向喻永才偿还上述借款，2017年3月2日，喻永才诉至本院，要求张立杰偿还借款本金20000元，并支付自2016年9月2日起至实际还清之日止、按年利率24%计算的利息。
上述事实，有原告喻永才提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，喻永才向张立杰提供借款20000元，张立杰向喻永才出具借条，双方的债权债务关系明确，张立杰未偿还该笔借款，侵害了喻永才的合法权益，喻永才要求张立杰偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。张立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立杰于本判决生效后七日内偿还原告喻永才借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，向原告喻永才支付自2016年9月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭亚静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2866号
原告：袁某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：云某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告袁某与被告云某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十九日
书记员 李春江
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第243号
申请执行人吴正风。
被执行人范安红。
被执行人李克燕。
吴正风与范安红、李克燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥民二初字第00129号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人吴正风于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人范安红、李克燕可供执行财产，申请执行人吴正风亦未向本院提供被执行人范安红、李克燕可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00129号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严楚东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第243号
申请执行人李丹。
被执行人栗希华。
被执行人郑玉玲。
李丹与栗希华、郑玉玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00198号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人栗希华、郑玉玲可供执行财产，申请执行人李丹亦未向本院提供被执行人栗希华、郑玉玲可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00198号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严楚东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01334号
申请执行人西安市灞桥区山水建材经销部。。
负责人张金火。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。。
法定代表人笪鸿鹄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00682号民事判决书，责令被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向申请执行人西安市灞桥区山水建材经销部支付货款1785929.94元及垫资费569835.46元并承担逾期付款违约金680072.33元（以欠付货款1785929.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月5日计算至2015年1月25日），支付迟延履行期间的债务利息48234.29元（按日万分之一点七五计算至2015年1月25日），支付案件受理费30798元，负担申请执行费32403元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司一次性向申请执行人西安市灞桥区山水建材经销部支付案件款3060000元，双方再无任何纠纷，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4269号
申请执行人徐水江与被执行人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月23日作出的（2016）浙0109民特1023号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐水江于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初353号
原告苏金美苏某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县攀莲镇水塘村6组81号。
被告梁琳梁某，男，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县攀莲镇水塘村6组81号。
本院在审理原告苏金美苏某某诉被告梁琳梁某离婚纠纷一案中，原告苏金美苏某某于2016年3月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏金美苏某某的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金美苏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由苏金美苏某某承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 淋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11974号
原告金象荣，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告谷文萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告金晓峰，男，1992年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人金象荣(系原告金晓峰之父),身份同上。
被告金天大，男，1933年3月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告冯祥秀，女，1925年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
法定代理人金天大(系冯祥秀之夫)。
两被告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在审理原告金象荣、谷文萍、金晓峰与被告金天大、冯祥秀排除妨害纠纷一案中，三原告于2016年8月17日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金象荣、谷文萍、金晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金象荣、谷文萍、金晓峰负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第734号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，系该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许泽凯，男，汉族，户籍地广东省揭东县，公民身份号码×××4114。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告许泽凯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2775号
原告赵某某，男，1969年8月12日生，汉族，
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告赵某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一四年九月十日
书记员 孔 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02316号
申请执行人神木县迅达煤矿贸易有限公司。
被执行人神木县店塔镇王塔煤矿。
本院在执行神木县迅达煤矿贸易有限公司依据本院作出的（2014）神民初字第04398号民事判决书申请执行神木县店塔镇王塔煤矿买卖合同纠纷一案，责令由被执行人神木县锦马油料有限公司加油站、李瑞堂偿还借款本金20万元及利息。案件受理费2900元及申请执行费由被执行人神木县锦马油料有限公司加油站、李瑞堂负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人银行存款，所有案款执行完毕。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1050号
罪犯刘海平，男，1982年10月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第270号刑事判决，以被告人刘海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1579号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3017号
原告马文，男，1960年1月2日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告王家龙，男，50岁，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现下落不明。
原告马文与被告王家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加了诉讼，被告王家龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告王家龙妻子徐冬梅向原告借款100000元，经定月息3分。徐冬梅于2013年10月27日因交通事故死亡。此款经原告多次向被告索要，被告推拖未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，利息45000元。
被告王家龙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一枚，用以证明被告王家龙妻子徐冬梅向原告借款的事实。
上述证据被告王家龙未到庭质证，经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月2日，被告王家龙妻子徐冬梅向原告借款100000元，约定月息3%，2013年10月27日徐冬梅因车祸死亡，此款至今未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及利息45000元。
本院认为，原告马文与徐冬梅之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。徐冬梅在原告处借款之事实有原告提供的借条佐证，足以认定。现徐冬梅已死亡，被告王家龙未举证证明该债务系徐冬梅个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王家龙应对与徐冬梅婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。原告主张按月利率3%计算利息之请求，经查，2013年10月2日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告关于利息的要求不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。被告应自2013年10月2日起以100000元为基数按月利率1.87%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家龙于本判决生效后十日内给付原告马文借款本金100000元，并自2013年10月2日起以100000元为基数，按月利率1.87%计算利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 冬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1626号
申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，陕西省神木县人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：何群芳，董事长。
申请执行人陈志毅与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初936号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1626号申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，陕西省神木县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：何群芳，董事长。申请执行人陈志毅与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初936号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第19号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人任官水，该行负责人。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被执行人鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区蔡庄村西北。
法定代表人李哲，该公司总经理。
被执行人李向军，男，1968年2月12日出生。
本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的资产被多家法院查封及轮侯查封，没有财产可供立即执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军有财产可供执行的，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李胜强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终81号
上诉人（一审起诉人）：刘明。
上诉人刘明不服河北省保定市中级人民法院（2015）保立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明称，《中华人民共和国破产企业法》规定了对安置赔偿清单有异议可向法院起诉；人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上述条文并未规定破产案件裁定终结后不予受理职工对安置方案不服的诉讼，一审裁定依据不足。一审法院在没有核实破产企业是否有资产的情况下裁定破产终结，破产程序违法。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，刘明原系保定罐头厂合同制工人。河北省保定市中级人民法院于2013年5月16日作出（2011）保破字第3-4号民事裁定，终结保定罐头厂破产程序，保定罐头厂已不具备民事诉讼主体资格，刘明的起诉不符合法律规定。一审裁定对刘明的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人刘明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二○一六年二月二十八九日
书 记 员 崔 莉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初383号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李雷，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，个体,住徐州市泉山区。被告人李雷曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年11月25日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2012年12月6日刑满释放。被告人李雷因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月18日被徐州市公安局景区分局取保候审，2017年7月20日被该分局刑事拘留，2017年7月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李雷犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人李雷以牟利为目的，在位于徐州市泉山区解放南路商铺的电子游戏设备销售中心内，设置具有上分退币功能的“摇钱树”4台、“水浒传”4台、“金镶玉”3台、“海洋之星”2台、“集结号”3台、“龙某”3台、“西游争霸”4台、“大将军”2台电子游戏机，组织赌博活动。
2016年10月17日晚上，公安机关检查该游戏厅，查获参赌人员杜某等人，并扣押了上述赌博设备。经徐州市公安局景区分局治安大队认定，查获的25台共计34个独立把位的游戏机均系具有赌博功能的电子游戏机。
案发后被告人李雷经公安机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中不持异议，且有证人贺某、杜某、杨某1、周某、杨某2等人的证言；扣押清单、营业执照等书证；被告人李雷的供述和辩解；徐州市公安局景区分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；电子证据检查笔录；案发现场监控录像等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人李雷的户籍信息、前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷以牟利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李雷犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李雷经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护公共管理秩序，根据本案被告人李雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案赌博机等违禁物品依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 王加银
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初436号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人凌某某，男。因本案于2017年1月4日被临安市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派�察员章蓉、代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月3日18时20分许，被告人凌某某驾驶浙Ａ×××××东风牌小型面包车，沿临安市太阳镇太阳村村道由西向东行驶至太阳村扶善路段时，因未降低行驶速度和未注意前方道路行人，而与被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤后经抢救无效死亡。临安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人凌某某负事故的全部责任。案发后，被告人凌某某明知他人报案而在现场等待交警处理。被告人凌某某家属与被害人张某1家属就民事赔偿达成人民调解协议，且已赔偿被害人家属人民币150000元，获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人凌某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已�成交通肇事罪。被告人有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人凌某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有户籍证明、情况说明、营业执照、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及查询结果、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、殡葬证、常住人口登记卡及变动登记、火化证明及注销户口证明、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故警单、证人熊某、张某2的证言、查获情况说明、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单、被告人凌某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后与被害人家属就民事赔偿事项达成一致意见，获得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0726号
原告陈勇，农民。
委托代理人陈向前。
被告顾乃文，市民。
被告王晴，市民。
被告李萍，市民。
被告杨卫东，市民。
本院于2013年7月24日立案受理原告陈勇诉被告顾乃文、王晴、李萍、杨卫东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告顾乃文、王晴、李萍、杨卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告顾乃文、王晴因经营需要于2012年7月15日向我借款10万元，由被告李萍、杨卫东提供担保。没有约定还款期限与利息，后经我催要，被告顾乃文、王晴没有还款，被告李萍、杨卫东也未履行保证责任。现我诉至法院，要求被告顾乃文、王晴偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用，被告李萍、杨卫东承担连带清偿责任。
被告顾乃文未作答辩。
被告王晴未作答辩。
被告李萍未作答辩。
被告杨卫东未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告顾乃文、王晴因经营需要向原告陈勇借款10万元，由被告李萍、杨卫东提供担保，出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：顾乃文、王晴，担保人：李萍、杨卫东”。后经原告陈勇多次催要，被告顾乃文、王晴没有还款，被告李萍、杨卫东也未履行保证责任。现原告陈勇诉至本院，请求判令被告顾乃文、王晴偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用，被告李萍、杨卫东提供连带清偿责任。
以上事实，有被告顾乃文、王晴、李萍、杨卫东出具的借据一份、原告陈勇的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈勇与被告顾乃文、王晴的债权债务关系由被告顾乃文、王晴出具的借款条据予以证实，被告顾乃文、王晴应承担还款义务，故原告陈勇要求被告顾乃文、王晴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍、杨卫东作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告顾乃文、王晴的借款承担连带清偿责任，故原告陈勇要求被告李萍、杨卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李萍、杨卫东履行完还款义务后，有权向债务人顾乃文、王晴追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾乃文、王晴共同偿还原告陈勇借款10万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李萍、杨卫东对被告顾乃文、王晴的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告李萍、杨卫东履行完还款义务后有权向被告顾乃文、王晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾乃文、王晴负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初551号
原告：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：沈百军，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邢祥祥诉被告沈百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邢祥祥到庭参加诉讼，被告沈百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢祥祥以被告沈百军未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款33500元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止，以33500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈百军既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告邢祥祥与被告沈百军系朋友关系。2017年3月20日，被告沈百军因欠缺资金，向原告借款15000元。双方签订了借款合同一份，约定被告于2017年5月29日前还清上述借款，利息按日息万分之五计算。原告于当日将15000元支付给被告，被告出具了收条一份。被告沈百军在收到上述借款后，至今仅归还了1500元。同月29日，被告沈百军因欠缺资金，向原告借款20000元。双方签订了借款合同一份，约定被告于2017年4月7日前一次性还清上述借款，利息按日息万分之五计算。原告于当日将20000元支付给被告，被告出具了收条一份。被告沈百军在收到上述借款后，至今没有归还借款。
以上事实由原告邢祥祥提供的借款合同、收条各二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告沈百军取得借款后未按约还本付息已构成违约。原告邢祥祥依约有权要求被告沈百军归还借款，并支付利息。现原告自愿依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈百军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈百军于本判决生效后七日内归还原告邢祥祥借款33500元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止、以33500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费638元，减半收取计319元，由被告沈百军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年二月六日
代书记员 陈依羚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保209号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人李雄兵，男。
被申请人彭惠英，女，系李雄兵之妻。
申请人依据其于2016年12月28日作出的永卫计征决字[2016]第21621号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人李雄兵、彭惠英价值21500元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李雄兵、彭惠英价值21500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更373号
罪犯易亮，男，汉族，1988年12月16日出生于湖南省株洲县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年4月24日作出(2014)中二法刑二初字第607号刑事判决，以被告人易亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯易亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯易亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易亮减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2836号
原告：张旭弟，女，1989年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟肖功，男，1989年6月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：马奎平，男，1968年10月10日出生，汉族，住莱西市。
原告张旭弟与被告马奎平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭弟及其委托诉讼代理人迟肖功，被告马奎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿酒店安装暖气费2440元、炊事用具费3242元、调味品费2164元、饭店装修费3000元、人工费2000元共计14446元；2、判令被告承担违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告协议由原告租赁被告位于被告住处108平方米的平房用于开设饭店，并与被告商定年租金为5000元。因原告当时资金短缺，经与被告协商2017年内给付被告。2017年3月初，被告在没和原告协商也未通知原告的情况下单方违约将涉案房屋出租给他人经营。
被告辩称，原告在2017年2月17-18日某一天晚上对被告说，原告的合伙人迟宗惠跑了，饭店没法干了，现在在望城上班，已经把酒水能退的都退了，能拉走的都拉走了，关于房租，等上班挣第一笔钱先给被告。被告想事情都这样了，只有收房算了。原告在合同存续期间，私自拉走经营物资，自己主动放弃房屋租赁权，不再经营饭店，不按约定给付房钱，私自更改房屋结构，系原告违约。原告购置的采暖炉、炉灶支架、洗涤盆现在在饭店里，原告可以随时取走，其它诉讼请求被告一概不认。原告应付给被告三个月房租款1250元、违约金5000元，恢复房屋原状，但被告不提起反诉。
本院经审理认定事实如下:2016年11月中旬，原被告协商，原告租赁被告的房屋经营饭店。2017年1月1日，原告张旭弟（乙方）与被告马奎平（甲方）签订房屋租赁协议书，协议约定：1.乙方在承租期间不得损坏更改结构，如需更改须经甲方同意；2.饭店用品1宗（付有清单）乙方使用期间如有损坏按价赔偿。承租结束时，按实际清单数返还甲方；3.年租金伍仟元整（每年壹月壹号起（阳历）分两起付清，即1月1号与6月1号）。2017年2月初，原告经营的饭店停业,未向被告支付租赁费。2017年2月中旬，原告经营的饭店停业一段时间后，原告到饭店取走部分经营物资，把饭店的钥匙交到被告手里。被告于2017年4月将其房屋出租给他人。
上述事实，有被告马奎平提交的协议书及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为,原告张旭弟与被告马奎平自愿达成房屋租赁协议书，租赁被告房屋经营饭店，双方租赁合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。合同未对租赁期限作出明确约定，应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。2017年2月中旬，原告经营的饭店已停业一段时间，且原告又到饭店取走部分经营物资，把饭店的钥匙交到被告手里，并未向被告支付租赁费，视为原告已以行为表示不再继续租赁被告房屋，原告有权随时解除该不定期租赁合同，故双方租赁合同即已解除。合同解除后，被告有权对该房屋进行重新出租，故被告并不存在违约行为，本院对原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求不予支持。被告表示原告购置的采暖炉、炉灶支架、洗涤盆现在在饭店里，原告可以随时取走，故被告应当将原告购置的采暖炉、炉灶支架、洗涤盆返还原告。关于其他炊事用具、调味品，原告不能证明其交还钥匙时尚在租赁房屋内，其要求被告赔偿，本院不予支持；关于装修费用，因双方合同明确约定，原告承租期间不得损坏更改结构，如需更改须经被告同意，原告不能证明其装修经过了被告同意，其要求被告赔偿该部分损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告马奎平于本判决生效之日起十日内给付原告张旭弟采暖炉、炉灶支架、洗涤盆各一件；
二、驳回原告张旭弟的其它诉讼请求。
案件受理费143元，由被告马奎平负担71.5元，原告张旭弟负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月七日
书记员 张译方
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2357号
原告余李，男，汉族，1979年7月1日出生，住正阳县。
委托代理人余新红，男，汉族，1956年12月16日出生，住正阳县，系原告之父。
原告程伟，男，汉族，1979年10月24日出生，住正阳县。
原告余李诉被告程伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新红和被告程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为办幼儿园与被告协商购买被告房屋，协商价款29万，原告先付购房款7万元，后因没办幼儿园，原被告协商不再购买被告房屋，被告同意退还原告押金，多次找被告追要，被告以无钱和该房屋没卖为由拒不还款，后来被告退还2000元作为原告去新疆的路费，余下押金68000元，被告出具一张收条，至今未付，请求依法追回。
被告辩称:不同意退还，因为原告违约。
经审理查明：2012年，原告欲开办一个幼儿园，原、被告协商将被告新建房屋一处以340000元卖给原告，原告先付70000元的现金，并于2012年3月11日给被告出具一张270000元的现金欠条。由于原告没有全部交付购房款，被告没有交付房屋给原告。后来，被告到新疆当一名石油工人，与被告表示不再购买该房屋了，经找被告追要，被告支付给原告2000元，下余68000元现金，被告于2012年6月30日给原告出具一张现金收条。该房屋被告于2013年9月以自己名义办理相关的证照手续，现该房屋被告装修并实际居住。
上述事实，有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告达成购买被告房屋的协议后，原告因其它原因不愿再购买该房屋，被告给原告退款2000元，下余68000元现金，被告于2012年6月30日给原告出具一张现金收条，被告出具收条后，于2013年9月以自己名义办理相关的证照手续，现该房屋被告装修并实际居住。被告的上述行为，应认定原、被告于2013年6月已经解除双方之间的房屋买卖合同，被告继续使用原告现金68000元至今，已经与原告形成事实上的债权债务关系，现原告主张退还，本院予以支持；被告辩称与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内支付原告余李现金68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十月八日
书记员 杨秋生
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初757号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，住杭州市余杭区。2017年2月23日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人沈某在杭州市余杭区顺达花苑，将重约0.5克的毒品贩卖给王某。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某2、王某、高某的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机1部；勘验笔录及手机勘验照片；现场检测报告书及照片；常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢雨思
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王怀丽，女，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人王怀丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，王怀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年中下旬开始，被告人王怀丽在其经营的中山市沙溪镇乐某小学附近一无名麻将馆内，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员段某2会、曾某、陈某1、廖某1等人。
2017年2月23日，公安人员在上述麻将馆内将被告人王怀丽抓获归案，并在麻将馆内缴获毒品8包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重6.48克），后在其暂住处沙溪镇永秀桥平安公寓788房内缴获毒品16包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重20.76克）及手机、电子秤、包装袋等一批。
上述事实，被告人王怀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、提取笔录、称重取样笔录、手机通话清单，现场勘验检查笔录、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕145号理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书，证人袁某、段某1、牟某、曾某、陈某1、李某、廖某1�证言、辨认笔录，王怀丽的供述及户籍证明、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀丽无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。王怀丽在庭审过程中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王怀丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王怀丽辩称其住宅内缴获的毒品系他人存放在该处，根据我国法律规定，缴获的毒品应当全部计入贩卖毒品的数量，本院对该辩解意见不予采纳。王怀丽辩称其没有实际从贩卖毒品中获利，经查，王怀丽多次供述通过贩卖毒品谋取非法利益，已经符合贩卖毒品罪的犯罪构成，至于是否实际获利不影响本案的定罪量刑，本院对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.24克及作案工具手机1部（号码为1312XXX****）、电子秤、密封袋等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 黎 姗 姗
沈泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17258号
罪犯起绍兰，女，1952年1月17日出生，汉族，云南省永仁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人起绍兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2293号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起绍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起绍兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起绍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯起绍兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月10日起至2028年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00708号
再审申请人（（一审被告、二审上诉人）：顾喜群，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区农村信用合作联社。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：景冰，该联社主任。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人顾喜群因与被申请人辽阳市太子河区农村信用合作联社劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第628号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾喜群申请再审称：原审法院依照辽农信联（2011）306号文件判决解除劳动合同是不公正的，该文件属于省信用联社内部文件，违反法律强制规定，不具有法律效力，且对再审申请人并不适用。再审申请人与被申请人已形成无固定期限劳动合同，不是临时工，不是文件所清退对象，被申请人的辞退行为是无效的，应予撤销。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，辽阳市太子河区农村信用合作联社根据银监
会的文件，对本单位临时工作人员进行清退和调整。顾喜群与辽阳海太子河区农村信用合作联社经协商，未能就变更劳动合同达成一致意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，属“订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形并无不当，原审法院以双方事实上已无法履行劳动合同为由，判决解除双方的劳动关系亦无不当。
综上所述，顾喜群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾喜群的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3904号
原告黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告黄俊硕，男，1992年5月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄国端诉被告黄俊硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄国端的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告黄俊硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，被告因经商资金所需，于2014年12月30日向原告借款人民币40000元，合同没有约定借款期限，约定月利率3%，同时约定借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担。借款合同签订之日，原告即依合同约定将人民币40000元交给被告，借款之后，被告至今未偿还借款本息。现原告因经商资金紧缺，向被告催讨未果。原被告的借款合同合法有效并受法律保护，被告向原告借款依法应当偿还，包括本息、利息和相关费用。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率3%计算至还款之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费以及因本案所产生的律师费2000元。
被告黄俊硕未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄俊硕因经商缺少资金及家庭生活需要，于2014年12月30日向原告黄国端借款40000元，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。双方在借条中未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3%计算。同时双方还在借条中约定“借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担”。借款合同签订之日，原告即依合同约定将现金40000元交给被告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
原告黄国端对其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实以及合同里面约定的相关内容；4.委托代理合同及代理费收费票据各一份，证明原告因诉讼花费的律师费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄俊硕因经经商需要资金周转及家庭生活需要而向原告黄国端借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款月利率为3%，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息起算时间自2014年12月30日起至还清款项之日止。因原被告在借条中明确约定被告逾期还款应承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用，故原告诉请要求被告承担律师费用2000元，合法有据，应予支持。被告黄俊硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国端借款人民币40000元及相应的利息（利息自2014年12月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄俊硕应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国端为实现本案债权而花费的律师代理费2000元；
三、驳回原告黄国端其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告黄俊硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 陈福志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3904号
原告：张静宇，男，1960年1月7日出生，汉族，初中文化，现无业，住长春市绿园区。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：易钢桥，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，系长春市易宇科技有限公司经理，户住长春经济技术开发区。
原告张静宇与被告易钢桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽、代理审判员曲刚、人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静宇的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告易钢桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日上午10时许，易钢桥与易铜桥到济南食府索要工程款，与济南食府经理郭继发生口角，后在长春市南关区咸阳路济南食府门前易钢桥要对郭继驾驶的吉普车拍照，济南食府经理曲雨多上前阻止，进而易钢桥、易铜桥与曲雨多发生厮打。张静宇上前劝架，被易钢桥殴打，致张静宇左肋7、8、9、10肋骨线状骨折，经法医鉴定为轻伤二级，伤残九级。2015年10月14日易钢桥经南关区人民法院（2014）南刑字第571号《刑事判决书》判决：易钢桥犯故意伤害罪免予刑事处罚。但有关民事赔偿没有达成调解协议，故诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计：230265.30元；二、律师代理费、鉴定费、诉讼费等由被告承担。
被告易钢桥未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日上午10时左右,被告易钢桥与弟弟易铜桥驾车到长春市南关区咸阳路济南食府结算工程款。被告易钢桥在济南食府内，因工程价格等原因与济南食府老板郭继发生争吵，随后易钢桥在济南食府门前用其随身携带的手机要对郭继驾驶的吉普车拍照，济南食府经理曲雨多上前阻止，曲雨多与被告易钢桥及其弟弟易铜桥发生厮打，张静宇上前拉架。此过程中，被告易钢桥将张静宇打伤。
2013年8月23日，原告张静宇受伤后入吉林大学第二医院治疗，住院18天，支付医疗费20139.06元。2014年5月23日，长春市公安局南关区分局自强派出所委托鉴定部门对原告所受伤害程度进行了鉴定，鉴定意见是：“张静宇胸部外伤致多处肋骨骨折已构成轻伤二级”。2014年6月13日，长春市公安局南关区分局自强派出所委托鉴定部门对张静宇伤残程度进行了鉴定，鉴定意见是：“张静宇胸部外伤致多处肋骨骨折符合伤残九级。”原告两项鉴定费为1256元。
另查明：2015年10月22日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第581号刑事判决，判决被告人易钢桥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。该判决已经生效。
2013年9月16日，长春市公安局汽车产业开发区分居出具证明一份，内容为：“张静宇，自2009年在我辖区（顺通小区15栋5门611室）居住，此人在我辖区连续居住满一年以上”。
本院认为:行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告易钢桥将原告张静宇打伤，应当赔偿原告的合理损失。关于原告合理损失的范围：1、医疗费20139.06元；2、护理费2233.44元（124.08元／天×18天）；3、误工费36479.52元。应参照“居民服务和其他服务业”的误工标准124.08元／日。原告从2013年8月23日住院至2014年6月13日定残前一日，共计294天，原告的误工费36479.52元（124.08元／天×294天）；4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1256元；8、交通费，原告并未提供有关交通费的凭证。考虑原告就诊治疗必定花费交通费，但原告主张交通费500元过高，酌定100元为宜；9、律师代理费20000元。关于营养费，无医嘱及相关鉴定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易钢桥于本判决生效后立即赔偿原告张静宇人民币194879.30元。
二、驳回原告张静宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元、保全费1671元，原告负担685元，被告易钢桥负担5444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3904号
原告周�甲，男。
委托代理人李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告褚某某，女。
原告周某甲诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李德旭到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1985年9月，我与被告经人介绍相识后，并于同年农历腊月16日按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今我们未办理结婚登记。我与被告结合时，我们双方均系再婚，婚后被告带着其与前夫所生子周某乙（原名李某某，生于1985年1月5日）与我和被告共同生活，其由我和被告已抚养成人。1987年4月10日，我与被告生育一女周某丙，其现已成家。由于被告在婚后偏执要强的性格显露，导致我与被告在一起常因家庭琐事发生纠纷，2006年我与被告均提议离婚，但因顾及子女而放弃。被告对我丝毫也不念及夫妻感情，在我最困难的时候表现的恩断情绝，我与被告现长期分居，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告褚某某未作答辩，亦为提交证据。
经审理查明：1985年9月，原、被告经人介绍相识后，并于同年农历腊月16日按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告结合时，双方均系再婚，婚后被告带着其与前夫所生子周某乙（原名李某某，生于1985年1月5日）与原告共同生活，周某乙由原、被告已抚养成人。1987年4月10日，原、被告生育一女周某丙，其现已成家。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，2015年10月，原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为�原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活在一起已有30年，而且亦共同生育了一女，虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的夫妻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3904号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告曹增莉。
被告陈月峰。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曹增莉、陈月峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十三日
书记员 董杨
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3904号原告黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。被告黄俊硕，男，1992年5月17日出生，汉族，住南安市。原告黄国端诉被告黄俊硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄国端的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告黄俊硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国端诉称，被告因经商资金所需，于2014年12月30日向原告借款人民币40000元，合同没有约定借款期限，约定月利率3%，同时约定借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担。借款合同签订之日，原告即依合同约定将人民币40000元交给被告，借款之后，被告至今未偿还借款本息。现原告因经商资金紧缺，向被告催讨未果。原被告的借款合同合法有效并受法律保护，被告向原告借款依法应当偿还，包括本息、利息和相关费用。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率3%计算至还款之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费以及因本案所产生的律师费2000元。被告黄俊硕未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄俊硕因经商缺少资金及家庭生活需要，于2014年12月30日向原告黄国端借款40000元，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。双方在借条中未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3%计算。同时双方还在借条中约定“借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担”。借款合同签订之日，原告即依合同约定将现金40000元交给被告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。原告黄国端对其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实以及合同里面约定的相关内容；4.委托代理合同及代理费收费票据各一份，证明原告因诉讼花费的律师费2000元的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄俊硕因经经商需要资金周转及家庭生活需要而向原告黄国端借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款月利率为3%，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息起算时间自2014年12月30日起至还清款项之日止。因原被告在借条中明确约定被告逾期还款应承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用，故原告诉请要求被告承担律师费用2000元，合法有据，应予支持。被告黄俊硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国端借款人民币40000元及相应的利息（利息自2014年12月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告黄俊硕应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国端为实现本案债权而花费的律师代理费2000元；三、驳回原告黄国端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告黄俊硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  陈福志二〇一五年十二月八日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01941号
罪犯杨永祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年7月21日，本院作出（2004）徐刑二初字第19号刑事判决，认定杨永祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年8月3日交付执行。2006年12月19日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0704号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1368号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0580号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期至2022年10月18日止）。该犯现已实际执行十年二个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第852号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨永祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永祥的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初485号
原告：郭志飞，女。
被告：谭鹏雄，男。
原告郭志飞与被告谭鹏雄变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志飞到庭参加诉讼，被告谭鹏雄经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志飞向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女谭雨变更为由原告抚养。事实和理由：2016年10月26日，原、被告经大同县人民法院调解离婚，婚生女谭雨由被告抚养。离婚后，被告不能尽责照顾孩子，谭雨系女孩，从生理上、心理上应该随原告生活更加有利孩子健康成长。
被告谭鹏雄经本院传票传唤未到庭，但在2017年7月27日本院工作人员给其送达诉讼材料时，向本院提交答辩意见：1、不同意谭雨由原告抚养。2、原告没有理由变更孩子抚养关系。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求变更谭雨抚养关系的事实依据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的：山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初570号民事调解书及原告与谭雨的常住人口登记卡，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚生女儿谭雨出生于2008年10月20日，2016年10月26日，经大同县人民法院调解，原、被告协议离婚，婚生女儿谭雨由谭鹏雄抚养，现谭雨随谭鹏雄一起生活，在大同县城小读书。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告提出被告不能尽责照顾孩子，因未能提供证实不尽责方面的证据，且从双方离婚后，孩子一直随谭鹏雄生活，正常读书，故原告的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭志飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张彪
人民陪审员 张毕
人民陪审员 肖 婧 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 泽 连
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5129号
原告陈学娟，女，1958年4月14日出生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告陈学娟诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学娟到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠的租金109155.49元，滞纳金65034.47元，合计174189.96元（欠付租金日期计算2006年1月至2016年12月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月2005年5月29日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第二层xxx、xxx号商铺，价款204336元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月29日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第二层xxx、xxx号商铺，价款204336元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金109155.49元，滞纳金65034.47元，合计174189.96元（欠付租金日期计算：2006年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年3月2005年5月29日，原告陈学娟与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈学娟淮海东路39号“富景广场商厦”第二层xxx、xxx号商铺租金自2006年1月至2016年12月底的租金109155.49元，滞纳金65034.47元，合计174189.96元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费300元，合计人民币4080元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4192号
申请执行人：程东益，男，1965年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：程文平，男，1956年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人程东益依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初400号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程文平银行存款人民币10340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年六月二日
书 记 员 李娇娇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1042号
原告王新旺，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告王新旺诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王新旺于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新旺在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新旺撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更691号
罪犯赖方乐，男，36岁(1980年11月23日出生),汉族，出生地浙江省泰顺县，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月6日作出(2014)朝刑初字第2497号刑事判决，认定被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。赖方乐不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）三中刑终字第00668号刑事裁定，准许赖方乐撤回上诉。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯赖方乐的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赖方乐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赖方乐的改造及奖励情况，建议对赖方乐予以假释。
经审理查明，罪犯赖方乐在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赖方乐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赖方乐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖方乐予以假释（假释考验期限自2017年9月29日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1358号
原告:何志红，女，1973年8月16日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告何志红与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志红到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年8月8日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都C楼1单元402房屋，面积为130平米，每平米3410元，总金额443300元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都C楼1单元402房屋，面积为130平米，每平米3410元，总金额443300元，买受人应于2011年5月31日前支付出卖人首付款133300元，余款310000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告何志红办理友成尚都小区C楼1单元402房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告何志红按已付房价款443300元的1%向买受人支付违约金4433元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2169号
原告赵某某，女，生于1985年3月16日，汉族。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1985年3月5日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年9月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初773号
原告：曹元伟，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周钦来，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹元伟与被告周钦来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹元伟到庭参加诉讼，被告周钦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告和原告结算，被告共欠原告工资6000元，被告于当日给原告打下欠条一张，约定于2013年底归还。到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年底付原告1000元，2014、2015年底有分别付原告500元、200元。现在被告拒不支付剩余工资，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告周钦来未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的钢筋工程中从事带班工作。至2013年7月23日，被告与原告进行结算，共欠付原告劳务费6000元，并向原告出具有被告签字确认的欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告于2013年底支付原告1000元，于2014年底支付原告500元，于2015年底支付原告200元，余款拒不支付。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周钦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钦来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元伟支付劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告周钦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋晓晓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第388号
原告张卓，女，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人付绍广，东吉法律服务所法律工作者。
被告赵科，男，1956年1月14日生。
委托代理人赵德新，男，汉族，1979年8月20日生。
原告张卓诉被告赵科物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张卓委托代理人付绍广、被告委托代理人赵德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年9月16日，原告母亲杨晓云与被告登记结婚，因无房居住，要求暂时住原告回迁楼房内，地点辽源市福镇街巨丰家园4号楼5单元514室，双方口头约定，临时居住原告房屋，原告需要时立刻腾房。2012年1月，原告需要用房，通知被告腾房（2011年8月5日被告已和原告离婚），被告拒绝腾房，经多次协商未果，诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，立即腾房，赔偿损失8000.00元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告答辩称：没有事实，杨晓云没有房子，和被告在平房居住，平房是被告和他前妻购买的，1998年动迁，拿动迁款买的二化平房，2206年动迁变成现在的巨峰小区，动迁拿着赵德新的残疾证，没添钱就上楼了。2010年左右被告把房子改到原告名下。2011年离婚时，离婚协议约定房子归杨晓云所有，给被告30000.00元，后来被告代理人不同意，给原告返还17000.00元，要求原告协助把名改过来。
在当庭质证过程中，原告向本院提交房照复印件1份，证明房屋产权归张卓所有。被告质证认为复印件无法辨认真伪。
经审理查明，被告赵科与原告母亲杨晓云依法办理离婚时，将巨峰家园4号楼、房屋产籍号XX、建筑面积XX房屋分割给原告母亲杨晓云所有，该房屋物权登记在原告张卓名下，被告赵科至今未腾迁房屋，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据及被告庭审自认能够证明巨峰家园4号楼、房屋产籍号XX、建筑面积XX房屋系原告张卓所有，故原告请求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，故原告请求被告给付损失8000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵科待本判决生效后三十日内将巨峰家园4号楼、房屋产籍号XX、建筑面积XX房屋腾迁给原告张卓。
二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵科负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5128号
原告:肖秋芳，女，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告肖秋芳与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋芳到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖秋芳向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金及滞纳金合计83295元（欠付租金日期计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月23日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款121700元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、工行徐州分行营业部的存折记录及交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付肖秋芳拖欠租金及滞纳金合计83295元（计算至2016年12月）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告预付），减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执495号
申请执行人王贤伍，男，1973年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道刘钟村。
被执行人王姣，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号楼101室。
本院在执行（2016）辽0212民初2104号民事判决书关于王贤伍与王姣民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额8万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执495号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执495号申请执行人王贤伍，男，1973年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道刘钟村。被执行人王姣，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号楼101室。本院在执行（2016）辽0212民初2104号民事判决书关于王贤伍与王姣民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额8万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执495号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20106号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：杨晓乐（曾用名：杨永利），男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告杨晓乐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案�原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20106号原告:杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨晓乐（曾用名：杨永利），男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上高县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告杨晓乐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案�原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更749号
罪犯张月旺，男，1954年1月14日出生，汉族，山西省五台县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年11月11日山西省原平市人民法院作出（2011）原刑初字第208号刑事判决,以被告人张月旺犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；退出的受贿款人民币二十万元予以没收，由山西省原平市人民检察院上缴国库。（刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张月旺及证人任宝、李葆才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张月旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张月旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月20日起,至2020年9月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶