wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初772号
原告:刘桂彩，女，1976年10月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：魏彦军，男，1962年11月12日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。
被告：河北神农医药药材有限公司。
法定代表人：朱旭明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘桂彩诉被告魏彦军、河北神农医药药材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明，被告人保公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，被告魏彦军、被告河北神农医药药材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计10000元。事实与理由：2017年1月21日14时，被告魏彦军驾驶登记车主为被告河北神农医药药材有限公司的冀Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至藁城消防队西侧胡同口时，与由东向西原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，经藁城区交警大队认定，被告魏彦军负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告人保公司辩称：冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在法庭审核被告驾驶本、行车本合法有效情况下，我公司按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我司不承担。
被告魏彦军未答辩。
被告河北神农医药药材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时，被告魏彦军驾驶登记车主为河北神农医药药材有限公司的冀Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至藁城消防队西侧胡同口时，与由东向西刘桂彩所骑的电动车相撞，造成刘桂彩受伤及电动车损坏的交通事故，经藁城区交警大队认定，被告魏彦军负事故全部责任，刘桂彩无责任。冀Ａ×××××号车在人保公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘桂彩被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗8天。住院病案出院诊断：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫伤；3、右肘部软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息四周；2、加强营养；3、有况随诊。人保公司核定原告电动车损失金额为700元，羽绒服损失金额为400元。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定魏彦军负事故全部责任，刘桂彩无责任，经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费2265.9元。2、住院伙食补助费：100元/天×8天﹦800元。3、营养费：根据医嘱，及原告伤情，原告主张营养费800元过高，本院支持200元。4、误工费：根据当地居民生活水平和收入基本情况，原告主张按照日工资100元计算误工费证据不足，本院酌定参照居民服务业平均收入计算。根据医嘱，误工费为93元/天×（8天+28天）﹦3348元。5、护理费：原告主张按照日工资100元计算护理费，证据存在瑕疵，本院不予支持。本院酌定参照居民服务业工资标准计算，原告住院期间护理费为93元/天×8天﹦744元。6、交通费：根据事故发生地点和原告住院治疗情况，本院酌定交通费200元。7、电动车损：700元。原告主张电动车损和人保公司定损金额一致，本院予以支持。8、羽绒服：400元。原告主张羽绒服损失和人保公司定损金额一致，本院予以支持。以上共计8657.9元。根据交强险保险合同约定，原告的损失应当由被告人保公司承担。原告的损失已经由被告人保公司承担，被告魏彦军、河北神农医药药材有限公司不再承担赔偿责任。被告魏彦军、河北神农医药药材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂彩各项损失共计8657.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王建忠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第659号
原告孙某某，女，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人孙某甲（原告妹妹），女，朝鲜族，现住延吉市。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，系吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 靳诗雨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00559号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因吸食毒品，2015年3月4日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月4日3时许，被告人夏某甲事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX花园小区大门对面路边，以人民币500元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.8克，1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.17克贩卖给胡某，交易完成后，被告人夏某甲被公安机关当场抓获。
被告人夏某甲到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人夏某甲的户籍信息；被告人夏某甲在公安机关的供述和辩解；证人胡某、陈某某、夏某乙的证言；辨认笔录；毒品检材提取笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还物品、文件清单；毒品称重记录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检测报告；缴获毒品登记表；通话记录；情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家毒品管理法规，将1.97克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.97克予以没收。
三、对随案移送的一部联想牌黑色智能手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月十一日
书记员 李 晶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2884号
原告：李伸俊，男，1979年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：谢林华，男，1983年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李伸俊诉被告谢林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伸俊的委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼。被告谢林华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伸俊的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款计人民币10万元，并自起诉之日起按每月2%的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告谢林华因家庭生意经营需要资金周转向原告李伸俊借款10万元，并在收到10万元现金借款后向原告出具了一份《借款借据》。在此借款借据中，原、被告约定了借款期限届满后，被告以现金方式全额归还给原告，但如果被告逾期归还借款给原告，逾期还款的利息需按中国人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，以及承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用。然而借条并没有约定具体的还款日期。后来，因原告多次向被告催收该借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，特具状法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告谢林华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、《借款借据》，结合原告代理人当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告李伸俊和被告谢林华之间的民间借贷法律关系，有被告谢林华向原告出具的借款借据为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应承担按2%计算的逾期还款利息，这符合两人的约定，也未违反法律规定，予以支持。被告谢林华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢林华应于本判决生效后7日内向原告李伸俊清偿借款计人民币10万元；
二、被告谢林华应向原告李伸俊支付逾期还款利息，计息时间自2017年10月18日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2300元，由被告谢林华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王燕民
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5344号
原告孙某某，男，1966年6月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告孙某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1070、379号商铺由被告承租，租赁期限为2011年7月29日至2019年7月28日，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付为理由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由，要求原告签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（3）被告支付拖欠的租金145768.2元及延期支付利息；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2011年1月6日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1070、379号铺位使用权出租给原告，使用面积27.16平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额409653元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1070、379号商铺20年租金共计409653元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年10月25日原告起诉之日，被告尚欠原告租金
145768.2元未付。
另查明，2014年10月12日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告未退还相应租金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。庭审中，原告主张撤销《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张支付租金145768.2元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告孙某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；
二、解除原告孙某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1070、379号商铺返还原告孙某某；
四、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某租金145768.2元并支付相应利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1895号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元；3、原告陪嫁物品归原告所有。事实和理由：原告与被告是高中同学，因大学时网上交谈频繁，2011年毕业后确立恋爱关系，于2014年3月12日登记结婚，2016年3月12日生儿子张某甲。婚后因生活习惯与处事方式不同经常发生争吵。被告对原告关心较少。被告没有尽到丈夫及父亲的责任，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院。
被告张某某辩称，原被告感情基础稳固，双方系自由恋爱，被告品行良好，奋斗上进，双方夫妻感情没有破裂。为了利于孩子成长，为了家庭完整幸福，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，大学时网上交谈频繁，2011年毕业后确立恋爱关系，于2014年3月12日登记结婚，2016年3月12日生儿子张某甲。婚后有时为家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告愿意和好，继续共同生活。
本院认为，原告赵某某与被告张某某系高中同学，自由恋爱，自愿结婚，2011年确立恋爱关系，2014年登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性的矛盾冲突。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度，且诉讼中被告愿意和好共同生活，故双方以不离婚为宜。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 李姿含
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3333号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：张传桁，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：一、被告王张传桁、章淑琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699955.09元，借期内利息61341元，罚息25868.24元、复息2266.98元（暂算至2017年3月8日，之后的罚息以未返还借款本金699955.09元为基数、复息以借期内利息61341元为基数按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张玉燕、高起赛对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月1日，原告与被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000822），合同约定：被告张传桁、章淑琴向原告借款人民币70万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月30日，借款利息为月利率7.62‰的固定利率，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告张玉燕、高起赛为被告张传桁、章淑琴的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告张传桁发放贷款70万元。然而，被告张传桁、章淑琴未按照合同约定履行还款义务，截止2017年3月8日，被告张传桁、章淑琴尚欠原告本金699955.09元，借期内利息61341元，罚息25868.24元、复息2266.98元。被告张玉燕、高起赛作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛签订的保证借款合同依法确认有效。被告张传桁、章淑琴未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张传桁、章淑琴返还借款并支付利息、罚息、复息。被告张玉燕、高起赛作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张玉燕、高起赛承担保证责任后，有权向被告张传桁、章淑琴追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传桁、章淑琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699955.09元，借期内利息61341元，罚息25868.24元、复息2266.98元（罚息、复息暂计算至2017年3月8日，以后的罚息以未返还借款本金699955.09元为基数、复息以借期内利息61341元为基数、按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张玉燕、高起赛对被告张传桁、章淑琴上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张玉燕、高起赛承担保证责任后，有权向被告张传桁、章淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5847元，减半收取为2923.50元，由被告张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 佶
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初1号
原告江黎，女，，初中文化，个体工商户，现住十八站乡居民区。
被告侯术海（侯树海），男，汉族，小学文化，无职业，现下落不明。
原告江黎诉被告侯术海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与人民陪审员吕滨、关志成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江黎到庭参加诉讼，被告侯术海经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月欠配件款26,775.00元，我多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，现要求被告所欠配件款26,775.00元，并支付相关利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告侯术海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在庭审中出示了以下证据：
1、出示有欠款人侯术海签字的欠条明细壹份及无人签名的明细壹份；
2、出示个体工商户营业执照两份；
3、证人董跃瑟、王祥怀为原告出庭作证。
本院当庭展示了经原告江黎的申请，本院依法在公安机关调取的被告侯术海的户籍信息。
对于原告方出示的有被告侯术海签名的欠条明细，本院认为，该欠条有被告侯术海的签名，能够证明被告侯术海在原告处赊欠配件的事情属实，该份证据真实有效，本院予以采信；对于无人签名的明细，因无法确认其真实性本院不予采信；对于原告出示的营业执照，经过当庭与原件比对，该营业执照有工商注册机关的公章，真实、有效，本院予以采信；对于证人董跃瑟、王祥怀的证言，因二人能够证明被告侯术海在原告处赊欠配件的事情，对其二人证言予以采信。
对于本院调取的被告侯术海户籍信息，原告江黎及证人董跃瑟均确认是该侯术海本人，本院予以采信。
根据原告方陈述的事实，对出示的证据、证人证言的认证，认定本案的事实如下:
被告侯术海自2013年开始在原告开办的塔河县雷雷农机修理部赊购农机配件，经过庭审计算核实，共计发生配件款人民币28,690.00元整，经过原告多次索要，被告侯术海一直未给付配件款。
本院认为，原、被告双方虽然没有书面的买卖合同，但双方已经实际履行，原告已经将相关农机配件交付给被告侯术海，被告侯术海收到后，应当及时支付配件款。虽然原告在庭审中举示的证据证实被告欠配件款28,690.00元未付，但原告仅要求被告侯术海支付配件款人民币26,775.00元，是原告对自己的诉讼请求的真实意思表示，因此，对原告请求被告给付配件款26,775.00元，予以支持。对于原告要求被告侯术海支付利息的请求，因当时并未约定被告在欠款期间给付利息，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告侯术海(侯树海)在判决生效后十日内给付原告江黎配件款人民币26,775.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元（原告已预交）、公告费600.00元
由被告侯术海（侯树海）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 吕 滨
人民陪审员 关志成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
相关法条
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01605号
原告闫某某，男，汉族，
被告张某某，男，汉族，
被告张某某，男，汉族，
原告闫某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称：被告张某某、张某某于2006年到2007年先后四次向原告借款近20000元，到2012年5月10日经结算二被告共欠原告借款本息50000余元，结算时二被告称给其侄儿看病，由被告张某某写下还款计划，保证于2012年5月25日前偿还20000元，同时由二被告给原告亲笔立下借据，约定借款利息为3%，借据中的另一借款人张应珠非本人签字，故未起诉，该借款逾期后，经原告多次索要未果，后来二被告外出打工，现只好提起诉讼，因原告无法确定四次借款时间及本金总额，且结算总额中包括30000余元利息，故原告只要求二被告偿还本息50000元。另原告在起诉时误列范玉霞为被告，开庭前已撤回对其起诉。
原告闫某某向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
借据一支，证明二被告借款时间、金额及利息约定等。
被告张某某、张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、廉政监督卡、告知审判庭组成人员及开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院对原告所举证据作如下认定。
对于原告所举身份证一份，因该证据属相关行政职能部门出具的合法有效证件，予以采信。
对原告所举借据一支，因该证据属二被告书写的真实有效借据，来源合法，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告张某某、张某某于2012年之前曾先后四次向原告借款近20000元，到2012年5月10日双方结算后，二被告共欠原告借款本息50000元，由二被告给原告重新立下借据一支，约定利息为3%，并由张某某写下还款计划，保证于同年同月25日前偿还20000元，该借款逾期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，庭审中原告只要求二被告偿还重新立借据时的本息50000元，不再要求二被告支付之后的利息。
本院认为：原告闫某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案属合法的民间借贷关系，二被告向原告借款到2012年5月10日经双方结算后，又给原告重新书写下本息共计50000元的借据，属双方自愿行为，且不违反法律的规定，应予以确认，重新立借据后二被告不按约定偿还借款属民事违约行为，应承担偿还责任，但重新立借据后双方约定借款月利率为3%的约定，因该50000元中有30000余元属利息，如再计算利息属计算复息行为，同时约定月利率为3%亦超出法律规定的民间借贷利率要求。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定，原、被告重新立借据时对利息及复息的约定，违反法律的规定，依法不予支持。但在庭审中原告因无法确定2012年结算前曾四次给二被告借款时间及借款本金总额而自愿放弃要求二被告承担结算后利息的请求，不违反法律的规定，应予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法第一百四十四条之规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某某偿还给原告闫某某所欠借款本息50000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年五月五日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01605号
原告闫某某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族。
原告闫某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称：被告张某某、张某于2006年到2007年先后四次向原告借款近20000元，到2012年5月10日经结算二被告共欠原告借款本息50000余元，结算时二被告称给其侄儿看病，由被告张某某写下还款计划，保证于2012年5月25日前偿还20000元，同时由二被告给原告亲笔立下借据，约定借款利息为3%，借据中的另一借款人张应珠非本人签字，故未起诉，该借款逾期后，经原告多次索要未果，后来二被告外出打工，现只好提起诉讼，因原告无法确定四次借款时间及本金总额，且结算总额中包括30000余元利息，故原告只要求二被告偿还本息50000元。另原告在起诉时误列范玉霞为被告，开庭前已撤回对其起诉。
原告闫某某向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
借据一支，证明二被告借款时间、金额及利息约定等。
被告张某某、张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、廉政监督卡、告知审判庭组成人员及开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院对原告所举证据作如下认定。
对于原告所举身份证一份，因该证据属相关行政职能部门出具的合法有效证件，予以采信。
对原告所举借据一支，因该证据属二被告书写的真实有效借据，来源合法，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告张某某、张某于2012年之前曾先后四次向原告借款近20000元，到2012年5月10日双方结算后，二被告共欠原告借款本息50000元，由二被告给原告重新立下借据一支，约定利息为3%，并由张某某写下还款计划，保证于同年同月25日前偿还20000元，该借款逾期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，庭审中原告只要求二被告偿还重新立借据时的本息50000元，不再要求二被告支付之后的利息。
本院认为：原告闫某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案属合法的民间借贷关系，二被告向原告借款到2012年5月10日经双方结算后，又给原告重新书写下本息共计50000元的借据，属双方自愿行为，且不违反法律的规定，应予以确认，重新立借据后二被告不按约定偿还借款属民事违约行为，应承担偿还责任，但重新立借据后双方约定借款月利率为3%的约定，因该50000元中有30000余元属利息，如再计算利息属计算复息行为，同时约定月利率为3%亦超出法律规定的民间借贷利率要求。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定，原、被告重新立借据时对利息及复息的约定，违反法律的规定，依法不予支持。但在庭审中原告因无法确定2012年结算前曾四次给二被告借款时间及借款本金总额而自愿放弃要求二被告承担结算后利息的请求，不违反法律的规定，应予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法第一百四十四条之规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某偿还给原告闫某某所欠借款本息50000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年五月五日
书 记 员 谷春勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12563号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴红星。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴红星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴红星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,983.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,983.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第317号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年9月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年10月20日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日11时许，被告人崔某某在大庆市红岗区杏五井北侧簸箕山砖厂窑里干活时，因琐事与砖厂工友王某发生口角而厮打，在厮打过程中崔某某向王某扔了一块砖头，未打中王某，将前来拉仗的被害人于某森左眼打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人于某森左眼损伤与外伤有关，所受损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年3月1日11时许，被告人崔某某在大庆市红岗区杏五井北侧簸箕山砖厂窑里干活时，因琐事与砖厂工友王某发生口角而厮打，在厮打过程中崔某某向王某扔了一块砖头，未打中王某，将前来拉仗的被害人于某森左眼打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人于某森左眼损伤与外伤有关，所受损伤属重伤。
2015年9月20日，被告人崔某某在肇州县肇州镇被公安机关抓获归案。
另查，2015年10月29日，被告人崔某某家属崔某雨与受害人于某森达成民事和解协议，甲方崔某某家属一次性赔偿被害人于某森人民币52000元，并已全部履行。被告人崔某某与受害人于某森就本案再无任何民事纠纷。被害人于某森对被告人崔某某表示谅解，自愿放弃针对被告人崔某某提起附带民事诉讼，同时保证不会就本案再行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的书证到案经过、在逃人员登记信息表、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人于某福、王某君、王某、张某的证言；被害人于某森的陈述；被告人崔某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共4页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第317号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月3日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月16日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）265号起诉书于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年2月27日19时30分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶牌号为豫G8S2**的红色宗申牌二轮摩托车，沿新乡市红旗区工业园区经七路由北向南行驶至广阳家具厂门口时，将由东向西横过道路的行人许某某、司福军撞倒，造成许某某、司福军受伤的道路交通事故。经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，冯某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某血液乙醇定量检测为326.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、现场照片、到查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人许某某、周某某证言；告人冯某某供述与辩解；道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人冯某某向法庭出示了新乡工业园区冯堤村村委会出具的证明，证实其父母年迈，家庭经济困难，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第317号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，无业。1999年因吸食毒品被劳动教养三年。2002年6月24日因吸食毒品被劳动教养三年。2015年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月18日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月29日至2017年3月28日）。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人杨某甲在遵义市红花岗区中华北路中华小学大门人行道处，将被害人杨某乙停放在该处的一辆枣红色“城市猎人”牌二轮电动摩托车盗走。经鉴定：被盗的二轮电动摩托车价值人民币3567元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨某甲具有自愿认罪、且赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人杨某甲判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，且赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玫玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：汪先兰，女，1965年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘万海，男，1963年07月22日出生，汉族，住安徽省铜官区。
被告：铜陵市万海食品商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘万海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告汪先兰、刘万海、铜陵市万海食品商贸有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2061号
申请执行人申军。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路71号。
申军与盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月21日作出（2011）盱民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告盱眙县世纪置业有限公司本判决生效后十日内给付原告申军30万元及其利息，利息按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止（其中10万元起算时间自2007年4月20日、20万元起算时间自2007年6月11日）。
二、驳回原告申军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告申军负担5000元、被告盱眙县世纪置业有限公司负担7300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位307300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1817民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日22时10分许，被告人许某酒后驾驶号牌为沪AXXX**的小型汽车至本区奉炮公路海马路北约2米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人许某血液中乙醇含量为1.03mg／ml，且认为被告人许某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1419号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，公司董事长。
委托代理人康呈安，公司职员。
被执行人托娜拉，女，1985年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人娜仁高娃，女，1984年11月20日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人鄂托克农村商业银行申请执行托娜拉、娜仁高娃纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人托娜拉、娜仁高娃账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1419号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1419号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人托娜拉，女。
被执行人娜仁高娃，女。
本院在执行人鄂托克农村商业银行申请执行托娜拉、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人托娜拉、娜仁高娃账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1419号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初505号
原告赵志俊，女，1992年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告卫巍，男，1991年8月16日出生，住山西省朔州市，现关押于太原市第三监狱四监区。
本院在审理原告赵志俊与被告卫巍抚养权纠纷一案中，原告于二0一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵志俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志俊负担。
审判员李迎梅
二0一八年三月十四日
书记员刘亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初505号原告赵志俊，女，1992年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告卫巍，男，1991年8月16日出生，住山西省朔州市，现关押于太原市第三监狱四监区。本院在审理原告赵志俊与被告卫巍抚养权纠纷一案中，原告于二0一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵志俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志俊负担。审判员李迎梅二0一八年三月十四日书记员刘亚萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1698号
申请执行人哈尔滨昊业机电设备经销有限公司。
被执行人哈尔滨金豪家具有限公司。
本院在执行哈尔滨昊业机电设备经销有限公司与哈尔滨金豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5107号
原告：程华存，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告程华存诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告程华存送达受理案件及收费通知书，但原告程华存未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1466号
上诉人（原审原告）：朱平，男，汉族，1964年11月18日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人（原审原告）：潘梅芳，女，汉族，1963年8月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许顺康，男，汉族，1948年7月29日出生，住镇江市桃花坞路三区6号202室。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1989年10月31日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原审第三人：朱佳文，女，汉族，1988年2月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人朱平、潘梅芳因与被上诉人杨帆、原审第三人朱佳文民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱平、潘梅芳的上诉请求：撤销一审法院判决，支持朱平、潘梅芳的一审诉讼请求。事实与理由：本案朱平、潘梅芳与杨帆之间存在借贷关系，有杨帆与其母亲的对话录音为证，杨帆应予返还。
扬帆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
朱平、潘梅芳的一审诉讼请求：1、要求杨帆偿还借款100000元及利息（从2015年11月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费及其他费用（复印费65元、调取证据燃油费200元、误工费400元）由杨帆承担。
朱佳文述称：该款项应该由杨帆偿还给我父母。
一审法院认定的事实：朱平、潘梅芳系夫妻关系，第三人朱佳文系朱平、潘梅芳之女。2015年11月11日，杨帆与第三人朱佳文登记结婚。2015年11月5日，朱平以第三人朱佳文为户名在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市辛丰镇西支行办理银行卡一张，并存款100000元。2015年11月11日，杨帆至朱平、潘梅芳家中取走该银行卡。2015年12月9日至2016年1月18日期间，该100000元被陆续取出，仅剩800余元。2016年3月31日，第三人朱佳文与杨帆发生矛盾并报警。2016年3月29日，朱平和杨帆母亲商谈杨帆和第三人朱佳文离婚事宜，并形成协议书一份，但杨帆和第三人朱佳文并未签字确认，也未办理离婚手续。
杨帆及第三人朱佳文的婚姻介绍人潘卫华出具证明：由于杨帆家庭经济困难，多次邀潘卫华、顾先锋两位婚姻介绍人前往朱平处做工作，请求朱平经济上扶持杨帆。后朱平考虑为了杨帆与朱佳文婚后家庭和睦，朱平借用女儿朱佳文身份证开户银行卡方式扶持杨帆100000元。
一审法院认为，民间借贷不仅需要有款项交付的事实，还需双方有借贷的合意。本案中，朱平、潘梅芳与杨帆之间并无借贷合意。朱平、潘梅芳与杨帆之间系岳父母和女婿的关系，朱平、潘梅芳提供100000元款项是出于杨帆与朱平、潘梅芳女儿组成家庭的和睦的考虑，对杨帆进行的经济扶持，朱平、潘梅芳也未要求杨帆出具借条，故双方之间并无借贷的合意。该款项在杨帆与第三人婚姻关系存续期间（2015年12月9日至2016年1月18日）已基本上消费完毕，二人婚姻于2016年3月出现问题，并由朱平与杨帆母亲商谈离婚事宜未果，朱平、潘梅芳在此情形下起诉杨帆要求偿还借款，显然是因为第三人与杨帆婚姻出现问题的缘故。在庭审中，朱平、潘梅芳也自认其与杨帆之间不是民间借贷关系，故朱平、潘梅芳以借款为由要求杨帆偿还借款及利息，无事实及法律依据，不予支持。朱平、潘梅芳要求杨帆承担复印费、燃油费、误工费等损失，亦无法律依据，亦不予支持。朱平、潘梅芳如认为杨帆存在诈骗的行为，与本案不是一个法律关系，其可以另行主张权利。
一审法院判决：驳回朱平、潘梅芳的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：当事人对自已提出的主张，应当提供证据。朱平、潘梅芳以女儿朱佳文的名义办理10万元的银行卡，交付给杨帆，未要求杨帆出具借条。杨帆称该款系朱平、潘梅芳对其与朱佳文组成家庭的经济帮助，用于与朱佳文婚姻存续期间的消费。因朱平、潘梅芳不能提供与杨帆之间存在借贷关系的合意，虽然有杨帆自朱平、潘梅芳处取走以朱佳文名义办理的10万元银行卡，但因争议款项系借与杨帆的证据不足，故其要求杨帆归还10万元等诉求，一审判决不予支持并无不当，朱平、潘梅芳的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱平、潘梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13764号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭乃水，男，1977年7月29日出生，住福建泉州洛江虹山乡前坂村山仔**号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭乃水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,923.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,923.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终169号
上诉人（原审被告）：高洪强，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：金文福，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人高洪强因与被上诉人金文福民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高洪强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高洪强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏少刑初字第00074-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）靳某甲，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）靳某乙，男，1991年12月17日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号黑皮，男，1997年2月8日出生，身份证号码××，汉族，初中肄业，农民，住河南省夏邑县何营乡高台子王庄村张集216号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被上海市松江区新桥派出所抓获，同年3月27日被夏邑县公安局刑事拘留，5月5日夏邑县人民检察院以被告人张某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，犯罪时不满十八周岁，归案后能认罪悔罪为由不批准逮捕，当日被取保候审。
法定代理人陈某甲，女，1969年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县何营乡高台子王庄村张集216号。系张某甲之母。
指定辩护人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲分别赔偿其经济损失各100000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙与被告人张某甲达成协议，于2015年9月25日自愿撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 蒋昊伸
人民陪审员 邵珠会
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 珂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1630号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：邓辉才，男，1956年12月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓则花，女，1963年7月9日出生，汉族，住永安市，
被申请人：张传伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓水丹，女，1989年11月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币35168.15元为限。本院于2017年4月20日作出（2017）闽0481民初1630号民事裁定。2017年5月22日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，因邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1630号-2
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：邓辉才，男，1956年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告：邓则花，女，1963年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告：张传伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告：邓水丹，女，1989年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已结清欠款为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行银行股份有限公司永安市支行因被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已结清欠款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1630号之二
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：邓辉才，男，1956年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告：邓则花，女，1963年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告：张传伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告：邓水丹，女，1989年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已结清欠款为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行银行股份有限公司永安市支行因被告邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已结清欠款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林永虹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执300号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7449号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执300号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第64号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年10月22日被筠连县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人郝某某，女，汉族，云南省盐津县人。因吸食毒品于2011年11月21日、2013年10月22日被筠连县公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑某某、郝某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郑某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人郑某某与被告人郝某某在筠连镇莲花乡见面后商议实施盗窃并约定当晚在筠连县北门口汇合，后被告人郑某某购买断线钳和平口改刀。当晚十二时许，两人碰面后寻找目标伺机作案，后二人在筠连镇幸福街77号附18号居民楼下将一辆白色正豪江门王牌两轮踏板车龙头破坏后盗走，当二人将该车推至筠连镇苞萝街大榕树KTV门口时被巡逻至此的公安民警挡获。经鉴定：被盗两轮摩托车价值3280元。被告人郑某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月8日，被告人郑某某与被告人郝某某在筠连县筠连镇莲花乡见面后商议实施盗窃，并约定当晚在筠连县北门口会合，后被告人郑某某购买断线钳和平口改刀。当晚12时许，二被告人碰面后寻找目标伺机作案，后在筠连县筠连镇幸福街77号附18号居民楼下将被害人詹某停放的一辆正豪江门王野牌ZH48QT-17CG型白色两轮踏板车龙头破坏后盗走。次日凌晨2时许，二被告人将该车推至筠连县筠连镇苞萝街大榕树KTV门口时被巡逻民警挡获。经鉴定：被盗摩托车价格为3280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、被害人詹某陈述、证人向某某、宋某某、黄某某、张某某证言、被告人郑某某、郝某某供述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、鉴定意见、车辆合格证及收据、詹某被盗摩托车照片、筠连县公安局扣押物品清单、筠连公安局发还物品、文件清单、抓获说明、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述了自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。对被告人郝某某请求对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人郝某某不具备适用缓刑的条件，依法应予关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 俊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执8号
申请执行人张传芹，女，1968年9月19日生，汉族，住敦化市。
被执行人杨玉环，女，1967年10月14日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人张传芹与被执行人杨玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第281号民事调解书执行和解，自动履行，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐洪海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执389号
申请执行人杜红梅。
被执行人马俊峰。
被执行人马江山。
被执行人马江森。
被执行人徐光明。
本院在执行杜红梅与马俊峰、马江山、马江森、徐光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00037号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，汉族，1987年9月24日出生，该公司员工。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗松，男，汉族，1964年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：罗雨，男，汉族，1989年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：邓志莲，女，汉族，1964年9月3日出生。
委托代理人：李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第901号
原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
代表人李光辉，职务经理。
被告陈玉龙，住哈尔滨市南岗区邮政街***号。
原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第一分公司与被告陈玉龙合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费为2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭文静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初336号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭学文，男，1980年12月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。曾因犯抢夺罪于2006年2月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月,同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人谭学文犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人谭学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人谭学文到石狮市区各地，趁被害人吴某等人停放的电动车或助力车未锁之机，盗走该车，共作案8起，可估赃物总价值人民币14019元。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谭学文的行为已构成盗窃罪，并属累犯，依法应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人谭学文对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至8月间，被告人谭学文到石狮市区各地，趁无人之机，盗走被害人吴某等人停放的电动车或助力车，共作案8起，可估赃物总价值人民币14019元。具体事实如下：
1、2016年4月1日，被告人谭学文到石狮市民生路*号，盗走被害人吴某的1辆雅迪牌电动车（价值人民币3394元）。
2、2016年4月的一天，被告人谭学文到石狮市玉池路*号，盗走被害人李某的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2850元）。
3、2016年5月11日，被告人谭学文到石狮市洋顶路*号，盗走被害人罗某的1辆台翔牌电动车（价值人民币2388元）。
4、2016年6月13日，被告人谭学文到石狮市金相路*栋门口，盗走被害人蔡某2的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2554元）。
5、2016年8月1日，被告人谭学文到石狮市恒安路*号门口处，盗走被害人谢某的1辆凤凰牌电动车（无法估价）。
6、2016年8月18日，被告人谭学文到石狮市八七路*号鸳鸯池公园附近惠耳助听器店后门，盗走被害人徐某的1辆本田牌助力车（无法估价）。
7、2016年8月22日下午，被告人谭学文到石狮市豪富商城门口，盗走被害人陈某的1辆台翔牌电动车（无法估价）。
8、2016年8月23日下午，被告人谭学文到石狮市玉池北路*号后巷子内，盗走被害人林某的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2833元）。
2016年8月23日19时许，被告人谭学文在石狮市延平路5号被公安人员抓获。案发后，除被害人林某被盗的雅迪牌电动车被追回外，其余赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人吴某、李某、罗某、蔡某2、谢某、徐某、陈某、林某陈述，分别证实各自被盗的时间、地点、财物等情况。被害人林某陈述还证实其发现电动车被盗后，从监控中看到系被一黑衣男子所盗，后在石狮市延平路5号一修车店发现赃车，遂报警。嗣后，公安人员在该修车店蹲点抓获该男子。
2、证人廖某证言及辨认笔录，证实其在石狮市延平路*号开了一家自行车修理店。2016年8月23日下午，一男子推了一辆雅迪牌电动车到店里称钥匙丢了，让其帮忙换锁。后来公安人员来店里询问该车事宜。19时许，该男子来店里取车时就被公安人员抓获。其辨认出该男子系被告人谭学文。
3、证人蔡某1证言及辨认笔录、工资表、生产通知单，证实被告人谭学文系其厂里员工，于2016年3月至4月上了两个月的班。其辨认出被告人谭学文。工资表、生产通知单，证实工资发放情况。
4、抓获经过工作说明，证实被告人谭学文的归案经过。
5、扣押清单、发还清单，证实公安人员在证人廖某处扣押赃物雅迪牌电动车一辆，已发还被害人林某。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭学文的身份及前科情况。
7、关于电动车的价格认定结论书，证实本案被盗财物的价格鉴定情况。
8、被告人谭学文供述及指认作案地点笔录、照片。被告人谭学文在侦查阶段对其盗窃事实多次供述在案，并带公安人员指认相关作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币14019元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭学文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭学文另有二次犯罪前科，现又在短期内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人谭学文当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭学文赔偿被害人经济损失共计人民币一万一千一百八十六元及无法估价的赃物，其中被害人吴某三千三百九十四元、李某二千八百五十元、罗某二千三百八十八元、蔡某2二千五百五十四元、谢某凤凰牌电动车一辆、徐某本田牌助力车一辆、陈某台翔牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初336号
被告人谭学文盗窃一案，本院于2017年3月29日作出（2016）闽0581刑初336号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第15行中“二○一六年三月二十九日”；
现更正为“二○一七年三月二十九日”。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨安琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执77号
申请执行人陈建林，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇广兴街***号，身份证号码5107221977********。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人周建波。
申请执行人陈建林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建林于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈建林案款共计22470元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22470元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈建林22470元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第315号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈建林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执77号申请执行人陈建林，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇广兴街***号，身份证号码5107221977********。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人周建波。申请执行人陈建林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建林于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈建林案款共计22470元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币22470元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈建林22470元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第315号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈建林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3890号
原告：彭某，女，汉族，1978年12月24日出生，住简阳市
委托代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，1974年8月5日出生，住简阳市
本院在审理原告彭某与被告樊某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告彭某负担。
审判员 熊 君
二〇一五年十二月一日
书记员 杜德明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初977号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谢道存，男，1957年5月1日出生，汉族，小学文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年4月7日被巩义市公安局刑事拘留，2017年4月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人谢道存犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新，被告人谢道存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢道存在2016年6、7月份的一天，将姓名为张某的驾驶证上照片取下，并将其本人照片粘贴到该驾驶证上，变造成本人驾驶证并使用。至2017年4月7日，谢道存使用该变造的驾驶证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型货车行驶至巩义市永安路费窑村口时，被民警查获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人谢道存的驾驶证一本，谢道存的供述与辩解，谢道存的认罪认罚具结书；证人张某、康某的证言，户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、扣押物品、接受证据清单及情况说明等，并建议判处被告人谢道存管制，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人谢道存对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢道存犯变造身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人谢道存自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢道存犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、随案移交驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年八月�十一日
书记员 李坤恒
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姚某，因本案于2013年9月23日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日凌晨1时许，被告人姚某酒后驾驶雅马哈兴盛祥云35**无牌助力车载濮某，沿206国道由西向东行驶至223KM＋300M处，因未确保安全通行，撞在路南侧的路沿石上，造成濮某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姚某负事故全部责任。
另查明，2011年8月8日，被告人姚某与被害人濮某近亲属达成赔偿协议，由被告人姚某赔偿被害人父母人民币60000元，于当日赔付10000元，于2012年8月8日前赔付25000元，于2013年8月8日前赔付25000元。现该款项已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证身份证明、办案说明、接警证明、赔偿协议、收到条、银行汇款收据等，证人岳某、张某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，故可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年6月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地黑龙江省伊春市，现住昌邑市。因本案于2013年9月23日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日凌晨1时许，被告人姚某某酒后驾驶雅马哈兴盛祥云35**无牌助力车载濮某某，沿206国道由西向东行驶至223KM＋300M处，因未确保安全通行，撞在路南侧的路沿石上，造成濮某某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姚某某负事故全部责任。
另查明，2011年8月8日，被告人姚某某与被害人濮某某近亲属达成赔偿协议，由被告人姚某某赔偿被害人父母人民币60000元，于当日赔付10000元，于2012年8月8日前赔付25000元，于2013年8月8日前赔付25000元。现该款项已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证身份证明、办案说明、接警证明、赔偿协议、收到条、银行汇款收据等，证人岳某某、张某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书以及被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，故可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝晓红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第350-2号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2015）皖固公证执字第3号执行证书，责令被执行人蔡平理、张庆偿还申请执行人陈兵借款本金26980元，应交纳执行费305元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蔡平理在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡平理的存款28000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十六日
书记员 单莉雅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第439号
原告伍某某。
被告梁某某。
原告伍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭、被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2014年3月21日在耒阳市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告有暴力倾向，总是以打字当头，对原告父母也不尊敬，导致夫妻感情彻底破裂。故原告特诉请离婚。本案在审理过程中，原告增加诉请，要求判令婚生儿子梁禄由原告抚养，婚生女儿梁芷琳由被告抚养，并由各自承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2014年在耒阳市民政局登记结婚，2009年生育儿子梁某甲，2011年生育女儿梁某乙，婚后双方性格不合，被告总是无端猜疑原告，对原告不信任，经常对原告打骂，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告伍某某与被告梁某某业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。且婚后又共同生育了俩小孩，夫妻感情是有一定基础的。只要双方珍惜婚姻，并相互尊重、相互信任，夫妻感情还是有望搞好的。因原告未能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告伍某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年九月六日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5191号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人熊飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6961号民事判决，于2016年9月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊飞借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人熊飞公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊飞至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月6日以（2015）武侯民初字第6961-1民事裁定依法将熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXX）予以查封。2016年11月28日，首先查封的成都高新技术产业开发区人民法院将上述土地处置权移交本院后，本院于2016年11月24日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3697700元。2017年7月8日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为4527700元，买受人为徐志晖（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人熊飞名下的位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXX）经拍卖归买受人徐志晖（身份证号码：110108197709046051）所有，拍卖成交价为4527700元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第6961-1民事裁定对被执行人熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXXX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXXX）的抵押登记。
四、买受人徐志晖（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5191号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人熊飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6961号民事判决，于2016年9月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊飞金融借款合同纠纷一案。办理中，本院依法将被执行人熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXX）予以查封。后经评估，其评估价值为人民币3697700元。现因被执行人熊飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币3697700元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年一月十三日
书记员 张理杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保48号之一
申请人：哈尔滨某某有限公司，住所地：哈尔滨市道里区XX街XX号
法定代表人：李明中
诉讼委托代理人：刘某某，系哈尔滨某某有限公司公司员工
被申请人：杨某某，男，汉族，1961年12月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：黄某，女，汉族，1962年8月31日，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨某某有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨某某名下的中国工商银行股份有限公司哈尔滨长江支行银行账户（账号：62×××71）资金人民币7万元、冻结被申请人杨某某名下的哈尔滨市住房公积金个账户（账号：80×××25）资金人民币1万元、冻结被申请人黄某名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行银行账户（账号：62×××28）3万元。申请人哈尔滨某某有限公司以其名下的龙江银行哈尔滨通达支行账户（账号：20×××31）资金11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨某某有限公司与被申请人杨某某、黄某有借款合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某名下的中国工商银行股份有限公司哈尔滨长江支行银行账户（账号：62×××71）资金人民币7万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人杨某某名下的哈尔滨市住房公积金个账户（账号：80×××25）资金人民币1万元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人黄某名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行银行账户（账号：62×××28）3万元。冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人哈尔滨某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年十一月十八日
书记员 李雪