湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00011号
原告罗道生。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作作者。
被告彭守武。
委托代理人张浩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。
代表人唐凤平，英大泰和财保湖北分公司总经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告罗道生与被告彭守武、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗道生的委托代理人胡军、被告彭守武及其委托代理人张浩、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道生诉称：2013年9月3日9时48分，被告彭守武驾驶鄂S×××××号小型普通客车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿枣阳市中兴大道由南向北罗道生驾驶的电动车相撞，与两轮摩托车发生刮擦，致罗道生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队认定彭守武负该事故的全部责任。经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，罗道生的损伤程度为X级伤残。另得知，鄂S×××××号小型普通客车，在英大泰和财保湖北分公司投保有交通事故责任强制保险。经多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24464.22元、住院伙食补助费540元、误工费2344.59元、护理费7054.48元、伤残赔偿金8637.20元、车损费460元、鉴定费50元、施救费235元、交通费1000元等各项损失共计44785.49元。诉讼费用由被告承担。
被告彭守武辩称：我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财保湖北分公司辨称：1、保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，应根据保险合同约定进行赔偿。2、原告请求赔偿的相关项目过高，请求法院依法核减。3对原告伤残鉴定鉴定有异议，保留在七日内提出重新鉴定申请的权利。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月3日9时48分，被告彭守武驾驶鄂S×××××号小型普通客车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至御景豪庭路段左转弯时，与沿枣阳市中兴大道由南向北罗道生驾驶的电动车相撞，与两轮摩托车发生刮擦，致罗道生受伤，两车不同程度损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月16日作出《交通事故认定书》，认定彭守武负该事故的全部责任。事故发生后，罗道生在枣阳市第三人民医院住院治疗13天，支付医疗费10855.08元。2013年9月16日，转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院5天，支付医疗费13609.14元。2013年10月10日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，罗道生头部及腹部损伤致I级脑外伤，头皮裂伤，弥漫性腹膜炎，外伤性肠穿孔。结论为：1、罗道生的损伤评定为X级。2、建议自出院之日（2013年9月21日）起院外休治叁月，需一人护理。罗道生支付鉴定费700元。2013年9月9日，经枣阳市价格认证中心鉴定，罗道生的电动三轮车的车损为460元，罗道生支付鉴定费50元。罗道生另支付施救费235元。
另查明：彭守武驾驶鄂S×××××号小型普通客车属其所有。2013年2月5日，彭守武分别为鄂S×××××号小型普通客车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为100000元，约定为不计免赔率。
同时还查明：湖北省2012年度农村居民人均收入为7852元／年，居民服务和其他服务业收入为23624元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、英大泰和财保湖北分公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：彭守武驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生，公安交警部门认定彭守武负事故的全部责任的结论正确，程序合法，本院予以采信。彭守武驾驶鄂S×××××号小型普通客车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业险，英大泰和财保湖北分公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应按双方责任过错程度进行分担。同时，事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，亦应当由英大泰和财保湖北分公司予以承担。故原告诉求有理，依法应予支持。因其已年满69周岁，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。另其请求护理费按109天计算有误，应计算至其定残的前一日（即2013年10月9日）计38天。其请求赔偿交通费1000元亦过高，本院酌情以600元为宜。经本院核定：罗道生因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费24464.22元（10855.08元＋13609.14元），（2）住院伙食补助费360元（20元／天×18天），（3）护理费2459.36元（23624元／年÷365天×38天），（4）残疾赔偿金8637.20元（7852元／×11年×10%），（5）交通费600元，（6）施救费235元，（7）车损费460元，（8）鉴定费50元，共计37265.78元。其中，（1）-（2）项计24824.22元，由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。（3）-（5）项计11696.56元，由英大泰和财保湖北分公司在交强险残疾赔偿金赔偿限额内承担11696.56元。（6）-（7）项计695元，由英大泰和财保湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担695元。余额14874.22元（24824.22元-10000元＋50元），由英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内承担14874.22元。英大泰和财保湖北分公司应赔偿给罗道生的总额为：10000元＋11696.56元＋695元＋14874.22元=37265.78元。因彭守武驾驶的鄂S×××××号小型普通客车在英大泰和财保湖北分公司投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿罗道生的各项损失，故本案中彭守武不再承担赔偿责任。英大泰和财保湖北分公司虽对罗道生的伤残鉴定有异议，但其并未在规定的期限内向本院提出申请，亦未提供相关证据，故对其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财保湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿罗道生的各项损失37265.78元。
二、驳回罗道生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗道生负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一四年二月十七日
书记员 董 俭