广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初914号
原告：唐玉林，女，汉族，1956年6月6日生，住柳江区。
原告：李某3，男，汉族，1983年11月26日生，住柳江�。
原告：李某1，女，2014年11月10日生，汉族，住柳江区。
法定代理人：李某3（系原告李某1的父亲），男，汉族，1983年11月26日生，住柳江区。
原告：李某2，男，2016年7月2日生，汉族，住柳江区。
法定代理人：李某3（系原告李某2的父亲），男，汉族，1983年11月26日生，住柳江区。
四原告共同委托诉讼代理人：李佳佳（系原告李某3的胞妹），女，汉族，1987年2月23日生，员工，住所：广西柳江区。
被告：韦连芳，男，1979年9月11日生，住柳城县。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市海关�18号1号楼第一、五、六层。统一社会信用代码：914502007717029671。
负责人：何春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦江松，男，壮族，1981年12月27日生，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号。
负责人：麦建立，该公司经理。
被告：广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路323号。统一社会信用代码：91450221697619427K。
法定代表人：罗伟权，该公司总经理。
原告唐玉林、李某3、李某1、李某2诉被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依四原告的申请追加广西柳州市奔宝运输有限责任公司为本案被告参加诉讼，并适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐玉林、李某3及四原告的共同委托诉讼代理人李佳佳，被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人韦江松到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉林、李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司赔偿四原告因交通事故造成的经济损失436030元，其中，死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费379599元、精神损害抚慰金5万元、交通费500元、电动车损失3500元、丧葬费27492元、家属处理丧葬事宜误工费1395元，上述款项合计990806元。按规定四被告还应赔偿436030元【112000元（交强险）+351522元（878806元×0.4%）-27492元（丧葬费被告已经赔偿）】；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告122000元，原告唐玉林、李某3、李某1、李某2变更诉讼请求为：判令被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司赔偿四原告因交通事故造成的经济损失418563元【其中:死亡赔偿金211328�（528320元×40%）;被扶养人生活费151840元（379599元×40%）;精神损害抚慰金50000元;交通费500元;电动车损失3500元;家属处理丧葬事宜误工费1395元】。
原告李某1单独向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司赔偿原告李某1因交通事故造成的经济损失435177元，其中,住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元、护理费896862元、残疾赔偿金158496元、医疗费19066.58元，上述款项合计1110524.58元。按法律规定被告还应赔偿435177元【10000元（交强险）+440209.83元（1100524.58元×0.4%-被告已经赔偿的医疗费15032.92元）】。在诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告122000元，原告李某1变更诉讼请求为：判令被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司赔偿原告李某1因交通事故造成的经济损失40133.66元（其中:住院伙食补助费2600元;营养费3000元;交通费500元;精神损害抚慰金30000元;医疗费4033.66元）。
事实与理由：2016年10月15日19时21分，韦连芳驾驶桂Ｂ×××××号“成龙”重型自卸货车，沿柳堡路由基隆往拉堡方向行驶至柳堡路与柳工大道交叉路口时，右转弯往柳工大道的过程中，遇后方右侧驶来使用背带背挂李某1在胸前的朱某驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动自行车绕行至前方，货车前部碰撞二轮电动自行车尾部，致二轮电动自行车翻到并拖行，造成车辆损坏、朱某当场死�、李某1受伤的道路交通事故。交警部门认定，韦连芳承担事故的次要责任，朱某承担事故的主要责任，李某1无责任。事故造成原告左胫骨骨折并骨骺损伤及全身多处软组织挫伤，原告住院治疗23天，住院期间需陪护一人，出院后两个月需行骨折固定物取出术又住院3天。李某1为脑瘫儿，终身需人护理，交通事故造成李某1的母亲死亡，李某1的护理费用，被告应该承担。事故发生时，桂Ｂ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，交强险保险单号为1050203602016008169，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日；商业险保险单号为105020382016006077，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。朱某生前育有一儿（李某2）一女（李某1），其父亲早亡，故第一顺序继承人共有上述原告四人。交通事故造成朱某家属极大的精神痛苦，为此原告向人民法院提起诉讼，�求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩，1、交强险实行统一的责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、广西柳州市奔宝运输有限责任公司在本被告投保商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。本被告在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照广西柳州市奔宝运输有限责任公司与本被告签订的商业保险合同约定进行审理。根据交警部门认定，韦连芳承担事故的次要责任，故本被告对于超出交强险限额的部分，在商业险限额内只承担30%的保险责任。3、其他被告已向原告支付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。4、对于原告的各项诉求，本被告认为：四原告共同部分，⑴死亡赔偿金：认可原告诉求528320元；⑵被扶养人生活费：死者女儿2014年11月10日生，仍需抚养16.08年；死者儿子2016年7月2日生，仍需抚养17.75年。以上二者均由死者夫妻两人抚养。死者母亲唐玉林，死者三兄妹，母亲唐玉林1956年6月6日生，抚养19.67年，3人共同抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此被扶养人生活费计算为：16321元／年×16.08年+16321元／年×1.67年×1/2+16321元／年×3.59年×1/3=295599.715元。⑶精神抚慰金：根据交通事故认定书的内容显示，死者朱某存在未按规定在划分的车道行驶，且遇到交通停止信号未及时停止行驶，且搭载六周岁儿童未设置安全座椅等违规行驶的行为，对本次事故负主要责任，故不认可精神抚慰金。⑷交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供相关票据证明，本被告不予认可。⑸误工费：认可诉讼请求。⑹电动车损失：经本被告核定损失，认可2000元。原告李某1单独部分：⑴医疗费：医疗发票复印件合计4033.66元，需当庭核实医疗发票原件，若发票原件属实，则予以认可。⑵住院伙食费：原告李某1一共住院治疗26天，认可住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。⑶交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供相关票据证明，本被告不予认可。⑷精神抚慰金：原告李某1未达伤残等级，故不认可精神抚慰金。⑸营养费：认可住院期间营养费，该营养费为780元（30元／天×26天）。5、本被告不承担本案的诉讼费用。
被告韦连芳答辩称，本被告的答辩意见与被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩意见一致。但本被告在该事故中已支付给四原告丧葬费28000元、护理费6000元、医疗费15032.92元。请求法院在原告合理有据的损失范围内予以扣除。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司均未向法院提供书面的答辩意见，亦未提供书面的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即四原告提供的村委会证明、柳江县住房制度改革委员会办公室出具的证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、桂Ｂ×××××号货车保险单、机动车安全技术检验表、电动自行车发票、残疾证、门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的商业险保险单、投保单、保险条款、申请书、交强险转账回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日19时21分，韦连芳驾驶桂Ｂ×××××号“成龙”重型自卸货车，沿柳堡路由基隆往拉堡方向行驶至柳堡路与柳工大道交叉路口时，右转弯往�工大道的过程中，遇后方右侧驶来使用背带背挂李某1在胸前的朱某驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动自行车绕行至前方，货车前部碰撞二轮电动自行车尾部致二轮电动自行车翻到并拖行，造成车辆损坏、朱某当场死亡、李某1受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，韦连芳承担事故的次要责任，朱某承担事故的主要责任，李某1无责任。事故造成原告李某1左胫骨骨折并骨骺损伤及全身多处软组织挫伤，并在柳州市工人医院住院治疗23天，住院期间需陪护一人，出院后两个月需行骨折固定物取出术，李某1又于2017年1月9日到柳州市工人医院住院3天。事故发生后，被告韦连芳向四原告支付了丧葬费28000元、支付给原告雇请的护理人员护理费6000元、支付李某1医疗费15032.92元，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告122000元。事�发生时，桂Ｂ×××××号货车的实际所有人为被告韦连芳，该车挂靠在广西柳州市奔宝运输有限责任公司名下，并在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险及基本险不计免赔，交强险保险单号为1050203602016008169，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日；商业险保险单号为105020382016006077，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。朱某于2016年10月15日因道路交通事故死亡时，其父亲已死亡，其法定继承人为：丈夫李某3，母亲唐玉林，女儿李某1，儿子李某2。唐玉林生育有三个子女。李某1在交通事故发生前，肢体、智力为壹级残疾。原告于2017年3月20日诉至本院，请求支持其上述诉请。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何确定及各赔偿义务人应按何顺序�担赔偿责任；2、原告的损失项目以及具体数额如何确定的问题。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成车辆损坏、朱某当场死亡、李某1受伤。柳江县公安局交通管理大队认定，韦连芳承担事故的次要责任，朱某承担事故的主要责任，李某1无责任。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第三项“机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”的规定，综合双方的过错程度及责任大小，本院酌情认定被告朱某应承担60%的赔偿责任，韦连芳承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。本案中原告的合理损失应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据保险合同承担40%的赔偿责任，仍有不足的，再由被告韦连芳、广西柳州市奔宝运输有限责任公司连带赔偿。
根据四原告提供的相关证据及其主张，并参照2016年《广西壮族自治区道路�通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定四原告共同部分的合理损失如下：
1、死亡赔偿金：原告计算无误，被告亦无异议，本院确认死亡赔偿金528320元。
2、精神损害抚慰金：根据被告朱某及死者朱某在交通事故中的责任大小，并结合当地的平均生活水平，被告的履行能力等综合考量，原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。
3、误工费：原告主张因交通事故导致朱某死亡，其亲属处理后事产生的误工费，原告的该诉请，计算无误，被告亦无异议，本院确认误工费1395元。
4、交通费：原告虽无法提供票据，但是基于其因交通事故导致朱某死亡，其亲属处理后事必然产生交通费之事实，原告诉请交通费500元过高，本院酌定为400元。
5、电动车损失：原告虽然提供了购买电动自行车价格3500元的发票，但是该发票是事后补开的发票，原告未提供电动自行车的购买时间及定损的价格等相关证据，且被告不认可原告的损失数额，故本院以被告自认2000元为宜。
6、被扶养人生活费：本案李某1于2014年11月10日出生，需要抚养16.1年；李某2于2016年7月2日出生，需要抚养17.75年；唐玉林1956年6年6日生，需要赡养19.67年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此以上被扶养人生活费计算为：16321元／年×16.1年+16321元／年×1.65年×1/2+16321元／年×3.57年×1/3=295654.92元。被扶养人生活费295654.92元并入死亡赔偿金。
以上1-6项因本次交通事故导致四原告的合理损失合计为847769.92元（528320元+20000元+1395元+400元+2000元+295654.92元）。
根据原告李某1提供的相关证据及其主张，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告李某1的合理损失如下：
1、医疗费：原告诉请的医疗费4033.66元，有其提供了医疗发票为凭据，但医保统筹已支付了1500元，应予以扣除，原告诉请的该部分不予支持。故本院确认医疗费为2533.66元（含住院期间支付的工医护理费）。
2、交通费：原告李某1虽无法提供票据，但�基于其因交通事事故受伤住院治疗，其亲属看望和照顾必然产生交通费之事实，但原告诉请交通费500元过高，本院酌定为400元。
3、精神抚慰金：本次交通事故，原告李某1未达伤残等级，亦未造成严重后果，其请求精神抚慰金，本院不予支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告李某1没有提供医疗机构的意见，故本院确认被告认可住院期间营养费30元／天×26天=780元为准，超过部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原告计算无误，被告亦无异议，本院确认住院伙食补助费2600元。
以上1-5项�本次交通事故导致原告李某1的合理损失合计为6313.66元（医疗费为2533.66元+营养费780元+住院伙食补助费2600元+交通费400元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李某1在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费为2533.66元、营养费780元、住院伙食补助费2600元，共计5913.66元，应由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额10000元内赔偿原告李某15913.66元。四原告的财产损失2000元，应由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。四原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计845769.92元（528320元+20000元+1395元+400元+295654.92元），由被告保险公司在交强险责任限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）。交强险赔偿不足的部分736169.92元（四原告的损失部分735769.92元+原告李某1交通费400元），按责任比例被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担40%的赔偿责任，即294467.97元（736169.92元×40%）。因华安财产保险股份有限公司�州中心支公司在交强险责任限额内已赔偿给原告122000元，其中医疗费用赔偿了10000元，多支付了4086.34元应予扣减，故华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告290381.63元。华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已足额赔偿给原告，被告韦连芳、广西柳州市奔宝运输有限责任公司无需再行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司与本案没有关联性，原告诉请其承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告韦连芳所垫付的相关费用，不在原告变更后的诉请范围，无法进行扣减，其可以根据保险合同的相对性向华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司另行主张。
对于案件受理费的承担，因原告和被告韦连芳、广西柳州市奔宝运输有限责任公司未能提供证据证实被告�安财产保险股份有限公司柳州中心支公司存在拒绝理赔的情形，故其不承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司还应在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项经济损失290221.63元和原告李某1交通费160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐玉林、李某3、李某1、李某2各项经济损失290221.63元。
二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某1交通费160元。
三、驳�原告唐玉林、李某3、李某1、李某2对被告韦连芳、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告唐玉林、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8180元（原告已预交12512元），减半收取4090元，由原告唐玉林、李某3、李某1、李某2负担1000元，被告韦连芳、广西柳州市奔宝运输有限责任公司负担3090元。原告唐玉林、李某3、李某1、李某2多预交的本案受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦旋丰
二〇一七年六月十四日
代书记员 韦柳桃