wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终982号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司职工，身份证住址河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：宁燕，女，1981年12月10日出生，身份证住址北京市房山区。
委托代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人宁燕劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，新奥公司曾经与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订搅拌站资产租赁协议。宁燕与宇诚公司签订劳动合同，工作地点亦在宇诚公司。宇诚公司住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
宁燕对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系宁燕以劳动争议纠纷为由，向新奥公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案宁燕主张其与新奥公司存在劳动关系，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡鸿远
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00530号
原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住商洛市商州区。
负责人王锋，系商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部投资人。
被告杨帆，男，1980年3月21日出生，汉族，商洛市某局司机。
原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告杨帆车辆租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年5月25日以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 胡艳菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 樵 月
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初535号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市热力体育用品商行。住所地：浙江省丽水市莲都区粮油批发市场***号。
经营者：傅献武。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丽水市热力体育用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 卢保勋
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初535号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市热力体育用品商行。住所地：浙江省丽水市莲都区粮油批发市场***号。经营者：傅献武。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丽水市热力体育用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  金红萍审 判 员  吴黄影人民陪审员  卢保勋二〇一七年五月十八日代书 记员  王 芳-??1?-
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1809号
原告：扬中市红洲磨具有限公司，住所地扬中市新坝镇联盟村497号。
法定代表人：马琳，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进路南。
法定代表人：孙争来，总经理。
原告扬中市红洲磨具有限公司与被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬中市红洲磨具有限公司的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告扬中市红洲磨具有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告2016年至2017年4月30日止，经结账被告尚欠原告树脂砂轮货款20916.5元，原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、对账函一份，证明2017年4月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款20916.5元。
3、被告单位的工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
被告向原告欠购树脂砂轮产品，2017年4月30日双方对账，被告在对账函上盖章确认截至2017年4月30日欠原告树脂砂轮货款20916.5元。原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司应偿还原告扬中市红洲磨具有限公司货款20916.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年六月二十一日
书记员 解 洋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00364号
原告贠广广。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠广广不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贠广广的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第34号
申请执行人孙全文。
被执行人临沂昌华纸品有限公司。
法定代表人王士昌。
第三人王士昌。
本院在执行孙全文与临沂昌华纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，�请执行人孙全文于2015年6月9日向本院申请追加第三人王士昌为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行孙全文与临沂昌华纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙全文、被执行人临沂昌华纸品有限公司、第三人王士昌于2014年12月5日达成《执行和解协议》，王士昌自愿作为保证人进行担保，同时自愿以位于兰山区城建时代广场的2017户房产一套提供担保，如被执行人逾期不履行《执行和解协议》，法院可执行王士昌的财产或担保财产。现因被执行人临沂昌华纸品有限公司未按照《执行和解协议》履行还款义务，致使申请执行人孙全文的债权无法实现，申请执行人于2015年6月9日向本院申请追加王士昌为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人王士昌为本案被执行人，王士昌应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙全文清偿（2013）临罗民一初字第1038号民事判决书确定的被执行人临沂昌华纸品有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年六月十二日
书记员 孟凡龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特151号
申请人尚之云，男，1994年12月23日生，住襄阳市襄州区。
申请人朱俊，男，1984年9月25日生，住襄阳市东津新区。
申请人李复玉，女，1968年6月18日生，住襄阳市东津新区。
申请人朱长青，男，1957年9月20日生，住襄阳市东津新区。
申请人尚之云与申请人朱俊、李复玉、朱长青刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、尚之云承担朱俊、李复玉、朱长青医药费（凭票），误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及电动车维修费等费用：2000元，尚之云承担鄂F1××××车的维修费（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特151号
申请人尚之云，男，1994年12月23日生，住襄阳市襄州区。
申请人朱俊，男，1984年9月25日生，住襄阳市东津新区。
申请人李复玉，女，1968年6月18日生，住襄阳市东津新区。
申请人朱长青，男，1957年9月20日生，住襄阳市东津新区。
申请人尚之云与申请人朱俊、李复玉、朱长青刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、尚之云承担朱俊、李复玉、朱长青医药费（凭票），误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及电动车维修费等费用：2000元，尚之云承担鄂F15××××车的维修费（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特151号
申请人尚之云，男，1994年12月23日生，住襄阳市襄州区。
申请人朱俊，男，1984年9月25日生，住襄阳市东津新区。
申请人李复玉，女，1968年6月18日生，住襄阳市东津新区。
申请人朱长青，男，1957年9月20日生，住襄阳市东津新区。
申请人尚之云与申请人朱俊、李复玉、朱长青刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、尚之云承担朱俊、李复玉、朱长青医药费（凭票），误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及电动车维修费等费用：2000元，尚之云承担鄂F*****车的维修费(凭定损)。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人尚之云、朱俊、李复玉、朱长青确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
�东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第787号
申请执行人爱德乐实业（深圳）有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月十九日
书记员 范道巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第320号
罪犯刘忠琴，女，1985年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行，有困难证明）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第515号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日。四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2026年1月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘忠琴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘忠琴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠琴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10091号
原告：张婷，女，1985年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘诗君（又名刘利平），男，1966年11月20日出生，汉族，陕西靖边县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。
被告：王晓红，女，1973年10月26日出生，汉族，陕西靖边县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。
原告张婷与被告刘诗君、王晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21立案后，适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张婷，被告刘诗君到庭参加了诉讼，被告王晓红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金14万元及从2013年12月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。2、二被告立即偿还原告借款本金8万元及从2014年1月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告张婷借款22万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘诗君辩称：认可原告提出的事实和理由，但是被告在原告认可的还款额之外还偿还本金1万元。
被告王晓红未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年9月23日,2013年10月14日，二被告向原告借款两次，金额分别为14万元和8万元，月利率均1.8%。借款后二被告分别将利息支付至2013年12月23日,2014年1月14日。此后又还款1万元。
对双方有异议的证据和事实认定如下：1万元还款是本金还是利息，被告称双方约定该款用于偿还本金，但其提交的原告出具的收款收据中并未明确记载偿还对象，本院对该主张不予采信，认定当事人无此约定。在此基础上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息后本金的顺序抵充，截止还款时产生的利息已经超过1万元还款额，故该还款均用于抵偿利息。
本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘诗君、刘晓红偿还原告张婷借款本金14万元及从2013年12月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息，已经支付的利息1万元在履行时予以扣除。
二、本判决生效后五日内，由被告刘诗君、刘晓红偿还原告张婷借款本金8万元及从2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。
三、驳回原告张婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告张婷负担101元，由被告刘诗君、刘晓红负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第37号
原告李江平，女，1962年9月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高小芳，女，1969年6月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告李江平诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元并出具借条，约定月利率为2.5%。2014年1月9日，被告再次向原告借款人民币50000元并出具借条（出具借条时被告误将2014年写成2013年），约定月利率为2.5%。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告高小芳偿还原告李江平借款本金人民币90000元以及利息26225元（暂计算至2014年12月22日止，后期利息按约定月利率计算至实际清偿之日止）。
被告高小芳答辩称：借款属实，口头约定月利率为2.5%。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》原件两份。证明被告高小芳分别于2013年12月25日以及2014年1月9日向原告李江平共计借款人民币90000元的事实。
被告高小芳未向本院提交任何证据。
经庭审举证，被告对原告提交的二组证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二、三系证明被告向原告借款人民币90000元的事实，因该两组证据相互印证，同时被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，被告高小芳向原告李江平借款人民币40000元，口头约定月利率为2.5%，并出具内容为“借条今借到李江平人民币肆万元整￥40000元此据借款人：高小芳2013.12.25日”的借条。2014年1月9日，被告高小芳再次向原告李江平借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，并出具内容为“借条今借到李江平人民币伍万整小写（￥50000元）此据借款人：高小芳2013年1月9日”的借条（其中被告高小芳误将2014年写成了2013年）。2014年1月29日，被告高小芳向吴斌的中国银行股份有限公司都昌县县府路支行的账户转账人民币8675元用于偿还吴兰琴的借款以及支付原告李江平的借款利息人民币2250元；2014年3月6日，被告高小芳向吴斌的的账户转账人民币5180元用于支付原告李江平的借款利息人民币2250元以及吴兰琴的借款利息人民币2925元；2014年4月3日，被告高小芳向吴斌的账户转账人民币5175元用于支付原告李江平的借款利息人民币2250元以及吴兰琴的借款利息人民币2925元；2014年5月3日，被告高小芳向吴斌的账户转账人民币5175元用于支付原告李江平的借款利息人民币2250元以及吴兰琴的借款利息人民币2925元。此后，被告高小芳未还本付息。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。原、被告之间约定的借款利率违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，对超出部分，本院不予以支持。自2013年12月25日起至2014年1月29日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告应向原告支付利息为40000元×5.6%×4÷365天×36天＋50000元×5.6%×4÷365天×21天=1528元，被告于2014年1月29日实际支付利息为2250元，按先付利息后还本金的原则，利息超出部分为722元，应视为偿还本金，故截止2014年1月29日止，被告尚欠原告借款本金为89278元。自2014年1月30日起至2014年3月6日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告应向原告支付利息为89278元×5.6%×4÷365天×36天=1972元，被告于2014年3月6日实际支付利息为2250元，故剩余本金为89278元-（2250元-1972元）=89000元。自2014年3月7日起至2014年4月3日止，被告应向原告支付利息为89000元×5.6%×4÷365天×28天=1529元，被告于2014年4月3日实际支付利息为2250元，故剩余本金为89000元-（2250元-1529元）=88279元。自2014年4月4日起至2014年5月3日止，被告应向原告支付利息为88279元×5.6%×4÷365天×30天=1625元，被告于2014年5月3日实际支付利息为2250元，故剩余本金为88279元-（2250元-1625元）=87654元。自2014年5月4日起至2014年12月24日止，被告尚欠原告借款利息为87654元×5.6%×4÷365天×235天=12641元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告高小芳自本判决生效后三日内一次性偿还原告李江平剩余借款本金人民币87654元以及利息人民币12641元，共计人民币100295元。
二、自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款本金人民币87654元，年利率为22.4%的计算方式另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告李江平负担360元，由被告高小芳负担2264元，财产保全费1320元，由被告高小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻海亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00230号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：马学保，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐国土行罚第67号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学保在银行存款46981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人�存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储�所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第342号
申请执行人阮秀兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人阮秀兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6052号
罪犯ＸＸ程，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月12日作出（2011）深龙法刑初字第3164号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在本次考核期间（2013年5月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13个，2013年11月获得表扬，2014年2月获得生产记功，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执449号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬，行长。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林柯东。
被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被执行人林柯东，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林羽，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在立案执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1876号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈本福、詹训旺、郭顺泉、游锦堂等人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈本福名下坐落于晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）×层×店面（权证号：××××××××）；
二、查封被执行人詹训旺和共有人李丹名下坐落于晋安区茶园街道华林路330号万通大厦×#楼×单元房产（权证号：××××××××）；
三、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下×层×车位（权证号：××××××）；
四、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下×层×车位（权证号：××××××）；
五、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下×层×车位（权证号：××××××）；
六、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下×层×车位（权证号：××××××）；
七、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：××××××××）；
八、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×1#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
九、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十一、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十二、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十三、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十四、查封被执行人郭顺全名下坐落于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际×#写字楼×层×室房产（权证号：×××××××××）；
十五、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体地下×层×车位（权证号：××××××）；
十六、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场×、×、×座连体地下×层×车位（权证号：××××××）；
十七、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场×座×层×室房产（权证号：××××××××）；
十八、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场×座×层×室房产（权证号：××××××××）；
十九、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场×座×层×室房产（权证号：××××××××）；
二十、查封被执行人郭顺全名下坐落于鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场×座×层×室房产（权证号：××××××××）；
二十一、查封被执行人游锦堂名下坐落于晋安区岳峰镇连江北路566号汇城·和源居×#楼×单元房产（权证号：××××××××）。
二十二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二十三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二十四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执449号之一
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬，行长。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林柯东。
被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被执行人林柯东，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林羽，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在立案执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1876号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下有号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车；被执行人林羽名下有号牌号码为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车；被执行人郭顺全名下有号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型汽车；被执行人郭展平名下有号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型汽车；被执行人游锦堂名下有号牌号码为闽Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车；被执行人邓鼎岳名下有号牌号码为闽Ａ×××××海马牌小型汽车、闽Ａ×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车；
二、查封、扣押被执行人林羽名下号牌号码为闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车；
三、查封、扣押被执行人郭顺全名下号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型汽车；
四、查封、扣押被执行人郭展平名下有号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型汽车；
五、查封、扣押被执行人游锦堂名下有号牌号码为闽Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车；
六、查封、扣押被执行人邓鼎岳名下号牌号码为闽Ａ×××××海马牌小型汽车、闽Ａ×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初804号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社，住所地西安市阎良区关山镇关山街。
主要负责人：王嫚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：丁运，男，该信用社客户经理。
被告：王永洲，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告：党美绒，女，1980年12月22日出生，汉族，系王永洲之妻。
被告：薛小宏，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告：唐英，女，1982年10月26日出生，汉族，系薛小宏之妻。
被告：王晓建，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告：王小平，女，1980年2月2日出生，汉族，系王晓建之妻。
被告：王小卫，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘粉娟，女，1982年12月26日出生，汉族，系王小卫之妻。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社与被告王永洲、被告党美绒、被告薛小宏、被告唐英、被告王晓建、被告王小平、被告王小卫、被告刘粉娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁运、被告薛小宏、被告唐英、被告王晓建、被告王小平、被告王小卫及其委托诉讼代理人王建庄、被告刘粉娟的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。王永洲、党美绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息7919.85元（2014年5月20日至2016年5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永洲于2014年5月20日在原告信用社因种植甜瓜投资需要购买农业生产资料贷款100000元，期限两年。于2016年5月19日到期，借款人已7个月未按时结清利息，现即将到期。经原告信贷员多次协调、上门催收未果，期间原告客户经理多次与借款人及担保人就还款事宜进行协商，但双方均表示无力偿还。为了原告的合法权利，请求法院依法判决。
被告王永洲未作答辩。
被告党美绒未作答辩。
薛小宏辩称，当时各保证人担保时借款用途是砖厂经营。但借款却实际用于甜瓜种植。故此，原告所诉与事实不符，其不承担保证责任。
唐英辩称，当时各保证人担保时借款用途是砖厂经营。但借款却实际用于甜瓜种植。故此，原告所诉与事实不符，其不承担保证责任。
王晓建辩称，借款用途本来写的是砖厂经营，看了诉状才知道用途变成甜瓜种植。对此，其不知情，不承担责任。
王小平辩称，借款用途本来写的是砖厂经营，看了诉状才知道用途变成甜瓜种植。对此，其不知情，不承担责任。
王小卫辩称，借款时其担保的借款用途是开建砖厂，而原告所述借款用途是种植甜瓜，其不知情。王永洲从未种植过甜瓜，原告未查清事实就给王永洲贷款，存在过错。其不应承担保证责任。
刘粉娟辩称，借款时其担保的借款用途是开建砖厂，而原告所述借款用途是种植甜瓜，其不知情。王永洲从未种植过甜瓜，原告未查清事实就给王永洲贷款，存在过错。其不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、2014年5月19日，原告与王永洲、党美绒订立的个人借款合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚个人借款合同一份，证明：借款金额100000元；借款月利率9.7375‰；借款期限自2014年5月20日至2016年5月19日；借款用途为购农资；担保方式为保证人薛小宏、王晓建、王小卫保证等。﹙2﹚借款借据一份，证明：已向借款人提供借款100000元。王永洲、党美绒缺席，未发表质证意见。经其他被告质证，均不予认可。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，2014年5月19日原告与王永洲、党美绒订立的个人借款合同合法有效。2、保证人是否知悉借款用途。原告为证明自己主张，向本院提交：保证担保合同三份，合同第三条3.4款证明：保证人了解借款人借款用途，同意借款人按照《提款申请书》说明的借款用途使用借款。王永洲、党美绒缺席，未发表质证意见。经其他被告质证，除对本人签字属实无异议外，其他均不予认可。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本案的保证人知悉借款用途。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告方于2014年5月19日订立的借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，借款期限届满后，王永洲、党美绒及本案的保证人至今未予返还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。本案的保证人，在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
综上所述，原告请求判令被告返还借款本金100000元并支付利息7919.85元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王永洲、被告党美绒于本判决生效后10日内共同返还原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社借款本金100000元，并支付利息7919.85元；
二、被告薛小宏、被告唐英、被告王晓建、被告王小平、被告王小卫、被告刘粉娟对被告王永洲、被告党美绒依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告王永洲、被告党美绒、被告薛小宏、被告唐英、被告王晓建、被告王小平、被告王小卫、被告刘粉娟共同负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年九月二日
书记员 刘思思
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00035号
原告：泗县虹邦商贸有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：朱训，该公司经理。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县粮食局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：刘效平，该局局长。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
本院于2015年3月16日受理安徽省泗县人民法院移送的原告泗县虹邦商贸有限公司诉被告泗县粮食局合同纠纷一案后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。被告泗县粮食局的委托代理人董红光到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，原告泗县虹邦商贸有限公司无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告泗县虹邦商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25297元，减半收取为12648.50元，由原告泗县虹邦商贸有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李 震
人民审判员 周明明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第836号
原告甘肃陇凤律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
委托代理人曹聚国，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司职工。
原告甘肃陇凤律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员常文艳适用简易程序公开开庭进行了�理。原告甘肃陇凤律师事务所的法定代表人吕民国、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司的委托代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃陇凤律师事务所诉称，2011年至2012年间，其受被告委托，指派其所律师作为被告的代理人参与了褚珈申、谷树文等人诉被告的七起案件的仲裁及诉讼代理工作。但被告至今未按约定支付其褚珈申及谷树文两案的代理费，故起诉请求：1、被告支付其代理费31000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效后十日内支付原告甘肃陇凤律师事务所案件代理费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终451号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史明杰。1993年6月24日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，1994年12月28日刑满释放。2011年1月19日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月7日被裁定假释，假释考验期限至2012年4月18日。2012年10月11日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月19日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人史明杰犯盗窃罪一案，于二Ο一七年五月二十二日作出（2017）鲁0283刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人史明杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年8月17日10时许，被告人史明杰来到平度市旧店镇苏格庄村张某家，爬墙入室后窃取张某存放在自家东间写字台抽屉内及炕席下的人民币15500余元。
2、2016年12月8日12时许，被告人史明杰与他人合伙（身份不明，在逃）驾驶自己的鲁Ｂ×××××面包车来到平度市白沙河街道办事处阁北头村柳某家附近，撬门入院后窃取柳某存放在自家西间抽屉的人民币100元及存放在东间的比德文电动车一辆。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，办案说明，刑事判决书、释放证明书，被害人张某、柳某的陈述，现场勘验笔录、现场勘验制图和照片，提取痕迹、物证登记表，刑事科学技术鉴定书，视频资料，被告人史明杰的供述等。
原审法院认为，被告人史明杰单独或与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。史明杰当庭自愿认罪，能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；该有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人史明杰盗窃所得赃款人民币15500元，被告人史明杰及其同案犯盗窃所得赃款人民币100元，依法予以继续追缴。
上诉人史明杰的上诉理由是：第一起盗窃的人民币数额少于15500元，只有2000元，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人史明杰所提第一起盗窃人民币数额只有2000元的上诉理由，经查，公安机关从被盗现场提取指纹一枚，经鉴定是史明杰右手环指所留，史明杰原审亦当庭认罪，足以证实史明杰实施过该入室盗窃行为；失主张某陈述，案发之日放在东屋写字台最南侧抽屉15000元被盗，放在炕席下面及衣服口袋内的500元零钱也被盗；张某陈述的现金数额、存放地点和细节，与公安机关现场勘验发现抽屉开启、土炕上皮革席翻卷的情况吻合一致，足以证实张某陈述的真实性，史明杰上诉称只盗窃2000元不能自圆其说。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史明杰虽然归案后在侦查阶段没有供述犯罪事实，但是公安机关从被盗现场提取到一枚史明杰右手环指所留指纹，且史明杰在原审开庭时表示认罪，解释称自己在侦查阶段没有供述是报有侥幸心理。原审判决认定史明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月十日
书记员 李光军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2025号
原告：程锡伟，女，汉族，1973年9月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：天山区刘成兵服装店，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路边疆宾馆*期2906B。
经营者：刘成兵，男，汉族，1977年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：许春花，女，汉族，1980年12月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告程锡伟与被告天山区刘成兵服装店（以下简称刘成兵服装店）、许春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告程锡伟、被告许春花到庭参加诉讼。被告刘成兵服装店经营者刘成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程锡伟诉称：2014年8月28日至2014年11月7日期间，刘成兵服装店总计从我处购买价值36825元童装，货已全部售出。2015年5月27日，被告给付我货款5000元，尚欠31825元。该款经我多次催要未果，现要求被告支付货款31825元，并承担诉讼费、邮寄送达费。
被告刘成兵服装店未到庭答辩。
被告许春花辩称：欠款属实，但我现在无能力偿还。
经审理查明：刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关
系。
2014年起，刘成兵服装店陆续从程锡伟处购买童装。2015年6月29日，许春花向程锡伟出具欠条一张，内容为：许春花欠程锡伟货款31825元。该款刘成兵服装店至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：程锡伟与刘成兵服装店存在童装买卖合同关系，且刘成兵服装店尚欠程锡伟货款31825元，有刘成兵服装店经营者刘成兵之妻许春花所书写欠条为证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关系，许春花认可尚欠货款，且未举证证明该欠款不属于夫妻共同债务，故许春花对该债务亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵服装店、许春花给付原告程锡伟货款31825元。
以上款项，限被告刘成兵服装店、许春花于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595.62元（原告程锡伟已预交），减半收取297.81元，由被告刘成兵服装店、许春花负担。剩余297.81元由本院退还原告程锡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 菲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第657号
原告：于某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住辉南县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年9月2日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某感情不和，经常吵闹、打架，张某某经常对我使用家庭暴力，在结婚不到半年里，打我多次，感情破裂，所以我坚决离婚。从结婚到现在，张某某劳动所得有我一部分，希望法院维护我的利益。
被告辩称：离婚也行，但必须把结婚的钱给我。结婚时花了134000.00元，我找她花了50000.00元，今年找她又花了10000.00多元。
在开庭审理过程中，原被告共同财产的范围及数额发生争议，本院评判如下：
原告主张结婚时买金项链一条、金手镯一个都在被告那里了；结婚时被告家一共给了134000.00元，用于装修房子、买家具、买衣服和生活费，结婚结余款4万多元在被告手里。
原告向本院提交判决书一份，2013年8月12日本院作出（2013）辉民初字第462号判决，驳回了原告于某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
被告质证对判决书无异议。但认为结婚时我父母拿出134000.00元，结婚时花了10000.00元多元，买首饰花了17000.00元，剩多少钱我不知道。
原、被告对自己的主张均没有提交证据。
本院认为，（2013）辉民初字第462号判决书，被告无异议，应予以采信；原、被告对财产的陈述，对方均予以否认，又没有直接证据证明现在财产状况，本院无法认定。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告在2013年起诉与被告离婚，本院作出（2013）辉民初字第462号判决，驳回了原告的诉讼请求；在之后的一年多时间里，原被告并没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告有条件的同意离婚，说明原被告间的感情已经破裂，应支持原告的诉讼请求。关于共同财产，法律规定离婚分割的是现存的财产，因双方均没有提交证据证明自己的主张，本院无法认定案件事实，可在证据充分时另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：宋和家
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第657号
原告刘某某，男，1986年9月1日生。
委托代理人张某某，女，1964年8月23日生。
被告张某甲，女，1986年2月28日生。
法定代理人张某乙，男，1963年2月生。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月5日结婚，2012年10月23日生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，结婚后被告后悔和原告结婚，拒绝和原告一起生活。2012年11月被告把女儿留下独自回娘家至今未归。一�多来多次做调解工作，被告始终不同意和原告共同生活，原告真正感到无助和无奈。故诉至法院，因此坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费10000元。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费每月500元，并随物价上涨调整；要求原告给被告看病，出药费，如果原告执意离婚，支付被告医疗费、精神损失费共计20万元。
案经审理查明：原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识，于2012年3月5日结婚，2012年10月23日生育女儿刘某甲。2012年11月原、被告分居至今。原告和被告父亲及被告娘家所在村委会都认为被告行为不正常，或患有精神病。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。本案中，原告主张离婚，但未提供感情确已破裂的证据，被告方也不认可�原、被告分居也不足法定离婚条件的两年，原告的离婚诉讼请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋锴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第657号
原告刘某某，男，1986年9月1日生。
委托代理人张喜荣，女，1964年8月23日生。
被告张某某，女，1986年2月28日生。
法定代理人张富臣，男，1963年2月生，系被告父亲。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月5日结婚，2012年10月23日生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，结婚后被告后悔和原告结婚，拒绝和原告一起生活。2012年11月被告把女儿留下独自回娘家至今未归。一年多来多次做调解工作，被告始终不同意和原告共同生活，原告真正感到无助和无奈。故诉至法院，因此坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费10000元。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费每月500元，并随物价上涨调整；要求原告给被告看病，出药费，如果原告执意离婚，支付被告医疗费、精神损失费共计20万元。
案经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年3月5日结婚，2012年10月23日生育女儿刘某甲。2012年11月原、被告分居至今。原告和被告父亲及被告娘家所在村委会都认为被告行为不正常，或患有精神病。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。本案中，原告主张离婚，但未提供感情确已破裂的证据，被告方也不认可。原、被告分居也不足法定离婚条件的两年，原告的离婚诉讼请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋锴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1658号
罪犯候均飞，男，1964年12月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙湖刑初字第10号刑事判决，以被告人候均飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计53.819分，获表扬4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯候均飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候均飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第634号
原告羌华。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告羌华与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告羌华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羌华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羌华撤回起诉。
本案征收案件费200元，由原告羌华负担。
审判员 李 松
二〇一四年一月二六日
书记员 王静雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3079-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市豪庭商务酒店有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：翁育敏。
关于上述申请执行人与被执行人知识产权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法知民终字第7号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市豪庭商务酒店有限公司在中国建设银行珠海前山支行的账号44×××44内存款人民币9900元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月三日
书记员 陈丽婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审56号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人顾光伟。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第117号行政决定确定的对被申请执行人顾光伟责令退还非法占用的1457.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上浇筑的水泥地面，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月23日作出（2015）甬仑行零五决字第117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人顾光伟未经政府部门审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区大碶街道新和村（甬台温高速与S20高速的交叉口）占用土地建设一处堆场的行为属实。该堆场地面已浇筑水泥并堆放有部分杂物，根据宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司的测量，该地块的宗地面积为1457.1平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途均为一般农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1457.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上浇筑的水泥地面，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用1457.1平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21856.5元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达被申请执行人。2015年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人顾光伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人顾光伟责令退还非法占用的1457.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上浇筑的水泥地面，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘佳燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1305号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，该公司员工。
被告：顾翠云，女，汉族，1963年10月22日出生，住址：武汉市江岸区，
被告：徐某，男，汉族，2006年6月29日出生，户籍所在地：武汉市江岸区，
本院在审理原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告顾翠云、徐某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告蔡亚杰，女，1960年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告谭喜林，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告艾亚文，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告卢福军，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告牛凤玲，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴印涛，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令蔡亚杰及其共同借款人谭喜林（系蔡亚杰丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛承担连带保证责任；案件诉讼费用由蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛承担。
被告蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：蔡亚杰、谭喜林于2012年7月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：蔡亚杰、谭喜林于2012年7月4日领取贷款40000元。
蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明蔡亚杰、谭喜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月4日，蔡亚杰、谭喜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年7月4日至2013年7月4日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，蔡亚杰、谭喜林仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求蔡亚杰、谭喜林偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛承担连带保证责任；蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向蔡亚杰、谭喜林发放借款，蔡亚杰、谭喜林应按约定履行偿还全部借款本息的义务。艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚杰、谭喜林自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军、牛凤玲、柴印涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢春雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初3120号
原告：向正银，男，汉族，1940年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨梅，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张容，女，汉族，1950年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告向正银与被告杨梅、张容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正银及其委托代理人蒋小平，被告杨梅、张容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止，按人民银行公布的流动资金贷款基准利率计算）；2.被告张容对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同社区居民，被告张容系杨梅的母亲。2014年农历腊月起，被告杨梅以装修住房缺钱为由，先后向原告借现金共计人民币60000元，并口头承诺以银行贷款利率支付利息。2017年5月，在原告多次催促下，被告杨梅在向原告偿还借款10000元后，于2017年5月10日重新向原告出具借条一张，并将原借据收回。被告张容作为担保人在该借条上签字。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。
被告杨梅辩称，被告是向原告借过钱，只欠10000元本金未归还。2017年的借条是原告强迫被告打的。张容也是在不知情的情况下在借条上签字的。
被告张容辩称，被告张容与杨梅是母女关系，张容在借条上签字，是因为杨梅在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张容与被告杨梅系母女关系。被告杨梅陆续在原告向正银处借款，并向原告出具了借条。借款后，被告杨梅向原告向正银归还借款本金20000元。2017年5月10日，经结算后，被告杨梅向原告出具借条一份，载明：“今借到向正银人民币50000元整。大写（伍万元整）此款于20176月30前还清。借款人：杨梅2017年5月10号证明人：冯敏担保人：张容”。被告杨梅向案外人冯敏的借款10000元在2017年5月10日结算时，将该债权记在原告向正银名下。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为,原告向正银、被告杨梅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告杨梅支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告杨梅也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告杨梅未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金，原告主张尚欠借款本金50000元，被告杨梅主张借条系原告强迫被告出具的，只欠10000元未归还，其余均系利息，但被告杨梅未提供证据证实该借条系原告强迫被告书写以及在借条中包含的利息的情况。对被告杨梅的抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告杨梅归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张利息从2017年7月1日起至付清之日止按人民银行的贷款基准利率计算，故应视为原告要求被告支付资金占用利息，应从借款到期之日即2017年7月1日起至付清之日止支付资金占用利息。关于担保责任，被告张容自愿为该借款提供担保，双方虽未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。应视为被告张容为该笔借款提供连带责任保证，担保期限从借款期限届满之日起计算，即2017年7月1日起6个月内。被告张容辩称，其对杨梅的借款不知情，是杨梅在借条上签字后其才在借条上签字，但被告张容应清楚在借条上作为担保人签字的法律后果，故对原告要求被告张容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效之日起五日内偿还原告向正银借款人民币50000元及资金占用利息。资金占用利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张容对上述债务承担连带清偿责任，被告张容承担清偿责任后，有权向被告杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00115号
原告：杨某某，女，1971年3月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：金某某，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，杨某某向本院申请诉前调解。因无法联系金某某，杨某某于2015年9月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1227号
原告曹某某，女。
委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男。
原告曹某某诉与被告常某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法由审判员刘成尧适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人陈家华、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2003年11月经人介绍认识并按农村风俗举办婚礼，2005年11月20日生育男孩常某乙，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，虽共同生育了一个男孩，但常因家务琐事吵闹，为了孩子能有一个健康成长的环境，特诉至法院，请求依法将我与被告共同生育的男孩常某乙判归我抚养。
被告常某甲辩称，我与原告是2004年11月认识并按农村风俗结婚的，生育一个男孩和至今未办理结婚登记手续是事实，我希望和原告共同抚养好孩子，我和原告有17000元债权及2000元债务，如果原告坚持要分开，小孩由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
本案在审理中，原告针对其诉讼主张向本院提举了以下证据：
原告身份证及户口薄一份，用以证明原告与被告双方及所生子女的基本情况。
镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告未在该处办理过结婚登记手续。
镇雄县五德镇比旧村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告同居生活期间生育一个男孩常某乙。
经质证，被告常某甲对以上证据无异议，也未向本院提交任何证据。
本院审查认为，原告出示的三份证据系相关职能部门和基层组织出具，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告曹某某与被告常某甲于2004年11月经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。2005年11月20日生育男孩常某乙，现随被告常某甲的父母生活，双方无共同财产，有债权17000元，债务2000元。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了我国《中华人民共和国婚姻法》关于结婚必须办理结婚登记的规定，其同居关系依法不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养发生纠纷属法律保护和调整的范畴。对于子女抚养问题，鉴于双方所生男孩常某乙现随被告父母生活的实际，由被告常某甲负责抚养男孩常某乙较为适宜。被告主张同居期间有债权17000元及债务2000元，庭审中原告曹某某自愿放弃分割债权17000元，自愿承担债务2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告常某甲共同生育的男孩常某乙由被告常某甲负责抚养。
二、同居生活期间的债权17000元归被告所有。
三、双方同居期间所欠债务2000元由原告曹某某负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一四年八月十八日
书记员 阿治惠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1227号
原告吴某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告张某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告吴某甲与被告张某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后因生活琐事发生矛盾，无法继续生活，现要求解除其与被告同居关系，抚养女孩张某乙。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告与前妻生有男孩张某丙。1999年9月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币7800元订婚，同年10月19日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2003年3月2日生女孩张某乙（现在太平小学五年级上学）。同居后，原、被告曾去北京等地务工，期间双方因生活琐事发生矛盾，但原告现仍在被告家中劳动、生活。2013年12月10日，原告向本院起诉要求抚养孩子，后撤诉。2014年9月1日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告外出务工期间，男孩张某丙、女孩张某乙一直随其祖父、母生活。原、被告共有财产“清华紫光”台式电脑1台、笔记本电脑一台、饮水机一台、大衣柜一件、电脑桌一张。
本案在审理中，原告自愿放弃分割共有财产。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告陈述及张某乙、张某丁证言，证实原、被告同居生活现状、共有财产及孩子张某乙愿随其母生活的事实；
2、身份证、户口簿证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居后所生女孩张某乙已年满10周岁，经征询本人意见，愿随其母生活，从尊重孩子意愿及健康成长考虑，孩子张某乙以随其母生活为宜，男孩张某丙应继续随其父生活较妥。审理中，原告自愿放弃分割共有财产，系其真实意思表示，应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、男孩张某丙随被告张某甲生活、女孩张某乙随原告吴某甲生活，孩子抚养费由原、被告各自负担；
二、原、被告共有财产归被告张某甲所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5135号
申请执行人邓碧芸,女,1996年10月11日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人邓碧芸与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初7603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付邓碧芸工资款10662.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓碧芸向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中已强制执行到位5864元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7603号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初94号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某飞，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月14日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韩某飞犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人韩某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年6月2日03时许，韩某飞驾驶晋E0***4号时风牌低速自卸货车（王某付乘坐在副驾驶位置）沿（马庄-
磨掌线）由北向南行驶，当行驶至沁水县嘉峰镇磨掌村一上坡路段时，因操作不当，车辆向后溜车，致使车辆侧翻，造成王某付受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人韩某飞的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人韩某飞当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月2日03时许，韩某飞驾驶不符合技术标准，未定期进行安全技术检验的晋E0***4号时风牌低速自卸货车（王某付乘坐在副驾驶位置）沿马庄-
磨掌线由南向北行驶，当行驶至沁水县嘉峰镇磨掌村一上坡路段时，因操作不当，车辆向后溜车，致使车辆侧翻，造成王某付受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人韩某飞承担此次事故的全部责任，王某付在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人韩某飞与被害人王某付的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失5万元并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
审理中，经本院委托沁水县司法局对被告人韩某飞调查评估，评估意见为同意被告人韩某飞适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某飞、被害人王某付的常住人口基本信息表、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、证人常某兵、王某的证言、被告人韩某飞的供述、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]025号鉴定文书、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]交鉴字第80号司法鉴定意见书、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某飞违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准，未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某飞当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人韩某飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第199号
申请人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被申请人山西中电明秀发电有限公司，住所地晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。
法定代表人吴国强，执行董事兼总经理。
被申请人江苏明秀环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，董事长。
被申请人明秀新能源控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。
被申请人吴国强，男，1964年1月22日出生。
被申请人郭芳华，女，1963年10月23日出生。
申请人国家开发银行股份有限公司因与被申请人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值156051745.46元的财产。国家开发银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华的银行存款人民币一亿五千六百〇五万一千七百四十五元四角六分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1510号
申请执行人林雪芳，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜序刚，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人�雪芳与被执行人颜序刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4938-4号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司执行董事。
委托代理人：毛哲峰，该公司员工。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被执行人慈溪市华达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭聪。公民身份号码：330222197705020018
被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗群华，该公司执行董事。
被执行人罗群华，慈溪市健盛金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人孙丽萍，住慈溪市。
被执行人张旭聪，住慈溪市。
被执行人孙公明，住慈溪市。
被执行人张旭丹，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1155号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市华达电器有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍、张旭聪、孙公明、张旭丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有1000000元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费7295元、执行费13273元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2449号
申请执行人鲍国仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人鲍国仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人鲍国仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2449号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第26号
申请执行人邵泽青，男，汉族，居民。
被执行人王恒昌，男，汉族，居民。
被执行人刘爱兰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民初字第752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒昌、刘爱兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2856号
原告丁某某，男，1975年11月29日生，汉族，住长汀县。
被告余某某，女，1967年1月29日生，汉族，住湖南省宜章县。
原告丁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年9月，原告经人介绍与被告余某某认识，于2011年9月26日在长汀县民政局登记结婚。婚后10天，被告就离家出走，至今毫无音信。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告余某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年9月26日在长汀县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了J350821-2011-004092号结婚证；2、常住人口登记信息一份、证明被告余某某的身份情况；3、计划生育情况证明一份，证明丁某某的生育情况及其系再婚的事实。
经审理查明：2011年9月间，原告经人介绍与被告余某某认识，双方于2011年9月26日在长汀县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了J350821-2011-004092号结婚证。婚后10天，被告余某某就离家出走，至今未与原告取得联系。
另查明，原、被告婚后未共同生育小孩。
本院认为，原、被告双方经他人认识后，在短暂的时间内就办理了结婚登记，且被告在登记结婚后十天又独自离家出走，且至今未与原告取得联系。可以认定原、被告双方是缺乏感情基础的，婚后也未建立起夫妻感情，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。