wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6385号
原告：武汉市格韵园林有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村2号楼2栋201号。
法定代表人：汤伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘祖武（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国宝（特别授权代理），男，武汉市格韵园林有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2721号。
法定代表人：张文欣，经理。
原告武汉市格韵园林有限公司（以下简称格韵园林公司）与被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司（以下简称华森佳园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告华森佳园公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告格韵园林公司的委托诉讼代理人刘祖武、吴国宝到庭参加诉讼，被告华森佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格韵园林公司向本院提出诉讼请求：1、华森佳园公司支付工程款570,000元（人民币，下同）；2、华森佳园公司以570,000元为基数，按月息1%支付从2015年10月30日至清偿完毕之日止的违约金；3、华森佳园公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，双方签订一份《绿化工程施工合同》，约定由我公司为华森佳园公司所属的武汉华森佳园综合市场改造工程提供绿化及配套设施施工，华森佳园公司支付对价。工程地点位于武汉市江岸区解放大道2721号。合同签订后，我公司依约完成了相关工程。2015年8月13日，我公司向华森佳园公司递交了《工程决算表》。2015年10月29日，我公司与华森佳园公司达成结算协议，双方同意武汉华森佳园综合市场工程以净价570,000元结算（不含税）。结算协议签订后，华森佳园公司并未如约付款。我公司多次催要无果，故诉至法院。
被告华森佳园公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，华森佳园公司（甲方）与格韵园林公司（乙方）签署《绿化工程施工合同》一份，约定：工程名称武汉华森佳园综合市场项目改造工程，工程承包范围为总承包改建、包括台阶、花坛、水沟、门卫室、停车场、植物配置等（材料有甲方指定品牌进行采购）；施工确定后，根据施工图和甲方要求，制定切实可行的施工进度计划，确定总工期3个月；工程造价按定额实作实结；施工图按预算实作实结，按会议纪要及设计变更和现场签证据实结算；工程完工后经甲方在一个月内验收合格付乙方总工程款的97%，如未付款，按国家有关规定范围内计利息，按月利息1%计算；余下3%的尾款留作质量保证金，养护和园建部分，期满一年后30日内退还给乙方（保修期内出现质量问题费用由乙方承担）。
上述合同签订后，格韵园林公司依约进行了施工。2015年8月13日，格韵园林公司将工程决算表送交华森佳园公司，华森佳园公司出具《收条》。同日，双方在《建设工程造价编审确认表》中确认最终结算价为570,000元。2015年10月29日，双方签订《结算协议》，确认武汉华森佳园市场项目改造工程以570,000元结算，格韵园林公司接受此价格，不含开票税费以及其他管理费用增加内容。
因华森佳园公司未按约定支付工程款，故格韵园林公司诉至本院。
上述事实，有格韵园林公司提交的《绿化工程施工合同》、《收条》、《建设工程造价编审确认表》、《结算协议》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：格韵园林公司与华森佳园公司签订的《绿化工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，格韵园林公司按约进行了施工，已履行了合同义务，经双方结算，工程款总价为570,000元，《绿化工程施工合同》约定工程完工后经华森佳园公司在一个月内验收合格付总工程款的97%，如未付款，按月利率1%计息，剩余3%作质保金，一年后30日内退还给格韵园林公司。双方于2015年10月29日结算后华森佳园公司应当及时付总工程款的97%即552,900元，剩余17,100元应于2016年11月28日前付清。现质保期已满，故本院对格韵园林公司要求华森佳园公司支付工程款570,000元的诉讼请求予以支持。华森佳园公司未按约定支付工程款，其行为已构成违约，因此，华森佳园公司应以552,900元为基数，自2015年10月30日起至清偿之日止；以17,100元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日止，均按月息1%向格韵园林公司支付利息。故本院对格韵园林公司的该项诉讼请求予以部分支持。华森佳园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市格韵园林有限公司支付工程款570,000元；
二、被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市格韵园林有限公司支付利息（以552,900元为基数，自2015年10月30日起；以17,100元为基数，自2016年11月29日起，均按月息1%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市格韵园林有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元、邮寄费20元、公告费260元，合计9,780元，由被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹代媛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第250号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人闫海东，男，1979年5月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年9月23日取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]228号起诉书，指控被告人闫海东犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月9日23时，被告人闫海东酒后驾驶×××号小型轿车行驶至富裕县城北一道街时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。后将闫海东带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：闫海东静脉血中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人闫海东于2015年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人闫海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人闫海东判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人闫海东对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人闫海东在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1847号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；齐公交认字[2015]第33022720150033号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场草图及照片；证人张某的证言；有被告人闫海东的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海东醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量147.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人闫海东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2015年9月21日起至2016年1月20日止，从2015年10月20日向后顺延92天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李秉琦
相关法条：《刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第250号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人闫XX，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月9日23时，被告人闫XX酒后驾驶黑BFR2**号小型轿车行驶至富裕县城北一道街时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。后将闫XX带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：闫XX静脉血中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人闫XX于2015年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人闫XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人闫XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1847号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；齐公交认字（2015）第33022720150033号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场草图及照片；证人张X的证言；有被告人闫XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量147.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人闫XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2015年9月21日起至2016年1月20日止，从2015年10月20日向后顺延92天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李秉琦
相关法条：《刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1526号
申请人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区顺昌小吃店（系个人经营），住所地武汉市江岸区义成东里还建住宅综合楼*栋*层*室。
经营者田子生。
申请人武汉市江岸区城市管理局与被执行人武汉市江岸区顺昌小吃店、王威其他案由一案，武汉市江岸区城市管理执法局作出的（岸城管）罚决字（2015）第0000160号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币10，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币10，000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（岸城管）罚决字（2015）第0000160号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（岸城管）罚决字（2015）第0000160号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1141号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告蓝英通华（北京）技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人许东栋，经理。
本院在审理济南润鑫数控机械有限公司与被告蓝英通华（北京）技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2014年8月20日申请撤回对被告蓝英通华（北京）技术有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈海燕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审159号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河区宝勒泰仓储中心，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村砖场路。
经营者田恩利，男，1977年10月6日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕58号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，认定，被执行人煤堆贮存经营项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人煤堆贮存经营项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕58号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审159号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河区宝勒泰仓储中心，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村砖场路。经营者田恩利，男，1977年10月6日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕58号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，认定，被执行人煤堆贮存经营项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人煤堆贮存经营项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕58号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21849号
原告：陈志强，男，1991年6月19日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李刚，男，1977年7月24日出生，户籍所在地吉林省双辽市，公民身份号码×××。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李福训，总经理。
被告：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临1030号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高万春，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈志强与被告李刚、北京福田智科物流有限公司（以下简称福田物流）、北京前成物流有限公司（以下简称前成物流）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告李刚、被告平安北分之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告福田物流、前成物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2017年9月2日，在北京市顺义区后沙峪地区枯柳树环岛南侧，李刚驾驶大货车与陈志强驾驶的×××小客车发生事故，造成小客车损坏。交管部门认定李刚负事故全部责任。经查，李刚驾驶的车辆在平安北分投保了保险。此事故造成陈志强如下损失：车辆修理费14905元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李刚辩称：对事故事实无异议，但不认可事故责任。事故是由于陈志强驾驶车辆强行并线导致的，李刚不应承担事故责任。李刚系前成物流司机，事故发生时正在履行职务。原告主张的修理费过高，其车辆本身价值不高，且部分项目应当维修而非更换。
被告前成物流未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：李刚系前成物流雇佣的司机，前成物流同意依法承担赔偿责任。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告福田物流未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：李刚驾驶的车辆为在途商品车，福田物流已与前成物流签订了运输合同，由前成物流负责承运。福田物流作为托运方已尽到了相应的义务，对于本次事故的发生无过错，不同意承担赔偿责任。
被告平安北分辩称：事故车辆系在途商品车，使用的为临时号牌，在我公司系统内无投保信息。原告提供的交强险保单照片中使用的是车架号及发动机号，因无车辆信息比对，平安北分无法确定是否为本案车辆，且该保单的生效时间晚于事故时间，综上，平安北分不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年9月2日18时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区枯柳树环岛南侧，李刚驾驶×××（临）大货车由北向南行驶时，适遇陈志强驾驶×××小客车由北向南行驶，齐海金驾驶×××小货车由北向南行驶，大货车右侧与小客车左后部相接触后，小客车又与小货车相接触，造成大货车右侧损坏、小客车左侧、右侧前部及后部损坏、小货车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李刚负事故全部责任。
×××小客车由陈志强所有，此事故发生后，陈志强支付了车辆修理费14905元。
李刚系前成物流司机，事故发生时正在履行职务。前成物流主张涉案在途商品车投保了交强险以及三者险，但未能就此提交相关保险信息以及车辆信息予以证实。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告福田物流、前成物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李刚对事故责任持有异议，但未能提交证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费14905元属于陈志强因此事故造成的合理损失。李刚对上述修理费持有异议，但未能就其异议内容提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。
前成物流作为李刚的雇用单位，应当就李刚在履行职务过程中造成的损害承担赔偿责任。前成物流主张车辆投保了保险，但未能向本院提交相关保险信息及车辆信息，本院难以查证。前成物流可在履行赔偿义务后，另行向相关承保的主体索赔。陈志强要求福田物流对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京前成物流有限公司赔偿原告陈志强一万四千九百零五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元（已由原告陈志强全部预交），由被告北京前成物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 笑
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初185号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年9月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案为赌博提供条件，于2015年8月29日被福清市公安局行政拘留十五日并行政罚款人民币1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月20日左右，同案人俞爱珠（已判刑）与“外地仔”（另案处理）经策划后，先后在福清市音西街道清航街菜市场、“大世界”石锅鱼店开庄，组织人员进行赌博，从中抽头渔利。同案人俞爱珠与“外地仔”负责赌场管理、收取抽头费用，被告人姚某某以每日人民币200元的报酬受雇负责望风。期间，同案人俞爱珠与“外地仔”征得清航街菜市场一摊主（另案处理）同意后在该摊位开庄一天、征得“大世界”石锅鱼店经营者（另案处理）同意后在该店开庄三天，每天参赌人员十余人至二十余人不等。2015年8月29日11时许，公安机关在“大世界”石锅鱼店内查获被告人姚某某及10名参赌人员，现场扣押赌资人民币36940元、赌具扑克牌20副。至被查获时止，上述赌场共抽头渔利人民币5000余元，同案人俞爱珠、“外地仔”各分得人民币1800余元，被告人姚某某、石锅鱼店经营者各分得人民币600元，菜市场摊主分得人民币300元。
2016年11月15日，被告人姚某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月23日，被告人姚某某退出违法所得人民币600元。
公诉机关认为被告人姚某某有自首、从犯的从轻处罚情节，建议对被告人姚某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人姚某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初185号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年9月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案为赌博提供条件，于2015年8月29日被福清市公安局行政拘留十五日并行政罚款人民币1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月20日左右，同案人俞爱珠（已判刑）与“外地仔”（另案处理）经策划后，先后在福清市音西街道清航街菜市场、“大世界”石锅鱼店开庄，组织人员进行赌博，从中抽头渔利。同案人俞爱珠与“外地仔”负责赌场管理、收取抽头费用，被告人姚某某以每日人民币200元的报酬受雇负责望风。期间，同案人俞爱珠与“外地仔”征得清航街菜市场一摊主（另案处理）同意后在该摊位开庄一天、征得“大世界”石锅鱼店经营者（另案处理）同意后在该店开庄三天，每天参赌人员十余人至二十余人不等。2015年8月29日11时许，公安机关在“大世界”石锅鱼店内查获被告人姚某某及10名参赌人员，现场扣押赌资人民币36940元、赌具扑克牌20副。至被查获时止，上述赌场共抽头渔利人民币5000余元，同案人俞爱珠、“外地仔”各分得人民币1800余元，被告人姚某某、石锅鱼店经营者各分得人民币600元，菜市场摊主分得人民币300元。
2016年11月15日，被告人姚某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月23日，被告人姚某某退出违法所得人民币600元。
公诉机关认为被告人姚某某有自首、从犯的从轻处罚情节，建议对被告人姚某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人姚某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第89号
申请执行人：刘钢。
被执行人：李银堂。
申请执行人刘钢与被执行人李银堂债务转移合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）博民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钢于2012年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1304号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年五月九日
书记员 郭树森
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1333号
原告：王德华，男，1957年7月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王德华与被告崔玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华委托诉讼代理人刘永平，被告崔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔玉给付原告劳务费5050元及交通费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告崔玉雇佣原告王德华在鄂温克族自治旗红花尔基镇商业街铺水泥地面，每人每天150元，原告于2016年4月14日进入现场开始工作，工作至2016年8月12日。现欠原告劳务费5050元。经原告多次催要，至今被告未给付。为此，诉至法院。
被告崔玉辩称，对原告主张的事实没有异议。
经过当庭质证、本院确认的欠据以及原、被告的庭审陈述予以综合判断。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告崔玉雇佣原告王德华在鄂温克族自治旗红花尔基镇商业街铺水泥地面，每人每天150元，原告于2016年4月14日进入现场开始工作，工作至2016年8月12日。经结算欠原告劳务费5050元，同意支付150元交通费，并给原告出具欠据。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告崔玉尚欠原告劳务费5050元及交通费150元，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔玉应于本判决生效之日起十日内给付原告王德华劳务费及交通费共计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费50元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年十一月六日
书记员 希 诺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1358号
申请执行人：徐伶
被执行人：浙江百联安置业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00059号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江百联安置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江百联安置业有限公司名下有地产（土地若干）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地若干）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陆振东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3616号
被执行人廖伟,男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人廖伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川1502刑初478号刑事判决，判决确定：被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，廖伟未能自动履行义务，本院依法对廖伟被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初478号刑事判决书中对廖伟“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3616号之一
被执行人廖伟,男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖伟的银行存款4000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3616号被执行人廖伟,男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人廖伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川1502刑初478号刑事判决，判决确定：被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，廖伟未能自动履行义务，本院依法对廖伟被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初478号刑事判决书中对廖伟“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第265号
原告：沈叶萍。
被告：德清县人民医院。
法定代表人：林志斌。
委托代理人：董英。
原告沈叶萍与被告德清县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年6月24日公开开庭审理了本案。原告和被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，原告因右侧乳房结节到被告处就诊，被告未经细心检查，将右乳腺癌误诊为双乳小叶增生。后原告曾二次向法院起诉，法院以判定被告在对原告治疗过程中未尽医方义务，导致原告延误治疗及病情加重为由，被告承担40％的民事赔偿责任。现原告又因该疾病的治疗产生了后续治疗的相关费用。原告起诉请求：被告赔偿给原告115112.85元。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议，承担合理的赔偿数额。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于治疗过程和法院的判决，当事人无异议，本院予认定。
原告因疾病解除了劳动合同关系，故误工费参照在岗职工平均工资计算。
原告治疗疾病过程中，自购境外药品，应自理。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费44240.88元；
2.误工费40084.3元（误工365天，自2012年4月20日至2013年4月19日，每天109.82元）；
3.住院期间护理费18011.76元（住院护理184天，每天97.89元）；
4.住院伙食补助费5520元（住院184天，每天30元）；
5.营养费7300元（营养期365天，每天20元）；
6.交通费3000元；
合计：118157元。
上述事实有下列证据证明：1.（2012）湖德民初字第238号民事判决书；2.（2011）浙湖民终字第344号民事判决书；3.医疗费收据；4.交通费收据；5.当事人的陈述。
本院认为：被告在对原告的治疗过程中，未尽医方的义务，对原告的病情作出误诊，导致原告延误治疗和病情加重，依据鉴定意见，被告承担40％的民事赔偿责任即118157元×40％＝47263元。对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县人民医院赔偿给原告沈叶萍47263元，于判决生效之日起10日内付清
二、驳回原告沈叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告沈叶萍、被告德清县人民医院各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月三日
代书记员 张锦霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第220号
申请执行人陈信朝，男。
被执行人甄经贤，男。
被执行人甄伟航，男。
申请执行人陈信朝与被执行人甄经贤、甄伟航权属、侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第293号民事判决书，依上述民事判决，被告甄经贤、甄伟航应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告陈信朝、甘叶芳因交通事故造成的损失共624415元。本案受理费10656元（此款全部缓交），由被告甄经贤、甄伟航负担9705元，原告陈信朝、甘叶芳负担951元。上述民事判决书于2013年8月1日已经发生法律效力，被告甄经贤、甄伟航未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月8日向被执行人甄经贤、甄伟航发出执行通知，被执行人甄经贤、甄伟航逾期没有履行。本院以（2015）江开法执恢字第219号案件于2015年8月10日依法冻结被执行人甄伟航中国农业银行开平三埠支行银行账户、中国建设银行开平大兴支行银行账户、开平市农村信用合作联社新昌中分社银行账户（以上银行账户冻结期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止）。本院于2015年8月10日依法冻结被执行人甄经贤开平市农村信用合作联社新昌中分社银行账户（冻结期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止）。本院于2015年8月10日依法扣划被执行人甄伟航银行存款6753.04元。上述银行存款用于支付已在本院执行（2015）江开法执恢字第219号案【（2013）江开法交初字第255号，该案件当事人已向本院缴纳诉讼费用】，人民法院向当事人交付执行款前，应当扣除案件受理费等费用。因申请执行人陈信朝、甘叶芳在（2013）江开法交初字第293号一案中申请缓交全部诉讼费，故本案上述银行存款不予开支给申请执行人陈信朝、甘叶芳。经查询房产、车管等部门，均未发现被执行人甄经贤、甄伟航有其他可供执行的财产。本院于2015年8月8日向申请执行人陈信朝发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陈信朝逾期未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄经贤、甄伟航有可供执行的财产，申请执行人陈信朝未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭子兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4809号
原告：侯某，女，1989年7月11日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1987年2月26日出生，汉族，住高邮市，
原告侯某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李刚和被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名黄某2。原、被告婚前经人介绍，相处时间极短，未能建立起感情，婚后原、被告双方又未能注重感情培养，相互交流甚少，感情渐行渐远，直至被逼离家出走。现原告与被告分居两年，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，其不同意与原告离婚，因为原告在诉状中所写不是事实，夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱相识，不是经人介绍相识，被告也从未逼原告离家出走，原告之所以离家出走是因双方为孩子买东西要钱发生争执。
经审理查明，原、被告于2010年5月份在一起打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为经济问题及日常生活琐事发生争执。2016年双方又为一琐事发生争执，原告即离家租房在外居住。被告及其家人未能劝其回归家庭。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表一份在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且其所提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，均加强责任感及担当意识，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告黄某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3489号
原告：李书峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：刘海武，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李书峰与被告刘海武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年一月十二日
书记员 张建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1257号
原告：王云峰，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王云峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3304.5元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额693184元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3050元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的�约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金�法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款693184元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原�造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权�始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为693184元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以693184元为基数，按照日万分之0.5向原告王云峰支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3847.17元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王云峰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初690号
原告：刘中满，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：付文武，安徽安贵律师事务所。
被告：钱友龙，男，1964年2月25日生，汉族，住池州市。
被告：钱中英，女，1969年1月4日生，汉族，住池州市。
原告刘中满诉被告钱友龙、钱中英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中满委托诉讼代理人付文武、被告钱中英到庭参加诉讼，被告钱友龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中满向本院提出诉讼请求：1、判令钱友龙、钱中英立即归还原告借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，以前钱友龙承包有工程时，原告就在钱友龙承建的工地上做工，后被告以从事建筑工程需要资金为由陆续向原告借款，原告向自己亲戚朋友陆续筹措现金共借给钱友龙25万元，被告汇总分别出具了三张借条；2015年2月9日，被告对其中二张借条按原借条时间重新换据出具了借条。2018年春节前，被告采取回避态度逃避借款的归还。原告认为，二被告作为夫妻应共同偿还债务，为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。
被告钱中英辩称：借款事情我不知道，不清楚。借款时没经过我同意，也没经过我认可，2018年元月份原告到我家要钱，我才知道欠钱了。原告我也不认识，从来没有见过面。我和钱友龙也没有共同财产。此笔借款也不是用于我们家庭共同生活上的，我不承担责任。
被告钱友龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条、银行流水明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱友龙以承建工程需要资金向刘中满借款，2014年7月24日借款100000元、2015年1月29日借款50000元、同年2月9日借款100000元合计250000元并出具借条。后刘中满要求钱友龙归还借款未果，刘中满认为钱中英作为钱友龙妻子，对上述债务应由钱友龙、钱中英共同偿还，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中满与钱友龙民间借贷关系，有钱友龙出具的借条佐证，债权债务关系明确，现刘中满要求钱友龙归还借款250000元请求，予以支持。刘中满要求钱友龙支付利息，利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，予以支持。刘中满要求钱中英共同偿还债务，因刘中满提供证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，且钱友龙债务已超出家庭日常生活需要所欠的债务，其请求不予支持。被告钱友龙未到庭应诉答辩，放弃了对刘中满诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱友龙于本判决生效后十日内偿还刘中满借款250000元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回刘中满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由钱友龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李文光
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董 冉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第432号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月1日被
宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人张甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月1日被宁
波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
77号起诉书指控被告人何××、张甲犯开设赌场罪，于2013年
8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院
于同日立案，因不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派
检察员周某某出庭支持公诉，被告人何××、张甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月至201
3年1月间，被告人何××以牟利为目的，在宁波市××信大厦
××楼××室内开设德州扑克牌俱乐部，并在该俱乐部内采用
打“德州扑克”的方式开设赌场，供他人进行赌博活动，后雇
佣了鱼某慧、杨某、庄某（均另案处理）负责在赌场里发牌及
抽头。被告人张甲作为何××的女友，先后替代被告人何××
及鱼某慧、杨某、庄某为赌场发牌及抽头。赌场运营期间，被
告人何××共抽头获利人民币约人民币3万余元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料，认为被告人何××、张甲以营利为目的开设赌场，其行为
均已构成开设赌场罪。被告人何××、张甲均有自首情节。被
告人张甲系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人何××、张甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均
无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年1月间，被告人何××
在本市海曙区中农信大厦五楼a21室内，为多名赌客以“德州
扑克牌”形式赌博提供场所和工具，从中抽头渔利，并安排被
告人张甲以及鱼某慧、杨某、庄某（均另案处理）负责发牌、
抽头。期间，被告人何××抽头获利人民币3万余元。
2013年4月1日，被告人何××、张甲向公安机关投案，
如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、同案参与人鱼某慧、杨某、庄某的供述，证明了在20
12年底到2013年1月间，该三人先后在被告人何××开设的位
于某某信大厦五楼a21室的赌场内，为德州扑克牌赌博发牌、
抽头，等散场时将抽头所得交给何××的事实。
2、证人张某的证言，证明了其于2012年11月至12月间，
去过由阿某开设于某某信大厦5楼a21室的德州扑克牌俱乐部赌
博，当时除阿某外还有其女友小沫（音），小沫还兼发牌的工
作，庄某某在该赌场发过牌的事实。3、证人赵某的证言，证明了其去过位于某某信大厦5
楼a21的德州扑克赌场赌博，该赌场老板是何××，当时发牌
的是何××和其女友小沫（音），赌场是按5%抽筹码的事实。
4、有关辨认笔录，被告人何××、张甲指认同案参与人
庄某在赌场内发牌；被告人张甲指认鱼某慧在何××赌场内发
牌；同案参与人庄某指认被告人何××为开设在中农信大厦5
楼a21赌场的老板。
5、有关到案经过，证明了被告人何××、张甲投案自首
的事实。
6、有关户籍证明，证明了被告人何××、张甲的身份信
息。
7、被告人何××、张甲的供述在案。
本院认为，被告人何××、张甲与人合伙，以营利为目
的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共
同犯罪。公诉机关指控被告人何××、张甲罪名成立。在共同
犯罪中，被告人何××起主要作用，是主犯，应按照其所参与
的全部犯罪处罚；被告人张甲起次要作用，是从犯，应从轻处
罚。被告人何××、张甲均系自首，均可从轻处罚。被告人何
××、张甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，
可宣告缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
、第六十四条之规定，对被告人何××还应依照《中华人民共
和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人张甲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如
下：
一、被告人何××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、两被告人的违法所得人民币三万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈 露
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7991号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告刘宝鑫，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告刘宝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3023号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：彭华英，女，1975年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执296号
申请执行人赵雁，女，1974年10月4日生，汉族，现住大同市城区卧虎湾自建房37号。
被执行人太原艺苑营林绿化工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇枣园村中街门面房。
被执行人怀仁县林业局，现住怀仁县仁爱路81号。
本院在执行赵雁与太原艺苑营林绿化工程有限公司、怀仁县林业局合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执296号申请执行人赵雁，女，1974年10月4日生，汉族，现住大同市城区卧虎湾自建房37号。被执行人太原艺苑营林绿化工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇枣园村中街门面房。被执行人怀仁县林业局，现住怀仁县仁爱路81号。本院在执行赵雁与太原艺苑营林绿化工程有限公司、怀仁县林业局合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月八日书记员  刘 兴
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执532号
申请执行人：骆正林，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：邓军，男，生于1975年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：峨边县星星粘土矿有限公司，住所地：四川省峨边县新场乡星星村4组。
法定代表人：潘木乃，系该公司总经理。
被执行人：潘木乃，男，生于1965年12月26日，彝族，四川省越西县人，农民，住四川省越西县。
被执行人：王仁华，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省越西县人，农民，住四川省越西县。
本院在执行申请执行人骆正林、邓军与被执行人潘木乃、王仁华、峨边县星星粘土矿有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人潘木乃、王仁华、峨边县星星粘土矿有限公司应支付申请执行人骆正林、邓军执行款210000.00元。执行中，被执行人潘木乃、王仁华、峨边县星星粘土矿有限公司已履行43900.00元，余款166100.00元尚未履行。现因被执行人潘木乃、王仁华、峨边县星星粘土矿有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月四日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢758号
申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司。
被执行人西安长基机械设备制造有限公司。
本院在执行西安华乐电力冶金设备制造有限公司与西安长基机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）西中民四终字第00491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司于2016年6月21日向本院申请恢复执行，申请标的为191827.5元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，双方当事人达成和解，申请人书面申请终结（2015）西中民四终字第00491号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00491号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01277号
原告：张某甲，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市黄浦区。
委托代理人：仇学刚。
被告：张某乙，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日，以原、被告属无效婚姻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01277号
原告：李某某，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：魏某某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 双
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1212号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区胜达建筑装璜公司。
法定代表人陈宏定。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区胜达建筑装璜公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区胜达建筑装璜公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3035号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：曹毅诚。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告曹毅诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016�7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曹毅诚价值1050000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹毅诚银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更245号
罪犯姜军，男，1981年3月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年1月7日以(2014)辽阳白刑初字第399号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元，返还被害人一千五百元，追缴赃款十六万八千五百元，于2015年1月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第623号
原告：郑某某。
被告：盛某某。
原告郑某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公
开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告盛某某经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，原被告本是朋友，被告以做生意为
由向原告分两次借款24200元，约定于2008年7月9日前归还。
后原告催讨无果，故诉请判令被告立即归还借款24200元。
被告盛某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条、收条、欠条各一份，证明被告向原告借款共计242
00元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月30日，被告向原
告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年6月
30日至2008年7月29日，如到期不还则以每日2%支付违约金等
。当天，原告将20000元交付给被告。2008年9月15日，被告再次向原告借款4200元，并出具借条一份，未约定还款日期。
本院认为，被告向原告借款24200元事实清楚，由被告出
具的借条、收条、欠条为证，应当予以清偿。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛某某于判决生效后十日内归还原告郑某某借款242
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费200元，合计606元，由被告盛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王 芸
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初376号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年8月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年9月13日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌重大责任事故犯罪于2016年11月14日被内黄县人民法院取保候审。
被告人田某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年7月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年7月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年9月13日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌重大责任事故犯罪于2016年11月13日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某某、田某某犯重大责任事故罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日下午，被告人张某某在没在取得建筑许可的情况下，雇佣没有建设资质、特殊作业操作证的被告人田某某，在其开办的“华豫豆制品厂”院内用挖掘机回填污水处理池时，致污水处理池内的围墙倒塌，将正在污水处理池内施工的刘某4埋圧，造成被害人刘某4经抢救无效死亡。
案发后，被告人张某某、田某某与被害人刘某4的近亲属达成了民事调解协议。
上述事实，被告人张某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、田某某的供述；证人刘某1、刘某2、许某、刘某3、胡某、张某的证言；事故现场勘验检查笔录；鉴定意见：刘某4系墙体倒圧损伤胸肺致失血性休克而死亡；被告人张某某、田某某到案证明、身份证明、无前科证明；民事赔偿调解协议、收到条、撤诉书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某某违反安全管理规定，在施工作业时发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某、田某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解；在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旭日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5363号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：余杏康,男，1968年9月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16636.09元、利息8116.64元、滞纳金647.61元，合计25400.34元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和24752.73元为基数，自2017年2月15日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告余杏康在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年10月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月14日，被告共欠原告本金16636.09元、利息8116.64元、滞纳金647.61元，合计25400.34元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月14日，被告共欠原告本金16636.09元、利息8116.64元、滞纳金647.61元，合计25400.34元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余杏康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金16636.09元、利息8116.64元、滞纳金647.61元，合计25400.34元（利息已算至2017年2月14日，自2017年2月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告余杏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第893号
罪犯陈龙，男，汉族，1981年4月29日出生于山东省临沭县，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出(2011)临刑二初字第30号刑事判决，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）鲁刑四终字第71号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第893号
罪犯陈龙，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）临刑二初字第30号刑事判决，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）鲁刑四终字第71号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之�起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1413号
原告：朔州市雅泰建筑装饰有限责任公司，地址朔州市朔城区马邑路民政小区。
法定代表人：王金，职务总经理。
被告：朔州市公安局朔城分局南城派出所，地址朔州市朔城区紫金街。
负责人：张志梅，职务所长。
原告朔州市雅泰建筑装饰有限责任公司与被告朔州市公安局朔城分局南城派出所建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年至2014年修缮工程款156453.53元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2012年5月9日、2013年4月1日和2014年4月20日签订了价格为66117元、62195元和62647元的修缮工程施工合同，三笔合计190960元，并分别于当年按时完工。2015年12月21日原告委托山西众通工程造价咨询有限公司对施工决算进行了审核，并经双方认可，审核认定结算金额为156453.53元。经原告多次催要，被告至今尚未支付工程款，其行为已经构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，派出所是公安机关的派出机构，对外不具有民事法律行为能力，不具备独立承担民事责任能力资格。朔州市公安局朔城分局南城派出所无独立诉讼主体资格，作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朔州市雅泰建筑装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费3429元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3423号
原告王和平，男，汉族，1963年12月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告王埃恒，男，汉族，1953年12月28日出生，个体，现住东胜区。
被告孙海慧，男，汉族，1975年9月7日出生，城市管理局职工，现住东胜区。
原告王和平诉被告王埃恒、孙海慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告王埃恒、孙海慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王埃恒于2011年6月6日向原告借款25万元，担保人孙海慧承担连带担保责任，原告多次催要借款，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款25万元及逾期利息21万元（从2011年11月6日至2015年5月6日，月利率按照2%计算）和直至借款还清之日止的利息；被告孙海慧承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明王埃恒于2011年6月6日向原告借款250000元，被告孙海慧承担连带保证责任的事实。
被告未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王埃恒于2011年6月6日向原告王和平借款250000元，至今未还。被告孙海慧承担连带保证责任。
本院认为，原告王和平与被告王埃恒借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的借条为证，被告王埃恒应当偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告孙海慧应当对借款本息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告孙海慧承担保证责任后可以向原告王埃垣追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王埃恒偿还原告王和平借款250000元及利息（从2011年11月7日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告孙海慧对被告王埃恒的借款本金承担连带给付责任，其承担保责任后可以向被告王埃恒追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 王雨雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7447号
原告：蒋笑颜，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：卫永顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告蒋笑颜与被告卫永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蒋笑颜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋笑颜的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋笑颜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋笑颜负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李忆凡
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审211号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人唐金敏，女，1968年4月19日出生，汉族，易县居民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月11日作出的易国土资罚字【2016】第01-89号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-89号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审211号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人唐金敏，女，1968年4月19日出生，汉族，易县居民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月11日作出的易国土资罚字【2016】第01-89号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-89号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1456号
原告：张起军，女，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王树艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张起军与被告王树艳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张起军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张起军负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐明月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-269号
原告：ＸＸ云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5397.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ云工资款5397.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ云工资款5397.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初67号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张建民，男，1971年10月28日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2017年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张建民犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：2017年1月31日下午，阴玉成在东牛村亲戚家喝酒，后被张建民等人送回家，张建民在阴玉成家中与阴玉成妻子赵某发生口角，遂将阴玉成打伤。经法医学鉴定，阴玉成之损伤属轻伤二级。后双方就民事部分达成调解协议。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人张建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。被告人张建民自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处其刑罚。
被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月31日下午，被害人阴玉成在东牛亲戚家喝酒，后被告人张建民等人将其送回家中，张建民在阴玉成家中与阴玉成妻子赵某发生口角，随将阴玉成打伤。经鉴定，阴玉成之损伤属轻伤二级。另查明，2017年3月22日双方就民事部分达成调解并取得被害人谅解。被告人张建民于2017年4月15日到容城县公安局容城镇派出所投案。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，有被害人阴玉成陈述，证人赵某、阴玉新、阴彦男、张某、李某1、李某2、阴文德、阴晴的证言，容城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表相佐证，另有调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人张建民有自首情节，可从轻处罚；被告人张建民对被害人积极进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张景曦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2467号
申请执行人韩朋朋，男，1987年6月28日。
被执行人张金龙，男，1988年12月22日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1965号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人张金龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在金融机构的存款人民币十八万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十四日
书记员
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04528号
申请执行人刘占顺，男，1991年6月16日出生。
被执行人王建芬，女，1971年10月11出生。
刘占顺与王建芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第01850号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王建芬于二○一五年三月三十一日前给付刘占顺款项一万元；二、王建芬于二○一五年四月三十日前给付刘占顺款项一万五千元；三、王建芬于二○一五年五月三十一日前给付刘占顺款项一万七千元；四、若王建芬未按上述三项约定的任何一期履行，则视为全部款项均已到期，刘占顺有权向人民法院申请强制执行全部未付款项。案件受理费500元，由王建芬负担（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法送达了执行通知。经查明，被执行人王建芬银行存款不足、名下无车辆。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人王建芬无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第4528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹增信
审判员 刘铁山
审判员 王均强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5861号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码73382752-9，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人章帅，女，该支行员工。
委托代理人吴枝峰，男，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根，该公司董事长。
委托代理人陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告郑永灿，男，1964年10月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告李妙娟，女，1967年6月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）、绍兴县庄洁无纺材料有限公司（以下简称庄洁公司）、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行代理人吴枝峰和被告庄洁公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告新三江公司、郑永灿、李妙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行诉称：2014年12月23日，平安银行萧山支行与新三江公司签订《贷款合同》一份，约定贷款金额1800万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2014年12月23日至2015年11月7日，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，按月浮动，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日，原告依约向新三江公司发放贷款1800万元。
2014年12月23日，原告与郑永灿和李妙娟、庄洁公司分别签订合同编号为平银杭萧四部保字20141219第0001号、0002号《保证担保合同》各一份。约定郑永灿和李妙娟、庄洁公司对新三江公司《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任，债务本金最高额为1800万元。贷款到期后，新三江公司未按约还本付息，郑永灿和李妙娟、庄洁公司亦未承担保证责任。故起诉请求法院判令：1.新三江公司返还借款本金1800万元，利息1035843.75元，罚息582187.50元，复利67748.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月21日，此后按照合同约定计收至实际清偿日止）；2.被告庄洁公司、郑永灿、李妙娟对上述付款义务负连带清偿责任。
被告庄洁公司辩称，庄洁公司对于涉案的《保证担保合同》没有异议；对于本案贷款发放、还款以及利息支付情况，庄洁公司不是主债务人不清楚，合同支付方式为全额受托方式，被告没有看到委托支付情况。
被告新三江公司、郑永灿、李妙娟均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《贷款合同》1份、借款借据1份、《保证担保合同》2份。
各被告均未向本院提供证据。
经质证，被告庄洁公司对自己签订的《保证担保合同》无异议，其余证据请求法庭核实。上述证据，虽未经被告新三江公司、郑永灿、李妙娟当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告新三江公司未按约还本付息，被告庄洁公司、郑永灿、李妙娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告要求被告新三江公司返还借款本金1800万元，并支付该款借期内尚欠的利息及其复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄洁公司、郑永灿、李妙娟为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告庄洁公司、郑永灿、李妙娟承担保证责任后，有权向新三江公司追偿。被告新三江公司、郑永灿、李妙娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司在本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1800万元，并支付该款自2014年12月23日起至2015年11月7日期间的利息1035843.75元及上述借款本金1800万元自2015年11月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息1035843.75元自2015年11月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利；
二、被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、郑永灿、李妙娟对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、郑永灿、李妙娟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江绍兴新三江印染有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139915元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、郑永灿、李妙娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 俞利娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1064号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告张××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告张×
×买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清摩托车款为由，于
2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑世罗
二〇〇九年十月十日
代书记员 徐春伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6619号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：胡庆喜，男，1976年4月19日出生，住北京市延庆区。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告胡庆喜、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月一日
书记员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2741号
罪犯李继辉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2009年6月2日作出（2009）城刑初字第78号刑事判决书，以被告人李继辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月10日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯李继辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯李继辉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间获记功2次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵