wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6807号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川监狱。
被告：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、杨俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告刘发枝、杨俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计44316元(承包土地面积63.40亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许保元正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许保元，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许保元与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告杨俭等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、杨俭催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘发枝辩称，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由杨俭承担，我不承担。
被告杨俭辩称，土地承包费我愿意交纳。2007年签订的土地承包合同，我从2008年3月20日开始整修土地，土地承包费应当从2008年3月20日开始收取。我当时承包了60亩土地。2007年之前我没有承包土地，我不交纳费用。刘发枝签订完合同后，我没有与他另行签订合同，他也没有收取我们土地流转费。刘发枝签订的382亩土地的合同实际上就是代表我们签订的。我对刘发枝签订合同里的承包费标准认可，我的土地应当从2008年开始收取承包费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告杨俭作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、杨俭未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许保元签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许保元承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告杨俭等十八户耕种，其中杨俭耕种63.4亩，杨俭等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告杨俭在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨俭作为涉案63.4亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。庭审中，被告杨俭同意按照刘发枝签订的土地承包合同中约定的标准交纳2007年6月12日后的征地补偿款，因刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案63.4亩土地的土地承包费应由被告杨俭交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为28382元（19100元÷382亩×63.4亩÷365天×202天+22920元÷382亩×63.4亩×7年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨俭于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费28382元；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担164元，被告杨俭负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员何春慧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6807号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川监狱。被告：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、杨俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告刘发枝、杨俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计44316元(承包土地面积63.40亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许保元正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许保元，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许保元与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告杨俭等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、杨俭催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝辩称，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由杨俭承担，我不承担。被告杨俭辩称，土地承包费我愿意交纳。2007年签订的土地承包合同，我从2008年3月20日开始整修土地，土地承包费应当从2008年3月20日开始收取。我当时承包了60亩土地。2007年之前我没有承包土地，我不交纳费用。刘发枝签订完合同后，我没有与他另行签订合同，他也没有收取我们土地流转费。刘发枝签订的382亩土地的合同实际上就是代表我们签订的。我对刘发枝签订合同里的承包费标准认可，我的土地应当从2008年开始收取承包费用。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告杨俭作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、杨俭未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许保元签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许保元承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告杨俭等十八户耕种，其中杨俭耕种63.4亩，杨俭等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告杨俭在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨俭作为涉案63.4亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。庭审中，被告杨俭同意按照刘发枝签订的土地承包合同中约定的标准交纳2007年6月12日后的征地补偿款，因刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案63.4亩土地的土地承包费应由被告杨俭交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为28382元（19100元÷382亩×63.4亩÷365天×202天+22920元÷382亩×63.4亩×7年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨俭于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费28382元；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担164元，被告杨俭负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年十二月二十二日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第59号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年12月21日14时许，被告人张某驾驶蒙C46X**号两轮摩托车，沿神华乌海能源有限责任公司露天煤矿自建路，由西向东行驶至与海南区吕天云煤矿自建路T型路口处，与沿海区吕天云煤矿自建路由南向西左转弯的蒙C12X**号小型轿车侧面相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为146.1mg／100ml。侦查机关认定，张某负事故同等责任。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人唐某陈述，证人乞某、李某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，人员基本信息表。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年三月二十四日书记员刘小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4333号
原告：李英杰。
被告：王文娟。
原告李英杰诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告王文娟向原告借款11万元，承诺三个月后归还，双方约定逾期还款按月2分计息。借款期限届满后，被告王文娟并未归还借款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王文娟立即归还借款本金11万元，并支付利息44000元（暂计算至起诉之日），共计154000元；二、被告王文娟承担本案的诉讼费用。
被告王文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月10日，被告王文娟向原告借款11万元，被告王文娟出具借条一份，约定借款期限为三个月，如到期未还，愿意按月百分之五支付违约金。原告自认交付款项时扣除2200元后将107800元交付给被告王文娟；2013年10月份间被告王文娟归还原告2200元。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告与被告王文娟之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告交付款项时扣除的2200元应从借款本金中扣除。因借期内并未约定利息，故被告王文娟2013年10月份归还的2200元亦应扣减本金。借款期限届满后，被告王文娟未按约归还本金，已构成违约，故对原告要求被告王文娟立即归还借款本金并按月利率2%支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但因借期内并未约定利息，利息起算点应为借款期限届满之日的次日。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟应归还给原告李英杰借款本金人民币105600元，并按年利率24%支付该款自2013年12月10日起至2015年9月7日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由原告李英杰负担135元，被告王文娟负担3245元；公告费650元，由被告王文娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初340号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向宇，男，1993年10月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，工地民工，户籍地重庆市巫山县，现居住于重庆市北碚区蔡家。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人向宇犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人向宇在与“XX公司”讨要工资的过程中，与被害人何某发生抓扯，致何某轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人向宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自身情节，提请本院依法判处。
被告人向宇对指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年1月19日13时许，被告人向宇和工友来到重庆市两江新区的�XX公司”讨要工资，在与“XX公司”协商的过程中，向宇与“XX公司”工作人员被害人何某发生口角，继而发生抓扯，向宇将何某摔倒在地，造成何某右胫、腓骨下端粉碎性骨折，胫骨远端关节面受累，右小腿及踝周软组织少许积气。经鉴定，何某的伤情属轻伤一级。
同日，被告人向宇在被公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人向宇与被害人何某达成赔偿协议，何某对向宇的行为表示谅解。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.到案经过。3.人口信息登记表。4.病历、法医学人体损伤程度鉴定书。5.谅解书。6.被害人何某的陈述。7.证人马某、王某、刘某的证言。8.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录。9.被告人向宇的供述及辩解。
本院认为，被告人向宇故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向宇主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人向宇有自首情节，积极赔偿并获得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柘雅馨
量刑评议表
案号：
|
（2016）渝0112刑初
|
340
|
号
|
案由：
|
故意伤害
|
被告人：
|
向宇
确
定
基
准
刑
|
确定基准刑的基本犯罪事实
|
故意伤害致人轻伤一级
具体法定刑
|
三年以下有期徒刑
量刑起点
|
有期徒刑
|
一年三个月
基准刑
|
有期徒刑（月）
|
15月
|
确
定
宣
告
刑
|
根据
量刑
情节
调节
基准
刑
|
序号
|
法定或酌定的量刑情节
|
调节比率
|
院参考幅度
1
|
自首
|
-20%
|
减少30%以下
2
|
赔偿并谅解
|
-20%
|
减少40%以下
基准刑的增减比率合计
|
以上调节下的刑罚值
|
有期徒刑月份
|
9*个月
|
折合刑期
|
宣告刑及其确定理由
|
判、决结果
|
有期徒刑
|
9个月
填表人：
|
唐中政
|
2017年4月17日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初340号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向宇，男，1993年10月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，工地民工，户籍地重庆市巫山县，现居住于重庆市北碚区蔡家。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人向宇犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人向宇在与“XX公司”讨要工资的过程中，与被害人何某发生抓扯，致何某轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人向宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自身情节，提请本院依法判处。被告人向宇对指控的事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年1月19日13时许，被告人向宇和工友来到重庆市两江新区的�XX公司”讨要工资，在与“XX公司”协商的过程中，向宇与“XX公司”工作人员被害人何某发生口角，继而发生抓扯，向宇将何某摔倒在地，造成何某右胫、腓骨下端粉碎性骨折，胫骨远端关节面受累，右小腿及踝周软组织少许积气。经鉴定，何某的伤情属轻伤一级。同日，被告人向宇在被公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人向宇与被害人何某达成赔偿协议，何某对向宇的行为表示谅解。上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.到案经过。3.人口信息登记表。4.病历、法医学人体损伤程度鉴定书。5.谅解书。6.被害人何某的陈述。7.证人马某、王某、刘某的证言。8.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录。9.被告人向宇的供述及辩解。本院认为，被告人向宇故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向宇主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人向宇有自首情节，积极赔偿并获得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一七年四月十八日书 记 员  柘雅馨量刑评议表                  案号：              （2016）渝0112刑初              340              号              案由：               故意伤害              被告人：              向宇                  确定基准刑              确定基准刑的基本犯罪事实              故意伤害致人轻伤一级                    具体法定刑              三年以下有期徒刑                  量刑起点              有期徒刑               一年三个月                  基准刑              有期徒刑（月）              15月              确定宣告刑              根据量刑情节调节基准刑              序号              法定或酌定的量刑情节              调节比率              院参考幅度                  1                自首              -20%              减少30%以下                   2              赔偿并谅解              -20%              减少40%以下                   基准刑的增减比率合计              以上调节下的刑罚值              有期徒刑月份              9*个月              折合刑期              宣告刑及其确定理由              判、决结果              有期徒刑              9个月                  填表人：              唐中政              2017年4月17日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第54号
原告杜洪响。
被告董根存。
本院在审理原告杜洪响诉被告董根存建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一三年一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款24572元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结董根存的银行存款24572元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王湛湘
审判员 董志奇
审判员 戴全寿
二〇一三年一月二十八日
书记员 张晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2199号罪犯项有谊，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）南地刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人项有谊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月16日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月22日、2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯项有谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯项有谊予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯项有谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项有谊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃永强，男，1971年6月29日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××063X，汉族，小学文化，农民，住蒙山县××××室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月9日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人覃永强犯故意杀人罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年5月31日9时许，被告人覃永强因怀疑其胞兄覃永明的老婆偷其房间的米，而遭到覃永明的责骂，被告人覃永强心怀不满，便手持斧头砍覃永明的头部、颈部等身体多处部位，欲将覃永明砍死。在覃永明恳求下，被告人覃永强放弃砍杀行为并持斧头离开作案现场。经法医鉴定：覃永明的损伤构成轻伤。2013年6月1日23时许，被告人覃永强潜回家中时被公安民警抓获。对上述事实，公诉机关当庭宣读了报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、户籍证明以及被告人的供述等证据，以佐证其指控被告人覃永强的上述犯罪事实。认为被告人覃永强为泄愤而故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人覃永强对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年5月31日9时许，覃永强因怀疑其胞兄覃永明的老婆偷其房间的米而遭到覃永明的责骂，覃永强心怀不满，便手持斧头砍覃永明的头部、颈部等身体多处部位，欲将覃永明砍死。在覃永明的恳求下，覃永强放弃砍杀行为并持斧头逃离现场。经法医鉴定：覃永明的损伤构成轻伤。2013年6月1日23时许，覃永强潜回家中时被公安民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表
证实2013年5月31日9时18分，蒙山县公安局西河派出所接覃永明电话报称：其和覃永强在西河镇壬山村壬山二组因琐事发生争吵，被覃永强用斧头砍伤，要求处理。
（二）被害人陈述
覃永明陈述了2013年5月31日8时许，因其骂了几声其弟覃永强，覃永强便用斧头砍其，其被砍了几斧。其中有一斧砍在左眼角边，有一斧砍在左颈部，有一斧砍在右耳朵上部位，有一斧砍在屁股，后背被砍了三斧。覃永强在其恳求下才停止了砍杀。覃永强是用一把约30CM长的斧头砍的，其感觉覃永强是用尽力气砍过来，被砍的时候没有其他人在场。
（三）证人证言
黄志秀证实，2013年5月31日9时许，其在家对面地上干活时，听到其老公覃永明喊被覃永强砍伤了，叫其回来帮止血。其见到覃永明的头部、背部及屁股部位被砍伤，其用血草帮覃永明止血后即拨打120救护电话，并随车送覃永明到医院救治。
（四）书证
1、立案决定书，证实蒙山县公安局于2013年6月2日对覃永强故意杀人案立案侦查。
2、现场勘查笔录及相关图、照片，证实案发现场位于蒙山县西河镇壬山村壬山二组100号覃永明家及现场情况。
3、辨认笔录，证实覃永强准确辨认出被其砍的人是覃永明；覃永明准确辨认砍伤其的人是覃永强；覃永强辨认出蒙山县西河镇壬山村壬山二组100号覃永明住宅地坪西侧附近是其拿斧头砍伤覃永明的具体地点。
4、抓获经过，证实2013年6月1日23时许，覃永强潜回家中时被守候的公安民警抓获。
5、扣押物品清单，证实公安民警在抓获覃永强时从其身上搜出一把斧头，斧头已被依法扣押。
6、户籍证明，证实覃永强的姓名、性别、出生日期等户籍情况，其作案时已达刑事责任年龄。
（五）鉴定结论及告知书
1、法医学鉴定书，证实蒙公鉴（伤检）字（2013）26号蒙山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：覃永明的损伤构成轻伤。
2、梧公（刑）鉴（DNA）字（2013）0157号梧州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告书证实：①作案工具斧子的金属部分和木柄部分均未检出人血；②受害人覃永明血样和案发现场血迹纱布在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；现场血迹是受害人覃永明所留；③覃永强血样和作案工具斧子的金属部分和木柄部分之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致；作案工具斧子的斧刃部和斧柄部有覃永强DNA。
3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将上述鉴定意见告知覃永强、覃永明。
（六）被告人供述和辩解
覃永强供述了2013年5月31日早上，其怀疑覃永明的妻子偷其房间的米，当时她在离家不远的地方做农活，其就大声对她喊不能偷大米，如果要借，就要还，其讲了几句就回家了。九点钟左右，其回到自己的房间后不久，覃永明就来到其房间外，骂其“颠什么”，其就发火了，就从床头边拿起斧头，走到覃永明的身边，用斧头砍覃永明，先是砍到他的左眼角边的位置，后来又用斧头对他的脖子处砍下去的，左右脖子处各砍了几下，这时覃永明就要跑，其就拿斧头对他背部砍了几下，他跑不动了，就对其说：“不要砍四哥了”，其就心软不再砍了，后来其就跑上山躲避。其砍覃永明是因为他说其颠，当时其比较恼火，所以就想将他砍死算了。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人覃永强为泄愤而故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人覃永强犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃永强犯罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人覃永强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人覃永强归案后如实交代了自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃永强的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年7月31日止。）
二、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 莫某某
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐某某
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1800号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人袁某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2005年8月20日，被告人袁某甲与被害人袁某乙相约至本市天河区东圃天力居对面“绿岛吧”内，袁某甲以其“黄埔区怡园小区X栋801房”的房产证（经鉴定，系伪造房产证）作为抵押，骗取被害人袁某乙人民币5万元。2016年3月14日，被告人袁某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人袁某甲的行为已构成诈骗罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人袁某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某甲已退还被害人全部款项并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条､第五十二条､第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月七日
书记员 戴凡宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保124号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：杜春国，男，1971年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市响水县号5。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杜春国借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜春国的财产在人民币92965.36元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜春国的财产在人民币92965.36元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第318号
原告刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告刘桂英诉被告王丽、陈文军、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车晓兰到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告陈文军、徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年7月13日，被告三人共同向原告借款10万元，约定利息按同期银行利率四倍计算，随时还款。2013年11月13日之后，原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。请求依法判令：一、被告王丽、陈文军、徐鹏向原告偿还借款10万元及利息16943.28元，合计116943.28元（利息从2013年7月13日起至2013年12月25日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂英围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、声明还款承诺书一份、汇款凭证两张，证明目的：三被告向原告借款10万元，并承诺还款的事实。
被告王丽、陈文军、徐鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年7月13日，被告王丽、陈文军、徐鹏以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款利息每月按同期银行贷款利率的四倍计算，利随本清，出借人随时要求借款人偿还借款本金及利息。借条及承诺书上的借款人处均有被告王丽、陈文军、徐鹏的签字确认。协议达成后，原告将借款通过银行转账的方式汇至被告王丽名下。现原告以要求被告偿还借款本金及利息未果为由，故诉至本院。请求依法判如所请。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内（包含六个月）年利率为5.6%。
上述事实有原告的当庭陈述及借条、承诺书、汇款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告王丽、陈文军、徐鹏之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、承诺书及汇款凭证为证，本院予以确认。因双方约定还款方式为不定期借款，故原告可随时要求被告王丽、陈文军、徐鹏偿还借款。现原告要求被告王丽、陈文军、徐鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起（借款日日为2013年7月13日）至2013年12月25日止期间按照人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告王丽、陈文军、徐鹏承担利息的诉讼请求符合双方的约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。故被告王丽、陈文军、徐鹏应当向原告承担借款利息10080元（10万元×年利率5.6%÷365天×166天×4倍），超出的部分不予支持。被告王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告陈文军、徐鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王丽、陈文军、徐鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘桂英借款100000元及利息10080元，本息合计110080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费300元，由被告王丽、陈文军、徐鹏负担（案件受理费、公告费原告刘桂英已预交，被告王丽、陈文军、徐鹏应随同上述借款一并支付给原告刘桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 董 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第318号
原告李宝洪，男，汉族，1949年9月29日生，住浙江省温州市。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司，地址：内蒙古乌兰察布市。
委托代理人武振宇，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司，地址：江苏省镇江市，法定代表人管鹤楼，系该公司总经理。
委托代理人邱玉峰，系该公司职工。
原告李宝洪诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司、江苏省镇江市路桥工程总公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李宝洪及委托代理人孙彩霞，被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司委托代理人武振宇、江苏省镇江市路桥工程总公司委托代理人邱玉峰均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日4时许，原告李宝洪驾驶赣A490**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至283KM＋300M（北幅兴和服务区入口处），与兴和县服务区入口处土堆发生碰撞，造成原告李宝洪受伤，赣A490**号小型轿车翻覆受损的的交通事故。由于被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司管理不善，不能及时地清理公路上的土堆，导致发生此起交通事故。因此，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，应当由被告方对原告的各项损失共计167486.6元进行赔偿。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司辩称，我们是建设方，包给被告江苏省镇江市路桥工程总公司来施工，该公司有独立资质，在施工过程中是被告江苏省镇江市路桥工程总公司堆起来的土堆；我公司作为公路管理者，在公路800米的前方，有告知的警示标志，前方封闭，有夜光牌，有拦截设施，已尽到了管理义务，所以我方不承担责任。公路在禁止通行的情况下行驶，原告有过错，应承担相应的责任。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司辩称，已对防护措施尽到管理责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日4时许，原告李宝洪驾驶赣A490**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至283KM＋300M（北幅兴和服务区入口处），与兴和县服务区入口处土堆发生碰撞，造成原告李宝洪受伤，赣A490**号小型轿车翻覆受损的的交通事故。事故发生后原告在兴和县蒙中医院住院治疗14天，产生医疗费14171.89元；后在包头医学院第一附属医院门诊支出医疗费1112.6元。经原告申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的受伤程度进行了伤残鉴定。该鉴定中心作出（2014）临鉴字第270号鉴定意见书，认定原告已构成道路交通事故伤八级，支付了1300元鉴定费，产生部分交通费。原告李宝洪所有的赣A490**号小型受损轿车经原告申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市价格认证中心对其受损车辆价格进行评定为23000元，支付鉴定费500元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原告李宝洪身份证、驾驶证、赣A490**号小型轿车行驶证、证明一份、道路交通事故证明书、兴和县蒙中医院病历、医疗费发票、门诊收据、交通费、鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、事故现场相片等。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，该起交通事故的事实存在，经内蒙古自治区公安厅交通管理支队兴和大队作出的第2014004号《道路交通事故证明》的认定，本院予以确认。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司作为G6高速公路的管理维护单位，应当保障公路的畅通、干净。在事故发生地点有施工土堆，系被告江苏省镇江市路桥工程总公司施工堆积，事故发生时该公司停止施工，其路面维护系被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司，故被告江苏省镇江市路桥工程总公司不承担赔偿责任。根据事故发生时现场照片和施工前照片对照，应当设置的反光锥桶、反光三角架等警示标志未设置，增加过往车辆的通行危险，为交通事故的发生埋下隐患，对事故的发生具有一定的过错。另据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”故应由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司承担事故30%的赔偿责任。原告在驾驶过程中没有尽到注意义务，应承担事故的主要责任，本院酌定自行承担70%的责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失为医疗费15283.6元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.4元、误工费10625.6元、伤残赔偿金104175元（23150元×15年×30%）、精神抚慰金9000元、交通费1200元、伤残鉴定费1300元、车辆损失23000元、车损鉴定费500元，总计167486.6元。由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司按30%即50246元承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司赔偿原告各项损失50246元（款于判决生效后二十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第318号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
委托代理人马德义，该业委会副主任。
被告郝敬安。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告郝敬安供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第318号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
委托代理人马德义，该业委会副主任。
被告郝敬安，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告郝敬安供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第318号
原告周良银。
被告赵希阳。
本院在审理原告周良银诉被告赵希阳民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告赵希阳已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第33号
原告：张天平，
县泉溪镇麻蓬村门前一弄4号。身份证号：33072319631230301
被告：陈露君，
桐琴镇赵宅村长安街一幢5号。身份证号：××
X
本院在审理原告张天平诉被告陈露君民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成和解协议，并已履行为由，于2010年3
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天平撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告张天平负担（已交纳）
。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 金林娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3057号
原告：何影，女，汉族，1966年2月1日出生，住漳州市芗城区。
原告：何敏，男，汉族，1974年4月6日出生，住漳州市芗城区。
被告：邱文进，男，汉族，1966年1月6日出生，住漳州市芗城区。
原告何影、何敏与被告邱文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何影、何敏撤回起诉；
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年四月八日
书记员 谢丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14512号
原告：曹冬森，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹冬森为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬森诉称，原、被告系朋友关系，由于资金周转困难，自2008年始被告分多次向原告借款，截至2011年1月28日止，被告欠原告借款共计25万元整，由被告出具借条一份，约定于2017年1月28日前还清全部借款。上述借款，经原告多次催要后，被告仅仅归还了6万元，余款至今未付，请求判令：被告立即归还借款19万元整并赔偿利息损失（自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算时间自2017年1月29日。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款未归还以及约定于2017年1月28日前还清的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
陈坚曾多次向曹冬森借款。2011年1月28日，经双方结算，陈坚出具《借条》一份，载明：“今向曹冬森借到人民币贰拾伍万元整（250000），定于2017年1月28日前归还（一次性还清），其间曹冬森不得起诉。”上述款项，陈坚除归还6万元外，余款至今分文未还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款19万元，有借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按时还款，系违约行为，应承担违约责任。双方虽未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息的计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈坚于本判决生效后十日内归还原告曹冬森借款本金190000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年1月29日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十一日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14512号
各方当事人:
原告曹冬森诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4232元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月11日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2185号
原告周海莉，女，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人余钢（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王天璇（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特23-1号。
负责人高健，总经理。
委托代理人邱萍萍（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人夏雨坤（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
第三人武汉金海葵商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道97号1层。
法定代表人梅春花，总经理。
委托代理人于瑶（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告周海莉诉被告北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，原告周海莉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周海莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周海莉撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹洲敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1983号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人李会，男，1978年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市新创业管桩附件有限公司经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告安徽车桥有限公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人王岩松，董事长。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司与被告安徽车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1320元，合计2760元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1983号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝。
委托代理人李会。
委托代理人陈东升。
被告安徽车桥有限公司。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司与被告安徽车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1320元，合计2760元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王太祯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00399号
申请执行人黄杰，通州区川姜镇恒源电脑绣花厂业主。
被执行人南通市卫川鞋业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇费桥村3组。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
黄杰与南通市卫川鞋业有限公司加工合同纠纷一案。本院（2014）港商初字第0131号民事调解书于2014年2月28已发生法律效力，依该调解书约定：南通市卫川鞋业有限公司欠黄杰加工费60000元，于2014年3月底、4月底、6月底前各支付20000元；如南通市卫川鞋业有限公司未按时履行，则要承担违约金5000元，黄杰可就未履行部分及违约金一并申请执行；诉讼费、保全费合计1315元，由双方各半负担。因被执行人只履行20000元，其余未按调解书约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人银行账户，查询其它财产无果，法定代表人ＸＸ下落不明，其机器设备亦下落不明，厂房是租赁他人的。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供财产执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3038号
原告阮劲才，男，汉族，1979年11月11日生，住长春市宽城区。
被告李洪臣，男，汉族，1979年7月12日生，住九台市。
被告李洪君，男，汉族，1977年7月10日生，住九台市。
被告袁永海，男，56岁，住九台市。
原告阮劲才与被告李洪臣、被告李洪君、被告袁永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮劲才到庭参加了诉讼，被告李洪臣、被告李洪君、被告袁永海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮劲才诉称，2011年10月10日，原告与李富（已故）签订《协议书》，李富向原告借款15万元，期限一年，利息按月利率5%计算，并向原告出具欠据一枚，被告李洪臣、李洪君对上述协议签字认可，被告袁永海对上述借款向原告担保，并以担保人身份在协议上签字。2012年12月16日，李富偿还原告欠款6万元，后李富因病去世，剩余9万元及利息至今未付，被告李洪臣、李洪君系李富之子，是李富的法定继承人，并且李富生前的承包地和房屋现由二被告占有使用，但是原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝给付，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告李洪臣、李洪君共同偿还原告借款9万元，并按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2011年10月10日起至实际偿还欠款之日止的利息；2、判令被告李洪臣、李洪君向原告支付已偿还的6万元欠款的利息（自2011年10月10日至2012年12月16日期间按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告袁永海对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费及案件有关费用由被告承担。
被告李洪臣缺席，无答辩。
被告李洪君缺席，无答辩。
被告袁永海缺席，无答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告与李富（已故）签订《协议书》，李富向原告借款15万元，期限一年，利息按月利率5%计算，并向原告出具欠据一枚，约定不能按期还款，李富及家人将耕地1.6公顷交给原告耕种，耕种费为每年4000元，耕种费折抵原告的欠款及利息直至全部还清原告欠款及利息为止。耕种期间耕地如遇政府征占，所得征占款将优先偿还原告的欠款及利息。被告李洪臣、李洪君在协议书上签名，被告袁永海对上述借款向原告担保，并以担保人身份在协议上签字。2012年12月16日，李富偿还原告欠款6万元，后李富因病去世，剩余9万元及利息至今未付，被告李洪臣、李洪君系李富之子，是李富的法定继承人，并且李富生前的承包地和房屋现由继承人占有使用，此款原告多次向被告催要未果，根据法律相关规定，原告起诉。诉讼请求：1、判令被告李洪臣、李洪君共同偿还原告借款9万元，并按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2011年10月10日起至实际偿还欠款之日止的利息；2、判令被告李洪臣、李洪君向原告支付已偿还的6万元欠款的利息（自2011年10月10日至2012年12月16日期间按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告袁永海对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费及案件有关费用由被告承担。被告李洪臣、被告李洪君、被告袁永海缺席，无答辩。原告对自己的主张向本院提供了相关证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告欠款本金9万元，并依法给付相关欠款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李洪臣、李洪君在其父李富的合法继承财产范围内于本判决生效后立即给付原告阮劲才欠款9万元及利息（利息自2011年10月10日至欠款实际给付日按年利24%计算）。
二、被告李洪臣、李洪君在其父李富的合法继承财产范围内于本判决生效后立即给付原告阮劲才欠款6万元的利息（利息自2011年10月10日至2012年12月16日按年利24%计算）。
三、被告袁永海对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费3560元、邮寄费280元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 赵 炎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1643号
罪犯许建，男，1981年10月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙刑初字第974号刑事判决，以被告人许建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。本院于2010年10月15日裁定对其减刑九个月；于2012年5月21日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许建参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.87分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初749号
原告：何双华，女，汉族，生于1989年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告何双华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，005元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，005元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告何双华支付工资3，005元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初2625号
原告张某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告哈某，男，蒙古族，33岁，牧民。
被告巴某，男，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告张某与被告哈某、巴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 国 臣
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 玲 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5822号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：宋南南，女，1988年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告宋南南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1056号
申请执行人：朱俊杰，男，1943年10月1日出生，××，退休教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：张宏升，男，1947年6月4日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
朱俊杰申请执行凤阳县红心镇候王村民委员会、张宏升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1077号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1056号申请执行人：陈宗良，男，1957年1月29日出生，××，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县红心镇候王村民委员会。住所地：安徽省凤阳县。陈宗良申请执行凤阳县红心镇候王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1074号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1074号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十七日书记员  许 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00478号
原告：茹丽莉
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告：凌岳
委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。
原告茹丽莉与被告凌岳物权保护纠纷一案中，原告茹丽莉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹丽莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹丽莉撤回起诉。
诉讼费3427元退还原告茹丽莉。
审判员 杨晓齐
二〇一二年十一月八日
书记员 房丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执388号
申请执行人王福贵，男，1960年8月2日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行王福贵与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4025号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3350号
申请执行人泸州老窖股份有限公司。
被执行人深圳市宝安区西乡丽源商店、宋日萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡丽源商店、宋日萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初562号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘浪。
被告陈江红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘浪、陈江红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第23号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李俊杰。
被告李彦凯。
被告李俊省。
被告许瑞祥。
被告王安玲。
被告董金玲。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李俊杰、李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官付东方、人民陪审员苗伟参加评议，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人到庭参加诉讼。被告李俊杰、李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年5月29日，原告与被告李俊杰、李彦凯、李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款25000元给被告李俊杰使用，期限为2006年5月29日至2007年5月29日，利率为10.5‰，由被告李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，要求判令被告偿还借款25000元借款本金及自2006年5月29日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、李俊杰的编号为20128939的借款借据一份；2、2006年5月29日李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲保证担保借款合同一份；3、李俊杰、李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲身份证复印件各一份；4，李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲担保承诺书一份。
被告李俊杰、李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年5月29日，原告与被告李俊杰协商签订保证借款合同，约定由原告借款25000元给被告李俊杰使用，期限为2006年5月29日至2007年5月29日，利率为10.5‰，由被告李彦凯、李俊省、许瑞祥、王安玲、董金玲对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，要求判令被告偿还借款25000元借款本金及自2006年5月29日至贷款本金还清之日的利息。庭审中原告撤回对被告李彦凯、许瑞祥、董金玲的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告李俊杰、李俊省、王安玲于2006年5月29日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李俊杰对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李俊省、王安玲自愿对被告李俊杰的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告李俊杰、李俊省、王安玲偿还借款25000元借款本金及自2006年5月29日至贷款本金还清之日的利息，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款25000元借款本金及自2006年5月29日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告李俊省、王安玲对被告李俊杰上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李俊杰、李俊省、王安玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李俊杰、李俊省、王安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孟 珂
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执567号
申请执行人：赵家平。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人赵家平与被执行人浙江均得利禽业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行2219元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第937号
罪犯宋红海，男，1986年9月6日生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月29日作出（2010）花刑初字第085号刑事判决，认定被告人宋红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人宋红海不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月29日作出（2010）筑刑二终第208号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月21日起至2015年12月20日止。于2010年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋红海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋红海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红海减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1485号
原告：浙江武义新世纪纸业有限公司，住所地：武义县王宅镇双岩路204号。
法定代表人：陈沛群，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：许秀碧，女，1970后4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江武义新世纪纸业有限公司与被告许秀碧买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款157000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准货款利率计算的利息。诉讼中，原告对利息诉请进一步明确为：要求被告支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江武义新世纪纸业有限公司的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告许秀碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至2014年1月间,被告向原告赊购涂布白纸板。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款407000元。被告在结算单上注明：“2014.1.27止欠武义新世纪货款肆拾万柒仟元整。许秀碧2014.1.27”。此后，被告陆续支付给原告货款250000元，尚欠货款157000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许秀碧于本判决生效后十日内支付原告浙江武义新世纪纸业有限公司货款157000元并赔偿该款从起诉之日（即2017年5月15日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半），由被告许秀碧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00316号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人何某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年8月7日早上5时55分许，被告人何某窜至十堰市张湾区广东路“点乐”网吧，趁被害人田某熟睡之际，将田某放在电脑桌上的白色iphone5型手机（鉴定价值3，160元）盗走，后以600元的价格将该手机销赃至本市邮电街王某经营的手机维修店，所得赃款被其挥霍。被告人何某归案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证被盗的手机照片；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、谅解书等书证；4、被害人田某的陈述；5、证人代某、王某的证言；6、被告人何某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）215号）；8、辨认笔录及照片、被告人何某指认作案现场的笔录及照片；9、案发现场视频监控、公安机关讯问被告人何某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3，160元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某归案后自愿认罪，并配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第361号
申请执行人：韦清奎。
被执行人：李永民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：30000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2529号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月八日
书记员 高会来
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初888号
原告王世强，男，1954年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人申恩富，男，1959年8月19日生，满族，。
被告开原市大豆蛋白有限公司,地址中固镇工业园区。
法定代表人郭金贵，系该公司经理。
被告詹志超，男，1953年5月15日生，满族。
被告詹志彪，男，1961年5月20日生，满族。
原告王世强与被告开原市大豆蛋白有限公司、被告詹志超、詹志彪建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月4日立案后依法适用普通程序，于2017年4月24日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告王世强，被告詹志超到庭参加诉讼。被告开原大豆蛋白公司、被告詹志彪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年9月4日在湖南省网岭监狱第二次公开开庭进行了审理，原告王世强委托诉讼代理人申恩富，被告开原大豆蛋白公司法定代表人郭金贵，被告詹志超到庭参加诉讼，被告詹志彪经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，2005年6月起，原告为被告开原市大豆蛋白有限公司完成厂区土建工程，尚欠45万元未付，被告承诺按月息1.5%。请求判令被告给付工程款45万及利息；案件受理费由被告负担。
被告詹志超辩称，建大豆蛋白厂的时候欠施工款45万元属实，欠款归属到大豆蛋白厂偿还，债权债务于2011年转给郭金贵，答辩人不承担给付义务。
被告开原大豆蛋白公司辩称，拖欠原告工程款属实，是公司债务，应该由公司偿还。
原告为其诉讼请求提交证据如下：
1.决算书一份，证明大豆蛋白企业厂房、围墙、水泥土建施工。
2.欠据一份，证明被告詹志超、詹志彪欠款45万元，并承诺给付利息。
3.工商企业登记档案，证明被告大豆蛋白现状，法定代表人为郭金贵。
被告詹志超为其辩述理由提供证据如下：
企业收购合同书一份，证明企业于2011年5月份卖售给郭金贵所有，债权债务转给郭金贵，由大豆蛋白偿还，证明詹志超、詹志彪不承担偿还债务义务。
被告开原大豆蛋白公司、被告詹志彪未提供相关证据。
庭审中，被告詹志超对原告提供的证据真实性均无异议，陈述企业欠债企业偿还，卖售企业时欠款归属到大豆蛋白厂偿还。原告对被告提供的证据无异议，陈述要求企业欠债企业偿还，不要求被告詹志超、詹志彪偿还。被告开原大豆蛋白公司对原告及被告詹志彪提供的证据均无异议。
经庭审调查及审查原告提供的证据，查明以下事实，2005年6月起，原告为被告詹志超、詹志彪所投资建设的开原市大豆蛋白有限公司进行锅炉安装，外网管道安装等工程施工。2008年2月28日，被告詹志超为原告出具决算书一份，决算书主要内容如下：甲方（开原市大豆蛋白有限公司）欠乙方（原告）工程款45万元。甲方负责人詹志超签字，乙方负责人王世强签字。2009年1月28日，被告詹志超、詹志彪为原告出具欠据一份，欠据主要内容如下：大豆蛋白有限公司欠王世强工程款45万元，因无钱偿还，等公司卖出后付清，如还不上付利息，月息1.5分。2011年5月16日，被告詹志超、詹志彪将开原市大豆蛋白有限公司转让给郭金贵，双方签订企业收购合同书，合同主要内容如下：1、甲方（开原市大豆蛋白有限公司）同意乙方（郭金贵）收购开原大豆蛋白公司，收购总金额9600万元，银行核准、甲方确认，负责将欠款债权当事人前来乙方认定；2、双方认定的欠款款项，对其他债权债务均有甲方承担，甲方负责银行与乙方办理移交转贷过户手续及工商局法人、股东过户手续，并由甲方负责与银行协调支付利息等相关事宜；3、乙方办理营业执照等过户费用由乙方承担；4、对该企业收购前所发生一切经济债务纠纷和法律行为，均由甲方承担责任，乙方赠送詹志超、詹志彪各1.5%原始股，如因一方违约给另一方造成损失，由违约方承担全部责任，甲方代表詹志超、詹志彪签字，乙方郭金贵签字。该合同附表欠工程款明细如下：赵振伟250万元；艾明山25万元；吴永安55万元；王世强45万元，另欠詹志超480万元，由詹志超和郭金贵签字摁印。
庭审中，原告请求给付因诉讼开庭往返湖南株洲网岭监狱差旅费18000元。
本院认为，原告提供的决算书、欠据证据，能够证明原告为被告开原市大豆蛋白有限公司厂区建设进行施工，该公司尚欠工程款45万元的事实，本院对该组证据予以认定。被告詹志超提供的“企业收购合同书”，拖欠工程款明细表认证了企业拖欠原告工程款，债务由企业偿还的事实。应认定该笔债务系“企业”建设中所拖欠，并非被告詹志超、詹志彪“个人”债务。且原告庭审中明确表示不要求“个人”偿还，因此，被告詹志超、詹志彪不承担给付义务。故对原告要求被告开原市大豆蛋白有限公司给付工程款的请求予以支持。关于原告请求给付利息诉求，从原告提供的被告詹志超、詹志彪出具的欠款欠据上看，约定给付期内未支付工程款，按月息1.5分给付利息，被告詹志超原系被告开原市大豆蛋白有限公司的法定代表人，应视为“企业”对债权人的承诺。该承诺并不违反法律对利息的规定，被告开原市大豆蛋白有限公司应履行给付原告利息义务。故对原告要求给付利息的请求予以支持，计算时间从企业收购合同书签订之日，即自2011年5月16日起至本院确认给付之日止。关于原告诉请由被告承担往返湖南网岭监狱支出费用的请求，考虑到原告及另案吴永安、申恩福、艾明山为诉讼实际支付了往返差旅费等，经本院审查，原告的费用支出属于合理损失，酌情保护15000元。同时考虑上述费用支出系包括另外两起案件一并支付的事实，三起案件每件平均5000元。故本院为维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告开原市大豆蛋白有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王世强工程款45万元，并承担自2011年5月16日起至本院确认给付之日止，按照月利率1.5分计算的利息；
二、被告詹志超、詹志彪不承担给付义务。
三、由被告开原市大豆蛋白有限公司给付原告王世强差旅费等损失5000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告开原市大豆蛋白有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 姜 南
审判员 刘 野
审判员 刘 军
二〇一七年九月八日
书记员 李娇雪
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初50号
原告修水县何市镇火石村4组。
负责人祝秋生，该组组长。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告修水县林业局，住所修水县义宁镇良塘。
法定代表人樊后明，该局局长。
委托代理人杨大军，该局综治办主任。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告修水县何市镇火石村4组诉被告修水县林业局林业行政登记纠纷一案中，原告修水县何市镇火石村4组于2017年12月12日向本院申请撤回对被告修水县林业局的起诉。
本院认为，原告修水县何市镇火石村4组撤诉申请，意思表示真实，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告修水县何市镇火石村4组撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告修水县何市镇火石村4组负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 章玉成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初50号原告修水县何市镇火石村4组。负责人祝秋生，该组组长。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告修水县林业局，住所修水县义宁镇良塘。法定代表人樊后明，该局局长。委托代理人杨大军，该局综治办主任。委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。本院在审理原告修水县何市镇火石村4组诉被告修水县林业局林业行政登记纠纷一案中，原告修水县何市镇火石村4组于2017年12月12日向本院申请撤回对被告修水县林业局的起诉。本院认为，原告修水县何市镇火石村4组撤诉申请，意思表示真实，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告修水县何市镇火石村4组撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告修水县何市镇火石村4组负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 勇人民陪审员 徐 云人民陪审员 章玉成二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴 芬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2056号
原告：张凤君。
被告：胡学东。
原告张凤君与被告胡学东买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案。原告张凤君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤君撤诉。
本案案件受理费97元（已减半），由原告张凤君负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年十月十八日
书记员 杨杨雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3661号
原告沐存英，女，汉族，1982年4月12日生，住云南省昆明市官渡区。
原告刘海平，男，汉族，1980年10月14日生，住云南省昆明市官渡区。
两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。
被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。
法定代表人吴登刚，执行董事。
诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。
原告沐存英、刘海平诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沐存英、刘海平撤回起诉。
案件受理费2,101元，减半收取1,050.5元，由原告沐存英、刘海平负担，余额1,050.5元退还原告沐存英、刘海平。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 李昌平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 达 玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4216号
原告:张丙花，女，1976年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：李守伟，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告：赵彦滑，女，1974年9月18日出生，汉族。
原告张丙花与被告李守伟、赵彦滑健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙花及其委托诉讼代�人徐少军、被告赵彦滑到庭参加诉讼，被告李守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计1万元；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年6月26日，原告张丙花在滑县道口镇道城路万家福超市的一楼大厅做促销，二被告无故找茬，继而殴打原告，致使原告多出受伤遂被送往医院治疗。案发后，经滑县公安局道口镇派出所处理，分别对二被告进行行政拘留、罚款的治安处罚，但二被告对原告的损失拒不赔偿。
被告李守伟缺席未答辩。
被告赵彦滑辩称，被告赵彦滑确实殴打原告张丙花，但是原告张丙花也殴打被告赵彦滑，其不同意赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1万元。另外，被告李守伟没有殴打原告张丙花，但是被告李守伟也被行政拘留了。被告赵彦滑申请调取打架时的摄像情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2016年6月26日20时许，在滑县道口镇道城路万家福超市的一楼大厅，被告赵彦滑因故与原告张丙花发生争吵，继而被告赵彦滑、被告李守伟与原告张丙花厮打，造成原告张丙花受伤的事实。2016年6月26日，原告张丙花到滑县中心医院进行治疗，后转院到滑县中医院住院治疗8天，支付医疗费共计3252.07元。其伤情经滑县公安局法医鉴定为轻微伤。
事发后，滑县公安局道口镇派出所进行了调查处理，并于2016年7月4日分别作出滑公（道口）行罚决字【2016】0908号行政处罚决定书和滑公（道口）行罚决�【2016】0909号行政处罚决定书，该两份行政处罚决定书分别对被告赵彦滑、被告李守伟作出行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明：原告张丙花2016年3、4、5月的工资分别为2206元、2041元、2334元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告赵彦滑、被告李守伟与原告张丙花厮打，造成原告张丙花受伤。该事实已经滑县公安机关查证，并对被告李守伟、被告赵彦滑予以行政处罚，根据公安机关对两被告违法行为的认定，被告李守伟、被告赵彦滑对原告张丙花的损失应依法承担赔偿责任。原告的合理损失：医疗费3252.07元，关于误工费，根据原告张丙花2016年3—5月份工资的发放情况，结合原告张丙花受伤后住院8天的事实，该误工费为584.98元（2193.67元/月÷30天×8天）;原告所主张的护理费参照居民服务业和其他服务业的平均工资30864元/年的标准共计算为676.47元（30864元/年÷365天/年×8天）;住院伙食补助费按每天30元计算为240元；营养费按每天20元计算为160元；交通费结合原告张丙花住院时间及住院地点本院酌定为200元；合计为5113.52元。对于原告张丙花主张的检查费用，因其提供的证据不能充分有效的证明其主张，对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李守伟、赵彦滑于本判决生效后十日内赔偿原告张丙花医疗费3252.07元、误工费584.98元、护理费676.47元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计5113.52元；
二、驳�原告张丙花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守伟、被告赵彦滑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏文飞