wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2586号
申请执行人张典聪，男，1965年11月12日出生，汉族，居民身份证号码3208301965********，住盱眙县古桑乡石龙村张郢组*号。
被执行人张克学，男，1964年1月10日出生，汉族，居民身份证号码3208301964********，住盱眙县盱城镇林园路*号。
原告张典聪与被告张克学买卖合同纠纷一案，本于2012年4月25日作出（2012）盱管民调初字第0032号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张克学欠原告张典聪35000元，已归还5000元，尚欠30000元，于2012年5月5日前归还5000元；于2012年8月5日前归还5000元；于2012年12月5日前归还10000元；余款10000元于2013年5月1日前还清。其中若有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率计息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0039民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17404号
原告胡军，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司，住所地重庆市渝北区长福西路4号，组织机构代码75307802-1。
法定代表人汪武扬，总经理。
委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告胡军诉被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司（以下简称重庆延锋江森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告胡军及其委托代理人高海洋、被告重庆延锋江森公司的委托代理人陈昱、黄天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2004年2月5日，原告与被告签订了劳动合同，2006年起担任泡沫工厂有毒有害的特殊工种NBT配料员，原告爱岗敬业，从未有违规违纪行为，并多次受到嘉奖。原告2013年8月8日晚上夜班，因身体不适于次日凌晨3时休息。2013年8月12日，被告通知原告解除劳动合同，理由为原告严重违反用人单位的规章制度。原告申请劳动争议仲裁被驳回。原告认为上班时间因身体不适休息，并非故意睡觉，并非故意违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同违法。请求人民法院依法判决：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金113064元（4702.78元／月×9.6个月×2倍）。
被告重庆延锋江森公司辩称，1、被告解除与原告的劳动合同程序合法；2、2013年8月9号凌晨3时，原告上班时间在工作区域睡觉，违反了公司规章制度，原告在违纪事实的调查中也签字承认了睡觉的事实，被告有照片为证，原告违纪事实确实充分；3、原告所称身体不适不属实，原告被巡查发现时并没有向主管反映也未提交请假或病假手续，原告后提出身体不适是托词，身体不适应按程序请假，而不是带病工作且睡觉，我方按违纪解除合同程序合法。
经审理查明，2004年2月5日，胡军到重庆延锋江森公司工作，后担任泡沫工区NBT配料员。
胡军于2013年8月8日上夜班，次日（9日）凌晨3时许，重庆延锋江森公司冲压主管郑某在夜班进行劳动纪律巡查时发现泡沫配料房的柜子里有人在睡觉，当即在夜班检查表上注明胡军3点工作时间睡觉，并让同事乐某进行拍照，之后叫醒胡军并告知其违纪情况。同月9日，重庆延锋江森公司向公司工会发出《解除劳动合同通知工会书》，公司工会于同月12日签署予以支持的意见。同月12日，重庆延锋江森公司对胡军进行《小时工离职面谈调查表》调查，载明：离职原因系违纪辞退，备注栏及其他建议栏均为空白，胡军在《小时工离职面谈调查表》签字。同日，重庆延锋江森公司向胡军发出《解除劳动合同通知书》，载明：根据劳动合同法第三十九条第二项（严重违反用人单位规章制度），决定解除双方劳动合同，劳动合同于2013年8月12日解除。胡军在《解除劳动合同通知书》上签字。
胡军提出自己系因当天身体不适，服用感冒药后睡觉，非故意违反劳动纪律。重庆延锋江森公司提出胡军并无医疗费发票及病历予以印证，且当天冲压主管郑某在夜班进行劳动纪律巡查时发现胡军在工作时间睡觉，叫醒胡军并告知其违纪情况时胡军并未提出有身体不适并服用感冒药的情况。
重庆延锋江森公司《员工手册》（第九版）于2013年1月17日由行政与职工代表共同参与修订。胡军于2013年4月1日在《员工手册的递交和对条款的理解声明》上签字。胡军对制定《员工手册》（第九版）的民主程序和签字确认无异议。该《员工手册》（第九版）第九章规定“员工违纪处理”，第7.1条“严重违反公司规章制度的行为”，第7.1.8条“员工在工作时间睡觉的”。
胡军于2013年8月26日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，认为重庆延锋江森公司解除劳动合同违法，应支付解除劳动合同的二倍赔偿金及工资等，该委于2013年10月25日作出驳回胡军仲裁请求的仲裁裁决书。
上述事实，有劳动合同书及续订劳动合同协议书、夜班检查表、照片、证人郑某、张某证言、《解除劳动合同通知工会书》、《小时工离职面谈调查表》、《解除劳动合同通知书》、《员工手册》（第九版）、员工手册的递交和对条款的理解声明仲裁裁决书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，胡军与重庆延锋江森公司存在劳动关系期间，胡军作为劳动者应当遵守用人单位制定的规章制度。胡军对重庆延锋江森公司制定的《员工手册》（第九版）经过民主程序无异议，对收到《员工手册》（第九版）亦无异议。重庆延锋江森公司制定的《员工手册》（第九版）程序合法，内容不违反法律、行政法规的规定，并已向胡军进行了告知，胡军应当遵守该员工手册的规定。
劳动合同法规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。法律、法规未规定何种行为属严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位规定劳动者哪些行为属严重违反规章制度系用人单位自主管理的范畴，不违反法律、行政法规规定即具有合法性，故重庆延锋江森公司规章制度规定员工在工作时间睡觉，属严重违反公司规章制度不违反法律、法规规定具有合法性。胡军提出当天因身体不适，服药后导致在上班时间睡觉，非故意违反劳动纪律。重庆延锋江森公司提出在巡查中发现胡军上班时间睡觉，叫醒胡军后其并未提出身体不适及有服药的情况，在解除劳动合同的书面调查中也未提出异议，双方解除劳动合同后胡军再提以身体不适、服药导致其在上班时间睡觉与事实不符，胡军并无相应的药品发票及病历证明，对胡军的陈述不予认可。重庆延锋江森公司依照规章制度对严重违反规章制度的胡军解除劳动合同符合法律规定，胡军要求重庆延锋江森公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二项）之规定，判决如下：
驳回原告胡军的诉讼请求。
案件受理费5元，未予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1577号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告朱崇才。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱崇才金融借�合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告朱崇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月28日，原告与被告朱崇才签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁Q7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，360元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，637.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Q7XX**�的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱崇才未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱崇才签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原�有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱崇才归还余欠贷款本金人民币37，637.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁Q7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇才应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，637.12元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币182.36元，逾期利息人民币16.31元；上述款项共计人民币37，835.78元。
二、被告朱崇才应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，637.12元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱崇才届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁Q7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.50元，由被告朱崇才负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、�卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执35号
申请执行人：郭学敏，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行郭学敏与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人郭学敏和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执35号申请执行人：郭学敏，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行郭学敏与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人郭学敏和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01643号
上诉人（原审原告）王志强。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡职业技术学院。
法定代表人张林，院长。
委托代理人李奎龙，该学院人事处长。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人新乡职业技术学院劳动争议纠纷一案，王志强于2015年2月25日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令新乡市职业技术学院向王志强支付自2007年10月至2014年7月新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分计18790元及25%的经济补偿金4697元共计23487元；二、判令新乡市职业技术学院向王志强支付拖欠的自2007年9月至2014年6月515月休息日和56个法定节假日的加班工资46854元及25%的经济补偿金11713元，共计58568元；三、判令新乡市职业技术学院向王志强支付拖欠的2008年7、8两个月的二倍加班工资2200元及25%的经济补偿金550元共计2750元；四、判令新乡市职业技术学院违犯《劳动合同法》七年不与王志强签订劳动合同，须向王志强支付11个月的双倍工资计6600元；五、判令新乡市职业技术学院支付王志强解除劳动合同经济补偿金9800元。原审法院于2015年10月8日作出（2015）红民一初字第484号民事判决，王志强不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王志强及其委托代理人肖尚廷和被上诉人新乡市职业技术学院的委托代理人李奎龙、樊永智到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1534号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费10元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年三月八日
书记员 王俊杰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第163号
廖淑琴：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦恒证执字第17号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4925号
原告：赵兴义，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：张宝岭，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
原告赵兴义与被告张宝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴义的委托诉讼代理人王珂、被告张宝岭及其委托诉讼代理人张智景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴义诉称：2016年12月7日7时20分许，赵兴义无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县东环路由北向南行驶至北环路交叉口时，未按交通信号通行与沿北环路由西向东行驶张宝岭驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成赵兴义受伤，车辆损坏的交通事故。被告张宝岭负事故的次要责任，对原告的损失负有赔偿义务。事故发生后，被告向原告担负2690元。请求法院依法判令被告赔偿1.原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费（按被告承担交强险限额内和超出交强险30%的赔偿责任）共计35285.39元;2.原告因本案交通事故造成的其他损失待鉴定后另行主张；3.其他诉讼费用由被告承担。
被告张宝岭辩称：原告诉状交通事故属实。张宝岭驾驶无牌三轮汽车的车主为张宝岭。原告诉求过高，法律范围以外的不予赔偿。由于原告闯红灯造成事故，原告应承担全部责任。事故发生后为原告垫付2990元。
经审理查明：2016年12月7日7时20分许，原告赵兴义无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县东环路由北向南行驶至北环路交叉口时，未按交通信号通行与沿北环路由西向东行驶被告张宝岭驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成赵兴义受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2016）第00267号道路交通事故认定书，认定原告赵兴义承担事故主要责任，被告张宝岭承担事故次要责任。被告张宝岭于2017年1月18日收到事故认定书，没有申请复议。被告张宝岭驾驶的无牌三轮汽车为本人所有，未投保交强险。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗36天，支付医疗费46937.42元。原告的护理人员为其妻陈艳凤，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实有原告提交交通事故认定书、原告及其护理人员身份证明、住院病历及医疗费单据，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院对本案交通事故予以确认。被告张宝岭驾驶机动车辆虽未投保交强险，但依照法律规定应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；依照事故责任认定和事故双方驾驶车辆情况，被告应对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费46937.42元、住院伙食补助费100×36=3600元、误工费147.28×36=5302.08元、护理费147.28×36=5302.08元，共计61141.58元。被告张宝岭辩称为原告垫付2990元，原告认可垫付2690元，被告对超出部分无相应证据相佐证，依照法律规定，本院认可被告向原告垫付2690元。原告因本案交通事故造成的其他损失可待鉴定后另行主张。
被告张宝岭在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5302.08元、护理费5302.08元，共20604.16元；另对原告超出交强险限额的损失按30%的赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共（46937.4210000+3600）×30%=12161.23元；以上共计32765.39元。被告张宝岭向原告先行支付的2690元，在向原告赔偿时相应扣减。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张宝岭赔偿原告赵兴义医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计32765.39元（含被告张宝岭已支付的2690元）。
二、驳回原告张兴义的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元、保全费120元，原告赵兴义负担31元，被告张宝岭负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年二月十六日
书记员 穆 彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4925号
申请人：赵兴义，男，1972年7月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张宝岭，男，1973年11月20日出生，汉族，住冠县。
申请人赵兴义诉被申请人张宝岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张宝岭驾驶的无牌三轮汽车一辆。王珂以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝岭驾驶的无牌三轮汽车一辆。
案件申请费120元，申请人赵兴义已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 力
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00087-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广凯与王宗安民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王宗安存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
民事案件呈批表
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈连柱。
委托代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。住所地：天津市河北区滨海道**************号。
负责人：张筱裛，该分行行长。
委托代理人：张志强，该分行职员。
委托代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
再审申请人沈连柱因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈连柱申请再审称，（一）通过工行河北支行真理道分理处原主任王卓维的陈述，能够证明工行河北支行有“买断工龄”文件存在，该行应当向法院提供该文件，否则承担不利后果。（二）工行河北支行未经上级单位批准，无权办理“买断工龄”手续。其为沈连柱等多人办理“买断工龄”手续，解除无固定期限劳动合同，属于集体性裁员，违反法律规定和法定程序，应属无效。（三）工行河北支行采用威逼利诱等手段，迫使沈连柱“买断工龄”，解除劳动合同。（四）原判决未认定工行河北支行“买断工龄”文件存在、未认定解除劳动合同违法，系适用法律错误。本案属于确认解除劳动合同行为违法无效之诉，不存在超过仲裁时效的问题。综上，沈连柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
被申请人工行河北支行提交意见认为，沈连柱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为劳动合同解除的原因及效力问题。从本案已经查明的事实看，沈连柱于2000年以自谋职业为由，向工行河北支行申请解除劳动合同。4月3日，双方签订解除劳动合同协议书，协商解除了双方签订的劳动合同。此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，沈连柱签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了85565元的经济补偿金；工行河北支行亦为其办理了退工退档手续。由此可见，原判决认定沈连柱出于自愿，与工行河北支行协商解除劳动合同是正确的。沈连柱主张工行河北支行迫使其“买断工龄”，违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。
综上，沈连柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈连柱的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1638号
原告：刘正武，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：岳文惠，女，1984年3月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县
本院在审理原告刘正武诉被告岳文惠民间借贷纠纷一案中，原告刘正武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正武提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正武负担。
审判员 谈国永
二〇一八年四月十六无
书记员 杜 洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初9号
原告：韩某甲,女，2014年2月22日出生，住通化县。
法定代理人：毕某某（系韩某甲母亲），通化白山药厂工人，住通化县。
被告：韩某乙，男，1985年9月12日出生，住通化县。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，原告韩某甲于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人毕某某、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩某甲诉称：被告韩某乙是原告韩某甲的父亲，因与原告韩某甲母亲毕某某感情不和，于2015年5月经人民法院判决离婚。原告韩某甲由母亲毕某某抚养，被告韩某乙每月承担抚养费1000元。2015年7月，原告韩某甲因全身浮肿，经吉林大学附属一院诊断为肾炎性肾病综合症。原告韩某甲两次住院治疗共花销医疗费、交通费64652.69元。原告韩某甲的母亲也因为护理原告韩某甲长期请假，没有生活来源。为了保证原告能够健康成长，保证正常的生活。原告韩某甲诉讼至法院，请求判令被告韩某乙承担原告韩某甲因治疗重大疾病产生的医疗费、交通等费用64652.69元的50%即32326.345元。将抚养费增加至每月1800元，诉讼费由被告韩某乙承担。
被告韩某乙辩称：韩某甲有病住院是事实，但医疗费用没有原告主张的这么多，医疗费没报销的是4万多，通过农合报销应该剩余2万元多。韩某乙在有能力情况下同意给付医疗费，但现在没有能力。韩某乙是农民，平时没有收入，同意每月支付抚养费700至800元。
经审理查明：原告韩某甲系被告韩某乙与毕某某婚生女，被告韩某乙与毕某某于2015年5月离婚，原告韩某甲由母亲毕某某抚养，被告韩某乙每月承担抚养费1000元。2015年7月，原告韩某甲经吉林大学第一医院诊断为肾炎性肾病综合症，原告韩某甲两次入住吉林大学第一医院、一次入通化市中心医院住院治疗，四次去吉林大学第一医院复查。原告韩某甲三次住院治疗共花费医疗费59861.78元、四次复查费用为4875.09元、门诊购药6511.09元，经吉林省新型农村合作医疗补偿19675.27元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告韩某甲要求被告韩某乙负担因重大疾病所花费的医疗费、交通费等费用的50%，本院予以支持。原告韩某甲三次住院花费医疗费59861.78元，扣除吉林省新型农村合作医疗补偿19675.27元，本院认定原告韩某甲住院费40186.51元、四次复查费用为4875.09元、门诊购药6511.09元，医疗费合计51572.69元。原告韩某甲虽未提供交通费票据，但其母等人带原告韩某甲六次往返长春治疗、复查这一事实客观存在，快大茂镇至长春的单程车票价格为105元，本院认定交通费用为2520元。原告韩某甲生病时不满两周岁，生活需人照顾，其生病三次住院、四次复查均需要人护理，原告韩某甲主张两人护理费符合客观事实，原告韩某甲主张按两人、每人每天80元、66天计算护理费为10560元，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》中关于2014年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”日平均工资124.08元，原告主张未超出该标准，本院予以支持。被告韩某乙应给付原告韩某甲医疗费51572.69元、交通费2520元、护理费10560元合计64652.69元的50%即32326.35元。父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告韩某甲要求增加抚养费，庭审查明原告韩某甲出院后仍需服用药物，每月需支出药费1994.94元，根据原告韩某甲生活实际需要以及被告韩某乙的收入和负担能力，本院酌定被告韩某乙每月给付原告韩某甲1500元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩振刚自本判决生效之日起立即给付原告韩明轩医疗费51572.69元、交通费2520元、护理费10560元，合计64652.69元的50%即32326.35元；
二、被告韩振刚自2016年1月起每月10日前给付原告韩明轩抚养费1500元，至韩明轩独立生活时止；
二、驳回原告韩明轩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩振刚承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年二月二十三日
书记员 田博嘉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民特字第3号
申请人：段瑞杰，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人：南彩霞，女，1966年7月12日出生，汉族。
申请人：南彩霞，女，1966年7月12日出生，汉族。
被申请人：濮阳市华誉中信石化有限公司。
法定代表人：王清伟，该公司董事长。
委托代理人：王秋生，该公司董事。
申请人段瑞杰、南彩霞于2015年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人段瑞杰、南彩霞称：2010年11月14日，王秋生向申请人段瑞杰借款100万元，2011年4月3日，王秋生，张＊＊向申请人南彩霞借款100万元，月利息2分，上述两笔借款均由被申请人担保；2013年2月16日，被申请人与二申请人又签订了“抵押担保协议”一份，协议约定：以被申请人的部分储油设备对王秋生、张＊＊的上述债务进行抵押担保，如王秋生、张＊＊在协议签订后10日内不能偿还债务，二申请人有权拍卖、变卖抵押财产以偿还债权的本息。2013年4月22日，二申请人与被申请人一起到濮阳市工商局华龙区分局对“抵押担保协议”办理了抵押财产登记，抵押借款合计200万元，利息为月2分，抵押担保范围为借款本金、利息及申请人实现债权所发生的一切费用，上述协议签订后，借款人至今未偿还借款本息。综上，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特提出申请，请求依法裁定对被申请人提供的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还二申请人的债权本金200万元及利息和因追要债权所产生的一切费用。
被申请人濮阳市华誉中信石化有限公司对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。
本院经审查认为，被申请人濮阳市华誉中信石化有限公司以其所有的储油罐等设备为申请人段瑞杰、南彩霞的200万元债权作担保抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押物品依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市华誉中信石化有限公司所有的储油罐立式200立方米自制8台、储油罐立式500立方米自制16台、储油罐卧式50立方米自制8台、储油罐卧式100立方米自制11台、压力罐卧式30立方米自制12台、储油罐立式100立方米自制13台、过滤器500型5台、甩干机200，4台、电机51千瓦20台、空调20台、液压机10台、装油设备1套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人段瑞杰、南彩霞对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金200万元及利息（申请人段瑞杰利息从2010年11月14日起至清偿日止，申请人南彩霞利息从2011年4月3日起至清偿日止，均按月利率2%计付）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢金丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第52号
原告李某，女，壮族，1976年3月14日生。
被告方某，男，壮族，1979年10月6日生。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告方某经本院2015年3月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等有关诉讼文书，公告期及答辩期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是同村人，在老人包办下，2003年农历3月被告到原告家上门并同居生活，2004年3月8日双方到乡民政办登记结婚。2004年2月9日生育长女李某某，现在乡中心校读五年级。婚后夫妻感情很不好，2004年2月份原告坐月子期间被告就开始辱骂原告和陷害原告与他人有不正当关系，动手动脚踢打原告，原告因孩子还小，一直忍气承受被告的打骂。2011年2月被告外出打工至今连续几年不回家，对小孩的生活也不闻不问，生活费用分文不付，被告根本未做到一个父亲和一个丈夫的应尽责任。现原、被告已经不能一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，为此，特再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生长女李某某由原告抚养，夫妻共同债务欠乡信用社本金30，000.00元及其利息共计45500元由原、被告平均承担。
被告方某未向本院提交任何书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1号证据原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2号证据乡民政管理所出具的证明及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告登记结婚的时间。
3号证据借款申请书、云南省农村信用社借款借据，用以证明原、被告共同向乡信用社贷款30，000.00元本金的事实。
4号证据民事裁定书，用以证明2014年6月23日原告向法院提起离婚诉讼，因被告不到庭，原告申请撤诉。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号、4号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所要待证的事实，本院予以采信。
经庭审举证和本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
原告李某与被告方某是同村人，自小认识，因原告父母无男孩，2003年农历3月在老人包办下，招被告入赘与原告同居生活，2004年3月8日双方到乡民政办登记结婚。2004年2月9日生育长女李某某，现在乡中心校读五年级。婚后夫妻感情一般，2011年2月开始被告常年外出打工，夫妻聚少离多，双方感情逐渐淡化并引发矛盾，自2013年春节过后被告外出打工至今不归家，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，2014年6月23日原告撤回起诉。2015年1月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，现原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有2010年3月14日向乡信用社贷款本金30，000.00元及其利息，至今尚未归还。
本院认为，原告李某与被告方某经父母包办后自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，特别是近几年来双方彼此沟通交流较少，经常发生矛盾，导致自2013年2月起双方分居生活至今，双方分居已满二年时间并无和好可能，现双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告长期在外打工，对小孩不关心照顾，故婚生长女李某某应由原告抚养更有利于其健康成长。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告方某离婚；
二、婚生长女李某某由原告李某抚养，抚养费原告自行承担；
三、夫妻共同债务，欠乡信用社贷款本金30，000.00元及其利息由原告李某负责赔还，被告方某负连带赔还责任。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 黄志保
人民陪审员 黄有仁
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦彩庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第52号
原告杨某，美甲师。
被告何某甲，警察。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邓欢欢适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员杨文韬担任记录。原告杨某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚姻基础不好，婚后只是凑合过日子，为增进夫妻感情，原告于××××年××月××日与被告生下儿子何某乙，但被告从不珍惜已建立的家庭。原告无固定职业，家庭支出需被告支付，被告说每月只给原告50元生活费。原告于2010年外出广东打工，被告对原告无关怀爱惜之语，半年后原告返回富川在原告弟弟经营的美甲店上班，被告不信任原告，原告在店里与陌生男人讲话就遭被告猜忌，原告只好在2014年9月搬出来住，这期间被告一个关心问候的电话都没有，原告搬出来约一个月后因思念儿子想搬回家住，但被告不让原告搬回。上述事实说明原告与被告已确无夫妻感情，请求法院准予原告与被告离婚，如果小孩由被告抚养，原告不要求分割共同财产，共同财产全部折为小孩的抚养费，但原告也不再承担小孩的抚养费。
被告何某甲辩称，被告不认可原告诉状所说的内容，不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告也要承担抚养费。原被告的共同财产只是结婚时所购买的家具，价值很低。
经审理查明，1997年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后原告无固定职业，双方因家庭琐事发生矛盾。原告杨某于2015年1月5日向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活，至今已结婚16年，且婚后生育儿子何某乙，建立起了牢固的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但缺乏理智的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。现原告以被告不珍惜已建立的家庭，原、被告双方已确无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，但其并未向法庭提供相关证据予以佐证，本院对其诉称事由不予采信。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，今后只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告何某甲离婚。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓欢欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨文韬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第52号
原告杨文丽，女，现住广西富川瑶族自治县。
被告何剑，男，住广西富川瑶族自治县。
原告杨文丽与被告何剑离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邓欢欢适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员杨文韬担任记录。原告杨文丽、被告何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文丽诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，1998年2月25日登记结婚，由于婚姻基础不好，婚后只是凑合过日子，为增进夫妻感情，原告于2008年4月30日与被告生下儿子何东泽，但被告从不珍惜已建立的家庭。原告无固定职业，家庭支出需被告支付，被告说每月只给原告50元生活费。原告于2010年外出广东打工，被告对原告无关怀爱惜之语，半年后原告返回富川在原告弟弟经营的美甲店上班，被告不信任原告，原告在店里与陌生男人讲话就遭被告猜忌，原告只好在2014年9月搬出来住，这期间被告一个关心问候的电话都没有，原告搬出来约一个月后因思念儿子想搬回家住，但被告不让原告搬回。上述事实说明原告与被告已确无夫妻感情，请求法院准予原告与被告离婚，如果小孩由被告抚养，原告不要求分割共同财产，共同财产全部折为小孩的抚养费，但原告也不再承担小孩的抚养费。
被告何剑辩称，被告不认可原告诉状所说的内容，不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告也要承担抚养费。原被告的共同财产只是结婚时所购买的家具，价值很低。
经审理查明，1997年下半年原、被告经人介绍相识，于1998年2月25日双方自愿办理了结婚登记。2008年4月30日生育儿子何东泽。婚后原告无固定职业，双方因家庭琐事发生矛盾。原告杨文丽于2015年1月5日向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活，至今已结婚16年，且婚后生育儿子何东泽，建立起了牢固的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但缺乏理智的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。现原告以被告不珍惜已建立的家庭，原、被告双方已确无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，但其并未向法庭提供相关证据予以佐证，本院对其诉称事由不予采信。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，今后只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨文丽与被告何剑离婚。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓欢欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨文韬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第244号
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘洁，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告戴海梅，女，1985年10月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市汽配城。
原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与被告戴海梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告戴海梅为个人住房贷款原因向我行借款24万元，期限为20年，利率为6.525‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金6829.82元，利息8740.57元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2008年5月6日，被告戴海梅为个人住房贷款原因向我行借款24万元，期限为20年，利率为6.525‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴海梅偿还中国建设银行股份有限公司益阳银星支行借款本金6829.82元，利息8740.57元（暂算至2015年1月5日）。合计15570.39元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行对被告戴海梅的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费188元，由被告戴海梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第836号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张升学。
委托代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩。
再审申请人张升学因与被申请人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审理终结。
张升学申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的证据来看，张升学称2011年6月2日14时许，其驾驶摩托车沿李朴路由东向西行至店埠镇后屯村东发生事故受伤，次日到青岛市骨伤医院治疗，6月22日出院。2011年6月7日16时许，其亲戚张进英报案。因从事发到报案时隔数日，导致现场以及当时的情况无法确定。2011年7月7日，莱西市交警大队出具（2011）第2183号道路交通事故证明书，结论为：因事故现场移动且各方陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。因此对于事发时双方是否发生碰撞、是否因碰撞导致事故发生、原因及责任如何确定等等在目前证据下均无法认定。张升学称事发时李岩处于醉酒状态、李岩的母亲为使李岩逃避刑事追究主动将其送往医院，并承担医疗费，同时哀求其姑姑不要报警等等。对此，张升学未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。其申请再审缺乏充足的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张升学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张升学的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年七月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2673号
申请执行人王秉大，男，1950年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
申请执行人王旭，男，1977年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人张春华，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王秉大、王旭与被执行人张春华生命权纠纷执行一案中，向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华履行（2017）辽01民终2716号民事裁定书确定的义务，但被执行人张春华未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张春华银行账户存款600000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸筛弟。
委托代理人：王正顺、俞长华，江苏方胜律师事务所律师（后撤销代理权）。
委托代理人：李权威、赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马集镇。
法定代表人：马建国，该公司董事长。
再审申请人诸筛弟因与被申请人郭锋、南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸筛弟申请再审称：1、其是代表尊龙公司在涉案租赁协议上签字的，原审判决对于租赁协议第一页诸筛弟签名的真实性、其与尊龙公司之间有无承包合同关系等事实并未查明，仅凭尊龙公司及郭锋的单方陈述认定其是涉案工程东方雅苑小区两幢住宅的承包人，进而认定租赁协议系其个人与郭锋所签，缺乏事实依据；2、郭锋关于支付租金的请求超过一年的诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回郭锋的原审诉讼请求，相关租赁责任由尊龙公司承担。
本院认为：诸筛弟的申请再审理由和请求不能成立。
本案中，关于诸筛弟与郭锋签订涉案租赁协议的行为究竟系个人行为还是代表尊龙公司的行为，诸筛弟主张其被尊龙公司聘为项目经理，代表尊龙公司与郭锋签订了涉案租赁协议；而尊龙公司予以否认。从该协议本身来看，并无任何涉及尊龙公司的内容及条款，亦无尊龙公司的公章。诸筛弟主张协议第一页承租方一栏“诸筛弟”的签名并非其本人所签，但其认可协议最后一页�方代表一栏“诸筛弟”的签名为其本人所签。至于诸筛弟与尊龙公司之间是否存在承包关系，尊龙公司对此作出合理解释，诸筛弟并未进一步提供证据。综合全案证据，认定诸筛弟与郭锋签订涉案租赁协议的行为系代表尊龙公司的行为的依据不足，对于诸筛弟的抗辩本院不予支持。故涉案租赁协议系诸筛弟与郭锋双方的意思表示，对双方具有约束力。一、二审法院判决解除郭锋与诸筛弟签订的《塔机租赁协议》，诸筛弟将塔机返还给郭锋并支付租金292000元，并无不当。
另外，本案中郭锋陈述其多次向诸筛弟主张权利，提供了其于2013年1月向公安机关报案的材料予以佐证。2014年9月，郭锋向南京市溧水区人民法院起诉，南京市溧水区人民法院于2014年9月18日立案受理。诸筛弟以一年诉讼时效期间主张本案超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，诸筛弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸筛弟的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第16号
申请人：聊城市东昌府区人口和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：袁洪豹，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：栾玉娥，女，1982年12月3日出生，汉族，住址。系袁洪豹之妻。
申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局于2013年12月27日作出东昌府人口征决（201312）334号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人袁洪豹、栾玉娥2012年8月18日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款第（一）项的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）334号《社会抚养费征收决定书》已于2013年12月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）334号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人袁洪豹、栾玉娥在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区人口和计划生育局作出的东昌府人口征决（201312）334号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人袁洪豹、栾玉娥于2014年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人袁洪豹、栾玉娥在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年六月十二日
书记员 耿 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2443号
罪犯田加旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田加旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田加旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田加旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田加旺认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田加旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田加旺减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月25日起至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01094号
罪犯史会昌，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省新沂市人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人史会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）徐刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。裁定发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5668号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年4月25日止。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯史会昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史会昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史会昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罚金人民币30000元未履行，新沂市民政局出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史会昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史会昌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执726号
申请执行人张金发，男，汉族，1985年4月4日生，住河南省息县。
被执行人刘继成，男，汉族，1987年8月29日生，住淮滨县。
申请执行人张金发与被执行人刘继成租赁合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年9月25日作出（2016）豫1527民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执726号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月一日
书记员 李大卓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第63号
原告程桂来，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告闫振峰，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告程桂来诉被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程桂来、被告闫振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告以做生意为由向原告借款20万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，无奈原告只有诉至法院。现要求被告归还原告借款20万元及利息。
被告辩称，曹永杰找我帮忙去签个字，借条是我和曹永杰一起去打的，我至今没有见到借的钱。借没借钱这事我不清楚，利息的事我也不清楚，听曹永杰说有约定利息，给没给我也不清楚。我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用于证明被告借原告20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年11月7日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，注明“借条今借现金贰拾万元整（200000.00元）闫振锋2013年11月7号担保人：曹永杰延期使用一个月，到期偿还。借款人：闫振锋担保人：曹永杰”。上述借款经原告催要被告未予偿还，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告闫振峰向原告程桂来借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。关于被告辩称其只是给曹永杰帮忙，在借条上签署了自己的名字，也没有见到该借款，因被告闫振峰未提交证据支持其主张，且其作为成年人，理应预见其在借条上签名的后果，该辩称理由无法对抗原告所提供的书面证据即借条的效力，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于利息，因原被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫振峰于本判决生效之日起五日内归还原告借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日起计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第63号
原告程桂来，男，1961年7月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告闫振峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住许昌县。
原告程桂来诉被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程桂来、被告闫振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告以做生意为由向原告借款20万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，无奈原告只有诉至法院。现要求被告归还原告借款20万元及利息。
被告辩称，曹永杰找我帮忙去签个字，借条是我和曹永杰一起去打的，我至今没有见到借的钱。借没借钱这事我不清楚，利息的事我也不清楚，听曹永杰说有约定利息，给没给我也不清楚。我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用于证明被告借原告20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年11月7日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，注明“借条今借现金贰拾万元整（200000.00元）闫振锋2013年11月7号担保人：曹永杰延期使用一个月，到期偿还。借款人：闫振锋担保人：曹永杰”。上述借款经原告催要被告未予偿还，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告闫振峰向原告程桂来借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。关于被告辩称其只是给曹永杰帮忙，在借条上签署了自己的名字，也没有见到该借款，因被告闫振峰未提交证据支持其主张，且其作为成年人，理应预见其在借条上签名的后果，该辩称理由无法对抗原告所提供的书面证据即借条的效力，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于利息，因原被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫振峰于本判决生效之日起五日内归还原告借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日起计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初459号
原告：史晓毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：徐灵峰，男，1992年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告史晓毅诉被告徐灵峰民间借贷纠纷一案过程中，原告史晓毅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐灵峰的起诉。
本院认为，原告史晓毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓毅撤回对被告徐灵峰的起诉。
案件受理费人民币513元，减半收取为256.5元，由原告史晓毅自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初459号原告：史晓毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：徐灵峰，男，1992年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告史晓毅诉被告徐灵峰民间借贷纠纷一案过程中，原告史晓毅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐灵峰的起诉。本院认为，原告史晓毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓毅撤回对被告徐灵峰的起诉。案件受理费人民币513元，减半收取为256.5元，由原告史晓毅自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年四月二日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1417号
原告：王爱国，男，汉族，1973年4月14日出生，现住山东省荣成市斥山街道办事处斥山村。
被告：同方全球人寿保险有限公司威海中心支公司,住所地威海市青岛北路。
负责人：孙晓辉，总经理。
本院在审理原告王爱国与被告同方全球人寿保险有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月五日
书记员 丛 菲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第86号
原告倪某某，男，1960年5月22日出生，汉族，干部，现住本市。
被告李某某，女，1964年12月28日出生，汉族，教师。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称,我与被告于1999年10月8日登记结婚,婚后无子女。由于婚前双方缺乏深入了解,从2003年起,每次因家庭琐事争吵时,被告总是用“不过了”、“离婚”等语言来要挟我，我认为我俩是再婚，生活在一起不容易故而妥协。2013年10月初，因我的孙子在上海无人照看准备送到本市由我的前妻照看，被告得知后威胁说：“孩子来了我就对他下毒手”，孩子来后被告用各种方式刁难我，不让我到前妻那里接送孩子。2014年1月，我母亲在我家过年，被告跟我母亲争吵时说：“你要活着谁也活不好”，后来对我吵骂说：“我不能与你过了坚决离婚”。今年正月十六我要求被告与我去民政部门协议离婚，被告说什么都不离了，并说和我离婚是闹着玩儿。被告猜疑原告种种事宜，还多次向金沙新区领导和纪检委打电话、发短信、写举报信诬陷、侮辱、谩骂我，并要求区领导开除我、让我下岗。我俩不能再继续生活下去了，故依法诉至法院，要求与被告离婚；金沙新区回迁楼3号楼1单元401室和4单元402室的房屋所有权归原告所有；其它财产依法分割。
被告李某某辩称,我与原告是在1996年认识的，之前是同一学校的老师，1999年10月结婚,均系再婚，无婚生子女,我与原告是经过详细了解结婚的，感情一直很好，我不同意离婚。我们结婚时原告与前妻生育的儿子倪国辉12岁和我们一起生活，我和孩子的关系很好，孩子上高中的生活费和大学的学费都是我和孩子的母亲承担，我和原告结婚后在艰苦当中度过，我对原告的孩子尽到了抚养和教育义务，一直到2010年倪国辉在上海参加工作为止。倪国辉现已结婚生子,无论孙子在上海还是在我家我都尽心尽力的照顾。我和婆婆的关系也很好，从来没跟婆婆吵过，对婆婆也尽到了赡养和照顾的义务，婆婆有病时我更是照顾有加。原告说我对孙子下毒手不属实，也从来没说过我婆婆活着我们就活不好。我们结婚15年，我感觉我们夫妻感情一直很好，互相照顾，原告从来没有打过我也没有骂过我，而且原告对我的娘家人也很好。有时候我俩吵架时在气头上我说了一些过分的话，但这不是我的真实意思。因为我不愿意与原告离婚，所以在财产方面我也没考虑。我没有向金沙新区领导和纪检委打电话、发短信、写举报信诬陷、侮辱、谩骂原告。
庭审中，原告倪某某为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、婚姻登记证明书1份，证明原被告于1999年10月8日登记结婚。结婚证字号为勃民字第990065号。
3、被告职工公积金及贷款信息表复印件1份，证明截止到2015年2月被告有公积金58689.45元。
被告李某某提交了以下证据：
身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
被告对原告所举证据1、2无异议,本院予以确认;被告对原告所举证据3真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为这是其个人财产，不是双方共同财产。本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告所举证据无异议,本院予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱于1999年10月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无婚生子女。近年来,原、被告时而因家庭琐事争吵。庭审中确定双方共同财产为创维牌彩电1台、茶几1个、沙发1组、炊具1套，热水器1个、电脑1台、电脑桌1个、双人床两个。
本院认为,婚姻需夫妻双方共同经营,原、被告经自由恋爱登记结婚,具有一定的感情基础,虽然在日常生活中,原、被告时而因家庭琐事争吵,但尚未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚,双方应有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定,判决如下:
不准予原告倪某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300.00元,由原告倪某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王超
代理审判员 杨柳
人民陪审员 郝晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2494号
罪犯关彬彬，男，满族，1988年3月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月29日作出（2010）南刑初字第452号刑事判决，以被告人关彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关彬彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关彬彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯关彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关彬彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关彬彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第867号
原告陈某某。
委托代理人陈晓建，系原告亲戚。
被告戴某某。
原告陈某某与被告戴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈策来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈晓建，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年10月31日签订了《离婚协议书》，并将该《离婚协议书》向永新县公证处进行了公证，之后原、被告在永新县民政局办理了离婚手续。该《离婚协议书》上第五条规定：“离婚后甲方自愿补偿乙方人民币壹拾贰万元；甲方应于二〇一三年十二月三十一日前一次性支付人民币陆万元，剩余人民币应于二〇一四年六月三十日前一次性付清。”但是被告没有履行该条义务，十二万元自愿补偿金至今也没有支付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1，被告履行《离婚协议书》第五条规定，将十二万元自愿补偿金交给原告；2，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，原、被告之间还有份《离婚补充协议书》，里面有约定，如果被告分两期支付了原告12万元，原告就必须把原、被告共同所有的房屋归还被告，如果该房子归原告一个人所有，被告就无需支付原告12万元。由于该房子没有办理房产证，没能和离婚协议书一起公证，但双方私下是有这个补充协议的，并且被告现在也没有钱支付给原告。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了《离婚协议书》，并将该《离婚协议书》向永新县公证处进行了公证，同日原、被告在永新县民政局办理了离婚手续。该《离婚协议书》上第五条规定：“离婚后甲方自愿补偿乙方人民币壹拾贰万元；甲方应于二〇一三年十二月三十一日前一次性支付人民币陆万元，剩余人民币应于二〇一四年六月三十日前一次性付清。”随后，原、被告又签订了一份《离婚补充协议书》，约定整栋房屋先全部归女方所有，男方必须分两期给付女方12万元人民币，女方应当把整栋房屋转交给男方所有管业。但是至今被告也没有按照协议支付自愿补偿金给原告，原告便起诉到法院，要求被告支付12万元。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、永新县公证处（2013）赣永证婚字第271号公证书、离婚证复印件以及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且经过公证处的公证，因此具有法律效力。被告在《离婚协议书》中自愿补偿原告12万元，系离婚时对其个人财产的自由处分，被告就应该积极履行协议的约定。被告辩称原告占有房屋就不需要支付12万元的意见，与其提交的《离婚补充协议书》的内容不符，该协议并不能排除原告向被告主张12万元补偿金的权利，且其意见属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈策来
二〇一五年九月十六日
书记员 周发昌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第867号
原告阮某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告阮某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某以经法庭主持调解，其同意给被告半年的机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年五月十四日
书记员 廖佩（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第867号
原告张赛，男，1995年9月8日出生，汉族，农民。
被告周亚，女，1995年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张赛诉被告周亚婚约财产纠纷一案中，原告张赛于2015年3月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张赛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第867号
原告张某某，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告周某某，女，1995年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告张赛于2015年3月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 包 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第867号
原告：李林增，农民。
被告：张志，农民。
本院在审理原告李林增诉被告张志买卖合同纠纷一案中，原告李林增于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林增的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李林增负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘小雨
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第867号原告邓享均。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告刘兴伟。原告邓享均诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告邓享均及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓享均诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告邓享均多次催促，被告刘兴伟给原告邓享均书写了欠条一张，金额4340元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告邓享均劳动报酬4340元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告邓享均是否给被告刘兴伟做工？2、原告邓享均的诉讼请求是否应该得到法院支持？原告邓享均针对其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。经质证，原告邓享均对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告邓享均对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告邓享均做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告邓享均结算工资，经原告邓享均多次催促，被告刘兴伟给原告邓享均书写了欠条一张，金额为4340元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告邓享均做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告邓享均是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告邓享均及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告邓享均要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘兴伟给付原告邓享均劳动报酬4340元，限本判决发生法律效力之日兑现。案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告邓享均可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 王 松二〇一五年九月二十四日书 记 员 许世伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人ＸＸ才,男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与ＸＸ才公证债权文书一案中，责令被执行人ＸＸ才向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款本金人民币421563.68元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执520号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ才位于成都市金牛区黄金路198号的房产,但被执行人ＸＸ才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ才位于成都市金牛区黄金路198号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月一日
书记员 易亚丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第365号
原告曾程宇。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告毛利云。
原告曾程宇与被告毛利云合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾程宇及其委托代理人陈永福、被告毛利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告与被告签订合办萍乡市三和大米加工厂的合作协议，2013年2月8日，原告与被告签订退股协议，约定被告将萍乡市三和大米加工厂的股权全部转让给原告，原告支付被告转让款25万元，被告配合原告办理工厂的合法经营手续。协议签订后原告支付给被告转让款244000元，原告多次要求被告将萍乡市三和大米加工厂固定资产投资部分的相关发票予以移交，被告拒绝提供，造成原告无法正常开展合法经营活动。根据《米厂退股协议》的约定，被告的行为已经违约，造成原告巨大经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告未向其提供三和大米加工厂部分固定资产发票，造成米厂加工厂不能正常合法经营，纯属一派胡言，其一，2013年2月被告在与原告签订《米厂退股协议》之时，双方合办的三和大米加工厂已经取得合法经营手续，在正常生产，对此原告也认可（见协议第四条）；其二，企业部分固定资产发票有无，并不影响企业正常合法经营。2、原告诉称被告拒不向其提供部分固定资产发票，违反双方签订的《米厂退股协议》之约定，构成违约，此乃无凭无据，其一，原告从未要求被告向其提供部分固定资产发票，答辩人既已退股，持有部分固定资产发票毫无益处；其二，根据双方2013年2月8日签订的《米厂退股协议》，该协议并未明确被告有提供固定资产发票之义务，只是明确被告在原告未办理企业证照变更手续前，被告须配合原告办理好企业合法经营手续，对此被告已履行了该义务；其三，企业在取得合法经营证照的情况下，日后企业相关证照年审，与企业部分固定资产发票有无并没有关联。3、原告诉称由于被告的违约，造成其巨大经济损失，应承担民事赔偿责任，同样无事实依据。原告企业并非不能正常从事合法经营，且无损失。综上，被告认为原告的诉讼请求完全没有事实基础和法律依据，是在滥用诉权，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告针对其诉讼请求向本院举出下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及是否实现其证明目的作如下认定：
1、2013年2月8日签订的《米厂退股协议》一份，证明被告已将米厂转让给原告了，且协议第四条约定若一方不配合造成另一方损失，损失应由该方负责，被告也在答辩中承认其未将原始票据交给原告，被告认为没有发票并不影响经营，但实际上已经对原告的经营活动造成了很大的影响。被告经质证后对退股协议无异议，但认为没有发票并不影响正常经营。本院予以采信。
2、收条7张，证明原告已将转让款243700元支付给被告，被告也已出具收条确认。被告经质证后无异议，收条是253700元，其中有10000元没有支付现金。本院予以采信。
被告毛利云未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月原告曾程宇与被告毛利云签订了合办萍乡市三和大米加工厂的合作协议，2013年2月8日原、被告签订《米厂退股协议》约定被告毛利云将萍乡市三和粮食加工厂的所持股权全部转让给原告曾程宇，原告以250000元购买被告的股份，目前已支付243700元。被告未将萍乡市三和大米加工厂的固定资产投资部分的相关发票予以移交。原告于2014年5月19日以被告拒绝提供部分票据，导致其无法正常开展经营活动，造成了巨大的经济损失为由，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《米厂退股协议》系双方真实意思表示，对双方都具有法律约束力。原告已按照《米厂退股协议》的约定将243700元购买被告股权的钱交付给被告，被告也已将股权转让给了原告，双方的股权转让行为已经完成。《米厂退股协议》中未对设备发票等移交作出约定，且原告诉称被告未将部分发票移交造成了巨大损失，亦未提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾程宇的诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由原告曾程宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 罗 军
二〇一四年七月十一日
代理书记员 谢璐君
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第365号
原告刘某。
被告任某甲。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打。2014年6月27日，因为朋友给我打电话，被告不问原因，在街上就动手打我，我忍无可忍，故请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩任某乙，共同生活期间双方因家庭琐事经常发生吵打。夫妻共同财产别克牌轿车一辆；共同债务29000元；无债权。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但共同生活期间应多加沟通、相互理解。且被告在庭审中明确表示感情并未破裂，不同意离婚。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常晓旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1852号
原告杜波。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人陈诚，四川谦信律师事务所律师。
被告四川勇军建筑劳务有限公司。
法定代表人夏勇军。
原告杜波与被告四川勇军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜波的委托代理人陈劲到庭参加了诉讼。被告四川勇军建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜波诉称，2007年11月24日，原告杜波与被告四川勇军建筑劳务有限公司签订《十六号工字钢供销协议》，约定被告四川勇军建筑劳务有限公司向原告杜波购买十六号工字钢14吨，价格为3700元／吨，货物由原告杜波送到被告四川勇军建筑劳务有限公司指定的都江堰工地，总价款为66940元，运费由原告杜波支付，付款时间为2008年1月30日。被告四川勇军建筑劳务有限公司在合同上加盖了公章，彭德忠系被告四川勇军建筑劳务有限公司工作人员在合同上签名。协议签订后，接被告四川勇军建筑劳务有限公司方电话通知，原告杜波送货3次，货物送到都江堰工地上，并由被告四川勇军建筑劳务有限公司方工作人员签收货物。其中，2007年11月27日，送货
14400kg，金额为53280元，彭德忠代表被告四川勇军建筑劳务有限公司在送货单上签字；2007年12月13日，送货1846kg，金额为6830元，彭德忠代表被告四川勇军建筑劳务有限公司在送货单上签字。2007年12月21日，送货1846元，金额为6830元，徐建在送货单上签字，徐建系被告四川勇军建筑劳务有限公司工地上收货人员。三笔货物总货款为66940元。到期后，原告杜波多次找被告四川勇军建筑劳务有限公司要求付款，被告四川勇军建筑劳务有限公司总是以种种理由推脱。原告杜波因此提起诉讼，请求判令被告四川勇军建筑劳务有限公司给付钢材货款66940元及违约金28114元。
被告四川勇军建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2007年11月24日，金牛区友好建材经营部（个体工商户，业主原告杜波）与被告四川勇军建筑劳务有限公司彭德忠签订一份《16号工字钢供销协议》（原文为《66号工字钢供销协议》），约定被告四川勇军建筑劳务有限公司购买金牛区友好建材经营部16号工字钢14吨，单价3700元／吨，被告四川勇军建筑劳务有限公司在2008年1月30日前付清货款，如违反协议则按钢材总价每日收取3%滞纳金。协议签订后，金牛区友好建材经营部根据被告四川勇军建筑劳务有限公司的要求三次将货物送至被告四川勇军建筑劳务有限公司指定的都江堰工地，其中：2007年11月27日，16号工字钢14400㎏，金额53280元；2007年12月13日，16号工字钢1846㎏，金额6830元；2007年12月21日，16号工字钢1846㎏，金额6830元，共计金额66940元。被告四川勇军建筑劳务有限公司收货后未付款，金牛区友好建材经营部业主原告杜波遂诉至本院，要求被告四川勇军建筑劳务有限公司支付货款66940元及三笔货款分别从送货之日起按同期银行贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告杜波认可在2013年2月6日收到被告四川勇军建筑劳务有限公司1万元。
上述事实，有企业工商资料、《16号工字钢供销协议》、送货单三份、原告杜波银行卡历史明细清单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川勇军建筑劳务有限公司未出庭应诉和答辩，应承担不利后果。原告杜波向法庭出示的《16号工字钢供销协议》虽然有“四川勇军建筑劳务有限公司彭德忠购友好建材经营部杜波16号工字钢14吨”的表述，但结合被告四川勇军建筑劳务有限公司在协议上加盖公章的事实，应认定为被告四川勇军建筑劳务有限公司向金牛区友好建材经营部购买16号工字钢。被告四川勇军建筑劳务有限公司与金牛区友好建材经营部之间的买卖合同关系成立并有效，金牛区友好建材经营部已履行供货义务，被告四川勇军建筑劳务有限公司应承担付款义务，原告杜波作为个体工商户金牛区友好建材经营部的业主依法享有金牛区友好建材经营部的债权，因此，本院对原告杜波的诉讼请求予以支持，应付货款为56940元（66940元-10000元）。由于双方约定的付款时间为2008年1月30日，所以应从该日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川勇军建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜波货款56940元及占用资金利息（从2008年1月30日起计至付清之日止，利率为同期银行贷款利率）；
二、驳回原告杜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告杜波承担330元，被告四川勇军建筑劳务有限公司承担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 李友义
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2400号
罪犯张晓琼，女，汉族，1972年4月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人张晓琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张晓琼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓琼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晓琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓琼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2546号
罪犯刘茂德，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中技毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）佛城法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘茂德犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛中法刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘茂德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年某9月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘茂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保29号
申请人：广汉市天成不锈钢制品有限公司
被申请人：四川大洋贸易有限责任公司
申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人四川大洋贸易有限责任公司的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结四川大洋贸易有限责任公司的银行存款标的金额：19820800.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3077号
罪犯赵钱滨，男，汉族，1968年10月14日出生，无�化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1995年6月8日作出（1995）哈刑初字第126号刑事判决，以被告人赵钱滨犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1995年9月18日以（1995）黑刑二终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑执字第369号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第29号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月21日以（2003）哈刑执字第831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第60号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；�2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵钱滨自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵钱滨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵钱滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵钱滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵钱滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵钱滨减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博