wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第119号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“四眼仔”），男，1975年11月出生，广东省广宁县人，汉族，中专文化，住广宁县南街镇。2014年7月17日被抓获、21日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人范某某，女，1978年12月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县南街镇。2014年8月12日因涉嫌赌博罪被逮捕，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人邓某某、范某某犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员江水生出庭支持公诉，被告人邓某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人邓某某自2014年5月开始，在广宁县南街镇朝阳花园伦辉士多店内非法接受群众投注“香港六合彩”，至2014年7月17日被抓获时，总共接受群众投注8万多元，非法获利5000多元。被告人范某某从2014年6月11日开始，协助邓某某接受群众投注记录和收钱工作，至2014年7月17日被抓获时，总共接受群众投注3万多元，投注人数累计超过20人。
公诉机关根据被告人邓某某、范某某的供述、证人高某文、朱某贵、李某强、周某星的证言、抓获经过、投注记录、勘验笔录及照片等证据，认为被告人邓某某、范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，范某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时提出对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人范某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某文、朱某贵、李某强、周某星的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、投注记录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、范某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某、范某某认罪态度较好，并主动交纳罚金和退出违法所得，对被告人邓某某、范某某可酌情从轻处罚。对被告人邓某某、范某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邓某某、范某某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人范某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人邓某某、范某某违法所得人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判员 黄宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第770号
罪犯张二围，曾用名张伟，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2009）广刑初字第224号刑事判决，以被告人张二围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人张二围不服，提出上诉，在审理过程中，张二围申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）廊刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张二围撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二围在服刑期间，于2011年5月6日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年四月十六日因严重扰乱社会秩序被河北省廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，二○○三年七月十七日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二围减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第770号
罪犯张二围，曾用名张伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2009）广刑初字第224号刑事判决，以被告人张二围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人张二围不服，提出上诉，在审理过程中，张二围申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）廊刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张二围撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二围在服刑期间，于2011年5月6日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年四月十六日因严重扰乱社会秩序被河北省廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，二○○三年七月十七日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二围减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢28号
冯树立、王治平：
申请人冯树立申请执行王治平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2012）潭民一初字第576号民事判决书所申请执行王治平应赔偿经济损失67171.96元，案件受理费1200元、执行申请费910元，现被执行人王治平已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年二月六日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执465号
申请执行人张利强，男，1970年6月20日生，汉族。
被执行人王红岗，男，1972年12月12日生，汉族。
被执行人赵志伟，男，1985年3月10日生，汉族。
张利强与王红岗、赵志伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月6日作出的（2014）滑上民初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人王红岗、赵志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利强于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王红岗、赵志伟可供执行的财产，且申请执行人张利强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红岗、赵志伟新的财产线索，申请执行人张利强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月一日
书记员 褚嵩岳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第194号
原告沈桂福。
被告张满根。
原告沈桂福与被告张满根民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈桂福到庭参加诉讼，被告张满根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂福诉称，被告张满根于2012年6月7日上午致电原告，向原告沈桂福借款5万元，并发送借款金额、汇款账号短信到原告手机上，原告于同日下午将钱汇给被告指定银行账户，被告到约定还款日期（2012年6月15日前）没有还款，后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张满根未作答辩。
原告沈桂福为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款短信照片复印件一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2、银行转账凭证原件一份，证明原告将5万元通过银行转账交付给被告的事实；3、银行转账历史明细清单复印件一份，证明原告将5万元通过银行转账交付给被告的事实；4、结婚申请书原件一份，证明张满根与鲍丽敏系夫妻关系的事实。
被告张满根未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告张满根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经本院审查认为，证据1属复印件，原告因手机损坏而未能提交原始短信数据，其真实性无法确定，不能证明待证事实，本院不予认定；证据4与本案没有关联性，本院不予认定；证据2与证据3相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告沈桂福于2012年6月7日通过银行转账的方式向被告张满根的账户转账50000元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷关系属借款合同关系的一种，其成立及生效，当事人之间除存在交付款项的事实外，还应存在借贷的合意。原告沈桂福没有证据证明其与被告张满根之间存在借贷的合意，原告认为本案中转账给被告的5万元属借款的事实不能成立。因此，原告依据借款合同法律关系要求被告归还5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据其他相应的法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈桂福的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执79号
申请执行人刘群，女，1980年2月19日出生，住石首市。
被执行人陈林海，男，1970年5月23日出生，住石首市。
被执行人天门市新天地音乐会所，经营场所：天门市世贸中心五楼，注册号：429006602145163（1-1）。
经营者：朱英武，
本院依据湖北省石首市人民法院作出的（2016）鄂1081民初697号民事判决书，申请执行人刘群于2017年3月28日申请强制执行，本院受理立案,2017年4月26日、27日分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人天门市新天地音乐会所、陈林海无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的财产信息和线索。现被执行人陈林海被湖北省天门市公安局刑事拘留并批捕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年八月一日
书记员 汪家亮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执640号
被执行人：张炳慧，男，汉族，居民，住济宁市市中区。
本院依据山东省日照市中级人民法院于2017年5月8日作出的(2017)鲁11刑终4号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人张炳慧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张炳慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张炳慧在交通银行济宁分行营业部的银行存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡婷婷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第482号
申请执行人闫国顺，居民。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人李宝栋，总经理。
被执行人唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人孙少娟，总经理。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人谷守刚，总经理。
本院于2015年4月17日立案执行闫国顺申请唐山市田润混凝土有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第482号
申请执行人陈喜金，女，1977年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4326号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人朱天从、吴玲玲的财产；
二、冻结、划拨被执行人朱天从、吴玲玲在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年五月十三日
书记员 梁娇红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第482号
申请执行人赵显志
被执行人鲍云丰
本院在执行申请执行人赵显志与被执行人鲍云丰借款合同纠纷一案中，承德市丰宁满族自治县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）丰民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人鲍云丰暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人赵显志于2015年11月25日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回本案的执行。
本院认为，本案被执行人鲍云丰目前没有可供执行财产，且申请执行人赵显志在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人鲍云丰的财产线索，申请执行人赵显志可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈冀宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第482号
申请执行人：塔长志，男，1940年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人塔长志与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第811号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1351号
原告周俊峰，男，1964年6月6日生，汉族。
被告陈江福，男，1962年12月4日生，汉族。
被告徐兰芳，女，1962年7月15日生，汉族。
原告周俊峰诉被告陈江福、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周俊峰、被告陈江福到庭参加诉讼，被告徐兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊峰诉称，2012年2月13日，被告陈江福以借钱造船为由，在原告处借得人民币15万元，第一年约定月息为1%，第二年起月息为1.1%。2016年2月13日，经双方结算，被告陈江福共结欠原告本息合计181000元，并由陈江福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因徐兰芳与陈江福系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，徐兰芳应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款181000元，并承担逾期还款利息（自2016年2月13日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告陈江福辩称，向周俊峰借款15万元属实，后双方于2016年2月13日进行了结算，结欠周俊峰181000元。因生意亏损，现无偿还能力，愿意处置房产后归还该借款。
被告徐兰芳均未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，陈江福因造船缺少资金向周俊峰借款人民币150000元，约定第一年月息为1%，第二年起月息为1.1%。2016年2月13日，经双方结算，陈江福结欠周俊峰本息合计181000元，并重新出具了借条。后经周俊峰催要无果，于2016年4月19日诉至本院。
另查明，陈江福与徐兰芳于1983年12月6日起以夫妻名义共同居住，并于2012年12月7日补办了结婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在陈江福与徐兰芳夫妻关系存续期间，陈江福、徐兰芳未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为陈江福、徐兰芳的夫妻共同债务，陈江福、徐兰芳应共同归还该借款。周俊峰要求陈江福、徐兰芳归还借款181000元并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但周俊峰主张借款的期限应自2016年4月19日即至本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈江福、徐兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周俊峰借款181000元，并承担逾期还款利息（以181000元为基数，自2016年4月19日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不高于年利率6%）。
二、驳回周俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由陈江福、徐兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1351号原告周俊峰，男，1964年6月6日生，汉族。被告陈江福，男，1962年12月4日生，汉族。被告徐兰芳，女，1962年7月15日生，汉族。原告周俊峰诉被告陈江福、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周俊峰、被告陈江福到庭参加诉讼，被告徐兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊峰诉称，2012年2月13日，被告陈江福以借钱造船为由，在原告处借得人民币15万元，第一年约定月息为1%，第二年起月息为1.1%。2016年2月13日，经双方结算，被告陈江福共结欠原告本息合计181000元，并由陈江福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因徐兰芳与陈江福系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，徐兰芳应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款181000元，并承担逾期还款利息（自2016年2月13日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。被告陈江福辩称，向周俊峰借款15万元属实，后双方于2016年2月13日进行了结算，结欠周俊峰181000元。因生意亏损，现无偿还能力，愿意处置房产后归还该借款。被告徐兰芳均未答辩。经审理查明，2012年2月13日，陈江福因造船缺少资金向周俊峰借款人民币150000元，约定第一年月息为1%，第二年起月息为1.1%。2016年2月13日，经双方结算，陈江福结欠周俊峰本息合计181000元，并重新出具了借条。后经周俊峰催要无果，于2016年4月19日诉至本院。另查明，陈江福与徐兰芳于1983年12月6日起以夫妻名义共同居住，并于2012年12月7日补办了结婚登记。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在陈江福与徐兰芳夫妻关系存续期间，陈江福、徐兰芳未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为陈江福、徐兰芳的夫妻共同债务，陈江福、徐兰芳应共同归还该借款。周俊峰要求陈江福、徐兰芳归还借款181000元并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但周俊峰主张借款的期限应自2016年4月19日即至本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈江福、徐兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周俊峰借款181000元，并承担逾期还款利息（以181000元为基数，自2016年4月19日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不高于年利率6%）。二、驳回周俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由陈江福、徐兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年六月七日书 记 员  朱承子
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1775号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安庆市百泽吴祥。
法定代表人江锡来，厂长。
委托代理人江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，安庆市长城玻璃钢制品厂副厂长，现住安徽省安庆市。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂诉被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市长城玻璃钢制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉。
案件受理费3310元（原告已预交）减半收取1655元，由原告安庆市长城玻璃钢制品厂承担。
审判员 王 钥
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2037号
关于白福林申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初198-1号
原告黄伦平。
被告徐凯。
本院在审理原告黄伦平与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告黄伦平于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求依法查封被告的夏某50型铲车一辆，原告黄伦平提供11000元现金担保。
本院认为，原告黄伦平提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告的一辆夏工50型铲车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长兵
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 滕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3960号
罪犯吴某某，男，1989年3月27日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第56号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1513号
原告刘克容，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文。
被告殷自波，居民。
原告刘克容与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘克容、被告梁秀利的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼，被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克容诉称，2012年10月14日，二被告从原告处借款100000元，立借据一张交原告，后没有偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告梁秀利辩称，借款属实，由二被告共同偿还。
被告殷自波未作答辩。
经审理查明，被告梁秀利、殷自波曾系夫妻关系，2013年5月7日，二被告登记离婚。2012年10月14日，原告和被告梁秀利签订借款合同。被告梁秀利在原告处借款100000元，约定2013年10月14日偿还，月利率20‰。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据借款合同等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利借原告刘克容款100000元，事实清楚，证据充分。故对原告刘克容要求被告梁秀利偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告梁秀利、殷自波婚姻关系存续期间，被告殷自波对上述债务应当承担共同清偿责任。被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克容款100000元及利息（自2013年10月15日起至还款之日止月利率按20‰计算）。
案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1170号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫实业有限公司办公室二楼）。
法定代表人曹曦，经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告曹红，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告曹红物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，撤诉减半交纳54元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月五日
书记员 伍 雯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初311号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曹昌其，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人曹昌其犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人曹昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日21时30分许，被告人曹昌其与李先文（另案处理）经合谋抢劫后，到厦门市翔安区马巷镇新华都门口雇请摩托车载客工被害人叶某2载往厦门市同安区洪塘镇。当摩托车行驶至厦门市同安区洪塘镇环镇路埔头路段时，被告人曹昌其用事先准备的1条绳子勒住叶某2的脖子并威胁叶某2不要喊叫。摩托车倒地后，被告人曹昌其与李先文一起将叶某2拉到旁边的草丛中，将叶某2身上的1部诺基亚手机和现金200余元抢走。得逞后，被告人曹昌其与李先文驾驶叶某2的黑色南益铃木牌摩托车（车牌号闽Ｃ×××××，价值人民币6388元）往浦头村村口方向逃离。
2017年1月6日，被告人曹昌其被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹昌其在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某2的陈述；证人叶某1的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；价格认定结论书；辨认笔录、视频监控截图以及被告人曹昌其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人曹昌其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人曹昌其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人曹昌其以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹昌其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹昌其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年11月5日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹昌其退赔被害人叶某2被抢财物折价款人民币6588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 颜友利
人民陪审员 谢道鸿
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初311号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人曹昌其，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人曹昌其犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人曹昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月8日21时30分许，被告人曹昌其与李先文（另案处理）经合谋抢劫后，到厦门市翔安区马巷镇新华都门口雇请摩托车载客工被害人叶某2载往厦门市同安区洪塘镇。当摩托车行驶至厦门市同安区洪塘镇环镇路埔头路段时，被告人曹昌其用事先准备的1条绳子勒住叶某2的脖子并威胁叶某2不要喊叫。摩托车倒地后，被告人曹昌其与李先文一起将叶某2拉到旁边的草丛中，将叶某2身上的1部诺基亚手机和现金200余元抢走。得逞后，被告人曹昌其与李先文驾驶叶某2的黑色南益铃木牌摩托车（车牌号闽Ｃ×××××，价值人民币6388元）往浦头村村口方向逃离。2017年1月6日，被告人曹昌其被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹昌其在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某2的陈述；证人叶某1的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；价格认定结论书；辨认笔录、视频监控截图以及被告人曹昌其的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人曹昌其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人曹昌其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人曹昌其以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹昌其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹昌其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年11月5日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人曹昌其退赔被害人叶某2被抢财物折价款人民币6588元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  颜友利人民陪审员  谢道鸿二〇一七年五月八日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4068号
原告徐明章，男，1962年7月28日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人王琪，江苏择善律师事务所实习律师。
被告徐仕浩，男，1964年12月12日生，住所地盐城市亭湖区。
原告徐明章与被告徐仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐明章及其委托代理人刘发斌、王琪到庭参加诉讼。被告徐仕浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明章诉称:2011年5月10日，被告徐仕浩向原告借款10万元，期限一年，每月10日利息2000元。借款后，被告按约定付息直至2014年3月，并在借据中注明：“延期使用”。后借款经原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元，并自2014年4月起至还款之日止承担每月2000元利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐仕浩未答辩。
经审理查明:2011年5月10日，被告徐仕浩向原告出具借据一份，载明：“今借徐明章人民币壹拾万元整（期限壹年），注：每个月10日利息2000元，案外人杨瑞华在借据担保人栏签名。同日，原告向被告交付98000元。借款后，被告一直按每月2000元标准向原告支付利息直至2014年3月份。2014年11月20日，被告徐仕浩在借据底部注明：“延期使用”。后此款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、汇款凭证、短信及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐仕浩向原告借款，有被告徐仕浩出具的借据及被告的付息记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告徐仕浩应向原告徐明章返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定按月息2000元标准计算利息，根据原告提供资金的数额，该标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。被告徐仕浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明章借款人民币98000元并支付利息（利息计算方式：从2014年4月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1950元，由被告徐仕浩负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月十一日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人范宝德，男，1975年4月10日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省方正县，无固定住址。2002年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个，2010年12月29日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年7月18日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人范宝德犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人范宝德到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月16日10时许，被告人范宝德窜至哈尔滨市道外区团结镇山根屯5号被害人宿某甲家，将窗户撬开进入室内，盗走白金项链1条（重3.7克，价值869.46元）、白金项链1条（重37.689克，价值9346.87元）、玉坠1枚（价值500元）、仿三星手机1部（价值200元）、女式中长款貂皮大衣1件（价值8000元）、黄金耳环1副（价值1680元）。当日13时许，被告人范宝德又窜至团结镇三砖家属区被害人蔡某某家，撬窗户欲进入室内时被群众发现并将其扭送公安机关。上述赃物已全部追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人范宝德的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人范宝德的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人范宝德对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解系同案进室内盗窃，其只是在外望风，并分取赃物。
经审理查明，2014年11月16日10时许，被告人范宝德来到哈尔滨市道外区团结镇山根屯5号被害人宿某甲家，将窗户撬开进入室内，盗走白金项链1条（重3.7克，价值869.46元）、白金项链1条（重37.689克，价值9346.87元）、玉坠1枚（价值500元）、仿三星手机1部（价值200元）、女式中长款貂皮大衣1件（价值8000元）、黄金耳环1副（价值1680元）。当日13时许，被告人范宝德又来到团结镇三砖家属区被害人蔡某某家，撬窗户欲进入室内时被群众发现并将其扭送公安机关。赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人范宝德的供述；三、被害人宿某甲、宿某乙、蔡某某、侯某某、苗某某的陈述；四、证人王某某、周某某的证言；五、扣押发还物品文件清单；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；七、盗窃现场图、盗窃物品照片；八、盗窃物品发票；九、被告人前科劣迹刑事判决书；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人范宝德以非法占有为目的，入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范宝德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于赃物已依法追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。关于被告人辩解有同案本案无证据证明，其辩解本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年12月16日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王明月
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1288号
原告何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄志荣，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原告何锦星与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何锦星到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锦星诉称，被告黄志荣以做生意缺乏资金为由于2013年1月26日向原告借人民币4000元，约定月利率2％。之后，被告黄志荣拒绝归还借款及本息。请求被告归还借款及支付约定的利息。
被告黄志荣未提供答辩。
经审理查明，被告黄志荣于2013年1月26日分别向原告借款人民币3000元、人民币1000元，并约定月利率2％。之后，原告要求被告归还借款本息，但被告黄志荣至今未还。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄志荣向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告黄志荣偿还借款人民币4000元及按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志荣应于本判决生效后十日内归还原告何锦星借款人民币4000元及支付自2013年1月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志荣负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 庄文才
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1288号
原告田富有，市民，住平泉县。
原告张娜娜，市民，住平泉县。
二原告委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告承德玉宇房地产开发有限公司。
委托代理人孙效儒，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告田富有、张娜娜与被告承德玉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田富有于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田富有的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田富有撤回起诉。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1288号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告张森。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张森金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭坤贤
二〇一四年七月三日
书记员 冯少华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民�字第1288号原告陈某某，男，1937年6月12日出生，汉族，住平阴县。原告陈某某，女，1939年9月19日出生，汉族，住平阴县。两原告共同委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴县明星法律服务所工作人员。被告陈某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，住平阴县。被告陈某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，住平阴县。本案在审理陈某某、陈某某诉陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、陈某某以原、被告双方和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  李宝峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  赵 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京国豪物业管理服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城**号*幢***室。
法定代表人：杨国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京雅泰消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-269。
法定代表人：舒益群，该公司总经理。
再审申请人南京国豪物业管理服务有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人南京雅泰消防工程有限公司（以下简称雅泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国豪公司申请再审称：被申请人雅泰公司伪造资质证书与其签订涉案消防工程施工合同，因施工的工程不符合消防要求，在小区发生火灾时起不到消防作用，致使小区业委会解除与国豪公司的物业服务合同，同时被消防管理部门行政处罚。雅泰公司应当赔偿国豪公司因解聘所遭受的经济损失，并承担消防部门的罚款。请求提起再审，撤销原判。
本院认为：（一）国豪公司主张由于雅泰公司原因导致其在原物业服务合同到期后不能续签，要求雅泰公司赔偿其不能续约的损失，由于国豪公司未能提供充分证据加以证明，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。（二）对于雅泰公司施工的消防工程不合格，消防管理部门作出了30000元罚款，国豪公司至今仍然未予交纳。在其未交纳上述罚款前，要求雅泰公司承担该损失，没有依据，本院亦不予支持。
综上，国豪公司的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京国豪物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 魏莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文。
再审申请人李浩因与被申请人张文确认合同无效一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩申请再审称：一、二审法院认定诉讼标的物属于违法建筑，且已被政府强制拆迁，与事实不符。该争议标的物是被政府按宅基地依法有偿征收，而非按违法建筑强制拆迁。本案应当适用最高人民法院办公厅（法办（2011）442号）《全国民事审判工作会议纪要》第15条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条认定该宅基地买卖合同无效。李浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：李浩与张文争议的诉讼标的物属于违法建筑，且已被政府强制拆迁。最高人民法院办公厅（法办（2011）442号）《全国民事审判工作会议纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题规定：“未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”据此，一、二审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉并无不当。
综上，李浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李浩的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰天宝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人ＸＸ宇，男，1976年8月7日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与ＸＸ宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第00151号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ宇给付人民币4580.95元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ宇名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人ＸＸ宇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
审 判 员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4230号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人ＸＸ宇，男，1976年8月7日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与ＸＸ宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第00151号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ宇给付人民币4580.95元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ宇名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人ＸＸ宇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳审 判 员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十九日书 记 员  李紫晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4293号
起诉人：青岛力克川液压机械有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：王金铂，董事长。
2017年5月10日，本院收到青岛力克川液压机械有限公司的起诉状。起诉人青岛力克川液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东泽田数控机床有限公司（以下简称“泽田公司”）向其赔偿人民币79万元；2、判令泽田公司向其开具金额为人民币79万元的保函作为质保金。事实和理由：2015年5月25日，起诉人与泽田公司签订编号为LKC-
SBHT-2015-001买卖合同一份，约定：1、起诉人向泽田公司购买柔性流水线机械加工设备，泽田公司应分别于合同生效后180天和150天内按“交钥匙工程”方式交付合格设备；2、合同生效的同时，泽田公司开具合同总金额的5%即79万元的保函作为合同履约金，设备运抵安装地调试合格后该保函转为质保金；3、在设备制造期间，泽田公司协助办理融资租赁手续，设备制造完成后，起诉人凭双方代表签订的设备预验收合格确认单，委托融资租赁公司支付70%货款；4、泽田公司延期交付的，应赔偿损失并支付违约金。本合同于2015年5月29日生效。2015年7月27日，起诉人、泽田公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司就上述合同约定的内容（泽田公司作为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司作为购买人和出租人，起诉人作为承租人）签订融资租赁的相关合同。该合同于签订时生效。此后，起诉人与三井住友融资租赁（中国）有限公司按约履行各自义务，但泽田公司迟迟不按约定开具合同总金额的5%保函也未曾支付过质保金，直到2016年5月12日泽田公司尚未交付合格设备，严重误期，给起诉人造成重大损失，泽田公司应当向起诉人承担违约赔偿责任并支付违约金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人与泽田公司于2015年5月25日签订的《设备采购合同》约定：“协商不成，甲乙双方均可向甲方合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明签订地点为“山东省禹城市”。2015年7月27日，起诉人、泽田公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《买卖合同》约定：“有关本合同的所有争议，由购买方所在地的有管辖权的人民法院依法裁决”；起诉人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》约定：“当事人难以协商解决时，由出租方所在地的有管辖权的人民法院通过裁决解决”。上述两合同的购买方和出租方均系三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，合同载明该公司住所地位于上海市。综上，起诉人提供的合同中当事人协议约定的管辖地点均不属于本院辖区，故起诉人青岛力克川液压机械有限公司向本院提起诉讼不符合起诉条件本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛力克川液压机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 方
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1764号
原告孙ＸＸ，男，汉族，1963年9月20日出生，住上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告王军锋，男，汉族，1977年4月17日出生，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，系公司总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告孙ＸＸ与被告王军锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙ＸＸ于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告吴国辉负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 李尽忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 邝敬文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终184号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永定亮装卸服务部。
经营者罗定亮。
委托代理人冯建立，该单位员工。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人周丹丹，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审第三人刘天贵。
上诉人深圳市宝安区福永定亮装卸服务部（以下简称定亮装卸服务部）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘天贵工伤认定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘天贵父亲刘某系案外人新秀丽制品（深圳）有限公司（以下简称新秀丽公司）的员工，具体工作时间为每日的白天，新秀丽公司为其购买了社会保险。2013年8月，刘某经人介绍入职定亮装卸服务部处，工作时间为每天晚上22点到次日凌晨5点左右，工作内容为货物装卸。双方没有签订劳动合同，刘某每天在出勤记录登记表上签字，定亮装卸服务部按照12元/小时的标准每月向刘某发放工资。2015年5月12日21时41分许，刘某骑自行车沿机场航站四路由北往南骑行至机场国内货运村院内131号路段处时，与同向行驶的车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车发生碰撞，导致刘某当场死亡。后刘天贵向市人社局申请工伤认定。市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，于2016年1月22日作出深人社认字（宝）（2016）第570111001号《深圳市工伤认定书》，认定刘某的死亡属于工伤。定亮装卸服务部对该工伤认定不服，于2016年3月8日向法院提起行政诉讼。2016年5月20日，原审法院作出了（2016）粤0308行初407号行政判决书，撤销了该工伤认定，并要求市人社局在该判决生效之日起三十日内重新作出工伤认定。2016年6月30日，市人社局在该判决生效后，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，作出了深人社认字（宝）（2016）第570111002号《深圳市工伤认定书》，认定刘某的死亡属于工伤，并送达给各方当事人。定亮装卸服务部收到后不服，遂提起本案诉讼。
另查，针对刘某与定亮装卸服务部之间的劳动争议问题，刘天贵曾于2015年5月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年6月16日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福永）案(2015)976号《仲裁裁决书》，确认刘某与定亮装卸服务部之间存在劳动关系。定亮装卸服务部不服，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。深圳市宝安区人民法院于2015年9月24日作出（2015）深宝法福劳初字第49号《民事判决书》，判决认定定亮装卸服务部与刘某之间存在劳动关系，该判决已生效。
又查，原审法院作出并已生效的（2016）粤0308行初407号行政判决书确认刘某系在上班途中发生交通事故死亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《广东省工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为社会保险行政部门，具有承办工伤保险事务的法定职权。根据以上查明的事实，刘某在上班途中发生交通事故死亡的事实以及刘某与定亮装卸服务部之间存在劳动关系，有相应的证据证实，且有生效的判决书确认，原审法院予以确认。市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，于2016年6月30日重新作出的深人社认字（宝）（2016）第570111002号《深圳市工伤认定书》，认定刘某的死亡属于工伤并无不当。该《深圳市工伤认定书》与市人社局作出的深人社认字（宝）（2016）第570111001号《深圳市工伤认定书》适用的法律依据不同，定亮装卸服务部关于市人社局基于同样的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的诉讼理由不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回定亮装卸服务部的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由定亮装卸服务部负担。
上诉人定亮装卸服务部不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并撤销深人社认字（宝）(2016)第570111002号《深圳市工伤认定书》；2、一、二审的诉讼费由市人社局承担。事实与理由如下：1、原审判决事实认定错误，支撑判决的证据不足；2、原审法院法律适用错误，对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定进行了曲解。
被上诉人市人社局答辩称：1、根据生效的民事判决书可以反映刘某与定亮装卸服务部之间的劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第十五条规定其作为用人单位应承担举证不能的不利后果。2、生效的（2016）粤0308行初407号行政判决书已经在审理过程中查明了刘某事发当日是在上班途中发生交通事故伤害，对于该份判决书定亮装卸服务部也没有提出异议，也未提起上诉，市人社局是依据生效行政判决书查明的事实重新作出涉案的工伤认定书。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
原审第三人刘天贵陈述称，其答辩意见与市人社局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某与定亮装卸服务部之间存在劳动关系、相关的上班时间及其在上班途中发生交通事故死亡的事实已有生效的判决书确认，本院对上述事实予以确认。市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，于2016年6月30日重新作出涉案的深人社认字（宝）（2016）第570111002号《深圳市工伤认定书》，认定刘某的死亡属于工伤，并无不当。该《深圳市工伤认定书》与市人社局作出的深人社认字（宝）（2016）第570111001号《深圳市工伤认定书》适用的法律依据不同，定亮装卸服务部关于市人社局基于同样的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的诉讼理由与事实不符，该主张不能成立。原审法院判决驳回定亮装卸服务部的诉讼请求，处理适当。综上，定亮装卸服务部的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永定亮装卸服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5083号
罪犯赵素贤，女，1976年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2006年7月27日作出（2006）辽县刑初字第189号刑事判决，以被告人赵素贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵素贤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵素贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯赵素贤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵素贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素贤减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1435号
原告：张某甲，男，汉族，2000年2月4日出生，中学生，住安徽省巢湖市。
法定代理人：程某（系张某甲母亲），自由职业。
委托代理人：高瑞霞，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省巢湖市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系，是被告张某乙与程某之子。被告张某乙与程某经人介绍相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚。2000年2月4日生育原告。后双方因性格不合，于2014年2月24日在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议中约定原告抚养权归被告，但基于原告一直随母亲程某学习和生活，所以由程某抚养，被告每年另行支付抚养费15000元。原告的母亲多次联系被告，要求被告依约定按时支付2016年�抚养费，希望被告尽到一个父亲最基本的义务，但被告以种种理由推辞，并明确表示拒绝支付，故诉至法院要求：1、被告支付2016年度抚养费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明事实如下：原、被告系父子关系。被告张某乙与程某经人介绍相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚。2000年2月4日生育原告张某甲。后被告张某乙与程某，于2014年2月24日在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生子张某甲抚养权归张某乙，但鉴于张某甲的学习和生活一直与程某在一起，双方协商一致，张某甲仍然同程某一起生活，张某乙按照每年1.5万元支付抚养费，直至张某甲18周岁止。离婚后，张某甲与程某共同居住生活，现就读于天津市西青区中北中学九年级六班。张某乙支付了2014年、2015年度抚养费用，2016�度的抚养费至今未给。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍查询资料、离婚协议书、离婚证、证明、成绩表等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。程某与被告张某乙协议离婚时约定张某甲与程某共同生活，被告张某乙每年支付抚养费15000元，直至婚生子年满18周岁止，该约定是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，且被告张某乙也支付2014年、2015年度的抚养费，故原告诉请张某乙支付2016年抚养费15000元，本院予以支持。为维护未成年人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效之日起十五日内支付原告张某甲2016年度抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1438号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，1989年7月14日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：侯函，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊汉文，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。
主要负责人：朱朝炜，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告侯函、熊汉文、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 涂 文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00542号
申请执行人：凤阳县林业局。机构代码486167061。
法定代表人：宋学军，该单位局长。
委托代理人：项阳，男，1975年8月24日出生，干部，住安徽省凤阳县。
被申请人：宋祖明，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县林业局与宋祖明自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤（韭）林罚决字（2013）10号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人宋祖明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋祖明的银行存款3300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01241号
申请执行人梁某某。
被执行人马某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00104号民事判决书过程中，被执行人马某某分两次共交付2万元，并已发放申请人，剩余8500元被执行人已作出还款计划。因本案全部执行完毕期限较长，应先终结本次执行程序。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14553号
原告：张方正，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈明文，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住浙江省杭州市萧山区。
原告张方正诉被告陈明文合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月27日、同年11月2日公开开庭进行了审理，原告张方正，被告陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方正向本院提出诉讼请求，并在第一次庭审中予以变更，即：被告返还原告加多宝罐装饮料50箱。
事实与理由：被告为杭州加多宝饮料有限公司业务代表，原告为二级代理商，原、被告系销售合作伙伴。合作期间，被告为向终端店支付销售费用（即加多宝饮料），从原告处借得加多宝罐装饮料143箱，并出具欠条一份予以确认。经调解，被告返还原告加多宝罐装饮料69箱、加多宝瓶装饮料20箱，其余部分至今未还。
被告陈明文辩称：对原告主张的事实不予认可。本人当时是杭州加多宝饮料有限公司在原告所在地区经销加多宝饮料的负责人，本人系履行职务行为。当时，原告向本人提出要进加多宝罐装饮料，本人安排原告到瓜沥友联批发部提货。当时杭州加多宝饮料有限公司的政策是进货100箱送25箱。原告一次性进货1000箱，按照上述政策，实际拿到1250箱。之后，杭州加多宝饮料有限公司执行新政策，即如果大型超市、商场、小店向原告进货，原告要执行进100箱送40箱。按照这个新政策，原告会产生亏损。为了弥补原告的亏损，本人才出具了案涉的欠条，即如果原告卖完1000箱加多宝饮料，本人要给原告143箱加多宝饮料。欠条出具后，本人已陆续还清了所欠的饮料，具体包括：从杭州加多宝饮料有限公司要了8箱加多宝罐装饮料放在杭州市萧山区的国美酒水批发部，原告已自行提货；从党湾镇德北村百水批发部拿了40箱加多宝罐装饮料交给原告指定的案外人郭聪；2017年春节后，从公司支付给本人的费用中提出770元现金给原告；经杭州市萧山区人民调解委员会调解后，将66箱加多宝罐装饮料和20箱加多宝瓶装饮料放在原告指定的杭州市萧山区伟南社区晶鑫酒水批发部。本人作为杭州加多宝饮料有限公司的业务员已经完成了对原告亏损的弥补。且本人已于2017年4月27日自公司离职，后续事宜由公司主管张玉东负责处理。
另外需要说明的是：当时加多宝罐装饮料是24罐/箱、55元/箱，加多宝瓶装饮料是15瓶/箱、42元/箱；2017年春节调价后，加多宝罐装饮料是48元/箱、瓶装仍是42元/箱。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的上述抗辩，述称：1.本人是杭州加多宝饮料有限公司在的镇级代理。本人是向被告的上一级杭州滨驰贸易酒类批发部提货，并与该批发部结算，被告负责给本人销货。按照当时的销货模式，被告需给提供场地销售货物的中大型超市数量不等的加多宝饮料作为陈列费用，故从本人处借加多宝饮料。被告在与本人发生业务关系前，尚欠他人加多宝饮料，也是从本人处取货。最后经结算，被告出具欠条，确认尚欠本人143箱加多宝饮料。2.对被告辩称交给郭聪的40箱加多宝罐装饮料不予认可，对其余交付情况予以认可，但其中被告陈述的8箱加多宝罐装饮料及770元款项是因双方的其他纠纷产生，与本案无关。3.经杭州市萧山区人民调解委员会调解，被告已归还原告加多宝罐装饮料69箱和加多宝瓶装饮料20箱，20箱瓶装饮料本人已接受并作为罐装抵扣。4.本人的加多宝罐装饮料进货价为55元/箱。5.被告尚欠本人加多宝饮料同系列的昆仑山产品若干。综上，原告在第二次庭审中再次变更诉讼请求为：被告返还原告加多宝罐装饮料55箱。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明2016年7月13日，被告确认尚欠原告加多宝饮料143箱的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾就销售加多宝饮料事宜进行合作。2016年7月13日，因欠原告加多宝罐装饮料143箱，被告向原告出具欠条一份予以确认。2017年春节前后，被告返还原告加多宝罐装饮料8箱，并支付原告款项770元。之后，杭州市萧山区人民调解委员会于2017年8月11日组织原、被告进行诉前调解。虽然双方未达成一致意见，但被告于当日返还原告加多宝罐装饮料69箱，加多宝瓶装饮料20箱，原告予以接受，并认可将被告返还的加多宝瓶装饮料作为加多宝罐装饮料予以抵扣。此后，被告未再返还剩余加多宝饮料。
另查明，原告的加多宝罐装饮料进货价为55元/箱。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告出具欠条系个人行为还是职务行为。本案中，原、被告双方虽因销售加多宝饮料产生合作，但由于案涉欠条系被告以个人名义出具，同时，根据被告自认在离职后仍在偿还原告相应的加多宝饮料的事实，本院认定被告出具欠条系个人行为。被告作为借用人，理应及时返还借用的加多宝饮料。2.被告应返还的加多宝饮料数量。（1）原告主张被告在2017年春节前后返还的8箱加多宝罐装饮料及770元系因原、被告之间的其他往来而产生，鉴于被告予以否认，而原告亦未提供相应的证据予以证明，故对原告的这一主张，本院不予采信。（2）被告辩称从党湾镇德北村百水批发部拿了40箱加多宝罐装饮料交给原告，由于原告不予认可，而被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。（3）原、被告关于经杭州市萧山区人民调解委员会调解后被告返还的加多宝饮料数量陈述不一，鉴于原告自认被告返还的饮料数量多于被告陈述的数量，原告自认属对其不利的自认，故本院以原告自认为准。综上，本院认定被告尚应返还原告加多宝罐装饮料32箱【143箱-8箱-14箱（770元÷55元/箱）-69箱-20箱=32箱】。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陈明文于本判决生效之日起十日内返还原告张方正加多宝罐装饮料32箱。
二、驳回原告张方正的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方正负担10元，由被告陈明文负担15元。
原告张方正于本判决生效之日起十五日内,向本院申请退费；被告陈明文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十一月十日
书记员 陆丽芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保132号
申请保全人张淑华，女，住吉林市昌邑区。
被保全人赵攀，女，住吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张淑华诉被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵攀名下的坐落于吉林市船营区德胜街福绥路九号房屋房籍（S000236179），查封期限三年。
二、查封被保全人赵攀名下的坐落于吉林市昌邑区站前街站前小区1号楼5单元2层67号房屋房籍（S000236049），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十一日
书记员 吉 利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执850号
申请执行人：董兰荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬，总经理。
申请执行人董兰荣与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初618号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第719号
罪犯何占彬，男，1951年4月4日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年3月22日作出（2011）新津刑初字第42号刑事判决，以被告人何占彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元（已履行）。刑期止于2015年11月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何占彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何占彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何占彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6222号
原告：朱素华，女，1970年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁华健，男，1994年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张海燕，女，1969年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱素华与被告张海燕、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素华及其委托诉讼代理人翁华健到庭参加诉讼，被告张海燕、黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告朱素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告支付借款利息20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱素华与被告张海燕2014年同在泰兴市济民羊毛衫店工作，被告张海燕以其配偶黄辉生意需要周转为由，于2014年12月23日向原告借款180000元，并约定2015年还清本息共计200000元。此后，原告一直向被告催款，但被告至今未予偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张海燕、黄辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告朱素华与被告张海燕原系同事关系，被告张海燕以其配偶黄辉所承接的工程需要资金周转为由多次向原告借款。2014年11月8日，原告朱素华的配偶翁志星向被告张海燕卡号为62×××28的银行卡内转账80000元，2014年12月23日，被告张海燕向原告朱素华出具借条一份，载明：今借到朱素华人民币壹拾捌万元整。同日，翁志星向被告张海燕卡号为62×××27的银行卡内转账100000元。
另查明，被告张海燕与被告黄辉原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告张海燕出具的借条、翁志星向张海燕银行卡内转账的凭条等证据。
本院认为，被告张海燕向原告朱素华借款180000元，有张海燕出具的借条及原告配偶的银行转账记录为证，本院予以认定。原告朱素华与被告张海燕之间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告张海燕应承担偿还责任。被告张海燕与被告黄辉原系夫妻关系，上述借款发生在两被告�妻关系存续期间，且两被告未答辩亦未举证证明该债务非夫妻共同债务，故被告黄辉应对上述债务负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、黄辉于本判决生效后十日内偿还原告朱素华借款180000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张海燕、黄辉负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张展
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6222号原告：朱素华，女，1970年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁华健，男，1994年1月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：张海燕，女，1969年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰兴市。原告朱素华与被告张海燕、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素华及其委托诉讼代理人翁华健到庭参加诉讼，被告张海燕、黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。原告朱素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告支付借款利息20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱素华与被告张海燕2014年同在泰兴市济民羊毛衫店工作，被告张海燕以其配偶黄辉生意需要周转为由，于2014年12月23日向原告借款180000元，并约定2015年还清本息共计200000元。此后，原告一直向被告催款，但被告至今未予偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张海燕、黄辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告朱素华与被告张海燕原系同事关系，被告张海燕以其配偶黄辉所承接的工程需要资金周转为由多次向原告借款。2014年11月8日，原告朱素华的配偶翁志星向被告张海燕卡号为62×××28的银行卡内转账80000元，2014年12月23日，被告张海燕向原告朱素华出具借条一份，载明：今借到朱素华人民币壹拾捌万元整。同日，翁志星向被告张海燕卡号为62×××27的银行卡内转账100000元。另查明，被告张海燕与被告黄辉原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告张海燕出具的借条、翁志星向张海燕银行卡内转账的凭条等证据。本院认为，被告张海燕向原告朱素华借款180000元，有张海燕出具的借条及原告配偶的银行转账记录为证，本院予以认定。原告朱素华与被告张海燕之间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告张海燕应承担偿还责任。被告张海燕与被告黄辉原系夫妻关系，上述借款发生在两被告�妻关系存续期间，且两被告未答辩亦未举证证明该债务非夫妻共同债务，故被告黄辉应对上述债务负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕、黄辉于本判决生效后十日内偿还原告朱素华借款180000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张海燕、黄辉负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张展二〇一七年七月二十八日书 记 员  李佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2473号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王新雄。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王新雄等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1819号
原告:王明琴,女,1971年2月8日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省天长市,
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被告:丁玉山,男,1961年12月1日出生,汉族,小学文化，销售员，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
第三人:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号,统一社会信用代码91341100719908060A。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
原告王明琴与被告丁玉山、第三人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年４月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明琴及其委托诉讼代理人杨志泉，被告丁玉山及其委托诉讼代理人刘华东，第三人天康公司委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉山偿还欠款本金1730000元及利息（从2015年4月23日起，按年利率10%计算至还款之日止）；2、由第三人天康公司对本案欠款本息承担补充还款责任；3、由被告丁玉山、第三人天康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：黄书东生前与原告系夫妻关系，黄书东在世时与被告曾均是第三人公司的业务员。因资金周转需要，被告向黄书东借款1930000元，为解决上述借款的偿还等事宜，2013年4月22日，经第三人相关负责人出面协调，黄书东与被告订立了《协议》一份，该协议对还款期限、数额、利息等事宜进行了约定，并由双方及第三人的相关负责人作为监证方签字确认。2014年1月25日，黄书东因病去世。上述欠款到期后，原告作为继承人找到被告，要求其履行还款义务，但被告以该款已经给付第三人为由拒绝还款，为此，原告找第三人催要，第三人以各种借口拒绝还款。故现提起诉讼。
丁玉山辩称，1、丁玉山不应作为本案被告，2013年4月22日的协议内容符合合同法第84条的规定，是一份债务转移协议，按照协议约定，被告所欠的债务已转移给本案的第三人，故原告无权再向被告主张权利。2、本案第三人已经支付了诉争的款项，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
天康公司辩称，第三人与黄书东之间所有债权债务在黄书东离世后已经全部结清，其中包括本案原告与被告之间所诉争的债权债务，为此请求驳回原告对第三人的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：黄书东生前与原告系夫妻关系，黄书东在世时与被告曾均是第三人公司的业务员。因资金周转需要，被告向黄书东借款1930000元。为解决上述借款的偿还等事宜，2013年4月22日，经第三人相关负责人出面协调，黄书东与被告订立了《协议》一份。该协议内容为：“因丁玉山欠黄书东资金壹佰玖拾叁万元整，经集团协调，由丁玉山出具条据给黄书东，该条据黄书东不得直接兑付现金，转到数据缆公司作为黄书东业务垫本，待丁玉山在集团将该欠款归还后，黄书东方可兑付现金（如丁玉山已部分归还欠款，黄书东可兑付相同金额的现金）。经协调该欠款丁玉山保证在协议签订日后两年内还清，未还清前按10%年息计算利息。其中黄书东同意承担贰拾万元利息，实际转入数据缆公司垫本资金为壹佰柒拾叁万元整。黄书东最终兑付现金同样不得超过壹佰柒拾叁万元整（如利息不足贰拾万元，差额部分归黄书东所有）。本协议经甲乙双方签字生效，具有同等法律效力。如有异议，与天康集团无关。丁总借款壹佰玖拾叁万两年内利息由本人黄书东承担与丁玉山无关，两年后利息有丁玉山承担”。2013年4月23日，被告向第三人出具了193万元的借据一张，将欠黄书东的193万元欠款转为欠第三人的欠款。2014年1月25日，黄书东因病去世。2014年3月14日，原告的女儿黄国桐从第三人处领回56418.20元。2014年7月12日，原告向第三人出具申请书一份，确认被告欠黄书东的193万元借款，已转到第三人账上，经过结算，下欠金额由原告方领回。2014年7月22日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，协议第一条：黄书东个人生前与甲方之间的债权债务已结清……；第五条：本协议自双方签字后生效，乙方和黄书东的供养亲属确认，黄书东生前与天康集团及安徽天康数据电缆有限公司之间的所有债权债务全部结清。乙方及黄书东亲属今后不得再以任何理由提出任何请求。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：第三人天康公司是否已将193万元转交给了黄书东。
2013年4月22日，被告与黄书东签订《协议》一份，该协议对被告欠黄书东的193万元欠款的还款期限、数额、利息等事宜进行了约定，并由双方及第三人的相关负责人作为监证方签字确认。2013年4月23日，被告向第三人出具了借条，将债务转移给了第三人，黄书东与被告的债权债务关系转变为黄书东与第三人的债权债务关系。2014年1月25日，黄书东因病去世。2014年3月14日，原告的女儿黄国桐从第三人处领回56418.20元。2014年7月12日，原告向第三人出具申请书一份，部分内容为：“1、黄书东于2013年4月22日与丁玉山签订的协议中，由丁玉山转到集团的193万元中，减去黄书东同意承担的利息20万元，还剩173万元，再减去黄书东自己于2013年4月23日签订的美国订单发货金额73万元，下余人民币100万元，在减去集团财务黄书东户下账面欠额后，给予我们领回。……至此，黄书东与单位（天康集团及天康数据线缆公司）的所有债权债务及业务往来（含个人与公司，黄书东经办的客户与单位）全部结清，无任何瓜葛”。由申请书可以看出，该193万元的债权债务已经结清。原告要求被告和第三人给付193万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王明琴的诉讼请求。
案件受理费23360元，由原告王明琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。