wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初83号
原告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。住�地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：霍金玉，该公司总经理。
委托代理人：管长命，男，1967年7月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：赛毕力格，男，1978年9月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地甘肃省高台县。
法定代表人：叶德铭，系公司总经理。
委托代理人：康斌成，系甘肃省玉榕律师事务所律师。
被告：曹二奎，男，1970年11月8日出生，现住甘肃省张掖市。
原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司（以下简称晋昌源公司）、曹二奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管长命、赛毕力格，被告委托代理人康斌成、被告曹二奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款50万元及利息35320.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，经被告晋昌源公司员工被告曹二奎介绍，原告与高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）签订《煤炭买卖合同》。原告履行了煤炭交付义务，华亿公司委托被告曹二奎于2014年12月23日向原告交付一张金额为50万元的承兑汇票（票号1040005222355145）。后经额济纳旗公安局查证，该汇票系伪造。诉讼中，因无法向华亿公司送达相关法律文书，原告于2016年5月20日撤回了对华亿公司的起诉。
被告晋昌源公司辩称，被告晋昌源公司不是涉案《煤炭买卖合同》的相对方，也不是涉案承兑汇票的出票人或转让人。因此被告晋昌源公司对原告诉求不承担任何责任。
被告曹二奎辩称，被告曹二奎确系介绍原告与华亿公司之间买卖煤炭，涉案承兑汇票系华亿公司交付被告曹二奎，由被告曹二奎转交给原告的，承兑汇票系伪造的情况被告曹二奎不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告出具《收据》一份，注明交款单位华亿公司，交款方式承兑一份，承兑票号1040005222355145，票面金额人民币50万元，收款事由230元/吨，B煤。收据右上�标注有被告曹二奎的名字。2014年12月9日和2014年12月23日，原告陆续开具增值税专用发票四份，金额合计3429209.57元，应缴税款582965.63元。收货单位为华亿公司，销货单位为原告。
另查明，被告曹二奎系被告晋昌源公司员工，曾长期被派驻在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。原告与华亿公司之间的煤炭买卖由被告曹二奎居中联络，被告曹二奎多次向原告转交华亿公司交付的承兑汇票。
本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。从原告向法庭提交的全部证据来看，原告与华亿公司之间形成买卖合同关系，而不是与本案二被告之间存在煤炭买卖合同关系，因此原告应当向华亿公司主张购煤款。原告向本案二被告索要购煤款缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9153元（原告已预交），由原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 李 艳 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 巴�玛
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01470号
申请人刘淑芹。
申请人秦晓勇。
申请人秦永红。
申请人秦永芳。
被执行人尹哲军。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）宿城埠民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下登记有苏N×××××号车辆已查封，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨执字第512号
申请执行人刘井生，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被执行人于德铁，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇.
被执行人牟海山，男，1938年10月15日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）梨孤民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2012）梨孤民初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一三年十二月五日
书记员 琚春松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执8号
申请执行人伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张华，系该公司经理。
被执行人银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，系该公司经理。
申请执行人伍翔与被执行人葛世俊、于丽萍、张华、何立娟、银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6428号民事判调解书已经生效。申请执行人伍翔向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6428号民事判调解书，责令被执行人葛世俊、于丽萍向申请执行人伍翔偿还借款160万元，支付利息2万元，共计162万元（暂未计算利息），负担案件受理费10793，向本院缴纳执行费15246元，以上共计1646039元。被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司对上述借款、利息及违约责任承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葛世俊名下两套房屋及其名下两处土地使用权，现上述土地及房屋在另案评估、拍卖，申请人暂不申请对其他被执行人名下财产的处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15246元未缴纳。本院已将被执行人葛世俊、于丽萍、张华、何立娟、银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6428号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1581号
原告祝贺。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告祝贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝贺委托代理人祝捷到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系津NHQ3**号小客车车主。原告于2013年7月2日在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期限为1年。2014年1月28日17时许，原告妻子刘长娜驾驶该车辆于东丽区津塘二线与六经路交口处，与程云祺驾驶的津FA61**号小客车、王琳莉驾驶的津DXZ5**号小客车相撞，造成三车车辆损失的交通事故。此事经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出事故认定：原告车辆驾驶人刘长娜负事故全部责任。被告认定原告的车损为2986元，后原告将该车在天津市四联汽车销售服务有限公司进行修理，原告花费修理费2972元。原告多次要求被告进行理赔，但被告迟迟不予理赔，故原告起诉，要求被告支付原告保险金2972元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，拟证明原告在被告处投保，原、被告之间系保险合同关系；
二、津NHQ3**号轿车行驶证复印件1份，拟证明原告系事故车辆所有人；
三、驾驶证复印件1份，拟证明事故车辆驾驶人刘长娜具有驾驶资格；
四、道路交通事故责任认定书1份，拟证明被保险车辆发生保险事故经过及原告妻子刘长娜付事故全部责任；
五、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，拟证明原告的车辆经被告定损，车辆损失为2986元；
六、修车费发票1张，拟证明原告因事故支付修车费2972元。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告为其所有的津NHQ3**号雪佛兰SGM7184ATB轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，新车购置价133200元。保险期间均为：自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。机动车辆商业保险承保险别及保险金额为：机动车损失保险133200元、第三者责任保险20万元、不计免赔率特约、指定汽车专修厂特约等等。
2014年1月28日17时许，原告妻子刘长娜驾驶该车辆行驶至东丽区津塘二线与六经路交口时，其车前部与王琳莉驾驶的津DXZ5**号客车左侧相撞后，刘长娜驾驶的车辆失控，又与程云祺驾驶的津FA61**号小客车左侧相撞，造成三车车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告车辆驾驶人刘长娜负事故全部责任。
事故后，被告对原告所有的津NHQ3**号客车损失鉴定价格为2986元。扣除残值14元后，被告核定损失价格为2972元。
2014年2月27日，津NHQ3**号客车在天津市四联汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费2972元。
以上事实，有原告提供的证据，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告津NHQ3**号客车维修费2972元，与被告核定的损失价格相一致，未超过机动车损失保险金额133200元，且投保不计免赔率，被告应赔偿2972元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业险范围内赔付原告祝贺保险金2972元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 庞丽国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3386号
原告:四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
被告：胡泽文，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：严玉华，女，1973年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年4月8日立案受理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被胡泽文、严玉华物业服务合同纠纷一案，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取51元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 林 晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1710号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路88号。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
被执行人江苏福吉特管业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园西环路。
法定代表人李刘刘，该公司董事长。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
被执行人李乃明，男，1960年6月14日生，汉族，江苏福吉特管业有限公司的董事长，住建湖县。
被执行人李刘刘，女，1989年5月14日生，汉族，江苏福吉特管业有限公司法定代表人，住址同上。
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与被执行人江苏福吉特管业有限公司、王漫飞、江苏兴阳置业有限公司、李乃明、李刘刘借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0925民初2926号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏福吉特管业有限公司偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款本息545万元，承担以该款为本金自2015年8月6日起至实际还款日止按中国人民银行发布的同期人民币基准利率4倍计算的利息。并承担律师费117350元。于2017年4月15日前给付本金360万元，余款及约定利息、律师费用均于同年4月30日前付清。如被告江苏福吉特管业有限公司不按时足额履行，则原告有权申请法院对未履行部分强制执行。二、被告王漫飞、李乃明、李刘刘、兴阳公司对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年11月10日查封、冻结被执行人江苏兴阳置业有限公司所有的坐落在射阳县合德镇发展路东侧、幸福大道南侧原射阳县党校地块65897.8㎡土地以及将来有权部门对其土地收回退回的出让金、或者其他形式出售、转让的价款，其余未发现被执行人有可供执行财产，申�执行标的5567350元及案件执行费55237元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月二十二日
书记员 商 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初861号
原告株洲市雅立实业有限责任公司。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉或者和解。
委托代理人刘畅。湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴珍花，女，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市雅立实业有限责任公司与被告吴珍花房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市雅立实业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴珍花的起诉。
本院认为，原告株洲市雅立实业有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市雅立实业有限责任公司撤回对被告吴珍花的起诉。
本案案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由原告株洲市雅立实业有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 抄 羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4980号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：金成伟，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：马小森，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险鄞州支公司）与被告马小森追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岑萍萍、郑依杰到庭参加诉讼，被告马小森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
太平洋保险鄞州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金损失120000元。事实和理由：2015年1月27日，被告持C1类驾驶皖10B40**号变形拖拉机在温州市鹿城区时，与行经路口的行人陈秀微发生碰撞，造成陈秀微受伤经抢救无效死亡，温州市交警四大队做出事故认定书认定被告承担事故主要责任。死者家属于2015年7月13日向法院起诉，要求被告赔偿12万元损失，原告在交强险范围内优先赔付。温州市瓯海区人民法院判决原告支付赔偿款120000元，原告已于2015年8月10日支付赔偿款。
原告认为，根据保险条款，驾驶车辆与准驾车型不符属于保险免责事项，现原告已向受害人先行垫付了保险赔偿款，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
马小森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2、3、4其来源合法、真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告马小森持C1类驾驶证驾驶皖10B40**变形拖拉机（该车辆在太平洋保险鄞州支公司投保有交强险，保险单号：ANIB910031273）从温州市瓯海区娄桥街道驶往鹿城区上田村。当日8时13分许，马小森驾车自北向南行经半塘路与古岸路交叉路口遇左转弯绿灯放行信号进入路口后，与行人陈秀微发生碰撞，造成陈秀微受伤，陈秀微于同年2月6日经抢救无效后死亡。
2015年2月10日，温州市公安局交通警察支队四大队出具温公交四认字[2015]第B005号道路交通事故认定书认定马小森应承担事故的主要责任，陈秀微承担事故的次要责任。2015年6月17日死者近亲属潘娇弟、潘松连、潘程杰以马小森、太平洋保险鄞州支公司为被告向浙江省温州市瓯海区人民法院提起民事诉讼，请求马小森赔偿损失12万元、太平洋保险鄞州支公司在机动车交通事故责任强制范围内先行赔付。2015年7月13日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯民初字第845号民事判决书，判决太平洋保险鄞州支公司于判决书生效十日内支付潘娇弟、潘松连、潘程杰12万元。2016年8月10日，太平洋保险鄞州支公司以银行转账的方式，将赔偿款12万元转入到温州市瓯海区人民法院执行款专户上。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当根据合同的内容履行各自的义务。我国对驾驶证的申领及相应驾驶证的准驾车辆有严格的规定，本案中，被告马小森所持C1驾驶证其准驾的车辆仅包括小型汽车、小型自动挡汽车等小型车辆，未包含其他车辆。而其驾驶的变形拖拉机应当申请其他驾驶证件方可驾驶。被告马小森所持的驾驶证与其发生事故时所驾驶车辆类型不符，马小森未取得相应驾驶资格。我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此有明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险鄞州支公司在事故发生并经法院判决后，已将保险理赔款支付给受害方，我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在车次事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，告成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”因此太平洋保险鄞州支公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马小森经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告马小森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险垫付款120000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由马小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 琛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初277号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人余磊，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区，住湖北省竹山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人吴配金，男，1991年9月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住三穗县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人何洪辉，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市，住郴州市资兴市。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人余磊、吴配金、何洪辉犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日作出一审判决，张家界市中级人民法院于2016年10月10日撤销一审判决发回本院重审。本院于2016年10月12日重新立案，另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员张远海出庭支持公诉，被告人余磊、吴配金、何洪辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月13日期间，被告人余磊、何洪辉、吴配金伙同黄某、闫某等人（均另案处理）以张家界市永定城区崇文办事处凤湾大桥春晖幼儿园旁一租住屋为窝点，进行非法传销活动。被告人余磊、吴配金、何洪辉均是资历较长的业务员，在黄某、闫某的安排下非法限制被害人刘某、吴某、田某等人的人身自由，并多次以殴打、威胁的方式迫使被害人交出现金、提供银行卡及密码，用以购买虚拟产品“御景园水循环补水套”加入该传销组织。
1.2016年1月19日，被害人刘某被其表弟陈某以承包厨房的名义骗至该传销组织窝点，被告人余磊先强行收缴刘某的手机和行李，阻止其离开。后被告人余磊伙同吴配金、何洪辉殴打刘某强迫其购买价格为人民币2800元一套的“御景园水循环补水套”。至2016年3月13日刘某在慈利火车站被民警解救，共被非法拘禁长达54天。
2.2016年2月17日，被害人吴某被被告人吴配金以介绍工作的名义骗至该传销窝点，被告人余磊强行收缴吴某的手机，阻止其离开。后被告人余磊以殴打、威胁方式强迫吴某购买价格为2800元人民币一套的“御景园水循环补水套”。至2016年3月13日吴某在慈利火车站被民警解救，共被非法拘禁长达25天。
3.2016年2月26日，被害人田某被被告人吴配金以承包工程的名义骗至该传销窝点，被告人吴配金、余磊强行收缴田某的手机及随身物品，阻止其离开。被告人余磊以殴打、威胁方式强迫田某购买价格为2800元人民币一套的“御景园水循环补水套”。至2016年3月13日田某在慈利火车站被民警解救，共被非法拘禁长达17天。
上述事实，被告人余磊、吴配金、何洪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、田某的陈述，证人罗某的证言，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，现场方位图，指认现场笔录及现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余磊、吴配金为逼迫被害人刘某、吴某、田某参与传销活动，非法剥夺被害人刘某人身自由达54天、非法剥夺被害人吴某人身自由达25天、非法剥夺被害人田某人身自由达17天；何洪辉为逼迫被害人刘某参与传销活动，非法剥夺被害人刘某人身自由达54天，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余磊、吴配金、何洪辉均起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人在非法拘禁过程中，均有殴打情节，依法应从重处罚。被告人余磊、吴配金、何洪辉的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.具有殴打情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人吴配金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。
三、被告人何洪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初277号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄浩，曾用名吴浩、陈贝，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年4月22日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，张家界市公安局永定分局对其上网追逃，2016年6月25日被安阳市公安局文良分局临时羁押至2016年7月7日，同年7月8日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄浩犯非法拘禁罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人符伸云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月13日，被告人黄浩伙同余磊、何某、闫某等人（均另案处理）以张家界市永定城区崇文办事处凤湾大桥春晖幼儿园旁一租住屋为窝点，进行非法传销活动。
1.2016年2月17日，被害人吴某1被吴某2以介绍工作的名义骗至该传销窝点，余某强行收缴吴某1的手机和行李，阻止其离开。后被告人黄浩伙同余某、闫某对被害人吴某1进行殴打、威胁。至2016年3月13日吴某1在慈利火车站被民警解救，共被非法拘禁长达25天。
2.2016年2月26日，被害人田某被吴某2以承包工程的名义骗至该传销窝点，吴某2、余某强行收缴田某的手机及随身物品，阻止其离开。被告人黄浩伙同余某、闫某对被害人田某进行了殴打、威胁。至2016年3月13日田某在慈利火车站被民警解救，共被非法拘禁长达17天。
上述事实，被告人黄浩及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某1、田某等人的供述，证人罗某、余某、吴某2、何某的证言，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，辨认笔录，人身检查笔录，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄浩为逼迫被害人吴某1、田某参与传销活动，非法剥夺被害人吴某1人身自由达25天，非法剥夺田某人身自由达17天，被告人黄浩的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄浩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出的被告人黄浩是从犯的意见，经查，被告人黄浩在非法拘禁两被害人过程中，对被害人实施殴打，具有非法拘禁被害人的主要实施行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄浩在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人黄浩的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.具有殴打情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1518号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省汩罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人方XX，广东君一律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龚某于2014年5月21日22时30分许醉酒驾驶机动车被民警现场查获。公诉机关提供了相关证据，认定被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1702号量刑建议书，建议对被告人龚某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人龚某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龚某认罪态度好；2、被告人是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日22时30分许，被告人龚某喝酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道龙平路龙福酒店路段时，被深圳市公安局民警现查抓获。经鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇，含量为147.05mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，予以采纳。辩护人方XX提出的辩护意见有理，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年六月三日
书记员 罗海雁
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1371号
申请执行人朱胜林等13人。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]36-51号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十三日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1371号
申请执行人朱胜林等13人。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）36-51号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十三日
书记员 方思元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执433号
申请执行人常秀芳，女，1965年9月23日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡泉子沟村人。
被执行人岳新值，男，1967年9月8日出生，汉族，应县东贾庄村人。
本院在执行原告常秀芳诉被告岳新值民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳新值未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其所有的位于应县xx院落进行评估、拍卖。在拍卖流拍后，申请人自愿以评估价留置该房。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳新值所有的位于应县xx院落一处按评估价313845元交付申请人常秀芳抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执433号申请执行人常秀芳，女，1965年9月23日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡泉子沟村人。被执行人岳新值，男，1967年9月8日出生，汉族，应县东贾庄村人。本院在执行原告常秀芳诉被告岳新值民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳新值未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其所有的位于应县xx院落进行评估、拍卖。在拍卖流拍后，申请人自愿以评估价留置该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳新值所有的位于应县xx院落一处按评估价313845元交付申请人常秀芳抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇一七年九月十八日书记员  孙立峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终127号
上诉人（原审被告）：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坚堂。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。
经营者：蓝宁。
上诉人李永爱因与被上诉人张坚堂、原审被告即墨市鑫金典美发店服务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，上诉人李永爱向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 李德军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2306号
原告于建磊，男，1978年5月4日，汉族，住西平县。
被告郭金涛，男，成年人，住登封市。
原告于建磊诉被告郭金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于建磊到庭参加了诉讼，被告郭金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款5500元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告从事牛羊肉批发配送业务，2018年1月份通过物流给郭金涛的快活林配送牛肉，截止2018年1月25号共欠货款5888元。后来经过原告去被告初催讨，又在被告处消费388元。后经合计共欠货款5500元，经原告多次催要，被告也多次口头承诺还款，但一直未履行成承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告郭金涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月份原告于建磊通过物流给被告郭金涛的快活林分三次配送牛肉，截止到2018年1月25号被告共欠原告货款5888元。原告于建磊在被告郭金涛处消费388元。后经合计被告郭金涛共欠原告货款5500元。原告多次催要，被告郭金涛未支付货款。
上述事实，由原告陈述、电话记录、音频资料、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭金涛在原告于建磊处购买牛羊肉，并通过微信认可，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。原告于建磊已将货物配送给被告，被告应当及时支付货款给原告，被告未支付货款，原告要求被告支付剩余货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被郭金涛于本判决生效后五日内支付原告于建磊货款5500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郭金涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年六月二十日
书记员 时慧洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08893号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京中铁信达经贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站东街9号。
法定代表人樊永秋，执行董事长。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
被告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事长。
委托代理人齐建文，男，1967年5月13日出生。
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司（以下简称住六欣汇公司）诉被告北京中铁信达经贸有限公司（以下简称中铁信达公司）、北京灯塔电气有限责任公司（以下简称灯塔电气公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇公司委托代理人陈志泉、吴冉，被告中铁信达公司委托代理人赵玉兰，被告灯塔电气公司委托代理人齐建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住六欣汇公司诉称：被告公司员工樊振起居住于本市丰台区××号院×号楼×单元×号（以下简称401号房屋），接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系。但未缴纳1999年至今的供暖费，请求法院判令：一、被告支付1999年至2010年度供暖费18735.6元；二、二被告共同承担连带责任。
被告中铁信达公司辩称：本案已经超过诉讼时效且没有将每年的欠费数额与单位进行确认；原告提供的相关证据只能证明2004年以后进行了集中供暖，之前原告具有收费资格的证明并没有；我方不应承担责任，员工是在灯塔电气公司工作，只是在我公司办理了退休手续。
被告灯塔电气公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，职工是在中铁信达办理退休的，应当找中铁信达公司。
经审理查明：樊振起居住在北京市丰台区××号院×号楼1单元×号房屋，该房屋使用面积为55.88平方米。住六欣汇公司负责为该房屋进行供暖，收费标准为，1999年-2000年，每平方米建筑面积16元，2001－2003年，每平方米建筑面积16.5元；2004－2010年，每平方米建筑面积30元。涉案房屋自1999年至2010年的供暖费至今未交纳。
住六欣汇公司主张按照使用面积乘以1.333的标准折算建筑面积，中铁信达公司、灯塔电气公司对该计算标准予以认可。
中铁信达公司、灯塔电气公司及樊振起本人均认可：樊振起在灯塔电气公司工作，并由灯塔电气公司发放工资，但因灯塔电气公司不能办理退休手续，故中铁信达公司作为灯塔电气公司的上级单位为其办理了退休手续。
上述事实由公有住宅租赁合同、供暖形式证明、退休证、证人证言及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：住六欣汇公司为401号房屋提供供暖服务，虽然原告与二被告均未签订供暖协议，但已经形成了事实供暖关系。根据北京市政府文件规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳。本案中樊振起所居住401号房屋的供暖费应有樊振起所在单位负担。单位负担职工供暖费是一项对职工的福利措施。也就是说职工因在该单位工作，为该单位创造了利益、价值，单位基于此才会为职工提供支付供暖费的福利。本案中，职工樊振起实际工作单位是灯塔电气公司，其虽在中铁信达公司办理了退休手续，但并未在中铁信达公司实际工作，中铁信达公司也未因樊振起的工作行为受益。故，灯塔电气公司应为承担401号房屋供暖费义务的主体。中铁信达公司虽在本案审理中提出原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，但灯塔电气公司作为承担义务的主体并未提出该答辩意见，故，灯塔电气公司应支付自1999年至2010年401号房屋的供暖费。经本院核算，401号房屋自1999年至2010年供暖费共计19478.63元，现住六欣汇公司自愿降低供暖费数额，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京灯塔电气有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖费一万八千七百三十五元六角；
二、驳回北京市住六欣汇商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告北京灯塔电气有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雨辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1534号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：权芳。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告权芳劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1534号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：权芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告权芳、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
北京市�云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5804号
原告：陈国晓，女，1986年9月16日出生。
委托诉讼代理人:陈愿（原告陈国晓之父），住北京市密云区。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告陈国晓与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国晓的委托诉讼代理人陈愿，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国晓向本院提出诉讼请求：1.�求判令中加恒业公司向我支付违约损失107408.52元（自2015年11月27日至2017年6月27日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年9月28日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1130616元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1130616元。2013年12月7日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对陈国晓所主张的�同签订情况、合同有关违约条款的约定、陈国晓交纳全部房款及陈国晓于2013年12月7日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于陈国晓未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2016年12月2日签订了补充协议，根据该补充协议，陈国晓委托中加恒业公司办理不动产权证，在提交资料12个月内办理完毕，应当在2017年12月2日办证完毕，中加恒业公司不存在违约责任，在2016年12月2日之前不动产权证办理延期的责任由陈国晓自行承担，陈国晓不得追究中加恒业公司的责任，故请求法院驳回陈国晓的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、陈国晓交纳全部房款以及陈国晓的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2016年12月2日，中加恒业公司（甲方）与陈国晓（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料：2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特殊要求，乙方仍积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不得追究甲方的责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈国晓与中加恒业�司签订的《北京市商品房预售合同》及2016年12月2日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2016年12月2日所签订的协议第1条已明确中加公司收到陈国晓补充提交资料，应推定此前陈国晓自认其提交的资料不完善，根据该协议第5条的约定，双方签订补充协议约定之前涉案房屋的产权证书办理延期系陈国晓的责任。故陈国晓要求2016年12月2日之前的逾期办证违约金，本院不予支持。根据双方2016年12月2日所签订协议第3条约定，双方对办理涉案房屋的产权证书的期限重新达成了约定，现陈国晓主张2016年12月2日之后的逾期办证违约金，尚未达到双方协议约定的时间条件，故陈国晓现要求2016年12月2日之后的逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告陈国晓的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告陈国晓负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张国平，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28407.4元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张国平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28407.4元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执553号
申请执行人刘亚楠，女，1991年12月16日出生，住曲阜市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘亚楠与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚楠于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第267号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2809号
上诉人（原审原告）陆燕松，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海飞亮机械制造有限公司。法定代表人陈国丰，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人陆燕松因与被上诉人上海飞亮机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆燕松向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆燕松的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆燕松撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆燕松负担。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1295号
原告：闫峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住南阳市卧龙区卧龙乡王营村王营
委托代理人：杨征，河南文力律师事务所，特别授权。
被告：史玺来（史红印），男，汉族，1979年5月16日出生，住新野县歪子镇居民，
被告：王东锋，男，汉族，1977年5月24日出生，住南阳市宛城区新华东路，
原告闫峰诉被告史玺来（史红印）、王东锋民间借贷纠纷一案，本院经审查原告闫峰所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2013年6月7日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告闫峰及委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告史玺来、王东锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2013年4月18日，被告史玺来称资金周转困难向闫峰借款250000元，并由王东锋担保。在起诉后开庭前史玺来分两次分别还款50000元和20000元，故现请求二被告归还借款180000元。诉讼费用由被告承担。
被告史玺来、王东锋均未到庭亦未答辩。
原告针对所诉向法庭举证如下：
借条一份：“今借闫峰现金贰拾伍万元整。借款人：史玺来、担保人：王东锋。2013年4月18日”。2、二被告的身份证复印件各一份。
被告缺席，无法质证也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月18日，被告史玺来借原告闫峰现金250000元，担保人王东锋为该借款担保，未约定借款期限及担保期限。在审理中被告向原告分两次还款50000元和20000，共计70000元。
综上所述，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。史玺来向原告借款250000元，并由被告王东锋提供担保，原、被告及担保人均在借条上签字，三方已形成保证借款合同关系。审理中被告还款共70000元。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。原、被告双方虽然未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
1、被告史玺来（史红印）在本判决生效后十日内支付原告闫峰180000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
2、被告王东锋对上述债务承担连带清偿责任。
3、诉讼费3900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
审判员 卫本理
二〇一五年三月二十日
书记员 李 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第907-2号
申请执行人马小亮（曾用名马晓亮），男，1989年10月15日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。
申请执行人任志兵，男，1988年10月10日出生，汉族，打工，住宁夏贺兰县。
申请执行人尤艳芳，女，1966年9月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人孟凡超，男，1970年4月10日出生，汉族，打工，住甘肃省静宁县。
申请执行人全文杰，男，1995年11月29日出生，汉族，打工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人孙国斌，男，1982年9月23日出生，汉族，打工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王庚，男，1990年8月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人申宁芳，女，1962年12月31日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张爱英，女，1962年10月5日，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人杨永国，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人徐守瑞，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。
申请执行人郭同洲，男，1967年11月25日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。
申请执行人韩锐，男，1987年9月27日出生，汉族，打工，住宁夏省银川市兴庆区。
申请执行人袁伟，男，11983年8月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
申请执行人赵红伟，男，1969年7月20日出生，汉族，打工，住河南省鄢陵县。
申请执行人张莲英，女，1972年10月10日出生，汉族，打工，住江苏省丰县。
申请执行人王誉妍，女，1990年10月2日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张成伟，男，1990年2月6日出生，汉族，打工，住甘肃省康家集乡。
申请执行人张志权，男，1966年7月7日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人杨秀，女，1973年5月9日出生，汉族，打工，
申请执行人孟巧存，女，1964年7月10日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人王雅娟，女，1986年10月1日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人梁伟，男，1989年11月19日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人梁丽，女，1988年10月24日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安凤超，女，1988年10月14日出生，汉族，打工，住宁夏省平罗县。
申请执行人任子文，男，1944年6月5日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
申请执行人任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
申请执行人岳明，男，1991年10月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人梁政，男，1966年8月21日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人张诗云，女，1969年8月9日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人陈雪梅，女，1993年3月8日出生，汉族，打工，住甘肃省康家集乡。
申请执行人崔巧金，女，1969年3月2日出生，汉族，打工，住山东省单县。
申请执行人赵进明，男，1972年12月2日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。
申请执行人张争辉，男，1987年6月15日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人芦秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。
上列申请人的共同委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区（世纪大道以西，大风沟以南）锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，该公司总经理。
被执行人梁吉德，男，1954年4月15日出生，汉族，个体，住陕西省延安市宝塔区。身份证号码：******************.
被执行人程建平，男，1964年1月12日出生，汉族，系石嘴山市金岩商贸有限公司股东，住陕西省延安市宝塔区。身份证号码：******************。
本院依据已经发生法律效力的石劳人仲字第【2015】011号仲裁裁决书，于2015年5月14日向被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加梁吉德、程建平为被执行人。对被执行人梁吉德所有的陕J789**号“路虎揽胜”越野车一辆依法评估、拍卖。该车经二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为498000元。经与（2015）石大执字第907号、908号案件执行申请人的委托代理人谈话，其均表示同意以第二次流拍价格498000元以物抵债，抵偿（2015）石大执字第907号、908号两案部分执行款498000元，由两案申请执行人共同参与分配。其中（2015）石大执字第908号案件分配该车价格中130000元，（2015）石大执字第907号案件分配该车价格中的368000元。因申请执行人人数较多，两案申请执行人的委托代理人经协商达成一致意见，将流拍车辆陕J789**号“路虎揽胜”越野车登记于申请执行人梁伟（身份证号码：******************）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁吉德所有的陕J789**号路虎揽胜越野车一辆，以498000元的价格以物抵债给本院执行的（2015）石大执字第907号、908号两案申请执行人。抵偿两案执行款498000元。该车辆过户至梁伟（身份证号码：******************）名下，由两案申请执行人对该车辆所得价款共同参与分配。
二、申请执行人梁伟可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年九月十日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第907-2号申请执行人马小亮（曾用名马晓亮），男，1989年10月15日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。申请执行人任志兵，男，1988年10月10日出生，汉族，打工，住宁夏贺兰县。申请执行人尤艳芳，女，1966年9月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人孟凡超，男，1970年4月10日出生，汉族，打工，住甘肃省静宁县。申请执行人全文杰，男，1995年11月29日出生，汉族，打工，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人孙国斌，男，1982年9月23日出生，汉族，打工，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人王庚，男，1990年8月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人申宁芳，女，1962年12月31日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人张爱英，女，1962年10月5日，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人杨永国，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徐守瑞，男，1963年11月26日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。申请执行人郭同洲，男，1967年11月25日出生，汉族，打工，住江苏省睢宁县。申请执行人韩锐，男，1987年9月27日出生，汉族，打工，住宁夏省银川市兴庆区。申请执行人袁伟，男，11983年8月14日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。申请执行人赵红伟，男，1969年7月20日出生，汉族，打工，住河南省鄢陵县。申请执行人张莲英，女，1972年10月10日出生，汉族，打工，住江苏省丰县。申请执行人王誉妍，女，1990年10月2日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人张成伟，男，1990年2月6日出生，汉族，打工，住甘肃省康家集乡。申请执行人张志权，男，1966年7月7日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。申请执行人杨秀，女，1973年5月9日出生，汉族，打工，申请执行人孟巧存，女，1964年7月10日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人王雅娟，女，1986年10月1日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人梁伟，男，1989年11月19日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。申请执行人梁丽，女，1988年10月24日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安凤超，女，1988年10月14日出生，汉族，打工，住宁夏省平罗县。申请执行人任子文，男，1944年6月5日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。申请执行人任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。申请执行人岳明，男，1991年10月13日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人梁政，男，1966年8月21日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人张诗云，女，1969年8月9日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人陈雪梅，女，1993年3月8日出生，汉族，打工，住甘肃省康家集乡。申请执行人崔巧金，女，1969年3月2日出生，汉族，打工，住山东省单县。申请执行人赵进明，男，1972年12月2日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。申请执行人张争辉，男，1987年6月15日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人芦秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，打工，住宁夏平罗县。上列申请人的共同委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区（世纪大道以西，大风沟以南）锦林二区十七号楼108铺。法定代表人梁吉德，该公司总经理。被执行人梁吉德，男，1954年4月15日出生，汉族，个体，住陕西省延安市宝塔区。身份证号码：******************.被执行人程建平，男，1964年1月12日出生，汉族，系石嘴山市金岩商贸有限公司股东，住陕西省延安市宝塔区。身份证号码：******************。本院依据已经发生法律效力的石劳人仲字第【2015】011号仲裁裁决书，于2015年5月14日向被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加梁吉德、程建平为被执行人。对被执行人梁吉德所有的陕J789**号“路虎揽胜”越野车一辆依法评估、拍卖。该车经二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为498000元。经与（2015）石大执字第907号、908号案件执行申请人的委托代理人谈话，其均表示同意以第二次流拍价格498000元以物抵债，抵偿（2015）石大执字第907号、908号两案部分执行款498000元，由两案申请执行人共同参与分配。其中（2015）石大执字第908号案件分配该车价格中130000元，（2015）石大执字第907号案件分配该车价格中的368000元。因申请执行人人数较多，两案申请执行人的委托代理人经协商达成一致意见，将流拍车辆陕J789**号“路虎揽胜”越野车登记于申请执行人梁伟（身份证号码：******************）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁吉德所有的陕J789**号路虎揽胜越野车一辆，以498000元的价格以物抵债给本院执行的（2015）石大执字第907号、908号两案申请执行人。抵偿两案执行款498000元。该车辆过户至梁伟（身份证号码：******************）名下，由两案申请执行人对该车辆所得价款共同参与分配。二、申请执行人梁伟可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一六年九月十日书记员  马 智
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2348号
原告：申屠炬彬,男,1981年10月8日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：俞岩冰，男，1987年9月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：林静，女，1993年10月1日出生,汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告俞岩冰、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员刘刚适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告俞岩冰、林静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告申屠炬彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告俞岩冰、林静共同归还原告借款人民币150000元，并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告俞岩冰、林静共同归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月22日，被告俞岩冰、林静以资金周转为由通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款150000元，因被告借款后未归还本金，故原告向法院起诉。
原告申屠炬彬为支持其诉讼请求当庭出具了翼龙贷网桐庐运营中心贷款收费明细表原件、承诺书原件、资金结算账单复印件各一份。
被告俞岩冰、林静未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告俞岩冰、林静以资金周转为由通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款150000元，经原告催讨，二被告于2016年6月14日向原告出具承诺书一份，确认欠款150000元并承诺2016年6月30日前支付利息，此后，二被告仍未归还欠款。
本院认为，原告申屠炬彬与被告俞岩冰、林静间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞岩冰、林静应归还借款。原告虽未提供原、被告双方所约定利息的证据，但原告主张从提起诉讼之日起至借款还清之日止起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞岩冰、林静归还原告申屠炬彬借款150000元，并支付从2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告俞岩冰、林静负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞岩冰、林静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年九月十七日
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2348号原告：申屠炬彬,男,1981年10月8日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：俞岩冰，男，1987年9月27日出生,汉族，住桐庐县。被告：林静，女，1993年10月1日出生,汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告俞岩冰、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员刘刚适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告俞岩冰、林静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告申屠炬彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告俞岩冰、林静共同归还原告借款人民币150000元，并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告俞岩冰、林静共同归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月22日，被告俞岩冰、林静以资金周转为由通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款150000元，因被告借款后未归还本金，故原告向法院起诉。原告申屠炬彬为支持其诉讼请求当庭出具了翼龙贷网桐庐运营中心贷款收费明细表原件、承诺书原件、资金结算账单复印件各一份。被告俞岩冰、林静未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告俞岩冰、林静以资金周转为由通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款150000元，经原告催讨，二被告于2016年6月14日向原告出具承诺书一份，确认欠款150000元并承诺2016年6月30日前支付利息，此后，二被告仍未归还欠款。本院认为，原告申屠炬彬与被告俞岩冰、林静间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞岩冰、林静应归还借款。原告虽未提供原、被告双方所约定利息的证据，但原告主张从提起诉讼之日起至借款还清之日止起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞岩冰、林静归还原告申屠炬彬借款150000元，并支付从2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告俞岩冰、林静负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞岩冰、林静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年九月十七日书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19663号
原告：鲁鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告鲁鹏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鲁鹏委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鹏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执822-3号
申请执行人赵重青，男，1964年2月19日出生，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇马拉迪。
被执行人袁成林，男，1964年3月19日出生，汉族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
本院作出的（2017）内0623执822号执行裁定书，冻结了被执行人袁成林在你单位的存款账户。现因被执行人自动履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、解除财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁成林在你单位的存款账户
的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：刘序虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6289号
原告李良，男，汉族，1950年12月，住四川省南充市顺庆区。
原告郭玉蓉，女，汉族，1951年，住四川省南充市顺庆区。
原告ＸＸ，女，汉族，1975年9月生住南充市高坪区。
原告李明俊，男，汉族，2001年3月生。住南充市高坪区。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，1975年9月生住南充市高坪区，系出借人李郭之妻。
四原告共同委托代理人董尚太、任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告祝松林，男，汉族，1980年9月生，住四川省南部县。
被告王丽，女，汉族，1980年3月生，住四川省南充市顺庆区。
原告李良、郭玉蓉、ＸＸ、李明俊诉被告祝松林、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告代理人任加荣、被告祝松林到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告祝松林向李郭借款20万元，并出具了借条：“今借到李郭现金200000元，大写贰拾万元正”；2014年7月23日被告再次向李郭出具《借条》借款15万元，借条载明“今借到李郭人民币150000元，大写壹拾伍万元，借款人祝松林以川RN5**宝马车作抵押，约定此款于2014年7月26日归还”。因李郭发生交通事故，于2014年9月11日去世。借款期限早已届满，经催收无果，故诉至法院要求判令：1、被告返还借款本金35万元，其中15万元从2014年7月26日起按月利率2﹪支付利息至该笔借款还清之日止，其中20万元从起诉之日止按月利率2﹪支付利息至该笔借款还清之日止；2、依法确认原告对被告所有的川RN5**宝马轿车享有优先受偿权利；3、本案案件受理费及保全费由被告承担。
被告祝松林辩称：借款属实。但我用丰田揽驰川RDZ0**小型越野客车抵押给李郭，李郭将车交给郭澍驾驶，造成李郭死亡，发生车辆严重受损的交通事故。车辆即使修复，也远远低于原车的实际价值，我希望与原告协商处理。
经审理查明：2014年7月1日，被告祝松林在李郭处借款20000元，被告祝松林向李郭出具借条载明：今借到李郭现金人民币200000元，大写贰拾万元正，借款人祝松林，借款日期2014.7.1，备注借款人祝松林借款期间以川RBN5**宝马轿车做抵押。2014年7月23日，被告祝松林在李郭处借款150000元，祝松林向李郭出具借条载明：今借到李郭人民币150000元，大写壹拾伍万元正，借款人祝松林，借款时间2014.7.23.备注此款定于2014年7月26日归还。2014年9月11日，郭澍驾驶被告王丽所有的川DZ0**号丰田揽驰小型越野客车由广元驶往南充途中发生交通事故，致李郭死亡，车辆受损。
另查明：原告李良、郭玉蓉系李郭的父母亲，ＸＸ系李郭的妻子，李明俊系李郭之子。被告祝松林、王丽与李郭发生借贷关系期间系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝松林认可向李郭借款的事实，本院予以确认。原告等四人作为李郭的遗产法定继承人，向被告主张权利，本院予以支持。被告祝松林要求其车辆损失与原告协商处理，系另一法律关系，被告祝松林、王丽可另案主张。被告祝松林、王丽在婚姻存续期间对外所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告给李郭出具的借据上没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期还款利息从逾期之日起按年利率6%支付资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告祝松林、王丽共同在本判决生效之日起七日内向原告李良、郭玉蓉、ＸＸ、李明俊偿还借款35万元及利息（其中借款本金20万元从2015年11月25日起至本判决确定支付日止、借款本金15万元从2014年7月27日起至本判决确定支付日止，均按年利率6%计算利息）。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3275元，由被告祝松林、王丽承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月二十
书记员 冯雨欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执56号
周全、周晓：
你与郑英为借款合同纠纷一案，申请执行人郑英于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款132000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费1880元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2250号
原告：曲梦玮，女，1992年12月5日出生，汉族，山东崇真（芝罘）律师事务所行政人员，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：韩延卫，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住山东省栖霞市桃村镇。
委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1983年9月10日出生，汉族，烟台南山置业发展有限公司职工，住山东省龙口市东江镇。
原告曲梦玮与被告烟台南山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲梦玮撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告曲梦玮负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年一月四日
书记员 迟卓林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0326号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。2015年9月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人朱某系捷普电子（无锡）有限公司（以下简称捷普公司）员工。2015年9月19日中午，被告人朱某至捷普公司更衣室，采用密码开锁等手法，从某更衣柜内窃得同事黄某的“苹果”6型手机1部，价值人民币3840元。
公安机关接被害人黄某报案后，经侦查，于同日下午在捷普公司将被告人朱某抓获，并从被告人朱某租住地查获赃物“苹果”6型手机1部，已发还被害人黄某。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某的报案笔录，证人王某的证言笔录，被告人朱某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；此外，本院鉴于涉案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人朱某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第117号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人梁斌，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年4月8日被上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所抓获，同年4月18日被京山县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）94号起诉书指控被告人梁斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员曾义出庭支持公诉，被告人梁斌及其辩护人谭启波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月28日晚11时许，被告人梁斌伙同杨虎、刘元元（均已判刑）骑一辆摩托车行驶至本县新市镇新市大道青年路路口时，发现周某、陈某在街上行走，三人当即商量由被告人刘元元骑车接应，被告人梁斌与杨虎下车尾随并抢包。当周某、陈某二人行至其位于青年路租住处时，被告人梁斌与杨虎上前抢夺周的手提包，并将周的手提包带子拉断，当周夺手提包时，杨虎朝周的腿部踢了一脚，周由于害怕松手，二人遂将手提包抢走，并乘坐刘元元骑的摩托车逃离现场。包内装有现金150余元、“夏新”M690型滑盖手机一部（价值794元）等物。案发后，公安机关追回被抢手机并发还给被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人周某的陈述，同伙杨虎、刘元元的供述，京山县物价局价格认证中心《关于二部涉案手机的价格鉴证结论书》及照片，京山县公安局扣押、发还物品（文件）清单，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所《抓获经过》、京山县公安局新市派出所的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁斌犯抢劫罪罪名成立。被告人梁斌归案后能自愿认罪，且退清赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2012年4月7日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年八月十日
书记员 雷先君
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初4号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年7月27日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检�院以阜邱检刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日14时5分许，阜新市公安局新邱公安分局民警接到报警称：在阜新市新邱区某铁路项目部施工现场，被告人王某某用五辆大货车围堵施工现场，阻碍施工，民警随即赶到该施工现场。当日14时45分许，当民警准备依法扣押被告人王某某阻碍施工的五辆大货车时，王某某手拿一汽油桶向其自己的一辆大货车、自己身上及施工现场的一辆挖掘机上洒汽油，之后又将汽油倒在自己大车的驾驶室并坐在驾驶室里，手持打火机威胁民警称：如果民警扣押其车辆，就点燃汽油进�自焚。致使民警无法依法执行扣押。
后经他人劝阻，被告人王某某自行下车后回家。民警于当日在王某某家中将其带至新邱公安分局某派出所。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人申某某、丁某某、于某某、许某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；书证案件来源、到案经过、情况说明、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树清
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 张 雨
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王 淇
书 记 员 刘丽杰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、尤强、刘文媛、欧连英、欧其耀
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、尤强、刘文媛、欧连英、欧其耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈霜屏独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉称
被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、尤强、刘文媛、欧连英、欧其耀辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 霜 屏
审判员 陈 霜 屏
审判员 金少明、王薇薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晓 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市龙华餐饮服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路荷香居3、4栋1号门面。
法定代表人:何树滨，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告凯里市龙华餐饮服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1728元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事兼经理。
再审申请人黄荣因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下简称通力汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣申请再审称：2008年11月25日双方签订《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》时，通力汽车公司是将《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》与《綦江通力汽车有限公司出租车月度经济指标考核计算表》一同交黄荣，且《綦江通力汽车有限公司出租车月度经济指标考核计算表》上记载的各项月收入合计与《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》上载明的定额营收数额相同。该事实有证人证言证实。故《綦江通力汽车有限公司出租车月度经济指标考核计算表》应是双方合意的结果，一、二审法院不予认定错误。应当由綦江通力汽车有限责任公司举证证明定额营收的构成。
本院认为，本案中，黄荣与通力汽车公司在建立劳动关系后，签订《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》，该协议书是内部承包协议，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方都应遵守并履行。根据该协议书约定，“第六条：乙、丙方每月上缴单车定额营收10700元，营运收入每三天一次分期缴纳，月末清结，不得拖欠，此缴纳义务由乙、丙方连带承担。月营收因国家政策、经营环境、指标完成情况的变化甲方可以适时调整。在国家法定节假日营收指标不上浮，超收入部分归乙、丙方所得，视为甲方支付给乙、丙方的加班工资、超时工作的劳动报酬以及工作期间的各种补贴、津贴、烤火费、清凉饮料费、高温补贴、各类奖、过节费等。”庭审中，黄荣及通力汽车公司均对黄荣每月上缴定额营收10700元的事实予以承认。现黄荣根据《綦江通力汽车有限公司出租车月度经济指标考核计算表》要求綦江通力汽车有限责任公司退还多收的五大保险、工会费等费用，因该计算表未获得通力汽车公司的认可，上面并未有通力汽车公司的盖章确认，故该表并不是《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》的组成部分或附件，黄荣不能证明协议书约定的上缴定额营收数额构成系双方根据计算表上载明的计算方式算出，因此，一、二审法院以其证据不足为由驳回黄荣的诉讼请求并无不当。本案中，双方对定额营收数额已明确约定，黄荣认为存在多收的情况下，应由其提交证据证明，一、二审法院举证责任的分配亦无不当。
综上，黄荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄荣的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 蹇 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2152号
被告人陈国伟盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初95号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人陈国伟支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈国伟暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2152号案件终结执行。若发现被执行人陈国伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11595号
申请人:郭朝平，男，1958年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢成杰，男，1975年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高宗秀，女，1972年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郭朝平与被申请人邢成杰、高宗秀民间借贷纠纷一案，郭朝平于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢成杰、高宗秀价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢成杰、高宗秀价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君