wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第103号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人何晓武。
被执行人黄建东。
被执行人张东萍。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人黄建东、张东萍计划生育一案，本院作出的（2015）温瓯行审字第00162号裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄建东、张东萍没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建东、张东萍缴纳社会抚养费208448元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建东、张东萍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄建东名下有可供执行的财产，发现并查封了被执行人张东萍名下的一辆购置于2010年4月的车辆（因未发现其车辆，未实施扣押，已予以布控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局也未能向本院提供被执行人黄建东、张东萍的其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并布控。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人黄建东、张东萍有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局日后发现被执行人黄建东、张东萍有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第103号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人黄建东、张东萍计划生育一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十日
代书记员 宋臣鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3644号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：杨某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告杨某立即偿还借款本金10000元及相应利息（其中2017年5月5日前发生利息1356.79元，此后发生的利息按照年利率16.38%计算）。由被告承担诉讼费。
被告杨某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年4月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，年利率为12.6%，还款时间为2013年4月13日。到期后，被告只偿还部分借款利息。截止到2017年5月5日，被告杨某尚欠原告借款本金10000元，利息1356.79元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为16.38%即：[12.6%+12.6%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（其中2017年5月5日前发生利息1356.79元，2017年5月6日之后发生的利息按照年利率16.38%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年九月十一日
书记员 李新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1710号
原告：李林超,男,汉族,1963年3月16日生,住漯河市召陵区。
委托代理人：姬广丽,河南恩达律师事务所律师。
被告：郜朝阳,男,汉族,1978年3月15日生,住漯河市召陵区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院审理原告李林超诉被告郜朝阳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林超一方于2017年8月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李林超承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月十日
书 记 员 王卓娅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1109号
被执行人：杨某，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住依兰县清真寺服务小区。
本院于2015年12月8日作出的（2015）依刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，杨某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。由于被执行人杨某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初209号
原告：邱军生，男，1977年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：龙佐红，男，1971年2月10日出生，住吉安市吉州区。
被告：刘世昌，男，1974年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告邱军生与被告龙佐红、刘世昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱军生、被告龙佐红、被告刘世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，刘世昌和龙佐红请原告在吉安市吉州区××＃、××＃楼外墙线条、阳台门外角粉刷工程做事，现工程已完工，两被告仍欠原告工资100000元未支付，原告诉至法院。
被告刘世昌辩称，原告是答辩人请过来在恒大三期十七号、十八号楼做外墙线条、车库跑道外线条、阳台门外角、十七号楼××单元二层粉刷工程做事的，但是熊东亮委托被告刘世昌请的，因为被告刘世昌是熊东亮请过来在恒大三期十七、十八号楼以及商业三号楼做泥工砌体工程的，熊东亮既是老板也是工程承包方。
被告龙佐红辩称，原告不是答辩人请过来做事的，答辩人不认识原告，这个工地是刘世昌做的，原告不应该起诉答辩人。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告龙佐红、刘世昌（乙方）与熊东亮（甲方）签订《合同》1份，合同约定：“甲方同意将恒大帝景湾17-18号楼泥工分项及相关工程承包给乙方施工；承包方式：包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工；承包的主体工程：所有砌体、砼浇捣、垃圾清理；承包的装修工程：所有内墙粉刷、挂网、楼梯间粉刷、外墙窗边、线条、凸窗、角线、阳台粉刷。”2015年2月，被告龙佐红退伙，工程由被告刘世昌继续承包施工。2016年4月，被告刘世昌将恒大三期17#、18#楼外墙线条、车库跑道外线条、阳台门外角线、17#楼二单元二层粉刷工程交与原告邱军生施工。2016年10月，原告承接的工程已完工。2017年1月16日，被告刘世昌向原告出具证明1份，载明：“今证明欠邱军生在恒大三期17#、18#楼外墙线条、阳台门外角总工程量叁拾万零贰仟元整（302000元整），已付壹拾玖万贰仟元整（192000元整），应扣壹万元整（10000元整），应付拾万元整（100000元整），同意付款。
以上事实，有原告提供的证明，被告刘世昌提供的录音光盘及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告刘世昌将其承包的恒大三期17#、18#楼外墙线条、车库跑道外线条、阳台门外角线、17#楼二单元二层粉刷工程交与原告邱军生施工，双方承揽合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行义务。从被告刘世昌出具的证明来看，原告承接的工程已完工并交付，故原告要求被告刘世昌支付工程欠款100000元的诉请，本院予以支持。被告刘世昌辩称原告是熊东亮委托其请过来做事的未提供证据证实，本院不予采信。该笔工程欠款发生在被告龙佐红退伙之后，被告龙佐红对该笔欠款不承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世昌支付原告邱军生工程欠款100000元，限判决生效后15日内付清；
二、被告龙佐红对该笔工程欠款不承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 周建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 庆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初302号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某，男，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬的一天，被告人丁某在沈阳市苏家屯区南沙柳路23号附近，以人民币500元的价格向刘某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十一月一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0aec7bd-5d84-4ee7-9354-a85000fe2d9e&imgId=YTBhZWM3YmQtNWQ4NC00ZWU3LTkzNTQtYTg1MDAwZmUyZDllMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初302号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人丁某，男，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月下旬的一天，被告人丁某在沈阳市苏家屯区南沙柳路23号附近，以人民币500元的价格向刘某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。	本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十一月一日	书记员  尹金金
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1886号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川瑞驰轮胎有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元1楼8号。
法定代表人刘朝汉，职务经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国重汽集团成都王牌商务车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。
法定代表人童金根，职务董事长。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：青岛千震轮胎有限公司，住所地：青岛平度市明村镇佘家屯村。
法定代表人杨吉祥，职务董事长。
再审申请人四川瑞驰轮胎有限公司因与被申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、青岛千震轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川瑞驰轮胎有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张娟娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1886号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川瑞驰轮胎有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元1楼8号。法定代表人刘朝汉，职务经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国重汽集团成都王牌商务车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人童金根，职务董事长。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：青岛千震轮胎有限公司，住所地：青岛平度市明村镇佘家屯村。法定代表人杨吉祥，职务董事长。再审申请人四川瑞驰轮胎有限公司因与被申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、青岛千震轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：四川瑞驰轮胎有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张娟娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第28号
原告：吴××。
被告：黄××。
委托代理人：林××。
原告吴××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。依法由审判员谢选兴适用简易程序独任
审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴××、
被告黄××的特别授权代理人林××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴××起诉称：2006年2月至2008年2月间，被告黄
××曾在原告处陆续购买产品电门锁启动开关，被告也陆续支
付部分货款。2008年2月6日，原、被告双方进行结算，被告净
欠原告货款38500元，并由被告出具欠条给原告收存。后经原
告�次催讨，被告于2008年6月份支付了5000元，至今被告尚
欠原告货款33500元。请求依法判决被告支付给原告货款33500
元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告黄××答辩称：一、原告提供给被告的产品质量不
合格。二、2008年6月份被告支付给原告5000元货款时，要求
原告一起去“福安市圣美蓝电机有限公司”解决产品质量纠纷
问题，而原告不去，但表示愿意承担经济损失；由于原告的产品不合格，造成被告赔偿对方某某经济损失23000元，该23000
元赔偿款应由原告承担。三、被告刚于2009年2月17日从外经
商回家，举证期限应从2009年2月18日开始计算。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的�实一致。
另查明，被告于2009年1月16日收到本院专递送达的起诉
状副本、应诉通某某、举证通某某及开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍
证明、欠条及原、被告的陈述为据。本院对原告提供的证据经
审核后予以确认。
本院认为：被告黄××向原告吴××购买电门锁启动开
关产品，经双方结算，被告欠原告产品款38500元，并由被告
出具欠条给原告收存，后被告支付了5000元，至今尚欠货款33
500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告辩解
自己刚于2009年2月17日回家，举证期限应从2009年2月18日开
始计算的主张及其向法庭提供的南岳镇里二村村民委员会的证
明，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原�提供的产品质
量不合格，但其未在本院指定的举证期限内提供证据，本院不
予采信。现原告持票据起诉，要求被告支付货款33500元并赔
偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担，有理有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告黄××支付给原告吴××货款计人民币33500元，并从2009年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至判决确定履行之日止；款限判决生效后十五日内交本院虹桥
法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费640元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢选兴
二〇〇九年二月二十六日
书记员 张胜霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保164号
申请人：张良玉。
申请人：杜丽敏。
申请人：张某。
被申请人：夏凯，男，汉族，29岁，住日照市。
申请人张良玉、杜丽敏、张某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人张良玉、杜丽敏、张某以现金人民币2000提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2019年8月15日止。
案件申请费120元,由申请人张良玉、杜丽敏、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初492号
原告：河南维恩钢构有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人：杨喜男，执行董事。
委托代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭磊（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高荣生，董事长。
原告河南维恩钢构有限公司诉被告洛阳巨子新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人刘勇军、彭磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤,无故不参加庭审,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款7240900.72元及违约金（按工程款总价14150900.72元为基数，从2016年9月24日起，按照每日万分之五标准计算至工程款全部支付完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费、担保费、保全费用等由被告承担。事实和理由：自2011年12月至2016年9月份，原告和被告签订了多份《工程承包合同》，约定由原告承建被告公司的新建钢结构车间、型钢吊架、设备平台、机电、通风、消防泵房、钢结构仓库、钢结构车棚、彩钢板发电机房、设备房、清洗车间、车间隔断及吊顶等建筑和安装工程。合同签订后，原告按合同约定均及时完成全部内容，并交付被告使用。后经双方确认工程款总价为14150900.72元，但被告仅支付工程款691万元，剩余工程款7240900.72元至今未能支付。由于被告一直拖欠工程款，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原被告之间签订的多份合同、报价表、图纸、工程量明细表，同时提供了原被告之间工程结算确认表2张，其中一张显示：截止2014年11月12日，被告除已付款外应付款为3324165.58元。其中一张显示截止2016年9月24日，被告除已付款外应付款为3916735.14元。2016年12月15日，原被告再次就合作期间工程款结算对账进行再次确认，该对账函显示：原告自2011年12月至2016年9月承建被告的钢结构车间、型钢吊架、设备平台、机电、通风、消防泵房、钢结构仓库、钢结构车棚、彩钢板发电机房、设备房、清洗车间、车间隔断及吊顶等建筑和安装工程，经双方确认，工程款总价14150900.72元；截止2016年11月30日，被告已支付原告工程款6910000元，尚欠原告工程款7240900.72元。
原告提供的上述证据，经本院核实无误，本院予以确认。原告没有提供被告已付款的具体时间。
另查明，本案应交案件受理费62480元，原告申请减交一半，本院已准许。原告在诉讼中，向本院提交诉讼保全申请，本院已裁定准许。原告为保全，缴纳保全费5000元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为本案原告申请诉讼保全提供担保，原告向该保险公司缴纳担保费11000元，该费用属原告为实现债权支付的合理费用。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告主张的事实经本院审核确认无误。被告应当按照合同的约定履行付款义务和承担逾期付款的法律责任。被告缺席视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、调解、最后陈述等权利，其不利后果由其承担。原告主张被告应当付款的数额7240900.72元事实清楚证据充分，本院予以支持其主张。原告主张违约金按日万分之五的标准计算有合同依据，且不违背法律规定，本院予以支持。原告诉求违约金从2016年9月24日起予以计算，因与2016年12月15日原被告最后对账确认单上载明的截止2016年11月30日，尚欠数额7240900.72元不符，起主张本院不予采纳。本案违约金起算时间应从2016年12月16日起计算。但原告主张以工程款总价14150900.72元为基数计算违约金，因原被告合作关系持续存在，签订有多份合同，付款属滚动付款，不能明确对哪个合同的付款，且没有明确付款时间，故其以工程款总价14150900.72元为基数计算违约金主张，本院不予支持。本案违约金应当以原被告最终确认单载明的欠款数7240900.72元为基数予以确定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告洛阳巨子新能源科技有限公司在本判决书生效后三十日内归还下欠原告河南维恩钢构有限公司工程款7240900.72元及违约金。
二、上述款项的违约金，按照原被告合同约定的每日万分之五的标准，从2016年12月16日起计算至本院限定被告履行付款义务期间实际履行之日止。
三、驳回原告河南维恩钢构有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62480元，减半收取31240元，保全费5000元，原告实现债权已支出的保函费用11000元，共计47240元由被告承担。被告承担的上述费用原告已垫付，被告在履行付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年六月十五日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初492号
申请人：河南维恩钢构有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人：杨喜男,董事长。
被申请人：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高荣生。
申请人河南维恩钢构有限公司与被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司的银行存款7500000元或查封其同等价值的财产。申请人已向�院提供了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司银行存款7500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年四月六日
书 记 员 常 柳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1772号
原告司某某。
被告李某某。
本院在审理原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以退回150.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终99号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）鲁1603刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月26日20时20分许，被告人马某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至金色阳光洗浴城门口处时，与由西向东横过迎宾大道丁某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致使丁某（男，殁年69岁）死亡，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，马某承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任。
2015年9月26日20时22分许，被告人马某主动拨打电话投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明，马某驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人马金瑞，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投不计免赔特约险。保险期间自2015年7月26日起至2016年7月25日止。四附带民事诉讼原告人的各项损失为死亡赔偿金321442元（29222元／年×11年）、丧葬费25119元、交通费2000元（酌定）。以上共计348561元。
原审认定的上述事实有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解及原审附带民事诉讼原告人当庭提交的相关书证等证据。
原审判决认为，被告人马某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某是自首，且积极缴纳赔偿保证金，对其可从轻处罚。被告人马某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。被害人丁某在本次事故中亦有一定的过错，可适当减轻被告人马某的赔偿责任。附带民事诉讼被告人马金瑞在本案事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，判决附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯志远、丁涛、丁敏、丁洁共计324704.9元。驳回附带民事诉讼原告人冯志远、丁涛、丁敏、丁洁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人马某以“发生交通事故后积极协助救助被害人，主动拨打报警电话投案，积极缴纳赔偿保证金，应对其从轻处罚，原审对其量刑过重”为由提出上诉。请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。关于上诉人所提“事故发生后，协助救助被害人，主动拨打电话报警投案，积极缴纳赔偿保证金，应对其从轻处罚，原审对其量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人马某的犯罪事实、犯罪行为的性质、社会危害程度及其构成自首、积极缴纳赔偿保证金等情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，罪刑相当，量刑并无不当；虽其缴纳了赔偿保证金，但并未与附带民事诉讼原告人达成调解协议，原审对其未适用缓刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年五月三十日
书记员 吴南南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9510号
申请执行人：李五忠，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：留伟胜，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
李五忠与留伟胜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4724号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告留伟胜于本判决生效之日起七日内偿还原告李五忠借款三万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告留伟胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，留伟胜未按判决履行义务，权利人李五忠于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月24日依法向被执行人留伟胜发出执行通知、报告财产令，2018年2月1日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人留伟胜名下的银行存款信息，经查询被执行人留伟胜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、中信银行、华夏银行、中国民生银行、广发银行、渤海银行设有银行账户，依法冻结了留伟胜名下中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、中国民生银行的存款，留伟胜名下其它银行账户由于无资金流动，暂未予以冻结，冻结金额也不足以支付本案案款。查询了被执行人留伟胜名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息等信息，未发现被执行人留伟胜名下有财产可供执行，本院于2018年2月27日与申请人李五忠了解留伟胜财产线索，申请执亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。申请人李五忠无法联系到留伟胜的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月20日将被执行人留伟胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人李五忠释明本案的执行情况，申请执行人李五忠明确表示提供不出被执行人留伟胜新的财产线索。申请执行人李五忠书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9510号申请执行人：李五忠，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：留伟胜，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。李五忠与留伟胜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4724号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告留伟胜于本判决生效之日起七日内偿还原告李五忠借款三万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告留伟胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，留伟胜未按判决履行义务，权利人李五忠于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月24日依法向被执行人留伟胜发出执行通知、报告财产令，2018年2月1日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人留伟胜名下的银行存款信息，经查询被执行人留伟胜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、中信银行、华夏银行、中国民生银行、广发银行、渤海银行设有银行账户，依法冻结了留伟胜名下中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、中国民生银行的存款，留伟胜名下其它银行账户由于无资金流动，暂未予以冻结，冻结金额也不足以支付本案案款。查询了被执行人留伟胜名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息等信息，未发现被执行人留伟胜名下有财产可供执行，本院于2018年2月27日与申请人李五忠了解留伟胜财产线索，申请执亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。申请人李五忠无法联系到留伟胜的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人留伟胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人李五忠释明本案的执行情况，申请执行人李五忠明确表示提供不出被执行人留伟胜新的财产线索。申请执行人李五忠书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初第字115号
原告：伍金生，男，汉族，住址广东省肇庆市。
原告：伍华生，男，汉族，住址广东省肇庆市。
原告：伍国生，男，汉族，住址广东省肇庆市。
原告：伍福生，男，汉族，住址广东省肇庆市。
原告：伍荣生，男，汉族，广东省肇庆市。
以上五原告的共同委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：伍梅英，女，住址广东省肇庆市。现居住鼎湖区。
被告：伍梅青，女，住址广东省肇庆市。
第三人：伍亚妹，女，住址广东省肇庆市。
第三人：伍二妹，女，住址广东省肇庆市。
原告伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生诉被告伍梅英、伍梅青、第三人伍亚妹、伍二妹继�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍金生、伍华生及其伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生的共同委托代理人梁伟星，被告伍梅英、伍梅青，第三人伍亚妹、伍二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人伍能谦（2010年6月4日死亡）、陈胜连（2011年2月2日死亡）共生育子女8人，儿子伍汉生（2008年4月7日死亡）、伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生、女儿伍亚妹、伍二妹；儿子伍汉生生前生育两个女儿伍梅英、伍梅青；被继承人伍能谦（2010年6月4日死亡）、陈胜连（2011年2月2日死亡）夫妻遗产有坐落于鼎湖区广利镇中华路45号的房屋一幢。被告及第三人声明放弃该房屋的继承权，依照继承法的规定，该房屋应由五原告共同共有。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认坐落鼎湖区广利镇中华路45号的房屋所有权及房屋占用范围的土地使用权由原告伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生共同继承和共同所有。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据如下：
居民身份证和户籍登记证明，证明原、被告主体资格。
证明，证明伍能谦、陈胜连夫妻与原、被告、第三人、伍汉生的亲属关系。
放弃继承权声明书，证明被告及第三人放弃对涉案房屋的继承。
两被告共同辩称：被告已经作出放弃继承权的声明，同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费。
第三人伍亚妹称：第三人已经作出放弃继承权的声明，同意原告的请求。
第三人伍二妹称：第三人已经作出放弃继承权的声明，同意原告的请求。
经审理查明：被继承人伍能谦（2010年6月4日死亡）、陈胜连（2011年2月2日死亡）共生育子女8人，儿子伍汉生（2008年4�7日死亡）、伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生、女儿伍亚妹、伍二妹；儿子伍汉生生前生育两个女儿伍梅英、伍梅青；被继承人伍能谦（2010年6月4日死亡）、陈胜连（2011年2月2日死亡）夫妻遗产有坐落于鼎湖区广利镇中华路45号的房屋一幢（土地使用证号NO．0128908、房屋证号为0272670）。2013年7月1日，被告伍梅英、伍梅青和第三人伍亚妹、伍二妹签订《放弃继承声明书》表示放弃对坐落于鼎湖区广利镇中华路45号的房屋（土地使用证号NO．0128908、房屋证号为0272670）的土地使用权和房屋产权。
审庭中，被告及第三人均表示同意坐落于鼎湖区广利镇中华路45号的房屋一幢的土地使用权和房屋产权由五原告继承并共同共有。原告表示自愿承担本案诉讼费。原、被告请求法院按双方意见作出判决。
本院认为：本案为继承纠纷，第一顺序继承人为被继承人伍能谦、陈胜连生育的子女8人，分别为伍汉生（2008年4月7日死亡）、伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生、伍亚妹、伍二妹。因伍汉生先于被继承人死亡，由伍汉生两人女儿（本案被告）代位继承。被告及第三人均表示同意坐落于鼎湖区广利镇中华路45号的房屋一幢的土地使用权和房屋产权由五原告继承并共同共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落鼎湖区广利镇中华路45号的房屋（土地使用证号NO．0128908、房屋证号为0272670）的土地使用权和房屋产权由原告伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生共同继承和共同共有。
本案受理费525元，由原告伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁间明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2297号
原告：昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连，统一社会信用代码：936523015564947980。
法定代表人：韩萍，该社理事长。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：马巨军，男，1966年2月5日出生，住第六师。
被告：马学兰，女，1966年9月5日出生，住第六师。
第三人：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地：第六师军户农场五连，注册号:652301NA000571X。
法定代表人：张玉新，男，1962年5月1日出生,住第六师。
原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社诉被告马巨军、马学兰、昌吉市华羿养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社撤诉。
案件受理费926元（减半收取、原告已预交），由原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社负担。
审判员石娟
二○一八年一月九日
书记员左枫钰
1
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执120号之一
申请执行人申红兵，男，汉族。
委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被执行人段莉波，女，汉族。
被执行人任治辉，女，汉族。
申请执行人申红兵与段莉波、任治辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都铁路运输中级法院（2016）川71民终33号《民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执120号
申请执行人申红兵。
申请执行人委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
被执行人段莉波。
被执行人任治辉。
申请执行人申红兵与段莉波、任治辉机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输中级法院（2016）川71民终33号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据申请执行人申红兵向本院提交的申请执行书，于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人段莉波向申请执行人申红兵支付欠款本金人民币3063元及迟延履行期间的债务利息、被执行人任治辉向申请执行人申红兵支付欠款本金人民币8641.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人段莉波、任治辉的银行存款；扣留、提取被执行人段莉波、任治辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人段莉波、任治辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币12795.64元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二日
书记员 黄 忍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执978号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人杨文取，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈庆丰，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆丰信用卡纠纷的（2017）浙0727民初737号民事判决书一案中，已向被执行人陈庆丰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈庆丰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币146661.81元及利息，负担案件诉讼费1723元、执行费2286元。但被执行人陈庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈庆丰亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈庆丰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，本院已另案司法处置，本案参与分配到执行款104744元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执978号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执978号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆丰信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人陈庆丰不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈庆丰纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执497号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司
统一社会信用代码：9153011271948690T
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
法定代表人：蒋伟
被执行人：云南堃驰房地产有限公司
统一社会信用代码：915300007998821709
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层
法定代表人:张进瓶
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，已执行到位案款2090825元并发放予申请执行人云南宏业基础工程有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 超
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初262号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄进胜，男，1964年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人黄进胜犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人黄进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月16日19时左右，被告人黄进胜酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市玉山镇敷锡村往玉山镇方向行驶，途经玉山镇玉山街48号门前路段时，碰撞行人刘某，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄进胜将被害人刘某送至玉山镇卫生院治疗，被害人刘某报警，被告人黄进胜陪同被害人一齐等待民警到场处理。建瓯市公安局出警后，经对被告人黄进胜呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为323mg/100ml。经血液鉴定，被告人黄进胜血液中乙醇含量为273.14mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄进胜负本次事故的全部责任。
2016年7月1日，被告人黄进胜与被害人刘某达成调解协议，由黄进胜赔偿刘某医疗费等各项经济损失计人民币7800元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、谢某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，人民调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车撞伤他人，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄进胜在发生事故后积极主动将被害人送往卫生所治疗，并在卫生所内等待民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄进胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初262号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄进胜，男，1964年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同月30日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人黄进胜犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人黄进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月16日19时左右，被告人黄进胜酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市玉山镇敷锡村往玉山镇方向行驶，途经玉山镇玉山街48号门前路段时，碰撞行人刘某，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄进胜将被害人刘某送至玉山镇卫生院治疗，被害人刘某报警，被告人黄进胜陪同被害人一齐等待民警到场处理。建瓯市公安局出警后，经对被告人黄进胜呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为323mg/100ml。经血液鉴定，被告人黄进胜血液中乙醇含量为273.14mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄进胜负本次事故的全部责任。2016年7月1日，被告人黄进胜与被害人刘某达成调解协议，由黄进胜赔偿刘某医疗费等各项经济损失计人民币7800元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、谢某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，人民调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄进胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车撞伤他人，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄进胜在发生事故后积极主动将被害人送往卫生所治疗，并在卫生所内等待民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄进胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年九月十二日书 记 员  张 雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5991号
原告：徐州雅莲连锁超市有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路98号。
法定代表人：谢吉人，该公司总经理。
被告：张善欣，男，1953年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州雅莲连锁超市有限公司（以下简称“雅莲超市”）与被告张善欣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告雅莲超市于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2199号
原告高瑞杰，男，1968年5月15日生，汉族，住晋州市。
被告赵志锁，男，1964年8月21日生，汉族，现住辛集市。
委托代理人张忠庆，河北海洲律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告高瑞杰与被告赵志锁加工合同纠纷一案，原经本院作出（2016）冀0183民初345号民事判决。被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3766号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告高瑞杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞杰的撤诉申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高瑞杰负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔晔静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00499号
申请执行人李广发，男。
被执行人徐健武，男。
本院执行李广发申请执行徐健武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）三民初字第00969-3号民事调解书向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5533号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄国泉，男，1969年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄国泉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1087号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国泉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5533号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国泉，男，1969年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄国泉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1087号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国泉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  宋志聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6588号
原告：王华荣，女，汉族，宿州市人，1965年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼�理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：袁伟，男，汉族，淮北市人，1989年1月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
原告王华荣诉被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣委托诉讼代理人余继承，被告袁伟委托诉讼代理人秦开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费8884.6元、误工费1127.7元、护理费1027.8元、伙食费270元、交通费180元、精神抚慰金3000元，合计人民币14490.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2017年6月27日16时许，在桥区中山街舒畅床上用品店内，被告与原告因琐事发生争吵，后被告殴打原告的头部、胸部，后原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：左眼外伤；闭合性颅脑损伤：脑振荡；闭合性胸部外伤。原告住院9天，支付医疗费8884.6元，2017年6月27日，宿州市公安局作出了行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。被告殴打原告致使原告受伤，不仅侵害了原告的身体健康权，更给原告精神造成巨大痛苦，现原告依法具状起诉至法院，请求判如所求。
被告袁伟辩称，被告是支付宝商家收款码的推广工作，在2017年6月27日下午，被告和朋友去原告处推广，达成协议，由被告帮助原告将支付宝信息推广进其平台。此时原告邻居告诉他，邻居的儿子也是做这个工作的，原告随即表示不再做这�推广活动了，被告告诉原告其收录工作已经进行不能取消，在争执过程中，原告手指在被告的脸上，要求撤回其操作，但是被告随手一推，打在原告的脸上，造成了该起事故的发生。因为原告在该起事故中负有一定责任，所以请求法院酌情考虑，减轻其赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：在2017年6月27日16时许，在桥区中山街舒畅床上用品店内，被告与原告因琐事发生争吵，后被告殴打原告的头部、胸部，后原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：左眼外伤；闭合性颅脑损伤：脑振荡；闭合性胸部外伤。原告住院9天，支付医疗费8884.6元，2017年6月27日，宿州市公安局作出了行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。被告殴打原告致使原告受伤，不仅侵害了原告的身体健康权，更给原告精神造成巨大痛苦，现原告依法具状起诉至法院，请求判如所求。
上述事实有原告的身份证复印件、出院记录、医疗费票据、公安局行政处罚决定书、照片一组及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告袁伟因殴打原告王华荣导致原告受伤。原告请求被告承担赔偿责任的请求，由原告向法院提交的出院记录、医疗费票据、公安局行政处罚决定书，原告的主张理由正当，证据确凿，本院应予以支持。关于原告的赔偿金确认，根据原告的请求及参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告请求的各项损失分别计算如下：原告在宿州市煤电集团总医院住院治疗9天，实际支付医疗费8884.6元，住院伙食补助费：270元（30元×9天），护理费：1027.8元（114.2元×9天）,误工费1127.7元（125.3元/天×9天）交通费180元（20元×9天）、原告提交的图片表明原告脸部红肿青紫，其精神抚慰金本院酌定以2000元为宜，合计13490.1元，发生本次事件，原告应负20%的责任。即上述赔偿款13490.1元×80%为10792元，应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效后十日内赔偿原告王华荣医疗费等各项损失合计10792元。
案件受理费40元，由被告袁伟承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱思远
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初322号
原告：刘海涛，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：孟祥虎，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告刘海涛与被告孟祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人陈连勇到庭参加诉讼，被告孟祥虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款32864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告曾陆续从原告处购进一批服装，截止2017年1月26日，被告仍欠原告货款32684元，并于当日给原告出具欠条一份，并承诺于3月15日前支付一部分货款，但至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告孟祥虎未作答辩。
经审理查明，原告刘海涛经营服装批发生意，被告孟祥虎曾陆续从原告处购进一批服装，截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款32684元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款32864元孟祥虎2017.1.26日15030775398130981198212140631到3.15日以后支付一部分货款”。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘海涛与被告孟祥虎之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告刘海涛出卖服装给被告孟祥虎，被告孟祥虎理应按照约定履行支付价款的义务，因此原告要求被告孟祥虎偿还拖欠原告服装款32864元，本院予以支持。
被告孟祥虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥虎于本判决生效后三日内给付原告刘海涛货款32864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告孟祥虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一八年三月六日
书记员 吕丽美
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初341号
原告：张宗，男，汉族，1958年8月10日生，住天津市南开区府署街**号。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市志淼房屋建筑工程有限公司，住所地：天津市静海区独流镇北肖楼村金钰家园1-2。
法定代表人：刘勃序。
被告：天津市宏源旺达商贸有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇静王路庞庄子村道口南100米。
法定代表人：唐所清。
原告张宗与被告天津市志淼房屋建筑工程有限公司、被告天津市宏源旺达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗撤回起诉。
案件受理费3736元，由原告张宗负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李月兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城民主4898号，组织机构代码；67681097-8
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：李滨。
被告：王红。
被告：韩亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告李滨、王红、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华、被告李滨到庭参加了诉讼，被告王红、韩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月从原告处借款7万元，期限3年，但被告未按期归还借款及利息。请求判令被告归还借款本金57649.25元及利息。
被告李滨辩称：借款属实，但现在经济困难，愿意协商处理。
被告王红、韩亮未答辩。
经审理查明：被告李滨与王红系夫妻关系。2014年10月23日，被告李滨与原告签订个人购房／购车借款及担保合同一份，约定借款金额7万元，贷款期限36个月，以一年为周期，按实际放款日施行的相应档次的法定利率上浮30%计息，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年10月27日，被告韩亮向原告出具自然人保证声明一份，承诺为前述借款提供连带责任保证。原告于2014年10月27日向被告李滨发放借款7万元，借款期限至2017年10月27日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2015年5月，此后未再归还借款本息，尚欠原告借款本金57649.25元及相应利息，经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有借款合同、声明、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告李滨签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求被告归还全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告李滨与被告王红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生活消费产生的债务承担共同还款责任。担保人应按约定承担保证责任。被告王红、韩亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨、王红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款57649.25元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩亮对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月十六日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告吴联均，男，四川省兴文县人。
被告刘小蓉，女，四川省兴文县人。
被告陈先洪，男，四川省兴文县人。
被告罗德斌，男，四川省兴文县人。
原告兴文邮政银行与被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人任平国到庭参加诉讼。被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告吴联均系生猪养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告吴联均在协商一致的基础上，于2013年2月1日向被告发放了25000元贷款。但被告吴联均违反合同规定，从2014年1月1日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告吴联均至今仍拒绝还款。截至2014年1月5日，被告陈先洪应归还原告本金25000元、利息375.23元、罚息21.75元，共计25396.98元（2014年1月5日以后利息按双方约定偿还）。被告陈先洪、罗德斌为被告吴联均联保小组成员，根据合同约定，被告陈先洪、罗德斌承担连带保证责任。被告刘小蓉为被告吴联均配偶，与被告吴联均有同等清偿债务责任。现原告起诉来院，请求判决被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌偿还原告本金25000元、利息375.23元、罚息21.75元，共计25396.98元（2014年1月5以后利息按双方约定偿还）；被告承担诉讼费用。
被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同，拟证明借款的事实；
3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实；
4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年1月5日，被告陈先洪尚欠原告本金25000元、利息375.23元、罚息21.75元，共计25396.98元的事实。
被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴联均、刘小蓉、夫妻关系。2011年2月12日，被告吴联均、陈先洪、罗德斌在原告兴文邮政银行处签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告吴联均、陈先洪、罗德斌为联保小组成员，从2011年2月12日起至2013年2月12日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴�邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等。2013年2月1日，被告吴联均为购买生猪及饲料向原告申请借款25000元。同日，原告兴文邮政银行与被告吴联均签订《小额联保借款合同》，并发放了借款25000元。双方约定，被告吴联均从原告兴文邮政银行处贷款25000元，贷款期限12月（自2013年2月1日至2014年2月1日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；利息按月利率15.66%÷12计算；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告吴联均未按时归还借款本息，截至2014年1月5日被告吴联均尚欠本息34421.94元未付，经催收未果。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判决被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌偿还原告截至2014年1月5日的借款本金本金25000元、利息375.23元、逾期利息21.75元，共计25396.98元（2014年1月5日以后利息按双方约定偿还）。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告陈先洪、罗德斌、吴联均之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告吴联均应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告吴联均违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告吴联均、刘小蓉夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告吴联均、刘小蓉共同偿还。被告陈先洪、罗德斌作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴联均、刘小蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年1月5日的借款本金25000元、利息375.23元、逾�利息21.75元，共计25396.98元。2014年1月5日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告陈先洪、罗德斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告吴联均、刘小蓉、陈先洪、罗德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年四月九日
书记员 赵一民
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1853号
原告：谭德明，男，汉族，1住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：窦艳华，系广东隆仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝民，系广东隆仁律师事务所实习律师。
被告：何树芳，女，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告谭德明诉被告何树芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月17日裁定转为普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告谭德明及其委托诉讼代理人窦艳华到庭参加诉讼。被告何树芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭德明向本院起诉请求：1、判令被告支付贷款26534元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告从2009年左右就给被告送树脂、稀释剂等货物，送到被告位于河口的场地，双方一直合作愉快。在这之前，被告很少拖欠货款。但2011年被告因工厂到期不能续租，就不在做石材加工厂。但当时，其收原告货物，货款尚没付清，但被告这几年一直仍有支付货款，每次一千、两千的归还，到目前为止仍未付清，尚欠货款26534元。原告现仍在催收，但被告总是找各种理由推脱，至今未付。
原告认为，此笔货款虽不多，但仍是原告血汗钱，被告应如数支付给原告。其拖欠货款的行为已违反法律规定，特依据《民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、送货单（19张），证明被告拖欠货款事实。
被告何树芳没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告向本院提交19张五金送货单，金额共计26534元，收货单位载明”点石河边”，货物为树脂、稀释剂等，收货人一栏分别有何树芳、冯梅英、何权、叶娇、何树权等签名。原告称冯梅英、何权、叶娇、何树权是何树芳雇佣的工人，受何树芳指示签收货物，因何树芳经营的石材加工厂在点石石材厂靠河边一侧，没有注册营业执照，故收货单位写”点石河边”。原告称其与何树芳从2009年开始做生意，每次何树芳付款，原告就将持有的送货单给何树芳，至今尚有19张送货单，合共26534元未有支付。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告何树芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方就买卖交易产生的货款有原告持有的送货单证实，原告请求被告支付尚欠的货款26534元，合理合法，本院予以支持。被告经传唤无到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树芳于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款26534元给原告谭德明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，公告费600元，合共1064元（原告已预交），由被告何树芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈安琪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保810号
申请人：刘二彬，男，1975年2月12日生，汉族。
被申请人：张佳乐，男，2000年11月10日生。
被申请人：张忠海，男，1978年8月28日生。系张佳乐父亲。
被申请人：马红丽，女，1982年12月16日生。
申请人刘二彬于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张佳乐、张忠海、马红丽名下银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘二彬以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人刘二彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘二彬名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人张佳乐、张忠海、马红丽名下银行存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保810号申请人：刘二彬，男，1975年2月12日生，汉族。被申请人：张佳乐，男，2000年11月10日生。被申请人：张忠海，男，1978年8月28日生。系张佳乐父亲。被申请人：马红丽，女，1982年12月16日生。申请人刘二彬于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张佳乐、张忠海、马红丽名下银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘二彬以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人刘二彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人刘二彬名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人张佳乐、张忠海、马红丽名下银行存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月七日书记员  王蒙蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1072号
原告：蔡仕德。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告蔡仕德与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2661.20元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2661.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2661.20元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2661.20元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告蔡仕德工资款2661.20元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2993号
原告：邢荣光，退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海凤，住呼和浩特市。
被告：陈强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：内蒙古速呈物流有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：姜阔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞杰。
委托诉讼代理人：王涛，住呼市回民区。
原告邢荣光与被告内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司、陈强、呼和浩特市公共交通总公司、内蒙古速呈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年8月31日本院依法开庭审理了此案，原告申请撤回对内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司起诉，本庭当庭口头下达裁定书，准许原告撤回对内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司起诉。2017年9月1日，原告邢荣光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢荣光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢荣光撤诉。
案件受理费20元，由原告陈强承担。
审判员 温静波
二〇一七年九月一日
书记员 邢燕玲
（2016）内0103民初2993号原告：邢荣光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海凤，女，住呼和浩特市。被告：陈强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：内蒙古速呈物流有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：姜阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞杰，男，。委托诉讼代理人：王涛，男，住呼市。原告邢荣光与被告内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司、陈强、呼和浩特市公共交通总公司、内蒙古速呈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年8月31日本院依法开庭审理了此案，原告申请撤回对内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司起诉，本庭当庭口头下达裁定书，准许原告撤回对内蒙古速呈物流有限公司呼和浩特市分公司起诉。2017年9月1日，原告邢荣光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢荣光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢荣光撤诉。案件受理费20元，由原告邢荣光承担。     审 判 员 温静波       二0一七年九月一日  书 记 员  邢燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第254号
原告张某，男，1982年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某，女，1984年12月19日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年7月7日生长女张某某，2008年4月14日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露各种缺点，对孩子及家庭不负责任。双方常因生活琐事发生争吵。2011年11月份，被告离家出走，自此从未与家中联系，至今下落不明。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生长女张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋关系，2007年7月11日生一女孩张某某，2008年4月14日补办结婚登记手结，结婚证号为：（2008）临兰结字第××号。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月9日诉至本院。
庭审时，原告为证明被告已离家出走，向本院提交临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村村委会出具的证明一份，内容为：“证明兹有我村村民刘某2013年8月份出走至今未回，以上情况属实，特此证明。刘官庄村2014年3月25日”。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且已育有一女，现双方当事人虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一三年七月三日
书 记 员 王前之
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初700号
原告李白芹，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司。
负责人刘思明。
被告广西恒辉建设集团有限公司。
法定发表人黄宗辉，该公司董事长。
本院在审理原告李白芹诉被告广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司、广西恒辉建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告李白芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李白芹申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李白芹撤回起诉。
本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告李白芹承担。
（本页无正文）
代理审判员 张侣
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1353号
原告：李兵兵，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李兵兵与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李兵兵的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告李国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元及利息6400元（自2014年12月27日起按月利率2%暂算至2016年4月26日止，要求计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告李国民以资金周转需要为由于2014年12月27日向原告借款2万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月27日至2015年1月26日，利率按月利率2%计算。原告向被告交付现金2万元。现借款期限已经届满，被告一直未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，双方在《借款合同》中约定借款数额、还款期限、借款利率等，被告应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款付息，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的公告费因其未提交相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告李兵兵借款2万元；
二、被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告李兵兵上述借款逾期利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告李兵兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费284元，共计744元，由被告李国民负担。
原告李兵兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李国民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭娜娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第27号
原告马某某，女，1968年4月16日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告尚某甲，男，1968年4月16日生，汉族，农民，现住同上。
原告马某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年8月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女尚某乙（27岁，已婚），次女尚某乙（14岁，初中就读）。因被告不尽家庭义务、恶习不改，经常口角打仗，夫妻感情出现裂痕。2012年开始一直与被告分居。2014年3月我诉至法院要求与被告离婚，法院给驳回诉请，但是夫妻关系未得以好转，名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，故再次来院告诉，要求与被告离婚，次女归原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，家庭财产平均分配，2014年卖粮款49000元各分得一半。
被告未向本院提出书面答辩意见。但于2015年3月18日经本院传唤到庭进行调解时，调解笔录被告说明同意离婚，现有家庭财产要求归其所有，但不同意抚养子女，并要求对子女进行亲子鉴定。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
伊大民初字第7号民事判决书，证明原告系第二次起诉，夫妻感情已经破裂。
被告未予出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。另外，被告提出要求对子女进行亲子鉴定，因被告在法定期间内未向本院提交申请，视为放弃权利。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但是双方不珍惜夫妻感情，原告起诉被驳回后仍然没有处理好相互的矛盾，原告再次起诉说明双方夫妻感情已经破裂，且被告在本院调解时向本院明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以认可。关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告没有对子女抚养说出具体要求，但要求对子女进行亲子鉴定，从其意义上讲就是对子女抚养有歧义，不同意抚养子女亦不同意承担子女抚养费，故双方次女由原告抚养为宜。被告虽要求对子女进行亲子鉴定，但在法定期间内未予提交申请，视为放弃权利，所以在未有鉴定结果存在的同时，本院现认定该女系原、被告婚生女（此状况被告可另行主张权利）。双方离婚后，被告应对子女承担一定的生活费、教育费。考虑双方次女在初中就读，以现在生活水准、农村平均花销和被告收入状态原告每月要求500元子女抚养费较为合理，本院予以支持。关于财产，被告要求全部归其所有，违反婚姻法对财产的分配，本院不予支持。现有家庭财产三间砖瓦房、一台手扶拖拉机，一台电视机、一台洗衣机，一台两轮摩托车及家庭生活日用品，因被告缺席，无法确定价格，且原告没有要求对财产进行评估，故房屋双方各一半产权，其余物品本院酌情予以分割。各自应分责任田离婚后应归各自经、营耕种、收益。另外原告主张2014年土地收入49000元，因未向本院提供证据证明该款的存在，本院不采信。
终上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告马某某与被告尚某甲离婚；
婚生次女尚某乙（14岁、初中就读）由原告马某某抚养，被告尚某甲从2014年5月开始每月给付原告子女抚养费500元，至该女具有独立生活能力时止，每年6月30日和12月30日各履行一次。
现有家庭财产三间砖瓦房原、被告各分得一半产权、一台电视机、一台电冰箱、一台两轮摩托车及其他生活用品均归被告尚某甲所有，一台手扶拖拉机、一台洗衣机归原告马某某所有，各人衣物归个人所有；
各自应分责任田从2015年春耕开始由各自经营、收益。
案件受理费300元由原、被告各承担150元，于子女抚养费第一次履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第27号
原告马慧敏，女，1968年4月16日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告尚德民，男，1968年4月16日生，汉族，农民，现住同上。
原告马慧敏诉被告尚德民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马慧敏、委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告尚德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年8月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女尚云辉（27岁，已婚），次女尚薪竹（14岁，初中就读）。因被告不尽家庭义务�恶习不改，经常口角打仗，夫妻感情出现裂痕。2012年开始一直与被告分居。2014年3月我诉至法院要求与被告离婚，法院给驳回诉请，但是夫妻关系未得以好转，名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，故再次来院告诉，要求与被告离婚，次女归原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，家庭财产平均分配，2014年卖粮款49000元各分得一半。
被告未向本院提出书面答辩意见。但于2015年3月18日经本院传唤到庭进行调解时，调解笔录被告说明同意离婚，现有家庭财产要求归其所有，但不同意抚养子女，并要求对子女进行亲子鉴定。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
伊大民初字第7号民事判决书，证明原告系第二次起诉，夫妻感情已经破裂。
�告未予出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。另外，被告提出要求对子女进行亲子鉴定，因被告在法定期间内未向本院提交申请，视为放弃权利。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但是双方不珍惜夫妻感情，原告起诉被驳回后仍然没有处理好相互的矛盾，原告再次起诉说明双方夫妻感情已经破裂，且被告在本院调解时向本院明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以认可。关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告没有对子女抚养说出具体要求，但要求对子女进行亲子鉴定，从其意义上讲就是对子女抚养有歧义，不同意抚养子女亦不同意承担子女抚养费，故双方次女由原告抚养为宜。被告虽要求对子女进行亲子鉴定，但在法定期间内未予提交申请，视为放弃权利，所以在未有鉴定结果存在的同时，本院�认定该女系原、被告婚生女（此状况被告可另行主张权利）。双方离婚后，被告应对子女承担一定的生活费、教育费。考虑双方次女在初中就读，以现在生活水准、农村平均花销和被告收入状态原告每月要求500元子女抚养费较为合理，本院予以支持。关于财产，被告要求全部归其所有，违反婚姻法对财产的分配，本院不予支持。现有家庭财产三间砖瓦房、一台手扶拖拉机，一台电视机、一台洗衣机，一台两轮摩托车及家庭生活日用品，因被告缺席，无法确定价格，且原告没有要求对财产进行评估，故房屋双方各一半产权，其余物品本院酌情予以分割。各自应分责任田离婚后应归各自经、营耕种、收益。另外原告主张2014年土地收入49000元，因未向本院提供证据证明该款的存在，本院不采信。
终上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告马慧敏与被告尚德民离婚；
婚生次女尚薪竹（14岁、初中就读）由原告马慧敏抚养，被告尚德民从2014年5月开始每月给付原告子女抚养费500元，至该女具有独立生活能力时止，每年6月30日和12月30日各履行一次。
现有家庭财产三间砖瓦房原、被告各分得一半产权、一台电视机、一台电冰箱、一台两轮摩托车及其他生活用品均归被告尚德民所有，一台手扶拖拉机、一台洗衣机归原告马慧敏所有，各人衣物归个人所有；
各自应分责任田从2015年春耕开始由各自经营、收益。
案件受理费300元由原、被告各承担150元，于子女抚养费第一次履行时一并给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万冬冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6932号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区X街道X大道X号X。
法定代表人：梁某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区X社区X路X号X栋X楼。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某网络文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二、三、四项由请求判令被告赔偿原告经济损失82000元、为维权支出的合理费用合计13210元及本案的所有诉讼费用变更为请求判令被告赔偿原告经济损失、为维权支出的合理费用等合计1万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某网络文化有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2180元，本院依法向其退还人民币2155元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6932号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区X街道X号X。
法定代表人：梁某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区X社区X路X号X栋X楼、X栋X楼。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二、三、四项由请求判令被告赔偿原告经济损失82000元、为维权支出的合理费用合计13210元及本案的所有诉讼费用变更为请求判令被告赔偿原告经济损失、为维权支出的合理费用等合计1万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2180元，本院依法向其退还人民币2155元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟慧萍