贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2419号
原告贵州某某劳务有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司法务部工作人员，委托权限为特别授权。
被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西直属分公司。
负责人黄某某。
委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司法务部主任，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某投资发展有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事�所律师，委托权限为特别授权。
原告贵州某某劳务有限公司（下称某某劳务公司）诉被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西直属分公司（下称某甲公司黔西分公司）、贵州遵义某某建筑工程有限责任公司（下称某甲公司）、黔西县某某投资发展有限责任公司（下称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告某某劳务公司的委托代理人陈某、被告某甲公司黔西分公司的委托代理人廖进、某甲公司的委托代理人陈某某、某乙公司的委托代理人喻恒麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某劳务公司诉称：2014年2月10日，被告某乙公司与被告某甲公司签订《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房�设工程施工合同》，合同约定被告某乙公司将黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设项目发包给被告某甲公司进行施工。2013年3月23日某甲公司黔西分公司代表某甲公司与原告签订《黔西县人民某某工程劳务承包合同》，约定某甲黔西分公司将该项目的劳务工程承包给原告施工，双方在合同中对承包内容、工期要求、工程质量等作了约定。合同签订后原告按照约定进场施工，在施工过程中因被告某甲公司黔西分公司按未约定支付工程款，为此，经协商被告某甲公司黔西分公司代表被告某甲公司与原告于2015年11月15日签订《终止劳务施工合同协议》，该协议确定双方结算的劳务总金额为281万元，被告某甲公司于2015年11月30日前支付40万元，2016年2月5日前支付某某工程款的30%-50%，剩余款项在2016年5月31日前支付。但被告某甲公司只支付原告50万元，余款231万元至今未付。原告认为，原告与被告某甲公司黔西分公司签订的合同合法有效，受法律保护，被告某甲公司黔西分公司应按约定履行给付义务，因其不具有独立法人主体资格，其应承担的民事责任应由被告某甲公司承担，被告某乙公司作为涉案项目的发包方，其应在欠付工程款的范围内向原告承担支付款项的责任。为此，请求法院判决被告某甲公司黔西分公司、某甲公司支付原告的工程款231万元，并从2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至上述款项付清之日止，被告某乙公司在欠付工程款的范围内支付原告工程款；确认原告对涉案工程的工程款享有优先受偿权。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、劳务资质证书及三�告的工商注册信息，用以证明原告主体适格以及原告具有劳务承包的资格；三被告的诉讼主体资格、被告遵义某甲公司及其黔西直属分公司与现在的遵义某甲公司和黔西直属分公司是同一主体及李某某原系贵州遵义某甲黔西直属公司的负责人；
2、《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》、《黔西县人民某某工程劳务承包合同》（下称《劳务承包合同》），用以证明被告某乙公司将涉案工程发包给遵义某甲公司，遵义某甲公司取得该工程后又将劳务工程转包给原告的事实，《劳务承包合同》还证明了遵义某甲公司黔西分公司原负责人是李某某；
3、终止劳务施工合同协议一份、工程量结算单一份、银行卡客户交易查询单，用以证明被告遵义某甲公司与原告进行了工程结算，并且在结算后通过银行转账形式支付了原告48万元工程款的事实，双方的结算金额为281万元，并且被告遵义某甲公司承诺在2016年5月31日前支付完所欠工程款，但被告逾期未付。
被告某甲公司黔西分公司辩称:一、除了原告在诉状中所述的支付50万元以外，被告方还另外向原告支付了453400元；第二、涉案工程双方未经结算，所欠的工程款尚不明确，现在还无法确认欠原告多少工程款，需经双方结算后在确认。因此原告起诉要求按照起诉金额支付利息也不符合法律规定，请求法院待原被告双方对涉案工程结算后再对本案进行处理。
为支持自己的抗辩主张，被告某甲公司黔西分公司在举证期内向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，用以证明被告的基本信息；
2、收条一张、中信银行交易明细打印凭证一张、重庆市人民法院案款专用收据一张，用以证明在原告诉状中称收到被告某甲公司黔西分公司、某甲公司的50万元以外，被告某甲公司黔西分公司、某甲公司还向原告支付了453400元。
被告某甲公司辩称:被告某甲公司与被告某乙公司签订《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》，发包人是被告某乙公司，总承包人是被告某甲公司，被告某甲公司从未委托和同意被告某甲公司黔西分公司将全部或部分工程转包或分包；被告某甲公司黔西分公司与原告均不具备转包或承包建设工程的资质条件，双方签订的《劳务承包合同》及《终止劳务施工合同协议》违反了法律规定，属于无效合同，被告某甲公司对该两份合同不认可，也不追认；鉴于原告组织工人进行劳动，根据无效合同的处理规定，被告某甲公司同意监督被告某甲公司黔西分公司对工人的劳动报酬进行结算，在被告某乙公司支付的工程款中予以支付。
为支持自己的抗辩主张，被告某甲公司在举证期内提供如
下证据：
1、营业执照、资质证书、生产许可证、法定代表人变更登记、法定代表人身份证明，用以证明某甲公司承包该涉案工程合法；
2、《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》、《黔西县人民某某预防职务犯罪警示教育基地和青少年法制教育基地建设工程施工合同》，用以证明涉案工程的总承包人是某甲公司，发包人是某乙公司。
被告某乙公司辩称:1、原告与被告某甲公司黔西分公司签订的《劳务承包合同》及《终止劳务施工合同协议》系二者之间签订，被告某乙公司不是前述合同的合同相对方，其合同效力不及于被告某乙公司；2、被告某乙公司与被告某甲公司签订了《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》，但并未与原告及被告某甲公司黔西分公司签订任何合同，请求依法驳回原告对被告某乙公司的诉讼请求。
为支持自己的抗辩，被告某乙公司向法庭提交如下证据：
某乙公司营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明被告某乙公司主体适格。
经庭审举证、质证，被告某甲公司黔西分公司对原告提交的第一组证据中原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳务资质证书无异议，对某甲公司、某甲公司黔西分公司、某乙公司的登记信息无异议；对第二组证据中的施工合同无异议，对《劳务承包合同》有异议，该合同是某甲公司黔西分公司与原告签订的而非与某甲公司签订；对第三组证据中《终止劳务施工合同协议》中加盖的甲方（贵州遵义某某建筑工程有限责任公司）公章无异议，但对协议的内容有异议，在签订该合同时李某某已不是某甲公司黔西分公司的负责人，李某某也未得到分公司的授权，且签订协议当时原告就应当知道该份协议属于无效协议，公章上明确以该公章进行结算是无效的，因此《终止劳务施工合同协议》是无效协议，故结算金额不能作为本案工程的结算金额；对工程量结算单有异议，因李某某签字的时候不是公司负责人也未经分公司授权，且因《终止劳务施工�同协议》是无效的协议，因此工程结算单也无效；对银行卡客户交易查询单的真实性无异议，但某甲公司黔西分公司向原告支付的工程款应该是50万元。被告某甲公司对原告出示的第一组证据的质证意见与黔西分公司相同；对第二组中的《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》无异议，对《劳务承包合同》的真实性无异议，但是对合法性有异议，黔西分公司无工程转包的条件，某甲公司也未授权黔西分公司对涉案工程进行分包或者转包，某甲公司对分公司的转包合同的效力不予认可；第三组证据中工程量结算单是李某某与杨某所签，无公司公章，该证据无证明效力；对《终止劳务施工合同协议》有异议，某甲公司未授权分公司终止劳务合同，对银行查询清单的质证意见与黔西分公司质证意见相同。被告某乙公司对原告出示的第一组证据的真实性无异议，但对承包资质证书的合法性有异议，该资质证书主项资质等级为钢筋作业分包一级，与原告提交的第二组证据中的第二项劳务承包合同中所承包的内容不相符，即原告未在其所颁发的资质证书范围内从事承揽工作；对第二组证据中第一项《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》的真实性无异议，但对关联性有异议，本案审理的是被告某甲公司黔西分公司与原告的劳务合同纠纷，而不是被告某甲公司与被告某乙公司的施工合同纠纷，并且原告提供的建设工程施工合同内容不齐全，在完整合同中（即某甲公司提交的《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》）第109至110页明确约定了项目经理系张培忠，而非李某某，李某某与本工程无任何关联性；对第二组证据中的《劳务承包合同》有异议，该合同是原�与被告某甲公司黔西分公司签订，对其真实性不予质证，对其合法性也有异议，该合同第二条约定的承包内容已经超过原告的资质等级范围，且单项合同不得超过企业注册资金的五倍，同时原告与被告某甲公司黔西分公司所签订的合同效力不应当及于被告某乙公司，且被告某甲公司黔西分公司对被告某乙公司并没有任何债权；对第三组证据中的《终止劳务合同协议》有异议，在落款处甲方文字为“遵义市某甲建筑工程有限责任公司”，但所盖公章与文字叙述不相符，而合同中约定本协议须经遵义市某甲建筑工程有限责任公司签字后生效，而李某某并非该公司法定代表人或本项目的负责人，故该协议并未成立、也未生效；对《劳务班结算工程量》的三性均有异议，该证据显示的工程名称为黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房，但是�工程的项目负责人并非李某某，而且该证据并未加盖任何公章，系案外人李某某与杨某之间自行制作；对银行卡客户交易查询单的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据体现案外人杨某收到的48万元系案外人遵义三元电力公司转账。原告对被告某甲公司黔西分公司出示的第一组证据无异议；认为第二组证据与本案无关，原告诉请的款项并不包含被告提供的该组证据中的款项，中信银行支付的案款的时间早于结算时间，与本案无关。被告某甲公司对被告某甲公司黔西分公司提交的证据均无异议。被告某乙公司对被告某甲公司黔西分公司提交的第一组证据无异议，但是营业执照上体现了被告某甲公司黔西分公司需要经过行政审批后才能进行施工作业；第二组证据因被告某乙公司不知其真实性故不予质证。原告对被告某甲公司提交的第一组证据无异；认为第二组证据中的《黔西县人民某某预防职务犯罪警示教育基地和青少年法制教育基地建设工程施工合同》与本案无关，对《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》无异议，但是合同中约定的项目经理与实际项目经理不一致。被告某甲公司黔西分公司对被告某甲公司提交的证据均无异议。被告某乙公司对被告某甲公司提交的第一组证据无异议；对第二组证据中《黔西县人民某某预防职务犯罪警示教育基地和青少年法制教育基地建设工程施工合同》的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，对《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》的三性无异议，合同中约定该项目的竣工时间为2014年10月31日，但该项目至今未竣工验收，被告某乙公司将依法向某甲公司主张权利，要求其承担违约责任，某甲公司对被告某乙公司并不享�到期债权。原告及被告某甲公司黔西分公司、某甲公司对被告某乙公司提交的证据均无异议。
经审查认定，原告及被告某甲公司黔西分公司、某甲公司、某乙公司提供的证据来源合法，客观真实，且与本案均具有关联性，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告为具有钢筋作业分包壹级资质的企业，其承包工程的范围主要有钢筋作业分包、脚手架搭设作业分包、砌筑作业分包、模板作业分包、焊接作业分包、混凝土作业分包、抹灰作业分包等。被告某甲公司黔西分公司的经营范围为28层以下单跨度36米及以下的房屋建筑工程、高度120米以下的构筑物、建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体、二级标准以下公路工程的施工等。被告某甲公司的经营范围为建筑施工，并具有建筑工程施工总承包贰级资质。2014年2月10日被告某乙公司与被告某甲公司签订《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》，合同约定某乙公司将黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设项目发包给被告某甲公司进行承建，合同约定涉案工程的联络人当中发包人指定为何某某，承包人指定为李某某（明），且约定该工程不得分包。2013年3月23日某甲公司黔西分公司与原告签订《黔西县人民某某工程劳务承包合同》，约定涉案项目的所有土建部分包括钢筋制安、模板制安、砼浇（泵送砼）、内墙普通抹灰、外墙面砖粘贴、施工所有的周转材料、内外及设备设施、所有施工机械等由原告负责，工程结构类型为框架结构。该合同对工程单价、基础部分单价及价款的支付等均进行了约定。该合同发包方（公章）处加盖了“贵州遵义某甲建筑工程有限公司黔西直属分公司”公章，法定代表人处有“李某某”印章，承包方（公章）处加盖有“贵州某某劳务有限公司”公章，法定代表人处有“肖某某”的签名。2015年11月14日，李某某与原告方代表杨某签订《劳务班结算工程量》，双方对已完成的工程量、未完成的工程量、扣减的工程量、扣除的工程款及还应支付的工程款进行确认，即双方一致确认被告某甲公司黔西分公司尚欠原告工程款281万元。《劳务班结算工程量》的落款处的项目负责人（签字）处有“李某某”的签字，劳务公司负责人（签字）处有原告方代表“杨某”签字。2015年11月15日，被告某甲公司与原告签订《终止劳务施工合同协议》，该协议确定双方结算的�务总金额为281万元，该《协议》约定被告某甲公司于2015年11月30日前支付40万元，2016年2月5日前支付某某工程款的30%-35%，剩余款项于2016年5月31日前支付。该协议加盖了“贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西某某项目部（用于合同、借、贷、欠款，担保，结算无效）公章”，项目负责人（签字）处有“李某某”的签名；乙方加盖有“贵州某某劳务有限公司”公章，项目负责人（签名）处有“杨某”的签名。2015年8月20日，被告某甲公司向彭红春汇入代付钢管租用费10万元。2015年10月16日，重庆市人民法院执行了被告某甲公司的233400元，该款作为钢管租赁费汇入李某某帐户。另查明，被告某甲公司黔西县分公司成立于2005年5月9日，时任负责人为李某某，2015年4月28日该公司负责人李某某变更为黄某某，同时名称由“贵州遵义某甲建筑工程有限公司黔西直属分公司”变更为“贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西直属分公司”。被告某甲公司的原法定代表人为“胡某”，被告某甲公司提供的《黔西县人民某某预防职务犯罪警示教育基地和青少年法制教育基地建设工程施工合同》承包人处加盖有“贵州遵义某某建筑工程有限责任公司”公章，法定代表人（签字）处有“胡某”的签名。2016年2月5日该公司法定代表人由“胡某”变更为“胡某某”。2016年2月6日原告方项目管理人员王某出具收条，注明收到某甲公司涉案项目的劳务工资12万元（为转帐�付），同时，李某某在收条上注明“同意支付”，被告某甲公司的原法定代表人为胡某在收条上注明“同意按此支付”。至起诉时，被告某甲公司及某甲公司黔西分公司共向原告支付了50万元工程款。
本案焦点：应否支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告某乙公司与被告某甲公司签订的《黔西县人民某某办案技术用房和专业技术用房建设工程施工合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告与被告某甲公司黔西分公司均为具有相应资质的企业，双方签订的《黔西县人民某某工程劳务承包合同》合法有效，依法予以确认。虽然2015年4月28日被告某甲公司黔西分公司负责人由李某某变更为黄某某，但被告某甲公司黔�分公司提供的证据2中体现了2015年10月16日李某某仍收取与涉案工程有关的款项，2016年2月6日的收条上又体现了李某某“同意支付”，即李某某仍对涉案工程款款项的支付进行安排。而被告某甲公司黔西县分公司出示证据2的目的在于证明某甲公司黔西县分公司、某甲公司已向原告支付了工程款项，因此，李某某虽然于2015年4月28日起已不再是某甲公司黔西分公司的负责人，但在2016年2月6日以前李某某仍对涉案项目进行管理、安排，故2015年11月14日的结算行为、2015年11月15日与原告签订《终止劳务合同的协议》的行为均认定为是某甲公司黔西分公司的行为。被告某甲公司对某甲公司黔西分公司提供证据2的证明目的表示无异议，即认可某甲公司黔西分公司、某甲公司通过李某某的安排已向原告支付了部分款项，此认可的行为即为对李某某身份的认可。因此，对被告某甲公司黔西分公司就涉案工程未经结算、所欠的工程款尚不明确的抗辩主张，依法不予采信。综上，认定涉案工程已于2015年11月14日进行了结算，且于2015年11月15日由双方约定终止合同。因此，被告某甲公司黔西分公司应依约定支付工程款项。由于被告某甲公司黔西分公司抗辩所称的已支付了453400元中包含了2015年8月20日的10万元、2015年10月16日的233400元，而这两笔款项均发生在结算之前，故这两笔款项依法不予认定为本案应扣的工程款。关于被告某甲公司黔西分公司抗辩所称的已支付了453400元中的12万元，则包含在原告所称的在结算以后已收到的50万元当中，故被告某甲公司黔西分公司抗辩所称的已支付了453400元的抗辩主张，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案双方已进行了结算，付款时间截止到2016年5月31日，但被告某甲公司黔西分公司未在约定的期限内支付工程款，故被告某甲公司黔西分公司应从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止。由于李某某对涉案项目进行管理、安排是以某甲公司黔西分公司的负责人身份进行，而某甲公司黔西分公司是被告某甲公司依法设立的分支机构，依照《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告某甲公司应对某甲公司黔西分公司应承担的责任负责。至于被告某甲公司所称对被告某甲公司黔西分公司将涉案工程发包或分包给原告的行为并不知情而不予认可其行为的主张，因系其内部管理行为，不能对抗原告，故对被告某甲公司的主张，依法不予采信。虽然《终止劳务施工合同协议》上加盖的“贵州遵义某某建筑工程有限责任公司黔西某某项目部（用于合同、借、贷、欠款，担保，结算无效）公章”注明用于合同、借、贷、欠款，担保，结算无效，但�盖公章的行为为被告某甲公司内部管理的行为，且项目负责人处已有李某某的签字，且签订协议后，李某某仍以某甲公司黔西分公司负责人身份对涉案工程进行管理、安排，其行为足以表明其在履行与本案有关的事项。因此对被告某甲公司、某甲公司黔西分公司对《终止劳务合同协议》上的公章的质证意见依法不予采信。原告作为实际施工人，被告某乙公司作为总发包方，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告某乙公司仅在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条�第二百六十九条、《中华人共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州某某劳务有限公司工程款2310000元，并以2310000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止；
二、被告黔西县某某投资发展有限责任公司在欠付被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司的工程款范围内对原告贵州某某劳务有限公司在2310000元以内承担支付责任。
案件受理费25840元，保全费5000元，由被告贵州遵义某某建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 旆