wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初628号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼。
法定代表人赵艳婷，经理。
委托代理人于金龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人仁桂莲。
被告刘志杰，住隆化县。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金龙、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志杰系隆化县丽海名园一期小区业主。2012年7月1日至2014年7月1日，承德嘉鼎都房地产开发有限公司与原告的物业服务协议已经运行四年，双方于2014年7月1日续签了物业管理协议。即为被告所在小区提供物业服务。被告自2012年7月1日至2015年7月1日已拖欠三年的物业费4497元。原告诉至法院请求判令被告给付上述费用并支付利息311元，合计4808元。
被告辩称，被告所居住的丽海名园小区至今未验收。业主亦未与原告签订物业服务协议。且原告在小区安排的保安只有一人且年龄较大，无法胜任保安工作。也基本看不到保洁人员打扫卫生。小区内卫生环境较差，存在安全隐患，小区的热力转换器、楼宇门、电梯、楼道照明灯损坏无人修理，部分消防管道已丢失。总之，原告提供的物业服务存在许多瑕疵，要求少缴或不缴纳物业管理费。
经审理查明，被告刘志杰系隆化县丽海名园小区业主。该小区未成立业主委员会。2012年7月1日后被告未缴纳物业费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告否认与原告签订过由原告为其提供物业管理服务的协议，原告主张自2012年7月1日至今与被告小区的开发商承德嘉鼎都房地产开发有限公司签有物业管理协议，但仅向本院提供2014年7月1日签订的合同复印件一份，无法与原件进行核实，本院不予采信。原告所诉缺少合同依据。原告既未与被告签订物业服务合同，双方无合同义务，原告实际为被告提供的服务亦未得到被告认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初628号原告承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼。法定代表人赵艳婷，经理。委托代理人于金龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。委托代理人仁桂莲。被告刘志杰，住隆化县。原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金龙、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志杰系隆化县丽海名园一期小区业主。2012年7月1日至2014年7月1日，承德嘉鼎都房地产开发有限公司与原告的物业服务协议已经运行四年，双方于2014年7月1日续签了物业管理协议。即为被告所在小区提供物业服务。被告自2012年7月1日至2015年7月1日已拖欠三年的物业费4497元。原告诉至法院请求判令被告给付上述费用并支付利息311元，合计4808元。被告辩称，被告所居住的丽海名园小区至今未验收。业主亦未与原告签订物业服务协议。且原告在小区安排的保安只有一人且年龄较大，无法胜任保安工作。也基本看不到保洁人员打扫卫生。小区内卫生环境较差，存在安全隐患，小区的热力转换器、楼宇门、电梯、楼道照明灯损坏无人修理，部分消防管道已丢失。总之，原告提供的物业服务存在许多瑕疵，要求少缴或不缴纳物业管理费。经审理查明，被告刘志杰系隆化县丽海名园小区业主。该小区未成立业主委员会。2012年7月1日后被告未缴纳物业费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告否认与原告签订过由原告为其提供物业管理服务的协议，原告主张自2012年7月1日至今与被告小区的开发商承德嘉鼎都房地产开发有限公司签有物业管理协议，但仅向本院提供2014年7月1日签订的合同复印件一份，无法与原件进行核实，本院不予采信。原告所诉缺少合同依据。原告既未与被告签订物业服务合同，双方无合同义务，原告实际为被告提供的服务亦未得到被告认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年五月二十五日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00332号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孔甲，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市。被告人孔甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定逮捕，2014年10月10日被抓获并临时羁押于当地看守所，14日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人孔乙，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市。被告人孔甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定逮捕，同年10月13日被抓获，16日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人孔甲、孔乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月26日以五检公诉刑诉（2014）227号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人孔甲、孔乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月，被告人孔甲在被告人孔乙的帮助下，以3100元的价格购得孔ＸＸ（另案处理）盗窃卢ＸＸ的黑色雅马哈JYM125型摩托车一辆自用。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值4158元。
2014年7月23日，被告人孔甲、孔乙主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孔甲、孔乙明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔甲、孔乙具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人孔甲、孔乙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月，被告人孔甲在被告人孔乙的帮助下，以3100元的价格购得孔ＸＸ（另案处理）盗窃卢ＸＸ的黑色雅马哈JYM125型摩托车一辆自用。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值4158元。
2014年7月23日，被告人孔甲、孔乙主动到明光市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，该摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人孔甲、孔乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢ＸＸ陈述、证人孔ＸＸ证言、扣押、发还清单、五河县价格认证中心鉴定结论、被告人归案经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔甲明知是犯罪所得而予以购买，被告人孔乙明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孔甲、孔乙主动投案后，于取保候审期间脱逃，对其投案自首情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于摩托车已被追回并发还失主，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孔甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孔乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00332号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1993年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市潘集区。被告人孔某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定逮捕，2014年10月10日被抓获并临时羁押于当地看守所，14日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人孔某乙，男，1992年9月16日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市潘集区。被告人孔某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定逮捕，同年10月13日被抓获，16日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人孔某甲、孔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月26日以五检公诉刑诉（2014）227号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月，被告人孔某甲在被告人孔某乙的帮助下，以3100元的价格购得孔某丙（另案处理）盗窃卢某的黑色雅马哈JYM125型摩托车一辆自用。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值4158元。
2014年7月23日，被告人孔某甲、孔某乙主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孔某甲、孔某乙明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔某甲、孔某乙具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人孔某甲、孔某乙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月，被告人孔某甲在被告人孔某乙的帮助下，以3100元的价格购得孔某丙（另案处理）盗窃卢某的黑色雅马哈JYM125型摩托车一辆自用。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值4158元。
2014年7月23日，被告人孔某甲、孔某乙主动到明光市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，该摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述、证人孔某丙证言、扣押、发还清单、五河县价格认证中心鉴定结论、被告人归案经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲明知是犯罪所得而予以购买，被告人孔某乙明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孔某甲、孔某乙主动投案后，于取保候审期间脱逃，对其投案自首情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于摩托车已被追回并发还失主，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9640号
罪犯郭建通，男，1984年7月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1298号刑事判决，以被告人郭建通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系残犯，能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭建通减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执29号
申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司,住所地衡水市人民东路106号。
法定代表人孙国英。
委托代理人李国子，律师。
被执行人衡水金源鞋材有限公司。
法定代表人王志民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的土地、房产进行了轮候查封，查封期间为2017年6月28日至2020年6月27日，目前未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人一时也难以提供被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执29号申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司,住所地衡水市人民东路106号。法定代表人孙国英。委托代理人李国子，律师。被执行人衡水金源鞋材有限公司。法定代表人王志民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018-1-2向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的土地、房产进行了轮候查封，查封期间为2017年6月28日至2020年6月27日，目前未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人一时也难以提供被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年三月二十七日书记员  孙 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初224号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王秋平，男，汉族，初中文化，户籍所在地柳林县，无业。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王秋平犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、安宁出庭支持公诉，被告人王秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2013年，被告人王秋平经同学王某介绍，认识了自称有能力为他人办理工作的陈改莲（另案处理）；此后，在对陈改莲未做了解是否有能力有条件为他人办成工作的情况下，为获得好处费，王秋平便对外称省里（或太原）有关系，四处打听需要办理工作的人。
1、2013年8月份，被告人王秋平通过朋友李文斌介绍认识了粟平，王秋平称他省里有关系能帮人找下工作，当时，粟平的侄子侯吉峰正需要找工作，遂托王秋平给找个工作。2013年年底，王秋平称石油离石加油站要人，以给找工作为由向粟平收取79000元，其中50000元给了陈改莲，剩下的29000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给侯吉峰办成工作，也不退还钱款。
2、2014年2月份的一天，被告人王秋平找到朋友杨某，称其省里有关系，能帮杨某的儿子杨亮亮找到中石油离石加油站的关系，遂收取杨某80000元现金，其中50000元给了陈改莲，剩余30000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给杨亮亮办成工作，也不退还钱款。
3、2015年8月份的一次同学聚会中，被告人王秋平对任某称其认识太原市的一个女人，她能给大学毕业的学生安排公安带编制的事业单位，任某的女儿雒向楠及朋友陈某的儿子陈沛栋正好大学毕业，需要找工作，遂任某、陈某于2015年12月11日分别将100000元预定金交给王秋平，让其给找工作，后王秋平将这20万元用于他处。经多次催促，被告人王秋平既没给雒向楠、陈沛栋办成工作，也不退还钱款。
4、2016年9月份，梁某通过朋友丁某认识了被告人王秋平，王秋平称太原有个关系，能给人办入太原市出入境管理局工作；为给儿子梁磊找个工作，梁某遂于10月23日将50000元现金交给王秋平，后王秋平将这50000元交给陈改莲。经多次催促，被告人王秋平既没给梁磊办成工作，也不退还钱款。
综上，被告人王秋平以给他人找工作为由骗取五被害人人民币共计409000元，其本人所得159000元全部用于个人消费支出。
2017年3月31日，被告人王秋平被离石区公安局民警传唤归案。
公诉机关认为，被告人王秋平伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯诈骗罪，提请依法判处。
被告人王秋平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人王秋平经同学王某介绍，认识了自称有能力为他人办理工作的陈改莲（另案处理）；此后，在对陈改莲未做了解是否有能力有条件为他人办成工作的情况下，为获得好处费，王秋平便对外称省里（或太原）有关系，四处打听需要办理工作的人。
1、2013年8月份，被告人王秋平通过朋友李文斌介绍认识了粟平，王秋平称他省里有关系能帮人找下工作，当时，粟平的侄子侯吉峰正需要找工作，遂托王秋平给找个工作。2013年年底，王秋平称石油离石加油站要人，以给找工作为由向粟平收取79000元，其中50000元给了陈改莲，剩下的29000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给侯吉峰办成工作，也不退还钱款。
2、2014年2月份的一天，被告人王秋平找到朋友杨某，称其省里有关系，能帮杨某的儿子杨亮亮找到中石油离石加油站的关系，遂收取杨某80000元现金，其中50000元给了陈改莲，剩余30000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给杨亮亮办成工作，也不退还钱款。
3、2015年8月份的一次同学聚会中，被告人王秋平对任某称其认识太原市的一个女人，她能给大学毕业的学生安排公安带编制的事业单位，任某的女儿雒向楠及朋友陈某的儿子陈沛栋正好大学毕业，需要找工作，遂任某、陈某于2015年12月11日分别将100000元预定金交给王秋平，让其给找工作，后王秋平将这20万元用于他处。经多次催促，被告人王秋平既没给雒向楠、陈沛栋办成工作，也不退还钱款。
4、2016年9月份，梁某通过朋友丁某认识了被告人王秋平，王秋平称太原有个关系，能给人办入太原市出入境管理局工作；为给儿子梁磊找个工作，梁某遂于10月23日将50000元现金交给王秋平，后王秋平将这50000元交给陈改莲。经多次催促，被告人王秋平既没给梁磊办成工作，也不退还钱款。
综上，被告人王秋平以给他人找工作为由骗取五被害人人民币共计409000元，其本人所得159000元全部用于个人消费支出。
2017年3月31日，被告人王秋平被离石区公安局民警传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、立案决定书、逮捕证、收据、银行转账凭证、归案情况说明、被告人户籍证明等书证；
2、任某、杨某、陈某辨认王秋平笔录；
3、被害人粟平、杨某、任某、陈某、梁某的陈述；
4、证人王某、丁某的证言；
5、同案犯陈改莲的供述和辩解；
6、被告人王秋平的陈述和供述。
本院认为，被告人王秋平伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物159000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秋平的刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员霍小娜
人民陪审员冯祥
二O一七年十月二十五日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初224号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王秋平，男，汉族，初中文化，户籍所在地柳林县，无业。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王秋平犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、安宁出庭支持公诉，被告人王秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2013年，被告人王秋平经同学王某介绍，认识了自称有能力为他人办理工作的陈改莲（另案处理）；此后，在对陈改莲未做了解是否有能力有条件为他人办成工作的情况下，为获得好处费，王秋平便对外称省里（或太原）有关系，四处打听需要办理工作的人。1、2013年8月份，被告人王秋平通过朋友李文斌介绍认识了粟平，王秋平称他省里有关系能帮人找下工作，当时，粟平的侄子侯吉峰正需要找工作，遂托王秋平给找个工作。2013年年底，王秋平称石油离石加油站要人，以给找工作为由向粟平收取79000元，其中50000元给了陈改莲，剩下的29000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给侯吉峰办成工作，也不退还钱款。2、2014年2月份的一天，被告人王秋平找到朋友杨某，称其省里有关系，能帮杨某的儿子杨亮亮找到中石油离石加油站的关系，遂收取杨某80000元现金，其中50000元给了陈改莲，剩余30000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给杨亮亮办成工作，也不退还钱款。3、2015年8月份的一次同学聚会中，被告人王秋平对任某称其认识太原市的一个女人，她能给大学毕业的学生安排公安带编制的事业单位，任某的女儿雒向楠及朋友陈某的儿子陈沛栋正好大学毕业，需要找工作，遂任某、陈某于2015年12月11日分别将100000元预定金交给王秋平，让其给找工作，后王秋平将这20万元用于他处。经多次催促，被告人王秋平既没给雒向楠、陈沛栋办成工作，也不退还钱款。4、2016年9月份，梁某通过朋友丁某认识了被告人王秋平，王秋平称太原有个关系，能给人办入太原市出入境管理局工作；为给儿子梁磊找个工作，梁某遂于10月23日将50000元现金交给王秋平，后王秋平将这50000元交给陈改莲。经多次催促，被告人王秋平既没给梁磊办成工作，也不退还钱款。综上，被告人王秋平以给他人找工作为由骗取五被害人人民币共计409000元，其本人所得159000元全部用于个人消费支出。2017年3月31日，被告人王秋平被离石区公安局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人王秋平伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯诈骗罪，提请依法判处。被告人王秋平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2013年，被告人王秋平经同学王某介绍，认识了自称有能力为他人办理工作的陈改莲（另案处理）；此后，在对陈改莲未做了解是否有能力有条件为他人办成工作的情况下，为获得好处费，王秋平便对外称省里（或太原）有关系，四处打听需要办理工作的人。1、2013年8月份，被告人王秋平通过朋友李文斌介绍认识了粟平，王秋平称他省里有关系能帮人找下工作，当时，粟平的侄子侯吉峰正需要找工作，遂托王秋平给找个工作。2013年年底，王秋平称石油离石加油站要人，以给找工作为由向粟平收取79000元，其中50000元给了陈改莲，剩下的29000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给侯吉峰办成工作，也不退还钱款。2、2014年2月份的一天，被告人王秋平找到朋友杨某，称其省里有关系，能帮杨某的儿子杨亮亮找到中石油离石加油站的关系，遂收取杨某80000元现金，其中50000元给了陈改莲，剩余30000元占为己有。事后，经多次催促，被告人王秋平既没给杨亮亮办成工作，也不退还钱款。3、2015年8月份的一次同学聚会中，被告人王秋平对任某称其认识太原市的一个女人，她能给大学毕业的学生安排公安带编制的事业单位，任某的女儿雒向楠及朋友陈某的儿子陈沛栋正好大学毕业，需要找工作，遂任某、陈某于2015年12月11日分别将100000元预定金交给王秋平，让其给找工作，后王秋平将这20万元用于他处。经多次催促，被告人王秋平既没给雒向楠、陈沛栋办成工作，也不退还钱款。4、2016年9月份，梁某通过朋友丁某认识了被告人王秋平，王秋平称太原有个关系，能给人办入太原市出入境管理局工作；为给儿子梁磊找个工作，梁某遂于10月23日将50000元现金交给王秋平，后王秋平将这50000元交给陈改莲。经多次催促，被告人王秋平既没给梁磊办成工作，也不退还钱款。综上，被告人王秋平以给他人找工作为由骗取五被害人人民币共计409000元，其本人所得159000元全部用于个人消费支出。2017年3月31日，被告人王秋平被离石区公安局民警传唤归案。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、立案决定书、逮捕证、收据、银行转账凭证、归案情况说明、被告人户籍证明等书证；2、任某、杨某、陈某辨认王秋平笔录；3、被害人粟平、杨某、任某、陈某、梁某的陈述；4、证人王某、丁某的证言；5、同案犯陈改莲的供述和辩解；6、被告人王秋平的陈述和供述。本院认为，被告人王秋平伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物159000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秋平的刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员霍小娜人民陪审员冯祥二O一七年十月二十五日书记员郝小强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖256号
原告：仇文锋，女，汉族，生于1968年5月19日出生,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告仇文锋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12414号
原告：中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
执行事务合伙人：肖伟材，经理。
委托诉讼代理人：肖志德，系原告的经理。
被告：中山市威宇技研机电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李英华。
原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）与被告中山市威宇技研机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志德到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款28101.75元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告曾多次向原告订购电机轴。2015年11月13日至2016年7月25日期间原告向被告提供28101.75元的电机轴，被告至今仍欠原告货款28101.75元，后原告向被告多次追讨未果。
原告提交证据有：1.企业机读档案登记资料；2.进仓物料结算明细单；3.送货单、进仓单；4.债权人申报债务以及召开债权人会议通知、中山市威宇技研机电有限公司资产状况表、通知。
被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，由被告向原告购买电机轴。原告称被告于2015年11月13日至2016年7月25日期间向其订购电机轴，提供了送货单及进仓单予以证明。经计算，送货单的总金额为28101.75元。2016年8月14日，被告向被告发出债权人申报债务以及召开债权人会议通知，告知原告于2016年9月17日前申报债权，并派员参加债权人会议。后原告向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告欠货款28101.75元，提供了送货单、进仓单及债权人申报债务以及召开债权人会议通知证明。由于债权人申报债务以及召开债权人会议通知已证明原告是被告的债权人，被告存在欠原告货款的事实，且被告对原告的送货单及进仓单未提供证据反驳，故本院采信原告主张，认定被告欠原告货款28101.75元。被告欠原告货款至今没有支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款28101.75元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威宇技研机电有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）支付货款28101.75及利息（从2016年10月20日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中山市威宇技研机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月十三日
书记员 曾晓佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审373号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：来宾市政和路北98号（来宾日报社综合楼）。注册号：451300200002122
法定代表人郑新明，董事长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工庞某冬缴纳2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年9月10日作出柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工庞某冬缴纳2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。该行政处理决定书已于2013年9月12日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2013]第80号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审373号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：来宾市政和路北98号（来宾日报社综合楼）。注册号：451300200002122法定代表人郑新明，董事长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工庞某冬缴纳2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年9月10日作出柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工庞某冬缴纳2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。该行政处理决定书已于2013年9月12日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2013]第80号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社监理字[2013]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第830号
原告陈桂生，曾用名陈大生，男。
被告李德赞，男。
原告陈桂生诉被告李德赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周波独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员秦海彬记录。原告陈桂生到庭参加诉讼，被告李德赞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德赞应归还原告陈桂生借款10000元及利息﹛利息计算：从2014年3月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至实际还清之日止）以10000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付﹜，限于本案判决生效后十日内归还清。
本案案件受理费50元，由被告李德赞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦海彬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第830号
原告陈桂生，曾用名陈大生，男
被告李德赞，男，
原告陈桂生诉被告李德赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周波独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员秦海彬记录。原告陈桂生到庭参加诉讼，被告李德赞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德赞应归还原告陈桂生借款10000元及利息﹛利息计算：从2014年3月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至实际还清之日止）以10000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付﹜，限于本案判决生效后十日内归还清。
本案案件受理费50元，由被告李德赞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦海彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执637号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：李娅，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行被执行人李娅罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初302号
原告高建国，男，1956年11月30日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人高素飞，男，1984年9月5日出生，汉族，住赞皇县，与原告系父子关系。
被告秦凤林，男，1963年1月12日出生，汉族，住赞皇县。
原告高建国与被告秦凤林侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高建国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建国负担。
审判员 郑国军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘耀飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2382号
原告：李玉仙,女,1964年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张红，男，1975年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告李玉仙与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玉仙到庭参加诉讼；被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李玉仙起诉称：被告于2016年4月起至8月向原告借款共计100000元，并于2016年8月20日出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张红未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款共计100000元，并于2016年8月20日出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告李玉仙与被告张红之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张红应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红返还原告李玉仙借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红负担。
原告李玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7193号
原告：许华，男，1975年4月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：韩如波、汪铭，上海市建纬律师事务所律师。
被告：江苏紫翔龙红木家具有限公司（统一社会信用代码91320684759684268T），住所地海门市海门街道南海东路765号。
法定代表人：姜玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：周艺强，该公司总经理。
第三人：江苏竑成建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847251872710），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，该公司职工。
原告许华与被告江苏紫翔龙红木家具有限公司（以下简称紫翔龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案。因发现江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与本案的处理有利害关系，遂通知竑成公司作为第三人参加诉讼，并于2018年1月3日再次公开开庭审理了本案。原告许华的诉讼代理人韩如波、汪铭，被告紫翔龙公司的诉讼代理人周艺强，第三人竑成公司的诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：要求被告紫翔龙公司支付到期工程款680.5万元，并确认原告许华对案涉工程享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月8日，原告许华借用第三人竑成公司资质与被告紫翔龙公司签订了《建设工程施工合同》，承接了被告紫翔龙公司1#宿舍及2#厂房工程。原告许华按约完成施工后，并经竣工验收合格。被告紫翔龙公司已支付工程款400万元，依照合同约定，被告紫翔龙公司至今还需支付工程款680.5万元，现被告紫翔龙公司以工程已被法院协助执行为由，拒不支付，原告许华无奈遂起诉至法院。
被告紫翔龙公司辩称，对于我公司至今尚结欠原告许华680.5万元工程款没有异议，但因我公司的《建设工程施工合同》系与第三人竑成公司签订，现我公司按照海门市人民法院协助执行通知书的要求，冻结了第三人竑成公司的工程款并无不当。请求人民法院依法判决。
第三人竑成公司称，原告许华确借用我公司资质承接了被告紫翔龙公司发包的工程，我公司从未参加管理和经营，仅收取了管理费，对于双方间的工程结算并不知情。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告许华经与被告紫翔龙公司协商，承接了该公司1#宿舍及2#厂房的建设工程（以下简称案涉工程）。因被告紫翔龙公司要求原告许华提供相应的资质，原告许华遂与第三人竑成公司签订了《江苏竑成建设集团有限公司与江苏紫翔龙红木家具有限公司1#宿舍楼、2#厂房项目内部承包协议》，明确：原告许华根据自己社会资源，自行承接了案涉工程，经双方协商交由原告许华内部经营，并约定：承包期限自开工至工程竣工，原告许华独立负责案涉工程项目的日常经营，在确保第三人竑成公司管理费收取的前提下，自负盈亏、自主分配；第三人竑成公司按照开票金额的3%收取管理费等。
2015年12月8日，第三人竑成公司与被告紫翔龙公司签订了《建设工程施工合同》承接了案涉工程，原告许华作为第三人竑成公司的委托代理人在合同上签字确认。该合同约定：案涉工程工程固定总价为1650万元，结算时工程量大于1000元按实调整；2016年5月支付工程进度款200万元，8月份支付工程进度款200万元，12月份支付工程进度款400万元（扣除暂列金额，下同），余款2017年支付合同余额的33%，2018年支付合同余额的33%，2019年支付合同余额的34%（如施工过程中合同价有变化，则按结算价计算）付清余款（以上付款均不计利息）等。
合同订立后，原告许华遂组织人员进场施工。案涉工程于2017年6月22日经建设、设计、监理、施工单位四方竣工验收合格。
审理中，原告许华、被告紫翔龙公司及第三人竑成公司一致确认案涉工程工程款为1650万元，未设暂列金额，被告紫翔龙公司已按照约定支付了2016年5月及8月工程进度款400万元，已到期的工程款680.5万元尚未支付。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为原告许华作为挂靠人，是否有权直接向发包人，即被告紫翔龙公司主张工程款？
本院认为，虽然案涉工程的合同双方为被告紫翔龙公司与第三人竑成公司，但根据当事人陈述、《江苏竑成建设集团有限公司与江苏紫翔龙红木家具有限公司1#宿舍楼、2#厂房项目内部承包协议》，以及原告许华提供的一系列分包协议、付款依据，可以证实原告许华作为实际施工方参与了合同磋商、订立、履行、结算等各阶段，被告紫翔龙公司亦明知签订合同的相对方及履行合同义务的相对方均为原告许华，第三人竑成公司仅为出借资质的借名人。原告许华与被告紫翔龙公司均有接受《建设工程施工合同》约束的意思表示，应当认定实际系原告许华与被告紫翔龙公司建立了建设工程施工合同关系，原告许华为合同的当事人，依照合同约定承担义务并享有相应权利。
原告许华借用第三人竑成公司的资质与被告紫翔龙公司签订的《建设工程施工合同》因违反了《建筑法》关于建筑业资质准入的强制性规定，应当归于无效。现因案涉工程已经竣工验收合格，原告许华有权请求参照合同约定支付工程款。依照合同约定，被告紫翔龙公司应当于2016年12月支付工程进度款400万元，2017年支付合同余款（1650万元－800万元）×33%=280.5万元，现被告紫翔龙公司未按约支付，原告许华要求其支付工程款的诉讼请求应当予以支持。
发包人未按照约定支付工程款的，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，并有权就该工程折价或者拍卖款优先受偿。因被告紫翔龙公司未依照约定按时支付工程款，原告许华有权据此主张优先受偿权，但应当在债权未获清偿之日起六个月内行使。现原告许华未在2017年6月前就已至期的工程款400万元主张优先受偿权，其该部分要求享有优先受偿权的诉请不应予以支持。余款280.5万元的优先受偿权，原告许华已在期限内主张，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏紫翔龙红木家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许华支付工程款680.5万元。
二、原告许华在280.5万元工程款范围内有权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59435元，减半收取29718元，由被告江苏紫翔龙红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费59435元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杜开宇
二〇一八年一月十八日
书记员 樊晓华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初597号
原告涞源县农户自立服务社,住址涞源县。
法定代表人刘冬文，系该社主任。
委托代理人郑长城，男，涞源县人。
被告庞海红，女，住涞源县。
被告张秀利，男，住涞源县。
被告赵小双，女，住涞源县。
被告齐奋玉，男，住涞源县。
被告刘志娥，女，住涞源县。
被告刘峰，男，住涞源县。
被告刘峰委托代理人刘志娥，女，住涞源县。
原告涞源县农户自立服务社与被告庞海红、张秀利、赵小双、齐奋玉、刘志娥、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涞源县农户自立服务社委托代理人郑长城、被告赵小双、齐奋玉、刘志娥到庭参加诉讼，被告庞海红、张秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，原、被告签订借款协议，原告如约给付被告借款。各被告领取借款后从2016年6月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年5月13日尚欠借款本金16772元，利息1228元以及违约金6390元（违约金暂计算至2017年5月13日，实际计算至被告实际给付之日），为维护合法权益，故向本院提起诉讼。诉求，1、被告偿还原告本金16772元，利息1228元以及违约金（逾期利息）6390元，（违约金计算至2017年5月13日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、民办非企业单位登记证书、委托代理人郑长城的身份证复印件各一份，用以综合证实原告主体资格及委托代理人信息情况；2、贷款申请表，借款协议书、借款发放及还款计划确认书各一份，还款流水单共三份、北京银行电子回单一份、通联通业务单笔电子凭证一份，用以证实被告与原告达成借款意向及对还款时间、方式、违约金数额及承担连带保证责任情况存在相应约定的事实，以及原告履行放款义务、被告还款情况及剩余欠款的事实。3、国务院扶贫开发领导小组（2001）25号国开办函、中国人民银行征信中心（2010）19号中征便函一份，用以证实中国扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位及中国扶贫基金会接入个人征信系统的事实。
被告赵小双、齐奋玉当庭辩称，其借款本息已还清，只剩下庞海红、张秀利的借款没还清，要求依法判决。
被告刘志娥当庭辩称，其借款本息已还清，只剩下庞海红、张秀利的借款没还，要求依法判决。
被告庞海红、张秀利未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
被告赵小双、齐奋玉、刘志娥对原告所举证据均无异议，亦无证据提交。
经审理查明，2016年2月2日，被告庞海红、赵小双、刘志娥三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的联保贷款小组，赵小双为组长，该小组向原告涞源县农户自立服务社书面申请贷款，申请总额为60000元，每人贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款具体用途为养羊，三人承诺如小组内任何一个成员不能按时还款，愿承担连带清偿责任。2016年2月3日，原告涞源县农户自立服务社与被告庞海红、赵小双、刘志娥、第三方中和农信项目管理有限公司涞源分公司签订借款协议书（协议编号：XZXY201600090），约定借款数额为每人20000元，三个人共计60000元，借款期限自2016年2月3日至2017年1月21日，月利率为1.6%，逾期违约金按逾期金额为每日1‰，小组成员对每个成员的贷款本息及违约金互付连带保证责任。后原告涞源县农户自立服务社由中和农信项目管理有限公司代付被告庞海红、赵小双、刘志娥借款每人20000元。被告刘志娥自2016年4月18日起至2017年1月21日分10次偿还清原告贷款本金及利息；被告赵小双自2016年4月18日起至2017年1月21日分10次偿还清原告贷款本金及利息；被告庞海红自2016年4月18日起至2016年5月21日分2次偿还原告贷款本金及利息共计4500元，后停止偿还还贷款本息，嗣后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催收拒不还款，截止2017年5月13日尚欠借款本金16772元，利息1228元以及违约金6390元（违约金暂计算至2017年5月13日），原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订《借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依照《借款协议书》约定发放贷款，被告庞海红应当按照约定的还款日期及金额偿还贷款本金及利息，对原告要求被告庞海红偿还原告本金16772元的主张，本院予以支持，原告主张的贷款利率为月息1.6%，折合年利率为19.2%，借款协议书约定借款期限自2016年2月3日至2017年1月21日，逾期违约金按逾期金额为每日1‰，被告庞海红拖欠原告借款本金16772元，自此不再偿还贷款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，应当按《借款协议书》约定自2016年5月21日起至实际给付之日支付相应的利息及违约金，但《借款协议书》中逾期违约金1‰与月息1.6%之和超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院确定其违约金及利息之和以法定年利率24%为宜。被告赵小双、刘志娥在贷款申请、借款协议书承诺对三人借款负有连带保证清偿责任，是三方当事人的真实意思表示，并不违法法律法规的强制性规定，被告赵小双、刘志娥二人理应对被告庞海红拖欠原告借款本金16772元及其约定利息和违约金的民事行为承担连带保证责任，故原告要求庞海红、赵小双、刘志娥三被告对下欠借款本息、违约金承担连带保证责任的主张，本院予以支持，对利息及违约金超过24%的部分，不予支持。原告提供的证据均无被告张秀利签名、捺印，不能证明被告张秀利与庞海红系夫妻关系，另被告张秀利、齐奋玉、刘峰并不属于本案中的贷款联保小组的成员，未作出对贷款本息及违约金承担连带责任保证的承诺，也未在《贷款申请表》、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》上签名、捺印，原告要求张秀利、齐奋玉、刘峰对庞海红的下欠本金、利息、违约金承担连带保证责任的诉求于法无据，本院不予支持；
本案因被告庞海红、张秀利经合法传唤，未到庭参加诉讼，无法主持调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告涞源县农户自立服务社借款下欠本金16772元，并按年利率24%支付借款下欠本金自2016年5月21日起至本案履行完毕止的利息，约定的逾期违约金已含在内。
二、被告赵小双、刘志娥对本判决第（一）项庞海红的借款下欠本金、利息及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告涞源县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费320，共计525元，由被告庞海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马建超
二〇一七年七月三日
书记员 王 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初597号
原告涞源县农户自立服务社，住址涞源县。
法定代表人刘冬文，该单位主任。
被告庞海红，女，住涞源县。
被告张秀利，男，住址同上。
被告赵小双，女，住涞源县。
被告齐奋玉，男，住址同上。
被告刘志娥，女，住涞源县。
被告刘锋，男，住址同上。
本院在审理原告涞源县农户自立服务社与被告庞海红、张秀利、赵小双、齐奋玉、刘志娥、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告涞源县农户自立服务社于2017年6月7日向本院提出冻结被告齐奋玉在中国农业银行股份有限公司涞源县支行开立的账户中的存款30000元的申请，原告涞源县农户自立服务社以现金30000元为自己的保全申请提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
冻结被告齐奋玉在中国农业银行股份有限公司涞源县支行的存款30000元，查封期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建超
二〇一七年六月八日
书记员 牛晓静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19969号
原告：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：陈团新，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李祖平，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈长景与被告陈团新、李祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈长景的委托诉讼代理人段威武、李家骁到庭参加了诉讼，被告陈团新、李祖平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长景诉称：被告陈团新向原告借款5万元，逾期未还款，被告李祖平系保证人，原告诉请判决：
一、被告陈团新向原告归还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年6月5日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈团新向原告支付律师费2000元；
三、被告李祖平对上述债务承担连带清偿责任。
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈团新、李祖平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担。被告陈团新在借款人处签字捺印，被告李祖平在保证人处签字捺印。
同日，原告向被告陈团新转账交付5万元借款。
同日，被告陈团新向原告出具《收条》，确定收到原告5万元借款。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。
庭审中，原告表示：原被告系老乡关系，被告借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告陈团新出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告陈团新出借5万元后，被告陈团新分文未还，由于被告陈团新未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告陈团新偿还借款5万元及利息（从2016年6月5日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），合法有据，本院予以支持。
原告为追讨涉案债权支出的2000元律师费应由被告陈团新承担。被告李祖平作为保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告陈团新、李祖平经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈团新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景偿还借款5万元及利息（从2016年6月5日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈团新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景支付律师费2000元；
三、被告李祖平对被告陈团新的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈团新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈团新、李祖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第293号
上诉人（原审被告）刘发义，男，汉族，1965年出生，农民，现住大安市。
委托代理人张玉江，大安市司法局慧阳办事处法律服务所。
被上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，1946年出生，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）刘淑芹，女，汉族，1967年出生，农民，现住黑龙江省肇源县。
上诉人刘发义与被上诉人杨英、刘淑芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大太民初字第57号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实，原告杨英、刘淑芹与被告系母子和兄妹关系；家庭承包时共有6口人的土地【其中刘某某（被告的父亲，已过世）、杨英（被告的母亲）、刘淑芹（被告的妹妹），共计6亩（大亩）耕地】，刘某某、杨英、刘淑芹的耕地现由被告刘发义耕种；大安市xx镇xx村xxx屯屯南和屯西共两块林地系刘某某所有。
原审综合评判如下：原告杨英与被告刘发义系母子关系，原告刘淑芹与被告系兄妹关系，二原告起诉要求被告返还属于自己的土地承包经营权，共计4亩（大亩），理由正当，被告同意返还，故本院对二原告的主张予以支持。原告杨英要求被告刘发义返还属于刘某某（已过世）的土地承包经营权2亩（大亩），被告不同意返还，认为自己对父亲刘某某尽了赡养义务，父亲在自己家过世，自己付出很多，为父母看病等花费很多，并提供了八份证明和六份自己的记录证实自己的主张。但是，孝敬父母是中华民族优秀的传统美德，被告不应以对父亲尽孝为由与现年已经68周岁、无经济来源的老母亲争父亲刘某某的土地承包经营权，综合原告杨英与被告刘发义的实际情况，本院认为，原告杨英起诉要求被告返还属于刘某某的土地承包经营权，应予支持。原告杨英以2013年6月26日签订赡养协议书为依据要求被告返还两块林地，被告同意返还，但是要求原告杨英给付2007年、2008年重新造林的投资钱。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，本院认为原告所主张的返还两块林地与本案并非同一法律关系，应该按照继承法及相关法律的规定，在提出充分证据后，另行主张权利，原审认为，原告杨英、刘淑芹和被告刘发义均为近亲属关系，发生纠纷实属不该，在日常生活中应相互照顾，互帮互让。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘发义于本判决生效后返还属于原告杨英、刘淑芹的土地承包经营权，共计4亩（大亩）；刘贵明（已去世）2亩（大亩）地的土地承包经营权由原告杨英经营、管理；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
上诉人刘发义不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，刘某某名下争议0.2亩承包土地归上诉人耕种，收益归上诉人所有，刘某某名下9.4亩林地归上诉人继承，上诉人为刘某某治病药费、丧葬费16000元由二被上诉人支付。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘发义耕种其父刘某某、其母被上诉人杨英、其妹被上诉人刘淑芹承包的土地共6亩（大亩）事实存在，上诉人不予否认，被上诉人杨英要求返还自己和丈夫的承包地，被上诉人刘淑芹要求返还自己的承包地，符合法律规定。依据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权不可继承，上诉人不同意返还其父土地，没有法律依据，原审判决正确。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘发义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 和达明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2720号
原告：毛佰光，男，1961年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛佰光为与被告陈伟玲、刘小萍、陈征民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟玲、刘小萍、陈征立即向原告归还借款本金人民币50万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月6日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告毛佰光的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍、陈征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年12月6日，被告陈伟玲、刘小萍、陈征作为借款人共同向原告出具借据，载明向原告借款人民币50万元，利息按同期银行利率的四倍计算，因借款人未按期归还借款本金和利息而违约，应按借款额度每日1‰向出借人支付违约金。另，被告陈伟玲此前另有向原告的借款。案涉借款，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘波萍、陈征于本判决生效之日起十日内归还原告毛佰光借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈伟玲、刘小萍、陈征负担；公告费300元，由原告毛佰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱丽梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01216号
原告：李某甲，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某某，女，1970年6月1日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈飞、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与刘某某经人介绍认识，1993年农历12月20日举办结婚仪式，婚后生育三个子女，1995年4月20日生育大女儿李某乙（现已成家），2000年8月10日生育二女儿李某丙，2004年3月3日生育小女儿李某丁。婚后二人因性格差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡化，我常年在外打工，二人长期分居已达二年之久，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，李某丙、李某丁由我抚养，刘某某不承担抚养费。
刘某某辩称：我们二人感情很好，李某甲在外打工挣钱，我在家操持家务，孝敬公婆，照顾小孩，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲与刘某某经人介绍认识，1993年农历12月20日举办结婚仪式，婚后生育三个女孩，1995年4月20日生育长女李某乙（现已成家），2000年8月10日生育次女李某丙，2004年3月3日生育小女儿李某丁。婚后二人为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，自行抚养婚生女孩李某丙、李某丁，刘某某不承担抚养费。
上述事实有李某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻档案证明、村委会证明、派出所证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某甲和刘某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，并生育三个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某甲没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年四月八日
书记员 范华北
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01310号
原告周某某，女，1965年出生，汉族，住项城市南顿镇。
被告刘某某，男，1966年出生，汉族，住址同原告。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某1983年经人介绍认识，同年农历12月21日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。婚后生育四个孩子，均已成年，长女刘星伊（曾用名刘昆仑）1984年10月8日出生，二女儿刘培飞1987年8月26日出生，三女儿刘培杰1987年8月26日出生，儿子刘春雷1990年1月5日出生。五年前，被告因有外遇不再回家，为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某1983年经人介绍认识，同年12月21日举办结婚仪式并同居生活。婚后共生育四个孩子均已成年，长女刘星伊（曾用名刘昆仑）1984年10月8日出生，二女儿刘培飞1987年8月26日出生，三女儿刘培杰，1987年8月26日出生，儿子刘春雷1990年1月5日出生。由于原、被告在共同生活期间产生矛盾，被告于2008年外出至今未归，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告表示家庭财产不在本案中处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力来维系。本案中，被告长期外出，无音信，致使原、被告夫妻双方长期分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；因原告在庭审中明确表示家庭财产不在本案中处理，被告又未到庭应诉，双方是否有婚后共同财产无法查证，故本案不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王艳玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初314号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人忽毅（曾用名李男），男，1986年9月16日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地十堰市张湾区，住十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人忽毅被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）316号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，征得被告人忽毅的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人忽毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日1时许，被告人忽毅来到十堰市张湾区车城西路十堰市蚂蚁网吧上网，其乘该网吧吧台无人之机，将高某1放在吧台充电的一部银色苹果6（16G）手机（鉴定价值3498元）盗走，后被告人忽毅将该手机低价变卖并将赃款挥霍。
上述事实，被告人忽毅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人忽毅照片、户籍信息、抓获经过、监控视频截图等书证；被害人高某1的陈述；十堰市物价局价格认证中心十价认字[2016]143号价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片；现场监控视频、讯问被告人忽毅同步录像；被告人忽毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忽毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，498元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人忽毅归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对被告人忽毅从轻处罚。被害人高某1的损失3498元未被追回，依法应当责令被告人忽毅退赔；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人忽毅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人忽毅退赔被害人高品3498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2292号
上诉人（原审被告）：顾志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，石家庄市正定县人。现住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原审被告：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
上诉人顾志勇因与被上诉人王青、原审被告贾广宇建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾志勇及其委托代理人孙东国、被上诉人王青的委托代理人尚丽到庭参加诉讼。原审被告贾广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志勇上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人尽管和被上诉人签订了“钢制进户门、木制防火门工程合同书”，但是上诉人只是该工程发包方的代理人，该工程款应当由发包方河北大泽广房地产开发有限公司偿还，在开庭时上诉人已向法院陈述这一重要事实，可一审法院仅依据合同书有上诉人签字，不审查实质内容便断定该工程款由上诉人偿还缺乏事实依据。其次，在开庭时被上诉人也承认向原审被告要过该工程款，可原审被告仅支付给被上诉人20000元利息，剩余工程款未予给付，从这一行为可以看出上诉人不应当承担给付被上诉人工程款的义务。二、由于在开庭前后大泽广房地产开发有限公司负责人外出，没有及时取得证据，在2017年6月14日大泽广房地产开发有限公司已给上诉人出具证明，证实上诉人在签订合同时的行为是代理行为，涉案工程款大泽广房地产开发有限公司也同意给付被上诉人，因此一审法院在判决时忽略这一重要事实。三、上诉人的代理行为也得到大泽广房地产开发有限公司的认可，故此，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王青辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾广宇未发表辩论意见。
一审法院认定事实：2014年5月9日，被告顾志勇经被告贾光宇介绍与原告王青签订了钢制进户门、木质防火门工程门合同书。合同约定该工程位于大曹庄，名称为大曹庄乡中镇村墩布市场二期工程，工程质量：丙级木质防火门标准材质为木质，填充物为珍珠岩；钢制进户门标准材质为门体的钢板厚度内外0.6mm，填充物为蜂窝纸，门框的钢板厚度1.2mm。防火门每平方米385元，钢制进户门每樘530元。防火门洞口尺寸宽1160mm*高1960mm，共71个；进户门洞口尺寸宽960mm*高2060mm，共115个。付款方式为合同签订后七日内，付该批价款的30%，剩余货款在工程门安装完毕后15天内甲方验收合格后付全款。甲方代理人顾志勇，乙方代理人王青。该工程验收合格后由被告顾志勇于2015年1月21日向原告出具支款条，让原告到被告贾广宇处支款123750元。被告贾广宇向原告出具证明，因不能及时支付123750元向原告支付利息20000元，并且贾广宇通过银行转账的方式分二次向原告共转账20000元利息。
原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾广宇经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告王青与被告顾志勇签订的钢制进户门、木质防火门工程门合同书，甲方代理人为顾志勇，乙方代理人为王青。顾志勇辩称其行为系代理被告贾广宇的行为，但其提交的证据不能证明其是贾广宇的代理人，同时其行为也不符合代理民事法律行为的构成要件。因此对被告顾志勇的主张，不予支持。本案合同系格式合同，故合同双方当事人为原告王青与被告顾志勇。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告顾志勇出具支款条，让原告向被告贾广宇索要工程款，被告贾广宇仅支付利息20000元，未支付工程款，因此被告顾志勇应当向原告王青承担违约责任。
综上所述，原告王青诉请被告顾志勇应当向其支付工程款123750元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告顾志勇支付原告王青工程款123750元。判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王青对被告贾广宇的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告顾志勇负担。
本院二审期间，顾志勇围绕上诉请求提交了一份河北大泽广房地产开发有限公司出具的证明，内容为“顾志勇因建设大曹庄和美家园小区与王青所签订的钢制门合同由大泽公司负责偿还。”拟证明上诉人系代表大泽广房地产开发有限公司与王青签订的合同，上诉人的行为属于代理行为,因签订该合同产生的法律后果应由大泽公司承担。本院组织当事人进行质证。王青一方质证主要称，对该证据的真实性和合法性均不予认可。被上诉人未与河北大泽广房地产开发公司签订过任何协议。该证明内容中有改动的字迹，且盖章处是先盖章后签字，并且内容与盖章的中间相差很远，对此不予认可。本院认为，上诉人提交的该份证明不足以证实其与河北大泽广房地产开发有限公司之间形成了代理关系，上诉人上诉其与被上诉人之间签订合同时属于代理行为的主张，本院不予认定。
二审查明其他事实与原审认定一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的钢制进户门、木质防火门工程门合同书经双方签字，合同依法成立并生效。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，上诉人未能提供充足证据证实其与河北大泽广房地产开发有限公司之间存有代理关系。故依照双方合同约定，被上诉人履行了合同义务，现被上诉人请求上诉人按照合同支付对应价款应予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人顾志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
审 判 员 解宝成
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜志乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3521号
罪犯李光辉，男，汉族，小学文化，1953年4月30日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2006年12月11日作出（2006）启刑初字第0323号刑事判决，以被告人李光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第682号刑事裁定，对罪犯李光辉减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李光辉在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2760号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3422号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至8月，被告人吴某在义乌市佛堂镇范围内以爬窗入室或推门入室的方式，多次实施盗窃行为，盗得手机、香烟及现金等财物共计价值人民币25508余元。具体如下：
1、2014年6月7日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇三角店顺捷印花厂宿舍，溜门进入一楼的一个房间，趁人不备之际，盗得被害人娄某放在床头价值人民币1500元的黑色苹果4s手机一只及裤子口袋里现金人民币50元；盗得被害人于某放在床头价值人民币2280元的蓝色步步高x3手机一只。后又至隔壁房间，趁人不备之际，盗得被害人张某皮夹内现金人民币1556元。现被扣押的黑色苹果4s手机一只已返还被害人娄某。
2、2014年8月18日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇继成村253号1单元102房间，溜门入室，趁人不备之际，盗得被害人梁某价值人民币470元的黑色米蓝牌手机一只及钱包内现金人民币390余元，盗得被害人米某价值人民币720元的白色步步高手机一只及现金人民币390余元，盗得被害人周某价值人民币930元的白色opsson手机一只及价值人民币1760元的白色金立手机一只，盗得被害人史某价值人民币810元的黑色红米手机一只。现赃款、赃物均已被扣押并返还被害人。
3、2014年8月19日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇前案村一幢无门牌号的楼房，爬窗进入二楼一房间，趁人不备之际，盗得被害人徐某价值人民币140元红色tangwei牌手机一只及现金人民币22元。现赃款、赃物均已被扣押并返还被害人。
4、2014年8月19日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇前案村15幢，爬窗进入二楼204房间，趁人不备之际，盗得被害人胡某价值人民币350元的黑色华为手机一只及现金人民币700元。现赃款、赃物均已被扣押并返还被害人。
5、2014年8月19日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇前案村前案路22号，爬窗进入二楼房间，趁人不备之际，盗得被害人叶某甲能价值人民币1440元的硬壳中华香烟4条、价值人民币270元的硬壳中华香烟6包、价值人民币300元的利群香烟2条、价值人民币200元的黄鹤楼香烟1条、价值人民币1800元的黑色苹果4s手机1只及现金人民币4330元。后又到三楼，趁四周无人之际，盗得被害人丁某放在门口价值人民币210元的蓝色运动鞋1双。现除一包硬壳中华香烟外，其余赃款、赃物已被扣押并返还被害人。
6、2014年8月14日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇前案村8幢2单元，爬窗进入二楼202房间，趁人不备之际，盗得被害人谢某房间桌子抽屉内现金人民币2400元。
7、2014年5月10日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇前案村第三排第10幢，爬窗进入一楼一房间，趁人不备之际，盗得被害人叶某乙放在裤子口袋内现金人民币1600元。
8、2014年4月19日凌晨，被告人吴某至义乌市佛堂镇继成村路边一幢楼房，爬窗进入2楼房间，盗得被害人朱某放在客厅价值人民币360元的硬壳中华香烟一条、放在卧室价值人民币360元的白色三星手机一只及放在卫生间裤子口袋内现金人民币170余元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、于某、娄某、周某、梁某、米某、史某、徐某、胡某、叶某甲能、丁某、谢某、叶某乙、朱某的陈述，到案经过，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，现场草图，价格鉴定结论，监控视频，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 傅薪璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区（创信大厦）。
法定代表人李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，住庆阳市西峰区。
委托代理人：姚阳，住甘肃省正宁县。
被告：韩娅妮，女，住庆阳市西峰区（缺席）。
被告：杨怀宇（系韩娅妮丈夫），男，住庆阳市西峰区（缺席）。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西环路北段。（缺席）
法定代表人：王凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告韩娅妮、杨怀宇、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人高义翔、姚阳到庭参加了诉讼，被告韩娅妮、杨怀宇经本院公告传唤未到庭，被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韩娅妮、杨怀宇签订的借款合同，判决被告归还借款本息375937.26元；2、判决被告韩娅妮、杨怀宇归还自2017年10月24日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告韩娅妮、杨怀宇以其所有用于抵押的轿车（车牌号：***）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告韩娅妮、杨怀宇签订的《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金500000元，贷款期限为36个月，年利率为7.35%，担保方式为抵押担保，以被告韩娅妮、杨怀宇购买的轿车（车牌号：***）为上述借款提供抵押担保，等额本息还款；且庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期后，被告韩娅妮、杨怀宇未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告韩娅妮、杨怀宇、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，原告邮政银行与被告韩娅妮、杨怀宇签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告韩娅妮、杨怀宇提供车辆贷款50万元，贷款仅用于购买自用车，贷款期限为36个月（2015年8月18日至2018年8月18日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮40%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押担保，并以被告韩娅妮、杨怀宇所有的奥迪牌轿车（车牌号：***）办理了抵押登记。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年8月18日，被告韩娅妮向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年8月18日至2018年8月18日止）、年利率为7.35%。同日，原告向被告韩娅妮的账户中汇入500000元。贷款到期后，被告韩娅妮、杨怀宇未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告韩娅妮、杨怀宇作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告韩娅妮、杨怀宇向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告韩娅妮、杨怀宇向原告借款500000元时，被告韩娅妮、杨怀宇以其购买的奥迪牌轿车（车牌号：***）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告韩娅妮、杨怀宇不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己债权的理由成立，应予支持。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告韩娅妮、杨怀宇不能偿还该笔借款的情况下，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告韩娅妮、杨怀宇签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告韩娅妮、杨怀宇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息及罚息375937.26元，并承担自2017年10月24日起至归款之日止的利息及罚息；
三、如被告韩娅妮、杨怀宇不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告韩娅妮、杨怀宇所有的奥迪牌轿车（车牌号：***），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；
四、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告韩娅妮、杨怀宇、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4232号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李红玲，女，公司职员，住南京市六合区。
委托代理人李和西，女，公司职员，住南京市六合区。
被告王磊，男，1978年1月23日生，住南京市六合区。
原告南京荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、李和西到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告系阿尔卡迪亚小区XXXX业主，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠物业服务费4274元、垃圾费90元，此款原告多次索要未果，请求判令被告支付物业费、垃圾费合计4364元。
被告王磊未答辩。
经审理查明，被告王磊系本区大厂晓山路106号阿尔卡迪亚小区XXX苑XXXX业主，房屋建筑面积118.71平方米。
2011年12月31日，原告荣盛物业公司与被告王磊签订了《阿尔卡迪亚住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定：物业服务费按建筑面积计收，多层住宅每月0.60元/平方米，小高层住宅每月1.00元/平方米。乙方（荣盛物业公司）可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业管理区域供水、供电、供气、供热、电讯、有线电视费等单位提供代收代缴收费的有偿服务。2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日，原告荣盛物业公司与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会分别签订了2014年―2016年度《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》。约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层无电梯0.6元/平方米/月，高层、小高层带电梯0.65元/平方米/月。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。自2014年1月1日起至2016年12月31日止，被告王磊未缴纳物业费及代缴的垃圾费。原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》四份予以证明。
本院认为，原告荣盛物业公司与被告王磊签订的《阿尔卡迪亚住宅小区前期物业管理服务协议书》，以及与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订的2014年度至2016年度《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》均合法有效。被告应按合同约定履行缴纳物业服务费等合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4273.6元、垃圾费90元，合计4363.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年七月十四日
书记员 盛 媛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初89号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯宏斌、李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨4时许，被告人李某进入太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号被害人魏某家中，盗走被害人魏某挂在卧室门后裤子内的285元人民币，后被当场抓获，赃款发还被害人。
并提供书证、被害人陈述、物证以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人李某系犯罪未遂；认罪态度好、主观恶性不深、且系初犯、没有造成严重后果，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日凌晨4时许，被告人李某进入太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号被害人魏某家中，盗走被害人魏某挂在卧室门后裤子内的285元人民币，后在该楼过道内被被害人魏某当场抓获，赃款发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2016年1月23日凌晨4时许，其上完网后因身上没钱准备偷东西卖钱，后走到新华宿舍一座三层楼房的二楼过道，在过道没有找到值钱东西后发现有一间屋门没锁，从门缝看到屋内有人躺在床上睡觉，便从门后挂着的裤子口袋内偷到钱，在其听到屋内男子问是谁后其推开屋门往屋外跑，跑到屋外的过道内被该男子控制的事实。
2、被害人魏某的报案材料及询问笔录，证实2016年1月22日22时许，其在位于太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号家中西侧卧室入睡。次日凌晨4时许发现有一名陌生男子在其卧室内盗窃财物，其就问是谁，对方男子听到其说话便拉开卧室门往屋外跑，后其在过道门外的楼道内把对方抓获，取回被盗财物的事实。
3、被盗现金照片，证实公安机关依法对李某盗窃现金进行拍照取证的事实。
4、辨认笔录，证实被害人魏某指认出盗窃其家中财物的李某，李某指认出抓获其的失主魏某的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场太原市尖草坪区迎新街北一巷新华宿舍30楼3单元76号房屋进行勘验检查，并制作现场平面图、拍照取证的事实。
6、抓获经过、归案证明，证实被告人李某于2016年1月23日在迎新街新华宿舍30楼3单元过道内被被害人魏某抓获的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“李某系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人李某实施盗窃行为后在过道外的楼道内被控制，所盗财物已经脱离被害人管某、控制，盗窃行为已完成，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见因符合事实与相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人李某入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十七日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波