wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第56号
原告蔺某某，女，汉族，村民。
被告祁某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蔺某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某以“为了孩子的健康成长，愿意给被告一次改过的机会”为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蔺某某负担，一百五十元退还原告蔺某某。
审判员 李永发
二〇一四年二月十七日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初578号
原告：江延，男，汉族，现住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市大。
法定代表人：蔡文辉。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：刘军，男，年龄不详，现住临江市。
被告：鲁德海，男，年龄不详，现住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告江延诉被告王临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、鲁德海劳动争议一案中，原告江延于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江延撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江延负担。
审判员 潘晶
二〇一六年七月十二日
书记员 王冲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初114号
原告：庆阳昊丰农机有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道（巴家咀路口南侧）。
法定代表人：罗伯成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：宋久宁，男，汉族，1991年1月28日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳昊丰农机有限公司与被告宋久宁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告庆阳昊丰农机有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳昊丰农机有限公司以其与被告宋久宁达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳昊丰农机有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由庆阳昊丰农机有限公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 李加佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1894号
申请人张方红。
被执行人张方超。
本院在执行申请执行人张方红诉被执行人张方超交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2649号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁修团
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5000号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娇
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初3547号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司(以下简称金添公司），住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。
法定代表人：朱华珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，公司副总经理。特别授权。
被告：汪海，男，1972年3月1日生，汉族，住固始县。
被告：许士新，男，1974年8月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：许士才，男，1970年12月15日生，汉族，住固始县。
原告固始县金添公司与被告汪海、许士新、许士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告固始县金添公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪海归还原告贷款本金800000元整；2、请求被告汪海按约定月利率12‰支付利息，自2016年10月13日始至借款归还完毕时止；3、请求汪海按约定承担逾期还款的违约金；4、请求被告许士新、许士才对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5、案件受理费用及必要支出费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告汪海以承接水利工程需要资金为由向原告申请借款800000元，双方签订《担保借款合同》后依约向被告汪海发放贷款800000元整。该《担保借款合同》约定借款期限六个月，自2016年4月13日起至2016年10月13日止。为保证借款安全，被告许士新、许士才作为连带责任保证人为被告汪海借款提供了担保。至2016年10月13日后，被告汪海没有按约定归还借款本金与利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪海在2017年8月30日前还清原告金添公司800000元借款本金并按约定的1.2%月利率支付利息。
二、如被告汪海在2017年8月30日前被告还清约定的借款本息，原告金添公司放弃合同约定的违约金；逾期要求被告按照合同约定支付违约金；
三、二被告许士新、许士才对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1201号
上诉人(原审被告)梁文本，男，1967年11月13日生，汉族，介休市村民，住。
上诉人(原审被告)梁杰，男，1990年7月16日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审原告）薛翠花，女，1943年10月8日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审原告）王锦仁，�，1963年8月8日生，汉族，介休市村民，住。
上诉人梁文本、梁杰因与被上诉人薛翠花、王锦仁物权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁文本、梁杰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人加宽过道、垫高街巷，加高地基3米，多次使用装载机碾压街巷，导致水管承受了超过管道埋设之初的压力。2.用水管道属于两家共有的水管，属于双方公用设施。3.被上诉人集中住宅属于自建房，房屋出现裂缝现象和使用混合泥土的质量、砖瓦的好坏有直接关系，该房屋使用年限过长，本身就存在一定的隐患。
被上诉人薛翠花、王锦仁答辩意见：1.上诉人称我加宽过道、垫高街巷，加高地基3米的主张没有依据，纯属杜撰。2.用水管道属于两家共有的管道，但是水管漏水的位置在三通，且在三通通向上诉人家的借口部位，与被上诉人没有关系。3.上诉人称该房屋使用年限过长，没有法律依据，且没有证据证明被上诉人没有及时进行维护修缮。4.上诉人家院里有一处地窖，如果仅仅是水管漏水，还不至于将被上诉人房屋损害到此程度，由于该地窖离被上诉人家太近，且窑中蓄满积水，用水泵连夜才抽干，导致积水向被上诉人家侵蚀，将房屋根基损害，造成房屋崩裂。
薛翠花、王锦仁一审起诉判令：梁文本、梁杰给付房屋维修款41561.76元。
一审法院认定事实：王锦仁、薛翠花与梁文本、梁杰为同排邻居，王锦仁、薛翠花房屋居西，梁文本、梁杰房屋居东，紧邻被告房屋西房有一砖碹地窖（距南围墙5.65m），窖底面为平铺砖，距院落深约5-6m。院落南侧为村内水泥路面巷道，自来水管道埋于该巷道下，埋深约3m，跑水点现场测量距被告梁文本南围墙1.55m，距王锦仁、薛翠花院落东围墙6m。2016年2月，王锦仁、薛翠花所有的房屋出现裂缝，原被告开挖巷道内自来水管道后，发现自来水管道三通处（通往梁文本家支管道）开裂跑水。2016年9月20日，经山西光启司法鉴定所鉴定：介休市××××号王锦仁、薛翠花房屋受损与自来水管道三通处（通往梁文本家支管道）开裂跑水及东侧梁文本院内地窖积水存在因果关系，王锦仁、薛翠华房屋维修费用为41561.76元，因鉴定产生鉴定费5000元。
另查明，介休市××××号房屋的土地使用者为王锦仁、薛翠华，梁文本、梁杰房屋的土地使用者为梁文本。
一审法院认定：公民的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。梁文本、梁杰作为自来水管及地窖的使用者及受益人，应对上述设施的日常使用尽到安全管理义务，由于梁文本、梁杰的疏忽，导致通往梁文本家自来水支管道开裂跑水及地窖积水，致使王锦仁、薛翠华所有的介休市××××号房屋出现裂缝，梁文本、梁杰应对该房屋的损失承担赔偿责任。王锦仁、薛翠华请求梁文本、梁杰承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，梁文本、梁杰应连带赔偿王锦仁、薛翠华房屋维修费用41561.76元。
一审法院判决：限梁文本、梁杰于判决生效后十日内连带赔偿王锦仁、薛翠华房屋维修费用41561.76元；
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所诉被上诉人加宽过道、垫高街巷，加高地基,多次使用装载机碾压街巷，导致水管承受了超过管道埋设之初压力的上诉主张，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原审法院委托山西光启司法鉴定所作出的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，本院予以采信。上诉人虽对该鉴定意见提出异议但未提供证据反驳，且未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见可以作为认定被上诉人房屋受损原因及维修费用的证据使用。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人梁文本、梁杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2013）丛民初字第03113号
原告李保国。
被告庞大汽贸集团有限公司邯郸分公司。
负责人汪东旭，该公司总经理。
被告庞大汽贸集团有限公司。住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，该公司总经理。
陕西汽车集团有限责任公司。住所地：西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人方红卫，该公司董事长。
本院在审理原告李保国与被告庞大汽贸集团有限公司邯郸分公司、庞大汽贸集团有限公司、陕西汽车集团有限责任公司为产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告李保国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李保国负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1216号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。
被告：蔡岳祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张雪爱，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰顺县，
被告：蔡祈赞，男，1981年3月1日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蔡岳祥、张雪爱立即归还借款本金50000元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为6639.69元，从2017年4月12日起以本金50000元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、判令被告蔡祈赞对第一项借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人循环借款合同
借款金额
50000元
借款人
蔡岳祥
合同期限内
借款利率
10.00‰
合同签订时间
二〇一四年十月十四日
逾期利率
15.00‰
借款期限
2014年10月14日-2015年10月13日
放款时间
2014年10月14日
保证人
蔡祈赞
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月11日止）
结欠本金
50000元
结欠利息
6639.69元
备注
蔡岳祥、张雪爱于2009年11月20日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蔡岳祥向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金50000元和利息6639.69元，原告主张还款，被告蔡岳祥应予归还。贷款发生在被告蔡岳祥、张雪爱夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡岳祥的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告蔡祈赞自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蔡岳祥、张雪爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡岳祥、张雪爱于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为6639.69元；第二部分：自2017年4月12日起以本金50000元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、蔡祈赞对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡岳祥、张雪爱追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月十五日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1216号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。被告：蔡岳祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住泰顺县，被告：张雪爱，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰顺县，被告：蔡祈赞，男，1981年3月1日出生，汉族，住泰顺县，泰顺县农村信用合作联社为与蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蔡岳祥、张雪爱立即归还借款本金50000元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为6639.69元，从2017年4月12日起以本金50000元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、判令被告蔡祈赞对第一项借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环借款合同借款金额50000元借款人蔡岳祥合同期限内借款利率10.00‰合同签订时间二〇一四年十月十四日逾期利率15.00‰借款期限2014年10月14日-2015年10月13日放款时间2014年10月14日保证人蔡祈赞保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年4月11日止）结欠本金50000元结欠利息6639.69元备注蔡岳祥、张雪爱于2009年11月20日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告蔡岳祥向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金50000元和利息6639.69元，原告主张还款，被告蔡岳祥应予归还。贷款发生在被告蔡岳祥、张雪爱夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡岳祥的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告蔡祈赞自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蔡岳祥、张雪爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡岳祥、张雪爱于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为6639.69元；第二部分：自2017年4月12日起以本金50000元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、蔡祈赞对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡岳祥、张雪爱追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告蔡岳祥、张雪爱、蔡祈赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月十五日书记员蔡亚青
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2044号
原告：方晨，男，1968年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：夏德启，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告方晨与被告夏德启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晨及其委托代理人管来发到庭参加诉讼。被告夏德启经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方晨诉称：2005年4月1日，被告向原告借款。原告遂向东流信用社贷款20000元借给被告，并约定借款利息按银行贷款利率计算，凭还款本息清单换回借条。但被告一直未按期还款，而后一直由原告向银行还息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息。
被告夏德启未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年4月1日，被告向原告借款。原告遂向东流信用社（现为东至农商行东流支行）贷款20000元借于被告，并口头约定相关贷款利息由被告偿还。贷款到期后，被告未能还款。原告遂结清利息转贷，后于2009年2月15日将20000元贷款本息全部还清。但此后，被告一直未偿还原告借款及所支付的贷款利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收回贷款凭证及本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告提供借款后，被告应当按约定期限偿还本息。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。原告诉称双方约定利息按银行贷款利率计算，并诉请被告偿还其已支付的利息。该事实有原告提供的2009年2月15日的收回贷款凭证佐证，本院亦向时任东至农商行东流支行的相关工作人员核实，足以认定；且该约定亦符合民间借贷的实际情况。经本院向东至农商行东流支行问询，该行向法庭出具证明，证明2005年、2006年贷款执行年利率为8.85%，2007年、2008年贷款执行年利率9.36%。本院依据该利率水平计算，原告贷款20000元，2005年4月至2006年12月利息为3097.5元；2007年1月至2008年11月利息为3588元，2008年12月至清偿之日即2009年2月15日实际清偿利息为368.28元，共计7053.78元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏德启于本判决生效后十五日内偿还原告方晨借款20000元及利息7053.78元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告夏德启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月六日
书记员 钱立娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10218号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭生美，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市法恩洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。
法定代表人：霍秋洁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。
法定代表人：霍振辉。
再审申请人谭生美因与被申请人佛山市法恩洁具有限公司（以下简称法恩公司）、佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称安华公司）工伤保险纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭生美申请再审称：（一）二审判决在残疾赔偿金中扣减一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金错误。根据粤高法[20171147号文件《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，与残疾赔偿金性质相同的项目为一次性伤残补助金及伤残津贴，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金与残疾赔偿金属于本质上完全不同的项目，不能扣除。司法实践中，也是在残疾赔偿金中扣减一次性伤残补助金，从来未扣减一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。（二）谭生美后续治疗费用应得到支持。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，如人身损害赔偿项目与己获得的工伤保险待遇本质上相同，应当在人身损害赔偿项目扣除相应的工伤待遇数额。根据该条规定，如相同则应扣除，不相同则不应扣除。本案中谭生美诉请的后续治疗费用不属于工伤保险待遇。其提供的《司法鉴定意见书》列明的后续治疗费用主要包括以下几项：1.每年检查费用为167.7元，为必须费用；2.住院费用需6900元，实际住院时间应视病情发展而定；3.疗养费用每次3000-3500元；4.家庭疗养费用约需40-60元／天；5.肺灌治疗每年一次，约需2-3次，每次25000元。上述项目中，只有第2项为住院费用，且应具体视病情发展而定，其他都是检查、缓解、控制病情所必须的治疗费用，且是非住院的费用。谭生美诉请的后续治疗费用只有第1、3、4、5项，并不包含第2项。《广东省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”根据该条规定，后续治疗费中须住院治疗且符合工伤保险规定的项目方可从社保基金中支付，对于未住院的费用是不能从社保支付的。《司法鉴定意见书》仅第2项住院费用属于工伤待遇的项目，其他不属于工伤待遇的项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依此规定，后续治疗费用也属于侵权损害赔偿的项目，其中属于工伤待遇的部分谭生美根本没有请求，仅请求工伤待遇之外的部分，该部分后续治疗费用法恩公司、安华公司依法应予以赔偿。司法实践中，法院都是通过鉴定的支持后续治疗费用的，谭生美也提供相关判例。二审认定后续治疗费应通过工伤保险待遇支付，显然混淆了谭生美诉请的后续治疗费与工伤保险待遇中住院治疗费性质，两者分属不同的赔偿范畴。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据谭生美的再审申请，本案的争议问题为：一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金与残疾赔偿金是否属于同一项目；谭生美诉请的后续治疗费用是否应予支持。
谭生美因工伤经鉴定为七级伤残等级。《工伤保险条例》第三十五条第二项规定：“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据该规定，一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金是在劳动者与用人单位之间的劳动合同终止时，由用人单位一次性支付给劳动者。且从字面来看，上述两补偿项目是对劳动者在医疗和就业方面进行的补助。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条也未将一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金与残疾赔偿金列为相同项目。故一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金与残疾赔偿金不属于相同项目。二审判决认为其与残疾赔偿金列入相同项目并予以扣减，该认定不当，应予纠正。
至于谭生美诉请的后续治疗费用。因谭生美是否需要后续治疗，未经劳动能力鉴定委员会确认，其举证也不足以证明其所主张的费用属于必要的后续治疗费用且该费用亦未实际发生，故原一、二审判决驳回其关于后续治疗费用的诉讼请求，并无不当。
综上，谭生美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年四月三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10218号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭生美，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市法恩洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。法定代表人：霍秋洁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。法定代表人：霍振辉。再审申请人谭生美因与被申请人佛山市法恩洁具有限公司（以下简称法恩公司）、佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称安华公司）工伤保险纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭生美申请再审称：（一）二审判决在残疾赔偿金中扣减一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金错误。根据粤高法[20171147号文件《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，与残疾赔偿金性质相同的项目为一次性伤残补助金及伤残津贴，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金与残疾赔偿金属于本质上完全不同的项目，不能扣除。司法实践中，也是在残疾赔偿金中扣减一次性伤残补助金，从来未扣减一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。（二）谭生美后续治疗费用应得到支持。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，如人身损害赔偿项目与己获得的工伤保险待遇本质上相同，应当在人身损害赔偿项目扣除相应的工伤待遇数额。根据该条规定，如相同则应扣除，不相同则不应扣除。本案中谭生美诉请的后续治疗费用不属于工伤保险待遇。其提供的《司法鉴定意见书》列明的后续治疗费用主要包括以下几项：1.每年检查费用为167.7元，为必须费用；2.住院费用需6900元，实际住院时间应视病情发展而定；3.疗养费用每次3000-3500元；4.家庭疗养费用约需40-60元／天；5.肺灌治疗每年一次，约需2-3次，每次25000元。上述项目中，只有第2项为住院费用，且应具体视病情发展而定，其他都是检查、缓解、控制病情所必须的治疗费用，且是非住院的费用。谭生美诉请的后续治疗费用只有第1、3、4、5项，并不包含第2项。《广东省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”根据该条规定，后续治疗费中须住院治疗且符合工伤保险规定的项目方可从社保基金中支付，对于未住院的费用是不能从社保支付的。《司法鉴定意见书》仅第2项住院费用属于工伤待遇的项目，其他不属于工伤待遇的项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依此规定，后续治疗费用也属于侵权损害赔偿的项目，其中属于工伤待遇的部分谭生美根本没有请求，仅请求工伤待遇之外的部分，该部分后续治疗费用法恩公司、安华公司依法应予以赔偿。司法实践中，法院都是通过鉴定的支持后续治疗费用的，谭生美也提供相关判例。二审认定后续治疗费应通过工伤保险待遇支付，显然混淆了谭生美诉请的后续治疗费与工伤保险待遇中住院治疗费性质，两者分属不同的赔偿范畴。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据谭生美的再审申请，本案的争议问题为：一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金与残疾赔偿金是否属于同一项目；谭生美诉请的后续治疗费用是否应予支持。谭生美因工伤经鉴定为七级伤残等级。《工伤保险条例》第三十五条第二项规定：“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据该规定，一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金是在劳动者与用人单位之间的劳动合同终止时，由用人单位一次性支付给劳动者。且从字面来看，上述两补偿项目是对劳动者在医疗和就业方面进行的补助。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条也未将一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金与残疾赔偿金列为相同项目。故一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金与残疾赔偿金不属于相同项目。二审判决认为其与残疾赔偿金列入相同项目并予以扣减，该认定不当，应予纠正。至于谭生美诉请的后续治疗费用。因谭生美是否需要后续治疗，未经劳动能力鉴定委员会确认，其举证也不足以证明其所主张的费用属于必要的后续治疗费用且该费用亦未实际发生，故原一、二审判决驳回其关于后续治疗费用的诉讼请求，并无不当。综上，谭生美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年四月三日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执215号
申请执行人林世强，男，1978年11月8日，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
申请执行人林世强与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）罗民初字第2917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的20000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商再字第7号
申请再审人（原审原告）：某甲公司。住所地：湖市现代广场5装7苕溪西路*****号（单号）、北宁长巷1、3、5、9号。
法定代表人：唐某某。
被申请人（原审被告）：某乙公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇大港路****号A15。
法定代表人：沈甲。
申请再审人某甲公司（以下简称某甲公司）与被申请人某乙公司（以下简称某乙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2013年6月9日作出（2013）湖吴商初字第595号民事调解书，向湖州市中级人民法院申请再审。湖州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）浙湖民申字第33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，某甲公司向本院提交了撤回再审申请，同时作为原审原告某甲公司也申请撤回对传奇公司的起诉。本院认为，某甲公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人某甲公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、准许某甲公司撤回对某乙公司的起诉；
三、撤销湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第595号民事调解书。
原审案件受理费85808元，减半收取42904元，由再审申请人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 甲
审 判 员 沈 乙
人民陪审员 杨 乙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 戴某某
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1346号
原告：刘某某。
被告：张某。
原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，后组成合议庭，并于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张乙本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2009年10月16日、2009年11月5日，
被告张某以资金紧张为由分别向原告刘某某借得人民币10000
元、30000元，合计40000元，并分别于借款当日出具借条一份
。约定借期为30天及利息按银行基准利息的四倍计。后经原告
刘某某多次催讨，被告张某至今分文未付。故原告刘某某起诉
法院要求：1、判令被告张甲即归还借款40000元，支付利息51
33元（按月利率1.77%计算），合计45133元；2、判令被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘某某向本院提供的证据有：
借条（原件）2份，证明被告张某向原告刘某某借款4000
0元的事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
原告刘某某提供的证据，经本院审查后认为，被告张乙本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，
原告刘某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月16日、2009年11月5日，被告张某分别向原告
刘某某借得人民币10000元、30000元，并均于当日出具借条一
份，约定借款期限为30天，若逾期诉至法院，按银行基准贷款
利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告刘某某多次催讨，
被告张丙直未予以归还，故原告刘某某诉至法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某欠原
告刘某某借款40000元，由被告出具的借条为凭，应予认定。
被告张某未按照约定按时归还借款的行为，已构成违约。原告
主张的利息计算标准未超过法律规定，但计算有误，本院予以
调整，故原告刘某某要求被告归还借款本金40000元的诉讼请
求及利息合理部分，本院予以支持。被告张乙本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告张某归还原告刘某某借款40000元，支付利息43
66.6元（以本金10000元从2009年11月16日起按月利率1.77%计
算至2010年6月7日，计1180.6元；以本金30000元从2009年12
月5日起按月利率1.77%计算至2010年6月7日止，计3186元），
合计44366.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由原告刘某某承担16元，由被告张某
负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吴江龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2533号
申请执行人马丽，女，1978年4月30日出生，汉族。
被执行人齐某。
法定代理人齐国军（系被告齐某父亲），1968年8月18日出生，汉族，无业。
法定代理人曹文艳（系被告齐某母亲），1971年5月4日出生，汉族，无业。
申请执行人马丽与被执行人齐某机动车交通事故责任纠纷一案。淮安市清河区人民法院作出的（2013）河少民初字第033号民事判决书，已经发生法律效力。马丽于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款18364.33元。
本案于2013年12月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人齐某为在校学生且不满18周岁，其父母早已离异，现齐某本人随祖父母生活，经查其父母名下也无其他财产可供执行且找不到俩人，具申请人反映两人均不在市区工作。现经合议庭合议，于2014年5月21日程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河少民初字第033号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0608号
原告上海湛兴商贸有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号1幢254室。
法定代表人许浦镰，总经理。
委托代理人岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市万福路318号。
法定代表人常健，总经理。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波。
本院在审理原告上海湛兴商贸有限公司与被告江苏森泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海湛兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为407元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17214号
罪犯张凤香，女,1961年5月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
罪犯张凤香曾因犯贩卖毒品罪于二○○二年五月二十九日被昆明铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间因发现漏罪，被云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第142号刑事判决,以被告人张凤香犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第988号刑事判决书，维持对被告人张凤香的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5537号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张凤香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张凤香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤香减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2863号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村***号。
法定代表人林火辉。
原告周瑞与被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）魏执字第32号
申请执行人张菊
被执行人蒿长峰
本院依据已经发生法律效力的（2010）魏民初字第248号民事调解书，于2011年1月7日立案受理张菊申请执行蒿长峰劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人蒿长峰拒不履行生效调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒿长峰存款2000元。
冻结期限为六个月（自2014年2月27日至2014年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一四年二月二十七�
书记员 樊玉平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初第901号
原告：中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机公司），住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：张耀明，职务：执行董事。
委托代理人：罗伟建，中钢衡阳重机公司员工。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛矿业公司），住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴江海，职务：总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。
原告中钢衡阳重机公司与被告安徽金日盛矿业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢衡阳重机公司的委托代理人罗伟建，被告安徽金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢衡阳重机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款4380000元，支付逾期付款利息250000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告安徽金日盛矿业公司辩称：1、双方有业务往来的事实；2、被告欠款数额不是原告所诉的4380000元；3、原告供应的产品有质量问题，被告与原告多次协商解决；4、被告在本案诉讼之前已与原告协商，退回一台20吨价值1590000元的矿用卡车，应从欠款总额中扣除；5、原告所诉的利息不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告支付逾期付款利息250000元，双方签订的“矿运机设备采购合同”对此并未约定；2、被告辩称已向原告退回一台20吨价值1590000元的矿用卡车并不在原告所诉范围之内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽金日盛矿业公司偿还货款4380000元及逾期付款利息250000元能否得到支持；2、被告已向原告退回的一台及20吨价值1590000元的矿用卡车能否从被告欠原告货款中比除。
根据原被告双方的当庭陈述和提交的证据，可以认定双方有多次业务往来。原告此次起诉被告所欠货款，是依据双方于2013年12月3日签订的《井下加油车设备采购合同》（UVM-5B井下加油车一台套价值610000元），2014年1月14日签订的《15吨运矿卡车设备采购合同》（2台套价值2520000元）和2014年1月14日签订的《2㎡矿运机设备采购合同》（3台套价值2100000元分别于2014年1月1日付款500000元，2014年7月3日付款350000元）。被告辩称已向原告退回一台价值1590000元的井下卡车，因该车系双方于2013年3月29日签订的《井下运矿卡车采购合同》的标的物，不在本案讼争范围内，故对其辩解理由不予采纳。双方在签订合同时对逾期未付违约金虽没有约定，但因被告未能按照约定的结算方式和时间付款，应按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。
综上所述，原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽金日盛矿业公司支付货款4380000元并支付逾期付款利息符合法律规定。但要求支付利息的数额过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性向原告中钢集团衡阳重机有限公司付货款4380000元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金（其中610000元从2014年8月20日起计算至该款付清之日；2520000元从2014年8月21日起计算至该款付清之日；1250000元从2014年5月13日起计算至该款付清之日）；
三、驳回原告中钢集团衡阳重机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43840元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘纪红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初第901号原告：中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机公司），住所地湖南省衡阳市。法定代表人：张耀明，职务：执行董事。委托代理人：罗伟建，中钢衡阳重机公司员工。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛矿业公司），住所地安徽省霍邱县。法定代表人：吴江海，职务：总经理。委托代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。原告中钢衡阳重机公司与被告安徽金日盛矿业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢衡阳重机公司的委托代理人罗伟建，被告安徽金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中钢衡阳重机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款4380000元，支付逾期付款利息250000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告安徽金日盛矿业公司辩称：1、双方有业务往来的事实；2、被告欠款数额不是原告所诉的4380000元；3、原告供应的产品有质量问题，被告与原告多次协商解决；4、被告在本案诉讼之前已与原告协商，退回一台20吨价值1590000元的矿用卡车，应从欠款总额中扣除；5、原告所诉的利息不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告支付逾期付款利息250000元，双方签订的“矿运机设备采购合同”对此并未约定；2、被告辩称已向原告退回一台20吨价值1590000元的矿用卡车并不在原告所诉范围之内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽金日盛矿业公司偿还货款4380000元及逾期付款利息250000元能否得到支持；2、被告已向原告退回的一台及20吨价值1590000元的矿用卡车能否从被告欠原告货款中比除。根据原被告双方的当庭陈述和提交的证据，可以认定双方有多次业务往来。原告此次起诉被告所欠货款，是依据双方于2013年12月3日签订的《井下加油车设备采购合同》（UVM-5B井下加油车一台套价值610000元），2014年1月14日签订的《15吨运矿卡车设备采购合同》（2台套价值2520000元）和2014年1月14日签订的《2㎡矿运机设备采购合同》（3台套价值2100000元分别于2014年1月1日付款500000元，2014年7月3日付款350000元）。被告辩称已向原告退回一台价值1590000元的井下卡车，因该车系双方于2013年3月29日签订的《井下运矿卡车采购合同》的标的物，不在本案讼争范围内，故对其辩解理由不予采纳。双方在签订合同时对逾期未付违约金虽没有约定，但因被告未能按照约定的结算方式和时间付款，应按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。综上所述，原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽金日盛矿业公司支付货款4380000元并支付逾期付款利息符合法律规定。但要求支付利息的数额过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性向原告中钢集团衡阳重机有限公司付货款4380000元；二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金（其中610000元从2014年8月20日起计算至该款付清之日；2520000元从2014年8月21日起计算至该款付清之日；1250000元从2014年5月13日起计算至该款付清之日）；三、驳回原告中钢集团衡阳重机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  罗会淑二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘纪红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5764号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告肖亮。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告肖亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初56号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月10日因寻衅滋事被海林市公安局行政拘留，2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海林市公安局刑事拘留。同年7月3日被海林市公安局取保候审，2016年5月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，韩晶协助工作。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年8月14日凌晨左右，被告人周某某饮酒后，在回家途中酒后滋事，用随身携带的钥匙串上的小刀无端刮划海林市开发区亚澳新海林小区院内停放的三台车辆（车主伊某某、张某某、白某某）。经海林市价格认证中心鉴定，三台车辆修复价格为人民币3000元。
经侦查，被告人周某某于2015年6月10日被海林市公安局民警抓获于海林市亚澳新海林小区。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿三被害人经济损失共计3000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人伊某某、张某某、白某某的陈述、证人刘某某、王某某的证言、海林市价格认证中心海价刑鉴[2014]62号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局扣押物品清单、物证照片、黑龙江省国家税务局通用机打发票、收据、中华人民共和国机动车行驶证、海林市拘留所执行回执、视听资料、赔偿谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，庭审中建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某某任意损毁他人财物，经鉴定修复价格为人民币3000元，属“情节严重”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，又系初犯，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第99号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。
负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告蒋明龙。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告蒋明龙借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵佳琥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第99号原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。负责人马培光，主任。委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。被告蒋明龙，男，略本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告蒋明龙借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。本案受理费150元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。代理审判员  赵均均二〇一三年十二月二十六日书 记 员  赵佳琥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1560号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所实习律师。
被执行人黄国兴，男，1959年5月29日生。
被执行人常州市兴源电子有限公司。
法定代表人黄国兴，总经理。
中国银行股份有限公司常州分行与黄国兴、常州市兴源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年4月28日作出（2014）天商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄国兴于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金700000元、支付至2013年12月15日的利息3690.55元，并支付自2013年12月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、黄国兴于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22592元以及公告费400元。三、如黄国兴到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的黄国兴所有座落于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费11069元，保全费4520元，合计15589元，由黄国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，被执行人黄国兴房产被常州市新北区人民法院拍卖处理中，申请人申请参与分配，优先受偿，并书面申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年二月十一日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1560号
申请执行人韩宝墉与被执行人马玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）天民四初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩宝墉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第290号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执325号
申请执行人李桂娥，女，1967年4月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人扶德魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨周，男，1981年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李桂娥与被执行人扶德魁、杨周提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人扶德魁、杨周在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月六日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2919号
申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案过程中，申请人临商银行股份有限公司半程支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜价值170万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜价值170万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2919号之一
解除保全申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临商银行股份有限公司半程支行（以下简称临商银行半程支行）与被申请人杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，临商银行半程支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2919号民事裁定书，已查封了被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区北城新区国电家园4号楼××室房产一套，查封了被申请人杨建国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人邵泽芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。临商银行半程支行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人杨建国已主动偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区××新区国电家园××楼××、××室房产××套的查封；
二、解除对被申请人杨建国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆及被申请人邵泽芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第448号
申请执行人：李洪，男，生于1997年8月10日，汉族，住四川省旺苍县，小学文化，务农。
被执行人：向新科，男，生于1953年5月6日，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第595号民事调解书，受理李洪申请执行向新科提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年五月八日
书记员 黄 明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初159号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王跃清，男，1966年1月26日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，系榆社县讲堂乡讲堂村村民，住。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王跃清犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王跃清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月25日10时42分，王跃清驾驶晋Ａ×××××东风牌普通客车由北往南行驶到太长线豆腐庄路段，与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某经抢救无效当日死亡，双方车辆损坏。交通事故认定书认定王跃清承担此次事故的全部责任。
另查明，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，张某死因符合车祸损伤导致的急性创伤性失血性休克死亡。
民事赔偿问题，被告人王跃清已与被害人张某家属达成和解协议，由被告人王跃清赔偿被害人张某家属各项经济损失260000元，并已履行。
上述事实，被告人王跃清在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、事故照片、被告人王跃清驾驶证行驶证复印件、晋Ａ×××××号车查询比对、被告人王跃清的供述、尸体检验鉴定书、酒精含量检测报告单、毒品检验鉴定报告书、死亡证明、交通事故认定书、痕迹检验鉴定书、被害人张某、被告人王跃清常住人口登记表、被害人张某家属出具的谅解书、车辆保险单、110、122接处警卡等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王跃清违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成被害人张某死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王跃清在本院审理期间，选择自愿认罪，积极对被害人家属进行民事赔偿，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王跃清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李慧珍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第133号
原告张科东，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告宁雄健，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告张科东为与被告宁雄健民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员贺城担任记录。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张科东到庭参加诉讼，被告宁雄健经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科东诉称：被告宁雄健于2014年10月16日向原告借款113000元，以自有的一套房屋作抵押，双方签订了《借贷合同》与《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记。原告转账到被告账户后，被告出具了借条。现借款已到期，被告分文未还，无法联系。请求判决被告偿还借款本金113000元及利息（按月息2％和银行同期贷款利率4倍较低者计算），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、借贷合同。证明被告向原告借款113000元，并约定按月息2％计算，借款期限为2014年10月16日至2015年3月16日，以被告所有的房产（衡房权证城南区字第000956**号）作抵押。
证据二、被告出具的借条及中国农业银行卡卡转账凭证及银行卡取款业务回单。证明被告向原告借款113000元并已收到款项事实。
证据三、房屋抵押合同、房屋他项权证（衡房他证蒸湘区字第080670**号）。证明被告同意以坐落于衡阳市城南区五福庵7号三星大厦1003房（衡房权证城南区字第00956**号）进行抵押，并办理了房屋他项权证。
证据四、被告的身份证明。证明被告的身份信息。
被告宁雄健未予答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院认为，原告提供的上述证据证明了被告向原告借款113000元并已收到借款事实，且被告自愿以其自有房屋为借款作抵押担保。证据本身真实、合法，本院均予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年10月16日签订借贷合同，合同约定：原告张科东借113000元给被告宁雄健用于工程垫资，借款期限为2014年10月16日至2015年3月16日。被告在借款期限内还款，则不计利息，未按期还款，则自借款之日起按月利率20‰计息，按月计息，借款时间不足一个月的以一个月时间计算。被告以自有的坐落于衡阳市城南区五福庵7号三星大厦1003号房屋（衡房权证城南区字第000956**号）为借款提供抵押担保，到期未还款，原告可拍卖抵押物并就拍卖款享有优先受偿权。同日，双方还签订了房屋抵押合同，约定抵押期限为2014年10月16日至2015年3月16日。并办理了衡房他证蒸湘区字第080670**号他项权证。原告于当日分别将50000元及63000元转账到被告账户，被告出具了113000元的借条给原告。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院。原告在庭审中同意利息按月利率20‰或银行同期贷款利率四倍较低者计算支付。经查明，2014年银行贷款年利率为5.6％，低于双方约定的月利率20‰。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告全面履行了合同义务，被告未按期还款，酿成纠纷，应负本案全部责任，对原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对利息进行了约定，现原告自愿要求按月利率20‰或同期贷款利率四倍较低者支付，未违反法律规定，本院予以支持，即按年利率5.6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁雄健偿还给原告张科东借款本金113000元，并按年利率5.6％的四倍即22.4％支付利息从2014年10月16日起计算至欠款还清之日止。款限判决生效后三日内付清。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告宁雄健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年七月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第583号
申请执行人徐建军。
被执行人沙平。
本院�出的（2014）眉东民小字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沙平至今未履行判决书确定的义务。申请执行人徐建军向本院申请执行，申请执行标的为：6000元。
本院在执行中，依职权对沙平的银行存款进行查询，未查找到被执行人的财产线索，申请执行人徐建军也不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人徐建军向本院申请待沙平有条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民小字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十月十三日
书记员 李 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1999号
原告鹿广景，男，汉族，1964年7月27日出生.
被告国网山东单县供电公司
法定代表人张在杰，任经理职务。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙勇，系国网山东单县供电公司职工。
被告鹿广建（系国网山东单县供电公司职工），男，汉族。
原告鹿广景诉被告国网山东单县供电公司（以下简称单县供电公司）、鹿广建触电人身损害责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告鹿广景，被告单县供电公司委托代理人王东东、孙勇到庭参加了诉讼。被告鹿广建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿广景诉称：2014年7月13日下午，原告一家在田地摘西瓜，19时许原告的孙子在车上碰到了车上方的两根电线，情急之下，原告抓住其孙子头上的两根电线用力分开，随即失去知觉，后分别入杜楼社区卫生所、徐寨卫生院、单县中心医院治疗。被告作为电力设施产权人及维护管理人员没有履行检查监督义务，造成原告损伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计10000元（待鉴定后另行追加）；诉讼费用由被告承担。
被告单县供电公司辩称：原告没有证据证明其损伤系电击所致；被告单县供电公司在本案中没有任何过错，原告诉被告单县供电公司承担本案赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告鹿广建在本院庭前调查时辩称：涉案线路属于单庄西队和鹿庄东队（共计400人），是2000年左右架设的线路，目的是为了浇地（地里大多都是裸线），电线杆长度约4米，埋地下1米，电线距地面约3米。拉的线老化、杆子老化。其作为供电公司的统管电工，具有特种作业证。假如需要赔偿的话，应当由单县供电公司赔偿
经审理查明，当事人对以下事实无异议：1、2014年7月13日，被告曾受伤入徐寨镇卫生院治疗，后转入单县中心医院治疗；2、2014年9月15日菏泽单县中心医院司法鉴定所回函：……本案鉴定焦点是否与电击伤后产生因果关系鉴定，因贵单位所提供的鉴定资料及证人、证言资料不全（无证据证明电击伤所致），本案因鉴定证据不足，本案单位不能受理；3、2014年9月22日单县法院技术科终止委托函：……对鹿广景目前伤情与电击是否存在因果关系，原告的伤残等级、持续误工期限及护理期限进行司法鉴定。因鹿广景评残时机未到，仅首先对因果关系一项对外委托，9月22日，该鉴定机构回函，因鉴定证据不足，该所不予受理。根据《山东省法院对外委托工作管理规定》第四十三条之规定，应当终止委托。
当事人对下列事实有异议：原告损伤是否为电击所致。
关于原告提交的证据：1、2014年7月13日，单县徐寨卫生院病历记载：初步诊断：“电击伤”；2014年7月13日，单县中心医院病历载明：“损伤、中毒的外部原因电击后自高处坠落”；2、2014年7月13日的心电图一份；3、证人王某某、张某某的证言。
被告单县供电公司质证认为，对徐寨镇卫生院的病史录的证据形式的合法性、证据的真实性、来源均提出异议；对单县中心医院的病历，真实性无异议，但认为其与本案没有关联性，该病历主要诊断为胸椎骨折，其他诊断为胸部损伤。未确定为电击损伤。病历首页记载的损伤中毒的外部原因电击后自高处坠落是依据该病历中入院记录原告自己的主诉而得出的结论。该结论不能作为定案的依据。同时原告是否为电击损伤，应当由具备鉴定资质的鉴定部门作出鉴定结论，该记录不具有司法鉴定结论的效力。对心电图的真实性及与本案的关联性均提出异议。对王某某的证言真实性提出异议，该证言为孤证，没有其他证据能证明其证言的真实性。同时对关联性提出异议，该证言证明不了原告的损伤系电击所致。对张某某证言部分内容的真实性提出异议，其陈述鹿广景的妻子告诉她鹿广景被电击伤，没有其他证据能够印证这一说法。同时对该证言的关联性提出异议，该证言不能证明原告的损伤系电击所致，因证人是在事发后赶到现场，对原告是如何受伤的该证人不能证明。
原告针对被告质证意见补充：其在严重受伤时不可能向医院做虚假陈述；如果其不是受电击，不会受伤这么严重；其认可在本案中确实有一定过错，因为在三轮车停在裸线的下面，其孙子摸到电线后其是急于救孙子才会触电。
本院经审查认为：原告提交以上证据，不能相互印证，缺乏必要的关联性，在被告不予认可的情况下，不能作为证据使用。
综上，本院认定下列事实：原告从三轮车上摔下，入徐寨镇卫生院治疗，后转入单县中心医院治疗。
综上，本院认为：涉案电压为低电压，不适用无过错责任原则，依照《中华人民共和国电力法》规定适用过错责任原则。原告应当就损害事实、被告的过错以及因果关系承担举证责任。本案原告鹿广景在其承包地从事农活期间，从起三轮车上摔下并到徐寨镇卫生院救治，后转入单县中心医院治疗为不争的事实，但原告仍需证明其损伤与电击存在因果关系。徐寨卫生院、单县中心医院病历记载“电击伤”、“损伤、中毒的外部原因电击后自高处坠落”，因该病历记载内容为推断，非具有法律效力的鉴定部门出具的鉴定意见，原告受伤原因不明。原告书面申请就其损伤与电击有关进行司法鉴定，而2014年9月15日菏泽单县中心医院司法鉴定所回函：……本案鉴定焦点是否与电击伤后产生因果关系鉴定，因贵单位所提供的鉴定资料及证人、证言资料不全（无证据证明电击伤所致），本案因鉴定证据不足，本案单位不能受理。原告意图通过鉴定程序证明其主张未果。原告申请证人，仅能证明“原告受伤，但受伤原因通过原告亲属告知为电击伤”的证词亦不能充分证明其系被低压线电击后跌落致伤。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在没有充分证据证明原告损害结果与被告供电公司之间存在明确因果关系的情况下，本院无法径行认定损伤系电击所致。同时，鉴定机构根据原告提供的鉴定资料，并未受理原告损伤与电击内存在因果关系，其申请司法鉴定并未达到证实其主张的目的。原告应承担举证不能的后果。
综上所述，本院认为原告未能就其损伤与电击存在关联性完成举证责任，依照《中华人民共和国电力法》第六十条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告要求被告国网山东单县供电公司、鹿广建赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鹿广景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 李晗
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督22号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：杨志云，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区3号楼3单元2楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，杨志云居住在政府小区3号楼3单元2楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，杨志云拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。杨志云房屋的建筑面积为102.07平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可�、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人杨志云给付申请人物业费612元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费612元。
申请费17元，由被申请人杨志云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保54号
申请人：沈明珠，男，1960年12月2日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈香，女，1971年3月7日生，汉族，住兴化市。
申请人沈明珠于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈国、陈香名下位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室的房产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国、陈香名下位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室的房产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年四月十六日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00311号
申请执行人师琼，女。
被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司。
申请执行人师琼与被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第472号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01338号
上诉人（原审原告）：何某，女，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1958年6月6日出生，汉族。
上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，何某于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元由何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
代理审判员 丰 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡婧琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5881号
原告：王杨帆，男，1980年11月22日出生，汉族，北京**公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈宁，北京卓翔律师事务所律师。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号，统一社会信用代码：911201126940789522。
法定代表人：程琨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张洪颖，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李瑞玲，女，该公司职工。
原告王杨帆与被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称“亿园置家公司”）居间服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨帆的委托诉讼代理人陈宁，被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张洪颖、李瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告居间服务费13800元、贷款服务费3450�、评估费600元，共计17800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告经被告居间介绍预购位于天津市津南区**房屋。原告与被告签署了《房屋买卖居间合同》、《房屋贷款委托合同》、《委托评估协议》，原告向被告交纳了居间服务费13800元、贷款服务费3450元、评估费600元。2017年3月31日，天津市调整购房政策，原告无法继续办理房屋买卖手续。经协商，出售方已退还原告定金9.5万元，但被告拒绝退还相关服务费用。
被告亿园置家公司辩称，2017年3月27日，原告委托被告寻找一套70万元左右的一室一厅房屋，用于落户口。3月27日至29日期间，被告工作人员在系统中查阅大量数据，为原告推荐了津南区咸水沽镇新建里小区、光明楼小区、同安里小区符合原告要求的房屋。3月29日，原告来到被告经营场所，被告工作人员带着原告去看了同安里的一处3楼房屋，光明楼的一处2楼房屋，最后去看了新建里的一处六楼房屋。原告对新建里的这套比较满意，该房屋售价73万元，被告为原告核算了税费，又约了房主前来商量价格。最终被告店面经理出面为原告划价到69万元，由原告承担全部中介费13800元。三方签订了《房屋买卖居间合同》。原告给付出售方定金10万元，交付被告居间服务费13800元、贷款服务费3450元、评估费600元。之后被告工作人员又给原告推荐了能够办落户手续的人，原告又去咨询落户事宜。签订合同当日，三方口头约定转天3月30日去办理网签手续。但3月30日上午，原告来电说户口本没有带在身上，又约定3月31日办理。3月31日，原告来电话称其在来天津的路上，发现他妻子的身份证过期了，要回内蒙古办理身份证。3月31日，新的政策出台，无法继续履行合同。通过被告协商，出售方及时退还原告定金9.5万元，为此，被告向出售方承诺继续为其推介房屋。《房屋买卖居间合同》是因为原告个人原因未能履行，并非是天津市政策原因造成，被告为合同的履行和解除做了很多工作，故不同意退还原告居间服务费13800元。因为贷款和评估还没有办理，同意退还贷款服务费3450元和评估费600元。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：《房屋买卖居间合同》、《房屋贷款委托合同》、《委托评估协议》、居间服务费、贷款服务费、评估费收据。被告提交证据：经纪人与出售方的通话录音。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，通话录音，系被告与案外人之间的录音，无法核实真实性，且案外人未出庭作证，对该证据的证明效力本院不予确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2017年3月29日，经原告提供居间服务，案外人高世慧（卖方）、与原告（买方）及被告（居间方）签署《房屋买卖居间合同》，合同约定原告以69万元价格购买高世慧名下坐落于天津市津南区**房屋，该房屋面积41.79平方米；被告于合同签订日支付案外人高世慧定金10万元；买卖双方需于2017年4月15日前亲自到房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。该合同约定，买卖双方各向居间方交纳服务费6900元。该合同约定若因买卖双方或一方原因，导致合同日后不能履行的，则居间方收取的居间服务报酬不予退还；如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责。当日，经三方协商，由原告承担全部居间服务费13800元。原告向案外人高世慧支付定金10万元。原告与被告签署了《房屋贷款委托合同》、《委托�估协议》，并向被告支付居间服务费13800元、贷款服务费3450元、评估费600元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》自4月1日起非天津户籍居民家庭在天津范围内购买住房的，需提供在津3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。因原告无在天津市购房的资格，无法继续履行《房屋买卖居间合同》，经与案外人高世慧协商，卖方退还9.5万元定金。
本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。原告与被告、及案外人高世慧签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。但在合同的履行过程中，天津市政府出台住房限购政策�在性质上具有公共政策的性质，对房屋买卖合同能否继续履行确实造成重大影响。合同订立后由于本市住房限购政策的实施致使原告丧失购买涉案房屋的资格，属于因不可归责于各方当事人的原因导致合同目的无法实现。
被告虽抗辩称因原告未按被告安排的时间于2017年3月30日、31日来天津签署《天津市房产买卖协议》，以致新政策出台合同无法继续履行，被告对其主张的事实未能提供充分的证据加以证实。且在《房屋买卖居间合同》中，三方约定签署《天津市房产买卖协议》的期限是2017年4月15日前，原告在3月30日、31日未能来津签署《天津市房产买卖协议》，原告并不构成违约。故原告不应承担未能赶在政策出台前签署《天津市房产买卖协议》的责任。
《房屋买卖居间合同》明确约定了，如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除�合同，三方均免责。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据客观情况，被告在短时间内积极为原告选购适合价位的房屋，与卖方缔结合同，以及协调解约事宜的确付出的劳动并产生了必要的费用，本院酌情考虑应给予被告必要费用6900元，退还居间服务费6900元。
对于贷款服务费3450元、评估费600元，被告同意退还，符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告王杨帆居间服务费6900元、贷款服务费3450元、评估费600元。
如被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告负担47元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保49号
申请人：刁红梅，女，1972年7月1日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，现住宝清县
申请人刁红梅于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董月忠在黑龙江百汇房地产开发有限公司持有的3%股权。申请人刁红梅以担保人刁秋梅单独所有的位于宝清县宝清镇绿海家园XXX（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）房产及刁寒梅单独所有的位于宝清县宝清镇富贵人家X号楼XXX（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刁红梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董月忠在黑龙江百汇房地产开发有限公司持有的3%股权。冻结期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。冻结期限为三年。
二、查封申请人刁红梅提供的担保人刁秋梅单独所有的位于宝清县宝清镇绿海家园XXX（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人刁秋梅保管使用。查封期限为三年。
三、查封申请人刁红梅提供的担保人刁寒梅单独所有的位于宝清县宝清镇富贵人家X号楼XXX（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人刁寒梅保管使用。查封期限为三年。
案件申请4070元，由申请人刁红梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘鑫淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第632号
刑事判决书
（2014）浦刑初字第632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹克磊。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人曹克磊犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人曹克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月2日0时许，被告人曹克磊至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号地下车库，将被害人龚某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走。
2013年11月11日0时20分许，被告人曹克磊至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号底楼大厅，欲将被害人李某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走时因故未得逞。
2013年12月21日22时许，被告人曹克磊至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX楼走道内，将被害人张某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走。
2013年12月22日，被告人曹克磊被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹克磊因上述第1、2节盗窃事实曾被公安机关先后处行政拘留5日、10日（已撤销）。
上述事实，被告人曹克磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某、李某某、张某某的陈述、证人韩某某、许某的证言、公安机关调取证据清单、现场监控录像及相关照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹克磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹克磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十七日予以折抵，即自2013年12月22日起至2014年4月4日止。）
二、责令被告人曹克磊退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 燕
法官 助理 陈建军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第632号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，家住浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月17日23时许，陈某南、陈某武在漳浦县绥安镇五尚砖KTV大厅因琐事与“文丰”（身份不明）发生纠纷，在五尚砖KTV工作的被告人李某等人上前劝阻，后陈某南、陈某武与被告人李某等工作人员互殴。期间，被告人李某将陈某武摔倒在地，踢打陈某武的左脚部，后又持一报纸架击打陈某武。经鉴定，陈某武左后踝骨折构成轻伤二级。
2014年7月29日，被告人李某与陈某武达成和解协议，取得陈某武的谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、案发现场视听资料。综上述，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人李某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月17日晚上11时许，陈某南、陈某武在漳浦县绥安镇“五尚砖”KTV的大厅内与“文丰”（真实身份不详）发生打架纠纷，“五尚砖”KTV的工作人员被告人李某等人上前劝阻时，与陈某南、陈某武发生口角并引发互殴。期间，被告人李某将陈某武推倒在地，踢打陈某武的左脚部，后又持一报纸夹击打陈某武的脚部及其他身体部位，致陈某武左后踝骨折，构成轻伤二级。
2014年7月29日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人李某与被害人陈某武已自愿达成民事调解协议，由被告人李某赔偿被害人陈某武的医疗费等经济损失计人民币15000元。赔偿款已履行。被害人陈某武对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某被抓获经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所关于查找相关涉案人员的情况说明、调解协议书、被害人陈某武出具的收条和谅解书、湖南省适用社区矫正调查评估报告，证人陈某南、叶某清、邓某源、尹某群、曾某、凃某生的证言，被害人陈某武的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，现场监控视频材料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人陈某武发生纠纷时，殴打被害人陈某武致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人李某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月2日0时许，被告人曹某某至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号地下车库，将被害人龚某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走。
2013年11月11日0时20分许，被告人曹某某至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号底楼大厅，欲将被害人李某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走时因故未得逞。
2013年12月21日22时许，被告人曹某某至本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX楼走道内，将被害人张某某停放于此的一辆电动自行车的电瓶窃走。
2013年12月22日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹某某因上述第1、2节盗窃事实曾被公安机关先后处行政拘留5日、10日（已撤销）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某、李某某、张某某的陈述、证人韩某某、许某的证言、公安机关调取证据清单、现场监控录像及相关照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十七日予以折抵，即自2013年12月22日起至2014年4月4日止。）
二、责令被告人曹某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。