wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第365-1号
原告沙永兴，男，1966年8月14日生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人徐爱国、张珊，山东中捷律师事务所律师。
被告周立庄，男，1966年2月7日生，汉族，下岗工人，住山东省滨州市。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告孙培杰，男，1982年9月22日生，汉族，无固定职业，住山东省博兴县。
原告沙永兴与被告周立庄、孙培杰建筑施工合同纠纷一案，因原告现申请对涉案工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩志芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00975号
申请执行人徐勤刚。
被执行人刘三喜。
申请执行人徐勤刚与被执行人刘三喜债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）新民初字第01022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为10000.00元，执行到位0元，尚未执行到位10000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初506号
原告ＸＸ，男，生于1972年9月15日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告党新贵，男，出生年月日不详。（缺席）
原告ＸＸ与被告党新贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告党新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月，被告党新贵雇佣原告为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。2015年10月16日，工程完工。经原告与被告共同算账，被告尚欠原告劳动报酬费2100元。被告给原告出具欠条一张，言明过后即付。同时，被告还欠原告朋友尚建平400元。被告在原告的欠条中进行了备注。被告合计欠款2500元。到期后，被告未予支付。后经原告多次索要，被告仍以种种借口推诿不付。现提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬2500元。
被告党新贵缺席。
经审理查明，2015年9月，被告党新贵雇佣原告ＸＸ为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。期间，被告给付了原告部分工资。2015年10月16日，经核算，被告尚欠原告劳动报酬费2100元。被告给原告出具欠条一张。同时，被告还欠原告朋友尚建平400元。被告在原告的欠条中进行了备注。后经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬2500元。
上述事实有原告ＸＸ提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告为原告出具了欠条，被告应当承担给付责任；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告欠条中备注尚建平的欠款，由尚建平另行解决；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告党新贵给付原告ＸＸ劳动报酬2100元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告党新贵负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初551号
原告：张明，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被告：于贵平，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
原告张明诉被告于贵平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院按原告提供的被告住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉属被告不明确，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
案件受理费400.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年二月三日
书记员 何奚奚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00780号
原告：西安亚美科技有限公司。
法定代表人：李化，该公司总经理。
被告：北京阿科普机电工程有限公司西安分公司。
负责人：魏红涛。
被告：北京阿科普机电工程有限公司。
法定代表人：黄智勇，该公司董事长。
被告：渭南供电局。
法定代表人：钟筱军。
本院受理原告西安亚美科技有限公司诉被告北京阿科普机电工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京阿科普机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在、合同签订地、合同履行地均在北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京阿科普机电工程有限公司西安分公司住所地在西安市雁塔区恬静园B座2003室，属本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京阿科普机电工程有限公司西安分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00780号
原告：西安亚美科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路4号楼1栋1401房。
法定代表人：李化，该公司总经理。
被告：北京阿科普机电工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区恬静园B座2003室。
负责人：魏红涛。
被告：北京阿科普机电工程有限公司，住所地：北京市石景区八大处高科技园实兴大厦4477。
法定代表人：黄智勇，该公司董事长。
被告：渭南供电局，住所地：陕西省渭南市前进路110号。
法定代表人：钟筱军。
本院受理原告西安亚美科技有限公司诉被告北京阿科普机电工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京阿科普机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在、合同签订地、合同履行地均在北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京阿科普机电工程有限公司西安分公司住所地在西安市雁塔区恬静园X座X室，属本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京阿科普机电工程有限公司西安分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨镇珲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保97号
申请执行人：师建，男，1971年4月24日出生，汉族，宁阳县中医院职工，住宁阳县。
被执行人：宁阳县金正财富工贸有限公司。住宁阳县葛石镇。
法定代表人：周东方，公司经理。
本院在执行师建与宁阳县金正财富工贸有限公司借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1971号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁阳县金正财富工贸有限公司在宁阳沪农商村镇银行股份有限公司处享有的股权（普通股）200万股。冻结期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保97号申请执行人：师建，男，1971年4月24日出生，汉族，宁阳县中医院职工，住宁阳县。被执行人：宁阳县金正财富工贸有限公司。住宁阳县葛石镇。法定代表人：周东方，公司经理。本院在执行师建与宁阳县金正财富工贸有限公司借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1971号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县金正财富工贸有限公司在宁阳沪农商村镇银行股份有限公司处享有的股权（普通股）200万股。冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十八日书记员  颜 忱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被执行人周建刚。
被执行人唐彩珍。
被执行人毛遗青。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人周建刚，该公司董事长。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人周建刚、唐彩珍、毛遗青、太仓博睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元，支付至2014年5月20日止的利息（含罚息、复利）人民币81412.79元，并支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（月利率为18.765‰）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、毛遗青、太仓博睿汽车销售服务有限公司对周建刚、唐彩珍的上述债务在最高额人民币125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币14613元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19613元，由周建刚、唐彩珍共同负担，毛遗青、太仓博睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划103846.5元（已含执行费13410元）外未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置，保全查封的汽车也不知下落；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现强制执行到位90436.5元，尚未执行到位计人民币1010589.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书记员 张一斐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1679号
原告马传侠，居民。
被告孙秀玲，居民。
被告刘宁，居民。
原告马传侠与被告孙秀玲、刘宁民间借贷纠纷一案，原告马传侠于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传侠到庭参加了诉讼，被告孙秀玲、刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传侠诉称，刘冬（已去世）、孙秀玲、刘宁于2013年2月5日、2013年3月3日、2013年3月27日向原告借款共计61万元并约定利息。刘冬、孙秀玲、刘宁给原告出具了借条三份。2014年10月11日借款人刘冬因疾病去世。该款项是由刘冬、孙秀玲、刘宁三人共同向原告所借，故被告孙秀玲、刘宁依法应承担相应债务，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款61万元；2、诉讼费由被告承担。
原告马传侠为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条三份，用于证明刘冬、孙秀玲、刘宁于2013年2月5日、2013年3月3日、2013年3月27日分别向原告借款20万元、21万元、20万元，并约定利息为1.5%元的事实。
2、证人马某出庭作证的证言一份，用于证明原告马传侠借给刘冬的钱款有部分是出借其亲友的事实。
被告孙秀玲、刘宁没有答辩，也没有提供证据。
原告马传侠提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘冬与被告孙秀玲、刘宁于2013年2月5日、2013年3月3日、2013年3月27日分别向原告借款20万元、21万元、20万元，约定利息为1.5%元，并分别出具了内容为“今借人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息1.5%元”、“今借人民币贰拾壹万元正（￥210000.00），利息1.5%元”、“今借人民币贰拾万元（￥200000.00），利息1.5%元”的借条各一份。刘冬于2014年10月11日因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。刘冬与被告孙秀玲、刘宁三次向原告马传侠借款共计61万元，有相关的证据证明，本院对原告马传侠与刘冬、被告孙秀玲、被告刘宁之间的借贷关系予以确认。原告马传侠以刘冬死亡为由，要求被告孙秀玲、刘宁承担返还借款的责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀玲、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马传侠借款61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告孙秀玲、刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00303号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月7日23时许，被告人郭某某在重庆市某区某某三村4栋1-4其网友李某某家中，趁李某某打电话不注意之机，盗走失主李某某放在茶几上的提包内的现金8000余元。
2013年12月11日，被告人郭某某被捉获归案。案发后，郭某某的家属代其退赔了失主的全部经济损失，失主李某某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，失主李某某的陈述，证人何某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、收条、谅解书，被告人郭某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 沈川雄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1509号
原告张晖，天津市公路设计研究院工程师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告张晖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-1701号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年8月27日的已付款利息165246.89元和违约金58558.36元，共计223805.25元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意；其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款；被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2011年12月31日至2013年8月27日；根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房预售合同1份。
2、购房发票2张。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-1701号的商品房一套，价格为963131元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付房屋，现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年12月31日至2013年8月27日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年12月31日至2013年8月27日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，为100800.24元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金30240.07元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计223805.25元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年12月31日至2013年8月27日的已付款利息100800.24元和违约金30240.07元，共计131040.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张晖自2011年12月31日至2013年8月27日的已付款利息100800.24元和违约金30240.07元，共计131040.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，原告承担747元，被告承担1055元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第294号
原告刘贵海，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民。
被告罗平县云岭冶炼厂。
法定代表人张金光，厂长。
委托代理人彭安作，男，汉族，云南省昆明市人，大学文化，工人，特别授权代理。
原告刘贵海诉被告罗平县云岭冶炼厂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵海、被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光及其委托代理人彭安作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵海诉称：我七次借款合计151711.50元给被告罗平县云岭冶炼厂，到2009年11月28日止，被告共欠我借款本息333491.11元。2013年4月14日，被告与我达成还款协议，协议确认被告共欠我借款本�636016.30元。协议达成后，被告一直未能履行还款义务。现被告欠我的借款天数为62个月零3天。请求人民法院判决被告偿还我借款本息766784.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光辩称：被告先后只有向原告借款110000元，而不是151711.50元。到2014年，被告已偿还其借款本息188000元。原告刘贵海起诉的借款本息766784.55元，是按照利滚利计算的高利贷款，不应由被告偿还。
被告的委托代理人发表了与其基本一致的代理意见。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告罗平县云岭冶炼厂应否偿还原告刘贵海借款本息628202元。
针对上述争议，原告刘贵海向本院提供了下列证据：
1、关于用工厂土地抵债的协议书一份，欲证明被告用2976平方米的工厂土地抵债1713110.96元，其中的636016.3元用于抵还刘贵海的借款本息的事实；
2、收据七张，欲证明被告罗平县云岭冶炼厂七次向原告借款合计151711.50元的事实；
3、还款协议一份，欲证明双方于2009年11月28日订立还款协议，被告应偿还原告刘贵海借款本息333491.11元的事实。
经质证，对于原告刘贵海提供的关于用工厂土地抵债的协议书，被告法定代表人张金光认为，其在协议上签名是事实，但是是被迫签名，而不是自愿的；对于原告提供的收据，被告法定代表人认为七张收据的经手人栏目上“张金光”的姓名均系其亲自签名，但没有向原告借款151711.50元，而是借款110000元；对于原告提供的还款协议，被告法定代表人认为其没有参加算账过程，虽然在协议上签名捺印，但还款协议是假的。
被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光及其委托代理人针对其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、收条十四张，欲证明被告已偿还原告173049.25元借款本息�事实；
2、便条一张，欲证明被告已偿还原告60000元借款本息的事实；
经质证，对于被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人提供的收条，原告刘贵海没有意见，并承认被告已偿还其借款188000元；对于被告提供的便条，原告刘贵海不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告刘贵海提供的收据，证明了被告罗平县云岭冶炼厂七次向原告借款合计151711.50元的事实；
2、被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人提供的收条与原告刘贵海的质证意见相互印证，证明了被告已偿还原告188000元借款本息的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以认定。
对于原告提供的关于用工厂土地抵债的协议书，因双方均在该协议书上签名确认，对于其真实性，本院予以认定，但其合法性，本院不予认定。
对于双方提供的还款协议，因双方均在该协议书上签名确认，对于其真实性，本院予以认定，但其合法性，本院不予认定。
对于被告提供的便条，系其自己的记账行为，因原告不予确认，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2008年1月1日，被告罗平县云岭冶炼厂向原告刘贵海借款33550元；2008年3月16日，被告向原告刘贵海借款51521元；2008年8月20日，被告向原告刘贵海借款40000元；2008年9月20日，被告向原告刘贵海借款10000元；2008年10月20日，被告向原告刘贵海借款1640.50元；2009年4月9日，被告向原告刘贵海借款10000元；2009年5月23日，被告向原告刘贵海借款5000元。综上，被告先后七次向原告借款合计151711.50元。2009年11月28日，双方达成还款协议，约定由被告于2010年1月30日之前偿还原告借款本息333491.11元。被告借款后，已向原告偿还188000元。2013年4月14日，因被告无力按照双方签订的还款协议向原告如数还款，在原告的要求下，双方签订了关于用工厂土地抵债的协议书，协议约定：被告用2976平方米的工厂土地抵债1713110.96元，其中的636016.3元用于抵还原告刘贵海的借款本息。
本院认为，被告罗平县云岭冶炼厂七次向原告刘贵海借款合计151711.50元的事实存在，被告应当偿还原告。但是双方的还款协议约定由被告偿还原告的借款金额以及原告请求被告偿还的借款数额，明显违反法律规定。原告请求被告赔偿的利息应在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以内保护160000元，其余部分本院不予支持。被告已偿还的数额应当从其应赔偿的本金及利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条的规定，判决如下：
被告罗平县云岭冶炼厂于本判决生效后60日内偿还原告刘贵海借款本息123712元。
本案诉讼费11468元由被告罗平县云岭冶炼厂承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗宏琛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1089号
原告罗开奎，男，生于1963年2月，汉族。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
被告李中玉，女，生于1966年2月，汉族。
原告罗开奎诉被告李中玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗开奎及其委托代理人王贤元，被告李中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开奎诉称，原、被告系邻居关系，由于被告李中玉在修建自家房屋过程中，未经原告同意擅自在原、被告房屋之间的通道修建楼梯间，造成原告房屋墙体出现裂痕，致使纠纷发生。经法院调解，作出（2014）达渠民初字第1171号民事调解书，调解协议达成后被告仍不履行义务。为此，原告罗开奎诉至人民法院请求：1、依法确认坐落在渠县共和乡街道罗开奎使用的宅基地面积84.6平方米的效力；2、依法确认坐落在渠县共和乡街道罗开奎使用的宅基地四至界限；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李中玉辩称，1、对于原告罗开奎主张的宅基地面积应当根据建设用地许可证审批的面积为准；2、原告没有说明划界的依据所在，应以地脚梁为界，墙归原告所有，其余空间归我所有。故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告罗开奎起诉要求确认坐落在渠县共和乡街道宅基地面积84.6平方米的效力问题业经行政机关颁证确认，面积数量本身没有争议，故原告罗开奎的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于原告罗开奎起诉要求确认四至界限问题，其房屋东、西、南面边界与被告李中玉无争议，北面边界与被告李中玉发生的争议业经本院作出的（2014）达渠民初字第1171号民事调解书予以解决，故原告罗开奎的起诉系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，本院不再进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗开奎的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋为民
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1089号原告罗开奎，男，生于1963年2月，汉族。委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。被告李中玉，女，生于1966年2月，汉族。原告罗开奎诉被告李中玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗开奎及其委托代理人王贤元，被告李中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开奎诉称，原、被告系邻居关系，由于被告李中玉在修建自家房屋过程中，未经原告同意擅自在原、被告房屋之间的通道修建楼梯间，造成原告房屋墙体出现裂痕，致使纠纷发生。经法院调解，作出（2014）达渠民初字第1171号民事调解书，调解协议达成后被告仍不履行义务。为此，原告罗开奎诉至人民法院请求：1、依法确认坐落在渠县共和乡街道罗开奎使用的宅基地面积84.6平方米的效力；2、依法确认坐落在渠县共和乡街道罗开奎使用的宅基地四至界限；3、本案诉讼费由被告承担。被告李中玉辩称，1、对于原告罗开奎主张的宅基地面积应当根据建设用地许可证审批的面积为准；2、原告没有说明划界的依据所在，应以地脚梁为界，墙归原告所有，其余空间归我所有。故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告罗开奎起诉要求确认坐落在渠县共和乡街道宅基地面积84.6平方米的效力问题业经行政机关颁证确认，面积数量本身没有争议，故原告罗开奎的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于原告罗开奎起诉要求确认四至界限问题，其房屋东、西、南面边界与被告李中玉无争议，北面边界与被告李中玉发生的争议业经本院作出的（2014）达渠民初字第1171号民事调解书予以解决，故原告罗开奎的起诉系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，本院不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗开奎的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一五年七月二十九日书记员  蒋为民
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初942号
原告：罗玉群。
委托代理人：刘峰，靖西市法律援助中心律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托代理人：郑瑜，该公司职工。
委托代理人：陈文婷，该公司职工。
被告：李运华，居民。
本院在审理原告罗玉群诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李运华劳务合同纠纷一案中，因被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告认为没有诉讼必要，遂向本院提出撤诉申请。原告的申请没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗玉群负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2761号
上诉人（原审被告）：李大山，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张一博，女，1991年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马永彪，男，1981年12月23日出生，回族，住。
原审被告：李二山，1969年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
上诉人李大山因与被上诉人张一博、李二山民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大山上诉请求：撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初5852号民事判决第一项，在查明事实基础上依法改判。事实和理由：本案系三河市神华电气化设备销售有限公司及张一博诉李大山、李二山借款合同系列四案其中之一。该四案所涉借款系同一笔借款，系借款到期后展期重新签订借据产生。该系列案件所涉多份借条及借据，借款时间自2012年12月14日开始，每隔三个月展期一次，时间一天不差。结合系列案中的全部证据链即可确认属于出具新借据后未销毁旧借据（借条）的客观事实。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，一审法院仅凭借条、借据分别判定由李大山承担还款责任，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，适用法律错误。另，本案中借据确定的还款时间为2013年6月14日，被上诉人主张已经超过诉讼时效，法院不能支持其诉讼请求。
张一博辩称，李大山作为完全民事行为能力人，对其借贷行为中出具的收条、借据的行为应当明知其法律效力。按照民间借贷交易习惯，若上诉人存在换条或偿还借款行为应当及时销毁原来的借据，现借据、收条仍在被上诉人手中，上诉人按照借据主张权利符合法律规定。诉讼时效问题上诉人在一审过程中未提及。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张一博向一审法院起诉称，2012年12月14日，李大山从我处借款人民币100000元，并签定借条一张，借条载明借款期限三个月，于2013年3月14日之前归还，李二山对上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后因李大山不能偿还借款，故双方约定延期三个月，于2013年6月14日偿还。到期后，李大山、李二山拒不偿还，请求法院判令李大山偿还借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年6月14日至实际给付之日止的利息；判令李二山对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：张一博系三河市神华烟酒食品商行的经营者。2012年12月14日，李大山由三河市神华烟酒食品商行借款100000元，借款期限自2012年12月14日至2013年3月14日。后李大山于2103年3月14日承诺此借款于2013年6月14日前付清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。李大山、李二山虽称已出具新的借据，约定本案中的借据作废，对此未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，对其抗辩理由不予采信。李二山称担保期间已过，其抗辩理由符合法律规定，故对张一博要求李二山对李大山的借款本息承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李大山于本判决生效后七日内返还张一博借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年6月15日至实际给付之日止的利息。驳回张一博其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，本案系张一博、三河市神华电气化设备销售有限公司诉李大山借款纠纷四个案件其中之一。本案一审卷宗记载张一博的起诉状出具日期为2016年9月18日，法院收到诉状日期为2016年9月22日。上诉人就本案诉讼时效问题在一审答辩状、代理词及二审上诉状中均已提出。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。自2012年12月14日李大山向三河市神华烟酒食品商行处借款（借款到期日2013年6月14日），至张一博2016年9月向一审法院起诉，已超过二年时间，张一博未提供充分证据证实其在此期间向李大山、李二山主张权利。本案已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5852号民事判决；
二、驳回张一博全部诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张一博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第831号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告金日权
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金日权供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00051号
原告：石狮市奇立机械制造有限公司。
法定代表人：程三兵，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽太和玉旺龙服饰有限公司。
法定代表人：杨陈栋，该公司经理。
本院在审理原告石狮市奇立机械制造有限公司诉被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市奇立机械制造有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石狮市奇立机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市奇立机械制造有限公司撤回对被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司的起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由石狮市奇立机械制造有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 王梅梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1253号
罪犯贺坤，男，1985年5月1日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市渭城区周陵镇贺家北村人，因盗掘古墓葬罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年七月六日（2009）咸刑终字第00146号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金50000元，刑期自二〇〇八年十二月八日至二〇二一年十二月七日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺坤确有悔改表现，建议对罪犯贺坤减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯贺坤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺坤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺坤减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1099号
申请执行人吴成跃。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人吴成跃与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1223号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳银建房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吴成跃办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B2006号商品房的产权证书；赔偿原告吴成跃违约金60237元；退还有线电视开通费681.84元。受理费9020元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人吴成跃于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1899号
罪犯翟铁成，男，1963年3月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2006年9月21日作出（2006）临刑初字第51号刑事判决，认定被告人翟铁成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3183号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯翟铁成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年6月1日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，翟铁成于2006年8月24日21时许，欲到李某家进行盗窃，并预先到李某家，将其家中的窗户栏的螺丝拧开，后又回到其家取了一把不锈钢餐刀随身携带，并准备了一根电线和一个小手电潜伏在李某家房后，于次日凌晨一时许潜入李某家，在盗窃波导手机时被李某发现，遂蒙面持刀抢劫李某人民币40余元及摩托罗拉手机一部，并使用捆绑被害人、蒙被害人头部的暴力手段将李某强奸后逃离现场。经鉴定，波导手机及摩托罗拉手机各一部价值人民币480元。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分451分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，有盗窃前科，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟铁成减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初766号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告高启家，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告高启家供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人仇锦潮，男，汉族，1981年7月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区锦赐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村溪沙荷村钢材市场C排2号商铺。
法定代表人仇锦潮。
被执行人庞洁雯，女，汉族，1983年9月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人仇锦棉，男，汉族，1985年3月22日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区锦赐贸易有限公司,仇锦潮,庞洁雯,仇锦棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦赐贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金2758010.21元，被告仇锦潮、庞洁雯、仇锦棉承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计35808.62元。因债务人佛山市顺德区锦赐贸易有限公司、仇锦潮、庞洁雯、仇锦棉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区锦赐贸易有限公司,仇锦潮,庞洁雯,仇锦棉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人仇锦潮在顺德区乐从镇内有房产3处、摩托车位4个，上述财产均被佛山市禅城区法院另案［（2014）佛城法民三初字第2335-1号）］首先查封处理中，本案可待变价得款后参与分配，查明被执行人仇锦棉在顺德区乐从镇有房产2处，本院（2015）佛顺法乐民初字第1429号案件首先查封，本案可待变价得款后参与分配，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3771350.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十四日
书记员 李敬昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保32号
申请人：盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会，统一社会信用代码：1232083046987360XT号，住所地：盱眙县铁山寺xx。
负责人：赵洲，该管理委员会负责人。
被申请人：安徽省滁州市海涵运输有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区xxx。
申请人盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省滁州市海涵运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车予以保全（查封）。申请人盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会提供其所有的坐落于盱眙县铁山寺的房屋（房屋所有权证号为：盱房权证王店字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省滁州市海涵运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车予以保全（查封），期限为两年。
二、对申请人盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会提供其所有的坐落于盱眙县铁山寺的房屋（房屋所有权证号为：盱房权证王店字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费2520元，由申请人盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 樊 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第862号
原告：邹某。
被告：陈某。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月8日不公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月八日
代书 记员 张迪玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第239号
原告金俊广，男，1972年6月23日生，汉族。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
被告国网河南内黄县供电公司，住所地，内黄县朝阳路200号。
法定代表人郭晓方。职务：总经理。
委托代理人张俊田，该公司法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，男，1987年10月22日生，汉族，系该公司员工。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地，安阳市龙安区中州路。
法定代表人陈红军。职务：总经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司，住所地，郑州市嵩山路87号。
法定代表人：侯清国。职务：总经理。
委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人付超，男，1984年3月24日生，汉族。系该公司职员。
原告金俊广与被告国网河南内黄县供电公司、国网河南省电力公司安阳供电公司、国网河南省电力公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告金俊广于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金俊广之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金俊广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金俊广负担。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨昊方
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初221号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省宁远县人。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年12月13日，被告人刘某在宁远县舜陵街道铂富广场扒窃被害人蒋某某一个青色的钱包，内有一台苹果6手机。经鉴定，该手机市场价值4039元。
2、2015年4月27日，被告人刘某在宁远县人民医院食堂扒窃被害人张某某480元现金。
3、2015年1月8日，被告人刘某在宁远县桐山街道新百家超市扒窃被害人何某某现金1860元。
4、2015年2月25日，被告人刘某在宁远县汽车总站公交车站旁边扒窃被害人刘某某现金1500元。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月下旬，被告人刘某在宁远县桐山街道嘉华名都2501房多次容留樊某、樊某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2015年11月下旬的一天，刘某于樊某、樊某1在嘉华名都2501房吸食了甲基苯丙胺；2015年12月初的一天，刘某与樊某、樊某1在嘉华名都2501房吸食了甲基苯丙胺；2015年12月中旬的一天，刘某与樊某、樊某1在嘉华名都2501房吸食了甲基苯丙胺；2015年12月23日，刘某与樊某在嘉华名都2501房吸食了甲基苯丙胺后，被宁远县公安局民警抓获。
另查明，被告人刘某因吸食冰毒而盗窃，盗窃的赃款主要用于吸毒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、宁远县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、尿检报告等书证，被害人蒋某某、张某某、何某某、刘某某等人的陈述，证人樊某、樊某1、黄某某的证言，现场勘查、指认现场笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成了盗窃罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘某因犯盗窃罪于2013年10月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，可以从重处罚。被告人刘某因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月28日起至2018年6月27日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月九日
书记员 李红艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第430号
原告毛某某，女。
委托代理人彭开伟、何维新。
被告吴某某，男。
原告毛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1991年初，我与被告经人介绍相识并恋爱，不久同居生活。1992年9月22日生育长女，取名吴某甲，1994年10月13日生育次子，取名吴某乙。1994年1月29日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。婚后，我与被告凑合过日子，后来发现被告对家庭不负责任，经常外出不归家，在背地里讲原告的坏话。2011年，原告外出打工期间被告在家与另一女性张某某在家同居生活，被告还经常对原告实行冷“虐待”。2013年6月28日，原告向法院起诉离婚，2013年8月22日经法院判决不准予离婚，至今原被告一直分居生活，综上，原被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，不久同居生活。1992年9月22日生育一女，取名吴某甲。1994年1月29日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1994年10月13日生育一子，取名吴某乙。原告曾于2013年6月28日起诉到人民法院，经南溪区人民法院于2013年9月11日以（2013）南溪民初字第741号判决书判决：不准予原告毛某某与被告吴某某离婚。判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有经庭审举证的身份证复印件、结婚证、（2013）南溪民初字第741号判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，原告毛某某与被告吴某某因感情不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，原告毛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 王永康
二〇一四年五月十九日
书记员 李 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1182号
原告邵营军。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告姚国平。
被告俞军。
被告金佳峰。
原告邵营军诉被告姚国平、俞军、金佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵营军的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告姚国平、俞军、金佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵营军诉称：2012年4月6日，被告姚国平因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。被告俞军、金佳峰自愿为案涉借款承担连带清偿保证，双方约定保证期限至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。该款经原告多次催讨，被告姚国平至今未归还借款，被告俞军、金佳峰亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告姚国平归还借款5万元，并赔偿该款自起诉日（即2014年3月21日）起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失；二、被告姚国平赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、被告俞军、金佳峰对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告姚国平、俞军、金佳峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附还款保证承诺、收条）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告姚国平未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款并承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞军、金佳峰自愿为上述借款提供连带责任担保，未约定保证范围，应视为被告俞军、金佳峰对被告姚国平的全部债务承担连带责任。双方约定保证期限至借款人还清全部借款之日止，该约定不明，故保证期限应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告俞军、金佳峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚国平在本判决生效后十日内返还邵营军借款50000元，并赔偿该款自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、俞军、金佳峰对上述姚国平应承担的付款义务负连带责任，俞军、金佳峰在履行保证责任后有权向姚国平进行追偿。
案件受理费1050元，由姚国平负担，俞军、金佳峰对该受理费的支付承担连带责任。该款邵营军已经预交，其同意由姚国平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施锋丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第184号
被执行人蒋涛。
被执行人胡芳林。
被执行人吴慧君。
本院（2014）绍越商初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋涛、胡芳林应承担案件受理费计1850元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有上述大额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第776号
原告刘建萍。
被告何有贵。
被告崔秀芳。
本院在审理原告刘建萍与被告何有贵、崔秀芳民间借贷纠纷一案中，原告刘建萍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由刘建萍负担。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第776号
原告姜永光。
被告宋佳益。
被告廖威。
原告姜永光与被告宋佳益、廖威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜永光诉称，两被告系夫妻关系，被告因急需用钱，向原告借款共计135000元，但是经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还原告的借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币135000元及利息（自起诉之日计算至被告实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
经查，根据原告姜永光提供的两被告住址无法送达相关法律文书，且原告不申请公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜永光的起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），退还原告姜永光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年三月六日
书记员 王钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保268号
申请人：谭方立，男，汉族，1955年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：王孝品，男，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：赵美芝，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：河南御壹品食品有限公司，住所地，民权县产业聚集区。统一社会信用代码：91411421588563241F。
法定代表人：王孝品，总经理。
申请人谭方立与被申请人王孝品、赵美芝、河南御壹品食品有限公司因合同欠款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王孝品、赵美芝、河南御壹品食品有限公�在银行的存款1248000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭方立用其名下位于郑州市二七区安泰路X号X号楼X层X号的不动产提供担保（担保价值1248000元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝品、赵美芝、河南御壹品食品有限公司在银行的存款1248000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人谭方立名下位于郑州市二七区安泰路X号X号楼X层X号的不动产（担保价值1248000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方嘉琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更517号
罪犯赵雷，男，1986年5月14日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）长刑初字第24号刑事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原公诉机关，提起抗诉。山西省高级人民法院于2007年7月13日作出了（2006）晋刑二终字第149号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2007年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵雷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬八次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵雷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2024年8月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01628号
原告汪高中，男，汉族，1960年生，住河南省项城市。
被告李付军，男，汉族，1952年生，住河南省商水县。
本院在审理原告汪高中诉被告李付军买卖合同纠纷一案中，原告汪高中以被告李付军去世为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛凌宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00040号
原告：苏军，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告苏军诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏军于2013年7月15日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。
本院认为：苏军在诉讼中主动向本院提出对张磊的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费337元，因撤诉减半收取168.50元，由原告苏军承担。
审判员 王 慧
二〇一三年七月十五日
书记员 陈冰洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2951号
原告付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市青城林语东区。
被告聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市青城林语东区。
原告付某某（以下简称原告）为与被告陈某某、聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某和被告聂某某系夫妻，被告陈某某为江西东裕装饰设计有限公司和江西西海天然饮用水有限公司法人代表。2015年9月，由江西东裕装饰设计有限公司的员工黄更红介绍，被告陈某某以公司需要资金周转为由通过黄更红向原告借款50000元，并出具借条，约定以年息贰分计算，半年付一次利息。2015年9月4日，该公司出纳同我在邮电银行转账40000元于被告陈某某的个人帐号上，后又取10000元现金转存于被告陈某某的个人帐户上。2016年3月4日，被告向原告支付5000元利息，此后分文未付，原告多次向他催讨，被告一直推脱，没有付款。为维护原告合法权益，因此诉求法院，因两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，依法应由两被告共同偿还。
被告陈某某、聂某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）两被告结婚证复印件，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；（三）借条一张及银行转账凭证2张，证明被告陈某某曾向原告借款5万元，利息按年息2分计算，半年付息。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，且原告提供的被告借款的证据相互间可印证，故本院对证据的三性予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年9月4日被告陈某某因经营之需向原告借款50000元，约定年息2分，原告通过银行转账将40000元汇给被告陈某某的账户，另给付现金10000元给被告陈某某。2016年3月4日，被告陈某某付息5000元至原告。后原告要求被告归还本息未果，于2017年8月3日诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈某某、聂某某归还原告借款本金50000元及利息14200元。
另查明，被告陈某某、聂某某于2012年6月18日登记结婚，在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告陈某某向原告借款发生在与被告聂某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈某某、聂某某共同偿还。原告要求两被告归还借款证据充分、理由充足，本院予以支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某、聂某某在本判决生效后十日内归还原告付某某借款人民币50000元整及利息14166.7元（利息计算至2017年8月4日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告陈某某、聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一七年十月九日
书记员 黄微微
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第312号
申请执行人湛江市建筑工程集团公司，住所：广东省湛江市。
法定代表人：伍学斌。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
申请执行人湛江市建筑工程集团公司与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付现场签证工程结算款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1166号
原告向某某，女，1988年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人彭国建，男，1954年8月19日出生，汉族，住溆浦县桥江镇岩湾村*组。公民身份号码：4330241954********。
被告张某某，男，1979年5月27日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人彭国建到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2009年3月13日生育一子，取名张小某。2011年1月4日生育一女，取名张二某。婚后，双方感情不好，经常吵架相骂。原以为生小孩后夫妻感情会有好转，但被告张某某在父母的教唆下使感情更加破裂，常为小事争吵不息。原告为了摆脱家庭虐待，于2011年7月外去务工，与被告张某某长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，二个小孩由被告张某某抚养。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2009年3月13日生育一子，取名张小某。2011年1月4日生育一女，取名张二某。婚后，双方为家务琐事导致夫妻矛盾，原告向某某在生下女儿张二某后外出务工，二个小孩由被告及被告父母照料。
上述事实，经原告向某某举证，本院认证，有结婚登记证明及原告向某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽有矛盾，主要是双方缺乏沟通，不能以正确方式理顺家庭关系和处理夫妻矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方多加理解和沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好的可能。故对原告向某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2685号
原告：石文建，男，生于1970年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景慎福，男，生于1970年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：聂素丽，女，生于1968年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告石文建与被告景慎福、聂素丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文建到庭参加诉讼。被告景慎福、聂素丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石文建诉称：原被告系同村。2012年两被告因倒贷款需要向原告借款5万元，后陆续偿还部分借款，截止2013年8月20日，尚欠原告借款36000元，两被告�原告书具了借条一份。后经原告催要，该款两被告至今未还，为此，请求法院判令两被告偿还原告借款36000元并自2014年8月21日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告景慎福、聂素丽在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：两被告系夫妻，与原告系同村。2013年8月20日，两被告向原告借款36000元，为原告书具了借条1份，约定借期借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日止，未约定利息。后原告向两被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的两被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金36000元，并自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告景慎福、聂素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景慎福、聂素丽于本判决生效之日起10日内，偿还原告石文建借款36000元及利息（自2014年8月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告景慎福、聂素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月二十五日
记录赵俊彩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人（特别授权）王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁道义。
委托代理人（特别授权）付秋兰。
被上诉人（原审被告）汪焱忠。
被上诉人（原审被告）汤建波。
法定代理人汤国成，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇白高村*组**号，现住浙江省乐清市南岳镇杏四村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司以其与被上诉人梁道义、汪焱忠达成案外和解协议为由，于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。
二审案件受理费147元，减半收取74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4378号
原告徐景明，男。
被告黄清松，男。
原告徐景明与被告黄清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景明到庭参加诉讼，被告黄清松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景明诉称，被告于2012年11月26日向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告黄清松返还借款10000元及自2014年9月24日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄清松在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年11月26日被告黄清松向原告徐景明借款10000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币10000元，借款时间2012年11月26日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款10000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年9月24日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清松应于本判决生效之日起十日内返还原告徐景明借款10000元及利息（利息自2014年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告黄清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1074号
原告：常桂强，男，1963年4月28日出生，教师，住昌黎县。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰南区迎宾路北方物流院内，统一社会信用代码91130282578226524D。
负责人：李瑞光，总经理。
委托代理人：孟庆龙，该公司职员。
原告常桂强与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，2017年5月11日原告自愿撤回对武汉三ＸＸ宇物流有限公司的起诉，经本院审查，原告撤回对武汉三ＸＸ宇物流有限公司的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。2017年5月11日、7月28日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常桂强、被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司的委托代理人孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告继续履行房屋租赁合同，给付原告租金人民币8500元(2017年4月1日至2017年9月30日期间租金)；2、折价赔偿损毁或丢失的所承租原告房屋的大门和地面瓷砖、厨房操作台等设施、装修、物品人民币25000元：3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月19日续签订房屋租赁合同。原告将坐落于昌黎县小商品批发市场的两层门市楼房出租给被告（此楼房自从建成装修好后一直由被告使用，已连续租用多年）。合同约定：房屋租赁期自2016年10月1日至2017年9月30日，共12个月。租金为每年17000元，付款方式为“每半年一付”。即被告应于2016年10月1日和2017年4月1日前分两次向原告交付租金各8500元。但当原告2017年3月底去讨下半年房租时，被告方人员找借口推托，未按约定给付原告房租，至今未向原告交纳下半年房租。并且，原告发现被告在租赁期间损毁了门口大坡璃门，损毁多处门市内外大理石地砖和地面瓷砖，屋内的大双人床不知何时丢失，内门掉落到处乱扔等等。被告未按合同约定对所有这-
切损坏和丢失的物品予以修复，给原告造成了约25000元经济损失。在此期间原告多次要求被告履行租赁合同中所提到的租金及对房屋的损毁进行修复或予以折价赔偿，但对方拒不支付租金，拒不修复损毁丢失的租赁物，拒不赔偿。故此，原告依法诉至贵院，请依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司辩称，我们公司租赁了原告的房屋，租赁期间对原告房屋的地面、门、门前大理石瓷砖进行了损坏，就赔偿部分，我司愿意赔偿原告三个月房屋租金，这三个月资金是对房屋损坏及未给付租金等全部内容的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年9月19日续签《房屋租赁合同》。合同约定：原告将坐落于昌黎县小商品批发市场的两层门市楼房出租给被告。房屋租赁期间自2016年10月1日至2017年9月30日。租金为每年17000元，付款方式为“每半年一付”。即被告于2016年10月1日和2017年4月1日前分两次向原告交付租金各8500元。合同履行过程中，被告未按合同约定如期交纳下半年租金，并在使用期间造成原告房屋包括地面瓷砖等损坏，经秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司鉴定，损失数额为18547元。发生鉴定费1000元。以上事实，双方当事人没有异议，且有《房屋租赁合同》、《评估结论书》、评估费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告常桂强与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司续签的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在履行合同过程中，未依约给付原告租金8500元，及给原告房屋造成损失18547元的事实清楚，被告应承担继续履行合同及赔偿原告房屋损失的民事责任。原告为确定受损房屋数额，支付鉴定费1000元，属于必要的合理费用。故对原告主张被告给付租金8500元及赔偿房屋损失19547元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日向原告常桂强支付租金8500元及给原告常桂强造成的房屋损失19547元。以上合计28047元。
二、驳回原告常桂强的其他诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年八月一日
书记员 李鉴秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1074号
原告：常桂强，男，1963年4月28日出生，教师，住昌黎县。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰南区迎宾路北方物流院内，统一社会信用代码91130282578226524D。
负责人：李瑞光，总经理。
委托代理人：孟庆龙，该公司职员。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖长青街办事处高桥四路九号（3），统一社会信用代码914201127893068151.
法定代表人：李智岩，经理。
原告常桂强与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司唐山分公司、被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告常桂强于2017年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常桂强撤回对被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司的起诉。
审判员 何友山
二〇一七年八月一日
书记员 李鉴秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执583号
申请执行人：襄阳恒发建筑有限公司（以下简称恒发建筑公司）。住所地：襄阳市襄州区汉津路2号。
法定代表人杨景发，该公司总经理。
被执行人：淮南市建筑工程总公司襄阳分公司（以下简称淮南建筑襄阳分公司）。住所地：襄阳市邓城大道1号华中光彩大市场。
负责人贾学良，淮南建筑襄阳分公司总经理。
被执行人：淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建筑公司），住所地：安徽省淮南市人民路。
法定代表人李辉，淮南建筑公司总经理。
本院于2016年10月31日作出的（2017）鄂0691民初623号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市建筑工程总公司襄阳分公司、淮南建工建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人淮南市建筑工程总公司襄阳分公司、淮南建工建筑工程有限公司130万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡华梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3741号
申请执行人：闫阳，男，1989年02月03日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司。
法定代表人：郝鸡换，男，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人闫阳与被执行人鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬立宇、邬泽宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第6611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3741号申请执行人：闫阳，男，1989年02月03日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司。法定代表人：郝鸡换，男，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人闫阳与被执行人鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬立宇、邬泽宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第6611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月二十八日书记员  李娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1325号
原告吕海生，男，1982年10月15日出生，身份号码×××。
委托代理人吴玉芬（原告之妻），1983年3月1日出生。
被告闫淑君，女，1961年2月15日出生，身份号码×××。
原告吕海生与被告闫淑君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海生委托代理人吴玉芬、被告闫淑君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕海生起诉称：2015年春季开始，被告在自己的宅基地内建房，自原告处购买水泥。被告自2015年5月27日至2015年7月5日共计13次自原告处购买水泥，合计赊欠原告货款3410元。上述所欠货款经原告反复多次追索，被告推诿拖欠至今，故起诉，要求被告给付原告货款3410元并承担本案诉讼费。
被告闫淑君答辩称：等我房子问题解决完了后我给被告钱。
经审理查明：
2015年5月份至7月份，被告闫淑君从原告吕海生处购买水泥合计3410元。被告闫淑君于2015年5月27日出具收据一张。收据载明：“2015年5月27日，今欠水泥款（325#，10袋×11元／袋）人民币（大写）壹佰壹拾圆整，￥110元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月16日出具收据一张。收据载明：“2015年6月16日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月16日出具收据一张。收据载明：“2015年6月16日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告�淑君于2015年6月17日出具收据一张。收据载明：“2015年6月17日，今欠水泥款（325#，40袋×11元／袋）人民币（大写）肆佰肆拾圆整，￥440元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月17日出具收据一张。收据载明：“2015年6月17日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月18日出具收据一张。收据载明：“2015年6月18日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月20日出具收据一张。收据载明：“2015年6月20日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月23日出具收据一张。收据载明：“2015年6月23日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年6月28日出具收据一张。收据载明：“2015年6月28日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年7月1日出具收据一张。收据载明：“2015年7月1日，今欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年7月2日出具收据一张。收据载明：“2015年7月2日，今欠水泥款（325#，40袋×11元／袋）人民币（大写）肆佰肆拾圆整，￥440元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年7月4日出具收据一张。收据载明：“2015年7月4日，今欠水泥款（325#，40袋×11元／袋）人民币（大写）肆佰肆拾圆整，￥440元，欠款人：闫淑君。”被告闫淑君于2015年7月5日出具收据一张。收据载明：“2015年7月5日，�欠水泥款（325#，20袋×11元／袋）人民币（大写）贰佰贰拾圆整，￥220元，欠款人：闫淑君。”上述欠款合计3410元，被告至今未付。
上述事实，有原告吕海生提供的收据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告吕海生与被告闫淑君之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告吕海生要求被告闫淑君给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告闫淑君称等其房子问题解决完之后再给原告钱的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告闫淑君可就房子问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫淑君给付原告吕海生货款三千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告闫淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫淑君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年四月二十日
书记员 马春阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5123号
上诉人（原审被告）：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人：郎明，任董事长。
上诉人（原审被告）：郎明，男，1950年11月7日生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：郎秉梓，男1976年6月23日生，汉族，住新乡市凤泉区。
上诉人（原审被告）:王素娟，女，1982年2月6日生，汉族，住新乡市红旗区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负�人：袁心乐，支行行长。
委托诉讼代理人：陈冰，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘冲，该公司职工。
原审被告：辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村西。
法定代表人：徐小辉，任厂长。
原审被告：徐小辉，男，1981年5月18日生，汉族，住辉县。
原审被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉共同委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：赵文明，男，1981年2月2日生，汉族，住辉县。于2015年3月17日被上网通缉。
上诉人新乡市宏基混凝土有限公司、郎明、郎秉梓、王素娟与被上诉人中原银行股份有限公司辉县支行、原审被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉、赵文明金融借款合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告赵文明因本案有涉嫌骗取贷款的嫌疑已被公安机关受理，依法应中止审理本案。原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4340号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
上诉人新乡市宏基混凝土有限公司、郎明、郎秉梓、王素娟预交的二审案件受理费48344元予以退回。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔闻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第484-4号
申请执行人王新堂。
被执行人刘玉信。
被执行人宫爱兰。
被执行人刘玉广。
被执行人张绍花。
申请执行人王新堂与被执行人刘玉信、宫爱兰、刘玉广、张绍花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第887号民事判决书，在执行过程中拍卖被执行人刘玉信的车辆现已拍卖完毕，拍卖款已过付给申请执行人王新堂，余款被执行人刘玉信、宫爱兰、刘玉广、张绍花暂无履行能力，申请执行人王新堂向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月五日
书记员 黄福军