江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3197号
原告：徐浩，男，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：孙茂军，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱、吉诏光，该公司员工。
原告徐浩与被告孙茂军、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人董秀、被告保险公司负责人闫少波的委托诉讼代理人王南悱、吉诏光到庭参加诉讼，被告孙茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币258508.26元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年1月21日7时30分左右，徐浩驾驶自行车沿西环路由北向南行驶至新都路叉口时，因避让沿新都路由西向东右转弯向南行驶的被告孙茂军驾驶的苏Ｊ×××××中型厢式货车，不慎跌倒受伤。原告伤后经盐城市第三人民医院诊断为左股骨颈骨折等，后经盐城市第一人民医院治疗，于2015年2月7日出院。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，孙茂军负事故的全部责任，徐浩无责任。另查明，苏Ｊ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告孙茂军未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告徐浩为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告孙茂军的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件各一份，证明孙茂军的驾驶资格及车辆行驶资格；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；4、保单复印件两份，证明车辆的投保情况；5、原告徐浩的门诊病历三份、出院记录三份、影像诊断报告一份、影像检查报告一份、CT报告单三份、DR诊断报告单一份、用药清单两份、医药费票据一组，证明原告受伤治疗的情况；6、鉴定报告及鉴定费收据各一份，证明原告的伤残及三期，花去鉴定费1872元；7、原告所在单位出具的证明及该单位的营业执照复印件、法人身份证复印件、该单位为职工投保的团体人身保险合同各一份，证明原告在事故发生前在铁通工程有限公司浙江分公司工作，其有误工损失存在；8、原告的毕业证书复印件一份，证明原告在事故发生时系在校大学生，应按照城镇居民标准计算相关损失；9、住宿费票据及交通费票据一组，证明原告因治疗花费的住宿费和交通费。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议，对证据5三性没有异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药。对证据6三性没有异议。对证据7单位出具的工作证明的真实性请求法院核实。对原告提供的法人身份证及营业执照系复印件，请求法院审核其真实性。对投保单三性没有异议。对证据8三性无异议。对证据9住宿费不予认可，交通费认可500元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日7时30分左右，徐浩驾驶自行车沿西环路由北向南行驶至新都路叉口时，因避让沿新都路由西向东右转弯向南行驶的被告孙茂军驾驶的苏Ｊ×××××中型厢式货车，不慎跌倒受伤。原告伤后经送至盐城市第三人民医院抢救治疗诊断为左股骨颈骨折。后转入盐城市第一人医院及上海市第六人民医院进行治疗，于2015年2月7日出院，共花费医疗费用25468.66元。2015年2月15日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，孙茂军负事故的全部责任，徐浩无责任。又查明，苏Ｊ×××××中型厢式货车登记在江苏捷通物流有限公司名下，实际所有人系被告孙茂军。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，交强险的保险期限均为2014年4月1日至2015年3月31日止。根据原告徐浩的申请，对涉案原告徐浩的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1516号鉴定意见为：1、被鉴定人徐浩因交通事故致左股骨颈骨折等，后遗左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ㈨级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限365日为宜；护理期限150日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。再查明，事故发生时原告徐浩系江苏第二师范学院的学生，于2017年6月30日毕业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任认定，其不违反法律的规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药10%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构因治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。经审核，医疗费25468.66元，营养费810元（90天×9元/天），住院伙食补助费306元（17天×18元/天），护理费用13360元（167天×80元/天），残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2），交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的次数情况，酌情支持1500元。至于原告主张的财物损失，原告未能提供相关证据，对此本院不予采信。对原告主张的12000元精神抚慰金,根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他各种因素,本院依法支持10000元。对原告主张的误工费用，因原告伤前系接近毕业的大学生，已实习参加工作并获得报酬，本次事故导致其无法正常工作，原告实习期间工资每月3450元，故原告主张其误工费用40152元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，本院依据原告提供的相关证据，对原告主张的赔偿费用经核实，合理部分依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐浩因交通事故产生的医疗费25468.66元、营养费810元、住院伙食补助费306元、护理费用13360元、交通费用1500元、残疾赔偿金160608元、误工费用40150元、精神损害赔偿金10000元，合计款项人民币252204.66元。由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，鉴定费用1872元，合计7050元，由被告孙茂军负担5050元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 刘光坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。