云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1088号
原告代某某，云南省巧家县人。公民身份号码：×××。
委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告皮某某，云南省巧家县人，现住云南省巧家县。公民身份号码：×××。
被告程某某，重庆垫江县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人柳正友，现住重庆市垫江县。特别授权代理。
被告陈某某，重庆垫江人，现住云南省安宁市。
委托代理人陈昆，重庆垫江县人，现住重庆市垫江县。系陈某某之子，特别授权代理。
被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司。
组织机构代码证：×××。
住所地云南省安宁市昆钢。
法定代理人田睿。
委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
原告代某某诉被告皮某某、程某某、陈某某及云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭，分别于2014年10月16日、12月4日、2015年1月7日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告皮某某，被告程某某，被告陈某某的委托代理人、被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。在2015年1月7日的开庭审理中被告皮某某、被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告代某某诉称：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司将其负责的龙旺瑞城*溪景苑住宅小区的工程发包给了没有资质的陈某某，陈某某又将主体工程分包给了同样没有资质的程某某，皮某某从程某某处承包了二标段的主体工程，并且雇佣了代某某等人到工地上班，主要负责搬运砖头等材料的工作。2014年5月27日上午9时许，代某某在安宁市太平镇玉龙湾龙旺瑞城*溪景苑住宅小区建筑工地，用车拖砖时，因小推车侧翻，车压在了代某某的左足上，致代某某的左足严重压伤。本案中，本次损伤事件导致代某某的左足严重压伤，同时造成严重经济损失。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第11条的规定，被告皮某某、程某某、陈某某、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司依法应当承担赔偿责任。本次事件导致代某某产生下列损失：医疗费4000元、鉴定费3160元、营养费3000元、误工费22009.56元、护理费7907.60元、残疾赔偿金46472元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上各项赔偿费用合计89549.16元。综上，因本次事故给代某某身体造成严重伤害，精神严重痛苦，同时，给代某某带来严重经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，现特诉至人民法院，请求：一、判决被告皮某某赔偿代某某各项损失人民币共计89549.16元，程某某、陈某某、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司依法承担连带赔偿责任。二、判决四被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求，增加了前期漏算的医疗费201.4元、交通费530元，变更后的诉讼请求总金额为90280.56元。
被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司辩称：本案原告应当提供合法有效的证据证明原告是在龙旺瑞城工地受伤，否则请求法院驳回对本案四被告的诉讼请求。假如原告可以提交证据证明原告的受伤地点与被告工地有关，但无证据证实受伤的原因与被告有关，原告对被告的诉讼无事实及法律依据，其诉求不应得到支持。本案原告受伤是否与我公司有关，请原告提交相关证据证明，如原告不能证明其受伤与我公司有何关系的话，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告皮某某辩称：我在建安公司仅仅是现场管理人员，当时事发是否是在工地受伤我不清楚，受伤后原告来找公司闹，我向公司领导报告此事后，本着大事化小小事化了的态度，公司安排我送她去医院照顾了三十多天。原告伤残等级鉴定的事情我们是不认可的，我们已经将原告送医了三十多天，伤已经是好了的，而原告鉴定时只是提交了事发当日的受伤的片子，我认为她应当是提供出院以后的片子去做鉴定，该鉴定行为是没有法律依据的，故我对原告的所有鉴定均不认可，我要求重新鉴定。总而言之我就不认识原告，原告与我没有任何劳动合同关系，我的工资是由云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司发放。原告没有直接针对我们拿钱，我认为原告所称被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司将工程承包给没有资质的陈某某是没有法律依据的。
被告程某某辩称：我的答辩意见与第一被告皮某某的答辩意见一致。
被告陈某某辩称：我的答辩意见与第一被告皮某某的答辩意见一致。
本案在庭审过程中，双方当事人对自己的诉辩主张进行了举证质证，综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：
1、原告受伤后曾到工地与施工单位吵闹，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司曾安排第一被告皮某某送原告进行治疗多日，并为原告支付过部份费用的事实。
2、第四被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司曾将从昆钢房地产公司获得的龙旺瑞城开发施工项目工程部份分包给陈某某个人进行施工的事实。
3、原告受伤后就赔偿问题曾经与相关部门组织有关人员进行协商调解未果后被建议通过诉讼程序解决的事实。
对上述双方当事人均无争议的事实本院予以确认。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
1、本案应由谁承担责任的问题；
2、相关损失费如何确定的问题。
针对上述焦点问题，原告方提交了以下证据加以证实：
一、昆明法医院司法鉴定中心有关原告损伤的《后期医疗费鉴定意见书》一份。欲证明原告损伤后尚需要后期医疗费4000元。
二、《三期评定司法鉴定意见书》一份。欲证明原告伤后休息期评定为120日、营养期评定为30日、护理期评定为60日。
三、《伤残等级评定司法鉴定意见书》一份。欲证明原告受伤后达十级伤残。
四、《劳动能力鉴定意见书》一份。欲证明原告受伤后致其丧失部份劳动能力。
五、《鉴定费发票》两张。欲证明原告因受伤做鉴定产生鉴定费用为3160元。
六、相关《交通费票据》53张。欲证明原告因受伤治疗产生金额为530元的交通费。
七、《情况说明》一份。欲证明原告受伤与被告就损失赔偿问题不能协商达成一致。
八、相关《医疗费发票》三张、《收据》一张，欲证明原告受伤发生的医疗费。
九、《证明》、《身份证》（复印件）各一份。
十、《工作证明》一份。
此两组证据欲证明原告受伤前从2010年10月-2014年在城镇居住上班，各项损失应按照城镇居民标准计算。
十一、《录音资料》（CD碟）一份。欲证明原告所受的伤系在第四被告工地及前三被告认可存在工程分包的情况。
十二、申请证人代某甲出庭作证，证实原告经证人介绍后到第四被告工地打工以及受伤的经过，找原告工作的人为第一被告。
对上述原告方所提供的证据材料，经质证，被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司认为，对原告所提交的第一组证据后期医疗费4000元的鉴定结论三性均不认可，理由：在真实性方面，这份鉴定书没有任何参照鉴定结论的标准，没有证据证明4000元为必然发生的费用。原告鉴定时没有提交之前看病的病历，原告受伤部位没有存在类似内固定的情况，不需要后期医疗费。关联性方面，原告提交的四份鉴定意见书中名字是“代明凤”，而不是“代某某”，与本案无关联。鉴定意见书中原告方自己称在玉龙湾龙旺瑞城溪景苑受伤与鉴定书记载内容没有关联性，原告是5月29日就诊，与本案无关联性。对原告所提交的第二组证据三期评定真实、合法性认可，关联性及证明目的不认可，因为我们认为其鉴定适用的是上海的地方标准不适用于云南省。其误工时间应根据受害人接受医疗的时间计算。根据《人损解释》第24条规定，鉴定机构无权对伤者是否需要营养来下鉴定结论。对原告所提交的第三组证据的三性均不认可。对原告所提交的第四组证据三性不认可。对原告所提交的第五组证据《鉴定费发票》真实性认可，不认可与本案的关联性及证明目的。理由是：原告的鉴定不是合法有效鉴定，既然是原告擅自做的，就应由其承担相应后果。对原告所提交的第六组证据《交通费发票》三性均不认可，请法院酌情考虑。对原告所提交的第七组证据《情况说明》真实性认可，关联性及证明目的不认可，这份证据不能证明原告受伤与本案四被告有任何关联。对原告所提交的第八组证据《医疗费发票》、《收据》真实性认可，关联性不认可，首先不能证明此票据是用于原告此次受伤的用药，票据金额是否包含了第一被告已经支付的费用我们不清楚。对原告所提交的第九、十组证据的三性不认可，根据云南省高院相关会议纪要第十一条，原告的证据不能证明原告在城镇长期居住及工作。对原告所提交的第十一组证据《录音资料》，对其三性均不认可，因录音模糊，录音与原告在庭审中的陈述内容前后矛盾，故不认可。对原告申请的证人代某乙的证人证言的三性均不认可，证人与原告是亲姐妹，证人没有亲眼看见原告的受伤情况，证人证言有相互矛盾情况，一开始证人陈述电话是原告打给他的，后来又称其电话没有电，是皮老板打的电话，今天证人的陈述与第一次原告陈述送医过程不一致。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告皮某某、程某某、陈某某质证意见与被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司的质证意见一致。同时，对于原告所举的第十一组证据《录音资料》被告皮某某还认为有这个事实经过，但是有些颠三倒四的，对录音内容不认可；被告程某某、陈某某还认为当时他们均不在场，他们不清楚。对第十二组证据证人证言，被告皮某某认为，对证人证言有异议，事发当日我是没有接到原告的电话的，并且事发当日是原告自己回去的，其次我在公司发放工资是需要签字认可的，不像证人陈述的有人代领的情况。被告程某某对该组证据有异议，事发的时间是9点，但是证人说到达事发地是12点，既然其陈述与原告离的很近为何走了3个小时，其次为何受伤当日不去医院治疗而是事发后3天才到医院就医。被告陈某某认为其质证意见与被告程某某的一致。
庭审中，被告皮某某提交了《医疗费发票》、《医疗清单明细记录》各一份。欲证明其在原告受伤后为原告垫付了部份医疗费。
对上述被告皮某某所提供的证据材料，经质证，原告认为，对其三性认可，与我们手里的丁钱诊所的票据是吻合的，恰恰说明第一被告要承担责任才带原告去看病的。
对上述被告皮某某所提供的证据材料，经质证，被告程某某、陈某某对其三性均认可。
对上述被告皮某某所提供的证据材料，经质证，被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司认为对其三性认可，但被告皮某某在本案中并没有提出反诉要求，故与本案无关联性，不应在本案中进行处理。
庭审中，被告程某某、陈某某及云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司对其辩解主张仅作了口头陈述，均未提交相应书面证据加以证实。
对于庭审中四被告对原告提交的相关《司法鉴定意见书》中提出的异议及申请重新鉴定的要求，本院依法通知了相关鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，并就部份相关内容作了必要的补充鉴定。
对于《补充鉴定结论》（补充鉴定函），经质证，原告方予以认可。
对于《补充鉴定结论》（补充鉴定函），经质证，被告陈某某及云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司对真实性认可，对其合法性、关联性仍不认可，认为不符合本案的鉴定依据。
对于《补充鉴定结论》（补充鉴定函），被告皮某某、被告程某某因未到庭未发表质证意见。
对上述原告代某某所提交的十二组证据材料，本院认为，对其中的第一组、第三组、第四组、第七至第十二组，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，且之间能形成证据链，虽然被告方对其中的部份证据提出异议，但未提交相反的证据予以证实，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立；对原告所提交的证据材料中的第二组即《三期鉴定结论》，因其鉴定适用的标准非全国通行标准，故本院不予认定。对于三期期限，本院依据相关病历及实际情况来加以确定；对原告所提交的证据材料中的第五组即《鉴定费发票》，对其中相应三期鉴定的费用部份不予认定，对其余鉴定的费用部份本院予以确认；对原告所提交的证据材料中的第六组即《交通费票据》，因该票据上未记载有与治疗时间、地点相一致的内容，故本院不予认定。对于产生的交通费用，本院依据相关病历及实际情况来酌情加以确定。
对庭审中被告皮某某所提供的证据材料，虽然皮某某在本案中并没有提出反诉要求不应在本案中进行处理，但因其真实性双方当事人均认可，其能反应出部份案件的客观事实，故本院予以认定。
通过审理，本院确认以下法律事实：被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司将其承建的安宁市太平镇玉龙湾龙旺瑞城*溪景苑住宅小区的部份工程分包给没有施工资质和安全生产条件的个人陈某某进行施工，陈某某安排被告程某某、皮某某从事工地现场管理及小工的招用活动。2014年，原告通过其姐姐代某甲介绍到该工地上班，主要从事搬运砖头等建筑材料的工作，按劳动天数支付报酬。2014年5月27日上午9时许，代某某在安宁市太平镇玉龙湾龙旺瑞城*溪景苑住宅小区建筑工地搬运砖头时发生事故，致代某某的左足压伤。原告当时受伤后由工友徐海亮将其送回住处休息，后因伤痛严重至医院拍片检查时发现已骨折后携带片子到工地找到被告皮某某要求解决，后皮某某曾多次送原告到安宁市丁钱骨科诊所进行门诊治疗30余天。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，需要后期治疗费4000元，并部份丧失劳动能力。同时查明，原告自2010年10月起即从事建筑工作并居住于城镇。被告皮某某在事发后在原告治疗过程中已为原告支付了前期的全部医疗费（前期医疗费未在原告的诉讼请求之内）。原告伤后与几被告就赔偿问题经有关部门协商未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。
本案中关于承担责任的主体问题，通过庭审中双方当事人的陈述及本院认可的事实情况可以确认原告通过被告陈某某的管理人员即皮某某受雇于被告陈某某在被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司承建的安宁市太平镇玉龙湾龙旺瑞城*溪景苑住宅小区的施工工地工作中受伤，故雇主陈某某应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司将其承建的安宁市太平镇玉龙湾龙旺瑞城*溪景苑住宅小区的部份工程分包给没有施工资质和安全生产条件的个人陈某某进行施工，故被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司应成为原告受伤造成损失的责任承担主体，与陈某某对原告的损失承担连带赔偿责任。被告程某某、皮某某系接受陈某某安排从事工地现场管理及小工的招用活动，没有充分的证据能证实此两被告存在接受过陈某某或被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司的分包或转包的事实，故被告程某某、皮某某在本案中不应承担对原告的赔偿责任。同时，对于原告本人因在工作中未尽到自身的安全注意义务，对于事故的发生亦有一定过错，应自行承担所造成的损失10%的责任。
本案中关于损失费用的确定问题。对原告所主张的护理费、营养费因原告方未提交相关医疗机构出具的护理及需要加强营养的医嘱或证明。故对此两项费用本院不予支持。对原告所主张的后期医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金则按原告所提交的相关证据结合原告所从事的行业、相关赔偿标准及实际发生、实际需要等为标准加以确认。
根据原告的诉请，双方当事人质证，经本院审理认定，原告代某某在此次事故中应该得到的可列入的赔偿项目及数额为：医疗费4201.4元（其中前期医疗费201.4元、后期医疗费4000元）、鉴定费2370元、误工费6300元（按从受伤之日起计算至定残前一天共63天，以每天100元计）、伤残赔偿金46472元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上六项合计人民币61643.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、及二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告代某某损失人民币61643.4元的90%即55479.06元。
二、由被告云南昆钢某某设备制造建安工程有限公司对被告陈某某应向原告赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告代某某对被告程某某、皮某某的诉讼请求。
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2039元、鉴定人出庭费人民币800元，合计人民币2839元由原告代某某自行承担647元，由被告陈某某及云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司连带承担2192元。
上述应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 刘雁彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦 瑞