wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第937号
原告马某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李某（一般代理），女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，身份证住址湖南省洪江市。
原告马某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、滕久元参加的合议庭审理本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告马某委托代理人李某、谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2011年8月13日向原告马某借款120000元，并出具借条一张，约定2012年7月30日归还。借款到期后原告马某多次要求丁某乙还款，但丁某乙一拖再拖，至今未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款120000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告马某向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某身份信息各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息，属丁某乙直属亲戚。本院对该证据予以采信。
证据3、丁某乙身份证复印件一份，拟证明丁某乙的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据4、借条一份，拟证明丁某乙2011年8月13日向原告借款120000元，并定于2012年7月30日归还的事实。三被告对该借条提出异议，但未提交证据证明其抗辩意见，本院对该证据予以采信。
证据5、交通事故损害赔偿协议中，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系从交警部门调取，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2011年8月13日，丁某乙向原告马某借款120000元，丁某乙出具借条一张，注明向原告马某借款120000元，还款时间为2012年7月30日，未约定利息。借款逾期后，丁某乙未偿还借款本金。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告马某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金120000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告马某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告马某借款并出具借条，在原告马某交付借款给丁某乙使用后，丁某乙理应按约定的借款期限归还借款本金。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告在继承丁某乙与向桂元的遗产的同时，应对丁某乙与向桂元的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告马某请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未向本院提交证据反驳该借条，对于三被告无法认可借款真实性的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告马某借款本金120000元。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月七日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人姚锁成，男，汉族，生于1964年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第611号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人姚锁成发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金99999.98元、贷款利息8148.45元（按约定的贷款利率标准支付截止2015年9月23日），承担案件受理费5973元、执行费1522元。但被执行人姚锁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚锁成在泾川县农村商业银行股份有限公司太平支行营业部账号的存款60596.81元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人王海英，女，汉族，生于1965年7月8日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第611号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金99999.98元、贷款利息8148.45元（按约定的贷款利率标准支付截止2015年9月23日），承担案件受理费5973元、执行费1522元。但被执行人王海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海英在泾川县农村商业银行股份有限公司太平支行营业部账号的存款分别为10891.46元、20519.76元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓亮亮
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之一
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执848号之一裁定书，于2016年07月14日向被执行人姚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚飞龙在中国工商银行
32×××20账户内存款人民币10308.53元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月十四日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之八
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙。
关于武汉科技担保有限公司申请执行其他案由一案，本院
于2016年07月14日冻结了被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户内存款人民币2604.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户
内存款人民币7817.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之六
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙。
关于武汉科技担保有限公司申请执行其他案由一案，本院
于2016年07月14日冻结了被执行人姚飞龙在招商银行62×××40账户内存款人民币5204.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚飞龙在招商银行62×××40账户
内存款人民币5204.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之七
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙。
关于武汉科技担保有限公司申请执行其他案由一案，本院
于2016年07月14日冻结了被执行人姚飞龙在中国工商银行32×××28账户内存款人民币20157.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人�飞龙在中国工商银行
32×××28账户内存款人民币20157.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之二
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执848号之二裁定书，于2016年07月14日向被执行人姚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚飞龙在中国工商银行32×××28账户内存款人民币20157.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月十四日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号之四
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人王群峰。
被执行人姚飞龙，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执848号之四裁定书，于2016年07月14日向被执行人姚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户内存款人民币7817.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月十四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执848号
申请执行人：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
被执行人：姚飞龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民特字第00018号民事裁定书，执行申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人姚飞龙申请实现担保物权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人武汉科技担保有限公司申请对上述房产进行司法评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚飞龙位于武汉市洪山区卓刀泉路271号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年七月十五日
书记员 李雨萌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00482号
上诉人（原审原告）赵晓平。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民银行咸阳市中心支行。住所地：咸阳市秦都区人民西路**号。机构代码证号：73266704-x。
法定代表人李后成，该行行长。
委托代理人戴红霞，系该行工作人员。
委托代理人胡建梅，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦都区世纪大道中段**号启迪科技会展中心*****层。机构代码证号：69490760-x。
法定代表人梁保平，该行行长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人赵晓平与上诉人中国人民银行咸阳市中心支行、上诉人长安银行股份有限公司咸阳分行人事、劳动争议纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓平的委托代理人黄雪莉、上诉人中国人民银行咸阳市中心支行的委托代理人戴红霞、胡建梅、上诉人长安银行股份有限公司咸阳分行的委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01459号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人赵晓平、上诉人中国人民银行咸阳市中心支行、上诉人长安银行股份有限公司咸阳分行各自缴纳的案件受理费10元，退还各上诉人。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董豆豆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：韦克勇，户籍地址：广西扶绥县，系死者韦碧波的父亲。
被上诉人（原审原告）：李世勤，户籍地址：广西扶绥县，系死者韦碧波的母亲。
被上诉人（原审原告）：农富丽，户籍地址：广西扶绥县，系死者韦碧波的配偶。
被上诉人（原审原告）：韦权峰，户籍地址：广西扶绥县，系死者韦碧波的儿子。
法定代理人：农富丽，系韦权峰的母亲。
原审被告：东莞市永创盛运输有限公司。
法定代表人：陈创澎。
原审被告：王海华，户籍地址：湖南省嘉禾县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：吕国全。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢59号
申请执行人：陶庭叶，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇沈公村，身份证号码3402211965********。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山，组织机构代码14712675-9。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
申请执行人陶庭叶与被执行人浙江中骏建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宣民一初字第04488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浙江中骏建设有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陶庭叶于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江中骏建设有限公司立即给付赔偿款118万元，并加倍支付迟延履行金，承担本案执行费14200元。本院依法委托浙江省德清县人民法院执行，但被浙江省德清县人民法院退回。申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行。
本案执行中查明，被执行人浙江中骏建设有限公司没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04488号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年六月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执恢59号
申请人陶庭叶与被执行人浙江中骏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶庭叶于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江中骏建设有限公司按民事调解书履行义务即给付赔偿款118万元，并加倍支付延迟履行金，并承担本案执行费14200元。
本院在执行中，被执行人浙江中骏建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将浙江中骏建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：浙江中骏建设有限公司，地址浙江省湖州市德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执恢59号申请人陶庭叶与被执行人浙江中骏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶庭叶于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江中骏建设有限公司按民事调解书履行义务即给付赔偿款118万元，并加倍支付延迟履行金，并承担本案执行费14200元。本院在执行中，被执行人浙江中骏建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将浙江中骏建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：浙江中骏建设有限公司，地址浙江省湖州市德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山，该公司总经理。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初134号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王济飞，男，生于1981年8月13日，汉族，初中文化，务农，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王济飞犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、书记员韩金成出庭支持公诉，被告人王济飞及被害人亲属唐某、何琼珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年1月1日上午10时30分许，被告人王济飞驾驶的号牌为川FUK7**的小型普通客车沿成巴高速连接线行驶至新政连接线前进村口路段时，与被害人唐某某驾驶的同向行驶的车牌号为川R38F**的普通两轮摩托车相撞，致唐某某受伤后抢救无效死亡。仪陇县公安局交警大队认定此次事故由王济飞承担全部责任。王济飞的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
本院同时查明，本次交通事故发生后，被害人亲属已向本院提起了民事诉讼，本院以（2017）川1324民初1346号民事判决书作出判决，该判决已生效并已履行；被害人亲属获得丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等共计648496.91元的赔偿款。被告人另外补偿了被害人亲属现金40000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王济飞在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人王济飞的户籍信息、供述与辩解，接受案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、仪公交认（2017）第12号《道路交通事故认定书》，扣押物品清单及车辆信息，证人杨某某、唐某的证言，车辆检验报告，川华科鉴[2017]病鉴字23号鉴定意见书，被害人的户籍证明，归案情况说明，（2017）川1324民初1346号民事判决书及庭审笔录，领条、谅解书等。
本院认为，被告人王济飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王济飞在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人亲属遭受的损失已获得赔偿，另获得被告人王济飞补偿40000元，被告人王济飞获得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人王济飞从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王济飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨晓敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第102号
罪犯张勇国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）怀鹤刑初字第150号刑事判决，认定被告人张勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（罚金已缴纳六千元），剥夺政治权利四年。刑期自2007年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2018年12月17日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张勇国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖146.9分，2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张勇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇国减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一七年六月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔05民终148号
上诉人（原审被告）刘源，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县普底乡。
被上诉人（原审原告）谭本兴，男，1962年5月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县凤山乡。
上诉人刘源因与被上诉人谭本兴不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谭本兴一审诉称：2014年2月，包工头田维才承包贵州百里杜鹃管理区石牛角第一期工程第二标段房屋的室内木楼扶梯安装项目，田维才将部分扶梯安装工程转包给我和被告刘源共同安装，原、被告二人约定工程款二人平均分配，完工后，原被告二人所安装工程款共计12138元，原被告应各分得6069元，现被告刘源在田维才处领了工程款，将原告应得部分占为己有，原告要求被告返还自己应得部分时，被告却拒绝原告合理要求。要求法院判令被告返还原告工程款6069元，从2014年12月29日起按同期银行存款利率记付利息，并支付原告误工费和代书费3600元。
原审经审理查明：原告谭本兴与被告刘源共同承包了两段工程，总的工程款为28638元，减除支付何小华几弟兄工资2000元，邓先工资1600元，刘庆艳工资300元，穆兴权工资700元，刘小明军工资50元，余工程款23988元，原被告二人平分，每人应得11994元，原告已经得6000元，被告应补5994元给原告。在庭审中被告提出还要支付其舅子张远平工资1000元，但被告未提供相关证据。
原判认为：被告刘源占有原告谭本兴的工程款，被告应将此款返还原告。被告辩称原告霸占其自留山，被告可另行主张权利，不在本案审理范围之内。被告称还要支付其舅子张远平工资1000元，被告未提供相关依据，不予采信。原告要求被告按银行同期支付利息以及误工费和代书费3600元，于法无据，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘源于本判决生效之日起十日内返还原告谭本兴应得的工程款5994元；二、驳回原告谭本兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘源负担。
宣判后，上诉人刘源不服原判，上诉称：原判认定事实不清，所返还的工程款应扣除张远平的1000元工资和上诉人一起做工程的2604元，上诉人只能补被上诉人工程工资2890元，故请求二审撤销原判支持其上诉请求。
被上诉人谭本兴二审答辩称：张远平没有参与做工，上诉人所提另外的2604元工程款不是事实。
在二审审理中，上诉人提交了由张天军、勾文军、章丽出具的证明一份，张远平出庭作证，证实张远平参与上诉人与被上诉人承包的工程做工，应得工资1000元的事实。经质证，被上诉人不认可，但其不能提供证据支持，本院对张远平参与做工应获工资1000元的事实予以确认。
本院经审理查明，原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人所提返还的工程款应扣除张远平的1000元工资和上诉人一起做工程的2604元，上诉人只能补被上诉人工程工资2890元的理由。经查，一审庭审中，上诉人与被上诉人对所欠工资进行核对，上诉人对被上诉人提出应分11994元工资的主张，除提出应扣除张远平的1000元外，均予以认可，其间并未提出双方还有一起做工的2604元之事，现提出应扣减2604元的主张，经二审查证与本案无关，不能成立；对是否应扣减张远平1000元工资问题，虽然被上诉人不认可张远平参与做工，但其不能提供证据证实，上诉人在二审中提供张远平做工的证明，有张远平当庭陈述及张天军、勾文军、章丽证实，可以证实张远平参与做工的事实，故张远平的工资1000元应在二人所分工资款中各减去500元，上诉人应支付被上诉人的工资款为5994元-500元=5494元，对此上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2805号民事判决；
二、由上诉人刘源在本判决生效后十日内支付被上诉人谭本兴工资款5494元；
三、驳回上诉人刘源的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人刘源负担50元，被上诉人谭本兴负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第122号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，外号“小李子”，男，1982年10月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被冷水江市公安局决定对其监视居住；2014年7月8日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、金世和参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年7月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2013年9月上旬的一天，被告人李某某与吸毒人员颜某某打电话聊天时，颜某某向被告人李某某求购毒品冰毒，被告人李某某便约颜某某在冷水江市冷江大桥下交易。后颜某某来到约定地点给了被告人李某某100元钱，被告人李某某卖给颜某某1小包约0.2克的毒品冰毒。
2、2013年9月中旬的一天，吸毒人员颜某某电话联系被告人李某某购买毒品冰毒，被告人李某某约颜某某到冷水江市三点快捷酒店附近交易。后颜某某来到该酒店对面的滨江公园，被告人李某某在滨江公园的草地上以100元的价格卖给颜某某1小包约0.2克的毒品冰毒。
3、2013年9月下旬的一天，吸毒人员颜某某电话联系被告人李某某要其送100元毒品冰毒到冷水江市汇美天下建材城附近的小巷内。后被告人李某某赶到约定地点给了颜某某约0.2克的毒品冰毒，颜某某称先赊账，下次再付款，被告人李某某答应了。
4、2013年10月15日9时许，被告人李某某打电话给颜某某，要其归还100元赊账，颜某某称还要购买毒品冰毒，被告人李某某便约颜某某在新化县狮子山公园门口交易。当日10时许，颜某某来到约定地点以250元的价格从被告人李某某手中购得毒品冰毒1小包约0.6克和麻古1粒，但赊账仍然未归还。
2013年11月17日0时许，冷水江市公安局民警根据群众举报，在冷水江市广播电视大学附近将涉嫌吸毒的被告人李某某抓获，当场从其骑的摩托车尾箱内扣押白色晶体状可疑物品4包，红色颗粒状可疑物品3粒。民警了解了被告人李某某的住址和外号后，因怀疑其系涉嫌贩卖毒品给颜某某（已起诉）的上线，遂对其进行问话。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，扣押的白色晶体状物品净重2.5410克，红色片状物品净重0.2988克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李某某贩卖毒品4次，重约4.0398克，得赃款450元。
公诉机关认为，被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人颜某某的证言，抓获经过，通话清单，辨认笔录，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、户籍资料，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 金世和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行。
负责人匡树民。
受委托代理人关维君。
被告张铁军。
被告关洪野。
被告张为昌。
被告李金平。
被告徐崇梅。
被告王允军。
被告苏永强。
被告胡伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被张铁军、关洪野、张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告张铁军、关洪野、张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行诉称，被告张铁军、张为昌、徐崇梅因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币600，000.00元，被告张铁军、张为昌、徐崇梅贷款金额分别为200，000.00元。2013年12月14日，被告分别以夫妻关系向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年12月24日原告与被告签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，年利率为10.2﹪。但是在合同履行过程中被告张铁军未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，被告张铁军欠原告本金199，819.74元，利息16，173.00元。本息合计215，992.74元。被告苏永强、胡伟为上述三人提供担保。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件），用以证明被告以家庭联保的方式在我行申请贷款。
证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（复印件），证明借款关系成立，被告应承担连带责任的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）以及借款利息明细：被告张铁军的借款本金为199，819.74元，利息16，173.00（约期利息199，819.74元×0.000283×31天=1，753.00元；逾期利息199，819.74×0.000283×1.5×170天=14，420.00元）。
被告张铁军、关洪野、张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据能够证明被告以家庭联保的方式在原告单位贷款的事实，本院予以采信；对证据3，该证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告张铁军的欠款本金为199，819.74元，利息16，173.00元，张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟对被告张铁军借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
被告张铁军、张为昌、徐崇梅因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币600，000.00元。2013年12月15日，被告分别以夫妻关系向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年12月24日原告与被告签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，年利率为10.2﹪。但是在合同履行过程中被告张铁军未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，被告张铁军欠原告本金199，819.74元，利息16，173.00元。被告被告张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟负连带责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；被告张铁军与关洪野系夫妻关系，应当对张铁军的借款承担给付义务，对原告请求各被告之间互负连带责任，因双方在借款合同中有明确约定，各被告均签字承诺，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张铁军、关洪野于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金199，819.74元，利息16，173.00元，本息合计215，992.74元；
二、被告张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，540.00元，由被告张铁军、关洪野、张为昌、李金平、徐崇梅、王允军、苏永强、胡伟负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初388号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，系十堰市金翔鼎投资管理有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年9月1日23时7分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市江苏路往北京路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为87mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人石某的证言，被告人周某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第66号
原告：袁某。
被告：陈某甲。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙。因两人性格不和已分居一年多，也没有夫妻生活。被告天天总说原告去他家偷东西。并且有一次原、被告吵嘴后原告回家，被告将房间钥匙换掉。鉴此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿随原告生活；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告袁某向本院提交：1.结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2013）甬余梁民初字第4号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙，现在肖东一小读书。2002年12月，被告因患病到上海就医。出院后，夫妻经常分居生活。2012年9月1日，原、被告因对日常事务的处理产生不同意见后，分居生活。2013年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年4月1日撤回诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。从本院查明事实来看，原、被告之间虽为生活琐事产生不同意见，但无根本矛盾。只要原、被告双方多为家庭着想，夫妻和好是仍有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年十一月五日
代书记员 曹钟波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3500号
原告綦宗林。
被告丁俊成。
被告王桂英。
原告綦宗林与被告丁俊成、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行审理，原告綦宗林到庭，被告丁俊成、王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年9月5日自原告处借款160000元用于经营，约定使用期限一个月，到期后原告多次向被告催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金160000及利息，2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告经其朋友徐玉介绍认识被告丁俊成及被告王桂英，两被告系夫妻关系，因经营缺乏资金于2012年9月5日向原告借款160000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元）使用期一个月借款人：丁俊成王桂英担保人：王玉如借款人无能力还款，由担保人还款2012年9月5号用车抵押”。签订借条的当日，原告即向被告丁俊成的账户下转账153600元，其余6400元中有2400元作为好处费付给了中间人，另4000元作为利息预先扣除。
另查明，借条中所说抵押车辆为被告丁俊成所有，双方未办理抵押登记手续，原告未主张抵押权。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告丁俊成、王桂英理应偿还原告借款本金。依照“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款153600元，因此两被告需偿还原告借款153600元。双方未约定利息，视为不支付利息，但两被告应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算，对于原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍予以支付无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告丁俊成、王桂英于本判决生效后十日内偿还原告綦宗林借款本金153600元；
二、二被告丁俊成、王桂英按同期中国人民银行贷款利率支付原告綦宗林本金153600元的利息，自2012年10月6日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担140元，被告3360负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王继军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异373号
案外人：刘长新，男，汉族，1978年7月2日生，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘长新对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人刘长新未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人刘长新的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘长新的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审23号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人张良全，男，1978年5月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22054号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用平南县国安乡盆塘村盆山屯村边的水田建房，占地面积137.58平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]第22054号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一七年元月二十三日
书记员谭永范
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执275号
申请执行人：李某，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王某，女，1959年8月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨某，男，1982年6月4日出生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李某与被执行人王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏1291民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王某、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨兆宏的遗产范围内共同向原告李某偿还借款本金90507元及利息（以90507元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及申请执行人垫付的案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。
2018年6月18日，申请执行人李某以与被执行人杨某已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执1941号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩静雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1425号
原告梁健明，男。
被告赵杏婵，女。
原告梁健明（下称原告）诉被告赵杏婵（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩1983年相识，1986年1月结婚，生育一个女儿和一个儿子，现已成年，各自生活。由于我和被告性格不合，聚少离多，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所有财产归被告所有。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、户口部一份。
证据2、结婚登记申请表一份。
上述证据证明原、被告之间的婚姻关系。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院查明：原、被告从小相识，1986年1月24日登记结婚，1986年12月14日生育女儿梁xx，1992年9月13日生育儿子梁xx。婚后双方在原告单位的宿舍居住生活，后来搬到单位分配的房屋居住。原告称自1996年起，其本人长期外出打工，被告亦带同儿女搬离家中，双方分居至今。原告认为双方性格不合，聚少离多，夫妻感情已破裂，遂于2013年10月8日诉至本院，请求判决与被告离婚，所有财产归被告所有。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告从小相识且结婚多年，并生育一对儿女，儿女也已成年，双方在共同生活中应已建立起深厚的夫妻感情，为此双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻和家庭关系。双方产生矛盾的主要原因是原告认为双方性格不合，聚少离多，由此产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕，但原告所诉的离婚事由并不至于夫妻感情完全破裂的地步，假如双方能互谅互让、多加沟通，相互理解和包容，改变聚少离多的现状，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告梁健明与被告赵杏婵离婚。
二、驳回原告梁健明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告梁健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一三年十一月十八日
书记员 林慕兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1413号
罪犯黄进，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔织刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。于2010年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第006号
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人LindaMarieSvoboda，该公司总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人丹阳市界牌镇凤翔五金灯具厂。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人丹阳市界牌镇凤翔五金灯具厂服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2014年1月29日作出（2014）中国贸仲京（沪）裁字第008号裁决书已经发生法律效力。因丹阳市界牌镇凤翔五金灯具厂未履行该裁决所确定的义务，空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。为此，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年六月二十七日
书记员 余承娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终字第81号
原公诉机关黑龙江省道外区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层。
法定代表人盛大勇，系该公司经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人洪某甲，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人姐姐。
原审附带民事诉讼原告人洪某乙，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人哥哥。
原审附带民事诉讼原告人洪某丙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。系本案被害人姐姐
原审附带民事诉讼原告人洪北适，女，汉族，1963年3月9日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子街*****号。系本案被害人姐姐
原审附带民事诉讼原告人洪无适，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街**号*栋*单元***室。系本案被害人姐姐。
原审附带民事诉讼原告人洪某丁，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。系本案被害人姐姐。
原审被告人刘某某，汉族，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。11月22日被释放。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人刘某某犯以交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出(2016)黑0104刑初556号刑事附带民事判决书,附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司(以下简称人寿保险公司)不服,提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，听取上诉人人寿保险公司委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审判决定性准确。本案系因刑事附带民事诉讼被告人提起上诉,刑事部分已发生法律效力。二审审理中发现原审刑事附带民事部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初556号刑事附带民事判决第二项,即被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿六名附带民事原告人民币三十五万元。
二、本案的刑事附带民事部分发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年三月一日
书记员 李富源
相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误、但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨承安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨承安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨承安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,074.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,074.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21408号
原告张宗政，男，1950年8月7日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告张宗政与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张宗政诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计672000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张宗政主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于张宗政的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回张宗政的起诉。
张宗政已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第12392号
原告李×1，男，2008年6月4日出生。
法定代理人禹×（原告之母），1971年10月22日出生。
被告李×2，男，1971年2月9日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人禹×、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，李×2与禹×于2015年3月9日离婚，原告李×1由禹×抚养，李×2每月支付抚养费1500元，但是李×2拖欠不给，婚姻存续期间，从2014年6月到2015年2月，李×2没有给过抚养费，原告租房的费用被告应当承担一半，因此要求李×2按照每月3500元的标准计算一次性支付抚养费。
被告李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。如果禹×没有抚养孩子的能力的话，我会申请变更抚养权。当时给的1500元，已经是我收入的上限了，而且是在法院主持下双方协商的结果，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母禹×与被告李×2于2015年3月9日经本院调解离婚，婚生子李×1由禹×抚养，李×2自2015年3月起每月支付抚养费1500元，至李×1年满18周岁止。离婚后，李×1随禹×共同生活。
另查，双方于2015年3月22日签订了一份协议，协议内容为：“李×2与禹×于2015年3月9日经西城法院判决离婚，现在禹×仍占据在李×2的父亲李云池的住房。经李云池与禹×协商，禹×承诺于2015年5月1日搬出李云池的住房，逾期不搬，李云池将有权对屋内所有东西予以处理。五月一日搬出时，李×2方可支付三至五月份李×1抚养费共计肆仟伍百元整（此协议一式两份），自六月起，李×2每月十日支付抚养费。”
现原告以没有地方居住为由，要求被告增加抚养费，被告不同意原告的诉讼请求，经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、民事调解书、协议书、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之母与被告于2015年3月经本院调解离婚，该民事调解书系生效的法律文书，现原告未能提交证据材料证明离婚后被告的经济状况发生重大变化，亦未能提交证据材料证明原告支出发生重大变化，原告要求增加抚养费的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初845号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：林继福。
被告：程宝宝。
原告台州银行股份有限公司与被告林继福、程宝宝为信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林继福偿还原告信用卡本金人民币66887.43元，截止2015年11月11日利息21667.13元、滞纳金31592.53元、费用120元，及其自2015年11月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告程宝宝对林继福上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告林继福、程宝宝经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审查认定：2012年6月18日，被告林继福与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告林继福信用卡的信用额度为100000元。同日，被告程宝宝与原告签订《大唐信用卡保证合同》，保证合同约定：被告程宝宝对被告林继福依据上述领用合约领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）提供保证担保，担保范围为以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、滞纳金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2012年7月4日，被告林继福领取了卡号为62×××09的信用卡一张，并持卡使用。截止2015年11月11日，被告林继福尚欠原告信用卡透支款本金人民币66887.43元、利息21667.13元、滞纳金31592.53元、其他费用120元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林继福尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币66887.43元及利息、滞纳金、费用，被告程宝宝亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告要求被告林继福偿还上述款项，并要求被告程宝宝按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林继福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币66887.43元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告程宝宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，公告费650元，合计2130元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第3223号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告莫兴举。
本院受理原告东风日产汽车金融有限公司与被告莫兴举金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第651号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军。
委托代理人：袁春永。
被告：英荣望。
被告：杨化美。
被告：英昌阳。
被告：张家录。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，英荣望于2012年4月13日在我行贷款5万元，于2013年4月12日到期，贷款用途为购大棚材料，由英昌阳、张家录、英昌安（已于2012年10月18日死亡）提供保证担保，现结欠借款本金36763.46元及其利息，贷款发放后，借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告英荣望偿还贷款本金36763.46元及利息以及实现债权的费用；被告英昌阳、张家录对该贷款负连带清偿责任。
被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告英荣望填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款，其配偶杨化美承诺同意以家庭共有财产承担债务。
2012年4月13日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告英荣望向原告借款5万元，用于购大棚饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年4月13日至2013年4月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；英昌安和被告英昌阳、张家录在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
三、2012年4月13日的个人借款凭证一份，我行向被告英荣望支付贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.84%，超期利率为14.76%。
四、被告身份证复印件，证实各被告的身份。
原代：贷款逾期后，被告偿还部分借款本金，直今仍欠借款本金36763.46元，利息付至2013年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李家柏、井俊叶后，被告李家柏、井俊叶应当按照合同约定及时还本付息。被告王秀军、张宝员、王庆峰为保证人，自愿为被告李家柏、井俊叶的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英荣望、杨化美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金36763.46元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告英昌阳、张家录对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告英荣望、杨化美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告英荣望、杨化美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张永青
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 赵思科
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4021号
原告：彭秋兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：高应朝，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告彭秋兵（以下简称原告）与被告高应朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秋兵到庭参加了诉讼，被告高应朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告借款50000元，并多次保证在规定时间内还款，但被告仅于2014年1月30日偿还了借款10000元，剩余借款未还。后被告保证于2014年6月30日前归还剩余借款，但其仍未按约定偿还，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借彭秋兵人民币伍万元整（￥50000）”，借条未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告的账户转账支付了借款34000元，原告陈述剩余款项通过现金支付。2014年3月2日，原告在《借条》上注明于2014年1月30日还10000元，还欠40000元。被告则注明还保证在2014年6月30日前归还。但期限届满后，被告仍未按约定返还借款。
庭审中，原告陈述借款利息不在本案中主张。
以上事实，有《借条》、转账回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款50000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，被告亦在《借条》中认可向原告借款50000元，故对原告的该项主张，本院予以采信。因被告已偿还了原告借款本金10000元，其在《借条》中亦确认余欠原告借款本金40000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金40000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高应朝应于本判决生效之日起10日内返还原告彭秋兵借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告高应朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1849号
原告张金华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
原告张金华与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2010年12月6日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付原告，如逾期按已付房价款的日万分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定于合同签订之日支付首付款452811元，于2011年4月13日原告付清剩余房款，合计共支付房款892811元，被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2012年1月1日至2015年3月9日1164天的违约金207846.50元，由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区93号网点房一处，建筑面积83.62平方米，房价款892811元，并约定2011年12月30日前交付房屋，逾期交房按已付房价款的日万分之二计算违约金。关于付款方式双方约定：原告于2011年12月6日与被告签约，并付清首付款计人民币452811元，2011年4月13日付清剩余房款440000元。合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告分别于2010年11月20日、2010年12月6日、2011年4月13日共向被告交纳房款892811元，被告出具了收款收据。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收款收据及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张金华与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款892811元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满后即2012年1月1日至2015年3月9日1164天的违约金，符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持；但原告计算错误，应为207667.84元（892811元×万分之二/天×1163天）。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金华违约金207667.84元（892811元×万分之二/天×1163天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第235号
申请人：滑县农村信用合作联社。
法定代表人：刘福顺职务：理事长。
委托代理人：黄红伦，男，1972年8月15日生。
被申请人：孟彩红，女，1973年3月9日生。
被申请人：胡建伟，男，1977年6月27日生。
被申请人：贾文正，男，1972年5月19日生。
被申请人：李文茂，男，1974年8月12日生。
被申请人：任国建，男，1975年3月8日生。
被申请人：范海波，男，1966年8月28日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请名下15万元以内的财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供2万元及本人所有的房屋一套（滑县房权证道口五星字第100016**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟彩红所有的3500只12月龄蛋鸡予以查封，查封期间，该蛋鸡由被申请人孟彩红饲养、看管或销售。销售款三日内交滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，账号：100135175260010001）。
二、对被申请人李文茂所有的3500只3月龄蛋鸡予以查封，查封期间，该蛋鸡由被申请人李文茂饲养、看管或销售。销售款三日内交滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，账号：100135175260010001）。
三、对被申请人任国建所有的鲁工牌918型装载机
予以查封（详见查封清单），查封期间，被查物品由被申请人任国建看管、使用，不准变卖、抵押、转移、隐匿。
保全申请费600元由申请人滑县农村信用合作联社负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月四日
书记员 李 飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1380号
原告：苗某某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告苗某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告苗某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 信景才
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 垚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3202号
原告：牛朝庆。
被告：浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。
法定代表人：温作挺。
原告牛朝庆为与被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司（以下简称通利冲模公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛朝庆到庭参加诉讼。被告通利冲模公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牛朝庆起诉称：2010年期间，原告在被告附近开设食堂，并为被告员工提供餐饮服务。双方约定按月结算，服务期间，被告多次拖欠餐饮服务费用。2013年10月12日，双方经结算，由被告的工作人员温苹苹亲笔出具餐饮欠款条一份并加盖了被告的公章。欠款后被告陆续支付58521元，尚欠原告7500元至今未支付。故请求判令：被告立即支付原告餐费7500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告通利冲模公司未作答辩，亦未举证。
原告牛朝庆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牛朝庆的身份证复印件，被告通利冲模公司的基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告通利冲模公司尚欠原告牛朝庆餐费7500元的事实。
本院依法向被告通利冲模公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告通利冲模公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告牛朝庆为被告通利冲模公司提供餐饮服务。双方于2013年10月12日进行结算，被告共欠原告餐费66021元。被告于同日向原告出具餐费欠条一份，载明“今欠餐费66021元正”，并在欠条上加盖公章。结算后被告共支付原告58521元，余款7500元至今未支付，原告遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：原告为被告提供餐饮服务，被告应支付相应的价款。现原告提供被告盖章确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告餐费的事实。原告自认结算后被告已支付58521元，本院予以确认，余款7500元被告仍应予偿付。被告通利冲模公司至今未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年9月29日）起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛朝庆餐费7500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按欠款7500元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐仙英
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初526号
自诉人郭某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作星凯置业有限公司，住所地焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘某某，董事长。
诉讼代表人：刘某某，董事长。
自诉人郭某某以被告单位焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告单位焦作星凯置业有限公司已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初526号自诉人郭某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作星凯置业有限公司，住所地焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘某某，董事长。诉讼代表人：刘某某，董事长。自诉人郭某某以被告单位焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告单位焦作星凯置业有限公司已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十日书记员  张静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2103号
原告泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈海力。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇。
法定代表人林佳添，该公司董事长。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人林云祥，该公司董事长。
被告舒伦（中国）有限公司，住所地福建省南安市康美镇。
法定代表人苏阿阿，该公司董事长。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被告许婉芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告泉州弘宇轻工有限公司、晋江市协源鞋材鞋业有限公司、舒伦（中国）有限公司、林佳添、陈丽红、林云祥、许婉芳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司以被告泉州弘宇轻工有限公司、晋江市协源鞋材鞋业有限公司、舒伦（中国）有限公司、林佳添、陈丽红、林云祥、许婉芳己还清逾期欠款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告泉州银行股份有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年五月十二日
书记员 李 枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4501号
原告：上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号。
法定代表人：季茂顺，总经理。
委托诉讼代理人：魏景�（特别授权代理），上海祥达电器有限公司武汉分公司法律顾问，住湖北省武汉市洪山区。
被告：株洲海上工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北站神塘冲小区35栋101号。
法定代表人：胡上敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘超（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告上海祥达电器有限公司武汉分公司(以下简称祥达电器武汉公司)诉被告株洲海上工贸有限公司(以下简称株洲海上工贸公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告祥达电器武汉公司的委托诉讼代理人魏景明，被告株洲海上工贸公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达电器武汉公司诉称：2015年4月24日，我公司与株洲海上工贸公司签订《上海祥达产品承揽加工合同》，约定：我公司为株洲海上工贸公司加工安装喷漆房、烤房等，其向我公司支付最低优惠价90,000元；双方未按照合同约定支付货物或支付货款，每逾期一日应按货款总额的3‰向对方支付违约金；同时还约定了交货地点、运输方式、货款结算方式等。合同签订后，株洲海上工贸公司于2015年5月15日向我公司支付定金20,000元，后又于同年5月22日、6月4日分别为我公司代付运费2,200元和支付货款58,800元，其后未再付款。请求判令株洲海上工贸公司支付货款9,000元和违约金（以货款总额90,000元为本金，按3‰计息，从2015年7月18日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告株洲海上工贸公司辩称：我公司不是本案涉案合同相对方，不应当支付货款�违约金、承担本案诉讼费。涉案合同签订于2015年4月24日，我公司此时尚未成立，涉案合同与我公司无关。祥达公司从未给我公司安装过喷漆房、烤房等设施设备，我公司从未向祥达公司支付过任何款项，原被告之间没有合同关系。《上海祥达产品承揽加工合同》仅有罗四海的个人签名，但罗四海并非我公司员工，其签名系个人行为。请求驳回祥达工贸公司的诉请。
经审理查明：庭审中，祥达电器武汉公司向本院提交whxd2015042401号《上海祥达产品承揽加工合同》一份，合同载明：甲方“株洲海上工贸有限公司”，乙方“上海祥达电器有限公司武汉分公司”，签订时间2015年4月24日；乙方为甲方定作喷漆房、烤房、细磨、周转房共4套，总价90,000元；甲方厂内乙方代办货物运输，货到甲方当场验收；甲方于2015年4月25日前付定金20,000元，乙方收到定金及甲方签字确认的图纸后9天备好甲方所需货物，提前2日通知乙方并安排发货，货到当日甲方应付货款61,000元，乙方安装完毕验收合格当日应付清余款9,000元；甲方货款必须汇到乙方公司指定的账户，否则视为甲方没有支付货款；如发生争议协商不成，由乙方所在地人民法院裁判；双方确认的扫描件、传真件、报价清单、平面设计图作为本合同附件与本合同具有同等的法律效力。合同尾部“甲方”栏写有单位名称“株洲海上工贸有限公司”，法定代表人“胡上敏”，委托代理人“罗四海”等字样，未加盖印章。祥达电器武汉公司还向本院提交《安装验收单》二份，其中载明：使用单位“株洲南车”，安装单位“上海祥达电器有限公司武汉分公司”，用户“罗四海”。
另查明：株洲海上工贸公司于2015年5月14日成立。
上述事实有经庭审质证的《上海祥达产品承�加工合同》、《安装验收单》、《营业执照》及当事人的陈述在案佐证，本院对上列证据予以采信。
本院认为：《上海祥达产品承揽加工合同》签署时，株洲海上工贸公司尚未成立，虽然设立中的公司以自己名义对外签订合同应承担法律责任，但祥达电器武汉公司提交的证据无公司印章、发起人签名等，均不足以证明合同相对方为株洲海上工贸公司，其也未能提供其他证据予以佐证，故祥达电器武汉公司要求株洲海上工贸公司支付货款及违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持，祥达电器武汉公司可补充证据后另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海祥达电器有限公司武汉分公司的诉讼请求。
本案诉讼费275元、邮寄费40元，共计315元由原告上海祥达电器有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨林
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1016号
原告连云港鼎发投资有限公司，住所地连云港市新浦区立圩路3号。
法定代表人朱立起，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱立起。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈海昌。
本院在审理原告连云港鼎发投资有限公司、朱立起诉被告陈海昌确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陆 元