wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮涟行初字第0005号
原告杨成云，男，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人吕春雷，县长。
委托代理人张建明，中共涟水县委农工部副部长。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
第三人杨成生，男，汉族，农民。
第三人杨广桂，男，汉族，农民。
委托代理人杨成军，男，汉族，农民。
原告杨成云诉被告涟水县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年2月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因杨成生、杨广桂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院向江苏省高级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨成云及其委托代理人张廷清、被告涟水县人民政府委托代理人张建明、季跃春、第三人杨成生、第三人杨广桂及其委托代理人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟水县人民政府于2005年向第三人杨成生颁发了涟办发农地承包权（2005）第72号《农村土地承包经营权证》，证书编号为3208041201005060。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2004年4月13日杨成云与东胡集镇胡谢村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》；2、2004年4月13日杨成生与东胡集镇胡谢村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》；3、2004年4月13日杨广桂与东胡集镇胡谢村委会签订的《农村土地家庭承包合同书》；4、2005年9月16日杨成生的《农村土地承包经营权证》登记簿；5、杨成生的《农村土地承包经营权证》；6、2005年9月16日杨广桂的《农村土地承包经营权证》登记簿；7、杨广桂的《农村土地承包经营权证》。法律依据：1、《中华人民共和国农村土地承包法》；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》。
原告杨成云诉称，农村土地一、二轮承包时，原告承包集体土地6.64亩。1997年原告将大胡路西3.8亩承包地转包给第三人杨成生耕种，口头约定随要随还。从2003年开始，原告多次向杨成生要地，杨成生均拒绝归还。后原告从东胡集农经站查阅相关资料得知，杨成生将原告转包给其的3.8亩土地与杨广桂进行了调换，被告在2005年换发土地承包经营权证时，错误地将3.8亩土地登记在他们的《土地承包经营权证》上，侵害了原告的承包经营权，故请求撤销被告2005年9月发给第三人杨成生的《农村土地承包经营权证》。
原告向法庭提供下列证据：1、1998年胡谢村秦杨组农村集体土地承包情况登记表；2、杨成云与杨成生签订的《土地转包合同》；3、东胡集镇胡谢村委会情况说明一份；4、杨成云的《农村土地承包经营权证》登记簿。
被告涟水县人民政府辩称，1、1997年原告将3.8亩土地转包给杨成生耕种，双方当时签订了土地转包合同，并有当时的秦杨组组长张志林作为见证人，到目前为止，秦杨组土地没有进行调整，原告对3.8亩土地仍然享有承包权。2、在土地二轮承包期间，杨成生将3.8亩土地与杨广桂进行了调换，2005年在换发证书过程中，被告根据当事人与村委会签订的承包合同，将原告转包给杨成生的3.8亩土地登记在杨广桂的《农村土地承包经营权证》中，目前已对杨广桂、杨成生两户土地经营权进行了变更，原告要求撤销杨成生的《农村土地承包经营权证》理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨成生庭审中述称，其和原告有书面转包协议，原告要求撤销其证书无事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人杨广桂庭审中述称，其和杨成生调换土地，是经过村委会调处的，本案与其无关。
第三人杨成生、杨广桂均未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
被告所举证据1、3与被诉的发证行为无关联性；证据2、4是被告的发证依据，证据5是本案被诉具体行政行为，证据6、7能够证明本案争议土地原登记在杨广桂的经营权证中，结合东胡集镇农村土地流转服务站2014年2月19日的变更登记行为，争议土地现已从杨广桂的经营权证中转出。
原告所举证据1、2、3、4能够证明原告在土地二轮承包时取得包括争议土地在内的土地承包经营权，以及原告将争议地转包给杨成生耕种的事实。
经审理查明，1997年10月13日，杨成云将其承包的3.8亩土地转包给第三人杨成生耕种，双方签订了《土地转包合同》。1998年春，杨成生将杨成云转包给其的3.8亩土地又与第三人杨广桂进行了调换。2005年9月被告在颁发证书过程中，将本案争议的3.8亩土地登记在第三人杨广桂的《农村土地承包经营权证》中，该证书中记载的地块名称为路西（3.36亩）。后杨成云多次向第三人杨成生要地未果，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，在本院审理期间，即2014年2月19日，涟水县东胡集镇农村土地流转服务站对本案争议土地进行了变更登记，将争议土地从杨广桂的《农村土地承包经营权证》中转出，且该变更登记行为庭审中被告亦表示认可。但争议土地转出后并未登记在杨成生的经营权证中，亦未登记在杨成云的经营权证中。
本院认为，本案中，杨成云与杨成生就争议土地签订转包合同后，杨成生又将争议土地与杨广桂进行了调换，被告2005年9月在颁发证书时将争议土地登记在杨广桂的《农村土地承包经营权证》中，并未登记在杨成生的《农村土地承包经营权证》中；在案件审理期间，东胡集镇农村土地流转服务站虽进行了经营权变更登记，但争议土地并未变更登记在杨成生的经营权证中，故无论是原登记行为，还是变更登记行为均未侵犯原告的合法权益。综上，原告要求撤销杨成生的《农村土地承包经营权证》无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨成云要求撤销被告2005年颁发给第三人杨成生的编号为3208041201005060《农村土地承包经营权证》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06008号
罪犯韩春水，男，1967年3月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）阜刑初字第0017号刑事判决，认定罪犯韩春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2024年9月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春水减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月21日至2023年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06008号
罪犯韩春水。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）阜刑初字第0017号刑事判决，认定罪犯韩春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2024年9月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春水减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月21日至2023年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01151号
申请执行人江宗雷。
被执行人李振洋。
被执行人张春兰。
被执行人王廷友。
被执行人乔峰。
申请执行人江宗雷与被执行人李振洋、张春兰、王廷友、乔峰民间借贷纠纷一案，�院于2014年1月4日作出（2013）新民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为41360元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2981号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘玉爱，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘保敬，司机。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘保敬，同原告刘保敬。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲诉被告刘保敬、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘玉爱、陈永、被告刘保敬到庭参加了诉讼，被告刘某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘合明、刘合凤系夫妻关系，共生育四个子女，长子刘某丁、女儿刘爱华、次子刘某甲、三子刘某丙。被告刘保敬、刘某乙系刘某丁之子女。刘合明于2004年去世，刘某丁于2005年去世，刘合凤于2009年去世。被继承人刘合明、刘合凤�世后，在徐州市铜山区汉王镇虎山腰村2组留有6间房屋。对于6间房屋的继承问题，原告刘某甲与被告刘保敬、刘某乙发生纠纷，经村镇二级有关部门调解无效。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法确认原被告对上述房屋享有的继承份额。
被告刘保敬、刘某乙辩称，1990年上半年，被告刘保敬的爷爷刘合明的胞弟刘合德去世，遗留有3间瓦房，经过爷爷刘合明、奶奶刘合凤同意，由刘某丁负责给刘合德出殡，之后该3间房屋归刘某丁所有。1999年房屋登记的时候，由于房屋超标要收费，所以刘合德遗留的3间房屋登记到刘合明名下。被告刘某丁、刘某乙认为该3间房屋是因为刘某丁给刘合德出殡而留给刘某丁的，故对该3间房屋不同意分割。
被告刘某丙辩称，对父母遗留的房屋其要求继承。
经审理查明，被继承人刘合明、刘合凤系夫妻关系，共生育四个子�，长子刘某丁、女儿刘爱华、次子刘某甲、三子刘某丙。被告刘保敬、刘某乙系刘某丁之子女。
1982年之前，刘合明、刘合凤夫妻在徐州市铜山区汉王镇虎山腰村2组取得了一处长18米、宽11.7米、面积329平方米的宅基地，后在该宅基地上建造了6间石墙瓦房。1990年4月25日，上述房屋登记在刘合明名下。
2004年，刘合明去世。2005年，刘某丁去世。2009年，刘合凤去世。
刘合凤去世后，原告刘某甲与被告刘保敬、刘某乙对上述房屋的继承问题发生纠纷。后经村人民调解委员会及镇政府有关部门进行调解，但双方不能达成调解协议。
2014年10月20日，原告刘保敬诉至本院，要求对上述房屋进行分割，确定继承份额。
诉讼中，经本院当庭向刘爱华进行询问，其确定其应当继承的份额自愿放弃，转让给原告刘某甲。
上述事实，有双方当事人陈述、刘爱华的书面声明、户口注销证明、宅基地登记表、房屋的照片、村委会的证明、本院向被告刘某丙调查的笔录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘合明、刘合凤于1982年之前在徐州市铜山区汉王镇虎山腰村2组建造了6间瓦房，且房产登记在刘合明名下，在刘合明、刘合凤死亡后，�述房屋属于其遗产。同时，刘某丁、刘爱华、刘某甲、刘某丙作为第一顺序继承人，对上述房屋均有权继承，且继承的份额应当均等。由于刘爱华应当继承的份额其自愿转让给原告刘某甲，故其继承的份额由刘某甲享有。因刘某丁在刘合凤去世之前已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，刘某丁应当继承的份额由其子女刘保敬、刘某乙代位继承。被告刘保敬、刘某乙主张其中的3间房屋是刘合德留给其父亲刘某丁的，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人刘合明、刘合凤遗留的位于徐州市铜山区虎山腰村2组的6间石墙瓦房，由原告刘某甲享有二分之一的继承份额，被告刘保敬、刘某乙共同�有四分之一的继承份额，被告刘某丙享有四分之一的继承份额。
案件受理费550元，由原告刘某甲负担200元，被告刘保敬、刘某乙负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 前
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1986号
原告南某，女，1990年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告舒某甲，男，1990年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告南某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人何保田，被告舒某甲及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原、被告经人介绍于2012年底相识，2013年2月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生育一个女儿。因婚后共同生活期间，被告自身没有主见，且对其母亲的话言听计从，从来不采纳原告的意见，今年二月份双方因家庭矛盾引起感情不和，现双方已分居半年以上，且之间联系较少，原告认为与被告间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；原告个人财产归原告个人所有。
被告舒某甲辩称：原告所述认识及结婚等时间均属实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原、被告之间并没有矛盾，被告和原告离婚是因为其与被告的哥哥生气了，被告不同意和原告离婚。另外，原、被告并没有分居半年，今年过年原告只是去其娘家走亲戚，今年收麦前被告还在原告娘家住，双方分开时间是收过麦子，且双方分开后也经常联系。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年底相识，2013年2月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女，名舒某乙，2013年12月24日生，现随原告生活。现原告在被告处婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、饮水机一台，被告在原告娘家个人财产有：海尔32寸彩电一台、联想笔记本电脑一台；婚后双方共同财产有席梦思床一张，原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活已近三年，并生育有一女，原告仅因家庭琐事诉讼离婚，但双方并无大的矛盾，故原、被告应互敬互爱，搞好家庭团结，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某要求解除与被告舒某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1646号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张强，男，汉族，1979年9月16日出生。
被告陆玉凤，女，汉族，1981年10月2日出生。
被告巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人张强。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款240000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司名下的银行存款240000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年四月五日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1646号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被告：张强，男，汉族，1979年9月16日出生。
被告：陆玉凤，女，汉族，1981年10月2日出生。
被告：巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：张强。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张强、陆玉凤、巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邓 文
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2648号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳，总经理。
委托代理人：黄威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院受理原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案后，已于2015年7月27日向原告刘玉送达于2015年8月10日16时在本院第二审判法庭开庭的传票。原告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，减半后收取45元，由原告刘玉负担。
审判员 张 励
二〇一五年八月十日
书记员 梁洁明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第174号
上诉人（原审被告）康婷，女，1984年10月23日生，汉族。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）康信锋，男，1979年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘姝，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人刘九根，系被上诉人刘姝之父。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志龙，男，1970年3月20日生，汉族，现被羁押于赣州市大余县看守所。公民身份号码：3624261970********。
上诉人康婷、康信锋因民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，二审诉讼过程中，被上诉人刘姝、张志龙均提供了新的证据，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1214号民事判决。
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费7800元，应依法全部予以退回，退回上诉人康婷、康信锋各3900元。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙 蓉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4712号
原告：刘某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，38岁，汉族，工人。
原告刘某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月十二日
书记员 李 浩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初618号
原告:叶小华，男，汉族，1980年8月2日出生，个体经营，住浙江省莆田县。
被告：杨翠凤，女，汉族，1970年5月29日出生，住济南市。
原告叶小华与被告杨翠凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶小华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小华自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小华撤诉。
案件受理费150元，由原告叶小华负担。
审判员 王聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1409号
上诉人（原审被告）：党某（又名党乃儿）。
委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某（又名王俊平），1969年8月19日。
上诉人党某因与被上诉人王某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党某及其委托诉讼代理人薛小燕、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初200号民事判决，改判支持党某的一审诉讼诉讼请求，本案诉讼费由王某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏党某的诉讼请求。王某占用上诉人承包地这一侵权事实明显存在，法院对这一事实也予以认可，故应判决王某立即铲除其种植在党某承包地内的庄稼、填埋烟囱、拆除固定在承包地上的水管并恢复地貌。党某于1999年2月1日合法取得位于薛村镇后大成村升则梁上的土地承包经营权，编号为柳字第1009120号，面积为0.3亩，实际面积一亩有余，而王某在本村升则梁没有承包土地，但从2011年开始强行砍掉承包人栽种在自己土地上的树木并在该土地上擅自耕种，党某屡次请求其停止侵害，但2015年王某用挖机在党某土地内作业，将其一整块土地挖成梯田状，损害了党某的0.23亩承包地，并在地楞下方堆放了两层轮胎，这一行为严重侵犯了党某的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状。一审法院认定党某依法享有之土地承包经营权任何人不得侵犯，并判决王某不得对党某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害，但未明确被上诉人正在侵犯上诉人承包地内的庄稼如何处置及如何恢复土地原貌问题。党某对自己享有的正当权利无法实现。王某侵占党某合法取得的承包经营权，依法应赔偿党某经济损失人民币1694.4元。
党某向一审法院起诉请求：1、判令王某停止侵害、恢复党某承包土地的原貌；2、判令王某填埋修建在党某升则梁地塄下方的2孔土窑洞；3、赔偿党某损失人民币1694.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年2月1日，原告承包了薛村镇后大成村委包括升则梁0.3亩在内的土地，政府给原告颁发了编号为柳字第1009120号的农村集体土地承包经营权证，确认承包期限从1999年2月1日到2029年2月1日。前几年，被告在此地下打开几孔窑洞并一直住人，该窑洞顶距离原告承包地地面有6米。2015年原、被告因挖地引发纠纷，现地界不清，被告将其所挖土地全种了庄稼。一审法院认为，原告对自己依法承包的土地享有权利，任何人都不得侵害，但原告所诉被告对其的侵害范围及造成损失的多少均无明确证据佐证；原告要求填埋的窑洞已形成多年并一直住人，且原告要求的理由也非该窑洞直接对其造成了损害，故对原告诉讼请求应在查明事实的基础上并在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）王俊平不得对党某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害；（二）驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
经本院实地勘验并对本案双方当事人进行询问，党某自认其现实际耕种的土地约0.3亩，与其土地承包经营权证书记载一致。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。党某通过与柳林县薛村镇后大成村签订土地承包经营合同取得位于该村升则梁的0.3亩土地，柳林县人民政府向其发放相应的土地承包经营权证。经本院实地勘验，党某现在升则梁实际占有耕种的土地约0.3亩,党某对此亦予以认可。党某主张承包土地时实际土地面积比土地承包经营权证上记载的土地面积大，而本案双方当事人诉争土地实为超出土地承包经营权证记载面积之土地，党某主张其对超出部分土地享有土地承包经营权，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其恢复原状、赔偿损失之诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 白舒文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1409号上诉人（原审被告）：党某（又名党乃儿）。委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某（又名王俊平），1969年8月19日。上诉人党某因与被上诉人王某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党某及其委托诉讼代理人薛小燕、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初200号民事判决，改判支持党某的一审诉讼诉讼请求，本案诉讼费由王某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏党某的诉讼请求。王某占用上诉人承包地这一侵权事实明显存在，法院对这一事实也予以认可，故应判决王某立即铲除其种植在党某承包地内的庄稼、填埋烟囱、拆除固定在承包地上的水管并恢复地貌。党某于1999年2月1日合法取得位于薛村镇后大成村升则梁上的土地承包经营权，编号为柳字第1009120号，面积为0.3亩，实际面积一亩有余，而王某在本村升则梁没有承包土地，但从2011年开始强行砍掉承包人栽种在自己土地上的树木并在该土地上擅自耕种，党某屡次请求其停止侵害，但2015年王某用挖机在党某土地内作业，将其一整块土地挖成梯田状，损害了党某的0.23亩承包地，并在地楞下方堆放了两层轮胎，这一行为严重侵犯了党某的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状。一审法院认定党某依法享有之土地承包经营权任何人不得侵犯，并判决王某不得对党某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害，但未明确被上诉人正在侵犯上诉人承包地内的庄稼如何处置及如何恢复土地原貌问题。党某对自己享有的正当权利无法实现。王某侵占党某合法取得的承包经营权，依法应赔偿党某经济损失人民币1694.4元。党某向一审法院起诉请求：1、判令王某停止侵害、恢复党某承包土地的原貌；2、判令王某填埋修建在党某升则梁地塄下方的2孔土窑洞；3、赔偿党某损失人民币1694.4元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年2月1日，原告承包了薛村镇后大成村委包括升则梁0.3亩在内的土地，政府给原告颁发了编号为柳字第1009120号的农村集体土地承包经营权证，确认承包期限从1999年2月1日到2029年2月1日。前几年，被告在此地下打开几孔窑洞并一直住人，该窑洞顶距离原告承包地地面有6米。2015年原、被告因挖地引发纠纷，现地界不清，被告将其所挖土地全种了庄稼。一审法院认为，原告对自己依法承包的土地享有权利，任何人都不得侵害，但原告所诉被告对其的侵害范围及造成损失的多少均无明确证据佐证；原告要求填埋的窑洞已形成多年并一直住人，且原告要求的理由也非该窑洞直接对其造成了损害，故对原告诉讼请求应在查明事实的基础上并在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）王俊平不得对党某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害；（二）驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。二审查明事实同一审，本院予以确认。经本院实地勘验并对本案双方当事人进行询问，党某自认其现实际耕种的土地约0.3亩，与其土地承包经营权证书记载一致。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。党某通过与柳林县薛村镇后大成村签订土地承包经营合同取得位于该村升则梁的0.3亩土地，柳林县人民政府向其发放相应的土地承包经营权证。经本院实地勘验，党某现在升则梁实际占有耕种的土地约0.3亩,党某对此亦予以认可。党某主张承包土地时实际土地面积比土地承包经营权证上记载的土地面积大，而本案双方当事人诉争土地实为超出土地承包经营权证记载面积之土地，党某主张其对超出部分土地享有土地承包经营权，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其恢复原状、赔偿损失之诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年一月十日书 记 员  白舒文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4931号
原告：王贺，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告王贺与被告于文强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年九月十三日
书记员 张 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，外号“阿华”，男，1985年10月28日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，2007年4月30日被广西永福县人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日16时许，被告人韦某甲在柳江县拉堡镇柳堡路汇利丰宾馆门前将两小袋净重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员覃某等人后，被公安人员查获。公安人员又从韦某甲身上缴获净重4.0克的毒品甲基苯丙胺，毒资300元。
另查明，被告人韦某甲因涉嫌贩卖毒品，2013年12月4日被柳江县公安局拘传到案，12月5日被刑事拘留并羁押于柳江县看守所，同日，柳江县公安局又以被告人吸食毒品为由，对其处以行政拘留十日，但并未送柳江县拘留所执行。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人覃某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言、现场照片、辨认现场照片、毒品称重照片、被告人韦某甲的供述、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，韦某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金叁仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、毒资三佰元，依法没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 韦彩凤
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审115号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人冯雪玲，该局工作人员。
被执行人张勇，男，住四川省泸州市。身份证号码：×××3474。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的粤珠交罚（2015）06681号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人张勇于2015年11月10日17时25分，在拱北莲花路使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。根据该条例第五十七条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局决定给予被执行人张勇罚款人民币20000元的行政处罚。由于被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人张勇未缴纳的罚款人民币20000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.珠海市交通运输局分别于2015年11月10日、11月17日作出的违法行为通知书及文书送达回证；3.声明；4.询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚（2015）06681号《行政处罚决定书》及文书送达回证；7.粤珠交催告（2016）00129号《催告书》及邮寄送达凭证；8.珠海市交通运输局官网公告送达催告书的截图及公告栏照片；9.录像光盘及清单；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）06681号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张勇，被执行人张勇在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人张勇至今仍未缴纳罚款人民币20000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）06681号行政处罚决定（罚款人民币20000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 莎
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第696号
原告刘合顺，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住任县。
被告刘胖妮（又名刘爱国），女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘合顺诉被告刘胖妮（又名刘爱国）土地承包经营权租赁合同纠纷一案中，原告刘合顺于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合顺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘合顺负担。
代理审判员 刘顺华
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 刘海霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初141号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人易雪枚，女，1971年9月3日出生于湖南省澧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月29日被澧县公安局取保候审；2016年6月6日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年6月24日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］139号起诉书指控被告人易雪枚犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人易雪枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月，被告人易雪枚在澧县澧南镇虎山村1组自家菜园里非法种植罂粟770株。2016年4月27日，澧县公安局民警在日常巡查中发现后依法将上述罂粟原植物铲除。
上述事实，被告人易雪枚在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过、户籍证明、扣押物品文件清单、现场照片；证人彭某某、赵某某的证言；被告人易雪枚的供述和辩解及检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易雪枚违反国家对毒品管理的有关规定，非法种植罂粟500株以上，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易雪枚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人易雪枚能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人易雪枚一贯表现好，为人老实厚道，与人相处和睦，再犯风险小，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人易雪枚犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人易雪枚自本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保776号
申请人:王吉海，男，汉族，1944年12月11日出生，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住所地：齐河县城区。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人王吉海与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保747号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权40万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保776号申请人:王吉海，男，汉族，1944年12月11日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住所地：齐河县城区。法定代表人：高玉岭，职务：总经理。申请人王吉海与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保747号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权40万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月三日书记员 李智勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12478号
上诉人（原审被告）：梁惠珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行负责人。
原审被告：胡焯明，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡泳欣，女，1995年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡荣基，男，1937年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘淑容，女，1936年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人梁惠珍因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行及原审被告胡焯明、胡泳欣、胡荣基、潘淑容金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12478号上诉人（原审被告）：梁惠珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德，系该行负责人。原审被告：胡焯明，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：胡泳欣，女，1995年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：胡荣基，男，1937年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：潘淑容，女，1936年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人梁惠珍因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行及原审被告胡焯明、胡泳欣、胡荣基、潘淑容金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员  杨美茵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1507号
原告：张水晶，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：赵顺，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：袁凤琴，女，1985年5月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告张水晶与被告赵顺、袁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水晶的委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告赵顺、袁凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张水晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵顺、袁凤琴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月14日，被告赵顺向原告借款20000元，并约定还款期限及逾期利息。原告给付被告上述款项后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵顺、袁凤琴未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告赵顺、袁凤琴于2008年1月4日结婚，于2013年11月4日离婚，后于2016年5月11日复婚。2016年9月14日，被告赵顺与原告张水晶签订借款合同一份，约定原告借20000元给被告赵顺用于生产经营，借款期限自2016年9月14日至2016年10月6日。被告赵顺保证所借款项用于合法经营，否则原告可提前终止合同。并约定被告逾期不还按每日6%计算罚息等。同日，原告通过其中国农业银行卡（62×××73）转账20000元至赵顺银行卡内（62×××84）。因被告未按合同约定偿还借款，原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的《借条》、银行交易明细及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证明其与被告赵顺之间存在借贷关系，原告给付借款后，被告赵顺应当按照约定履行还款义务。现还款期限已过，被告未偿还借款，原告主张被告借款本金20000元，可予支持。合同约定逾期利息每日按6%计算，超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24%，可予支持。被告袁凤琴与赵顺系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告袁凤琴应与被告赵顺承担共同偿还责任。被告赵顺、袁凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺、袁凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张水晶借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告赵顺、袁凤琴负担（原告已预交，被告赵顺、袁凤琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 周学海
人民陪审员 王辉辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7910号
原告：杨科宇，男，汉族，1985年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告：陈华琼，女，汉族，1961年8月6日出生，住成都市金牛区。
杨科宇诉陈华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，杨科宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科宇申请撤回对被告陈华琼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨科宇撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月一日
书记员 王玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第73号
罪犯胡建国，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2011年4月15日作出（2011）深龙法刑初字第501号刑事判决，认定胡建国犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年9月27日止）。胡建国不服，向广东省深圳市中�人民法院提出上诉。2011年9月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月25日将罪犯胡建国交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第435号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡建国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡建国予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡建国2011年11月4日交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有�改表现，获得3次折算表扬奖励（惠州监狱）。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2019年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行。住所地泸县福集镇龙脑大道***号。代码70893460-X。
负责人石华清，行长。
委托代理人林静，该行员工。
被告刘彬，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇白龙塔村*组***号，身份证号码5105211982********。
被告宋小艳，女，1981年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇山台咀村一社**号，身份证号码5105211981********。
被告车福银，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省泸县潮河镇朱家坪村四社***号，身份证号码5105211975********。
被告鲁泽文，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省泸县潮河镇朱家坪村四社***号，身份证号码5105211975********。
被告罗金孝，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸县云龙镇龙滩子村九社***号，身份证号码5105211971********。
被告付利霞，女，1968年1月21日生，汉族，住泸县福集镇泸州铁路*号，身份证号码5105211968********。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称“农行泸县支行”）与被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，因被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞均下落不明，本院于2013年3月22日裁定将本案由简易程序转为普通程序，并由审判员程伟担任审判长，与审判员毛启军、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告农行泸县支行的特别授权委托代理人林静到庭参加了诉讼，被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行泸县支行诉称：2009年5月13日，原告农行泸县支行与被告刘彬签订《三农个人可循环最高额保证借款合同》，合同约定，由原告向被告刘彬发放30000元农户小额贷款，借款方式为三年可循环，循环期限从2009年5月13日开始至2012年5月12日止，单笔借款期限最长为1年，担保方式为三户联保的担连责任保证，由被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞组成联保小组为刘彬的借款30000元提供担保，由借款人和担保人承担连带清偿责任。2010年4月19日原告根据被告刘彬的申请，向被告刘彬发放借款30000元，2011年4月18日到期。到期后，被告刘彬于2012年6月29日偿还原告贷款利息1147.78元，现尚欠原告借款本金30000元及利息5958.06元，经原告多次催收，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告刘彬偿还借款本金30000元及剩余利息，被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞均未答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告农行泸县支行与被告刘彬签订《三农个人可循环最高额保证借款合同》，合同约定，由原告在2009年5月13日至2012年5月12日期间内，向被告刘彬提供30000元农户小额贷款，在上述期限和额度内，被告刘彬可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长为1年，且到期日最迟不得超过2012年5月12日，担保方式为三户联保的连带责任保证，由被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞组成联保小组为借款人刘彬的借款30000元及利息提供担保。合同还对借款利息，原、被告双方的权利义务等作了约定。2010年4月19日，被告刘彬向原告农行泸县支行借款30000元，原告农行泸县支行于当日向被告刘彬发放借款30000元，借款期限为1年，2011年4月18日到期。借款到期后，被告刘彬以及担保人均未归还原告借款。2012年6月29日被告刘彬偿还原告贷款利息1147.06元，现尚欠原告借款本金30000元及剩余利息。
同时查明，被告刘彬、宋小艳为夫妻关系，车福银、鲁泽文为夫妻关系，被告罗金孝、付利霞为夫妻关系。
以上事实，有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明，六被告的户口登记和身份证复印件、结婚证复印件，六被告与原告签订的《三农个人可循环最高额保证借款合同》、《农户联保小组联保承诺书暨借款申请书》、个人借款凭证、个人还款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告农行泸县支行与被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞签订的《三农个人可循环最高额保证借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应该按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同于2010年4月19日向被告刘彬发放了借款30000元，根据原、被告双方签订的《三农个人可循环最高额保证借款合同》，由被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞为被告刘彬的30000元借款及利息提供担保。合同到期后，被告刘彬未按照合同约定归还原告的借款本金及利息，被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞已未按照合同履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对于原告农行泸县支行要求被告刘彬立即归还借款30000元本金及剩余利息，并由被告宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬、宋小艳、车福银、鲁泽文、罗金孝、付利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款30000元本及利息（利息按合同约定从2010年4月19日起计付至付清款时止，但应扣除已付利息1147.06元），限期于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋小艳、鲁泽文、车福银、罗金孝、付利霞对刘彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、公告费600元，合计1299元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
审 判 员 毛启军
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 叶小容
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3111号
原告：冯文东。
委托代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯文东诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文东的委托代理人乔辉、解军、被告平安保险公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文东诉称，2016年3月24日8时30分，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿五四小区南北路由北向东行至黄河一路渤海五路以东，与魏玉三驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，魏玉三受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告冯文东承担事故的全部责任。原告所有车辆鲁M×××××在被告投保交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款32546元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可；3、对原告主张的医疗费有异议，根据原告提交的证据不能证实与本次交通事故有关，且原告本人无权主张该费用。
经审理查明，原告冯文东为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年1月22日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：161471元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）以及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月22日止。
2016年3月24日8时30分，原告冯文东驾驶鲁M×××××号轿车沿五四小区南北路由北向东行至黄河一路渤海五路以东处时，与魏玉三驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，魏玉三受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告冯文东承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆和大力神牌三轮电动车的损失价格分别为18265元、12400元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请对两车损失进行重新评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新评估，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为12458元。
另外，原告主张因本次事故支出车辆施救费300元、三者电动车施救费300元、魏玉三医疗费468元。
事故发生后，原告冯文东已赔偿三者魏玉三车辆损失、医疗费、施救费共计13516元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、门诊病历、CT报告、医疗费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告冯文东作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的鲁M×××××号车辆损失，依据本院重新评估认定为12458元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的赔付三者医疗费，依法有据，本院予以支持。原告主张的赔付三者三者电动车损失，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。本案中，平安保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信，且依据原告提交的证据，足以证实该损失价值，因此对该损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯文东保险理赔金25926元；
二、驳回原告冯文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.65元，由原告冯文东承担113.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雪坤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5879号
原告：张书志，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师
被告：张树军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住宁城县。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27848.73元、误工费4438元、护理费3403元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计50689.73元。事实和理由：2016年11月13日，被告张树军驾驶大翻车及勾机在原告承包的耕地挖沙，原告让被告退出其耕地，被告不但拒绝退出，还用石头击打原告头部，致原告当场昏迷。原告当即被送到医院抢救，三天方脱离危险。宁城县中心医院诊断为：1、外伤后不能言语；2、前额、右耳后皮肤软组织损伤；3、外伤后左肢体瘫痪，感觉障碍。2017年8月24日再次住院治疗，住院6天。原告认为，被告违法伤害原告身体，给原告身心造成严重损害。为此，原告起诉。
被告辩称，我没打原告，没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系本族弟兄，同为赵家店村1组村民。2016年11月13日下午4时许，原告与被告为被告用勾机采砂的事发生纠纷。原告阻止勾机作业，勾机头把原告甩了出去。此后，原告与被告之父张汉春厮打在一起，被告用石头打原告右耳部。宁城县八里镇中心卫生院救护车将原告送至赤峰市宁城县中心医院诊治，原告被宁城县中心医院诊断为：1、外伤后不能言语；2、前额、右耳后皮肤软组织损伤；3、外伤后左肢体瘫痪，感觉障碍。住院24天出院。2017年8月24日，原告再次到宁城县中心医院诊治，诊断为：1主要诊断左侧肢体无力待查；2、其他诊断感觉神经性耳聋、脑外伤后遗症、原发性头痛，住院6天出院。原告两次住院计30天，支付救护车费、门诊及住院医疗费、病历复印费计27798.73元。原告住院期间，误工费按每天105元计算，计3150元；陪护费按每天106元计算，计3180元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计3000元。综上，原告各项费用计37128.73元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告本是同族兄弟，理应本着互谅互让的原则解决纠纷。在此次纠纷中，被告将原告致伤，应承担赔偿责任，原告在事情起因上也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按技工标准赔偿误工费证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张树军赔偿原告张书志救护车费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费计37128.73元的80%，计29703元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告张书志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，邮寄费22元，计2452元，原告张书志负担1252元，被告张树军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国发
审判员李显仁
人民陪审员杨庆君
二〇一七年十二月十二日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5879号原告：张书志，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师被告：张树军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住宁城县。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27848.73元、误工费4438元、护理费3403元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计50689.73元。事实和理由：2016年11月13日，被告张树军驾驶大翻车及勾机在原告承包的耕地挖沙，原告让被告退出其耕地，被告不但拒绝退出，还用石头击打原告头部，致原告当场昏迷。原告当即被送到医院抢救，三天方脱离危险。宁城县中心医院诊断为：1、外伤后不能言语；2、前额、右耳后皮肤软组织损伤；3、外伤后左肢体瘫痪，感觉障碍。2017年8月24日再次住院治疗，住院6天。原告认为，被告违法伤害原告身体，给原告身心造成严重损害。为此，原告起诉。被告辩称，我没打原告，没有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系本族弟兄，同为赵家店村1组村民。2016年11月13日下午4时许，原告与被告为被告用勾机采砂的事发生纠纷。原告阻止勾机作业，勾机头把原告甩了出去。此后，原告与被告之父张汉春厮打在一起，被告用石头打原告右耳部。宁城县八里镇中心卫生院救护车将原告送至赤峰市宁城县中心医院诊治，原告被宁城县中心医院诊断为：1、外伤后不能言语；2、前额、右耳后皮肤软组织损伤；3、外伤后左肢体瘫痪，感觉障碍。住院24天出院。2017年8月24日，原告再次到宁城县中心医院诊治，诊断为：1主要诊断左侧肢体无力待查；2、其他诊断感觉神经性耳聋、脑外伤后遗症、原发性头痛，住院6天出院。原告两次住院计30天，支付救护车费、门诊及住院医疗费、病历复印费计27798.73元。原告住院期间，误工费按每天105元计算，计3150元；陪护费按每天106元计算，计3180元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计3000元。综上，原告各项费用计37128.73元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告本是同族兄弟，理应本着互谅互让的原则解决纠纷。在此次纠纷中，被告将原告致伤，应承担赔偿责任，原告在事情起因上也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按技工标准赔偿误工费证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张树军赔偿原告张书志救护车费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费计37128.73元的80%，计29703元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告张书志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，邮寄费22元，计2452元，原告张书志负担1252元，被告张树军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国发审判员李显仁人民陪审员杨庆君二〇一七年十二月十二日书记员张惠杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6588号
原告：谢志红，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：振忠水处理器材（太仓）有限公司，住所地太仓市沙溪镇青秧村7组7幢。
法定代表人：曾文忠。
原告谢志红诉被告振忠水处理器材（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢志红的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼，被告振忠水处理器材（太仓）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109700元及逾期付款利息（以109700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告向被告购买投币式纯水机11台。2010年9月，因质量问题，原告将11台纯水机全部退还给被告。退货后，被告始终承诺退还货款，但分文未付。2016年7月1日，被告又承诺2016年7月退还全部货款。然而被告还是不守承诺，至今未退还货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告振忠水处理器材（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月，原告谢志红向被告购买800G投币纯水机11台，每台67**元，500G投币纯水机6台，每台6**元，总计货款109700元。同月9日，原告谢志红将上述投币纯水机全部退还被告。2016年7月1日，原告谢志红与被告签订退还说明，被告承诺在2016年7月前将上述货款退还原告。因被告未按约支付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的退货说明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告谢志红与被告振忠水处理器材（太仓）有限公司签订的退货情况说明，对双方合同解除后货款的退还有明确的约定。被告振忠水处理器材（太仓）有限公司应按约返还原告货款。现被告振忠水处理器材（太仓）有限公司拖欠不付，引起纠纷，责任在振忠水处理器材（太仓）有限公司。故本院对原告谢志红要求被告振忠水处理器材（太仓）有限公司返还货款109700元的诉讼请求予以支持。原告谢志红要求被告支付以109700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。现经本院合法传唤，被告振忠水处理器材（太仓）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告振忠水处理器材（太仓）有限公司于本判决生效后10日内返还原告谢志红109700元及逾期付款利息（以109700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至判决生效之日止）
上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告振忠水处理器材（太仓）有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘登袁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4329号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，系公司员工。
被告：李双双，女，1982年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马青青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执1号
申请执行人：毛庆恒
被执行人：林家胜
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3036号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额17.5万元、诉讼费1900元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额17.5万元、诉讼费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条�时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第299号
申请执行人柯守忠，男，汉族，72岁，住克拉玛依。
被执行人张圣祥，男，汉族，51岁，住址不详。
本院受理的柯守忠申请执行张圣祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日做出的（2014）克民一初字第631号民事判决书，因被执行人张圣祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯守忠于2015年4月8日向本院申请执行。
本院查明被执行人张圣祥名下的车号：××号、品牌：太阳牌普通摩托车一辆及车号：××号、品牌：喜马牌轻便二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
一、冻结被执行人张圣祥所有的车号：××号、品牌：太阳牌普通摩托车车辆的所有权手续；
二、冻结被执行人张圣祥所有的车号：××号、品牌：喜马牌轻便二轮摩托车的所有权手续。
审判员 兰佩军
二〇一五年六月二日
书记员 鲁 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3639号
罪犯明金平，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）梅中刑初字第13号刑事判决，以被告人明金平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年5月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2116年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯明金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯明金平在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯明金平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执175号
邝保训、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝保训申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民特字第00028号
申请人：杨某，男，1988年11月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被申请人白某某，男，1955年8月26日出生，住址同上。身份证号342125195508260010
本院在审理申请人杨某申请宣告白某某失踪一案中，申请人杨某于2015年12月15日向本院提出撤回申请宣告白某某失踪的申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回宣告白某某失踪申请。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1196号
原告：高琪，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘用军，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。
被告：李雷（系刘用军之妻），女，汉族，1979年4月10日出生，住址同上。
原告高琪与被告刘用军、李雷追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琪及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告刘用军、李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求二被告返还原告现金913936.29元及利息（利息从2017年3月7日起至被告还款之日止，年利率为24％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2013年11月6日�被告刘用军向董国香借款现金600000元人民币（实际到账为573000元），双方签订借款合同。原告作为该债务的抵押人愿意将自己位于郑州市惠济区英才街11号8号楼1单元3层6号房屋一套（房屋所有权证号：郑房权字第××号）进行抵押担保。后双方并对该借款抵押行为进行司法公正，郑州市黄河公证处于当日作出具有强制执行效力的债权文书公证书（2013年郑黄证民字第20151号）。借款到期后，被告刘用军没有按照约定的日期进行还款，出借方董国香以强制性债权公证文书向郑州市惠济区人民法院申请强制执行。郑州市惠济区人民法院执行局通过相关法律程序对原告抵押房屋进行司法拍卖后，将董国香原出借的本金、利息及其他因该申请执行的相关费用共计913936.29元给以支付，该案执行相关事宜全部结束。
原告认为，该债务及因该债务产生的相关费用原告因抵押行为已经以直接支付给出借方董国香。被告刘用军是该债务的实际履行义务人，该相关资金及其他产生的相关费用被告刘用军应当返还给原告，原告依法行使追偿权。同时，该债务系被告用于公司投资经营，属于家庭共同债务，第二被告应当对该债务承担连带还款责任。
二被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告刘用军以其经营的公司需要资金为由向案外人董国香借款现金600000元人民币（实际到账为573000元），双方签订借款合同。原告作为该债务的抵押人将自己位于郑州市惠济区英才街11号8号楼1单元3层6号房屋一套（房屋所有权证号：郑房权字第××号）进行抵押担保。并对该借款抵押行为进行司法公正，郑州市黄河公证处于当日作出具有强制执行效力的公证债权文书（2013年郑黄证民字第20151号）。借款到�后，被告刘用军没有按照约定的日期还款，案外人董国香向河南省郑州市惠济区人民法院申请强制执行。河南省郑州市惠济区人民法院依法对原告抵押房屋进行司法拍卖后，于2017年3月7日支付案外人董国香借款本金、利息905806.29元，原告高琪承担案件申请执行费8130元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告刘用军借款时间为夫妻关系存续期间，且该借款用途为投资经营。
以上事实，有原告提供的公证书、借款合同、借据、房屋他项权证书（郑房权字第××号）、河南省郑州市惠济区人民法院执行相关材料以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘用军与案外人董国香之间形成民间借贷法律关系，被告刘用军向董国香实际借款573000元，原告自愿以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，以上借贷关系和抵押担保依法成立并生效。被告刘用军作为债务人没有按照约定偿还债务，作为债权人的董国香依法向人民法院申请强制执行，法院通过拍卖原告抵押房产，清偿被告所欠董国香债务计款905806.29元。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故，原告主张被告刘用军返还为其支付的905806.29元，本院予以支持。关于原告支付的案件申请执行费8130元是否应当由被告刘用军承担的问题。本院认为，原告支付的该笔费用是由于被告刘用军缺乏诚信，不按照约定履行自己应当承担的还款义务所致，被告存在重大过错，被告为此给原告造成的损失应当予以赔偿。同样道理，被告给原告造成的利息损失也应当由被告依法承担赔偿责任。关于原告主张被告按照年利率24%返还利息的问�。本院认为，参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，以年利率的6%为宜。从原告实际支付上述两笔款项计913936.29元之日起（即2017年3月7日）计算至本判决确定的还款之日止。被告刘用军借款时间为与被告李雷二人夫妻关系存续期间，且该借款用途为投资经营，投资经营是为夫妻共同生活所需，二被告没有提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活。故，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，本院认为，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同返还的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘用军、李雷于本判决生效之日起十日内返还原告高�913936.29元及利息（从2017年3月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费12939元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张梦琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6249号
原告：周迪玲。
委托代理人：周红娇。
被告：金建芳。
被告：赵旺杰。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告周迪玲与被告金建芳、赵旺杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告偿还原告借款70000元及利息43202元（计算到2016年6月28日并扣除已收到的金额），合计113202元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告周迪玲的特别授权委托代理人周红娇、被告赵旺杰的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告金建芳经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于1990年12月17日登记结婚，并于2014年1月3日办理了离婚登记手续。2012年11月5日，被告金建芳向原告借款200000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息1.3分，但未约定还款期限。后被告金建芳支付利息7800元，并于2013年7月4日和2013年7月10日分别支付本金40000元和90000元，余款至今未付。在审理中，原告放弃财产保全费用的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建芳、赵旺杰应偿付原告周迪玲借款本金计人民币70000元及利息43202元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告金建芳、赵旺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢志微
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民监字第00001号
原告刘某
被告马某某
原告刘某诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）定民初字第02553号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告刘某持有的定集建（1998）字第1522号集体土地使用证与其子刘某某持有的定砖集用（2010）第03417号使用证部分重合，故该民事判决书缺少诉讼主体，且庭审中被告马某某提供的2003年的地账与2013年的地账不相符，而该证据庭审也未查实，故应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨文清
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第262-2号
申请执行人黄兰，女，壮族，居民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行申请执行人黄兰与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）靖民一初字第719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款140000元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第262号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人魏金山,曾用名魏本逃，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地四川省犍为县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2009年3月31日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑5年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月18日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014］3号起诉书指控被告人魏金山犯抢劫罪、抢夺罪,于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日7时许，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇生态公园移动信号铁塔南侧便道处，见被害人胡某某单身一人，便想抢劫女包,遂上前用硬物抵住被害人胡某某上身，强行抢走被害人手提包,包内装有现金1050元及身份证等物品。
2013年8月6日凌晨，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇“曹氏牙科”门口，见被害人昋某某单身一人，便想抢取财物,遂上前强行抢走被害人手包和一部步步高A710型手机。被抢包内有现金800元及一些零钱，经阿拉善盟价格认证中心评估，被抢步步高A710型手机价值546元。
2013年8月8日上午10时许，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善酒店东侧生态公园便道处，见被害人刘某某携带其儿子玩耍，便想抢取财物,遂上前强行抢走被害人的挎包。包内装有现金200元左右和一部三星GT-S7508型手机，经阿拉善盟价格认证中心评估，被抢三星GT-S7508型手机价值765元。
综上，被告人魏金山抢劫作案1起，涉案价值1050元；抢夺作案2起，涉案价值2311元。案发后被抢三星GT-S7508型手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏金山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、昋某某、刘某某的报案材料及陈述、证人刘某某、武某某的证言、现场辨认笔录、搜查笔录、照片及同步录音录像视频资料、阿拉善左旗公安局扣押及发还物品文件清单、销售凭证、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、被告人魏金山的供述及常住人口基本信息、释放证明书、四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第55号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏金山无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人魏金山以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人魏金山一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人魏金山数罪并罚。对被告人提出的抢夺犯罪中,起诉书指控的被抢现金数额与实际所抢现金数额不符的辩护意见，经查起诉书的该项指控仅有被害人陈述而无其他证据证明，且被告人的三次供述内容基本一致，故对该辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、个别赃物已追回并退还被害人等情节酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000.00（贰仟元）元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00（叁仟元）元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00（伍仟元）元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一八年八月十二日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 包仲轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人魏金山，曾用名魏本逃，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地四川省犍为县。2009年3月31日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑5年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月18日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人魏金山犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张�虹出庭支持公诉，被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日7时许，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇生态公园移动信号铁塔南侧便道处，见被害人胡某某单身一人，便想抢劫女包，遂上前用硬物抵住被害人胡某某上身，强行抢走被害人手提包，包内装有现金1050元及身份证等物品。
2013年8月6日凌晨，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇“曹氏牙科”门口，见被害人昋某某单身一人，便想抢取财物，遂上前强行抢走被害人手包和一部步步高A710型手机。被抢包内有现金800元及一些零钱，经阿拉善盟价格认证中心评估，被抢步步高A710型手机价值546元。
2013年8月8日上午10时许，被告人魏金山在阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善酒店东侧生态公园便道处，见被害人刘某某携带其儿子玩耍，便想抢取财物，遂上前强行抢走被害人的挎包。包内装有现金200元左右和一部三星GT-S7508型手机，经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗三星GT-S7508型手机价值765元。
综上，被告人魏金山抢劫作案1起，涉案价值1050元；抢夺作案2起，涉案价值2311元。案发后被抢三星GT-S7508型手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏金山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、昋某某、刘某某的报案材料及陈述、证人刘某某、武某某的证言、现场辨认笔录、搜查笔录、照片及同步录音录像视频资料、阿拉善左旗公安局扣押及发还物品文件清单、销售凭证、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、被告人魏金山的供述及常住人口基本信息、释放证明书、四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第55号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏金山无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人魏金山以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人魏金山一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人魏金山数罪并罚。对被告人提出的抢夺犯罪中，起诉书指控的被抢现金数额与实际所抢现金数额不符的辩护意见，经查起诉书的该项指控仅有被害人陈述而无其他证据证明，且被告人的三次供述内容基本一致，故对该辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、个别赃物已追回并退还被害人等情节酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000.00（贰仟元）元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00（叁仟元）元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00（伍仟元）元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一八年八月十二日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 包仲轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第369号
原告刘晔。
委托代理人王文波。
被告倪天宇。
被告倪逸飞。
原告刘晔与被告倪天宇、倪逸飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晔及其委托代理人王文波到庭参加诉讼；被告倪逸飞经本院传唤无正当理由未到庭参加2015年4月14日的庭审，到庭参加了2015年6月23日的庭审；被告倪天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告倪天宇原系同事。被告倪天宇因需分别于2009年1月23日、2009年4月26日、2010年3月10日、2010年3月16日向我借款2万元、1.2万元、2万元、4万元（两笔分别为2万元），共计9.2万元。后我至被告倪天宇家中催款，其父即被告倪逸飞在上述借条上均载明“倪一飞知”并签名担保。2014年，被告倪天宇归还我4000元，余款至今未还。请求判令被告倪天宇立即归还我借款8.8万元、赔偿我相应的利息损失（自立案之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；被告倪逸飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪逸飞辩称：对原告所述被告倪天宇五次具条向其借款共计9.2万元、2014年被告倪天宇归还其4000元的事实无异议。借款后，原告持条索款，让我在借条上签名，故我在涉案借条上均载明“倪一飞知”表示知晓被告倪天宇向原告借款的情况，“担保”二字有的像我写的，但我记不清有没有写，既写知道又写担保不符合常理，请法院依法认定。后原告写给我一张便条，载明“10日2万、13日3万、14日4万、16日2万+2万”，要求我按照条子所写的13万元还款，其中4万元是他人的。后我分三次代被告倪天宇分别归还原告2万元。现我同意慢慢归还原告剩余的6.8万元。
被告倪天宇辩称：对原告所提供的我出具五张借条共计向其借款9.2万元、2014年已归还其4000元的事实无异议。我另通过原告向他人借款4万元，先后归还了原告6.4万元（包括向他人所借4万元），故尚欠原告6.8万元，此款我同意慢慢归还，利息不同意支付。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：被告倪逸飞确实通过我归还他人共计4万元，该款系被告倪天宇向他人所借、我提供的担保，还款后亦退还了相应的借条，此款并未归还给我。其称另归还给我2万元不是事实。
经审理查明：2009年1月23日，被告倪天宇向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晔人民币贰万元正”；2009年4月26日，被告倪天宇向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晔人民币壹万贰仟元正”；2010年3月10日，被告倪天宇向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晔现金贰万元正（20000.00）”；2010年3月16日，被告倪天宇向原告出具两份借条，分别载明：“今借到刘晔现金贰万元正（20000.00）”、“今借到刘晔现金贰万元正（20000.00）”。上述借条上均载明“担保.倪一飞知”。2014年，被告倪天宇归还原告4000元。
以上事实有原告提供的借条原件5张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告倪逸飞对涉案借条上“担保”二字是否系其书写明确表示不申请笔迹鉴定。
本案主要争议焦点为：被告倪逸飞有无归还原告2万元。
围绕争议焦点，被告倪逸飞提供手写便条一份，其称“10日2万、13日3万、14日4万、16日2万+2万”字样系原告所记载其与被告倪天宇之间的经济往来，“已还2万、2011.6.18又还2万、2011.9.24又还2万”系被告倪逸飞在每次给付原告款项后自行做的记载，证明被告倪逸飞归还了原告2万元。
经质证，原告对被告倪逸飞提供的该份证据不予认可，便条上的字迹并非原告的，与本案无关联性，若被告倪逸飞确实归还了原告2万元，原告应出具收条或退还借条。
本院认为：根据原告及两被告的陈述，结合原告提供的证据，可以认定被告倪天宇曾具条向原告五次借款共计9.2万元，后归还4000元的事实成立。两被告辩称被告倪逸飞代被告倪天宇另归还原告2万元并提供了一份便条，然原告否认该份便条，上面记载的还款事项又系被告倪逸飞自行所写，其未能提供其他相关证据佐证，故对其辩称不予采纳。被告倪天宇尚欠原告8.8万元，其负有及时归还之义务。现原告主张按同期银行贷款利率计算自立案之日起的逾期还款利息损失，于法有据，予以支持。被告倪逸飞对涉案借条上的“担保”二字系其书写提出异议，但未申请笔迹鉴定，本院认定被告倪逸飞对涉案借款均提供了担保，因其提供担保时未明确约定保证方式及担保范围，按照法律规定应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪天宇于判决生效后十日内归还原告刘晔借款88000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月6日计算至实际还清之日）；被告倪逸飞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元由被告倪天宇、倪逸飞负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。