广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民4010号
原告：黄长浓，女，1953年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：周文钊，是广东森德律师事务所律师。
被告：邹均，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标。
原告黄长浓诉被告邹均、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长浓（以下简称原告）的委托代理人周文钊到庭参加诉讼。被告邹均、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险金额范围内赔偿原告197490.24元，如超出保险赔偿部分由被告邹均承担（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先支付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告邹均驾驶牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至会××××大道东江咀加油站路口右转弯时，与水果市场往新礼桥方向由夏华基驾驶的、搭载原告黄长浓牌号粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警对本次事故调查后，认定邹均承担主要责任，夏华基承担次要责任，原告不承担责任本事故责任。另查，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。原告受伤后被送往医院治疗，其后伤情被鉴定为伤残九级。两被告就原告医疗费各垫付10000元，原告也曾就2016年11月28日前发生的医疗费向贵院起诉，并获判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付医疗费36866.40元，其后两被告再没有赔偿原告任何损失。原告为维护自身权益，现特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、第二被告工商信息一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、第三被告工商信息一份，证明被告诉讼主体资格。
证据4、交通事故认定书一份，证明1、第一被告身份信息；2、肇事车辆向第三被告投保交强险及商业三者险保险。3、第一被告承担本次事故主要责任。
证据5、医疗费用发票原件12张、用药清单原件6份、病历1份、出院小结原件6张、住院证明书4张，证明：1、原告共花费医疗费115903.59元（不含后续医疗费）。2、原告6次住院共114天。3、原告出院需休息6个月。
证据6、证明1张、营业执照一份，证明：原告月工资为2300元/月。
证据7、发票原件1张、司法鉴定意见书原件一份，证明:1、原告进行伤残鉴定费用为2000元。2、因本次事故造成原告伤残达玖级。
证据8、民事判决书一份，证明：原告曾就本案起诉，要求两被告赔偿事故发生日起2016年11月27日止期间发生的医疗费用，并判令被告二赔偿医疗费36866.40元。
被告邹均没有提交证据及书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险及商业险免责情形。并请法院查明肇事驾驶员是否垫付费用。二、原告部分诉请较高，请求法院依法酌减，医疗费应按照国家基本医疗保险制度核定金额，需扣除10%的非医保费用，其中有3000元人血白蛋白，没有医嘱证明，答辩人承担该项费用，另原告在17年6月12日-6月20日，系治疗颈椎管狭窄及双膝疼痛，这与伤者的伤情腰1椎体骨折不符，且仅有此次住院系治疗颈椎狭窄，该伤情也不可能是交通事故造成，该次住院的医疗费及相关补助，答辩人不承担。原告事故发生时已年满63岁，没有劳动合同，也没有社保信息等证明，无法证明原告的实际工作情况、三、答辩人不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
经审理查明：2016年9月25日，被告邹均驾驶皖Ｓ×××××号重型货车行驶至会××××大道东江咀加油站路口右转弯时，与水果市场往新礼桥方向由夏华基驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告黄长浓）发生碰撞导致原告及夏华基受伤的交通事故。经交警对本次事故调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定被告邹均承担主要责任，夏华基承担次要责任，原告不承担事故责任。被告邹均持有B2驾驶证，有效期2015年7月8日至2021年7月8日，其驾驶皖Ｓ×××××号重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为500000元的商业“第三者”责任险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院治疗，医院诊断其：1、腰I稚体爆裂骨折；2、脊髓损伤并双下肢瘫痪等。原告住院至2016年11月27日，期间因病情需要输入人血白蛋白5支，并产生医疗费76952元，其中：被告邹均垫付了10000元，被告保险公司垫付了10000元，原告垫付了56952元。
原告曾于2016年11月28日向法院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年1月9日作出（2016）粤0705民初4822号民事判决书，确定被告保险公司在皖Ｓ×××××号重型货车商业三者险中赔偿原告医疗费36866.40元。
原告到江门市新会区人民医院住院治疗至2016年12月18日出院，住院84天产生住院医疗费85235元。2016年9月26日至2016年11月14日产生陪护费6825元。出院时，该院出具证明书一份，诊断其：1、腰I稚体爆裂骨折；2、脊髓损伤并双下肢瘫痪；3、脑挫伤等。建议1、出院后全休及门诊治疗6个月；2、住院期间陪人一名；3、术后一年拆内固定物，费用约10000元。2017年1月17日至2017年1月21日，原告又到江门市新会区人民医院住院治疗4天，产生住院医疗费4864.40元。2017年3月11日至2017年3月17日，原告又到江门市新会区人民医院住院治疗6天，产生住院医疗费4384.20元。2017年3月30日至2017年4月7日，原告又到江门市新会区人民医院住院治疗8天，产生住院医疗费6612.60元。2017年6月12日至2017年6月20日，原告又到江门市新会区人民医院住院治疗8天，产生住院医疗费6470.99元。2017年8月3日至2017年8月7日，原告又到江门市新会区人民医院住院治疗4天，产生住院医疗费3874.50元。另外，原告事故后产生门诊费1461.90元，购买人血白蛋白5支用去3000元。
原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年6月5日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书，认定原告为IX级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明，原告于2015年8月到江门市××区美固包装材料有限公司工作，每月收入2300元。本次事故受伤休息期间无工资收入。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、病历、出院小结、医院证明书、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、收入证明、工资表、（2016）粤0705民初4822号民事判决书以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告邹均承担主要责任，夏华基承担次要责任，原告不承担事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于，被告邹均驾驶皖Ｓ×××××号重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司按责在商业险保险限额中赔偿。不足部分再由事故当事人赔偿。根据事故责任的大小，酌定被告邹均对事故损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本次事故受伤，其主张的医疗费产生于其因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供病历、出院小结、医院证明书、费用清单、收费票据等予以佐证，本院确认原告医疗费合计是125903.59元（85235元+4864.40元+4384.20元+6612.60元+6470.99元+3874.50元+1461.90元+3000元+10000元）。
关于住院伙食费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的新会区人民医院出具的出院记录，本院确认其住院时间为114天。原告主张的住院伙食补助费11400元（114天×100元／天）并未高于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的100元/天的标准，本院予以确认。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费10325元[（2016年9月26日至2016年11月14日，49天：6825元）+（35天×100元／天）]，并未超过法律的规定，本院予以确认。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告伤情较重多次住院和门诊治疗持续误工，从事故发生之日2016年9月25日至评残前一天2017年6月4日，共误工253天，事故前工作收入每月2300元，本次事故受伤休息期间无工资收入，误工费应为19396.66元（2300元／月÷30天×253天）。
关于伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金128126.62元，提供了医院证明书、司法鉴定意见书、工作证明等证据为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，参照广东省2017年城镇居民人均可支配收入每年37684.30元标准计算，原告定为IX级伤残时63岁，确认其残疾赔偿金为128126.62元（37684.30元/年×17年×20%）。
关于伤残鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张伤残鉴定费2000元，有司法鉴定意见书及发票为证，应予确认。
事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许，但主张8000元过高，不予采纳。综合当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金6000元为宜。
原告主张交通费800元，无相关乘车票据、发票予以佐证，不予采纳。但原告需要治伤确实产生必要的交通费，综合其伤情、治疗地点及次数，酌定交通费损失500元为宜。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费125903.59元、伙食费11400元、护理费10325元、鉴定费2000元、误工费19396.66元、残疾赔偿金128126.62元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计303651.87元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费125903.59元、伙食费11400元，合计137303.59元，此款应由被告保险公司在“交强险”有责医疗限额内赔偿原告10000元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费10325元、鉴定费2000元、误工费19396.66元、残疾赔偿金128126.62元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计166348.28元。此款超过机动车“交强险”有责伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿110000元给原告。超过“交强险”限额的部分183651.87元（303651.87元－10000元－110000元）由当事人按责赔偿，被告邹均承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告128556.31元（183651.87元×70%）。扣减被告邹均已支付的10000元，被告邹均仍应赔偿118556.31元（128556.31元－10000元）。又因皖Ｓ×××××号重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额500000元的商业“第三者”责任险，此款并未超过商业“第三者”责任险的保险限额范围,应由被告保险公司在商业“第三者”责任险限额内直接赔偿118556.31元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告238556.31元（10000元＋110000元＋118556.31元）。扣减被告保险公司已赔偿的46866.40元（10000元+36866.40元），被告保险公司仍应向原告赔偿191689.91元（238556.31元－46866.40元）。原告的上述损失已确定由被告保险公司赔偿，被告邹均无需再赔偿给原告。
被告邹均、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄长浓191689.91元。
二、驳回原告黄长浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124.90元（原告已垫付），由原告黄长浓负担63.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年十一月一日
书记员 冼金芬