山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7221号
原告：郭景宝，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告:王传志，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：刘际颖，男，1985年6月14日出生，该公司员工。
原告郭景宝与被告王传志、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景宝的委托诉讼代理人李延辉，被告王传志、被告平安保险山东公司的委托诉讼代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计242035.41元，后变更诉讼请求为214029.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月29日，在绣惠镇老成都火锅城门口，被告驾驶鲁A820**小型客车，沿东西路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特起诉。
王传志辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保1份交强险及1份商业三者险30万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内。
平安保险山东公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保1份交强险及1份商业三者险30万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年12月29日7时20分许，在绣惠镇老成都火锅城门口，被告王传志驾驶鲁A820**小型轿车，沿东西路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，王传志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；郭景宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担次要责任。诉讼过程中双方均同意按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%，本院依法予以采信。
2、原告受伤后被送往章丘市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费34393.4元，其中包括被告平安保险山东公司垫付的10000元及被告王传志垫付的520元。为此，原告提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据7张、费用清单1份证实。被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。
3、2016年7月11日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：郭景宝评定为八级伤残，伤后误工时间为300天，伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，其余时间需1人护理，伤后营养时间为120日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告平安保险山东公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2017年4月6日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定结论：郭景宝躯体损伤不构成伤残。伤后误工期限为10个月，伤后护理期限为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为4个月。被告平安保险山东公司支付鉴定费2500元。后经原告申请，本院委托，2017年8月2日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定结论：郭景宝患有脑挫裂伤所致精神障碍；构成九级伤残。原告支付鉴定费3530元。各方对山东金正法医司法鉴定所及山东安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定报告均无异议，本院依法予以采信，对各方支付的鉴定费，本院依法予以确认。
原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），被告主张标准过高，认可50元/天。经审查，原告主张的住院伙食补助费合法有据，本院依法予以确认。
5、原告主张其在章丘市昊通机械厂工作，工资为每月3660元，主张误工费36600元（3660元×10个月），并提交单位营业执照复印件1份、工资停发证明1份、事发前5个月的考勤表5份证实。被告对证据提出异议，认为应提交劳动合同、纳税证明等，认为应按农村标准计算，且应计算至定残日前一天。经审查，原告提交的证据可以证实其工作情况，但不足以证实其具体的工资水平，故本院酌定按2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其误工费，参照鉴定结论，本院确定其误工费为27954元（93.18元×10个月）。
6、原告主张由其亲属郭景贵、郭瑞明护理，主张护理费13113元（93元×120天+93元×21天）。为此，原告提交护理人员的身份证复印件各1份予以证实。被告对该项主张无异议，本院予以确认。
7、原告主张营养费6000元（50元×120天），被告认可30元/天。经审查，根据原告伤情及鉴定报告，其该项主张合理有据，本院对此予以支持。
8、原告主张交通费1000元，被告认可300元。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告的交通费以500元为宜。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2000元。经审查，原告因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，但主张数额过高，参照伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
10、原告主张其在章丘市昊通机械厂工作，计算残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%），并提交单位营业执照复印件1份、工资停发证明1份、事发前5个月的工资表5份证实。被告对证据提出异议，认为应提交劳动合同、纳税证明等，且应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，参照伤残等级及原告年龄，其该项主张并无不当，本院予以支持。
11、原告主张被扶养人生活费15763元(父亲：21495元×5年/3×20%=7165元；母亲：21495元×6年/3×20%=8598元)，并提交村委会的证明1份证实。被告认为应按农村标准计算，且计算年限均应为5年。经审查，原告父母共育有子女三人，原告之父生于1939年6月14日，截至定残日年满78周岁，母亲生于1942年3月27日，截至定残日年满75周岁，根据被扶养人年龄、居住地生活消费水平及抚养义务人的人数，并参照原告伤残等级，本院确认被扶养人生活费为14330元(父亲：21495元×5年/3×20%=7165元；母亲：21495元×5年/3×20%=7165元)，该项应并入残疾赔偿金中。
12、被告王传志系鲁A820**小型轿车的车主，该车在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔险。上述事实，由被告提交驾驶证、行车证、保单复印件2份及双方庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，王传志与郭景宝发生交通事故，造成郭景宝受伤，车辆损坏，事实清楚。济南市章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王传志负事故主要责任，郭景宝负次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。鲁A820**小型轿车在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险，故该公司应在保险范围内赔偿原告。原告要求被告王传志、平安保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费34393.4元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金150378元（136048元+14330元）、精神损害抚慰金2000元、误工费27954元、护理费13113元、交通费500元、鉴定费1300元，共计237738.4元。扣除被告平安保险山东公司已经垫付的10000元，其还应在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计110000元；在商业三者险内按70%比例赔偿原告医疗费17075.38元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、残疾赔偿金29664.6元、误工费19567.8元、护理费9179.1元、交通费350元、鉴定费910元，共计82416.88元。被告王传志为原告垫付的医疗费520元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭景宝精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告郭景宝医疗费17075.38元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、残疾赔偿金29664.6元、误工费19567.8元、护理费9179.1元、交通费350元、鉴定费910元，共计82416.88元；
三、原告郭景宝于本判决生效之日起十日内返还被告王传志520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由原告郭景宝负担431元，由被告王传志负担4500元；本院委托的鉴定费6030元（2500元+3530元），由原告郭景宝负担1059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘永栋
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆文喆