wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初263号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某，女，1979年6月13日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。
辩护人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
辩护人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]195号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人马某及辩护人徐显印、邢亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月18日上午9时许，被告人马某采取不正当方式向新蔡县陈店镇闫楼村委会反映其诉求。新蔡县公安局民警芮某带领辅警吴某、周某接报警后到该村委会处警，期间，被告人马某将依法执行公务的吴某右手大拇指和周某的右腿咬伤。经鉴定，吴某、周某的损伤均为轻微伤（详见法医鉴定意见）。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人马某对指控事实没有提出辩解意见。其辩护人辩称，马某的行为不构成妨害公务，出警人员没有依法执行公务。提供证据有医院诊断证明书复印件和房屋的照片等。
经审理查明，2018年4月18日9时许，被告人马某采取�正当方式向新蔡县陈店镇闫楼村民委员会反映其诉求。新蔡县公安局民警芮某接到报警后带领辅警吴某、周某到闫楼村民委员会处警。在依法对其传唤过程中，被告人马某对依法执行公务的吴某右手大拇指和周某的右腿咬伤。经新蔡县公安局法医鉴定，被害人吴某、周某的损伤均为轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证伤情照片证实被害人周某、吴某受伤的情况。
二、书证
1.户籍证明记载被告人马某的出生日期和住址等情况。
2.抓获证明记载2018年4月18日上午出警人员将涉嫌妨害公务的马某控制带至陈店派出所。
3.新蔡县公安局证明材料记载出警人员芮某是新蔡县公安局陈店派出所二级警司；周某、吴某二人是陈店派出所辅警。
4.接处警登记表记载2018年4月18日10时许新蔡县公安局陈�派出所接到报警出警传唤马某，马某不听劝阻，民警对其强制传唤的情况。
5.陈店镇闫楼村委证明记载陈店镇政府对马某之子史某进行了大病救助并办理了底保，因不符合贫困户标准，给马某办理了公益岗位。马某多次上访，案发当天马某拒不配合公安机关传唤，咬伤民警。
6.陈店镇村镇建设发展中心证明、鉴定报告记载马某在陈店镇曹庄组的原住房综合评定为B级，属安全住房。
7.新蔡县政府购买公益性岗位劳动合同书记载被告人马某被陈店镇政府安排在闫楼村委公益性岗位，每月劳动报酬300元。
8.新蔡县公安局陈店派出所情况说明记载2018年4月18日10时许，陈店派出所出警对无理取闹的马某口头传唤，马某拒不配合并将辅警周某、吴某咬伤，民警汇报现场情况后，所长下命令强制传唤马某。
三、证人证言
1.证人芮某证言，2018年4月18日9点多钟，王某2向他报警称马某在村委闹事。他带领辅警吴某、周某、司机刘某到陈店镇闫楼村委会处警，马某不听劝告，后他口头传唤马某到派出所接受调查，马某拒不配合，还把吴某和周某咬伤。
2.证人刘某证言，2018年4月18日上午，他和芮某、周某、吴某一起到陈店镇闫楼村委会出警处理马某在村委闹事的事情，芮某传唤马某到派出所接受调查，马某不配合，还殴打辱骂他们，并把辅警吴某、周某咬伤。
3.证人闫某证言，2018年4月18日10点左右，马某到闫楼村委无理取闹，民警出警劝马某，但其不听，民警强制传唤马某过程中，马某用脚乱踢警察，把两个辅警打伤了。
4.证人王某1、王某2证言，其证言均能证实马某在闫楼村委无理取闹，并将出警人员咬伤的事实。
四、被害人陈述
1.被�人周某陈述，2018年4月18日9点多，马某在陈店镇闫楼村委闹事。他所接警后芮某带领他和吴某、刘某出警，马某不听芮某劝说，还在村委撒泼，芮某口头传唤马某到派出所接受调查，马某不配合，还把他和吴某咬伤。
2.被害人吴某陈述，2018年4月18日9点多，民警芮某喊他和周某去出警，因为县扶贫办去闫楼村委检查工作，马某去村委闹事，骂人撒泼，想要申请贫困户。出警过程中马某不配合他们工作，还殴打辱骂他们，把他和周某咬伤。
五、被告人马某供述，2018年4月18日8点多，她朋友打电话说上午村委有检查的，她就到村委反映她家房子评危房和办贫困户，有个干部说她得寸进尺，不挣钱就想着办理贫困户，她在村委院内哭，民警处警后要求她去派出所配合工作，她不想去，民警强制把她拉上警车带到陈店派出所。在警车内她用头乱撞,拉司机�胳膊，咬没咬别人记不着了。
六、鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载吴某、周某的损伤程度均评定为轻微伤。
七、现场勘验检查笔录、现场照片等记载案发现场的情况。
对于辩护人提供的郑州大学第三附属医院诊断证明书复印件和房屋的照片，意在证明被告人马某之子史某患有脑损伤综合症和马某房屋破旧的事实。经法庭质证，既不是被告人马某犯罪的理由，也不因此影响对本案的定罪量刑，故对此证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于其辩护人辩称的马某的行为不构成妨害公务罪，出警人员没有依法执行公务的意见，经查，被告人马某采取不正当方式向其村委会反映其诉求。民警芮某接到报警后带领辅警赶到现场处警，属于依法执行公务，在传唤马某过程中，马某明知是公安民警在执行公务而以暴力手段进行阻碍，其行为符合妨害公务罪的构成要件。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第88号
原告：滕飞。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告滕飞与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人吕业超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕飞诉称：2014年7月14日2时许，原告驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶，行驶至事故地点处，与前方同向行驶的张国升驾驶的冀T×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经武邑县公安交通警察大队做出事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告损失160897.2元。
被告保险公司辩称：原告车辆冀T×××××号于2014年3月5日在我公司投保交强险、车辆损失险（保险限额19万元）、商业三者险、不计免赔等商业保险，该保险事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司首先在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险中赔付。
根据当事人的诉、辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告各项损失160897.2元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告的驾驶证复印件、行车证各一份，用以证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人，且具有相应的驾驶资格。
证据二、事故认定书一张，用以证明发生交通事故的事实及责任承担情况。
证据三、机动车辆交强险保险及商业险保险单各一份，用以证明申请人的车辆在被申请人处投有交强险、车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实。
证据四、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，用以证明冀T×××××号车辆损失为148947.2元，支付公估费5950元。
证据五、衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心发票一张，用以证明对冀T×××××号车辆拆解支付拆解费2000元。
证据六、施救费发票两证，用以证明对冀T×××××号车辆施救支付施救费2000元，对冀T×××××号车辆施救支付施救费2000元。
针对原告提交的证据被告质证称：对证据一、证据二、证据三无异议。证据四、该公估报告系单方委托未与保险公司协商机构，鉴定价格虚高，我公司不予认可。公估费数额过高，按保险合同应由原告承担。证据五、因未实际修车，该拆解费我公司不予承担。证据六、施救费数额过高，应按河北省冀价经费（2013）26号文的规定，其费用不超过300元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、证二、证据三的真实性、关联性、合法性予以认可。对证据四虽被告主张系单方委托鉴定费过高，但未提出重新鉴定意见，故对证据四予以认可。对证据五、证据六的拆解费、施救费，系必要性支出，故予以认定。
本院经审理查明：2014年7月14日2时许，原告驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶，行驶至衡井线0公里路桩40米处时，与前方同向行驶的张国升驾驶的冀T×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第2014499号交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。河北斯格欧保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失评估为148947.2元，原告为此支付公估费5950元，拆解费2000元，交通事故发生后对车辆施救支付施救费2000元，并且，原告承担了冀T×××××号车辆施救费2000元，以上合计：160897.2元。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告保险公司为其车辆购买了交强险、车辆损失险、不计免赔险等，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆损失评估报告是由河北斯格欧保险公估有限公司做出，且该评估报告详细记载了车辆的损失项目及照片，阐述了车辆损失的具体数额，被告称该鉴定价格虚高，但其未在主张的期限内申请重新鉴定，应视为对权利主张的一种放弃，故对该评估报告的鉴定价值予以确认。鉴定费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认，因车辆损失严重，为了准确认定车辆损失，必须对车辆进行拆解，故对拆解费的支出应予确认。原告出具的施救费发票能够证实其实际支付了相应的费用，故对于施救费予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告滕飞冀T×××××号车辆损失148947.2元、鉴定费5950元、拆解费2000元、施救费2000元，及冀T×××××号施救费2000元，共计160897.2元。
案件受理费3518元减半收取1759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓鑫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1605号
原告：兰桂芝，女，1957年11月2日出生，。
被告：灯塔市大桥水泥有限公司。
法定代表人：刘岩，系公司经理。
原告兰桂芝为与被告灯塔市大桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告灯塔市大桥水泥有限公司准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰桂芝的起诉。
案件受理费6,142.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月五日
书记员 石 健
山西省原平市人民法院
行政裁定书
（2017）晋0981行审108号
申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路1248号。
法定代表人：王卫东，该局局长。
委托代理人：白鹏宵，男，原平市环境保护局干部。
被执行人：原平市中北加油站。住所地：原平市大牛店镇浮图寺村
法定代表人：樊华梁
申请执行人原平市环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行原平市环境保护局于2017年7月5日作出的行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人原平市环境保护局以向被执行人原平市中北加油站送达原环罚字【2017-025】号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行对被执行人的罚款10万元。申请执行人提供责令改正环境违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款通知书、现场检查（勘查）笔录、原平市中北加油站标的情况、送达回证等证据。
经审查查明，因被执行人原平市中北加油站实施了污水经暗渠流进农村浇地水渠的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国共和国水污染防治法》第二十二条的相关规定，于2017年7月5日作出原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》：1、责令改正违法行为，加油站污水严格按照环评要求做到零排放。2、罚款：壹拾万元整。并于同日将该决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人原平市环境保护局向本院提出申请，申请强制执行罚款10万元。
本院认为，申请人作出的原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行原平市环境保护局原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》中的对被执行人原平市中北加油站罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一七年十一月十七日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院行政裁定书（2017）晋0981行审108号申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路1248号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托代理人：白鹏宵，男，原平市环境保护局干部。被执行人：原平市中北加油站。住所地：原平市大牛店镇浮图寺村法定代表人：樊华梁申请执行人原平市环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行原平市环境保护局于2017年7月5日作出的行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人原平市环境保护局以向被执行人原平市中北加油站送达原环罚字【2017-025】号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行对被执行人的罚款10万元。申请执行人提供责令改正环境违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款通知书、现场检查（勘查）笔录、原平市中北加油站标的情况、送达回证等证据。经审查查明，因被执行人原平市中北加油站实施了污水经暗渠流进农村浇地水渠的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国共和国水污染防治法》第二十二条的相关规定，于2017年7月5日作出原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》：1、责令改正违法行为，加油站污水严格按照环评要求做到零排放。2、罚款：壹拾万元整。并于同日将该决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人原平市环境保护局向本院提出申请，申请强制执行罚款10万元。本院认为，申请人作出的原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行原平市环境保护局原环罚字（2017-025）号《行政处罚决定书》中的对被执行人原平市中北加油站罚款10万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一七年十一月十七日书记员何美艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4301号
原告：陈雪丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈晓春，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑义荣，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈雪丽与被告陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈雪丽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈雪丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪丽负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4301号原告：陈雪丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈晓春，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑义荣，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告陈雪丽与被告陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈雪丽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈雪丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪丽负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月二十三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第398号
申请执行人国网福建顺昌县供电有限公司。
法定代表人黄兴润。
委托代理人欧秀珠，女。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良。
原告国网福建顺昌县供电有限公司诉被告福建宏丰实业集团有限公司供用电合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）顺民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项732712.56元，截止2014年8月18日止被执行人尚欠申请执行人款项732712.56元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第750号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3457号
原告:李忠林。
原告：李艳梅。
二原告委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：周耀军。
被告：李晓芳。
原告李忠林、李艳梅与被告周耀军、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李忠林、李艳梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠林、李艳梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠林、李艳梅撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告李忠林、李艳梅负担。
审判员 郭 刚
二○二○一七年九月十九日
书记员 乐济华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第532号
申请执行人：李文君，男，汉族，1970年2月6日出生，住高碑店市。
被执行人：马利新，男，汉族，成年，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李文君与被执行人马利新承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9064号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月十八日
书记员 陈志杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终395号
上诉人（一审原告）杨某，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）徐某某，女，1988年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人杨某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年4月20日下午2时40分公开开庭审理此案，上诉人杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理。
二审案件受理费2650元减半收取1325元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包添默
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第896号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨云，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人朱崇慈，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F751号、F752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F751号、F752号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F751号、F752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第896号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王传英，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人李恩国，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E739号、E740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E739号、E740号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E739号、E740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初字第502号
原告:马继光，男，回族，生于1965年7月20日，身份号码×××，住甘肃省积石山保安族撒拉族自治县。
委托代理人:张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告:马尚云，男，东乡族，生于1990年5月10日，身份号码×××，现住址不详。
被告:赵凤英，女，回族，生于1969年3月22日，身份号码×××，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告马继光与被告马尚云、赵凤英合伙协议纠纷一案，原告马继光于2017年3月24日向临夏市人民法院提起诉讼。
原告马继光诉称，2010年2月8日原告与马佩林（系被告马尚云之父、赵凤英之夫，现已去世）协商购买积石山县财源小区三层商用铺面，面积1000平方米，由马佩林（又名马一苏夫）代表签订了《销售协议》，二人计划经营”锦云商务宾馆”。2011年6月10日原告将5万元现金交到马佩林手中，马佩林当场书写了收条，并将购买铺面的《销售协议》原件交给原告保管，以示该铺面系二人共同所有；2012年9月12日原告以转存方式给马佩林帐号存款8万元；2012年9月16日原告以转存方式给马佩林帐号存款13万元；2012年9月25日原告以转存方式给马佩林帐号存款149600元，原告前后投资429600元。这些投资是通过转账或者现金方式支付给马佩林的，原告是该铺面的共有人，也是”锦云商务宾馆”合伙人，后二人资金不足，同意马成虎、马奴海、马金山投入资金成为合伙人，该铺面总投资150万元。2013年3月19日，马佩林因病突然去世，原告到二被告家中商谈继续合伙事宜，二被告态度挺好，后原告再去找二被告商议继续合伙事宜时，二被告拒绝见面和商谈。2014年二被告擅自以600万元的价格将积石山县财源小区三层商铺即”锦云商务宾馆”出售，二被告未经共有人同意，擅自处分共有商铺严重侵害了共有人原告的共有物权和优先购买权，故原告诉至法院，要求：1.二被告返还原告投入的资金429600元以及投资的升值收益；2.二被告承担侵犯原告优先购买权的损害赔偿金10万元。
本院经审查认为，本院受理的原告马继光与被告马尚云、赵凤英合伙协议纠纷一案，因属不动产权利确认、分割关系等引起的物权纠纷，系不动产纠纷，该案争议的标的物”三层商用铺面”位于积石山县财源小区。被告赵凤英住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路8号。被告马尚云现因原住宅开发，住址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，该案属专属管辖案件，且被告赵凤英经常居住地在积石山县，故该案应由积石山县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送积石山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马原平
审判员 牟存文
审判员 赵春霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈文萍
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00070号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人江某某，小名建生，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月5日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2014年5月14日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人江某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历11月，被告人江某某购得羊场镇龙洞村向家坡组陈某某与雷某某（实为赠送）二家位于灯盏窝（小地名）的山林，购得向某某和杨某某二家位于串子田（小地名）的山林，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将其砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，灯盏窝（小地名）总采伐林木97株，其中杉木78株，蓄积8.63立方米，马尾松14株，蓄积10.8168立方米，猴栗5株，蓄积2.48立方米，立木蓄积共计19.4468立方米；串子田（小地名）总采伐林木85株，其中杉木61株，蓄积8.8102立方米，马尾松24株，蓄积14.2908立方米，立木蓄积共计23.101立方米。两处砍伐现场共计采伐林木182株，立木蓄积42.5478立方米。
公诉机关认为，被告人江某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年农历11月，被告人江某某购得羊场镇龙洞村向家坡组陈某某与雷某某（实为赠送）二家位于灯盏窝（小地名）的山林，购得向某某和杨某某二家位于串子田（小地名）的山林，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其山林的林木砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被采伐的树种系马尾松、杉木、猴栗，共采伐了182株，立木蓄积42.5478立方米。案发后，被告人江某某主动到镇远县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书；常驻人口基本信息；土地承包经营权及农村承包土地基本情况登记材料；油锯；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人供述等证据材料在卷予以证实。上述证据材料经庭审举证、质证，被告人江某某均无异议，证据材料的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人江某某违反森林法的规定，购买他人山林后，未办理林木采伐许可证而擅自雇人将所购买山林的林木采伐，立木蓄积达42.5478立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”，被告人江某某砍伐的林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实的行为，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，其亲属又积极为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人江某某从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 聪
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第00070号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人江某某，小名建生，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月5日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2014年5月14日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人江某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年农历11月，被告人江某某购得羊场镇龙洞村向家坡组陈某某与雷某某（实为赠送）二家位于灯盏窝（小地名）的山林，购得向某某和杨某某二家位于串子田（小地名）的山林，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将其砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，灯盏窝（小地名）总采伐林木97株，其中杉木78株，蓄积8.63立方米，马尾松14株，蓄积10.8168立方米，猴栗5株，蓄积2.48立方米，立木蓄积共计19.4468立方米；串子田（小地名）总采伐林木85株，其中杉木61株，蓄积8.8102立方米，马尾松24株，蓄积14.2908立方米，立木蓄积共计23.101立方米。两处砍伐现场共计采伐林木182株，立木蓄积42.5478立方米。公诉机关认为，被告人江某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年农历11月，被告人江某某购得羊场镇龙洞村向家坡组陈某某与雷某某（实为赠送）二家位于灯盏窝（小地名）的山林，购得向某某和杨某某二家位于串子田（小地名）的山林，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其山林的林木砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被采伐的树种系马尾松、杉木、猴栗，共采伐了182株，立木蓄积42.5478立方米。案发后，被告人江某某主动到镇远县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书；常驻人口基本信息；土地承包经营权及农村承包土地基本情况登记材料；油锯；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人供述等证据材料在卷予以证实。上述证据材料经庭审举证、质证，被告人江某某均无异议，证据材料的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。本院认为，被告人江某某违反森林法的规定，购买他人山林后，未办理林木采伐许可证而擅自雇人将所购买山林的林木采伐，立木蓄积达42.5478立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”，被告人江某某砍伐的林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实的行为，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，其亲属又积极为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人江某某从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一四年七月二十九日书记员  彭 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初809号
原告潘力，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告潘力与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告潘力提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初809号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
潘力
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告潘力提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初809号	原告潘力，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告潘力与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告潘力提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初809号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							潘力																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告潘力提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1774号
原告：陈春良，男，1977年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李阳升，男，1985年4月13日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被告：刘晓霜，女，1990年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告陈春良与被告李阳升、刘晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春良到庭参加了诉讼；被告李阳升、刘晓霜分别经本院公告送达出庭传票和传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春良向本院提出诉讼请求：1、判决被告李阳升、刘晓霜立即向原告归还借款1200000元，并从2014年8月28日起按月利率2分向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告李阳升提出向原告借款。同年月28日，被告李阳升向原告出具借条：今借到陈春良人民币壹佰贰拾万元整，期限壹个月，双方约定月利率2分5厘。原告先后于2014年5月28日通过工商银行汇款30万元，于2014年5月29日通过建设银行汇款70万元，于2014年5月30日通过建设银行汇款20万元至被告李阳升的银行账户。借款到期后，原告多次催收，被告均不能还款。最后一次2015年1月28日经结算前期的利息为24万元，于是被告又重新出具借条：今借到陈春良人民币壹佰肆拾肆万元整，每月利率按2.5分计算，期限壹年。但是到期后，经原告多次催还，被告仍然没有归还。故向人民法院起诉，请求依法判决。
被告李阳升、刘晓霜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告李阳升分别于2014年8月28日、2015年1月28日、2016年5月28日出具的借条的真实性、关联性予以确认，对合法性不予认定。
根据原告陈春良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李阳升既是师生关系又是朋友关系。2014年5月28日，被告李阳升以短暂周转为由向原告借款，并出具借条1张，写明：今借到陈春良人民币壹佰贰拾万元整，期限壹个月。同日，原告通过工商银行向被告李阳升银行账户汇款300000元。2014年5月29日，原告又通过建设银行向被告李阳升的上饶银行账户汇款700000元。2014年5月30日，原告再次通过建设银行向被告李阳升在上饶银行的账户汇款200000元。同年8月28日，被告李阳升向原告出具借条：今借到陈春良人民币壹佰贰拾玖万元整，期限壹个月。经原告催讨，被告李阳升于2015年1月28日又出具借条1张：今借到陈春良人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000），每月按2.5分计算，期限壹年（2016年1月28日）。到期，被告未归还借款及利息。2016年12月，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提供被告李阳升于2016年5月28日出具的借条1张，该借条写明：今借到陈春良人民币贰佰零壹万陆仟元整（￥2016000），期限壹年。原告自认实际借款本金为1200000元，第二次及以后出具的借条中均将月2.5%的利息计入了本金。因被告缺席，本案无法调解。
另查明，被告李阳升与被告刘晓霜于2013年11月27日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚，有被告李阳升于2014年5月28日出具的借条和3份银行汇款凭证证实，本院予以确认。被告应按期归还原告借款本金及利息，逾期应承担违约责任。对于后期借贷中结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证问题，从原告提交的被告李阳升在后期出具的3份借条显示，双方均按月利率2.5%结算利息后重新计入本金，违反了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”规定。截止2016年5月28日，从实际汇款之日起按年利率24%计算，利息应为575266元，后期借款本金应认定为1775266元。在被告李阳升于2016年5月28日出具的借条中未注明利息，约定的“期限壹年”内应视为不支付利息，逾期则应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款最初发生在被告李阳升、刘晓霜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现双方虽于2016年3月7日办理了离婚登记手续，对上述借款本息的偿还被告刘晓霜仍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李阳升在本判决生效之日起15日内归还原告陈春良借款1775266元及利息（利息计算办法：自2017年5月28日始按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告刘晓霜对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，公告费600元，共计22680元，由原
告陈春良负担1664元，被告李阳升、刘晓霜连带负担21016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终520号
上诉人（一审起诉人）：刘志英，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人刘志英因无因管理纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘志英上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案立案受理。理由为该案应属于民事案件中的无因管理，原审法院应予受理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案上诉人刘志英起诉铁岭县民政局、铁岭县熊官屯镇人民政府、铁岭县敬养老服务中心的诉讼中，铁岭县民政局、铁岭县熊官屯镇人民政府均是履行行政管理职权的行政机关，铁岭县敬养老服务中心则是受委托履行该职能，其与上诉人刘志英之间并非平等的民事主体法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 于海悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11201号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王帅辉，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省新蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王帅辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王帅辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王帅辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王帅辉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金197940.35元、透支利息32984.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王帅辉立即支付截至2017年3月31日的透支本金197940.35元、透支利息32984.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金197940.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王帅辉承担。
被告王帅辉未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，王帅辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王帅辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王帅辉发放了信用卡，王帅辉从其信用卡账户中透支。嗣后，王帅辉办理的信用卡丢失，王帅辉向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年3月31日，王帅辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金197940.35元、透支利息32984.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王帅辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王帅辉发放了信用卡，王帅辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王帅辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王帅辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金197940.35元、透支利息32984.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金197940.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2426元，由被告王帅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00755-1号
原告马某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，1972年6月14日出生出生，汉族，住址同上。
原告马某某与被告王某某侵权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 李 征
二〇一六年一月十八日
书记员 张逸飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第769号
原告莫华清，个体工商户。
原告唐秋英，个体工商户。
二原告共同委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告方菁菁，个体工商户。
原告莫华清、唐秋英诉被告方菁菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员蒋晓明担任审判长，与人民陪审员蒋妮娜、唐金凤组成合议庭，书记员王荣明担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫华清、唐秋英的委托代理人宾强昌到庭参加了诉讼，被告方菁菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫华清、唐秋英诉称，原告莫华清、唐秋英于2008年1月日购买了桂林市袭宇房地产开发有限责任公司开发的位于全州县中心广场商铺一间（B17号）。2012年10月3日原告莫华清与被告方菁菁签订《房屋租赁合同》，将该商铺租给被告方菁菁使用，租期为2012年10月10日至2015年10月9日，2012年10月10日至2014年10月9日租金每月为1200元，2014年10月10日至2015年10月9日租金每月1400元。租金每月10日前交；被告交纳了房屋押金3000元给原告。合同约定在租赁期内，不得做饮食行业，不得私自转包或变相承包他人；必须按时交纳租金，逾期十天不交租金，视为被告违约，原告有权终止合同，押金概不退还。被告在履行合同过程中，私自转给他人使用，而且从2013年11月开始至今一直没有交纳房租。双方协商解除合同未果。原告便诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同；2、被告给付拖欠的租金（租金计算至铺面交还时止）及水电费。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证实原告购买了全州县桂黄中路中心广场商铺B17号铺面；2、《房屋租赁合同》，证实租赁期限2012年10月10日至2015年10月9日，2012年10月10日至2014年10月9日租金每月为1200元，2014年10月10日至2015年10月9日租金每月1400元，租金每月10日前交，逾期十天不交租金，视为被告违约，原告有权终止合同。3、银行清单，证实被告通过银行交纳租金，租金只交至2013年10月，2013年11月至今未交纳租金。
被告方菁菁未作答辩。
被告方菁菁在举证期限内未提供证据。
由于被告方菁菁未到庭，无法进行质证，但原告提供借证据1、2，符合证据规则，本院对原告提供的证据1、2予以认定，作为本案事实依据；证据3，由于被告不到庭，应承担不利后果，本院采信被告房租交纳到2013年10月止。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告莫华清、唐秋英系夫妻关系，二原告于2008年1月购买了桂林市袭宇房地产开发有限责任公司开发的位于全州县中心广场商铺一间（B17号）。2012年10月3日原告莫华清为甲方与被告方菁菁为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第一条规定：甲方将门面（全州县中心广场B17门面）租给乙方使用，租期为2012年10月10日至2015年10月9日。合同第二条规定：2012年10月10日至2014年10月9日租金每月人民币为1200元，2014年10月10日至2015年10月9日租金每月1400元。租金每月10日前交；被告交纳了房屋押金3000元给原告。合同约定在租赁期内，不得做饮食行业，不得私自转包或变相承包他人；必须按时交纳租金，逾期十天不交租金，视为被告违约，原告有权终止合同，押金概不退还。被告在履行合同过程中，从2013年11月开始至今一直没有交纳房租。双方协商解除合同未果。原告便诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告给付拖欠的租金（租金计算至铺面交还时止）及水电费。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告莫华清与被告方菁菁签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。原、被告在合同履行过程中产生矛盾，被告在合同未解除且铺面也未退给原告的情况下，应继续履行合同并交纳租金，按照双方合同第七条约定被告逾期十天不交租金，将视为被告违约，原告有权终止合同，所以原告要求解除与被告于2012年10月3日签订《房屋租赁合同》及要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，房屋租金应计算至本案判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》时止。原告要求被告支付水电费的诉讼请求，由于原告未提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫华清与被告方菁菁于2012年10月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告方菁菁给付原告莫华清、唐秋英自2013年11月10日起至2014年9月9日止的商铺租金12000元。
三、驳回原告莫华清、唐秋英的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告莫华清、唐秋英负担130元，被告方菁菁负担900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 王荣明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3684号
原告:李猛,男,1990年3月9日生,,汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告:无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹红兵，该公司员工。
原告李猛与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人张静雨到庭参加诉讼。被告驰扬公司法定代表人邹苏杭及委托诉讼代理人邹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：1、驰扬公司支付拖欠的工资45264.93元（欠条工资9286.93元+提成工资36978元-1000元）；2、由驰扬公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，其与驰扬公司签订劳动合同一份，约定由其到驰扬公司从事外贸工作，并有相应业务提成。2016年12月30日，驰扬公司出具欠条确认结欠其2016年10-12月份的工资9286.93元。除此之外，驰扬公司还拖欠其提成工资36978元，出具欠条后仅向其支付了1000元。滨湖区劳动人事仲裁委员会于2017年6月12日收到其的仲裁申请书，并于同日裁定不予受理。
被告驰扬公司承认李猛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，本院判决如下：
无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付李猛各项工资合计45264.93元。
若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1139号
原告段国辉，男，1974年8月15日生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
委托代理人陈崇国，男，1968年6月16日生。
被告郭新强，男，1986年7月25日生。
被告李萍，女，1985年12月20日生，系郭新强的前妻。
被告李涛，男，1962年12月11日生，系李萍的父亲。
李萍、李涛的共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师
原告段国辉诉被告郭新强、李萍、李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李萍、被告李涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月22日，被告郭新强和其前岳父李涛就平桥区财政局老办公楼开发项目工程，与信阳市五岳集团建筑工程有限公司签订一份工程承包协议。协议签订后，被告李涛把该工程全部交给郭新强承建。在承建期间，郭新强拖欠原告的工程款75000元未还，有欠条为凭。经多次催要，被告未还，原告遂诉至本院，要求各被告偿还欠款75000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李萍、李涛共同辩称：1、原告起诉李涛，主体错误。该工程是郭新强自己承建的，与李涛无关。2、该笔欠款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻之间的生活需要，李萍根本不知道该笔债务的存在，是郭新强的个人行为。李萍与郭新强已经离婚，双方没有共同财产，李萍在离婚时也没有得到任何的共同财产，无共同财产来承担，协议上约定债务由郭新强自己承担，且施工期间，李萍一直在北京治病，根本不知道该情况。因此，该部分欠款应由郭新强个人承担偿还责任。3、原告要求的利息损失无依据。请求判决驳回原告要求被告李萍、李涛共同偿还欠款的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月22日，被告郭新强在信阳市平桥区老办公楼区开发建设工程中承接部分工程中拖欠原告工程款75000元，并出具有欠款条，经原告多次找被告方催要欠款，被告拖欠至今未还。被告郭新强与被告李萍于2010年3月15日在平桥区民政局办理结婚登记，2013年2月5日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议上约定：婚姻关系存续期间男方（郭新强）欠工程上的欠款由郭新强承担，欠李萍娘家的8万元债务，双方各承担一半；无其他共同债权和共同财产。
本院认为，被告郭新强拖欠原告的欠款未还，有原告持有的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告理应如期足额偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。被告郭新强为施工而拖欠原告的欠款时间，正处在郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且郭新强无其他收入来源，从事该工程，就是为增加家庭收入，李萍也没有证据证明郭新强的收入用于家庭生活之外的开支，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告李萍的辩称理由，无证据支持，本院不予支持。对外产生的共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任，夫妻一方在偿还债务后，可向另一方行使追偿的权利。原告要求被告李涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2003）19号第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新强与被告李萍共同向原告段国辉偿还欠款75000元及利息，利息从2012年元月23日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告郭新强和李萍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王辉平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1090号
申请执行人耿孟奇，女，1995年5月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住大兴安岭。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1090号申请执行人耿孟奇，女，1995年5月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住大兴安岭。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2238号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
负责人张晨，该分公司经理。
委托代理人光琴，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）谷仕山，男，汉族，1965年5月6日生。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）与被上诉人谷仕山劳动争议一案，南京市浦口区人民法院于2016年1月7日作出（2015）浦民初字第3593号民事判决，上诉人江标集团铁塔分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴，被上诉人谷仕山到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人江标集团铁塔分公司于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江标集团铁塔分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江标集团铁塔分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初657号
原告：枣庄市宏宇饲料有限公司。住所地：山亭区山城办事处南京路北。
法定代表人：吴开付，总经理。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄海扬服装有限公司。住所地：山亭区新城新源路**号。
法定代表人：田友海，董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞，办公室主任。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告枣庄市宏宇饲料有限公司（以下简称宏宇公司）与被告枣庄海扬服装有限公司（以下简称海扬公司）民间借贷纠纷一案经枣庄市中级人民法院于2016年12月24日裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏宇公司的委托诉讼代理人金苏东，被告海扬公司的委托诉讼代理人沈瑞、何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告海扬公司经原山亭区招商局局长董振宝联系，向原告借款17万元用于企业资金周转。原告将款借于被告，被告称随要随还。现原告需资金周转经营，故提起诉讼。
被告海扬公司辩称，被告从未向原告借款，原告诉称的17万，是被告受枣庄易勇打火机公司清算组（以下简称易勇清算组）的安排，借用银行账户，给易勇清算组和原告使用，纯属给清算组和原告帮忙。2012年6月20日，原告转入被告账户17万元，6月21日，被告收到清算组安排转来的63956.8元，以上共计233956.8元，系清算组的筹款，用于缴纳枣庄易勇打火机公司的养老保险金，该款于2012年6月21日被清算组的工作人员王延成取走，交到山亭区社保处。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定：原易勇清算组组长董振宝筹款用于交纳易勇公司、枣庄山美羽绒公司（以下简称山美公司）职工养老保险金。经董振宝安排，原告宏宇公司于2012年6月20日通过工商银行账户向被告海扬公司中国账户转款17万元。原告宏宇公司在该笔交易的“摘要”及“附言”中注明为借款。2012年6月21日，该款和另外两笔共计233956.8元，被易勇清算组工作人员王延成取走，以易勇清算组、枣庄山美羽绒公司清算组（以下简称山美清算组）的名义交到枣庄市山亭区社会劳动保险事业分处，用于交纳易勇公司、山美公司职工的基本养老保险金。
另查明，易勇公司、山美公司破产程序已终结。
本院认为，该涉案资金和其他资金最终用于交纳易勇公司、山美公司职工的基本养老保险金，且被告海扬公司不是交纳该养老保险金的义务人，原告宏宇公司同被告海扬公司未形成借款合意，不存在民间借贷关系。原告宏宇公司要求被告海扬公司还款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告枣庄市宏宇饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告枣庄市宏宇饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 路 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初178号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄志明，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住珠海市斗门区，因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月9日被取保候审。因患“精神分裂症”，现在珠海慈爱康复医院住院治疗。
指定辩护人李京海，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄志明犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄志明及指定辩护人李京海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人黄志明在其位于珠海市斗门区斗门镇小赤坎某号的住处拿取一把杀猪刀（刀柄长约10厘米，刀刃长约20厘米），后徒步外出。当黄志明行至斗门区斗门镇小赤坎某号被害人黄某1家门口时，见到正准备外出的黄某1，遂持刀上前对其左手连砍两刀，随后离开现场。经法医鉴定，黄某1所受损伤为轻伤一级；经司法鉴定，黄志明患有“精神分裂症”，案发期间处于发病期，辨别控制能力均削弱（即具有限定刑事责任能力）。2016年6月21日，被告人黄志明被公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人黄志明家属支付了被害人黄某1的医疗费用，并赔偿黄某1人民币12000元。
上述事实，被告人黄志明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述和辨认笔录，被告人黄志明的供述，证人黄某2、黄某3、黄某4、甘某的证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表和现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，广东省埠湖法医精神病司法鉴定所关于黄志明鉴定情况的说明及司法鉴定意见书，办案说明，被告人黄志明的病历资料，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明故意持刀伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄志明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志明患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，辨别控制能力均削弱，具限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄志明家属积极替其赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄志明案发时患有“精神分裂症”，属于限定刑事责任能力人，归案后坦白自己的罪行，且是初犯，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月9日止，刑期已执行完毕。）
二、扣押在案的木柄杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初239号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，1989年10月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，在服刑保外就医期间，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，又因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，昌图县公安局交警大队在处理2014年4月2日102国道邱松驾驶陕K-
ZN3**号华泰圣达菲牌轿车交通事故过程中，根据邱松提供线索多次通知孙某某就事故车辆来源等相关事实接受调查均遭到拒绝。2014年4月6日15时许，交警大队民警王某、吕某着警服、驾驶警车对群众举报孙某某无证驾驶、吸食毒品等违法行为进行调查，在朝阳镇邱家村一组，依法对被告人孙某某口头传唤，要求其到公安机关接受询问，被告人拒不配合且欲逃跑，后民警将其右手拷住后，被告人孙某某极力挣脱并用戴手铐的右手甩、抡民警，致民警王某右侧鼻子被抡出的手铐打伤，经鉴定王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某某与受伤民警达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、诊断书，病历、法医鉴定意见书、情况说明、判决书、释放证明、户籍证明、证人邱某、吕某等人的证言及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发前被告人孙某某有犯罪前科应当对其酌定从重处罚及案发后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解应当酌定从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 皓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执540号
申请执行人：余妙华，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：梁燕红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李春龙，男，1998年6月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：江门市林田电池有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓郁钊。
关于李春龙、梁燕红、余妙华申请执行江门市林田电池有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】2447-2450号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执540号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月七日
书记员 郑达雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执582号
申请执行人李桂香，女，汉族，1959年9月14日生，无职业，住东辽县安恕镇曲家村九组。
被执行人邢钰淞，男，汉族，1979年1月22日生，无职业，住辽源市龙山区向阳街六委七组。
本院在执行李桂香诉邢钰淞继承纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402第1656号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李桂香的申请本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李桂香因执行条件不成熟向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402第1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年五月八日
书记员 秦绍方
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3031号
原告：上海星锦货运代理有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼348室，经营地址上海市虹口区四平路188号商贸大厦1704室。
法定代表人：盛晓明，总经理。
委托诉讼代理人：梅竹莲，上海星锦货运代理有限公司工作人员。
被告：南通新华东国际货运代理有限公司，住所地南通市工农路5号亚太苑主楼1201室，实际经营地南通市港闸区永怡路86号。
法定代表人：王凌云。
原告上海星锦货运代理有限公司与被告南通新华东国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星锦货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费522.5元（已减半），由原告上海星锦货运代理有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋瑜妹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2586号
罪犯郭锐，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗海法少刑初字第73号刑事判决，以被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年4月获得改造积极分子（2012年6月表扬、2012年11月表扬、2013年3月记功），2014年1月获得改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锐悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2815号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孟祥龙，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孟祥龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00007号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井大道149号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人黄友峰，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人徐华燕，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人黄友峰、徐华燕社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）96号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议�，对申请执行人作出的徽计生征（2014）96号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）96号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）96号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1125号
上诉人（原审原告）：陈某甲，户籍所在地河南省平舆县，现住广东省广州市越秀区。
法定代理人：陈某乙，户籍所在地，
被上诉人（原审被告）：何某，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人选择被上诉人户籍所在地人民法院立案并无不妥，原审法院是被上诉人户籍所在地法院，对本案当然有管辖权。被上诉人的工作地点在广东工业大学，而办理居住证仅凭房屋租赁合同或者房产证即可，故被上诉人提交的居住证明多处与事实不符，不足以证明被上诉人的居住事实。即使是被上诉人在该地方居住，也只是被上诉人晚上用来休息的地方，该地方不应被认为是被上诉人的经常居住地。而且，被上诉人是处心积虑为上诉人设置诉讼障碍而办理的居住证，故不应当用来阻碍上诉人行使合法权利。综上，广州市越秀区是被上诉人户籍所在地，广州市番禺区是被上诉人工作单位所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是抚养费纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《广东省流动人口服务管理条例》第四条规定：流动人口管理实行居住登记和居住证制度。广东省居住证是流动人口在本省行政区域内通用的居住证明。被上诉人提交其在佛山市办理流动人员办理居住证历史记录，可以作为认定被上诉人在广东省佛山市顺德区大良连平花园2座602房的居住证明。根据该历史记录，被上诉人在该地方连续居住至上诉人起诉时已经超过一年，原审法院以此为证据认定该地方为被上诉人的经常居住地，证据充分，认定事实清楚。上诉人认为该地方不是被上诉人的经常居住地，但没有提供证据证明，对此本院不予采纳。由于被上诉人的户籍所在地与经常居住地不一致，被上诉人的经常居住地的广东省顺德市人民法院对本案有管辖权。原审法院虽然是被上诉人户籍所在地人民法院，对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十日
书记员 郑丽璇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初923号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该行职工。
被告雍强，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省渠县。
被告罗中梅，女，汉族，生于1988年6月25日，户籍地四川省渠县。系雍强之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告雍强、罗中梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵适用简易程序，独任审判，于同年4月12日向被告雍强、罗中梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。原、被告未对审判员及书记员提出回避申请。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人袁军、被告雍强均到庭参加了诉讼。被告罗中梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：2014年5月19日，原告与被告雍强、罗中梅签订了编号为[2014]年商户贷字1142号《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元用于废品收购，贷款期限为12个月，按月付息，到期后一次还清贷款本金。2015年5月22日借款到期后，被告未按合同约定全额偿付原告本金，经原告多次催收无果。截止2016年3月3日，被告贷款逾期7期，下欠原告贷款本金266976.30元及利息、罚息21741.75元。为此，特向贵院起诉，请求依法判准：1、判令被告雍强、罗中梅依法偿还下欠原告贷款本金266976.30元及利息、罚息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、借款合同；2、借款借据；3、欠款明细2份；4、委托划款收款书及该行对被告身份、资信进行调查及贷款审批等相关证据。
被告雍强辩称：原告所述贷款事实属实，欠款是事实，但我不是故意不还钱，而是我在其他地方有工程没有收到款，希望原告缓一缓，等我收到工程款就来偿还。
被告雍强未向本院提供证据。
被告罗中梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，拟对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明:2014年5月19日，被告雍强、罗中梅（借款人）与原告中国银行达州分行（贷款人）签订了编号为[2014]年商户贷字1142号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同主要条款约定：被告雍强、罗中梅向原告借款金额为人民币30万元，用于废品收购；借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人借款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对象账户（开户行：中国银行达州分行；户名：李勇；账号：**********）；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本，每月22日为结息日；合同还约定了担保方式、争议解决、违约事项及处理、其他条款等。合同上有雍强、罗中梅的签字，并加盖了指纹。2014年5月22日，原告中国银行达州分行依约履行了出借义务，直接将款划入到李勇的帐上。期间，被告雍强、罗中梅从2014年5月22日起按合同的约定每月偿付利息、本金至2015年8月25日。借款到期后，被告雍强、罗中梅自2015年9月起累计逾期8期，未按合同的约定按期偿付借款本息，现被告共下欠本金266976.30元，截止2016年5月4日，共下欠利息、罚息26745.84元。原、被告对上述两笔金额均无异议。
同时查明：被告雍强与被告罗中梅系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告罗中梅签订的编号为[2014]年商户贷字1142号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告雍强、罗中梅应当按照《个人贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告雍强、罗中梅未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行股份有限公司达州分行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告中国银行股份有限公司达州分行要求被告雍强、罗中梅依约偿还下欠原告借款本金266976.30元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗中梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍强、罗中梅在本判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金266976.30元。
二、被告雍强、罗中梅在本判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行贷款的利息、罚息：利息自2014年5月22日起第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算至被告雍强、罗中梅付清全部本金时止；罚息按[2014]年商户贷字1142号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的罚息利率计算至被告雍强、罗中梅付清全部本金时止。
案件受理费2652.00元，由被告雍强、罗中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 江河丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1231号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，户籍所在地江苏省江都市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1272号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日20时40分许，被告人赵兵酒后驾驶云××××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人赵兵静脉血中乙醇含量为207.67毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人赵兵归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵兵静脉血中乙醇含量为207.67毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。经当庭协商，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人赵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芸
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第93号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆X金，男，1987年8月10日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被从江县公安局刑事拘留，2014年8月13日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陆X金犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人陆X金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月29日晚，被告人陆X金和自称为“阿华”、“不焕”的两名男子相互邀约到从江县城盗窃摩托车。次日凌晨5时许，被告人陆X金等人窜到从江县丙妹镇江东中路，将被害人杨X光停放在“江东便利副食店”门口的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走。同日14时许，公安干警在洛香加油站将被告人陆X金抓获，并当场查获被盗的摩托车。2014年10月31日，被告人陆X金的家属代为赔偿被害人的经济损失1270元，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗摩托车经从江县价格认证中心鉴定价值5904元。2014年9月3日公安机关已将被盗摩托车发还给被害人杨X光。
上述事实，被告人陆X金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆X金的户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，赔偿收条，谅解书；现场勘查笔录、图及照片，被告人陆X金辨认现场笔录及照片；被害人杨X光的陈述；价格认证结论书；被告人陆X金的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X金以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆X金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陆X金流窜盗窃，本应从严惩处，鉴于其犯罪后能如实供述其犯罪事实，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人陆X金从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人陆X金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱春娅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1101号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓昌强，男，1989年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月6日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人邓昌强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月6日22时许，被告人邓昌强在重庆市两江新区XX轻轨站附近，以800元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给马某。
公诉机关认为，被告人邓昌强的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓昌强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人邓昌强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓昌强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓昌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年八月四日
书记员 袁月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第192号
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司，地址：嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人蔡永华，董事长。
委托代理人张福根（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告台升实业有限公司，地址：嘉善县木业城工业园区。
法定代表人郭山辉，董事长。
委托代理人张宏（特别代理），浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司与被告台升实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2006年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2006年3月27日进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司诉称，2003年4月20日原告承建被告厂区道路、薄水泥和油漆、油漆库工程及厂区零星工程。双方签订工程承包合同，是包工包料。道路、薄水泥工程造价为人民币3373425元，被告己经支付人民币3149069元，尚欠人民币224356元；油漆、油漆库工程造价为人民币1140000元（包括追加项目90000元），被告己经支付人民币1082250元，尚欠人民币57750元；厂区零星工程项目被告结欠人民币94715元。以上三项合计被告结欠原告人民币376821元。因多次催讨未果，故向法院起诉要求法院判令：1、被告立即支付工程款376821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，1、原告诉讼请求中计算的余款数额不准确，我们计算的结果是300762元；2、原告要求被告付款的条件从严格意义上说是不具备：一是原告所做的工程至今未提供任何验收资料，二是原告还有68万多元工程款发票未开；3、道路存在质量问题，原告在保修期内未尽到保修义务，被告只好委托其他单位进行维修，维修费用合计99534元，此款应在工程款中扣除；4、要求原告方继续承担维修义务。
原告方向本院提供的证据有：1、（2004）善民二初字第309号民事判决书，证明被告的诉讼主体及相关合同己提交给法院；2、华发公司施工台升实业有限公司厂区道路及薄水泥工程结算单，证明被告欠原告工程款的事实；3、台升实业有限公司工程请款明细表，证明被告确认欠原告油漆、调漆库工程款的事实；4、台升实业有限公司采购单、验收单，证明被告确认欠原告零星工程款的事实；5、成品库钻钢筋孔人工清单二份，证明被告还欠工资款29260元；6、收条一份，证明被告收到原告开具的增值税发票一张；7、证明二份，证明被告同意不做调漆库、油漆库工程资料。
被告向本院提供的证据有：1、华发清单一份，证明工程总量为4848777元，己付款4548015元，未付款300762元；2、成品库车间承包合同一份，证明该工程是承包给平湖兴隆钢结构安装公司的；3、联系函二份，照片一组，证明薄水泥路面存在质量问题，要求原告来维修，且己支出维修费九万多元，要求原告承担。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为结帐单的有些内容及付款情况己经发生变化。对证据5认为，成品库工程是承包给平湖兴隆钢结构安装公司的，与原告无关。对证据7认为，证明是陈台胜离开单位后出具的，其真实性值得怀疑。
原告对被告提供的证据1认为，其数据是否准确需开庭后核实，（事后原告己确认被告的欠款余额）。对证据2没有异议。对证据3认为照片不能证明道路存在质量问题，道路被告己使用二年多，且道路有多个施工单位，如被告认为道路存在质量问题是原告的责任，可另行起诉。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2003年上半年原、被告签订二份工程建设承包合同，约定：由原告承建被告厂区道路工程，工期分别约定于当年5月30日、6月30日完工。付款办法为于每月5日前支付工程进度款的80%，工程竣工初验后5日内支付总进度款的15%，保留总款项的5%在竣工验收合格后满一年内一次性给付。保修期按《建设工程质量管理条例》第四十条规定执行等条款。合同签订后，原告按时完工，被告己使用至今，但未进行竣工验收。被告曾出具结算清单，双方为材料款等发生过诉讼。现工程款大部份己付清，从被告出具的结算单看，尚欠300671元是工程保留款及部份零星工程款，对此欠款数额原告方己认可。但双方对付款条件是否己具备，道路是否存在质量问题，被告支出的维修费是否可在工程款中扣除意见不一。
本院认为，原、被告签订的工程建设承包合同，按有关规定及约定工程结束后应当进行验收，在验收合格后方可使用。但原、被告未按有关规定及约定办理，对此双方都有责任，现道路己使用二年多，被告仍以付款条件未具备为由，拒付工程保留款及部份零星工程款的理由不足。对道路是否存在质量问题，被告虽在本案中提供了照片，但原告对此不认可，因此，在双方意见不一的情况下，应当根据合同约定通过有关部门鉴定确认，再根据合同的约定承担相应责任，因此，被告要求支出的维修费在工程款中扣除，现依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告台升实业有限公司欠原告嘉善华发建筑工程有限责任公司工程款300762元，应于本判决生效后十天内付清。
本案受理费8162元，由原告承担1400元，被告承担6762元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8162元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年四月二十七日
书记员 陈红艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1893号
原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。组织机构代码：311976748。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，系原告深圳齐物财富管理有限公司职工，现住长春市。
被告：淄博市周村区供销联社综合贸易中心，住所地淄博市周村区青年路12号。
法定代表人刘敬喜，经理。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博市周村区供销宾馆，住所地淄博市周村区凤阳路8号。
负责人：于江，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：成和平，男，原淄博市周村区供销宾馆副经理，现系淄博市周村区供销宾馆破产清算组工作人员。
本院在审理原告深圳齐物财富管理有限公司与被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心、淄博市周村区供销宾馆债权转让合同纠纷一案中，原告原告深圳齐物财富管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳齐物财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3046.50元，由原告原告深圳齐物财富管理有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿立娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00165号
申请执行人张志刚，男。
被执行人肖福贵，男。
安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖富贵至今未履行借款19500元、案件受理费288元、执行费197元，迟延履行期间的债务利息300元的义务。本院另查明吕秀芝系被执行人肖福贵之妻，该笔欠款是在被执行人肖福贵与吕秀芝婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖福贵及之妻吕秀芝的银行存款20285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 振
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1210号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱富云，男，汉族，1966年12月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1207号起诉书指控被告人朱富云犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日21时30分许，被告人朱富云饮酒驾驶云××××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市新亚洲体育城三号门附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱富云静脉血中乙醇含量为216.24mg/100ml（乙醇/血）。被告人朱富云归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱富云静脉血中乙醇含量为216.24毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。经当庭协商，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人朱富云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱富云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱富云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芸