wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终775号
上诉人（原审被告）：日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道八里庄村。
法定代表人：杨峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：张华，男，村会计。
被上诉人（原审原告）：金立法，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴茂运（系被上诉人金立法之妻），女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会（以下简称“八里庄村委会”）因与被上诉人金立法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
八里庄村委会上诉请求：撤销原判，诉讼费由金立法承担。事实与理由：2012年3月份，森博木浆有限公司三期建设时，八里庄村为支持大项目建设，响应街道党委办事处号召，将位于铁路以东、村后河南堰的84处二层楼及老年房集体拆除。拆迁协议中明确规定，拆迁户可选择一次性货币补偿、楼房安置等方式进行安置，其中有12户选择了一次性货币补偿（一次性货币补偿无房租费），72户选择楼房安置。金立法于2012年5月3日将老年房拆迁所安置的香港路生活小区（现金海湾社区）100平米多层楼房卖给席光平，在双方的房屋买卖协议书中言明楼房款一次性付完后，该楼房与金立法无任何关系，且在该楼房卖后，金立法从未对房租一事到村委会提出任何要求与说明。2016年10月14日，村安置楼房分配到户后，金立法向上诉人索要房租费，村两委多次解释其与席光平楼房买卖协议的内容，但其称在协议书中未提到房租一事，因当时老年房拆迁时的口头协议是一年内安置楼安置到位（如一年内安置不到位，其房租由席光平支取暂时租房用），并且在2012年4月2日有拆迁安置补偿款发放时，金立法已支取一年的临时安置费（房租费）4500元，在2013年至2015年的房租费发放时，上诉人本着谁的房谁支取房租的原则，将此房租发放给席光平（因房子未安置到位，所以发放房租费让被拆迁户暂时租房居住），金立法并未对席光平支取房租费有任何异议。时至今日，金立法将上诉人诉至贵院，因其隐瞒了楼房于2012年出售给席光平的事实，要求上诉人支付搬迁房租费20250元毫无根据，上诉人无任何过错。
金立法答辩称，被上诉人在一审时已陈述与席光平楼房买卖的事实，并提交协议书复印件一份。当时老年房拆除时并无口头协议，临时安置费是给被拆迁户暂时租房用，上诉人让席光平支取，系随意改变国家拆迁安置补贴的用途。上诉人在发放总拆迁安置补偿款时，未标明有一年的房租，被上诉人未详细查看，确已支取一年的临时安置费（房租费）4500元。每年房租4500元，自拆迁老年房至楼房分配四年零七个月，村长杨峰称已发放四年的房租费，还有半年的没有发放，按四年半计算共计20250元。被上诉人与妻子多次向上诉人讨要房租费，上诉人均以被上诉人已将楼房出售为由拒绝支付。
金立法向一审法院提出诉讼请求:1.判令八里庄村委会向金立法支付房屋搬迁房租费20250元；2.八里庄村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月26日，八里庄村委会向金立法下达拆迁通知，并要求6日内完成拆迁工作。2012年3月27日，金立法（乙方）与八里庄村委会（甲方）双方达成《搬迁拆除协议》，协议第三条规定：“乙方签订本协议后，甲方按规定兑现乙方搬迁补助费、临时安置费、房屋残值补助、正房超长度补助及奖励。”金立法依约完成了搬迁拆除工作，八里庄村委会给金立法支付了除临时安置费（房租）的其他补贴（残值补助费、正房超长补助、以及奖励、搬迁补助费）。
另查明，八里庄村委会按年发放临时安置费，每年发放给拆迁安置户为4500元，拆迁安置楼房于2016年10月20日交付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”金立法与八里庄村委会双方达成搬迁拆除协议，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。双方达成《搬迁拆除协议》，并约定了各项补助费用，金立法依约履行合同义务，八里庄村委会亦应严格履行合同义务，对金立法要求八里庄村委会支付临时安置费的诉讼请求，予以支持。金立法主张从2012年3月27日签订《搬迁拆除协议》至2016年10月20日交付楼房，共计4年7个月，其按照4年6个月要求，每年临时安置费为4500元计算，临时安置费共计20250元，于法有据，予以支持。
综上所述，金立法要求八里庄村委会支付临时安置费20250元诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，一审判决：八里庄村委会于本判决生效后十日内向金立法支付临时安置费20250元。案件受理费306元，减半收取153元，由八里庄村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：八里庄村委会提交支款凭证复印件四页及楼房买卖协议书复印件一份，拟证明楼房买卖并非上诉人办理，因此与上诉人没有任何关系，被上诉人没有说明只是卖楼房，而不包括房租；20250元中的4500元已经由被上诉人于2012年4月2日支取。因被上诉人将楼房卖给席光平，从2013年3月5日起，该房租均由席光平的亲属习淑英支取。经质证，被上诉人对2012年到2015年款项发放表真实性没有异议，认可楼房买卖协议书，但认为被上诉人的款项不应当由席光平支取。
被上诉人提交2012年本村另一户买卖老年安置楼房的协议，主张该协议与被上诉人的楼房买卖协议不同，该协议约定付清款项之日起，乙方享受一切拆迁方案的待遇，凡关系到该楼拆迁待遇、楼房产权、楼房分配等，与甲方无关。上诉人对该证据无异议。
此外，上诉人认可被上诉人一审提交的搬迁拆除协议属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人发放全部临时安置费。首先，上诉人与被上诉人达成搬迁拆除协议，被上诉人所得到的房屋拆迁补偿既包括对其房屋建造价值的补偿，也包括房屋被拆除后给予的搬迁安置及奖励等，以上均系基于被上诉人的房屋及其作为该集体经济组织成员身份而取得，根据合同相对性原则，上诉人应根据双方约定向被上诉人支付临时安置费。其次，被上诉人与案外人席光平签订的楼房买卖协议书表明被上诉人仅将其老年房拆迁而置换的楼房售予席光平，并不包括因老年房拆迁所得的其他利益，上诉人将临时安置费发放给席光平，无事实和法律依据。故原审判令上诉人向被上诉人支付临时安置费并无不当。上诉人可就其已向案外人席光平发放的款项另行主张权利。
上诉人二审提交证据证明被上诉人已于2012年4月2日支取了第一年度的临时安置费4500元，被上诉人予以认可，本院予以确认，可在履行过程中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王建秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初131号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李明，男，1988年11月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市经济技术开发区。2017年4月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李明犯运输毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人李志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年4月5日，被告人李明与孙某某（另案处理）分别携带毒品，在昆明长水国际机场昆明飞往成都的MU5851次航班上被民警查获，并通过仪器检查从李明体内查获海洛因257.96克、从孙某某体内查获海洛因457.25克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李明归案后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人李明判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以李明具有坦白情节，系初犯、偶犯，其处于从属和被支配地位，系从犯，具有一定的悔罪表现为由，请求法庭对其在有期徒刑七年以下减轻处罚。
经审理查明，被告人李明于2017年4月5日以体内藏毒的方式携带毒品，准备乘坐MU5851次航班从昆明前往成都。当日10时许，民警在昆明长水国际机场将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因257.96克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.抓获被告人李明的民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、李明所持昆明至成都的登机牌，证实了民警于2017年4月5日在昆明长水国际机场将乘坐飞机准备从昆明前往成都的李明抓获，民警通过仪器检查从李明体内查获疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从李明所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重257.96克，公安机关已依法将鉴定意见告知了李明的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了李明所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人李明所持身份证及其户籍地派出所出具的无犯罪记录证明材料、常住人口基本信息，证实了李明在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料、李明的流动信息及个人乘车轨迹材料、李明手机通话记录的提取笔录及其供述，李明供述了其为了偿还赌债，从缅甸国将毒品吞至体内携带入境并与人同行前往成都，后于2017年4月5日在昆明长水国际机场被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。同时，李明无法提供其所交代的涉案人员的可查性线索。公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关查看李明手机微信的内容，无法证实有他人安排路线的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李明明知是毒品仍将海洛因257.96克藏于体内，从昆明运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其自归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人李明所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人关于李明处于从属和被支配地位，系从犯的辩护意见，除了李明的供述外，没有其他证据与之印证，因此，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。李明运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，有一定悔罪态度，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2032年4月4日止）。
二、查获的毒品海洛因二百五十七点九六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 孙雁舒
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初168号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈锡金，男，生于1972年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被巧家县公安局刑事拘留，2017年5月10日被巧家县公安局取保候审，2017年6月19日被巧家县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人陈锡金犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月18日受理，2017年7月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人陈锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年4月24日凌晨1时许，被告人陈锡金用检到的被害人李某某药店的钥匙进入巧家县xx镇xx巷李某某药店，将店内的67盒宝天健筋骨痛消丹、26盒木瓜乌蛇胆胶囊盗走。经鉴定，被盗药品价格为6087元。2017年5月2日，陈锡金到巧家县公安局xx派出所投案自首。案发后，陈锡金已将被盗药品全部归还给被害人，并赔偿了损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈锡金在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，报案笔录，到案经过，户口证明，谅解书，证人证言，巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，被害人的陈述，被告人陈锡金的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锡金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈锡金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6087元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人陈锡金自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；赃物已退还失主，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；当庭认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈锡金一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人陈锡金适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人陈锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 航
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第535号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杜迎春，女，生于1972年12月6日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告杜迎春物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年二月二十日
书记员 李 越
罗小兰诉陀乃业共有财产分割纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第562号
原告：罗小兰。
被告：陀乃业。
本院审理的原告罗小兰与被告陀乃业共有财产分割纠纷一案，原告罗小兰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小兰撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一五年七月七日
书记员 黎鸿鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1194号
原告杨修汉，男。
被告任振国，男。
原告杨修汉与被告任振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修汉、被告任振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修汉向本院提出诉讼请求：1.请求被告任振国赔偿医疗费142383元、护理费5940元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、误工费10000元、复诊费190元，共计167613元。事实和理由：2016年8月14日17时，原告杨修汉驾驶两轮摩托车沿大同区高新路由西向东行驶至高台子镇永跃屯时，与由东向西左转弯行驶的被告任振国驾驶的电动三轮车相撞，致使原告杨修汉受伤。原告杨修汉在大庆油田总医院住院治疗31天，花费医疗费142383元。大庆市公安局大同分局认定此起事故原告杨修汉承担次要责任，被告任振国承担主要责任。现原告杨修汉向被告任振国索要各项费用未果，故诉至法院。
被告任振国辩称，被告任振国对原告杨修汉受伤住院事实无异议，同意赔偿，但被告任振国因为身体原因无法赔偿太多，最多能赔偿原告杨修汉30000元。被告任振国对公安机关事故责任划分有异议，原告杨修汉在公安机关陈述的车速与实际不符，公安机关对原告杨修汉的酒精测试是在事故发生后8小时进行的，认为被告任振国在此起事故中承担责任过重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨修汉举证大庆市公安局大同分局事故大队道路交通事故认定书、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论各一份。原告杨修汉欲证实此起事故中原告杨修汉承担次要责任，被告任振国承担主要责任。被告任振国对该证据的真实性没有异议，对其责任划分有异议，与实际情况不符。上述证据，由大庆市公安局大同分局依法作出，并在被告任振国对责任划分有异议后，经大庆市公安局交通管理局复核，维持原事故认定，真实、合法、有效，本院予以采信。2.原告杨修汉举证大庆油田总医院医疗费票据142383元。欲证实原告杨修汉住院花费情况。被告任振国认为费用过高。上述证据，原告杨修汉住院产生的医疗费为其因本次事故住院治疗产生的必要费用，真实、合法、有效，本院予以采信，具体赔偿数额应按双方责任比例划分。3.原告杨修汉举证惠泽陪护护理费收据16张共计6660元。被告任振国对该份证据的真实性有异议。上述证据，为手写票据，非正规税收发票，真实性无法考证，本院不予采信。
本院认为，原告杨修汉的健康权、身体权在机动车交通事故中受到损害，应由机动车驾驶人被告任振国承担侵权责任，原告杨修汉所受各项损失，应由被告任振国在责任范围内承担赔偿责任。被告任振国辩称，公安机关对于交通事故责任划分不当，经复核后，已维持原事故认定结论，本院对被告任振国的辩称不予支持。此起交通事故中被告任振国承担主要责任，本院认定其赔偿系数为70%。原告杨修汉请求的护理费应参照居民服务及其他服务业标准计算。原告杨修汉请求的交通费，未提供交通费票据，本院认可其住院期间合理的交通支出，根据就医地点、住院时间及居住情况，本院酌情认定。原告杨修汉请求的营养费，因相关医疗机构建议或专业医师的医嘱中未确定营养时限，本院认定营养期限不超过10天。原告杨修汉请求的误工费，因其在庭审中陈述，其本人无业且未提交从事相关行业的证据，未能证明因此次事故造成其收入损失，本院对其误工费的请求不予支持。
综上所述，原告杨修汉请求的医疗费（门诊费、住院费、复诊费）应为99668.1元（142383×70%）。原告杨修汉请求的交通费按原告就医地点、住院时间及居住情况，认可住院期间的合理交通支出，酌情认定为434元（31×20×70%）。原告杨修汉请求的住院伙食补助费，应为2170元（31×100×70%），营养费本院认定其营养时间10日，应为350元（50×10×70%）。原告杨修汉请求的护理费参照居民服务及其他服务业计算，应为2989元（50275/365×31×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任振国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨修汉医疗费99668.1元、护理费2989元、交通费434元、住院伙食补助费2170、营养费350元，共计105611.1元；
二、驳回原告杨修汉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取，应收1827元，由原告杨修汉负担548元，由被告任振国负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一七年二月七日
书记员 蔡 渊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2315号
原告河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人边景松。
地址沧州市运河区。
委托代理人房林、冯继然，公司员工。
被告高爱国，男，1973年7月2日生，住南皮县。
被告张俊霞，女，汉族，1980年5月4日生，住南皮县。
被告杨福胜，男，汉族，1956年9月5日生，住南皮县。
被告南皮县铭鼎五金制品厂。
法定代表人高爱国。
地址南皮县南皮镇北外环路北。
原告河北银行股份有限公司沧州分行诉被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告高爱国作为借款人、张俊霞作为共同借款人与原告订立《个人借款合同》，原告向被告提供流动资金4500000元，期限一年，借款期限自2014年8月14日-2015年8月14日，还款方式为按月付息，一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的21日即借款到期日为还款日。该笔贷款以杨福胜名下房产提供抵押担保，南皮县铭鼎五金制品厂提供连带保证责任。原告依约履行了放款义务。被告自2015年6月21日起至今没有按照合同约定履行还款责任，被告行为构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告高爱国、张俊霞立即偿还原告债权本金4500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；判令被告南皮县铭鼎五金制品厂承担连带保证责任；判令处置被告杨福胜抵押于原告的房产，原�对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司沧州分行对被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2315号
原告河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人边景松。
地址沧州市运河区浮阳南大道22号。
委托代理人房林、冯继然，公司员工。
被告高爱国。
被告张俊霞。
被告杨福胜。
被告南皮县铭鼎五金制品厂。
法定代表人高爱国。
地址南皮县南皮镇北外环路北。
原告河北银行股份有限公司沧州分行诉被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告高爱国作为借款人、张俊霞作为共同借款人与原告订立《个人借款合同》，原告向被告提供流动资金4500000元，期限一年，借款期限自2014年8月14日-2015年8月14日，还款方式为按月付息，一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的21日即借款到期日为还款日。该笔贷款以杨福胜名下房产提供抵押担保，南皮县铭鼎五金制品厂提供连带保证责任。原告依约履行了放款义务。被告自2015年6月21日起至今没有按照合同约定履行还款责任，被告行为构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告高爱国、张俊霞立即偿还原告债权本金4500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；判令被告南皮县铭鼎五金制品厂承担连带保证责任；判令处置被告杨福胜抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司沧州分行对被告高爱国、张俊霞、杨福胜、南皮县铭鼎五金制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹德慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1655号
原告海口图南商务信息咨询有限公司。
法定代表人朱哲，总经理。
委托代理人喻学林，该司销售主管。
被告吕清婧。
第三人刘建飞。
原告海口图南商务信息咨询有限公司与被告吕清婧、第三人刘建飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口图南商务信息咨询有限公司的委托代理人喻学林到庭参加诉讼。被告吕清婧、第三人刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口图南商务信息咨询有限公司诉称，2011年11月10日，原、被告及刘建飞签订《借款合同》，约定“被告向刘建飞借款700000元，期限为一个月，月利息为20‰，被告向原告支付借款金额的3%的委托管理费，原告对于被告的债务承担连带还款责任。”后因被告未按约定还款，原告与被告及刘建飞达成《补充协议》，约定“由于被告自2011年12月10日起，未按约定时间支付借款利息及委托管理费，自愿承担按每月借款利息及管理费50%的罚息，”后因被告逾期仍未偿还借款和支付管理费，刘建飞于2012年7月10日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院作出了（2012）龙民一初字第1306号判决，判决被告吕清婧偿还本息，同时判决原告承担连带还款责任。在被告违约拒不支付本息及管理费后，原告多次向被告催要管理费，但是被告一直拒不支付管理费，原告于2012年7月12日在海南日报登报要求被告履行《借款合同》及《补充协议》所约定义务。但至今被告仍未履行。为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付管理费人民币378000元（自2011年10月10日起至原告起诉之日即2014年7月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕清婧未作答辩。
第三人刘建飞未作答辩。
经审理查明，被告吕清婧需要借款作为工程项目流动资金，经原告介绍与第三人刘建飞认识。2011年11月10日，原告作为委托管理人与被告吕清婧、第三人刘建飞签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款700000元，借款期限自2011年11月10日至2011年12月9日，月利率为20‰，从第三人实际交付借款之日起计息；李君英将个人名下房产抵押至第三人名下，为被告向第三人借款提供连带责任担保；被告与第三人共同委托原告对被告的借款进行借款后的管理与风险监控，被告向原告支付借款金额3%的委托管理费，原告的权利义务包括接受被告、第三人双方的委托对被告使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控，收取违约金及相关费用；被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向第三人支付逾期额万分之五／天的违约金，并向原告支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。2011年11月11日，第三人将500000元转账至被告的银行账户，次日第三人再次通过转账方式向被告的银行账户转账179000元。2012年2月23日，原、被告及第三人三方签订《补充协议》，约定借款期限增加三个月，即自2011年12月10日起至2012年3月9日止；被告每月向原告支付借款金额3%的委托管理费；由于被告自2011年12月10日起，未按约定时间支付借款利息及委托管理费，自愿承担按每月借款利息及委托管理费50%的罚息。此后，因被告未履行还款义务，2012年7月10日，第三人将原、被告及李君英诉至法院。2012年7月12日，原告在海南日报上登报通知被告见报后与原告联系办理还款手续。2012年9月5日，海口市龙华区人民法院作出（2012）龙民一初字第1306号民事判决，判令被告吕清婧向第三人偿还借款本金679000元及支付利息；第三人对李君英位于海口市国贸大道XX-
X区XXX房房产享有优先受偿权；原告及李君英对被告的上述债务承担连带责任等。该判决已经发生法律效力。
以上事实有《借款合同》、《补充协议》、（2012）龙民一初字第1306号民事判决书、公告、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。因此，只要促成合同订立，居间服务即告完成，也应该按照此节点支付报酬，属于一次性交易。在合同已经实际履行的情况下，居间人不可以重复计算居间费用。被告在原告的介绍帮助下，与第三人达成借款协议，后共同委托原告作为委托管理人，并签订《借款合同》，合同约定按借款金额的3%计付委托管理费，因实际借款金额为679000元，故委托管理费应为20370元。由于原告名为委托管理人，实为居间人，故原告要求被告按照《补充协议》的约定按月支付委托管理费没有法律依据，本院不予支持。关于被告逾期支付委托管理费，《补充协议》约定从2011年12月10日起被告自愿每月承担委托管理费50%的罚息，应视为对逾期付款违约金的约定。本院认为原告主张的违约金的计算标准过高，应根据公平原则予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，自2011年12月10日起至原告起诉之日止。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吕清婧于本判决生效之日起10日内向原告海口图南商务信息咨询有限公司支付委托管理费20370元及违约金（计算方法：自2011年12月10日起至2014年7月10日止，以20370元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告海口图南商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由原告海口图南商务信息咨询有限公司负担6549元，被告吕清婧负担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1655号
本院于2014年07月14日受理原告海口图南商务信息咨询有限公司与被告吕清婧合同履行纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年八月四日
书记员 温雅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第1655号 原告海口图南商务信息咨询有限公司，住所地海口市金贸中路。 法定代表人朱哲，总经理。 委托代理人喻学林，该司销售主管。 被告吕清婧，女，1985年12月31日出生，汉族，住海口市。 第三人刘建飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住海口市。 原告海口图南商务信息咨询有限公司与被告吕清婧、第三人刘建飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口图南商务信息咨询有限公司的委托代理人喻学林到庭参加诉讼。被告吕清婧、第三人刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海口图南商务信息咨询有限公司诉称，2011年11月10日,原、被告及刘建飞签订《借款合同》，约定“被告向刘建飞借款700000元，期限为一个月，月利息为20‰，被告向原告支付借款金额的3%的委托管理费，原告对于被告的债务承担连带还款责任。”后因被告未按约定还款，原告与被告及刘建飞达成《补充协议》，约定“由于被告自2011年12月10日起，未按约定时间支付借款利息及委托管理费，自愿承担按每月借款利息及管理费50%的罚息，”后因被告逾期仍未偿还借款和支付管理费，刘建飞于2012年7月10日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院作出了（2012）龙民一初字第1306号判决，判决被告吕清婧偿还本息，同时判决原告承担连带还款责任。在被告违约拒不支付本息及管理费后，原告多次向被告催要管理费，但是被告一直拒不支付管理费，原告于2012年7月12日在海南日报登报要求被告履行《借款合同》及《补充协议》所约定义务。但至今被告仍未履行。为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付管理费人民币378000元（自2011年10月10日起至原告起诉之日即2014年7月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吕清婧未作答辩。 第三人刘建飞未作答辩。 经审理查明，被告吕清婧需要借款作为工程项目流动资金，经原告介绍与第三人刘建飞认识。2011年11月10日，原告作为委托管理人与被告吕清婧、第三人刘建飞签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款700000元，借款期限自2011年11月10日至2011年12月9日，月利率为20‰，从第三人实际交付借款之日起计息；李君英将个人名下房产抵押至第三人名下，为被告向第三人借款提供连带责任担保；被告与第三人共同委托原告对被告的借款进行借款后的管理与风险监控，被告向原告支付借款金额3%的委托管理费，原告的权利义务包括接受被告、第三人双方的委托对被告使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控，收取违约金及相关费用；被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向第三人支付逾期额万分之五/天的违约金，并向原告支付1000元/次违约金及100元/天的逾期管理费。2011年11月11日，第三人将500000元转账至被告的银行账户，次日第三人再次通过转账方式向被告的银行账户转账179000元。2012年2月23日，原、被告及第三人三方签订《补充协议》，约定借款期限增加三个月，即自2011年12月10日起至2012年3月9日止；被告每月向原告支付借款金额3%的委托管理费；由于被告自2011年12月10日起，未按约定时间支付借款利息及委托管理费，自愿承担按每月借款利息及委托管理费50%的罚息。此后，因被告未履行还款义务，2012年7月10日，第三人将原、被告及李君英诉至法院。2012年7月12日，原告在海南日报上登报通知被告见报后与原告联系办理还款手续。2012年9月5日，海口市龙华区人民法院作出（2012）龙民一初字第1306号民事判决，判令被告吕清婧向第三人偿还借款本金679000元及支付利息；第三人对李君英位于海口市××道房房产享有优先受偿权；原告及李君英对被告的上述债务承担连带责任等。该判决已经发生法律效力。 以上事实有《借款合同》、《补充协议》、（2012）龙民一初字第1306号民事判决书、公告、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。因此，只要促成合同订立，居间服务即告完成，也应该按照此节点支付报酬，属于一次性交易。在合同已经实际履行的情况下，居间人不可以重复计算居间费用。被告在原告的介绍帮助下，与第三人达成借款协议，后共同委托原告作为委托管理人，并签订《借款合同》，合同约定按借款金额的3%计付委托管理费，因实际借款金额为679000元，故委托管理费应为20370元。由于原告名为委托管理人，实为居间人，故原告要求被告按照《补充协议》的约定按月支付委托管理费没有法律依据，本院不予支持。关于被告逾期支付委托管理费，《补充协议》约定从2011年12月10日起被告自愿每月承担委托管理费50%的罚息，应视为对逾期付款违约金的约定。本院认为原告主张的违约金的计算标准过高，应根据公平原则予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，自2011年12月10日起至原告起诉之日止。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告吕清婧于本判决生效之日起10日内向原告海口图南商务信息咨询有限公司支付委托管理费20370元及违约金（计算方法：自2011年12月10日起至2014年7月10日止，以20370元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）； 二、驳回原告海口图南商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，由原告海口图南商务信息咨询有限公司负担6549元，被告吕清婧负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一五年七月三十日 书 记 员  华 洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第892号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年9月16日被刑事拘留。现
羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）904号起诉
书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员杨甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日21时28分许，被告人张×
×饮酒后无驾驶资格驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行
驶至海宁市联合路广顺路路口地方时，与葛某驾驶的浙f×
××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张×
×受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某明知他人
报警后离开事故现场并至附近夜宵摊处饮用了少量啤酒。民警
在现场处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其
进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人
张某血液中检出乙醇成分，含量为2.69毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陈某、袁某、杨某的证言，酒精含量测
试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，行驶证复
印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片、事故照
片等，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，情况说明，视
听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格
饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为
维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1
月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张书婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8118号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：赵汝海，男，汉族，1953年4月10日生，住天津市静海区。
被告：赵春伟，男，汉族，1978年11月4日生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵汝海、赵春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元铎、被告赵汝海、被告赵春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及截至2017年6月30日的利息37556元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵汝海于2012年11月22日向原告申请贷款一笔，借款本金230000元，到期日为2013年11月21日，合同约定贷款年利率9.6%，还息方式为按季结息。合同违约责任约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告赵春伟提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告赵汝海发放贷款230000元。合同期满后,经原告多次催收，被告现仍欠借款本金170000元及相关利息未归还，被告赵春伟亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告赵汝海、赵春伟承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵汝海于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金170000元及截至2017年6月30日的利息37556元，并自2017年7月1日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵春伟对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告赵春伟对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告赵汝海追偿。
案件受理费2207元，由被告赵汝海、赵春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李月兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初10号
原告：刘某，男，1987年5月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘育荣，湖南朝元律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：赵某，女，1987年1月11日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡佳乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1668号
上诉人（原审原告）王永恪，男，1945年10月19日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人侯春红，主任。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人王永恪因与被上诉人章丘市相公庄街道办事处劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王永恪于1984年9月年进入章丘市相公庄镇政府工作，2001年3月，王永恪退休。2015年8月3日，王永恪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出章劳人仲案（2015）第607号仲裁决定书，认定王永恪的申请请求已超过仲裁时效，并决定：对王永恪的申请，不予受理。王永恪不服决定，提起诉讼。另查明，章丘市相公庄镇人民政府于2015年9月变更名称为章丘市相公庄街道办事处。
原审法院认为：本案系王永恪向章丘市相公庄街道办事处主张养老保险及医疗保险的纠纷，属劳动争议。王永恪已于2005年10月19日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王永恪于2015年8月申请仲裁，已经超过60天的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回原告王永恪对被告章丘市相公庄街道办事处的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王永恪负担。
上诉人王永恪不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人自1984年起在被上诉人处工作，勤勤恳恳工作18年，多次被评为先进工作者。因被上诉人不依法执行1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，没有与上诉人签订劳动合同也没有给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老金待遇，退休后生活困难。因此，被上诉人应当承担给上诉人造成的养老金损失。二、一审法院适用法律不当。上诉人退休后，自从知道被上诉人违反法律规定，不与上诉人签订劳动合同时起，即开始向被上诉人主张权利，向被上诉人及上级政府部门反映，要求发放养老金，也去北京上访过，多年来从未间断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，上诉人的一审主张应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，忽视上诉人在当时为地方建设所做的贡献，适用法律不当，以超仲裁时效为由驳回上诉人的一审诉讼请求，请二审法院依法改判。
被上诉人章丘市相公庄街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2005年10月19日达到法定退休年龄，上诉人达到法定退休年龄之时应当知道其依法应享有的有关劳动待遇，其达到法定退休年龄之时如认为被上诉人尚未履行完毕有关劳动待遇义务，其应在法定仲裁时效60日内及时主张自己的权利，但上诉人至2015年8月才提起劳动仲裁申请，显然已经超过60日的法定仲裁时效，且上诉人亦未能提供证据证实在此期间仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永恪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙培培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1365号
申请执行人吕美莉与被执行人嘉兴市鸣奇文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）嘉南商初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕美莉向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴市鸣奇文化用品有限公司无银行存款、房产及车辆，现被执行人名下目前亦无其他财产可供执行。本院于2015年9月21日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年十一月三日
书记员 童 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00456号
王体清：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00456号王体清：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6245号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈旻昳，该××总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
被执行人俞建茂。
被执行人沈旻昳。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01963号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市洁丰纺织品有限公司应归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金450万元并支付相应欠息，以上合计被告吴江市洁丰纺织品有限公司于2015年10月23日前一次性给付原告。二、被告吴江市洁丰纺织品有限公司应归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金390万元并支付相应欠息（截至2015年10月9日的利息、罚息及复利为224106.88元，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以本金390万元按合同约定利率计算），以上合计被告吴江市洁丰纺织品有限公司于2015年10月23日前一次性给付原告。三、被告吴江市洁丰纺织品有限公司于2015年10月23日前赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20000元，余款原告自愿放弃。四、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市洁丰纺织品有限公司履行上述第一、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳对被告吴江市洁丰纺织品有限公司履行上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、若被告吴江市洁丰纺织品有限公司未按期履行上述第一、二、三项及诉讼费给付义务，则原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市洁丰纺织品有限公司提供的抵押机器设备（gd50多臂装置40台、倒筒机3台、电脑络丝机6台、分条整经机1台、化纤倍捻机125台、节能高速倒筒机2台、喷水织机95台、凸轮开口装置24台）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额480万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市洁丰纺织品有限公司继续清偿。案件受理费减半收取37730元，由被告吴江市洁丰纺织品有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为8928408.05元，申请执行费72042元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，对被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司提供的抵押机器设备进行评估拍卖，得款3941840元。扣除90名工人工资1342216.62元、房租费200000元、执行费90565元等费用后，余款2309058.38元已发还给申请人。另查，被执行人吴江市巾帼担保有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳因涉及相互担保，在本院有大量案件，现被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司的房地产及被执行人俞建茂位于盛泽镇西新街舜湖中路114号的房地产本院另案处置中，短期内无法完成，待处置后，申请人可申请参与分配。执行中，未能发现本案被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情形告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的财产及另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01963号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十一日
书记员 张喆飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第337号
罪犯付之涛，男，1981年4月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月25日作出（2011）晋刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人付之涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85610.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付之涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付之涛本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯付之涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付之涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付之涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付之涛减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人赵文杰。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第85号
申请执行人马雪芹。
马云飞。
法定代理人马雪芹。
马文腾。
董成美。
被执行人徐州潍重汽车配件有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海摩配市场1区1号。
法定代表人李德云，该公司总经理。
马雪芹、马云飞、马文腾、董成美与徐州潍重汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案一案，本院于2014年8月27日作出（2013）开民初字第1373号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州潍重汽车配件有限公司未履行义务，马雪芹、马云飞、马文腾、董成美向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到马雪芹、马云飞、马文腾、董成美的银行存款和登记在其名下车辆，后双方达成和解协议，且被执行人按期履行，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院认为，执行中，因被执行人徐州潍重汽车配件有限公司与申请人达成和解协议，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人将所有案款履行完毕后，发放给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年七月五日
书记员 张彦钱
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第85号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人赵成云，理事长。
被执行人白秀清，女，傣族，1957年1月生，现住开远市。
关于开远市农村信用合作联社诉白秀清借款合同纠纷一案，开远市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）开民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人开远市农村信用合作联社于2015年1月26日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款63967.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人主动还款20000.00元，现查明被执行人银行无存款，抵押房产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第85号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧晏清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3117号
原告:金华市豪佳手套厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田。
投资人：叶成兴，厂长。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告:王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告:王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告金华市豪佳手套厂与被告王城伟、王伯明买卖合同纠纷一案，原告金华市豪佳手套厂于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市豪佳手套厂撤回起诉。
案件受理费4731元（已减半收取），由原告金华市豪佳手套厂负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王婉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第243号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月26被聊城市公安局东昌府分局执行刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2014年2月3日被监视居住，同年3月25日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续对其执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、书记员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月28日19时许，被告人李某甲在东昌府区张炉集镇家中与前来要账的被害人郑某发生争执，继而打斗，被告人李某甲将郑某脸部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定属于轻伤。
另查明，在案发后，被告人李某甲与被害人郑某于2013年2月2日双方自愿达成调解协议：李某甲赔偿郑某医药费等各项经济损失共计12000元并已自行过付；被害人郑某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某陈述，因债务纠纷与李某甲发生争执、李某甲对其进行殴打致其受伤；证人王某甲、王某乙、王某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，证实李某甲与郑某发生争执，继而打斗的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实郑某的损伤属轻伤；调解协议书证实李某甲与郑某达成调解协议，赔偿郑某12000元；聊城市公安局东昌府分局张炉集派出所出具的被告人无违法犯罪记录证明及抓获李某甲的证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5771号
原告吕金友。
被告许政。
原告吕金友诉被告许政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕金友到庭参加诉讼。被告许政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕金友诉称：2013年12月5日，被告向原告借款600万元，约定于2014年12月4日前归还，逾期不还，被告承诺每日按借款总额6‰赔偿出借人损失，并出具借条1份。另，被告在上述借条上注明“此款项应本人许政要求打入金利军农村合作银行卡，卡号62×××77”。当日，原告按约汇入金利军的银行卡400万元，次日又汇入金利军的银行卡200万元，合计600万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款600万元，并赔偿自2014年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告许政未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许政于本判决生效后十日内返还吕金友借款6000000元，并赔偿自2014年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如许政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由许政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月七日
书 记 员 童栎丞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6688号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王忠玉，男，1968年9月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11833号
原告田长平，男，1961年1月17日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告韩响，女，1997年11月21日出生。
被告韩晴，女，1997年11月21日出生。
被告兼被告韩响及韩晴的法定代理人韩九旺，男，1962年2月5日出生。
三被告委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。
本院受理原告田长平与被告韩响、韩晴、韩九旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长平的委托代理人袁润，被告韩晴，被告兼被告韩响及韩晴的法定代理人韩九旺，被告韩响、韩晴、韩九旺的共同委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长平诉称：2015年1月11日，在北京市丰台区丰科路与丰葆路交叉口，金淑伶驾驶无号牌“新蕾”牌电动自行车（后乘韩晴）由西向东行驶，适有张涛驾驶京X1号“丰田”牌小型普通客车由北向南行驶，张涛车前部右侧与金淑伶车左侧相撞后，张涛车前部又与邱伟驾驶的京X2号“飞度”牌轿车（所有人为田长平）前部接触，造成邱伟受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定张涛为同等责任，金淑伶为同等责任，邱伟为无责任。原告要求被告赔偿车辆损失8208.8元、施救费380元。
被告韩响、韩晴、韩九旺辩称：不同意原告的诉讼请求，我方车辆与原告车辆没有发生碰撞，车辆受损应是张涛驾驶的车辆赔偿。根据保险赔偿规则，应先由强制险赔偿，之后是商业三者险，仍不足部分由责任人承担。
�审理查明：2015年1月11日，在北京市丰台区丰科路与丰葆路交叉口，金淑伶驾驶无号牌“新蕾”牌电动自行车（后乘韩晴）由西向东行驶，适有张涛驾驶京X1号“丰田”牌小型普通客车由北向南行驶，张涛车前部右侧与金淑伶车左侧相撞后，张涛车前部又与邱伟驾驶的京X2号“飞度”牌轿车前部、陈佳成驾驶的无号牌“美时达”牌摩托车左侧接触，造成金淑伶死亡，邱伟、陈佳成、韩晴受伤及四车损坏。事故经交通管理部门认定：张涛驾驶小型普通客车超过限速标志标明的最高时速行驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；金淑伶驾驶电动自行车违反交通信号规定行驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；故确定张涛为同等责任，金淑伶为同等责任，邱伟、陈佳成、韩晴为无责�。
另查，张涛所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险和商业三者险。太平洋保险公司已向田长平支付车辆损失10208.8元、施救费230元。韩九旺系金淑伶之夫，韩响、韩晴系金淑伶之女。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失材料等证据在案佐证。
本院认为：张涛驾驶机动车与金淑伶驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与邱伟驾驶的机动车发生交通事故，造成田长平财产受损。事故经交通管理部门认定，张涛为同等责任，金淑伶为同等责任，邱伟、陈佳成、韩晴为无责任。本院依法确定金淑伶承担50%赔偿责任。田长平主张韩响、韩晴、韩九旺承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。张涛所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。太平洋保险公司已向田长平支付车辆损失10208.8元、施救费230元。田长平主张的车辆损失、施救费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩响、韩晴、韩九旺赔偿原告田长平车辆损失八千二百零八元八角（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告韩响、韩晴、韩九旺赔偿原告田长平施救费三百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩响、韩晴、韩九旺负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 璨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初18号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2017年8月4日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书,指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日20时许，被告人吴某驾驶叶林甘X**小型客车，与叶某到阿克塞县金山路吃烧烤，期间二人喝啤酒6瓶。酒后，被告人驾驶该车沿南环路寻找先行离开的叶某未果，欲返回烧烤店。车行至阿克塞县供电公司前转弯时，因前车胎爆胎，车辆失控，与停放在阿里烧烤店门前人行道上马某的藏X**号车辆发生碰撞，造成轻微交通事故。后双方自行达成协议，由被告人修复了受损车辆。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、事故现场照片、证人叶某的证言、被害人马某的陈述、被告人吴某的供述、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书、协议书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人与被害人达成协议，修复了对方受损车辆；庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执543号
申请执行人马某某与被执行人崔某某租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的为84,690.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人崔某某以辽BZ1E**号雪佛兰牌小型汽车，抵偿申请执行人马某某的债务，辽BZ1E**号雪佛兰牌小型汽车剩余贷款由申请执行人马金明负担。另被执行人崔某某支付10,000.00元，偿还申请执行人马某某债务，申请执行人马某某放弃其他权利。现辽BZ1E**号雪佛兰牌小型汽车已交付给申请执行人马某某，现金10,000.00元，已支付给申请执行人马某某。本院作出的（2016）吉2406民初421号民事判决书所确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款，第十五条之规定通知如下：
本院作出的（2016）吉2406民初421号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一七年一月四日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执392号
申请执行人：更藏南杰，男，藏族,农民。
被执行人：尕藏切知，男，藏族，农民。
被执行人：兰却，男，藏族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初155号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人尕藏切知、兰却发出执行通知书，责令被执行人尕藏切知、兰却交付案款33428.52元，承担申请执行费401元，但至今被执行人尕藏切知、兰却未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兰却在贵德县农村信用合作联社河西信用社南街分社处开立账户6230171160131064中的存款33829.52元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冶成辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1309号
原告：仙桃市仙运公司。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万荣华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人：卢爱军。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告仙桃市仙运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告仙桃市仙运公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市仙运公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市仙运公司撤回起诉。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告仙桃市仙运公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年四月十六日
书记员 耿姗姗
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执534号
申请执行人：李秀兰，女，1970年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：吴恩辉，男，1969年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李秀兰与被执行人吴恩辉买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的23163元、案件受理费80元。本案于2017年8月7日立案执行，2017年8月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、无不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执534号申请执行人：李秀兰，女，1970年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：吴恩辉，男，1969年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行李秀兰与被执行人吴恩辉买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的23163元、案件受理费80元。本案于2017年8月7日立案执行，2017年8月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、无不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15579号
原告贾海流，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告贾海流诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告盛友公司下落不明，裁定转为普通程序，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、宣莉文组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾海流委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海流诉称：原告在被告盛友萧山分公司在萧山地区的装修工地长期从事水泥工工作，被告胡良红是被告盛友萧山分公司的实际老板，被告盛友公司是被告盛友萧山分公司的总公司，因被告盛友萧山分公司长期拖欠原告劳务费，经过原告多次催讨，被告盛友萧山分公司和被告胡良红在2016年12月11日共同出具欠条1份，确认尚拖欠原告劳务费12000元，截止原告起诉前，仍有6500元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红支付原告劳务费6500元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告盛友公司、盛友萧山分公司支付原告劳务费6500元。
被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
原告贾海流为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告盛友萧山分公司、被告胡良红拖欠原告劳务费的事实。上述证据，虽未经被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友萧山分公司尚欠原告劳动报酬6500元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。被告盛友萧山分公司作为被告盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内向贾海流支付劳务费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由贾海流向本院预交，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人明某，男，1984年8月6日出生，苗族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人明某与被害人鹿某原系同事关系，明某因鹿某拖欠其500元借款，在多次催还未果之下，心生愤恨。2013年9月21日，明某提前将自己行李收拾好，携带一把自用的菜刀，来到本市福田区沙嘴村二坊80号楼下等待鹿某。当晚22时许，被告人明某在看到鹿某与妻子鄢某一起骑单车回来时，随即从背后用菜刀接连砍鹿某的后背、左手等位置（经鉴定，鹿某所受损伤属轻伤），鹿某扔下单车向沙嘴广场方向逃跑，明某持刀在后追赶。后被害人鹿某持皮带反抗，双方对峙，直至被同事劝离，后明某随后逃离深圳。
2013年11月6日，被告人明某在湖南省靖州县被抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人明某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人明某判处七个月至一年六个月有期徒刑。
被告人明某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人明某与被害人鹿某原系同事关系，明某因鹿某拖欠其500元借款，在多次催还未果之下，心生愤恨。2013年9月21日，明某提前将自己行李收拾好，携带一把自用的菜刀，来到本市福田区沙嘴村二坊80号楼下等待鹿某。当晚22时许，被告人明某在看到鹿某与妻子鄢某一起骑单车回来时，随即从背后用菜刀接连砍鹿某的后背、左手等位置（经鉴定，鹿某所受损伤属轻伤），鹿某扔下单车向沙嘴广场方向逃跑，明某持刀在后追赶。后被害人鹿某持皮带反抗，双方对峙，直至被同事劝离，后明某随后逃离深圳。
2013年11月6日，被告人明某在湖南省靖州县被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人明某的身份材料、前科劣迹查询说明、伤情照片、抓获经过等书证、物证；2、被告人明某的供述；3、被害人鹿某的陈述及辨认笔录；4、证人鄢某、王某的证言及辨认笔录；5、法医学人体损伤鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人明某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，但其尚未对被害人进行赔偿，本院量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人明某，男，苗族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人明某与被害人鹿某原系同事关系，明某因鹿某拖欠其500元借款，在多次催还未果之下，心生愤恨。2013年9月21日，明某提前将自己行李收拾好，携带一把自用的菜刀，来到本市福田区沙嘴村二坊80号楼下等待鹿某。当晚22时许，被告人明某在看到鹿某与妻子鄢某一起骑单车回来时，随即从背后用菜刀接连砍鹿某的后背、左手等位置（经鉴定，鹿某所受损伤属轻伤），鹿某扔下单车向沙嘴广�方向逃跑，明某持刀在后追赶。后被害人鹿某持皮带反抗，双方对峙，直至被同事劝离，后明某随后逃离深圳。
2013年11月6日，被告人明某在湖南省靖州县被抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人明某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人明某判处七个月至一年六个月有期徒刑。
被告人明某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人明某与被害人鹿某原系同事关系，明某因鹿某拖欠其500元借款，在多次催还未果之下，心生愤恨。2013年9月21日，明某提前将自己行李收拾好，携带一把自用的菜刀，来到本市福田区沙嘴村二坊80号楼下等待鹿某。当晚22时许，被告人明某在看到鹿某与妻子鄢�一起骑单车回来时，随即从背后用菜刀接连砍鹿某的后背、左手等位置（经鉴定，鹿某所受损伤属轻伤），鹿某扔下单车向沙嘴广场方向逃跑，明某持刀在后追赶。后被害人鹿某持皮带反抗，双方对峙，直至被同事劝离，后明某随后逃离深圳。
2013年11月6日，被告人明某在湖南省靖州县被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人明某的身份材料、前科劣迹查询说明、伤情照片、抓获经过等书证、物证；2、被告人明某的供述；3、被害人鹿某的陈述及辨认笔录；4、证人鄢某、王某的证言及辨认笔录；5、法医学人体损伤鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人明某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩�。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，但其尚未对被害人进行赔偿，本院量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思博（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第143号
原告：彭阿凤。
被告：黄妹琴。
原告彭阿凤为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金290000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭阿凤到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄妹琴向原告彭阿凤借款310000元，并于1998年12月30日出具借条1份，载明“向阿凤借人民币叁拾壹万元正，利息壹分半”，借款后被告黄妹琴于1999年8月27日归还本金20000元。借款本金290000至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妹琴在本判决生效后十日内偿还原告彭阿凤借款
290000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告黄妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 任宣合
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执565号
申请执行人王文利，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王文利与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执565号申请执行人王文利，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王文利与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第124-1号
申请执行人张利平，男，汉族，1969年12月30日出生，乌兰察布市丰镇市人，个体，现住苏尼特右旗。
被执行人那日苏，男，蒙古族，1984年8月20日出生，赤峰市巴林右旗人，无职业。
本院在执行张利平与那日苏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人那日苏现在内蒙古自治区＊＊戒毒所强制戒毒，交通事故中肇事车辆蒙ALV7**（实际车牌号蒙K9N9**）现在苏尼特右旗都呼木交警中队停车场，因无车辆钥匙及车辆相关手续，申请人拒绝启动评估程序。经查，被执行人那日苏无可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）锡民三终字第61-1号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 萨日娜
审判员 张利兵
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中石房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋5单元910室）
法定代表人：王呈顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王呈顺，男，1950年6月7日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘礼，男，1953年5月29日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
一审被告：赵玟学，男，1961年10月18日出生，汉族，住长春市。
一审被告：吉林省恒宇新能源开发股份有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路****号**层****室。
法定代表人：赵玟学，该公司总经理。
再审申请人吉林省中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）、王呈顺与被申请人刘礼及一审被告赵玟学、吉林省恒宇新能源开发股份有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石公司、王呈顺申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。刘礼关于借款对象、借款用途、借款还款日期的陈述前后矛盾，关于借款时间、交付地点的陈述与事实不一致，其提供的提款凭证与主张的借款数额不一致。本案应认定该60万元欠条是王呈顺和赵玟学于2013年11月18日至2014年5月30日向刘礼借款100万元融资的利息，请求法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息年利率不应超过24%的规定进行裁判。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺于2013年11月18日向刘礼出具一份《欠条》，载明：“吉林省中涸房地产开发有限公司董事长王呈顺先生和吉林省恒宇新能源开发股份有限公司董事长赵玟学先生因合作开发吉林省松原市长岭县南域澜湾棚改项目缺少资金，两人共计欠刘礼个人借款叁拾伍万元整（35万元）。吉林省中涸房地产开发有限公司董事长王呈顺先生和吉林省恒宇新能源开发股份有限公司董事长赵玟学先生两人共同承担还清此欠款的责任。刘礼借给公司人民币陆拾万元（包括35万元）共计60万元，还款时间2014年5月30日还款，如到期还不上加倍还款。”吉林省中涸房地产开发有限公司于2013年12月25日变更登记为中石公司，因此本案刘礼向中石公司主张债权，主体并无错误；刘礼主张60万元借款是分三次现金交付的，地点均是在恒宇公司办公室长春经济技术开发区开发大厦。虽然再审申请人主张借款交付地点与事实不符，但并未提供充分的证据予以反驳；刘礼提交了三份其配偶柏淑芝的银行账户取款凭证，与其主张的三次借款的金额及借款日期均吻合，因此本案能够形成证据链条；至于借款的用途，并不影响对本案借款关系成立的认定。此外，再审申请人提供刘礼于2013年11月18日向中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺出具的《说明》一份，载明：“我刘礼借给中涸地产开发有限公司和吉林省恒宇新能源股份有限公司壹佰元人民币100万元，两个公司领导要去办事刘礼带人民币壹佰万元人民币和两个公司一起带款同行，如刘礼不带款同行，欠条陆拾万元由刘礼承担。”再审申请人主张60万元是其向刘礼借100万元融资款的利息，但上述《欠条》和《说明》中已经载明该60万元是刘礼向中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺出借的借款，现有证据亦不足以证明该60万元是100万元融资款的利息，故本院对再审申请人的此项主张不予支持。同时，再审申请人在本案原审审理及再审审查过程中均承认刘礼于当日持存款100万元的工商银行卡与赵玟学、王呈顺同去沈阳的事实，能够证明刘礼已经履行了上述《说明》约定的义务，因此再审申请人拒绝偿还60万元欠款的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺应向刘礼偿还60万元本金及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省中石房地产开发有限公司、王呈顺的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年五月十六日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中石房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋5单元910室）法定代表人：王呈顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王呈顺，男，1950年6月7日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘礼，男，1953年5月29日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。一审被告：赵玟学，男，1961年10月18日出生，汉族，住长春市。一审被告：吉林省恒宇新能源开发股份有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路****号**层****室。法定代表人：赵玟学，该公司总经理。再审申请人吉林省中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）、王呈顺与被申请人刘礼及一审被告赵玟学、吉林省恒宇新能源开发股份有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石公司、王呈顺申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。刘礼关于借款对象、借款用途、借款还款日期的陈述前后矛盾，关于借款时间、交付地点的陈述与事实不一致，其提供的提款凭证与主张的借款数额不一致。本案应认定该60万元欠条是王呈顺和赵玟学于2013年11月18日至2014年5月30日向刘礼借款100万元融资的利息，请求法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息年利率不应超过24%的规定进行裁判。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺于2013年11月18日向刘礼出具一份《欠条》，载明：“吉林省中涸房地产开发有限公司董事长王呈顺先生和吉林省恒宇新能源开发股份有限公司董事长赵玟学先生因合作开发吉林省松原市长岭县南域澜湾棚改项目缺少资金，两人共计欠刘礼个人借款叁拾伍万元整（35万元）。吉林省中涸房地产开发有限公司董事长王呈顺先生和吉林省恒宇新能源开发股份有限公司董事长赵玟学先生两人共同承担还清此欠款的责任。刘礼借给公司人民币陆拾万元（包括35万元）共计60万元，还款时间2014年5月30日还款，如到期还不上加倍还款。”吉林省中涸房地产开发有限公司于2013年12月25日变更登记为中石公司，因此本案刘礼向中石公司主张债权，主体并无错误；刘礼主张60万元借款是分三次现金交付的，地点均是在恒宇公司办公室长春经济技术开发区开发大厦。虽然再审申请人主张借款交付地点与事实不符，但并未提供充分的证据予以反驳；刘礼提交了三份其配偶柏淑芝的银行账户取款凭证，与其主张的三次借款的金额及借款日期均吻合，因此本案能够形成证据链条；至于借款的用途，并不影响对本案借款关系成立的认定。此外，再审申请人提供刘礼于2013年11月18日向中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺出具的《说明》一份，载明：“我刘礼借给中涸地产开发有限公司和吉林省恒宇新能源股份有限公司壹佰元人民币100万元，两个公司领导要去办事刘礼带人民币壹佰万元人民币和两个公司一起带款同行，如刘礼不带款同行，欠条陆拾万元由刘礼承担。”再审申请人主张60万元是其向刘礼借100万元融资款的利息，但上述《欠条》和《说明》中已经载明该60万元是刘礼向中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺出借的借款，现有证据亦不足以证明该60万元是100万元融资款的利息，故本院对再审申请人的此项主张不予支持。同时，再审申请人在本案原审审理及再审审查过程中均承认刘礼于当日持存款100万元的工商银行卡与赵玟学、王呈顺同去沈阳的事实，能够证明刘礼已经履行了上述《说明》约定的义务，因此再审申请人拒绝偿还60万元欠款的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定中石公司、恒宇公司、赵玟学、王呈顺应向刘礼偿还60万元本金及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省中石房地产开发有限公司、王呈顺的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年五月十六日书记员 齐小媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执278号
申请执行人：高峰，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。
本院受理的高峰申请执行刘炳先民间借贷纠纷一案。本案执行标的为204300元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407-2号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司、被执行人杜金平及其妻子周腊梅所有的财产价值人民币37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年五月十九日
书记员 吴跃强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1850-1号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：洪友富。
被告：单红红。
被告：洪灵贵。
被告：徐其。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告洪友富、单红红、洪灵贵、徐其信用卡纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费320元，合计589元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更68号
罪犯王木洒，男，生于1989年2月7日，东乡族，甘肃省东乡县五家乡人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年5月19日作出（2015）甘刑初字第145号刑事判决，以被告人王木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王木洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王木洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王木洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度改造积极分子，并于2017年12月1日缴纳罚没财产1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王木洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王木洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木洒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年1月30日起至2029年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5563号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：李某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更541号
罪犯宋激扬，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月31日作出（2013）蛟刑初字第155号刑事判决，以被告人宋激扬犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年12月29日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋激扬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋激扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋激扬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈博杨