广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初397号
原告:吕志勇，男，汉族，1963年8月18日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈思，女，广东磨铁律师事务所律师。
被告:翁源县民华化肥工业有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路***号。
法定代表人：蒙翔，女，经理。（未到庭）
被告：蒙翔，女，汉族，1968年4月6日出生，佛山市人，住所地：广东省佛山市高明区。
被告翁源县民华化肥工业有限公司和蒙翔共同委托诉讼代理人：何英，女，汉族，1974年4月21日出生，住所地：广州市天河区。
原告吕志勇与被告翁源县民华化肥工业有限公司（以下称民华化肥公司）、蒙翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思，被告民华化肥公司和蒙翔共同委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告翁源县民华化肥工业有限公司立即向原告支付建筑工程款1372907.16元，并向原告支付自2012年1月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息；2、判决蒙翔对上述工程款承担连带责任；3、判决本案的受理费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年4月18日，原告与被告签订《土建施工合同》，由原告的施工队承包被告发包的硫酸厂土建工程。2011年9月21日原告施工队承建的所有工程已经验收合格。被告确认《翁源县民华化肥工业有限公司工程决算书》及其他工程结算单上记载的工程量属实，被告应向原告支付工程款1572907.16元。但截止到起诉之日，被告仅向原告支付20万元，仍拖欠原告工程款1372907.16元，原告多次催讨均无果。2017年5月8日，被告经催告出具《工程款欠款确认书》给原告，确认其尚欠原告的工程款1372907.16元未支付，且同意就拖欠的上述工程款从2012年1月1日按银行同期贷款利率计算利息给原告。综上所述，原告催讨无望，维权在即，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、《土建施工合同》，证明原告的施工队承包了被告发包的硫酸厂土建工程的事实。
4、⑴《翁源县民华化肥工业有限公司工程决算书》、⑵2011年3-8月份工程量结算单。证明原告的工程量属实，被告应向原告支付工程款总计应为1572907.16元。
5、《工程款欠款确认书》，证明被告确认其尚欠原告施工队的工程款1372907.16元未支付,且同意就拖欠的上述工程款从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告方辩称，根据原告吕志勇在2011年有在内部协议中成为翁源县民华化肥工业有限公司的股东，也参与公司的决策与运作，成为公司股东的事实可以在工商局查到，原告在2010年开始承接公司的土建工程，2011年9月原告承建的工程竣工了，但原告作为公司的股东时并没有就工程的费用进行结算。2014年这个公司就转给了蒙翔个人，2015年5月起公司一直停产至今，公司停产导致未能支付工程款，据了解，未能支付的原因是水泥、钢筋等发票，但原告提交的证据中并没有发票，所以并没有做到最终的结算，一直拖到2017年5月份，原告找到蒙翔，要承认有这笔欠款，我方有意解决这个问题，当时就按原告方的意见，签署了《工程款欠款确认书》。但是现在公司停产至今，针对吕志勇未能结算导致的后果，我方意见：第一、原告作为公司原来的股东，也作为担保人向银行贷了款，所以，请求法庭准许我们还清银行的贷款后，再还原告的工程款；第二，因为原告作为公司股东期间，并未积极结算，所以要求按70%来还清这个工程的余款。被告方没有书面证据向法庭提交。
经质证，被告方对原告提交的5组证据均无异议。但被告方提出，对证据3，合同中在结算时要提供发票，原告的证据中并没有一张发票，导致其无法结算；而且原告作为公司股东，在公司有能力解决的时候，并没有积极去解决这个问题，因为公司已停产，现在也没有能力支付。
经审理查明，2010年4月18日，原告以吕志勇施工队代表人的身份与被告民华化肥公司签订三份《土建施工合同》，各份合同写明了施工内容、技术要求等，由原告的施工队承包被告民华化肥公司发包的硫酸厂土建工程。工程竣工验收合格后，于2011年5月11日经双方结算工程总价1383911.60元，2011年9月21日对2011年7-8份止工程量结算工程价188995.56元，二项工程款总计1572907.16元。双方结算后至今，被告民华化肥公司共支付了20万元工程款给原告，此后被告未再付款给原告。2017年5月8日被告民华化肥公司出具一份《工程款欠款确认书》给原告，《工程款欠款确认书》内容：“2010年4月18日，我公司将厂房部分建设工程发包给吕志勇施工队，2011年9月21日，所有工程已经竣工验收合格。截止到2017年5月8日，我公司尚欠吕志勇施工队的工程款人民币（大写）壹佰叁拾柒万贰仟玖佰零柒元壹角陆分（小写）1372907.16元未支付。据此，我公司同意就我公司拖欠的上述工程款从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息给吕志勇施工队，并承诺筹集资金尽快清偿上述欠款。”此后，原告多次向被告催讨欠款均无结果。2017年5月15日原告诉至本院，要求判决被告立即支付欠款及利息。在庭审中，被告方提出:原告吕志勇原是公司股东，也作为担保人向银行贷了款，在公司有能力解决的时候，原告并没有积极去提供发票解决工程款问题，因为公司已停产，现在也没有能力支付工程款给原告，要等还清银行贷款后，才按70%来还清原告工程的余款。原告方不认可被告方的意见，双方无法达成协议。
另查明，根据韶关市工商行政管理局档案查询证实，翁源县民华化肥工业有限公司是被告蒙翔个人独资企业。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程…”。本案中，原告按照双方签订的《土建施工合同》，完成了承建的所有工程，2011年5月11日和2011年5月11日经过被告民华化肥公司对工程进行验收，被告认为工程质量符合要求，工程量属实。经过原告吕志勇与被告民华化肥公司对工程结算，被告民华化肥公司需要支付工程款1572907.16元给原告，此后，被告民华化肥公司共支付20万元工程款给原告，仍欠原告工程款1372907.16元。2017年5月8日被告民华化肥公司出具一份《工程款欠款确认书》给原告，被告民华化肥公司认可尚欠原告1372907.16元，并同意上述工程款从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。被告未及时支付工程款，是引起纠纷的根本原因。现原告请求判令被告民华化肥公司，立即向原告支付建筑工程款1372907.16元，并向原告支付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率所计利息，原告的诉请证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蒙翔现在是民华化肥公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东自己财产，因此，被告蒙翔对上述债务承担连带清偿责任。被告委托诉讼代理人在庭审中认为，原告吕志勇原是公司股东，也作为担保人向银行贷了款，在公司有能力解决的时候，原告并没有积极去提供发票解决工程款问题，因为公司已停产，现在也没有能力支付工程款给原告，要等还清银行贷款后，才按70%来还清原告工程的余款。本院认为，原告吕志勇作为被告民华化肥公司向银行贷款的担保人，与被告支付工程款给原告，属于二个不同的法律关系，被告方提出要等还清银行贷款后再支付原告的工程款，理由不成立，本院不予支持。至于被告要求原告提供发票，可待被告支付工程款时向原告索取。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁源县民华化肥工业有限公司应在本判决生效后十日内付清工程款1372907.16元给原告吕志勇。
二、被告翁源县民华化肥工业有限公司所欠工程款1372907.16元，从2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告应在本判决生效后十日内付清利息给原告吕志勇。
三、被告蒙翔对上述一、二项工程款1372907.16元和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17156.16元，由被告翁源县民华化肥工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄红英