wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初116号
原告：彭小平，男，1964年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：管发英，女，1959年9月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：邓青甲，男，汉族，1950年4月15日生，江西万安县人，住万安县，
被告：邓齐林，男，汉族，1979年9月2日生，江西万安县人，住万安县，
三被告委托诉讼代理人：肖良生，万安芙蓉法律服务所法律工作者。
原告彭小平与被告管发英、邓青甲、邓齐林排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月07日立案，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月7日因管发英诉彭小平健康权纠纷案正在审理中，法院裁定本案中止审理。2017年11月21日本院开庭审理，原告彭小平及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告管发英、邓青甲、邓齐林及三被告的委托诉讼代理人肖良生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告不得阻拦原告家车辆在天申组道路上通行;2、三被告不得阻止原告房屋三楼屋顶盖瓦;3、判令三被告赔偿阻止原告车辆通行所造成的损失5000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告多年前从万安县上乡片迁移到芙蓉龙溪村天申组，建房后去被告家有一条土路通行，后来上级拨款对道路进行了水泥硬化，天申组的乡村道路就变成了水泥公路。2012年原告家建房时装运材料进场，遭到三被告的多次阻止，原告多次报警，芙蓉镇政府、龙溪村委会多次协商调解无果，由于被告的无理取闹，原告为此多花费近5000元人力工资，房顶至今也没有盖瓦。原告认为，三被告的行为明显就是一种侵权行为，应当承担赔偿责任。依据《侵权责任法》及《民法通则》的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。
被告管发英、邓青甲、邓齐林辩称：1、原告建房没有按照建设许可证限定的四址范围建设，系违法建房；2、天申小组到被告家的砂石路是被告投资新建；3、被告没有任何损害原告财产的行为，不存在损害赔偿；4、原告的起诉完全不符合事实，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告多年前因万安水电站建设迁移到芙蓉龙溪村天申组，原告与被告是前后邻居关系，双方家庭因为修路、过路的问题，有数年的积怨。原告与被告邓齐林在芙蓉龙溪村委会组织协调下，双方于2013年5月25日签订了一份协议，内容约定被告邓齐林自今以后不得找任何理由和借口阻拦原告的车辆出行。2016年10月12日上午10时许，原告请车子运送瓦片停放在其新房屋门口，被告不让搬运工卸瓦，于是彭小平拨打110报警，万安县公安局芙蓉派出所民警到现场进行调解，劝被告不要堵路，原、被告双方由此发生争执。之后芙蓉派出所多次组织调解，但调解不成，万安县公安局于2016年11月14日出具一份调解终结书，证明事实如下：“2016年10月12日上午10时许，原、被告两户人家因家门口过路纠纷引起彭小平装瓦车辆经过时，管发英不让通过，双方发生肢体接触。”被告管发英于2017年1月3日起诉至法院要求彭小平赔偿其医疗费等，于是本院作出(2017)赣0828民初06号民事判决书。同时芙蓉龙溪村委会亦出具一份证明，证明天申组村民管发英、邓青甲、邓齐林三人从2013年开始经常性阻止彭小平的车辆不得在其门口公路通行，村里多次前往调解。2016年底被告阻拦原告儿子结婚时婚车不得通过公路，江西2套电视台记者到现场采访并拍摄了照片。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告不得阻拦原告家车辆在天申组道路上通行;2、三被告不得阻止原告房屋三楼屋顶盖瓦;3、三被告赔偿阻止原告车辆通行所造成的损失5000元；4、诉讼费由三被告承担。
本院认为：本案是一起典型的不动产相邻原、被告之间由于相邻通行发生的相邻权通行纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”结合本案，虽被告一直抗辩其门口公路系其所建，但作为被告是移民至天申小组，公路所建地基系村小组所有，而且水泥路面由万安县移民办修建。同时，公路、道路的法律定义是为供各种车辆和行人通行的公共设施，为公共所有，而不是个人私有财产，所有人都可以通行。且原、被告双方因为道路通行纠纷在当地村委会、村干部的调解下，双方达成了协议，被告邓齐林承诺自今以后不得找任何理由和借口阻拦原告的车辆出行。现被告不履行该签订的协议，违反了诚实信用原则。被告多次阻拦原告的车辆通行，侵犯了原告通行的合法权利，同时违背了《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于处理相邻关系的规定。本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告不得阻拦原告原告家车辆在天申组道路上通行。
原告建房经万安县国土局批准建房，系合法建房，被告不得去阻拦。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。因此，原告诉请被告立即停止侵权，不得阻碍原告建房盖瓦，于法有据，本院予以支持。被告多次阻拦原告车辆通行，造成原告多垫出的人力工资应予以赔偿，并且被告打烂原告家的门，本院酌定原告的损失为1000元，应由三被告予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管发英、邓青甲、邓齐林不得阻拦原告彭小平家车辆在天申小组道路上通行；
二、被告管发英、邓青甲、邓齐林不得阻拦原告彭小平合法建房盖瓦；
三、被告管发英、邓青甲、邓齐林于本判决书生效后十日内赔偿原告彭小平损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管发英、邓青甲、邓齐林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 肖泉军
人民陪审员 赖平文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 菁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢432号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人黄宏君男，1970年9月6日出生，汉族，农民，
被执行人黄宏柱男，1963年7月20日出生，汉族，农民，
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行黄宏君、黄宏柱金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2013）成商初字第247号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2013）成商初字第247号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成商初字第247号民事判决书中对被执行人黄宏君、黄宏柱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执420号
申请执行人杜某，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人伏某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人杜某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2017年12月21日作出的(2017)豫1421民初3488号民事调解书，已于2017年12月21日发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执420号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨志军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执197号
申请执行人：任先进，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：官庆堂，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人任先进与被执行人官庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）光民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任先进向本院申请执行，要求被执行人官庆堂支付赔偿款38000元。
本案在执行过程中，被执行人官庆堂已支付赔偿款6000元，对于剩余赔偿款，申请执行人任先进以与被执行人官庆堂自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人任先进的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第101号
原告某某，女，出生于1970年10月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇龚家梁村***号。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告某某，男，出生于1969年10月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇龚家梁村***号。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人齐云东到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常发生冷战，经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。故我于2011年12月向巴州区人民法院起诉要求与被告某某离婚。2012年3月26日，巴州区人民法院作出了不准我与被告离婚的判决。但自判决我与被告不准离婚后的一年多，我与被告仍分居生活，已再无和好的可能，故请求人民法院依法判决我与被告某某离婚。
被告某某未作答辩。
经审理查明：原告某某与被告某某于1990年经人介绍相识订婚，1991年11月15日原、被告双方自愿到原巴中县明扬乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书（结婚证现已丢失）。随后同居生活。婚后于1995年9月9日生育长子，取名刘志林；1998年10月27日生育次子，取名刘强。婚后一度时期感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡化。双方自2010年起便开始分居分食生活，故原告于2011年12月向巴州区人民法院提起诉讼要求与被告某某离婚。2012年3月26日巴州区法院作出了（2012）巴州民初字第390号民事判决书，判决不准原告某某与被告某某离婚。判决不准离婚后双方仍未在一起生活至今长达两年之久，致夫妻感情已彻底破裂。故原告某某诉至法院，坚决要求与被告某某离婚。本院于2012年12月26日公告传唤被告某某到庭应诉，逾期仍未到庭应诉。
同时查明：原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，被告某某之父刘华阳、原被告之长子刘志林、之次子刘强的证词等有关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在原告某某与被告某某共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐淡化。自2010年起双方开始分居分食生活至今长达四年之久，特别是2012年3月经人民法院判决不准离婚后至今又长达两年之久仍分居生活，事实表明夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能。故原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告某某离婚。
二、婚生子刘强由被告某某抚养成年，原告某某每月付给被告刘德金子女抚养费500元（自2014年5月1日起至婚生子刘强成年时止）。
本案受理费300元，由原告某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 张 立
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴苏凌
--
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）恩民初字第101号原告某某，女，出生于1970年10月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇龚家梁村***号。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告某某，男，出生于1969年10月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇龚家梁村***号。原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人齐云东到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常发生冷战，经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。故我于2011年12月向巴州区人民法院起诉要求与被告某某离婚。2012年3月26日，巴州区人民法院作出了不准我与被告离婚的判决。但自判决我与被告不准离婚后的一年多，我与被告仍分居生活，已再无和好的可能，故请求人民法院依法判决我与被告某某离婚。被告某某未作答辩。经审理查明：原告某某与被告某某于1990年经人介绍相识订婚，1991年11月15日原、被告双方自愿到原巴中县明扬乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书（结婚证现已丢失）。随后同居生活。婚后于1995年9月9日生育长子，取名刘志林；1998年10月27日生育次子，取名刘强。婚后一度时期感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡化。双方自2010年起便开始分居分食生活，故原告于2011年12月向巴州区人民法院提起诉讼要求与被告某某离婚。2012年3月26日巴州区法院作出了（2012）巴州民初字第390号民事判决书，判决不准原告某某与被告某某离婚。判决不准离婚后双方仍未在一起生活至今长达两年之久，致夫妻感情已彻底破裂。故原告某某诉至法院，坚决要求与被告某某离婚。本院于2012年12月26日公告传唤被告某某到庭应诉，逾期仍未到庭应诉。同时查明：原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述，被告某某之父刘华阳、原被告之长子刘志林、之次子刘强的证词等有关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在原告某某与被告某某共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐淡化。自2010年起双方开始分居分食生活至今长达四年之久，特别是2012年3月经人民法院判决不准离婚后至今又长达两年之久仍分居生活，事实表明夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能。故原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告某某与被告某某离婚。二、婚生子刘强由被告某某抚养成年，原告某某每月付给被告刘德金子女抚养费500元（自2014年5月1日起至婚生子刘强成年时止）。本案受理费300元，由原告某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院审 判 长  张 立人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年五月十九日书 记 员  吴苏凌-–
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审58号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年11月8日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0025号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求舒海荣恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，舒海荣拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由舒海荣支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0025号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十一月八日
书记员 玉儿行
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7891号
原告：杭州香之恒食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：熊秀恒，该公司经理。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区昕飞食品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区周家乡板桥村***号*楼。
法定代表人：陈建飞。
原告杭州香之恒食品有限公司（以下简称原告）与被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月31日，原、被告签订供销合同一份，合同约定被告向原告购买食品，货款结清采取滚单式。如被告逾期未付的，则原告由此产生的一切费用均由被告承担。2016年11月5日，被告确认拖欠货款23809元。其后，原告多次催讨，支出差旅费2000元。2017年4月，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。现原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付货款23809元；二、被告立即支付原告因本次诉讼支出3000元律师代理费及催讨过程的差旅费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已支付了15000元货款，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款8809元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.供销合同、销售单各一份，用以证明2016年10月31日，原、被告签订供销合同一份，约定被告向原告购买食品，货款结算采取滚单式；如被告逾期未付的，则原告由此产生的一切费用均由被告承担；2016年11月5日，被告确认拖欠货款23809元的事实；
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明2017年4月，原告委托律师提起诉讼，支出律师费3000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证实原告支出律师费的事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定被告向原告提供食品；结算方式为滚单式，即在第二批货物发货前支付第一批货物的货款；合同还约定：双方不再合作时即生意终止，被告无任何理由必须将货款付清，否则原告因结欠货款所产生的一切费用由被告全部承担。2016年11月5日，原告将第一批货物交付给被告，金额为23809元。被告于2017年3月15日支付货款15000元。后双方无业务往来，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，无证据证实，本院不予支持。关于律师费，虽然合同中约定了“原告因结欠货款所产生的一切费用由被告全部承担”，但该费用应是双方在签订合同时所能预见的费用，而律师费并非是原告催讨货款所必须支出的费用，故并非是签订合同时所能预见的费用，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州香之恒食品有限公司货款8809元；
二、驳回原告杭州香之恒食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.5元，由原告杭州香之恒食品有限公司负担47.5元，被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司负担25元。
原告杭州香之恒食品有限公司在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市衢江区昕飞食品有限公司于本判决生效后七日内，本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初855号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹么妹，女，1970年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人韦保壮，男，1990年7月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]839号起诉书指控被告人曹么妹犯容留、介绍卖淫罪、被告人韦保壮犯介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人曹么妹、韦保壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年开始，被告人曹么妹、韦保壮为获取非法利益，分别在本区化龙镇亭南路自编40号旁边被告人曹么妹承租的无名商铺为卖淫女杨某、刘某（未成年）、黄某某（均行政处罚）等人招揽嫖客。而后，被告人曹么妹在其承租的本区化龙镇东新村10巷7号三楼的四间出租屋内，容留上述卖淫女从事卖淫活动。2017年1月11日，公安机关在上述两个现场抓获被告人韦保壮以及卖淫女杨某、刘某、黄某4某和嫖客钟某、黎某等人。2017年2月13日，被告人曹么妹到公安机关被当场抓获。
上述事实，被告人曹么妹、韦保壮在庭审过程中亦予以供认，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、杨某、刘某、钟某、黎某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单、通话记录，铺位出租合同、见证书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹么妹无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人韦保壮无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曹么妹容留、介绍卖淫，韦保壮介绍卖淫事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹么妹、韦保壮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌情的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹么妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦保壮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的人民币800元、手机二台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月六日
书记员 麦启亮
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第07号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人陕西圣锐房地产有限公司。地址：西安市灞桥区纺建路*号。
法定代表人鹿增宁，男，该公司董事长。
委托代理人马晓红，女，1977年12月6日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）
6-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西圣锐房地产有限公司未经批准非法用地一案，本院已依法受理。
经审查，2009年10月陕西圣锐房地产有限公司和席王街道办事处堡子村村委会协商，开发堡子村在堡子村盘道东南角的一宗集体建设用地，用来建设东辰濠景商住楼。2009年11月2日，陕西省人民政府以审批土地件陕政土批（2009）346号批准该宗地征收为国有。2009年11月5日，陕西圣锐房地产有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下进地施工，建设东辰濠景商住楼。陕西圣锐房地产有限公司占用的土地建筑占地面积为1309平方米，实际占地1933平方米（折合2.9亩）。西安市国土资源局对其作出市国土发（2010）6-13号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被执行人在2010年9月1日缴纳了处罚决定第二项罚款19330元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2010）6-13号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-13
号土地行政处罚决定书之第一项：“没收陕西圣锐房地产有限公司在非法占用的土地上新建的一座商住楼”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 胡振兴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3183号
原告：临洮县永平汽车租赁部。
负责人：芦永平，男，1988年5月7日出生，甘肃省临洮县人。
住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。
被告：晏东军，男，1985年7月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县永平汽车租赁部与被告晏东军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告临洮县永平汽车租赁部的负责人芦永平到庭参加了诉讼，被告晏东军经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
临洮县永平汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令晏东军向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元。2、判令晏东军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，晏东军与临洮县永平汽车租赁部签订汽车租赁合同。合同约定“晏东军租赁原告甘Jxxx**号“本田”牌轿车一辆，租期从2015年10月30日开始，租费为每天200元，合同约定车辆租赁期间发生事故由晏东军承担，停使或者修理期间的租赁费由晏东军承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算”。合同签订当天，临洮县永平汽车租赁部向晏东军提供车辆。2015年10月31日，晏东军驾驶租赁车辆发生单方交通事故，致租赁车辆受损，修理花费43000元。2016年2月7日临洮县永平汽车租赁部收回租赁车辆。临洮县永平汽车租赁部向晏东军主张租赁费及维修费未果。现起诉，要求晏东军向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元等。
晏东军未应诉、也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：晏东军是否应向临洮县永平汽车租赁部支付2115年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元。本院认为，晏东军应向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元。理由如下：本案中临洮县永平汽车租赁部向1、本院提交了有双方当事人签名的《车辆租赁合同》，该合同明确约定了有关晏东军向临洮县永平汽车租赁部应付车辆租赁费的标准，及车辆加速折旧费的计算标准；2、提供的租赁车辆甘Jxxx**号“本田”牌轿车的车辆维修材料出库单、保险车辆损失情况确认书、临洮县福赛汽车维修公司证明证实该车在发生事故后的修理费为43000元。以上证据在庭审质证、认证过程中，临洮县永平汽车租赁部无异议，晏东军经公告传唤期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，故对该证据予以采信。综上应认为晏东军应向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月30日，晏东军与临洮县永平汽车租赁部签订汽车租赁合同。合同约定“晏东军租赁原告甘Jxxx**号“本田”牌轿车一辆，租期从2015年10月30日开始，租费为每天200元，合同约定车辆租赁期间发生事故由晏东军承担，停使或者修理期间的租赁费由晏东军承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算”。合同签订当天，临洮县永平汽车租赁部向晏东军提供车辆。2015年10月31日，晏东军驾驶租赁车辆发生单方交通事故，致租赁车辆受损，花修理费43000元。2016年2月7日临洮县永平汽车租赁部收回租赁车辆。临洮县永平汽车租赁部向晏东军主张租赁费及维修费等未果。后临洮县永平汽车租赁部提起诉讼，要求晏东军向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，车辆加速折旧费20000元，合计39400元等。因本案晏东军经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：双方当事人签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，晏东军未按照合同约定按期支付车辆租赁费及车辆加速折旧费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠2115年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元应予以支付。
综上所述，临洮县永平汽车租赁部要求晏东军支付2115年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晏东军于判决发生法律效力后10内向临洮县永平汽车租赁部支付2015年10月30日至2016年2月7日的车辆租赁费19400元，加速折旧费20000元，合计39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由晏东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1645号
原告鞠振武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司。
法定代表人郭鹏，系经理。
被告郭永范，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告康永利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告鞠振武与被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、郭永范、康永利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年11月27日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠振武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 孙震宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1244号
原告：罗少军，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所职员。
被告：瞿得清，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：高拥军。
原告罗少军诉被告瞿得清、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗少军的委托代理人陶志伟、唐英斌、被告瞿得清到庭参加诉讼，被告人民保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日13时50分，原告罗少军无机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车沿九塘西路由东往西行驶至佳仕达物流路段时，遇被告瞿得清驾驶湘Ｈ×××××号轻型货车沿九塘西路由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成原告罗少军受伤，两车不同程度损坏的后果。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗少军承担此事故的主要责任，被告瞿得清担此事故的次要责任。原告已就上述事故向法院提起民事诉讼，并经（2014）穗花法民一初字第1156号民事判决生效，但后续治疗费部分，法院未予判决，方有此诉。据此，原告请求法院判令：1、被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失20192.04元，超出保险范围外部分由被告瞿得清承担。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告瞿得清承担赔偿责任，并变更诉讼请求为：1、被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失11088.85元。2、诉讼费由被告人民保险公司承担。
被告瞿得清辩称：在事故发生后，原告与我方达成协议，对于原告超出保险的损失不追究我方的责任。我方对交警认定的事故责任划分没有意见。我方请求由法院对原告的损失进行依法判决。
被告人民保险公司书面答辩称：一、我公司已在交强险限额范围内对医疗费10000元全额赔偿，无需再赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费。二、我公司已经依法向原告赔偿了误工费、护理费、交通费等费用，原告主张没有依据。（2014）穗花法民一初字第1156号民事判决书已经对误工费及护理费全额判决，我公司已经根据判决支付了相关赔款。原告再次向我公司主张误工费、护理费等费用属于重复起诉。另，根据原告事故发生时的住院病历资料可知，原告应为左髌骨粉碎性骨折，而本案原告提供的病历资料记载为左前臂切开、骨折内固定物取出术，原告所提供的病历资料及医疗费等与本次交通事故无关。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告瞿得清承担事故次要责任。另，原告与被告瞿得清达成协议，约定对于超出交强险的损失，原告放弃向瞿得清追偿。原告在诉讼中明确表示不要求瞿得清承担赔偿责任。
原告就其损失向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2014）穗花法民一初字第1156号民事判决书，判决：被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告罗少军赔偿99423.94元。该判决已生效，并已查明：
事故发生后，原告即被送往花都人爱医院住院治疗，住院时间从2014年1月11日至2014年1月27日，共计住院16天。经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告共用去医疗费16484.36元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左髌骨粉碎性骨折后遗膝关节活动部分受限符合交通事故十级伤残；2、原告左髌骨骨折内固定物取出必然发生的后续治疗费为0.7万元；3、原告误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日。原告用去鉴定费共3920元。事故发生时，被告瞿得清为其所驾驶的湘Ｈ×××××号轻型货车的车主，该车在被告人民保险公司购买了交强险，保险期限从2013年5月12日到2014年5月11日，事故发生在保险期限内。该车没有购买商业第三者责任险。
对于（2014）穗花法民一初字第1156号民事判决书查明的事实，本院予以确认。本案另查明：
原告于2015年10月6日至2015年10月21日在花都人爱医院住院治疗，行左髌骨骨折内固定物取出术，住院天数共计15天，出院医嘱建议：休息1个月，住院期间的医院费共计4354.68元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｈ×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，因原告与被告瞿得清已达成一致协议，诉讼中原告亦明示不要求瞿得清承担赔偿责任，故对原告处分自身民事权利的行为，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为4354.68元，本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院15天为1500元。3、护理费按80元/天计算原告住院15天为1200元。4、营养费，原告主张的金额过高，由本院酌定为300元。5、交通费，原告主张的金额过高，由本院酌定为200元。6、误工费，原告主张按广州市最低工资标准1895元/月计算原告的月工资，本院予以支持。至于误工时间，按原告住院15天，出院医嘱建议休息1个月计算，共为45天。故误工费为2842元。7、鉴定费，原告主张关于后续治疗费、误工期、营养期及护理期的鉴定费3080元，理据不足，本院不予支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项医疗费4354.68元，因被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故本案中被告人民保险公司无需再承担赔偿责任；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第2-6项共6042元，由被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在交强险责任限额内向原告罗少军赔偿6042元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽芝，女，汉族。
再审申请人肖英因与被申请人李丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖英申请再审称：2011年10月12日，肖英与李丽芝发生肢体冲突，是李丽芝先动手。事后，李丽芝在晋宁县第二人民医院住院治疗，同年10月21日伤好出院。本案中，李丽芝另外还提交了几张医疗费发票，时间分别为2011年10月27日、11月5日、11月9日、11月19日及2012年2月9日。以上发票出具时间与案发时间相隔太长，都是在李丽芝出院后发生的，不应予以认可。另外，案发前李丽芝就多次与他人发生打斗，身体带有旧伤。肖英认为，生效判决判令其承担的责任过重，赔偿费用过高，请求再审本案。
本院认为：李丽芝2011年10月21出院证出院小结：继续用药，不适随诊。后李丽芝于2011年10月27日到晋宁县第二人民医院复查，体征：膝部仍有青紫、稍肿……支出医疗费247.6元。2011年11月5日再次到晋宁县第二人民医院复查，发生费用140.3元，医嘱：建议到上级医院行左膝关节检查。后李丽芝到成都军区昆明总医院进行治疗，诊断为左膝关节伤，共计发生诊疗费1568.1元。生效判决结合出院小结、诊断意见、病历记载及治疗时间认定上述费用与本案存在因果关系并无不当。肖英关于李丽芝在案发前身体有旧伤的主张无证据证实，不能成立。生效判决认定李丽芝对本案的发生有一定过错，依法减轻侵权人肖英的责任，确定由肖英承担60%的损失、李丽芝自行承担40%的损失符合本案事实及相关法律规定。综上，肖英申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖英的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 睿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00548号
原告：胡学才
被告：精华米厂
本院于2013年11月28日立案受理了原告胡学才诉被告精华米厂欠货款纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡学才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一三年十二月二日
书记员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申15号
段小文：
你因妨害作证及寻衅滋事一案，不服本院（2014）娄中刑一终字第127号刑事裁定，以原审认定的证据均系伪造，所作供述系刑讯逼供而来，且在寻衅滋事案中情节轻微、不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你因不服湖南省冷水江市人民法院（1991）冷法刑一字第116号刑事判决，以许诺李某某经济利益的方式，指使其作伪证，以期达到申诉翻案的目的，你的行为符合妨害作证罪的构成要件。湖南省冷水江市人民法院经审查并做出（2012）冷刑监字第1号驳回申诉通知书后，你又唆使段某某到长沙市长株潭汽车站进行“跳楼”表演，在公共场所起哄闹事，制造事端，客观上造成了公共场所秩序的严重混乱，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有证人证言、相关书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据在案佐证。另查，在一审庭审中，启动了“排非”程序，对侦查机关于2013年9月27日和2013年9月28日形成的两次讯问笔录予以排除，但你在看守所羁押期间形成的多次讯问笔录均有同步录音录像，且对犯罪事实供认不讳，故你主张在原审认定事实的证据均系伪造且存在刑讯逼供的审理理由不成立。原审结合案件事实、你在犯罪中的地位、对社会的危害程度等法定酌定量刑情节，对你数罪并罚，并决定执行有期徒刑二年六个月符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1723号
原告：自贡市富源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告：汪春林，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：陈国斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省内江市。
原告自贡市富源房地产开发有限公司（简称“富源房产公司”）与被告汪春林、陈国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告富源房产公司的委托诉讼代理人帅刚到庭参加诉讼，被告汪春林、陈国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源房产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》【合同号（2011）0500007】；2.被告向原告支付总房款20%的违约金86,917.60元。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同号（2011）0500007】，约定原告将其开发的坐落于自贡市自流井区�湖生态城D-09-02地块“远达·南湖郡”23栋第3层3-3-6号房屋出售给二被告，总价款434,588.00元，首付30%，其余价款以向中国银行自贡分行按揭的方式支付，同时原告为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2011年10月17日为被告办理了房屋预告登记，并多次通知被告办理交房手续，但二被告至今未前往办理相关交房手续，且未缴纳各项手续费用。后因逾期偿还贷款，中国银行自贡分行从原告账户扣款62,594.51元代二被告偿还贷款。此外，原告根据（2015）自流民初字第2790号民事判决书，已向中国银行自贡分行履行了担保责任，代二被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、公告费等合计348,668.61元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本应由原告收取的房款相当于又“返还”，二被告的违约行为致使房屋买卖合同目的不能实�。根据合同约定，原告有权解除双方的买卖合同，并要求被告支付房款20%的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告汪春林、陈国斌未答辩。
本院依法对原告出示的如下证据予以采信：
1.《商品房买卖合同》；2.原告于2011年8月25日在自贡晚报发布的《远达·南湖郡交房公告》；3.中国银行自贡分行《特种转账传票》9份；4.中国银行自贡分行出具的《支付清单》；5.（2015）自流民初字第2790号民事判决书；6.中国银行自贡分行出具的《贷款还款回单》。
经审理查明，2011年5月1日，原告富源房产公司与被告汪春林、陈国斌签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的坐落于自贡市自流井区南湖生态城D-09-02地块“远达·南湖郡”23栋第3层3-3-6号房屋出售给被告，建筑面积104.72平方米，总价款434,588.00元，首付30%，其余价款以向银行借款支付，房屋交付时间为2011年8月31日前。该合同附件五“付款方式及期限的具体约定”载明“在出卖人承担保证责任期间，如因买受人未按时如数偿还贷款本息，导致银行解除与买受人的借款合同，并从出卖人在其开立的账户中扣除相应款项的（包括但不限于贷款本息和复息等），出卖人有权选择直接或会同银行依法处分买受人所抵押房产。并要求买受人承担出卖人所支付的诉讼费、鉴定费、评估费、聘请律师所支付的律师费、差旅费、交通费等相关费用，以及向出卖人支付合同总房款的20%的违约金。在抵扣上述费用外，如有剩余归还买受人所有”。附件七“物业服务”载明“按《按商品房买卖合同》及本补充协议确定的交房日期，买受人若存在未完清的款项，包括且不限于需要交�的契税、专项维修基金、办证费、税费、物管费、抵押登记费、公证费、房款、面积误差结算等与购房有关的费用，需与出卖人在当日结算清楚，包括买受人所贷银行贷款未实际支付到出卖人账户……逾期30日，出卖人可以选择解除《商品房买卖合同》，并要求买受人承担合同总房款20%的违约金”。原告于同日就双方签订的《商品房买卖合同》进行了合同备案，备案号为：201105010000074。2011年8月25日，原告在“自贡晚报”上发布《远达·南湖郡交房公告》，通知业主远达·南湖郡23栋房屋已通过相关验收，交房时间为2011年8月30日，但二被告至今未前往办理所购房屋的交房手续。
2011年10月8日，原、被告与中国银行自贡分行签订《个人一手住房借款合同》，约定中国银行自贡分行向二被告提供个人住房贷款304,000.00元，原告提供连带责任保证�保。因被告未按时足额偿还贷款本息，中国银行自贡分行宣布贷款提前到期，并从原告的银行账户扣款62,594.10元代被告偿还部分贷款本息。中国银行自贡分行向本院起诉，本院于2016年4月25日作出（2015）自流民初字第2790号民事判决，判决二被告偿还中国银行自贡分行借款285,095.63元及按合同约定计算的利息、罚息，律师费5,000.00元，原告承担连带清偿责任。原告与2016年12月1日、12月2日份四笔共代被告向中国银行自贡分行偿还贷款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、公告费共计348,668.61元。加之中国银行自贡分行自行扣款62,594.10元，合计411,262.71元。
本院认为，原告富源房产公司与被告汪春林、陈国斌签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立，并合法有效。原告作为商品房买卖合同的出卖方，享有收取购房款的权利，承�转移商品房所有权、按时交付房屋等义务，二被告作为买受人应承担足额支付购房款及合同约定的其他附属义务。现因二被告未按时足额偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，代二被告向中国银行自贡分行偿还按揭贷款及相关费用合计411,262.71元。且原告按约为二被告办理了所购房屋备案登记手续，并按约定时间通知被告办理交房手续，但被告至今未前往原告处办理相关手续，已逾期5年多，亦未交纳产权税费等相关费用，已构成违约，按合同约定原告有权解除合同，并要求被告按总房款的20%支付违约金。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方应据实结算，因二被告未到庭应诉，对其已交纳的购房款及其他费用无法核实，本案对此部分不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九�四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告自贡市富源房地产开发有限公司与被告汪春林、陈国斌于2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告汪春林、陈国斌于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市富源房地产开发有限公司违约金86,917.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.50元，诉讼保全费1,203.80元，公告费600.00元，合计2,790.30元，由被告汪春林、陈国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈永平
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1114号
申请执行人刘江帆，男，2000年12月3日出生，汉族。
法定代理人刘凤林，男，1968年1月3日出生，系刘江帆之父。
被执行人赵小霞，女，汉族，1975年5月5日出生，系刘江帆之母。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵小霞0.49万元的银行存款及其他收益0.49万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十二日
书记员 邵 翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2151号
原告：郭小力，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘冠宇，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：曹自宇，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省西平县。
原告郭小力与被告刘冠宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭小力及其委托诉讼代理人和芳、被告刘冠宇的委托诉讼代理人曹自宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所丢失钢管及扣件价值的数额90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，河南泰坤建筑安装工程有限公司承建了“天元明珠·和谐街坊”的项目，并将部分工程分包给被告刘冠宇。2012年3月1日，被告刘冠宇与原告郭小力签订了建筑建材租赁合同，租用原告郭小力的钢管及扣件，用于上述工程施工。租赁结束后，被告丢失了部分钢管及扣件。2013年12月3日，原、被告就租赁费及丢失钢管及扣件的费用进行结算，被告认可拖欠租赁费及丢失钢管扣件费用共计370000元，并给原告出具欠条一份。2016年5月，开发商漯河市和谐建筑安装有限公司和谐街坊项目部将租赁费代为支付给原告，丢失的钢管及扣件费用未支付。
被告刘冠宇辩称：郭小力所诉部分不实，该款应当向漯河和谐房地产开发公司主张权利，理由如下：2012年3月1日，我和原告签订租赁协议，租用原告的钢管及扣件。2012年10月22日，我退出工地，漯河和谐房地产开发公司接收该工地，租赁的租件也由该公司接用。2013年1月4日，部分组件已归还，余钢管47000米，扣件46000个，经原告同意，和谐公司继续租用，租用结束后，原告与和谐公司进行结算退件，我只起到中间证明人的作用，和谐公司已经将大部分费用支付给原告，余款也一直由原告向和谐公司追要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订《建筑建材租赁合同》一份，合同约定：施工单位河南泰坤建筑安装工程有限公司；乙方（刘冠宇）租用甲方（郭小力）的建筑建材时，对所收到的建材的规格、数量、质量进行当场验收，对不合格的建材可以拒收，验收后，视为建筑材料合格。若发生任何意外事故均与甲方无任何责任，乙方所租用的建筑材料不经甲方同意不能任意切割、变卖或抵押式转租；在实际退还给甲方时，如有损坏及其不合格建材，甲方应当拒收，签字或盖章后，乙方视为物品已按合格退还；租赁费计算，按照架子管每米每天0.012元，扣件每个每天0.01元。在乙方所租用建筑建材不能按照租用数量、质量归还给甲方时，每丢失一米架子管，乙方赔偿甲方15元，丢失一个扣件赔偿6元。
2013年12月3日，被告刘冠宇给原告出具欠条一份，内容为“今欠钢管租赁费贰拾捌万元（280000元）整、钢管5079m×10元/m＝50000元（伍万元）、扣件8017个×5元/个＝40000元（肆万元），合计叁拾柒万元（370000元）整承租方刘冠宇2013年12月3日”。
被告刘冠宇对上述《建筑建材租赁合同》、欠条均予以认可。但称实际上在2012年10月22日，该租件已转给漯河和谐房地产开发有限公司了，且原告知晓转让过程，该欠条实际是证明条。原告称，当时被告将租用原告的架子管和扣件转给漯河和谐房地产开发有限公司的时候，已经丢失和损坏了一部分，转给漯河和谐房地产开发有限公司的只是下余的一部分租件。当时清点后，刘冠宇给原告出具的欠条。对于已经丢失和损坏的租件，漯河和谐房地产开发有限公司不予认可。
庭审中，被告向本院提交“天元明珠·和谐街坊”工程结算协议书及结算清单各一份，证明原告知晓转让租件，应当向漯河和谐房地产开发公司主张权利。结算协议显示，乙方河南泰坤建筑安装公司所施工的工程主体结构总工程款15200000元，粗算已支付1271万元，余额待核对前期支付金额后一次结清。所有外欠账由刘冠宇负担，甲方漯河和谐房地产开发有限公司概不负责，该协议书由施工单位河南泰坤建筑安装公司代表刘冠宇签字，时间是2014年5月20日。
本院认为：原、被告签订《建筑建材租赁合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告未归还钢管5079m价值50000元、扣件8017个价值40000元，由被告刘冠宇给原告出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告刘冠宇丢失钢管、扣件的费用90000元。被告刘冠宇抗辩其于2012年10月22日退出工地，将租件交由漯河和谐房地产开发有限公司使用，原告应当向该公司主张权利，但被告给原告出具欠条的时间是2013年12月3日，且被告提供的工程结算协议书时间是2014年5月20日，故对于被告刘冠宇称其于2012年10月22日退出工地的辩称，本院不予采信。故对于原告要求被告支付丢失钢管及扣件的费用90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告刘冠宇于本判决生效后10日内支付原告郭小力丢失的钢管和扣件价值数额90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告刘冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉50米
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2668号
原告：杨亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告阆中瑞华实业发展有限公司。住所地四川省阆中市七里新区华胥路236号。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艺姣，女，该公司法务经理。
本案审理过程中，原告因其已与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人因为和解而撤回起诉，是当事人自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹荣福
二〇一七年八月十七日
书记员 高梅婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初668号
原告：长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路南砂子坡27号。
法定代表人湛俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘桥元，男，汉族，该分公司职工。
被告：王四清，男，汉族。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称长沙物业管理邵阳分公司）与被告王四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自华、甘桥元到庭参加诉讼，被告王四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙物业管理邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2013年12月至2017年3月欠缴的物业管理服务费6800元，顺延物业管理服务费用按合同照计；2、判令本案诉讼费用由被告王四清承担。事实和理由：原告与被告王四清于2011年11月11日签订了《宝庆府邸·观园物业管理服务协议》，双方约定原告对被告位于邵阳市大祥区南砂子坡路8－1006号房屋提供物业管理服务，被告按合同第十六条约定的标准支付物业管理服务费。经计算，截止至2017年3月底，被告累计拖欠原告物业管理费6800元。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应服务费用。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求人民法院判令如所请。
被告王四清未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告长沙物业管理邵阳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、长沙物业管理邵阳分公司营业执照、法人代表身份证明、资质证书复印件1份共3页，拟证明原告的主体资格；
2、王四清身份证复印件1份共1页，拟证明被告的主体资格；
3、《物业管理服务协议》复印件1份共4页，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告将其物业委托原告管理及物业管理服务费用收取标准等情况；
4、《催费通知单》照片复印件1份1页，拟证明原告向被告催收物业服务费用的情况；
5、《湖南增值税普通发票》复印件1份1页，拟证明被告向原告最后一次缴纳物业管理服务费的时间、金额情况；
6、《前期物业管理委托协议》复印件1份2页，拟证明邵阳市威尔特房地产开发有限公司将其开发的邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区委托长沙人人物业管理有限公司进行前期物业管理情况。
因被告王四清未到庭，对原告所提供的证据未能进行质证。
经过开庭审理，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年5月22日长沙人人物业管理有限公司与邵阳市威尔特房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，邵阳市威尔特房地产开发有限公司将其开发的邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区委托长沙人人物业管理有限公司进行前期物业管理。被告王四清系邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区8栋1006号住宅的业主，该房屋建筑面积为141.4㎡。原告于2011年11月11日与被告王四清签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告对被告上述物业进行管理，双方约定住宅物业服务为1.2元/平方米/月，被告交纳物业管理服务费的起始时间为2011年11月20日，费用缴纳的时间为每月8号至15号。自2013年12起至2017年3月止，被告尚有6787元服务管理费未向原告缴纳，原告故诉来本院。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同。”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，邵阳市威尔特房地产开发有限公司将其开发的邵阳市宝庆府邸·观园住宅小区委托长沙人人物业管理有限公司进行前期物业管理，原告系长沙人人物业管理有限公司的分公司，其与被告王四清签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主在接受了原告的物业管理服务后，理应按照约定向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付自2013年12月起至2017年3月止的物业管理费6787元的诉请，本院予以支持，对超出部分予以驳回。至于原告要求被告支付2017年3月份以后的物业管理费用，因原、被告签订的《物业管理服务协议》并未终止，原告可就持续一较长时间后所产生的物业管理费一并主张，对此本案不予处理。
综上所述，现依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四清于本判决生效后五日内支付原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司自2013年12月起至2017年3月止的物业服务费6787元；
二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告王四清负担（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 侠
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执359号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿古小龙，男，自报1999年10月26日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院在执行阿古小龙责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6964号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邵建烈，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邵建烈信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告何娣未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1337号
原告：郑松
委托代理人：侯瑞新
委托代理人：吴成德
被告：敦艳萍
委托代理人：孙丽钧
委托代理人：任娟
原告郑松与被告敦艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑松的委托代理人侯瑞新，被告敦艳萍的委托代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松诉称，2012年10月28日上午12点半左右，在乌鲁木齐友好百盛停车场，被告将我的车刮擦，双方发生口角，被告将我的上衣右手衣袖撕烂，我报警，双方未达成和解，现诉至法院，要求被告赔偿我衣服损失6384元。
被告敦艳萍辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有将原告所述的皮衣撕烂，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月28日12时30分许，原告郑松与被告敦艳萍在乌鲁木齐友好百盛停车场，因停车问题发生争执后，
被告将原告所穿皮衣右衣袖上部撕烂。当日13时25分，原告向乌鲁木齐市公安局扬子江路派出所报警。扬子江路派出所的接警记录中报警内容为“友好百盛停车场报警人称：在上述地点有人闹事，请分局指挥室跟进落实，派出所快速出警。”2013年6月21日，乌鲁木齐市公安局扬子江路派出所警官雷鸣出具证明一份，载明：“2012年10月28日，我派出所接到郑松报警，称友好百盛停车场有人闹事。接到报警后，由我出警，到达现场后的情况如下：当时敦艳萍女士将郑松的皮衣撕破，双方正在争执中。我的处理意见为：由敦艳萍负责赔偿郑松的皮衣。当时，敦艳萍表示同意，但以未带现金为由拒绝赔偿。然后我的处理意见为：如果敦艳萍拒绝赔偿，郑松可将其起诉至人民法院。对此处理意见，敦艳萍表示同意接受。事情的经过就是这样。”此证明加盖了乌鲁木齐市公安局扬子江路派出所的印章。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，经原告申请，我院委托新疆天泽资产评估有限公司对原告受损皮衣的价值进行评估。2014年5月15日，新疆天泽资产评估有限公司作出新天泽评字（2014）第004号郑松所属实物资产评估报告书。评估结论：经评估，于评估基准日2014年3月20日，委估资产评估值为6384.00元，人民币（大写）陆仟叁佰捌拾肆元整。为此，原告支出评估费2000元。
以上事实有接警记录、证明、评估报告书、评估费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告敦艳萍在与原告郑松因停车问题发生争执的过程中，将原告的皮衣撕烂，对此事件的发生，被告应承担主要责任，其责任范围为60％，原告对此事件的发生，亦应承担相应的责任，其责任范围为40％。原告由此造成的皮衣损失，参照新疆天泽资产评估有限公司对原告受损皮衣的评估价值6384.00元计算，由被告敦艳萍赔偿60％即3830.40元（6384.00元×60％）。原告诉讼请求超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告敦艳萍赔偿原告郑松皮衣损失3830.40元（6384.00元×60％）；
二、原告郑松受损的皮衣归原告郑松所有。
上述被告敦艳萍应给付原告郑松款项，于本判决生效后十日内付清，未在上述期限内履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6384元，给付金额3830.40元，给付金额占请求标的60％，案件受理费50元（原告已预交），由原告郑松负担40％即20元，由被告敦艳萍负担60%即30元。评估费2000元（原告已预交），由原告郑松负担40％即800元，由被告敦艳萍负担60%即1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第75号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人何华平，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人何晓文，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人何小芸，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人文代军，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人成都铭盟商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人何晓文。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人何华平、何晓文、何小芸、文代军、成都铭盟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何华平、何晓文、何小芸、文代军、成都铭盟商贸有限公司所有的财产在价值742934.41元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人何华平、何晓文、何小芸、文代军、成都铭盟商贸有限公司所有的财产在价值742934.41元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1130号
申请执行人吴世发，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴世发与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月26日作出（2015）连民初字第2686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴世发于2015年12月8日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 池 聪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5160号
上诉人（原审被告）：昆明美科达商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥园艺六大队。
法定代表人：杨成植，总经理。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南天骄工贸有限公司，住所：昆明市五华区小普吉村三环路边的2号果园。
法定代表人：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明美科达商贸有限公司因与被上诉人云南天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昆明美科达商贸有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人虽然交付了产品，但没有调试完毕。2、被上诉人不具备生产高压褐煤气化炉（属于特种行业产品）的资格，其没有生产许可证，更没有经有资质的检验机构检验就出厂销售。二、一审法院未采纳上诉人提交的录音证据错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
云南天骄工贸有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院支持其一审诉讼请求。
云南天骄工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告设备尾款63200元；2、被告赔偿原告违约金60000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告昆明美科达商贸有限公司与原告云南天骄工贸有限公司于2014年9月16日签订《购销合同书》，约定原告（即甲方）向被告（即乙方）出售褐煤气化炉两台，单价为46600元；交货日期为2014年9月22日；付款办法为合同签订后，乙方需付设备款的3万给甲方，作预付款，甲方收到预付款后，按约定的时间将设备运到乙方厂址，并安装调试完毕，安装调试完毕后一周内结清尾款，前半年每月付伍仟以后每月付壹万；任何乙方违约，均应承担相应的违约责任；如乙方不按期支付货款，甲方有权运走设备，每月乙方应按总货款的10%赔付违约金；合同还对随机配件、技术标准和质量要求、争议解决、维修方式等内容进行了约定。合同签订后，被告于2014年9月22日支付预付款30000元，原告依约于同日向被告交付设备并安装调试，之后被告一直未按约向原告支付剩余货款。
一审法院认为，原、被告签订的《购销合同书》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照上述购销合同的约定向被告供货，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，且被告自2014年10月23日起逾期付款，理应按照合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整为以未付货款63200元为基数自2014年10月23日起至2015年8月23日止按年利率24%计算的利息。至于被告提出的设备存在质量问题的抗辩，双方在合同中未约定质量保证期，仅约定了免费维修期，该免费维修期期间已经过，且被告未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，故被告的上述抗辩理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告昆明美科达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南天骄工贸有限公司支付货款63200元及以货款63200元为基数自2014年10月23日起至2015年8月23日止按年利率24%计算的利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人认为一审法院遗漏认定以下事实：1、双方签订的《购销合同书》明确约定被上诉人应当派人安装调试能够点火使用，但对方仅安装了一半，未调试完毕，导致设备不能使用；2、被上诉人未按照合同约定向上诉人交付相关操作使用说明书和相关材料，并且双方口头约定如果被上诉人不交付相关操作使用说明书和相关材料，上诉人就可以不支付款项；3、上诉人认为被上诉人出售的设备没有生产许可证。针对上诉人的补充，被上诉人均不予认可，并表示已经为上诉人将设备安装完毕，由于安装好后操作很简单，在现场已经教会了上诉人的人员，故无需交付相关操作使用说明书和相关材料，后期也不需要再进行培训，并且双方从未约定过如果被上诉人不交付相关操作使用说明书和相关材料，上诉人就可以不支付款项。被上诉人表示，其提交的《云南省企业产品标准备案证书》即为销售设备的生产许可证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人补充的事实1，因其未提交证据证明被上诉人仅调试安装了一半，导致设备不能使用的事实，故本院对该事实不予确认；对补充事实2，因上诉人未提交任何证据证明双方曾口头约定如果被上诉人不交付相关操作使用说明书和相关材料，上诉人就可以不支付款项的事实，故本院对该主张不予采信；对补充事实3，上诉人对被上诉人提交的《云南省企业产品标准备案证书》的真实性无异议，该《云南省企业产品标准备案证书》明确载明“作为企业组织生产、检验和贸易的依据”，故本院对该证据予以确认，对上诉人补充的事实3亦不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已经依照合同约定向上诉人交付了产品，上诉人应当按照约定的数额、约定的时间向被上诉人支付价款。虽然上诉人主张因被上诉人未按照合同约定对产品进行安装调试，仅安装了一半，导致其无法使用产品，故其不应支付剩余款项。但是，对该主张上诉人未提交充分、有效的证据予以证实，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人称双方口头约定过如果被上诉人不交付相关操作使用说明书和相关材料，上诉人就可以不支付款项，对此，被上诉人不予认可，且上诉人未提交任何证据予以证实，本院亦不予采纳。关于违约金问题，因双方在《购销合同书》中已经约定了违约金及其计算方法，一审法院认为违约金的计算标准过高进行了调整，虽然被上诉人二审中要求支持其一审诉讼请求，但因其未提起上诉，视为其服从一审判决，故一审判决对违约金所作调整并无不当，本院予以维持。
综上所述，昆明美科达商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1417.93元，由上诉人昆明美科达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚有朝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1407号
罪犯程志明，男，汉族，1968年5月16日出生，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省安县人民法院于2010年5月26日作出（2010）安刑初字第77号刑事判决，以被告人程志明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，连带赔偿中国电信股份有限公司安县分公司2746元，刑期起于2009年9月25日止于2013年9月24日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分100分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程志明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初676号
原告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司执行董事。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人高建斌，该公司经理。
委托代理人郝艳敏，该公司职员。
原告山东北辰集团有限公司（以下简称山东北辰公司）与被告山西大土河焦化有限责任公司（以下简称山西大土河公�）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员严子真独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2016年3月30日作出裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民辖终414号裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东北辰公司的委托代理人房冰、被告委托代理人郝艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北辰公司诉称，原告与被告山西大土河公司于2008年7月22日签订合同书，编号为0004648，合同额为21.5万元整。原告已按合同约定履行完毕，被告共计支付货款9.8万元，现欠原告货款11.7万元。该款经原告催要，至今未付。为此，要求被告支付原告货款11.7万元及自立案之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告山西大土河公司辩称，一、原、被告签订的合同书属实；二、由于原告提供的产品无法使用，且多次联系原告公司未果，系因产品质量问题导致答辩人无法支付货款；三、双方对合同付款条件存在争议，且合同书并未约定答辩人逾期付款的违约责任，故答辩人不应支付利息。
经审理本院认定，2008年7月22日，原告与被告山西大土河公司签订合同书一份，载明：出卖人山东北辰集团有限公司，买受人山西大土河焦化有限责任公司。第一条标的、数量、价款：旋膜除氧器，金额人民币贰拾壹万伍仟元整，（预付款到账后45天内交付）。第二条质量标准与要求：出卖人所加工的设备应符合国家相关标准及规定要求，并按买受人技术要求和实际需要，依据国家标准规范要求进行加工制造和验收。第三条出卖人对质量负责的质量异议期限：为合同标的物全部交付之日起一个月内，如有异议应及时书面通知出卖人。第十二条结算方式、时间及地点：预付30%，货物到达现场付30%，货物调试检验合格付30%，10%质保金一年后无质量问题一次付清。第十五条违约责任：供方逾期交货每逾期一天承担合同总额1%的违约金，供方提供产品不合格，需方有权要求其更换至合格，由此产生的费用由供方负责。第十七条：本合同自双方签字盖章起生效。该合同同时约定了其它条款。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告山西大土河焦化有限责任公司在合同上加盖单位印章。合同及协议书签订后，原告依照合同约定生产加工了设备并运至被告处，被告山西大土河公司向原告支付货款共计9.8万元�剩余11.7万元货款至今未付。上述款项经原告催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款11.7万元；要求被告支付自立案之日起至欠款付清之日止的利息；要求被告承担诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书原件，被告提供的设备照片、情况说明及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东北辰公司与被告山西大土河公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告山西大土河公司向原告支付9.8万货款，剩余货款11.7万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告山西大土河公司支付剩余货�，本院予以支持。被告山西大土河公司以原告生产的产品存在质量问题，故不能支付剩余货款的主张，因被告未在合同约定的质量异议期及质保期内向原告书面通知，且被告未能提供有效证据证实原告生产的产品存在质量问题，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的主张，双方在合同书中并未约定被告逾期付款的违约责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰集团有限公司货款11.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初676号
原告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区。
法定代表人高建斌，该公司经理。
本院在审理原告山东北辰集团有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告山西大土河焦化有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同第十六条约定合同争议协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。因在合同履行过程中，双方均存在违约行为，故合同约定的守约方法院属约定不明确。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由有管辖权的吕梁市离石区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《合同书》第十六条合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。故合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币方为原告，故原告住所地人民法院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西大土河焦化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 雪
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初676号原告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司董事长。被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人高建斌，该公司经理。本院在审理原告山东北辰集团有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告山西大土河焦化有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同第十六条约定合同争议协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。因在合同履行过程中，双方均存在违约行为，故合同约定的守约方法院属约定不明确。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由有管辖权的吕梁市离石区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《合同书》第十六条合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。故合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币方为原告，故原告住所地人民法院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西大土河焦化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一六年三月二十五日书记员  孟 雪
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初676号原告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司执行董事。委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人高建斌，该公司经理。委托代理人郝艳敏，该公司职员。原告山东北辰集团有限公司（以下简称山东北辰公司）与被告山西大土河焦化有限责任公司（以下简称山西大土河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员严子真独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2016年3月30日作出裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民辖终414号裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东北辰公司的委托代理人房冰、被告委托代理人郝艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东北辰公司诉称，原告与被告山西大土河公司于2008年7月22日签订合同书，编号为0004648，合同额为21.5万元整。原告已按合同约定履行完毕，被告共计支付货款9.8万元，现欠原告货款11.7万元。该款经原告催要，至今未付。为此，要求被告支付原告货款11.7万元及自立案之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告山西大土河公司辩称，一、原、被告签订的合同书属实；二、由于原告提供的产品无法使用，且多次联系原告公司未果，系因产品质量问题导致答辩人无法支付货款；三、双方对合同付款条件存在争议，且合同书并未约定答辩人逾期付款的违约责任，故答辩人不应支付利息。经审理本院认定，2008年7月22日，原告与被告山西大土河公司签订合同书一份，载明：出卖人山东北辰集团有限公司，买受人山西大土河焦化有限责任公司。第一条标的、数量、价款：旋膜除氧器，金额人民币贰拾壹万伍仟元整，（预付款到账后45天内交付）。第二条质量标准与要求：出卖人所加工的设备应符合国家相关标准及规定要求，并按买受人技术要求和实际需要，依据国家标准规范要求进行加工制造和验收。第三条出卖人对质量负责的质量异议期限：为合同标的物全部交付之日起一个月内，如有异议应及时书面通知出卖人。第十二条结算方式、时间及地点：预付30%，货物到达现场付30%，货物调试检验合格付30%，10%质保金一年后无质量问题一次付清。第十五条违约责任：供方逾期交货每逾期一天承担合同总额1%的违约金，供方提供产品不合格，需方有权要求其更换至合格，由此产生的费用由供方负责。第十七条：本合同自双方签字盖章起生效。该合同同时约定了其它条款。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告山西大土河焦化有限责任公司在合同上加盖单位印章。合同及协议书签订后，原告依照合同约定生产加工了设备并运至被告处，被告山西大土河公司向原告支付货款共计9.8万元，剩余11.7万元货款至今未付。上述款项经原告催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款11.7万元；要求被告支付自立案之日起至欠款付清之日止的利息；要求被告承担诉讼费用，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书原件，被告提供的设备照片、情况说明及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东北辰公司与被告山西大土河公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告山西大土河公司向原告支付9.8万货款，剩余货款11.7万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告山西大土河公司支付剩余货款，本院予以支持。被告山西大土河公司以原告生产的产品存在质量问题，故不能支付剩余货款的主张，因被告未在合同约定的质量异议期及质保期内向原告书面通知，且被告未能提供有效证据证实原告生产的产品存在质量问题，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的主张，双方在合同书中并未约定被告逾期付款的违约责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰集团有限公司货款11.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杨金兰人民陪审员  杜 红二〇一六年六月二十一日书 记 员  庄 健
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第95号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月6日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月2日15时20分，被告人王某酒后、无证驾驶无牌照农用四轮车行驶到龙江县龙江镇二道街粮食车队门前道路时，被龙江县交警大队民警当场查获。经鉴定：王某静脉血中乙醇含量为200.4mg／100ml。
被告人王某于2014年5月2日在龙江县龙江镇二道街粮食车队门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、酒精检测仪记录单、特殊人员体格检查表、被告人王某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒、无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定对其从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年五月十二日
书记员 吴凤玲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00155号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年8月31日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日18时45分许，被告人陈某无证醉酒驾驶一辆牌号为赣E×××××普通二轮摩托车，途径磐缙线16KM+100M路段时，被磐安县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气测试，陈某的酒精含量为119mg/100ml；经抽取血样鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，血样提取登记表，呼气测试、血样抽取视频光盘，血样抽取照片，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，机动车照片，户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年九月六日
代书记员 林柳娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第159号
申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市南关路12号。
法定代表人：张庆国，董事长。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市长勺北路53号。
法定代表人：李维峰，职务：经理。
关于申请执行人山东广厦建设集团有限公司与被执行人汇融集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）莱中民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东广厦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人山东广厦建设集团有限公司支付工程款及损失300万元、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费24800元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汇融集团房地产有限公司名下财产一宗，申请执行人暂不要求处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十三日
书记员 金海鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2084号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街***号。组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
被告：游晓军，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民。
本院于2015年12月7日受理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告游晓军物业服务合同纠纷一案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告游晓军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回对被告游晓军的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雨晨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第90号
上诉人（原审原告）陈俊华，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市阳光饮品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区郭街路边井居委会*组。
法定代表人周萍，董事长。
委托代理人张建贵，男，自贡市阳光饮品有限责任公司工作人员。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
上诉人陈俊华因劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈俊华及其委托代理人左莉、被上诉人自贡市阳光饮品有限责任公司（简称阳光饮品公司）的委托代理人张建贵、张健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年6月25日，陈俊华与自贡市阳光饮品厂建立劳动关系，后自贡市阳光饮品厂改制为自贡市阳光饮品有限责任公司。之后，双方于2002年1月9日签订一年期的劳动合同，阳光饮品公司收取了陈俊华500元保证金。合同期满后陈俊华在阳光饮品公司工作至2004年7月，在此期间双方未签订书面劳动合同。陈俊华2009年在自流井区同兴路必立送水服务站从事送水工作，该服务站系邓慧明个人注册经营的个体工商户，双方签订了书面劳动合同。陈俊华2010年至2011年在大安区海燕送水服务站从事送水工作，该服务站系卢海燕个人注册经营的个体工商户，双方签订了书面劳动合同。2012年5月31日，陈俊华向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳光饮品公司自2001年6月起至申请仲裁时止存在劳动关系，并要求阳光饮品公司支付其双倍工资、经济补偿金、加班费等各项费用。该委于同年11月11日作出自井劳人仲案字第（2012）第189号仲裁裁决书，裁定：陈俊华的劳动争议请求事项不予支持。陈俊华不服该裁决诉至原审法院。一审过程中，阳光饮品公司退还陈俊华保证金500元。2012年12月26日，陈俊华向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会提交申请，要求确认陈俊华与大安区海燕送水服务站2010和2011年存在劳动关系、并为其办理社会保险等事项。
原审法院认为：陈俊华在2001年6月25日至2004年7月在阳光饮品公司从事送水工作，双方劳动关系明确。该案证据证实陈俊华在2009年至2011年期间先后在自流井区同兴路必立送水服务站、大安区海燕送水服务站从事送水工作，无充足证据证实其主张同时与阳光饮品公司形成劳动关系、阳光饮品公司是前述两个送水站实际经营者、管理者，故其主张与阳光饮品公司自2004年7月后存在劳动关系的理由不成立。而其主张前七项请求与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定不符，该院不予支持。陈俊华要求阳光饮品公司退还保证金的请求，因诉讼中阳光饮品公司已退还陈俊华，故双方之间对此现已不存在争议。据此，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈俊华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈俊华负担。
宣判后，陈俊华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判以支持其一审的诉讼请求。
被上诉人阳光饮品公司未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：一审判决正确，双方自2004年7月之后就不再有劳动关系，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。补充查明以下事实：阳光饮品公司于2004年7月15日向工商登记机构申请注销了下属14个送水站，其中包括陈俊华当时所在的同兴路送水站。
本院认为，本案的争议焦点为：一、自2001年6月起至起诉时止，陈俊华与阳光饮品公司之间是否持续存在劳动关系；二、阳光饮品公司应否支付陈俊华一审请求的各项费用。
一、关于自2001年6月起至起诉时止，陈俊华与阳光饮品公司之间是否持续存在劳动关系的问题。双方当事人对陈俊华与阳光饮品公司之间自2001年6月25日至2004年7月存在劳动合同关系不存在异议。但阳光饮品公司在2004年7月15日就已注销了下属14家送水站的工商登记，其中包括陈俊华当时所在的同兴路送水站，此后的各送水站均单独登记为个体工商户。陈俊华亦在其后于2009年开始至2011年年相继与送水站业主邓慧明、卢海燕分别签订过劳动合同，建立过劳动合同关系。因此，一审判决认定双方仅在2001年6月25日至2004年7月期间存在劳动关系正确。上诉人陈俊华的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于阳光饮品公司应否支付陈俊华一审请求的各项费用的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，陈俊华与阳光饮品公司自2004年7月15日之后不再存在劳动关系，其申请仲裁的时间已超出前述法律所规定的时效期限，故其要求阳光饮品公司支付其一审诉讼请求的各项费用的主张于法无据。陈俊华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈俊华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘剑桥
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第326号
原告：陈琴珍，女，汉族，无业，住福建省明溪县。
被告：陈丽琴，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈琴珍与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告陈琴珍于2015年4月7日向本院提出撤回对被告陈丽琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈琴珍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琴珍撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈琴珍负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第326号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。