四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1181号
原告：杨卷辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：程相贵，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:谢天英（程相贵配偶）,女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
原告杨卷辉与被告程相贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序进行审理。�讼过程中，由于被告程相贵举证困难，向本院申请调查收集证据，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卷辉的委托诉讼代理人罗顺莲，被告程相贵及其委托诉讼代理人谢天英、邵泽连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卷辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费4912元、护理费1620元、误工费1620元、住院伙食补助费540元、交通费300元等合计8992元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期住院治疗天数和后期医疗费等以鉴定机构出具的鉴定意见为准；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将其请求变更为，要求被告赔偿残疾赔偿金44812元（11203元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、护理费2160元（80元／天×27天）、误工费10240元（80元／天×128天）、鉴定费3600元、交通费500元、医疗费81584元�续医费12000元，共计160896元。庭审过程中，原告将其残疾赔偿金变更为113340元（28335元／年×20年×20%）。事实和理由：2017年4月4日，程相贵驾驶川Q×号普通二轮摩托车（搭乘原告）从宜宾市翠屏区李端镇沿新宜长路往长宁县城方向行驶，23时50分，当车行驶至新宜长路42KM+50M（小地名：58米大道宜长路口）处时侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院抢救治疗，由于原告伤势较重，随后转入宜宾市第二人民医院继续住院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑脊液耳漏、颈椎多发骨折、左侧第3-5肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧颞骨顶骨线骨折等全身多处受伤。原告住院治疗27天后于2017年5月2日好转出院。2017年5月17日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00097号道路交通事故�定书，认定程相贵承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
被告程相贵辩称，一、原告以长宁县交警大队作出的公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书，以交通事故责任纠纷要求被告承担事故的全部责任是违背事实真相的。事实是，2017年4月4日，原、被告同桌吃饭，共同吃饭期间相互敬酒，被告已感觉醉，被告休息了半个小时，准备推摩托车回家，原告拦住被告，要求被告送其回长宁县城，被告将其搭乘至长宁县长宁镇加林村雷达坡的地方，被告骑不动了，躺在地上休息，原告扶起被告及摩托车由原告骑回长宁发生交通事故。长宁县交警大队作出的事故认定书仅凭原告的陈述和事后现场人的设想作出的判断，认定事发时被告驾车并承担事故全部责任是错误的。二、本案中原告单独使用交通事故处理办法要求被告承担全部责任错误。首先事故认定书缺乏事实基础；其次，一同喝酒的共七人，原告是喝酒的参与者，明知被告喝醉了，不仅不劝阻被告驾车，还要搭乘被告的摩托车，加重了酒后发生交通事故的危险，即便是被告驾车发生交通事故，也是原告的过错行为所致，何况，发生交通事故时是原告驾车。原、被告同是受益人，出现了交通事故，应根据过错程度分担责任，被告不否认自己酒后驾车有过错，但没有原告的过错行为，根本不会出现双方受伤的结果，根据过错情况，原告应承担其损失的主要责任。三、原告的赔偿金额诉求过高，缺乏依据，请求法院根据主次责任，判决驳回原告的不当请求。四、本案是原告的重大过错所致，诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月4日�午，程相贵驾驶其所有的川Q×号普通二轮摩托车到长宁县长宁镇加林村4组杨卷辉兄长家收取做工工资。晚上程相贵与杨卷辉等同桌就餐并饮酒。饭后程相贵、杨卷辉等4人娱乐搓麻将。23时许，麻将活动结束，程相贵驾车搭乘杨卷辉往长宁县县城方向行驶，23时50分许，当车行驶至新宜长路42KM+50M（小地名：58米大道宜长路口）处时侧翻，造成程相贵、杨卷辉受伤及川Q199**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后经路过车辆的驾驶员发现并报警，长宁县公安局交通管理大队的干警到场后，抽取程相贵血液进行司法鉴定，检出的乙醇成分为113.37㎎／100mL，长宁县公安局交通管理大队认定程相贵属醉酒后驾车。杨卷辉于2017年4月5日02时被送入长宁县中医医院，该院对杨卷辉病情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下出血、颈6棘突骨折、颈7椎体骨折，左肺挫伤。经杨卷辉家属要求，2017年4月5日23时23分，杨卷辉转入宜宾市第二人民医院住院治疗。宜宾市第二人民医院对杨卷辉的病情诊断为：肋骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤、肺挫伤并肺部感染、右上肢等全身多处软组织擦挫伤、电解质代谢紊乱、肝功能不全、低蛋白血症。杨卷辉在宜宾市第二人民医院住院27天，于2017年5月2日出院。出院医嘱：院外休息半年，继续加强左肩关节及右上肢功能锻炼等。杨卷辉两次住院，支付住院医疗费81584.31元。2017年7月5日，杨卷辉向本院提起诉讼，诉讼过程中，杨卷辉向本院提出申请，要求对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定，本院准许并依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月11日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：杨卷辉续医费的评估为壹万贰仟元，或以实际产生的费用为准。2017年8月12日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人杨卷辉目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性轻度智能损害；2.杨卷辉评定为精神伤残九级。该次鉴定，杨卷辉支付鉴定费3600元。
另，杨卷辉持有道路货物运输驾驶员从业资格证和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证；杨卷辉在农利村三组安置点购买有住房一套。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队公交认字〔2017〕第00097号道路交通事故认定书；
2.长宁县中医医院住院病员杨卷辉住院病案、住院费用结算票据；
3.宜宾市第二人民医院住院病员杨卷辉住院病案、住院费用结算票据；
4.泸州科正司法鉴定中心泸科正〔2017〕精鉴字第92号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5.泸州科正司法鉴定中心泸科正〔2017〕临鉴字第1152号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
6从业资格证；
7.房屋买卖协议；
8.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故照片、询问笔录。
本院认为，法律规定，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
从原告的起诉和被告在诉讼过程中的答辩来看，原、被告争议主要焦点共三个：1.是谁驾驶车辆发生交通事故；2.搭乘醉酒人员驾驶的车辆，乘车人有无过错；3.杨卷辉的相关费用应按农村居民还是城镇居民予以计算。
对争议焦点1，本院认为，程相贵醉酒后驾驶机动车并搭乘杨卷辉，有长宁县公安局交通管理大队的询问笔录等证据证实，程相贵称发生事故时已换为由杨卷辉驾驶，但未提供证据证明，程相贵的辩解理由无证据佐证，不能成立，应当认定是程相贵醉酒后驾车发生交通事故，程相贵是驾车人而不是乘车人。
对争议焦点2，本院认为，交通管理部门对事故责任的认定根据的是当事人有无交通违法行为，民事责任的承担根据的是当事人有无过错，当事人的交通行为有过错，但法律并没有规定为违法，该行为不导致承担交通事故责任，但应当承担民事赔偿责任。本案中，被告同意原告搭乘车辆，有保障原告乘车安全的义务，被告酒后驾车，不仅置自身和乘车人安全于不顾，而且违反法律规定，原告的损害系被告的违法行为所致，应承担赔偿责任。原、被告同桌吃饭，共同饮酒，原告明知乘坐被告酒后驾驶的车辆危险性极大仍然搭乘，对自身的安全疏于注意，对其损害的发生有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
对争议焦点3，本院认为，原告认为其事故前在城镇工作，提供了其C1车型驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、浙A×轻型普通货车的行驶证及浙A×轻型�通货车道路运输证，该组证据仅能证明原告有从业资格及浙A×轻型普通货车可以进行道路货物运输，不能证明原告事故前长期驾驶该车从事货物运输。原告认为其事故前长期在城镇居住、生活，提供了房屋买卖协议、长宁县长宁镇淯江社区居民委员会证明、长宁镇加林村村民委员会证明。长宁县长宁镇淯江社区居民委员会证明及长宁镇加林村村民委员会证明虽然加盖了单位印章，但仅有制作人签字，无负责人签名，不符合法律规定的单位向人民法院提出证明材料的形式要求，且经本院询问，制作人也不能确认其上内容的真实性，本院不予以采信。房屋买卖协议仅能证明原告在城镇购买了房屋，是否入住及何时入住不能证明。原告提供的证据不足以证明其事故前长期在城镇居住、工作和生活，其要求相关费用按城镇居民予以赔偿，本院不予支持。
本案中，原告主张的医疗费（81584元）、续医费（12000元）、鉴定费（3600元）有据，主张的精神损害抚慰金（6000元）、护理费（2160元）、误工费（10240元）计算符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费，根据其就医情况，本院支持300元；原告的残疾赔偿金本院支持44812元（11203元／年×20年×20%）。原告的合理费用共计160696元，由被告赔偿112487元，其余费用原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程相贵在本判决生效后十日内赔偿原告杨卷辉112487元；
二、驳回原告杨卷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由原告杨卷辉负担2430元，被告程相贵负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 林学礼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐吉连