广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第627号
原告邹焕芳，女，汉族。
委托代理人严伟国。
被告：余毅新，男。
被告：徐善坤，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险惠州支公司）。
负责人：严海丽。
委托代理人周鸿，公司员工。
原告邹焕芳诉被告余毅新、徐善坤、鼎和保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹焕芳的委托代理人严伟国，被告鼎和保险惠州支公司的委托代理人周鸿，被告余毅新、徐善坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹焕芳诉称：2015年3月3日21时36分许，余毅新驾驶粤L×××××号小型普通客车从水东派出所往X205线方向行驶，行至X120线与马水路交汇路口路段时，与从水口龙湖往横沥方向行驶由邹焕芳驾驶的惠州（超）T3184号电动车发生碰撞，造成邹焕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该宗事故经江东大队作出的441304（2015）D0067号道路交通事故认定书认定余毅新负事故的主要责任，邹焕芳负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告三在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查费、交通费合计441830.1元；被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹焕芳向本院提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证；3、行驶证；4、道路交通事故认定书；5、疾病证明书、出院小结；6、医疗费票据；7、网页信息查询；8、保险单；9、司法鉴定意见书；10、鉴定发票；11、劳动合同、养老保险对账单、银行明细清单；12、户口本、结婚证；13、在职证明、养老保险对账单、银行明细清单；14、证明、户口本；15、证明、出生证；16、票据。
被告余毅新、徐善坤口头辩称：我是正常行驶，其他我不知道。
被告余毅新、徐善坤对其辩解未提供相关证据。
被告鼎和保险惠州支公司辩称：因肇事车辆粤L×××××号车在我司投保了交强险和第三者商业险，现提出答辩意见如下：1、我司已在交强险垫付医疗费10000元，应予以扣除；2、误工费过高，应以15236元为宜（3516元／月÷30天×130天）；3、护理费过高，应以3200元为宜（80元／天40天）；4、对住院伙食补助费无异议；5、营养费过高，应以1200元为宜（30元／天40天）；6、残疾赔偿金应按2013年城镇标准计算即132360.2元（33090.05元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费过高，应按2013年城镇标准24105.6元／年计算；8、精神损害抚慰金应以8000元为宜；9、后续治疗费非实际发生，待实际发生后另行主张；10、诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。
被告鼎和保险惠州支公司为其辩解提供的证据有：汇款单。
根据上述证据，本院查明：2015年3月3日21时36分许，余毅新驾驶粤L×××××号小型普通客车从水东派出所往X205线方向行驶，行至X120线与马水路交汇路口路段时，与从水口龙湖往横沥方向行驶由邹焕芳驾驶的惠州（超）T3184号电动车发生碰撞，造成邹焕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月30日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0067号道路交通事故认定书认定余毅新负事故的主要责任，邹焕芳负事故的次要责任。
另查：被告徐善坤是粤L×××××号小型普通客车的车主，该车在被告鼎和保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。
本案中，原告邹焕芳住院40天，住院医疗费65832元已由被告余毅新、徐善坤支付55832元，被告鼎和保险惠州支公司支付1万元；原告邹焕芳自行支付门诊医疗费265.2元。
2015年4月20日，惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、带药出院，骨折愈合后返院拆除内固定物；2、专科随诊，定期复查；3、继续驻拐下床活动6周；4、全休3月，患肢避免负重叁月；5、住院期间有陪人，出院后注意陪护、加强营养。
2015年6月16日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴所（2015）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹焕芳所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、邹焕芳右髋臼及股骨骨折并经内固定，右下肢丧失功能28.6%，构成九级伤残；3、邹焕芳取出内固定的后续治疗费用需22000元。原告因此花去鉴定费2500元。
原告邹焕芳的母亲黄金仙，1950年3月1日出生，原告邹焕芳有四兄弟姐妹；原告邹焕芳生育两小孩徐俊伟，2003年3月5日出生、徐纬昊，2005年6月27日出生。
经核算，原告邹焕芳的各项赔偿款如下：门诊医疗费66097.2元（凭医疗票据，住院期间的医疗费被告余毅新、徐善坤和被告鼎和保险惠州支公司已支付）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、误工费13420.6元（3871.33元／月÷30天×104天；原告提供了与天宝电子（惠州）有限公司签订的劳动合同、养老保险个人帐户对账单和银行流水予以证实原告的收入情况，本院以事故发生之日计算至定残前一日计算误工费）、护理费6800元（有票据为凭）、交通费1000元（酌情）、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持10000元）、鉴定费2500元（凭发票）、被抚养人徐俊伟、徐纬昊生活费31040.66元（22171.9元／年×（6年＋8年）×20%÷2］、被赡养人黄金仙生活费16628.93元（22171.9元／年×15年×20%÷4）、后续治疗费22000元（参照鉴定），以上款项共计296258.99元。
原告对医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养（赡养）人生活费计算有误，本院予以纠正。原告诉请的检查费缺乏法律依据，依法不予采纳。原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，故被抚养（赡养）人的生活费亦按城镇标准计算。
本院认为，2015年3月3日21时36分许，余毅新驾驶粤L×××××号小型普通客车从水东派出所往X205线方向行驶，行至X120线与马水路交汇路口路段时，与从水口龙湖往横沥方向行驶由邹焕芳驾驶的惠州（超）T3184号电动车发生碰撞，造成邹焕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告余毅新负事故的主要责任，原告邹焕芳负事故的次要责任。因此，原告邹焕芳请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计296258.99元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告鼎和保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任限额内向原告邹焕芳予以赔偿11万元［死亡伤残赔偿限额项下11万元（已超限额），另已支付1万元医疗限额］。超过交强险责任限额部分的176258.99元（296258.99元-120000元），按过错责任承担，由被告鼎和保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额50万元内向原告邹焕芳予以赔付67549.29元（176258.99元x70%-被告余毅新已支付的55832元医疗费）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告邹焕芳支付赔偿款110000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额50万元内向原告邹焕芳支付赔偿款67549.29元。
三、驳回原告邹焕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元（原告缓交），由原告邹焕芳负担1323元，由被告余毅新、徐善坤负担337元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴伟经