wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初15号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年11月11日出生于方正林业局，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2017年2月21日被取保候审，同年9月12日、10月10日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日,被告人马某某与被害人尉某某因房屋着火问题在电话里发生口角。同日13时许，马某某从自家车库取出消防斧并随身携带至黑龙江省方正林业局响河林场秋诚饭店内，用消防斧将尉某某砍伤，造成尉某某左前臂骨折。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，尉某某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月21日，马某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年2月20日，被告人马某某与被害人尉某某自行和解，已赔偿经济损失人民币12万元，取得谅解。经调查，马某某如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证消防斧一把（未随案移送）；书证户籍证明、在逃人员信息登记表、扣押决定书、协议书及收条、谅解书、意见书、住院病案、现实表现证明；证人侯某某、刘某某、刘某甲、芦某某、宋某某、游某某、孟某某、杨某某、马某甲的证言及到案经过；被害人尉某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。马某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。马某某已赔偿被害人尉某某全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。马某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。综述，对马某某从轻处罚。马某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具消防斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2221号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2221号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6579号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告谷存库。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告谷存库物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终419号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11955号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00968号
原告陶克忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告龚益燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陶克忠与被告龚益燕民间借贷纠纷一案中，原告陶克忠于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶克忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陶克忠负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1045号
申请执行人樊坤，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，住双辽市。
委托代理人吕彩霞，女，双辽市辽北街法律服务所工作者。
被执行人刘凤芝，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人樊坤与被执行人刘凤芝买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人樊坤以被执行人刘凤芝暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1037号之一
申请执行人徐林，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
被执行人徐妹，女，1990年9月5日出生，汉族，湖
北省麻城市人，务工。
本院在执行徐林与程国辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为30000元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1037号
申请执行人徐林，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
被执行人徐妹，女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，系程国辉之妻。
本院依据已经�生法律效力的（2017）鄂1181民初1613号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人程国辉、徐妹送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解书确定的借款三万元的义务，但被执行人程国辉、徐妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国辉、徐妹应偿还的人民币三万元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程国辉、徐妹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 琦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初24号
原告张太，男，1970年6月7日出生，汉族，应县人，住应县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司）。
负责人孙海根，职务经理。
原告张太诉被告人寿财保应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日8时许，王君山驾驶原告的×××号重型搅拌车在应县肖寨村附近因躲避车辆翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。原告所有的×××号重型搅拌车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险，投保期限从2016年5月16日到2017年5月17日。
因事故发生至今公司没有履行赔偿义务，原告委托山西汇通司法鉴定所对该车损失进行鉴定，鉴定该车损失为79430元，被告应在保险限额范围内足额理赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费79430元，拖车费3500元，吊车费9000元，鉴定费3200元；并承担本案诉讼费。
被告辩称，对事情发生的经过无异议；对原告委托山西汇通司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定；吊车费、施救费偏高。
经审理查明，2016年10月5日8时许，原告实际所有的×××重型特殊结构货车在行驶至应县肖寨村附近因躲避车辆翻入路边沟中，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付吊车费9000元，拖车费3500元。2016年11月21日，山西汇通司法鉴定所【2016】车损鉴字第782号鉴定意见书，鉴定×××重型特殊结构货车维修费用为79430元，原告为此支付鉴定费3200元。2017年2月10日被告人寿财保应县支公司申请对×××货车作重新鉴定，2017年2月22日，大同市腾远价格评估有限公司作出【2017】第013号评估意见书，鉴定×××重型特殊结构货车维修价格为60430元，被告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告实际所有的×××重型特殊结构货车在被告人寿财保应县支公司投保交强险和第三者商业险（其中车辆损失险370000元），事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、吊车费票据、拖车费票据、司法鉴定意见书、保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》即”机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于×××重型特殊结构货车的维修费，庭审中，原、被告双方均同意以大同市腾远价格评估有限公司评估意见书为依据，本院予以确认，即×××重型特殊结构货车维修费为60430元。事故发生后，原告为此吊车费9000元；拖车费3500元；以上合计72930元，应由被告在第三者商业险限额内直接理赔原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告张太各项损失共计人民币72930元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，鉴定费6200元，由原告负担3200元，由被告负担5098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段丽瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初字2585号
原告：泸州市金秋商贸有限公司，住所泸州市纳溪区大渡口镇新民街，统一社会信用代码915105030807287116。
法定代表人：曾小平，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾林，女，生于1985年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：新疆鼎泓矿业有限公司，住址新疆哈密市伊州区广东路水岸华府9号楼1楼，统一社会信用代码91652201076062080T。
法定代表人：戴诚亮，职务执行董事兼总经理。
原告泸州市金秋商贸有限公司（以下简称“金秋商贸”）诉被告新疆鼎泓矿业有限公司（以下简称“鼎泓矿业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋商贸的委托诉讼代理人李泳到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告鼎泓矿业无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秋商贸向本院提出诉讼请求：判令被告鼎泓矿业退还原告购煤款224715.4元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告退还购煤款124715.4元。事实和理由：2017年5月2日原被告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购买沫煤，付款方式为以20组集装箱为单位全额付款，款到达后4个工作日内发出，如果4个工作日内没有发走，全额无息退款，同时也对煤炭的质量、数量、价格、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告一次性支付购煤款97万元，被告未按合同约定向原告提供煤炭。2017年6月19日，原被告对煤炭买卖进行对账，被告尚欠原告价款774715.4元的煤炭未交付。2017年6月23日-8月25日，被告已退回原告购煤款55万元，其余224715.4元至今未退。本案起诉后经法院协调，被告分别于2017年10月16日、11月14日两次向原告退款各50000元，共计100000元，尚余124715.4元购煤款未退。
被告鼎泓矿业未作答辩。
经审理查明，2017年5月2日原被告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购买沫煤，结算方式及期限为：以20组集装箱为单位全额付款，款到达后4个工作日内发出，如果4个工作日内没有发走，全额无息退款，同时也对煤炭的质量、数量、价格、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月3日从中国建设银行的户名为原告、账号为51×××50的卡上向户名为被告、账号为65×××18的中国建设银行卡上转账970000元，注明用途为：煤款。2017年6月19日，原被告对双方间煤炭买卖进行结算对账，并制作《对账单》：被告已向原告发送4批次的煤炭，经结算运费及煤炭共计195284.6元，原被告双方均在《对账单》上由核对人签名及公司盖章确认。其后，被告通过中国建设银行的账号为65×××18银行卡向原告的中国建设银行的账号为51×××50的银行卡上以用途为“退款”转账五次：2017年6月23日300000元、2017年8月7日150000元、2017年8月25日100000元、2017年10月16日50000元、2017年11月14日50000元，共计650000元。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告提交的原告营业执照复印件、被告工商登记信息、煤炭购销合同、对账单、付款依据（中国建设银行客户专用回单1张）、退款依据（中国建设银行网上银行电子回执1张、中国建设银行客户专用回单4张）等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原被告自愿协商签订的《煤炭购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同履行。合同第四条约定原告先全额付款，款到后被告4个工作日内以集装箱的方式发煤，该款的性质为原告预付的购煤款，被告收到原告的购煤款后应按时足额向原告发送煤炭，未按时足额发送的购煤预付款应当退还。现原告已按合同约定向被告预付购煤款970000元，被告仅发送四批煤炭及运费共计195284.6元，被告应退还相应购煤款774715.4元。其后，被告在原告起诉前后共计五次已向原告退回购煤款650000元，尚欠原告购煤款124715.4元，故对原告要求被告全额返还原告购煤余款124715.4元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告新疆鼎泓矿业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告泸州市金秋商贸有限公司货款124715.4元。
案件受理费2335元，由被告新疆鼎泓矿业有限公司负担。（原
告已垫付，由被告在还款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋小玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初343号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗建平，男，1972年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1992年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2006年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月2日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗建平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人罗建平到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人罗建平在南昌市青山湖区某老年活动中心与被害人谢某因打牌发生争执，罗建平持刀捅伤谢某左侧胸腹部及头部。经法医鉴定，谢某损伤程度为重伤二级。
2017年2月10日19时许，被告人罗建平在南昌市青山湖区上坊路“明明烧菜馆”因被害人王某1劝阻其喝酒，遂持刀将王某1脸部划伤。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。
2017年2月20日，被告人罗建平到公安机关投案,如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人谢某、王某1的陈述，证人熊某、刘某、范某、殷某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的情况说明，鉴定意见，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人罗建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人所提依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2022年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初343号
附带民事诉讼原告人王某，男，1968年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。
诉讼代理人王素华，女，1970年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，幼师，家住南昌市青云谱区。系附带民事诉讼原告人王某妹妹。
被告人罗建平，男，1972年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1992年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2006年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月2日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗建平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月25日，附带民事诉讼原告人王某以被告人罗建平无法进行赔偿为由，要求撤回对被告人罗建平的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人罗建平提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初343号之一
附带民事诉讼原告人谢某，男，1975年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市高新技术开发区，现住南昌市高新技术开发区。
被告人罗建平，男，1972年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1992年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2006年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月2日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗建平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月5日，附带民事诉讼原告人谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按附带民事诉讼原告人谢某撤诉处理。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年一月五日
书 记 员 熊 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初343号附带民事诉讼原告人王某，男，1968年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。诉讼代理人王素华，女，1970年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，幼师，家住南昌市青云谱区。系附带民事诉讼原告人王某妹妹。被告人罗建平，男，1972年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1992年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2006年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月2日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗建平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月25日，附带民事诉讼原告人王某以被告人罗建平无法进行赔偿为由，要求撤回对被告人罗建平的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人罗建平提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  张晓华人民陪审员  万丽平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初227号
申请人：王永浩，男，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕跃，江苏红杉树律师事务所（实习）律师。
被申请人：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601室（海丰物流园4幢-2-2-111）。
法定代表人：张永辉。
被申请人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座1单元3301室。
法定代表人：涂苗苗。
原告王永浩与被告天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人王永浩于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值11078808.33元的银行存款或其他等额财产。申请人王永浩向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王永浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司名下银行存款11078808.33元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初227号申请人：王永浩，男，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕跃，江苏红杉树律师事务所（实习）律师。被申请人：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601室（海丰物流园4幢-2-2-111）。法定代表人：张永辉。被申请人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座1单元3301室。法定代表人：涂苗苗。原告王永浩与被告天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人王永浩于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值11078808.33元的银行存款或其他等额财产。申请人王永浩向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王永浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司名下银行存款11078808.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 耿 亮二〇一八年一月二十九日书 记 员 张世宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第132号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴某甲，男，1965年3月12日生，汉族，住福安市。
被执行人张某乙，女，1976年12月20日生，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与吴某甲、张某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月27日作出的（2014）安执审字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第1号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第132号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴某某，男，汉族，住福安市。
被执行人张某某，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与吴某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月27日作出的（2014）安执审字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第1号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第132号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王金国，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林桂治，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金国、林桂治计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币33620元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人玉某，男。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人玉某犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹、丁琳源出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日晚，被告人玉某将一支自制气枪改装成的小口径钉枪，藏在自己驾驶的厢式货车驾驶座底，货车在龙州县上龙乡上龙街附近被巡逻的公安民警查获。查获枪支一支、33发铅弹、5发钉弹。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有致伤力。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人玉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪。请依法惩处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月13日被告人玉某驾驶桂F951××货车拉木柴从武德乡近梅村陇轻屯开往龙州县城。23时30分，龙州县公安局刑事侦查大队民警巡逻到龙州县上龙乡板旁屯附近时，依法对玉某的车辆进行检查，公安民警从车里的驾驶座后夹缝处查获一支自制小口径枪支，枪管有一枚铜黄色小口径子弹，在驾驶室车门夹缝处查获一个复方丹参片药瓶，药瓶里装有4发铜黄色小口径子弹及33发铅弹。经鉴定，该枪支具有致伤力。
以上事实有公诉机关依法提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实：2013年9月13日23时30分，龙州县公安局刑事侦查大队民警巡逻到龙州县上龙乡板旁屯附近时，在车牌号为桂F9**××轻厢式货车驾驶座后夹缝处查获一支自制小口径枪支，数发小口径子弹及铅弹。
（2）现场勘验检查笔录、照片证实：现场位于龙州县上龙乡上龙村把敏屯方向公路路段，距上龙街约400米。民警在玉某驾驶的桂F951××轻型厢式货车驾驶座下查获一铁质自制枪支，该枪支的枪管有一枚铜黄色小口径子弹。民警在驾驶室车门夹缝处查获一只复方丹参片药瓶，药瓶里装有4发铜黄色小口径子弹及33发铅弹。
（3）抓获经过证实，2013年9月13日23时许，龙州县公安局民警巡逻到龙州县上龙乡上龙街把敏屯约400米处路段时，在被告人玉某的车上缴获枪支，当场将其抓获。
（4）扣押清单证实：铁质自制枪支一支、小口径子弹5发（其中一枚在枪管里）、铅弹33发。
（5）证人黄某甲证实，2013年9月13日其跟随被告人玉某驾驶的桂F951××货车拉木柴到县城，晚11时车到离上龙街几百米路段时被民警检查，民警在车辆驾驶座下面查获一支枪，及用复方丹参片药瓶装的子弹。
（6）证人黄某乙证实，玉某驾驶的车辆来到距上龙街400米左右时，被巡逻的公安民警检查，民警从驾驶座位下发现一支枪支，玉某当场承认枪支是他的，同时公安还查获4发子弹。
（7）证人邓某证实，玉某驾驶的车辆在开到距上龙街几百米路段时被公安机关从车上查获一支枪支，小口径子弹和铅弹。
（8）被告人玉某供述，2013年9月13日其驾驶桂F951××货车拉木柴从武德乡近梅村陇轻屯往龙州县城，23时许，车到距上龙街还有400米时，被民警查获。民警缴获其放在驾驶座的枪支一支，小口径子弹4发、铅弹33发。
（8）崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见：被告人玉某被缴获的枪支具有致伤力。
（10）户籍证明证实：被告人玉某出生于1986年3月16日，作案时已年满18周岁。
以上证据经庭审举证、质证，被告人玉某均无有异议，本院作为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人玉某违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人玉某在公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
芃芃芃
（2013）龙刑初字第178号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年1月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2013年1月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月6日16时许，被告人史某某在龙口市东莱街道车站西南角的农商银行，发现安某某遗忘在自动提款机内的银行卡，遂冒用安某某的名义从自动提款机上分五次提走现金共计人民币12900元。案发后，被告人史某某全部退赃，并于1月31日主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人史某某冒用他人信用卡，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人史某某予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年1月6日16时许，被告人史某某在龙口市东莱街道车站西南角的农商银行，发现安某某遗忘在自动提款机内的银行卡，遂冒用安某某的名义从自动提款机上分五次提走现金共计人民币12900元。案发后，被告人史某某全部退赃，并于2013年1月30日主动到龙口市公安局投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
安某某陈述称，2013年1月6日16时许，其在龙口市东莱街道车站西南角的农商银行的自动提款机上取了200元钱后，回到龙口时发现银行卡忘了取回来。其打客服电话查询其银行卡的交易情况，发现卡上只有1800元了，其余的钱都被别人取走了，其遂报警。
2、书证
（1）龙口市公安局出具的发破案经过，载明2013年1月30日被告人史某某主动到龙口市公安局投案。
（2）接受刑事案件登记表，载明失主报案的情况。
（3）中国工商银行取款记录及取款视频截图，载明被告人史某某用银行卡取款情况。
（4）谅解书一份，载明失主已得到赔偿。
（5）被告人史某某的人口信息，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人史某某在侦查期间及当庭对信用卡诈骗的犯罪事实予以供认且与上列证据相互印证。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，案发后，赃款被追回，并能缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘江龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3898号
原告田大文，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告田大文诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田大文诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱16.07吨，合计价款12850元，被告给原告付款4400元，下剩8450元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款8450元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月4日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱16.04吨，计价款12850元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单一份。后被告付款4400元，下剩8450元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额8450元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款8450元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告田大文洋葱款8450元，索要欠款的费用200元，合计8650元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初78号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人阿西西约，男，1996年6月28日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人阿西西约犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人阿西西约到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，（1）2016年11月29日17时30分许，被告人阿西西约与色特伍且（生于2003年5月6日）、阿某（生于2002年4月10日）在大理市下关镇文化路“泉源超市”门口将被害人陈某摆放在背包内的一部白色华为荣耀8手机（32G全网通版）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
（2）2016年11月29日17时25分许，被告人阿西西约与色特伍且、阿某在大理市下关镇文化路“大光明小吃店”门口人行道上，盗走被害人赵某1放置于外衣右边衣兜内的一部黑色的苹果牌7PLUS(内存128G)手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
(3)2016年11月30日8时许，被告人阿西西约与色特伍且、阿某在大理市下关镇龙溪路与文化路交叉口“英凤烧饵块”门口人行道上盗走被害人杨某1放在背包内的一部VIVO牌X1型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
(4)2016年11月30日8时许，被告人阿西西约与色特伍且、阿格拉虎在大理市下关镇人民南路大理州医院门口公交站台处，盗走被害人杨某2摆放在背包内的一部小米4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2016年11月29日财物被盗后，被害人陈某、赵某1分别报警，大理市公安局于同日对案件立案侦查。2016年11月30日大理市公安局龙溪派出所民警根据工作安排，在扒窃案件高发地点进行蹲守，8时30分许，民警在大理市下关镇龙溪路和文化路交叉口抓获涉嫌扒窃的嫌疑人色特伍且、阿某、阿西西约。抓获过程中另一名犯罪嫌疑人阿西伍哈逃跑，逃跑时掉落两部手机。经核实，掉落的两部手机为被害人杨某1、杨某2被盗的手机，民警于同日将两部手机分别发还给被害人杨某1、杨某2。归案后，被告人阿西西约对其犯罪事实供认不讳。
经查，被告人阿西西约与阿某、色特伍且于2016年11月29日所盗取的财物已被销赃。
上述事实，被告人阿西西约在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阿西西约以非法占有为目的，四次参与在公共场所扒窃共计价值5860元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人阿西西约归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在公共场所扒窃，应酌情从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚，建议判处被告人阿西西约一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人阿西西约对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其并未亲自动手实施盗窃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿西西约以非法占有为目的，在公共场所多次参与扒窃他人价值共计5860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人阿西西约参与了盗窃，虽然未直接实施盗窃行为，但只是在共同犯罪过程中的分工不同，不影响案件的定性，对被告人所提其未亲自实施盗窃行为的辩解不予支持。被告人阿西西约归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在公共场所扒窃，酌情从重处罚;多次盗窃,酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西西约犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年三月二十三日
书记员 禹学班
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第78号
原告赵福长，男，汉族，1963年10月18日出生，住威县。
被告翁乃慈（次），男，汉族，1964年2月16日出生，住威县。
委托代理人刘延雪，女，威县人，系被告翁乃慈（次）之妻。
原告赵福长与被告翁乃慈（次）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵福长和被告翁乃慈（次）的诉讼代理人刘延雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福长诉称，在2011年3月份，被告翁乃慈收取我“沃福森”牌棉丰双效肥198袋，中间多次催要，被告的妻子只给了部分货款，期间口头承诺给剩余的货款利息，但至今不给清算。最近在上门要账时被告之妻刘延雪，扣留我的电动车，其目的是为了赖账。为了维护我的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告返还198袋的剩余货款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告翁乃慈（次）未向本院提交答辩状，其当庭辩称，我不差原告钱，我还多给了原告二百多元的肥料款。
原告向本院提交了以下证据证实自己的主张：1、收据两份，证明被告购买化肥的数量；2、肥料销售合同两份及广告页，证明肥料的销售价格；3、证人刘迎建的证言，证明给原告代卖沃福森肥料，现钱买是150元／袋，赊账是170元／袋。被告对证据1无异议，对证据2不认可，认为价格不对，对广告页称未见到。被告未对证人证言发表意见。
被告向本院提交还款证明4份，证明给付原告货款21000元。原告对此无异议。
对双方无异议的证据确认具有证据效力。
经审理查明，2011年3月16日和2011年3月21日被告翁乃慈（次）分别从原告赵福长处购买“沃福森”牌棉丰双效肥70袋和128袋，共计198袋。双方在收据上未注明单价。化肥交付给被告后，原告赵福长分别于2011年3月3日、2012年元月8日，2012年6月26日、2012年7月11日、2012年8月10日和2012年9月21日分六次从被告处支取化肥款共计21000元。
另查明，原告销售的沃福森双效肥（养份48%）的零售价为每吨3200元，20袋为一吨。
上述事实，由被告收据、原告的支款证明、销售合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据庭审可以认定原被告双方已形成合法的买卖合同关系，原被告双方应按约定享有权利和承担义务，原告方完成了化肥的交付义务，被告应按约定向原告支付化肥款，因双方对被告出具的化肥数量198袋无异议，被告应支付给原告198袋化肥款，对被告已经支付给原告的21000元化肥款应从中予以扣除。对双方有争议的化肥单价，本院认为，原告提供了和厂家的销售合同以及证人证言，被告未提供相关证据证明自己的主张，故对原告所说的160元／袋应予认可。经计算，被告购买198袋（160元／袋），�计31680元，扣除已给付原告的21000元，被告还应支付原告化肥款10680元。对原告方所要求的利息损失，因被告不予认可，原告未提交证据证明该主张，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告翁乃慈（次）于本判决生效后五日内偿还原告赵福长化肥款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担80元，原告负担70元，（原告已全额预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿淑笑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终986号
上诉人（原审被告）：叶爱友。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜岚。
上诉人叶爱友因与被上诉人姜岚民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶爱友于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶爱友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶爱友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人叶爱友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年五月八日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终345号
上诉人（原审被告)：卢炜征，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁辉(实习)，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告)：张宗超，男，1958年4月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：朱菊匣（又名朱菊霞），女，1962年7月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：李晓峰，男，40岁，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人卢炜征因与被上诉人张宗超、原审被告朱菊匣、李晓峰买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店(下称百年臣厨,已注销)不服三门峡市湖滨区人民法院(2014）湖民一初字第2139号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）三民终字第591号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审；湖滨区人民法院于2016年4月12日作出（2015）湖民初字第02750号民事判决，卢炜征不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）豫12民终962号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审；湖滨区人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫1202民初3489号民事判决,卢炜征仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月13日，朱菊霞向张宗超出具欠条一张，载明：“今欠张宗超米、面、油货款，截止2013年4月份捌万零叁百元整”。欠条上有朱菊霞的签名。另外，朱菊霞在欠条上签有“百年臣厨”的字样。2014年9月25日，李晓峰向张宗超出具欠条一张，载明：“今欠张宗超米、面、油款（6、7、8）月14100元（壹万肆仟壹佰元整）”。欠条上有李晓峰的签名。另外，李晓峰在欠条上签有“百年臣厨”的字样。因未能及时支付货款，张宗超诉至法院，请求依法判令支付货款94400元并支付暂计至2016年10月29日的利息14100.46元，剩余至付清之日为止。
另查明：三门峡市区核准注册的带有“百年臣厨”字号的饭店只有“三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店”，负责人为卢炜征，成立时间为2010年4月28日，于2015年3月10日核准注销。张宗超与朱菊霞、李晓峰没有经济往来。朱菊峡系百年臣厨的出纳，李晓峰系百年臣厨的采购人员。
原审法院认为：张宗超向百年臣厨供应米、面、油，该店出纳人员朱菊霞于2014年4月13日出具80300元欠条，采购人员李晓峰于2014年9月25日出具14100元欠条，共计94400元，朱菊霞、李晓峰出具的欠条的行为系职务行为，张宗超与百年臣厨之间形成买卖关系。百年臣厨未及时支付货款，造成纠纷产生，应负偿还货款责任。因百年臣厨已注销，已不具备诉讼主体资格，其债权债务应当有其业主卢炜征负责支付。朱菊霞、李晓峰不承担责任。卢炜征称，其将百年臣厨的固定资产转让给杨雷，后杨雷也是以雷创餐饮管理有限公司百年臣厨私房菜的名义进行经营，与百年臣厨不存在法律关系。但其未提交将百年臣厨的固定资产转让给杨雷的直接证据，并且，直至2015年3月10日，百年臣厨办理注销登记，其经营者均为卢炜征，没有办理注销后以新的经营者重新申办注册登记的情形，该辩称意见，不予采纳。关于利息，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、卢炜征支付张宗超货款共计94400元及利息（自2014年10月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、朱菊霞、李晓峰不承担责任；三、驳回张宗超的其他诉讼请求。案件受理费2160元，由卢炜征负担。
宣判后，卢炜征不服，向本院提起上诉称：我已将百年臣厨转让给杨雷，杨雷使用百年臣厨私房菜的名义进行经营。我不是本案适格被告，应当追加杨雷参加诉讼。朱菊霞、李晓峰并非我的雇员，其受雇于杨雷。本案款项与我没有任何关系。请求二审撤销原判，依法改判我不承担本案还款责任。
被上诉人张宗超答辩称：原审判决卢炜征承担责任正确，应当维持原判。
原审被告朱菊霞、李晓峰均未提供书面答辩状。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，张宗超向百年臣厨供应米、面、油，该店出纳人员朱菊霞于2014年4月13日出具80300元欠条，采购人员李晓峰于2014年9月25日出具14100元欠条，共计94400元，欠条上有朱菊霞、李晓峰的签名，并注明“百年臣厨”。三门峡市区核准注册的带有“百年臣厨”字号的饭店只有“三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店”，负责人为卢炜征，成立时间为2010年4月28日，于2015年3月10日核准注销。卢炜征称其将百年臣厨转让给杨雷，杨雷以百年臣厨私房菜的名义经营。但从工商资料核准注册的情况显示，并没有经营者以“百年臣厨私房菜”的名义进行注册。在卢炜征不能提供有效证据证明其在朱菊霞、李晓峰为张宗超出具欠条之前已将百年臣厨的固定资产转让给杨雷的情况下，一审法院认定百年臣厨与张宗超之间买卖关系成立正确。因百年臣厨已注销，现已不具备诉讼主体资格，故该店债权债务应当由其业主卢炜征负责支付。原审判决卢炜征承担支付货款责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人卢炜征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 统
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2172号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市欧普科技有限公司。
委托代理人高少银，该司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄政，男。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人深圳市欧普科技有限公司因与被上诉人黄政劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市欧普科技有限公司与被上诉人黄政存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资问题。根据我国劳动合同法的相关规定，作为用人单位，依法有义务和责任向法庭提供员工相关的劳动人事资料。本案中，黄政基于双方解除劳动关系的原因，主张存在加班的事实，深圳市欧普科技有限公司未足额支付加班工资，深圳市欧普科技有限公司一审中否认黄政存在加班的事实，确认上班以打卡形式进行考勤，但没有提供相关的打卡考勤记录。黄政主张加班62小时，并提交了加班数据打印件和打卡图像打印件等证明。本院认为，深圳市欧普科技有限公司应对自己的反驳意见提供充分的证据进行佐证，但其并未依法进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，在没有相反证据的情形下，一审法院采信黄政的主张，认定深圳市欧普科技有限公司应当支付黄政加班工资2138元（4000÷21.75÷8×62×150%），没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。
关于解除或终止劳动关系的时间及原因。深圳市欧普科技有限公司上诉认为系黄政于2012年2月29日起自行离职，黄政则主张是深圳市欧普科技有限公司自2012年2月27日起口头告知其三月份后不用上班。经核查，双方均无提交充分有效的证据证明各自的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，因双方均不能提供解除劳动合同的相关证据，本院认为，该种情形可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。黄政工作年限为4年，离职前12个月每月平均实发工资为人民币4400元，深圳市欧普科技有限公司应支付黄政解除劳动合同经济补偿金人民币17600元（4400×4）。一审对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市欧普科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧普科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00210号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某甲，别名“李某乙”，男，1972年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2004年3月被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被鞍山市森林公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年7月11日，被告人李某甲未经林业主管部门批准，在未取得采伐证的情况下，雇佣他人擅自将其在台安县的51棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为18.3729立方米。2015年3月25日，被告人李某甲到森林公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月，被告人李某甲未经林业主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下，雇佣他人私自将其从他人手中购买的位于辽宁省台安县的51棵杨树采伐。经台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为18.3729立方米。2015年3月25日，被告人李某甲到森林公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人孙某、刘某库、胡某东、陈某龙、聂某光的证言，被告人李某甲的供述，户籍证明，林地承包合同，情况说明，林木蓄积鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲案后自首，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘哲人民陪审员张全超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琪
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第322号
上诉人（原审被告）李庆云，男。
被上诉人（原审原告）沈建兴，男。
委托代理人李文凤（系被上诉人妻子），女，汉族。代理权限：特别授权代理。
上诉人李庆云因与被上诉人沈建兴买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第459-4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人李庆云，被上诉人沈建兴的委托代理人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：李庆云系个体工商户，经营水泥销售，字号为云县庆丰建材经营部。2013年8月至12月间，李庆云向沈建兴购买水泥，经双方结算，李庆云共欠沈建兴水泥款610535元。李庆云于2014年1月2日向沈建兴出具欠条，载明“止2014年1月2日李庆云共欠沈建新水泥款610535元，欠款人：李庆云”。后李庆云向沈建兴付款150000元，余款460535元至今未付。沈建兴遂于2014年6月25日诉至原审法院，并提出诉讼保全申请，原审法院依法对李庆云名下的云SQF6**号车辆进行诉讼保全。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，欠条上债权人为“沈建新”，与被上诉人“沈建兴”，虽字不同，但音相似。沈建兴作为欠条原件持有人，且有对账单等证据予以佐证，足以认定沈建兴与李庆云之间的债权债务关系。李庆云针对其抗辩理由，未能提供相反证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告李庆云于判决生效之日起十日内支付原告沈建兴货款460535元。
原审判决宣判后，上诉人李庆云不服，向本院提起上诉称：一审法院（2014）云民初字第459-4号判决中原告主体不适格，上诉人没有和被上诉人沈建兴购买过任何水泥，对其不存在欠款。事实上2013年6月上诉人与沈建新电话约定，由上诉人帮其经营勐亚牌水泥，2014年1月，上诉人给沈建新打下欠条。该判决事实认定不清，适用法律错误，法院不应该以读音相似就认定为事实依据，且沈建新的“新”与沈建兴的“兴”两个字读音根本不相似。对于一审中被上诉人提供的证据只是他们单方面作出的，没有上诉人的签名，法院认定的欠条原件上诉人不予认可。沈建兴如果真的和上诉人有债务往来，那么他要求上诉人写欠条时就不会不知道自己的名字。对于被上诉人申请法院保全车辆的行为是错误的，因为被上诉人无权来起诉上诉人，且该车属于按揭付款，是由上诉人以分期付款的形式向中国建设银行申请购买的，目前贷款未还清，车辆所有权不属于上诉人，如果法院要对车辆进行处理的话，应该得到案外人建设银行的许可，况且申请保全的主体只能是沈建新，对于被上诉人沈建兴的行为给上诉人造成损失，上诉人将保留诉权。综上，希望二审法庭按照相关法律的规定撤销一审判决，给予公正判决。
被上诉人沈建兴答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人李庆云欠款对象是否是被上诉人沈建兴。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，被上诉人沈建兴提交如下证据：
第一组：销售及转账明细表一份。用以证明上诉人与被上诉人之间有资金往来。
第二组：车管所调取的被扣押车辆的登记信息一份。用以证明被扣押车辆的所有权人是上诉人。
第三组：中国联通祥云县分公司的证明一份。用以证明上诉人李庆云业务上一直联系的电话号码的用户名是被上诉人沈建兴，1318768****这个号码一直是被上诉人在使用。
第四组：1、云南省农村信用联合社的借记卡复印件一份；2、户名为沈建兴的信用社卡的交易对账单三张；3、户名为沈建兴的网上银行交易详情单十二份。用以证明2013年至2014年上诉人李庆云一直往被上诉人的信用社卡里汇钱，双方有交易往来，付款人姓名为李庆云，收款人姓名为沈建兴。
经质证，上诉人李庆云对第一组证据不予认可，认为是被上诉人自己手写的。对第二组证据不予认可。
上诉人李庆云对第三、四组证据不质证，视为放弃质证的权利。
上诉人李庆云未向法庭提交证据。
本院认为，第一组证据为被上诉人沈建兴自己书写，没有上诉人李庆云的签字或捺印，不符合证据规则相关规定，本院不予采信。第二组证据来源合法，内容客观真实，能证明被扣押车辆的基本信息，本院予以采信。第三组证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。第四组证据与其他证据相互印证能证明上诉人李庆云与被上诉人沈建兴之间有经济往来，上诉人李庆云所欠货款的对象为被上诉人沈建兴，本院予以采信。
对原审判决确认的法律事实，经审查，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。上诉人李庆云与被上诉人沈建兴之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，买卖双方应当按照约定和法律的规定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李庆云认为自己欠款的对象是沈建新而非被上诉人沈建兴的主张未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李庆云的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8208元，由上诉人李庆云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许子文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第8号
原告刘晓馨，系阳光人寿保险股份有限公司职工，
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久大厦南三楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司职工，特别授权。
原告刘晓馨诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓馨、被告阳光保险公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓馨诉称：原告系被保险车辆豫CUU3**号小轿车的车主，于2013年1月26日为豫CUU3**号小轿车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔率特约险，保险期间自2013年1月27日0时起至2013年1月26日24时止，交强险限额为12.2万元，机动车辆损失险限额为98761.5元。2013年3月9日23时许，在二广高速公路西半幅1143公里处，原告驾驶豫C×××××号小轿车沿二广高速公路西半幅由北向南沿快车道行驶中，与无名氏接触，无名氏经碰撞、多次碾压死亡，车辆受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定：无名氏负事故全部责任，刘晓馨不负事故责任。该起事故造成原告损失数额巨大，由于原告在事故中不负事故责任，因此，被告拒绝原告的理赔申请。原告认为，依据《保险法》的相关规定，虽然原告在事故中不负事故责任，但是被告应当先向原告支付保险金后，被告可再向侵权人追偿。故此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告向原告支付保险金13706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：原告的损失应当有侵权人进行赔偿，我公司不应当赔偿原告的个人损失，应当由原告向侵权人索要赔偿；根据侵权责任法的相关规定及最高院关于处理无名氏案件的相关案例及最高院关于道路交通事故人身损害赔偿的若干问题解释的规定，我公司只赔偿原告在无责的情况下原告对无名氏垫付的医疗费及丧葬费进行赔偿，其他损失我公司不应赔偿。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原告系被保险车辆豫C×××××号小轿车的车主，2013年1月26日原告为该车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔率特约险，保险期间自2013年1月27日0时起至2013年1月26日24时止，交强险限额为12.2万元，机动车辆损失险限额为98761.5元。2013年3月9日23时许，在二广高速公路西半幅1143公里处，原告刘晓馨驾驶豫C×××××号小轿车沿二广高速公路西半幅由北向南沿快车道行驶中，与无名氏接触，无名氏经碰撞、多次碾压死亡，车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定：无名氏应负事故的全部责任，刘晓馨不负事故责任。事故发生后，经鉴定原告车损为9720元，原告支出鉴定费486元。为处理事故，原告支出停车费1200元、施救费300元。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告为肇事车辆在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔率特约险。上述事实双方当事人均无异议，且有保险单在卷兹证，本院应当认定，原告刘晓馨与被告阳光保险公司之间已形成保险合同关系。2013年3月9日，原告刘晓馨驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损。本次事故发生在保险期间内，该交通事故原告刘晓馨无责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该条规定，原告刘晓馨因交通事故造成的车损，被告阳光保险公司应当给予赔偿。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告车损为9720元、原告支出鉴定费486元、停车费1200元、施救费300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，该款费用应当由被告阳光保险公司承担。原告主张的尸检费、火化费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告刘晓馨支付车损9720元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告刘晓馨支付鉴定费486元、停车费1200元、施救费300元。
三、驳回原告刘晓馨的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赖晓梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第38号
上诉人（原审原告）陈可嘉。
上诉人（原审原告）徐信德。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱东清。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人陈可嘉、徐信德因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民（行）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈可嘉、徐信德，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人李楠、被上诉人邱东清的委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月5日，上海市静安区人民政府对59街坊（二期）作出静府房征（2014）2号房屋征收决定，对包括本市山海关路XXX号的房屋进行征收。征收人为静安房管局，房屋征收实施单位为上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第一征收公司”）。2014年11月1日，上海市静安区人民政府公告宣布59街坊（二期）房屋征收与补偿协议于2014年11月1日生效。2014年10月30日，静安房管局及第一征收公司（甲方）与邱东清（乙方）签订征收编号：J59-1052-333的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），内容包括：邱东清承租的本市山海关路XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，居住部位及面积为二层前厢27.5平方米，二层前厢边间5.9平方米，换算建筑面积51.44平方米，根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计人民币（以下币种均为人民币）2，413，701.32元、各类奖励补贴802，023.69元。产权调换三套房屋分别为：本市浦东新区汇福周浦瑞福路196弄10栋／幢3号203室、浦东新区汇福周浦瑞福路196弄13栋／幢5号503室和浦东新区汇福周浦瑞福路196弄13栋／幢5号1103室，以上房屋价格合计1，833，489.04元。与被征收房屋价值补偿款及其它各类奖励补贴结算，静安房管局共应支付该户补偿款1，407，956元。该款项应在协议生效后，乙方搬离原址办理报空手续，并签约期满后30日支付。当日，邱东清在《领款确认书（一）》上签字，确认征收中心已支付征收补偿款余额、全额。同年12月18日，邱东清填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了征收协议约定的退房手续。陈可嘉、徐信德提起诉讼，请求确认静安房管局与邱东清签订的征收协议无效。
原审法院另查明：被征收房屋内共有两本户口簿，一本户主为邱东清，另有其妻、女及外孙女等3人户籍；另一本户主为陈可嘉，户内无他人。1998年11月9日，陈可嘉与邱忠民经法院调解离婚。2013年2月6日，陈可嘉与徐信德登记结婚。
原审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。按照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称“《征收细则》”）第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户补偿。邱东清系被征收房屋的公房承租人，静安房管局与其签订的征收协议签约主体合法。征收协议系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案的相关规定，且上述协议已经部分履行。陈可嘉、徐信德认为征收协议未征求其意见，致使利益受损的观点，不予认可。陈可嘉、徐信德未能提供证据证明静安房管局与邱东清存在恶意串通的情形存在，其认为系争征收协议无效的诉讼请求，难以支持。根据《征收细则》第四十四条规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。陈可嘉、徐信德可以通过其他合法有效的途径主张其征收补偿利益。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决对陈可嘉、徐信德的诉讼请求不予支持。判决后，陈可嘉、徐信德不服，向本院提起上诉。
上诉人陈可嘉、徐信德上诉称：被上诉人静安房管局与邱东清签订征收协议前未经过家庭全体人员协商和达成一致意见，且安置的产权调换房屋也只有邱东清一人签字，故征收协议侵犯了上诉人作为同住成年人的合法权益。上诉人长期居住在本市山海关路XXX号被征收公房内，与承租人邱东清之间关系恶劣，积怨较深。被上诉人静安房管局明知邱东清不能代表上诉人，却无视上诉人户的特殊情况，与邱东清恶意串通签订征收协议，剥夺了上诉人的知情权及对征收利益补偿方式的选择权，损害了上诉人利益。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人邱东清是被征收房屋承租人，被上诉人静安房管局与其签订的征收协议符合《征收细则》的相关法律规定。征收协议内容系对被征收户整户的补偿安置，合法有效，征收协议未损害上诉人的合法利益。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人邱东清辩称意见与被上诉人静安房管局一致，但不认可上诉人是公有住房的同住人。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人及原审第三人不同意调解，致调解未成。
本院认为：根据《征收细则》的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收房屋承租人为被上诉人邱东清。本案被诉的征收协议系被上诉人邱东清代表该户与被上诉人静安房管局签订，协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规和政策规定，且该协议系对被拆迁房屋整户的补偿安置。根据《征收细则》第四十四条规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。上诉人陈可嘉、徐信德对邱东清作为该户代表签订征收协议的分割问题，可通过分割征收协议约定的补偿安置内容来解决。现上诉人提出征收协议无效，缺乏事实根据和法律依据。上诉人的上诉请求和上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈可嘉、徐信德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终17号
上诉人（原审被告）：青岛众磊新能源有限公司，住所地，青岛市市南区高雄路18号19层A28室。
法定代表人：李长远，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博益民贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁塑化城818甲9号1803号。
法定代表人：白广翠，经理。
上诉人青岛众磊新能源有限公司因与被上诉人淄博益民贸易有限公司合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3698号之三民事裁定，向本院提起上诉。
青岛众磊新能源有限公司上诉称，被上诉人提交的证据无法证明双方存在仓储关系且其不具备仓储资质。被上诉人提交的证据无法确定本案案由。上诉人住所地在李沧区。按照原告就被告的管辖原则，青岛市李沧区人民法院具有管辖权。要求将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
淄博益民贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年4月，上诉人与被上诉人签订《协议》，约定了欠款数额、存放货物数量及提货时间等事项。据此应当认定，本案为合同纠纷。被上诉人依据《协议》等证据，要求上诉人支付拖欠货款、仓储保管费并赔偿损失。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地临淄区为合同履行地。《协议》关于仓储部分的履行地也在被上诉人住所地临淄区。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终17号上诉人（原审被告）：青岛众磊新能源有限公司，住所地，青岛市市南区高雄路18号19层A28室。法定代表人：李长远，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博益民贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁塑化城818甲9号1803号。法定代表人：白广翠，经理。上诉人青岛众磊新能源有限公司因与被上诉人淄博益民贸易有限公司合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3698号之三民事裁定，向本院提起上诉。青岛众磊新能源有限公司上诉称，被上诉人提交的证据无法证明双方存在仓储关系且其不具备仓储资质。被上诉人提交的证据无法确定本案案由。上诉人住所地在李沧区。按照原告就被告的管辖原则，青岛市李沧区人民法院具有管辖权。要求将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。淄博益民贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年4月，上诉人与被上诉人签订《协议》，约定了欠款数额、存放货物数量及提货时间等事项。据此应当认定，本案为合同纠纷。被上诉人依据《协议》等证据，要求上诉人支付拖欠货款、仓储保管费并赔偿损失。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地临淄区为合同履行地。《协议》关于仓储部分的履行地也在被上诉人住所地临淄区。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日代理书记员  邹方震
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执307号
申请执行人：吕先竹，女，生于1990年7月18日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
本院作出的（2017）川0682民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕先竹于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款4050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾令明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第975号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日1时18分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市陆埠镇南雷村十五岙村道行驶至十五岙417号附近时，与陆某家围墙发生碰撞。后陆某报警，民警到达现场后，发现被告人姚某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人陆某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年7月9日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月九日
代书记员 韩 枫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1217号
原告：甘肃建达机械制造有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：王帅华,系该公司经理。
诉讼委托代理人：梁成栋，系甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃恒安建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
原告甘肃建达机械制造有限公司诉被告甘肃恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告甘肃建达机械制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘肃建达机械制造有限公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年七月七日
书记员 王俊琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1351号
原告应某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告范某，女，1985年4月21日出生，汉族，
原告应某与被告范某离婚一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告应某、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告经常外出玩耍至下半夜，夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚；婚生男孩应某甲成由原告抚养，抚养费由原告自行负担；判决原告母亲赠与被告的黄金首饰归还给原告。
被告范某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。在佳慧珠宝上班时，同事有聚餐会去玩一下，迟点回家，平时下班回家都有带小孩，并不是原告说的三天两头在外面玩。
经审理查明，原告应某与被告范某于2005年下半年自行认识并恋爱，2006年4月25日办理结婚登记，婚后感情尚好，2008年10月28日生男孩应某甲成。
本院认为，原告应某与被告范某系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活近十年，已育有一子。原告应某陈述被告经常外出玩耍至下半夜，被告范某予以否认，原告未能提供相应证据予以证实。被告范某不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告应某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告范某离婚。
受理费123元由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第908号
申请执行人陈舜国。
被执行人王丽君。
被执行人施保富。
申请执行人陈舜国与被执行人王丽君、施保富民间借贷纠纷，本院于2015年1月8日作出的（2015）台椒商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈舜国于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王丽君、施保富支付借款本金20万元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人王丽君、施保富有其他可供执行的财产。本院于2015年3月31日通知申请执行人陈舜国在一个月内提供被执行人王丽君、施保富的其他财产状况，但申请执行人陈舜国至今未提供。
本院认为，被执行人王丽君、施保富无财产可供执行，申请执行人陈舜国在一个月内未能提供被执行人王丽君、施保富的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第908号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执551号
被执行人唐某某，男，1999年6月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币4000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初18号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1734号
申请执行人：周忠勤，男，1946年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王广学，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏玉广，男，1968年2月18日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿外包队职工，住沛县。
被执行人：胡成文，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人周忠勤与被执行人王广学、魏玉广、胡成文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1898号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、本判决生效后十日内，被告王广学偿还原告周忠勤借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，以月利率2%为标准，自2014年8月12日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告魏玉广、胡成文对以上债务承担连带保证责任，魏玉广、胡成文承担保证责任后可以向被告王广学追偿。案件受理费减半收取为880元，由被告王广学、魏玉广、胡成文承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周忠勤向本院申请执行，请求法院准予强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金70000元和利息，案件受理费880元由被执行人承担。本院于2017年5月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年6月8日强制扣划魏玉广的银行存款8014.31元，并冻结魏玉广在中国工商银行沛县五一支行的银行账户11×××63。本院于2017年6月8日强制扣划王广学的银行存款23280元和19290元，并冻结王广学在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行的银行账户60×××88，冻结王广学在中国工商银行沛县正阳路支行的银行账户11×××96。上述扣划款项合计50584.31元全部发还给申请执行人周忠勤。被执行人王广学、魏玉广、胡成文无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示暂不要求对被执行人王广学、魏玉广、胡成文进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周忠勤与被执行人王广学、魏玉广、胡成文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 石明哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保2号
申请人：高玉香，女，汉族，1968年2月8日出生，住莘县。
被申请人：孙勇慧，男，汉族，1984年11月17日出生，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层316室。
本院在审理原告高玉香与被告孙勇慧、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求将肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳相录
二〇一七年一月三日
书记员 赵宝超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1799号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于平厚、王美英、隋日晓、于传波、于海林
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第773号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月08日立案执行。执行标的总额为37330、00元。经本院执行，被执行人已交付37330、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1799号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8396号
原告：李正萍，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李正萍与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告李正萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付从2014年8月24日起至实际付清借款之日止，以5万元为基数按月利率2%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告的员工。2014年8月23日，其以现金的方式出借给被告周伟10万元，被告于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告在偿还了部分借款本金后，拒不再偿还剩余借款本金5万元及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院经审理认为，因被告周伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告李正萍的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李正萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡潇月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3783号
本院在执行申请执行人邢军与被申请人臧锋（曾用名臧峰）买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人臧锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3783号
本院在执行申请执行人邢军与被申请人臧锋（曾用名臧峰）买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人臧锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人臧锋（身份证号：371325198006063016）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3783号
本院在执行申请执行人邢军与被申请人臧锋（曾用名臧峰）买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人臧锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人臧锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日