杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3207号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。
负责人：张忠平，行长。
委托代理人：陈亿文，该支行员工。
被告：孙荣德。
被告：曹子琴。
被告：贝秋立，
28号。
被告：黄飞美。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行（以下简称杭州联合银行兰里支行）诉被告孙荣德、曹子琴、贝秋立、黄飞美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告杭州联合银行兰里支行委托代理人陈亿文、被告孙荣德、贝秋立到庭参加了诉讼，被告曹子琴、黄飞美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行兰里支行起诉称：2012年12月31日，被告孙荣德、贝秋立、黄飞美与原告签订了《保证借款合同》，原告向被告孙荣德发放保证借款人民币500000元，期限为2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率5.51‰；被告曹子琴签订了共同债务确认书，承担共同还款责任；被告贝秋立、黄飞美承担连带保证责任。2013年12月30日，该笔贷款到期，借款人向我行申请展期，我行于2013年12月30日办理展期，办理展期后的贷款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，展期金额500000元，展期利率6.54‰。2014年11月14日扣划借款本金1441.62元，逾期利息506.27元，剩余借款本金498558.38元，利息36693.28元。截止目前被告孙荣德尚未支付2014年一季度、二季度、三季度的借款利息，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益及减少损失，请求判令：1、被告孙荣德立即归还原告借款本金498558.38元，利息36693.28元（暂计至2014年11月19日，此后的利息按照合同约定的利率及方法计算至判决确定履行之日止），合计人民币535251.66元；2、被告曹子琴承担共同还款责任；3、被告贝秋立、黄飞美对被告孙荣德的债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告孙荣德答辩：1.银行贷款需要办什么我们都不知道，我们没有办过贷款手续；2.我们签字的时候，根本没有向我们提起有什么风险的事情。只要我们签好字就好了，没有说风险的事情；3、我2008年贷款是30万元，由李增农夫妇、李建明夫妇担保的。4、后来变成了50万元，还有贝秋立是担保人，我真的不知道，后来法院传票来了我才知道是贝秋立担保的。5、贝秋立本身是残疾人，家庭条件也不好，有什么能力作为担保人还款？6、我的贷款是由李增农和行长一手操办的，我也没有拿到过钱，担保人变更也没有告诉我，难道贷款只要我签字贷款就放贷出来了，有那么方便吗？
曹子琴未作答辩亦未提交书面答辩状。
贝秋立答辩：孙荣德的贷款我不是很清楚，我不知道要担保那么多的，当时我银行的钱已经被冻结了，我本来不想操作的，贷款是李增农和银行一手操作的，我们没有拿李增农一分钱。
黄飞美未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告杭州联合银行兰里支行提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告孙荣德签订合同的事实。
2、共同债务确认书一份，证明被告曹子琴承担共同还款责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告如约向被告孙荣德发放了贷款；
4、欠息清单一份，证明被告孙荣德欠息的事实及金额，尚欠借款本金498558.38元，利息36693.28元，此利息暂计至2014年11月19日。
5、展期还款协议一份，证明贷款展期的事实。
6、收贷收息凭证一组（7张），证明原告扣划贷款本金1441.62元，利息506.27元。
7、户口本和结婚证书一份，证明孙荣德、曹子琴是夫妻关系，贝秋立、黄飞美是夫妻关系。
被告孙荣德对原告提交的以上证据质证：证据1是我签的，但没有和贝秋立、黄飞美一起去签；证据2是曹子琴在2012年签的；证据3签字是我签的，内容我不知道；证据4不清楚的；证据5字是我签的；证据6不清楚的，我们就签个字，其他什么都不知道的；证据7没有异议。
被告贝立秋对原告提交的以上证据质证：签字是我们签的，我们要担保那么多我们不清楚的。
被告孙荣德、曹子琴、贝秋立、黄飞美均未提供证据。
被告曹子琴、黄飞美经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及当事人的质证，本院认为原告杭州联合银行兰里支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月31日，原告杭州联合银行兰里支行（贷款人）与被告孙荣德（借款人）、贝秋立、黄飞美（保证人）共同签订编号为杭联银（兰里）保借字第8011120120024956号《保证借款合同》及附件一份，其中在附件一：“关于合同细节的约定”中约定第1项借款金额、种类及用途：贷款人同意向借款人发放借款人民币500000元，借款种类为短期，借款用途为归还借款。第2项借款期限：自2012年12月31日起至2013年12月30日止。第3项借款利率：当笔借款发放时基准利率上浮10.2%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准……。对于上述调整，贷款人无需再另行通知借款人和保证人。第4项还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第10项合同份数：本合同一式四份，贷款人执二份，借款人、保证人各执一份，效力同等……。同日，被告曹子琴向原告签下了“共同债务确认书”，内容为“根据2012年12月31日借款人孙荣德与贵行签订的《保证借款合同》，借款人向贵行借款人民币伍拾万元整，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务”。同日，原告如约向被告孙荣德发放了500000元借款，借款月利率5.51‰，借款用途为归还借款。2013年12月30日，该笔贷款到期后，原告（贷款人）与被告孙荣德（借款人）、贝秋立、黄飞美（保证人）又签订了一份《展期还款协议》。展期借款金额：500000元；还款日期：2014年12月30日；展期利率：月利率6.54‰；还款方式：到期还本，按季结息。之后，被告孙荣德并未履行合同按季结息，2014年11月14日原告除扣划被告孙荣德借款本金1441.62元，逾期利息506.27元外，尚剩余借款本金498558.38元，利息36696.28元，共计535251.66元。原告杭州联合银行兰里支行认为被告孙荣德违约在先，遂于2014年11月20日诉至本院，要求判如所请。
另庭审查明：孙荣德、曹子琴、贝秋立、黄飞美手中均无合同内容。
本院认为：原告杭州联合银行兰里支行与孙荣德、曹子琴、贝秋立、黄飞美共同或个别签订《保证借款合同》及附件、“共同债务确认书”、《展期还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定有效。原告杭州联合银行兰里支行已依约按时向被告孙荣德发放了贷款，被告孙荣德应当按季支付借款利息并到期归还借款本金。但被告孙荣德逾期未按期归还本息，已构成违约。故原告杭州联合银行兰里支行的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙荣德、贝秋立辩解的内容均无证据相印证，不予采纳。因该债务发生于被告孙荣德与曹子琴、被告贝秋立与黄飞美夫妻关系存续期间，被告曹子琴应当与被告孙荣德承担共同还款责任，被告贝秋立与黄飞美共同承担连带还款责任。被告曹子琴、黄飞美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙荣德、曹子琴于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本金498558.38元，并支付利息36693.28元（计算至2014年11月19日）；2014年11月20日起的利息按照合同的约定支付至本判决确定的履行之日。
二、贝秋立、黄飞美对孙荣德、曹子琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由孙荣德、曹子琴、贝秋立、黄飞美共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莉萍
二〇一五年一月八日
书记员 金 劼