wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第451号
原告陆永芳，女。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被告梁储银，女。
委托代理人陆毅，男。
被告陆毅（身份情况同上）。
原告陆永芳诉被告梁储银、陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆永芳及其委托代理人黄雄高，被告陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永芳诉称，被告梁储银和原告系多年的同事。2012年6月15日，被告梁储银因做生意资金周转不足向原告借款10000元，当日被告梁储银收到现金10000元后即出具借条交给原告。被告陆毅作为担保人在借条上签字。被告借款后，经原告催促，两被告均以各种借口推托拒绝归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及支付利息（从2013年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并承担本案诉讼费。
被告梁储银辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年初，被告梁储银的朋友李小娟请求其帮忙联系向他人借款，李小娟许诺付5%至10%月息。原告为了获取高利息，便筹款请被告梁储银帮忙转交给李小娟。2012年6月15日，原告预先扣除月息1000元后将9000元交给被告梁储银并由其转交给李小娟。被告梁储银代收9000元后根据原告的要求立写10000元的借条，同时被告梁储银签写其丈夫陆毅的姓名作为担保人，但原告要求借条不能写明月利率10%。被告梁储银将上述款项交给李小娟，现李小娟不知去向，原告就向被告梁储银索要，被告梁储银被逼无奈只好每月按月利率10%向原告支付利息，至今代李小娟偿还原告7500元。基于上述，被告梁储银虽然立写了借条，但实际借款人系李小娟，不应由被告梁储银偿还借款。而被告陆毅对被告梁储银的代收借款、立写借条、代签担保人姓名的事实完全不知情。
被告陆毅辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。陆毅与梁储银虽系夫妻关系，但双方感情一直不好，且梁储银身染赌博恶习，常与他人赌博。2012年6月15日，梁储银因与他人赌博输了钱，便立写借条一张交给原告。现原告提起诉讼，陆毅才知道梁储银将其作为担保人在借条上签字。这完全是梁储银恶意串通，故意损害陆毅的合法权益，陆毅从来没有在借条上面签字，也不知道梁储银在外面的借款，被告陆毅对此毫不知情，这是梁储银与原告之间的赌债，应由梁储银个人去处理，与陆毅无关，不承担还款责任。
经审理查明，2012年6月15日，被告梁储银向原告借款10000元，当日被告即立具借条一张交原告收执。被告梁储银借款后，原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陆毅和梁储银系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁储银所欠原告借款10000元，有被告梁储银立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告梁储银偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁储银与被告陆毅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释的规定应认定该笔借款为梁储银与陆毅的夫妻共同债务。所以，被告陆毅应与被告梁储银承担共同清偿借款的责任。被告梁储银主张其代李小娟向原告借款、原告预先扣除借款利息1000元以及已偿还7500元，原告对此不予认可，且被告梁储银未能提供充分有效的证据予以证实，故对被告梁储银此主张，理据不足，本院不予采信。被告陆毅提出本案借款属赌债、其对此借款毫不知情与其无关的主张，因被告陆毅未能提供充分确凿的证据予以证明该笔借款为被告梁储银赌债、个人债务，故对被告陆毅此主张，本院不予采信。原告请求支付从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，由于双方没有约定借款期限及借款利息，故原告此主张，本院不予全部支持，仅支持依法应从原告起诉之日即2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁储银、陆毅向原告陆永芳偿还借款本金10000元及支付利息（利息计付：从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告陆永芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，全部由被告梁储银、陆毅负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林春菊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某，绰号“三毛”。2008年10月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）3号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（1）2008年5月25日凌晨，鲁小弟（又名鲁福祥）、夏富林、蒋亭娥（均另案处理）至嘉善县洪溪镇联谊村北长浜2号，窃得于兴观家8吨水泥挂机船一条及船上5.955吨废铁。后于同年5月27日将废铁运至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇铁厂旁桥东的地磅处，被告人董某在应当知道是赃物的情况下，仍以3350元／吨的价格收进船上5.955吨废铁（价值23522.25元）。
（2）2008年5月下旬的一天晚上，鲁小弟、夏富林、蒋亭娥至嘉兴市油车港镇合心村大家港北9号，窃得被害人顾根明家14吨水泥挂机船一条及船上6吨废铁。后于同年6月1日将废铁运至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇铁厂旁桥东的地磅处，被告人董某在应当知道是赃物的情况下，仍以3350元／吨的价格收进船上6吨废铁（价值21600元）。
上述事实，被告人董某在开庭审�过程中无异议，并有被害人于兴观、顾根明陈述，同案犯夏富林、鲁小弟、蒋亭娥供述，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某应当知道废铁是赃物，仍然予以收购，价值人民币45122.25元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月31日起至2009年10月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十四日
书记员 薛宇炎
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00248号
原告吕领头，男，汉族，1963年9月21日出生。
被告张保忠，男，汉族，1972年8月24日出生。
被告刘飞英，女，汉族，39岁。
被告范秋头，男，汉族，1953年8月21日出生。
原告吕领头诉被告张保忠、刘飞英、范秋头民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告吕领头到庭参加诉讼，被告张保忠、刘飞英、范秋头无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕领头诉称，2013年4月12日，被告张保忠以房产证作抵押，由范秋头做担保向自己借款35000元，期限一个月，月息4分。到期后，经原告多次催要，被告张保忠却一直不还。被告刘飞英与张保忠系夫妻关系，债务应当共同承担。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告张保忠偿还借款35000元及利息（月息4分，自2013年4月12日至法院判决确定之日）。2、依法判决被告范秋头对以上借款本息负连带清偿责任。依法判决被告刘飞英对以上借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院根据原告的诉求，确定本案的争议焦点为：原告的诉求是否应该得到支持。
针对争议焦点，原告在庭审中出示：1、借条一张，证明被告张保忠分别借原告35000元，被告范秋头作担保。2、结婚证一份，证明被告刘飞英与张保忠系夫妻关系。3、房产证一份，证明被告张保忠用房屋所有权人为刘飞英的房产一套作为借款抵押。
上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告与被告张保忠借款事实的存在，能够证明被告范秋头对借款负连带保证责任的事实，能够证明被告张保忠与被告刘飞英系夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月12日，被告张保忠以房产证作抵押，由范秋头做担保向原告借款35000元，期限一个月，月息4分。到期后，经原告多次催要，被告张保忠却一直不还，因此纠纷成诉。
本院认为，本案中原、被告双方形成民间借贷关系。作为借款人的被告张保忠应偿还原告吕领头借款35000元。对原告要求被告支付自2013年4月12日至法院判决确定之日按照月息4分计算利息的主张，本院依法对高出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持。被告范秋头未约定保证方式，应当按连带责任承担保证责任，故被告范秋头对借款负连带保证责任。被告张保忠与被告刘飞英系夫妻关系，故被告张保忠所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告张保忠于本判决生效后十日内一次性支付原告吕领头35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，支付时间从2013年4月12日至判决确定的给付之日）。
2、被告范秋头对上述款项负连带保证责任。被告刘飞英对上述款项负连带清偿责任。
如果被告张保忠、刘飞英、范秋头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付拖延履行期间的债务利息。
诉讼费710元，财产保全费300元，由被告张保忠、刘飞英共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾安卡
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初312号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月底的一天，被告人孙某某至青州市北门组团5号楼3单元楼道内窃取了潘某某的白粉色“绿源M-
艾米”电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定，该车价值为680元。
2、2016年12月10日左右的一天，被告人孙某某至青州市开发区夜色倾城KTV门口窃取了王某甲的红黑色“仿捷安特133S”电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定，该车价值为1610元。
3、2016年12月22日3时许，被告人孙某某至青州市马驿山花园9号楼2单元楼道内窃取了侯某某的红色“远豪TDT2062跑酷二代”电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定，该车价值为1200元。
4、2016年12月底的一天，被告人孙某某至青州市旗城路北城庭院饭店门口，窃取冯某某的红黑色“爱玛”电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定，该车价值为2390元。
5、2016年12月份左右的一天，被告人孙某某至青州市农机公司宿舍楼处，窃取了电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。
6、2016年12月份左右的一天，被告人孙某某至青州市旗城家园11号楼处，窃取电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。
7、2016年12月份左右的一天，被告人孙某某至青州市义和东街“纯粮烧酒”门店附近，窃取一辆山地自行车，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。
8、2016年12月份左右的一天，被告人孙某某至青州市富盈家园小区，窃取电动车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。
9、2016年12月份左右的一天，被告人孙某某在青州城区窃取山地自行车一辆，后王某某在明知本车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。
综上，被告人孙某某盗窃9次，盗窃价值共计5880元。案发后，已追回被盗电动车七辆，山地自行车一辆，部分已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、侯某某、潘某某、王某甲的陈述，辨认笔录被告人孙某某指认作案现场的辨认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某盗窃、被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的部分电动车已追回并发还被害人，均可酌予从轻处罚；被告人王某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚；
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、暂扣于公安机关的被盗车辆由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初17号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包冬冬，男，1990年12月27日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人包冬冬犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人包冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2015年10月18日，被告人包冬冬从微信上得知被害人王某可代为偿还信用卡，便以此为名约王某次日见面。见面后称其需要还三张信用卡，共计5万元。因当天王某没有时间，包冬冬称其中一张卡着急还，便将三张信用卡以及错误密码交给王某，同时要求王某将2万元钱交给自己，自己还款。事后,包冬冬关机。所骗2万元钱也并未还款，供自己挥霍。
案发后，被告人包冬冬家属已代为将赃款返还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人包冬冬骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包冬冬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月18日，被告人包冬冬通过微信联系到代还信用卡的被害人王某，对其谎称有三张信用卡需要还款。二人约定第二天见面。10月19日14时，王某驾驶丰田卡罗拉来到乌兰浩特市交通大院门口，包冬冬与王某在车内见面。包冬冬将三张信用卡和错误密码交给王某后，谎称其中一张包商银行信用卡内的2万元欠款当天需要归还。王某当天没时间。因包冬冬催的急，王某将2万元现金交给包冬冬，让其自己还款。之后，包冬冬使用该2万元除归还个人债务3500.00元外，剩余款项均被挥霍。10月19日17时，王某到农业银行还款时，发现密码不对，与包冬冬联系并确认密码，未果。再与包冬冬联系，包冬冬关机。王某报案，遂案发。
包冬冬被采取强制措施后，包冬冬家属代替其归还了被王某2万元现金，王某对包冬冬表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、常住人口基本信息表证实，包冬冬出生于1990年12月27日，属于负刑事责任年龄。
2、《抓获经过》证实，2016年1月3日，包冬冬被白城铁路公安处松原车站派出所刑警抓获。
3、《谅解书》证实，王某收到包冬冬家人归还的两万元现金；王某对包冬冬予以谅解。
4、证人代某（包冬冬姨妈）证实：代某将其两张信用卡及现金交给包冬冬帮助还款，包冬冬还款了，但是没有将其信用卡归还。
5、被害人王某陈述，2015年10月18日，包冬冬通过微信联系到王某，谎称需要王某帮忙代还信用卡。2015年10月19日14时，王某和包冬冬在乌兰浩特市交通大院门口见面，包冬冬给王某三张信用卡和密码让其代还信用卡，其中一张信用卡需要当天还款。因王某当天没有时间，包冬冬提出让王某给他2万元现金自己先行还款，王某照做。王某发现信用卡密码不正确，联系不上包冬冬，于是报案。
6、被告人包冬冬供述的内容与被害人王某陈述内容基本一致（略）。
7、王某辨认笔录证实，包冬冬就是让其帮其还信用卡的人。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证实包冬冬的犯罪事实。
本院认为，被告人包冬冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。包冬冬到案后能够如实供述自己犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于包冬冬近亲属代替其退赔了所骗款项，且取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人包冬冬犯罪的性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳3000.00元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢璐璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终230号
上诉人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人：张玲芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙小进，男，1978年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:柏根祥，男，1963年12月24日生，住海门市。
原审被告:黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住靖江市。
原审被告:江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市建安路2号。
法定代表人：张浩银，该公司执行董事。
上诉人江苏久泰置业有限公司（以下简称久泰公司）因与被上诉人孙小进、原审被告柏根祥、黄平、江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初字1453号民事裁定，向本院提起上诉。
久泰公司上诉称：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人将上诉人列为当事人不正确。2、被上诉人将上诉人列为当事人，应当至上诉人所在地法院起诉，且被上诉人无任何证据证明其曾经与上诉人约定了管辖法院，应当按照“原告就被告”原则，将本案移送上诉人住所地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。孙小进向一审法院起诉，请求判令柏根祥给付工程款348800元及利息，黄平、骏龙公司、久泰公司承担连带责任，故本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在泰州市海陵区，一审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2235号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。组织机构代码：72141070-4.
法定代表人牛明群，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告北京双良混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京双良混凝土有限公司银行存款1250000元，并已提供唐山泓泰水泥有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告北京双良混凝土有限公司银行账户存款1250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈红梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执37号
本院在执行陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与柳日伟修理合同纠纷一案中，查明被执行人柳日伟违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人柳日伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人柳日伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
柳日伟
|
蓝田县蓝关街道县门街2号
|
610122196306260214
|
90250元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执37号	本院在执行陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与柳日伟修理合同纠纷一案中，查明被执行人柳日伟违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人柳日伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人柳日伟纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年四月二十七日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															柳日伟																							蓝田县蓝关街道县门街2号																							610122196306260214																							90250元																附：失信被执行人名单
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第16号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局，住所地：临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：淄博钓鱼工贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：巩方虎。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日向我院申请执行淄博钓鱼工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2009年3月擅自占用敬仲镇钓鱼村基本农田1633平方米圈院建设的行为，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2010）第72号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1633平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写肆万捌仟玖佰玖拾元整（￥48990元）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局对被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司作出的国土资源行政处罚决定书，于2010年5月18日依法送达给被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2010）第72号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第72号国土资源行政处罚决定书依法予以强制执行。
二、被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；将罚款人民币48990元及滞纳金295409.9元（截止到2010年12月20日）交到山东省淄博市临淄区人民法院。
三、被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5566元，由被申请执行人淄博钓鱼工贸有限公司负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 齐晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10270号
原告：黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：魏小玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄圣禹与被告张小平、魏小玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣禹的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告张小平、魏小玲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣禹向本院提出诉讼请求：1、张小平、魏小玲偿还给黄圣禹借款35000元；2、张小平、魏小玲按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从起诉之日计算至还清之日为止）。事实和理由：张小平2009年向厦门市圣马汽车贸易有限公司购买徐工牌汽车起重机，黄圣禹是厦门市圣马汽车贸易有限公司的法定代表人，该汽车起重机张小平通过银行按揭贷款的方式购买，由于首付款不够，于是向黄圣禹借款3.8万元，并于2014年4月16日出具借条，之后魏小玲在2015年2月18日向黄圣禹还款3000元，因此张小平尚欠35000元。此后经多次催讨，张小平、魏小玲均置之不理。
张小平、魏小玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，张小平向黄圣禹出具《借条》一份，载明：张小平在厦门市湖里区长岸路130号向黄圣禹借到38000元，月利率0%，借款期限自为2014年7月31日前，2014年4月30日前归还8000元，2014年5月31日前归还1万元，2014年6月30日前归还1万元，2014年7月31日前归还1万元，所有款项还清后借条交还给借款人，若未能按时还款，按逾期金额的千分之五每日支付违约金。同时借条中注明魏小玲2015年2月18日向黄圣禹汇款3000元。魏小玲与张小平于2007年10月23日登记结婚。
诉讼过程中，黄圣禹为支持诉讼请求提交借条、《车辆按揭合同书》、车辆登记证信息、鹭江公证处出具的结婚证复印资料，因张小平、魏小玲未到庭发表质证意见，本院对黄圣禹提交的上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。车辆按揭合同书显示张小平、厦门市圣马汽车贸易有限公司于2009年2月23日签订一份《车辆按揭合同书》，约定张小平以51万元的价格向厦门市圣马汽车有限公司购买一辆徐工牌汽车起重机，车款预付定金5万元，向光大银行按揭70%，待银行按揭批复后七个工作日交付车辆，运车费9000元由购买方负担。车辆登记信息显示闽Ｅ×××××号徐工牌重型专项作业车登记于张小平名下，抵押权人名称为中国光大银行股份有限公司厦门分行。
庭审过程中，黄圣禹陈述本案借款由张小平所欠的购买车辆的首付款转化而来，厦门市圣马汽车有限公司是徐工牌汽车在福建省的总代理，首付款不够由圣马公司垫付，再找公司的法定代表人即黄圣禹垫付。双方没有约定利息，张小平出具借条后偿还了3000元。
本院认为，张小平、魏小玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄圣禹提交的借条、《车辆按揭合同书》、车辆登记证信息可以证实张小平与黄圣禹之间达成借款合意的事实，且张小平、魏小玲未提出异议，本院认定黄圣禹与张小平之间成立合法的借贷关系。现借款期限已经届满，现黄圣禹要求张小平返还未还借款35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定且事实依据充分，应予以支持。上述借款发生于张小平、魏小玲婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，张小平的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，黄圣禹要求魏小玲承担共同还款责任及支付利息的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小平、魏小玲于本判决生效之日起十日内共同返还黄圣禹借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年12月2日起计算至借款本金偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张小平、魏小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2045号
原告：牛艳芬，女。
被告：徐庆福，男。
本院在审理原告牛艳芬与被告徐庆福民间借贷纠纷一案中，原告牛艳芬以被告徐庆福履行了还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳芬负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01964号
申请执行人张元馨。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张元馨与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款35700元，现该笔款项35700元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01964号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第5098号
原告四川东晟建筑工程有限公司。
法定代理人赵东，董事长。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人李君明。
被告成都明都建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭永生。
被告四川景安投资有限公司。
法定代表人时克义，董事长。
委托代理人彭传雨。
委托代理人王林，四川大家律师事务所律师。
本院受理原告四川东晟建筑工程有限公司（以下简称东晟公司）与被告成都明都建筑工程有限责任公司（以下简称明都公司）、被告四川景安投资有限公司（以下简称景安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，东晟公司委托代理人姚金庭、李君明，景安公司委托代理人彭传雨、王林到庭参加了诉讼。被告明都公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，原告与明都公司签订《保温工程承包合同》，承包其锦水花乡一期9号楼外墙保温工程。合同约定工程价款按实际施工面积计每平方米46元。合同签订后，原告保质保量完成了该项工程，共计7190.89平方米，明都公司验收合格后于2008年12月29日在原告出具的《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》签字，确认其应支付原告工程总款为326134.74元。明都公司于2009年1月19日向原告出具《委托书》委托四川景安公司支付工程款317419元，景安公司同意向原告支付且陆续支付了150000元，至今仍有164719元未付，剩余工程款11415.74元明都公司至今未付。由于明都公司未按约定付款，应当承担违约责任，支付违约金50000元。因明都公司已委托景安公司向原告支付款项，而景安公司未付清该款项，故二被告应当依法对上述款项承担连带责任。
被告明都公司未应诉答辩。
被告景安公司辩称：景安公司与东晟公司没有合同关系，没有付款义务，请求驳回东晟公司对景安公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月25日，东晟公司（乙方）与明都公司（甲方）签订《合同》，约定由东晟公司承包锦水花乡一期9号楼外墙保温工程；工程按确定单价承发包，单价包干，工程量按实际施工面积计算；确定单价为：按实际施工面积计每平方米46元；付款方式：1、工程总体完工至90%左右甲方付款至合同总款60%，保温工程单项验收完工一周内甲方付款至合同总款80%，保温工程单项验收完工一月内甲方应结清乙方该工程全部款项；违约责任：甲方未按合同约定时限拨付工程预付款或进度款，超过7天后，甲方负责以延付款额为基数，按每天1%向乙方补偿费用，等等。陈政江在该《合同》明都公司委托代理人一栏签名。2008年12月29日，东晟公司出具《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》，工程总金额326134.74元。陈政江在该结算单“甲方签字确认”一栏签名。2009年1月21日，景安公司通过成都市农村信用社向东晟公司付款100000元。2009年6月29日，景安公司通过成都市农村信用社向东晟公司付款50000元。诉讼中，原告支出公告费1120元。
上述事实有《合同》、《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》、成都市农村信用社进帐单、公告收据，当事人一致陈述，以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，东晟公司与明都公司签订的《合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定，全面适当履行义务。因陈政江系明都公司代理人，其在东晟公司《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》上签字确认，产生的法律后果依法应由明都公司承担。故明都公司应向东晟公司支付工程款326134.74元，扣除景安公司受明都公司之托已经支付的150000元后，还应当支付176134.74元。
明都公司未按约定付款，已构成违约，东晟公司要求其承担违约责任，符合法律规定，予以支持。东晟公司认为，合同约定的以延付款额为基数，按每天1%支付违约金过高，自愿以164719元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，因明都公司未抗辩过高，予以支持。
东晟公司主张景安公司应按2009年1月19日明都公司《委托书》的要求，直接支付工程款314719元，与明都公司承担连带付款责任等。本院认为，因东晟公司提供的该《委托书》系复印件，且景安公司不予认可，不予采信。东晟公司以景安公司已付款150000元，来推断明都公司同意再支付164719元，于法无据，不予支持（另，景安公司亦有权拒绝接受委托）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、成都明都建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向四川东晟建筑工程有限公司支付工程款176134.74元以及违约金（违约金以工程款164719元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2009年7月1日起至付清之日止）
二、驳回四川东晟建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果成都明都建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费1120元，合计3466元，由成都明都建筑工程有限责任公司负担（此款四川东晟建筑工程有限公司已垫付，成都明都建筑工程有限责任公司于履行上述义务时一并支付给四川东晟建筑工程有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 宋 佳
人民陪审员 杨 斌
二〇一二年九月十六日
书 记 员 郭忱忱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第5098号
原告四川东晟建筑工程有限公司。
法定代理人赵东。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人李君明。
被告成都明都建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭永生。
被告四川景安投资有限公司。
法定代表人时克义。
委托代理人彭传雨。
委托代理人王林，四川大家律师事务所律师。
本院受理原告四川东晟建筑工程有限公司（以下简称东晟公司）与被告成都明都建筑工程有限责任公司（以下简称明都公司）、被告四川景安投资有限公司（以下简称景安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，东晟公司委托代理人姚金庭、李君明，景安公司委托代理人彭传雨、王林到庭参加了诉讼。被告明都公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，原告与明都公司签订《保温工程承包合同》，承包其锦水花乡一期9号楼外墙保温工程。合同约定工程价款按实际施工面积计每平方米46元。合同签订后，原告保质保量完成了该项工程，共计7190.89平方米，明都公司验收合格后于2008年12月29日在原告出具的《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》签字，确认其应支付原告工程总款为326134.74元。明都公司于2009年1月19日向原告出具《委托书》委托四川景安公司支付工程款317419元，景安公司同意向原告支付且陆续支付了150000元，至今仍有164719元未付，剩余工程款11415.74元明都公司至今未付。由于明都公司未按约定付款，应当承担违约责任，支付违约金50000元。因明都公司已委托景安公司向原告支付款项，而景安公司未付清该款项，故二被告应当依法对上述款项承担连带责任。
被告明都公司未应诉答辩。
被告景安公司辩称：景安公司与东晟公司没有合同关系，没有付款义务，请求驳回东晟公司对景安公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月25日，东晟公司（乙方）与明都公司（甲方）签订《合同》，约定由东晟公司承包锦水花乡一期9号楼外墙保温工程；工程按确定单价承发包，单价包干，工程量按实际施工面积计算；确定单价为：按实际施工面积计每平方米46元；付款方式：1、工程总体完工至90%左右甲方付款至合同总款60%，保温工程单项验收完工一周内甲方付款至合同总款80%，保温工程单项验收完工一月内甲方应结清乙方该工程全部款项；违约责任：甲方未按合同约定时限拨付工程预付款或进度款，超过7天后，甲方负责以延付款额为基数，按每天1%向乙方补偿费用，等等。陈政江在该《合同》明都公司委托代理人一栏签名。2008年12月29日，东晟公司出具《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》，工程总金额326134.74元。陈政江在该结算单“甲方签字确认”一栏签名。2009年1月21日，景安公司通过成都市农村信用社向东晟公司付款100000元。2009年6月29日，景安公司通过成都市农村信用社向东晟公司付款50000元。诉讼中，原告支出公告费1120元。
上述事实有《合同》、《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》、成都市农村信用社进帐单、公告收据，当事人一致陈述，以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，东晟公司与明都公司签订的《合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定，全面适当履行义务。因陈政江系明都公司代理人，其在东晟公司《锦水花乡一期九号楼外墙外保温工程结算单》上签字确认，产生的法律后果依法应由明都公司承担。故明都公司应向东晟公司支付工程款326134.74元，扣除景安公司受明都公司之托已经支付的150000元后，还应当支付176134.74元。
明都公司未按约定付款，已构成违约，东晟公司要求其承担违约责任，符合法律规定，予以支持。东晟公司认为，合同约定的以延付款额为基数，按每天1%支付违约金过高，自愿以164719元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，因明都公司未抗辩过高，予以支持。
东晟公司主张景安公司应按2009年1月19日明都公司《委托书》的要求，直接支付工程款314719元，与明都公司承担连带付款责任等。本院认为，因东晟公司提供的该《委托书》系复印件，且景安公司不予认可，不予采信。东晟公司以景安公司已付款150000元，来推断明都公司同意再支付164719元，于法无据，不予支持（另，景安公司亦有权拒绝接受委托）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、成都明都建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向四川东晟建筑工程有限公司支付工程款176134.74元以及违约金（违约金以工程款164719元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2009年7月1日起至付清之日止）
二、驳回四川东晟建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果成都明都建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费1120元，合计3466元，由成都明都建筑工程有限责任公司负担（此款四川东晟建筑工程有限公司已垫付，成都明都建筑工程有限责任公司于履行上述义务时一并支付给四川东晟建筑工程有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 宋 佳
人民陪审员 杨 斌
二〇一二年九月十六日
书 记 员 郭忱忱
当事人签名或捺印：
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9175号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告任进，男，1988年5月20日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告任进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9175号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告任进，男，1988年5月20日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告任进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执80号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人罗超。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗超存款人民币119000元，或扣留、提取被执行人罗超收入人民币119000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曾胜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保90号
申请人：韩晓艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，教师，住海兴县。
申请人韩晓艳于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振勋在中国银行的账户（账号：62×××26）存款4万元予以冻结。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振勋在中国银行股份有限公司海兴支行的账户（账号：62×××26）存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人张振勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 华晓静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初729号
原告：于普顺，男，1992年8月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张仁旺，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：孙鸿毅，经理。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年11月1日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：綦世国，男，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。
原告于普顺与被告张仁旺、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告于普顺及其委托诉讼代理人吴兴华，被告张仁旺委托诉讼代理人孟宪金、阳光保险公司的委托诉讼代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于普顺向本院提出诉讼请求：1、赔偿原死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告张仁旺驾驶鲁JUS3**号小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至315公里150米处时，与于化森发生交通事故，造成于化森死亡。2017年4月13日，交警部门认定出具事故证明，交通事故事实无法查清。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
张仁旺辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和50万商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。于化森醉酒骑（推）自行车过路口，本身具有过错，应当承担事故的主要责任。
阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险且不计免赔。在法庭依法核实被告张仁旺的驾驶证、行驶证等均合法有效，且不存在其他免责事由的情形下，同意依法赔偿原告合理合法的损失。但本次事故无证据证实被告张仁旺承担责任，故保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日19时许，被告张仁旺驾驶鲁JUS3**号小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至315公里150米处时，与于化森发生交通事故，导致于化森当场死亡。2017年4月13日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交证字[2017]第0001233号道路交通事故证明，证明该道路交通事故事实无法查清。
于化森出生于1958年4月11日，事故发生时年满59周岁，系农业家庭户口。2017年4月10日，平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会出具证明，于普顺母亲于2013年因病去世，除原告于普顺外，于化森无其他继承人。
事故发生后，被告张仁旺垫付原告损失2万元。
另查明，被告张仁旺系鲁JUS3**号小型轿车的驾驶人及车主，被告张仁旺持有C1驾驶证，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故证明、法医学尸体检验报告书、火化证明、户口本、平阴县玫瑰镇夏沟村民委员会出具的证明，被告张仁旺提交的驾驶证、行驶证、保单及收到条等在案为证。
本院认为，被告张仁旺驾驶机动车与骑（推）行自行车的原告父亲于化森发生交通事故，致于化森当场死亡，事实清楚，证据确实充分。在公安机关没有确定交通事故责任的情形下，人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任，据此，本院酌定被告张仁旺承担事故的主要责任，于化森承担事故的次要责任。本次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，首先应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第六十六条之规定，本院酌定由被告阳光保险公司按照90%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告张仁旺承担。
被告张仁旺先期垫付的2万元可自行向被告阳光保险公司主张权利。
关于原告的诉讼请求，本院结合提交的证据及庭审情况分析如下：
1、死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，因原告户口为农业户口，故可按照2016年度山东省农村居民可支配收入13954元计算20年，应为261372元。（13954元*20年-10.2万）*0.9+10.2万
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费应当按照上一年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月，应为23607元。
3、交通费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院综合考虑，酌情认定交通费为500元。
4、精神损害抚慰金。原告因近亲属遭遇交通事故死亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合本案系自然人侵权所致，原告该项请求过高，本院酌定8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于普顺各项损失共计273479元。（死亡赔偿金261372元、丧葬费23607元、交通费500元、精神抚慰金8000元，以上共计293479元-2万元）
二、驳回原告于普顺的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由原告于普顺承担3047元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担2700元。保全费520元，由原告于普顺负担100元，被告张仁旺负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2139号
原告黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告杨计宣，男，1979年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄世芳因与被告杨计宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄世芳到庭参加诉讼，被告杨计宣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，被告因资金需要于2014年3月30日向原告借款30000元，约定月利率为2%，有被告亲笔书写的借条为证。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨计宣未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年3月30日向原告借款30000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借款时约定借款月利率为2%，未约定还款期限。出具借条后，被告至今未偿还本金。原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期、借款利率及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨计宣应于本判决生效后10日内偿还原告黄世芳借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2139号
原告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市长乐公路4公里处。
法定代表人：陈德辉，该村主任。
委托代理人：杜河，该村第二村民小组组长。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：张桂珍，女，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长新街铁路小区*****栋2门***室。
被告：历伟，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长新街铁路小区*****栋2门***室。
被告：历明，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长新街铁路小区*****栋2门***室。
被告：历丽，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长新街铁路小区*****栋2门***室。
四被告委托代理人：历长青，男，1950年11月1日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长新街铁路小区*****栋2门***室。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会与被告张桂珍、历伟、历明、历丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的委托代理人杜河、王叶，被告张桂珍、历明及四被告委托代理人历长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会诉称：被告张桂珍出生于原告所在的第二村民小组，户口出生时落籍为农业家庭人口，1975年原告结婚并育有三个子女，分别为历伟、历明、历丽，根据户籍政策三子女户口随母落于本村二队。第一轮土地承包时被告张桂珍没有分得土地，第二轮土地承包时，四被告因搬离本村居住于本市宽城区长新街亦没有分得承包地。2003年1月1日，经原、被告协商，签订了一份《两权分离安置协议书》，原告为被告张桂珍及历伟二人共安置了0.28公顷土地。现原告所辖土地已全部被依法征用。被告要求原告按与其他有承包地的村民同样待遇取得安置补偿，因被告所在第二村民小组三分之二以上村民不同意被告要求。原告认为，四被告在二轮土地承包时户籍虽仍在本村，但早已迁出居住，属于户在人不在性质，且被告张桂珍在一轮土地承包时也既未分得承包地，为土地承包工作方案中规定的空挂户性质，按照二轮土地承包时的规定，不应取得承包地，尤其是被告历明、力丽在原告处从未分得过承包地，签订的两权分离合同也没有二人安置面积，更不应得到安置，根据原告征地时制定的安置补偿方案，四被告均不应获得二费补偿。故根据《土地承包法》及相关解释诉至法院，请求确认原、被告于2003年1月1日签订的《两权分离安置协议》无效；原告不应给付四被告人每人各一份耕地（1.4亩）安置补偿费和人口安置补偿费8.5万元，计34万元；诉讼费用等由被告承担。
被告张桂珍、历伟、历明、历丽辩称：在长春市南关区委文件，长南发2002年26号文件和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）文件下达后，八一村根据这两个文件，制定出了长春市南关区幸福乡八一村土地补偿费分配方案中第四条规定，分配方案将综合考虑户籍，第一款第五条规定，两权分离的人口是在分配之中的，其协议期限是2003年1月1日至2032年12月31日止。况且张桂珍的两权分离合同，是已经通过仲裁裁定，被告认为此协议在法律上是合法有效的；关于历明和历丽的土地问题，因为他们的户籍是在八一村二队始终无迁移，这就说明他们没有脱离集体经济组织。
经审理查明：被告历伟、历明、历丽均系被告张桂珍的婚生子女。被告张桂珍出生在被告二队，农业户口，户口始终无迁移，1970年参加农业生产，1975年结婚并育有三名子女，即被告历伟，1978年12月8日出生；被告历明，1980年4月18日出生；被告历丽，1976年1月16日出生，被告历伟、历明、历丽出生后随母即被告张桂珍户口落在被告二社，农业户口，第二轮土地承包时，四被告户在人不在。2003年1月1日，原告与被告张桂珍、历伟签订了《两权分离安置协议书》应安置面积0.28公顷。另查，2003年第二轮土地调整时，原告二社一份耕地面积为1.4亩，现原告的全部土地被依法征用。再查，四原告于2013年向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张桂珍、历明、历伟、历丽具有二轮土地承包资格；确认《两权分离合同》合法、有效。长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年6月11日下发农仲案（2013）第051号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人长春市南关区幸福乡八一村民委员会在八一村二社给申请人张桂珍、历伟、历明和历丽每人各一份耕地（1.4亩）的土地安置补偿费；二、被申请人长春市南关区幸福乡八一村民委员会在八一村二社给申请人张桂珍、历伟、历明和历丽每人各一份人口安置补偿款；三、申请人张桂珍、历伟与被申请人于2013年1月1日签订的《两权分离安置协议书》有效。
本院认为：第二轮土地承包是集体经济组织就集体所有的土地进行的新一轮承包。2003年1月1日，原告与被告张桂珍、历伟签订《两权分离安置协议书》，有发包方的公章、法人章及见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章，故该合同应认定为合法有效，被告历明、历丽系被告张桂珍的子女也应享有土地承包资格。且经长春市城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，四被告具有土地承包资格，故四被告应享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。关于原告提出该《两权分离安置协议》的签订未经过村民大会或村民代表会议表决程序，不具有法律效力一节，因该表决程序属集体经济组织内部管理范畴，不影响原告对外签订合同的效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2139号原告：廖文隆。委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。被告：黄忠发。被告：陈维乐。二被告委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。原告廖文隆与被告黄忠发、陈维乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告黄忠发在原告处借款50万元，双方约定：“利率为月息3.5%，期限为三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日止”。2014年10月10日，原告已将50万元转至被告陈维乐的银行账户。二被告系夫妻关系，但二被告在约定的期间内并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、被告黄忠发偿还原告廖文隆借款50万元，并自2014年10月10日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被告陈维乐对以上款项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2014年10月10日借条1份，证明被告黄忠发向原告廖文隆价款50万元，借款日期为2014年10月10日至2015年1月9日，约定月利率为3.5%；证据二、2014年10月10日黄忠发出具的收条1份，证明黄忠发指定了被告陈维乐的银行卡为收款的账户，并已收到借款50万元；证据三、农行资金往来信息表，证明廖文隆按约定向陈维乐汇出了款项50万元；证据四、2014年11月3日协议书1份，证明二被告系夫妻关系，并且该款项汇入了陈维乐银行账户，二被告应当负连带偿还责任。二被告辩称，1、黄忠发向原告借款50万元是事实，但约定的利息过高。2、双方约定的借款期限为三个月，被告同意在这三个月内按银行同期贷款利率的四倍给付利息，其余时间按照同期贷款利率的给付利息。3、陈维乐所拥有的冀B×××××号凌志汽车由原告已进行了抵押，并由原告进行了保管，该车辆至今仍在原告处，所以原告的权利并未受到侵害。二被告未向法庭提交证据。法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议，但借条约定的利率过高，在借款期限的三个月内原告对被告陈维乐所有的冀B×××××汽车进行质押，该车一直在原告处存放，原告的权益并未受到侵害；对证据二、三真实性无异议；对证据四、真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明原告的证明目的，2014年11月3日签订的协议书正是在该借款的期限之内，该协议足以印证陈维乐的冀B×××××号汽车在原告处进行了抵押。经审理查明，2014年10月10日，被告廖文隆向原告借款50万元，并书写内容为：“今因经商欠缺资金向廖文隆借到现金人民币50万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月”的借条一张。同日，原告向被告陈维乐的账户转款50万元，被告黄忠发书写收条一张。因已过还款期限，经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。另查明，被告黄忠发与被告陈维乐系夫妻关系。本院认为，二被告向原告的借款有原告出具的借条予以证实，二被告对此借款的事实无异议，被告辩称原告将被告陈维乐所有的冀B×××××号凌志汽车进行质押，但没有证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息过高，原告在起诉时要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：一、被告黄忠发于本判决生效后十五日内偿还向原告廖文隆借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息（自2014年10月10日起至付清之日止）。二、被告陈维乐对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告黄忠发、陈维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵国园二〇一五年八月三十一日书记员孙菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2139号原告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市长乐公路4公里处。法定代表人：陈德辉，该村主任。委托代理人：杜河，该村第二村民小组组长。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张桂珍，女，住长春市宽城区。被告：历伟，男，住长春市宽城区。被告：历明，男，住长春市宽城区。被告：历丽，女，住长春市宽城区。四被告委托代理人：历长青，男，住长春市宽城区。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会与被告张桂珍、历伟、历明、历丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的委托代理人杜河、王叶，被告张桂珍、历明及四被告委托代理人历长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会诉称：被告张桂珍出生于原告所在的第二村民小组，户口出生时落籍为农业家庭人口，1975年原告结婚并育有三个子女，分别为历伟、历明、历丽，根据户籍政策三子女户口随母落于本村二队。第一轮土地承包时被告张桂珍没有分得土地，第二轮土地承包时，四被告因搬离本村居住于本市宽城区长新街亦没有分得承包地。2003年1月1日，经原、被告协商，签订了一份《两权分离安置协议书》，原告为被告张桂珍及历伟二人共安置了0.28公顷土地。现原告所辖土地已全部被依法征用。被告要求原告按与其他有承包地的村民同样待遇取得安置补偿，因被告所在第二村民小组三分之二以上村民不同意被告要求。原告认为，四被告在二轮土地承包时户籍虽仍在本村，但早已迁出居住，属于户在人不在性质，且被告张桂珍在一轮土地承包时也既未分得承包地，为土地承包工作方案中规定的空挂户性质，按照二轮土地承包时的规定，不应取得承包地，尤其是被告历明、历丽在原告处从未分得过承包地，签订的两权分离合同也没有二人安置面积，更不应得到安置，根据原告征地时制定的安置补偿方案，四被告均不应获得二费补偿。故根据《土地承包法》及相关解释诉至法院，请求确认原、被告于2003年1月1日签订的《两权分离安置协议》无效；原告不应给付四被告人每人各一份耕地（1.4亩）安置补偿费和人口安置补偿费8.5万元，计34万元；诉讼费用等由被告承担。被告张桂珍、历伟、历明、历丽辩称：在长春市南关区委文件，长南发2002年26号文件和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）文件下达后，八一村根据这两个文件，制定出了长春市南关区幸福乡八一村土地补偿费分配方案中第四条规定，分配方案将综合考虑户籍，第一款第五条规定，两权分离的人口是在分配之中的，其协议期限是2003年1月1日至2032年12月31日止。况且张桂珍的两权分离合同，是已经通过仲裁裁定，被告认为此协议在法律上是合法有效的；关于历明和历丽的土地问题，因为他们的户籍是在八一村二队始终无迁移，这就说明他们没有脱离集体经济组织。经审理查明：被告历伟、历明、历丽均系被告张桂珍的婚生子女。被告张桂珍出生在被告二队，农业户口，户口始终无迁移，1970年参加农业生产，1975年结婚并育有三名子女，即被告历伟，1978年12月8日出生；被告历明，1980年4月18日出生；被告历丽，1976年1月16日出生，被告历伟、历明、历丽出生后随母即被告张桂珍户口落在被告二社，农业户口，第二轮土地承包时，四被告户在人不在。2003年1月1日，原告与被告张桂珍、历伟签订了《两权分离安置协议书》应安置面积0.28公顷。另查，2003年第二轮土地调整时，原告二社一份耕地面积为1.4亩，现原告的全部土地被依法征用。再查，四原告于2013年向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张桂珍、历明、历伟、历丽具有二轮土地承包资格；确认《两权分离合同》合法、有效。长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年6月11日下发农仲案【2013】第051号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人长春市南关区幸福乡八一村民委员会在八一村二社给申请人张桂珍、历伟、历明和历丽每人各一份耕地（1.4亩）的土地安置补偿费；二、被申请人长春市南关区幸福乡八一村民委员会在八一村二社给申请人张桂珍、历伟、历明和历丽每人各一份人口安置补偿款；三、申请人张桂珍、历伟与被申请人于2013年1月1日签订的《两权分离安置协议书》有效。本院认为：第二轮土地承包是集体经济组织就集体所有的土地进行的新一轮承包。2003年1月1日，原告与被告张桂珍、历伟签订《两权分离安置协议书》，有发包方的公章、法人章及见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章，故该合同应认定为合法有效，被告历明、历丽系被告张桂珍的子女也应享有土地承包资格。且经长春市城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，四被告具有土地承包资格，故四被告应享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。关于原告提出该《两权分离安置协议》的签订未经过村民大会或村民代表会议表决程序，不具有法律效力一节，因该表决程序属集体经济组织内部管理范畴，不影响原告对外签订合同的效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月九日书 记 员  丁文怡
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执38号
申请执行人刘娇，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人王吉志，男，汉族，山东省烟台人
申请执行人刘娇持（2016）陕0723民初877号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人王吉志离婚纠纷一案，申请执行标的2800元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人王吉志外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初877号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年四月十六日
书记员 赵 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘明锋，男，1974年7月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，宜兴市明峰园林工程有限公司总经理，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人潘明锋犯交通肇事罪，于2016年11月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年11月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人潘明锋及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日7时许，被告人潘明锋持A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轻型货车，沿本市宜城街道庆源大道由东向西行驶至学府路路口处时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，与张某1驾驶的人力三轮车发生相撞，造成张某1受伤、两车损坏的交通事故，后张某1经医院救治无效于2015年5月11日死亡。被告人潘明锋负事故的全部责任。
2016年6月13日，被告人潘明锋被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述事实。
事发后，被害人亲属就本案的民事赔偿起诉至本院，并已由本院作出民事判决，除保险公司应承担的120000元外，被告人潘明锋最终承担684393.03元，并已支付完毕，另在本院审理过程中又自愿补偿被害人亲属人民币8000元。
上述事实，被告人潘明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、接警单，证人黄某、张某2、胡某、王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所事故车辆检验意见书，宜兴市中医院出具的医疗诊断证明书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故损害赔偿费用预付委托书、江苏省行政事业单位结算凭证、事故预收款支款凭证，相关监控截图，宜兴市机动车行车轨迹，相关协议书等证据证实。此外，本院（2016）苏0282民初44号民事判决书、执行结案证明、相关现金缴款单、被害人亲属出具的收条，交通事故往来款收支记录清单、汇款记录等，证实被告人潘明锋与被害人亲属就民事赔偿已由本院作出判决，并已支付完毕，后在本院审理中又补偿被害人亲属8000元的事实。
公诉机关认为，被告人潘明锋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、已对被害人亲属作出赔偿等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人潘明锋对上述量刑建议未提出异议。
辩护人在庭审中提出：1、被告人潘明锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、案发后，被告人潘明锋已对被害人家属进行了赔偿，建议法庭为其酌情从轻处罚。3、被告人潘明锋系初犯、偶犯，而且此次犯罪系过失犯罪，社会危害性不大，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘明锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人潘明锋能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事发后，被告人潘明锋能积极赔偿，可予以酌情从轻处罚。根据被告人潘明锋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人潘明锋符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘明锋，男，1974年7月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，宜兴市明峰园林工程有限公司总经理，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人潘明锋犯交通肇事罪，于2016年11月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年11月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人潘明锋及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日7时许，被告人潘明锋持A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轻型货车，沿本市宜城街道庆源大道由东向西行驶至学府路路口处时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，与张某1驾驶的人力三轮车发生相撞，造成张某1受伤、两车损坏的交通事故，后张某1经医院救治无效于2015年5月11日死亡。被告人潘明锋负事故的全部责任。
2016年6月13日，被告人潘明锋被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述事实。
事发后，被害人亲属就本案的民事赔偿起诉至本院，并已由本院作出民事判决，除保险公司应承担的120000元外，被告人潘明锋最终承担684393.03元，并已支付完毕，另在本院审理过程中又自愿补偿被害人亲属人民币8000元。
上述事实，被告人潘明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、接警单，证人黄某、张某2、胡某、王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所事故车辆检验意见书，宜兴市中医院出具的医疗诊断证明书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故损害赔偿费用预付委托书、江苏省行政事业单位结算凭证、事故预收款支款凭证，相关监控截图，宜兴市机动车行车轨迹，相关协议书等证据证实。此外，本院（2016）苏0282民初44号民事判决书、执行结案证明、相关现金缴款单、被害人亲属出具的收条，交通事故往来款收支记录清单、汇款记录等，证实被告人潘明锋与被害人亲属就民事赔偿已由本院作出判决，并已支付完毕，后在本院审理中又补偿被害人亲属8000元的事实。
公诉机关认为，被告人潘明锋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、已对被害人亲属作出赔偿等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人潘明锋对上述量刑建议未提出异议。
辩护人在庭审中提出：1、被告人潘明锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、案发后，被告人潘明锋已对被害人家属进行了赔偿，建议法庭为其酌情从轻处罚。3、被告人潘明锋系初犯、偶犯，而且此次犯罪系过失犯罪，社会危害性不大，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘明锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人潘明锋能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事发后，被告人潘明锋能积极赔偿，可予以酌情从轻处罚。根据被告人潘明锋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人潘明锋符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二0一七年二月二十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3644号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：朱应涛，女，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘斌（朱应涛之夫），男，1968年9月21日出生，住所同上。
委托诉讼代理人：朱应涵，女，住重庆市涪陵区。
被告：何应权，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告朱应涛、刘斌、何应权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞（特别授权）、冯杰到庭参加诉讼，被告朱应涛、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何应权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决朱应涛、刘斌一次性偿还农业银行涪陵分行贷款本金319638.99元、利息21818.07元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计363509.85元，并以贷款本金319638.99元为基数从2016年3月20日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决朱应涛、刘斌支付农业银行涪陵分行因追索本案债权发生的律师代理费10905元；3、何应权在连带责任保证范围内对上述第一、二项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；4、农业银行涪陵分行对朱应涛按揭购买的XX号汽车享有抵押权优先受偿的权利。诉讼过程中，农业银行涪陵分行变更第一项诉讼请求为判决朱应涛、刘斌一次性偿还农业银行涪陵分行贷款本金258638.99元、利息35535.05元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计316226.83元，并以贷款本金258638.99元为基数从2016年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；放弃对朱应涛按揭购买的XX号汽车享有抵押权优先受偿权利的诉讼请求。事实和理由：2013年6月20日，朱应涛向农业银行涪陵分行申请按揭贷款购车，透支贷款84万元，分36期偿还，分期手续费为8.4万元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求朱应涛偿还分期资金未还的全部款项。朱应涛、刘斌系夫妻关系，刘斌出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还朱应涛的该笔借款本息。何应权与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为朱应涛的借款本金、利息、复利、滞纳金等费用承担连带责任。2013年7月8日，农业银行涪陵分行将贷款足额划入朱应涛指定的账户，已履行合同义务。朱应涛未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月19日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息363509.85元。经催收，仍不履行还款的义务。
朱应涛、刘斌、何应权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、朱应涛、刘斌的居民身份证、朱应涛和刘斌的结婚证书、汽车买卖合同、收据、金穗贷记卡申请表、申请金穗贷记卡高额度客户调查审查审批表、调查报告、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任确认书、记账凭证，个人汽车消费贷款上门实地调查表、共同还款承诺书、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），以证明朱应涛向农业银行涪陵分行申请贷款84万元购车，分36期偿还，分期手续费为8.4万元，刘斌系共同还款人，负共同还款的全部责任，农业银行涪陵分行于2013年7月8日将贷款84万元打入朱应涛指定的账户内，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、何应权的居民身份证、金穗贷记卡（个人卡）保证合同，以证明何应权对朱应涛向农业银行涪陵分行贷款84万元及其利息、复利、滞纳金等费用提供连带责任保证担保，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明农业银行涪陵分行于2013年7月8日向朱应涛透支借款84万元购车，截止2016年4月27日，朱应涛尚欠贷款本金258638.99元、利息35535.05元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计316226.83元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。农业银行涪陵分行主张朱应涛、刘斌支付其因追索本案债权发生的律师代理费10905元，未提供证据佐证。
本院认为，朱应涛、刘斌未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行贷款本金258638.99元、利息35535.05元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计316226.83元，并以贷款本金258638.99元为基数从2016年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。何应权作为朱应涛的连带责任保证人，依法应对朱应涛所欠农业银行涪陵分行的上述款项承担连带清偿责任。何应权承担保证责任后，有权向债务人追偿。农业银行涪陵分行主张朱应涛、刘斌支付其因追索本案债权发生的律师代理费10905元，因其未提供证据佐证，本院不予支持。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃对朱应涛按揭购买的XX号汽车享有抵押权优先受偿权利的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，除农业银行涪陵分行主张朱应涛、刘斌支付其律师代理费的诉讼请求不能成立外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱应涛、刘斌在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金258638.99元、利息35535.05元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计316226.83元，并以贷款本金258638.99元为基数从2016年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；何应权承担连带清偿责任。
二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，由朱应涛、刘斌、何应权负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付3376元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟 梅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00092号
原告漆明东，男，汉族，生于1972年12月31日。
原告赵登峰，男，汉族，生于1975年7月30日。
共同委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告李建玲，女，汉族，生于1965年4月12日。
本院在审理原告漆明东、赵登峰诉被告李建玲租赁合同纠纷一案中，原告漆明东、赵登峰于2014年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆明东、赵登峰撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告漆明东、赵登峰共同承担。
审 判 员 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十二月十八日
书记 员代 强 国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初453号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日16时许，被告人陈某在武汉市汉阳区其家中，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包贩卖给肖某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.42克。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，�诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王竣
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民二初字第376号
原告颜雪珍，女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告颜雪珍与被告吴敏强民间借贷纠纷一案中，原告颜雪珍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪珍以已与被告吴敏强自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪珍撤回起诉。
本案案件受理费1425.00元，减半收取712.5元，由原告颜雪珍承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 莉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民二初字第376号
原告颜雪珍，女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告颜雪珍与被告吴敏强民间借贷纠纷一案中，原告颜雪珍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪珍以已与被告吴敏强自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪珍撤回起诉。
本案案件受理费1425.00元，减半收取712.5元，由原告颜雪珍承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9581号
原告：张某，女，1959年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗某，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年9月22日立案受理了原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由张某。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9581号原告：张某，女，1959年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：罗某，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年9月22日立案受理了原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由张某。代理审判员  吴旻昊二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋彦韬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢5号
申请执行人：周建萍，男，1990年7月22日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人周建萍与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5940号
汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛：
申请执行人汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛与被执行人宁夏万家宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6754号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人向申请执行人支付丧葬费4474元，一次性抚恤金43683.33元，双倍工资差额13023元，案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，因申请执行人就执行款的分配未达成一致意见，本案执行款尚未发放，待申请执行人协商一致后发放，现本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛与被执行人宁夏万家宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6754号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5940号汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛：申请执行人汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛与被执行人宁夏万家宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6754号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人向申请执行人支付丧葬费4474元，一次性抚恤金43683.33元，双倍工资差额13023元，案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，因申请执行人就执行款的分配未达成一致意见，本案执行款尚未发放，待申请执行人协商一致后发放，现本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人汪桂玲、丁凤兰、任海兵、任海涛与被执行人宁夏万家宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6754号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年五月八日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第304号
原告乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告吕小刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告樊小坤，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乔江波与被告吕小刚、樊小坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告樊小坤到庭参加了诉讼，被告吕小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人合伙承包高速路工程，共欠潘联军、乔军良石子、粗砂款63，000元，后被诉至法院，经法院调解达成协议，原、被告三人在2013年10月16日前给付潘联军、乔军良石子、粗砂款63，000元。到期后，原、被告三人并未履行该调解书确定的义务。潘联军、乔军良申请强制执行，法院划拨了原告乔江波存款63，846元。二被告应对上述款项承担连带责任，请求法院依法判令二被告给付原告垫付工程款、执行费共计42，564元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕小刚未提交答辩状。
被告樊小坤口头辩称，法院调解每人应偿还欠款21，282是事实，可是原告和被告吕小刚手中的账目并未交清，其初步核算扣除法院执行的21，282元，二人应再给其89，376元。
经审理查明，2010年夏，原、被告三人合伙向邢汾高速施工单位供应沙子、石子。原、被告找到潘联军、乔军良，让二人以被告吕小刚名义供应沙石料，原、被告再与潘、乔二人结算。在经营过程中，原、被告共欠潘、乔二人货款、垫付税6万余元。2013年5月，潘联军、乔军良将原、被告三人诉至法院。2013年7月22日经邢台市桥东区人民法院调解，双方达成调解协议：“2013年10月16日前被告吕小刚、乔江波、樊小坤给付原告乔军良、潘联军沙石料款、税款、欠款利息共计63，000元”，法院据此作出（2013）邢东开民初字第352号民事调解书，后原、被告三人并未履行该调解协议，潘联军、乔军良向本院申请强制执行。2014年1月20日，本院作出（2013）邢东开民初字第130号执行裁定书强制划拨原告乔江波存款63，846元。
上述事实有原告提供的身份证、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第352号民事调解书、邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第130号执行裁定书、原告诉状及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，在法院强制执行下，原告偿还了合伙全部债务，原告要求两被告分别给付原告垫付款21，282元，本院予以支持。被告樊小坤提出的账目清算问题，当事人可以另行起诉。被告吕小刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小刚、樊小坤在判决生效后七日内分别给付原告乔江波21，282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告吕小刚、樊小坤各负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解涛邦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第481号
原告范志蓓与被告葛常明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人范志蓓于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛常明去向不明，所有的浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已被我院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人范志蓓也不能提供被执行人葛常明有可供执行的财产线索。截止2014年4月14日，被执行人葛常明应支付申请执行人范志蓓借款58000元及相应利息，承担案件受理费1951元，保全费870元，执行费812.32元。现申请执行人范志蓓同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第481号案终结执行。
申请执行人范志蓓发现被执行人葛常明的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蒋明波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1733-1号
申请执行人李长玲。
被执行人：汪高震。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪高震名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪高震的存款19825.98元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈胜