山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第748号
原告孙丽萍，市民。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人孙宇，市民。
被告李晓明，市民。
委托代理人石洪华，市民。
委托代理人王健，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
代表人张春昕，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司法律顾问。
原告孙丽萍与被告李晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托代理人巩海岩、孙宇，被告李晓明的委托代理人石洪华、王健均到庭参加诉讼，被告人民财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙丽萍诉称，2012年5月2日20时30分许，被告李晓明驾驶京P×××××号汽车与原告孙丽萍相撞，致使原告受伤，肇事后被告李晓明弃车逃逸。李晓明驾驶的车辆在被告人民财险北京公司投保有交强险。原告诉请被告李晓明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金等费用共计共计129703.59元，并保留对椎体滑脱治疗费用的诉权；被告人民财险北京公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李晓明辩称，事故发生后被告李晓明为原告垫付医疗费34600元；原告在事故发生后，先后住院两次，医疗费用支出不合理；原告属于企业退休职工，领有退休工资，被告不应赔偿误工费；事故车辆投保了交强险，应由保险公司承担相应责任；原告的交通费要求过高。
被告人民财险北京公司答辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，请求法院严格按交强险各分项限额予以审理，超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月2日20时30分许，被告李晓明驾驶京P×××××号轿车，沿菏泽市中山路由东向西行驶至中山路与和平路交叉口东50米处，与由南向北横过中山路的行人原告孙丽萍相撞，致孙丽萍受伤，轿车受损，肇事后李晓明弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理该事故后，作出道路交通事故认定书，认定被告李晓明承担该事故的全部责任；孙丽萍不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院接受治疗，经诊断为腰1、3、4右横突骨折；腰椎体椎弓崩裂；腰椎体棘突骨折；头皮血肿；软组织损伤；外伤性头痛。原告自2012年5月2日入院，2012年8月28日出院，住院118天，住院期间原告孙丽萍护理依赖程度为一级护理，护理人员为张伟、张景环，两人均系农业户口。孙丽萍系菏泽市变压器厂退休职工，1999年4月17日育有一女张澳，原告与张澳均系非农业户口。
另查明，涉诉事故发生后，被告李晓明为原告孙丽萍垫付34600元，京P×××××号轿车的车主为李晓明，京P×××××号轿车在人民财险北京公司投保有交强险，涉诉事故发生在保险期间内。我国保监会规定，投保交强险的车辆有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，2011年山东省农、林、牧、副、渔国有经济单位在岗职工年平均工资为29351元，2011年山东省城镇居民家庭人均消费性支出14561元。
又查明，原告孙丽萍在2012月5月21日第一次向本院提起诉讼，2012年7月31日，原告申请撤回第一次起诉，本院依法裁定准许撤诉。2012年8月28日，原告治疗终结，办理出院手续，支出各项医疗费用共计37049.74元。
经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2012年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孙丽萍道路交通事故致‘腰1、3、4横突骨折，腰5双侧椎弓根崩裂并棘突骨折，腰5椎体滑脱’，遗留腰部活动受限属十级伤残。”原告支出鉴定费用1440元。被告李晓明认为椎体滑脱是50岁以上女性多发病变，原告的椎体滑脱不是本次交通事故造成的，当庭要求对原告椎体病变形成时间和原因进行司法鉴定。
原告在诉讼中提交《房屋出租协议》一份，拟证明原告退休后利用租赁房屋从事工商经营，因该事故受伤后无法经营，所以存在误工损失。被告李晓明认为该份证据不能证明原告退休后从事个体经营。原告在诉讼中提交门诊收费专用票据八张，金额共计232元，其中单据号码为218573987501-21857397507的七张票据，出票日期为2012年10月23日，收费项目显示为“肝功（全套）”、“肝炎指标新增”、“丙型肝炎检测费”、“丁型肝炎抗体测定”、“庚肝抗体”、“庚型肝炎IgG抗体测定”。票号为21856900695的票据出票日期为2012年12月27日，收费项目显示为“化验费”。被告李晓明认为该组证据与交通事故无关联性。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口登记页、鉴定报告、交强险保单、收款条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓明与原告孙丽萍发生交通事故，致使行人孙丽萍被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出李晓明承担事故的全部责任，孙丽萍不承担此事故责任的交通事故认定书，被告李晓明认为原告对事故的发生存在过错，交通事故认定书责任划分有误，但李晓明没有提供证据证明原告对事故的发生存在过错，所以该抗辩理由本院不予采信，该份责任认定书应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”依照上述法律规定，本院确定原告因事故遭受损失情况如下：（一）医疗费，根据住院收费票据结合住院病历、诊断证明，数额确定为37049.74元（16086.40＋20963.34），原告要求被告赔偿的232元的门诊收费，均发生在原告出院以后，且没有病历、医嘱相佐证，证据不足，本院不予支持；对于被告李晓明提出的原告住院期间存在不必要的用药情况，致使医疗费过高的抗辩理由，因抗辩人未提供合法有效的证据证明原告医疗费用存在不合理、不必要的支出，所以该抗辩理由本院不予采纳。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元为标准计算，数额确定为3540元（30×118）；（三）护理费，本院结合原告诊断证明、病历、医嘱，认定原告接受护理时间为住院期间，护理人数为两人，因原告的护理人员为农业户口，没有固定收入，以2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资29351元为标准计算，确定护理费数额为18977.63元（22792÷365×118×2），原告在诉讼中请求的护理费数额为18333.48元，不超过法律规定，本院予以支持；（四）××赔偿金，经鉴定原告因该事故造成十级伤残，以2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元为标准，自定残之日起计算二十年，××赔偿金确定为45584元（22792×20×10%）；关于被告李晓明要求对原告椎体病变形成时间和原因进行司法鉴定的要求，本院认为，司法鉴定意见书第四页第二段明确记载“被鉴定人孙丽萍道路交通事故致‘L1、3、4椎体右侧横突骨折，L5椎体椎弓崩裂并椎体轻度滑脱，L5椎体棘突骨折，头皮下血肿，软组织损失’等，并行综合治疗，情况属实，应予认定……”菏泽德衡司法鉴定所的司法鉴定意见书对于原告伤残形成的时间和原因做了明确的说明，因此被告李晓明提出的鉴定申请，不符合启动鉴定程序的法定条件，本院未予准许。（五）被抚养人生活费，根据原告的伤残等级和原告女儿的年龄，以2011年山东省城镇居民家庭人均消费性支出14561元为标准，数额确定为3640.25元（14561×5×10%÷2）；（六）鉴定费用，数额确定为1440元；（七）精神损害抚慰金，综合被告的过错程度，造成的损害后果，承担责任的经济能力，精神损害抚慰金确定为3000元；（八）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，数额确定为500元。（九）误工费，本院认为原告系退休职工，事故发生后退休工资正常发放，并未减少。原告主张其在退休后从事个体经营，但未提供营业执照与纳税证明，也未举证其属于免予办理工商、税务登记的个体工商户，所以对于原告误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
上述各项费用共计113731.62元（37049.74＋3540＋18977.63＋45584＋3640.25＋1440＋3000＋500），对原告要求过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”依照上述法律规定，京P×××××号汽车在人民财险北京公司投保有交强险，在保险期间发生了此次交通事故，被告人民财险北京公司应在交强险范围内承担责任，原告的其余损失由机动车驾驶人被告李晓明承担赔偿责任。因此，被告人民财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计71701.88元（18977.63＋45584＋3640.25＋500＋3000），所以人民财险北京公司在本次诉讼中应承担81701.88元（10000＋71701.88）的赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分32029.74元（113731.62-81701.88），由被告李晓明承担。因被告李晓明已经为原告垫付34600元，所以李晓明超额支付2570.26元（34600-32029.74）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司支付原告孙丽萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计81701.62元（被告李晓明超额垫付原告孙丽萍2570.26元，在执行时一并支付），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孙丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担1843元，原告孙丽萍负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 石 军
人民陪审员 邵传红
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 玮