wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第603号
原告杨维军，男，1956年9月2日出生。
被告李向春，男，1974年8月10日出生。
原告杨维军与被告李向春民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告杨维军到庭参加诉讼、被告李向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨维军诉称，2013年1月30日，被告向原告借款22400元，并约定2013年4月30日前全部还清，如到期不还，每日支付200元违约金。此款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元，并支付违约金6720元。
被告李向春未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李向春向原告杨维军借款22400元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币贰万贰仟肆佰元整，22400元，借款期为三个月。到2月20还款1200元，到3月30日还款1200元，到4月30日还款贰万元、一次全部还清。如出现法律纠纷由元宝山法院受理，如到期还不清借款，每日给付违约金200元直到欠款还清为止。借款人李向春，2013年1月30日。”但被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元，并支付违约金6720元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定的违约金每日200元超出法律规定，庭审中经本院释明，原告将违约金变更为自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向春于本判决生效后立即偿还原告杨维军借款22400元及违约金（自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费500元，合计1028元，由被告李向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 睿 洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第603号
原告杨维军，男，1956年9月2日出生，汉族，市民，
被告李向春，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，
原告杨维军与被告李向春民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告杨维军到庭参加诉讼、被告李向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨维军诉称，2013年1月30日，被告向原告借款22400元，并约定2013年4月30日前全部还清，如到期不还，每日支付200元违约金。此款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元，并支付违约金6720元。
被告李向春未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李向春向原告杨维军借款22400元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币贰万贰仟肆佰元整，22400元，借款期为三个月。到2月20还款1200元，到3月30日还款1200元，到4月30日还款贰万元、一次全部还清。如出现法律纠纷由元宝山法院受理，如到期还不清借款，每日给付违约金200元直到欠款还清为止。借款人李向春，2013年1月30日。”但被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元，并支付违约金6720元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定的违约金每日200元超出法律规定，庭审中经本院释明，原告将违约金变更为自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向春于本判决生效后立即偿还原告杨维军借款22400元及违约金（自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费500元，合计1028元，由被告李向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 睿 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第120号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国付，男，1948年6月29日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市朝阳区。系本案被害人。
诉讼代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王明义，男，1962年1月15日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月13日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王明义犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘国付于2014年3月11日向长春高新技术产业开发区人民法院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人王明义赔偿因其故意伤害而对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月14日作出（2013）长高开刑初字第92-1号刑事附带民事裁定书。宣判后，附带民事诉讼原告人刘国付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
合议庭评议认为，上诉人刘国付对附带民事诉讼被告人王明义已在公安机关侦查期间提出民事赔偿请求，在公安机关主持下，当事人双方已自愿达成和解协议并全部履行完毕，和解协议合法有效。关于上诉人刘国付上诉提出，其在公安机关与被告人王明义达成和解协议是被迫的，不是自己自愿达成的协议的上诉理由。经查，双方当事人的和解协议在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，二审期间刘国付未提供其在公安机关是被迫的与附带民事诉讼被告人王明义达成和解协议相关证据，其上述理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 石 泉
审 判 员 ：梁福庆
代理审判员 ：李东鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：杨海蛟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保292号
申请人：赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏国柱，经理。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西佳诚万利实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：支勃，经理。
申请人赤峰友发商贸有限公司与被申请人陕西佳诚万利实业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰友发商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月三十一日
书记员 海尔罕
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执86号
郁有洋:
本院于2017年6月1日收到申请执行人郁国平提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人23234元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费248.51元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年六月十三日
`山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执86号之一
申请执行人：郁某1，男，汉族，1952年8月23日出生。
被执行人：郁某2，男，汉族，1989年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0429民初129号民事判决书所确定的内容，于2017年6月13日向被执行人郁某2送达了执行通知书，责令被执行人郁某2在三日内向申请执行人支付标的款23234元、执行费248.51元，合计23482.51元，但被执行人郁某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郁某2银行存款23482.51元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年七月十日
书记员 杨鑫
`山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执86号申请执行人：郁A，男，汉族，1952年8月23日出生。被执行人：郁B，男，汉族，1989年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0429民初129号民事判决书所确定的内容，于2017年6月13日向被执行人郁B送达了执行通知书，责令被执行人郁B在三日内向申请执行人支付标的款23234元、执行费248.51元，合计23482.51元，但被执行人郁B至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁B银行存款23482.51元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一七年六月十五日书记员  杨鑫
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初7251号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
朱月，女，汉族，1952年8月26日生，住河南省。
刘利锋，女，汉族，1974年12月30日生，住河南省。
刘彩，女，汉族，1980年11月14日生，住河南省。
刘足锋，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省。
四原告委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告
|
河南精诚渣土服务有限公司。
法定代表人：孙亚波，该公司经理。
委托诉讼代理人：董俊跃，男，该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
诉讼请求
|
1. 依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、办理丧葬事宜的误工损失、住宿费等共计448890.54元；
2.诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单等
被告
提供
|
驾驶证、行驶证、资格证（复印件）等
案件事实
|
2017年2月13日16时40分许，在207国道汝州市汝河桥南湿地公园路口处，马红涛驾驶豫DR0361号重型自卸货车由西向东进道路时，与由北向南行驶的刘金法驾驶的电动自行车相撞，致刘金法受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第282号交通事故认定书，认定马红涛承担事故的全部责任，刘金法不承担事故责任。
事故发生当日，刘金法被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折；2、双侧肺炎（吸入性？）；3、高血压病2级高危组；住院8天，于2017年2月21日死亡出院，花去住院医疗费36630.97元。
事故发生后，马红涛亲属与被害人近亲属达成补偿协议，除事故车辆所投保险经民事诉讼对被害人近亲属的合理、合法损失进行赔偿外，以及除前期已支付被害人近亲属的20000元丧葬费和40000元医疗费用作为被害人近亲属的补偿款外，自愿一次性补偿被害人近亲属人民币10000元整，被害人近亲属明确表示对马红涛予以谅解。2017年6月22日，汝州市人民法院下发（2017）豫0482刑初353号刑事判决书，判决被告人马红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
豫DR0361号重型自卸货车登记车主为河南精诚渣土服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），保险期间为2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止，该事故发生在保险期间。
刘金法，1948年9月17日生，生前住河南省汝州市丹阳西路62号，其与妻子朱月，共育有子女三人，长女刘利锋，次女刘彩，长子刘足锋。
另查明，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
36630.97元
住院伙食补助费
|
400元（50元/天×8天）
营养费
|
80元（10元/天×8天）
护理费
|
745.76元（93.22元/天×8天）
死亡赔偿金
|
299563元（27233元/年×11年）
精神损害抚慰金
|
50000元
丧葬费
|
22960元（45920元÷2）
鉴定费
|
700元
交通住宿费
|
200元
总计
|
411279.73元
赔
偿
金
额
|
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告411279.73元
赔 偿
义务人
|
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费与本案有关，本院予以支持，起诉要求的人血白蛋白费用依据不足，本院不予采纳，起诉要求护理费按照93.22元/天计算，住院伙食补助费按照50元/天计算，营养费按照10元/天计算，刘金法生前户籍为城镇，要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，且主张11年，及要求的鉴定费，本院均予以采信。要求护理按2人计算，证据不足，本院不予采信，主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准【45920元（上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）】，以六个月总额计算。主张的精神损害抚慰金本院酌定为50000元，交通住宿费本院酌定为200元。主张的办理丧葬事宜的误工损失因无证据予以支持，本院不予采信。豫DR0361号重型自卸货车登记车主为河南精诚渣土服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，因汝公交认字[2017]第282号交通事故认定书，认定马红涛承担事故的全部责任，原告的上述损失均不超过保险限额，均由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在该事故车辆所投保的保险限额范围内赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告各项损失等共计411279.73元。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
判决主文
|
* 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通住宿费等共计411279.73元；
二、驳回原告朱月、刘利锋、刘彩、刘足锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，由原告负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担7469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年九月十九日
书 记 员 王 毫 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初581号
原告：林启利，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈孔明,男,1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈菁，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林启利与被告陈孔明、陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。�告林启利到庭参加诉讼。被告陈孔明、陈菁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林启利向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔明、陈菁共同偿还借款本金15万元及利息，其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由陈孔明、陈菁负担。事实与理由：陈孔明与陈菁系夫妻关系，经营瓷砖生意。陈孔明因需要资金周转分别于2015年2月8日和8月28日通过林启利的姐夫陈道松向林启利借款10万元和5万元，同时约定上述借款均按月利率1.5%计息，并分别出具借条交林启利收执。之后，陈孔明仅依约分别支付借款10万元和5万元的利息至2016年2月8日和2016年2月28日止，借款本金15万元和剩余借款利息至今未还。嗣后，林启利经多次催讨未果。因本案债务发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，系陈孔明、陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明与陈菁共同偿还。
陈孔明、陈菁未作答辩。
林启利围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林启利的居民身份证、陈孔明与陈菁的户籍证明、借条两份及证人林某的当庭证言。
本院依职权调取的证据有：陈孔明与陈菁的婚姻登记档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈孔明与陈菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔明与陈菁系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚至今。陈孔明以经营瓷砖店需要资金为由于2015年2月8日和8月28日通过林启利的姐夫陈道松向林启利分别借款10万元和5万元，并分别于借款当日出具借条由陈道松转交林启利收执，且书面约定两笔借款均按月利率1.5%计息。之后，陈孔明仅依约支付上述借款10万元和5万元的利息分别至2016年2月8日和2016年2月28日止。陈孔明至今未依约偿还借款本金15万元及剩余借款利息。
本院认为，陈孔明先后两次向林启利借款计15万元的事实，有借条两份和证人林某的当庭证言等为证，且陈孔明、陈菁未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方均未书面约定还款期限，林启利有权随时�求陈孔明还款。故林启利提出陈孔明应偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案两笔借款均约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，但陈孔明仅依约支付部分借款利息，故林启利提出陈孔明应偿还上述借款15万元的利息（其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，现陈孔明与陈菁均未向本院提供证据证明此债务系陈孔明个人债务，也没有证据证明陈孔明、陈菁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林启利提出本案借款为陈孔明与陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明、陈菁共同偿还的主张，本院予以支持。陈孔明、陈菁经合法传唤，逾�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
陈孔明、陈菁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林启利的借款本金15万元及利息，其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算�款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由陈孔明、陈菁共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初581号原告：林启利，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈孔明,男,1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈菁，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告林启利与被告陈孔明、陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。�告林启利到庭参加诉讼。被告陈孔明、陈菁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林启利向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔明、陈菁共同偿还借款本金15万元及利息，其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由陈孔明、陈菁负担。事实与理由：陈孔明与陈菁系夫妻关系，经营瓷砖生意。陈孔明因需要资金周转分别于2015年2月8日和8月28日通过林启利的姐夫陈道松向林启利借款10万元和5万元，同时约定上述借款均按月利率1.5%计息，并分别出具借条交林启利收执。之后，陈孔明仅依约分别支付借款10万元和5万元的利息至2016年2月8日和2016年2月28日止，借款本金15万元和剩余借款利息至今未还。嗣后，林启利经多次催讨未果。因本案债务发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，系陈孔明、陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明与陈菁共同偿还。陈孔明、陈菁未作答辩。林启利围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林启利的居民身份证、陈孔明与陈菁的户籍证明、借条两份及证人林某的当庭证言。本院依职权调取的证据有：陈孔明与陈菁的婚姻登记档案。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈孔明与陈菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔明与陈菁系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚至今。陈孔明以经营瓷砖店需要资金为由于2015年2月8日和8月28日通过林启利的姐夫陈道松向林启利分别借款10万元和5万元，并分别于借款当日出具借条由陈道松转交林启利收执，且书面约定两笔借款均按月利率1.5%计息。之后，陈孔明仅依约支付上述借款10万元和5万元的利息分别至2016年2月8日和2016年2月28日止。陈孔明至今未依约偿还借款本金15万元及剩余借款利息。本院认为，陈孔明先后两次向林启利借款计15万元的事实，有借条两份和证人林某的当庭证言等为证，且陈孔明、陈菁未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方均未书面约定还款期限，林启利有权随时�求陈孔明还款。故林启利提出陈孔明应偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案两笔借款均约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，但陈孔明仅依约支付部分借款利息，故林启利提出陈孔明应偿还上述借款15万元的利息（其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，现陈孔明与陈菁均未向本院提供证据证明此债务系陈孔明个人债务，也没有证据证明陈孔明、陈菁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林启利提出本案借款为陈孔明与陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明、陈菁共同偿还的主张，本院予以支持。陈孔明、陈菁经合法传唤，逾�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：陈孔明、陈菁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林启利的借款本金15万元及利息，其中借款本金10万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金5万元的利息自2016年2月29日起计算，均按月利率1.5%计算�款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由陈孔明、陈菁共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈惠钦二〇一七年五月十五日书 记 员  陈振翔
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执872号
申请执行人中国农业银行宜良县支行。
住所地：宜良县匡远镇迎宾路***号。法定代表人：陈勇，行长。
申请执行人：云南宜良中达集团有限公司。
住所地：宜良县蓬莱乡小渡口。法定代表人：张国栋，经理。
本院执行的中国农业银行宜良县支行与云南宜良中达集团有限公司借款合同纠纷一案，原为昆明市中级人民法院立案执行的（2016）云0125执恢101号案件，昆明市中级人民法院于2017年6月10日将本案指定本院执行。但申请人又于2017年9月8日以同一判决书，重复向本院递交执行立案申请，案号为（2017）云0125执872号。经审查，申请人同意撤回本案的执行申请，作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）云0125执872号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 熊建华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈鹏至
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执567号
申请执行人：李靖，男，生于2006年5月14日，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定监护人：李隆忠（系申请执行人李靖的父亲），生于1970年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：徐民，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人徐民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终186号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐民发出执行通知书，责令被执行人徐民履行向申请执行人李靖给付赔偿款15209元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3920元、申请执行费128元。但被执行人徐民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐民有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐民所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人徐民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐民可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人徐民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人李靖在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李靖自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执567号之一
申请执行人：李靖，男，生于2006年5月14日，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定监护人：李隆忠（系申请执行人李靖的父亲），生于1970年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：徐民，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人徐民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终186号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐民发出执行通知书，责令被执行人徐民履行向申请执行人李靖给付赔偿款15209元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3920元、申请执行费128元。但被执行人徐民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐民在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年8月18日将被执行人徐民所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。2017年9月7日，申请执行人李靖的法定监护人李隆忠与被执行人徐民自愿达成执行和解协议：被执行人徐民在2018年2月1日前给付申请执行人李靖赔偿款10000元，剩余赔偿款在2018年12月31日之前付清。同时，申请执行人李靖向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执567号执行案件的本次执行程序。若被执行人徐民未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人李靖可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执567号申请执行人：李靖，男，生于2006年5月14日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定监护人：李隆忠（系申请执行人李靖的父亲），生于1970年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：徐民，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李靖与被执行人徐民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终186号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐民发出执行通知书，责令被执行人徐民履行向申请执行人李靖给付赔偿款15209元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3920元、申请执行费128元。但被执行人徐民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐民有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐民所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人徐民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐民可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人徐民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李靖在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李靖自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年八月十六日书记员  陈继伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第156号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄柳宁，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄柳宁犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄柳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月28日3时许，被告人黄柳宁酒后驾驶车牌号为桂AKT1**的轻型普通货车至南宁市绕城高速沙井收费站进入高速公路，后由于操作不当，被告人黄柳宁车辆撞到收费站过车的栏杆，造成栏杆断裂，被告人黄柳宁即驾车逃离现场，后被收费站人员拦停。经血样检测，被告人黄柳宁血液乙醇浓度为253.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人黄柳宁于2014年3月6日向收费站赔偿了拦杆损毁费人民币二千元。
上述事实，被告人黄柳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故照片，扣押物品清单，被告人黄柳宁的机动车驾驶证，户籍证明，车牌号为桂AKT1**的汽车行驶证，乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，抓获经过，情况说明，当事人血样提取登记表，收条，证人梁××、黄××的证言，被告人黄柳宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄柳宁犯危险驾驶罪成立。被告人黄柳宁归案后能够如实的供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人黄柳宁血液中的酒精含量为253.5㎎／100ml，远超过醉酒标准，且在高速公路上驾驶机动车，社会危害性较大，对被告人黄柳宁酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柳宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月二十五日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年6月4日生于广西�江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年1月28日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月28日下午13时许，被告人梁某驾驶两轮摩托车搭乘同案人韦祖道（已判刑）经过柳江县拉堡镇铜鼓岭打靶场附近的一条小路时，见有一辆车牌号为桂B×××××的黑色轿车停路边，车上无人，车内有包和皮夹，被告人梁某负责放风，同案韦祖道负责找蚂蝗钉将黑色轿车右侧后车门钢化玻璃撬破碎，将失主陈燕明留在车上的现金人民币1525元、100美元、摩托罗拉手机一台、TISSOT牌手表一块、棕色皮包一个、黑色皮包一个、红色钱夹一个等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
综上，被告人梁某盗窃财物总价值人民币4675元及100美元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陈燕明陈述、被告人梁某的供述、同案人韦祖道的供述、证人韦某、覃某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片及现场指认照片、血液提取笔录、法医DNA鉴定结论及鉴定结论通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品、文件清单、同案人韦祖道的刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物�数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁某负责放风和接应，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 韦彩凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2135号
原告：冯书房，男，1983年6月3日出生，回族，无业，住德州市。
被告：济南历下林家尚品羊汤馆，住所地济南市。
经营者：林春亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：林春亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告�书房与被告济南历下林家尚品羊汤馆、林春亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯书房到庭参加诉讼，被告济南历下林家尚品羊汤馆、林春亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯书房向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11000元货款；2.判令被告赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日冯书房向济南历下林家尚品羊汤馆提供羊肉鲜肉，共计11000元。林春亮为济南历下林家尚品羊汤馆的经营者，经多次催要，林春亮迟迟不予偿还。
济南历下林家尚品羊汤馆未作答辩。
林春亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下，林春亮系济南历下林家尚品羊汤馆的经营者，济南历下林家尚品羊汤馆为字号。冯书房向法院提供2016年9月23日欠条一张，内容为：今欠到羊肉款壹万壹仟壹佰元整。欠条加盖了济南历下林家尚品羊汤馆公章、“林春亮”人名章，林春亮签字确认。诉讼期间，冯书房要求济南历下林家尚品羊汤馆承担还款责任。
本院认为，济南历下林家尚品羊汤馆、林春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。从冯书房提交的加盖济南历下林家尚品羊汤馆公章的欠条以及冯书房的自述来看，冯书房与济南历下林家尚品羊汤馆双方形成了买卖合同，合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以认定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个�工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，济南历下林家尚品羊汤馆为字号，林春亮为经营者，故本案被告主体应为济南历下林家尚品羊汤馆。据欠条记载金额，济南历下林家尚品羊汤馆欠款11100元，冯书房要求济南历下林家尚品羊汤馆偿还11000元，并未超过该数额，本院予以支持。对于冯书房提出的经济损失，当事人之间并无书面合同，冯书房也未提交何时支付货款的证据，以11000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自冯书房起诉之日即2017年3月20日计算至济南历下林家尚品羊汤馆实际履行之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南历下林家尚品羊汤馆于本判决生效之日起十日内支付原告冯书房货款11000元；
二、被告济南历下林家尚品羊汤馆于本判决生效之日起十日内向原告冯书房支付经济损失（经济损失以11000元为基数，自2017年3月20日起以中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为计算标准计算至济南历下林家尚品羊汤馆实际履行之日止）；
三、驳回原告冯书房的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告济南历下林家尚品羊汤馆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王化梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟晓铮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，1961年出生。
被告人张某，男，1961年出生。
上列二被告人于2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人姚某、张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人姚某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日4时许，被告人姚某、张某伙同他人在佛山市禅城区佛山大道与绿景一路交界的佛山市佑泰建材有限公司高架桥工地内，盗窃了该工地的铁质顶托56个、碗扣脚手架1.75746吨。经鉴定，上述物品共价值人民币9500元。被告人姚某、张某当场被民警人赃并获。
破案后，赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人姚某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表某某的陈述，证人某某某、某某某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，被盗赃物原购买收据，抓获经过，户籍证明，被告人姚某、张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某、张某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7542号
原告：屈剑，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告：上海跃特建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李君花，女，1992年6月19日出生，汉族，住陕西省。
原告屈剑与被告上海跃特建筑工程有限公司(简称跃特公司)民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日起诉来院，本院于同年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月15日，本院根据原告申请依法追加李良胜、李君花为共同被告参加诉讼。因三被告目前实际经营地及居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼材料，并于同年10月8日依法转普通程序进行审理。2017年2月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵镭到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告跃特公司归还借款人民币20万元；2、判令被告跃特公司偿付20万元自2015年9月22日起至实际清偿之日的利息损失，月利率按1%计付(暂计算至2016年5月21日为16,000元)；3、被告李良胜对上述债务承担无限连带清偿责任；4、被告李君花在未出资的500万元范围内对跃特公司上述不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与跃特公司于2015年9月18日签订《土石方工程合作协议书》一份，约定双方合作经营由跃特公司承包的旅顺双岛湾土石方填海工程，具体由原告出资20万元，但原告不参与施工管理等工作，不承担任何风险，只收取投资回报。工程实际未发生，故协议虽名为合作实为民间借贷关系。2015年9月21日，原告已将20万元支付给跃特公司。根据协议约定，跃特公司应在原告付款后的二个月将全款退还原告，并支付相应回报，被告李良胜承担保证责任。李良胜、李君花为跃特公司股东，注册资本为500万元，但两被告未出资，故李君花应在未出资本息500万元范围内对跃特公司上述不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。
原告为此提供了以下证据：
1、原告与跃特公司于2015年9月18日签订的《土石方工程合作协议书》原件一份，约定：跃特公司总承包的旅顺口双岛湾1#2#通用泊位工程因施工需要，将其中的部分土石方填海工程与原告合作，施工工期为2015年10月9日至2018年9月8日，原告出资20万元，但原告不对此工程承担任何风险，如果工程项目施工不能进行或不能退回保证金等，原告出资款全部由跃特公司承担，在二个月全部如数退还原告，并且承担月利率1%，李良胜进行担保，以此证明原告与跃特公司之间签订的合同名为合作实为借贷关系的事实；
2、转账凭证原件一份，以此证明原告已在2015年9月21日支付给跃特公司借款20万元的事实；
3、原告与李良胜之间的微信记录打印件一组(经核对，与实际内容一致)，以此证明自2015年10月至2016年5月期间原告一直与李良胜交涉主张债权的事实；
4、跃特公司的工商信息资料原件一组，以此证明跃特公司的注册资本为500万元，李良胜出资320万元，李君花出资80万元，出资时间为2024年9月的事实。
跃特公司、李良胜、李君花均未到庭参加应诉。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与跃特公司签订的《土石方工程合作协议书》虽约定由双方合作实施土石方填海工程，但同时又约定原告不承担任何风险，只收取每月1%的固定回报，故双方的关系虽名为合作实为借贷关系。跃特公司未在收到借款后的2个月内归还原告借款，应承担相应的利息损失，现原告从出借借款的次日起主张利息，并无不当。李良胜提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。李君花作为跃特公司股东，其认缴出资款的期限至2024年，现原告要求其承担补充赔偿责任依据不足。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海跃特建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告屈剑借款本金20万元；
二、被告上海跃特建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告屈剑20万元自2015年9月22日起至实际清偿之日的利息损失，月利率按1%计付；
三、被告李良胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人李良胜承担保证责任后，有权向债务人上海跃特建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告屈剑的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元，公告费560元，均由被告上海跃特建筑工程有限公司负担，被告李良胜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
¨¨¨
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执721号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：王秀山
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人王秀山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王秀山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执721号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初129号
原告：杨磊，男，汉族，住广西桂林市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东恒润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范军，山东北方永丰律师事务所律师。
原告杨磊与被告山东恒润投资有限公司（以下简称山东恒润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人张蕊蕊、被告山东恒润公司的委托诉讼代理人董娜娜、范军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨磊向法院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动合同；2、判令山东恒润公司支付经济补偿金4397元；3、判令山东恒润公司支付2016年9月工资差额3197元。事实与理由：杨磊自2016年2月到山东恒润公司处工作，并签订劳动合同、确立劳动关系。2016年9月，山东恒润公司未及时足额支付杨磊2016年9月工资。山东恒润公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定。就该纠纷，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁，但杨磊的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。
山东恒润公司辩称，不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼，请求不予支付杨磊解除劳动合同经济补偿金3626元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨磊提交的仲裁裁决书、劳动合同、建设银行交易明细，及山东恒润公司提交的房产租赁协议、国家企业信用信息系统查询、执行裁定书、邵俊杰申请书、社会保险个人权益记录单及指纹打卡记录，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨磊提交的费用报销明细，系复印件，不符合证据的客观要件，且该费用报销明单中无任何证据显示与山东恒润公司的相关性，本院不予采信；对杨磊提交的短信，因其当庭提交了原始手机载体且经山东恒润公司当庭核实发信人确为山东恒润公司的工作人员，故对该短信，本院确认为有效证据。杨磊申请刘大川出庭作证，证明其2016年5月至9月工作情况，刘大川出庭作证，对其证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨磊2016年2月入职山东恒润公司处，签订期限3年的劳动合同，并到济南东岳机动车检测线工作，该检测线系租赁东岳集团所有的房产办公。2016年4月，因涉及破产，东岳集团的所有房产均被收回并停水停电，2016年4月底，济南东岳机动车检测线停工。其后，2016年5月至9月，杨磊称其与刘大川、王启蒙、邱成龙、卞中华等人四处寻找设立检测线的新址，并办理房屋租赁、旧房改建及环评手续等。2016年9月底，杨磊称收到公司通知后回公司上班至2016年10月18日。2016年10月21日，杨磊自行离职，未办理离职手续。关于离职及要求经济补偿金的原因，杨磊称其因未足额支付2016年9月工资且在仲裁前未依法缴纳社会保险。
2016年2月至8月，山东恒润公司每月通过银行转账向杨磊发放工资3626元。2016年9月，山东恒润公司仅发放1200元基本生活费，其理由是2016年8月要求杨磊到公司报道并调整工作岗位，但其未到公司报到。
2016年11月2日，杨磊向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同；2、山东恒润公司支付经济补偿金4397元；3、山东恒润公司支付2016年9月工资差额3197元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1026号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同，山东恒润公司支付杨磊解除劳动合同经济补偿金3626元；二、驳回杨磊的其他仲裁请求。杨磊及山东恒润公司双方对该仲裁裁决均不服，于法定期限内，诉至本院。
另查明，2016年11月10日,山东恒润公司为杨磊补缴其2016年7月至10月的社会保险。
本院认为，双方均认可杨磊自2016年10月21日离职，之后未再向山东恒润公司提供劳动，故本院确认双方劳动关系自当日解除。杨磊与山东恒润公司自2016年2月至10月21日期间存在劳动关系，山东恒润公司应足额支付其劳动报酬，公司称2016年9月仅支付生活费系因杨磊未按照公司要求到公司处报到，但其未能提供证据证实其已经向杨磊发送了到岗通知书，对其主张仅发放生活费的理由本院不予采信，其应按照2016年5月至8月的标准为杨磊发放2016年9月工资。关于杨磊主张其离职前月平均工资为4397元，本院认为，根据其提交的银行流水显示，杨磊的月工资仅为3626元，其提供的2016年4月报销明细表无法证实山东恒润公司每月为杨磊发放补助，故本院认定其月工资为3626元。扣除已经发放的1200元，山东恒润公司还应向杨磊支付9月工资差额2426元。因山东恒润公司未及时足额发放2016年9月的工资且在仲裁前未依法为杨磊缴纳社会保险费，杨磊自行离职并以此为由要求支付经济补偿金的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，山东恒润公司应支付杨磊经济补偿金3626元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下：
一、原告杨磊与被告山东恒润投资有限公司自2016年10月21日解除劳动合同；
二、被告山东恒润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付经济补偿金3626元；
三、被告山东恒润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付2016年9月工资差额2426元；
四、驳回原告杨磊超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东恒润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3340号
上诉人（原审原告）：泉州福临建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头枫林头。
法定代表人：吴应护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人泉州福临建材有限公司（下称福临公司）因与被上诉人张瑞明合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福临公司委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福临公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持福临公司的诉讼请求。事实和理由：本案是技术服务合同，张瑞明是技术方，应当对设备能生产、符合质量标准负有举证责任，而不是由福临公司承担举证责任。福临公司提供了资金已经完成了合同规定的义务。生产设备除铁技术是张瑞明的专有技术，其自双方合作后在试产时就没有生产出合格的产品。张瑞明没有派人来进行生产，其未能生产出合格产品达到销售目的，两套设备均不合格。张瑞明无正当理由拒不到庭也不提出相应的抗辩，福临公司的所主张的事实和理由是成立的。按合同约定，张瑞明负责提供设备、生产技术、产品包销，但均没能履行，已构成违约，应承担违约责任。
被上诉人张瑞明未到庭参加诉讼。
福临公司向一审法院起诉请求：1、2013年11月28日、2015年5月2日的两份《合作协议书》终止履行；2.张瑞明退回款项250万元；3、张瑞明承担本案的受理费。
一审法院认定事实：2013年11月28日，福临公司、张瑞明就合作经营生产钾钠长石粉工艺业务签订《合作协议书》1份，约定：一、福临公司出资200万元向张瑞明定作除铁设备一组（高频震动筛2台，每台4平方米，除铁设备3台，脱水设备1台）；二、付款方式为合同签订7日内付款30%，提货时间再付65%，其余款项5%机械质保金，机械正常一年之后支付，张瑞明保证在一年内对设备实行三包和维修保养，易损件的费用由福临公司支付；三、张瑞明向福临公司保证设备安全生产、工作顺利进行，并长期提供易损件的供应；四、福临公司保证将产品细度达到80目至300目细度后，张瑞明保证将此细度产品加工到白度75度以上，月生产达到3000吨至5000吨，保证脱水量＜20%；五、福临公司应在产品销售后，每吨给张瑞明30元的技术指导费，但张瑞明应保障新工艺生产技术及生产的顺利进行，款项每月月底结算，在次月二日前支付；六、后期二组除铁设备，三组设备的安装（除吊机外）全部由张瑞明免费负责安装；七、交货期限为第一组在合同签订之日起二十五内交付，其余二组的款项付款期限，交货期限另定；八、张瑞明应派专业人员安装调试，派专业人员负责指导产品生产和销售；本合作协议一式二份，双方签字后生效，各执一份，本合同的履行地为南安市官桥镇，如产生纠纷由南安市人民法院管辖。上述《合作协议书》签订后，福临公司依照协议的约定向张瑞明支付设备款190万元（通过福临公司的员工林曼婷向张瑞明转账，于2013年12月2日转账60万元、于2014年1月9日分别转账100万元、30万元）。后张瑞明依约向福临公司交付除铁设备。2015年5月2日，福临公司、张瑞明就上述合作项目再次签订《合作协议书》1份，约定：一、由福临公司出资60万元投放球磨设备一套；二、张瑞明保障福临公司的投入能顺利生产和生产达到质量要求的产品，否则，由张瑞明负责全额赔偿的责任；三、张瑞明应于2015年6月15日之前安装好球磨设备，并保证2015年6月30日之前投放正常使用；四、张瑞明必须脱水业务继续投入，并按原定协议的条款履行义务，等等。庭审时，福临公司称该《合作协议书》签订后，其即依照张瑞明的指示向张瑞明指定的商家汇款60万元，但目前未能找到相关的汇款记录，该套球磨设备本身并无质量问题，但球磨设备是除铁设备的配套设施，因除铁设备质量问题导致球磨设备也闲置。
一审法院认为：福临公司、张瑞明签订的2份《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于张瑞明提供的除铁设备是否存在质量问题。福临公司、张瑞明在《合作协议书》中明确约定张瑞明在一年内对设备实行三包和维修保养，福临公司未能提供其在该期限内对除铁设备的质量提出异议的证据；相反的，现有证据显示福临公司在除铁设备提供的一年多后即2015年5月2日又再次与张瑞明签订《合作协议书》，向张瑞明购买球磨设备，且新的《合作协议书》中也未记载福临公司所主张的其另行购买球磨设备的原因，反而载明张瑞明须继续投入，按2013年11月28日协议的约定继续履行义务。庭审时，福临公司亦未就除铁设备存在质量问题进行举证，其亦认可另一套球磨设备本身并无质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，现福临公司在除铁设备交付两年后以该设备存在质量问题为由提起诉讼，证据不足，法院不予支持，其要求终止履行2份《合作协议书》，亦无合同约定与法律依据，法院也不予支持。张瑞明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回福临公司的诉讼请求。本案受理费26800元，由福临公司负担。
二审审理中，上诉人福临公司对一审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，福临公司起诉主张张瑞明提供的球磨设备不能生产出合格的产品并据此要求解除合同等，但所举证据仅是合作协议书和账户历史交易清单，其证明对象和内容并不涉及球磨设备不能生产出合格产品，福临公司也没有申请法院委托有资质的机构对球磨设备进行质量鉴定。而且，福临公司与张瑞明签订第一份《合作协议书》是在2013年11月28日，福临公司也承认有投入生产，到2015年5月2日，福临公司又与张瑞明签订第二份《合作协议书》，该协议书第三条载明“保证在二○一五年六月三十日前投放正常使用”，但直至2016年9月6日福临公司提起本案诉讼时，均没有体现福临公司就球磨设备问题向张瑞明提出异议。因此，福临公司目前的举证无法支持其诉讼主张。福临公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人福临公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3340号上诉人（原审原告）：泉州福临建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头枫林头。法定代表人：吴应护，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人泉州福临建材有限公司（下称福临公司）因与被上诉人张瑞明合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福临公司委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人福临公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持福临公司的诉讼请求。事实和理由：本案是技术服务合同，张瑞明是技术方，应当对设备能生产、符合质量标准负有举证责任，而不是由福临公司承担举证责任。福临公司提供了资金已经完成了合同规定的义务。生产设备除铁技术是张瑞明的专有技术，其自双方合作后在试产时就没有生产出合格的产品。张瑞明没有派人来进行生产，其未能生产出合格产品达到销售目的，两套设备均不合格。张瑞明无正当理由拒不到庭也不提出相应的抗辩，福临公司的所主张的事实和理由是成立的。按合同约定，张瑞明负责提供设备、生产技术、产品包销，但均没能履行，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人张瑞明未到庭参加诉讼。福临公司向一审法院起诉请求：1、2013年11月28日、2015年5月2日的两份《合作协议书》终止履行；2.张瑞明退回款项250万元；3、张瑞明承担本案的受理费。一审法院认定事实：2013年11月28日，福临公司、张瑞明就合作经营生产钾钠长石粉工艺业务签订《合作协议书》1份，约定：一、福临公司出资200万元向张瑞明定作除铁设备一组（高频震动筛2台，每台4平方米，除铁设备3台，脱水设备1台）；二、付款方式为合同签订7日内付款30%，提货时间再付65%，其余款项5%机械质保金，机械正常一年之后支付，张瑞明保证在一年内对设备实行三包和维修保养，易损件的费用由福临公司支付；三、张瑞明向福临公司保证设备安全生产、工作顺利进行，并长期提供易损件的供应；四、福临公司保证将产品细度达到80目至300目细度后，张瑞明保证将此细度产品加工到白度75度以上，月生产达到3000吨至5000吨，保证脱水量＜20%；五、福临公司应在产品销售后，每吨给张瑞明30元的技术指导费，但张瑞明应保障新工艺生产技术及生产的顺利进行，款项每月月底结算，在次月二日前支付；六、后期二组除铁设备，三组设备的安装（除吊机外）全部由张瑞明免费负责安装；七、交货期限为第一组在合同签订之日起二十五内交付，其余二组的款项付款期限，交货期限另定；八、张瑞明应派专业人员安装调试，派专业人员负责指导产品生产和销售；本合作协议一式二份，双方签字后生效，各执一份，本合同的履行地为南安市官桥镇，如产生纠纷由南安市人民法院管辖。上述《合作协议书》签订后，福临公司依照协议的约定向张瑞明支付设备款190万元（通过福临公司的员工林曼婷向张瑞明转账，于2013年12月2日转账60万元、于2014年1月9日分别转账100万元、30万元）。后张瑞明依约向福临公司交付除铁设备。2015年5月2日，福临公司、张瑞明就上述合作项目再次签订《合作协议书》1份，约定：一、由福临公司出资60万元投放球磨设备一套；二、张瑞明保障福临公司的投入能顺利生产和生产达到质量要求的产品，否则，由张瑞明负责全额赔偿的责任；三、张瑞明应于2015年6月15日之前安装好球磨设备，并保证2015年6月30日之前投放正常使用；四、张瑞明必须脱水业务继续投入，并按原定协议的条款履行义务，等等。庭审时，福临公司称该《合作协议书》签订后，其即依照张瑞明的指示向张瑞明指定的商家汇款60万元，但目前未能找到相关的汇款记录，该套球磨设备本身并无质量问题，但球磨设备是除铁设备的配套设施，因除铁设备质量问题导致球磨设备也闲置。一审法院认为：福临公司、张瑞明签订的2份《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于张瑞明提供的除铁设备是否存在质量问题。福临公司、张瑞明在《合作协议书》中明确约定张瑞明在一年内对设备实行三包和维修保养，福临公司未能提供其在该期限内对除铁设备的质量提出异议的证据；相反的，现有证据显示福临公司在除铁设备提供的一年多后即2015年5月2日又再次与张瑞明签订《合作协议书》，向张瑞明购买球磨设备，且新的《合作协议书》中也未记载福临公司所主张的其另行购买球磨设备的原因，反而载明张瑞明须继续投入，按2013年11月28日协议的约定继续履行义务。庭审时，福临公司亦未就除铁设备存在质量问题进行举证，其亦认可另一套球磨设备本身并无质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，现福临公司在除铁设备交付两年后以该设备存在质量问题为由提起诉讼，证据不足，法院不予支持，其要求终止履行2份《合作协议书》，亦无合同约定与法律依据，法院也不予支持。张瑞明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回福临公司的诉讼请求。本案受理费26800元，由福临公司负担。二审审理中，上诉人福临公司对一审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，福临公司起诉主张张瑞明提供的球磨设备不能生产出合格的产品并据此要求解除合同等，但所举证据仅是合作协议书和账户历史交易清单，其证明对象和内容并不涉及球磨设备不能生产出合格产品，福临公司也没有申请法院委托有资质的机构对球磨设备进行质量鉴定。而且，福临公司与张瑞明签订第一份《合作协议书》是在2013年11月28日，福临公司也承认有投入生产，到2015年5月2日，福临公司又与张瑞明签订第二份《合作协议书》，该协议书第三条载明“保证在二○一五年六月三十日前投放正常使用”，但直至2016年9月6日福临公司提起本案诉讼时，均没有体现福临公司就球磨设备问题向张瑞明提出异议。因此，福临公司目前的举证无法支持其诉讼主张。福临公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人福临公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年九月十三日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00241号
上诉人（原审被告）：王洪江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区人民政府，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：冯英，该区区长。
委托代理人：尹春开、张福山，系盘锦市双台子区人民政府法律顾问。
上诉人王洪江因与被上诉人盘锦市双台子区人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王洪江，被上诉人盘锦市双台子区人民政府委托代理人尹春开、张福山到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人王洪江于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪江撤诉。
二审受理费5520元，减半收取2760元，由上诉人王洪江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏艳伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02451号
原告曾健国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告牟世友，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人何振航，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人黄春生，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告曾健国、牟世友与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟世友及其委托代理人秦玮斌、何振航，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人蒙伟、黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健国、牟世友诉称，2010年11月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于重庆市合川区合阳办渠江路86号5幢11-2号房屋一套。合同约定被告应于2011年11月30日前将符合交付条件的商品房交付原告，并在交付之日起60日内向土地房屋登记机构提出办证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同另约定产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，原告按约履行了付款及提交资料等义务，被告没有按合同约定时间交房及取得产权登记受理单，已构成违约，应当承担违约责任。故请求判令被告立即支付原告逾期交房及办证的违约金14，798元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，交房迟延属实，但原告在接收房屋时双方就达成过协议，被告一次性向原告支付了相当于3个月违约金标准的补偿款。办证迟延是因为修路及政府部门系统升级等原因造成的，被告不应当承担办证违约责任。原告诉至法院后，双方于2014年3月27日就该争议签订了《协议书》并已履行完毕，协议约定：一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，原告应补交房款2，657.56元；二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，750元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年11月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢11-2号房屋一套，建筑面积74.40㎡，总房款250，282元。该合同第七条、第十三条约定，甲方应于2011年11月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过120日，乙方要求继续履行合同的，甲方应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金。合同第六条约定发生房屋面积差异时按套内建筑面积和套内建筑面积单价处理。合同签订后，原告按照合同约定的时间向被告支付了首笔购房款238，282元，并按时提交了办证所需资料。此后被告未按合同约定的时间将房屋交付原告。2012年7月10日，原告曾健国与被告就迟延交房一事达成协议，由被告按3个月违约金的标准向原告支付了2，160元的补偿款，原告曾健国承诺以后不再就违约金一事要求被告赔付。云中馨苑二期5号楼于2012年9月15日进行了建设工程竣工验收消防备案，2013年1月23日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2013年3月13日，被告向原告支付了购房尾款12，000元及房屋面积差价2，657元。被告于2013年8月22日取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2014年3月17日，原告起诉来院，请求被告支付逾期交房及办证的违约金14，798元。审理过程中，原告提交违约金数据清单一份，变更其诉讼请求为：要求被告退还多交的购房款3，796元。
另查明，2014年3月27日，原告曾健国、牟世友的女儿以曾健国的名义去被告处与被告签订《协议书》，约定：一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，原告应补交房款2，657.56元；二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，750元。当天原告曾健国、牟世友的女儿在领取该款后将这一情况告知了原告牟世友。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，云中馨苑二期5#自愿接受补偿名单，收据，转移登记受理单，房地产权证，建设工程竣工验收备案登记证，建设工程竣工验收消防备案表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，亦未按时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约。但被告分别于2012年7月10日和2014年3月27日与原告就逾期交房、办证及房屋面积结算争议达成了协议，该协议合法有效，对双方均产生法律效力。被告在协议签订后即向原告支付了约定的款项，原告亦应履行协议的约定，即不得再就上述争议要求被告再进行赔付。现原告再以被告多收了房屋面积差价款为由，要求被告退还该款的诉讼请求，因缺乏相应的事实根据而不能成立，本院不予支持。
对于原告曾健国、牟世友提出并未授权其女儿签订协议，协议对原告不产生法律约束力的辩解理由，本院认为，原告曾健国、牟世友的女儿若未经其二人委托则不可能知悉被告欲与二原告协商赔偿事宜这一情况，原告曾健国、牟世友的女儿在签订协议并领取款项的当天将此事告知原告牟世友，二原告此后未对此提出异议，结合二原告在审理过程中将之前要求被告承担逾期交房及办证违约责任的诉讼请求变更为仅要求被告退还多交的购房款的事实，本院认为曾健国、牟世友的女儿在签订协议时有代理权，故对二原告的该辩解理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾健国、牟世友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾健国、牟世友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 霜
二〇一四年七月二日
书记员 王巧玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4285号
原告：唐明芳，女，1947年1月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市通州区林苗圃,住所地南通市通州区。
法定代表人：许锦泉，该单位主任。
原告唐明芳与被告南通市通州区林苗圃（以下简称林苗圃）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李颖、被告法定代表人许锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付1996年至2007年期间所欠工资15878.42元、退还多缴养老金703.52元，合计人民币16581.94元及按照银行年利率6%支付利息，利息自2015年12月开始计算至给付之日止。事实与理由：原告是被告单位职工，由于被告经营困难，收不抵支，在没钱缴纳相关社保资金的情况下，采取了退休职工打折领取退休金。2015年2月，被告制订了补发资金及退还养老金方案，并于2015年2月27日至2015年3月5日对补发资金及退还养老金明细进行了公示。2015年12月开始分期发放，但被告同时附条件要求原告签署承诺书才肯支付，为此原告不服，以陈伯平名义向有关政府部门进行上访，要求被告无条件支付未领取资金。2016年9月18日，南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文件回复原告，原告不服向通州区人民政府提起复议，区政府要求原告通过仲裁或诉讼途径维护权益，原告依法向通州区仲裁委申请仲裁，被裁定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告林苗圃辩称，其成立于1952年，为区农业委员会下属自收自支全民事业单位。上世纪九十年代，林苗圃经营困难、收不抵支，但为了使包含原告在内的职工退休后能正常享受事业单位退休待遇，于1995年7月26日、8月15日分别召开了党支部会议和全体职工大会，一致通过《通州市林苗圃职工养老保险暂行办法》并于1996年开始实施，造成了在职职工多缴纳个人部分养老保险金及退休职工少发放退休金的遗留问题。2007年开始，部分职工一直到处信访投诉，考虑到社会和谐稳定，2015年2月林苗圃制定了《区林苗圃职工相关资金补发方案》（以下简称方案）并上报区农业委员会，后经2015年11月27日区农委党委会通过，于2015年12月开始分期发放（全部由林苗圃自行筹集）。原告拒不履行《方案》，至今仍侵占国有资产（指房屋）不退还被告，致使部分发放资金筹集不能到位。原告退还国有资产后，林苗圃将尽一切办法在五年内分期退还原告多缴纳的个人部分养老金人民币16581.94元，故请求判决原告退还国有资产（指房屋），林苗圃五年内分期退还其少发1996-2007年期间的退休工资15878.42元，多缴纳的个人部分养老金703.52元，计16581.94元。由于原告自身过错导致至今未能领到补发资金，原告要求支付利息毫无道理，于法无据，故请求驳回原告要求支付2015年12月至给付之日的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：
原告是被告单位职工，于1997年12月退休。被告单位成立于1952年，是通州区农业委员会下属的实行企业化管理的事业单位，人员性质为全民事业，实行自收自支管理。由于被告经营困难，对退休职工采取了打折的方式支付退休金。2015年2月27日，被告单位作出退休人员工资、退职人员生活费、遗属补助、在职职工养老金汇总表并予以公示，该汇总表中，原告的应退多缴纳个人养老金数额为14150.06元。同时，被告拟定并公布《区林苗圃职工相关资金补发方案》，该方案中补发期限及方式为：分五年补发完成，每年6月底前补发相关资金欠发总额的20%；相关要求中包括：职工必须无条件交还违规占用的集体房屋等资产，每个职工必须与林苗圃签订书面承诺，同意区林苗圃2015年2月制定的《区林苗圃职工相关资金补发方案》，今后不再向林苗圃提任何要求、不再到处寻访。签订《土地租赁协议》及《职工承诺书》后于2015年6月底之前开始发放，否则不予发放。承诺书内容为：1、经本人认真核对，确认区林苗圃在1996年-2007年期间所欠本人相关资金的总金额与区林苗圃公布的一致、准确无误，并自愿放弃除该笔资金本金以外的其他诉求（如利息等）。2、本人无条件拆除违章搭建，退还违规占用土地，今后绝不违规占用和违法搭建，否则承担一切法律责任。3、本人不在违规占用集体危房内住人，不对外出租。4、本人按正常程序合法、合理反映相关问题或诉求，不非法组织或参与越级信访事件。为此，原告不服，以陈伯平（原为被告单位职工，现亦已退休）名义上访，2016年9月18日，南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文给予回复，认为补发资金时要求签订承诺书是合适的，并陈述了相关理由。后陈伯平等不服，向南通市通州区人民政府提出信访复查申请，区政府于2016年10月18日作出不予受理的回复，要求通过仲裁、诉讼等途径维护权益。后原告向南通市通州区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年6月6日作出不予受理通知书。
本院认为，首先，原告系被告退休职工，被告结欠原告退休工资及养老保险金属实，享受退休待遇系原告的基本权利，被告应补发原告退休工资及退还多交的养老保险。至于被告要求原告作出承诺后，方能支付该项资金。对此，本院认为，《职工承诺书》中有关拆除违法搭建、退还占用土地、不在违规占用的集体危房内住人、出租他人等事项属于被告管理范畴内的事务，与本案不属于同一法律关系，故对被告要求原告退还房屋的请求，本案中不予处理，被告可另行主张。其次，关于原告主张的利息问题，一方面被告由于经营困难才导致拖欠职工养老保险金的发生，现被告正积极筹集资金，分期支付，不存在拖欠的主观恶意；另一方面，由于原告占有被告的房屋不主动退还，客观上也影响了被告资金的筹集，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区林苗圃在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐明芳1996年至2007年期间所欠工资15878.42元、退还多缴纳养老保险金703.52元，合计人民币16581.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一七年八月三日
书记员 李 倩
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢38号
宁乡县中小企业信用担保有限公司、张彧夫、张正乾、长沙湘宁水泥有限公司
本院执行的宁乡县中小企业信用担保有限公司申请张彧夫等保证合同纠纷一案，经被执行人长沙湘宁水泥有限公司、张彧夫、张正乾自动履行，申请执行人认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01471号
原告：王某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某某，女，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚。因婚前不够了解，婚后感情不和，经常吵架生气。双方分居长达三年之久，感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告属合法夫妻关系；三、2013年5月9日、2013年8月21日证明，证明原、被告双方那个婚后感情不和，被告于2009年已与原告分居生活，感情彻底破裂。
被告陈某某没有答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年5月22日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告因感情不和自2009年起分居，未生活在一起。2013年5月13日，原告王某某起诉来院，以夫妻感情不和，已分居三年多，感情确已破裂为由，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，自2009年两人便因感情不和分居至今无联系，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第307号
申请执行人潘谋福，男，汉族，驾驶员。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
申请执行人潘谋福与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）武民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。要求归还借款本息125000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，本院已限制其办理股权的转移过户等手续，尚在进一步处理中。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第307号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第307号
申请执行人傅兰平，男，1978年4月28日出生。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人郑佑贤，男，1987年9月14日出生。
被执行人陈淑英，女，1966年9月22日出生。
本院在执行申请执行人傅兰平与被执行人郑佑贤、陈淑英机动车交通事故责任纠纷（2013）武民初字第824号一案中查明，两被执行人在银行无存款，在武夷山市又无其他可供执行的财产。根据本案的实际情况，可先终结本次执行程序，将本案委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月十四日
书记员 周军军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1067号
上诉人（原审被告）梁百文。
被上诉人（原审原告）肖功分。
上诉人梁百文因与被上诉人肖功分房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院于2016年8月16日向上诉人梁百文送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费20100元，上诉人梁百文于2016年8月16日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁百文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1067号上诉人（原审被告）梁百文。被上诉人（原审原告）肖功分。上诉人梁百文因与被上诉人肖功分房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2016年8月16日向上诉人梁百文送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费20100元，上诉人梁百文于2016年8月16日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁百文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年九月二十五日书 记 员  向玉兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国中丝集团海南公司，住所地海口市。
法定代表人：于雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：中建海西建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李文峰，该公司总经理。
原审被告：中国中丝集团，住所地北京市。
法定代表人：刘开勇，该公司董事长。
上诉人中国中丝集团海南公司因与被上诉人董雪勇及原审被告于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初4419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，上诉人于2018年1月22日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国中丝集团海南公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国中丝集团海南公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ晨
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
闻刑初字第128号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人代某某，又名小毛，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年1月14日被闻喜县公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出席法庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控：2013年2月至12月期间，被告人代某某多次将冰毒（甲基苯丙胺）1.9克以每0.1克100元的价格卖给刘某甲、张某某（二人已被行政处罚）、刘某乙、常某某（二人已判刑）等人吸食，所得赃款用于自己吸食毒品。经尿检，被告人代某某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了受案登记表，抓获经过，证人刘某甲、张某某、刘某乙、常某某的证言，人体毒品检测报告、辨认笔录、被告人代某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人代某某以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其以贩养吸的情节，依法可酌情从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人代某某开始吸食冰毒，之后因无钱购买，遂帮刘某丙（已死亡）销售毒品，从刘某丙处免费吸食毒品。2013年3月至7月期间，被告人代某某先后多次帮刘某丙将1.9克冰毒，以每0.1克100元的价格分别销售给刘某甲、张某某（二人已行政处罚）、刘某乙、常某某（二人已判刑）等人吸食。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2013年7月4日，闻喜县公安局禁毒大队在办理席某吸食毒品案件中，发现被告人代某某有贩卖毒品的嫌疑，遂予立案侦查。
在逃人员登记／撤销表，抓获经过及情况说明，主要内容为：2013年7月16日，被告人代某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员。2014年1月14日，闻喜县公安局刑警三中队报到举报，由侦查员杜某某、李某在闻喜县桐城镇西湖小区大门口将被告人代某某抓获。
证人刘某甲的证言，主要内容为：自己是从代某某处购买过三次冰毒，每次都是一小塑料袋，共计0.3克，价格300元。其中第一次是2013年5月份的一天中午11时许，我给代某某打电话，在闻喜县城温哥华酒店进行交易；第二次是与第一次交易相隔一星期，我俩在闻喜县东华学校附近的早点摊上进行交易；第三次是2013年6月1日，我们在温哥华酒店进行了交易。
证人刘某乙的证言，主要内容为：2012年10月份，自己开始吸食冰毒，并以贩养吸，毒品是从常某某和代某某处购买的。2013年4月份的一天，自己以300元的价格从代某某处购买了一次0.3克冰毒。吸食毒品后，浑身发冷，难受。经公安机关对其尿液进行检测，其尿液中吗啡和甲基苯丙胺尿检板呈阳性。
证人张某某的证言，主要内容为：2013年3月至4月份，自己在代某某处购买过三次冰毒，每次以200元-300元的价格购买0.2克-0.3克冰毒。其中一次是和席某一起去购买的。吸食冰毒后精神充沛，不想睡觉，没有不适反应。
证人常某某的证言，主要内容为：2013年三四月份，自己以300元的价格从代某某处购买一小袋冰毒，又以300元的价格卖给了侯村的刘义。
辨认笔录两份，其中：2013年7月5日17时10分至40分，经刘某乙对十二张不同男性免冠照片进行辨认，其确认编为5号的代某某系2013年4月份卖给自己冰毒的人。
2013年7月18日10时15分至25分，经常某某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，其确认编为8号的代某某系2013年三四月份卖给自己冰毒的人。
闻喜县公安局人体毒品检测报告三份，2013年6月15日、7月2日、7月9日，闻喜县公安局分别对常某某、刘某乙、张某某的尿液进行检测，三人尿液中甲基苯丙胺尿检板均呈阳性。
被告人代某某的供述与辩解，主要内容为：2012年12月份，自己开始吸食冰毒，后因没有钱购买，就帮刘某丙跑腿，别人问我要毒品，我就从刘某丙处拿冰毒，收到钱后交给他，他给我免费吸食冰毒。2013年4至7月份，共卖给刘某甲三次冰毒，每次以300元的价格卖给他0.3克，交易地点均在温哥华酒店楼下，且都是事先联系好的。2013年7月中旬，在温哥华酒店楼下以300元价格卖给刘某乙一次冰毒计0.3克。2013年2月至4月份，也在温哥华酒店楼下以200元-300元的价格卖给张某某冰毒二三次，每次为0.2克-0.3克。2013年5月左右，在福莱大酒店门口以300元价格卖给常某某一次冰毒0.3克。吸食冰毒后精神好，不瞌睡。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而多次故意贩卖给他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人代某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹国锋
代理审判员 赵晓芳
代理审判员 柴 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第554号
申请人王小龙。
被执行人潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
本院在执行申请人王小龙与被执行人潍坊得利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月五日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1378号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈齐东，男，汉族，1973年12月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人陈齐东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日1时42分，被告人
陈齐东饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色“奔驰”牌小型汽车，
沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当车行驶至青年路范湖
地铁站D出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精测
试仪检测，被告人陈齐东当场呼气中酒精含量为103mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心乙醇检验，送检
血液中检出乙醇含量为109.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈齐东具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈齐东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈齐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈齐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈齐东具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈齐东醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈齐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月二十日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，女，出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月29日被武鸣县公安局刑事拘留，于2013年12月3日被逮捕，同月26日由武鸣县公安局决定对其监视居住，2014年3月11日由本院予以取保候审，现在家候审。
被告人陆某乙，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人陆某甲、陆某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日，武鸣县一鸣红香蕉种植合作社（以下简称“一鸣红”）与武鸣县xx镇xx村xx队的村民签订了为期12年的土地承包租赁合同。为了便于运输和管理，“一鸣红”在其承包地一地名“摩围常”处的便道上每边预留3米的土地用于修路。被告人陆某甲因不满“一鸣红”不再雇请其为“一鸣红”工作，便伙同其儿子即被告人陆某乙于2013年5月及7月两次在地名“摩围常”的便道上种植约400棵桉树苗，以“一鸣红”修路不能铲除其树为由阻挠施工并索要人民币5万元。2013年10月27日下午，“一鸣红”被迫向陆某甲、陆某乙支付人民币2万元后才得以修路。案发后，被告人陆某甲、陆某乙将敲诈勒索所得的2万元退还给被害人“一鸣红”。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、农村土地承包经营租赁合同、收据、扣押物品清单、被告人陆某甲、陆某乙的户籍证明；2、被告人陆某甲、陆某乙的供述；3、被害人陆某丁、梁某的陈述；4、证人黄某、邓某、陆某丙、廖某的证言；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯敲诈勒索罪成立。要共同犯罪中，被告人陆某甲起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人陆某乙起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人陆某甲、陆某乙当庭自愿认罪，并能退还所得赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对二被告人处以缓刑不至于再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人陆某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。