wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4261号
原告：谢加来。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：宝应县益民公共交通公司。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告谢加来与被告宝应县益民公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对管志荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告谢加来委托诉讼代理人潘永峰，被告公交公司委托诉讼代理人梁莲花，被告保险公司委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢加来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计151415.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告谢加来驾驶助力车由东向西行驶与管志荣驾驶的苏Ｋ×××××大型客车发生追尾碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，谢加来负事故的主要责任，管志荣负次要责任。原告受伤后被送往宝应县人民医院治疗。苏Ｋ×××××大型客车系被告公交公司所有，公交公司作为车辆的所有人应当对原告所造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告公交公司辩称：1、肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三责险，含不计免赔，原告主张的损失未超过上述保险的责任范围，应当由保险公司承担赔偿责任。2、公交公司已垫付医疗费用25000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，责任认定请求法院查明。肇事车辆投保情况要求其提供保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书。对医疗费要求扣除20%的非医保；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，三期期限过长；对于误工费我公司不认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交事故认定书、医药费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书等予以证实，经审查本院确认如下事实：2016年7月19日17时29分左右，原告谢加来驾驶电动三轮车由东向西行驶与管志荣驾驶的苏Ｋ×××××大型客车发生追尾碰撞，致原告谢加来受伤，两车不同程度损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，谢加来负事故的主要责任，管志荣负次要责任。原告受伤后被送往宝应县人民医院治疗，被告公交公司垫付医药费25000元。苏Ｋ×××××大型客车系被告公交公司所有，事发时管制荣系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院根据原告申请依法委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该所于2016年12月27日出具鉴定意见为：谢加来因交通事故受伤致脾破裂行切除术，属8级伤残，从受伤之日起误工期180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医药费35896元；住院伙食补费360元（18元/天×20天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费5400元（60元/天×90日）；残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其具有劳动能力，出事前仍在城区长期从事代客拉货业务，应参照城镇居民标准予以计算100367元（37173元/年×9年×30%）；误工费，如前所述原告从事代客拉货，结合原告年龄及本地实际情况，本院酌情支持10800元（60元/天×180天）交通费，本院酌定200元；精神抚慰金，本院根据双方过错酌定4000元；鉴定费2667元。原告上述损失合计160590元，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任大小承担。即先由保险公司在交强险限额赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿12177元[（160590元-120000元）×30%]。被告公交公司垫付款项，原告获得上述赔付的同时应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日在交强险和商业三责险限额内赔偿原告谢加来132177元，原告获得赔偿同时返还被告宝应县益民公共交通公司25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3328元，减半收取1664元，由原告负担796元，被告公交公司负担868元（此款原告已垫付，从应返还垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年二月十三日
书记员 万晓青
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00664-1号
申请执行人邓海明，男，汉族，1980年6月27日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省潮安县东凤镇。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号。
法定代表人彭阳。
被执行人曾庆菊，女，汉族，1964年3月3日出生，住广东省潮安县东凤镇。
被执行人余家祥，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人邓海明与被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长中民二初字第00504号民事判决书发生法律效力后，权利人邓海明于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥名下均无财产可供执行，申请执行人邓海明也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审判员ＸＸＸ
审判员王 兴
二○一七年五月五日
书记员喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00664-1号申请执行人邓海明，男，汉族，1980年6月27日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省潮安县东凤镇。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号。法定代表人彭阳。被执行人曾庆菊，女，汉族，1964年3月3日出生，住广东省潮安县东凤镇。被执行人余家祥，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人邓海明与被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长中民二初字第00504号民事判决书发生法律效力后，权利人邓海明于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊、余家祥名下均无财产可供执行，申请执行人邓海明也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵  绪  伟      审判员ＸＸＸ      审判员王 兴                    二○一七年五月五日                  书记员喻 丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8293号
罪犯王贵万，男，汉族，1984年8月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）宣刑初字第261号刑事判决，以被告人王贵万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5549号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王贵万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1873号
申请执行人昆山盛华混凝土有限公司，住所地昆山市。法定代表人费林康，董事长。被执行人上海通鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杜甫刚，公司负责人。本院在执行申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人上海通鼎建设工程有限公司(2013)昆商初字第3173号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海通鼎建设工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息，公司法定代表人不知去向。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币856,989.34元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1502号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思宇，女，汉族，1981年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓萍，女，汉族，1959年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张员，男，汉族，1982年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人陈思宇因与被申请人陈晓萍、张员及一审被告、二审被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定向本院申请再审称：张员向陈晓萍借款我并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活共同开支。从张员向陈晓萍出具的借条及保证书中也可以看出该笔借款是张员的个人债务，张员与陈晓萍双方亦约定该笔借款由张员个人偿还。原审法院判决由我和张员共同承担还款责任属适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，陈思宇申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2012年9月27日，张员向陈晓萍借款490000元，并出具借条一张，约定该款于2012年10月8日之前归还，同日，陈晓萍将该笔借款打入杨杰农行卡内。借款期间届满后，张员未履行还款义务。2014年1月17日，张员向陈晓萍出具保证书一份，承诺于2014年1月19日，用陈思宇名下的新A36S**号车抵偿借款。后该保证书并未实际履行。另张员借款时与陈思宇系夫妻关系。（二）原审认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》【以下简称《婚姻法解释》（二）】第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，夫妻关系存续期间，夫或妻一方所负债务原则上应认定为夫妻共同债务。属于夫或妻个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三项规定的情况。《婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法解释（二）》第二十四条规定在界定夫或妻个人债务两种情形同时，也将证明夫或妻个人债务的举证责任分配给了夫或妻的一方，而非主张债权的一方。从张员出具给陈晓萍的借条反映，本案债务发生在张员与陈思宇婚姻关系存续期间，张员、陈思宇也未能举证证实陈晓萍与张员约定本案借款属于张员个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为张员、陈思宇夫妻共同债务，应由张员、陈思宇共同偿还。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人陈思宇对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，陈思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思宇的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 梦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1398号
原告：马拓拓。
被告：新源商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号。
法定代表人：谷式鲁，总经理。
本院在审理原告马拓拓诉被告新源商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马拓拓的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马拓拓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 月 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏丽�
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执664号
申请执行人钟文明。
被执行人朱细东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1302号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人朱细东发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款139057.69元、案件受理费1124.00元、执行费2003.00元、合计人民币142184.00元。执行过程中，被执行人朱细东至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶志雄
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4149号
原告：河北正才律师事务所，住所地石家庄市桥西区西二环南路107号，组织机构代码:074892670。
主要负责人：马松波，该所主任。
委托诉讼代理人：王一川，该所律师。
被告：张家口北宗黄酒酿造股份有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇沙东公路西侧，统一社会信用代码：911307005632186954。
法定代表人：赵日升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少波，男，该公司法务，住石家庄市赵县。
原告河北正才律师事务所与被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一川，被告委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正才律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订专项法律服务合同，被告委托原告代为办理其在石家庄市股权交易所上市的相关法律事宜，代理费8万元，合同签订后预付1万元，剩余7万元于批准挂牌后3日内支付。原告按照合同约定完成了承办事项并使被告成功上市，但被告未按约定支付剩余代理费。
被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司辩称，原告称其依据起诉的合同为服务合同，变更了诉讼标的，形成新的诉讼。被告上市工作最初由其他律所进行，但因承办律师有事，无法按时完成，才由原告在2015年10月20日中途介入，因此原告要求支付全部费用，与其提供的服务不符。在被告上市工作中，石家庄华泽会计师事务所是推荐人，原告亦是由该会计师事务所推荐，预付款1万元也是通过该所付给原告，据此被告已将剩余费用支付给石家庄华泽会计师事务所。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告欲在石家庄市股权交易所挂牌上市，石家庄华泽会计师事务所为上市事务的推荐人。2015年10月20日，原告经石家庄华泽会计师事务所推荐，与被告签订专项法律服务合同，约定：被告将挂牌上市的法律事务委托给原告办理，原告收取代理费用8万元，协议签订后预付1万元，石家庄市股权交易所批准挂牌后3日内支付剩余7万元。原告通过石家庄华泽会计师事务所收取了被告支付的预付款1万元。2015年11月18日，被告在石家庄市股权交易所挂牌。被告已将剩余代理费用支付给石家庄华泽会计师事务所。
以上事实，有原、被告陈述及专项法律服务合同、挂牌企业名单、证人南某证言等证据能够证实，足以认定。
本院认为，当事人对合同性质的理解是否正确，不影响本案的审理。原、被告之间的合同从内容上看，应认定为法律服务合同。被告在石家庄市股权交易所办理挂牌上市业务的推荐人是石家庄华泽会计师事务所，原告亦是由石家庄华泽会计师事务所介绍与被告签订的专项法律服务合同，而原告收取的预付款1万元同样由石家庄华泽会计师事务所支付，因此被告有理由相信石家庄华泽会计师事务所能够代表原告接受其支付的代理费用，即石家庄华泽会计师事务所收取报酬的行为构成表见代理。该代理行为对原告发生效力，因此应认定被告已履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北正才律师事务所的诉讼请求。
本案受理费1550元,由原告河北正才律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王跃斌
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 穆亚楠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初822号
原告：谢国华，男，1986年7月17日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1988年3月8日出生，汉族，务工，住会昌县，
原告谢国华与被告刘彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼。被告刘彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告涂料工程款118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢国华与被告刘彬系同学关系，因被告刘彬承包的岚山酒店工程需要装修，为此被告于2015年6月联系原告，并以口头协议的方式将岚山酒店办公楼的部分装修工作交与原告施工。协议约定原告先行垫付工资及材料款，待工程完工后由被告一次性支付给原告。原告于同年9月将此工程竣工并验收后向被告索要工程款，但被告以资金紧张为由拒绝支付，并于2015年12月10日立下一张欠条给原告，并称过段时间会将款项结清。后原告多次向被告催取该款，但被告均以资金紧张为由未支付，故诉请法院支持原告的请求。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，因被告刘彬承包的岚山酒店工程需要装修，被告于2015年6月将岚山酒店办公楼的涂料工程交与原告施工。双方口头约定原告先行垫付工资及材料款，待工程完工后由被告一次性支付给原告。后原告于同年9月将此工程竣工并验收，经双方结算，被告应支付原告涂料工程款118500元，但被告以资金紧张为由未支付。2015年12月10日，被告就所欠工程款向原告立下欠条一张，并称过段时间会将款项结清。后原告多次向被告催取该款无果，故诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告所立欠条一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告刘彬尚欠原告谢国华涂料工程款118500元，有被告所书欠条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将所欠工程款付与原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬所欠原告谢国华工程款118500元，限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 刘春萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹丽敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第55号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈乃芹，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告王金干，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈乃芹、王金干金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 衡永金
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢185号
申请执行人：过渡，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱宗海，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）和法民初字第53号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱宗海银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 汤 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终214号
上诉人（一审原告）周连香，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人孙铁麟，镇长。
行政机关负责人李贺，该镇政府宣传委员。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省红旗农场，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**号。
法定代表人池强，场长。
委托代理人刘云龙，该农场法律顾问。
上诉人周连香因行政补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
周连香起诉称，2011年7月，其位于哈尔滨市南岗区××街××号的宅基地列入阳明滩大桥疏解工程征收范围。哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）只给付周连香房屋拆迁补偿，将宅基地补偿款给付了黑龙江省红旗农场（以下简称红旗农场）。请求判决王岗镇政府将周连香宅基地征用赔偿款给付红旗农场的行政行为违法；责令王岗镇政府重新作出行政行为，将赔偿款给付周连香；诉讼费由王岗镇政府承担。
一审法院认为，根据王岗镇政府提交的征收土地公告，对周连香房屋坐落土地实施征收补偿的主体是哈尔滨市人民政府（以下简称市政府），王岗镇政府并非征收补偿主体，周连香错列被告，经释明拒绝变更，裁定驳回周连香起诉。
周连香上诉称，首先一审裁定认定事实不清。向周连香公布公告的主体，实施征收的主体均为王岗镇政府，周连香列王岗镇政府为被告不属于主体不适格。红旗农场虽称土地性质为国有划拨土地，但周连香领有合法的宅基地使用权证，一审法院对土地性质未予查明。其次一审裁定适用法律错误。一审法院如认为案件应当由中级法院管辖，应当报请上级法院审理，不应驳回周连香起诉。请求撤销（2016）黑0103行初417号行政裁定，发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理；诉讼费由王岗镇政府、红旗农场承担。
王岗镇政府辩称，首先基于哈双路及阳明滩大桥疏解工程所需，周连香房屋所在区域土地被征收。该区域土地为国有土地，相关部门已为红旗农场颁发了国有土地使用证，因此将土地补偿款支付给红旗农场并无不当。其次，周连香房屋所在区域土地征收主体为市政府。王岗镇政府受哈尔滨市西客站地区建设办公室（以下简称哈西办）委托实施征地拆迁拆违工作，征拆资金由哈西办支付。王岗镇政府既非征地主体，也不负责资金支付，不是适格被告。再次周连香如认为其是使用权人应通过民事诉讼加以确认进而主张权利，周连香直接提起行政诉讼无事实和法律依据。
红旗农场辩称，首先红旗农场合法取得土地补偿款，未侵犯周连香合法权益。依据国有土地使用证，土地的使用权人为红旗农场。依据《黑龙江省垦区条例》，国有农场以国有土地为基本生产资料，对权属内的国有土地享有占有、使用、经营、收益、处分的权利。《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》（国土资厅函〔2009〕850号）规定：国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应给予国有农场。其次依据国有土地使用证，土地性质为国有划拨农用地，并非宅基地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权。周连香无权主张国有划拨土地的补偿。
经审理查明，2012年2月17日，周连香与哈双路及阳明滩大桥疏解工程征地征收指挥部（以下简称征地征收指挥部）签订房屋拆迁补偿协议，约定对周连香位于新光七道街的房屋进行产权调换。2012年8月24日，征地征收指挥部与红旗农场签订土地征收补偿协议，约定对红旗农场位于王岗镇的12,858.1平方米土地补偿4,937,510元。后周连香认为征地征收指挥部将其宅基地补偿款给付红旗农场错误，应向其支付补偿款，以王岗镇政府为被告提起行政诉讼。2016年3月2日，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南行初字第270号行政判决，认为对周连香房屋坐落土地给予补偿的是征地征收指挥部，不是王岗镇政府，周连香请求确认王岗镇政府将土地补偿款给付红旗农场的行为违法及判令王岗镇政府给付其土地补偿款的理由不能成立，判决驳回周连香诉讼请求。周连香提出上诉。2016年7月26日，本院作出（2016）黑01行终333号行政裁定，认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2015）南行初字第270号行政判决，发回南岗区法院重审。南岗区法院重审后，作出（2016）黑0103行初417号行政裁定，驳回周连香起诉。在本案审理过程中，周连香明确其诉讼请求为要求王岗镇政府按其土地使用证载明米数乘以每米补偿标准给付补偿款。在（2016）黑01行终183号案件庭审中，王岗镇政府表示征地征收指挥部系其设立。
本院认为，王岗镇政府虽提出其不是本案适格被告，但其所提证据不能证明市政府、哈西办实施的行政行为涉及周连香房屋坐落土地。而与周连香签订房屋拆迁补偿协议以及与红旗农场签订土地征收补偿协议的主体均为王岗镇政府设立的征地征收指挥部，因此在王岗镇政府不能有效证明案涉行政行为为其他主体实施的情况下，应认定王岗镇政府为本案被告。一审裁定认定市政府为本案被告缺乏依据。周连香上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初417号行政裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 那 革
二〇一七年八月三十日
法官助理 孟 晨 雨
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终214号上诉人（一审原告）周连香，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人孙铁麟，镇长。行政机关负责人李贺，该镇政府宣传委员。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黑龙江省红旗农场，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**号。法定代表人池强，场长。委托代理人刘云龙，该农场法律顾问。上诉人周连香因行政补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周连香起诉称，2011年7月，其位于哈尔滨市南岗区××街××号的宅基地列入阳明滩大桥疏解工程征收范围。哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）只给付周连香房屋拆迁补偿，将宅基地补偿款给付了黑龙江省红旗农场（以下简称红旗农场）。请求判决王岗镇政府将周连香宅基地征用赔偿款给付红旗农场的行政行为违法；责令王岗镇政府重新作出行政行为，将赔偿款给付周连香；诉讼费由王岗镇政府承担。一审法院认为，根据王岗镇政府提交的征收土地公告，对周连香房屋坐落土地实施征收补偿的主体是哈尔滨市人民政府（以下简称市政府），王岗镇政府并非征收补偿主体，周连香错列被告，经释明拒绝变更，裁定驳回周连香起诉。周连香上诉称，首先一审裁定认定事实不清。向周连香公布公告的主体，实施征收的主体均为王岗镇政府，周连香列王岗镇政府为被告不属于主体不适格。红旗农场虽称土地性质为国有划拨土地，但周连香领有合法的宅基地使用权证，一审法院对土地性质未予查明。其次一审裁定适用法律错误。一审法院如认为案件应当由中级法院管辖，应当报请上级法院审理，不应驳回周连香起诉。请求撤销（2016）黑0103行初417号行政裁定，发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理；诉讼费由王岗镇政府、红旗农场承担。王岗镇政府辩称，首先基于哈双路及阳明滩大桥疏解工程所需，周连香房屋所在区域土地被征收。该区域土地为国有土地，相关部门已为红旗农场颁发了国有土地使用证，因此将土地补偿款支付给红旗农场并无不当。其次，周连香房屋所在区域土地征收主体为市政府。王岗镇政府受哈尔滨市西客站地区建设办公室（以下简称哈西办）委托实施征地拆迁拆违工作，征拆资金由哈西办支付。王岗镇政府既非征地主体，也不负责资金支付，不是适格被告。再次周连香如认为其是使用权人应通过民事诉讼加以确认进而主张权利，周连香直接提起行政诉讼无事实和法律依据。红旗农场辩称，首先红旗农场合法取得土地补偿款，未侵犯周连香合法权益。依据国有土地使用证，土地的使用权人为红旗农场。依据《黑龙江省垦区条例》，国有农场以国有土地为基本生产资料，对权属内的国有土地享有占有、使用、经营、收益、处分的权利。《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》（国土资厅函〔2009〕850号）规定：国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应给予国有农场。其次依据国有土地使用证，土地性质为国有划拨农用地，并非宅基地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权。周连香无权主张国有划拨土地的补偿。经审理查明，2012年2月17日，周连香与哈双路及阳明滩大桥疏解工程征地征收指挥部（以下简称征地征收指挥部）签订房屋拆迁补偿协议，约定对周连香位于新光七道街的房屋进行产权调换。2012年8月24日，征地征收指挥部与红旗农场签订土地征收补偿协议，约定对红旗农场位于王岗镇的12,858.1平方米土地补偿4,937,510元。后周连香认为征地征收指挥部将其宅基地补偿款给付红旗农场错误，应向其支付补偿款，以王岗镇政府为被告提起行政诉讼。2016年3月2日，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南行初字第270号行政判决，认为对周连香房屋坐落土地给予补偿的是征地征收指挥部，不是王岗镇政府，周连香请求确认王岗镇政府将土地补偿款给付红旗农场的行为违法及判令王岗镇政府给付其土地补偿款的理由不能成立，判决驳回周连香诉讼请求。周连香提出上诉。2016年7月26日，本院作出（2016）黑01行终333号行政裁定，认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2015）南行初字第270号行政判决，发回南岗区法院重审。南岗区法院重审后，作出（2016）黑0103行初417号行政裁定，驳回周连香起诉。在本案审理过程中，周连香明确其诉讼请求为要求王岗镇政府按其土地使用证载明米数乘以每米补偿标准给付补偿款。在（2016）黑01行终183号案件庭审中，王岗镇政府表示征地征收指挥部系其设立。本院认为，王岗镇政府虽提出其不是本案适格被告，但其所提证据不能证明市政府、哈西办实施的行政行为涉及周连香房屋坐落土地。而与周连香签订房屋拆迁补偿协议以及与红旗农场签订土地征收补偿协议的主体均为王岗镇政府设立的征地征收指挥部，因此在王岗镇政府不能有效证明案涉行政行为为其他主体实施的情况下，应认定王岗镇政府为本案被告。一审裁定认定市政府为本案被告缺乏依据。周连香上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初417号行政裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 家 龙审 判 员 于 志 远审 判 员 那  革二〇一七年八月三十日法官助理 孟 晨 雨书 记 员 刘赛奇园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初410号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾浩，男，1988年7月19日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学本科文化，原海宁市某某局职工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人曾浩犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日0时05分许，被告人曾浩饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区水月亭路水月亭大桥地方时，遇前方执勤民警检查，因被告人有倒车行为而与紧随其后由虞某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生轻微碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型轿车车头损坏的道路交通事故。被告人曾浩随即被民警查获。民警在检查过程中发现被告人曾浩涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人曾浩血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人曾浩负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人曾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、何某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾浩所犯罪名成立。被告人曾浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾浩饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十三日
书记员 张雨洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1551号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：周恩兰，女，1976年2月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周恩兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恩兰归还原告贷款本金人民币(以下币种同)420,464.94元，2、判令被告周恩兰支付原告借款利息25,219.11元、逾期利息6,431.75元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和445,684.05元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告周恩兰承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告周恩兰向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2013年12月2日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月2日发放了50万元，贷款期限：自2013年12月2日起至2018年12月2日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后22次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告周恩兰应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金414,464.94元；2、被告周恩兰应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息47,614.64元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和462,079.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1.《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告周恩兰向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告周恩兰未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周恩兰通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告周恩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金414,464.94元；
二、被告周恩兰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息47,614.64元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和462,079.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,082元、公告费560元，由被告周恩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4678号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司。组织机构代码证号：79060557-2。住所地：南阳市天山路都市春天小区。
法定代表人：葛明森，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：河南勤峰置业有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路贸易广场东区中心街***栋**号商铺。组织机构代码证号：08226990-X。
法定代表人：沈明，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺永，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初86号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人河南省锦寓置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱薪谕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第356号
罪犯肖君臣，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省南充市高坪区鄢家乡四方坡村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）仓刑初字第568号刑事判决，以被告人肖君臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯肖君臣于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第161号刑事裁定，减去罪犯肖君臣有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2015年6月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）333号减刑建议书，建议对罪犯肖君臣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖君臣减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）仓刑初字第568号刑事判决书、（2014）宁刑执字第161号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯肖君臣服刑期间，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖君臣减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第356号
罪犯薛兆财，男，汉族，1952年5月11日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年1月17日作出（2011）涟刑初字第0251号刑事判决，以被告人薛兆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）淮中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛兆财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛兆财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛兆财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兆财减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2473号
申请执行人：孙成龙，男，1989年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：山东省海龙建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路2号5号楼四单元502室，组织机构代码：326181761
法定代表人：许云龙，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙成龙与�执行人山东省海龙建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的临劳人仲调字【2017】第87号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2473号申请执行人：孙成龙，男，1989年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：山东省海龙建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路2号5号楼四单元502室，组织机构代码：326181761法定代表人：许云龙，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙成龙与�执行人山东省海龙建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的临劳人仲调字【2017】第87号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3108号
原告：陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县榜头镇下昆村山兜**号，现住仙游县。
被告：李楠，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李仁芳，男，1954年7月1日出生，系被告李楠之父。
原告陈明科与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈明科、被告李楠的委托诉讼代理人李仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明科向本院提出诉讼请求：判令李楠偿还借款20万元及自起诉之日起按年利率6%计至看之日止的利息。诉讼过程中，陈明科变更诉讼请求为：判令李楠偿还借款20万元及自起诉之日起按月利率2%计至看之日止的利息。事实和理由：李楠自2010年6月起曾多次以资金周转困难为由向陈明科借款，陈明科念及朋友关系，极力资助帮忙，均无约定利息。结至2013年7月22日，共结欠陈明科借款20万元，李楠亲笔出具借据交陈明科收执为据，没有约定利息和还款期限。而后陈明科需要用款，多次向李楠催讨，李楠推三阻四，一拖再拖。
李楠辩称，本案借款不属实，李楠没有向陈明科借款，该借条是李楠在醉酒的情况下出具给陈明科，之后李楠向陈明科讨要回借条，陈明科称该借条在其前妻那里，且该借条的数额比较大，要求陈明科提供支付给被告借款的汇款凭证，请求驳回陈明科的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李楠多次向陈明科借款，其中通过银行转账3500元，双方于2013年7月22日结算，共计借款20万元，李楠出具借条一份交由陈明科收执，未约定借款利息和借款期限，借条内容为：“借条兹李楠向陈明科借款人民币贰拾万元整。借款人：李楠2013.7.22”。之后李楠未还款，引发诉讼。
本院认为，李楠向陈明科借款共计20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。李楠辩称借条是在醉酒的情况下出具的，且没有收到借款款项，陈明科对此予以否认，也未对此提供证据证明，李楠在庭审中明确表示不向有关部门报案，对其辩解本院不予采信。李楠出具借条时未约定借款利息及借款期限，陈明科认为郑燕娴另案起诉陈明科的7万元借款请求利息按月利率2%计息，与此案系同一法律关系，而主张本案的借款应自2013年7月22日起按月利率2%计至还清之日止的利息。郑燕娴另案起诉陈明科业已结案，与本案并非同一诉讼当事人，也非同一法律关系，对陈明科要求自2013年7月22日起按月利率2%计至还清之日止的利息无理，本院不予支持，利息部分应自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李楠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈明科借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数,自2017年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由李楠负担2150元，由陈明科负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十月二十日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1368号
原告方江炜，男，1978年11月30日出生，住太原市。
委托代理人金晨，山西普渡律师事务所律师。
被告罗爱兰，女，1969年6月4日出生，住太原市。
原告方江炜与被告罗爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方江炜及委托代理人金晨到庭参加诉讼，被告罗爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方江炜诉称，2014年12月19日至2015年4月3日，原告分五次以转账、汇款方式借给被告共计人民币119万元，随后，原告于2015年4月要求被告向其归还借款，经原告多次催要，被告均未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款119万元；判决被告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗爱兰未提出任何答辩。
经审理查明，2014年12月19日原告通过中国工商银行股份有限公司太原国贸支行向被告汇款250000元；2015年1月30日原告通过中国工商银行股份有限公司太原国贸支行向被告汇款300000元；2015年2月16日原告通过中国工商银行股份有限公司太原千峰北路支行向被告汇款600000元；2015年4月2日原告通过中国农业银行向被告银行卡内现金存款30000元；2015年4月3日原告通过中国工商银行股份有限公司太原国贸支行向被告汇款10000元。现原告主张以上款项系被告向原告借款，且该款被告未归还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告主张被告向原告借款，并提供银行凭证、业务回单予以该主张，但该证据仅能证明原告曾向被告汇款、现金存款，并不能证明该款系被告向原告借款，故应承担举证不利的后果，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方江炜的诉讼请求。
案件受理费15510元由原告方江炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 郭雨乐
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵瑞明
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1315号
申请执行人：王德刚，男，汉族，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董金芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王德刚依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1186号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请执行标的为15340元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1186号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执936号
申请执行人王海青，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王海青申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初489号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执936号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初489号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4464号
罪犯郑杰，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）杭刑初字第141号刑事�决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郑杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3852号
申请执行人：陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人陈锦青与被执行人傅秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执3852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行�涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思周
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执187号
申请执行人袁赛兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人袁名旺。
本院在执行申请执行人袁赛兰与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组物权纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 黎 才
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第150号
申请执行人：杨秀辉，男。
被执行人：仵玲，女。
申请执行人杨秀辉与被执行人仵玲为离婚纠纷一案，因被执行人仵玲未自觉履行（2013）镇民初字第936号民事判决书所判令的给付抚养费义务，申请执行人杨秀辉于2014年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人仵玲长期外出，下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人杨秀辉申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人仵玲虽未给付所判决的自2013年的抚养费每年2014.25元义务，但由于暂不具备执行条件，申请执行人杨秀辉申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，申请执行人可待被执行人仵玲具备执行条件时，随时向本院申请执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年五月十一日
书记员 王书正
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执900号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：万伟勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：陈素勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人万伟勇、陈素勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万伟勇、陈素勤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人万伟勇、陈素勤返还信用卡欠款117737.71元。本院于2017年10月18日立案执行，案件执行费为1666元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人万伟勇、陈素勤暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人万伟勇、陈素勤有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2469号之二
申请执行人娄某，男，1958年4月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人万某，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告娄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)宝民一(民)初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄某于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人万某协助办理上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室、河南省郑州市金水区紫荆山路XXX号XXX单元28－29层02号房屋产权变更手续并支付欠款人民币413,802元。
本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，已将系争房屋强制过户至申请执行人娄某名下。另经执行查明，被执行人万某名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2162号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2469号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该单位员工。
被执行人张少引，农民。
被执行人常秀华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人张少引、常秀华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的36793.87元及迟延履行期间的债务利息，执行费452元。在执行过程中查明，被执行人张少引缴纳执行费452元，给付执行款2548元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2469号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘金玉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7436号
原告韩某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥。
被告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩树祥、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2011年12月8日经政府登记结婚，于2013年5月15日生育女孩于小某。我与被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩于小某由被告抚养，我按法律规定给付抚养费，夫妻共同财产有位于辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇万泉小区1号楼1单元401室楼房一处价值12万元，当时我投入3万元，房权证上的名字是我和被告的，故要求依法分割。
被告于某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求女孩于小某跟随原告生活，因为我母亲有糖尿病，四次脑出血，现在还在医院重症监护病房。原告所述的房子是我和原告结婚之前我爸给我打钱买的。我个人债务有欠于景芝1万元、于景艳（长胜）1万元。我买房子时欠于景艳（长胜）2万元，欠于景芝1万元、欠于景华5000元、欠于景艳（敖汉）5000元。婚后共同债务有欠铁岭市全球通宜信公司借款27510.32元、欠于银萍4000元、欠陈艳杰2000元、欠张俊宇2500元，
经审理查明，原、被告于2011年12月8日经政府登记结婚，于2013年5月15日生育女孩于小某（现跟随被告生活），2015年12月10日，原、被告发生争吵分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，现双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居，但分居时间较短，被告坚持不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，以积极的态度解决矛盾，维持家庭及社会的和谐稳定。原告又无证据证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一六年一月八日
书记员 刘佳丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4544号
原告：王飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告王飞与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
。）
审判员 易赞
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初338号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人：岳某，男，1988年7月28日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
辩护人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年11月17日0时30分许，被告人岳某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市银河路由南向北行驶至天籁KTV路段，与行人腾某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致腾某受伤。经检验，岳某血液中检出乙醇成分，浓度为109毫克/毫升。2016年11月17日被告人岳某被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人腾某陈述，物证检验鉴定报告，被告人岳某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月之间依法量刑。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人岳某认罪态度好，具有自首情节，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年11月17日0时30分许，被告人岳某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市银河路由南向北行驶至天籁KTV路段时，与行人腾某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致腾某受伤，岳某承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量为109毫克/毫升，属于醉酒驾驶。案发后他人报案，岳某在现场等待，后被口头传唤到案，岳某归案后如实供述醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
2017年1月23日，被告人岳某与被害人腾某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人腾某陈述，证人魏某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断书，协议书、收到条、谅解书，村委证明，被告人岳某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人岳某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人岳某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人岳某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 马宗娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1071号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月6日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月31日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民�一千五百元，2011年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月12日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日凌晨4时许，被告人吴某在本市思明区长青路YOYO酒吧门口，见被害人邱建某停放于此闽D×××××号轿车内休息，趁该车副驾驶车窗未关之机，窃走邱某放于副驾驶位的一个咖啡色男式挎包，包内有一部价值人民币1377元的“三星”牌SCH-I879型手机、一个价值人民币67元的钱包、一块手表及人民币5000元，欲逃离时被巡逻民警人赃俱获。案发后，警方已将上述被盗财物发还给邱某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人邱某的陈述，手机、挎包、钱包、手表及现金和扣押、发还物品清单，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及发票，有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃他人财物，价值共计人民币6444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已有盗窃犯罪前科，曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另在着手实行盗窃犯罪的过程中，因�志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执554号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭
被执行人:曾华权，男，1982年2月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请曾华权一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初51号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人曾华权应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5000元未执行,现因被执行人曾华权经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1294号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）黄蓉。
被告：丽水市西必帝软床家具店。
法定代表人：傅诗淇。
被告：丽水市楷模家居用品有限公司。
法定代表人：雷梅英。
被告：丽水市名典名家居生活馆。
法定代表人：马学海。
被告：马学海。
被告：何大钧。
被告：刘俊。
被告：历蓓蓓。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
被告：雷梅英。
被告：李向科。
被告：阙必有。
被告：傅诗淇，女，1987年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011987********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告丽水市西必帝软床家具店、丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市西必帝软床家具店偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月24日，被告丽水市西必帝软床家具店以进货为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币500000元。同年2月25日，原、被告双方经协商签定了合同号为9311120140003317号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月25日起至2015年2月23日止，借款额度为人民币500000元，还款方式为到期还本，按月付息，并约定了相关的违约责任。被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月28日向被告丽水市西必帝软床家具店发放了500000元贷款，期限至2015年2月23日止。各被告未如约履行合同义务，并从2014年9月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。至2015年2月28日止，结欠本息共计524747.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市西必帝软床家具店于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；
二、被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告丽水市西必帝软床家具店、丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢建苏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏华威，女，1969年7月11日生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏方慎，住址同上。
委托诉讼代理人：钱雅茹，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天宇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盛世物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：马东恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽红，该公司职员。
再审申请人苏华威因与被申请人长春市富源晟和房地产开发有限公司、被申请人吉林盛世物业服务有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏华威申请再审称，1．根据有关规定，被申请人不应收取燃气安装费、防盗门费和未入住的物业费。被申请人将不具备居住条件的房屋交付业主，存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。2．再审申请人在外租房的租金应予保护。苏方慎与苏华威系父女关系，二人户口在一起，不管以谁的名义签订的租房合同，均不影响再审申请人请求赔偿损失。3．再审申请人按装修合同交给装修公司500元垃圾清运费，是自己花钱清理垃圾，物业公司收取的垃圾清运费497.50元应退还。4．交房时没有水、电、燃气，现在虽然具备安装条件，但物业公司让再审申请人补交不合理的物业费，否则就不通水、电等。综上，请求：撤销二审判决；判令被申请人退还防盗门费1400元、燃气初装费3300元、物业费1541.50元、楼道声控费24元、因室内装修外接电源交到工程部的200元电费、购买120米电线及电表费用、垃圾清理费497.50元，并给付再审申请人2012年3月至今在外租房的租金损失，按800元/月保护。
本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，因再审申请人在本案中提出的退还燃气安装费、防盗门安装费、物业费、电费及电表、电线等费用的再审请求已经超出了其一审的诉讼请求，不属于本案审查范围，二审已经告知另诉，本院不再评述。（二）关于再审申请人主张的房屋租金损失。因本案再审申请人为苏华威，再审申请人在原审提供的租房合同中签名均为苏方慎。被申请人对此提出了异议，租房合同与本案的关联性无法认定。因此再审申请人主张存在租金损失的证据不足，原审法院对此未予支持，在适用法律上并无不当。（三）关于再审申请人主张退还的垃圾清运费损失497.50元。再审申请人虽然主张其付给装修公司500元垃圾清理费，装修垃圾已经由装修公司运走。但被申请人亦对此提供了相应发票，证明物业对小区指定地点的装修垃圾统一雇佣车辆清运。本院认为，房屋装修产生的垃圾通常由室内运到小区指定地点，再由车辆从小区运走。因此，业主交付装修公司的垃圾清运费用与小区物业部门收取的垃圾清运费并存符合常理。再审申请人未能提供充分证据证明其装修垃圾系完全由装修公司从室内运至小区外处理。因此对被申请人提供的发票的真实性、关联性、合法性应予确认。对再审申请人主张退还垃圾清运费的申请理由，本院不予支持。（四）再审申请人在申请再审时提出在其未补交不合理的物业费情况下被申请人不给通水、电、燃气。在本院再审审查过程中，再审申请人明确表示水、电、燃气现在已经具备使用条件。本院对此项再审请求不再继续审查。综上，苏华威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏华威的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 齐小媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1831号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市。
负责人王其宏，行长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭立，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告马军，男，汉族，住址甘肃省静宁县，
被告肖美红，女，汉族，住址湖南省新宁县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭薇、郭立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，二被告购买惠州惠阳区房产。2012年6月8日，原告与被告马军签订《个人贷款合同》（合同编号），约定原告向被告马军贷款380000元用于购买上述房产，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮5%执行；二被告以其购买的上述房产向涉案贷款提供抵押担保；如违约未按时足额偿还贷款，原告有权采取宣布贷款立即到期并收回贷款本息、按合同约定收取罚息、实现担保权等救济措施。合同签订后涉案房产办理了抵押登记手续。2012年7月1日原告按约发放贷款。二被告是夫妻关系，该房屋为其婚姻有效期限内购买。被告马军自2014年12月20日起未按约还款。原告催款未果，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告马军签订的《个人贷款合同》；2、被告马军偿还贷款本金357428.90元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2015年7月2日累计欠息共计14024.85元）；3、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4、被告肖美红对被告马军上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，被告马军还款方式为等额还本付息；被告马军未按本合同约定期限偿还本金的，原告有权按本合同贷款执行利率上浮30%对逾期贷款计收罚息；抵押担保的范围包括贷款合同项下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权的必要费用等；自2014年12月20日起，被告马军未足额还款。截至2016年2月22日，被告马军尚欠本金357428.90元，逾期利息30002.25元、罚息16.35元。
本院认为，原告与被告马军之间签订的借款及担保合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告马军亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告马军的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告马军应当清偿贷款本金及相应的利息、罚息等。原告并有权就处分二被告提供的抵押物所得价款优先受偿。被告肖美红系被告马军之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于尚未实际发生，对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被告马军签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金357428.90元，逾期利息30002.25元、罚息16.35元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被告马军、被告肖美红名下房产并就所得价款优先受偿；
四、被告肖美红对被告马军上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6872元、保全费2377元（原告均已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保33号
申请人吴延华，女，汉族，1963年2月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人周鑫，男，汉族，1988年3月22日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人吴延华于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533120元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周鑫银行存款533120元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执932号
申请执行人曾庆海，男，1980年3月17日出生，汉族族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
曾庆海申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初470号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执932号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初470号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 贺 彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1789号
原告：邹平县国有资产投资经营有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：马成红，经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东省邹平县第三棉纺织厂。住所地：邹平县。
法定代表人：张仁平，经理。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
原告邹平县国有资产投资经营有限公司(以下简称国投公司)与被告山东省邹平县第三棉纺织厂(以下简称第三棉纺织厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人杨军、成蓓蓓，被告第三棉纺织厂的委托诉讼代理人谢玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20030000元及利息5648460元，共计25678460元（利息暂计算至2017年5月5日，之后的利息以本金20030000元为基数，按年利率7.2%，计算至实际偿还之日）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告借款20030000元，约定借款期限一年，年利率7.2%。原告依约履行付款义务，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
第三棉纺织厂辩称，该案已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。
原告国投公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借据复印件一份、转账凭证复印件两张；证据2.�款通知书回执一份;证据3.非法人公司信息一份；证据4.对账单复印件（与原件核对无异）一份；证据5.邹平县黛溪街道办事处出具的证明一份。被告第三棉纺织厂向本院提交以下证据：证据1.邹平县黛溪办事处武装部部长崔和军书写的证明一份；证据2.印章使用登记表复印件一份。本院组织当事人进行了质证。被告第三棉纺织厂对原告国投公司提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告第三棉纺织厂对原告国投公司提交的证据2有异议，理由为该催款通知书回执上的公章不是第三棉纺织厂及其工作人员所加盖，因第三棉纺织厂的公章和所有的账目材料都在黛溪办事处封存，故被告认为此份回执上的公章是原告与黛溪办事处的工作人员串通后加盖的，没有法律效力；对证据3.非法人公司信息一份本身无异议，但主张被告已经经过改制，具有独立法人资格；对证据4.对账单复印件（与原件核对无异）一份有异议，认为原告应与被告进行对账，不应到黛溪办事处对账；对证据5.邹平县黛溪街道办事处证明一份有异议，证明内容不真实，被告公章是因老百姓闹事以审计为名将被告的公章及账目存于黛溪办事处，并没有委托东关村两委有使用公章的权利，因此，在被告不知情的情况下加盖公章不符合法律规定。原告国投公司对被告第三棉纺织厂提交的证据1.邹平县黛溪办事处武装部部长崔和军书写的证明一份有异议，主张证人崔和军未到庭作证，该份证明不能作为证据使用；对证据2.印章使用登记表复印件一份有异议，无原件印证，不能作为证据使用，假设这份印章使用登记表属实的话，那么在10月27日也有李某某的签字，进一步证实东关村两委有使用被告公章的权利。
本院认为，原告国投公司提交的证据2�证据5，被告提交的证据1、证据2客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告第三棉纺织厂向原告国投公司借款20030000元，约定借款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止，年利率为7.2%，并为原告国投公司出具借据一份。同日，原告国投公司通过中国农业发展银行向被告第三棉纺织厂转账支付借款20030000元。借款到期后，原告国投公司多次向被告第三棉纺织厂发函催收借款。2015年1月份，被告第三棉纺织厂因债务纠纷处于半停产状态，邹平县东关工作组经东关村“两委”和第三棉纺织厂同意，将被告第三棉纺织厂的公章和财务用章委托黛溪街道办事处统一管理，公章的使用权限归属被告第三棉纺织厂和东关村“两委”。2015年6月，被告第三棉纺织厂处于停产状态。2015年12月7日，原告国投公司向被告催要借款，其工作人员张军花与东关村党支部书记李某某共同到黛溪办事处，经李某某批准在催款通知书回执上加盖被告第三棉纺织厂公章。催款通知回执载明已收悉原告国投公司2015—5号催款通知书，并承诺自接到催款通知书后保证30日内偿还借款本息。后被告第三棉纺织厂仍未在上述承诺期限内偿还借款，双方形成纠纷，至原告国投公司诉至本院。
本院认为，2013年6月5日，被告第三棉纺织厂向原告国投公司借款20030000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告第三棉纺织厂对此亦无异议，对该事实本院予以确认。本案争议焦点为原告国投公司于2017年5月10日提起诉讼催要借款是否超出诉讼时效。首先，原告国投公司于2015年12月7日要求被告第三棉纺织厂在催款通知书上加盖公章的行为本身就是主张权利的表现；其次，被告第三棉纺织厂公章及财务章由黛溪办事处统一管理系征得第三棉纺织厂同意和东关村“两委”的同意，公章的使用权限归属被告第三棉纺织厂和东关村“两委”，原告提交的证据2催款通知书回执经东关村党支部书记李某某批准加盖被告第三棉纺织厂公章的行为系有效行为，此催款通知书回执对原告国投公司产生诉讼时效中断的效力。综上所述，原告国投公司于2017年5月10日提起诉讼，未超出两年诉讼时效，原告国投公司要求被告第三棉纺织厂偿还借款本金20030000元、截止2017年5月5日利息5648460元及以后利息符合法律规定，本院予以支持，但2017年5月5日以后利息应以借款本金20030000元为基数，按年利率7.2%，自2017年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告国投公司其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告山东省邹平县第三棉纺织厂于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县国有资产投资经营有限公司借款本息25678460元及2017年5月5日以后利息(以借款本金20030000元为基数，按年利率7.2%，自2017年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告邹平县国有资产投资经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170192元，减半收取85096元，保全费5000元，共计90096元，由被告山东省邹平县第三棉纺织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1789号
申请人：邹平县国有资产投资经营有限公司。
被申请人：山东省邹平县第三棉纺织厂。
申请人邹平县国有资产投资经营有限公司因与被申请人山东省邹平县第三棉纺织厂民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平县第三棉纺织厂的银行存款26000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县国有资产投资经营有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平县第三棉纺织厂的银行存款26000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县国有资产投资经营有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年五月十日
书记员 耿庆磊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第175号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人范美良。
被执行人范文兵。
被执行人范其良。
本院在执行南县农村信用合作联社与范美良、范文兵、范其良金融借款合同纠纷一案中，被执行人范美良、范文兵、范其良无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南发民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第175号
申请执行人宋红伟。
被执行人宋廷仲。
被执行人宋英群。
被执行人李士强。
申请执行人宋红伟与被执行人宋廷仲、宋英群、李士强因房屋买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民重字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋红伟于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋廷仲在银行的账户存款69842元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 烁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第175号
申请执行人王宇。
被执行人黄满生。
王宇与黄满生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第175号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 阳春元
审 判 员 伍朝晖
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐志远