吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1603号
原告：孙海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王雨，男，1981年12月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王德双，男，1962年8月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
原告孙海龙与被告王雨、王德双、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙海龙、被告长春保险公司委托代理人安丹丹、被告王德双到庭参加诉讼，被告四平保险公司、被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙海龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失36100元，损失明细：（1）、大棚修复金额15000元。（2）、树苗损失金额18100元。（3）评估费用3000元。2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月18日19时左右，被告王雨驾驶吉CAD5**号轿车沿水泥路自南向北行驶至事故地点时驶入路下与原告孙海龙家的大棚相撞，致原告家的大棚损坏严重，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经查明，吉CAD5**系被告王德双所有，该车在被告长春保险公司、四平保险公司投保了保险，当时已经报险，保险公司人员到现场出险。然而到现在四个月多过去了，四被告还未赔偿原告的损失，原告无奈到吉林省同济保险评估有限公司，为大棚、树苗做了评估，四被告给原告造成巨大损失，特诉讼到人民法院，请求贵院判令四被告赔偿原告各项损失36100元。
长春保险公司辩称：吉CAD5**车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，限额50万元，但此案经调查公司调查核实，此事故为替换驾驶员事故，因被保险人行为导致案件性质无法确定的，我公司不承担偿责任，并且被保险人已经签署放弃索赔声明，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内。
王德双辩称：王雨是我外甥，平时给我开车，不存在驾驶员替换问题，我愿意承担我应该负担的责任，我是车主，王雨的责任我也承担，保险公司是否赔偿原告我们不表态，我出的材料我也不知道咋回事，原告要求保险公司理赔我没有意见，保险公司理赔之外合理合法的我同意赔偿。四平保险公司就本起事故在交强险范围内支付了2000元，我方已经收到了，法院咋判我们咋给。
四平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩，辩称：被保险人在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担三者合理的损失，并且已于2017年1月5日，将2000元车款赔偿，赔付给被保险人王超，对于原告的其他诉讼请求我公司不予承担，诉讼费律师费不在保险责任，我公司不予承担，请法院依法判决。
王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2016年12月18日19时左右，王雨驾驶吉CAD5**号轿车沿水泥路自南向北行驶至梨树镇西平安村六队孙海龙家大棚前时驶入路下，与孙海龙家的大棚相撞，致孙海龙家的大棚损坏严重，经梨树县公安局交通管理大队认定，王雨负事故全部责任。吉CAD5**号小型轿车系被告王德双所有，该车在被告四平保险公司投保了交强险，在被告长春保险公司投保了商业三者险不计免赔50万元。被告四平保险公司将交强险理赔限额的财产损失2000元已汇给投保人王超（王德双儿子），王德双承认已收到该2000元，并愿意给付原告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了吉林省同济保险公估公司司法鉴定意见书一份，鉴定费3000元，证明本起事故给原告造成的损失为33100元。被告长春保险公司质证认为，系单方委托鉴定，数额过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费我公司不负担。但在本院指定的期限内未能提出重新鉴定申请，故此本院对该鉴定意见书予以采信，应确认原告孙海龙因本次事故产生的财产损失为33100元。
2、原告提供了交通事故认定书一份，证明事故发生经过，王雨负事故全部责任。被告王德双无异议，被告长春保险公司质证认为，我方认为存在替换驾驶员行为，在庭审中提供了长春市宏伟保险理赔事物咨询服务有限公司的委托事项结论报告一份，该报告在核实事故结论中认为，事故存在替换驾驶员行为，故请求贵公司按拒赔案件处理。本院认为，根据该事故结论中附带的王雨、王德双笔录及照片等证据，无法反映出本起事故存在更换驾驶员的情形，并且该报告与公安机关认定王雨为本次事故驾驶员的事实认定相抵触，公安机关的事故认定书为国家机关的公文书证，其证明力大于长春保险公司自行委托的报告结论，故此应对公安机关认定的事实予以采信，应确认本次事故的驾驶员为王雨。
3、长春保险公司提供了王超放弃索赔声明一份，证明因驾驶员或被保险人导致本次事故的性质、原因损失程度无法确定，由此产生的不良后果和经济损失王超同意自行承担，放弃对我公司的索赔权,我公司依据声明不予赔偿。原告质证认为，我方有权向保险公司主张权利，他人无权放弃我方权利。被告王德双质证认为，原告的权利我方不能剥夺，我们也不明白这个声明有什么后果，我们也不懂，原告现在主张权利按照法律规定办。本院认为，商业三者险保险合同在事故发生后，合同的保险受益人已确定为本案原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，在保险事故发生后，保险公司基于法律规定已经成为法定赔偿主体，此时，投保人放弃对保险公司理赔权利的行为已经侵害了受害人的合法权益，故此对王超放弃索赔声明的行为应认定无效，长春保险公司应向本案原告承担赔偿责任。
本院认为，王雨驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，王雨负事故全部责任，其行为已造成原告的财产损失，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在四平保险公司投保了交强险、在长春保险公司投保了商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由四平保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由长春保险公司按照王雨的全部责任比例在商业三者险中赔偿，仍有不足的由侵权人负责赔偿。王德双为本案肇事车辆吉CAD5**号轿车实际车主，其陈述王雨系其外甥，平时为其开车，并愿意负担本案的全部责任，故此本案的侵权人责任应由王德双负担，王雨不对本案承担民事赔偿责任。
由于四平保险公司已将交强险的理赔款2000元支付给王德双，故此王德双应将该款给付原告孙海龙。
原告孙海龙在交强险中未得到赔偿的损失为33100元-2000元=31100元，该款应由长春保险公司在商业三者险中按照王雨全部责任的比例全额赔偿给原告孙海龙。
原告孙海龙因鉴定财产损失发生的鉴定费3000元，应由王德双赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙海龙财产损失31100元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告王德双将被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内交付其理赔款2000元给付原告孙海龙（于本判决生效后十日内给付）。
三、被告王德双赔偿原告孙海龙鉴定费3000元（于本判决生效后十日内给付）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告王雨对本案不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年七月七日
书记员 张可维