河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1673号
原告（反诉被告）：偃师市鸿诚汽车运输有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路土地局楼北，代码：73741709-7。
法定代表人：马洪飞，男，该公司总经理。
被告：张洪江，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告（反诉原告）：张治国，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告（反诉原告）：张少泽，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，男，河南凯仁律师事务所律师。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告张洪江、张治国、张少泽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿诚公司法定代表人马洪飞到庭参加诉讼，被告张洪江、张治国、张少泽的共同委托诉讼代理人王太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车辆服务费共计49200元及利息，且互负连带责任。2.判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：2009年6月，三被告在原告担保下在洛阳市城市信用合作联社贷款近60万元购买了豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号大型运输自卸货车，该三辆车挂靠在原告名下经营货运业务，并由被告张洪江作为代表和原告接洽具体负责该三辆车在营运时与公司发生的业务。2009年6月15日和2009年6月18日，被告张洪江分别代表本人和其余二被告与原告签订了二份挂靠经营合同，明确被告挂靠原告期间每月需向原告缴纳每车200元服务费。后由于三被告经营不善等原因，拒绝向原告支付服务费，经原告多次讨要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪江、张少泽、张治国辩称，三答辩人不欠原告服务费，相反原告应退还答辩人车辆事故理赔款7927.5元，并赔偿三答辩人车辆停运损失。2009年6月15日，我们经人介绍认识了原告公司法定代表人马洪飞，并与其签订了《车辆挂靠合同》，将各自在银行贷款购买的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××陕汽重型汽车挂靠在原告名下营运。2009年8月8日，张治国经营的豫Ｃ×××××因发生交通事故，其投保的永安财产保险公司将赔偿款5859.5元直接打给了该车名义车主即原告。2010年1月27日，张少泽经营的豫Ｃ×××××因发生交通事故，其投保的永安财产保险公司将赔偿款9268元直接打给了该车名义车主即原告。当三答辩人前去讨要时，原告公司的马经理说这些钱直接抵服务费，并且未给我们出具任何手续。2010年6月10日，我们依照合同约定让原告为我们的三辆车办理营运手续时，被原告告知公司公章丢了无法办理，直至8月18日，原告公司的公章才经偃师市公安局批准补刻出来，这期间致使三答辩人车辆无营运手续而停运，给三答辩人造成了巨大的经济损失，原告的该行为已经构成违约，因此从2010年6月11日被答辩人违约之日起，答辩人提出解除主张，无论原告同意与否，双方所签的《车辆挂靠合同》已经解除。综上，答辩人三辆车自2009年6月15日挂靠原告公司，至2010年6月11日，虽不满一年，即便按一年算，三答辩人应缴纳服务费为7200元，而原告应转交答辩人保险理赔款共计15127.5元，因此原告还应退还答辩人车辆事故理赔款7927.5元，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告张治国、张少泽向本院提起反诉，请求：1.判令被告立即归还反诉人车辆事故理赔款7927.5元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年1月28日起算至还款之日止）；2.本案反诉费等一切费用均由被反诉人承担。事实和理由同答辩意见。
原告针对被告的反诉辩称，理赔款已经交给三被告了，偃师市人民法院（2015）偃民二初字第67号民事判决书中已经说明了，这个案子是我起诉张洪江借款纠纷的案件，洛阳市终审判决书也显示我自认的2万元包含被告的保险费，这钱我已经给过被告了。
经审理查明，被告张洪江、张治国、张少泽经人介绍与原告公司法人代表马洪飞相识，豫Ｃ×××××曾是张洪江购买的车辆，豫Ｃ×××××曾是张少泽购买的车辆，豫Ｃ×××××曾是张治国购买的车辆。2009年6月15日，被告张洪江作为乙方与原告鸿诚公司作为甲方签订了《车辆挂靠合同》一份，约定被告将其所有的豫Ｃ×××××号陕汽重型汽车挂靠于原告公司名下营运，其中第4条约定：“甲方每月按时为乙方车辆办理营运手续，乙方每月向甲方交纳200元服务费”。同日被告张洪江代表被告张治国、张少泽与原告签订了挂靠合同，内容与张洪江和原告签订的合同一致。双方签订合同后，三被告将车挂靠于原告公司进行运营，未向原告缴纳服务费。2010年6月10日，三被告要求原告鸿诚公司为其车辆办理营运手续，原告鸿诚公司一直未给三被告及时办理营运手续。
另查明，2009年8月8日，张治国经营的豫Ｃ×××××因发生交通事故，其投保的永安财产保险公司将赔偿款5859.5元打入原告鸿诚公司账户。2010年1月27日，张少泽经营的豫Ｃ×××××因发生交通事故，其投保的永安财产保险公司将赔偿款9268元打入原告鸿诚公司账户。原告共收到三被告交通事故赔偿款15127.5元，未交给被告。
另查明，原告公司法定代表人马洪飞在马洪飞诉张洪江民间借贷纠纷一案中，本院询问时，马洪飞认可收到保险公司的理赔款，这些钱应该给三个车主即三被告，张洪江向其交纳服务费时，其已扣除。
审理过程中被告张洪江申请对原告提交的2009年6月18日《车辆挂靠合同》中乙方“张洪江”的签名进行笔迹鉴定，我院委托河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《车辆挂靠合同》中的签名“张洪江”不是张洪江所写。
本院认为，三被告于2009年6月15日将其各自所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号陕汽重型汽车挂靠于原告鸿诚公司名下进行货物运输，按照双方协议约定，原告每月给被告车辆办理营运手续，三被告每月各自向原告缴纳服务费200元，原告为被告三辆车办理营运手续至2010年6月，期间三被告各自应向原告鸿诚公司交纳服务费2400元，三被告共计应向原告交纳服务费7200元。2010年6月以后的服务费，由于原告鸿诚公司未能按约定为三被告办理营运手续，三被告不应再向原告交纳服务费。原告鸿诚公司共收到三被告交通事故赔偿款15127.5元，未交给被告，审理中被告张治国、张少泽提起反诉，称扣除三辆车7200元的服务费后，原告鸿诚公司应返还车辆事故理赔款7927.5元，且原告公司法定代表人马洪飞在马洪飞诉张洪江民间借贷纠纷一案中认可交通事故理赔款已经折抵服务费，故对原告鸿诚公司的诉讼请求应不予支持，对被告张治国、张少泽的反诉请求应予以支持。另被告张治国、张少泽反诉要求原告支付利息，因双方未约定，对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司的诉讼请求。
二、原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司自本判决生效之日起10日内返还被告张治国、张少泽7927.5元。
三、驳回被告张治国、张少泽的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，反诉费25元，共计1055元，由原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 褚静静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周冰洋