wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1974号
申请执行人川消消防工程有限公司西安分公司。
法定代表人任锦平，总经理。
委托代理人张金歧，系该公司员工。
被执行人陕西中为实业有限责任公司。
法定代表人谢林宏，经理。
本院在执行申请执行人川消消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西中为实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04012号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行�执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04012号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人�法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1974号申请执行人川消消防工程有限公司西安分公司。法定代表人任锦平，总经理。委托代理人张金歧，系该公司员工。被执行人陕西中为实业有限责任公司。法定代表人谢林宏，经理。本院在执行申请执行人川消消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西中为实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04012号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行�执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04012号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月九日书记员  马旭洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审281号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人舒树文。
被执行人欧阳俊。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对舒树文、欧阳俊社会抚养费征收一案于2015年10月29日作出的湘阴县征决（2015）X1659号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1659号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人舒树文、欧阳俊于2015年9月25日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对舒树文、欧阳俊作出的湘阴县征决（2015）X1659号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1659号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1659号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人舒树文、欧阳俊在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费78846元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执20号
申请执行人江苏某某铝业有限公司，住本市中山路延长段李窝。
被执行人浙江某某神铝业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业园军马路8号。
江苏某某铝业有限公司与浙江某某神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终4985号民事调解书已发生法律效力。以上述文书某某应支付某某共计27922.93元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有存款已被当地法院冻结；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下房产土地均被查封抵押；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏03民终4985号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月六日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执20号申请执行人江苏某某铝业有限公司，住本市中山路延长段李窝。被执行人浙江某某神铝业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业园军马路8号。江苏某某铝业有限公司与浙江某某神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终4985号民事调解书已发生法律效力。以上述文书某某应支付某某共计27922.93元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有存款已被当地法院冻结；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下房产土地均被查封抵押；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏03民终4985号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月六日书记员  贾承辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82516号
原告赵丽华。
被告易淑昌。
原告赵丽华诉被告易淑昌相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。审理中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月二十二日
书记员 马新颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2091号
原告李志良。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告高尔水。
被告徐秀凤。
被告高文军。
原告李志良诉被告高尔水、徐秀凤、高文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志良及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告高尔水、徐秀凤、高文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良诉称：被告高尔水向原告借款50000元，由被告高文军作为担保人，并于2011年1月31日签订借条一份。上述借款发生于被告高尔水、徐秀凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该借款经原告催讨无果，现请求判令：1、被告高尔水、徐秀凤返还借款50000元，并赔偿该款自2016年2月5日起（起诉日）至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.被告高文军对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告高尔水、徐秀凤、高文军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，被告高尔水、徐秀凤于1988年7月15日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、离婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高尔水、高文军之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告高尔水未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于被告高尔水、徐秀凤婚姻关系存续期间，被告徐秀凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告高尔水的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条中，当事人对保证方式及保证范围均没有约定的，应按连带责任保证对全部债务承担责任。故被告高文军应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高尔水、徐秀凤进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高尔水、徐秀凤、高文军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高尔水、徐秀凤于本判决生效后十日内返还李志良借款50000元，并赔偿该款自2016年2月5日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、高文军对上述高尔水、徐秀凤第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向高尔水、徐秀凤进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高尔水、徐秀凤、高文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，、并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼宇楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1743号
原告：赖香娇，女，1979年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：黄起厚，男，1979年3月5日出生，汉族。
原告赖香娇与被告黄起厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖香娇的委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，被告黄起厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖香娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄起厚偿还借款本金50000元给赖香娇；2、黄起厚支付借款利息6500元（从2015年6月3日起计算至2016年7月2日，2016年7月2日后的利息按月利率1%计算至归还清借款之日止）。事实和理由：2015月5月至2015年6月3日，黄起厚以做生意缺乏资金为由向赖香娇先后多次累计借款50000元，未出具借条，口头约定1-2个月内还清，但末还。2015年6月3日，赖香娇乘车至黄起厚位于大田县梅山乡德州村7号的家中催黄起厚还钱，黄起厚不在家，黄起厚母亲将其叫回，双方协商还钱，黄起厚称暂时没有还款能力，故向赖香娇出具借条一份确认，借条内容：载明借款50000元，借款期限至2015年12月28日，月利率按1%计算等。
黄起厚未到庭，亦未作答辩。
根据赖香娇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月5月至2015年6月3日，黄起厚以做生意缺乏资金为由向赖香娇先后借款50000元，2015年6月3日，经赖香娇向黄起厚催讨末还，逐出具借条一份内容载明：黄起厚向赖香娇借款50000元，借款期限至2015年12月28日，每月按0.01分利计算。出具借条后，黄起厚在约定的借款期间内未付利息。后经赖香娇多次催讨，黄起厚仍然拒付借款本息。
本院认为，赖香娇与黄起厚因借贷产生的债权债务关系明确，黄起厚应承担偿付的民事责任；赖香娇的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故赖香娇要求黄起厚偿还借款50000元及利息6500元（从2015年6月3日起计算至2016年7月2日）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；至于2016年7月3日以后的利息（按月利率1%计算），依法计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息，予以支持，超出部分不予支持。黄起厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、黄起厚应偿付给赖香娇借款本金50000元、利息6500元（从2015年6月3日起计算至2016年7月2日），合计56500元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付从2016年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。
二、驳回赖香娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由黄起厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高艳青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴燕兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2036号
原告：尚秀文。
委托代理人：朱怀良，砀山县梨苑律师事务所律师。
被告：王文化。
被告：毛四巧。系被告王文化之妻。
本院在审理原告尚秀文诉被告王文化、毛四巧民间借贷纠纷一案中，原告尚秀文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚秀文自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚秀文撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告尚秀文负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十八日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1609号
原告（反诉被告）平顶山市鲁山钢铁厂，住所地鲁山县钢厂路**号。
法定代表人耿克利，厂长。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宝丰县中州煤化有限公司，住所地宝丰县张八桥镇河湾村。
法定代表人高光耀，总经理。
原告平顶山市鲁山钢铁厂（以下简称鲁山钢厂）与被告宝丰县中州煤化有限公司（以下简称中州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时，将平顶山市康富煤化有限公司一并列为被告，诉讼中撤回对该公司的起诉。本院于2014年7月1日作出（2013）鲁民初字第1292号民事判决书，被告中州公司不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）平民二终字第480号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）鲁民初字第1292号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2015年5月26日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲁山钢厂诉称，原告与被告（原为平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂）于2003年12月3日签订了租赁转制经营合同，合同签订后，原告将鲁山钢厂的所有财产交付给被告使用。合同约定，被告每月向原告支付租金11万元。被告在租赁期间，向原告已经支付租金182.5万元（包括用碳抵的租金），下余租金191.82816万元至今没有支付。另外，被告在租赁过程中，领取原告原材料款61.4194万元，原告曾多次向被告催要，但被告总以种种理由不予支付，且擅自拆掉机器设备拉走。鲁山县中宝钢铁铸造有限公司和平顶山市康富煤化有限公司及被告的前身平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂共同履行了合同，后鲁山县中宝钢铁铸造有限公司注销。2007年7月30日被告停产后，又将钢厂租赁给他人从中收取租金60万元。现请求：一、解除原被告于2003年12月3日签订的租赁转制经营合同。二、判令被告支付原告租金251.82816万元，原材料款61.4194万元，合计313.24756万元。三、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）中州公司在原审中辩称，同意解除与原告签订的租赁转制经营合同。租赁过程中没有拖欠工资，材料款也进行了冲抵。原告诉求第二项不能成立，本公司也投入了大量资金，如今无法收回，因此本公司提出反诉。被告名称变更前为平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂，2003年12月3日在鲁山县人民政府的签证及同意下与原告签订了租赁转制经营合同。鲁山县政府向被告出具一份承诺书，承诺在被告租赁后即全面启动破产程序。合同签订后，被告边投资设立鲁山县中宝钢铁有限公司，边投入资金对原告的117立方米高炉进行报废重建，同时对相应配套设施进行全面检修和改造，历时130天，投资620.461047万元，随后被告先后在2005年8月30日、9月30日前完成高炉喷煤及热风系统的改造及36平方米烧结机的建造，分别投资173.352856万元、919.476672万元。为提升运营能力，被告又投资近千万元建造了相应的配有设施。由于对设施的改造及重建，被告被迫多次停产，到2007年被告被政府政策性强制关闭，共计生产25个月，应缴租金275万元，其余时间按照合同八、九条约定，被告不应缴租金，且被告已经足额缴纳了租金。自签订合同至今，原告与鲁山县人民政府自始至终都没有启动破产程序，致使被告投入的近三千万元资金血本无归。现同意解除与原告2003年12月3日签订的租赁转制经营合同，同时提起反诉，请求：1、由原告赔偿被告经济损失416.3856万元，并追加鲁山县人民政府为第三人对上述赔偿数额负连带清偿责任。2、反诉费由原告承担。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原、被告之间在签订、修改合同的过程中，鲁山县经贸委均作为签证方在合同上加盖公章，在签订合同的当天，鲁山县经贸委给被告还出具承诺书，承诺自被告租赁后即全面启动破产程序，即实行边破边租的形式。在生产经营过程中，被告对系统的技改，大修及生产、停产均向鲁山县政府进行请示报告。上述事实表明，原告与被告之间合同的签订、修改及合同的履行，均受到政府部门的影响、制约和干预，因此原、被告之间租赁合同的签订及履行发生的法律关系，并不是平等主体之间的民事法律关系，为此而产生的纠纷不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，双方就该争议应当向鲁山县政府有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回原告的起诉，同理，被告之反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
一、驳回原告鲁山县钢铁厂的起诉。
二、驳回被告宝丰县中州煤化有限公司的反诉。
案件受理费31860元，反诉费40110元，分别予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1609号原告（反诉被告）平顶山市鲁山钢铁厂，住所地鲁山县钢厂路**号。法定代表人耿克利，厂长。委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）宝丰县中州煤化有限公司，住所地宝丰县张八桥镇河湾村。法定代表人高光耀，总经理。原告平顶山市鲁山钢铁厂（以下简称鲁山钢厂）与被告宝丰县中州煤化有限公司（以下简称中州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时，将平顶山市康富煤化有限公司一并列为被告，诉讼中撤回对该公司的起诉。本院于2014年7月1日作出（2013）鲁民初字第1292号民事判决书，被告中州公司不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）平民二终字第480号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）鲁民初字第1292号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2015年5月26日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鲁山钢厂诉称，原告与被告（原为平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂）于2003年12月3日签订了租赁转制经营合同，合同签订后，原告将鲁山钢厂的所有财产交付给被告使用。合同约定，被告每月向原告支付租金11万元。被告在租赁期间，向原告已经支付租金182.5万元（包括用碳抵的租金），下余租金191.82816万元至今没有支付。另外，被告在租赁过程中，领取原告原材料款61.4194万元，原告曾多次向被告催要，但被告总以种种理由不予支付，且擅自拆掉机器设备拉走。鲁山县中宝钢铁铸造有限公司和平顶山市康富煤化有限公司及被告的前身平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂共同履行了合同，后鲁山县中宝钢铁铸造有限公司注销。2007年7月30日被告停产后，又将钢厂租赁给他人从中收取租金60万元。现请求：一、解除原被告于2003年12月3日签订的租赁转制经营合同。二、判令被告支付原告租金251.82816万元，原材料款61.4194万元，合计313.24756万元。三、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）中州公司在原审中辩称，同意解除与原告签订的租赁转制经营合同。租赁过程中没有拖欠工资，材料款也进行了冲抵。原告诉求第二项不能成立，本公司也投入了大量资金，如今无法收回，因此本公司提出反诉。被告名称变更前为平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂，2003年12月3日在鲁山县人民政府的签证及同意下与原告签订了租赁转制经营合同。鲁山县政府向被告出具一份承诺书，承诺在被告租赁后即全面启动破产程序。合同签订后，被告边投资设立鲁山县中宝钢铁有限公司，边投入资金对原告的117立方米高炉进行报废重建，同时对相应配套设施进行全面检修和改造，历时130天，投资620.461047万元，随后被告先后在2005年8月30日、9月30日前完成高炉喷煤及热风系统的改造及36平方米烧结机的建造，分别投资173.352856万元、919.476672万元。为提升运营能力，被告又投资近千万元建造了相应的配有设施。由于对设施的改造及重建，被告被迫多次停产，到2007年被告被政府政策性强制关闭，共计生产25个月，应缴租金275万元，其余时间按照合同八、九条约定，被告不应缴租金，且被告已经足额缴纳了租金。自签订合同至今，原告与鲁山县人民政府自始至终都没有启动破产程序，致使被告投入的近三千万元资金血本无归。现同意解除与原告2003年12月3日签订的租赁转制经营合同，同时提起反诉，请求：1、由原告赔偿被告经济损失416.3856万元，并追加鲁山县人民政府为第三人对上述赔偿数额负连带清偿责任。2、反诉费由原告承担。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原、被告之间在签订、修改合同的过程中，鲁山县经贸委均作为签证方在合同上加盖公章，在签订合同的当天，鲁山县经贸委给被告还出具承诺书，承诺自被告租赁后即全面启动破产程序，即实行边破边租的形式。在生产经营过程中，被告对系统的技改，大修及生产、停产均向鲁山县政府进行请示报告。上述事实表明，原告与被告之间合同的签订、修改及合同的履行，均受到政府部门的影响、制约和干预，因此原、被告之间租赁合同的签订及履行发生的法律关系，并不是平等主体之间的民事法律关系，为此而产生的纠纷不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，双方就该争议应当向鲁山县政府有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回原告的起诉，同理，被告之反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：一、驳回原告鲁山县钢铁厂的起诉。二、驳回被告宝丰县中州煤化有限公司的反诉。案件受理费31860元，反诉费40110元，分别予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  孔金凤二〇一六年四月二十九日书 记 员  李依静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初789号
原告临清市三信融达民间资本管理有限公司。
住所地：临清市新华办事处果园街880号。
法定代表人：张百云，经理。
被告：临清市鸿博紧固件有限公司。
住所地：临清市老赵庄镇李庄村。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：李涛，男，1968年9月16日生，汉族，住临清市。
被告：鲍长慧，女，1970年11月15日生，汉族，住临清市。
被告：李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：潘思生，男，1973年12月8日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市三信融达民间资本管理有限公司与被告临清市鸿博紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、李波、潘思生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下285万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下285万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十九日
书记员 柳 莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1447号
原告张文龙，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
被告马士杰，男，60岁，汉族，市民。
原告张文龙诉被告马士杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告马士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付工时费3000元。
本院查明，2016年2月，被告雇佣原告钩机挖煤泥，欠工时费3000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付工时费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚予以证明。
本院认为，被告欠原告工时费3000元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马士杰欠原告张文龙3000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马士杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年四月二十九日
书记员 王硕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1107号
原告韩二梨，女，汉族，1976年9月16日生，住河南省兰考县。
委托代理人周天翔，又名周山贵，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王国建，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省兰考县。
原告韩二梨诉被告王国建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩二梨及委托代理人周天翔、牛东亮，被告王国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二梨诉称，原、被告系前后邻居，原告通行需从被告门前通过。2014年5月原告因建房同被告协商，被告说建房可以，但必须付给被告六万元的通行费，原告无力承受。2014年6月5日，原告建房备料，被告和四、五个人在路上堆满砖头，并停放车辆影响通行，我和他理论，被告扬言只要不给付六万元，以后就别想从他家门前通过。我们双方报警后，接警人员了解情况后认为我们之间的纠纷属于民事纠纷，应当到法院起诉解决，故特具状请求法院依法判令被告排除妨碍清除被告停放的车辆和障碍物。
被告王国建辩称，我用车堵住通道是事实，如果原告把我们二家以前向南通行的路打开，把我的大门北侧围墙恢复原状并不得从我协商的向西通行的临时路通行，我马上把车挪走。
经审理查明，原、被告系前后邻居，因道路通行问题双方产生纠纷，2014年6月5日被告将一辆家用轿车停放在双方通行的道路上，并在路上堆上砖头影响原告通行，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告排除妨碍清除被告停放的车辆和障碍物。
另查明，2014年7月21日，被告王国建已将阻碍原告通行的道路上的车辆开走，7月28日将堆放的砖头清除。
以上事实，由原告提交的集体土地使用证一份、照片一组3张、视频一份及被告提交的二份国有土地使用证等证据及原、被告当庭陈述、现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求排除妨碍清除被告停放的车辆和障碍物，被告王国建已将停放的车辆和障碍物自行清除，被告的侵权事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告韩二梨的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩二梨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 毕莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12252号
原告：李丹萍，男，1986年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王三，男，1980年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告李丹萍诉被告王三民间借贷纠纷一案中，原告李丹萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李丹萍撤回起诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李丹萍负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月九日
代书记员 徐筱玮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1412号
原告王骏杰，男，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市建华清洗设备厂。
法定代表人白建华，厂长。
被告白建华，男，住涿州市。
原告王骏杰诉被告涿州市建华清洗设备厂、白建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至12月份，原告为被告安装机械设备，截止到2015年2月27日，被告共计欠原告工资61124元。第二被告系第一被告的负责人，在欠条上签字确认，二被告应对此工资承担连带责任。事后，原告多次同被告协商解决此事，但均未果。为此，原告起诉至法院。请求法院判决被告给付原告工资61124元，并支付逾期利息。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告涿州市建华清洗设备厂是个人独资企业，生产制作清洗设备，被告白建华是该厂的法定代表人及实际经营人。原告受雇于被告，2014年1月至12月原告带其他工人在被告工厂安装调试设备，完工后经双方结算，被告欠原告工资61124元。2015年2月27日，被告给原告出具欠条：“今欠王骏杰2014年1月至12月份工人工资计61124元，以上工资在2015年5月前付清”，落款涿州市建华清洗设备厂、白建华。至法庭辩论终结前，被告未给付原告工资。
以上事实，有涿州市工商行政管理局提供的内资企业登记基本情况表、被告给原告书写欠条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告涿州市建华清洗设备厂欠原告工资61124元，有欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务；被告白建华个人在欠条上签字，应依法承担连带付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市建华清洗设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告工资61124元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月23日起至执行完毕之日止。）
二、被告白建华承担连带付款责任。
三、如被告未按指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 单 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6898号
原告：单传刚，男，1990年1月11日出生，汉族，现住滕州市。
被告：周磊，男，出生于1995年12月29日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。淘宝网“欧迪酷车”店铺经营者。
原告单传刚与被告周磊网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单传刚到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2980元；2、判令被告二倍赔偿5960元；3、判令被告承担诉讼费。事实理由：因生活需要，原告于2016年10月5日，在淘宝平台，使用账号“东西不孬”在“欧迪酷车”店铺购买了“极速1代S锂电动车小牛二代电摩踏板车n2电瓶车小龟王N2电动车”1辆，支付2980元。订单编号：2232987993246745。原告联系被告确认为正版小牛N2电动车。被告通过顺丰快递邮寄交付，快递单号：610385782882。我于2016年10月14日签收。收货地为山东省枣庄市滕州市。收货后发现产品无合格证、无保修卡、车钥匙上有法拉利标志、包装标志“金福”字样。未发现任何互联网知名电动车品牌“小牛”的信息，原告与小牛电动车官网进行外观对比发现部分细节不一样。与被告沟通后确认非小牛品牌电动车。为维护自身的合法权益，请求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担二倍的民事责任。
为支持自己的主张，原告单传刚向法庭提供以下证据：1、旺旺系统消息截图一张，证明被告周磊系适格主体；2、订单详情一份，证明买卖合同成立；3、与被告的聊天记录截图一张，证明被告做虚假、引人误解的说明；4、订单交易详情14张、产品实物图3张，证明涉案产品系金福牌，与小牛牌产品外观高度相似，及涉案产品无产品质量合格证明；5、百度搜索的商标注册信息6张，证明“金福电动车”搜索结果64个，“小牛电动车”搜索结果1510000个，“小牛”“小牛电动车”均为北京牛电科技有限责任公司所注册商标，小牛牌比金福牌知名度高，被告存在冒用他人注册商标行为。
被告周磊答辩，原告已就同样的事实在浙江法院电子商务网上法庭起诉，是败诉的。具体答辩如下，1、原告提到涉案电动车系假货，是不成立的。小牛电动车官网上一共就三款车型，没有原告所说的小牛电动车N2之说，我家的“宝贝”堆砌词中出现的“小牛二代电摩”，及我与原告聊天中说的“正版小牛N2”是指我家金福电动车的型号，与其他品牌无任何关系；2、我们所售的金福电动车，在详情页里面的车辆上都有金福品牌的字样，根本没有其他品牌的字样，原告所说系空穴来风；3、产品的合格证已随车同行，原告说没有收到，只要原告配合可以重新补卡。保修卡未随车同行是事实，因为在商品详情里已经明确保修日期，无需另外出具。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告单传刚于2016年10月5日，通过淘宝平台使用账号“东西不孬”在被告周磊经营的“欧迪酷车”店铺，以2980元的价格购买了“金福”牌电动车一辆，订单编号：2232987993246745，顺丰快递邮寄交付，快递单号：610385782882，原告于2016年10月14日签收。在淘宝网信息平台对涉案产品的截屏显示，“宝贝”一栏的堆砌词是“极速1代S锂电动车小牛二代电摩踏板车n2电瓶车小龟王N2电动车”。庭审中，原告陈述对其理解：极速1代S锂电动车是指产品性能；小牛二代电摩是指品牌加产品类别；踏板车n2电瓶车是指产品性能；小龟王N2电动车是指产品外观风格。
2015年10月5日原告与被告的聊天记录，原告：是小牛N2电动车嘛被告：正版小牛n2。2016年10月19日原、被告的聊天记录，原告：不是小牛牌电动车？被告：是的。原告：品牌是什么？被告：金福。…我家的品牌是金福，小牛N2是我家的型号。
本院认为，本案争执的焦点：一是被告在销售电动车的过程中是否存在虚假及引人误解的行为；二是被告销售的产品是否属于三无产品。通过原告向法庭提供的证据，仅在被告产品标题堆砌关键词中出现“小牛二代电摩”，及原、被告的聊天中被告答复“正版小牛N2”，原告据此认为被告销售的产品应是“小牛”牌电动车。对此，被告不予认可，辩解“小牛二代（N2）”系其产品型号，不是品牌名称。原告庭审中在谈及对堆砌词中“小龟王N2电动车”时理解是指产品外观风格，本院认为作为普通人会将“小牛二代电摩”、“小龟王N2电动车”作统一理解，不能因存在小牛品牌电动车，就把“小牛二代电摩”理解成系小牛品牌，因不存小龟王品牌电动车就把“小龟王N2电动车”，理解成指产品外观风格。故原告对被告产品的品牌及型号上的认识存在误解，其向法庭提供的证据不足以证明被告在销售产品的过程中，存在虚假宣传或引人误解的行为。关于涉案产品有无合格证的问题，双方各执一词，即使原告未收到，既然被告同意补办，即不能认定被告的产品无合格证；关于保修卡的问题，被告认可未随货同行，辩解原因是在销售平台产品详情中已对保修事项等作了公开承诺，无需再另行出具，被告辩解理由充分，应予采纳。对此，本院认为，原告起诉涉案产品无合格证、无保修卡，证据不足，理由不充分，不予支持。对于被告辩解原告已就同一事实在其他法院提起过诉讼，原告败诉，但未有证据证明。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原、被告之间双方所形成网络购物合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律和行政法规的有关规定，属有效合同，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单传刚对被告周磊的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告单传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月八日
书记员 范琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7054号
原告：毛素珍，女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：孙小垒，男，1988年1月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县，系原告儿子。
被告：朱友平，男，1971年10月4日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：朱乐乐，男，1993年7月16日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：刘利，女，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：樊效涛，男，1968年12月30日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：赵如花，女，1971年3月11日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告毛素珍诉被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛素珍委托代理人孙小垒到庭参加诉讼，被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱友平、朱乐乐、刘利立即偿还原告毛素珍借款本金62000元及违约金（从2016年6月16日起，每年承担借款总额的20%的违约金）；2、被告樊效涛、赵如花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2013年，被告朱友平和朱乐乐，因资金周转需要，向原告毛素珍借款共计63000元，约定利息按月息2%计算，二被告向原告出具借条两张，签订借款合同一份。2016年2月14日，双方对该借款重新签订协议，被告樊效涛、赵如花自愿在还款协议上签字并按手印愿意担保。此后，被告朱友平、朱乐乐、樊效涛、赵如花拒不履行还款协议，该款经多次索要未果。
被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告朱友平、朱乐乐向原告借款50000元，并约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。2013年12月9日，被告朱友平再次向原告借款13000元，未书面约定利息及还款时间。2016年2月14日，原告毛素珍与被告朱友平、朱乐乐重新签订还款协议一份，约定从2016年6月15日开始，每年6月15日还10000元，年底还10000元，直至还清为止。其中2018年6月15日还13000元。如果不能按期还款，每年按总借款金额的20%计算违约金。被告樊效涛、赵如花自愿在还款协议上签字并按手印同意担保。2016年6月15日，被告向原告偿还1000元。余款本息没有按照约定偿还。
另查明，被告朱友平与被告刘利系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱友平、朱乐乐经原告毛素珍催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款为被告朱友平、刘利夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告樊效涛、赵如花作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱友平、朱乐乐、刘利追偿。关于借款总额，现原告要求被告偿还借款62000元，虽然尚有部分款项未到履行期，但因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前偿还未到期债权，即除去被告已经偿还的1000元，原告有权要求被告偿还剩余借款62000元。关于原告主张要求被告每年承担总借款20%违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、以一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友平、朱乐乐、刘利偿还原告毛素珍借款62000元及违约金（以62000元为借款总额，从2016年6月16日起，每年承担借款总额的20%的违约金），于判决生效后10内履行完毕；
二、被告樊效涛、赵如花对上述款项承担连带保证责任，被告樊效涛、赵如花承担保证责任后有权向被告朱友平、朱乐乐、刘利追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费600元，由被告朱友平、朱乐乐、刘利负担，被告樊效涛、赵如花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2502元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年三月四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
1.原告毛素珍提交的借条原件、借款合同原件各一份，证明2013年3月20日被告朱友平、朱乐乐向原告借款50000元的事实。
2.原告毛素珍提交的借条原件一份，证明2013年12月9日被告朱友平向原告借款13000元的事实。
3.原告毛素珍提交的还款协议书原件一份，证明原被告双方就63000元达成还款协议，并由被告樊效涛、赵如花担保的事实。
4.原告毛素珍提交的被告朱友平、刘利结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7054号原告：毛素珍，女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托代理人：孙小垒，男，1988年1月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县，系原告儿子。被告：朱友平，男，1971年10月4日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：朱乐乐，男，1993年7月16日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：刘利，女，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：樊效涛，男，1968年12月30日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：赵如花，女，1971年3月11日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告毛素珍诉被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛素珍委托代理人孙小垒到庭参加诉讼，被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱友平、朱乐乐、刘利立即偿还原告毛素珍借款本金62000元及违约金（从2016年6月16日起，每年承担借款总额的20%的违约金）；2、被告樊效涛、赵如花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年，被告朱友平和朱乐乐，因资金周转需要，向原告毛素珍借款共计63000元，约定利息按月息2%计算，二被告向原告出具借条两张，签订借款合同一份。2016年2月14日，双方对该借款重新签订协议，被告樊效涛、赵如花自愿在还款协议上签字并按手印愿意担保。此后，被告朱友平、朱乐乐、樊效涛、赵如花拒不履行还款协议，该款经多次索要未果。被告朱友平、朱乐乐、刘利、樊效涛、赵如花未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告朱友平、朱乐乐向原告借款50000元，并约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。2013年12月9日，被告朱友平再次向原告借款13000元，未书面约定利息及还款时间。2016年2月14日，原告毛素珍与被告朱友平、朱乐乐重新签订还款协议一份，约定从2016年6月15日开始，每年6月15日还10000元，年底还10000元，直至还清为止。其中2018年6月15日还13000元。如果不能按期还款，每年按总借款金额的20%计算违约金。被告樊效涛、赵如花自愿在还款协议上签字并按手印同意担保。2016年6月15日，被告向原告偿还1000元。余款本息没有按照约定偿还。另查明，被告朱友平与被告刘利系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱友平、朱乐乐经原告毛素珍催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款为被告朱友平、刘利夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告樊效涛、赵如花作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱友平、朱乐乐、刘利追偿。关于借款总额，现原告要求被告偿还借款62000元，虽然尚有部分款项未到履行期，但因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前偿还未到期债权，即除去被告已经偿还的1000元，原告有权要求被告偿还剩余借款62000元。关于原告主张要求被告每年承担总借款20%违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、以一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友平、朱乐乐、刘利偿还原告毛素珍借款62000元及违约金（以62000元为借款总额，从2016年6月16日起，每年承担借款总额的20%的违约金），于判决生效后10内履行完毕；二、被告樊效涛、赵如花对上述款项承担连带保证责任，被告樊效涛、赵如花承担保证责任后有权向被告朱友平、朱乐乐、刘利追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，公告费600元，由被告朱友平、朱乐乐、刘利负担，被告樊效涛、赵如花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2502元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年三月四日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录1.原告毛素珍提交的借条原件、借款合同原件各一份，证明2013年3月20日被告朱友平、朱乐乐向原告借款50000元的事实。2.原告毛素珍提交的借条原件一份，证明2013年12月9日被告朱友平向原告借款13000元的事实。3.原告毛素珍提交的还款协议书原件一份，证明原被告双方就63000元达成还款协议，并由被告樊效涛、赵如花担保的事实。4.原告毛素珍提交的被告朱友平、刘利结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执31号
申请执行人：王保明，男，生于1962年9月25日，汉族，个体工商户
被执行人：王磊，男，生于1979年7月18日，汉族，个体工商户
被执行人：汤金凤，女，生于1982年7月26日，汉族，职业、住址同上，系王磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初1号刑事附带民事判决书，执行王保明与王磊、汤金凤附带民事赔偿纠纷一案。执行依据确认，王磊、汤金凤应赔偿王保明各项经济损失22303.99元。逾期，王磊、汤金凤未履行义务。王保明于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月13日以及同年4月6日，王磊、汤金凤分两次共计交执行款1800元，王保明已领取。本院在执行中查明，王磊患有精神分裂症，汤金凤有哺乳期的婴儿需要照顾。其在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，在银行无存款。无其他可供执行的财产,致使案件至今未能执行。因王保明家庭经济困难，现患病需手术费用。2017年7月19日，王保明向本院提出救助申请，申请国家司法救助。本院经过调查，决定对王保明给予司法救助金7000元，该救助金王保明已领取。
综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人为特困群体，本院已给予其适当救助。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最该人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执31号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人王磊、汤金凤有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第873号
原告辜某某，女。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告辜某，女。
本院在审理原告辜某某与被告辜某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告辜某某负担。
审判员 冯净
二〇一四年八月二十九日
书记员 宁坤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1762号
上诉人（原审原告）：俞洪秀，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王力，十堰车城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗雨，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：王永喜，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
原审被告：罗涛，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：王元平，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
上诉人俞洪秀因与被上诉人罗雨、王永喜、原审被告罗涛、原审第三人王元平健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审程序违法。俞洪秀向一审法院起诉时仅列明罗雨、王永喜、罗涛为被告，并未将王元平列为被告并主张其承担赔偿责任，在一审诉讼过程中，罗雨、王永喜向一审法院申请追加王元平为被告，一审法院经审查后，通知王元平作为第三人参加诉讼。经查阅一审卷宗和一审庭审笔录，俞洪秀在起诉状及开庭时均未主张王元平承担赔偿责任，而一审法院却判决第三人王元平对俞洪秀的损失承担赔偿责任，属无诉之判。
其次，一审认定法律关系错误。一审已查明俞洪秀与王元平系夫妻关系，王元平从王永喜处承接涉案钢筋工程后，俞洪秀跟随其在工地施工，但却认定俞洪秀受王元平雇佣，属认定法律关系错误。俞洪秀与王元平系家庭共同成员，王元平承接涉案工程后，双方一同在工地施工，所得收益亦为家庭共同收入，故双方应视为一个共同体，而非雇佣关系。
综上所述，一审判决程序违法，认定法律关系错误.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1448号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人俞洪秀预交的二审案件受理费4389元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月十八日
书记员 冷春秋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第160号
申请人陈瑶，女，生于1970年12月22日，汉族，住所地四川省郫县郫简镇东大街479号32栋3单元3楼6号。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人汪中林，男，生于1956年12月26日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇仿古后南街18号附1号。
被申请人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人汪中林，该公司经理。
申请人陈瑶于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司所有的原材料、半成品、成品，机器设备予以查封。申请人已向本院提供陈春婵、王友碧所共有的郫县房屋（房权监证号：0357287）及秦艳所有的川AEN7**号保时捷凯宴越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司所有的原材料、半成品、成品，机器设备予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 燚
.
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执行字第612-1号
申请执行人邹春霖，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈育斌，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞碧静，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人邹春霖与被执行人陈育斌、俞碧静买卖合同合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月13�作出的（2013）秀民初字第112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹春霖于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈育斌、俞碧静支付欠款人民币九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定追加俞碧静为被执行人，本院已另案扣留提取被执行人俞碧静每月工资用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人除月工资外现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3835号
原告：张根发，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：虞荷建(系张根发妻子)，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴定莉，女，1973年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张根发与被告吴定莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张根发向本院提出诉讼请求：1.判令解除张根发和吴定莉签订的房屋租赁合同；2.判令吴定莉支付2017年2月至实际搬离之日止的房租(按每月4,500元的标准)、支付水、电、煤气费869.10元、保安、保洁费487.26元，合计1356.36元；3.本案诉讼费由吴定莉承担。事实和理由：2015年7月，原、被告就上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告承租上述房屋，租赁期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，月租金为4,500元，支付方式为付三押一。近年来，被告突然不遵守合同约定，将租金改为一个月一付，且不支付水电费及保安、保洁费，经原告多次沟通未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
吴定莉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠房屋租金，租金已经支付到2017年5月，水电煤等费用亦支付到2017年4月。因房屋中多处设施需要维修，和原告协商未果，故被告不得已自行维修，且为了维护自己的合法权益，故将房租的支付方式改为一个月一付。被告不存在违约。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。2015年7月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定，原告将上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限为2015年8月6日起至2018年8月5日止。月租金为4500元，租金以现金形式支付，双方议定首期付叁个月，另付4500元押金以后按每叁个月结算一次，提前柒天支付下次房租。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、清洁、治安、有线电视费、费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋,屋内设施应按无主处理。合同并就其他内容进行了约定。自2016年8月起，被告开始每月向原告支付租金。现被告租金已经支付至2017年5月。
庭审中，原告陈述，其于2017年1月曾经上门要求被告按照合同约定三个月一次支付租金，并告知已经将原先收取租金的银行卡注销，并要求被告以现金形式支付租金，双方因此发生纠纷。被告对此表示认可，但是因原告并未告知新的银行卡账户，且因双方矛盾激化，故其还是一直向原告原先的银行卡账户打款。
庭审中，被告确认，其同意支付原告水费55.20元，电费386.40元，煤气费384元。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的租赁合同、上海市房地产权证、自制水、电、煤气账单，被告提交的银行清单、收据、支付宝明细账单及清单、租赁合同、洗衣机发票、押金收据等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。就被告提供的泊车费发票，因原告不予认可，且与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告要求解除合同的理由为被告未按时支付租金，但从庭审中查明的情况来看，被告并未有拖欠租金的行为，只是因双方在租赁合同的履行过程中产生纠纷，被告将租金支付的方式改为每月支付一次。现从被告提供的证据看，被告已经将租金支付至2017年5月。庭审中，原告陈述其已经将原先收取租金的账户注销，但在原告并未明确告知被告新的银行付款账户，且原、被告双方矛盾激化，不存在以现金方式支付租金的情况下，被告继续向原银行账户支付租金并无不当。故就原告要求解除租赁合同的诉请，本院不予支持。但合同的签订具有严肃性，被告在其后的履行期间内，理应按照租赁合同约定的时间履行相应的义务，按时、足额地支付租金。因被告在庭审中确认其应当向原告支付水费55.20元，电费386.40元，煤气费384元，此系被告自行处分自己的民事权利，本院依法予以支持。就原告要求被告支付保安、保洁费的诉请，因原告并未提供相关证据证明保安、保洁费的具体金额，亦未提供书面证据证明其已经代为支付了保安、保洁费，故就原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴定莉于本判决生效之日起十日内支付张根发水费55.20元，电费386.40元，煤气费384元；
二、驳回张根发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费251.40元，减半收取计125.70元，由张根发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初340号
原告：覃水明，男,壮族，1981年6月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
委托代理人：韦沁作，男，广西平道律师事务所律师。
委托代理人：韦思华，女，广西平道律师事务所律师。
被告：林业启，男，1970年10月10日出生，住广西陆川县，
被告：广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人：谭燕喜。
本院在原告覃水明诉被告广西莲城建设集团有限公司、林业启建设工程施工合同一案�原告覃水明于2017年3月2日向本院提出对广西莲城建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃水明对被告广西莲城建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二○一起年五月十八日
书 记 员 谢金汛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2081号
被执行人李德彬,男,1970年7月10日生,汉族,住建湖县经济开发区。
被执行人李德彬危险驾驶罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0925刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李德彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925刑初472号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初664号
原告余明前，男，1967年3月28日出生，汉族，住永修县。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师，特别授权。
被告燕传文，男，1967年10月25日出生，汉族，住共青城市。
被告燕礼明，男，1958年9月23日出生，汉族，住共青城市。
被告燕家旺，男，1958年7月25日出生，汉族，住共青城市。
被告燕家根，男，1961年3月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告余明前与被告燕传文、燕礼明、燕家旺、燕家根土地租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议并实际履行，原告余明前于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明前的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明前撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余明前负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年九月十五日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3287号
原告：孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，莘县城镇南街村27号莘亭路田桥巷。
被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
被告：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨镇苏村。
法定代表人：王相安，执行董事兼总经理。
被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地莘县张寨工业聚集区佳瑞路。
法定代表人：王忠瑞，执行董事兼总经理。
被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。
被告：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告：山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。
被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，执行董事兼总经理。
本院于2017年8月1日依法受理了原告孙铁龙与被告王相平、山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、邵兵、胡尚文、山东三信织业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王海芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3287号原告：孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，莘县城镇南街村27号莘亭路田桥巷。被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被告：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨镇苏村。法定代表人：王相安，执行董事兼总经理。被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地莘县张寨工业聚集区佳瑞路。法定代表人：王忠瑞，执行董事兼总经理。被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被告：山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海村。法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，执行董事兼总经理。本院于2017年8月1日依法受理了原告孙铁龙与被告王相平、山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、邵兵、胡尚文、山东三信织业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王海芹二〇一七年十月三十一日书记员  周中耀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初84号
原告：王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强。
被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈文明，女，汉族，1934年11月21日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王维燕诉被告重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王维燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王维燕撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一八年二月七日
书记员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初84号原告：王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强。被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈文明，女，汉族，1934年11月21日生，住重庆市沙坪坝区。原告王维燕诉被告重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王维燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维燕撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一八年二月七日书记员  陈曼妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第224号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2005年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，案经本院院长批准，审理期限延长二个月。本院依法组成合议庭，于2005年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人盛方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月26日晚，被告人陈某驾驶后载周园贤、刘国艳的皖N×××××二轮摩托车沿嘉善县金嘉大道由西向东行驶。18时25分左右，途经玉山路路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与赵某驾驶的由东向西行驶的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成周园贤、刘国艳当场死亡及车辆损毁的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：陈某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某、顾某、傅某、林某、朱某、周某的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验报告，酒精检验报告，交通事故认定书，接警单，暂存款说明，行驶证，驾驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成二人死亡及车辆损毁的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后认罪态度较好，且能在家属的帮助下对民事部分作了赔偿，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月二十五日
书 记 员 顾 瑾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保89号
申请人：临澧县诚成贸易有限公司，住所地临澧县新安镇南闸村5组。
法定代表人：徐成，经理。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被申请人：覃冰，男，1984年11月26日出生，土家族，住石门县。
被申请人：田启淼，女，1985年5月20日出生，土家族，住石门县。
被申请人：常德乔华物流有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区紫菱路。
本院在审理申请人临澧县诚成贸易有限责任公司与被申请人覃冰、田启淼、常德乔华物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，临澧县诚成贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对覃冰、田启淼、常德乔华物流有限责任公司的银行存款370000元予以冻结。
本院认为：临澧县诚成贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃冰、田启淼、常德乔华物流有限责任公司的银行存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2021号之一
原告：博白县三滩镇三滩村单竹田生产队。
法定代表人：陈伟，队长。
原告：博白县三滩镇三滩村莫屋生产队。
法定代表人：莫常富，队长。
原告：博白县三滩镇三滩村下沙田生产队。
法定代表人：黄裕光，队长。
原告：博白县三滩镇三滩村上沙田生产队。
法定代表人：李泉，队长。
原告：博白县三滩镇三滩村刘屋生产队。
法定代表人：刘景有，队长。
原告：博白县三滩镇三滩村水吊田生产队。
法定代表人：李衍贵，队长。
被告：博白县三滩镇三滩村大田面生产队。
法定代表人：刘玖，队长。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告：博白县三滩镇三滩村榄子根生产队。
法定代表人：刘志才，队长。
委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。
被告：博白三滩镇三滩村中间屋生产队。
法定代表人：刘景意，队长。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
第三人：刘运诚，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住博白县。
原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队诉被告博白县三滩镇三滩村大田面生产队、博白县三滩镇三滩村榄子根生产队、博白三滩镇三滩村中间屋生产队及第三人刘运诚确认合同无效纠纷一案，上述六位原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队撤回起诉。
案件受理费100元，由原告博白县三滩镇三滩村单竹田生产队、博白县三滩镇三滩村莫屋生产队、博白县三滩镇三滩村下沙田生产队、博白县三滩镇三滩村上沙田生产队、博白县三滩镇三滩村刘屋生产队、博白县三滩镇三滩村水吊田生产队负担。
审 判 长 秦家俊
审 判 员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王桂兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3844号
上诉人（原审被告）：刘琴，女，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：邢忠斌，男，1973年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1969年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人刘琴因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5831号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年10月11日向上诉人刘琴送达了《二次催缴上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人刘琴仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 恽妍霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1478号
上诉人（原审被告）：兰慧明,男,1973年5月30日出生,畲族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：姜美松,男,1964年5月12日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人兰慧明因与被上诉人姜美松建设工程合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
兰慧明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判事实认定错误。一、2016年4月份尚客生活广场店铺木工装修工程系被上诉人自行从尚客公司处承包，并非从上诉人处承包。二、被上诉人向一审法院提交的发货清单2份，拟证明被上诉人于2016年4月份受上诉人雇佣，木工装修工程清工费为39324元的事实。首先，上诉人否认该清单来源于上诉人处；其次，上诉人不认可雇佣事实；第三，一审法院认定上诉人认可清单上的工程量，上诉人认为只是帮忙看一下，并非作为发包人对工程量的认可。三、上诉人与尚客广场因建设工程合同纠纷一案在原审法院审理，上诉人起诉的工程量金额中，不包括2016年4月份尚客生活广场店铺木工装修工程。否则，上诉人起诉金额中怎么会不包含该部分。
姜美松二审辩称：我们之间第一次是2015年10月开始做的，总共算起来加起来就是18.8万多，还差我一些钱，他说付清了，我也没有办法。第二次其实是他叫我做的，不是尚客老板娘叫我做的。老板娘我都不认识，是包给兰慧明的，然后兰慧明让我做的。第一次结账是39324元，他还出了一份证据给我，一审他也是承认的。请求驳回上诉，维持原判。
姜美松向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款62384.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月份，被告承包了尚客生活广场的装修工程，其中木工清工工程包给原告施工，材料由被告提供，同年12月份完工。2016年4月份，原告又承揽了尚客公司董事长的母亲郑丽敏自己店铺的木工装修工程。双方争议的焦点是原告施工的木工工程的工程款是多少？原告于2016年4月份为郑丽敏自己店铺装修的木工工程是受谁雇佣的？为此，原告提供了如下证据：1、尚客生活广场木工工程一层、二层、三层木工工程的结算清单3份，用以证明2015年10月份原告受被告雇佣的木工工程的结算清单，总共木工工资为182637.90元，原告以微信的方式发给被告；2、结算清单3份，证明因被告认为原告以微信的形式发给被告后，被告认为单价太高，之后双方重新审核后，确定的木工工资为172726.75元的事实；3、销售单3份，证明原告为被告垫付材料款10834.40元的事实；4、发货清单2份，证明原告于2016年4月份受被告雇佣，为郑丽敏自己店铺的木工装修工程清工费为39324元的事实；5、尚客生活广场商场装修清单1份，证明被告起诉尚客公司时的结算清单。以上证据，被告对证据1、2认为系原告单方制作的，被告不认可该结算清单，对证据3认为是事实的，但被告已经支付原告160500元，其包括原告垫付的材料款在内，木工工资及垫付的材料款已全部支付给原告。法院认为原告单方制作的结算清单，并没有被告的签字确认，对原告提供的证据法院不予认定。原告在无其它证据证明的情况下，被告认为支付给原告的160500元已全部付清的意见，法院予以采纳。对原告提供的证据4，被告认为该单子是被告的，清单里的内容不是被告写的，也不能确认是否系被告老婆所写，但认为清单的工程量被告是审核过的，不会有错。法院认为，在2015年10月份被告承包了尚客生活广场的装修工程，并将木工工程的清工承包给原告施工，在2016年4月份尚客公司董事长的母亲郑丽敏自己店铺装修时，除木工工程的清工之外也系被告承包，如2016年4月份原告不受被告雇佣，被告也无须对木工的工程量进行审核，且被告也认可该工程量，故法院对证据4予以认定。2016年4月份原告受被告雇佣，进行木工工程施工，木工工资39324元，该木工工资被告未支付原告。对证据5，法院认为与本案不具有关联性，不予认定。
一审法院审理认为，被告将郑丽敏自己店铺的木工装修工程以包清工的形式包给原告施工，原告完成该工作成果后，被告作为合同的相对方应当支付相应的木工工资。而对于2015年10月份原告承包且已经完工的木工工程，认为被告尚欠木工工资，其所提供的证据尚不足以证明其主张。综上，对原告要求被告支付工程款62384.75元，其合理部分法院予以支持。2017年11月22日，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：兰慧明于判决生效之日起十日内支付姜美松工程款39324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由姜美松负担288元，由兰慧明负担392元。
二审中，双方当事人均未向本院提供符合证据规则要求的二审新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案关键是对被上诉人一审中提供的证据4的证明效力认定问题。本院认为，当事人双方有协作关系，上诉人对木工工程量是认可的，上诉人认为该认可只是为了方便计算油漆工程量的说法不合理；被上诉人若直接与尚客公司单独签订合同，而向上诉人主张款项，亦不合人情事理。至于上诉人另案诉讼，与本案无关联，上诉人另案中如何主张，相关的信息及诉讼风险情况，被上诉人无需知情，也不太可能知情。原审判决无悖高度盖然性的民事诉讼证明标准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人兰慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1690号
申请人：湖南省农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，董事长。
被申请人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村五组。
法定代表人：周欢。
被申请人：邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇百富路建设银行三楼。
法定代表人：郎拥增。
本院在审理原告湖南省农业信用担保有限公司与被告邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、邵东县中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南省农业信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行存款800万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：原告湖南省农业信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持；但申请保全金额过分高于诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行存款660万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元的负担，本院将在结案文书中予以确定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1690号之一
解除保全申请人：湖南省农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，董事长。
被申请人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村五组。
法定代表人：周欢。
被申请人：邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇百富路建设银行三楼。
法定代表人：郎拥增。
申请人湖南省农业信用担保有限公司与被申请人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、邵东县中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0103民初1690号民事裁定书，保全了被申请人的相关财产。申请人湖南省农业信用担保有限公司于2017年10月10日以双方达成还款协议，且被申请人已部分履行为由，申请解除对被申请人邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行基本存款账户（账户：xxx）的冻结。
本院经审查认为，申请人湖南省农业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行基本存款账户（账户：xxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司xx）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨微
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异72号
申请追加人（申请执行人）郑清苓，女，1939年7月23日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初340号民事调解书在执行郑清苓申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人郑清苓向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人郑清苓称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初340号民事调解书（以下简称340号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币68000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对340号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初340号民事调解书确定：北京世知同人公司应向郑清苓给付借款及利息共计人民币六万八千元。后郑清苓向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1355号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1355号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人郑清苓申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1355号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保620号
申请人：李利，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省合江县，
被申请人：王彬，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2478号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王彬所有的价值20000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月一日
书记员 彭靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行
被执行人覃世科
被执行人周艳青
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与覃世科、周艳青借款�同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入6417.96元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于6417.96元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执394号申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行被执行人覃世科被执行人周艳青本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与覃世科、周艳青借款�同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入6417.96元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于6417.96元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执452号
申请执行人周风华，女，1960年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人周风华与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初568号
原告：李小兰，女，1956年6月11日出生，汉族，现住广西荔浦县。
原告：龙玉萍，女，1955年5月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：潘湘军，男，1970年10月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。
三原告共同的委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：王开成，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：张庆玲，女，1948年11月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：宋月荣，男，1942年1月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
三被告共同的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
原告李小兰、龙玉萍、潘湘军与被告王开成、张庆玲、宋月荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李小兰、龙玉萍、潘湘军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李小兰、龙玉萍、潘湘军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小兰、龙玉萍、潘湘军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李小兰、龙玉萍、潘湘军共同负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦 超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1034号
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人张雷，男，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区工人街县，
申请执行人许长鸣与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张雷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张雷所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 陈加发）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1108号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
原告邓某丙。
委托代理人朱承谊。
被告邓某丁。
被告邓某戊。
被告邓某己。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁、邓某戊、邓某己继承纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回起诉。
本案受理费减半收取为2750元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙共同负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雨霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1865号
罪犯贾春江，男，1979年7月17日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯贾春江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾春江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第726号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，汉族。
委托代理人苏勇，男，汉族。
被告杨瑞刚，男，汉族。
被告高礼军，男，汉族。
原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告杨瑞刚、高礼军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯、苏勇，被告高礼军到庭参加诉讼，被告杨瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2008年9月8日与两被告签订《工程机械买卖合同》，合同编号为：DL98-X09-33。按照原、被告双方签订的合同约定，被告向原告购买原装日立挖掘机，型号为：ZX60USB-3F,机号：10041，设备总价人民币47万元整，被告首次支付原告20万元整，所余27万元整，被告从2008年10月20日至2009年7月20日分10次付清。现被告拖欠原告款项共计29.3365万元。根据被告和原告所签订的《工程机械买卖合同》的相关规定，如被告逾期付款，则应承担总贷款百分之二十的违约金，并承担原告因催收欠款所支出的费用。现被告已严重违约，故请求法院判令被告返还欠款293365元，支付违约金20%，计9.4万元，承担本案诉讼费用以及实现债权所包括的律师费、差旅费、拖车费、停车费等费用。
被告高礼军辩称，其交给杨瑞刚10万元，由杨瑞刚签订《工程机械买卖合同》合同，原告起诉的欠款数额应为283365元，并非原告所要求的293365元。由于原告出售的车辆存在质量问题，无法正常使用，故未向原告支付下余款项，亦不应承担违约金。
经审理查明，原告于2008年9月8日与两被告签订《工程机械买卖合同》，合同编号为：DL98-X09-33，该合同约定，被告购买原告原装日立挖掘机，型号为：ZX60USB-3F,机号：10041，设备总价人民币47万元整，被告首次支付20万元整，下余27万元整分期支付，该合同同时约定如被告逾期付款，则应承担总贷款百分之二十的违约金，并承担原告因催收欠款所支出的费用。同日，双方又签订一份还款协议书，约定被告从2008年10月20日至2009年7月20日分10次付清，应付货款及资金占用费共计283365元。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告在该挖掘机上又自行安装了破碎锤。后被告未能按还款协议支付下欠货款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告支付上述款项及欠款的罚息1万元外同时要求被告按合同约定支付总货款20%的违约金9.4万元，并承担本案诉讼费用以及实现债权所包括的律师费、差旅费、拖车费、停车费等费用。庭审中，被告高礼军提出由原告提供的挖掘机存在质量问题不能正常使用，因此没有向原告支付下欠货款，并提出不同意支付罚息1万元及9.4万元的违约金，但表示不提出反诉。原告则认为被告提出的质量问题系自行安装了破碎锤造成的，与原告无关。庭审中，原告同意放弃主张罚息及律师费、差旅费、拖车费、停车费等诉请。由于被告杨瑞刚未到庭参加诉讼，致使调解未果。
以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的买卖合同及还款协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告交付了挖掘机，被告理应向原告支付下欠款项283365元。关于被告高礼军提出挖掘机存在质量问题，由于被告未向本院提出反诉，本院对此不予处理。关于原告主张要求被告支付9.4万元的违约金，由于双方对挖掘机的质量问题存在分歧的情况下被告没有按期付款,依据公平原则，原告主张该违约金不妥，本院依法不予支持。庭审中，原告放弃部分诉请系其对自已权利的处分，本院应予准许。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞刚、高礼军于本判决生效后两个月内向原告西安鼎力工程机械有限公司支付下欠货款283365元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、驳回原告西安鼎力工程机械有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费7850元（原告已预交），由原告承担1850元，由两被告承担6000元。被告承担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
代理审判员 张 平
二〇〇九年九月四日
书 记 员 范 静