中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初645号
原告：李某某，男，1972年10月28日出生，汉族。
原告：聂某某，男，1980年9月22日出生，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被告：中国某某投资有限公司，住所地：中国香港特别行政区九龙旺角。
董事：王某某。
被告：深圳市某某文化产业有限公司，住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界。
法定代表人：薛秋阳。
被告：赵某某（ZHAOX），男，1957年7月15日出生，美利坚合众国公民。
原告李某某、聂某某与被告中国某某投资有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某文化产业有限公司（以下简称某某公司）、赵某某（ZHAOX）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告李某某、聂某某的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。被告中国某某投资有限公司、深圳市某某文化产业有限公司、赵某某（ZHAOX）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、聂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告的保证金人民币400000元及违约金384000元（按合同约定日千分之二自2014年9月20日起计算至还清止，暂计至起诉之日为384000元）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金需要，拟用自己名下位于深圳龙岗区平湖镇新南村综合楼整栋房产作为抵押贷款。为实现贷款目标，2014年8月18日原告与被告某某公司、被告某某公司签订《融资财务顾问协议书》，由被告某某公司为原告的抵押贷款提供融资服务。合同第7.1条约定：为实现甲方（原告）融资目标，本协议签署生效之日起2日内，甲方须向乙方（被告某某公司）支付履行保证金人民币五十万元，此保证金可在日后财务顾问费中抵扣。乙方收取保证金后30日内，乙方需提供有关上述房产的额度不低于壹亿元的银行贷款批复。第7.2条约定：如果乙方收取保证金后，30日内不能提供上述批复，全额退还保证金并应按保证金全额的每日千分之二的费率向甲方支付违约金。第7.3条约定：深圳市某某文化产业有限公司同意为乙方关于保证金的履行义务提供连带担保。合同生效后，原告如约支付了50万元的履行保证金，然被告未如约提供银行贷款批复。后原告催还保证金，被告赵某某（ZHAOX）于2014年12月2日出具承诺函同意为被告某某公司提供担保。然截至起诉之日被告仅偿还10万元保证金，余款经长期催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某公司、赵某某（ZHAOX）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告李某某、聂某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.融资财务顾问协议书，证明原告与被告某某公司签署了服务协议，被告某某公司作为担保人，证明合同的权利义务。
证据2.承诺函，证明：（1）被告赵某某（ZHAOX）自愿作为担保人；（2）原告已经向被告某某公司和被告赵某某（ZHAOX）主张了承担担保责任的事实，被告某某公司和被告赵某某（ZHAOX）也作出了愿意履行支付的担保责任的承诺。
证据3.银行电子回单，证明原告已经依照合同支付了50万元保证金的事实。
被告某某公司、某某公司、赵某某（ZHAOX）未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月18日，原告李某某、聂某某与被告某某公司签订《融资财务顾问协议书》（融字第[2014]11号），约定两原告聘请被告某某公司作为融资的财务顾问，为本次融资提供咨询和推荐出资人，融资目标是以两原告名下位于深圳市龙岗区平湖镇新南村某某房产作为抵押，由被告某某公司安排银行或个人提供贷款，贷款期限为2年，贷款金额不低于人民币壹亿元，财务顾问费：甲方所获得贷款总额×3%。该协议书第7.1条约定：“为实现甲方（两原告）融资目标，本协议签署生效之日起2日内，甲方须向乙方（被告某某公司）支付履行保证金人民币伍拾万元，此保证金可在日后财务顾问费中抵扣。乙方收讫保证金后30日内，乙方需提供有关上述房产的额度不低于壹亿元的银行贷款批复”；第7.2条约定“如果乙方提供了上述银行贷款批复而甲方在15个工作日内，不能将平湖综合楼抵押给银行，则乙方有权没收所收取的保证金并有权终止合作。如果乙方收讫保证金后，30日内不能提供上述批复，则需全额退还保证金，并应按保证金全额的每日千分之贰的费率向甲方支付违约金，而乙方在此业务中所发生的费用由乙方自行承担”；第7.3条约定：“深圳市某某文化产业有限公司同意为乙方关于保证金的履行义务提供连带担保”。该协议书还就其他事项进行了约定。原告李某某、聂某某，某某公司的代表人周嘉斌，担保人某某公司的代表人赵某某均在该协议上签字确认，并盖有某某公司、某某公司的公章。
2.2014年8月19日，原告李某某、聂某某委托深圳市震宇信达电子科技有限公司向被告某某公司指定银行账户，即深圳市某某工贸有限公司所有的账户，支付保证金50万元人民币。
3.2014年12月2日，被告赵某某出具《承诺函》，载明“兹有本公司职工周某某先生欠李某某先生人民币伍拾万圆整，本人于出资当日做了担保。现本人承诺于2014年12月5日含当日履行全额赔付的担保责任”，并有赵某某签名和按印。
4.原告李某某、聂某某自认，被告已经退还保证金10万元人民币。
5.案外人深圳市震宇信达电子科技有限公司确认，其系受两原告的委托于2014年8月19日向案外人深圳市某某工贸有限公司支付50万元保证金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案被告某某公司系在香港特别行政区登记成立企业、被告赵某某（ZHAOX）为美利坚合众国公民，本案为服务合同纠纷，本案为涉外商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案的合同履行地在中华人民共和国广东省深圳市，故深圳市辖区法院具有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人在《融资财务顾问协议书》中未约定适用的准据法，本案的合同履行地在中国，根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律为准据法。
《融资财务顾问协议书》（融字第[2014]11号）系原告李某某、聂某某与被告某某公司、某某公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，各方均应如约履行。被告赵某某（ZHAOX）以个人名义出具的《承诺函》，亦是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，应如约履行。1.关于保证金的问题。原告李某某、聂某某已经依照《融资财务顾问协议书》的约定向被告某某公司交付了保证金50万元人民币，但被告某某公司未能如约履行合同义务已经构成违约，原告主张根据《融资财务顾问协议书》第7.1条的约定，被告某某公司退还保证金40万元人民币（扣除已退还的10万元人民币），于法有据本院予以支持。2.关于违约金的问题。原告李某某、聂某某主张按照《融资财务顾问协议书》第7.2条的约定，自2014年9月20日起按每天千分之二的标准计算违约金。庭审中，经本院询问，原告李某某、聂某某述称如果法院认为违约金过高可以做出调整。经核算合同约定的违约金计算标准为年利率为73%。本院认为，《融资财务顾问协议书》约定的年利率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法酌情将违约金的计算标准由年利率73%降低至年利率24%。
关于担保责任的问题。被告某某公司、赵某某（ZHAOX）在《融资财务顾问协议书》和《承诺函》中未明确约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告某某公司、赵某某（ZHAOX）应当按照按连带责任承担保证责任。1.关于被告某某公司的责任问题。《融资财务顾问协议书》中未约定返还保证金的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告某某公司的保证期限应自原告主张债权之日起算，而被告某某公司未到庭亦未提交证据，故本院依据现有证据依法认定《融资财务顾问协议书》中约定的被告某某公司保证责任尚在保证期限内，应当依法承担保证责任，被告某某公司承担清偿责任后可向被告某某公司追偿。2.关于被告赵某某（ZHAOX）的责任问题。《承诺函》中被告赵某某（ZHAOX）已经约定了债务履行期间为2014年12月5日（含当日），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，担保期限应当自2014年12月6日起算；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告赵某某（ZHAOX）保证期间为2014年12月6日至2015年6月6日，原告李某某、聂某某未在保证期间内要求被告赵某某（ZHAOX）承担保证责任，依照法律规定应当免除赵某某（ZHAOX）的保证责任。现原告李某某、聂某某要求被告赵某某（ZHAOX）承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国某某投资有限公司返还原告李某某、聂某某保证金人民币400000元及违约金（违约金计算方式：以人民币400000元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计付至偿清之日止）；
二、被告深圳市某某文化产业有限公司对上述第一项所确定的给付义务承担连带责任，被告深圳市某某文化产业有限公司清偿后可向被告中国某某投资有限公司追偿；
三、驳回原告李某某、聂某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告中国某某投资有限公司、深圳市某某文化产业有限公司共同承担。
如不服本判决，原告李某某、聂某某、被告深圳市某某文化产业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告中国某某投资有限公司、赵某某（ZHAOX）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑松
人民陪审员 郭源
人民陪审员 夏颖
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘哲
书 记 员 程颖