wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7976号
原告：郭瑛，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：李娜，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
上列二被告委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭瑛与被告范育国、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑛及其委托诉讼代理人王新明，被告范育国及被告李娜的委托诉讼代理人杜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告范育国、李娜系夫妻关系，被告向原告借款用于共同生活经营，于2013年6月18日向原告出具了500000元的借据，约定月利率2.5%，逾期按月利率3%，借款到期后,被告共计归还原告借款200000元和部分利息，尚欠原告借款本金300000元及利息，经原告多次催要至今未付。
被告范育国、李娜共同辩称，借款是事实，该债务是范育国用于经营公司,属于个人债务，但已经还清。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日,被告范育国作为甲方（借款人）、原告郭瑛作为乙方（贷款人），双方在借据上签订合同，约定被告范育国向原告郭瑛借款500000元，借期内月利率2.5%，逾期月利率3%，按月结息；借款期限从2013年6月18日起至2013年7月17日止，同时约定，逾期2个月后仍未归还本金及利息，将范育国之妻李娜在日照市东港区海曲东路御景东方小区住宅抵押给原告。该借据（合同）形成的当日，原告以银行转账方式向被告范育国账户转款500000元。借款期限届满后，被告范育国未按约履行还款义务，双方未按约对被告李娜名下的上述房产办理抵押登记。
原告主张被告范育国于2015年1月9日以银行转账方式偿还借款本金200000元，其余本金300000元至今未偿还；被告范育国以银行转账方式支付利息至2015年7月31日，之后的利息未支付。
被告范育国抗辩其于2016年4月18日以银行转账方式转给原告之夫陈杰账户金额50000元系偿还原告借款本金。对此，原告否认其偿还借款本金，并主张是支付2015年7月31日之前的利息。
原告在诉前向本院提出申请财产保全，本院经审查于2017年10月30日作出（2017）鲁1102财保762号民事裁定，裁定对被告李娜名下的上述房产予以查封，原告为此支出保全申请费3020元。
另查明，被告范育国、李娜于1995年12月27日登记结婚，2016年3月18日在日照市东港区民政局办理了离婚登记，离婚协议中，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外所负债务的，由负债方自行承担。
上述事实,有当事人陈述、身份证、借据（合同）、银行转账明细及交易记录、两被告结婚及离婚登记资料、本院（2017）鲁1102财保762号民事裁定书及保全申请费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告主张被告范育国向其借款500000元，并提供了借据（合同）及银行交易明细予以证实，双方之间的借贷关系自被告范育国收到借款时生效。被告范育国应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务，其未按约偿还借款显属违约，应承担违约责任。被告范育国抗辩借款已还清，其提供的2015年1月9日和2016年4月18日的银行交易记录，证明向原告账户转款金额200000元和向原告之夫陈杰账户转款金额50000元。对上述转款200000元，原告认可偿还的是本金，在本案起诉时已予以扣除；对上述转款50000元，原告认可是支付2015年7月31日之前的利息。被告范育国未提供证据证明已偿还其余借款本金300000元及已按约支付了2015年7月31日之前的利息。因此，对被告范育国的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告范育国偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方明确约定借期内月利率为2.5%、逾期月利率为3%，按月结息，原告要求被告范育国支付利息自2015年8月1日起至实际给付之日止，本院以不超过年利率24%为限予以支持，超过此限部分，本院不予支持；被告范育国所负债务虽发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且二被告在离婚协议中确认无共同债务，原告未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以属于夫妻共同债务为由向被告李娜主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范育国于本判决生效后五日内偿还原告郭瑛借款本金300000元；
二、被告范育国于本判决生效后五日内向原告郭瑛支付借款利息（以本金300000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郭瑛对被告李娜的诉讼请求；
四、驳回原告郭瑛本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费3020元，由原告郭瑛负担；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范育国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年二月五日
书记员 丁鸽子
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1039号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王志桦，男，1982年9月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人王志桦犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王志桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人王志桦通过微信收取了吸毒人员钟某2的200元毒资后，在广州市增城区增江街西山霞余村篮球场附近将1包冰毒放在放到钟某2的挂包里，后被民警当场抓获。公安民警搜获毒品1包（经称重，重量为0.20克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和手机1台，又在钟某2身上缴获1包毒品（经称重，重量为0.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人王志桦的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王志桦归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处刑罚，建议判处被告人王志桦九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
上述事实，被告人王志桦在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、关于毒资200元的去向的情况说明；4、被告人王志桦的户籍材料；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；7、提取笔录、称量取样笔录；8、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00323号检验报告；9、现场检测报告书；10、证人钟某1的证言及其对被告人王志桦的辨认笔录，指认毒品、微信转账记录的照片；11、被告人王志桦的供述及其指认毒品、微信转账记录的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志桦无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志桦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志桦自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王志桦的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王志桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市大足区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙，该公司董事长。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆裕沣融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路**号。
法定代表人：邓小军，该公司董事长。
再审申请人重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称茂辉公司）因与被申请人重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂辉公司申请再审称：（一）一审程序不符合法律规定。裕沣公司起诉时有七个被告，其在开庭时又撤回对其他六个被告的起诉，判决书中对此没有如实记载和反映；一审未依法追加实际资金出借人唐远银出庭，程序有失公正。（二）一审认定事实不清。一审没有审理本案借款是否存在高利贷行为以及茂辉公司已支付的利息。（三）一审法院未按合同法规定公平合理的对违约金进行调整。茂辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年8月29日，茂辉公司因经营需要向自然人唐远银借款2500万元，为此，其请求裕沣公司为该笔借款提供连带责任担保，裕沣公司遂于当日与茂辉公司签订了《融资担保委托合同》，该合同6.11款载明：裕沣公司依据担保合同承担担保责任，向融资债权人代偿后，茂辉公司保证裕沣公司可向其追偿的债权包括：1.裕沣公司依照担保合同承担担保责任，向融资债权人代偿和支付的资金金额。2.前项金额按照0.5‰／天计算利息，利息计算期间为裕沣公司向融资债权人代偿本金或支付相关款项之日起，至裕沣公司向茂辉公司行使追偿权得到清偿之日止。3.裕沣公司因向茂辉公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保手续费、律师代理费等）；7.7款载明：裕沣公司因承担担保责任而向融资债权人代偿茂辉公司所欠贷款本金、利息、复息、罚息、违约金等时，茂辉公司及反担保人应在裕沣公司代偿之日起15个工作日之内清偿裕沣公司向融资债权人代偿的全部资金金额和本合同约定的费用；8.2.1款载明：茂辉公司未按照7.7款约定的期限清偿裕沣公司向融资债权人代偿的全部资金金额时，每逾期一天，茂辉公司应按照裕沣公司代偿金额的1‰标准支付违约金。
2013年8月29日，裕沣公司向出借人唐远银出具了《担保函》，承诺为茂辉公司借款2500万元提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及债权人为实现债权发生的费用。同日，出借人唐远银与茂辉公司签订《借款合同》，约定唐远银出借2500万元，借款期限6个月，从2013年8月29日至2014年2月28日，月利率1.8%，按月计息。合同签订当日，唐远银即按约将借款2500万元支付给了茂辉公司。因借款期限届满后茂辉公司未按约偿还借款，债权人唐远银于2014年3月22日向裕沣公司发出《催款函》，要求裕沣公司履行担保责任，代茂辉公司偿还本金、利息、罚息共计2700万元，否则，将追究裕沣公司的法律责任。裕沣公司遂于2014年3月31日代茂辉公司向唐远银偿付了2700万元资金。
裕沣公司虽然在起诉时列了七个被告，但其在开庭前撤回了对其余六个被告的起诉，系其对自己权利的处分，一审法院在庭审时口头裁定准许裕沣公司撤回对其余六个被告的起诉，符合法律规定。由于本案不是借款纠纷，一审未追加实际借款人唐远银为本案当事人并无不当。
茂辉公司和唐远银之间的借款是否存在高利贷行为以及茂辉公司是否支付利息，与本案担保追偿权纠纷系不同的法律关系，不属于本案审查范围。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条关于：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，茂辉公司并未通过反诉或者抗辩的方式，请求调整违约金，故一审法院未对违约金进行调整并无不当。
综上，茂辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆茂辉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘治江
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执恢4号
申请执行人李绍林，男，1948年4月25日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人赵国瑞，男，1973年3月24日生，汉族，山西省万荣县人。
本院在执行李绍林与赵国瑞债权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执恢4号申请执行人李绍林，男，1948年4月25日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人赵国瑞，男，1973年3月24日生，汉族，山西省万荣县人。本院在执行李绍林与赵国瑞债权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月二十九日书记员  闫晓剑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3238号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告宋德芳。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告宋德芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 夏爽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喆，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖西市人民政府（原靖西县人民政府）。住所地，靖西县新靖镇新华街***号。
法定代表人：郝玉松，市长。
原审上诉人（一审原告）：彭美喜，个体工商户。
再审申请人周喆因与被申请人靖西市人民政府、原审上诉人彭美喜行政赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中行终字第82号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周喆申请再审称，一、原审判决查明事实及确认证据不合法，遗漏在一审中提交的《（中美合资）商丘市瑞新环保专用设备制造有限公司废橡胶油化生产线技术转让及销售合同》、《环保管理体系认证书》、《质量管理体系认证书》、《项目报告分析书和可行性报告》、《靖西县建设项目环境影响审批申请表》等证据，严重违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十条、第五十七条之规定。二、原审判决认定周喆建厂行为违法，进行“土炼油加工”缺乏事实依据。周喆所使用的设备，制造厂是中美合资的高科技企业，并有质量管理体系认证书和环保管理体系认证书，周喆开办的固体垃圾处理厂完全符合国家工业和信息化部以2012年第32号公告颁布的《废轮胎综合理由行业准入条件》规定。三、原审判决对靖西政府应否承担赔偿责任的认定，事实不清，审定赔偿标准没有法律依据，明显违反《国家赔偿法》规定。因此，请求依法再审本案。
本院审查认为，一、原审判决查明事实清楚，确认证据合法，无遗漏周喆提交证据的情形。原一审根据双方当事人举证、质证意见，已经认定了周喆提交的证据：《（中美合资）商丘市瑞新环保专用设备制造有限公司废橡胶油化生产线技术转让及销售合同》、《环保管理体系认证书》、《质量管理体系认证书》、《项目报告分析书和可行性报告》、《靖西县建设项目环境影响审批申请表》。周喆不服一审判决上诉，其对一审判决认定的事实、证据未提出异议，故原二审判决确认一审查明的事实及确认的证据，并无不当。如前所述，原二审判决概括性的对原一审认定的证据予以确认，已经包含周喆认为遗漏部分，故周喆的主张与事实不符。二、原审判决认定周喆开办垃圾处理厂的行为违法，进行“土炼油加工”事实清楚，证据充分。首先，周喆至今未能向法院提交其获准开办垃圾处理厂的审批文件。其次，周喆在提起本案诉讼时，为证明垃圾处理厂的生产状况，被查封物品数量及损失物品的状况，提交了原靖西县环保局的环境监察现场检查处理记录，原靖西县质监局的责令整改通知书及查封决定书，原靖西县工商局的实施行政强制措施决定书。再次，设备制造厂是中美合资的高科技企业，其产品有质量管理体系认证书和环保管理体系认证书等，只能证明设备制造商的身份及产品质量，不能证明周喆开办垃圾处理厂的合法性。三、原审判决原靖西县人民政府承担相应责任，符合事实，依法有据。如前所述，周喆开办垃圾处理厂的行为违法，周喆亦自认收到原靖西县人民政府各相关管理部门的整改通知书等行政处理处罚相关法律文件，但未能提交其自觉纠错的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，所以，本案中，对于周喆主张的垃圾处理厂相关损失，不属合法权益，原审判决不予支持，是正确的；对于周喆主张的生活资料损失，属于合法权益，原审判决支持，也是正确的。
综上所述，再审申请人周喆申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周喆的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初272号之一
申请人:宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：袁英华,该公司总经理。
被申请人:宁夏银大房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘峰,系该公司董事长。
本院在审理申请人宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司与被告宁夏银大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）宁0106民初272号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏银大房地产开发有限公司名下的银行存款947587元，担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供财产保全担保。现申请人要求解除对上述保全的冻结。
本院经审查认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏银大房地产开发有限公司名下银行存款947587元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员张丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员王明俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初272号之一申请人:宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：袁英华,该公司总经理。被申请人:宁夏银大房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘峰,系该公司董事长。本院在审理申请人宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司与被告宁夏银大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）宁0106民初272号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏银大房地产开发有限公司名下的银行存款947587元，担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供财产保全担保。现申请人要求解除对上述保全的冻结。本院经审查认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏银大房地产开发有限公司名下银行存款947587元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员张丽萍二〇一八年一月十九日书记员王明俊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第345号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄某甲，女。
被执行人黄某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的黄某甲与黄某乙离婚纠纷
本院于2014年7月1日作出的（2014）龙马民初字第1503号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某乙银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘学武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第989-2号
申请人陈梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪银治，女，1944年6月26日出生，汉族。
被申请人厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501。
法定代表人洪银治。
被申请人沈惠斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年11月24日作出（2014）思民保字第989号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人杨晓玲、洪银治、厦门锐阳电子有限公司、沈惠斌价值173.2万元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人杨晓玲名下房产及被申请人洪银治名下房产。申请人于2014年12月8日向本院申请解除对被申请人洪银治名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪银治名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5749号
原告：杨永伟，男，1974年10月8日生，汉族，住德惠市。
被告：王涛，男，30岁，汉族，住德惠市。
原告杨永伟与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨永伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨永伟撤回起诉。
案件受理费908.00元，减半收取计454.00元由杨永伟负担。邮寄送达费112.00元，返还杨永伟84.00元；另28.00元，由杨永伟负担。
审判员 赵希毛
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4307号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴。
委托代理人：张金艳。
被告：李贞姬，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告李贞姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑世英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初490号
原告：拓守万，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告拓守万与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告拓守万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告拓守万撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初490号原告：拓守万，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告拓守万与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告拓守万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拓守万撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1592号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司
被执行人吕永富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00719号，依法向被执行人吕永富发出执行通知书，责令被执行人吕永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永富（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××52的存款人民币3148493.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1592号申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人严国成，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00719号，依法向被执行人严国成发出执行通知书，责令被执行人严国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3148493.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月一日书记员  何 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初433号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街府佑路。
主要负责人：何志坚。
委托诉讼代理人：顾晓雅，该司员工。
被告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路。
法定代表人：李锦艳。
委托诉讼代理人：叶开文，该司员工。
被告：周明山，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告广州市天河顺通车队、周明山保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶开文、被告广州市天河顺通车队的委托诉讼代理人叶开文、被告周明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司诉称：刘叔丰驾驶由原告承保的粤Ａ×××××号轿车，于2013年5月7日与周明山驾驶粤Ａ×××××号轻型货车相撞，造成原告承保的标的车受损的交通事故，事故发生后周明山弃车逃逸，交警认定周明山承担事故全部责任，刘叔丰无责。随后被告周明山因故意逃避赔偿责任且已失踪无法找到，故粤Ａ×××××号轿车车主郭永安向原告主张赔偿，原告与郭永安签订调解书，向其支付车损19000元，并约定赔付后，郭永安将本次事故向第三方主张赔偿的权利转移给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告周明山偿付原告的保险赔偿金19000元及利息（2014年12月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告广州市天河顺通车队对被告周明山上述债务承担连带责任；
三、两被告承担本案的诉讼费。
被告广州市天河顺通车辩称：涉案的纠纷与被告广州市天河顺通车队无关，案外人黄仕杰才是涉案车辆的挂靠人，且被告广州市天河顺通车队也不认识被告周明山，周明山与被告广州市天河顺通车队无任何合同关系。
被告周明山辩称：本案事故发生是事实，但涉案车辆是在增城市的一家车行购买的，车行说车辆无法办理过户。
经审理查明：2013年5月7日23时50分，被告周明山驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿金竹大道由南往北方向行驶，遇刘叔丰驾驶郭永安所有的粤Ａ×××××号轿车沿府佑路由东往西方向行驶，后粤Ａ×××××号轻型货车右侧与粤Ａ×××××号轿车车头发生碰撞，造成两车烧毁的交通事故，事后被告周明山弃车逃逸。2013年6月28日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周明山承担事故全部责任，刘叔丰无责。
另查明：2013年3月21日，本院作出（2013）穗天法民二初字第269号《民事判决书》，查明以下事实：案外人黄仕杰将其所有的粤Ａ×××××号货车挂靠于被告广州市天河顺通车队并使用被告广州市天河顺通车队的名称，黄仕杰拖欠车辆管理费不交，被告广州市天河顺通车队诉至本院要求黄仕杰支付管理费并转移粤Ａ×××××号货车的所有权登记手续。本院判决案外人黄仕杰于判决发生效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤Ａ×××××号货车的所有权登记转移手续。
再查明：2014年12月8日，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法民二初字第1616号《民事调解书》，调解内容如下：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性赔偿郭永安19000元，郭永安将向第三方主张赔偿的权利，转移给中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司享有。
2014年12月29日，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司履行了调解书书义务，向案外人郭永安支付19000元。
诉讼中，原告表示：被告广州市天河顺通车队是涉案车辆粤Ａ×××××号的车主，其未及时办理粤Ａ×××××号所有权的登记转移存在过错，应承担赔偿责任。
诉讼中，被告广州市天河顺通车队表示：1.涉案车辆只是名义上挂靠被告广州市天河顺通车队；2.因被告广州市天河顺通车队一直找不到案外人黄仕杰，也找不到涉案车辆，故无法办理相关的过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告周明山驾驶粤Ａ×××××号货车发生交通事故，且需承担事故全部责任，在原告赔付给被保险人后，其有权直接向第三者主张权利。现原告已向第三人郭永安赔付19000元，则原告有权要求被告周明山偿付赔偿金19000元及利息（2014年12月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
关于被告广州市天河顺通车队责任问题。（2013）穗天法民二初字第269号《民事判决书》已判决：粤Ａ×××××号货车车主黄仕杰限期办理所有权登记转移手续。虽然粤Ａ×××××号货车车主黄仕杰未在判决指定期间履行义务，但该判决已生效且对外具有公示效力，则应认定案外人黄仕杰才是粤Ａ×××××号货车的实际车主。既然该车辆与被告广州市天河顺通车队的挂靠关系已终止，则现原告诉请被告广州市天河顺通车队承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周明山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付赔偿款19000元及利息（2014年12月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担50元，被告周明山负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张美婷
陈美丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00550号
申请执行人：邵志明，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山华澳置业有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
邵志明与黄山华澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）黄民一初字第00685号民事判决书，判决被告黄山华澳置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告邵志明购房款30000元及利息（从2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律义务。本院于2015年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄山华澳置业有限公司已经实际停业，被执行人暂无财产可供执行，需等待下一步对其公司资产的整体处置后才能清偿相应的债务。且本案中申请人电话也无法接通，经本院经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00550号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02174-3号
原告王小平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00797号
上诉人（原审被告）：范维科，男
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：何秀云，女
委托代理人：韩琨，男，汉族
原审被告：金瑞贤，男
上诉人范维科因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范维科以与何秀云达成案外调解协议为由，于2011年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人范维科撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人范维科撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范维科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王来斌
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 刘 媛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3689号
申请执行人杨传云，居民。
被执行人赵伟永，居民。
申请执行人杨传云与被执行人赵伟永健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第0248号民事判决书：一、被告赵伟永赔偿原告杨传云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计18296.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨传云的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵伟永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨传云向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人杨传云同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杨传云同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3689号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 董志军
执行员 孙 双
执行员 姚 银
二〇一五年五月十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3485号
原告：崔永山，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
被告：崔永富，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人常厚芝，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住桦川县，系被告妻子。
原告崔永山与被告崔永富共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永山、被告崔永富及委托代理人常厚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永山向本院提出诉讼请求：要求确认2004年10月12日与被告签订的土地买卖合同无效。事实和理由：原、被告系兄弟，均为桦川县新城镇七星村伏兴屯村民。1998年第二轮土地发包时原告在外打工。桦川县新城镇七星村伏兴屯将原告应分0.85垧土地落在崔永富户内。核发土地承包经营权证时，原告被填在崔永富家土地承包经营权证书中。2004年因原告急用钱，经郑金仓执笔，双方签订崔永富一次性付3000元永久买下崔永山土地使用权的合同书。2010年以来崔永富每年给付2000元或3000元，到2012年共给付10000元。为此原告与被告协商，被告以合同为由拒绝协商。现原告认为以3000元价格将0.85垧土地卖给原告偏低，且土地承包法规定不允许土地买卖。
被告崔永富辩称，1998年5月1日桦川县新城镇七星村伏兴屯颁发土地承包经营权证，期限30年。被告为原告偿还村里三角债，原告放弃土地使用权，村里将崔永山土地落在被告名下。2004年原告找被告要3000元，由时任村长的郑金仓代笔书写合同，约定土地永远归被告。后因兄弟情义，每年秋后给原告些钱，一年给2000元，一年给3000元，一年给2000元，一年给3000元，还有一年给4000元，连续二年给5000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：原告向法庭提交桦川县新城镇七星村委会出具崔永山在桦川县新城镇七星村伏兴屯分地明细表一份。证明崔永山在桦川县新城镇七星村伏兴屯共分7块土地，共计0.85垧土地。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据一、桦川县新城镇七星村委会出具关于崔永山没有颁发土地承包经营权证的说明，该证据证实崔永山系该村村民，二轮土地发包前离开本村外出务工。1998年土地二轮发包时因本人未在村内，分地时村里按其弟弟崔永富要求将崔永山应分的责任田12.75亩（0.85垧）分到崔永富名下。村里土地台帐有明确记载，其分土地12.75亩（0.85垧），7个地块。1998年以来一直由崔永富耕种。2010年核发土地承包经营权证时，一并填在崔永富家土地承包经营权证书中。崔永富土地承包经营权共有人包括崔永山。证据二、原告向法庭提交桦川县新城镇七星村委会介绍信一份。证明崔永山是崔永富土地承包经营权证里土地共有人，经村多次调解，崔永富拒绝调解，拒绝签字，拒绝土地承包经营权证分开。经庭审质证：被告对原告提交法庭的二份证据有异议，提出1998年分地时原告放弃耕种土地，由其帮助崔永山偿还村里三角债、粮公款、统筹款、养路费集资，村里将土地分给其，崔永山的土地应由其耕种。本院经审查认为：庭审中，被告承认1998年二轮土地发包时，颁发土地使用证上包含崔永山7块土地。被告称其帮助崔永山偿还债务，村里将土地分给被告，因被告未提供相关证据证明，本院对被告辩解不予采信。故本院对桦川县新城镇七星村委会证实崔永山应分的责任田12.75亩（0.85垧）分到崔永富名下，所分土地12.75亩（0.85垧），7个地块。2010年核发土地承包经营权证时，崔永山填在崔永富家土地承包经营权证书中。崔永富土地承包经营权共有人包括崔永山，崔永山是崔永富土地承包经营权证里土地共有人的事实予以采信。证据三、原告向法庭提交原、被告于2004年10月12日签订合同书一份。合同内容为：崔永山和崔永富经村三方协商：崔永富永久买下崔永山的土地使用权0.85垧土地。崔永富一次性付给崔永山3000元，永久买下崔永山的土地使用权，如果崔永山反悔，不给崔永富土地所有权，崔永山应给崔永富赔偿30000元。证明该合同系无效合同。经庭审质证：被告对原告提交法庭的合同书内容无异议，但认为该合同合法有效，应当继续履行。本院经审查认为：鉴于被告对合同书内容无异议，本院对该合同的内容予以采信。被告向法庭提交的证据一、桦川县中伏乡人民政府于1998年5月1日颁发的土地使用权证。该证据证明该证上没有崔永山名字。被告向法庭提交的证据二、粮食直补通知书。证明土地归其使用。经庭审质证：原告对被告提交法庭的二份证据有异议，提出原告所分土地在该土地使用证上。本院经审查认为：被告在庭审中承认1998年二轮土地发包时，颁发土地使用证上包含崔永山7块土地。而1998年5月1日颁发的土地使用权证上写明承包户主崔永富，家庭4人。粮食直补通知书上亦体现户主崔永富，该二份证据不能证明被告所主张的事实，故本院对被告所举二份证据证明内容不予采信。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包分为家庭承包方式和其它方式承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的农村基层单位。本案1998年土地二轮发包时桦川县新城镇七星村伏兴屯以崔永富为户主，崔永山与崔永富组成一个农户。2010年核发土地承包经营权证时，崔永山在崔永富户内土地承包经营权证书中，崔永山是崔永富土地承包经营权证中土地共有人。自1998年以来该户内土地一直由崔永富管理、耕种。户内成员对所分地块未做出具体分割。2004年10月24日原、被告签订的合同书，原告提出系买卖土地合同，本院认为原、被告争议土地归集体所有，其取得方式是家庭联产承包责任制。原、被告共同在一个户内，系共有关系。所签订合同实质应为权利转让，而不是买卖。其转让方式可以是有偿，亦可以无偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告对自己所主张的事实有责任提供相应证据予以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告要求确认合同无效，无证据支持。故依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔永山诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵成龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保22号
申请人：吴雪
被申请人：韩梅霞
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴雪于二〇一七年三月十三日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩梅霞所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人吴雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩梅霞所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执142号
申请执行人：吴坚财，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：罗晓平，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
关于吴坚财与罗晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息（自2011年3月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但应扣除被执行人罗晓平已支付的450000元利息），负担案件受理费14620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月12日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2018年4月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法向被执行人送达限制高消费令，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执142号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 林臻灏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第335号
原告：王兰萍。
被告：张爱兰。
委托代理人（特别授权代理）：叶文。
原告王兰萍为与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于2012年1月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，并于2012年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王兰萍、被告张爱兰及其委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰萍起诉称：2000年3月19日，被告以急需交纳出租车运营押金为由，向原告借款1.5万元，并由被告出具借条给原告收执，后被告一直拖欠借款。2004年3月15日被告重新向原告出具一张借条，此后，被告又未偿还借款。现请求法院判令：1、被告张爱兰偿还借款1.5万元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兰萍为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张爱兰辩称：1999年10月开始，被告与原告的弟弟王志杰同居，系事实婚姻。因王志杰生意亏损负债，这笔钱借过来是还债用的，当时被告叫王志杰出具借条，但王志杰说不识字，被告这才出具一张借条给原告收执。该借款已经超出两年诉讼时效，应当驳回。如果法院认定该借款应当偿还，也应当判决由张爱兰与王志杰共同偿还。
被告张爱兰为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
4、殿巷社区证明一份，证明被告与原告弟弟王志杰具有10年事实婚姻以及被告在同居期间护理原告母亲的事实。
5、瑞安市燃料公司证明一份，证明被告代付自来水表（电子表）安装费的事实。
6、夏燕燕证明一份，证明被告领养小孩收入用于家庭开支的事实。
7、ＸＸ英证明一份，证明被告领养小孩收入用于家庭开支的事实。
8、赵春蕾（被告女儿）证明一份，证明王志杰向其借款1000元，至今未还的事实。
9、李朝超证明一份，证明被告代王志杰付煤球款的事实。
10、包银桂证明一份，证明被告代王志杰付押金和被告在长峰机械厂开车两年的事实。
11、清单一份，证明被告在同居期间代付人情款的事实。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告质证后对证据均没有异议。对被告提供的证据，原告认为，原告母亲有退休工资收入，身体状况不好以后，请保姆照顾，工资也是原告母亲支付，被告没有照顾原告母亲。原告抚养小孩赚钱是为了她维持家庭的需要，跟原告没有关系。本院认为，证据1、2能证明原、被告的主体资格。证据3由被告出具，应予以采信。证据4至证据11，与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理本院认定的事实如下：1999年10月，被告张爱兰与原告王兰萍之弟王志杰未进行结婚登记即过同居生活。同居期间，被告向原告借款15000元，并于2004年3月15日出具借条交原告收执，对借款予以确认，该借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款，不受两年诉讼时效的限制。对同居期间发生的，用于同居双方共同生活或生产的债务，应当由同居双方共同偿还。由于原告未将王志杰列为共同被告起诉，被告张爱兰也未请求本院追加王志杰作为共同被告参加诉讼，本院无法对讼争借款是否属于张爱兰、王志杰的共同债务进行审查。讼争借款可先由被告张爱兰偿还，被告张爱兰认为该借款是共同债务的，可以请求王志杰承担应当负担的份额。原告主张被告自起诉之日起赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以准许。利率以起诉之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行（年利率6.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张爱兰于本判决生效后十日内偿还原告王兰萍借款15000元，并赔偿损失（自2012年1月16日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由被告张爱兰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费。原告王兰萍在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月二十四日
书记员 黄鸥翔
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9342号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延济善(YEONJESEON)，女，1967年12月3日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人延济善服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第585号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈复卿，农民。
被执行人陈光志，农民。
被执行人陈全芹，农民。
被执行人陈复雷，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈复卿、陈光志、陈全芹、陈复雷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1319号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01599号
原告：魏群，女，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告魏群诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏群于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现魏群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由魏群负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王甜甜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第114号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵金城，系河北省廊坊市内容网络服务有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人田景义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人邵金城、马某、张某甲、张某乙犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月十五日作出（2015）张刑初字第201号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人邵金城有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元；判处被告人张某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张某乙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人马某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙服判，不上诉；原审被告人邵金城、马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张店区人民法院（2015）张刑初字第201号刑事判决。
二、发回张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张秀丽
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法林刑初字第1号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1946年11月23日出生。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月22日新田县森林公安局对其取保候审，2014年4月30日由新田县人民检察院对其重新取保候审。本案诉至本院后，本院依法于2014年8月22日对被告人郑某某重新办理取保候审。
新田县人民检察院以新检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张佩担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新田县人民检察院指控，2013年8月9日12时许，被告人郑某某在自己的责任田中使用随身携带的火柴，点燃了从田边割除下来堆在田中间的杂草。由于当日气温高、风大，燃烧的杂草被风吹向靠近大岭头山场的土坎上，引燃了土坎上的茅草。被告人郑某某经一番扑救未果后，由于心里害怕处罚就返回了家中。大火火迅速从山下的责任田烧上山林引发森林火灾，后经县、乡、村三级干部的努力扑救下，大火于次日凌晨1时许被完全扑灭。此次火灾经新田县林业调查规划设计队2014年6月20日新林鉴字（2014）003号《技术鉴定意见书》鉴定，该次火灾的过火面积为14.44公顷（216.6亩），其中有林地受害面积为5.22公顷（78.3亩），经济损失人民币3780元，重造成本为人民币7810.65元，共计经济损失为人民币11590.65元。
另查明，案发后，被告人郑某某进行了扑救但未果，且在2014年8月10日，公安机关尚未立案时，如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人郑某某于2013年8月16日经新田县中医医院出具《诊断证明书》诊断为：2010年双眼老年性白内障术后疾病；其所在村委出具的书面证明材料证实了被告人郑某某家庭经济困难。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受损户彭某红、肖某兵的陈述，证人郑某亮、郑某生的证言，新田县森林公安局《受案登记表》，新田县林业调查规划设计队新林鉴字（2014）003号《技术鉴定意见书》、《三井乡七贤山、高峰村大岭头山场过火有林地面积及蓄积量、出材量计算说明书》，《现场勘验检查笔录》及示意图、《现场照片》、《指认现场笔录》、《诊断证明书》《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在森林防火期间，擅自野外用火引发森林火灾，造成严重的后果，其行为已构成失火罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某犯失火罪，罪名成立，适用法律正确。被告人郑某某在失火后，公安机关尚未立案，接受公安机关询问时，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人郑某某失火后能进行扑救，有悔罪表现，且已年满六十八周岁，身患疾病，加之家庭经济困难，亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人郑某某身患疾病，火灾引发后又能进行扑救，有悔罪表现，建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，但可以适用缓刑的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对所居住村组没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张 佩
附本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首．对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4213号
原告：吕井宽，男，1970年12月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：丁传保，男，1974年12月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，经常居住地明光市（工业园区永固塑料门窗厂院内），
原告吕井宽诉被告丁传保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕井宽到庭参加诉讼，被告丁传保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：原、被告系同村居民。被告因家庭支出向原告分三次借款合计6000元，并于2017年5月2日向原告出具借条一张，约定于2017年9月10日还款，但是借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告诉讼来院请求依法判令被告向其偿还借款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告向其偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁传保于判决生效后十日内一次性偿还给原告吕井宽借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁传保负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00014号
申请人：淮北百慧工贸有限责任公司液力修造厂，住所地淮北市。
法定代表人：张兴齐，该厂厂长。
委托代理人：卢伟，男，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北百慧工贸有限责任公司液力修造厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北市蓝达物资有限公司，收款人为凤城市通顺物资贸易有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120603274）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮北百慧工贸有限责任公司液力修造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
代理审判员 张方娴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5016号
原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路***号。
投资人任建华。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴新世纪法律服务所法律工作者。
被告史亚梅，女，1988年4月13日出生，住贵州省纳雍县。
原告绍兴市好运娱乐中心（以下简称好运娱乐中心）与被告史亚梅合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告好运娱乐中心的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告史亚梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日，原、被告签订合作协议1份，原告投入场地、设备等，由被告经营，所得利润按比例分配。协议约定了原告支付被告保证金，也约定违约责任等事项，合作期限为1年。协议签订后，原告支付给被告保证金10000元，但被告从2017年春节回家后至今未履行本协议。原告现诉至法院，请求判令：被告返还原告保证金10000元，并支付违约金3000元，合计为13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2016年11月2日签订《合作协议》1份，约定双方共同在业务上合作经营，合同时间为12个月，自2016年月日至2017年月日止。二、被告自愿承诺在合作协议期限内完成业绩人民币元。三、为诫信如被告在履行本协议期限内完成业绩，则原告奖励给被告奖金人民币壹万元，协议签订之日先支付保证金人民币壹万元，9月底支付/元，余款待乙方完成业绩/元付清（该保证金待被告在履行本协议期限内完成业绩作为上述约定奖金给被告）。被告需在每月提成分配中扣留500元作为保证金。四、如被告在履行本协议期限内未完成业绩元及每月包厢少于只，则原告已支付给被告的保证金全部返还给原告。如被告在履行本协议期间无故擅自中止、解除本协议，应支付给原告违约金，违约金按原告已支付给被告保证金的30%计算。本合作协议自2016年月日起生效，甲、乙双方不得擅自修改或解除本协议，协议执行中未尽事宜，须经双方协商，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该协议还对其他事项进行了约定。
又2016年11月3日，被告史亚梅出具收条1份，载明“今收到绍兴市好运娱乐中心保证金人民币壹万元整。收款人史亚梅2016.11.3”。
以上事实由原告提交的《合作协议》1份、收条1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案原、被告虽签订《合作协议》，但该《合作协议》上合作期限、业绩标准处均为空白，双方就合同主要条款缺乏意思表示，故该《合作协议》尚未成立。因被告已收取原告的保证金1万元，现原告要求被告返还该1万元，本院予以支持。因双方合同尚未成立，原告根据合同约定要求被告支付3000元违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚梅应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市好运娱乐中心10000元；
二、驳回原告绍兴市好运娱乐中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由原告绍兴市好运娱乐中心负担15元，被告史亚梅负担48元，被告史亚梅应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5016号原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路***号。投资人任建华。委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴新世纪法律服务所法律工作者。被告史亚梅，女，1988年4月13日出生，住贵州省纳雍县。原告绍兴市好运娱乐中心（以下简称好运娱乐中心）与被告史亚梅合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告好运娱乐中心的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告史亚梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日，原、被告签订合作协议1份，原告投入场地、设备等，由被告经营，所得利润按比例分配。协议约定了原告支付被告保证金，也约定违约责任等事项，合作期限为1年。协议签订后，原告支付给被告保证金10000元，但被告从2017年春节回家后至今未履行本协议。原告现诉至法院，请求判令：被告返还原告保证金10000元，并支付违约金3000元，合计为13000元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原、被告于2016年11月2日签订《合作协议》1份，约定双方共同在业务上合作经营，合同时间为12个月，自2016年月日至2017年月日止。二、被告自愿承诺在合作协议期限内完成业绩人民币元。三、为诫信如被告在履行本协议期限内完成业绩，则原告奖励给被告奖金人民币壹万元，协议签订之日先支付保证金人民币壹万元，9月底支付/元，余款待乙方完成业绩/元付清（该保证金待被告在履行本协议期限内完成业绩作为上述约定奖金给被告）。被告需在每月提成分配中扣留500元作为保证金。四、如被告在履行本协议期限内未完成业绩元及每月包厢少于只，则原告已支付给被告的保证金全部返还给原告。如被告在履行本协议期间无故擅自中止、解除本协议，应支付给原告违约金，违约金按原告已支付给被告保证金的30%计算。本合作协议自2016年月日起生效，甲、乙双方不得擅自修改或解除本协议，协议执行中未尽事宜，须经双方协商，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该协议还对其他事项进行了约定。又2016年11月3日，被告史亚梅出具收条1份，载明“今收到绍兴市好运娱乐中心保证金人民币壹万元整。收款人史亚梅2016.11.3”。以上事实由原告提交的《合作协议》1份、收条1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案原、被告虽签订《合作协议》，但该《合作协议》上合作期限、业绩标准处均为空白，双方就合同主要条款缺乏意思表示，故该《合作协议》尚未成立。因被告已收取原告的保证金1万元，现原告要求被告返还该1万元，本院予以支持。因双方合同尚未成立，原告根据合同约定要求被告支付3000元违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史亚梅应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市好运娱乐中心10000元；二、驳回原告绍兴市好运娱乐中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由原告绍兴市好运娱乐中心负担15元，被告史亚梅负担48元，被告史亚梅应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一七年七月二十一日书记员  徐 惠附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24030号
原告：高旭，女，1986年11月14日出生，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被告：胡国华，男，1982年5月26日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。
原告高旭与被告胡国华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。高旭的委托诉讼代理人刘长兴，胡国华的委托诉讼代理人刘金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高旭向本院提出诉讼请求：1、判令确认高旭、胡国华之间签订的《股份转让协议》无效；2、判令胡国华退还高旭交付的股份款20万元；3、判令本案诉讼费由胡国华负担。事实和理由：2015年12月5日，高旭与胡国华之间签订了《股份转让协议》，胡国华将北京翠宝一品堂国际珠宝贸易有限公司（翠宝一品堂珠宝店）10%的股份以20万元转让给高旭。合同签订后，高旭交付了合同款项，但事后得知在合同签订之日，胡国华并没有在工商机关注册登记成立该公司，该公司的实际注册成立日期为2016年4月18日。故高旭在签订合同时，明显存在隐瞒真相和欺诈行为。根据法律规定该合同应为无效。故高旭诉至法院，望判如所请。
胡国华答辩称：双方签订的股份转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效；胡国华不存在任何隐瞒真相的欺诈行为；因高旭不履行配合义务，导致无法办理工商变更登记手续，胡国华及北京翠宝一品堂国际珠宝贸易有限公司（以下简称一品堂公司）从未否认高旭的股东资格和身份，希望办理相应的工商变更手续；本合同并不存在合同无效的各种情形，对高旭的诉讼请求应予以驳回；北京市朝阳区人民法院已于2016年12月15日作出（2016）京0105民初6690号民事判决书，该判决书已生效，高旭再次起诉违背了法律规定的一事不再理的原则，应予以驳回；且高旭在两次起诉中的主张前后矛盾，应承担不利的法律后果。故不同意高旭的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月5日，胡国华作为转让方（甲方）、高旭作为受让方（乙方）签订《股份转让协议》，约定：望京方恒国际D座底商101翠宝一品堂珠宝店由甲方个人出资经营，总投入200-300万人民币，甲方愿将其占自营公司10%的股权转让给乙方；甲方占有翠宝一品堂望京店100%的股权，根据现自营公司计划，现甲方将其占公司10%的股权以人民币20万元转让给乙方；乙方应于本协议签订之日起3天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账或现金方式1次付清给甲方；甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损；本协议经甲乙双方签订，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理登记手续，按照约定，甲乙双方共同注册，由甲方担任法人乙方担任股东，双方各自占股90%乙方占股10%。
2015年12月6日，高旭向胡国华支付了20万元转让款。
2016年，高旭以胡国华为被告诉至本院，要求解除双方签订之《股权转让协议》，胡国华返还高旭已支付的股权价款20万元，支付利息22000元，并承担诉讼费用。2016年12月15日本院作出（2016）京0105民初66902号民事判决书，判决驳回高旭的诉讼请求。该判决书已于2017年1月20日发生法律效力。该判决书查明如下事实：2015年11月19日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出《企业名称预先核准通知书》，核准了由2个投资人出资设立的企业一品堂公司，通知书中显示：该公司的投资人姓名为胡国华、胡井全；以上预先核准的企业名称有效期6个月，至2016年5月18日有效期届满自动失效，在有效期届满前30日，申请人可向登记机关申请延长有效期，有效期延长不超过6个月；次日，胡国华通过微信将一品堂公司名称预先核准的网页截图发送给了高旭；2015年12月5日，胡国华作为甲方与乙方高旭签订《股份转让协议》；2015年12月6日，胡国华通过微信要求高旭将其身份证证明给胡国华，同日，高旭将其身份证号码通过微信发给胡国华；2016年3月4日的微信记录显示：胡国华告知执照需要高旭的身份证，材料都交上去了，就差高旭的身份证原件；高旭称其去西安办身份证，要三月底回北京；胡国华称“那我就用这个地址先把翠宝一品堂的大执照拿下来吧!最近总查！然后咱俩这家店的！等啥都齐全了再说吧！”；高旭回答：“好哒”；2016年4月18日，一品堂公司依法成立，注册资本为500万元，法定代表人为胡国华，注册地址为北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼1层101，工商登记的股东及出资情况为胡国华出资495万元，胡国华的父亲出资5万元；2016年9月8日，高旭向胡国华发微信表示“哥哥，想和你商量一下，我这边现在资金有些问题，也没有精力和时间去你那边，所以我想撤股，看你时间，我们商议把这个事情解决了”；胡国华回复“你要是实在不想做，就找个靠谱的人把股份转了吧！”；2016年10月26日，高旭向胡国华发微信表示“哈哈，那我们解除合同，把钱还给我就行”，“你没有履行合同，合同可以终止”；胡国华回复“为什么解除合同？给我个正当理由！”“公司执照就在店里！咱们的聊天记录也在哪里！执照的事跟你说了！你一直没时间跟我见面，你可以随时跟我去工商做股权的变！你占的10%可以随时写在股东章程中！”胡国华申请胡井全出庭作证，胡井全称：一品堂公司是其儿子胡国华借用的胡井全身份证进行登记，胡井全没有出资，全部出资均由胡国华所出，其不参与公司经营，对胡国华与高旭之间的股权转让并不知情，只要胡国华同意，其愿意配合办理工商变更登记手续。
审理中，双方均认可《股权转让协议》的标的为一品堂公司10%的股权。
上述事实，有股权转让协议、银行交易明细、（2016）京0105民初66902号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高旭主张双方签订之《股权转让协议》因胡国华存在欺诈行为，高旭存在重大误解的情形，应属无效。对此，本院认为，胡国华于2015年11月19日以胡国华、胡井全作为投资人办理了一品堂公司的企业名称预先核准，并于11月20日将一品堂公司预先核准登记的网页截图发送给高旭，且在股权转让协议中约定双方应于三十天内到工商行政管理机关办理登记手续，甲乙双方共同注册。故高旭对签订股权转让协议时一品堂公司尚未成立，且一品堂公司有两个投资人的事实是明知的，胡国华对此事实并未隐瞒，高旭亦未对此提出异议；故高旭据此主张胡国华存在欺诈行为，高旭存在重大误解的情形的意见，本院不予采信。故对高旭主张双方签订之《股权转让协议》应属无效，要求胡国华返还股份款20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告高旭的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告高旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚燕群
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初116号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘维森，男，1961年5月11日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖锦程包装制品厂负责人，住金湖县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月25日被取保候审。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘维森犯重大责任事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人刘维森及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月24日上午，被告人刘维森在金湖锦程包装制品厂（以下简称锦程厂）生产过程中违反有关安全管理的规定，造成锅炉发生爆炸，导致4人死亡、4人受伤及直接经济损失约人民币340万元的重大事故。
为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人刘维森供述，被害人茆某、吴某、方某陈述，证人刘某1、刘某2、杨某1等人证言，企业营业执照、工商登记材料，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴定意见书，特种设备事故调查报告，调解协议、收条及谅解，发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人刘维森在生产过程中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人刘维森对指控事实及定性均无异议。
辩护人提出被告人刘维森有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从宽情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月24日上午，被告人刘维森在锦程厂锅炉房，作为企业负责人和专业司炉工，在生产过程中违反有关安全管理的规定使用锅炉，造成锅炉于当日9时许发生爆炸，导致胡某、殷某、吴某1、王某死亡，茆某、方某、吴某重伤二级，被告人刘维森本人轻伤一级，厂房设备及周边群众房屋损失11万余元的事故。案发后，锦程厂支付被害人或被害人亲属死亡赔偿金、医疗费等费用人民币330余万元。
2016年1月26日，被告人刘维森托家人到金湖县公安局投案，其本人于同年3月29日主动投案，并如实供述了上述事实。各被害人或被害人亲属对被告人刘维森表示谅解。审理期间，经金湖县司法局调查评估，被告人刘维森具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有被告人刘维森供述，被害人茆某、吴某、方某陈述，证人杨某2、刘某1、刘某2、杨某1等人证言，企业营业执照、工商登记材料，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴定意见书，特种设备事故调查报告，调解协议、收条及谅解书，金湖县司法局出具的调查材料，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘维森在生产过程中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘维森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人刘维森积极筹措资金，对被害人或被害人近亲属赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案事故所引发的社会矛盾已得到有效化解，且被告人刘维森具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘维森犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第219-4号
申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司。住所地成都市。
法定代表人张朗嘉。
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地成都市双流县西航空港经济开发区。
法定代表人不详。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地西昌市。
法定代表人不详。
本院依据生效的（2014）成民初字第1892号民事调解书，于2015年1月9日立案受理四川川中经融资担保股份有限公司申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案，执行立案标的5526316元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年8月20日作出（2014）成民保字第745-1号裁定，将被执行人成都宏昌食品有限公司所有的，位于双流县黄甲街道双华社区3组的国有土地使用限额500万元予以查封（轮候）；执行中，本院于2015年2月9日作出（2015）成执字第219号裁定，对被执行人成都宏昌食品有限公司的三台车辆予以查封（未实际控制）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第219-3号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5526316元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司人民币5526316元及其利息、迟延履行金。
二、终结本院（2014）成民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：舒成军
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第219-4号申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司。住所地成都市。法定代表人张朗嘉。被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地成都市双流县西航空港经济开发区。法定代表人不详。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地西昌市。法定代表人不详。本院依据生效的（2014）成民初字第1892号民事调解书，于2015年1月9日立案受理四川川中经融资担保股份有限公司申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案，执行立案标的5526316元。本案在诉讼阶段，本院于2014年8月20日作出（2014）成民保字第745-1号裁定，将被执行人成都宏昌食品有限公司所有的，位于双流县黄甲街道双华社区3组的国有土地使用限额500万元予以查封（轮候）；执行中，本院于2015年2月9日作出（2015）成执字第219号裁定，对被执行人成都宏昌食品有限公司的三台车辆予以查封（未实际控制）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第219-3号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币5526316元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司人民币5526316元及其利息、迟延履行金。二、终结本院（2014）成民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 ：蒋春燕执行员 ：舒成军执行员 ： 侯 钢二〇一五年九月十五日书记员 ： 杨 洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行员工，住南昌县。
被告：龚雪，女，1979年12月29日生，汉族，江西省分宜县人，经商，住南昌市昌北经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告龚雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告龚雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年5月20日，被告以江西诚志日化有限公司员工、个人年收入70000元为由向我行申请贷记卡金卡赣通卡联名信用卡，办卡时提供了车牌号为赣Ａ×××××的机动车行驶证，并于2016年5月27日开户，卡号为：62×××77。自2016年6月10日至2016年8月5日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计11612.64元，累计归还500元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年12月7日，被告龚雪仍欠我行信用卡透支本金9711.4元、利息846.9元、滞纳金554.34元，共计11112.64元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2016年12月7日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计11112.64元及账单日后产生的利息、滞纳金及其他费用等；本案诉讼费由被告承担。
被告龚雪未答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告龚雪在原告处开户办理了卡号为：62×××77贷记卡金卡赣通信用卡。被告龚雪在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（龚雪）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三款约定，乙方（龚雪）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5％。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告龚雪领取该卡后，自2016年6月10日至2016年8月5日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计11612.64元，累计归还500元。截止账单日2017年12月7日，被告龚雪仍欠原告信用卡透支本金9711.4元、利息846.9元、滞纳金554.34元，共计11112.64元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2017年5月3日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2016年12月7日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计11112.64元及账单日后产生的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告龚雪向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚雪在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9711.4元、利息846.9元（截止账单日2016年12月7日）、滞纳金554.34元，共计人民币11112.64元及该款自2016年12月8日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取为39元由被告龚雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 张文欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第434号
原告：徐×。
被告：龚××。
原告徐×诉被告龚××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月6日立案受理，因被告龚××下落不明，由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告徐×到庭参加诉讼，被告龚××
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告徐×诉称：2007年9月24日、11月14日，被告因经营
缺资分两次向原告借款共60000元，原告多次催讨，被告至今
未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币60000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供2007年9月24
日、11月14日借条二份，证明被告向原告借款60000元的事实
。
被告龚××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借
条及被告向原告借人民币60000元的事实予以确认。本院认定
的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告依法应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告龚××于本判决生效之日归还原告徐×借款人民币6
0000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年四月十七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3788号
原告孙毅
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
原告孙悦
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳医学院附属中心医院
法定代表人曾宪东
委托代理人汪绍伯
委托代理人姜曼
孙士伦及原告孙毅、孙悦诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙士伦在案件审理过程中死亡，其继承人为原告孙毅、孙悦。原告孙毅、孙悦于2017年5月31日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅、孙悦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙毅、孙悦承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1675号
原告：天津大林电子有限公司
住所地：天津市
法定代表人：李颖，经理
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：德州广威电子科技有限公司
住所地：山东平原
法定代表人：甄长江，经理
原告天津大林电子有限公司与被告德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告的法定代表人李颖及委托诉讼代理人吴兴国到庭参加了诉讼。被告德州广威电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大林电子有限公司的诉讼请求为：请求被告偿还货款157513.5元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年4月份起，为被告提供手机耳机及配件并加工部分零部件，每月双方对账付款，但是到了2016年1月份，双方对账后欠款247513.50元，被告支付了部分后，剩余157513.5元至今未还。原告为保护合法权益，故此起诉。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、被告单位孙建立发给原告的订单，证明2016年1月15日原、被告签订33万个的耳机喇叭的订单。
证据二、2016年1月15日送货单两份，证明2016年1月15日，原告为被告送货耳机喇叭33万个及备品3300个，有德州广威电子仓库收货员窦晴签字。2016年1月19日原告为被告送货防尘网1万个，计款409.5元。
证据三、原、被告的电子对账单一份，证明原、被告于2016年1月20日对完账以后，被告欠原告耳机喇叭款247104元，欠1万个防尘网款409.5元，共计欠款247513.5元。
证据四、发票三份，证明原告为被告送完货对完账以后，应被告的要求为被告开具发票三份，发票名称是禹城起成电子有限公司。
证据五、网上银行电子回执两份。证明被告已付原告货款5万元和4万元，共计9万元。
原告陈述经过：订单、送货单和对账单这都是电子原件，但是1万个防尘网是通过快递邮寄送达的。33万个耳机喇叭是原告用车送到被告方单位仓库保管员窦晴收的货。对账以后被告分两次付给原告货款5万元和4万元，现在尚欠157513.5元。利息从送货那天90天以后按银行同期贷款利率计算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；被告不出庭抗辩，依法放弃陈述、质证的权利，是行使其处分权。原告提供的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，本院予以认可，因此原、被告双方买卖关系成立，被告理应偿还所欠货款。原告主张的利息因双方没有约定履行期限，因此从诉讼之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德州广威电子科技有限公司支付给原告天津大林电子有限公司货款157513.5元及利息（自2017年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款还清之日止。）于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元由被告德州广威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年九月二十一日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第219号
申请执行人：李玉，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第47号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第47号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋长波