江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
被告：高林，男，1988年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：胡晓慧，女，1985年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为人保南京分公司）诉被告高林、胡晓慧保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐瑜琳及被告胡晓慧的委托代理人蒋太巧、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高林赔偿原告经济损失人民币84000元；判令被告胡晓慧赔偿原告经济损失人民币201060.08元。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月27日13时许，被告高林无证驾驶被告胡晓慧所有的牌号苏Ａ×××××号小型轿车,与苗某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致苗某受伤、两车损坏。后苗某死亡。经公安交警部门认定，被告高林负该起事故主要责任。事故发生后，经诉讼，镇江中院于2016年5月20日作出二审生效判决，判决人保南京分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿苗某近亲属苗栋各项损失215042.73元，另返还被告胡晓慧33000元、返还紫金保险公司27017.35元。因被告高林系无证驾驶，被告胡晓慧作为苏Ａ×××××号车车主，对该机动车疏于管理，二者均存在过错。原告履行生效判决确定的义务后，根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、商业三责险条款第十四条第（七）项的规定，向两被告主张保险人代位求偿权。
被告高林对原告诉称的事实无异议，未提出其他辩解意见。
被告胡晓慧辩称：1、关于商业保险，保险人根据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任以后，再向被保险机动车一方进行追偿没有法律依据。2、关于交强险追偿问题。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定了保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利，但案涉交通事故的侵权人是被告高林，其本人并不是侵权人，高林也不是其允许的合法驾驶人。涉案商业保险与交强险是同时投保的，镇江中院终审生效判决认定人保南京分公司未能举证证明对商业保险合同的免责条款内容履行了提示义务，不能免除赔偿责任，故而依据合同约定判决保险公司承担赔偿责任。而对于同时投保的交强险，依据合同约定人保南京分公司亦应赔偿。因此，人保南京分公司主张交强险追偿也无法律和事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告胡晓慧系牌号苏Ａ×××××号小型轿车所有权人，胡晓慧为该车在人保南京分公司投保了交强险与保险金额为20万元的商业三责险，并投保不计免赔险。交强险保险期间为自2014年2月6日起至2015年2月5日止，商业三责险的保险期间为自2014年2月7日起至2015年2月6日止。
2014年9月27日13时55分许，被告高林驾驶牌号苏Ａ×××××号小型轿车，行至句容市区河滨××路与××十字交叉路口向北右转弯时，与苗某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致苗某受伤、两车不同程度损坏。苗某伤后即被送往医院住院治疗。2014年11月5日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定高林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶至事发十字交叉路口右转弯时，未能观察避让直行车辆，是引发此道路交通事故的主要原因；苗某驾驶非机动车行至事发路口，未能在规定车道内确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一。据此认定高林承担此道路交通事故的主要责任，苗某承担此道路交通事故的次要责任。
2015年1月19日，苗某向就该起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，要求高林、胡晓慧、人保南京分公司予以赔偿[本院受理案号为（2015）句民初字第0256号]。在该案审理过程中，苗某于2015年5月20日死亡。后苗某非婚生独生子苗栋申请作为原告参与该案诉讼，本院予以准许。
2015年12月24日，本院对上述机动车交通事故责任纠纷案作出一审判决，判决认定案涉交通事故共造成苗栋医疗费（含人保南京分公司垫付的10000元与第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的27017.35元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费各项损失共计807750.35元，对上述损失，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿苗栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计120000元；扣除已经垫付的10000元与应该返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的27017.35元，尚应赔偿苗栋82982.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿苗栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计200000元；三、高林于判决生效后十日内赔偿苗栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计245140.2元；扣除已经给付的51000元，尚应赔偿苗栋194140.2元；四、胡晓慧于判决生效后十日内赔偿苗栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计105060.08元；扣除已给付的33000元，尚应赔偿苗栋72060.08元；五、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司27017.35元。
胡晓慧、人保南京分公司不服本院一审判决，在法定期间内提起上诉。经江苏省镇江市中级人民法院二审审理，镇江中院于2016年5月24日作出（2016）苏11民终196号终审判决，认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，高林虽未取得机动车驾驶证，但肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，人保南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案系高林驾驶的机动车与苗某驾驶的非机动车之间发生的交通事故，高林承担事故的主要责任，苗某承担事故的次要责任，故原审法院确定超出交强险限额之外的损失由机动车方赔偿80%并无不当。本案中，高林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，胡晓慧对机动车疏于管理，对损害的发生存在过错，故认定由胡晓慧承担机动车方应承担责任的30%并无不当，上诉人胡晓慧认为其只应承担5%赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人人保南京分公司一审时无正当理由未提供证据证明其已对驾驶人无驾驶证的情形保险人不负责赔偿的免责条款尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果，本院对人保南京分公司二审时提供的投保单及保险条款不予采纳。人保南京分公司应根据商业三者险的保险合同承担相应的赔偿责任。商业三者险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三者遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险合同的约定进行赔偿。本案中，高林并非被保险人胡晓慧允许的合法驾驶人，故人保南京分公司只应对胡晓慧应承担的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
苗栋的各项损失合计807750.35元，人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120000元，扣减已垫付的10000元，仍应赔偿110000元。超出交强险限额之外的损失687750.35元，由高林赔偿56%（80%×70%）即385140.2元，扣减已给付苗栋的51000元，仍应赔偿334140.2元；由胡晓慧承担24%（80%×30%）即165060.08元，因本案肇事车辆在人保南京分公司投保了限额为20万元的商业险，故胡晓慧应承担的赔偿责任由人保南京分公司在商业三者险限额范围内承担。因紫金保险公司垫付27017.35元，胡晓慧已给付苗栋33000元，人保南京分公司在赔偿苗栋的款项中扣减后，直接返还给紫金保险公司及胡晓慧。据此判决如下：一、维持句容市人民法院（2015）句民初字第256号民事判决主文第五项；二、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第256号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿苗栋各项损失合计215042.73元；四、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还胡晓慧33000元；五、高林于本判决生效后十日内赔偿苗栋各项损失合计334140.2元；六、驳回苗栋的其他诉讼请求。该份二审终审民事判决作出后，人保南京分公司履行了判决确定的给付义务。2017年6月7日，人保南京分公司向本院提起追偿权诉讼。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、本院（2015）句民初字第0256号民事判决书、镇江中院（2016）苏11民终196号民事判决书、支付凭证以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称为《交强险条例》）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”本案中，被告高林未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致苗某受伤。被告胡晓慧作为车主，对车辆疏于管理，其对损害的发生存在过错。故原告保险公司在交强险限额内对事故受害人亲属的相关损失进行赔付后，根据《交强险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有权向侵权人高林、胡晓慧进行追偿。因生效民事判决确认被告高林、胡晓慧承担赔偿责任比例分别为70%、30%，参照该责任比例，原告在交强险限额内承担的120000元损失有权分别向被告高林、胡晓慧追偿84000元和36000元。因生效民事判决根据商业第三者责任保险合同约定以及保险法的规定判决由人保南京公司在商业三责险保险金额内赔偿事故受害人亲属200000元损失，现原告保险公司要求向被告胡晓慧追偿该部分商业险损失，无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高林于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人民币84000元。
二、被告胡晓慧于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人民币36000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告负担1438元，被告高林负担945元，被告胡晓慧负担405元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内各自将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年七月十二日
书记员 张映苗