wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3732号
原告：马学军，男，回族，1969年3月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁风侠（系马学军妻子），女，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖安置楼*期*号楼*单元*楼*户。特别授权。
被告：马军，男，回族，1979年12月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。（以下简称人寿宁夏分公司）
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，系该公司员工。特别授权。
原告马学军与被告马军、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告马军申请追加人寿宁夏分公司作为本案被告，本院予以准许，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军委托诉讼代理人丁风侠、被告人寿宁夏分公司到庭参加了诉讼。被告马军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告原告各项损失120040.20元（其中包括住院期间手术费、误工费、护理费及二次手术费、摩托车损失费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日中午大约12点半左右，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等疾病，原告经过手术并住院23天，。后经过交警现场勘查并出具责任认定书，认定双方系同等责任，现根据责任认定，被告应支付原告各项费用60020.10元，被告曾支付10000元医疗费，下剩经原告催要，被告拒不承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告马军未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人寿宁夏分公司辩称，被告马军驾驶的车辆×××在被告人寿宁夏分公司投保交强险，被告人寿宁夏分公司曾给原告支付医疗费10000元，并愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日12时30分，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到吴忠市人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，支出住院医疗费30084.20元。2016年10月11日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告马军系同等责任。期间被告人寿宁夏分公司给原告垫付医疗费10000元。涉案车辆×××，由案外人马丽珍在被告人寿宁夏分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期内。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：30084.20元（其中被告人寿宁夏分公司垫付10000元）；2.误工费13414.80（111.79元×120天）；3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4.护理费13414.80元（111.79元/天×120天）；以上共计59213.80元。二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。因原告未提交证据证实摩托车损失的情况，对原告要求被告承担摩托车损失费的诉求，本院不予支持。因被告马军投保交强险，被告人寿宁夏分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费用26829.60元，因被告人寿宁夏分公司垫付医疗费10000元，被告人寿宁夏分公司应赔偿原告各项损失合计26829.60元；下剩22384.20元，因原告与被告马军在事故中负同等责任，各自承担11192.10元。被告马军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告马学军各项经济损失26829.60元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马军赔偿原告马学军11192.10元，限被告马军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马学军负担100元，被告马军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏雪林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01689号
原告：张淑霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告张淑霞诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张淑霞、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告张淑霞签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口1人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告张淑霞与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5312号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告田立娟，女，1986年6月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告田立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年，田立娟向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。开卡使用后，田立娟未在约定期限内偿还欠款。现建设银行诉至法院，要求判令田立娟偿还截至2013年12月2日的信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计61690.68元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年12月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金及相关费用。
在本案审理过程中，建设银行向本院提交了田立娟身份证复印件、信用卡申请表、领用合约等证据材料，以证明田立娟与建设银行存在信用卡服务合同关系。田立娟否认信用卡申请表上主卡申请人签名处的“田立娟”签名为其本人书写，并提出笔迹鉴定申请，要求对信用卡申请表上“田立娟”的签字是否由其本人书写进行鉴定。双方共同选定北京民生物证司法鉴定所作为鉴定机构，北京民生物证司法鉴定所出具了京民司鉴（2014）文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：信用卡申请表上“田立娟”签名不是田立娟本人书写。建设银行和田立娟对上述鉴定结论均无异议。
本院认为，建设银行未能提交有效证据证明其与田立娟之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认田立娟具有适格的被告主体资格。因此，建设银行要求田立娟承担卡号为×××的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告田立娟的起诉。
鉴定费二千七百元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第971号
原告王忠槐。
委托代理人，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司，住所地西安市友谊西路118号。
法定代表人韩海清，董事长。
原告周辉与被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司劳务费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及委托代理人刘兆春，被告法定代表人韩海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其劳务费15057.90元未付。现要求被告支付。
被告辩称，其公司法定代表人韩海清时任原告施工工程的监理。韩海清在结算单上签字不能代表其公司，且原告施工项目与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，经朋友介绍被告法定代表人韩海清将原告介绍到湘味旺工地施工。2007年3月8日，金人林以被告名义与原告签订施工合同，约定由原告对湘味旺太华路酒店的工程进行施工，并约定客房卫生间地面墙砖15元／m2，一楼隔断胶封12元／m2。合同签订后，原告按约定对湘味旺的工程进行了施工。2007年4月25日，双方对原告施工的工程进行了结算，结算的总价款为22057.90元，减去原告借支7000元，下余15057.90元未付。合同签订人金人林在结算单上签署“以实结算”。被告法定代表人韩海清亦在结算单上签署“情况属实，请支付”。但该欠款至今未支付。
还查明，原告在湘味旺施工期间，被告法定代表人韩海清经常在工地，被告的经营范围有室内装饰装修。湘味旺太华路酒店现已不再经营。
上述事实有原告提供的协议书、预决算表、工程成果确认单、被告的陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍到韩海清所在湘味旺工地施工，施工前金人林以被告的名义与原告签订了施工协议，完工后，金人林及被告法定代表人韩海清均在结算单上签字，且韩海清又在结算单上注明“情况属实，请支付”。鉴于原告的施工合同系金人林以被告的名义签订，金人林现身份不明，韩海清作为被告公司的法定代表人与原告一起按合同约定对原告施工项目进行了结算，韩海清在原告施工期间参与了整个的施工过程，在原告施工过程及与被告结算过程中韩海清应向原告明示施工工程的承包人，由于韩海清未向原告明示，原告有理由相信湘味旺工程是被告公司承包的，被告公司法定代表人在原告施工工程结算单上签字的意见代表了被告公司，构成了表见代理。被告辩称湘味旺工程系他人承包，韩海清系工程监理的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告起诉要求被告支付下欠劳务费符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起30日内支付原告周辉劳务费15057.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，由被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司负担。此款原告周辉已预付，被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司应同上款一并支付原告周辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年八月三日
书记员 牛 媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1241号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人高星，系行长。
委托代理人王志超，系员工。
被执行人沈恩燕，女，1981年5月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人俞健，男，1979年12月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱泽勇，男，1982年1月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人俞忠琴，女，1973年5月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1952号民事判决书,于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沈恩燕、俞健、朱泽勇、俞忠琴履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈恩燕、俞健在判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金299834.02元及利息（截止2016年5月16日欠息18780.56元，后按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；朱泽勇、俞忠琴对沈恩燕、俞健的上述应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案分得案件款共计24300元。本院已依法查封被执行人沈恩燕所有的位于仙居县××街道后××室房屋；现经调查被执行人沈恩燕、俞健、朱泽勇、俞忠琴的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人沈恩燕、俞健、朱泽勇、俞忠琴不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前四被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月1日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6965号
罪犯路淑荣，女，1965年10月14日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2008)滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人路淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月十一日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑一终字第182号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路淑荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路淑荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯路淑荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路淑荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初60号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：xxx1119，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯盗窃罪分别于2010年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年3月8日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪�于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人谭某甲利用他人的身份信息登记入住英德市英城仙水中路皇岛宾馆405房，并在该房内提供毒品及吸毒工具与刘某乙、文某乙一起吸食。同月29日，被告人谭某甲用其本人身份证登记入住皇岛宾馆306房后，再次提供毒品、吸毒工具给刘某乙、文某乙在该房内吸食。同日21时许，公安民警在工作中发现并抓获吸毒人员刘某乙、文某乙等人，现场缴获自制的吸毒工具二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的吸毒工具，证人刘某乙、文某乙、张某、谭某乙、张某婧�曾某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，视频监控截图，住宿登记资料，手机通话清单，证据保全清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人谭某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2263号
原告：张翠兰，女，1950年2月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系曹爱生妻子。
被告：安徽宿州省级粮食储备库。
法定代表人：王晓辉。
地址：宿州市。
委托代理人：孙祝捷，男，1977年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张翠兰诉被告曹爱生、曹君、安徽宿州省级粮食储备库民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员宁传军、张宁组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其代理人李道鹏和被告曹爱生、曹君、安徽宿州省级粮食储备库的委托代理人孙祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，被告曹爱生、曹君系夫妻关系，两被告因做生意需要，多次向原告借款，后经结算两被告共计向原告借款466万元，分别于2015年1月8日向原告出具借款280万元的借条，约定利息为月息0.025元；2015年1月29日向原告借款180万元的借条同时约定利息为月息0.025元；另外，被告曹爱生于2015年10月30日向原告借款6万元，被告曹爱生给原告出具借条。上述借款本金合计466万元，后原告多次催要两被告仅偿还利息5万元，余款被告无故拒不还款。
另外被告曹爱生挂靠宿州市第二建筑公司与被告安徽宿州省级粮食储备库签订建筑工程施工合同，至今安徽宿州省级粮食储备库尚欠被告曹爱生工程款及利息共计1600万元，依据《合同法》第73条的规定，原告有权对被告安徽宿州省级粮食储备库行使代位权，为此起诉至法院请求支持原告的诉讼。
被告曹爱生、曹君辩称，欠款是事实，其中6万元是过桥资金，是原告还银行的，叫我给打的条子，钱也没有给我，所以这笔借款不存在。利息以对账为准，280万元需要具体银行打款手续。
被告安徽宿州省级粮食储备库辩称:原告与被告安徽宿州省级粮食储备库之间均无经济纠纷，原告张翠兰起诉被告曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案,与被告安徽宿州省级粮食储备库无关联性,被告安徽宿州省级粮食储备库不应该承担还款责任,应驳回对被告安徽宿州省级粮食储备库的诉讼请求。
原告张翠兰在诉讼过程中，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格;
2、借条2张及欠条1张，证明两被告借原告466万元事实。
3、银行转款凭据若干，证明借款较多年数较久转到两被告3个账户徽商银行转一笔87500元，是转到曹君账户，在建设银行2010年6月5日转到曹君账户49万元，之后又多次转款共计785.8万元（两被告账户均有），工商银行共计转款369.千万元（两被告账户均有），上述三银行转款共计1163.5万元。
4、两被告结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告曹爱生、曹君对上述证据质证如下:1、2、3、4、真实性无异议。
被告曹爱生、曹君在诉讼过程中，向法庭提供证据材料如下：
1、流水账凭据,现在没有打出。
原告对被告所举证质如下:
1、有异议,没有证据印证。
经过原被告的举证、质证及双方的陈述,本院对原告所举证据认证如下:原告所举证证据：1、2、3、4被告无异议，该证据与本案具有真实性、关联性,其效力应予认证。被告所举证证据：1、原告有异议，其效力不予认证。
经审理查明：被告曹爱生、曹君系夫妻关系。2015年1月8日,被告曹爱生、曹君向张翠兰借款2800000元,并给原告张翠兰出据借条,载明:今借到张翠兰人民币2800000元,月利率0.025,借款人曹爱生、曹君。同年1月29日被告曹爱生、曹君向张翠兰借款1800000元,并给原告张翠兰出据借条,载明:今借到张翠兰人民币1800000元,月利率0.025,借款人曹爱生、曹君。同年10月30日,被告曹爱生再次向原告张翠兰借款并出具欠条,载明今欠张翠兰过桥资金人民币60000元,曹爱生。后原告张翠兰找被告曹爱生、曹君催要借款未果。原告张翠兰诉至本院要求被告曹爱生、曹君偿还借款及逾期的利息并承担诉讼费。
另查明:本案在庭审中,原告向本院提利对被告安徽宿州省级粮食储备库的撤诉申请,本院予以准许。
本院认为：公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告曹爱生、曹君向原告张翠兰借款并给原告张翠兰出具借条、欠条,被告曹爱生、曹君理应偿还原告张翠兰的借款。因此对原告张翠兰主张被告曹爱生、曹君偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告曹爱生辨称已偿还给张翠兰50000元利息的理由,原告张翠兰予以否认,且无其他证据印证,对此本院不予支持。原告张翠兰与被告曹爱生、曹君双方在借款4600000元中约定的利息0.025的总额高于相关法律的规定,以不超过年利率24%为限,超出部分不受法律保护。被告曹爱生、曹君系夫妻关系,在夫妻存续期间所借款项用于家庭经营生活支出,因此应由被告曹爱生、曹君共同承担偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹爱生、曹君于判决生效后十日内偿还原告张翠兰借款共计4660000元及利息(2800000的利息从2015年1月8日,1800000元利息从2015年1月29日均按年利率24%计算至本判决确定之日止的利息）。
二、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费收取为26865元，由被告曹爱生、曹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 宁传军
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于文君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2327号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人杨守东。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人杨守东租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第788号
申请执行人田广芝，男，汉族，农民。
申请执行人蒋玉芹，女，汉族，农民。
被执行人田学福，男，汉族，农民。
被执行人田学发，男，汉族，农民。
申请执行人田广芝、蒋玉芹与被执行人田学福、田学发赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月11日作出（2012）磐民一初字第462民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田广芝、蒋玉芹于2012年10月24日向本院申请执行，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第462号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第185号
原告董某阳，女，1999年6月29日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，1973年9月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告董某阳不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1673号
申请人：张蕊，女，1961年12月23日出生，汉族，住。
被申请人：李松，女，1962年11月3日出生，汉族，住。
被申请人：侯庆香，女，1971年10月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告张蕊与被告李松、侯庆香民间借贷纠纷一案中，申请人张蕊于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李松、侯庆香银行存款24.8万元。张蕊自愿提供其名下坐落于菏泽市中华东路96号房产作为担保（房权证号为）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李松、侯庆香银行存款24.8万元，冻结期限为一年；
二、查封张蕊名下坐落于菏泽市中华东路96号房产（房权证号为），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月17日—2020年8月16日）。
案件申请费1760元，由申请人张蕊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年八月十七日
书记员 魏静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第675号
罪犯蔡集成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）惠阳法刑二初字第97号刑事判决，以被告人蔡集成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯蔡集成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡集成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月14日向本院缴纳部分罚金人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡集成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡集成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初173号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人蔡好峰，男，1988年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市，因涉嫌诈骗于2016年7月27日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年8月25日被汝州市公安局取保候审，2017年3月12日被本院逮捕。
被告人王培培，曾用名王飞飞，男，1986年2月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌诈骗于2016年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年8月25日被汝州市公安局取保候审，2017年3月19日被本院逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2016】405号起诉书指控被告人蔡好峰、王培培犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人蔡好峰、王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告人蔡好峰欠王艳峰（在逃）18000元债务无力偿还，2016年4月底，二人预谋以由他人代还信用卡上欠款方式行骗,所骗欠款偿还蔡好峰所欠债务。后蔡好峰按计划持王艳峰卡号为53×××28的工商银行信用卡到汝州市名吃一条街龙翔花园门口杜某开的龙翔平价超市内，通过超市内的POS机刷卡取现并支付手续费。经过四次正常交易后，蔡好峰骗取了杜某的信任。2016年5月9日上午10时许，蔡好峰持该卡到杜某超市内，让杜某给其信用卡还款30000元，并支付300元手续费及将蔡好峰的身份证复印件、信用卡及信用卡密码留给杜某。同年5月10日下午，杜某在汝州市标北工商银行的自动柜员机上，给蔡好峰的银行卡上存了10000元，并于当日晚上在杜某的超市POS机上刷了9340元。次日上午杜某再次到汝州市标北工商银行的自动柜员机上，给蔡好峰的信用卡上存了20000元，王艳峰通过手机短信看到卡上存入20000元后，随即将该信用卡挂失锁死。事后，王艳峰给蔡好峰分了400元钱。2016年8月5日，王艳峰、蔡好峰亲戚退还杜某20660元钱。
被告人蔡好峰、王培培经预谋，商定由他人代还信用卡上欠款方式行骗。2016年7月3日，王培培持蔡好峰卡号为62×××34的农业银行信用卡到汝州市建兴街“中义科技”有限公司任某处，请“中义科技”有限公司给其信用卡还款25000元并承诺支付手续费。同年7月5日，任某分两次在该信用卡上存入2000元后，用POS机刷出1250元，随后又在该卡上存入23000元。蔡好峰在接到信用卡还款信息后，随即将该卡挂失锁死，致使任某无法取钱。后二人将所得赃款分获。2016年8月4日，蔡好峰、王培培亲戚退还任某23000元。
2016年7月26日，被告人蔡好峰到汝州市公安局煤山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡好峰、王培培在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书户籍证明、无前科证明等书证物证，被害人杜某、任某的陈述，被告人蔡好峰、王培培的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡好峰、王培培伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡好峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡好峰、王培培在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据查明的事实，结合被告人蔡好峰、王培培的犯罪情节、自首情况、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡好峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王培培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保228号
申请人：李银昌,男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：唐吉会，男，1973年1月7日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：邵秀玲，女，44岁，住东阿县牛角店镇。
被申请人：尹逊福，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：李昌江，男，1976年7月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
申请人李银昌诉被申请人唐吉会、邵秀玲、尹逊福、李昌江民间借贷纠纷一案，本院根据李银昌提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1335号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年六月八日
书记员 付茂振
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1111号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：楼××。
本院在审理原告叶××与被告楼××买卖合同纠纷一案
中，原告叶××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告叶×
×负担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年五月十一日
代书记员 李 瑾
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督35号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马辉，男,彝族,现年32岁，住四川省盐源县。
被申请人：沙清明，女，彝族，现年28岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月13日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马辉、沙清明向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人马辉、沙清明给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马辉、沙清明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马辉、沙清明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初109号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张学坤，男，生于1973年6月10日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年5月5日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张学坤犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年4月26日0时许，张学坤醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的中型普通客车由环城北路澄江县人民医院路段驶至澄江县小窑加油站购买散装汽油，因张学坤在加装汽油时意外发生火情，小窑加油站报警后，张学坤醉酒驾驶机动车行为被公安机关查获，经血液酒精含量检测，张学坤的血液中检出乙醇成分含量为193.93mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人张学坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人张学坤归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人张学坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日0时许，被告人张学坤醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的中型普通客车由环城北路澄江县人民医院路段驶至澄江县小窑加油站购买散装汽油，因张学坤在加装汽油时意外起火，公安机关民警接报警后赶到现场将被告人张学坤查获。经抽血检测，张学坤血液中乙醇成分含量为193.93mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张学坤的供述和辩解，证人彭某、杨某1、杨某2的证言，物证照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2017]理化检字第02544号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定结论告知书，电子数据提取笔录，视听资料（小窑加油站监控视频资料），户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张学坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张学坤驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为193.93mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人张学坤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张学坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年九月一日
书记员 孙小芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。
被申请执行人：巩法玉、宋玉玲、巩智平、宋程庆。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉巩法玉、宋玉玲、巩智平、宋程庆金融借款买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因巩法玉、宋玉玲、巩智平、宋程庆未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年3月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓慧
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2462号
原告：周英录，男，1965年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：董武德，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张芝军，男，1971年1月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周英录与被告董武德、张芝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英录及其委托诉讼代理人郭世贤、被告张芝军到庭参加诉讼，被告董武德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英录向本院提出诉讼请求：1.要求董武德偿还周英录借款15000元；2.张芝军对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，董武德以急需资金周转为由向周英录借款15000元，并向周英录出具借条1份，约定由张芝军提供连带责任担保，董武德还口头承诺3个月还清借款，借款到期后，周英录多次催要，董武德至今一分未还。
董武德未应诉答辩。
张芝军辩称，董武德向周英录借款15000元时，张芝军只答应为这笔借款承担3个月的担保期限，现愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
周英录围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明董武德向周英录借款15000元，张芝军为担保人。经质证，张芝军对借条的真实性无异议，但提出自己在借条上签字时，借条上没有书写”担保人担保连带责任期限为两年”的语句。董武德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对周英录提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明周英录主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，董武德因资金周转困难向周英录借款15000元，由张芝军提供担保，并由董武德向周英录出具借条1份，双方没有约定借款期限及利息。当日董武德、张芝军在借条上签字后，周英录向董武德支付借款15000元。后经周英录向董武德索款，董武德至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，周英录与董武德之间的民间借贷关系合法有效，周英录与张芝军之间的保证合同关系成立，受法律保护。周英录向债务人董武德支付借款后，已履行了自己的借款义务。董武德在取得借款时，即负有按约偿还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董武德在取得借款时即负有按约偿还借款的义务，董武德未按约定偿还借款的行为违约，现周英录要求董武德偿还借款的请求，符合法律规定。张芝军对该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，周英录要求张芝军对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。张芝军在承担保证责任后，有权向债务人董武德追偿。
综上所述，周英录要求董武德、张芝军偿还借款15000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董武德在本判决生效后15日内偿还周英录借款15000元；
二、张芝军对董武德承担的上述债务承担连带清偿责任，张芝军承担保证责任后，有权向债务人董武德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由董武德、张芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00696号
罪犯杨宏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
巫溪县人民法院于2004年11月11日作出（2004）巫刑初字第83号刑事判决，以被告人杨宏伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯杨宏伟减刑一年二个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1988号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00573号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00696号
罪犯杨宏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
巫溪县人民法院于2004年11月11日作出（2004）巫刑初字第83号刑事判决，以被告人杨宏伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯杨宏伟减刑一年二个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1988号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00573号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1393号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：钟长军，男，1970年2月24日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告钟长军劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2408号
原告：路志超，男，1977年4月8日出生，汉族，住南乐县。
原告：路皓寒，男，2007年11月20日出生，汉族，住址同上，身份证号410923200711200030。
法定代理人：路志超，男，1977年4月8日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：杨现修，男，1962年10月11日生，汉族，住南乐县。
被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：李玮，总经理，身份证号410104197304301515。
委托诉讼代理人：杨叶琛，系该公司员工。
本院在审理原告路志超、路皓寒与被告杨现修、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告路志超、路皓寒撤回对被告杨现修、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告路志超、路皓寒负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴宁宁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初130号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王新强），男，1971年10月9日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。因吸毒于2013年11月20日被临泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2015年10月16日被新蔡县公安局行政拘留十日，2015年10月26日被新蔡县公安强制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人王某甲在安徽省临泉县庙岔镇与河南省新蔡县龙口镇交界处一加油站附近被民警查获，当场从被告人王某甲身上搜出毒品可疑物两小包。经鉴定，其中一包含海洛因成分，重17.67克。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品可疑物、毒品称重的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局收缴毒品当场称重记录、收缴物品清单、上缴毒品单据、新蔡县公安局今是派出所出具的证明、临泉县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、临泉县公安局庙岔派出所出具的证明、新蔡县公安局现场检测报告书、提取笔录、检测书，证人马某、王某乙、孙某等人证言，辨认笔录，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公刑鉴（理化）字（2015）618号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因17.67克而非法携带，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某甲因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因17.67克予以缴收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年五月十三日
书记员 徐熠琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终294号
抗诉机关云南省马龙县人民检察院。
原审被告人崔彦忠，男，汉族，1977年5月2日出生，辽宁省本溪市本溪满族自治县人，初中文化，驾驶员，住辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月19日被曲靖市公安局刑事拘留，2017年1月23日经曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局执行逮捕羁押在曲靖市看守所。2017年6月28日被马龙县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处没收财产人民币8万元，于当日通知看守所释放。
辩护人耿丽，云南天志律师事务所律师。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控原审被告人崔彦忠犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出（2017）云0321刑初41号刑事判决。原公诉机关马龙县人民检察院以判决判处财产刑错误，适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员王小瑞等二人出庭履行职务，原审被告人崔彦忠及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人崔彦忠为获取高额运费，经黄某（另案处理）联系，崔彦忠同意帮助黄某从马龙县运输烟叶至西双版纳。2016年12月18日，崔彦忠在黄某安排的人员带领下，驾驶辽Ｅ×××××－辽Ｅ×××××号车到达马龙县城外一土路空地上装初烤烟叶，并用荞壳进行伪装。烟叶装车后，崔彦忠在无烟草专卖品准运证的情况下驾车进入曲嵩高速公路马龙县收费站时被公安机关查获。经称重，涉案烟叶重15170千克；经检�，涉案烟叶为100%有等级的烟叶；经认定，涉案烟叶价值人民币741358元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人崔彦忠在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，价值人民币741358元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人崔彦忠受他人安排而帮助运输烟叶，起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。依照刑法相关规定，判决：一、被告人崔彦忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币80000元。二、被告人崔彦忠运输的烟叶予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关提出如下抗诉意见：一是马龙县人民法院认定被告人崔彦忠系从犯�决定对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。但对财产刑没有适用减轻处罚错误，判处主刑、附加刑混乱。二是马龙县人民法院对被告人崔彦忠适用缓刑错误。被告人崔彦忠犯罪情节特别严重，但适用缓刑的条件是犯罪情节较轻，马龙县人民法院既认定被告人崔彦忠犯罪情节特别严重，又认定犯罪情节较轻适用缓刑，是矛盾的，认定被告人崔彦忠是从犯，减轻处罚，又适用缓刑是重复评价，适用缓刑错误。因此一审判决确有错误，违背罪行相适应的原则。请求改判。
原审被告人及辩护人认为原判公正，请求维持原判。
经审理查明，原审被告人崔彦忠无烟草专卖品准运证，仍同意帮助黄某（另案处理）从马龙县运输烟叶至西双版纳。2016年12月18日，崔彦忠在黄某安排的人员带领下，驾驶辽Ｅ×××××－辽Ｅ×××××号车到达马龙县“马旧线”�往县炸药仓库土路一空地上装初烤烟叶，并用荞壳进行伪装后，驾车行至曲嵩高速公路马龙县收费站时被公安机关查获。经称重，涉案烟叶重15170千克；经检测，涉案烟叶为100%有等级的烟叶；经认定，涉案烟叶价值人民币741358元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
受理案件登记表、抓获经过，证实本案是贵州省安顺市公安局移送的非法经营案线索。2016年12月18日22时18分，曲靖市公安局经侦支队民警在曲嵩高速公路马龙县收费站入口处截获辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）半挂车，经讯问，驾驶员崔彦忠无证运输烟草专卖品，遂将其抓获。另一名车上人员逃逸。
2、查获现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、过磅记录，证实查获的车厢里装有初烤烟叶，重量为15170公斤，有荞壳。对烟叶进行了扣押。
3、检测报告、价格认证意见，证实查获的烟叶为有等级烟叶100%；零售价为741358.00元。均告知了被告人。
4、提取笔录、调取证据清单，证实被告人崔彦忠使用手机188××××6927与黄某使用的186××××6902手机号码于2016年12月16日至18日有过11次通话记录。
5、辨认笔录及辨认照片证实，经过被告人崔彦忠混杂辨认，从12张人像照片中辨认出7号照片上的人，就是雇其运输烟叶的货主，叫黄某。
6、证人刘某的证言，证实其跟着崔彦忠学货运，跟他作伴。2016年12月18日晚上10点多钟，其和崔彦忠开车到马龙县收费站，领卡时，收费员没有给，还查驾驶证，崔彦忠给了其500元，让其下车并告诉其一个号码让其联系，尾数是02。第二天其才知道车上拉的是烟叶。
7、被告人崔彦忠供述，让其拉烟叶送西双版纳的人叫黄某，江西人，40岁左右，住昆明。2016年12月18日晚上天黑了，黄某安排的人带着其沿“马旧线”出县城不到5公里，就往左边上了一条土路，进去七八百米的地方，路的右边有块空地，有两辆加长型的130轻型货车停在那里，有六七个装卸工，黄某也在，其驾驶的货车车尾对着130车车尾，就开始装货，装好后，黄某和工人走后，其和副驾驶刘某开着车往西双版纳走，到马龙收费站就被堵着了，其感觉出事了，就把黄某的电话给刘某让他先走，联系黄某找关系。警察过来就把其抓获了。车厢里烟叶上面的荞壳，就是伪装了应付检查。烟叶有302包，共15.17吨。黄某说给1万多元运费，待收货人收货后给付。黄某的电话号码是186××××6902。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔彦忠在无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，价值人民币741358元，情节特别严重，其行为已构成非法经�罪。应依法惩处。原审被告人崔彦忠明知他人非法经营烟草专卖品，还帮助他人非法运输烟叶，属于共同犯罪且在犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据审理查明的事实和上述量刑情节及本案原审被告人崔彦忠违法所得无法查清的具体情况，原判对原审被告人的量刑并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人及辩护人要求维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 邹伟昌
审判员 李鸿波
二〇一七年九月四日
书记员 杨沛淋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林承家(曾用名刘承家)，男，1960年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被本院判处拘役六个月，2013年11月5日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被本院判处拘役二个月，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被查获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月l4日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人林承家犯危险驾驶罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林承家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月6日13时许，被告人林承家饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村其家中出发到仑苍镇园美村泉州乐庄卫浴有限公司载其妻子林某回家，在林某返回公司上班后，被告人林承家又驾驶该无牌普通二轮摩托车紧随到泉州乐庄卫浴有限公司与林某吵架，后林某报警，出警民警到达现场查获被告人林承家。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林承家血液中的乙醇浓度为306.16mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人林承家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场查获照片、查获经过、酒精吹气照片、酒精检测仪检测结果、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证查档说明、二轮摩托车查档说明、工作说明、户籍证明及前科情况证明、刑事判决书、刑满释放证明书、呈请归案经过报告书，毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林承家违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林承家归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林承家有两次危险驾驶罪的犯罪前科，刑满释放后仍不悔改，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林承家判处拘役六个月的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林承家犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月6日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终47号
上诉人（原审被告）浙江鼎和建设有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码：913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕远博，男，1987年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县，
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹余胜，男，汉族，1976年2月5月生，住重庆市垫江县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人吕远博、邹余胜劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人浙江鼎和建设有限公司认为，上诉人与被上诉人吕远博、邹�胜劳务合同纠纷一案，腾冲市人民法院没有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因此，请求撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2016号民事裁定，将该案应移送重庆市垫江县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，被上诉人邹余胜的住所地为重庆市××县。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省腾冲市，腾冲市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初132号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人蒙益付，男，1998年1月30日出生，苗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月29日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蒙益付犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年05月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年06月22日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人蒙益付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年11月14日至11月29日，被告人蒙益付与同乡滚朝斌、蒙正林（未到案）租住在崇阳县石城镇长坪村二组，三人在该村武深高速长坪村段被侧“蔡某”山林上架设捕网等捕鸟工具非法捕猎野生鸟类。2016年11月29日，崇阳县森林公安局接群众举报后，在蒙益付租房将其抓获，并在其租房和捕网附近查获猎隼、其他鹰类等野生鸟类共计601只。经南京国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：猎隼、隼形目鹰科中的其他鹰类为国家二级重点保护动物各1只，燕雀、灰胸竹鸡等国家保护的“三有”野生动物148只，其它野生鸟类451只。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人杨某、肖某、汪某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、被告人蒙益付的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒙益付非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
被告人蒙益付对上述事实及其定性均无异议。
经审理查明：2016年11月14日至11月29日，被告人蒙益付与同乡滚朝斌、蒙正林（未到案）租住在崇阳县石城镇长坪村二组，三人在该村武深高速长坪村架设捕网等捕鸟工具非法捕猎野生鸟类。2016年11月29日，崇阳县森林公安局接群众举报后，在蒙益付租房将其抓获，并在其租房和捕网附近查获猎隼、其他鹰类等野生鸟类共计601只。经南京国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：猎隼、隼形目鹰科中的其他鹰类为国家二级重点保护动物各1只，燕雀、隼形目鹰科中的其它鹰类为国家二级重点保护动物各1只，燕雀、灰胸竹鸡等国家保护的“三有”野生动物148只，其它野生鸟类451只。
以上事实，有检察院移交及本院查明并经庭审举证、质证，认定的证据如下：
1、户籍信息：证实被告人蒙益付的年龄、身份，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、证人杨某的证言：证实有三个广西桂林人长坪村设网捕鸟。
3、证人肖某的证言：证实有一个广西人在我家租冰柜放鸟。
4、证人汪某的证言：证实有三个广西人在我家租房。
5、扣押物品清单及现场照片：证实被告人蒙益付等人非法猎捕各类野生鸟类601只。
6、现场照片：证实了被告人蒙益付等人捕获的601只野生鸟类中，猎隼、隼形目鹰科中的其他鹰类为国家二级重点保护动物各1只，燕雀、灰胸竹鸡等国家保护的“三有”野生动物148只，其它野生鸟类451只。
7、被告人蒙益付的供述与辩解：供述自己与两个老乡在长坪村捕鸟的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙益付无视国家法律，伙同他人非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物。其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙益付犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒙益付的刑期自2016年11月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1885号
申请执行人：敖良洪，男，1969年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05828号民事调解书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽立即偿还申请人敖良洪借款20000元及相应利息，因被执行人李丽至今未履行。执行中，被执行人李丽已经支付申请人敖良洪15000元。现因被执行人李丽无其他财产可供执行，申请人敖良洪也不能提供被执行人李丽的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1885号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒲 逸
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第113号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人毛某。
被告人秦某。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人毛某、秦某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人毛某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚，被告人毛某、秦某窜到中铁二十三局贵广铁路扶田村段工地上，盗走22#螺纹钢筋16根（每根长12米），经物价鉴定，被盗的螺纹钢筋价值为2480元。
上述事实，被告人毛某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人毛某、秦某的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人毛某、秦某盗窃的螺纹钢筋16根，被依法予以扣押以及灵川县公安局将该被盗的电螺纹钢筋16根发还孙XX的情况；
3、抓获经过，证实被告人毛某、秦某被抓获的经过；
4、谅解书，证实中铁二十三局贵广铁路第一项目部希望司法机关给予被告人毛某、秦某从轻或免予处罚的情况；
5、被害人王XX的陈述，证实中铁二十三局贵广铁路第一项目部被人盗窃螺纹钢的时间、地点、型号、价值及报案的情况；
6、被告人毛某、秦某的供述，证实其盗窃被告人毛某、秦某的时间、地点及经过的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人毛某、秦某分别对案发现场及盗窃的螺纹钢进行辨认的情况；
8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
9、价格鉴定结论书及通知书，证实被告人毛某、秦某盗窃的螺丝钢价值人民币为2480元，价格鉴定结论已通知了被害人及二被告人。
本院认为，被告人毛某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、秦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被害人表示对被告人毛某、秦某谅解，可酌情对二被告人从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年8月5日止。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月二十五日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第113号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人毛荣桂。
被告人秦建军。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人毛荣桂、秦建军犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人毛荣桂、秦建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚，被告人毛荣桂、秦建军窜到中铁二十三局贵广铁路扶田村段工地上，盗走22#螺纹钢筋16根（每根长12米），经物价鉴定，被盗的螺纹钢筋价值为2480元。
上述事实，被告人毛荣桂、秦建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人毛荣桂、秦建军的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人毛荣桂、秦建军盗窃的螺纹钢筋16根，被依法予以扣押以及灵川县公安局将该被盗的电螺纹钢筋16根发还孙XX的情况；
3、抓获经过，证实被告人毛荣桂、秦建军被抓获的经过；
4、谅解书，证实中铁二十三局贵广铁路第一项目部希望司法机关给予被告人毛荣桂、秦建军从轻或免予处罚的情况；
5、被害人王XX的陈述，证实中铁二十三局贵广铁路第一项目部被人盗窃螺纹钢的时间、地点、型号、价值及报案的情况；
6、被告人毛荣桂、秦建军的供述，证实�盗窃被告人毛荣桂、秦建军的时间、地点及经过的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人毛荣桂、秦建军分别对案发现场及盗窃的螺纹钢进行辨认的情况；
8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
9、价格鉴定结论书及通知书，证实被告人毛荣桂、秦建军盗窃的螺丝钢价值人民币为2480元，价格鉴定结论已通知了被害人及二被告人。
本院认为，被告人毛荣桂、秦建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛荣桂、秦建军犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被害人表示对被告人毛荣桂、秦建军谅解，可酌情对二被告人从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛荣桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年8月5日止。）
二、被告人秦建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年5月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月二十五日
代书记员 苏倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1992号
原告刘影，女，1969年5月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明。
本院在审理原告刘影诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 王春多
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜 迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1957号
原告周某某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告高某某，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告周某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 卿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2485号
申请执行人刘建昌，男，1960年2月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陆志飞，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人吴允菊，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘建昌与被执行人陆志飞、吴允菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆志飞、吴允菊于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还申请执行人刘建昌借款50000元；受理费1045元。本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位51045元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初727号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初第1656号
原告王世贤，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1992年出生，该公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
原告王世贤诉被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世贤、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人樊新亭、任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告土石方工程款810109.12元；2、请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2017年7月31日利息259910元（按照银行定期贷款年利率7%计算），2017年8月1日至工程款全部付清为止利息另行计算（按照银行定期贷款年利率7%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月分包由被告承包的国电兰州范坪热电有限公司供热改造工程土方工程（包括土方开挖、外运、回填、素土供应、土钉墙土方、垃圾土及垃圾外运），工期为2012年4月
--
2012年9月。窦玉宝为该工程项目经理。没有签订劳动合同，没有结算单。原告在被告规定的时间完成土方工程。被告支付原告工程款50000元。2016年4月19日被告通知原告开具金额为908697元土方工程工程款发票。2016年4月29日被告支付原告税款39890.88元，其余款项至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告申请增加诉讼请求，请求人民法院依法受理土钉墙施工签证变更工程项目。
被告机械化公司辩称，一、原告所诉与事实不符，机械化公司在承建的国电兰州热电联产扩建供热改造工程中从未拖欠过原告的任何工程款，原告也从未实施诉状中所称的施工内容。二、原告所开的发票是基于机械化公司项目经营所需代开的，与工程款没有任何关系，原告的诉请纯属虚构。三、原告诉机械化公司建设工程施工合同纠纷案构成虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的证据1、代开发票发票联复印件一张；2、代开发票记账联复印件一张；3、城关区地税二局和政路管理分局出具的税收完税证明复印件一份；4、城关区地税二局和政路管理分局出具的特约客户签约单复印件一张；5、被告给地税局开具的由原告给被告开具金额为908676元工程发票的证明复印件一张；6、原告个人活期明细查询单复印件一份，证明被告支付给原告39890.88元税金；被告对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明存在真实的工程欠款事实。本院认为，对原告提交的以上证据的真实性予以确认，以上证据证实了原告向被告开具的908676元工程款发票，被告向原告支付了39890.88元税金的事实。二、关于原告提交的证据7、原告在土钉墙施工所购水泥、柴油等的发票及原告所写收据，被告认为以上证据存根应由开具收据的单位保留，而非原告，对以上证据的关联性存疑。本院认为以上证据无法确认与本案的关联性，故不予采信。三、关于原告提交的证据8、关于土钉墙施工签证变更工程量清单，被告认为原告出具的范家坪电厂换热站土方工程计量是由兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司出具的，与本案无关，工程量出具的时间为2013年12月24日，而原告诉状所称工程时间为2012年4月至2012年9月，与事实不符，不具有合法性。本院认为，该证据为兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司出具，与本案无关联，不予确认。四、关于原告提交的证据9、证人证言4份，被告认为，原告申请出庭作证的证人所作的证言与原告陈述不符，四位证人的陈述中，证人崔秀琴证言与原告陈述自相矛盾，与日常事实不符，其余三位证人没有证明案件的主要待证事实，对原告完成的工程量没有有效的证明。本院认为，原告方的证人只能证明其为原告拉过土，修过车，但均未能证明涉案工程的工程量，故均不予采信。五、关于被告提交的证据1、结算单一份，原告认为结算单不是本人签字，不予认可。本院认为，该份证据为原告单方证据不予采信。六、关于被告申请的证人证言2份，原告质证后认为不属实。本院认为，两位证人证言证实了原告向被告开具的908676元工程款发票，被告向原告支付了39890.88元税金的事实。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：一、原告向被告机械化公司开具的工程款发票金额是否作为工程款结算依据。二、涉案项目中原告完成的土方工程款能否确定。三、原告申请增加的土钉墙施工签证变更工程项目是否合并审理。
关于第一个争议焦点。本院认为，原告提供的发票只是完税凭证，原告还应当提交其他证据结合证实其实际的施工量，而原告仅向本院提交了其向被告机械化公司开具的908676元工程款发票（税金为39890.88元），其作为单一证据，不能证实与机械化公司存在真实的工程欠款事实。因此本案原告向被告机械化公司开具的工程款发票金额不能单独作为工程款结算的依据。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告在庭审中提交的工程计量，其开具主体为兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司，与本案无关联，更不具有证明力；其次，原告申请出庭的证人均未能证明涉案工程的工程量；最后，在本案庭审中，已向原告释明，关于土方工程量可以申请相关部门评估作价，但原告不同意进行作价。因此，原告完成的土方工程款无法确定。
关于第三个争议焦点。本院认为，土钉墙施工签证变更工程项目与原告本案诉讼请求无关，其与原告所诉土方工程项目属于不同工程施工类别，双方均不同意合并审理，故不予合并审理。
综上，自2012年4月至2012年9月在国电兰州范坪热电有限公司供热改造工程土方工程中，原告关于完成的工程量提交的证据不足，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世贤的全部诉讼请求。
已减半收取的案件受理费7215元，由原告王世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初第1656号原告王世贤，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1992年出生，该公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。原告王世贤诉被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世贤、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人樊新亭、任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告土石方工程款810109.12元；2、请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2017年7月31日利息259910元（按照银行定期贷款年利率7%计算），2017年8月1日至工程款全部付清为止利息另行计算（按照银行定期贷款年利率7%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月分包由被告承包的国电兰州范坪热电有限公司供热改造工程土方工程（包括土方开挖、外运、回填、素土供应、土钉墙土方、垃圾土及垃圾外运），工期为2012年4月—2012年9月。窦玉宝为该工程项目经理。没有签订劳动合同，没有结算单。原告在被告规定的时间完成土方工程。被告支付原告工程款50000元。2016年4月19日被告通知原告开具金额为908697元土方工程工程款发票。2016年4月29日被告支付原告税款39890.88元，其余款项至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。在庭审中，原告申请增加诉讼请求，请求人民法院依法受理土钉墙施工签证变更工程项目。被告机械化公司辩称，一、原告所诉与事实不符，机械化公司在承建的国电兰州热电联产扩建供热改造工程中从未拖欠过原告的任何工程款，原告也从未实施诉状中所称的施工内容。二、原告所开的发票是基于机械化公司项目经营所需代开的，与工程款没有任何关系，原告的诉请纯属虚构。三、原告诉机械化公司建设工程施工合同纠纷案构成虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的证据1、代开发票发票联复印件一张；2、代开发票记账联复印件一张；3、城关区地税二局和政路管理分局出具的税收完税证明复印件一份；4、城关区地税二局和政路管理分局出具的特约客户签约单复印件一张；5、被告给地税局开具的由原告给被告开具金额为908676元工程发票的证明复印件一张；6、原告个人活期明细查询单复印件一份，证明被告支付给原告39890.88元税金；被告对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明存在真实的工程欠款事实。本院认为，对原告提交的以上证据的真实性予以确认，以上证据证实了原告向被告开具的908676元工程款发票，被告向原告支付了39890.88元税金的事实。二、关于原告提交的证据7、原告在土钉墙施工所购水泥、柴油等的发票及原告所写收据，被告认为以上证据存根应由开具收据的单位保留，而非原告，对以上证据的关联性存疑。本院认为以上证据无法确认与本案的关联性，故不予采信。三、关于原告提交的证据8、关于土钉墙施工签证变更工程量清单，被告认为原告出具的范家坪电厂换热站土方工程计量是由兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司出具的，与本案无关，工程量出具的时间为2013年12月24日，而原告诉状所称工程时间为2012年4月至2012年9月，与事实不符，不具有合法性。本院认为，该证据为兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司出具，与本案无关联，不予确认。四、关于原告提交的证据9、证人证言4份，被告认为，原告申请出庭作证的证人所作的证言与原告陈述不符，四位证人的陈述中，证人崔秀琴证言与原告陈述自相矛盾，与日常事实不符，其余三位证人没有证明案件的主要待证事实，对原告完成的工程量没有有效的证明。本院认为，原告方的证人只能证明其为原告拉过土，修过车，但均未能证明涉案工程的工程量，故均不予采信。五、关于被告提交的证据1、结算单一份，原告认为结算单不是本人签字，不予认可。本院认为，该份证据为原告单方证据不予采信。六、关于被告申请的证人证言2份，原告质证后认为不属实。本院认为，两位证人证言证实了原告向被告开具的908676元工程款发票，被告向原告支付了39890.88元税金的事实。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：一、原告向被告机械化公司开具的工程款发票金额是否作为工程款结算依据。二、涉案项目中原告完成的土方工程款能否确定。三、原告申请增加的土钉墙施工签证变更工程项目是否合并审理。关于第一个争议焦点。本院认为，原告提供的发票只是完税凭证，原告还应当提交其他证据结合证实其实际的施工量，而原告仅向本院提交了其向被告机械化公司开具的908676元工程款发票（税金为39890.88元），其作为单一证据，不能证实与机械化公司存在真实的工程欠款事实。因此本案原告向被告机械化公司开具的工程款发票金额不能单独作为工程款结算的依据。关于第二个争议焦点。本院认为，原告在庭审中提交的工程计量，其开具主体为兰州恒瑞旭茂机械化工程有限公司，与本案无关联，更不具有证明力；其次，原告申请出庭的证人均未能证明涉案工程的工程量；最后，在本案庭审中，已向原告释明，关于土方工程量可以申请相关部门评估作价，但原告不同意进行作价。因此，原告完成的土方工程款无法确定。关于第三个争议焦点。本院认为，土钉墙施工签证变更工程项目与原告本案诉讼请求无关，其与原告所诉土方工程项目属于不同工程施工类别，双方均不同意合并审理，故不予合并审理。综上，自2012年4月至2012年9月在国电兰州范坪热电有限公司供热改造工程土方工程中，原告关于完成的工程量提交的证据不足，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世贤的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费7215元，由原告王世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年十月三十一日书记员  张丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初206号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈仕明，男，1973年4月12日出生于江西省乐安县，汉族，中学文化，公司员工，户籍所在地江西省抚州市乐安县，暂住地苏州市。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈仕明犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人陈仕明酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路苏州大学东校区门口附近时与被害人潘某发生交通事故，其血液中乙醇含量为224mg/100ml。被告人陈仕明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈仕明的供述笔录，未到庭证人李某、冯某、杨某、赵某的证言笔录，情况说明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，事故赔偿协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈仕明应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈仕明对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人陈仕明酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路苏州大学东校区门口附近时与被害人潘某发生交通事故。经司法鉴定，被告人陈仕明血液中乙醇含量为224mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈仕明承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈仕明犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人潘某经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈仕明的供述笔录、未到庭证人李某、冯某、杨某、赵某的证言笔录、情况说明、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人陈仕明醉驾肇事的事实。
2、事故赔偿协议、谅解书，证实被告人陈仕明赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、被告人陈仕明的供述笔录、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人陈仕明归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈仕明预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈仕明的身份情况。
本院认为，被告人陈仕明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈仕明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈仕明醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陈仕明赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年十月十日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初206号
被告人陈某危险驾驶一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）苏0591刑初206号刑事判决。现因被告人陈某于2017年10月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第2行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止”。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年十月十日
书 记 员 濮天赠
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第36号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年3月16日生，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯失火罪于2014年1月28日被万安县森林公安局取保候审于其住处，同年12月29日被万安县人民检察院取保候审于其住处，2015年5月25日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、何燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年1月23日上午，被告人罗某甲经万安县林业局等部门批准后，组织万安县森林消防队及20余名副业工在其承包的万安县武术乡龙尾村姜坑山场上点火进行炼山造林。炼山点火约一小时后，因天气突然变化，刮起大风将火苗吹到相邻山场上不慎引发森林火灾，造成周边山场林木烧毁。经鉴定，该场森林火灾造成的过火有林地面积为49.6公顷（745亩）。另查明，被告人罗某甲于案发后弥补了被害人的损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、卢某甲、袁某甲、段某甲、衷某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、温某甲、卢某乙、罗某甲、袁某乙、廖某甲的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、通话记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，失火山场山林权属证复印件，万安县林业局出具的野外特殊用火审批表、特殊野外用火通知单，万安县森林消防专业队提供的县森林消防专业队职责，万安县人民政府森林防火指挥部办公室提供的赣火办字（2012）34号关于规范野外特殊用火管理的紧急通知，万安县森林公安局提供的协议书、委托书，被害人要求对被告人从轻处罚的请示，万安县林业局出具的“鉴定意见”，鉴定人郭月明、朱晓光的鉴定人资格证书，万安县气象局出具的证明，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人罗某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在炼山造林过程中，因过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。万安县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；能积极弥补被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在对被告人罗某甲量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第36号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人裴少＊，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人裴少＊犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人裴少＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年11月7日22时许，被告人裴少＊在万宁市万城镇万都大酒店后面老技校桥梁处，将1包毒品以人民币100元贩卖给吸毒人员刘＊。交易完毕后被公安民警抓获。民警当场从刘＊身上缴获其刚购买的1小包毒品，从裴少＊身上缴获毒品4小包、毒资人民币100元及手机三部。经鉴定，缴获的5小包毒品共净重3.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
另经审明查明，被告人裴少＊因犯敲诈勒索罪被本院于1998年判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人裴少＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（1998）万刑初字第38号刑事判决书，证人刘＊的证言，被告人裴少＊的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴少＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴少＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并应结合其前科情节对其量刑处罚。随案移送的人民币100元、手机三部是毒资和作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴少＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年4月7日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币100元、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月28日印制（共印15份）