湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初127号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年11月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地及现住地均为衡阳市珠晖区。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。因案件有一定的重大社会影响，被告人汪某未委托辩护人，本院依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心指派律师为其提供辩护，湖南金雁律师事务所接受该援助中心的指派，指派佘珍君律师担任被告人汪某的辩护人。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年9月22日、29日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、廖美丽出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人佘珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年12月7日，被害人何某某来到某学院后门旁边的“指尖大学某店”(以下简称“某店”），在汪某的指导下，通过“指尖大学”APP，虚拟购买iphone7手机一部（价值6471元），扣除贷款利息（971元）后，“指尖大学”公司于同日将5500元转账至“某店”店长曾某银行卡内。由于何某某需要现金，汪某遂按贷款金额20%收取手续费1300元，实际应给何某某4200元。2016年12月7日、12月24日，汪某分2次通过支付宝给何某某转账2500元。2017年1月6日，何某某找汪某询问“指尖大学”剩余款项何时到账，汪某谎称“指尖大学”公司资金紧张，要何某某到“京东白条”、“优分期”和“名校贷”等网络平台贷款。2017年1月6日、8日，在汪某的帮助下，何某某先后在“京东白条“、“优分期”、“名校贷”分别获得6000元信用消费额度、4000元和15000元贷款。其中1月6日，汪某偷偷登录何某某的“京东白条”账号，购买了价值4980的碧玉尊和田玉吊坠和278元的圣罗兰口红。此外，为从何某某处获得更多资金，汪某虚构事实、隐瞒真相，以帮助何某某偿还“指尖大学”、“优分期”贷款为由，要何某某把从“名校贷”上贷的6900元和从“优分期”贷到的4000元转到汪某支付宝账户上，但汪某拿到何某某的钱后并没有帮其处理“指尖大学”的贷款，而是将获得的“名校贷”转款4150元(除去偿还750元、手续费2000元)及“优分期”2560元(除去偿还1440元)占为己有。同年3月21日，何某某向公安机关报警，汪某除偿还部分款项外，将骗取的6710元用于放高利贷。同年4月18日，汪某的家属退给何某某1.4万元现金，取得何某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二百六十六条之规定，分别构成盗窃罪、诈骗罪，应实行数罪并罚，提请法院依法判处。同时建议对被告人汪某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议。在法庭的最后陈述时，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人佘珍君的辩护意见：1、汪某每次诈骗均未达到犯罪构成金额标准，不应入罪。理由是汪某虚构事实、隐瞒真相，骗取何某某的信任，分别获得“名校贷”转款4150元及“优分期”2560元，两次诈骗行为独立存在，且均未达到诈骗罪5000元的追诉标准。根据《刑法》的罪刑法定原则，法律没有规定诈骗罪可以累计计算犯罪金额的情形下，不应累计计算汪某两次诈骗行为的金额。2、被告人汪某冒用何某某“京东白条”信用额度的行为不构成盗窃罪，而构成(三角)诈骗罪。理由是通常情况下，诈骗罪只涉及到行为人和被害人两方，被害人因为行为人的欺骗而产生错误的认识，进而处分自己的财物，被害人和受骗人是同一人。而三角诈骗则是指受害人和受骗人不是同一人。三角诈骗的成立，要求受骗人具有处分被害人财产的权限，或者处于可以处分被害人财产的地位，而“京东白条”账户可以具有处分何某某财产的权限。本案事实是汪某知道何某某的账户和密码后，以何某某的名义贷款，使“京东白条”陷入错误的认识而处分何某某的财产。“京东白条”系受骗人，何某某系被害人，符合（三角）诈骗罪的构成要件。3、被告人系初犯、有悔罪表现，且与被害人何某某达成刑事和解，根据法律相关规定，对被告人可不予起诉或免予刑事处罚。
经审理查明，“指尖大学”是一款为大学生生活学习和创业提供便捷服务的APP应用，满足大学生的学习生活、消费购物、兼职、创业等全方位的需求，隶属于某投资有限公司运营总部。2016年11月，被告人汪某从“指尖大学”拿到校园承包项目代理权后，便在某学院后门经营“某店“，为大学生提供消费金融服务，按双方约定收取贷款手续费，汪某系”某店“的实际负责人。
一、诈骗
2016年12月7日，被害人何某某因需资金周转，来到“某店“。在汪某的指导下，通过下载“指尖大学”APP，虚拟购买iphone7手机一部（价值6471元），扣除贷款利息（971元）后，“指尖大学”公司于同日将5500元转账至“某店”店长曾某银行卡内。由于何某某需要现金，汪某遂按贷款金额20%收取手续费1300元，实际应给何某某4200元。2016年12月7日、12月24日，汪某分2次通过支付宝给何某某转账2500元。2017年1月6日，何某某找到汪某，询问“指尖大学”剩余款项何时到账，汪某谎称“指尖大学”公司资金紧张，要何某某在其他网络平台上贷款。在汪某的指导下，何某某分别在“名校贷”、“优分期”申请了15000元、4000元的贷款。为从何某某处获得更多资金，汪某虚构事实、隐瞒真相，以帮助何某某偿还“指尖大学”、“优分期”贷款为由，先后骗取何某某10150元。具体事实如下：
1、2017年1月6日，汪某得知何某某在“名校贷”上申请的贷款资金到账后，汪某以帮助何某某处理“指尖大学”还款事宜为由，要求何某某转给其6900元，何某某通过支付宝转账6900元到汪某支付宝账户。
2、2017年1月8日，汪某得知何某某在“优分期”上申请的贷款资金到账后，汪某明知何某某申请的“指尖大学”贷款已放款，仍以先期支付给何某某的2500元贷款系其代为支付、帮忙偿还“优分期”贷款为由，要求何某某转给其4000元，何某某遂通过支付宝转账4000元到汪某支付宝账户。
被告人汪某骗得上述资金后将钱借给李好，收取高额利息。在被害人何某某的催促下，汪某于2017年2月13日通过支付宝转给何某某750元用于偿还“指尖大学”当期贷款。
2017年3月21日，何某某向公安机关报警，汪某遂通过支付宝转给何某某1440元用于偿还“优分期“欠款，并对“名校贷”的6900元，双方约定除去手续费2000元；同时承诺在4月15日前向何某某支付1万元，随后汪某拉黑何某某的微信，并拒接电话，一直未处理“指尖大学”、“优分期”贷款。
二、盗窃
2017年1月6日中午，被害人何某某来到被告人汪某的“某店”里，在汪某的指导下，何某某通过下载“京东白条”软件，获得6000元消费额度。汪某趁何某某不注意，用何某某的手机登录何某某“京东白条”账户，以“胡某”的名义分期购买了一枚碧玉尊和田玉吊坠（价值4980元）和一支圣罗兰方管口红（价值278元）。同月12日汪某收到上述物品后扔掉口红，并将和田玉吊坠送给陈某。因分期服务费及贷款逾期，何某某需向京东支付5978.16元。2017年3月21日，汪某通过支付宝转账288元给何某某用于支付京东白条的分期贷款。
2017年4月17日，被告人汪某经民警电话传唤到案，次日汪某的家属与被害人何某某协商，汪某家属代为向何某某支付1.4万元现金，取得何某某的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接报案登记表、到案说明，证明被害人何某某于2017年3月6日报警至珠晖公安分局，称其被汪某骗取万余元。汪某在民警的电话传唤下，于3月21日到珠晖公安分局某派出所投案，并为何某某支付一笔1440元“优分期”贷款和一笔288元“京东白条”欠款，书面承诺在4月15日前处理好上述欠款并支付1万元给何某某。4月15日何某某再次报警，经民警电话再次传唤，汪某于同月17日再次到珠晖公安分局某派出所投案。
2、户籍资料，证明被告人汪某出生于1994年11月7日，达到完全刑事责任年龄。
3、京东账单，证明何某某京东商城碧玉尊和田玉吊坠和圣罗兰方管口红订单，收件人胡某，支付方式“京东白条”；同时证明汪某使用何某某的“京东白条”购买了价值4980元碧玉尊和田玉吊坠一件、价值278元圣罗兰方管口红一支。
4、“京东白条”分期账单，证明何某某的“京东白条”购买碧玉尊和田玉吊坠、圣罗兰方管口红分期账单。
5、指尖大学订单，证明2016年12月7日何某某通过“某店”分期订购价值6471元iPhone7一台。
6、支付宝转账记录，证明何某某分别于2017年1月6日、1月8日向邪某（汪某的支付宝账户）转账6900元、4000元。汪某通过邪某账户分别于2016年12月7日、12月24日、2017年2月13日、3月21日、3月21日向何某某支付宝账户转账2000元、500元、750元、288元、1440元。
7、微信转账记录，证明汪某通过微信账户分别于2017年1月15日、1月20日向何某某转账200元、300元。
8、“优分期”还款记录，证明何某某分别于2017年3月17日、3月21日，向“优分期”账户还款3542.36元、1440.02元。
9、“指尖大学”授权书，证明汪某2016年11月11日获得某投资有限公司授权，“某店”的店长为曾某。
10、承诺书，证明汪某于2017年3月21日，承诺在2017年4月15日前付给何某某一万元并处理何某某在“京东白条”上的5464元还款。
11、指认现场照片，证明被告人汪某指认犯罪发生地。
12、现场方位图，证明犯罪所在地位于某学院后山。
13、收据和谅解书，证明2017年4月18日汪某家属赔偿被害人何某某14000元，取得何某某的谅解。
14、汪某农业银行流水账，证明汪某资金情况。
15、证人李某某的证言，证明其系湖南某学院学生，其通过汪某在“京东白条”上贷款购买一个苹果7Plus。未从汪某处拿过现金。
16、证人曾某的证言，证明其是“某店”名义上的店长，实际上店长是汪某。该贷款平台消费套现收取10%的手续费，经营到2017年4月份汪某被派出所人带走后就停止营业了。其看到汪某用何某某的账号登录“京东白条”购买项链和口红。至案发，汪某尚欠款5700元。
17、被害人何某某的陈述，证明在2016年12月，其去“某店”贷款5000元，汪某要其通过“指尖大学”软件，采取分期付款的方式虚拟购买一台iPhone7，价值6471元，汪某称公司会在电话核对后将款项打到其账户上，之后再转账给自己。汪某当场通过支付宝转账2000元给自己，并称剩余3000元待公司款项到账后再转账。2016年12月24日，其打电话给汪某问剩余款项，汪某通过支付宝转账500元。2017年1月6日，其问汪某剩余2500元何时到账，汪某让其下载“京东白条”软件，申请6000元的信用额度。汪某说审核起码需要3天，要其在“优分期”上申请贷款，于是其申请了4000元的额度。汪某说“优分期”要下星期一才能审核通过，要自己在“名校贷”上申请贷款。其通过汪某的手机登录“名校贷”，贷了1.5万元，当晚7时许钱就到其卡上。汪某以称帮其处理“指尖大学”购买手机的6471元款项为名，让其转6900元，剩下不到500元作为贷款的辛苦费，自己同意了，通过支付宝转账6900元给汪某。汪某又说之前“指尖大学”的2500元是他先期替“指尖大学”公司垫付，让其转“优分期”贷款4000元，“优分期”上的款项由汪某处理，其只需还“名校贷”的款项。开学后，“指尖大学”、“优分期”、“京东白条”发来催款信息，其问汪某，汪某说只管“指尖大学“的款项就行。后汪某转给其750元，其还了一期750元。因“优分期”又发来催款信息，汪某电话又关机，微信也不回，店铺没开门，于是便报警了。汪某于3月21日转给其1440元，用于偿还“优分期”欠款。自己通过查询，发现“京东白条“的6000元信用额度已被消费，购买的是价值4980元的和田玉吊坠和278的口红，收货人是胡某，手机号码是汪某的支付宝账号。其认为是汪某登录上去并进行消费。后质问汪某，汪某没有否认。
18、被告人汪某第一次供述和辩解，证明2016年12月7日，何某某到“某店“欲贷款5000元，于是自己要何某某拿手机下载“指尖大学”软件下单购买了一个6471元的苹果7手机，由于何某某要现金，于是双方约定扣除971元利息后，实际贷款5500元，自己按照贷款金额的20%收取了1300元手续费，后分两次共计给何某某2500元。2017年2月，自己帮何某某还了一起“指尖大学“的贷款750元，总共给何某某3250元。2017年1月6日，自己告诉何某某在”京东白条“上贷款，通过下载”京东白条“软件，”京东白条“当场分两次授予6000元的信用额度。自己在没有经过何某某允许的情况下，偷偷用何某某的手机通过”京东白条“购买了价值4980元的和田玉吊坠和278元的口红，并填写了收件人胡某等信息。后来何某某说收到一条购买发货的信息，便称由自己来处理，但实际上一直没处理。关于”优分期“贷款之事，由于何某某当时要的是现金，所以自己指导何某某下载”优分期“软件，在”优分期“平台上贷款4000元，过了两天贷款4000元就到账了。自己以帮何某某在”指尖大学“贷款6471元时帮公司垫付2500元的名义，要何某某把4000元转给自己，但”指尖大学“的5500元贷款早在2016年12月7日就已经到”某店“的曾某银行卡里面了。关于”名校贷“贷款之事，为了能从何某某处多赚手续费，自己帮何某某在”名校贷“平台上申请了1.5万元的贷款，当晚就下来1.2万元贷款。贷款下来后，自己以帮何某某处理”指尖大学“贷款的事情为由，要求何某某给自己转6900元，何某某通过支付宝转给自己6900元，还款剩下的不到500元作为贷款的手续费，实际上也没帮何某某处理。关于贷款手续费，双方之间没有约定，是自己定了20%的标准，总共收了5100元手续费，其中”指尖大学“1300元、”优分期“800元、”名校贷“3000元。经过协商，何某某同意收取3300元，其中”指尖大学“1300元、”名校贷“2000元。
第二次补充供述：1、自己是以帮何某某处理“指尖大学“贷款、帮公司先行垫付贷款的名义骗取他的钱。骗取的钱都通过自己开的公司贷款给他人。2、2017年3月21日公安机关传唤自己的当天，就转了288元和1440元给何某某，转完钱自己就写了还款承诺，但至今也没有把骗的钱和盗窃的钱还给何某某。2017年4月14日也就是承诺还款的最后一天何某某打电话给自己，自己想分期还款，但何某某不同意。3、自己怕何某某知道其用了他的”京东白条“信用额度，影响公司信誉，便虚构了收货人及手机号码，后何某某询问”京东白条“的消费情况，自己就告诉了他，当时我想以后赔偿或退还给他，由于自己有更重要的地方需要用钱，所以没去处理。4、因为自己表弟廖某某的北京银行信用卡已被冻结。之前廖欠自己7000元，另外自己想通过信用卡套现把钱还给何某某，故这张卡可以套现11000元。此外自己朋友还款3000多元。
第三次补充供述：自己跟何某某接触后感觉何比较老实，自己可以“吃”住他，于是给何某某下了一个套（骗局），自己盗窃和诈骗何某某都是临时起意的。
第四次补充供述：何某某在“指尖大学”贷款买苹果7当天公司就给曾某账上打了5500元现金。
第五次补充供述：1、自己和何某某关于贷款手续费在贷款时没有约定，何某某报案后在派出所就贷款手续费进行商量。2、为了赚取高额手续费，自己欺骗何某某“指尖大学”平台资金未到账。3、自己将从何某某处骗取的9350元用于放高利贷。4、因为何某某在我微信群里诋毁自己，自己便在2017年2月份把何某某微信拉黑了。5、2017年2月26日，自己借了7000元给我表弟廖某某，所以自己准备让廖某某把他北京银行信用卡中所欠的钱还了，再拿他的卡套现。
第六次补充供述：2017年4月15日，自己只有4000余元，没有还款能力。
在庭审中，控辩双方对全案所争议的事实、证据、定性提出的问题，本院作如下评议：
一、被告人汪某先后两次以帮助何某某偿还“指尖大学”、“优分期”贷款为由，骗取何某某贷款的行为构成诈骗罪，理由如下：
1、主观上具有非法占有的目的。被告人汪某以帮助处理“指尖大学”、“优分期”贷款为由，骗取被害人何某某交付财物，汪某获得上述款项后用于经营某店和放高利贷，到约定还款日时，在被害人再三索要和催促下才偿还部分分期贷款，承诺于同年4月15日前偿还全部贷款，亦未偿还贷款，且实施了拒接电话、拉黑微信等行为，其主观上具有非法占有的目的。
2、客观上实施了诈骗行为。被告人汪某明知被害人何某某在“指尖大学”平台上申请的贷款已放款的情况下，以公司资金周转困难为由，让何某某继续在“优分期”、“名校贷”平台上申请贷款，并虚构自己垫付“指尖大学”贷款、帮忙偿还“指尖大学”、“优分期”贷款的事实，骗取何某某的信任并使其交付财物，符合诈骗罪的客观行为特征。
3、汪某诈骗金额应认定为10150元。被告人汪某虚构帮助偿还“指尖大学”、“优分期”贷款为由骗取被害人何某某合计
10900元，事后汪某给何某某转账750元，汪某最后实际诈骗所得金额为10150元。2017年3月21日，在公安派出所的介入下，汪某转账1440元给何某某用于偿还“优分期”当期贷款及双方约定扣除“名校贷“贷款手续费2000元，上述两笔还款应视为案发后发生的行为，不能从诈骗金额中扣除，故公诉机关认定汪某诈骗金额为6710元不当，应予纠正。辩护人辩称两次诈骗金额未达到犯罪的追诉标准及不能累计计算犯罪金额，上述辩护意见与查证事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。
二、汪某盗用他人“京东白条”账户消费行为构成盗窃罪。理由如下：
1、主观上具备非法占有目的。汪某明知其购买和田玉和口红的“京东白条“账户系被害人何某某所有，其购买行为将导致何某某承担向京东商城偿还贷款的后果，仍实施购买行为，其主观上持放任的一种主观故意。
2、客观上实施了秘密窃取他人财物的行为。本案中汪某在被害人何某某不知情的情况下通过登录何某某的“京东白条“账户和密码，使用白条分期购买了和田玉和口红，并采取虚构收件人“胡某”及联系方式，符合秘密窃取财物的特征。
3、侵犯了刑法保护的客体。“京东白条”是京东推出的一款“先消费、后付款”的全新支付方式，属于一种新型互联网金融消费产品。“京东白条“用户通过身份证信息注册、视频认证后可以获得一定信用额度，可在京东网站使用白条进行付款，享受账期内延后付款或者分期付款。“京东白条”用户对“京东白条”信用额度的占有虽不具备物理上的有形占有形态，但一经消费使用后即可在现实生活中实际享有相关服务或者占有实物，因此“京东白条”信用额度不仅是互联网中的一种虚拟信用，也代表着白条用户在现实生活中实际享有的财产，体现一定的财产价值，应当受刑法保护。因此，被告人汪某利用自己知晓的何某某的“京东白条”账户及密码，秘密购物，导致被害人财物利益受到损害的行为，应当受到刑法处罚。
4、汪某盗用他人“京东白条”账户及密码的行为不构成诈骗罪。“京东白条“作为一种互联网金融消费平台，经身份信息、视频认证后授信，用户账号和密码具有电子签名的意义，属于平台确认当事人身份的重要依据，只要输入正确的账号和密码，平台将视为账户所有人或委托人的操作，由账户所有人承担相应法律后果。因此，汪某盗用何某某的“京东白条”账户进行分期消费符合互联网金融消费相关规定，“京东白条”非基于错误认识处分财产，不能作为诈骗罪的对象，故辩护人辩称汪某盗用他人“京东白条”账户消费行为不构成盗窃罪，而构成(三角)诈骗罪的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物；且采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人汪某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人汪某犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人汪某每次诈骗没有达到诈骗构成金额标准，不应入罪；汪某盗用他人“京东白条“账户消费行为不构成盗窃罪，而构成(三角)诈骗罪及对被告人予以免予刑事处罚，上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人汪某此次犯诈骗、盗窃罪的主观恶性较小，有一定监管条件与环境，再犯罪风险可能性小，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年十月十日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……