wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初5546号原告:苏应金，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼，统一社会信用代码9150011269655350X2。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：张宝（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告苏应金与被告温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称温州建设重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏应金及其委托诉讼代理人谢全安、被告温州建设重庆分公司的委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏应金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程劳务费250364元及利息，利息从2014年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月5日签订了《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》。原告为被告安装石材，工程承包价为112元/㎡。原告完成了约定的工程，2014年8月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款250364元。2015年2月16日，被告向原告出具承诺书，承诺该欠款于2015年3月30日前付清。事后经原告多次催收未果。温州建设重庆分公司辩称，1、案由应为劳务合同纠纷不应是建设施工合同纠纷；2、原被告之间不存在合同关系，被告未向原告出具过任何法律文书；3、原告应向丁良华主张权利；4、该工程至今尚未竣工，未进入验收结算阶段，故无法确定具体金额，根据原告与丁良华的合同约定，付款条件尚不成就，原告要求被告支付劳务款及利息，因被告未与原告签订合同，也未出具承诺书，该诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：铜梁龙城大世界项目系重庆展仑商业管理有限公司开发的项目，温州建设重庆分公司承建该项目A栋幕墙装饰工程。2014年7月5日，苏应金因铜梁龙城大世界A栋石材工程签订《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》，约定：“1、工程承包价为112元/平方米结算。……4、工程完工合格起一个月内支付工程款的97%，剩下3%为工程质保金（质保期一年）。……”甲方处有丁良华的签字，并盖有“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”，苏应金在乙方处签字并捺印，协议落款处打印有“温州建设集团有限公司重庆分公司”字样。2014年8月2日，苏应金与丁良华就铜梁龙城大世界A栋外墙装饰工程进行结算，并出具《班组结算单》，记载：“班组名称：石材幕墙；实际完成量：7000㎡X112元/㎡=784000元（石材幕墙），石材倒角：374㎡X6元/㎡=2244元（石材倒边），石匠计时工：21天X170元/天=3570元，计时工焊工：东西柱子造工再安装：5000元，楼面防雷连接计时：2500元，石材计时加焊工计时：27天X320元/天=8640元；应付款金额：805954元（捌拾万零伍仟玖佰伍拾肆元）；已付款金额：555590元（伍拾伍万伍仟伍佰玖拾元）；未付款金额：250364元（贰拾伍万零叁佰陆拾肆元）。”苏应金在班（组）长确认签字处签字，丁良华在工程负责人确认签字处签字。另查明，“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”系温州建设重庆分公司所有，龙城大世界项目正在进行内部装修，苏应金所承建的项目系外部建设，现重庆展仑商业管理有限公司已对外进行招商。庭审中，温州建设重庆分公司陈述除已支付的555590元外，另支付了4.5万元，要求在本案中予以抵扣。苏应金明确其系基于合同无效向本院提起诉讼，同时变更诉讼请求，同意扣除4.5万元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述事实，有双方当事人的陈述以及苏应金举示的《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》、《班组结算单》，温州建设重庆分公司举示的收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”系温州建设重庆分公司所有，虽该技术专用章明确使用于合同无效，但是温州建设重庆分公司在庭审中明确要求在本案中将另行支付的4.5万元予以抵扣，且苏应金所承建的工程系A栋幕墙装饰工程中的一部分，则，《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》合同双方系苏应金与温州建设重庆分公司，苏应金基于合同无效要求温州建设重庆分公司支付工程款，符合法律规定。丁良华在《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》甲方处签字，且在2014年8月2日的结算表中，丁良华在工程负责人处签字确认，故苏应金所承建的工程已于2014年8月2日完工并进行了结算，《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》明确约定了质保期一年，现质保期已届满，温州建设重庆分公司应当支付全部工程款，因温州建设重庆分公司已支付了600590元（555590元+45000元），尚欠205364元（805954元-600590元），故，苏应金要求温州建设重庆分公司支付工程款205364元的诉讼请求，本院予以支持。《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》并未约定利息的计算标准，苏应金要求温州建设重庆分公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告苏应金工程款205364元及从2017年11月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半交纳2528元，由被告温州建设集团有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张贵英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢54号
申请人司红林，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
申请人陈双佳，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
被执行人李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号×××。
被执行人何英，女，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号×××。
本院在执行申请执行人司红林、陈双佳与被执行人李国栋、何英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢54号申请人司红林，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。申请人陈双佳，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。被执行人李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号×××。被执行人何英，女，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号×××。本院在执行申请执行人司红林、陈双佳与被执行人李国栋、何英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  张思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33922号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：常帅，男，1988年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告常帅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币68,017.21元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息7,251.66元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云CMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
常帅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常帅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金53,256.23元、利息7,251.66元、逾期利息11,056.56元，未到期贷款本金14,760.98元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常帅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金68,017.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68,017.21元；
二、被告常帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币7,251.66元、逾期利息人民币11,056.56元；
三、被告常帅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币68,017.21元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告常帅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元，减半收取计473.50元，由被告常帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03081号
原告：宋某，女，1972年10月出生，汉族，住肥东县。
被告：张某，男，1968年5月出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 俊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2263号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告李某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告李某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨野
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31674号
原告：李存宝，男，1971年3月7日出生。
委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心，住所地北京市海淀区苏州街**号院*号楼。
法定代表人：刘福全，主任。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所实习律师。
原告李存宝与被告北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心（以下简称房管中心海淀分中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存宝及其委托诉讼代理人李保鹏，被告房管中心海淀分中心的委托诉讼代理人杨保全、松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存宝不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：要求房管中心海淀分中心支付其2008年7月1日至2016年7月7日期间超时、周六日、法定节假日加班工资862742.40元。事实与理由：李存宝主张，其于2008年7月1日入职房管中心海淀分中心，担任管道维修工一职工作至今，双方签订有劳动合同；工作期间存在平日延时、休息日、法定节假日加班，房管中心海淀分中心从未向其支付加班费。
房管中心海淀分中心辩称，同意仲裁裁决结果，不同意李存宝的诉讼请求。该中心与李存宝之间自2010年8月4日起不存在劳动关系，李存宝签订劳动合同、发放薪金的主体均非该中心，而是北京海兴物业管理中心（以下简称海兴物业中心）。同时，李存宝系值班而非加班。
本院经审理认定事实如下：李存宝主张，其自2008年7月1日起一直与房管中心海淀分中心存在劳动关系。2008年7月1日至2016年7月7日期间，存在每日延时加班8小时，休息日及法定节假日均加班，据此要求房管中心海淀分中心支付其延时、休息日、法定节假日加班工资。为此，李存宝提交如下证据材料:
1、变更劳动合同通知书（以下简称《变更合同通知》），载明“李存宝……双方于2008年7月1日签订的劳动合同……对原劳动合同进行变更，变更内容为甲方由海淀分中心变更为海兴物业管理中心，其他内容不变”，落款处加盖有房管中心海淀分中心印章，时间为2010年8月4日。
2、劳动合同及续订书，其中劳动合同显示甲方为海兴物业中心，乙方为李存宝，合同期限为2010年8月10日至2012年6月30日；续订书显示双方自2012年7月1日起续订无固定期限劳动合同。
3、社保记录，显示房管中心海淀分中心和海兴物业中心分别为李存宝缴纳有期限自2010年1月至8月、2010年9月至2016年7月期间的社会保险。
4、2016年春节期间值班表打印件，显示春节期间排班情况。
5、考勤表复印件，显示部分月份的考勤情况。
6、维修单，显示维修人员或被派人员为李存宝，部分显示手写单位名称的“海淀维修服务站”或“海淀站”或“房管所”或“海淀分中心海淀站”，部分为打印抬头“海淀分中心零维修服务单”，记载的工作内容包括周六日换龙头、通下水道等。
7、留言，显示住户对李存宝的认真负责工作表示感谢等内容。
对此，房管中心海淀分中心认可上述证据材料1、2、3的真实性，不认可其他证据材料的真实性；主张2008年7月1日入职该中心，于2010年8月4日辞职后入职海兴物业中心；李存宝的工作为值守性质，工作取决于是否有报修，其他时间为休息状态，值班室有床和电器，系值班而非加班。
李存宝以要求房管中心海淀分中心支付其延时、休息日、法定节假日加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第11595号裁决书，裁决驳回李存宝的仲裁请求。李存宝不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、变更合同通知、劳动合同、续订书、社保记录、值班表、考勤表、维修单、留言、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据变更合同通知、劳动合同和社保缴纳情况可知，2008年7月1日至2010年8月3日期间李存宝与房管中心海淀分中心存在劳动关系，此后与海兴物业管理中心存在劳动关系。据此，李存宝主张房管中心海淀分中心向其支付2010年8月4日至2016年7月7日之间的加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，李存宝与房管中心海淀分中心劳动关系存续期间，李存宝为证明其加班所提交的考勤表、值班表、维修单、留言等证据材料，房管中心海淀分中心均不认可真实性，且上述证据材料均未加盖有该中心印章或该中心人员签字，故对其支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回李存宝的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李存宝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 常 丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初689号
原告安飞云，男。
鄂尔多斯市委托代理人，蒙西律师事务所律师。
被告王小龙，男。
原告安飞云诉被告王小龙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原被告签订《合伙经营协议》，约定被告负责煤源资金货物到场前的一切事务，并向原告支付每吨未扣水分数量壹拾叁元整，神华内部费用均由双方共同平等承担，每月神华结算单出具时，被告向原告支付全部费用。被告每月25日前必须向原告提供税票，如果由于税票延误造成神华未能及时付款，被告一概不承担责任。合同签订后，双方以内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司向神华乌海能源供应总公司共卖煤65649.19吨，被告应付原告853439.47元，被告已给付626247元，尚欠227192元。现向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告给付欠款227192元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、
性别、工作单位、住所等信息。本案中，按照原告提供的地址向被告王小龙送达，但该住所并非被告居住地，后原告未能提供被告王小龙的住所，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致不能向被告送达诉讼法律文书，被告的住所不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《关于适用简易程序审理民事若干问题》第八第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安飞云的起诉。
案件受理费2354元，退回原告安飞云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 茉 莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00147号
申请执行人罗某，女，1974年8月5日出生，汉族，、农民。
被执行人赵某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00589号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为人民币31254元。本院在执行罗某与赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某目前外出，下落不明无法联系到其本人。又查被执行人赵某无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第620号
罪犯张德明，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第598号刑事判决，以被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出（2011）佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2654号
原告：ＸＸ锋，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孙永明（曾用名孙育明），男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告ＸＸ锋诉被告孙永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告孙永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币5770元。事实和理由：被告孙永明是做装修的，在接到活之后会分包些活给原告做，尚欠原告5770元劳务费，并于2015年2月16日出具欠条一份，承诺于2015年4月25日支付，经多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告孙永明未作答辩。
本院经审理查明：原告为证明其主张提供了欠条一份，其内容载明“今欠ＸＸ峰5770元。欠款人：孙永明。”落款日期为2015年2月16日。该凭条还载明“4月25日付”。
庭审时，原告陈述，被告孙永明是做家装、工装的，在接到活之后会发包一部分给原告做，欠条上的钱是总结欠原告剩余的劳务费，被告承诺于4月5日还款。
本院认为，原告为证明其主张而提供了欠条予以佐证，并对此作出合理陈述，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院对被告结欠原告劳务费5770元的事实予以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求其支付5770元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ锋劳务费人民币5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4832号
原告：孟强强，男，1985年7月5日出生，汉族，新疆昌吉人，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被告：火炳霞，女，1968年7月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
原告孟强强诉被告火炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强强委托诉讼代理人李伟，被告火炳霞及其委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告以急需资金为由向原告借钱，承诺一个月就还。原告通过转账汇款的方式给被告借款170000元。因被告一直未还款，故原告起诉。
火炳霞辩称，原告的起诉不属实，答辩人从未向原告借款。本案的事实情况是，原告与答辩人的女儿李乐乐是恋人关系，原告对李乐乐隐瞒了自己已婚的事实，2016年10月份原告与李乐乐确定恋爱关系，之后原告向李乐乐表示手头资金不够周转，需要用钱，问李乐乐是否能给原告提供200000元，李乐乐说钱都是爸妈的，让原告直接问答辩人借，原告说刚刚确定恋爱关系就借钱，原告开不了口，原告说李乐乐经常帮家里结账存钱，让李乐乐把家里的钱挪给原告用一下，11月18号李乐乐从答辩人客户那里结的现金90000元加上家中现有现金10000元，借给了原告，11月26日答辩人将带回家中的现金交由李乐乐，并嘱咐存进银行，第二天原告来李乐乐家拿走了100000元整，这两次原告共计拿走现金200000元。2017年1月份原告又向李乐乐借钱说还别人装修尾款，1月23号原告来答辩人家中，说好只借80000元，在李乐乐给原告取钱的时候原告知道李乐乐手上有现金220000元，原告说借100000元吧，好算账，24号原告让李乐乐把剩下120000元借给原告，年后回来一定归还，1月25号原告来答辩人家中拿走余下120000元。过年期间李乐乐听说原告已婚，向原告询问之后，得到了原告的否定，2月初李乐乐又听说原告有一个女儿，但原告辩解说与妻子无感情，早想离婚。李乐乐告诉了答辩人原告已婚并已借走420000元，没打欠条，答辩人让李乐乐把原告叫到家里来，2月8号给李乐乐打了借条，之后李乐乐开始催款，原告说带李乐乐回去办离婚证。第一次2月13日原告办了假离婚证被李乐乐识破。期间李乐乐向原告催要借款，原告以支付购房首付款的方式向李乐乐归还欠款2205761元（原告将该款作为李乐乐向其借款起诉，2017新28**民初4831号案件）。在李乐乐的催促下，原告于2月28日以信用卡套现的方式刷得170000余元，向李乐乐归还170000元，就是本案中原告诉称的款项，因当时答辩人的农业银行卡（卡号×××）在李乐乐处，原告将该款打入答辩人的卡中。当晚，原告从李乐乐处收回借条并撕毁。以上就是原告从李乐乐处借款及还款的事实经过。因此，原告诉称的”被告火炳霞以急需用钱为由向原告借钱”纯粹是歪曲事实，颠倒黑白。而且，答辩人及丈夫多年经商，经济富足，家庭条件优越，答辩人不可能从原告处借款，而原告根本无任何经济能力给答辩人借款，这也足以说明原告胡说八道。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的女儿李乐乐于2016年10月份确定恋爱关系，原告对李乐乐隐瞒了自己已婚的事实。之后原告向李乐乐陆续借款，用于其经营的伊阳咖啡资金周转。李乐乐将其掌管的父母经商的资金陆续给原告借款。后李乐乐听说原告已婚，与原告发生矛盾，要求原告还款。原告于2月28日以信用卡套现的方式（法庭询问，原告陈述：原告房款没有还清，把房子抵押给银行，银行贷款出来的170000元，但贷款出来的170000元银行卡是相当于信用卡的形式，无法提现的，因原告经营伊阳咖啡店，通过信用卡消费的形式把170000元消费在了伊阳咖啡的营业额里，因伊阳咖啡的营业收入与原告的另外的银行卡绑定在一起的，通过这种方式就可以变现）刷得170000余元，向被告的农业银行卡内打款170000元。
另查，被告提供其个人银行流水清单显示，在2016年至2017年期间，被告卡内余额均为大额流动资金。原告也认可被告提供的通话录音的真实性，在录音里原告也表示其经营资金周转困难，办假离婚证欺骗李乐乐的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证证实被告向其借款，根据被告出示的录音及微信聊天记录、短信记录，可以证实，原告自己存在资金紧张的困难，按照常理，也不可能以信用卡套现的方式给被告借款，且数额巨大。且被告提交的其银行流水可以显示，被告没有向原告借款的必要。故综合全案的证据，本院认定原告主张被告向其借款170000元的事实不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟强强的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 汪永强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4732号
罪犯鲁正祥，男，1966年9月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月一日作出（2002）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人鲁正祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3831号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十�、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正祥减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第497号
原告周某，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被告杨某1，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识二十多天就到婚姻登记机关领取了结婚证，2013年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩。由于原、被告婚前互不了解，被告曾经离过一次婚，双方没有建立夫妻感情。特别是原告生孩子以后，被告对原告母女不管不问，原告因怀孕生孩无法打工挣钱，没钱时都是去娘家拿。被告早就想和原告离婚，被告于2014年2月16日在原告不知情的情况下偷偷将原告存折上40000万钱取走。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某2有原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；原告个人财产空调一台、被子两条、一个毛毯、两条小褥子、童车一辆、原告和女儿衣物、现金40000元，归原告所有；婚后共同财产电动车一辆依法分割。
被告杨某1辩称，被告同意与原告离婚。被告要求抚养女儿，不让原告支付抚养费用。原告所述个人财产空调一台、被子两条、一个毛毯、两条小褥子、童车一辆都在被告家。原告之母买车时借被告30000元钱未还。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年春节前举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名杨某2。原、被告均系再婚。原告的个人财产有空调一台、两条被子、一条毛毯、两条小褥子、童车一辆、衣服若干。原、被告婚后共同财产有电动车一辆，价值2500元。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在诉讼过程中原、被告二人均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女杨某2尚在哺育期内，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。原告的个人财产应归原告所有；原、被告婚后共同财产电动车一辆依法分割，对原告要求被告支付其个人存款40000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、解除原告周某与被告杨某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿杨某2由原告周某抚养，被告杨某1每月支付抚养费300元，抚养费于每年的5月30日前支付一次至孩子18岁止;
三、原告的个人财产空调一台、两条被子、一条毛毯、两条小褥子、童车一辆、衣服归原告所有；
四、原、被告共同财产电动车一辆归被告杨某1所有，被告杨某1支付给原告周某车价款1250元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月九日
书记员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第497号
原告周某，女，1987年8月26日生。
被告杨某，男，1985年8月10日生。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识二十多天就到婚姻登记机关领取了结婚证，2013年春节前举行结婚仪式，2013年12月10日生育一女孩。由于原、被告婚前互不了解，被告曾经离过一次婚，双方没有建立夫妻感情。特别是原告生孩子以后，被告对原告母女不管不问，原告因怀孕生孩无法打工挣钱，没钱时都是去娘家拿。被告早就想和原告离婚，被告于2014年2月16日在原告不知情的情况下偷偷将原告存折上40000万钱取走。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某某有原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；原告个人财产空调一台、被子两条、一个毛毯、两条小褥子、童车一辆、原告和女儿衣物、现金40000元，归原告所有；婚后共同财产电动车一辆依法分割。
被告杨书印辩称，被告同意与原告离婚。被告要求抚养女儿，不让原告支付抚养费用。原告所述个人财产空调一台、被子两条、一个毛毯、两条小褥子、童车一辆都在被告家。原告之母买车时借被告30000元钱未还。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2012年8月24日办理结婚登记手续，2013年春节前举行结婚仪式。2013年12月10日原、被告生育一女孩，取名杨某某。原、被告均系再婚。原告的个人财产有空调一台、两条被子、一条毛毯、两条小褥子、童车一辆、衣服若干。原、被告婚后共同财产有电动车一辆，价值2500元。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在诉讼过程中原、被告二人均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女杨某某尚在哺育期内，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。原告的个人财产应归原告所有；原、被告婚后共同财产电动车一辆依法分割，对原告要求被告支付其个人存款40000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、解除原告周某与被告杨某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿杨某某由原告周海云抚养，被告杨某每月支付抚养费300元，抚养费于每年的5月30日前支付一次至孩子18岁止；
三、原告的个人财产空调一台、两条被子、一条毛毯、两条小褥子、童车一辆、衣服归原告所有；
四、原、被告共同财产电动车一辆归被告杨书印所有，被告杨书印支付给原告周海云车价款1250元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月九日
书记员 范俊杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9653号
原告：卢志新，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建挺虎置业集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇木兰街37号。
法定代表人：郑庆昇。
第三人：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区四期一路口。
法定代表人：黄衍钟。
原告卢志新与被告福建挺虎置业有限公司、第三人福建辉盛消防科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告卢志新于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，卢志新自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢志新负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尤海棠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执648号
被执行人安毅，地址定州市。
被执行人王喜才，地址定州市。
被执行人贾伟东，地址定州市。
与安毅、王喜才、贾伟东罚金一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人安毅、王喜才、贾伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人安毅、王喜才、贾伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安毅、王喜才、贾伟东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月九日
审判员 李 郁
书记员 赵鹏伟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执648号
被执行人安毅，地址定州市。
被执行人王喜才，地址定州市。
被执行人贾伟东，地址定州市。
与安毅、王喜才、贾伟东罚金一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人安毅、王喜才、贾伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人安毅、王喜才、贾伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安毅、王喜才、贾伟东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月九日
审判员 李 郁
书记员 吴占银
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7142号
上诉人(原审原告)：胡某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：周某，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市精神卫生中心。
法定代理人：周永生(系周某父亲)，1949年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人胡某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，或者改判准予离婚，由上诉人抚养孩子、依法分割共同财产。事实和理由：上诉人与被上诉人虽属于自由恋爱，但由于上诉人当时在读博士，学习任务繁忙没有很深的了解。婚后发现双方脾气性格不合，现双方感情已经破裂，请求法院准予离婚。
周某未予以答辩。
胡某某向一审法院起诉请求：1.判令胡某某与周某离婚；2.离婚后婚生女胡1随胡某某共同生活，不需要周某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：胡某某要求与周某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，上诉人与被上诉人系自由恋爱，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，一审法院未准予离婚的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执85号
申请执行人：袁银珍，女，1964年4月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭书军，男，1979年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初959号民事调解袁银珍与谭书军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭书军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执85号申请执行人：袁银珍，女，1964年4月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭书军，男，1979年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初959号民事调解袁银珍与谭书军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭书军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月七日书记员 姚慧群
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第40号
上诉人（原审原告）：白志刚
委托代理人：李明，系新疆圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆玉程投资管理有限公司。
法定代表人：闵勇，系该公司经理。
委托代理人：白建利，系新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
委托代理人：唐洪森，系该公司法律顾问。
上诉人白志刚与上诉人新疆玉程投资管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人白志刚的委托代理人李明，上诉人玉程投资管理有限公司的委托代理人白建利，被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托代理人唐洪森到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第701号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费2413元，退回上诉人白志刚；二审案件受理费4323元，退回上诉人新疆玉程投资管理有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝丽娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2995号
原告耿向军，男，1965年9月21日生，汉族，住安阳县。
被告梁宁波，男，1987年1月17日生，汉族，住安阳县。
原告耿向军与被告梁宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿向军到庭，被告梁宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿向军诉称，原、被告通过熟人介绍认识，2013年5月24日被告称做生意需要，从原告处借现金20000元，当时口头约定最多用一年就还款。可一年到期后，被告一直未还款，经原告多次催要被告至今也未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计付。
被告梁宁波未答辩。
经审理查明，原、被告通过熟人介绍认识，2013年5月24日被告称做生意需要，从原告处借现金20000元，当时给原告写有借据一份，并提供被告身份证复印件一份，被告出具的借据内容为：“2013年5月24日186××××5360今借到耿向军现金20000-借款人：梁宁波小写：20000-”。后经原告多次催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、被告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁宁波从原告耿向军处借款现金人民币20000元，有原告提供被告出具的借据一份予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宁波于本判决生效后十日内偿还原告耿向军借款本金人民币20000元及利息，利息从2016年7月14日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告耿向军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁宁波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二日
书记员 宋永华
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢766号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、孙守占：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请孙守占借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12784号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：徐红兵，男，1973年8月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告徐红兵物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年九月十三日
书记员 丁建建
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第163号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某。曾因殴打他人，于1988年11月25日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因殴打他人，于1989年3月22日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于1996年3月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1992年4月26日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2008年4月9日被大连市旅顺口区人民法院判处管制二年。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日20时许，在旅顺口区三涧堡街道土城子村的新城食神烧烤店内，被告人刘某与同桌喝酒的被害人高某某因琐事发生争执，刘某用饭店内椅子击打高某某，致高某某面左侧颞顶部头皮软组织挫裂伤致左侧颞骨骨折、颈髓损伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人高某某达成赔偿协议（部分履行）并取得其谅解。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、到案经过、人口基本信息、赔偿协议书、前科材料、情况说明、高某某住院病历；证人苏某某、周某某、王某某、徐某某的证言；被害人高某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）139号鉴定文书、鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯罪被判处刑罚后仍不知悔改，再次实施犯罪，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行且其已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 赵永利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第411号
原告陶某某，女，1961年4月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元由原告陶某某全部负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 左 兵
代理审判员 孔 浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 荣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1781号
申请执行人：贾端平，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人：兰金良，男，1947年6月1日出生，汉族。
被执行人：薛雪茹（系兰金良之妻），女，1968年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾端平与被执行人兰金良、薛雪茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛雪茹名下有车牌号码为晋LXR2**奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛雪茹车牌号码为晋LXR2**奇瑞牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1781号申请执行人：贾端平，女，1959年10月28日出生，汉族。被执行人：兰金良，男，1947年6月1日出生，汉族。被执行人：薛雪茹（系兰金良之妻），女，1968年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾端平与被执行人兰金良、薛雪茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛雪茹名下有车牌号码为晋LXR2**奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛雪茹车牌号码为晋LXR2**奇瑞牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月一日书记员  郝 丹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第304号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人庄某，男，1962年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民。1989年因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，1993年被假释；1996年5月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年减刑释放；2007年12月24日因盗窃被蒙阴县公安局行政拘留十日；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日，被告人庄某到沂源县中庄镇北刘庄村房隆田家中，盗窃现金3100元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的事实与罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月24日，被告人庄某到沂源县中庄镇北刘庄村房隆田家中，采取爬窗入室撬开写字台抽屉方式，盗窃现金人民币3100元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实被害人报案、公安机关立案侦查及被告人庄某被抓获情况。
（2）常住人口户籍情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人庄某身份及前科劣迹等情况。
2、被害人房隆田陈述，证实2012年4月24日11至14时，其家北屋内靠东墙的写字台抽屉被撬，其家北屋铝合金门窗被打开，被撬抽屉用其家的菜刀、小刀子、螺丝刀。放在写字台北边抽屉里3000元钱，南边抽屉里的100元钱被盗的情节。
3、被告人庄某供述与辩解曾否认去过中庄镇盗窃的事实。
4、公安机关对中庄镇北刘庄村房隆田家的勘验检查笔录及照片证实，2012年4月24日15时40分至16时30分在见证人于智和见证下勘验情况，院内北侧有5间北屋，东侧三间为一门，向南开一双扇内开铝合金门，门锁完好，门西侧有一窗户，窗户为铝合金推拉窗，其中最东侧一扇窗户开着，在此扇窗户东侧窗框的外边中间部位经打光发现有指纹（磁性粉刷显后，拍照提取），正对窗户南侧的屋厦下有一把菜刀，入室为两间客厅，客厅内靠着西墙和南墙放着沙发，靠东墙放着一张写字台，写字台的抽屉被撬开，内侧的物品被翻动。
5、鉴定意见刑事科学技术手印鉴定书，证实2012年4月24日沂源县中庄镇北刘庄村房隆田家被盗，在现场的窗户框上提取手印痕迹认定系被告人庄某左手食指所留。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人庄某曾有多次窃盗犯罪前科，且流窜作案，应酌情从重处罚；被告人庄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋诚亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初395号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市，家住河南省长葛市。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人孙某某，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省单县，家住山东省单县。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某及辩护人杨婷到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某、孙某某及辩护人杨婷未提出回避申请。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月4日3时许，被告人张某某、孙某某伙同他人，在本市五华区M2”酒吧门口附近，因琐事与被害人高某1发生纠纷，继而引发打斗，在打斗过程中被害人高某1受伤倒地。后被告人张某某、孙某某被公安机关抓获。经法医鉴定：高某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为对被告人张某某、孙某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某、孙某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人孙某某的辩护人提出被告人未被采取强制措施之前，如实供述自己的罪行，系自首；本次犯罪系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；民事部分愿意赔偿被害人相关经济损失，请求法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，两名被告人的家属与被害人高某2达成赔偿协议，并履行完毕取得谅解，被害人高某2于2017年5月10日向法院撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人高某1的陈述，证人徐某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，证据调取通知书，视频资料及截图，情况说明等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、孙某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某的辩护人所提自首和从犯的观点，与本案查明事实和关于自首的法律规定不符，故对以上观点，本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张某某、孙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯迎春
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更178号
罪犯向本全，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）巴中刑一初字第010号刑事附带民事判决，以被告人向本全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）川刑终字第684号刑事判决，以上诉人向本全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年9月30日裁定对罪犯向本全减去有期徒刑一年四个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向本全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向本全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯向本全财产性判项未履行，考核期内消费1163.67元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯向本全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向本全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2022年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，该行行长。
被告：陈长贵，男，1974年3月出生，汉族，住滕州市。
被告：段正德，男，1954年5月出生，汉族，住滕州市。
被告：陈长芹，女，1974年9月出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈长贵、段正德、陈长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一七年六月七日
书记员 刘宝霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1708号
申请执行人:李忠年,男,1973年7月16日出生,汉族,现住哈尔滨市双城区。
被执行人：葛清峰,男,1973年10月13日出生,汉族,现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人李忠年与被执行人葛清峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人递交撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初3126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年五月二十三日
书记员 范文娇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第15号之一
申请执行人刘润生，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市大余县人。
被执行人刘堂顺，男，1967年3月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘孟全，男，1957年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人刘润生与被执行人刘堂顺、刘孟全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘堂顺、刘孟全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘堂顺、刘孟全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第15号
申请执行人刘润生，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市大余县人。
被执行人刘堂顺，男，1967年3月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘孟全，男，1957年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人刘润生与被执行人刘堂顺、刘孟全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘堂顺、刘孟全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘堂顺、刘孟全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1978号
原告：杜大伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告杜大伟与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜大伟的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。被告钱健、黄丽珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
杜大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令钱健、黄丽珠共同偿还借款本金300万元及利息（自2017年8月1日起按月2%计付至还清借款之日止，截止起诉尚欠利息为8万元）；2.判令钱健、黄丽珠承担诉讼费用；3.本案财产保全费用应由钱健、黄丽珠承担。事实与理由：2016年4月1日，钱健以经营缺乏资金为由，向杜大伟借款300万元，钱健向杜大伟出具借条，确认向杜大伟借款300万元的事实，并约定借款利率为月2%。当日杜大伟通过自己银行账户将300万元出借款汇付至钱健账户，钱健借款后已支付利息至2017年7月30日，现经杜大伟催讨，钱健不予还款。黄丽珠与钱健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务依法应承担共同清偿责任。为维护杜大伟合法权益，特诉请法院请求依法判准杜大伟的诉讼请求。
杜大伟围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国民生银行账户对账单和钱健与黄丽珠婚姻登记材料等证据。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。钱健、黄丽珠未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，钱健以经营缺乏资金为由，向杜大伟借款300万元。同日，杜大伟由其中国民生银行账户通过网络银行渠道将300万元出借款汇付至钱健中国农业银行账户。2016年4月1日，钱健向杜大伟出具借条，确认借款300万元的事实，并约定借款利率为月2%，未约定还款期限。钱健借款后支付利息至2017年7月30日，后经杜大伟催讨，钱健不予还款。
另查明，钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健向杜大伟借款300万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定，钱健应负还本付息之责。钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故杜大伟要求钱健、黄丽珠共同偿还借款本金300万元及相应利息的诉请应予支持。钱健、黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钱健、黄丽珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还杜大伟借款本金300万元及相应利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,440元，财产保全费5,000元，合计36,440元，由钱健、黄丽珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 祥 润
审 判 员 毛 行 锦
人民陪审员 翁 新 磊
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第401号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省达县。2013年12月2日因涉嫌非法制造发票犯罪被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
辩护人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造发票罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人胡某某租用双流县东升街办永乐村6组96号院一民房从事非法制造发票，2013年11月27日，双流县公安局民警在对该房进行搜查时，现场查获四川省成都市地方税务、成都交投城市停车管理有限公司等定额发票共计3265份和印刷机器数台。经鉴定，上述发票为假发票。2013年12月2日，胡某某到公安机关投案自首。
以上事实，被告人胡某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人胡某某供述、证人廖某某、辛某某证言及辩认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、发票真伪鉴定结果及鉴定意见通知书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某擅自伪造发票的行为已构成非法制造发票罪，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，本院依法给予被告人胡某某从轻处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某自愿认罪，有自首情节，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在公安机关的发票3266份、号码机12个、铝制模版4张、惠田小型印刷机1台、富阳新晟晒版机1台、QZ650型四开切纸机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3278号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵辉，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款3万元，约定月利率2%。
被告赵辉未答辩。
本院认为，被告向原告3万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以3万�为本金，自2017年3月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年五月四日
书记员 张胜楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1617号
本院在执行殷云合罚金一案中查明，被执行人殷云合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将殷云合纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日即生效。
二〇一七年九月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01121号
原告李某，女，1964年7月1日出生。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西中医学院第二附属医院。（以下简称陕中二附院）
法定代表人郑某，该院院长。
委托代理人苏某某，男，1968年7月31日出生。
委托代理人郭某某，男，1961年8月13日出生。
被告苏某某，男，1968年7月31日出生。
原告李某诉被告陕中二附院、苏某某医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人于某、杨某，被告陕中二附院委托代理人苏某某、郭某某，被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日原告因牙齿美观问题到被告陕中二附院咨询，原告本是想咨询该怎么治疗，费用是多少等，但到了诊室被告苏某某未经原告同意，将原告的四颗门齿打磨并收取了相应的费用。事后原告感到牙齿很难爱，本想可能是刚治疗完毕的反应很快就会好的，但随后这种疼痛越来越加剧，导致原告无法进食无法睡眠从而导致了高血压的发生等严重后果。后经原告到第四军医大学西京医院治疗才得知被告处治疗的时候牙齿釉面被打磨过度致牙髓发炎，第四军医大学西京医院为原告进行了抽髓治疗，现其中的两颗门齿已经坏死。原告为此事多次找被告要求解决，但都得不到妥善处理，无奈诉至法院请求被告赔偿原告各项损失合计71501.74元（其中医疗费18823.65元，交通费1229.8元，通讯费3680.29元，误工费27768元，精神损害抚慰金20000元），诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、陕中二附院结算收据一份。证明双方存在医患关系。
二被告对此证据无异议。
2、光碟一张。证明被告苏某某承认其诊疗行为有过错。
二被告对其真实性无异议，但对要证明的问题不认可，只能证明双方有医患关系，不能说明医院存在过错。
3、病历资料一组。证明原告李某对牙齿及引发问题作了后续治疗。
二被告对诊疗病历的真实性无异议，但对证明问题不认可，至于原告李某的问题是不是被告苏某某的诊疗过错造成的是需要通过鉴定的。
4、医疗费票据一组（合计18823.65元）。证明原告因在被告处治疗不当后，为补救及治疗等花费的费用。
二被告对真实性无异议，但对是不是被告的治疗行为对原告产生的伤害所花费的票据不能证明。
5、交通费票据一组（合计1229.8元）。证明原告为治疗花费的交通费。
二被告对真实性无异议，但对是不是被告的治疗行为对原告产生的伤害所花费的票据不能证明。
6、通讯费用票据一组（合计3680.29元）。证明原告在被告处治疗不当后，精神一直处在紧张之中，为得到安慰及其治疗所产生的通讯费用。
二被告质证意见同证据5。
7、录音带一盘。证明原告去被告医务科反映情况，被告让原告先去治疗，被告已承认其有医疗过错。
二被告对此表示不认可。
被告陕中二附院辩称：原告李某在被告医院看牙是事实，被告医院对原告的诊疗符合诊疗法规、常规要求，没有过错，不承担责任，故请求驳回原告诉请。
被告苏某某辩称：原告2009年9月4日来就医，检查时发现其中一颗牙呈灰色，被告的治疗过程严格按照医师法操作，后原告去四医大就医，与被告的治疗脱离了关系，应由四医大负责。
二被告向法庭提交如下证据：
1、中止鉴定的函。证明应由不能提供病历的一方承担举证不能的后果。
原告表示这不属于证据。
2、门诊日志一份。证明原告李某在被告处看病。
原告对来源合法性有异议，且有涂改痕迹。
对原、被告所举证据，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6二被告对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以认定；关于原告所举证据7，二被告均有异议，且未有其它证据加以印证，故本院不予认定。关于二被告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2009年9月4日原告李某在被告陕中二附院口腔科就医，并交纳治疗费10元。2009年9月17日原告李某因左下前牙，右下前牙牙齿敏感求治于第四军医大学口腔医院，诊断为：1、32、41、42切缘打磨过度，2、32、41、42牙牙齿敏感。如有不适，随时复诊，禁咬过硬食物。后原告于2009年9月23日、2009年9月27日两次复诊。2009年10月4日原告李某经第四军医大学口腔医院诊断为：31、32、42、43牙本质感觉过敏。治疗计划：31、32、42、43脱敏，如疗效不佳可考虑行去髓术，随时复诊……。后原告又于2009年10月6日至2010年4月21日在四医大多次治疗，2010年4月30日原告李某经第四军医大学口腔医院诊断为：下前牙牙体缺损，变色，治疗计划：31、41、42全瓷联冠修复，并于2010年5月7日-2010年7月28日多次在四医大口腔医院复诊。共花费医疗费11627.8元，交通费1229.8元。期间原告李某曾就诊于西安交通大学口腔医院，榆林市第二医院，榆林市中医医院，咸阳市中心医院、榆林市第一医院多家医院。
另查：被告苏某某系被告陕中二附院口腔科医生。被告苏某某事后给付原告李某人民币300元整。
2010年5月12日被告陕中二附院提出医疗事故鉴定申请，2010年10月25日咸阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室作出关于中止患者李某与陕中二附院医疗纠纷医疗事故鉴定的函。
本院认为：原告李某被告陕中二附院口腔科诊治，由被告苏某某具体负责治疗，对该事实原、被告均予以认可，本院予以确认。后原告李某经第四军医大学口腔医院诊断为：32、41、42切缘打磨过度，32、41、42牙牙齿敏感。被告虽提出医疗事故鉴定，但因该案诊治情况事实不清，无法继续鉴定程序，咸阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室中止本案医疗事故技术鉴定。综上，被告不能证明其医疗行为不存在过错，其对原告李某的损失应当承担相应的赔偿责任。由于被告苏某某系被告陕中二附院的工作人员，所以应当由医疗机构陕中二附院对原告李某进行赔偿。结合案情，由被告陕中二附院对李某的损失承担50%的过错责任为宜。原告李某花费医疗费11627.8元，交通费1229.8元，以上共计12857.6元，被告陕中二附院赔偿原告以上数额的50%为6428.8元。原告主张精神损害抚慰金20000元，综合考虑侵权程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定为2000元为宜。原告要求的误工费27768元，无证据支持，本院不予采信。通讯费及其他医疗费，未有证据证明其与本案有关联性，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西中医学院第二附属医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某8428.8元（其中医疗费11627.8元、交通费1229.8元以上数额的50%，合计6428.8元，并赔偿精神损害抚慰金2000元。）
二、驳回原告李某对被告苏某某的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告承担365元，被告陕中二附院承担365元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 刘平浪
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张馨心
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初394号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐强，男，1990年1月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月13日凌晨，被告人徐强和王某某、江某（均另案处理）共谋盗窃摩托车后，三人来到重庆市北碚区X市场附近，由徐强望风，江某与王某某使用液压钳，将被害人甘某某停放在该处的一辆白色喜马牌二轮摩托车的链子锁夹断后盗走。三人将摩托车骑至重庆市潼南区，销赃给他人获款800余元耗用。
2016年12月15日，被告人徐强经民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人徐强曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人徐强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人徐强退赔被害人甘某某被盗摩托车折价款人民币二千五百五十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年六月三十日
书记员 肖文静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1349号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人江某逍，曾用名江某，女，汉族，1975年9月20日出生于贵州省习水县，文化程度大专，户籍地址贵州省习水县。因本案于2016年1月6日被广东省广州市人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
辩护人关元朝，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人江某逍犯行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人江某逍及其辩护人关元朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月至2015年11月间，被告人江某逍在从事工商业务中介服务过程中，为谋取加快公司名称预核准进度、违规核准通过本无法核准通过的公司名称等不正当利益，请求广州市工商行政管理局经济信息中心工作人员卢昌桥（另案处理）提供帮助，累计向卢某行贿人民币186100元。
公诉机关认为被告人江某逍的行为已构成行贿罪，在被追诉前主动交代行贿行为，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人江某逍对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人江某逍因法律意识淡薄而触犯刑法，主观恶性相对较小；二、被告人江某逍身体患病，家庭困难，没有前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，希望法庭能够对其从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至2015年11月间，被告人江某逍在从事工商业务中介服务过程中，为谋取加快公司名称预核准进度、违规核准通过本无法核准通过的公司名称等不正当利益，请求广州市工商行政管理局经济信息中心工作人员卢昌桥（另案处理）提供帮助，累计向卢某行贿人民币203700元，后因部分企业名称未能通过开业登记申请审核，卢某及时退还被告人江某逍人民币17600元。
2016年1月5日，卢昌桥向广州市人民检察院投案自首。该院在办案过程中发现江某逍涉嫌行贿问题，遂当日通知江某逍到案接受询问，后江某逍如实交代上述事实。次日，广州市人民检察院决定对江某逍涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受贿人卢某的供述，证人陈某、赖某的证言，立案决定书、抓获经过、破案报告，查封/扣押财物、文件清单，扣押决定书，干部个人信息表，中共广州市工商行政管理局委员会关于卢某等3名同志任职的通知，广州市工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定，广州市工商行政管理局所属事业单位分类改革方案，广州市工商行政管理经济信息中心岗位说明书，中共广州市工商局纪律检查委员会《关于移送卢某涉嫌违法犯罪案的函》，涉案企业名称目录清单，被扣手机照片，江某逍、卢某的支付宝帐号，微信和支付宝转帐明细表及手机截屏，银行卡交易明细，手机QQ聊天记录截屏，赖某在工商红盾网账号内的工商业务办理记录截屏，涉案支付交易记录及微信帐户详情、交易明细光盘，情况说明，户籍材料，病历材料，被告人江某逍的供述等。
本院认为，被告人江某逍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人江某逍在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。根据被告人江某逍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的有关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人江某逍犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19804号
原告范荣阳，男，1966年5月21日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告周文彦，男，1990年2月13日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
被告周文英，女，1978年2月13日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
原告范荣阳与被告周文彦、周文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范荣阳、被告周文彦到庭参加了诉讼。被告周文英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范荣阳诉称：2017年9月11日7时，在北京市石景山区阜石路高架晋元桥老山早市处，周文彦驾驶周文英所有的车牌号为×××的机动车，与伊俊兰驾驶的范荣阳所有的车牌号为×××的机动车发生交通事故，致使×××的机动车损坏。本事故经过北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定周文彦负本次事故的全部责任，伊俊兰无责。经查，事故发生时×××的机动车没有投保保险，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21100元，其中修车费10100元、贬值费10000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文彦答辩称：2017年9月11日上午发生的交通事故，我负全责。事故发生时我只撞了保险杠，不同意赔偿后备箱的修理费用，只同意赔偿修理保险杠的的修理费用。交通费和贬值费不同意赔偿，贬值费应该是新车且有一定比例。
被告周文英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案�讼。
经审理查明：
2017年9月11日7时，周文彦驾驶周文英所有的车牌号为×××的机动车，行驶至北京市石景山区阜石路高架晋元桥老山早市处，与伊俊兰驾驶的范荣阳所有的车牌号为×××的机动车发生交通事故，致使×××的机动车损坏。本事故经过北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定周文彦负本次事故的全部责任，伊俊兰无责。
事故发生后，范荣阳将受损车辆×××小轿车送往北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费10100元，并提交维修清单及维修费发票予以佐证。
另查，肇事车辆在事故发生时由周文彦驾驶，未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、维修清单、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因机�车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；此次事故经认定周文彦负全部责任，周文彦驾驶的车辆未依法投保交强险，故周文彦应承担此次交通事故产生的合理经济损失。范荣阳主张车辆维修费用10100元，并提供维修费发票及维修明细为证，周文彦虽对维修部位、项目及费用提出异议，但未在法庭指定期间内提出相应的鉴定申请，也未提交其他充足证据予以推翻，本院结合事故经过、维修票据等，对范荣阳维修费用予以支持。范荣阳主张的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。范荣阳主张的车辆贬值费，无相关法律依据，本院不予支持。
被告周文英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文彦于本判决生效后十日内给付原告范荣阳车辆修理费一万零一百元；
二、驳回范荣阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由周文彦负担七十八元（范荣阳已预交，周文彦于本判决生效后七日内径行给付范荣阳），由范荣阳负担八十六元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李想
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1968号
原告薛两喜，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被告济源市伊思特生物科技有限公司。
法定代表人赵兴国，系公司董事长。
委托代理人吴培，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告薛两喜与被告济源市伊思特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人段东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月开始，因其向中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司（以下简称西安分公司）销售饮料，故其预付被告饮料款204430元，被告已将等值饮料发给其，并按其要求给其出具销售发票，后其将货物及销售发票发给西安分公司，西安分公司给被告汇款397815元，被告应将该款返还给其。经双方结算后，被告已返还其20万元，扣除其它费用后，还欠其86498.6元，尚未返还。请求判令被告返还货款86498.6元。
被告辩称：原告系其公司业务员，负责处理西安分公司业务，原告不具备主体资格。其是与西安分公司存在买卖关系，西安分公司共向其支付货款549168.6元，其已履行大部分货物，尚欠西安分公司86498.6元货款，应继续履行合同，不应返还。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、发货单7份，证明其在被告处购买货物。2、算账清单一份，证明截至2013年6月21日，被告还欠其107788.6元货款。3、客户订货单及2013年6月26日发货清单各一份，证明被告根据订货单给其发货24640元。4、汇款单5张，证明其先后给被告预付饮料款193080元。
质证意见：被告对证据1不认可，认为该证据上未加盖公章，原告系其代理人，是原告与西安分公司协商交货地点，其是将货物交付给西安分公司，原告不是买受人；对证据2、3、4的真实性均无异议；
被告向本院提交的证据：发票10张，证明西安分公司给其货款397815元。
质证意见：对发票的真实性无异议，是其要求被告将发票上购货单位名称写成西安分公司。
认证意见：原告提供的证据1虽未加盖公司公章，但庭审中被告认可其将货物发给原告，故对证据1予以认定。对原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据，双方均对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。
根据有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月，原告通过电话联系的方式向被告订货，并预付货款193080元，后被告给原告发送货物，并给西安分公司出具397815元发票，西安分公司给被告汇款397815元，后被告返还原告20万元货款，还剩86498.6元未返还。
本院认为：被告给原告出具的客户订货单及2013年6月26日的发货清单，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以确认。从被告给原告出具的客户订货单中“客户薛两喜”（即原告），及原告付给被告一定货款，被告将货发给原告，并返还原告20万元货款这一系列事实，可以说明原告与被告存在买卖关系。被告虽辩称原告系其公司业务员，不具备主体资格。其是与西安公司存在买卖关系，其已履行大部分货物，其欠西安分公司的货款应继续履行，不应返还。但原告不认可，被告提供的证据也不能证明其与西安公司存在买卖合同关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告返还86498.6元货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛两喜86498.6元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 史芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7637号
原告：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张红辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住新昌县。
原告袁一明与被告张红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁一明委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告张红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红辉立即归还原告借款8万元并支付自2015年10月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系新昌县城南乡大潘村村主任，平时经营花木，自2013年起被告多次向原告借款，2015年6月2日、2015年10月25日分二次共计借款8万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。之后，该款经原告多次催讨，被告未支付分文。
被告张红辉未作答辩。
原告向本院提供了借条、收条各二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告张红辉因资金需要向原告袁一明借款，分别于2015年6月2日借2万元、2015年10月25日借6万元，借条约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未约定还款日期。上述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然二份借条均未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并按借条约定支付利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张红辉返还袁一明借款8万元并支付该款自2015年10月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张红辉承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月九日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?