江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0322号
原告赵国名。
法定代理人叶宏竺。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告陈勇。
被告陈汉平。
被告昆山合顺泰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇新镇毛库路西侧，组织机构代码55925666-4。
法定代表人承惠英，该公司董事长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢B座6楼，组织机构代码83775505-0。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告赵国名与被告陈勇、陈汉平、昆山合顺泰商贸有限公司（以下简称合顺泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因被告陈勇下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵国名委托代理人刘伟川，被告合顺泰公司委托代理人张心源，被告平保苏州分公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼，被告陈勇、陈汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国名诉称：2013年7月10日，被告陈勇驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇东城大道西侧匝道由北向南行驶至绿地大道南侧路段时，车辆车头部位与同车道同方向在前行驶的由陈汉平驾驶的昆KXXXXX电动自行车尾部相撞，造成陈汉平、赵国名、陈红铭倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交巡警部门认定，被告陈勇负事故主要责任，陈汉平负事故次要责任，赵国名不负事故责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，赵国名构成十级伤残。苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为被告合顺泰公司，该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告平保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔付原告损失；2、被告陈勇、陈汉平按过错责任赔偿原告医疗费74956.42元、护理费7000元、交通费3584.1元、营养费2700元、住院伙食补助费980元、住宿费800元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金65076元，合计162616.52元，被告合顺泰公司对陈勇应赔偿部分承担连带责任；3、被告平保苏州分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陈勇未作答辩。
被告合顺泰公司辩称：原告主张的交通费过高；住宿费不认可；2013年8月12日的住院费及门诊费与事故无关，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告平保苏州分公司辩称：我司在原告住院期间已垫付医疗费5000元，要求一并处理；原告主张的交通费过高；住宿费不认可；2013年8月12日的住院费及门诊费与事故无关，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告陈汉平未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日11时55分许，陈勇驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇东城大道西侧匝道由北向南行驶至绿地大道南侧路段时，车辆车头部位与同车道同方向在前行驶的由陈汉平驾驶的昆KXXXXX电动自行车（车上乘员：赵国名、陈红铭）尾部相撞，造成陈汉平、赵国名、陈红铭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月21日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定陈勇负该起道路交通事故的主要责任，陈汉平负该道路交通事故的次要责任，赵国名、陈红铭不负该起道路交通事故的责任。
事故当天，赵国名被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行右卵巢黄体破裂剥除修补＋肠系膜裂伤修补术，并于同年8月9日出院，出院记录载明的住院经过称，烧伤科会诊示，予门诊创面换药；出院情况称，右膝部创面未结痂；出院医嘱称，烧伤科门诊复诊。2013年8月12日，赵国名又至昆山市第一人民医院烧伤整形外科接受住院治疗，期间行双下肢削痂植皮术，并于同年8月31日出院。2014年1月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为赵国名因车祸致肠系膜裂伤修补构成十级伤残；余伤不足评残。同时建议其护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。
另查明：事故发生时，陈勇驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为合顺泰公司，该车在平保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，陈汉平共支付赵国名13000元。审理中，合顺泰公司自认陈勇系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为，但原告不予认可。
又查明：本次交通事故还有两位伤者，其中陈汉平伤势严重，已构成一级伤残，陈红铭仅皮外伤，未住院治疗。陈红铭系陈汉平儿子，赵国名系陈汉平外甥女。常住人口登记卡显示，赵国名系城镇居民家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、支付凭证以及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告陈勇驾驶的苏E×××××小型普通客车在平保苏州分公司投保了交强险，故平保苏州分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由事故双方根据事故责任承担赔偿责任，因陈勇系机动车方且负事故的主要责任，陈汉平系非机动车方且负事故的次要责任，审理中合顺泰公司自认陈勇系其员工，事发时系职务行为，其愿意承担事故责任，但原告不认可陈勇系职务行为，且陈勇负事故主要责任又未到庭举证自己可以免责，故本院从保护受害人的角度考虑，确定由合顺泰公司承担超出交强险部分75%的赔偿责任，陈汉平承担25%的赔偿责任，合顺泰公司与陈汉平之间互负连带赔偿责任；陈勇对合顺泰公司的赔偿义务承担连带责任。因陈汉平已构成一级伤残，本院确定在交强险医疗费用限额内预留5000元，死亡伤残限额内预留9万元。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示医疗费74956.42元，本院予以认定。结合两份出院记录，可以看出原告第二次住院系对受伤时的创面进行削痂手术，与交通事故有直接关联，故本院对第二次住院期间的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为918元（18元／天×51天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限三个月，以20元／天的标准，本院认定营养费为1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
4、护理费，原告主张按护理人员赵菊的月收入3000元作为护理费的计算标准，并提供了误工工资证明，但被告不予认可。本院认为，原告未能提供赵菊的工资转账凭证等进一步的证据，无法计算赵菊因误工减少的收入，故原告主张3000元／月的护理费标准依据不充分。本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予原告伤后一人护理二个月，认定护理费为2700元（45元／天×30天／月×2个月）。
5、残疾赔偿金，因原告系城镇居民家庭户口，应当适用江苏省城镇标准，故认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元，本院予以认定。
7、交通费，本院根据原告的治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定300元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
9、原告主张住宿费800元，有相应票据为证，本院予以支持。
上述损失合计认定154070.42元，由平保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（已履行）、死亡伤残限额内赔偿20000元（含精神损害抚慰金5000元），合计25000元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分129070.42元，确定由陈勇、合顺泰公司赔偿赵国名96802.82元（129070.42元×75%），陈汉平赔偿赵国名32267.60元（129070.42元×25%），已履行13000元。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。但考虑本案中陈汉平作为伤者已向本院起诉主张相应损失，本院确定在商业第三者责任险中为陈汉平预留45万元。因赔偿义务人陈勇未到庭协商扣除非医保用药比例，且平保苏州分公司也未向本院提交非医保用药审核表等相应证据，故本院确定在本案中不扣除非医保用药。原告损失超交强险部分，除鉴定费外，其余均属商业第三者责任险的理赔范围。据此，根据事故双方的责任比例，确定平保苏州分公司第三者责任险赔偿金额为5万元（（129070.42元-2520元）×75%=94912.82元＞5万元）。扣除商业第三者责任险后，实际被告陈勇、合顺泰公司应赔偿原告46802.82元（96802.82元-5万元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告赵国名损失75000元，已履行5000元，余款70000元于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山合顺泰商贸有限公司赔偿原告赵国名损失46802.82元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告陈汉平赔偿原告赵国名损失32267.60元，已履行13000元，余款19267.60元于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、被告昆山合顺泰商贸有限公司与被告陈汉平对对方的赔偿义务互负连带责任。
五、被告陈勇对被告昆山合顺泰商贸有限公司的赔偿义务承担连带责任。
（上述款项请汇至原告赵国名指定账户：户名赵国名，开户银行中国邮政储蓄银行徐州市房村支行，账号62×××89；或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费690元，合计1904元，由被告陈勇、昆山合顺泰商贸有限公司负担1428元，由被告陈汉平负担476元。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈勇、昆山合顺泰商贸有限公司、陈汉平各自负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季静珠