wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第58号
原告：曾杰雄，男，1942年10月18日出生，汉族。
委托代理人：陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告：周润棠，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告：广州市番禺区邮政局。
法定代表人：钟建，职务局长。
委托代理人：何建威，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾杰雄诉被告周润棠、广州市番禺区邮政局（以下简称邮政局）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-5、7-9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张13858.23元，并提供了医疗收费收据、费用明细清单、住院病历、出院记录、疾病证明书等证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。2、后续治疗费原告主张6000元，被告提出异议。原告并未提供需进行后续治疗的医嘱建议，原告可待实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金原告为城镇居民，经鉴定为十级伤残，故其主张按城镇标准和伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告事发时年约71岁，赔偿年限应为9年。本院认定的定额赔偿金：27204.04元（30226.71元／年×9年×10%）。4、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告认为过高。根据原告的伤情及在事故中的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。5、护理费原告主张住院期间的护理费2160元，并提供了盖有“广州市喜洋洋物业管理有限公司驻番禺中心医院生活助理部”印章的收据以证明其已实际支付上述费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）7、交通费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。8、营养费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的伤情，其主张合理，本院予以支持。9、伤残鉴定费原告主张2339元，并提供了鉴定费发票，被告提出异议。考虑原告实际情况，原告的伤残鉴定费850元及出诊费769元共1619元，本院予以支持。原告主张对后续治疗费进行评估的费用720元，本院不予支持。10、司机、车主情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车的登记车主是被告邮政局，被告周润棠是该单位工作人员，事发时系执行工作任务。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔，免赔率为5%，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。12、被告周润棠、邮政局已支付被告周润棠已支付3000元，被告邮政局未向原告支付过赔偿款。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告周润棠承担事故的次要责任，原告曾杰雄承担事故的主要责任，案外人陈焕芬不承担事故责任。因被告周润棠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司根据保险合同主张5%的免赔率，本院予以采纳。被告周润棠事发时系执行工作任务，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告邮政局按责任比例30%承担赔偿责任。被告周润棠在庭审中表示自愿承担赔偿责任，本院予以准许。本院认定原告在本案中的总损失为50141.27元，由于本院确定案外人陈焕芬在本次交通事故中的损失为84264.85元，本院酌情按比例分配交强险份额，故本案中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失2840.11元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-9项损失36283.04元（含精神损害抚慰金3000元）。其余11018.12元由被告保险公司在30万元商业三者险限额内按照责任比例30%并扣除5%免赔率后应赔偿3140.16元给原告。仍有不足的部分165.27元，由被告周润棠、邮政局赔偿给原告。扣除被告周润棠已支付的3000元，被告周润棠、邮政局在本案中无需再向原告支付款项，被告保险公司在商业三者险限额内还应赔偿305.43元给原告。被告周润棠已支付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39123.15元给原告曾杰雄，在第三者责任商业保险限额内赔偿305.43元给原告曾杰雄；
二、驳回原告曾杰雄的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由原告曾杰雄负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄燮宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第58号
原告：曾杰雄，男，1942年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告：周润棠，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区邮政局，住所。
法定代表人：钟建，职务局长。
委托代理人：何建威，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾杰雄诉被告周润棠、广州市番禺区邮政局（以下简称邮政局）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-5、7-9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张13858.23元，并提供了医疗收费收据、费用明细清单、住院病历、出院记录、疾病证明书等证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。2、后续治疗费原告主张6000元，被告提出异议。原告并未提供需进行后续治疗的医嘱建议，原告可待实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金原告为城镇居民，经鉴定为十级伤残，故其主张按城镇标准和伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告事发时年约71岁，赔偿年限应为9年。本院认定的定额赔偿金：27204.04元（30226.71元／年×9年×10%）。4、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告认为过高。根据原告的伤情及在事故中的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。5、护理费原告主张住院期间的护理费2160元，并提供了盖有“广州市喜洋洋物业管理有限公司驻番禺中心医院生活助理部”印章的收据以证明其已实际支付上述费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）7、交通费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。8、营养费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的伤情，其主张合理，本院予以支持。9、伤残鉴定费原告主张2339元，并提供了鉴定费发票，被告提出异议。考虑原告实际情况，原告的伤残鉴定费850元及出诊费769元共1619元，本院予以支持。原告主张对后续治疗费进行评估的费用720元，本院不予支持。10、司机、车主情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车的登记车主是被告邮政局，被告周润棠是该单位工作人员，事发时系执行工作任务。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔，免赔率为5%，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。12、被告周润棠、邮政局已支付被告周润棠已支付3000元，被告邮政局未向原告支付过赔偿款。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告周润棠承担事故的次要责任，原告曾杰雄承担事故的主要责任，案外人陈焕芬不承担事故责任。因被告周润棠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司根据保险合同主张5%的免赔率，本院予以采纳。被告周润棠事发时系执行工作任务，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告邮政局按责任比例30%承担赔偿责任。被告周润棠在庭审中表示自愿承担赔偿责任，本院予以准许。本院认定原告在本案中的总损失为50141.27元，由于本院确定案外人陈焕芬在本次交通事故中的损失为84264.85元，本院酌情按比例分配交强险份额，故本案中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失2840.11元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-9项损失36283.04元（含精神损害抚慰金3000元）。其余11018.12元由被告保险公司在30万元商业三者险限额内按照责任比例30%并扣除5%免赔率后应赔偿3140.16元给原告。仍有不足的部分165.27元，由被告周润棠、邮政局赔偿给原告。扣除被告周润棠已支付的3000元，被告周润棠、邮政局在本案中无需再向原告支付款项，被告保险公司在商业三者险限额内还应赔偿305.43元给原告。被告周润棠已支付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39123.15元给原告曾杰雄，在第三者责任商业保险限额内赔偿305.43元给原告曾杰雄；
二、驳回原告曾杰雄的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由原告曾杰雄负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄燮宜
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执262号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李淑芬供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1628元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第437号
原告：宁波市麦顿华伊商贸有限公司（组织机构代码：58745467-6）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道环城西路261号一楼。
法定代表人：朱兆娟，该公司董事长。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：顾剑亮。
原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司与被告顾剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告顾剑亮无法送达转为普通程序，组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司的委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告顾剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司起诉称：2013年6月1日、7月10日，被告两次向原告借款，其中一笔为330000元，另一笔为180315元，并由被告出具借条。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款510315元。
原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司提供了借款单及借条各1份，用以证明上述事实。
被告顾剑亮未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告顾剑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告顾剑亮在麦顿华伊借款单的落款处“借款人”一栏签名，该借款单同时载明领款（单位）人为“亮剑食品”，付款方式为现金，领款理由为借款，金额为330000元。同年7月10日，被告顾剑亮出具借条一份，载明借到原告180315元。
另查明，顾剑亮系案外人宁波市北仑区亮剑食品有限公司的法定代表人。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年6月1日的借款单抬头中显示领款人为案外人亮剑食品（原告庭审中陈述称即为宁波市北仑区亮剑食品有限公司），而被告顾剑亮系该公司的法定代表人，结合原告在庭审中陈述该款系用于公司经营，被告顾剑亮在借款单落款处的签名应认定为代表公司的职务行为，该行为的法律后果应由案外人宁波市北仑区亮剑食品有限公司承担，故原告要求被告顾剑亮归还330000元借款的诉请，本院不予支持。2013年7月10日的借款关系中，被告顾剑亮作为债务人理应及时履行还款义务，现未归还，应承担相应民事责任，原告要求被告顾剑亮归还借款180315元的诉请，本院予以支持。被告顾剑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾剑亮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司借款180315元；
二、驳回原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8903元，保全费3072元，合计11975元，由原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司负担7744元，由被告顾剑亮负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 江南春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3257号
申请执行人季善霞，女，汉族，1982年2月24日出生，住胶州市营海镇。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李贵山职务总经理。
申请执行人季善霞与被执行人青岛青岛合泰龙翔实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3545号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3438元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第96号
原告青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表董中启，职务：董事长。
委托代理人潘建波，男。
被告王爱芹，女。
委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称”崂山玻璃公司”）诉被告王爱芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告王爱芹之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6425.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告王爱芹辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2008年4月24日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。
王爱芹向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。青崂劳人仲案字[2013]第408号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告王爱芹提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称王爱芹向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的王爱芹办理了退休手续，且王爱芹持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求王爱芹发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是王爱芹所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。王爱芹2008年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2007年度平均工资百分之三十支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。王爱芹响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称王爱芹主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王爱芹一次性养老补助6425.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第96号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族系该单位法律顾问。 被告王爱芹，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告王爱芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告王爱芹之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6425.7元；二、诉讼费由被告承担。 被告王爱芹辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2008年4月24日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。 王爱芹向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。青崂劳人仲案字[2013]第408号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告王爱芹提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称王爱芹向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的王爱芹办理了退休手续，且王爱芹持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求王爱芹发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是王爱芹所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。王爱芹2008年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2007年度平均工资百分之三十支付王爱芹一次性养老补助6425.7元。王爱芹响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称王爱芹主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王爱芹一次性养老补助6425.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非执字第12号
申请人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被申请人康军明，农业人口。
被申请人阳丙秀，农业人口。
申请人灵川县人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行灵计生征决字（2014）300号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，康军明、阳丙秀夫妻于2014年10月14日生育第二个子女（女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第十四条、第十五条和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第七条的规定。灵川县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其征收社会抚养费53316元的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2014）300号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋继华
审判员 张莉娟
审判员 王小琳
二〇一五年十月二十日
书记员 林 锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1880号
原告：李长安，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：刘淑芳，乾安县人，住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，地址：乾安县乾安镇。组织机构代码：72486XXXX.
法定代表人：赵志恒。
委托代理人赵宏宇，长春市人，住长春市南关区。
原告李长安与被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长安、被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年7月31日，唐立国驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，后原告被送至医院进行治疗。此次事故经乾安县交警队认定，原告负次要责任，唐立国负主要责任。现原告诉至法院，要求唐立国投保强制保险的中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月31日12时0分，唐立国驾驶×××小型轿车，由西向东行至乾安县东南退村丁字路口左转弯时，与由北向南李长安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李长安受伤，两车损坏。此事经乾安县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，唐立国负此次事故的主要责任，李长安负次要责任。事故发生后，原告被送至乾安县医院治疗，经诊断为右小腿腓骨长短肌、伸趾总肌离断等症，住院50天后好转出院，共花去医药费17363.69元。唐立国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司投保机动车强制保险。庭审中，原告与唐立国达成和解协议，故撤回对唐立国的起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司在强制保险限额内承担责任。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故责任认定书一份；
2、原告住院病历一份、住院收费票据1枚、费用汇总单一份、出院诊断书一份；
3、保险单一份、强制保险条款一份。
本院认为，原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤事实存在，乾安县公安局交通管理大队已经对事故责任进行划分，唐立国负该次事故的主要责任，原告负次要责任。因唐立国驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司在强制保险责任范围内履行赔付义务，不足部分由原告和唐立国按照各自过错的比例分担责任，因原告已与唐立国达成和解协议，故本案不再处理唐立国赔偿一事。另被告保险公司主张唐立国系无证驾驶，按照保险条款应予免责，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，被告保险公司对于原告的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告李长安经济损失32247.19元（医药费17363.69元、住院伙食补助费100元／天×50天=5000元、误工费89.08元／天×50天=4454元、护理费108.59元／天×50天=5429.50元），被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司在强制保险限额内赔偿原告李长安医药费10000元、误工费4454元、护理费5429.50元，共计19883.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛春亚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1275号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015�3月2日15时许，被告人张乙在本市闵行区XX镇XX花园X区XX号附近，因出售废品一事与管某某发生争执继而引发肢体冲突。管某某的丈夫刘甲闻讯赶来后与被告人张乙发生扭打。其间，被告人张乙采用拳打脚踢等方法对刘甲实施殴打，致刘甲左侧第4、5、6、7、8肋及左侧第11肋骨折，构成轻伤一级。
事发当日，被告人张乙被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人张乙就经济赔偿事宜与被害人刘甲达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人管某某、张甲、蒋某、刘乙的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关调解书、收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被害人在本案中具有一定过错，且被告人已就经济赔偿事宜与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 周嬿荷
人民陪审员 方娇娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第763号
申请执行人龙述生。
被执行人蒋禄兵。
被执行人刘小荣。
龙述生与蒋禄兵、刘小荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）德民一字第525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙述生于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的41274.24元，由蒋禄兵赔偿23585.28元，刘小荣赔偿17668.96元。权利人至2014年6月尚未受偿41274.24元，现因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）德民一字第525号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十二日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第763号
申请执行人龙述生
被执行人蒋禄兵
被执行人刘小荣（曾用名刘小强）
龙述生与蒋禄兵、刘小荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）德民一字第525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙述生于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的41274.24元，由蒋禄兵赔偿23585.28元，刘小荣赔偿17668.96元。权利人至2014年6月尚未受偿41274.24元，现因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）德民一字第525号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十二日
书记员 宋金璋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎永成，男，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：何薇，女，1958年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁腾达工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：孙富波，该公司经理。
一审被告：郎海波，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人郎永成、何薇因与被申请人辽宁腾达工程机械有限公司及一审被告郎海波追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎永成、何薇申请再审称:原判决认定再审申请人仅支付租金632560元,与事实不符。有新证据付款凭证，证明已支付租金977000元，尚欠513000元；原审法院违法缺席判决，主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定，申请再审。
本院认为，原审法院依据在江苏徐工工程机械租赁有限公司调取的《融资租赁合同》、《委托收款授权书》、《客户接车交接表》、中国工商银行凭证、《徐工融资租赁租金款分配核对表》等证据，认定辽宁腾达工程机械有限公司为郎永成、何薇向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了租金及利息合计为1,181,932元。根据《融资租赁合同》的约定，辽宁腾达工程机械有限公司在代郎永成、何薇履行了付款义务后，有权向郎永成、何薇追偿已垫付款项。故原判决郎永成、何薇偿还辽宁腾达工程机械有限公司垫付款1,181,932元并无不当。郎永成、何薇的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郎永成、何薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎永成、何薇的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初837号
原告：任某某，男，汉族，本科文化程度，住宕昌县城关嘉园小区，公民身份证号：6********。
被告：李某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关嘉园小区，农民，公民身份号码6********。
原告任某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付剩余保险理赔金2800元；2.依法判决被告支付原告车辆维修费、加油费、误工费、住宿费、后续修理费共计70839元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月9日11时50分许，被告李某某驾驶临时号牌甘AG64**的北京牌小型客车，行至201国道321KM+500M时，与同向行驶的任某某驾驶的甘KB96**号长城牌小型客车发生追尾碰撞，任某某驾驶的甘KB96**号长城牌小型客车又与孙强强驾驶的甘K592**号思威牌小型客车发生追尾碰撞，造成三辆车同时受损的道路交通事故。后宕昌县公安局交警队对事故责任进行认定，被告李某某对本起事故承担全部责任，任某某、孙强强不承担责任。交警队在我不知情的情况下对事故进行了处理，被告李某某领取了保险理赔12800元，后原告给被告一张车辆修理的12800元的增值税专用发票，但被告于2017年3月才向原告支付10000元，剩余2800元至今未付而且此次交通事故导致我四次去武都修车，花费修理费、住宿费、误工费、加油费共计12334元，并导致车辆后续修理费58505元。原告多次与被告协商无果，现起诉至法院。
被告李某某辩称，2016年交通事故发生后，我负事故的全部责任，由于我的车是全保，所以保险公司对原告的车辆损失进行了理赔，理赔金额为12800元，我在2017年给付了原告10000元，剩余2800元由于我经常在外地没有及时给付，一个月前我让朋友给原告转款，但原告拒收。对于原告理赔金额以外的诉请我不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日11时50分许，被告李某某驾驶临时号牌甘AG64**的北京牌小型客车，行至201国道321KM+500M时，与同向行驶的任某某驾驶的甘KB96**号长城牌小型客车发生追尾碰撞，任某某驾驶的甘KB96**号长城牌小型客车又与孙强强驾驶的甘K592**号思威牌小型客车发生追尾碰撞，造成三辆车同时受损的道路交通事故。事故发生后双方当事人进行了报警，宕昌县公安局交警队及保险公司的人都到现场，进行了现场勘验。后宕昌县公安局交警队做出了简易20160061号道路交通事故认定书，被告李某某对本起事故承担全部责任，任某某、孙强强不承担责任，交警队并对事故进行了调处，由李某某承担三方车辆修理费，车辆损失以保险公司定损为准，凭据支付。2016年1月25日原告产生修理车辆费12800元，被告李某某的保险公司进行了理赔，12800元被李某某领取，给付原告任某某10000元，还有2800元未给付，原告起诉后被告将2800元托朋友转给任某某，但任某某未收。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1原告提交的车辆维修费收据四张，共计维修费用2420元，被告认为车辆维修费在保险理赔中已赔付，不予认可，本院认为该收据不是维修费专用发票，且收据日期也不一致，本院不予认定；2、原告提交的住宿费发票共计费用4700元，被告不予认可，本院认为该发票是定额发票，没有住宿日期，不能证明其就是原告修车所产生住宿费用，本院不予认定；３、原告提交的加油费票据一张270元，过路费票据5张40元，被告不予认可，因加油票据是2017年9月9日出具的，时隔事故发生已一年多，不能证明其就是事故车辆维修过程中产生的，本院不予认定，相应的过路费用也不予认可；4、原告提交的中国移动宕昌分公司误工证明和请假条，证明其因修车造成误工损失7881.26元，被告认为原告的请假事由不真实，也不符合常理，不予认可，本院认为该证明只能说明原告从2016年1月10日至2017年9月9日的请假情况及因请假扣除工资的情况，不能证明该误工损失是由本起交通事故造成，本院不予认定；5、原告提交的陇南益通汽车维修公司出具的车辆预检单两张，证明原告的车辆预估维修费58505元，被告对此单据的真实性不认可，认为原告的车辆在事故发生时就是旧车，而且该单据的出具日期为2017年9月9日，从事故发生到现在已近两年，期间是否有其它情况也不清楚。本院认为该单据是事故发生后一年多才出具的预检项目，是否属于本次事故所致不能确定，本院不予认定。
本院认为，本案中原、被告发生交通事故后双方当事人进行了报警，宕昌县公安局交警队及保险公司的人都到现场，进行了现场勘验。宕昌县公安局交警队也做出了道路交通事故认定书，被告李某某对本起事故承担全部责任，交警队并对事故进行了调处，由李某某承担三方车辆修理费，2016年1月25日原告产生修理车辆费12800元，李某某的保险公司进行了理赔，已给付原告10000元，原告主张剩余的2800元本院予以支持。至于原告主张的误工费、加油费、住宿费，车辆后续修理费及车辆预检修理费，因原告提交证据的真实性、客观性、关联性、证明力都不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告李某某十日内给付原告剩余的车辆维修费2800元。
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担200元，由被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一七年十一月八日
书记员 张昕蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第545号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时45分许，被告人乔某某在上海市嘉定区XX镇XX路XXX号上海XXX**有限公司上班时，通过偷看更衣箱密码的方式，窃得被害人余某某放在更衣箱内的内有人民币300余元、农业银行卡等物的钱包1只及价值人民币70余元的诺基亚牌移动电话机1部。后乔某某又采用网络转账的方式窃得上述农业银行卡内金额计人民币2600元。
同年12月19日，公安人员经侦查将乔某某抓获。乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代其向被害人退赔了违法所得。上述钱包、银行卡、移动电话机等物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的收条、银行对账单、财付通交易资料及乔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，乔某某退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异17号
异议人苗彩霞，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人苗彩霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗彩霞称，其于2008年购买被执行人茂华公司开发的漪汾华苑2幢1单元5层9号房屋，后于2009年4月17日取得该房屋编号为晋房权证并字第S09050**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号2幢1单元5层9号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，异议人苗彩霞购买了被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元9号房屋，2009年4月17日，太原市房地产管理局就该房屋为异议人苗彩霞颁发了编号为晋房权证并字第S09050**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人苗彩霞对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人苗彩霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元9号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初86号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人陈巨文，男，1973年3月25日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2017年6月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年6月22日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人陈巨文故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年8月28日以沽检公诉刑诉【2017】77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人陈巨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年6月8日15时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，被告人陈巨文因两年前郭某1家牛进入其家莜麦地一事，用铁锹对郭某1头部、腿部进行殴打，致郭某1受伤住院治疗。2017年7月22日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，郭某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；证人张某1、张某2、时某、刘某1证言；被害人郭某1陈述；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈巨文非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈巨文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月8日15时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，被告人陈巨文因两年前郭某1家牛进入其家莜麦地一事，用铁锹对郭某1头部、腿部进行殴打，致郭某1受伤住院治疗。2017年7月22日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，郭某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈巨文赔偿了被害人郭某1的损失，并得到被害人郭某1的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实张某1报警称：2017年6月8日16时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，郭某1被三号地村村民陈巨文殴打，致郭某1右下巴、右眼及右腿受伤，沽源县公安局于2017年6月8日立案侦查。
2、被害人郭某1陈述，证实2017年6月8日下午，郭某1准备去放牛，在门口被陈巨文用铁锹从头部劈了一下，然后郭某1就晕倒，醒来后看到自己脸上和身上都是血，后来到医院治疗的事实。
3、证人张某1证言，证实2017年6月8日下午，郭某1找到张某1说被陈巨文打了，张某1让郭某1去医院医治，自己打电话报警，当时看到郭某1头部有明显外伤，右眼窝大片的黑青淤肿，右下巴掉了一块肉，右腿不能动的事实。
4、证人张某2证言，证实张某2听刘某1说郭某1叫自己，自己就往回走，在家门口看到郭某1受伤，就联系车拉着先去大众饭店找的张某1，然后送去医院的事实。
5、证人时某证言，证实时某接到张某2电话，说郭某1被打了，让开车拉着去医院，后时某开车把郭某1送医院的事实。
6、证人刘某1证言，证实郭某1给刘某1打电话说被陈巨文打了，刘某1过去后看见郭某1在家门口躺着，满脸是血，刘某1就去叫张某2，后来时某开车拉着郭某1、张某2去医院的事实。
7、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某1的伤构成轻伤一级。
8、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场情况。
9、物证：铁锹一把，证实被告人使用的作案工具。
10、到案经过，证实2017年6月8日，派出所民警依法传唤陈巨文到沽源县公安局九连城派出所接受讯问。
法庭出示赔偿协议书及谅解书，证实被告人陈巨文与被害人郭某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人陈巨文非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈巨文与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人陈巨文当庭认罪，故对被告人陈巨文可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈巨文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）
作案工具铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 席文博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初86号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人陈巨文，男，1973年3月25日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2017年6月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年6月22日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人陈巨文故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年8月28日以沽检公诉刑诉【2017】77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人陈巨文到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年6月8日15时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，被告人陈巨文因两年前郭某1家牛进入其家莜麦地一事，用铁锹对郭某1头部、腿部进行殴打，致郭某1受伤住院治疗。2017年7月22日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，郭某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；证人张某1、张某2、时某、刘某1证言；被害人郭某1陈述；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈巨文非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈巨文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年6月8日15时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，被告人陈巨文因两年前郭某1家牛进入其家莜麦地一事，用铁锹对郭某1头部、腿部进行殴打，致郭某1受伤住院治疗。2017年7月22日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，郭某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈巨文赔偿了被害人郭某1的损失，并得到被害人郭某1的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实张某1报警称：2017年6月8日16时左右，在沽源县九连城镇三号地村郭某1家门口，郭某1被三号地村村民陈巨文殴打，致郭某1右下巴、右眼及右腿受伤，沽源县公安局于2017年6月8日立案侦查。2、被害人郭某1陈述，证实2017年6月8日下午，郭某1准备去放牛，在门口被陈巨文用铁锹从头部劈了一下，然后郭某1就晕倒，醒来后看到自己脸上和身上都是血，后来到医院治疗的事实。3、证人张某1证言，证实2017年6月8日下午，郭某1找到张某1说被陈巨文打了，张某1让郭某1去医院医治，自己打电话报警，当时看到郭某1头部有明显外伤，右眼窝大片的黑青淤肿，右下巴掉了一块肉，右腿不能动的事实。4、证人张某2证言，证实张某2听刘某1说郭某1叫自己，自己就往回走，在家门口看到郭某1受伤，就联系车拉着先去大众饭店找的张某1，然后送去医院的事实。5、证人时某证言，证实时某接到张某2电话，说郭某1被打了，让开车拉着去医院，后时某开车把郭某1送医院的事实。6、证人刘某1证言，证实郭某1给刘某1打电话说被陈巨文打了，刘某1过去后看见郭某1在家门口躺着，满脸是血，刘某1就去叫张某2，后来时某开车拉着郭某1、张某2去医院的事实。7、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某1的伤构成轻伤一级。8、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场情况。9、物证：铁锹一把，证实被告人使用的作案工具。10、到案经过，证实2017年6月8日，派出所民警依法传唤陈巨文到沽源县公安局九连城派出所接受讯问。法庭出示赔偿协议书及谅解书，证实被告人陈巨文与被害人郭某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人陈巨文非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈巨文与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人陈巨文当庭认罪，故对被告人陈巨文可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈巨文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）作案工具铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  席文博二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵菲菲判后释法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10821号
原告：孙明，男，1988年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告：孙世明，男，1985年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙明与被告孙世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并给原告出具一份《借条》。现因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
孙世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2014年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并给原告出具一份《借条》，载明：”今借到孙明现金壹万叁仟元整（13000）。借款人：孙世明”。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款13000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供13000元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，判决如下：
被告孙世明于本判决生效之日起七日内向原告孙明偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取63元，由被告孙世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更258号
罪犯王凡，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，以被告人王凡犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月25日起至2020年10月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2015年5月28日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑一年、一年。现刑期至2018年10月24日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2012年4月25日起至2018年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4499号
原告黄某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1988年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈勇胜、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月5日办理结婚登记手续。2012年9月8日生育一子，取名林某甲，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，由于双方性格差异较大，志趣不同，难以沟通，被告丝毫没有一点家庭责任心，对原告没有任何的关心与爱护，且被告与前女友藕断丝连，一直有联系。被告也很明确跟原告说要与原告离婚，如原告不肯，双方就各过各的生活。双方多次协议离婚，但因婚生子抚养问题，协商未果。综上事实，原、被告婚姻基础薄弱，且婚后被告未能珍惜夫妻感情，与前女友藕断丝连，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。双方分居至今已有半年多，婚生子长期由原告抚养，如改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告强烈要求抚养婚生子。诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生子林某甲由原告抚养，被告每个月承担抚养费500元至孩子年满18周岁止。
被告林某某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系。原告诉状所述与事实不符，被告并非没有家庭责任心，被告每月给家里寄生活费及回家看望原告，原告怀孕期间一直在被告家中由被告家人悉心照料，孩子出生时，被告特意请假7天回家照料原告及孩子。双方的婚生子林某甲从出生即2012年9月8日至2014年6月2日，一直在被告家生活，由被告的父母亲帮忙照看，孩子的生活费均由被告自己负责。2014年6月间，被告父亲生病在泉州市第一医院住院治疗，被告与母亲都在医院照顾父亲，孩子无人照料才由原告抱回娘家，孩子长期由被告父母照看，应由被告抚养更有利于其健康成长。原告性格太偏激，而且原告工作不稳定，没有固定收入，不适合抚养孩子。如果孩子不由被告抚养，那么被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某经人介绍相识，于2011年12月5日到南安市婚姻登记机办理结婚登记手续，双方婚后于2012年9月8日生育婚生子林某甲，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告林某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告之间并未有重大矛盾冲突，双方虽因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。庭审中被告虽答辩称同意与原告离婚，但法庭辩论阶段又表示双方婚生子林某甲应由其抚养，如果孩子不由其抚养其坚决不同意与原告离婚，被告的意见前后表述不一致，说明其对是否离婚的态度犹豫不决，故无法证明其与原告的感情确已破裂。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督291号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：张文生，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月27日以信用方式在申请人下属单位新庄支行分别借款10000元和4000元，并签订借款合同，约定借款月利率分别为8.34‰、8.4‰，到期日期分别为2011年12月20日、2012年3月20日，借款用途为日用消费品、玉米生产资料，结息方式均为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金8600元。要求被申请人张文生给付本金8600元及利息、罚息，申请费由被申请人张文生负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费50元，由被申请人鲍亚芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督291号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：张文生，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月27日以信用方式在申请人下属单位新庄支行分别借款10000元和4000元，并签订借款合同，约定借款月利率分别为8.34‰、8.4‰，到期日期分别为2011年12月20日、2012年3月20日，借款用途为日用消费品、玉米生产资料，结息方式�为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金8600元。要求被申请人张文生给付本金8600元及利息、罚息，申请费由被申请人张文生负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费50元，由被申请人鲍亚芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9020号
原告：陆琼红，女，1981年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈梅红，女，1988年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陆琼红与被告陈梅红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆琼红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆琼红负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1558号
原告：王桂荣，女，1955年7月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：卢昌有（系王桂荣之夫），男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙长彬，其他情况不详。
原告王桂荣与被告孙长彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人卢昌有到庭参加诉讼，被告孙长彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助原告办理房屋登记过户手续。事实与理由：2007年6月30日，孙长彬将其坐落于桦甸市胜利街丰收小区的丘地号2-2-7，幢号7，房号231，建筑面积66.03㎡的住宅卖给我，我当时交付了价款5.6万元，并签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故起诉至法院判令原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告孙长彬协助我办理房屋产权过户手续。
孙长彬未提交答辩状。
王桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙长彬未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王桂荣提供的房屋买卖协议、证明二份、房屋产权证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2007年6月30日，孙长彬将自有房屋（位于桦甸市胜利街丰收小区7号楼2单元0203001室、建筑面积66.03平方米、房屋产权证号：桦房权证胜字第XX**号）卖给王桂荣，双方约定房屋价款56000元，并签订了房屋买卖协议。同日，王桂荣支付了房款56000元，孙长彬将房屋产权证及钥匙交给王桂荣。
本院认为，王桂荣与孙长彬订立的房屋买卖合同合法有效，孙长彬应按约定履行为王桂荣办理产权变更登记的义务。
综上，王桂荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《房屋登记办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王桂荣与被告孙长彬于2007年6月30日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告孙长彬于本判决生效后十日内协助原告王桂荣办理位于桦甸市胜利街丰收小区7号楼2单元0203001室、面积为66.03平方米的住宅楼产权转移登记手续。
案件受理费1200元、公告费240元，合计1440元，由被告孙长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王书宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第124号
罪犯宋胜利，男，1986年11月29日出生于河南省驻马店市平舆县射桥镇后刘村委郑庄，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月13日以（2012）东法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人宋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。刑满日期2014年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯宋胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、11月累计记功3次。
经审理查明，罪犯宋胜利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：刘某，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，女，1955年10月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘某、马某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某、马某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金18462.66元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息7751.85元,合计26214.51元。以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告刘某、马某起在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，吴某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计26214.51元，以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。
刘某、马某、吴某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告刘某、马某起在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，吴某为担保人，截止2017年2月23日尚欠款本金18462.66元及利息7751.85元,合计26214.51元。
本院认为：被告刘某、马某作为借款人，应按时偿还贷款，吴某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、马某立即偿还逾期贷款尚欠本金18462.66元及利息7751.85元,合计26214.51元，并支付自2017年2月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告吴某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘某、马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执784号
申请执行人李安菊，女，1983年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
李安菊与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0503民初216号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向李安菊返还购房款317048元，支付违约金15852.4元；由宜昌星港房地产开发有限公司负担案件受理费3094元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现李安菊向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向李安菊支付购房款317048元，违约金15852.4元，案件受理费3094元,支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担本案执行费4939.92元，以上合计340934.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款340934.32元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月六日
书记员 余 婷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初163号
原告：胡昌英，女，1950年1月1日生，汉族，居民，住织金县，
被告：陈伦元，男，1931年2月23日生，汉族，居民，住织金县，
被告：陈常春，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈伦元之子。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：龙彬，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住织金县，系被告陈常春女婿。
原告胡昌英与被告陈伦元、陈常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌英，被告陈常春及其二被告委托诉讼代理人龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿因其行为造成原告经济损失共计5130元；2、判决二被告修复因其屋顶漏水导致原告被毁损的房屋墙面并挪走放置在相邻墙体上的花钵；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告的房屋位织金县城××××号号，该房屋系一栋三层砖混结构，共两个部分，前屋是三层平房，后屋是两层平房加盖一层石棉瓦，中间有一个天井相连，天井中有楼梯连接前后屋。2007年，二被告改建原来的土墙房，改建后的房屋紧挨原告房屋北墙，前屋临街紧紧相连，但被告未做好相应的防水工作，致使雨水自被告家楼顶向原告家楼顶渗透，导致原、被告紧挨的墙面不断漏水、渗水，原告前屋三楼的两间房屋墙面已鼓起和起壳。2017年9月，被告说是我家房屋漏水导致他家墙面受损，要求我赔偿12万元，并强烈要求我将房屋上的石棉瓦撬开；当月，被告有一天把我房屋上的石棉瓦撬开并弄坏35块，每块价值38元，共计损失1330元；同年9月16日，被告强行毁坏了原告为方便生活于2017年3月花费3800元安装的雨棚，原告不得已报警，次日经派出所民警来调解，被告仍当着民警损毁原告雨棚。另，被告家在靠近原告房屋的天井墙体处摆放十多个花钵，常借浇水为由故意往原告家泼脏水，其摆放的花钵曾经坠落过，已严重影响原告的生活；综上，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈伦元、陈常春辩称，原告所述不属实，是原告的房屋漏水，导致我们的墙面受损；我们从未撬开其盖房的石棉瓦，也不存在损坏35块石棉瓦的事实；原告所述的雨棚，是租房人私自搭的，由于雨棚占了我家范围，严重影响我们的生活，经租房人同意，才由租房人将超出部分拆除；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡昌英与被告陈伦元、陈常春系邻居关系，原告房屋坐落于织金县城××××号，双方房屋均系坐西向东方向，原告房屋的北面与被告房屋的南面相邻，原告房屋共三层，中间为天井，天井顶部安装有阳光板及不锈钢支架组成的雨棚。2017年7月19日，原、被告因相邻关系发生纠纷后，被告陈常春一家毁损原告安装雨棚的阳光板，被毁损的雨棚阳光板长3.4米、宽2.1米，共7.14平方米；被告房屋西面四层，中间及东面为三层，在中间往南与原告相邻的第三层墙体顶部放置有花盆10个，被告放置的花盆渗水滴落到原告楼梯间；原、被告为此发生纠纷，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、织房权证城关字第××号房产证、织金县公安局接处警中队接处登记表，二被告提供的身份证、照片，本院依职权制作的勘验笔录1份、照片7张、视频1段、询问笔录2份等在卷证实，且经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告胡昌英为方便生活在自家房屋天井上空搭建的雨棚，被告陈常春以其雨棚渗水毁损其相邻墙体而将原告的阳光板毁损，侵害了原告的财产权益，原告有权请求其承担侵权责任，结合庭审中查明的被毁损阳光板面积及更换阳光板单价，被告陈常春需赔偿原告被毁损阳光板的损失642.6元；对原告主张的石棉瓦损失1330元，因原告未举证证实受损的石棉瓦系二被告行为所致，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉请本院依法不予支持；被告家放置在相邻东西走向墙体上的花盆，经本院工作人员进行浇水实验，花盆内浇水较多时会有渗水滴落到原告楼梯间的情形，客观上对原告的生产生活有一定影响，被告陈常春应移除放置在其东西走向相邻墙体上的花盆。因被告陈伦元年事已高，且原告未举证证明被告陈伦元实施侵权行为，故对原告要求被告陈伦元承担连带责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈常春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡昌英被毁损阳光板的损失642.6元；
二、被告陈常春于本判决发生法律效力之日起十日内自行移除放置在其房屋三楼东西走向与原告胡昌英相邻墙体上的所有花盆；
三、驳回原告胡昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡昌英负担20元，被告陈常春负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一八年二月六日
书记员 包 娅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执53号
申请人刘法林。
被执行人中国石油天然气股份公司山西销售分公司。
申请人刘法林与被执行人中国石油天然气股份公司山西销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院2016年3月8日作出的（2014）并民初字第721号民事判决书和山西省高级人民法院2016年7月27日作出的（2016）晋民终248号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国石油天然气股份公司山西销售分公司的银行存款人民币115.6万元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温梦丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初359号
原告马瑞双，男，1964年6月7日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告郑喜满，男，1963年2月4日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告马瑞双与被告郑喜满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马瑞双到庭参加诉讼，被告郑喜满经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告从原告借走3万元，约定月利率为1.5%。在2014年12月末本息一次付清。借款到期后，经原告索要被告拒绝偿还借款。请法院判令被告偿还借款3万元，并按约定的利率给付利息。被告负担本案的案件受理费、公告费。
被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示被告郑喜满签名并捺印的借据一份，该证据载明被告借原告人民币3万元，借款用途开饭店。利率为月1分5厘，还款日期为2014年12月，还款方式是本息一次还清。
本院确认：原告举示证据是双方发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、还款期限、还款方式、出借人姓名、借款人姓名等事项。该书面借据能够证明本案的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月2日，被告借原告3万元，约定月利率为1.5%。在2014年12月末本息一次付清。借款到期后，经原告索要被告拒绝偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款3万元，并按约定的利率给付利息。被告负担本案的案件受理费、公告费。
本院认为：原告诉讼请求所依据的借贷事实成立，双方之间的借贷关系存在。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。中华人民共和国合同法第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告违反约定，不依约定的期限偿还借款及其利息应承担偿还借款和给付利息的法律责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜满自本判决生效之日起10日内，偿还原告马瑞双借款本金人民币3万元，并从2013年11月起按月利率1.5%的标准给付原告马瑞双利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费由被告郑喜满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 富
审 判 员 ：祁洪涛
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ： 徐 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2087号
被执行人：杨荣有，男，1987年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行被执行人杨荣有诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金40000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2087号被执行人：杨荣有，男，1987年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行被执行人杨荣有诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金40000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第931号
罪犯张忠良，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月19日鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯张忠良犯故意伤害罪，判处有期十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月18日起至2022年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第138号
原告惠州市日欣电子有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人李明（实际经营者林士峰）。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告惠州市来旺投资置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人苏来旺。
原告惠州市日欣电子有限公司诉被告惠州市来旺投资置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽清到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市日欣电子有限公司诉称，原告经人介绍认识被告的法定代表人苏来旺，被告宣称其有许多块土地可以投资办厂，并亲自带原告到土地所在位位置汤泉来旺产业基地察看，还向原告出示了盖有博罗县国土局测绘印章的土地图给原告，原告便相信被告的要约，经双方洽商，于2005年8月30日签订《合约书》，由原告向被告购买被告位于上述土地的10000平方米的土地，每平方米100元，订合同时原告支付了25万元定金，被告收款后通知原告说国土局可以测绘土地，以便办证，原告又支付了相关的勘测费用，但被告给原告的勘测图只是草稿没有国土部门的盖章。2006年5月25日原告又按合约规定支付了50万元的土地款，均由苏来旺签名盖章收款。之后因被告一直无法办出上述土地的使用证，原告一直在催促和等待，大约在三年前，原告一直在联系被告未果。被告一直办不出国有土地使用权证是因为被告没有取得土地的使用权无权转让土地使用权，致合约书无效。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告现依法诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院确认原被告签订的《合约书》无效。2、判令被告返还原告购地款75万元；3、判令被告支付上述款项的利息54万元（自2006年5月25日按同期银行利率暂计到起诉之日止）。上述两项共计129万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市来旺投资置业有限公司经本院在2015年3月21日在《人民法院报》G36版公告送达诉讼文书，公告逾期后未提出答辩意见，亦未提出抗辩理由。
经审理查明，原被告于2005年8月30日签订《合约书》，由原告向被告购买位于博罗县罗阳镇汤泉来旺产业园内10000平方米的土地使用权。合同约定：1、被告负责国土局所有办证费用；2、签订合同时预付30万元定金，取得国土文件时付总款的四分之三，取得国土证后全部付清；3、办证时间订约后一个月内取得。合同签订后，原告依约于2005年8月23日向被告支付定金25万元，2006年6月25日向被告支付土地款50万元。原告收款后未依约为被告办理该土地使用权相关手续，致使原告至今未依法取得该土地使用权。因而引起纠纷。
另查明：原被告约定转让的土地，土地权属登记在麦科特集团集装箱有限公司名下，国土证号为博府国用（2001）第13222300**号。于2013年由惠州市中级人民法院拍卖给深圳市金益投资发展有限公司，目前仍未办理过户手续。
本院认为，被告在未依法取得土地使用权证书的情况下，与原告签订土地使用权转让协议，并收取原告土地使用权转让金，被告的行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉有关条款的决定》第四十一条“有下列情形的不得进行土地使用权交易：（二）未依法领取土地证书的”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原被告签订的土地使用权转让《合约书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，该《合约书》为无效合同。被告依据无效合同取得的财产，应予以返还。被告收取原告定金及土地转让金共计75万元，有被告出具的收据为证。原告请求确认原被告签订的土地使用权转让《合约书》无效，并要求被告返还土地转让金75万元，符合有关法律规定，本院予以支持；在本案中被告存在过错，因此，原告要求被告支付利息，理由充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条的规定，判决如下：
一、原告惠州市日欣电子有限公司与被告惠州市来旺投资置业有限公司于2005年8月30日签订的土地转让《合约书》无效。
二、被告惠州市来旺投资置业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告惠州市日欣电子有限公司土地转让款75万元及利息（利息从2006年6月26日起以本金75万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告惠州市来旺投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾小琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，系该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长玉，男，1961年6月5日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区榆次汇通路。
代表人许鑫，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人郭长玉保险合同纠纷�案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初1527号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司预交的二审案件受理费2067元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 洁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1220号
原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该行员工。
被告：欧阳胜军。
被告：韩小梅。
本院在审理原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告欧阳胜军、韩小梅金融借款合同纠纷一案中，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7308元，减半交纳3654元，由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶日胜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1521号
罪犯南丁丁妞，女，1978年出生，傣族，国籍不明，缅文一年级文化，原住缅甸国邦康市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）普中刑初字第558号刑事判决,以被告人南丁丁妞犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南丁丁妞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯南丁丁妞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯南丁丁妞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯南丁丁妞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月17日起至2021年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1376号
原告：胡茂华，男，汉族，现年71岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：胡瑞，男，汉族，现年31岁，四川省盐源县人，特别授权。
被告：王洪明，男，汉族，现年51岁，四川省盐源县人。
被告:王洪林，男，汉族，现年41岁，四川省盐源县人。
原告胡茂华与被告王洪明、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告胡茂华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡茂华撤回起诉。
案件受理费1,275.00元，由原告胡茂华负担。
（此页无正文）
审判员 廖菊华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1734号
申请执行人张某某，女，1973年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李某某，男性，1975年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1734号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴贺彬