wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0903号
申请执行人侯东兴，男，汉族，1983年12月12日生，居民身份证号码，住
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人侯东兴诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付侯东兴借款69018.46元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人侯东兴的请求，本院已于2015年7月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人侯东兴通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1912号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告路红梅，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审89号
申请执行人珠海市质量技术监督局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王雷，局长。
委托代理人林建明，珠海市质量技术监督局工作人员。
委托代理人张向忠，珠海市质量技术监督局工作人员。
被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶燕。
申请执行人珠海市质量技术监督局于2017年4月10日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市质量技术监督局认定被执行人广东低碳互联网金融有限公司使用的1台锅炉（型号为SHCF15-1.25-M，注册代码为11204404002011110004），外部检验合格有效期至2016年2月5日。检验合格有效期届满后，被执行人广东低碳互联网金融有限公司应停止使用这台锅炉，但该单位未停止使用。5月30日，这台锅炉经检验，基本符合要求，允许监控使用。被执行人广东低碳互联网金融有限公司未配备锅炉安全管理人员，申请执行人于2016年4月5日责令其于4月12日前改正，但5月4日检查时仍未改正。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款和第三十六条的规定。申请执行人珠海市质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项和第八十六条第一项的规定，决定对被执行人广东低碳互联网金融有限公司分别罚款30000元和10000元，共计罚款40000元。要求被执行人广东低碳互联网金融有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人广东低碳互联网金融有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款40000元和加处罚款40000元，并提供下列材料：1.强制执行申请书及统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书；2.（珠）质监罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚没通知书；4.行政处罚告知书及送达回证；5.现场检查笔录；6.调查笔录；7.行政执法监督检查通知书及送达回证；8.查封决定书、涉案物品清单、通知书及送达回证；9.行政处罚申辩书；10.不予采纳陈述申辩意见通知书；11.催告执行通知书及送达回证、照片；12.现场照片；13.营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件及委托书、被委托人身份证复印件；14.核准变更登记通知书；15.广东低碳互联网金融有限公司联邦项目变更说明及特种设备使用登记信息变更申报表；16.商事登记机关公示信息；17.粤府办〔2014〕72号《广东省人民政府办公厅关于印发<广东省工商行政管理体制调整实施方案>和<广东省质监行政管理体制调整实施方案>的通知》；18.特种设备安全监察指令书及特种设备现场安全监督检查记录；19.非税收入罚款通知书；20.工业锅炉外部检验报告两份；21.作业证复印件；22.《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定有事实和法律依据。（珠）质监罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东低碳互联网金融有限公司。被执行人广东低碳互联网金融有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市质量技术监督局催告后，仍未履行缴纳罚款40000元和加处罚款40000元的义务。申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定（包括罚款40000元和加处罚款40000元）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年五月八日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0402行审89号申请执行人珠海市质量技术监督局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人王雷，局长。委托代理人林建明，珠海市质量技术监督局工作人员。委托代理人张向忠，珠海市质量技术监督局工作人员。被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人叶燕。申请执行人珠海市质量技术监督局于2017年4月10日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市质量技术监督局认定被执行人广东低碳互联网金融有限公司使用的1台锅炉（型号为SHCF15-1.25-M，注册代码为11204404002011110004），外部检验合格有效期至2016年2月5日。检验合格有效期届满后，被执行人广东低碳互联网金融有限公司应停止使用这台锅炉，但该单位未停止使用。5月30日，这台锅炉经检验，基本符合要求，允许监控使用。被执行人广东低碳互联网金融有限公司未配备锅炉安全管理人员，申请执行人于2016年4月5日责令其于4月12日前改正，但5月4日检查时仍未改正。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款和第三十六条的规定。申请执行人珠海市质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项和第八十六条第一项的规定，决定对被执行人广东低碳互联网金融有限公司分别罚款30000元和10000元，共计罚款40000元。要求被执行人广东低碳互联网金融有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人广东低碳互联网金融有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款40000元和加处罚款40000元，并提供下列材料：1.强制执行申请书及统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书；2.（珠）质监罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚没通知书；4.行政处罚告知书及送达回证；5.现场检查笔录；6.调查笔录；7.行政执法监督检查通知书及送达回证；8.查封决定书、涉案物品清单、通知书及送达回证；9.行政处罚申辩书；10.不予采纳陈述申辩意见通知书；11.催告执行通知书及送达回证、照片；12.现场照片；13.营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件及委托书、被委托人身份证复印件；14.核准变更登记通知书；15.广东低碳互联网金融有限公司联邦项目变更说明及特种设备使用登记信息变更申报表；16.商事登记机关公示信息；17.粤府办〔2014〕72号《广东省人民政府办公厅关于印发和的通知》；18.特种设备安全监察指令书及特种设备现场安全监督检查记录；19.非税收入罚款通知书；20.工业锅炉外部检验报告两份；21.作业证复印件；22.《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定有事实和法律依据。（珠）质监罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东低碳互联网金融有限公司。被执行人广东低碳互联网金融有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市质量技术监督局催告后，仍未履行缴纳罚款40000元和加处罚款40000元的义务。申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕14号行政处罚决定（包括罚款40000元和加处罚款40000元）。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年五月八日书记员  郭 莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6491号
原告：周玮，女。
委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邓文发，男。
原告周玮诉被告邓文发民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼，被告邓文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息2170元（从2017年7月21日起至原告起诉之日止，按照年利率24%计算）；并按年利率24%支付从原告起诉之日起至被告还款之日止的逾期还款利息；3、判令被告向原告支付本案的律师代理费1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告30000元，并出具借条，约定“如被告不按期归还借款，将按实际天数计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，逾期未还造成诉讼的，由被告承担律师代理费、诉讼费等一切费用”。上述借款到期后，经原告多次催促，被告至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告邓文发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。约定于2017年7月20日前归还，如被告不按期归还借款，将按实际天数计算利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，逾期未还造成诉讼的，由被告承担律师代理费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未归还借款本金30000元及相应利息。
以上事实有借条、收条、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告出具的借条、收条能证明原告向被告提供借款的事实，借条系原被告双方真实意思表示，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应承担偿还原告借款本金及利息的责任；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，借款到期后，尚欠借款本金及相应利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定，如被告不按期归还借款，将按实际天数计算利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，该约定过高，原告主动调低，要求按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持；三、原告委托律师出庭参加诉讼，原告要求被告承担律师费1500元，符合双方的约定，也未超出《湖南省律师收费办法》的收费标准，对该诉讼请求本院予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓文发在本判决书生效十日内偿还原告周玮借款本金人民币30000元；
二、被告邓文发在本判决书生效十日内向原告周玮支付利息（以30000元为基数，自2017年7月21日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
三、被告邓文发在本判决书生效十日内向原告周玮支付律师费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币642元因适用简易程序减半收取321元，由被告邓文发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初563号
原告邹风英，女，汉族，1969年4月1日出生，住江西省乐平市。
委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师。
被告夏凌，男，汉族，1971年7月21日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告邹风英诉被告夏凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹风英及其委托代理人黄武，被告夏凌委托代理人刘卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹风英诉称，被告由于承建工程缺少资金，从2013年起陆续向原告借款，到2015年被告累计向原告�款120万元，被告向原告出具了借条予以确认。之后原告向被告多次催收，均无结果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款120万元，并承担相应的利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏凌辩称，1、被告并未向原告借款120万元，该款系原、被告在浙江做工程的合伙资金投入，且没有120万元，原告的出资额是现金60万元。2、被告出具给原告的借条是在原告胁迫被告的情况下将60万元的借款加上4分的利息才得出120万元的数字。3、被告于2016年9月12日归还过原告8万元。综上，请求法院依法驳回原告超过60万元的诉请。
经审理查明，被告由于承建工程缺少资金，从2013年起陆续向原告借款,原告在2013年12月26日通过其建设银行20×××25账号取了13万元给被告，同日又将10万元存入被告在建设银行62×××59账号，2014年7月31日原告通过其工商银行15×××54账号取49700元给被告、8月12日取10000元给被告；2014年2月25日原告通过其儿子刘志洋工商银行15×××66账号取28万元给被告,2014年7月18日转给被告指定62220XXXXXXXXX5账号15万元，2014年8月23日取10万元给被告，2014年8月30日转给被告指定6212261209*****0459账号16万元给被告，2014年9月4日通过ATM机取9000元给被告，2014年9月15日转给被告指定6212261209*****0459账号1万元给被告，2015年9月4日取5万元给被告，2015年12月17日转给被告指定6222081209*****0776账号5万元，2015年12月17日取8000元给被告，2016年4月20日汇5000元到浙江省常山县人民法院代被告交纳保全费；以上共计1111700元。2016年8月26日、9月12日，被告通过工商银行分别汇给原告29000元、49900元，原告在2016年9月12日出具了一张收到80000元的收条给被告。2016年12月24日，被告出具了一张借款金额为120万元的借条给原告，内容为：“夏凌从2013年至2015年共向邹风英借款人民币120万元，银行汇款70万元、现金50万元，以前借条作废”，同时还出具了一份证明给原告，内容为：“夏凌向邹风英从2014年至2016年借人民币本金加利息共计120万元（含金后利息在内）”。
上述事实有原、被告身份信息，2016年12月24日借条、证明，原、被告所提供的银行交易明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告由于承建工程缺少资金，从2013年起陆续向原告借款，原告在2013年12月26日便陆续借钱给被告，2016年12月24日，经双方核算被告也出具了一张借款金额为120万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。
被告夏凌辩称，其并未向原告借款120万元，该款系原、被告在浙江做工程的合伙资金投入，且没有120万元，原告的出资额是现金60万元。�被告所提供的2014年10月3日的投资协议仅有被告签字，而无原告签字，且原告对此也予以否认。另被告辩称，其出具给原告的借条是在原告胁迫被告的情况下将60万元的借款加上4分的利息才得出120万元的数字。但被告所提供的证人王某（系被告朋友）、夏梓杨（系被告儿子）均与被告有直接的利害关系，且无其他证据证实。因此本院对被告的上述辩称意见均不予采纳。因原、被告之间并未约定利息，现原告只要求被告偿还120万元，逾期还款利息同意放弃。对于原告依法处分其权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告邹风英借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，决定由被告夏凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1704号
原告：董进军，男，1971年08月20日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）。
负责人：张永杰，总经理。
地址：邯郸市东环路和丛台路交叉口东北角富玛特大厦5楼，电话：0310-806****。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师
被告：张凯，男，1996年12月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告董进军与被告泰山保险公司、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董进军的委托代理人张瑞香，被告泰山保险公司委托代理人薛巍均到庭参加了诉讼。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进军诉称，2017年8月5日13时许，被告张凯驾驶冀FL60**号小型轿车沿青年路由北向南行驶到开口十字路口处，与沿开口村公路由东向西行驶的董宇驾驶的冀J007**号小型轿车相撞，造成孙雨婷、张坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经河北省公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张凯、董宇负事故的同等责任，孙雨婷、张坤无责任。董宇驾驶的冀J007**号小型轿车的车辆所有人为原告董进军，车辆因事故损坏严重，损失数额需评估确定。经查，事故车辆冀FL60**号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿原告冀J007**号小型轿车车辆损失57990元；诉讼费用由被告负担。
被告泰山保险公司辩称，冀FL60**号小型轿车在我司投保交强险及100万元的商业三者险，原告合理合法的损失在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿不超过50%的比例，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告张凯未答辩，未应诉。
经审理查明，2017年8月5日13时许，被告张凯驾驶冀FL60**号小型轿车（车内乘坐孙雨婷、张坤）沿青年路由北向南行驶到开口十字路口处，与沿开口村公路由东向西行驶的董宇驾驶的冀J007**号小型轿车相撞，造成孙雨婷、张坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张凯、董宇负此事故的同等责任，孙雨婷、张坤无责任。
另查明：
一、被告张凯驾驶的冀FL60**号小型轿车的所有人为原告董进军，该车在被告泰山保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、2017年9月16日，原告董进军所有的冀J007**号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，冀J007**号小型轿车经公估实际损失为99286元，鉴定费7347元。
上述事实有事故认定书，保险合同，公估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张凯、董宇负此事故的同等责任，孙雨婷、张坤无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为张凯、董宇各负50%的责任。因被告张凯驾驶车辆在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险，故原告董进军各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。原告董进军车辆损失99286元有公估报告书证实，鉴定费7347元有相关票据证实，本院均予以认定。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿原告董进军车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告董进军车辆损失、鉴定费共计52330〔（99286元-2000元+7347元）×50%〕，以上共计54330元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告董进军、被告泰山保险公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张凯负担586元，原告董进军负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十月十七日
书记员 董佳兴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03674号
原告刘某某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员郑渝独任审判并于2014年10月9日公开开庭进行了审理�原告刘某某及其委托代理人高平、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年8月6日离婚，离婚时婚生小孩胡某乙和胡某丙随被告生活，现被告长期外出务工，将两小孩丢在家里随80岁高龄的祖父生活，严重影响两小孩的健康成长。故诉至人民法院，请求法院判决双方婚生次女胡某丙随我一起生活。
被告胡某甲辩称，原告诉称的我与其离婚的时间、离婚协议内容、我外出务工属实，其余部分均不属实。小孩胡某丙在我的监护下由我父亲尽心尽力照顾，并健康成长，我不同意胡某丙随原告一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月6日经本院（2013）垫法民初字第02418号民事调解书调解离婚，调解书载明：双方婚生长女胡某乙、次女胡某丙均随被告胡某甲一起生活，原告刘某某不支付两小孩的抚养费。现原告刘某某与汪�某再婚，并生育一子（目前尚未取名）。原、被告离婚后，原告刘某某将胡某丙带到家中随其一起生活至2014年7月5日，小孩随原告生活期间被告共向原告支付了2700元抚养费。2014年7月6日，原告刘某某将胡某丙送回被告家中，同年10月8日，原告刘某某以被告胡某甲对双方婚生次女胡某丙不尽抚养义务、小孩随其祖父生活严重影响其健康成长为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告双方婚生次女胡某丙随原告一起生活。但举证期间内原告刘某某未提供充分证据证明被告对胡某丙不尽抚养义务并影响其健康成长，亦未提供充分证据证明胡某丙随原告生活更有利于小孩的健康成长。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某主张被告胡某甲对双方婚生次女胡某丙不尽抚养义务、严重影响其健康成长，胡某丙应随原告一起生活。但举证期间内原告刘某某未提供充分证据证明被告对胡某丙不尽抚养义务并影响其健康成长，亦未提供充分证据证明胡某丙随原告生活更有利于小孩的健康成长。故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋克龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00026号
申请执行人林某。
被执行人杨某。
被执行人杨某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00079号民事判决书，在执行林某与杨某、杨某甲欠款纠纷一案中，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨某、杨某甲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月九日
书记员 陶欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第565号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人胡某某、陈乙。
被告溆浦县××开发服务有限公司。住所地湖南省××
市场服务中心内。
法定代表人郑某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告溆浦县××开发
服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案
受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年
8月2日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告溆浦县××开发服务有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，
现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年9月29日，原
、被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向
某告购买电梯一台，总价款为人民币144400元。合同约定了相
应的付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货
义务，该部电梯已于2007年2月7日验收合格，但被告未按约支
付货款，虽然原告多次催收，但至今仍拖欠。综上，特诉请本院，要求判令：1、被告向某告支付电梯设备款人民币7220元
。2、被告向某告支付违约金人民币2375元（2008年3月21日起
算至2010年6月21日，按每日万分之四计）。3、由被告承担本
案诉讼费。
被告溆浦县××开发服务有限公司未出庭，亦未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，向法庭递
交的证据有：
1、电梯设备买卖合同1份，拟证明原、被告间买卖合同
关系。
2、电梯验收检验报告1份，拟证明原告提供的电扶梯均
已安装完毕并经验收合格，同时确定被告应予支付尾款的时间
的事实。
因被告溆浦县××开发服务有限公司未到庭，应视为放
弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真
实，合法有效，本院予以认定。
被告溆浦县××开发服务有限公司未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
另查明，合同中关于付款方式2.3条约定，留5%质保金，
计人民币7220元，在一年质保期满后7个工作日内（最迟不晚
于发货后15个月，两者以先为准）一次性付清。合同7.2条约
定，由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾
期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万分
之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
再查明，本案电梯于2007年2月7日验收合格。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应
恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在
未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理
应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故
原告要求被告支付质保金款项及要求按每日万分之四计支付违
约金之诉请，理由正当，应予支持。因原告之诉请虽已过诉讼
时效，但因被告未出庭抗辩且根据《最高人民法院关于审理民
事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，本院对借
款期限问题不再作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人
民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、溆浦县××开发服务有限公司支付给西子奥××电
梯有限公司设备款人民币7220元。
二、溆浦县××开发服务有限公司支付给西子奥××电
梯有限公司违约金人民币2374元（2008年3月21日起算至2010
年6月21日，按每日万分之四计；此后另算，以本合同总价的5
%为限）。
三、上述一、二两项合计人民币9594元，溆浦县××开
发服务有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
溆浦县××开发服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 朱若君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第985号
原告母乾捌，男，1977年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人母乾玖（系原告之弟），男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，特别授权。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母乾捌与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母乾捌及其委托代理人母乾玖以及原告母乾捌等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母乾捌诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费892元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积1.65亩（小地名：河边、坟山等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计446元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付405元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集母乾玖等人与被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、土地承包经营权证上以及土地租赁协议上的母前捌与本案原告母乾捌同属一人；2、2015年4月，原告之兄母乾伍开始在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费892元的请求，因原告之兄母乾伍于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×1.65亩×13个月=482.63元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母乾捌与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾捌土地租赁费482.63元；
三、驳回原告母乾捌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初212号
原告孙某某，女，1978年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1976年7月2日出生，汉族。
原告孙某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月2日举行结婚仪式，婚后感情一般，9年前原、被告发生冲突，被告在外和别的女人在一起，对家庭和孩子造成了很坏影响。婚后生育三个孩子，大女儿朱某丁现已18岁，二女儿朱某丙现已11岁，长子朱某乙现已8岁。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同房产13间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告朱某甲于1994年经人介绍相识，1996年4月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某乙，均跟随原告生活。××××年××月××日原、被告在柘城县民政局补办结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方结婚22年且生育三个子女，婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年五月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初212号
原告孙某甲，女，住柘城县。
被告朱某甲，男，住柘城县。
原告孙某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月16日办理结婚登记手续，2012年4月2日举行结婚仪式，婚后感情一般，9年前原、被告发生冲突，被告在外和别的女人在一起，对家庭和孩子造成了很坏影响。婚后生育三个孩子，大女儿朱某乙现已18岁，二女儿朱某丙现已11岁，长子朱某丁现已8岁。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同房产13间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告朱某甲于1994年经人介绍相识，1996年4月2日举行结婚仪式，1997年5月3日生育长女朱某乙，2004年9月7日生育次女朱某丙，2007年2月16日生育儿子朱某丁，均跟随原告生活。2012年10月16日原、被告在柘城县民政局补办结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方结婚22年且生育三个子女，婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年五月七日
书 记 员 王雪静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初335号
原告张文礼，男，1958年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告张文礼诉被告闫亚萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文礼诉称，2013年8月10日，被告闫亚萍向张文秀（原告张文礼妹妹）借款170000元，双方口头约定月利率2分。原告为借款提供了口头担保。后张文秀多次向原告及被告闫亚萍催要借款，原告于2015年12月代被告闫亚萍向张文秀返还借款本金100000元。现原告诉至法院，要求被告闫亚萍返还原告给担保的借款170000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，诉讼费由被告闫亚萍承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告张文礼未提供证据证明其为被告闫亚萍向张文秀借款170000元提供担保并向张文秀代偿借款，且原告张文礼请求驳回其对被告闫亚萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文礼的起诉。
案件受理费3700元，一审适用简易程序减半收取1850元，原告张文礼已预交，退还原告张文礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 于拥军
二〇一六年四月六日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第850号
原告高惠健。
被告沈文汇。
原告高惠健诉被告沈文汇、汤六林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序依法组成合议庭。2014年6月9日本案公开开庭进行了审理，庭前原告高惠健撤回对被告汤六林的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告高惠健到庭参加诉讼，被告沈文汇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高惠健诉称，原、被告系朋友关系，被告以小孩读书及买东西为由于2013年10月17日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元。后原告多次催讨借款，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告沈文汇归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张向本院提供了如下证据：
一、被告沈文汇出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
二、原告高惠健上海市户籍证明，证明原告高惠健别名高健。
被告沈文汇未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款20000元，后其向原告出具借条1份。该借条上载明“因购物需要向高健借款人民币贰万圆整（20000元、-）借款人：沈文汇，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海市竖新镇时桥村XXX号，T：XXXXXXXXXXX，上海市共富路XXX弄XXX号XXX室。”现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告沈文汇作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告沈文汇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文汇未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文汇于本判决生效之日起十日内归还原告高惠健借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告沈文汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初841号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：微众(德州)电子科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西座12B01。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告微众(德州)电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审35号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：魏成功，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏成功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053375公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审35号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：魏成功，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏成功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02471号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：何小龙，行长。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：孔培祥，安徽祥德汽车销售有限公司总经理。
被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣州市宣城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告安徽祥德汽车销售有限公司、被告孔培祥、被告陈秀华借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、被告王成、被告孔培祥、被告陈秀华、被告赵波存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、被告孔培祥、被告陈秀华、被告赵波存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03015号
原告：重庆中诚财赋投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号19幢14-8#，组织机构代码08465673-5。
法定代表人：侯柯桅，系该公司董事长。
委托代理人：韩雪莲（系该公司工作人员），女，住所地湖北省荆门市掇刀区，特别授权代理。
被告：张学文，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：张浪，男，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告：重庆文燕食品有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号6幢29-6。
原告重庆中诚财赋投资管理有限公司诉被告张学文、张浪、重庆文燕食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆中诚财赋投资管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中诚财赋投资管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中诚财赋投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费67元，本院予以免收。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑方媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2436号
原告：徐娜，女，1985年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王明辉，男，1979年9月26日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财险莱阳公司），地址莱阳市五龙南路98号金都花园。
法定代表人张建芳，系该公司经理。
原告徐娜与被告王明辉、平安财险莱阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告王明辉到庭参加了诉讼，被告平安财险莱阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4853.08元。具体诉讼请求为：医疗费6851.16元、误工费663.75元（132.75×5天）、护理费663.75元（132.75×5天）、住院伙食补助费100元（20×5天）、交通费50元，共计8328.66元，分责后被告应赔偿原告4853.08元。事实和理由：2015年3月2日16时10分许，原告徐娜乘坐徐德友驾驶的电动车沿马连庄镇夭山屯村南北路由北向南行使至肇事处，遇被告王明辉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿X019线由西向东行驶时相撞，致使原告徐娜受伤的道路交通事故。原告依法向被告起诉，莱西市人民法院于2015年12月9日作出（2015）西民初字第1790号民事判决，经莱西市人民法院判决原告第一次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失109109.24元。现因本次事故原告已进行第二次手术取钢板。原告特诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告王明辉辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险莱阳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2015）西民初字第1790号民事判决查明如下事实：2015年3月2日16时10分许，王明辉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿X019线由西向东行驶至X019线1KM+200M路口处，遇徐德友驾驶电动三轮车载徐娜沿马连庄镇河崖村东处南北水泥路由北向南行驶右转弯进入X019线至该处，徐德友在躲避过程中向右打方向致三轮车倒地，徐娜受伤，王明辉在躲避过程中向右打方向盘致鲁Ｆ×××××号轿车撞路右侧水泥块受损。原告受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“肱骨骨折、软组织挫伤、脑震荡”。2015年3月16日病情好转出院，共住院14天，出院医嘱建议休息4个月。原告为此共花费医疗费21132.71元。事故发生后王明辉为原告垫付医疗费3000元。
莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：原告徐娜的损伤程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。被告中国平安对该鉴定结论不予认可，但其不能提供证据予以证明亦不申请重新鉴定。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，该道路事故形成原因无法查清。此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
原告系青岛九联集团股份有限公司员工，出事前3个月月均工资为3317.1元。
被告王明辉驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告平安财险莱阳公司投有交通事故责任强制保险和商业险（50万、不计免赔），该事故发生在保险期内。
据此，本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币109109.24元。二、驳回原告对被告王明辉的诉讼请求。
本案中又认定事实如下：2016年11月22日，原告在莱西市人民医院做取内固定物并住院治疗，原告在该院住院5天，花费医疗费6851.16元。出院诊断：左肱骨骨折术后。出院医嘱：1、患肢禁做剧烈运动，避免外伤，防止发生再骨折……；3、建议继续休息壹个月……。
2015年12月9日，莱西市人民法院作出（2015）西民初字第1790号民事判决书，认定徐娜经济损失共计109109.24元。被告平安财险莱阳公司在交强险限额下应赔偿徐娜医疗费10000元、残疾赔偿金93402.88元，在商业第三者险赔偿限额下应赔偿徐娜经济损失5706.36元。该民事判决已发生法律效力。案件审理过程中，原告徐娜确认被告平安财险莱阳公司已按上述判决内容履行完毕。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王明辉驾驶车辆与徐德友驾驶车辆发生交通事故，致原告徐娜受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队认定该道路事故形成原因无法查清。本院认为根据双方供述，对事故的发生原、被告都有责任，根据公平责任原则，结合本案实际情况，本院酌定徐德友承担50%的责任，被告王明辉承担50％的责任，徐娜不承担责任为宜。被告王明辉作为肇事车辆的车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车投有交强险和商业险，故依法应由被告平安财险莱阳公司在交强险限额和商业险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王明辉依据责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张交通费50元，未提供相关票据，本院不予支持。
关于原告徐娜主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费6851.16元、误工费663.75元（132.75×住院5天）、护理费663.75元（132.75×住院5天）、住院伙食补助费100元（20×住院5天）均符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告的医疗费6851.16元、住院期间伙食补助费100元，共计6951.16元。超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告平安财险莱阳公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿3475.58元（6951.16元×50%）。
原告的护理费663.75元、误工费663.75元，共计1327.50元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告平安财险莱阳公司全部予以赔偿。
综上，被告平安财险莱阳公司应当赔偿原告徐娜经济损失4803.08元（3475.58元+1327.50元）。被告王明辉民事赔偿责任免除。被告平安财险莱阳公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娜经济损失4803.08元；
二、驳回原告徐娜对被告王明辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙洪亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1255号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：黄帅令，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：张来会，女，1975年9月10日生，汉族，住址不详。
被告：郝春龙，男，1983年12月31日生，汉族，住鲁山县。
被告：王秀平，女，1956年6月16日生，汉族，住址不详。
被告：郝亚浩，男，1979年1月27日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告黄帅令、张来会、郝春王秀平、郝亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告黄帅令、郝春龙、张来会为做生意，由王秀平、郝亚浩担保于2014年1月16日借原告现金4万元，约定使用期限为两个月，月利率为6%，该借款到期后，除付部分利息外，其他本金至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令五被告清偿原告借款本金4万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年8月16日至2017年3月16日之间的利息24800元），剩余利息按照4万元本金，月利率2%，自2017年3月16日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钮梓梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0558号
原告王美丽。
被告许乃臣。
原告王美丽诉被告许乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告许乃臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：2012年6月15日，被告许乃臣向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按期偿还原告该笔借款。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许乃臣经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告许乃臣向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借据，今借王美丽人民币壹拾万元大写100000，借款起止日期：2012年6月15日至2012年7月15日，借款人：许乃臣，借款人身份证号码：320321196808094817，电话：1531268****，借款人签字：许乃臣，2012年6月15日”。
另查明：原告扣除4000元利息后，实际交付给被告96000元借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人王海英的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：本案中，原告王美丽与被告许乃臣之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许乃臣应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原被告签订的借条上未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月息40‰，但并未提供证据证明，故双方借款应视为不支付利息。根据原告当庭陈述，其在交付借款本金时预先扣除了4000元，实际交付给被告96000元，故，原被告间的借款本金数额应认定为96000元。借款到期后，被告未按照约定偿还原告该笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明双方对逾期付款利息的支付标准有约定，故，被告应自借款届满之日起以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准，支付原告自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃臣于本判决生效后十日内，偿还原告王美丽借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交）、公告费560元，合计3420元，由被告许乃臣负担（随本案案款一并支付给原告王美丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0558号
原告王美丽，个体工商户，（金牛管业）。
被告许乃臣，职业不详。
原告王美丽诉被告许乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被�许乃臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：2012年6月15日，被告许乃臣向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按期偿还原告该笔借款。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许乃臣经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告许乃臣向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借据，今借王美丽人民币壹拾万元大写100000，借款起止日期：2012年6月15日至2012年7月15日，借款人：许乃臣，借款人身份证号码：××，电话：153××××2222，借款人签字：许乃臣，2012年6月15日”。
另查明：原告扣除4000元利息后，实际交付给被告96000元借款。
以上事实，有原�的陈述，原告提供的借条、证人王某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：本案中，原告王美丽与被告许乃臣之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许乃臣应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原被告签订的借条上未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月息40‰，但并未提供证据证明，故双方借款应视为不支付利息。根据原告当庭陈述，其在交付借款本金时预先扣除了4000元，实际交付给被告96000元，故，原被告间的借款本金数额应认定为96000元。借款到期后，被告未按照约定偿�原告该笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明双方对逾期付款利息的支付标准有约定，故，被告应自借款届满之日起以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准，支付原告自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃臣于本判决生效后十日内，偿还原告王美丽借款本金96000元及利息（以本金96000元为基�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交）、公告费560元，合计3420元，由被告许乃臣负担（随本案案款一并支付给原告王美丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终137号
上诉人（原审被告）：宁波市宁海县国际贸易有限公司。住所地:浙江省宁海县跃龙街道人民大道**号。
法定代表人：童海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴能胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市金巴新实业有限公司。住所地：安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
上诉人宁波市宁海县国际贸易有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人马鞍山市金巴新实业有限公司（以下简称金巴新公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
国贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《产品购销合同》约定了产品质量要求和技术标准。产品溢出、风干这类的质量问题需经过一段时间才能发现。金巴新公司明知货物远渡重洋发往尼日利亚，但其产品包装不当，导致产品风干、漏液等质量问题。国贸公司发现质量问题后，已及时与金巴新公司联系沟通，金巴新公司也补寄了包装。因此金巴新公司提供的产品明显存在质量问题。另外，经核对，国贸公司只欠金巴新公司货款837578.50元。
金巴新公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
金巴新公司向一审法院起诉请求：国贸公司向金巴新公司支付货款1129994.50元，并赔偿利息损失自2015年3月30日起按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2013年11月28日前国贸公司就向金巴新公司购买胶水及其包装附件产品，截止该日国贸公司欠金巴新公司货款1298909.50元。另外，金巴新公司、国贸公司于2013年11月28日、2014年1月2日、同年2月26日签订《产品购销合同》各一份，价款共计1986085元，合同均约定国贸公司（需方）向金巴新公司（供方）购买胶水等产品，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按双方确认的样品及国家标准交货。如有质量问题，需方可退货，供方重新生产。验收标准：按确认的样本样品验收，如有异议，三天内提出。结算方式及期限为先付款后发货，供方凭增值税专用发票与需方结算。合同签订后，截至2014年4月金巴新公司共向国贸公司发送货物计价款1986085元，加上之前的货款1298909.50元，合计3284994.50元。2014年4月9日至2015年3月27日期间，金巴新公司向国贸公司开具35份增值税专用专票，国贸公司均进行了认证。国贸公司共向金巴新公司支付货款2155000元。国贸公司尚欠金巴新公司货款1129994.50元。一审法院认为，案件争议焦点在于胶水有无质量问题以及国贸公司是否应赔偿金巴新公司利息损失。首先合同约定的验收期间三天过短，该院认定该期间为国贸公司对数量及外观瑕疵提出异议的期间，关于国贸公司抗辩的质量隐蔽瑕疵问题，如溢出、风干均系在不长的期限内即可检验出的问题，然国贸公司至今才提出，已超过了两年的最长合理期限，对此不予采信。其次金巴新公司主张逾期付款利息损失，合同约定结算方式及期限为先付款后发货，供方凭增值税发票与需方结算，金巴新公司在2014年4月之前已向国贸公司交付货物，增值税发票最晚开具时间为2015年3月27日，故金巴新公司主张从2015年3月30日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，理由正当，予以支持。国贸公司的抗辩，无事实和法律依据，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：国贸公司于判决生效后三十日内向金巴新公司支付货款1129994.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款1129994.50元为基数，自2015年3月30日起按年利率6%算至判决确定的履行之日止）。如果国贸公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14970元，由国贸公司负担。
二审中，金巴新公司未向本院提供新的证据。国贸公司向本院提供宁波银行网上银行交易凭证复印件一份，拟证明国贸公司支付给台州安源胶业有限公司的290000元货款就是支付涉案货款。经质证，金巴新公司认为金巴新公司没有指示国贸公司把货款支付给台州安源胶业有限公司，金巴新公司也没有收到台州安源胶业有限公司转交的该290000元货款，对该证据不予认可。本院认为，国贸公司提供的证据与本案没有关联，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，国贸公司与金巴新公司买卖关系合法有效，金巴新公司向国贸公司提供产品，国贸公司应及时支付货款，根据查明的事实，国贸公司尚有1129994.50元货款未支付，国贸公司已构成违约，应承担违约责任，国贸公司除应支付尚欠1129994.50元货款外，还应承担相应利息，一审对此判决并无不当。国贸公司认为其只欠金巴新公司货款837578.50元，与事实不符，不予采信。国贸公司认为，金巴新公司提供的产品存在溢出、风干等质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，难以采信。
综上所述，国贸公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14970元，由上诉人宁波市宁海县国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁 超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第312号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张恒豪，男，1972年11月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2007年4月4日经方城县人民检察院批准逮捕后在逃，于2015年6月5日被北京市朝阳区公安局抓获，于2015年6月16日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张恒豪犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张恒豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2007年2月7日凌晨，被告人张恒豪伙同李长俭、李恩峰、张天亮、孟祥满（四人均已判刑）等人到南阳中南金刚石有限公司院墙外，顺着排水沟进入该公司202破碎工房，将仓库内价值548100元的半成品金刚砂盗走。当天晚上藏匿在孟祥满家，后又将该金刚砂转移到南召县云阳镇许丽峰（已判刑）家。案发后，被盗金刚砂已追回退还于南阳中南金刚石有限公司。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张恒豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2007年2月7日凌晨，被告人张恒豪伙同李长俭、李恩峰、张天亮、孟祥满（四人均已判刑）等人携带编织袋到方城县广阳镇境内的南阳中南金刚石有限公司（原中南机械厂）的院墙外，顺着一个排水沟进入厂区，到202破碎工房，撬开门上铁锁，将仓库内价值548100元的半成品金刚砂盗走十几编织袋，当天晚上藏匿在孟祥满家。后于2月24日晚上李恩峰驾车与张恒豪、孟祥满一起又将该金刚砂转移到南召县云阳镇许丽峰（已判刑）家。案发后，被盗金刚砂已追回退还南阳中南金刚石有限公司。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、南阳中南金刚石有限公司报案清单、南阳中南金刚石有限公司丢失金刚石黑碎料价值、涉案金刚石半成品样品的鉴定报告、刑事判决书、领条、扣押物品清单；证人袁某某、陈某某、周某某、卢某、景某某、李某某、许某某、张某某、潘某某的证言；同案犯李长俭、李恩峰、张天亮的供述、被告人张恒豪的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张恒豪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取南阳中南金刚石有限公司的金刚砂，价值548100元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒豪归案后，认罪态度较好，被盗物品金刚砂已追回，未给南阳中南金刚石有限公司造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张恒豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2027年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十日
书记员 吴玉婵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04054号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘泽锋，男，1973年04月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘泽锋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05370号民事判决书已发生法律效力。刘泽锋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘泽锋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初115号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈浩，男，1987年9月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。
被告人陈洪，男，1998年9月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，纳雍县职业技术中学广告设计专业2015级（1）班学生，住纳雍县。
被告人尹成，男，1996年1月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。
上列三被告人因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人陈浩、陈洪、尹成犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志、何芮出庭支持公诉，被告人陈浩、陈洪、尹成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈浩、陈洪系堂兄弟关系。2017年1月29日晚，被告人陈浩、陈洪与王某1等人在纳雍县文昌办事处的“猎人酒吧”喝酒娱乐，期间陈浩与吴某某发生矛盾，双方遂邀约人在“猎人酒吧”门口打架。被告人陈浩将准备打架之事告诉被告人陈洪，并让陈洪喊人来帮忙打架，陈洪随即打电话给被告人尹成，让尹成到“猎人酒吧”门口帮忙打架，尹成遂从家中拿了一把匕首赶到“猎人酒吧”门口。次日凌晨1时许，被害人邹某某在“猎人酒吧”门口遇到其表哥吴某某，在得知吴某某与被告人陈浩等人发生矛盾后就跳起来从后面踢了陈浩背部一脚，被告人尹成见状就上前帮助陈浩，并用自己从家中带来的匕首杀了邹某某右腹部一刀，被告人陈浩、陈洪欲冲上去和邹某某、吴某某等人打架时，被在场的朱某某等人劝阻。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某的主要损伤为腹部损伤致肠管和输尿管破裂，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2017年2月1日，被告人陈浩、陈洪、尹成主动到纳雍县公安局文昌派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈浩、陈洪、尹成与被害人邹某某自愿达成民事赔偿协议，由陈洪、陈浩、尹成共同赔偿邹某某医疗费等经济损失人民币22万元，邹某某对陈浩、陈洪、尹成的行为表示谅解，请求不追究陈浩、陈洪、尹成的刑事责任。
上述事实，被告人陈浩、陈洪、尹成在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认、辨认、提取笔录及刑事照片，调解协议书、谅解书、收条，悔过书，到案经过，现场监控视频，入所健康检查表，办案说明，证人王某1、朱某某、刘某某、赵某某、李某某、王某2、王某3的证言，被害人邹某某的陈述，被告人陈浩、陈洪、尹成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩、陈洪、尹成因琐事故意伤害被害人邹某某身体，致邹某某重伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈浩、陈洪、尹成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人陈浩、陈洪系邀约者，被告人尹成系故意伤害行为的直接实施者，三被告人所起作用相当，不作主从犯区分。
被告人陈浩、陈洪、尹成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于本案系被害人邹某某先从后面踢了被告人陈浩背部一脚而引发，被害人有一定过错。案发后，被告人陈浩、陈洪、尹成积极赔偿被害人邹某某医疗费等经济损失，求得了被害人邹某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人陈浩、陈洪、尹成从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑二年至四年之间对被告人陈浩、陈洪、尹成判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人陈浩、陈洪、尹成宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；
二、被告人陈洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；
三、被告人尹成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 石泽兵
人民陪审员 洪琳娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周雪雪
天津市滨海新区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津0116刑申3号
郭新太：
你作为被告人郭怀涛的近亲属为被告人郭怀涛抢劫罪一案，对本院（2016）津0116刑初60429号刑事判决不服，以该刑事判决认定被告人郭怀涛及刘雷在逃跑过程中持刀对被害人进行威胁的事实错误；被告人郭怀涛所购买的水果刀并非凶器,其持水果刀所造成的威胁，未达到转化型抢劫犯罪的暴力程度，不应认定其行为转化为抢劫；本案不应适用简易程序审理，超过审理期限为由，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决，依法改判被告人郭怀涛无罪。
本院经审查认为：其一、关于被告人郭怀涛及刘雷在逃跑过程中持刀对被害人进行威胁一节，有被告人郭怀涛的供述及被害人的陈述予以证实，原判决对该事实的认定并无错误。其二、被告人郭怀涛携带为作案而购买的水果刀实施盗窃，在被被害人发现、快追赶上时，拿出水果刀比划并吓唬被害人。该水果刀属为实施犯罪而携带的器械，应认定为凶器。被告人郭怀涛为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。其三、从本案卷宗内的庭审笔录、原判决，公诉人证实的情况，以及从公诉机关调取的原判决来看，本案系适用普通程序审理，并非适用简易程序审理，且本案审理并未超过法定审理期限。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12935号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金洋德（又名金加都），男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄秀柱与被告金洋德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄秀柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀柱负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12935号原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：金洋德（又名金加都），男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告黄秀柱与被告金洋德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄秀柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀柱负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十七日代书记员 王启迪??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨江红，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人杨江红犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月，被告人杨江红与高某共同租住在慈溪市宗汉街道潮塘村文化宫附近一租房内，被告人杨江红多次向高某借用手机玩游戏、打电话，因此得知了高某的手机开机密码，并试出了高某的支付宝支付密码，遂多次偷偷登录高某的支付宝帐户，通过支付宝转帐、消费、花呗套现的方式，窃得共计人民币5496元。具体如下：
2017年12月24日、25日、26日，被告人杨江红在上述租房内，趁借用高某的手机之际，多次从高某支付宝绑定的中国工商银行卡内转走人民币4273元至自己的支付宝帐户。
同月24日，被告人杨江红在上述租房内，趁借用高某手机之际，从高某支付宝花呗内套现人民币500元。
同月25日，被告人杨江红在上述租房内，趁借用高某手机之际，将高某的支付宝余额人民币723元充值至自己的游戏帐户内。
上述事实，被告人杨江红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、接受证据清单、中国工商银行交易明细、支付宝转帐记录、支付宝余额明细、支付宝花呗额度明细、抓获经过及被告人杨江红的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨江红的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨江红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨江红的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨江红的违法所得人民币五千四百九十六元，予以追缴，退赔被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13999号
原告李××，女，1964年7月5日出生。
被告贺××，男，1959年9月11日出生。
本院在审理原告李××诉被告贺××监护权纠纷一案中，原告李××向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费七十元由原告李××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2301号
原告：方长安，男，1963年10月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙飞、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：曾果、吕炳毅，该公司职员。
原告方长安诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理，在开庭审理之前，原告方长安自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方长安撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告方长安负担。
审判员 刘曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄蔚
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初547号
原告张希琼，女，1974年7月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县人民医院会计，住江西省弋阳县，
被告杨嵊娇，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县人民医院职工，住江西省弋阳县，
原告张希琼诉被告杨嵊娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张希琼、被告杨嵊娇均依法出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希琼诉称，原、被告系同事关系，2012年以来被告以家事陆续向原告借款。到2015年10月27日双方进行结算，被告共欠原告借款本金82000元，并出具借条一份，按月利率2%计算，承诺到时还款。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金82000元及利息（从2015年10月27日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告向原告借款共计82000元。
被告杨嵊娇辩称，2012年12月30日汪彩霞向原告借款本金为6万元，2015年12月27日双方进行结算，换了一张借条，借款本金为82000元，按月利率2%计算，是被告出具的，没有向汪彩霞换借条。这借款82000元包括利息22000元，要算的话只能按本金60000元，而不是82000元。
被告向本院提供了下列证据：
1、2012年12月30日的借条一份及清单一份；
证明2012年12月30日汪彩霞打的借条、借款本金是6万元，杨嵊娇是担保人，后来是2015年12月27日双方进行结算，换了一张82000元的，具借人是杨嵊娇。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以亲戚汪彩霞向原告借款60000元，于2012年12月30日出具借条一份，杨嵊娇作为担保人，在借条上签了字。之后，双方于2015年10月27日进行结算，截止到这天，被告共欠原告利息22000元，加上本金60000元，共计人民币82000元，被告于2015年12月27日出具借条一份，内容系“今借到张希琼借款人民币82000元（月息2分），具借人杨嵊娇”。原告曾多次向被告催讨，被告都已无钱拒绝，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款82000元及利息（从2015年10月27日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告提供的证据，经双方进行质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供本金6万元借款。后经双方结算，加上未付利息22000元，合计82000元，被告出具的借条中借到人民币82000元系真实意思，本院予以确认。被告至今未归还借款，根据债务应清偿的原则，被告应依法承担还款的责任，故对原告要求被告归还借款82000元的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告杨嵊娇于本判决生效之日起十日内归还原告张希琼的借款本金82000元及利息（从2015年12月27日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、减半收取925元，由被告杨嵊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年七月六日
书记员 骆卫锦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1780号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：何祥贵，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：张某甲，农民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其诉讼代理人何祥贵到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、双方共同生育男孩张某乙由被告抚养，原告高某所生子女刘兴才、刘兴凤由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产22040元，原、被告平均分配。事实和理由：原告高某在其前夫刘权金过世后，经人介绍与被告张某甲相识并开始同居生活，双方于2009年8月10日办理结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某乙。共同财产有二轮摩托车一辆，价值约5900元，该车已被张某甲骑走。给男孩张某乙办满月酒所收礼金16140元也被张某甲拿走，双方无共同债权债务。由于原告高某系二婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格好强，经常挑起�庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告高某于2014年1月28日向兴仁县人民法院起诉要求离婚，于2014年4月20日经法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。
张某甲辩称：为了子女的健康成长，我不同意离婚，原告是为了躲避国家的计划生育政策。原告在生下小孩张某乙三个月之后就离家出走，对小孩未尽到抚养义务，小孩一直由被告抚养。双方共同债务有：欠张鹏的3000元，欠吴选华的2000元，买摩托车尚欠3000元。原告说我把给小孩办满月酒的礼金全部拿走不是事实，事实是该礼金一直在原告手中。原告说我有家暴和赌博行为也不是事实，是其为离婚找的借口。结婚前原被告商量婚后一同居住在兴仁县所宜村当格田，而原告在婚后带上与其前夫所生子女刘兴才、刘兴凤返回到兴仁县马马崖镇哪鲁村居住，原告应该承担导致家�不和睦的全部责任。原被告在马马崖镇哪鲁村居住期间，双方为了改造旧房，共同添置了家具、电视机一台、粉磨机一台、一张床等，合计花费四万余元。综上所述，请求法院判决不准原被告离婚，若判决离婚，我方要求原告支付被告共同财产四万元，承担共同债务贰万元，并且支付从2014年腊月二十七至今的抚养费折合人民币14250元及小孩张某乙的医药费2000元。离婚后每月支付男孩张某乙的抚养费750元给被告，直至小孩张某乙年满18周岁止。
经本院审理认定事实如下：原告高某在其前夫刘权金过世后，经人介绍与被告张某甲相识，双方于2009年8月10日办理结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某乙。原告高某与其前夫共同生育有两个子女，长子刘兴才生于1998年12月3日，长女刘兴凤生于2000年7月4日。原、被告婚后因感情不合，高某于2014年1月28日向兴仁�人民法院起诉要求离婚，兴仁县人民法院于2014年4月20日判决不准离婚。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告张某甲系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件的问题。原告高某2014年1月28日第一次起诉离婚，于2015年4月20日经法院判决不准离婚后，分居至今已超过一年，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感�确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告请求离婚，应以准许。
关于子女刘兴凤、刘兴才、婚生男孩张某乙如何抚养的问题。因刘兴凤、刘兴才系原告与其前夫所生，并非原、被告共同生育，张某甲对刘兴凤、刘兴才无法定抚养义务，子女刘兴凤、刘兴才应由原告高某抚养，抚养费由高某自行承担；原告主张婚生男孩张某乙由被告抚养，因高某须抚养其与他人所生子女刘兴凤、刘兴才，男孩张某乙由被告张某甲抚养，有利于减轻彼此的抚养负担，更有利于子女的健康成长，故对原告高某抚养子女刘兴凤、刘兴才，被告张某甲抚养张某乙的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，子女张某乙由被告张某甲抚养，原告高某应负担必要的生活费和抚育费。因原告高某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告高某每年应当承担的抚育费为2216.06元（7386.87元×30%=2216.06元）。
关于共同财产及共同债务问题，原告主张共同财产有摩托车一辆，价值5900元，给小孩办满月酒礼金16140元，合计22040元。被告张某甲辩称共同财产�40000元，共同债务有8000元，小孩张某乙抚养费14250元及医疗费2000元。原、被告均未提交任何证据加以证实，在本案中无法查实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原、被告的共同财产及共同债务的主张，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告高某从2016年10月1日起每年支付子女张某乙抚养费2216.06元给被告张某甲，直至张某乙年满十八周岁止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付。
三、原告高某所生子女刘兴凤、刘兴才由原告高某抚养，抚养费由其自行承担。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担50元，张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔宪融
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00039号
原告：金某甲，男，2008年11月30日出生，住休宁县。
法定代理人：金某乙。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：汪某，男，1970年5月25日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告金某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案中，原告金某甲于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由金某甲负担。
审判员 王 运 高
二〇一三年三月五日
书记员 吴筱玲（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第241号
罪犯刘继平，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年5月18日作出（2010）洞刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘继平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。被告人刘继平不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）邵中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘继平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘继平共有奖励分124.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘继平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继平减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108执保896号
申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人李小藻，男，汉族，1959年10月生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人冉烊璟，女，汉族，1962年10月生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李小藻
被执行人重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李勃。
被执行人张世兰，女，汉族，1973年6月生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被执行人李小藻、冉烊璟、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、张世兰诉前财产保全执行一案，申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院递交保全申请书，要求依法保全被执行人小藻、冉烊璟、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、张世兰名下银行存款37万元或其它相应价值的财产，本院作出（2016）渝0108财保595号民事裁定书予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李小藻、冉烊璟、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、张世兰名下的银行存款37万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵东君
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 维