浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4114号
原告：浙江安泰机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路7号。统一社会信用代码9133112275809029X1。
法定代表人：陶伟飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡富丹，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告公司职工。
被告：浙江泽藤机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号。组织机构代码56238048-X。
法定代表人：王芹丰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
原告浙江安泰机械有限公司与被告浙江泽藤机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日申请对被告在中国工商银行股份有限公司台州分行账户（账号为12×××33,12×××83）、中国工商银行股份有限公司台州椒江支行账户（账号为12×××20）、招商银行股份有限公司台州分行营业部账户（账号为57×××01）、浙江台州路桥农村合作银行账户（账号为20×××35）、浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城西支行账户（账号为33×××27）内的存款予以保全，保全金额为400000元，原告预交了2520元保全申请费，并提供了担保，本院于2016年11月24日裁定予以财产保全。被告申请解除对上述银行账户的冻结并于2016年12月8日向本院提供了400000元保证金，本院于2016年12月9日解除了对上述银行账户的冻结。本院于2016年12月16日立案。审理过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2017年1月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，分别于2017年3月24日和2017年5月3日对该案进行了公开开庭审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，裁定转为普通程序，并于2017年6月5日再次开庭审理。原告法定代表人陶伟飞及原告委托诉讼代理人胡富丹，被告委托诉讼代理人金琴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江泽藤机械有限公司立即支付原告货款290949.6元；2.由被告支付因逾期支付货款所产生的违约金10852.42元；3.由被告支付因逾期支付货款所产生的贷款利息损失13022.9元（按日利率0.012％从2016年1月24日起算至2017年1月31日止），并从2017年2月1日起至款还清日止按日利率0.012％计付290949.6元的利息；4.本案诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖关系，双方于2014年9月26日再次签订年度工矿产品购销合同。合同对之前的货款进行了结算并约定了之前所结算货款及之后所发生货款的付款方式、交货方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截至2016年4月8日止，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款290949.6元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及法定代表人陶伟飞身份证复印件、被告工商公示信息表、组织机构代码证复印件各1份，待证原、被告的基本信息情况；2.工矿产品购销合同一份，三友控股集团浙江泽藤机械有限公司采购计划通知单传真件、浙江安泰机械有限公司出库单据、发货清单、泽藤暂保管单影印复印件、增值税发票复印件各一组，待证被告在2014年9月25日前尚欠原告货款563909.1元及从2014年9月26日起被告共向原告购买了价值527200元货物的事实；3.银行承兑汇票、收款收据、国内支付业务收款回单等付款凭证复印件一组，待证被告已向原告支付货款782570元；4.泽藤退货出库单、浙江安泰机械有限公司退货处理单一组，待证被告向原告退货17589.5元的事实；5.原告与缙云县红达托运部、缙云县王某托运部运输协议各一份，付款凭证复印件、中国石化加油卡额度预分配清单复印件、运费清单等各一组，待证原告将货物已交付托运部运送给被告的事实；6.谢巧眉基本信息表复印件、养老缴费信息查询表复印件各一份，待证谢巧眉系被告公司职工；7.原告法定代表人陶伟飞与被告实际控制人陈登明之间的短息记录一份，待证原告向被告追讨货款的事实；8.2014年9月26日之前工矿产品购销合同复印件、浙江安泰机械有限公司出库单据、发货清单、泽藤暂保管单各一组，佐证原告提交的证据2的真实性；9.申请证人王某、李某出庭作证，待证原告已将相关货物交付给托运人托运且托运人已将货物运输给被告的事实。
被告浙江泽藤机械有限公司辩称，被告已向原告付清了全部货款，现不欠原告货款，自然也不需支付逾期付款利息，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内及庭审过程中，被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
关于原告提交的证据，被告认为，对证据1、3、6无异议；证据2中的工矿产品购销合同、除2015年12月31日、2016年1月12日、1月20日、1月22日、4月8日这五张三友控股集团浙江泽藤机械有限公司采购计划通知单传真件外的其他采购计划通知单、增值税发票复印件无异议。2015年12月31日、2016年1月12日、1月20日、1月22日的四张采购计划单传真件，无被告业务主办人员签字，对其真实性有异议。浙江安泰机械有限公司出库单据、发货清单均系原告出具的单据，上面并无被告仓管人员的签字确认，对其三性均有异议。原告提交的泽藤暂保管单影印复印件并非原件，且暂保管单上无被告工作人员签字确认，对其三性均有异议；证据4无被告工作人员签字确认，对其三性均有异议；证据5缙云县红达托运部、缙云县王某托运部运输协议各一份、付款凭证复印件、中国石化加油卡额度预分配清单复印件等证据与本案无关联性，运费清单不足以证明原告已将清单所列货物交付给了被告，且原告与两托运部之间存在利害关系，无法确保上述运费清单的客观真实；证据7的真实性无异议，但该组证据无法证明被告尚欠原告货款的事实；证据8是否确系谢巧眉签字无法确认，即使确系谢巧眉签字，该组证据也不能证明原告所要待证的事实，但恰恰能够证明原、被告之间的交易习惯系在收到货物后，由被告工作人员在原告提供的单据上手写签字确认。证据9证人王某、李某的证言，托运部系原告方指定，与原告之间存在利害关系，且两证人的证言不足以证明原告所要待证的事实。本院认为，被告对1、3、6及证据2中的工矿产品购销合同、除2015年1月28日、12月31日、2016年1月12日、1月20日、1月22日、4月8日这六张三友控股集团浙江泽藤机械有限公司采购计划通知单传真件外的其他采购计划通知单、增值税发票复印件无异议，本院予以采信；证据2中的浙江安泰机械有限公司出库单据、发货清单、证据5、9在发货数量、发货时间、托运单位收货时间上可以相互佐证，能够证明原告已向托运部交付了货物，故对上述证据本院予以采信；证据2中2015年12月31日、2016年1月12日、1月22日的三张采购计划单传真件虽无被告业务主办人员的签字，但结合已采信证据可认定原告已将采购单所列货物交付给托运部，本院对上述证据予以采信；证据2中的2015年1月28日、2016年1月20日、4月8日三张采购计划单传真件，无相对应的送货记录，原告承认该三笔计划单未发货，本院不予采信；证据2中的泽藤暂保管单影印复印件虽无被告的签字确认，但都有托运部的签字确认，结合其他已采信的证据，能够证明托运单位已接收单据所列货物；证据4系原告对退货的自认，本院予以采信；证据7被告承认该组短信记录确系原告发给被告的短信，能够证明原告曾向被告追讨货款，本院予以采信；证据8与案涉买卖合同无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告之间长期存在买卖关系，双方于2014年9月26日再次签订年度工矿产品购销合同。合同明确了截至2014年9月26日止，被告尚欠原告563909.1元，并约定在该年度内，被告向原告采购168F飞轮50000只，按订单或电话确认发货。合同还约定交货地点、方式为供方仓库；运输方式及费用负担为供方代办托运，长途运费由供方承担；如不按时付款，由违约方承担违约金，违约金按每日万分之一计付，直至付清货款；合同有效期为2014年9月26日至2015年9月25日，如合同到期双方无异议，合同自动顺延一年。后在合同期及顺延期内原告共向被告发出了168F飞轮34000只,价款共计527200元，上述货物都已交付托运单位——缙云县王某托运部或缙云县红达托运部进行托运。后被告向原告支付了782570元货款，扣除17589.5元退货后，被告尚欠原告货款290949.6元（563909.1+527200-782570-17589.5=290949.6）。经原告追讨，被告一直未予支付。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告是否已向原告付清货款的问题；二、被告是否应向原告支付逾期付款利息的问题。
本院认为，一、关于被告是否已向原告付清货款的问题。原、被告签订的工矿产品购销合同约定了2014年9月26日至2015年9月25日期间原告需向被告提供的168F飞轮数量为50000只，交货地点为供方仓库，运输方式为供方代办托运，故原告将相关货物交付给托运单位即应视为原告已向被告进行了交付。合同约定“如合同到期双方无异议，合同自动顺延壹年”，双方未提供证据证明在合同到期后双方曾有异议，故该合同应自动顺延一年。合同中注明“按订单或电话确认发货”，应理解为被告在合同约定的货物总量范围内，可随时通过订单或电话方式通知原告发货，结合采信的证据可知，原告已将34000只168F飞轮交付给托运部托运，托运部业主的证词也提到被告已收到货物，虽无被告接收货物的直接证据，但根据已采信的证据，各证据之间环环相扣，相互印证，能够形成完整的证据链，可证明被告已收到原告所交付的货物，且原告在2016年8月16日向被告发出短信追讨三十万元货款，被告未作表示，从常理判断，若真如被告所说，其在2015年7月就已基本付清欠款，原告在2017年8月向其发出短信，被告应作反驳，被告对原告追讨债权的短信不作反驳的行为结合所采信的证据，令本院无法建立其已付清货款的内心确信，综上所述可推定被告已收到原告所诉的货物。被告需向原告支付款项共计1091109.1元（563909.1+527200=1091109.1），扣除原告自认被告已向其支付的782570元及退货17589.5元后，被告尚需向原告支付货款290949.6元。被告未提供证据证明其已付清了290949.6元，故被告主张其已付清货款的答辩意见，本院不予采纳。二、关于被告是否应向原告支付逾期付款利息的问题。工矿产品购销合同约定发货后次月的1-15日付清货款，双方之间最后一笔供货发生于2016年1月24日，故被告应在2016年2月15日前付清货款。被告未在合同约定时间内付清货款，原告可以要求被告从2016年2月16日起至款还清日止按0.1‰/日计付违约金，故对原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。但原、被告未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告合法有据的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江泽藤机械有限公司于本判决生效之日即向原告浙江安泰机械有限公司支付货款290949.6元、违约金10324.64元（算至2017年1月31日止），并从2017年2月1日起至款付清日止按0.1‰/日另行计付货款290949.6元的违约金；
二、驳回原告浙江安泰机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由原告浙江安泰机械有限公司负担260元，被告浙江泽藤机械有限公司负担5762元，本案诉前保全申请费2520元由被告浙江泽藤机械有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。