四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初966号
原告：陈世彪，女，1995年4月11日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：罗忠付（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鸿梁（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：沙马日合，男，1975年6月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。
原告陈世彪诉被告沙马日合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世彪及委托诉讼代理人罗忠付、潘鸿梁、被告沙马日合及委托诉讼代理人李顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿对原告因本案所涉道路交通事故产生的损失：医疗费8,767.57元、误工费1,700元（100元×17日）、住院伙食补助费1,700元（100元×17日）、护理费1,700元（100天×17日）、营养费1,700元（100元×17日）、交通费2,000元、共计17,567.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日13时50分，陈世彪驾驶川WDT2**号普通二轮摩托车，搭乘陈世琴由宁南县葫芦口镇往宁南县城方向行驶，当行驶至省道212线139km+50m路段时，与相对方向驶来的沙马日合驾驶的川WEU1**号轻型仓栅式货车相撞，造成陈世彪、陈世琴受伤，两车受损的交通事故。陈世彪因此次交通事故于2016年12月17日至2016年12月18日在宁南县人民医院住院2天，用去医疗费416.25元。于2016年12月19日转院至冕宁凌华医院，2017年1月2日出院，住院15天,用去医疗费8,351.32元，共住院17天。综上所述，现根据《民诉法》第119条的规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告沙马日合辩称，一、根据宁南县交警队事故认定书认定，陈世彪承担此次交通事故的全部责任，所以应当由陈世彪承担所有责任；二、原告在宁南县医院住院两天后擅自转院至宁华医院，所产生的费用不应计入原告的损失。三、要求原告承担本次交通事故给被告造成的损失24,789.50元,综上我们不承担原告的任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交了五组证据：一、原告陈世彪身份证复印件1份；二、宁公交认字［2016］第90号交通事故认定书1份；三、宁南县人民医院出院证、费用明细汇总单、结算票据、门诊票据、凉山州冕宁凌华医院住院病历、费用清单、出院证、发票一组。被告沙马日合未提交证据。被告对原告证据意见为：对第一组证据无意见；对第二组证据没有异议；对第三组证据有意见，宁南县人民医院的出院证明上面写的是自动出院并没有建议转院治疗，因此原告到冕宁治疗的部分属于自行扩大损失，其产生的费用不应支持，真实性、关联性均有异议。对原告所举的1、2、真实、合法、并与本案实体关联，故本院予以采信，3组证据中，原告医疗费虽未提供原件，但结合该组证据中的用药情况、交通事故的事实等情况，能够证明原告医疗费的支出情况，但不能充分证明其主张,故该证据本院酌情予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日13时50分，原告陈世彪驾驶川WDT2**号两轮摩托车搭乘原告陈世琴（系陈世彪之妹）由宁南县葫芦口镇往宁南县城方向行驶，行至省道212线139KM+50m路段时，与相对方向驶来的被告沙马日合驾驶的川WEU1**号轻型货车相撞，造成陈世彪、陈世琴受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经宁南县公安局交警大队现场勘验后，陈世彪驾驶机动车未靠右行驶是造成此次事故的原因，陈世彪无证驾驶机动车；于2017年1月3日作出宁公交字（2016）第90号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，陈世彪承担此次事故的全部责任，沙马日合、陈世琴不承担事故的责任。原告陈世彪受伤当日即到宁南县人民医院住院治疗，经诊断为：左髋关节脱位、全身多处擦伤。2016年12月18日自动出院，住院治疗2天，支付住院医疗费2,845.38元、门诊费416.25元，宁南县人医院的出院医嘱及建议为：自动出院。2016年12月19日原告与陈世琴一起转院至冕宁县凌华医院住院治疗，原告经诊断为：左侧髋关节半脱位、左侧髋臼窝骨折、外伤性左眼球结膜出血；经治疗后，2017年1月2日出院，住院治疗15天，支付医疗费8,351.32元。同时查明，被告沙马日合系川WEU1**号轻型货车车主有合法驾照，其所驾驶的轻型货车曾在中国人民财产保险股份有限公司普格县支公司投保了交强险及商业险三者险，本次交通事故发生时该车辆均已脱保。原告起诉要求赔偿的交通费2,000元在庭审中未提交证据予以证明。原告陈世彪之妹陈世琴同时向我院提起诉讼，案号为2017川34**民初967号案，要求被告沙马日合赔偿医疗等损失112,000余元，经核实该案应予赔偿的金额为：医疗费26,253.67元、营养费2,490元、住院伙食补助费2,490元、护理费12,035元、残疾赔偿金22,406元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元，合计为68,674.67元。被告沙马日合在诉讼中明确表示对于自己损失将另案起诉本案原告。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失，应承担侵权损害赔偿责任。本案中，本案中双方争议焦点如下：1.被告是否承担赔偿责任问题,我国实行机动车“交强险”强制保险制度，如因机动车未购买该保险，按《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故认定书认定陈世彪承担此次事故的全部责任,但被告沙马日合驾驶的川WEU1**号轻型货车在保险期满后未及时投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”，被告沙马日合应当在该“交强险”无责任责任限额内对原告陈世彪、及另案的陈世琴的损害进行赔偿，陈世彪、陈世琴应按各自损失额大小比例共同分配上述金额，其余损失由原告自行承担。被告沙马日合辩称其在事故中并无责任，不应承担原告损失的理由于法无据,本院不予用人采信。2.对于医疗费用多少的问题,被告认为原告系自行从宁南县人民医院出院，原告自行到冕宁县凌华医院住院治疗发生的费用属擅自扩大损失部分，不予赔偿。冕宁县凌华医院是与宁南县人民医院同级的医院，其骨科治疗在我州内有较好口碑，且宁南县人民医院的出院医时也并未治愈，如赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告并未举证证明该主张,故对被告的该辩称理由本院不予采信。本案中原告医疗费起诉金额为8,767.57元，原告对宁南县医院治疗时所产生的费用仅起诉了门疹治疗部分，该行为系原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。3.对于原告诉请的交通费2,000元是否应该赔偿问题，原告自行转院所涉的交通费系扩大损失部份，不应在赔偿之例，但由于交通费系受害人及必要的陪护人员因就医、处理事故等实际发生的费用计算，原告虽未提交充足的证据，但实际该项费用已有发生，根据原告住所地、实际医疗、处理事故等情况，酌情认定为200元。4.原告起诉了营养费问题，由于原告受伤较轻，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈世彪的损失为：医疗费、检查费等8,767.57元；误工费1,870元（17天×110元/天）；住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；护理费2,465元（17天×145元/天）;交通费（包括住宿、处理事故费用）200元,以上共计13,812.57元。经核实在2017川34**民初967号案中陈世琴应赔偿的金额为：医疗费26,253.67元、营养费2,490元、住院伙食补助费2,490元、护理费12,035元、残疾赔偿金22,406元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元，合计为68,674.67元。被告沙马日合无责任赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，财产损失赔偿限额为100元。被告沙马日合无责任赔偿限额应在本案及2017川34**民初967号案按比例分配赔偿，被告沙马日合在本案应赔偿的金额为：“死亡伤残赔偿金限额”部分为1,217.42元［11000×（1870+2465+200）÷（12035+22406+2000+1870+2465+200）］；“医疗费用赔偿限额”部分216.66元［1000×（8767.57+510）÷（26253.67+2490+2490+8767.57+510）］。
综上所述，据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者强制责任保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告沙马日合于本判决生效后15日内在交强险无责任赔偿限额内向原告陈世彪赔付“医疗费用赔偿限额”部分216.66元、“死亡伤残赔偿金限额”部分1,217.42元，合计为1,434.08元,款交本院民庭转付;
二、驳回原告陈世彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈世彪承担100元，被告沙马日合承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十二月八日
书记员 凌 欣