北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6662号
原告河南江山旅行社有限公司，住所地河南省郑州市文化路115号。
法定代表人成法勇，总经理。
委托代理人李志坚，北京市中闻律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，董事长。
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。
原告河南江山旅行社有限公司（简称江山旅行社）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月23日作出的商评字[2015]第51840号关于第9139764号”优酷youku”商标无效决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）作为本案第三人参加诉讼。2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告江山旅行社的委托代理人李志坚到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人徐金艳、第三人合一公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对合一公司就第9139764号”优酷youku”商标（即诉争商标）提出的商标无效宣告请求而作出的，该决定认为：
当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出争议和撤销复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，相关程序问题适用修改后的商标法，实体问题适用修改前的商标法。《反不正当竞争法》第二条、《民法通则》第四条的有关规定已体现在修改前《商标法》的相关条款中。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为：诉争商标的注册是否构成修改前《商标法》第十三条第二款所指复制、模仿他人已在中国注册的驰名商标之情形。
申请人提交的证据可以证明引证商标于诉争商标注册申请日之前，在”提供在线电子出版物(非下载的)、文娱活动、娱乐”服务上经过长期使用和广泛宣传，已为中国相关公众广为知晓并享有较高声誉，依据修改前《商标法》第十四条的相关规定，可以认定引证商标即第5939386号”优酷YOUKU世界都在看”商标为使用在第41类”提供在线电子出版物（非下载的）、文娱活动、娱乐”服务上的驰名商标。
诉争商标与引证商标的主体识别部分”优酷YOUKU”完全相同，构成对引证商标的复制、摹仿。诉争商标指定使用的”观光旅游”等服务与引证商标藉以知名的”提供在线电子出版物（非下载的）、文娱活动、娱乐”服务在线用户、销售渠道等方面存在关联，诉争商标的注册和使用易使相关公众认为其与申请人之驰名商标具有相当程度的联系，减弱申请人驰名商标的显著性，不正当利用申请人的市场声誉，进而对申请人的利益可能造成损害，已构修改前《商标法》第十三条第二款所指复制他人已在中国注册的驰名商标之情形。
此外，修改前《商标法》第三十一条规定的”在先权利”是指在诉争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权之外的其他权利。本案中，申请人未明确主张商标权之外的其他在先权利。诉争商标本身亦无修改前《商标法》第十条第一款第（八）项所指有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。综上，申请人的撤销理由成立，依照修改前《商标法》第十三条第二款、,修改后《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以宣告无效。
原告江山旅行社诉称：1、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。2、诉争商标的注册和使用不构成修改前《商标法》第十三条第二款所指复制他人已在中国注册的驰名商标之情形。请求撤销商标评审委员会商评字（2015）第51840号《关于第9139764号优酷youku商标无效宣告请求裁定书》，判决被告重新作出行政行为。
被告商标评审委员会辩称，被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人合一公司陈述称：”YOUKU优酷”商标是我公司独创，经过多年宣传和使用，具有高知名度和强显著性，与我公司形成唯一对应关系，”YOUKU优酷”商标在诉争商标申请日之前已经达到驰名状态。诉争商标弱化了”YOUKU优酷”驰名商标的显著性，误导公众，致使该驰名商标的注册人利益可能受到损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标为第5939386号”优酷世界都在看youku”商标，由合一公司于2007年3月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，2010年4月14日被核准注册，核定使用的服务为第41类提供在线电子出版物（非下载的）、在线电子书籍和杂志的出版、（在计算机网络上）提供在线游戏、娱乐信息（消遣）、文娱活动、娱乐，其专用期限至2020年4月13日。
诉争商标为第9139764号”优酷youku”商标，由江山旅行社于2011年2月22日向商标局申请注册，2012年2月28日被核准注册，核定使用的商品为第39类货运；运输；河运；汽车运输；商品包装；出租车运输；货物贮存；递送（信件和商品）；旅行社（不包括预定旅馆）；观光旅游。其专用期限至2022年2月27日。
针对诉争商标，合一公司于2014年4月28日向商标评审委员会提出撤销注册申请，其主要理由为：合一公司在先注册的引证商标经长期宣传使用已为消费者熟知，具有较高知名度，请求认定该商标为驰名商标。诉争商标系复制、摹仿、抄袭合一公司的驰名商标，侵犯了合一公司的在先商标权，易导致消费者混淆误认。综上，诉争商标违反了2001年《商标法》第十三条第二款、第三十一条、第十条第一款第（八）项和第四十一条，应予以撤销。
同时，合一公司提交了以下证据：
1、合一公司基本情况介绍。
2、”优酷youku”商标注册及使用情况介绍。显示在诉争商标申请日之前，合一公司于41类等多个类别申请注册了”YOUKU优酷”、”YOUKU”、”优酷”及相关商标。
3、”优酷youku”商品服务产品销售情况证明。包括审计报告、销售合同、发票、推荐函等。其中中睿会计师事务所有限公司出具的《合一网络技术（北京）有限公司”YOUKU优酷”驰名商标认定专项审计报告（2009-2012年营业情况）》记载，”YOUKU优酷”商标实现销售收入年度数据为2009年度19706.35万元，2010年度37838.38万元，2011年度89839.32万元。销售合同和发票表明，合一公司从2007年7月起因在”www.youku.com优酷网”上为客户发布广告获取大量收入。
中国互联网协会出具的推荐函记载，合一公司创立于2005年，其视频网站”优酷”（www.youku.com）于2006年正式上线，现已覆盖PC、电视、移动三大终端。”优酷”网站使用核心商标”YOUKU优酷”。截至2012年底，”优酷”全球用户数量已达到4.5亿。自2007年至2013年，”优酷”在用户数量、总访问量、市场占有率、网络视频市场收入份额比例，品牌认可度及内容受欢迎度等诸多方面稳固占据市场优势地位，在视频网站行业居于领先，近五年用户覆盖数位居网络视频行业第一位。
4、”优酷YOUKU”商标广告宣传情况证明。包括审计报告、商标宣传推广合同、活动照片等。其中中睿会计师事务所有限公司出具的《合一网络技术（北京）有限公司”YOUKU优酷”驰名商标认定专项审计报告（2009-2012年度广告宣传费用）》记载，”YOUKU优酷”商标广告宣传费用分年度数据为2009年度1539.49万元，2010年度3295.89万元，2011年度7076.48万元。商标宣传推广合同表明，合一公司自2009年5月起在中央电视台等媒体和”中国四驱越野赛车节”等活动中大量推广优酷网。活动照片表明，自2009年7月起，合一公司在”优酷牛人狂欢盛典”，”中国网络视频年度盛典”等大量活动中使用”YOUKU优酷”商标。
5、获奖情况证明。显示自2006年9月起，”优酷网”获得”《财经时报》2006（首届）Web2.0十大创新品牌”等多项荣誉。
6、媒体报道。其中包括国家图书馆科技查新中心出具的检索报告和网络媒体报道等。内容为以”优酷”为检索词，以2006年至2012年为期间，在相关数据库中检索的中国大陆报纸期刊中的相关报道。其中最早的报道为2006年7月《合一网络推出优酷网》的报道，其他还包括2007年7月《互联网协会：优酷品牌认知度列视频网站第一》、2007年12月《视频日播放量过亿优酷网开启视频营销元年》、2008年11月《网络电视剧版权优酷拿下八成》、2009年11月《优酷指数折射1.7亿网友关注度和媒体关注度》等。合一公司还提交了网络媒体对”优酷网”的报道列表，共5470篇。
7、”优酷YOUKU”商标获保护记录。世界知识产权组织仲裁和调解中心出具的裁决书认定”YOUKU”、”优酷”具有较高知名度。
商标评审委员会于2015年7月23日作出被诉裁定。
合一公司为证明引证商标构成驰名商标在诉讼中提交了以下新证据：
1、商评字[2015]第28621号关于第11634678号”优酷YOUKU”商标无效宣告请求裁定书，证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护；
2、商评字[2015]第63237号关于第10613439号”优酷土豆”商标无效宣告请求裁定书，证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护；
3、商评字[2015]第67493号关于第11721573号”优酷”商标无效宣告请求裁定书，证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护；
4、商评字[2015]第89063号关于第8271610号”优酷”商标无效宣告请求裁定书，证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护；
5、（2015）京知行初字第3543号行政判决书，证明证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护；
6、（2015）京知行初字第3544号行政判决书，证明证明引证商标具有极高的知名度，应当作为驰名商标保护。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标争议裁定申请书》、合一公司在商标无效宣告请求阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题
本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案争议申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、关于诉争商标的注册是否构成2001年《商标法》第十三条第二款规定之情形
2001年《商标法》第十三条第二款规定：”就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”第十四条规定：”认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”
本案中，第三人提交的证据可以证明，第三人在”优酷网”（www.youku.com）于2006年上线后，持续大量地将汉字”优酷”、拼音”youku”及引证商标的标识使用在其提供的在线视频服务上，覆盖中国大陆境内的大量网络用户。同时，第三人还投入大量资金，对”优酷网”进行了持续、广泛的宣传。中国互联网协会出具的推荐函表明，”优酷网”在用户数量、访问量、市场占有率等方面业居于视频网站行领先地位。引证商标亦曾在商标评审委员会审理的其他案件中被认定为驰名商标。第三人提交的证据已足以证明引证商标在诉争商标申请日之前在中国大陆范围内为相关公众广为知晓，构成驰名商标。被诉裁定关于诉争商标构成驰名商标的认定正确，本院予以维持。
足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于2001年《商标法》第十三条第二款规定的”误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形。本案中，”优酷”文字为引证商标中的显著识别部分，该文字组合本身无特定含义，具有较强的固有显著性，经第三人大量使用，与第三人建立了对应关系。而诉争商标与引证商标的文字部分完全相同，即便两商标核定使用的商品类别有所区别，仍然容易使相关公众认为存在相当程度的联系。诉争商标的注册割裂了相关公众对引证商标与第三人提供的服务之间的固有联系，从而减弱驰名商标的显著性，进而损害了第三人作为驰名商标权利人的利益。因此，诉争商标的注册申请违反了2001年《商标法》第十三条第二款的规定，被告对此认定正确，本院予以维持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实主要证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河南江山旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南江山旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任 燕
书 记 员 张悦琪