wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第665号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈小元，男，1981年10月生，汉族。
被执行人：徐丽萍，女，1980年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417011号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4527号
原告：石贵红，女，1988年12月18日出生，苗族，现住贵州省铜仁市。
被告：周树喆，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告石贵红与被告周树喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贵红到庭参加诉讼。被告周树喆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告�款人民币(以下币种同)29,800元。事实和理由：原被告工作中认识，被告以垫付款项为由向原告借款。2016年7月5日、7月6日、7月17日、7月24日、8月2日、8月4日、8月6日、8月12日、8月13日、8月29日分别向原告借款2,500元、2,000元、3,000元、2,500元、3,500元、1,000元、4,800元、5,000元、2,500元、3,000元，其中8月6日的4,800元是朋友转的，其他为原告转账，被告未出具借条或收条，口头承诺2016年8月30日归还，到期未归还。2016年10月25日被告向原告出具了29,800元的借条，借款到期后被告一直没有还款，故诉讼来院。
被告周树喆未作答辩。
本院认定如下：
2016年7月5日至8月29日期间，被告向原告借款共计29,800元，2016年10月25日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借石贵红人民币29,800元，于2016年10月31日以转账方式转入石贵红卡内，作为还款。
上述事实，有借条、微信支付交易记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款29,800元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周树喆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树喆于本判决生效之日起十日内归还原告石贵红借款人民币29,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币545元�由被告周树喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 张申兰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1131号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翟海洋（冒名翟小明），男，1980年12月2日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无职业，住贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃，于2013年1月被行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2008年5月21日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人翟海洋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人翟海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年5月5日，被告人翟海洋与黄某、肖某吃饭后，称要找其表哥借钱，黄某遂骑牌号为贵Ｇ×××××铃木摩托车载被告人翟海洋，后黄某停车到路边小卖店买香烟，被告人翟海洋遂趁机将该摩托车骑走。经估价，被盗车辆价值计人民币4550元。
2017年3月15日，被告人翟海洋在瑞安市玉海街道××路××号××室内，窃取刘某2手机2部、手表1块、手链1条。经认定，被盗物品价值共计人民币9401元。现手表、手链已追回并返还被害人。
2017年3月26日，被告人翟海洋被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人翟海洋的行为已构成盗窃罪。被告人翟海洋系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人翟海洋辩解自己没有实施起诉书指控的第一起盗窃事实，在第二起盗窃事实中没有窃取2部手机。
经审理查明，2017年3月15日下午，被告人翟海洋在瑞安市玉海街道××路××号××室内，窃取刘某2手机2部、手表1块、手链1条。经估价，2部手机价值共计人民币1433元、手表及手链价值共计人民币7968元。案发后，手表、手链被追回，并已返还给被害人。
2017年3月26日，被告人翟海洋被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人翟海洋的陈述，供认自己冒用其哥哥的身份多次被判刑，2017年3月11日从浙江省十里坪监狱释放，15日受田某的委托，送“阿民”的身份证到瑞安给“阿民”，中午在“阿民”的房间休息时，“阿民”说要睡觉了，然后将身上的手表、手链等物脱下放在床头柜上，“国庆”躺在床上玩手机，过了几分钟，自己看“阿民”睡了，“国庆”玩手机没注意到自己，就拿起床头柜上的手表和手链，还拿了“阿民”零钱二、三十元，借故去洗手间里洗手，把水龙头开在那里，让他们觉得自己在洗澡，然后就偷偷离开的事实；
2、被害人刘某2的陈述，证实2017年3月15日，自己和黎某一起请“翟某”吃饭，饭后三个人到××路××号××室出租房，自己问“翟某”需不需要休息，“翟某”说不需要，自己就开了电视，“翟某”坐在窗边看电视，黎某躺在床上玩手机，自己就躺床上睡觉，睡觉之前把两只手机及手表、手链都放在床边的床头柜上。醒来发现放在床头柜上的两只手机及手表、手链都不见了，黎某还在玩手机，“翟某”已经不在了，于是黎某就用他的手机拨打其手机，打过去是通的但没人接听，自己和黎某就找不到“翟某”的事实。辨认笔录，辨认出自称“翟某”的男子，实际上是翟海洋；
3、证人黎某的证言及辨认笔录，证实2017年3月15日，自己和刘某2、“翟小明”一起吃了饭回瑞安市玉海街道××路××号××室休息，刘某2说累了要睡一会儿，还把身上的手表、手链、手机都放到了床头柜上，刘某2把电视机开起来给“翟某”看，自己躺在床上捂着被子玩手机，也没在意“翟某”，大概过了半小时，“翟某”就去了洗手间，洗手间的水龙头一直开着，自己以为他在洗澡，后自己去洗手间发现他没在，就把洗手间的水龙头关了，发现房门也是开着，就把门关了，觉得不对劲，这时刘某2也起来了，发现他的手机、手表、手链都不见了。辨认笔录，辨认出自称“翟某”的男子，实际身份是翟海洋；
证人翟某的证言及辨认笔录，证实自己系翟海洋的哥哥，在奉化西坞生活上班十多年，一直住在奉化市××街道××村韩家，没有做过违法犯罪的事情，弟弟翟海洋以前冒用过自己的身份的事实；
4、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；
5、扣押决定书及清单、发还清单，证实部分被盗物品被扣押及发还情况；
6、手表证明书，证实被盗手表系真品的事实；
7、刑事判决书、情况说明，证实被告人翟海洋冒用其哥哥翟某身份被判刑的情况；
8、抓获经过，证实被告人翟海洋的归案情况；
9、户籍证明，证实被告人翟海洋的身份情况。
以上证据能相互印证，足以认定。被害人刘某2的陈述与证人黎某的证言，足以证实被害人刘某2被盗物品有手机2部、手表、手链，故被告人翟海洋辩解没有窃取2部手机与事实不符，不予采信。
公诉机关提供的关于第一起盗窃事实的证据中，被害人黄某的陈述前后不一致，且证人肖某、陈某的证言也无法印证该节盗窃系被告人翟海洋实施，故公诉机关指控的第一节犯罪事实证据不足，不予认定，对被告人翟海洋辩解自己没有实施该节盗窃，予以采信。
本院认为，被告人翟海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟海洋系累犯，依法从重处罚；部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人翟海洋退赔被害人刘震民经济损失共计人民币1433元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张利星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋祥华。
委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县向山生物科技有限公司。住所地：盐亭县两河镇高团村。
法定代表人：方南清，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。
法定代表人：熊永华，董事长。
第三人（一审、二审第三人）：四川简阳建川实业有限公司。住所地：简阳市东溪镇奎星路**号。
法定代表人：王多炯，总经理。
再审申请人蒋祥华因与被申请人盐亭县向山生物科技有限公司（以下简称向山公司）、四川盐亭县供电有限责任公司（以下简称盐亭供电公司）、第三人四川简阳建川实业有限公司（以下简称建川公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋祥华申请再审称：原判决适用法律错误。依照侵权责任法的规定，盐亭供电公司对向山公司建大棚未采取任何措施，更无任何安全标志，受害人不是故意的，即使盐亭供电公司不存在过错也应当承担侵权赔偿责任。原判决向山公司承担40%的赔偿，不足受害人住院期间药费支付，应当适用侵权责任法七十三条的规定由盐亭供电公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
被申请人向山公司未提交意见。
被申请人盐亭供电公司提交意见称：申请人在高压设施保护区内为向山公司安装大棚，盐亭供电公司在该保护区内采取了安全措施，尽到了安全监管和警示义务，申请人申请再审的事实和理由不成立，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
第三人建川公司提交意见称：向山公司与建川公司纯属大棚买卖关系，并无大棚安装的约定。蒋祥华与向山公司是事实上的雇佣关系，向山公司在不安全场地安装大棚，不采取任何安全措施，是本次事故发生的根本原因，对蒋祥华触电受伤负有不可推卸的责任。盐亭供电公司监管不力，应当承担相应责任。
本院认为，本案事故发生前，盐亭供电公司已书面向向山公司发出了《安全隐患告知书》，告知其搭建大棚的行为危及电力线路的安全运行，并可能造成人身及财产损失，要求其进行整改，已经尽到了监管义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，不应承担赔偿责任。再审申请人蒋祥华要求盐亭电力公司承担赔偿责任的理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋祥华的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 欣
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异14号
异议人（被执行人）：永德永利房地产开发有限公司。住所地：临沧市永德县德党镇。
法定代表人：赵永兴，该公司总经理。
委托代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。
委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。
申请执行人：全昌荣，男，生于1964年生，住重庆市梁平县。
异议人永德永利房地产开发有限公司对本院恢复执行（2016）云09执78号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人永利公司称：全昌荣申请执行永德永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）退股合同纠纷一案经法院以（2016）云09执78号案受理，后异议人主动履行了302万元。后法院主持双方协商调解，双方于2017年7月25日同时签订《赔偿协议》及《执行和解协议》，后法院裁定终结了（2016）云09执78号案的执行。和解协议约定剩余未履行本金568.710285元及资金占用费，双方同意按450万元履行，由异议人分四期履行。其中，2017年8月25日支付150万元，2017年9月25日支付100万元，2017年10月25日支付100万元，2017年11月25日支付100万元。协议签订后，异议人按协议履行了7月25日、8月25日应履行部分。9月初，华远山、肖贤富、黄志华找到异议人，要求代扣代付款抵偿三人应收回投资款，全昌荣电话上表示三人所述情况属实，并同意以二套房产抵债，但全昌荣一直故意拖延不办理，至10月27日五方才签订《协议书》，但已超过执行和解协议所约定的支付第二、三期款项时间。后异议人于11月17日将剩余款项汇入法院账户，异议人已履行完协议内容。
异议人已支付全昌荣802万元现金及折价101.7120万元的二套房产，共支付全昌荣903.7120万元，全昌荣完全没有理由要求再支付其他款项及申请恢复执行。异议人有权行使不安抗辩权，暂支付后期款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本案已履行完毕，应当不予恢执执行。
现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对恢复执行提出异议，请求撤销（2016）云09执78号案的恢复执行，驳回全昌平的恢复执行申请，并解除对异议人在永德县山水佳苑一期项目五套房产的查封，维护异议人的合法权益。
被申请人全昌荣未提出书面意见。
经审查查明：因被执行人未按生效的（2016）云民终字631号民事判决书履行金钱给付义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，2017年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并签订《执行和解协议》。协议约定，（2016）云09执78号执行案件剩余未履行的款项为本金5,687,102.85元及相应的资金占用费，经双方协商同意剩余未付款项按450万元履行，其中2017年8月25日前偿还150万元，2017年9月25日前偿还100万元，2017年10月25日前偿还100万元，2017年11月25日前偿还100万元。协议签订后，异议人按协议履行了7月25日、8月25日应履行部分。9月初，华远山、肖贤富、黄志华找到异议人，要求代扣代付款抵偿三人应收回投资款，全昌荣电话上表示三人所述情况属实，并同意以二套房产抵债，但全昌荣一直故意拖延不办理，至10月27日五方才签订《协议书》，但已超过执行和解协议所约定的支付第二、三期款项时间。后异议人于11月17日将剩余款项汇入法院账户，异议人已履行完协议内容。
本院认为，异议人已按《执行和解协议》履行了协议所定内容，有《账户交易明细回单》、房屋抵债《协议书》及本院收款回单证明。申请执行人全昌荣在执行过程中故意拖延本应由其完成的事项，其故意的拖延不办理，致使异议人无法及时履行义务，其责任应当在申请执行人。且本案中《执行和解协议》的最后履行期限是2017年11月25日，申请人于2017年11月13日向本院提交《恢复执行申请书》，有悖于协议内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）云09执恢21号恢复执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十二月七日
书记员 董丽嫒
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执异14号异议人（被执行人）：永德永利房地产开发有限公司。住所地：临沧市永德县德党镇。法定代表人：赵永兴，该公司总经理。委托代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。申请执行人：全昌荣，男，生于1964年生，住重庆市梁平县。异议人永德永利房地产开发有限公司对本院恢复执行（2016）云09执78号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行异议人永利公司称：全昌荣申请执行永德永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）退股合同纠纷一案经法院以（2016）云09执78号案受理，后异议人主动履行了302万元。后法院主持双方协商调解，双方于2017年7月25日同时签订《赔偿协议》及《执行和解协议》，后法院裁定终结了（2016）云09执78号案的执行。和解协议约定剩余未履行本金568.710285元及资金占用费，双方同意按450万元履行，由异议人分四期履行。其中，2017年8月25日支付150万元，2017年9月25日支付100万元，2017年10月25日支付100万元，2017年11月25日支付100万元。协议签订后，异议人按协议履行了7月25日、8月25日应履行部分。9月初，华远山、肖贤富、黄志华找到异议人，要求代扣代付款抵偿三人应收回投资款，全昌荣电话上表示三人所述情况属实，并同意以二套房产抵债，但全昌荣一直故意拖延不办理，至10月27日五方才签订《协议书》，但已超过执行和解协议所约定的支付第二、三期款项时间。后异议人于11月17日将剩余款项汇入法院账户，异议人已履行完协议内容。异议人已支付全昌荣802万元现金及折价101.7120万元的二套房产，共支付全昌荣903.7120万元，全昌荣完全没有理由要求再支付其他款项及申请恢复执行。异议人有权行使不安抗辩权，暂支付后期款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本案已履行完毕，应当不予恢执执行。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对恢复执行提出异议，请求撤销（2016）云09执78号案的恢复执行，驳回全昌平的恢复执行申请，并解除对异议人在永德县山水佳苑一期项目五套房产的查封，维护异议人的合法权益。被申请人全昌荣未提出书面意见。经审查查明：因被执行人未按生效的（2016）云民终字631号民事判决书履行金钱给付义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，2017年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并签订《执行和解协议》。协议约定，（2016）云09执78号执行案件剩余未履行的款项为本金5,687,102.85元及相应的资金占用费，经双方协商同意剩余未付款项按450万元履行，其中2017年8月25日前偿还150万元，2017年9月25日前偿还100万元，2017年10月25日前偿还100万元，2017年11月25日前偿还100万元。协议签订后，异议人按协议履行了7月25日、8月25日应履行部分。9月初，华远山、肖贤富、黄志华找到异议人，要求代扣代付款抵偿三人应收回投资款，全昌荣电话上表示三人所述情况属实，并同意以二套房产抵债，但全昌荣一直故意拖延不办理，至10月27日五方才签订《协议书》，但已超过执行和解协议所约定的支付第二、三期款项时间。后异议人于11月17日将剩余款项汇入法院账户，异议人已履行完协议内容。本院认为，异议人已按《执行和解协议》履行了协议所定内容，有《账户交易明细回单》、房屋抵债《协议书》及本院收款回单证明。申请执行人全昌荣在执行过程中故意拖延本应由其完成的事项，其故意的拖延不办理，致使异议人无法及时履行义务，其责任应当在申请执行人。且本案中《执行和解协议》的最后履行期限是2017年11月25日，申请人于2017年11月13日向本院提交《恢复执行申请书》，有悖于协议内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：撤销本院（2017）云09执恢21号恢复执行决定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年十二月七日书记员 董丽嫒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第314号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某甲，农民，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月4日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑八年，于2014年5月7日刑满释放。因本案，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月3日，被告人曾某甲到丽水市莲都区天宁工业区4幢楼下，用随身携带的螺丝刀撬开被害人徐某停放在此处的浙K×××××号轿车后排车窗玻璃，盗走车内斜挎手提包一只，内有人民币30元。
2、2014年9月14日下午，被告人曾某甲到丽水市莲都区紫金街道囿山路慈爱医院对面弄口，以随身携带的螺丝刀撬开被害人吴某停放在此的浙K×××××号白色奥迪轿车的副驾驶座车窗玻璃，盗走车内仿古驰手提包一只，内有人民币70元、苹果IPAD4平板电脑一台、苹果5座式充电器一台、被害人个人物品等，被盗的仿古驰手提包、IPAD4平板电脑、苹果5座式充电器经丽水市莲都区价格认证中心价格鉴定价值人民币3928元。
案发后，被盗的行驶证、手提包、充电器已追归被害人吴某。
被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人曾某甲的供述与辩解；3、被害人吴某、徐某的陈述；4、莲价认（2015）11号价格鉴定结论书；5、现查勘查记录和照片；6、扣押清单及照片；7、搜查笔录及照片；8、抓获经过；9、现场指认笔录及照片；10、接受证据清单及照片；11、发还清单；12、情况说明；13、协作平台调取材料函；14、刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）；
二、被告人曾某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年五月十二日
书记员 魏小云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第899号
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司。
法定代表人金立，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张俊，男，1976年2月生，汉族，无业。
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司与被告张俊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的委托代理人钱岭、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司诉称：被告系原告职工。2013年1月，被告连续旷工多日，原告对其作除名处理。2013年3月，被告申请劳动仲裁。2013年5月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金16900元，加班工资12154元。因被告无故不上班，原告对其作除名处理合法，且原告对被告的加班工资也按月发放。故请求判决解除原、被告劳动关系，原告不应支付被告赔偿金16900元、加班工资12154元，合计29054元。
被告张俊辩称：被告于2009年10月1日到原告处工作。被告2013年1月没有无故不上班。2013年3月8日，被告到原告处上班，原告派人将被告轰出单位，为此，双方发生争执。之后，被告离开原告单位。现要求原告按仲裁裁决的内容支付被告赔偿金16900元、加班工资12154元，合计29054元。
经审理查明：被告于2009年10月到原告单位工作。2011年12月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日等内容。原告以银行卡的形式发放被告工资，被告工资发放至2012年12月。2013年1月6日至3月3日期间，被告无考勤记录。2013年3月4日，原告调动被告至出品部工作。2013年3月7日，原、被告发生争执。2013年3月8日，原告拒绝被告上班。2013年3月，原告以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。
2013年3月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年5月，该仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16900元、2011年4月至2013年3月期间节假日加班工资5940元（共计22天）、休息日加班工资6214元（以原告已付2011年4月加班工资为由，裁决2011年5月至2012年5月期间，每月2天，共计26天）。
2013年6月，原告诉至本院要求判决解除原、被告劳动关系，原告不支付被告赔偿金16900元、加班工资12154元。审理中，被告坚持辩称意见，同时提供镇江市第一人民医院诊疗证明书一份、门诊收费收据一份、韵达快运单一份，证明2012年1月6日以后生病休病假而没有上班，其中2月1日至14日单位春节放假，上述材料由韵达快运送至原告。原告则表示未收到被告的上述材料。
另查明，被告2012年1月至12月应发工资总额为35266元，其中含加班工资3705元、节假日加班工资2720元。2011年4月至2012年5月，原告发放被告加班工资3180元。
2011年5月、6月、7月，被告分别出勤26天、27天、28天。2012年4月、5月，被告分别出勤30天、31天。
由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书一份、考勤表三页（2012年3月23日至2013年3月7日）、2011年4月至8月、2011年10月至2012年12月工资表一组（除2011年4月工资表外，其余均由被告签名）、劳动合同一份、被告提供的人事调动表一份、工号牌一只、养老保险个人账户对账单一份、农行借记卡账户明细对账单一组，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原、被告于2013年3月7日发生争执。3月8日，原告即拒绝被告上班。原告并于当月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。原告实际已解除了与被告的劳动合同。原告称被告2013年1月连续旷工多日，故对其作除名处理。但原告对被告2013年1月后未上班的行为并未作任何处理，且被告亦提供证据证明其2013年1月后生病并将相关材料快递给原告。现原告在劳动合同期间单方解除劳动合同，原告的行为违反有关法律规定，系违法解除劳动合同。故原告请求判决解除原、被告劳动关系，并不应支付被告赔偿金16900元的诉讼请求，既与实不符，亦没有法律依据，本院不予支持。原告应支付被告赔偿金，数额为20572元（35266元÷12个月×3.5个月×2倍），现被告要求按仲裁裁决的数额16900元支付赔偿金的意见，本院照准。
关于2011年4月至2013年3月期间节假日加班工资问题。因2011年4月至2013年3月期间共有法定节假日22天，而原告仅提供了2012年3月23日至2013年3月7日的考勤表，考勤仅显示被告2013年春节期间休息。故本院推定被告在上述期间法定节假日共有19天加班。关于被告加班工资的计算基数，因原、被告未作约定，本院酌情依据被告2012年1月至12月的平均工资作为计算基数，即应发工资总额为35266元减去加班工资3705元、节假日加班工资2720元除以12个月为2403元。则被告2011年4月至2013年3月期间节假日加班工资为6298元（2403元／月÷21.75天×19天×300%），减去原告已支付的节假日加班工资2720元，实为3578元。
关于2011年4月至2012年5月期间休息日加班工资问题。被告认为其每月只休息2天，主张其余2天的加班工资。因被告2011年5月、6月、7月、2012年4月、5月，分别出勤26天、27天、28天、30天、31天。则2011年5月不存在休息日加班，6月、7月各加班1天，2012年4月、5月各加班4天。上述期间其他月份原告未能提供考勤或其他证据证明被告出勤情况，本院酌情推定被告每月存在2天休息日加班。故被告在上述期间的加班天数合计为28天。因原、被告未约定加班工资的计算基数，本院酌情依据被告2012年1月至12月的平均工资2403元作为计算基数。则被告2011年4月至2012年5月期间休息日加班工资为6187元（2403元／月÷21.75天×28天×200%），减去原告已支付的加班工资3180元，实为3007元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张俊赔偿金16900元、节假日加班工资3578元、休息日加班工资3007元，合计23485元。
二、驳回原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1442号
原告：游某，女，1970年5月27日生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1974年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告游某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人柯汉明与被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1.请求判处原、被告离婚；2.婚生女余静（2014年3月生）随被告生活，婚生女余婷（2006年生）随原告生活。3.夫妻财产依法分割。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年生育长女余静，××××年双方办理结婚登记手续，2006年生育次女余婷。婚后，由于被告及其家人欺悔原告系外地人，无依无靠，多次对原告进行打骂。原告曾向广丰区人民法院起诉离婚，后因被告一直未到庭，原告于2016年9月1日撤诉，撤诉后，双方仍然分居生活一直至今。现双方感情已完全破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告余某辩称，原告说的不是事实，被告没有打过原告，为了孩子不至于失去完整家庭的温暖和成长环境，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续结婚，并生育了两个小孩，婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 晨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初632号
原告：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾组。
经营者：黄学涛，男，汉族，生于1980年8月25日，重庆市人，住重庆市江津区。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。
法定代表人：卢小林，公司经理。
被告：张代彩，女，汉族，生于1971年9月6日，汉族，重庆诗人。住重庆市开县。
原告湄潭县同心建�材料租赁站诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、张代彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告湄潭县同心建筑材料租赁站于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县同心建筑材料租赁站向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县同心建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费1592.00元，减半收取计796.00元，由原告湄潭县同心建筑材料租赁站负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 汪奉英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初333号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人漆某，男，1987年9月1日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月5日18时许，被告人漆某在株洲市荷塘区一个饭店饮酒后驾驶白色长城牌小车，从向阳广场走环线途经株洲市芦淞区株董路口时，被民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人漆某血液中酒精含量为99.03mg/100ml。2017年6月21日，经公安机关电话传唤，被告人漆某到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人漆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人漆某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人漆某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人漆某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人漆某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人漆某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年八月九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1587号
罪犯黄志勇，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2003年11月17日作出（2003）株县法刑初字第118号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元。2004年1月4日交付执行。2006年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2008年5月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张瀚丹，女，1989年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张瀚丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张瀚丹归还透支款126,198.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张瀚丹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张瀚丹利用该卡透支资金累计126,198.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张瀚丹催款，但张瀚丹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张瀚丹住所地信息，无法向张瀚丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张瀚丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张瀚丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张瀚丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张瀚丹，女，1989年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张瀚丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张瀚丹归还透支款126,198.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张瀚丹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张瀚丹利用该卡透支资金累计126,198.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张瀚丹催款，但张瀚丹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张瀚丹住所地信息，无法向张瀚丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张瀚丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张瀚丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张瀚丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1173号
原告张书丽，女，1966年6月27日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地本市太乙路132号。
法定代表人朱卫东，总经理。
委托代理人高莹斗，男，该公司社保部长。
委托代理人惠锐，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告张书丽与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张书丽于2008年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张书丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张书丽撤回起诉。
诉讼费人民币10元由原告张书丽负担。
审判员 谢虹
二〇〇八年十月九日
书记员 张茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7207号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张扬，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张扬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12641号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张扬应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万零四百五十四元三角三分及利息，本院未查找到被执行人张扬其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张扬其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7207号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张扬，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与张扬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12641号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张扬应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万零四百五十四元三角三分及利息，本院未查找到被执行人张扬其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张扬其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07957号
原告刘儒荣，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，组织机构代码：77178701-6。
法定代表人冯中德，董事长。
委托代理人陈放，公司员工。
委托代理人刘敏，公司员工。
原告刘儒荣诉被告重庆中德地产集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告于2014年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告刘儒荣自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘儒荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋永媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3317号
原告卓元毜，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹金尧，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住所地�建省莆田市荔城区。
被告邹先富，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告卓元毜与被告邹金尧、邹先富因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓元毜及被告邹金尧到庭参加诉讼，被告邹先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓元毜诉称：2008年4月12日，两被告因种植蔬菜需要资金两次向原告借款合计人民币137000元，约定借款按月利率30‰计算利息，并出具《借条》二份；之后，经原告多次催讨，两被告均不还款付息。请求判令：两被告偿还原告借款人民币137000元，及该款自2008年4月12日起至还清之�止按月利率30‰计算的利息。
被告邹金尧辩称：本案借款系其在2002年向原告借款人民币32000元的基础，因其未还款付息，双方于2008年4月12日结算，就未还的借款及几年的利息总额，由其重新出具借款总额为人民币137000元的《借条》二份，并应原告的要求，由其儿子即被告邹先富一起在借条上签名；之后，其于2011年8月7日至2014年2月21日间八次向原告累计还款人民币50500元，应予扣减。
被告邹先富未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月12日，被告邹金尧、邹先富因种植蔬菜需要资金分两次向原告卓元毜借款合计人民币137000元，并出具内容为“兹向卓元毜借人民币贰仟元正，月利3%。”及“兹向元毜借人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元），月息3%。”的《借条》各一份交原告卓元毜收执；之后，被告邹金尧于2011年8月7日、2012年1月4日及同年1月22日、3月18日、4月29日、7月2日、2014年1月30日及同年2月21日分别偿还原告卓元毜款项人民币3000元、5000元、5000元、2500元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计偿还款项人民币50500元，其余的借款本金及利息未再偿还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》二份、被告提供的《收条》八份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告邹金尧、邹先富向原告卓元毜借款人民币137000元，有其出具的《借条》二份为据，系双方当事人的真�意思表示，借贷关系合法有效；被告邹金尧主张其实际只借款人民币32000元，《借条》上的借款数额人民币137000元系借款人民币32000元加上几年利息的总额，但未提供证据证明，不予采信；现原告卓元毜要求被告邹金尧、邹先富偿还借款人民币137000元，理由正当，本院予以支持；双方虽约定借款按月利率30‰计息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告卓元毜主张借款按月利率30‰计息，于法不符，本院不予采纳，但借款可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告邹金尧已偿还的款项人民币50500元应在利息款项中予以相应扣减；被告邹先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金尧、邹先富应在本判决生效之日起十日内偿还原告卓元毜借款人民币137000元，及该款自二〇〇八年四月十二日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（被告邹金尧已偿还原告卓元毜的款项人民币50500元在上述利息款项中予以相应扣减）；
二、驳回原告卓元毜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8880元，减半收取人民币4440元，由原告卓元毜负担人民币1576元，被告邹金尧、邹先富负担人民币2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第361号
申请执行人于忠江，住瓦房店市
被执行人金绍义，住普兰店市
被执行人刘殿平，住庄河市
申请执行人于忠江与被执行人金绍义、刘殿平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月4日作出（2014）沙民初字第3074号民事判决，且已发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行已发生法律效力的民事判决确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现二被执行人财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第361号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5675号
苏海，住所地甘州区，联系方式180。
余有虎，所在地甘州区，联系电话186。
本院在执行申请执行人苏海与被执行人余有虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5675号苏海，住所地甘州区，联系方式180。余有虎，所在地甘州区，联系电话186。本院在执行申请执行人苏海与被执行人余有虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十八日书记员  李雅茹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初965号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李琴，女，1984年10月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省织金县，逮捕前暂住本市南明区。2010年12月8日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月13日刑满释放。2017年7月5日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未执行）。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。
被告人邹家富，男，1955年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2017年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人邹家富犯容留他人吸毒罪、被告人李琴犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年8月25公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人邹家富、李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日18时许，被告人李琴在位于本市南明区荫塘巷一平房的被告人邹家富家，以人民币300元的价格贩卖0.2克毒品海洛因疑似物给邹家富。后被告人邹家富在其家中容留徐某1、高某1、李琴吸食毒品，被公安机关抓获，并当场收缴未吸食完的毒品及自制吸毒工具。经鉴定，上述毒品确系海洛因，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人邹家富、被告人李琴在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件现场辨认笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录、毒品扣押及计量记录、涉案照片、情况说明、被告人邹家富的供述、被告人李琴的供述、证人徐某2、高某2的证言、毒品检验鉴定书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人邹家富、被告人李琴的户籍信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家富违反国家对毒品的管制，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李琴违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李琴曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有漏罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出判处被告人邹家富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，提出判处被告人李琴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹家富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 田俊
审判员 伊莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00889号
原告：胡某某，女，1972年6月9日生，汉族。
被告：查某某，男，1969年7月20日生，汉族。
原告胡某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：双方系同乡，于1992年相识，1994年4月23日登记结婚，并育有一子，现已成年。婚后查某某一直有赌博恶习，且没有家庭责任心，不管子女，每月工资不仅赌博输掉，还在外欠有赌债，自己多次劝说，查某某屡教不改。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
胡某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明胡某某、查某某的身份事项；2、结婚登记申请书一份，证明胡某某、查某某系夫妻关系。
查某某未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因胡某某递交的证据，与本案具有关联性，且查某某放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：胡某某、查某某于1992年举行婚礼，同年11月5日生育一子，取名查某。1994年4月23日胡某某、查某某登记结婚。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的胡某某、查某某系多年夫妻，虽因琐事产生矛盾，但无证据表明夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流、彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与查某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年九月九日
书记员 祖婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执245号
申请执行人：钟玉广，男，汉族，1982年1月20日生，住江苏省沐阳县。
被执行人：吕孝利，男，汉族，1984年7月29日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人钟玉广与被执行人吕孝利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2016年8月31日作出的（2016）皖1522民初2648号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币55000元，本案在执行过程中，被执行人已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘子豪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执82号
被执行人黄保根，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人南宁中冠化工有限公司，汉族，住所地南宁市江南区五一西路。
法定代表人黄保根。
被执行人覃恒，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人韦坚，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人广西泰裕投资有限公司，汉族，住所地南宁市江南区五一西路。
法定代表人黄利丽。
被执行人黄梓轩，男，1993年11月6日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人黄利丽，女，1986年3月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院于2017年3月3日立案执行大化瑶族自治县农村信用合作联社申请黄保根、南宁中冠化工有限公司、覃恒、韦坚、广西泰裕投资有限公司、黄梓轩、黄红、黄利丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初277号民事判决书，被执行人黄保根、南宁中冠化工有限公司、覃恒、韦坚、广西泰裕投资有限公司、黄梓轩、黄红、黄利丽应支付申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社案款15000000元，承担执行费82400.0元。本院已执行0元,现因被执行人黄保根、南宁中冠化工有限公司、覃恒、韦坚、广西泰裕投资有限公司、黄梓轩、黄红、黄利丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 坚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02438号
原告苏某某，女，1991年2月225日出生，汉族。
委托代理人廖国齐，重庆黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案过程中，因原告需继续收集证据，原告苏某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 甘小红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民申11号
再审申请人（原审被告）：段永奇，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审原告）：朱士龙，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省民权县。
再审申请人段永奇因与被申请人朱士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第02923号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段永奇申请再审称，1、本案的审理程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，由于受送达人下落不明，其他方式无法送达的，才能公告送达。本案受理法院完全可以对申请人直接送达，理由如下：申请人自出生起到2016年3月都在兰考县城关乡××组居住，本案的受理时间为2015年，申请人直到2016年3月份才因政府拆迁搬到城关乡××和小区居住。本案判决书生效后，兰考县法院执行局于2016年11月11日到申请人现在住所地直接送达执行通知书，执行局能直接送达，同一法院的业务庭承办法官当然也可以对申请人直接送达。基于以上两点，法院在能够对申请人直接送达的情况下却对申请人公告送达，剥夺了申请人的质辩权利，属于严重的程序违法，应当启动再审程序。2、本案判决书对损失计算错误，被申请人的伤情并不足以构成十级伤残，且其属农业户口，故法院对伤残赔偿金、精神抚慰金计算过高。被申请人仅仅住院九天，误工费却按照130天计算，与常理不符，其他赔偿项目由于申请人并未见到相应证据，对其赔偿数额的合法性存在质疑，应当在再审程序中对被申请人的全部证据重新进行质证。根据以上理由，请求贵院依法撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第02923号民事判决书，重新审理本案。
被申请人朱士龙称，1、原审判决程序合法。兰考县人民法院依法向被告送达我的起诉状时，因被告不在家且家中没有任何人，兰考县人民法院便告知我要公告送达给被告，公告期为三个月。于是，我向兰考县人民法院缴纳了公告费，公告期满被告仍未出现，法院便依照法定程序开庭审理了我的案件并作出判决，此程序符合民事诉讼法规定，所以原审判决程序合法。2、原审判决认定事实正确。2015年被告持刀将我的手筋划断，导致我在上海住院治疗九天，花费医疗费近3万元。治疗终结后，我提起了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，法院依据法律规定判决被告赔偿我各项费用完全正确。因我手部受伤半年内无法工作，误工费按照130天计算是正确的。综上，原审判决程序合法，认定事实正确，原审判决应依法维持。
本院经审查认为，原审被告段永奇未向本院提供足以推翻原审判决的新的证据，亦未能提供证据证明本案存在应当进行再审的其他情形，故原审被告段永奇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段永奇的再审申请。
审判长 张令花
审判员 闫胜义
审判员 邵长波
二〇一七年一月十六日
书记员 黄悦婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1473号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：蔡精文，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告蔡精文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年八月二日
书记员 沈雪娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3031号之一
申请执行人李某1，男，1953年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人李某2，女，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人沙某，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人李某3，男，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人沙某、李某3法定继承纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3031号
申请执行人李和富，男，1953年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人李雪梅，女，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人沙香恒，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人李和禄，男，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘0104民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沙香恒、李和禄至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙香恒、李和禄银行存款507875元；或扣留、提取其应得收入款507875元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第225号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，浙江省湖州市
人，高中文化，个体经营。因本案于2013年5月24日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）743号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日22时24分许，被告人陈某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区外环东路与湖东路叉
口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测
，其酒精含量数值为1.07mg／ml。后被告人陈某于当日22时40分
许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度
为1.19mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有书证受
案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证
复印件，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气单，当事人血样提
取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片，抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告
人陈某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第56号
原告某银行图们支行
负责人高某某，行长。
委托代理人孙某某，该行风险科科长。
委托代理人金某，该行风险科科员。
被告徐某某
被告李某某（系被告徐某某的妻子）
二被告共同委托代理人李某某，吉林李某某律师事务所律师。
原告某银行图们支行（下称某银行）诉被告徐某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人孙某某、金某、被告徐某某及二被告共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2011年4月29日我行与二被告签订了农户额度借款合同。双方约定，我行向二被告提供借款的额度为人民币5万元，额度有效期间自2011年4月29日至2014年4月28日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。2012年4月27日我行向被告徐某某发放贷款5万元。双方约定，该笔贷款到期日为2013年4月25日，借款月利率7.106667‰，逾期月利率10.66‰。被告徐某某于2013年4月27日偿还了借款本金514.92元，并支付利息至2013年4月28日，其余本金及利息至今未清偿。故诉至法院要求二被告偿还我行贷款本金49415.08元及利息（从2013年4月29日到还清款项之日为止，按月利率10.66‰计算）。
被告徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年10月12日我在原告处的某分理处贷款5万元，我办理了相关手续后，该行会计黄某某并没有把5万元贷款给我，这笔钱被他借走了至今未还。因为以前认识他，所以我当时同意借钱给他。2010年末我曾和我村主任到银行去找黄某某，但被银行内部人员拦下了。为了偿还这笔贷款，我已办过两次转贷。我认为银行并没有把贷款发放给我，所以不应由我偿还。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我对这笔贷款的事实不清楚，我没有在贷款合同上签字，本案与我无关。
原告向本院提供的证据有：
农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份。
原告以此证明，二被告在原告处贷款5万元，本金及利息至今未全部清偿的事实。
被告徐某某表示合同上“李某某”的签名是其找别人代签的，李某某不知道这笔贷款，对证据的其它部分表示无异议。被告李某某表示合同中的签名不是本人所签。
经庭审质证，因原告及二被告均认可合同上“李某某”的签名并非本人所写，故对证据中的该部分内容不予采信。其它部分，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
二被告向本院提供的证据有：
证人王振荣（出庭）的证言。内容为，我系某某村的村长，因为贷款一事与原告有联系，被告徐某某是我村会计。因为工作关系，我村村民贷款需要我去办理手续。当时我陪同徐某某办理贷款，我看见徐某某把贷款手续给了黄某某，但黄某某没有把贷款给徐某某。此外黄某某向其他村的村民借过钱。
二被告以此证明，这笔贷款虽然借款人是二被告，但金融机构并未把借款交给徐某某的事实。
原告认为该证据与本案无关联性。
经庭审质证，2011年4月29日原告与被告徐某某在签订合同时约定，原告在额度有效期间自2011年4月29日至2014年4月28日向被告提供贷款，而证人所说的贷款发生在2010年与该合同无关，且该笔贷款已还清。因此该份证据与本案无关联性，故不予采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2011年4月29日原告与被告徐某某签订了农户额度借款合同。双方约定，原告向被告提供借款的额度为人民币5万元，额度有效期间自2011年4月29日至2014年4月28日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。该合同上还有“李某某”（系被告徐某某的妻子）的签名，庭审中原告与被告徐某某均确认该签名并非李某某本人书写，现原告表示在本案中不向被告李某某主张权利。2012年4月27日原告向被告徐某某发放贷款5万元。双方约定，该笔贷款到期日为2013年4月25日，借款月利率7.106667‰，逾期月利率10.66‰。2013年4月27日该笔借款清偿本金514.92元，被告徐某某支付利息至2013年4月28日，其余本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告徐某某签订的农户额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。该合同约定，原告在额度有效期间自2011年4月29日至2014年4月28日向被告提供贷款。涉案的5万元贷款发生在2012年4月27日即上述额度有效期间内，而被告所说的贷款发生在2010年与该合同无关。根据合同相对性原则，被告徐某某的辩称不能成立。现原告已将贷款发放给被告徐某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告徐某某至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。庭审中原告表示在本案中不向被告李某某主张权利，符合法律规定，本院予以准许。故被告徐某某应偿还剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行图们支行偿还贷款本金49415.08元及相应的利息（从2013年4月29日至判决确定的给付之日为止，按月利率10.66‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一四年三月十七日
书记员 李围围
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第75号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周庚杨，男，1986年6月13日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2014年7月23日被抓获，7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人周庚杨犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周庚杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨5时许，在沙河市新华联六楼烽火网吧内，被告人周庚杨趁被害人韩某睡着，将韩某放在电脑桌上的一部白色苹果5手机和一个钱包盗走，钱包内装现金210元、身份证等物品。经沙河市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2550元。2014年7月23日被告人周庚杨被公安机关抓获。现被盗手机已追还被害人，被告人周庚杨亦全部退赔了被害人。
上述事实，被告人周庚杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周庚杨供述及辨认笔录、被害人韩冲陈述及辨认笔录、证人刘某2证言、手机销售票据、沙河市公安局扣押（发还）物品清单及被盗手机照片、沙河市价格认证中心涉案物品价值鉴定书及鉴定结论通知书、盗窃现场监控视频资料、到案经过、户籍证明信、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庚杨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人周庚杨如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周庚杨犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一五年四月三十日
书记员 靳楠楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1770号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 李 明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1853号
原告唐石光，农民。
被告秦健，农民。
原告唐石光与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐石光到庭参加诉讼，被告秦健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石光诉称，被告秦健于2013年3月21日和5月21日两次共向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一年，到期一次还清，如有违约，则按每日500元支付违约金。借款到期后，经原告追讨，被告以各种借口推托，至今分文未还。为此，诉至法院。要求判决被告归还原告借款本金30万，并从2014年6月1日起计至其还清借款之日止按500元／天支付违约金，并承担本案受理费。
被告秦健在法定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告秦健因做生意需要周转资金于2013年3月21日向原告借款人民币250000元，原告通过银行转帐将款项交付给被告，被告立下借条给原告收执，借条约定：借款期限为一年，到期一次性还清，如有违约，则按每天500元支付违约金。同年5月21日因同样事由，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转帐将款项交付给被告，被告在250000元借款的借条上加注：于2013年5月21日再借唐石光人民币伍万元整，对该笔借款双方没有约定借款期限及借款利息。上述借款经原告追讨，被告以各种借口推托，至今分文未还。2015年9月10日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有借条、广西农村信用社转帐业务凭证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦健因做生意需要周转资金原告唐石光借款人民币300000元的事实有借条、银行转帐凭证等证据可以证实，双方的债权债务关系明确。根据借款合同的约定的内容，金额为250000元的借款为定期无息借款，借款金额为50000元的借款为不定期无息借款，被告秦健应在约定的期限内履行还款义务，对未约定还款期限的借款，原告有权利随时向被告主张要求其在合理期限内还款。原告主张按500元／天支付违约金的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，根据前述法律规定，对借款金额为250000元的违约金应从借款期限到期次日起按年利率24%计算，原告请求从2014年6月1日起计算，是对其权利的处分，本院予以准许。对借款金额为50000元的利息应从其主张权利之日即2015年9月10日起按年利率6%计算，原告请求从2014年6月1日起计算与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告秦健应偿还原告唐石光借款本金300000元及相应违约金、利息（其中借款本金为250000元的违约金从2014年6月1日起至还清日止按年利率24%计算，借款本金为50000元的利息从2015年9月10日起按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告秦健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，购毒人员黄某电话联系被告人黎某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区西乡街道黄田社区油麻堂1巷1号门口交易。当晚20时30分许，黎某和黄某来到上述约定地点，黎某以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给黄某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场缴获毒资人民币200元、作案手机2部，从黄某身上缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重0.53克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人黎某的供述；（2）证人黄某、王某甲、王某乙的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资、贩毒工具手机2部（均为照片）、抓获经过、扣押清单、通话清单、被告人身份信息；（4）鉴定意见：毒品鉴定结论；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1963年1月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，购毒人员黄某电话联系被告人黎某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在深圳市宝安区西乡街道黄田社区油麻堂1巷1号门口交易。当晚20时30分许，黎某和黄某来到上述约定地点，黎某以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给黄某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场缴获毒资人民币200元、作案手机2部，从黄某身上缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重0.53克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人黎某的供述；（2）证人黄某、王某甲、王某乙的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资、贩毒工具手机2部（均为照片）、抓获经过、扣押清单、通话清单、被告人身份信息；（4）鉴定意见：毒品鉴定结论；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］119号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋�罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人竺亚强、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月9日零时许，被告人朱某某受被告人周某某的指派带人向张某甲讨要债务。在南京市建邺区莫愁湖东路X号X国际娱乐会所寻找在此工作的张某甲未果后，朱某某等人与张某乙发生争执，被告人朱某某持长矛等、周某某持仿真枪追打被害人张某乙等人，致张某乙身体多处受伤，其中左侧肱桡肌断裂、左桡侧伸腕肌断裂，经法医鉴定，损伤程度为轻伤。
2013年1月6日，被告人朱某某、周某某在南京秦淮区双塘路85号被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人朱某某、周某某与被害人张某乙就民事赔偿达成�解协议，并即时履行，共计给付张某乙经济损失人民币3.2万元。被害人张某乙对被告人朱某某、周某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、周某某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过，立案决定书、接受案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控录像，搜查笔录，医院入院记录、出院记录，现场照片、通话记录，情况说明，被告人的身份资料，强制措施文书，被害人张某乙的陈述、辨认笔录，证人张某甲、王某、马某、陈某、丁某、李某的证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某、周某某伙同他人共�实施犯罪行为，系共同犯罪。归案后两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处理。辩护人关于朱某某归案后认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考量两名被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人竺亚强、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月9日零时许，被告人朱某某受被告人周某的指派带人向张某甲讨要债务。在南京市建邺区莫愁湖东路58号沙皇壹号国际娱乐会所寻找在此工作的张某甲未果后，朱某某等人与张某乙发生争执，被告人朱某某持长矛等、周某某持仿真枪追打被害人张某乙等人，致张某乙身体多处受伤，其中左侧肱桡肌断裂、左桡侧伸腕肌断裂，经法医鉴定，损伤程度为轻伤。
2013年1月6日，被告人朱某某、周某某在南京秦淮区双塘路85号被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人朱某某、周某某与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议，并即时履行，共计给付张某乙经济损失人民币3.2万元。被害人张小明对被告人朱某、周某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、周某某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过，立案决定书、接受案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控录像，搜查笔录，医院入院记录、出院记录，现场照片、通话记录，情况说明，被告人的身份资料，强制措施文书，被害人张某乙的陈述、辨认笔录，证人张某甲、王某、马某、陈某某、丁某、李某某的证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某、周某某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。归案后两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处理。辩护人关于朱某某归案后认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考量两名被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王 莺
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执10号
申请执行人向松山，男，生于1944年12月3日，土家族，住来凤县。
被执行人向凤英，女，生于1969年5月8日，汉族，住来凤县。
申请执行人向松山与被执行人向凤英人格权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向凤英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向松山于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年1月16日向被执行人向凤英送达执行通知书，责令被执行向凤英3日内赔偿申请执行人向松山各项损失586元，案件受理费75元，案件执行费25元。在执行过程中，本院查明被执行人向凤英以其丈夫林顺东的名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××56内有存款294.37元、81010000088252867内有存款35.05元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××09内有存款334.99元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向凤英之夫林顺东在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××56内的存款294.37元、81010000088252867内的存款35.05元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××09内的存款334.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 敏