天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6459号
原告：王伟臣，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告王伟臣与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼，中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟臣的委托诉讼代理人、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58040元、评估费3700元、施救费4500元。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日0时50分许，张连军驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路大钟超限站西时，遇情况驶入对行车道与对行王四海驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、张连军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张连军负事故全部责任，王四海无责任。原告王伟臣系冀Ｅ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人。张连军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。其公司已在交强险限额内赔偿给冀Ｂ×××××号车辆登记所有人王伯海2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日0时50分许，张连军驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麒强牌重型普通半挂车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路大钟超限站西时，遇情况驶入对行车道与对行王四海驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、张连军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张连军负事故全部责任，王四海无责任。
原告王伟臣系冀Ｅ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人。张连军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，证明其冀Ｅ×××××号车辆损失为19490元、冀Ｊ×××××号车辆损失为54800元。经庭审质证，被告人民保险公司辩称原告车辆损失过高，且鉴定系单方委托，程序违法，故要求重新鉴定，后提交了书面重新鉴定申请，并预交了鉴定费。经审查，被告人民保险公司重新鉴定申请符合法律规定，本院予以准予。本院依法委托了天津天平机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了鉴定评估，冀Ｅ×××××号车辆损失为11130元、冀Ｊ×××××号车辆损失为46910元，由此支出的鉴定费由被告人民保险公司自负。
上述事实，有原告提交的事故认定书等证据、鉴定评估报告以及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张连军负事故全部责任，王四海无责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。张连军负事故全部责任，故对于原告损失应由其承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张连军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，故原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，其公司已在交强险限额内赔偿给冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人王伯海2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失，且其公司未提交证据证明原告已得到该赔付，故对于被告人民保险公司答辩意见，本院不予采信。
对原告经济损失的认定：
1、车辆损失。本院依法委托了天津天平机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定评估，冀Ｅ×××××号车辆损失为11130元、冀Ｊ×××××号车辆损失为46910元，本院予以确认。
2、施救费。原告提交了天津市创世纪新机动车服务中心出具的施救费票据1张，证明其支出施救费4500元。本院认为，天津市创世纪新机动车服务中心非专职施救单位，故对该票据不予认可。根据所施救事故车辆的额定载重量及施救距离等情况，本院酌情支持施救费3500元。
3、鉴定费。原告提供了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票2张，证明其支出鉴定费3700元。本院认为，该费用是原告单方委托所支出的，且车辆损失是以重新鉴定的结果为依据，故此费用由原告自负，对该费用本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计61540元。此款由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；其余损失59540元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王伟臣各项经济损失61540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿款直接给付原告，联系方式：王伟臣1331209****）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，已减半收取931元，由原告负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。