wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更51号
罪犯韩茂年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年9月3日作出（2013）溧刑初字第227号刑事判决，认定被告人韩茂年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，罚金已预缴。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2016年7月9日止。裁定发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩茂年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩茂年减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韩茂年减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩茂年，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩茂年，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2015年1月获监狱表扬，2015年10月获两次监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩茂年在服刑期间确有悔改表�，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂年减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2016年2月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第651号
原告张某，女，2000年7月16日生，汉族，柳林县人。
法定代理人张永安（系原告之父亲），男，1975年3月13日生，汉族，柳林县人。
被告康亚雄，男，1981年1月14日生，汉族，柳林县人。
被告白兔生（系康亚雄之舅舅），男，1975年农历1月8日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告张某与被告康亚雄、白兔生合同纠纷一案中，原告以被告白兔生已将应赔偿的25万元人民币全部偿付给了原告而原告自愿放弃了与被告约定的利息部分、其间的纠纷已彻底解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院组织调解之后互谅互让、通过协商解决了他们之间存在的矛盾纠纷，有利于维护社会的公序良俗与安定团结，原告因而提出撤诉的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 尤俊香
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2965号
原告：欧有春，男，生于1965年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：欧丹丹（系原告之女），住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓隆全，男，生于1966年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告欧有春与被告邓隆全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�欧丹丹到庭参加了诉讼。被告邓隆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧有春向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓隆全返还原告借款9万元及其资金利息4万元（从2013年5月21日起至2016年1月10日止）。事实和理由：被告系原告外甥。2013年3-7月，被告以其妻子病重急需钱治病和其工程资金周转困难为由多次从原告处借款，原告委托其女欧丹丹向被告提供借款1万元，后原告三次通过现金存款的方式向被告提供借款8万元，双方口头约定利息为月息2%。2014年12月，被告向原告出具借条，确认借款本金9万元和当期利息。2016年1月10日，借款期限届满，原告要求被告还钱，被告以工程资金紧张为由要求延期还款，同日，被告重新向原告出具借条，确认拖欠原告借款9万元及利息4万元，共计13万元，借款期限为2013年5月21日至2016年1月10日，同时被告承诺于2016年4月偿还5万元，年底偿还5万元，如有条件，还完也可以。但至2016年4月，被告未向原告返还借款，原告遂诉至法院。
被告邓隆全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告委托其女欧丹丹向被告提供借款1万元；2013年4月18日，原告通过现金存款的方式向被告提供借款2万元；2013年5月21日，原告通过现金存款的方式向被告提供借款4万元；2013年7月22日，原告通过现金存款的方式向被告提供借款2万元。2016年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到欧有春现金玖万元正，小写90000.00元，利息4万元正，大写肆万元正，合计130000.00元正。借款时间:2013年5月21日到2016年1月10日，计划在2016年4月还伍万元正，年底在（再）还伍万元正。如有条件，还完也可以。2016年1月10日邓隆全。约定的2016年4月还款期限届满，被告未向原告返还借款5万元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原告与被告均应按照合同约定履行其义务。双方约定被告于2016年4月先向原告返还借款5万元，但被告在2016年4月未按约定履行还款5万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任，原告有权请求被告返还全部借款本金，故本院对原告主张被告返还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原、被告在《借条》中明确约定借款期限内的利息为4万元，双方约定的利息未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告请求被告返还借款本金9万元及资金利息4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓隆全于本判决生效之日起十日内向原告欧有春返还借款人�币9万元并支付资金利息4万元（从2013年5月21日起至2016年1月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告邓隆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付欣琳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1023号
申请执行人罗志生，男，1959年3月23日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。
申请执行人罗志生与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3242号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发�被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1023号申请执行人罗志生，男，1959年3月23日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。申请执行人罗志生与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3242号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发�被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第29号
原告刘某某，女，1982年3月2日生，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人林悦海广东洋洲律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年5月7日生，汉族，汕尾市城区人。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
下列事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2008年8月14日登记结婚。2009年8月21日生育男孩吴某甲；2012年3月13日生育女孩吴某乙。
法院认定及理由：原、被告虽均没有向本院提供二个子女的出生医学证明，但原告向本院提供了原告分娩二个子女的记录和二个子女的户口本，原告分娩的时间与二个子女户口本的出生时间相符，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：原、被告表示各自承担。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：原、被告于2013年7月7日分居至现，二个子女现跟随被告生活。原告表示其从事散工，月收入约人民币2000元；被告表示其从事散工，月收入约人民币1000-2000元。
十一、原告诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告负责抚养，儿子吴某甲由被告负责抚养。3、被告补贴原告离婚后生活费人民币40000元。
被告答辩意见：同意离婚及子女的抚养问题，不同意补贴原告人民币40000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意，依法应准予原、被告离婚。原告要求婚生女儿吴某乙由原告负责抚养，儿子吴某甲由被告负责抚养，子女抚养费各自承担；被告表示同意，依法应予照准。原告要求被告补贴原告离婚后生活费人民币40000元，原告没有提供其生活困难的证据，且被告亦不同意给予原告经济帮助，原告的经济帮助的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告刘某某负责抚养，婚生男孩吴某甲由被告吴某某负责抚养。子女抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一四年三月十三日
书记员 陈响庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第385号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月19日被取保候审，2013年3月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人鲍哓忠。
原审被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司。
法定代表人：刘某。
诉讼代表人李淑。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司、原审被告人刘某犯销售假药罪一案，于二○一三年三月一日作出（2013）温龙刑初字第266号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年3月始，被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司经温州市工商行政管理局龙湾区分局批准成立，经营范围：零售处方药、非处方药：中药材、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）。被告人刘某担任公司法定代表人。2011年6月份，温州市一鼎鸿药品零售有限公司从一药品推销员处购进五蜈蚣标止咳丸、小儿感冒素、七厘散等17批次（共计204盒）无进口批件的进口药品，并予以销售。同年9月7日，该批药品被温州市食品药品监督管理局龙湾分区查获。根据《中华人民共和国药口管理法》第四十八条第三款第二项规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论”，涉案的五蜈蚣标止咳丸、小儿感冒素、七厘散等17批次进口药品均为假药。
2012年7月19日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述了单位及其自己的主要犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人刘某的供述，现场检查笔录、扣押物品清单、药品购进销售清单、温州市龙湾区食品药品监督管理局证明、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、企业法人营业执照、抓获经过、身份证明等。
原审法院认定被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币20000元；被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；已扣押的五蜈蚣标止咳丸、小儿感冒素、七厘散等涉案药品，均予没收。
原审被告人刘某上诉称，销售金额小，犯罪情节轻；未造成实际损害，社会危害性小；有自首情节、悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人刘某在被告单位犯罪过程中起着决定作用，系直接负责的主管人员，其行为亦构成销售假药罪。原判鉴于上诉人刘某、原审被告单位温州市一鼎鸿药品零售有限公司案发后有自首情节，已从轻处罚。刘某不符合缓刑适用条件，故其及辩护人要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二０一三年五月七日
书 记 员 蒋 罕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执612号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人胡国芳，女，1970年出生，汉族。
被执行人周纪彬，男，1991年出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司溧水支行与胡国芳、周纪彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、房产已设定抵押并查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第292号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年九月五日
书记员 田飞虎
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初27号
起诉人:穆安民，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县六村乡穆六村62号。
2017年8月24日，本院收到穆安民的起诉材料，诉称内黄县六村乡人民政府在2005年将其房子强制拆除。请求确认六村乡人民政府强制拆迁行为违法。
本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人称其房子在2005年即被强制拆除，起诉人的起诉已经超过了起诉期间，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对穆安民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 李燕华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初668号
原告：聂小峰，男，汉族，1968年10月15日生，经商，住万安县，
被告：刘水平，男，汉族，1968年11月25日，务农，住万安县，
原告聂小峰与被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小峰到庭参加诉讼，被告刘水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息20833元。事实和理由：被告以工程需要周转为由向原告借款100000元，约定按年息2分计息。后原告多次催收，被告未能偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
被告刘水平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当日从其妻子账户里转账100000元给被告，被告于同日向原告出具借条一张，写明：借到聂小峰现金人民币壹拾万元整，利息按年息2分计算。后经原告多次催收，被告未能偿还借款及利息。
原告向法庭提交的借条原件及银行客户交易明细清单、结婚证复印件可以证实上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘水平向原告聂小峰借款且有被告出具的借条及银行客户交易明细清单所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未及时归还全部借款，构成违约，依法应履行还款义务，因此原告聂小峰要求被告刘水平归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定年利率为2%，被告应按约定向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘水平于本判决生效后十日内偿还原告聂小峰借款本金100000元及利息（利息自2015年4月6日起按照年利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告刘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖代春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初946号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1979年12月2日出生，初中文化,公司保安，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2017年6月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日凌晨01时许，被告人金某某饮酒后驾驶“风神”牌小型轿车行驶到昆明市碧鸡路车家壁路段处时，因饮酒过量，被告人金某某将车辆停放于路边睡觉。后被民警查获。经鉴定，被告人金某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为159.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶�动车标准。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、返还物品凭证、辨认笔录、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印�，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人金某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月五日
书记员 温晓兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第51号
申请执行人王国平，男，1969年8月5日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第1033号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8118号
原告：绍兴斌韬纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村。
法定代表人：沈佳斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：江西欣荣泰制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期C-16地块东升大道以西、昌惠路以南（2号办公楼）（第1-4层）第2层。
法定代表人：王小勇。
原告绍兴斌韬纺织品有限公司与被告江西欣荣泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴斌韬纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款132522元。事实和理由：2015年7至9月，原被告签订纺织品买卖合同5份，对买卖标的物、数量、价格进行了约定。后原告依约发货，被告陆续支付部分货款。截止2016年8月18日，被告尚欠货款162522元。后被告又支付了3万元。
被告江西欣荣泰制衣有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告之间存在布匹买卖关系。2016年8月18日，被告对账确认尚欠原告货款162522元。当月26日，被告付款3万元。
证明上述事实的证据有：往来对账函、增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西欣荣泰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴斌韬纺织品有限公司货款132522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1476元，由被告江西欣荣泰制衣有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年十月九日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终84号
上诉人（原审被告）：聊城同创化工有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。
法定代表人：胡宗华，经理。
被上诉人（原审原告）：曹红霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人聊城同创化工有限公司因与被上诉人曹红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现任法人胡宗华于2017年1月份原法人相殿利处购买了其独资所有的同创化工有限公司，款已付完毕双方约定原来债务由相殿利承担。被上诉人诉上诉人欠其款项，因上诉人位于东阿县工业园，应由东阿县人民法院管辖。争议的款项是曹红霞的爱人林玉峰、曹红霞与相殿利合伙组建经营同创化工有限公司，此货币的过付是在东阿县的同创化工有限公司，合同履行地为东阿县。综上，应由东阿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属借款合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付借款，且接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终84号上诉人（原审被告）：聊城同创化工有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：胡宗华，经理。被上诉人（原审原告）：曹红霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人聊城同创化工有限公司因与被上诉人曹红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人现任法人胡宗华于2017年1月份原法人相殿利处购买了其独资所有的同创化工有限公司，款已付完毕双方约定原来债务由相殿利承担。被上诉人诉上诉人欠其款项，因上诉人位于东阿县工业园，应由东阿县人民法院管辖。争议的款项是曹红霞的爱人林玉峰、曹红霞与相殿利合伙组建经营同创化工有限公司，此货币的过付是在东阿县的同创化工有限公司，合同履行地为东阿县。综上，应由东阿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属借款合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付借款，且接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年五月十六日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11823号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韩国柱，身份证住址：广东省广州市芳村区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韩国柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××29），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7142.12元、其他费用695.02元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日，利息4586.80元、滞纳金417.37元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月6日的本金7142.12元，其他费用695.02元，利息4586.80元，滞纳金417.37元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩国柱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7142.12元、其他费用695.02元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日，利息4586.80元、滞纳金417.37元，从2016年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告韩国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异27号
申请执行人沈阳安泰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨野，该××总经理。
委托代理人陈越，该××工作人员。
被执行人被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张武艺，该××经理。
第三人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州。
法定代表人吴春军。
本院在执行申请执行人沈阳安泰保安服务有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司保安服务合同纠纷（2016）辽0103民初12414号一案中，因被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且系中国建筑第六工程局有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为（2017）辽0103执501号案件的被执行人。中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人沈阳安泰保安服务有限公司清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第630号
原告：马某，女，1984年10月12日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：曲丁锁，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住冠县。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曲丁锁与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于××××年××月份经媒人介绍认识，并于××××年××月××日按风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告双方婚前并无太多了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方常因琐事发生争执，并于2013年4月份开始分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生之子由原告扶养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告个人所有，共同财产依法分割，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方婚后感情还行，虽然双方之间现在有些矛盾，但双方夫妻感情还未到破裂的地步，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日按风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告一起生活。原、被告双方于2013年11月份分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证、法院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿同居生活一段时间后又办理了结婚登记手续，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一四年五月十五日
书记员 李家国
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5869号
原告：丁玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：赵学强，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁玉荣与被告赵学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁玉荣的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵学强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赵学强偿还原告丁玉荣借款18600元。
被告赵学强未答辩。
经审理查明：2016年2月15日，被告赵学强向原告丁玉荣出具金额为18600元的欠条一份。
本院认为，被告赵学强从原告处借款18600元，有被告赵学强出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学强于判决生效后十日内偿还原告丁玉荣借款18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告赵学强负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹晏铭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第702号
申请执行人白利姚。
被执行人王英。
白利姚与王英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。因王英未履行生效法律文书确定的义务，权利人白利姚于2014年月日向本院申请执行。申请执行标的：返还购房款、定金合计150000元，赔偿损失35000元，负担案件受理费2990元、诉讼保全费2095元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由王英一次性付给白利姚170000元了结本案，受偿不足部分白利姚自愿放弃。现王英已当庭支付白利姚170000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1795号民事调解书执行终结。
二、解除对王英所有的位于眉山市东坡区湖滨路北一段38号的房屋（保管号：档0136245）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 李杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1978号
原告：张惠琴,女,1955年1月2日出生,汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街***号。
被告：王成斌，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇自生村*组**号。
原告张惠琴诉被告王成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼，被告王成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金贰万捌仟元；2、依法判令被告从借款之日起至还款之日止，按银行工程贷款利率计算偿还原告；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及执行中一切费用。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，被告之姐与原告系同学关系，原告与被告之间关系较好。由于被告在外地承包工程急需要启动资金，找到原告借几万元钱，利率按银行工程贷款利率计算付给，当时，我只有贰万捌仟元，被告说也行，1998年9月20日，被告亲笔出据借条借到原告现金贰万捌仟元整，现原告有被告亲笔出据的借条为凭。借款后，被告长期在外省务工无法联系上，加之原告从此以后也在外省务工。所以，被告所借款长达18年之久没偿还。2016年2月被告之子结婚，原告向被告催收偿还借款之事，被告以无钱偿还为由，一拖又一年过去了。现原告为了使自己的合法权益受到法律保护，特起诉来院，请求判令被告偿还借款及利率。
被告王成斌辩称，1998年9月20日，我和张惠琴两个人从岳池去河南郑州联系工程，借条是在岳池走的时候出给张惠琴的，她拿给她老公杨万金保管到的，然后她就和我去河南了。然后到了河南，这28000元就存到一个银行，我们就去谈工程，发现这个工程是个假工程，我们看了工程回郑州吃饭的时候，介绍工程那个人就请我们吃饭，然后唱歌。然后我就回了宾馆，第二天一早我就去把钱取了，还给了张惠琴。那28000元是张惠琴给我的，杨万金当时是九龙法庭的一个法官，他叫他老婆张惠琴和我一起去看工程，原来是准备合伙搞这个工程。钱是在张惠琴那里拿的，开始是放到张惠琴那里的，到了郑州我怕钱被偷就把钱存到了银行，后面走的时候，我就取出来在宾馆亲自交给了张惠琴。从郑州回到岳池，在九龙区门口，我叫张惠琴的老公把借条还我。他当时说借条在楼上，难得跑，还说他们不会整我，都是当兄弟的，后面时间一长，我就把这件事搞忘了，也忘了叫他把借条还给我。借条是我写的，借条上的张会琴和身份证复印件的张惠琴是一个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告王成斌因做工程一事，向原告张惠琴借款28000元，并于1998年9月20日向原告张惠琴出具借条一张，载明：“今借到张会琴现金：人民币，大写：贰万捌仟元正（28000.00）元。此据：借款人：王成斌，1998年9月20日。”至今，被告王成斌尚未向原告张惠琴归还借款，原告张惠琴遂于2017年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王成斌欠原告张惠琴借款属实，有被告亲笔出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王成斌辩称已向原告归还了借款，但被告未举出证据予以证实这一事实，本院对被告的辩称不予支持。原告请求被告从借款之日起至还款之日止，按银行工程贷款利率计算偿还原告，该请求因无相关法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告请求被告承担执行中的一切费用，因该费用尚未实际发生，因此本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王成斌于本判决生效之日起十日内归还原告张惠琴借款28000元及利息（利息从2017年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒲宗霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申4号
再审申请人（原审被告）李劲松，男，1978年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区化工北路***号。公民身份号码为4323011978********。
被申请人（原审原告）周�玉，女，1976年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路***号。公民身份号码为43090319
7606200323。
被申请人（原审被告）曾锦云，女，1977年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区人民路金花坪巷**号。公民身份号码为4323011977********。
再审申请人李劲松因与被申请人周晓玉、曾锦云追偿权纠纷一案，不服本院（2016）湘0903民初137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李劲松不服其于2016年5月12日收到的本院（2016）湘0903民初137号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请再审。
本院经审查认为，李劲松于2016年5月12日收到本院（2016）湘0903民初137号民事判决书后未向上一级人民法院提起上诉，该民事判决书的生效日期为2016年5月28日。李劲松不服原审生效判决在超过六个月申请再审�限后的2017年7月13日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李劲松的再审申请。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申4号
再审申请人（原审被告）李劲松，男，1978年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（原审原告）周晓玉，女，1976年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（原审被告）曾锦云，女，1977年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
再审申请人李劲松因与被申请人周晓玉、曾锦云追偿权纠纷一案，不服本院（2016）湘0903民初137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李劲松不服其于2016年5月12日收到的本院（2016）湘0903民初137号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请再审。
本院经审查认为，李劲松于2016年5月12日收到本院（2016）湘0903民初137号民事判决书后未向上一级人民法院提起上诉，该民事判决书的生效日期为2016年5月28日。李劲松不服原审生效判决在超过六个月申请再审期限后的2017年7月13日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李劲松的再审申请。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭ＸＸ
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2805号
原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉军，该行员工。
被告：武守平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市大柳塔镇。
被告：王丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地神木市大柳塔镇。
法定代表人：杨清和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂梅，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告武守平、王丽、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人杨玉军、被告陕西清和房地产开发有限公司委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告武守平、王丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.由被告武守平、王丽偿还借款本金337064.57元及利息、罚息（利息从2015年9月30日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），二被告提供的位于神木县大柳塔镇前柳塔村碧柳苑小区6幢东单元402号房抵押物优先受偿权；3.陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款37万元用于购买神木市大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区6幢东单元402号房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告在被告陕西清河房地产开发有限公司缴纳的保证金扣除本息71729.03元。
武守平、王丽未进行答辩。
陕西清河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实。
本院认为，被告武守平、王丽、陕西清河房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司大柳塔支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司大柳塔支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告武守平、王丽借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及其利息，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除原、被告之间的借贷关系及要求被告武守平、王丽按照合同约定提前偿还剩余借款本金及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；原告诉请被告提供的位于神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区6幢东单元402号房优先受偿，但由于仅办理了抵押权预告登记，故本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告武守平、王丽订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告武守平、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金337064.57元及利息(含罚息)（利率按合同约定利率执行），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告武守平、王丽负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3911号
原告石林新。
原告石旺盛。
原告赵兴娥。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）田志松。
被告韩卫东。
本院在审理原告石林新、石旺盛、赵兴娥与被告韩卫东返还原物纠纷一案中，原告石林新、石旺盛、赵兴娥未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵钦宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱黄莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终753号
上诉人（原审被告）：朱晋南，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：丁培环，女，回族，1973年11月13日出生，住福建省晋江市，
原审被告：晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村，统一社会信用代码913505827380376002。
法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼经理。
原审被告：周志鹏，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人朱晋南因与被上诉人丁培环、原审被告晋江市利亚彩印有限公司、周志鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10739号民事裁定，向本院提起上诉。
朱晋南上诉称，其经常居住地在福建省××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱晋南的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告晋江市利亚彩印有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终753号上诉人（原审被告）：朱晋南，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：丁培环，女，回族，1973年11月13日出生，住福建省晋江市，原审被告：晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村，统一社会信用代码913505827380376002。法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼经理。原审被告：周志鹏，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区，上诉人朱晋南因与被上诉人丁培环、原审被告晋江市利亚彩印有限公司、周志鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10739号民事裁定，向本院提起上诉。朱晋南上诉称，其经常居住地在福建省××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱晋南的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告晋江市利亚彩印有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1502号
原告：邹前林，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
被告：广西信和房地产开发有限公司防城港分公司，住所地港口区市中心区滨海大道南侧欧景蓝湾1号楼第二层，统一社会信用代码：914506027943005301。
负责人：彭锡均。
原告邹前林与被告广西信和房地产开发有限公司防城港分公司（以下简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告信和公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告信和公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹前林撤回对被告广西信和房地产开发有限公司防城港分公司的起诉。
案件受理费3237.36元，减半收取计1618.68元，由原告邹前林负担。
代理审判员 刘延龄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00193号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日凌晨3时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号轿车由武穴市梅川镇横马线南往北方向行驶，行至横马线白石山路段时，将行人陈某撞到，造成陈某当场死亡的重大交通事故，事故发生后，张某开车逃离事故现场，当时15时许，武穴市交警大队事故处理中队经侦查发现张某有重大嫌疑，便打电话通知张某接受调查，张某遂来到交警中队如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实。经武穴市公安局交通警察大队认定，张某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系生前车祸严重的损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性某
案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某亲属经济损失20万元整，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告书、交通事故认定书、尸检报告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，自首证明，被害人陈某户籍证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书，被告人张某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0356号
原告李跃平，男，汉族，1967年7月9日出生。
委托代理人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。
被告邵泽民，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
本院在审理原告李跃平与被告邵泽民合伙协议纠纷一案时，现原告李跃平于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李跃平申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 季 颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第379-1号
申请执行人：王青松，男，住阳春市。
被执行人：莫新，男，住阳江市。
申请执行人王青松与被执行人莫新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫新应偿还货款3922270元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年7月10日计至被执行人付清尚欠货款之日止）和返还受理费40918元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月9日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已向博罗明丰置业有限公司送达（2014）阳城法执字第379号执行裁定书，请博罗明丰置业有限公司协助扣留并提取被执行人莫新在博罗明丰置业有限公司收入的工程款（利润），该公司对本院上述扣留提取裁定于2014年4月9日向本院提出执行异议。此外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月19日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十日
书记员 程典军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路88号。
被执行人陈慕荣，男，1980年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘小芹，女，1981年7月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈国华，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杨翠花，女，1967年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐学军，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王梅，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告陈慕荣、刘小芹、陈国华、杨翠花、徐学军、王梅金融借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5753号法律文书已经发生法律效力。被告陈慕荣、刘小芹应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金50000元及利息1001.76元；被告陈国华、杨翠花、徐学军、王梅对上述款项承担连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5753法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛素兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3864号
原告陈国明，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
被告余汉宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告蔡静桃，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人邝辉。
原告陈国明与被告余汉宏、蔡静桃、第三人佛山市博升家具有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员江健怡任审判长，与人民陪审员苏碧莹、梁玲敏组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈国明到庭参加诉讼，被告余汉宏、蔡静桃、第三人佛山市博升家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，第三人没有履行（2014）佛顺法龙民初字第390号、（2015）佛顺法执字第5257号案件，因第三人没有资产可供执行，请求判令被告工资17173.94元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告及两被告的身份证各1份、第三人的企业机读档案登记资料2份，证明双方的诉讼主体资格，及案涉债务发生期间第三人的股东是两被告；
证据2.民事判决书（复印件）、执行裁定书各1份，证明第三人欠原告的工资经强制执行未获实际清偿。
被告余汉宏、蔡静桃及第三人在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告余汉宏、蔡静桃及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
第三人的股东原为被告余汉宏、蔡静桃，现为被告余汉宏及案外人邝辉。陈国明于2013年10月5日入职佛山市博升家具有限公司工作，2013年12月20日离职。陈国明诉佛山市博升家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第390号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第833号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，佛山市博升家具有限公司应向陈国明支付工资17173.94元，陈国明据此申请强制执行。2015年10月21日，本院依法作出（2015）佛顺法执字第5257号执行裁定书，确认未执行标的为17173.94元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取强制执行措施，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告明确表示不要求邝辉承担责任；经本院询问，原告表示要求两被告支付佛山市博升家具有限公司所欠工资的理由是该公司所欠原告工资的发生期间,公司股东为两被告，该公司不能清偿工资的，应由两被告承担付款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人佛山市博升家具有限公司欠原告工资17173.94元及迟延履行期间的债务利息事实清楚，第三人是依法登记成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，第三人的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，原告在诉讼中不能提供充足证据证实两被告符合法律规定股东对公司债务承担责任的情形，其以两被告是第三人拖欠工资期间的股东为由请求两被告对第三人债务承担民事责任理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈国明全部诉讼请求。
本案受理费332.37元，由原告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周超峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2052号
原告：蒋日昌，男，1957年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：蒋小园（系其女儿），女，1993年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：冯正龙，男，1964年5月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告蒋日昌与被告冯正龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告蒋日昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。蒋日昌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋日昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋日昌负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1297、1298、
1299、1300、1301号
申请执行人：殷某，男，汉族，1944年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
殷某与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷五案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0106民初592、595、593、596、594号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。（2017）苏0106民初592号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初595号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初593号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初596号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初594号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金30879.70元，并支付利息（自2015年5月19日起至2016年4月30日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%标准计算；自2016年5月1日起至实际给付之日止，以本金30879.70元为基数，按月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1297、1298、1299、1300、1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1297、1298、1299、1300、1301号申请执行人：殷某，男，汉族，1944年1月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。殷某与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷五案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0106民初592、595、593、596、594号民事判决书均已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。（2017）苏0106民初592号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初595号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初593号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初596号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”（2017）苏0106民初594号判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某本金30879.70元，并支付利息（自2015年5月19日起至2016年4月30日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%标准计算；自2016年5月1日起至实际给付之日止，以本金30879.70元为基数，按月利率1.2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1297、1298、1299、1300、1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00545号
申请人雷雪明。
申请人李慧敏。
本院于2014年4月15日受理雷雪明与李慧敏确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44543号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘来胜。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘来胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初298号
原告：惠州市翔达顺装饰工程有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市安盾技防科技有限公司。
负责人：张文恒。
法定代表人：黄知琛。
诉讼代表人:深圳市卓效清算事务有限公司，系惠州市安盾技防科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：罗四维，惠州市安盾技防科技有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：罗怡慧，惠州市安盾技防科技有限公司管理人工作人员。
原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司诉被告惠州市安盾技防科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费19623.1元，减半收取计9811.55元，由原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司负担。本院予以退还9811.55元给原告惠州市翔达顺装饰工程有限公司。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年五月十五日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执514号
申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族，住响水县
被执行人:李仁和,男,1982年3月26日出生,33岁,汉族，住响水县
本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案 号
|
（2016）苏0921执514号
---|---
审判组织
|
裁判结果决定过程
|
裁判方式
|
裁判文书页数
|
印刷份数
|
4（份）
|
决定印刷份数人签名
|
①拟稿人
|
②核稿人
|
③签发人
|
④校对人
|
⑴ ⑵
|
⑤印刷人
|
⑥装订人
|
⑦监印人
|
备 注
|
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执514号
申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族,身份证号码：320921196808210223,住响水县响水镇长江中路93号
被执行人:李仁和,男,1982年3月26日出生,33岁,汉族,身份证号码：320921198203263815,住响水县运河镇二套村滕庄组3号
本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员李洋
执行员贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年八月五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李洋：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执514号	申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族，住响水县	被执行人:李仁和,男,1982年3月26日出生,33岁,汉族，住响水县	本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳	江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸																											案 号																							（2016）苏0921执514号																															审判组织																							裁判结果决定过程																							裁判方式																							裁判文书页数																							印刷份数																							4（份）																							决定印刷份数人签名																							①拟稿人																							②核稿人																							③签发人																							④校对人																							⑴     ⑵																							⑤印刷人																							⑥装订人																							⑦监印人																							备 注																							 																江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执514号	申请人:张晓红,女,1968年8月21日出生,47岁,汉族,身份证号码：320921196808210223,住响水县响水镇长江中路93号	被执行人:李仁和,男,1982年3月26日出生,33岁,汉族,身份证号码：320921198203263815,住响水县运河镇二套村滕庄组3号	本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长宋跃进	执行员李洋	执行员贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员孙阳	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：借款合同纠纷	评议时间：二〇一六年八月五日	评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室	参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、贺永刚	记录人：书记员孙阳	评议内容记录如下：	贺永刚：本院在执行张晓红与被申请人李仁和借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	李洋：同意上述意见。	宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。	合议庭成员签字：
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第111号
原告杨小红，男，汉族，1968年4月16日出生，漳县武阳镇人。
被告张春桃，女，汉族，1968年5月16日出生，农民，漳县武阳镇人。
原告杨小红和被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告杨小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小红撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告杨小红负担。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保638号
申请执行人尹凤柳，女，1961年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司，住所地：衡水市赵圈镇循环经济园。组织机构代码证：571347104。
被执行人董玲君，女，1956年10月27日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人尹凤柳申请执行被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董玲君财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2357号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第61号
原告彭某。
被告穆某。
本院在审理原告彭某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年十一月十五日
书记员 张静
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3811号
原告李树兵。
原告李朝林。
被告冯万飞。
原告李树兵、李朝林与被告冯万飞运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告李树兵、李朝林，被告冯万飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树兵、李朝林诉称，2016年5月8日，原、被告双方在自愿的基础上，经双方协商，被告同意到原告在广西靖西信发铝厂的项目挖运土矿的从事运输工程，并签订了《运输协议》。协议签订后，原告应被告的请求，先行预付1万元给被告作为到原告工地的前期费用。随即原、被告双方于同年5月9日一同到原告的工地。5月10日，原告将被告在原告工地进出、计量的运输车的运输卡办理完毕。5月11日，原告工地开工仪式结束后，原告在该工地运输指定的加油站将被告的运输车加满油，要求被告开始运输。然而，被告乘原告去办理其他事务时，将车偷偷开走，至今未在原告的工地运输。被告的行为严重违约，造成原告巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告退还预付款1万元，油费1115.85元，办理运输卡费2000元，共计13115.85元，违约金5万元，并承担本案的诉讼费。
被告冯万飞辩称，双方签订合同是事实，开始我怕原告是搞传销，也即怕原告欺骗，就让原告交了定金。原告找了5个人去广西，但只有3个人愿意去。原告口头上与我约定，那边都是平路，没有爬坡，我们几个去了后才知道那边路很陡。因此，我们去了后，发现客观事实与原告描述的不一致，且原告也不安排食宿，便又开车回来了。根据双方的约定，原告给我们垫付的1万元是前期费用，不应由我们退还。
经审理查明，2016年5月8日，原、被告双方签订了《运输协议》。该协议约定由被告提供车辆到广西的工地上给原告运货，按吨计价，每吨0.7公里，超过400米按1公里计算；房租、水电由被告自行负责。
协议签订后，原告给被告前往广西工地的车辆加了617.61元油费、办理运输卡花去2000元（该卡仅限于工地上使用），被告自认该卡现仍在其手里。
2016年5月8日，被告冯万飞、案外人刘金全、简玖伟出具给原告李树兵一张收条。该收条载明：今收到李树兵预付吊车款（调车款）叁万元。即贵C、贵C、贵C共计3万元。注：如果此事（到广西工地运货）不属实，收到的叁万元概不退还，如果属实，车子到现实场后，又不运输，则属违约，按收到的叁万元的五倍支付违约金。
合同签订后，被告按约到达了原告指定的广西的场地，且被告陈述该工地确实在施工，但其认为该运输路段并非原告陈述的平整，车辆运输时地面不平，导致运输成本偏高，故未与原告协商，将车开出场地并回到了遵义。被告在往返过程中，共花去各种费用一万余元。
以上事实，有原、被告的陈述、运输协议、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告与被告于2016年5月8日签订了《运输协议》后，双方均应按协议履行自己的义务。
被告冯万飞将自己的车辆开到原告指定的场地后，其认为原告描述的路段的平整程度与客观现实不符，导致运输成本可能增高，因此，在未与原告协调一致的情况下，直接将车辆开回了遵义。因双方在《运输协议》中并就运输的道路现状作出约定，仅约定按公里计算运费，同时，即便运输成本因客观现实使成本增加也并不导致双方签订的合同无效，被告方可就实际情况提出增加运费的要求。从双方陈述的内容来看，被告在履行合同义务时并未向原告提出变更合同内容的主张，而是直接将车辆开出双方约定的场地，其行为构成单方面中止合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告的行为已构成违约，应按照双方的约定返还原告垫付的费用并赔偿原告的损失。
原告在履行合同过程中，给被告垫付了油费1115.85元，应由被告支付给原告；原告给被告办理的运输卡，被告自认该卡在其手里，因该卡仅能在指定的场所使用，被告方因自己的违约行为使该卡的费用并未使用。因此，被告应将该卡返还给原告。因该卡上的钱并未使用，原告可与工程发包方协商一致予以退还或给另外的车辆使用；对原告先行垫付的1万元吊车款（调车款），从《收条》的内容来看，该款是为了履行双方签订的《运输协议》先行垫付的款项，并约定从被告从事运输后的款项中扣除，同时，如果被告不运输，则应按五倍的违约金进行返还。对双方的上述约定，本院认为应由被告返还垫付的1万元。对双方约定的五倍的违约金，明显超出法律的规定，结合本案的实际情况，本院酌情由被告承担违约金2000元。庭审过程中，被告认为到了原告指定的场地后，原告没有提供食宿也是其将车开回遵义的原因之一，但双方签订的运输协议上明确由被告自己承担食宿，因此，原告并未构成违约，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告在遵义与广西往返的费用，原、被告双方在合同中并未约定，应是被告为履行合同产生的必要的费用，其未按约定履行合同义务，该费用只能由被告自己承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯万飞于本判决生效由立即返还给原告李树兵、李朝林油费1115.85元、垫付的1万元，并承担违约金2000元，以上款项合计13115.85元；
二、由被告冯万飞于本判决生效由立即返还给原告李树兵、李朝林代办的运输卡；如被告冯万飞不退回，则由被告支付给原告2000元。
案件受理费690元，由被告冯万飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年八月九日
书记员 江梦玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3990号
罪犯梅春红，男，1981年3月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年5月28日作出（2008）中法刑一初字第467号刑事判决，以被告人梅春红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）中中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅春红在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅春红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅春红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅春红予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁�大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1230号
原告洪海明，男，1981年6月4日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张树山，辽宁箴言律师事务所律师。执业证号：12102199410727939。
被告洪艺成，男，1972年11月14日生，户籍地福建省南安市。
被告洪智兴，男，1991年5月25日生，住福建省南安市。
原告洪海明与被告洪艺成、洪智兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初952号
原告：卢某1，女，1949年6月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告：卢某2，女，1946年3月10日出生，汉族，住梧州市（智新家园）。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
第三人：聂某，女，1934年1月24日出生，汉族，身份证住址梧州市。
原告卢某1与被告卢某2、第三人聂某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告卢某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告卢某1负担。
审判员 李懿桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1398号
原告:高永严，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319***。
委托诉讼代理人:任艳、金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码9121070***。
负责人:刘广宏，系该分公司经理。
委托诉讼代理人:张咏，该分公司职员。
委托诉讼代理人:侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人:宋晨萍，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区***号�身份证号码21070319***。
原告高永严与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、第三人宋晨萍侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永严及其委托代理人任艳、金雷、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托代理人张咏、侯爽到庭参加诉讼，第三人宋晨萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永严向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开赔礼道歉（书面登报），并赔偿经济损失1万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日，被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司在原告不知情的情况下，擅自更改原告手机捆绑套餐业务，增加消费标准，并将捆绑后的赠品三星J7008手机一部据为己有。原告在9月份得知此事，多�找到被告公司讨说法，被告置之不理，态度极其恶劣，后原告通过辽宁法制报进行维权，被告仍旧无动于衷，屡次推诿。被告的严重欺诈行为，侵犯了原告知情权和自主选择权，并给原告造成了一定经济损失。无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵权责任》等有关规定，请求判决被告公开赔礼道歉（书面登报），并赔偿原告经济损失1万元，请与支持。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原告不是1361416****卡的所有权人及使用权人，真正的所有权及使用权人宋晨萍正常办理了锦州市中心医院的集团信用担保赠机活动，原告在本案中没有告诉的主体资格。一、1361416****是本案的案外人宋晨萍于2011年在锦州移动公司办理的号码，当时由于没有携带身份证件，便临时使用其朋友高永严的身份证进行了登记。该号码从入网至今，一直由宋晨萍使用，原告从未使用过该号码，宋晨萍知道该号码的密码,所有通话记录均为宋晨萍的联系人，通话费用一直由宋晨萍承担，故1361416****卡的所有权人及使用权人为宋晨萍。该SIM卡与原告高永严无关。二、宋晨萍基于真正所有权及使用权人的身份，在其亲属的沟通下，于2016年1月参加了锦州市中心医院集团信用担保赠送手机活动，收到了移动公司下发的业务办理信息，拿到了担保活动赠送的三星J7008手机一部。三、原告在起诉状中陈述其在不知情的情况下，移动公司擅自更改其手机捆绑业务没有事实依据。该SIM卡虽然登记其名下，但其没有所有权及支配权，移动公司为该SIM卡办理的所有业务均是通过其真正的所有权人宋晨萍确认后才办理。所有本案中宋晨萍办理任何业务，移动公司为宋晨萍办理任何业务均与原告无关，原告也无权干涉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宋晨萍未做陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告高永严在被告公司用其身份证件办理了号码为1361416****的手机卡后，将此电话卡交由其朋友第三人宋晨萍使用至今，其间此卡的所有资费亦由宋晨萍负担。2016年1月被告与锦州市中心医院签订集团信用担保业务协议，包括了1361416****手机号码，登记名为第三人宋晨萍，并于2016年3月3日向该号码手机发送办理成功的短信通知，第三人也得到了此次活动赠送的三星J7008手机一部。
本院所确认的上述事实，有中国移动收费专用发票、预收款发票、集团业务担保信用协议、短信截屏及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭及本院的审查，可以采信。
本�认为，原告用其身份证在被告公司办理了手机卡，当即交由第三人宋晨萍使用，并一直使用至今，期间该手机卡的所有资费亦由宋晨萍负担。可见原告是该手机卡的登记使用人，而实际使用人是经原告同意的第三人宋晨萍。第三人宋晨萍在使用期间是否可以办理集团业务双方并无约定，在该业务的办理对原告并未造成实际的经济损失的情况下，第三人宋晨萍作为实际使用人支付了相关资费，自然应享受相关利益。故原告高永严以被告侵权为由要求赔偿经济损失的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告高永严的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告高永严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 迟辉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵月
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执615号
申请执行人马春普，男，1935年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人于文洋，男，1958年8月15日出生，朝鲜族，霍林郭勒市沙尔呼热街道派出所职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院执行马春普申请执行于文洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行全部案款
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月十五日
书记员 陈可涵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初267号
起诉人：鹤山市宝丽达建材实业有限公司
法定代表人：陈雄先
住址：广东省鹤山市沙坪镇
起诉人鹤山市宝丽达建材实业有限公司以林振龙为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告付清所欠货款75938.6元整；2、本安全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《供货合同书》虽约定争议可“向当地法院提起诉讼”，但该约定并未明确管辖法院，故该约定无效，应按法定管辖确定管辖法院。该合同中约定供货地点为云南省普洱市江城县，该地点即为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对鹤山市宝丽达建材实业有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟