浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3764号
原告：张某甲，退休。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：叶滕奎。
被告：张某乙，退休。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，原告张某甲于2014年10月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2014年12月1日立案受理了本案，并依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪叶静、叶滕奎，被告张某乙到庭参加诉讼。原告张某甲申请的证人徐某、段某甲、段某乙、张某丙、张某丁出庭作证。本案现已审理终结。
原告�某甲起诉称：被继承人陈秀娟是原告母亲的表妹，当时陈秀娟家庭经济特别困难，其父母体弱多病，无劳动能力，两个兄弟长期患病需要医治，陈秀娟为了挑起家庭生活重担一直没有结婚，后其两兄弟又相继去世。当时原告父母有五个孩子，原告排行老四，为了安慰陈秀娟家庭的孤苦，减少他们的寂寞，经家族人员说合，原告家人与陈秀娟家人共同商量，1958年，原告父母按照农村习俗，把原告送给陈秀娟做养女，但原告父母与陈秀娟未签订收养协议，也未到民政部门办理收养登记手续。当时年仅3岁的原告被送往10多里外的余姚县郑巷公社前进大队陈秀娟家，开始与陈秀娟及其家人共同生活。原告与陈秀娟母女相称，原告读书、生活都在陈秀娟村里，费用也都由陈秀娟负担。一直到原告成年出嫁。家族亲属及周围群众均认可原告与陈秀娟之间的收养关系。原告出嫁�，陈秀娟在49岁时经人介绍与康说行结婚，婚后没有生育子女，后因感情不和与康说行离婚，陈秀娟离婚后与原告共同生活，生病由原告照顾，过世后由原告办理丧事。被告张某乙是陈秀娟的表妹，在陈秀娟生病住院期间与原告共同照顾陈秀娟，一直到陈秀娟去世，陈秀娟生病期间将现金交原告管理使用，将银行卡交给被告保管，原告处理完陈秀娟后事后，被告告知她那里还有一张陈秀娟中国银行的存折，经查内还有存款309元，现该银行存折在被告处。原、被告都没有密码，陈秀娟已经去世，原、被告都无法从银行取得陈秀娟的该笔存款。
原告认为：原告与陈秀娟的收养事实发生在1958年，原告与陈秀娟之间虽然没有办理收养登记，按照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养�女长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待的规定，自己与陈秀娟之间构成事实收养关系，自己作为陈秀娟的养女是陈秀娟的唯一合法继承人，可以继承陈秀娟所有的遗产。为此，向法院起诉：诉讼请求：一、判令被告处陈秀娟的遗产银行存款309元由原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余姚市凤山街道居民死亡证明1份、余姚市公安局凤山派出所证明1份，拟证明陈秀娟已于2010年12月23日死亡，张某甲是陈秀娟的家属。
2．余姚市人民法院民事判决书1份（复印件）和宁波市中级人民法院民事调解书1份（复印件），拟证明陈秀娟生前于2010年6月24日与康说行离婚，没有生育子女，没有其他的法定继承人的事实。
3．低塘街道镆剑山村村民委员会证明1份、余姚市凤山街道宪卿第社区居民委员�证明1份，拟证明陈秀娟老家村民委员会及陈秀娟死亡前居住的居民委员会都证明原告与陈秀娟以养父母关系长期共同生活，存在事实收养关系。
4．中国银行活期存折1份（复印件），拟证明陈秀娟遗产银行存款的事实。
5．张某丁证明及证人证言各1份、张某丙证明及证人证言各1份、段某乙，段某甲等证明及证人证言各2份、徐某的证明及证人证言各1份，拟证明原告和陈秀娟亲戚都证明原告与陈秀娟以养母女关系长期共同生活，存在事实收养关系。
6．张月婉的证明1份，拟证明陈秀娟的银行存折在被告处的事实。
被告张某乙答辩称：原告张某甲是陈秀娟的外甥女，张某甲3岁开始去陈秀娟家里，被陈秀娟收养，培养到高中毕业，做陈秀娟的女儿一直到出嫁。
被告张某乙未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向余姚市低塘街道镆剑山村村民委员会工作人员段田四、余姚市凤山街道宪卿第社区主任方华华、陈秀娟前夫康说行进行了调查，并分别制作了调查笔录各1份在庭审中予以出示。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告张某乙无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告张某乙对真实性无异议，对关联性有异议，认为陈秀娟的银行存款只有300.61元。经审查，本院认为，被告的异议理由成立，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信。对原告提交的证据5，经质证，被告张某乙无异议，且证人徐某、段某甲、段某乙、张某丙、张某丁均出庭作证，故本院予以采信。对原告提交的证据6。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
对本院制作的段田四、方华华、康说行的调查笔录，经质证，原、被告对段田四、方华华调查笔录无异议，�本院予以采信。原告对康说行调查笔录的真实性无异议，但认为原告是否有继承权是康说行的想法，被告张某乙对调查笔录的真实性无异议。故本院对上述笔录的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被继承人陈秀娟于2010年12月23日死亡，1958年陈秀娟在未结婚前按农村习俗收养其表姐的女儿张某甲为女儿，未办理收养手续，之后原告张某甲与陈秀娟以母女相称，长期共同生活，陈秀娟对原告履行了抚养、教育义务，在陈秀娟离婚后，年老体弱、老无所依时，原告亦尽了子女的赡养、扶助的义务。在陈秀娟去世时，原告为其办理了后事。另查明，××××年××月××日，陈秀娟与康说行在原余姚镇人民政府登记结婚，婚后未生育，2010年6月24日，经宁波市中级人民法院调解离婚。离婚后，陈秀娟由原告张某甲照顾，直至去世，陈秀娟后事亦由原告张某甲料理。又查明，陈秀娟在中国银行余姚支行尚有存款300.61元。
本院认为：被继承人陈秀娟与原告张某甲虽未办理收养手续，但余姚市低塘街道镆剑山村民委员会及余姚市凤山街道宪卿第社区居民委员会出具的证明及证人徐某、段某甲、段某乙、张某丙、张某丁的证言均证明，原告张某甲从小由陈秀娟抚养长大以母女相称，长期共同生活，陈秀娟对原告履行了抚养、教育义务，在陈秀娟离婚后，年老体弱，老无所依时，原告亦尽了赡养、扶助的义务，在陈秀娟去世后，原告为其办理了后事，尽到了一个子女应尽的义务。故原告张某甲与陈秀娟之间的事实收养关系依法成立。因陈秀娟在婚后也没有生育子女，且无其他继承人，故原告张某甲是被继承人陈秀娟唯一的合法继承人。因此，对原告要求继承被继承人陈秀娟的遗产即在中国银行余姚支行的存款300.61元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条之规定，判决如下：
一、原告张某甲依法享有对被继承人陈秀娟在中国银行余姚支行存款300.61元的继承权；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 俞国平