宁波市奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1591号
原告：曾晓芳，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蹇本兵，系原告丈夫，
被告：吴丰和，户籍所在地为江西省上饶市玉山县，现住宁波市鄞州区。
被告：柳小娟，户籍所在地为江西省上饶市玉山县，现住宁波市鄞州区。
二被告共同委托诉讼代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告曾晓芳与被告吴丰和、柳小娟合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年6月5日依法转为普通程序并组成合议庭审理。第一次开庭，原告曾晓芳的委托诉讼代理人邬国明、被告吴丰和、柳小娟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曾晓芳的委托诉讼代理人邬国明、被告柳小娟及二被告委托诉讼代理人廖保民到庭参加诉讼。审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告吴丰和的银行存款50000元。本案现已审理终结。
原告曾晓芳向本院提出诉讼请求：要求被告吴丰和、柳小娟支付原告曾晓芳欠款50000元。事实和理由：2015年3月10日，原告与两被告签订了快餐厅转让合同，由被告吴丰和及其妻子柳小娟转让原告位于奉化市裘村镇的汽车站快餐厅，双方约定转让费用共计350000元整（其中含9个月房租、设备全部归二被告所有）。合同签订后，原告交付了店面，二被告支付了300000元转让费，余款50000元未付，双方约定该余款于2015年5月12日前付清。至今，二被告未支付上述余款。
被告吴丰和、柳小娟答辩称：1、被告之前欠原告欠款50000元是事实，但二被告在2015年4月份已替原告支付经营中未付款项合计47600元，且还有原告尚欠其他款项未支付;2、根据原、被告签订的合同来看，被告扣留的50000元转让费是附期限和附条件的，并非单纯附期限合同，且被告柳小娟是在被原告欺骗的前提下出具了欠条，也不能代表被告吴丰和的真实意思表示；3、被告的证据能够表明原告在转让快餐厅时负有债务，因债务人向被告催讨干扰到被告的经营，故根据快餐厅转让合同的第二条，被告有权自行将50000元押金冲抵外债，不够部分原告需另行支付。至2015年4月12日止，被告共向外支付原告所欠债务达47600元，在转让合同签订两个月后，原告在被告处的押金只剩2400元。
原告曾晓芳为证明上述事实，向法庭提交了下列证据：1.转让合同一份。用以证明原、被告于2015年3月10日签订的转让合同，该合同约定了转让费等相关事项的事实；2.欠条一份。用以证明被告承诺于2015年5月12日还50000元转让费的事实；3.房屋租赁合同书一份。用以证明被告与房东签订租赁合同，转让合同的生效条件已成就的事实；4.电量电费通知单一份、水电发票四份。用以证明被告自2015年3月受让快餐厅以来，用电量较高，并未因为原告之前的债务而停业，属于正常营业的事实。
对于上述证据，被告吴丰和、柳小娟的质证意见及本院的认证意见如下：二被告对于证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据2的合法性有异议，被告柳小娟是在原告的欺骗下所出具的，并非其真实意思表示，另对于证据4的关联性有异议，认为并不能证明原告所欠之债务对被告并无影响。经审查，本院认为，1、对于证据1、3,二被告无异议，故对该二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、对于证据2，被告并无相应证据证明该欠条是在违背被告柳小娟的真实意思表示下所出具，故对此欠条，本院予以确认，作为认定相关事实的依据；3、对于证据4，并无直接关联，故本院对此不予确认。
被告吴丰和、柳小娟为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.银行汇兑业务凭证两份、跨行通存凭证一份、原告出具的收条一份。用以证明被告向原告支付转让款300000元的事实；2、收条三份。用以证明被告已向原告的债权人支付欠款合计47600元的事实；3、装修合同一份。用以证明原告曾委托郑松洪装修涉案转让店面的事实；4.声明一份。用以证明装修合同中的慧丰园中式饭堂与转让中的来来小镇是同一家、老板也都是原告的事实；5、说明一份。用以证明装修合同陈洪是受原告委托与郑松洪签订的、装修合同中的工程与转让合同中的来来小镇系同一家的事实。
对于二被告提交的上述证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：1、对于证据1无异议，故本院对此予以确认；2、对于证据2的真实性有异议，认为并不能证明被告支付上述款项，本院认为，该证据为证人书面证言，证人并未按照法定程序出庭作证，故对此不予认定；3、对于证据3，原告认为该合同与本案无关，且为复印件，不予质证，本院认为该证据的真实性未经合同当事人确认，不予认定；4、对于证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为该证据与本案并无直接关联，故对此不予确认；5、对于证据5的真实性有异议，且该说明的出具人与被告提交的装饰工程合同中的甲方代表人并非同一人，本院认为该证据为复印件，真实性难以确认，且无相关证据予以佐证，故对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告曾晓芳将位于奉化市裘村镇汽车站的来来小镇快餐厅转让给被告吴丰和，双方签订了“快餐厅转让合同”，在合同中约定：来来小镇快餐厅整体转让费为350000元整，首付300000元，被告留押金50000元以防原告有外债，两个月后确认原告无外债的，再退回该款给原告。如遇原告之前的外债等因素给被告造成营业障碍的，被告有权支配上述押金，如超出则原告需另行支付。被告转让前的一切债权、债务均由原告享有和承担，转让后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告享有和承担。转让合同经双方签字并续签租房合同后才生效。2015年3月12日，被告吴丰和支付300000元给原告，并由被告柳小娟出具一份欠条：今欠曾晓芳转让费现金人民币50000元，此款定于2015年5月12日还清。同日，被告吴丰和与快餐厅的出租方签订租赁合同。至今，被告吴丰和未按照转让合同的约定支付剩余50000元转让款。另查明，被告吴丰和与被告柳小娟系夫妻关系。
以上事实由原告曾晓芳提供的“快餐厅转让合同”、欠条、租房合同书、银行个人汇兑业务凭证、银行跨行通存凭证、收条及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告和被告吴丰和签订的“快餐厅转让合同”，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，且该合同因生效条件已成就即被告与出租方成功签订租赁合同，故应认定该“快餐厅转让合同”合法有效，双方均应合同约定全面履行义务，享有合同权利。原告已经按约向被告交付了转让合同约定的标的，被告应依约向原告支付剩余转让费50000元。被告关于已按合同约定将欠付原告的转让费用于支付原告经营快餐厅期间产生的债务的答辩意见，缺乏充分证据，本院不予采信。故原告曾晓芳要求被告吴丰和支付转让费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告柳小娟出具欠条对本案欠付转让费予以确认，且被告吴丰和与被告柳小娟系夫妻关系，转让合同签订于二人夫妻关系存续期间，对上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告柳小娟承担共同还款责任的诉讼请求，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴丰和、柳小娟应于本判决生效后十日内支付给原告曾晓芳转让款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告吴丰和、柳小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 王丽辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。