wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王炳刚，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市，无业。2003年12月18日因盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年7月10日被刑满释放。2013年11月1日被茫崖行政委员会公安局花土沟派出所抓获，2013年11月2日至2013年11月20日羁押于格尔木市看守所。2013年11月21日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王炳刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人王炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人王炳刚以拉运汽油赚钱为由骗取商某某入股，2013年3月24日商某某、朱某某分别向被告人王炳刚的建行卡账户中（6227004402230057603）汇入人民币42000元、52000元用于入股拉运汽油，后与被告人王炳刚失去联系，被告人王炳刚供述其将这些钱用于其妻子郭某某治病。
上述事实，被告人王炳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炳刚的供述、被害人商某某、朱某某的陈述、证人王某、郭某某的证言、被害人商某某对被告人的辨认笔录、被害人商某某、朱某某的汇款凭证、被告人王炳刚建行卡交易明细、被告人妻子放、化疗住院单据及费用清单、青海省格尔木市人民法院（2003）格刑初字第244号刑事判决书和释放证明书（存根）、抓获经过、羁押证明及被告人王炳刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币94000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王炳刚当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王炳刚犯诈骗罪，判处有期徒四年零四个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李梦雨
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2670号
原告：余活林，男，1963年1月23日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙腾豪园*号。
法定代表人：邓培伟。
原告余活林与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告余活林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余活林撤回起诉处理。
审判员 伍启韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2670号原告：余活林，男，1963年1月23日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：台山市伟明房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙腾豪园*号。法定代表人：邓培伟。原告余活林与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告余活林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余活林撤回起诉处理。审判员  伍启韬二〇一七年十月二十四日书记员  张慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第93号
申请执行人：杨平，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人：汪晖，居民。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：俩被执行人在金融机构等部门，均无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十九日
书记员 付绪辉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初194号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁泽柱，男，1993年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被北流市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人梁泽柱犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁泽柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日12时许，被告人梁泽柱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车至北流市白马镇根垌村杉木头组一村级公路处时，由于驾驶技术不熟练、操作不当，致使其所驾车辆失控碰撞到站在该路段路边聊天的被害人吴某1（孕妇，梁泽柱的弟媳）、梁某1和刘某1，造成吴某1经送医院抢救无效于当日死亡、梁某1和刘某1受伤的道路交通事故。经法医鉴定，吴某1系因道路交通事故造成腹部、右侧上下肢创伤性、失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁泽柱承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁泽柱应公安民警电话通知，自行去到公安机关接受调查，并如实供述前述事实。案发后，梁泽柱所驾车辆的承保公司赔偿被害人吴某1家属经济损失人民币609208.5元，赔偿被害人梁某1经济损失人民币6951.35元，赔偿被害人刘某1经济损失人民币2130.6元。被害人吴某1家属对梁泽柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁泽柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某1、梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4、殷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验照片，驾驶证、行驶证复印件，医疗疾病证明、治疗记录、被害人吴某1孕期时的影像报告单、居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，本院（2017）北诉前联调民确字第010号确认决定书，被害人家属出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽柱在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，梁泽柱自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，梁泽柱主动赔偿了被害人吴某1的家属以及被害人梁某1、刘某1的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁泽柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月八日
书记员 黄芳葵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3199号
申请执行人：夏晓莉，女，1964年4月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：卢德星，男，1963年3月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈梅姣，女，1963年7月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人夏晓莉与被执行人卢德星、陈梅姣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3797号民事判决书,被执行人卢德星、陈梅姣应归还申请执行人夏晓莉借款本金5万元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年07月07日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢德星、陈梅姣纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢德星、陈梅姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢德星、陈梅姣名下有房产；未发现被执行人卢德星、陈梅姣名下有汽车；发现被执行人卢德星名下有存款，并于2017年8月23日划拨到款30706.46元、发现被执行人陈梅姣名下有存款，并于2017年9月5日划拨到款1558元；发现被执行人卢德星在永康市卢洪工贸有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢德星、陈梅姣。综上，本案已执行到执行款30706.46元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3199号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3199号
被拘留人：卢德星公民身份证号码：×××5117
本院在执行申请执行人夏晓莉与被执行人卢德星、陈梅姣（2017）浙0784执3199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人卢德星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3199号申请执行人：夏晓莉，女，1964年4月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：卢德星，男，1963年3月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈梅姣，女，1963年7月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人夏晓莉与被执行人卢德星、陈梅姣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3797号民事判决书,被执行人卢德星、陈梅姣应归还申请执行人夏晓莉借款本金5万元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年07月07日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢德星、陈梅姣纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢德星、陈梅姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢德星、陈梅姣名下有房产；未发现被执行人卢德星、陈梅姣名下有汽车；发现被执行人卢德星名下有存款，并于2017年8月23日划拨到款30706.46元、发现被执行人陈梅姣名下有存款，并于2017年9月5日划拨到款1558元；发现被执行人卢德星在永康市卢洪工贸有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢德星、陈梅姣。综上，本案已执行到执行款30706.46元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十六日代书记员 徐 快
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢150号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告霍新国，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告董全富，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告董效友，男，1961年7月25日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人霍新国，董全富，董效友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1270号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路33号。
负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾晓博，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住临城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司因与被上诉人贾晓博财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、贾晓博诉讼主体不适格。1、冀Ｅ×××××重型自卸货车行车证和被保险人都是临城县永顺运输队，与贾晓博不符。2、贾晓博提供的挂靠证明没有营业执照和负责人签字且没有到庭作证。二、对物价评估申请做重新鉴定。物价评估严重缺失。评估中发动机号为空白，车辆识别代码不完整和车号书写不规范，机动车的发动机号和车辆识别代码相当于人的身份证号码，不能单凭车牌号就认定保险标的，因为机动车车牌号有相同的车号。物价评估是单方面委托，且没有注明委托人名字，无法保证鉴定公平性。物价评估价格偏高，项目中损失配件金额远高于实际金额。修理单位临城县晓坤修理厂开具了修车发票88500元，经多方了解该修理厂在临城没有实体店，无法进行修车。三、鉴定费不属于赔偿责任。鉴定费用是对车辆进行价格鉴定所产生的费用，属于间接损失，根据条款责任免除，不在赔偿范围内。
贾晓博辩称，我是实际车主，我与临城运输队仅是挂靠关系，运输队也给我出具了证明。车辆评估损失评估鉴定正确，且评估有相应手续。我实际修车费用远高于评估的损失数额，评估费也属于损失，对方应予赔偿。
贾晓博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失保险金88500元；2、请求法院依法判决被告支付原告车辆施救费3500元、车损鉴定费3500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日临城县永顺运输队到被告处为车牌号冀Ｅ×××××重型自卸货车投保了机动车车辆损失保险，附加不计免赔率，保险期为2016年10月23日起至2017年10月22日止。2016年11月21日12时10分许王国发驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车沿着南郝线由东向西行驶与张振江驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿着南郝线由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王国发负此次事故全部责任。在此次事故中原告支付了施救费3500元，2016年11月30日邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行了评估，评估损失为85535元，评估费3500元。原告修车实际花费88500元。另查，原告贾晓博系冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，其与临城县永顺运输队是挂靠关系，该车所入全部保险费由贾晓博支付，该车队同意保险收益归贾晓博所有。一审法院认为，临城县永顺运输队与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，临城县永顺运输队同意保险收益归原告所有，故原告有权向被告主张权利，其请求合理合法部分本院予以支持。被告对评估结论有异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对原告提交的评估报告书本院予以认定，根据上述法律规定，对被告申请重新鉴定不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在判决生效后十日内赔偿原告贾晓博车辆损失费85535元、施救费3500元、评估费3500元，上述各项损失共计92535元；二、驳回原告贾晓博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决已认定的事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，临城县永顺运输队已同意保险收益归贾晓博所有，并在一审中出具了证明，故贾晓博有权请求上诉人赔偿。一审评估报告书中所附车辆照片上车牌号及车辆识别代号均清晰，足以认定评估车辆系本案事故车辆。上诉人没有未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故原审采信评估报告并无不当。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初130号
原告：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡土法，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告桂月云与被告胡土法民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金48000元及利息（自2017年5月7日按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告桂月云到庭参加诉讼，被告胡土法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月7日，被告胡土法因资金周转需要向原告桂月云借款48000元，并出具借据一份，约定：借款利率为月利率2%，双方对借款期限未作约定。同日，被告胡土法在借据上签字确认收到了借款48000元。借款后，被告胡土法未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土法于本判决生效之日起十日内归还原告桂月云借款本金48000元，并支付利息（以本金48000元为基数，自2017年5月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告胡土法负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月十日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初130号原告：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡土法，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告桂月云与被告胡土法民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金48000元及利息（自2017年5月7日按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告桂月云到庭参加诉讼，被告胡土法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月7日，被告胡土法因资金周转需要向原告桂月云借款48000元，并出具借据一份，约定：借款利率为月利率2%，双方对借款期限未作约定。同日，被告胡土法在借据上签字确认收到了借款48000元。借款后，被告胡土法未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡土法于本判决生效之日起十日内归还原告桂月云借款本金48000元，并支付利息（以本金48000元为基数，自2017年5月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告胡土法负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月十日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执985号
申请执行人成功，男，1962年8月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被执行人王忠平，男，1959年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人成功与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初929号民事判决书已生效，现申请执行人成功自愿撤回执行。经审查，申请执行人成功撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余超祥
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执705号
申请执行人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067220032B,住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号。
法定代表人：蔡子亨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡学文，系本公司职工。
被执行人：石鹏，男，1984年1月16日生，住陇西县。
被执行人：刘芳芳，女，1984年12月10日生，住陇西县。
申请执行人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司与被执行人石鹏、刘芳芳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00586号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款816000元，案件受理费5965元，申请执行费10620元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下无存款、车辆，被执行人石鹏名下有位于陇西县巩昌镇xx小区2号楼4单元201室房产，申请人不要求处置上述财产。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行，本院已向被执行人石鹏、刘芳芳发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执705号申请执行人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067220032B,住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号。法定代表人：蔡子亨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学文，系本公司职工。被执行人：石鹏，男，1984年1月16日生，住陇西县。被执行人：刘芳芳，女，1984年12月10日生，住陇西县。申请执行人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司与被执行人石鹏、刘芳芳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00586号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款816000元，案件受理费5965元，申请执行费10620元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下无存款、车辆，被执行人石鹏名下有位于陇西县巩昌镇xx小区2号楼4单元201室房产，申请人不要求处置上述财产。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无其他财产可供执行，本院已向被执行人石鹏、刘芳芳发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年九月二十九日书记员  张晓亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初521号
原告：杨安丽，女，1968年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：丁艳林（原告杨安丽丈夫），1975年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：易小安，男，1977年出生，住江西省宜春市。
原告杨安丽与被告易小安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨安丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安丽在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨安丽负担。
审判员 李田兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 晏 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9152号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英龙，男，1982年10月10日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人王英龙、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1591号
上诉人（原审原告）：李洪四，男，1941年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
上诉人（原审原告）：王兰珍，女，1941年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（系李洪四之妻）。
二上诉人之共同委托代理人：李本芬，女，1968年10月10日生，汉族，住会泽县待补镇哨排村委会顾家*组***号，身份证号码：5322331968********。系二上诉人之女。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李石宝，男，1974年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（系李洪四之子）。
被上诉人（原审被告）：会泽县待补镇歹咩村委会。住所地：会泽县待补镇歹咩村。
法定代表人：冯见荣，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈正刚，男，1970年3月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
被上诉人（原审被告）：李兴红，男，1960年1月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
被上诉人（原审被告）：张兴虎，男，1975年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
被上诉人（原审被告）：张正东，男，1969年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
被上诉人（原审被告）：李洪文，男，1974年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
上诉人李洪四、王兰珍、李石宝因与被上诉人会泽县待补镇歹咩村委会、陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文确认合同无效纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李洪四、王兰珍、李石宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初167号民事裁定，改判支持上诉人主张的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误认定待补镇歹咩村河湾小组易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部系签订协议的甲方主体；2、一审法院理解和适用法律错误；3、双方签订的协议无效，被上诉人应当承担协议无效的法律后果，即返还财产、恢复原状和赔偿损失。
会泽县待补镇歹咩村委会、陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文均未作答辩。
李洪四、王兰珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认被告李石宝与歹咩村委会及被告陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文于2016年5月8日签订的协议无效；2、判决七被告将位于会泽县待补镇歹咩村委会河湾小组窝子地的3.192亩耕地返还给原告；3、判决七被告对原告承包经营的位于会泽县待补镇歹咩村委会河湾小组窝子地的3.192亩耕地停止违法建盖房屋、恢复原状、排除地上建筑物的妨害；4判决七被告赔偿原告损失50000元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年因精准扶贫政策，会泽县待补镇歹咩村委会河湾小组被曲靖市确定为美丽宜居乡村建设名单，同年，被会泽县确定为易地扶贫搬迁工程项目，待补镇歹咩村委会成立了易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部，村总支书记李兴唐任组长，成员有被告陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文。因小区建设选址需征收原告李洪四、王兰珍及李石宝一家的家庭承包土地3.192亩，2016年5月8日，被告李石宝与待补镇歹咩村河湾小组易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部签订了协议，协议内容为：“李石宝同意征用其家的承包土地3.192亩，征地费用114969元及贫困户补助50000元李石宝不领取，由指挥部负责建盖一幢一楼一底的房屋给李石宝使用，所有权也归李石宝，李石宝及其亲属不得以任何理由阻止施工及扯皮”。原告李洪四、王兰珍以承包土地为家庭共有，李石宝无权一人处分为由，要求确认合同无效并拆除其承包地上的建筑物，返还其承包地及赔偿经济损失50000元。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼时，应列明具体、明确的被告，且被告应与案件有直接的利害关系。在本案中，签订合同的双方系待补镇歹咩村河湾小组易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部与李石宝，故待补镇歹咩村委会及陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文并不是本案的适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李洪四、王兰珍的起诉。案件受理费免收。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人李洪四、王兰珍、李石宝主张确认无效的于2016年5月8日签订的协议，签订协议的双方系待补镇歹咩村河湾小组易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部与李石宝，被上诉人会泽县待补镇歹咩村委会及陈正刚、李兴红、张兴虎、张正东、李洪文并非协议一方当事人。上诉人李洪四、王兰珍、李石宝提出一审法院错误认定待补镇歹咩村河湾小组易地搬迁美丽家园宾宁湾小区建设指挥部系签订协议的甲方主体；一审法院理解和适用法律错误；双方签订的协议无效，被上诉人应当承担协议无效的法律后果，即返还财产、恢复原状和赔偿损失等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，李洪四、王兰珍、李石宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月九日
书记员 何雨洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5790号
罪犯王俊，男，1965年8月9日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）深龙法刑初字第1198号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在本次考核期间（2012年5月17日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。2013年11月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1137号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某就。
辩护人杨可飞。
辩护人邹振华。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人罗某就犯集资诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人罗某就及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年8月开始，被告人罗某就伙同犯罪嫌疑人戈桂花、谢彩萍、王琴（三人另案处理）等人，冒用大爱无疆文化传播有限公司名义，先后在本市罗湖区的华侨酒店3楼会议厅及粤海酒店3楼顺德佬餐厅举办推广活动，向社会公众宣传、推广虚构的投资项目，并许以高额回报，以此聚集资金，骗取被害人投资钱款。其中，被告人罗某就负责组织推广会及现场宣讲，向参加活动的人员鼓吹、宣传投资理念及返利模式；犯罪嫌疑人戈桂花、谢彩萍等人负责酒店餐饮的预定与结算、人事招聘、入场登记以及接待参加活动人员等后勤事务；犯罪嫌疑人王琴负责收取、保管被害人的投资款并开具收据。经查，被告人罗某就等人以上述方式共向64名社会公众非法募集资金合计人民币220500元，截止案发，已查明的59名被害人实际损失金额为人民币196200元。2016年9月1日16时许，民警在本市罗湖区南湖路粤海酒店三楼顺德佬餐厅抓获被告人罗某就。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．书证：扣押决定书、扣押清单，报案材料、投资收据，案发现场活动照片，公安机关出具的投资者名单、金额统计表及情况说明，支付宝账户信息、转账记录、收款人照片截图等，提取笔录、提取内容的照片说明书，短信记录，银行账号开户资料及交易明细，住宿登记信息，酒店住宿清单、结算清单，大爱无疆文化传播有限公司注册资料，录音文件转化的书面文字记录，被告人身份信息、违法犯罪经历核查表；2．证人证言：证人戈桂花、谢彩萍、王琴、董某林、熊某志、陶某萍、叶某娴、刘某珍的证言，民警出具的接警经过；3．被害人陈述：朱某广等22名被害人的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人罗某就的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；6．视听资料、电子数据：录音光盘1张、微信财付通注册信息及交易记录光盘2张。
公诉机关认为，被告人罗某就以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某就归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人罗某就否认控罪，对指控的事实及证据有异议。辩称：1、其无非法占有的目的；2、其不是主要负责人，受谢彩萍、戈桂花邀请担任讲师，领取工资。认为其行为构成非法吸收公众存款罪。请求判处有期徒刑六个月。
其辩护人提出如下辩护意见：1、证人戈桂花、谢彩萍的证言与华侨酒店工作人员叶某某的证言不符，与录音光盘内容不符，不能采信；2、被告人罗某就不赞同分赃，其主观恶性较小；3、被告人罗某就在共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实交代自己的罪行，是坦白。据此，要求本院从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本案争议焦点主要是：1、现有证据能否证实被告人罗某就的行为构成集资诈骗罪。2、是否认定被告人罗某就为从犯。
1、关于被告人罗某就的行为是否构成集资诈骗罪。经查，被害人朱某广等19人的陈述，及被害人王某庆等37人的报案表，证实被告人罗某就等人冒用大爱无疆文化传播有限公司名义，向社会公众宣传、推广虚构的投资项目，并许以高额回报，骗取被害人投资钱款。现有证据证实被告人罗某就等人宣传的大爱无疆投资项目没有实体项目，所收取的被害人钱款未投入具体项目，亦未返还被害人，足以认定被告人以非法占有为目的，以诈骗方法向公众募集资金，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的非法集资款项人民币220500元，其中人民币89000元，有19名被害人陈述及相应收款收据相互印证，予以认定；其中人民币105000元，有37名被害人报案表及相应收款收据相互印证，予以认定；其余数额，只有被害人报案表或收款收据予以证实，无其他证据佐证，不予认定。
2、关于是否应认定被告人为从犯。经查，证人谢彩萍的证言，证实被告人罗某就为总负责人和讲师，负责安排全盘工作及讲课。证人董某林的证言，证实通常是“罗大师”（罗某就）和“吴姐”（谢彩萍）组织安排活动，具体老板是谁不清楚。证人熊某志的证言，证实大爱无疆公司每次现场活动的负责人是罗某就，工作人员都是听他指挥安排，其又负责讲课，让客户投资。被害人朱某广、叶某贵等的陈述，证实负责讲课的人又负责指挥现场工作人员，应该是负责人；朱某广、叶某贵等被害人辨认出讲课的人即被告人罗某就。上述证据相互印证，足以证实被告人罗某就在非法集资的共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某就向56名社会公众非法募集资金合计人民币194000元的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某就以非法占有为目的，以诈骗方法向公众募集资金，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关对被告人罗某就犯集资诈骗罪的指控，基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以支持；但指控的数额不当，应予纠正。被告人认为其行为不构成集资诈骗罪及辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人罗某就犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹碧琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初737号
原告：剡某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：乔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：祁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：朱某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律事务所律师。
被告：朱某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告剡某某、乔某某、祁彦琳、朱某甲、崔某某与被告朱某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
剡某某、乔某某、祁某某、朱某甲、崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某乙给付拖欠剡某某劳务费35940元、乔某某劳务费15420元、祁某某劳务费10400元、朱某甲劳务费12700元。事实和理由：2015年3月至11月期间，剡某某、乔某某、祁某某、朱某甲、崔某某五人在被告朱某乙承包的渭源县上湾乡新农村工地干活，干活期间被告向原告给付了部分劳务费。年终经结算，被告还应给付剡某某劳务费35940元、乔某某劳务费15420元、祁某某劳务费10400元、朱某甲劳务费12700元，被告为此分别向五人书写了欠条。后原告们多次催要，被告均推诿未付。
朱某乙未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，应视为放弃质证的权利，对五原告所举的欠条，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至11月期间，剡某某、乔某某、祁某某、朱某甲、崔某某五人在被告朱某乙承包的渭源县上湾乡新农村工地干活，干活期间被告向原告给付了部分劳务费。年终经结算，被告还应给付剡某某劳务费35940元、乔某某劳务费15420元、祁某某劳务费10400元、朱某甲劳务费12700元，被告为此分别向五人书写了欠条。后原告们多次催要，被告均推诿未付。
本院认为，原告向被告承包的工程提供劳务后，被告应向原告给付相应的劳务报酬。被告向原告出具工资欠条的行为，确认了欠剡某某劳务费35940元、乔某某劳务费15420元、祁某某劳务费10400元、朱某甲劳务费12700元的事实。被告不讲诚信，未按照约定给付工资，恶意躲避是错误的。综上所述，五原告要求被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱某乙于判决生效后立即给付拖欠的剡某某工资35940元、乔某某工资15420元、祁某某工资10400元、朱某甲工资12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民四终字第00441号
上诉人（原审被告）老河口市成辉新型建材有限公司（下称成辉公司）。
法定代表人杨长发，成辉公司经理。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李顺清，男。
原审第三人刘慧芳，女。
上诉人成辉公司因与被上诉人李顺清买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人成辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按老河口市成辉新型建材有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费113元，由老河口市成辉新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏绍兰
审判员 涂晶晶
审判员 刘 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 张欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保221号
申请人：孙生杰
被申请人：张天峰
孙生杰诉张天峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3263号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张天峰名下开立于建设银行安达支行的账户，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3263号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执133号
申请执行人王新军，男，汉族，1970年8月24日生。
被执行人孙平安，男，汉族，1958年1月8日出生。
本院在执行王新军申请执行孙平安买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙平安现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初3155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0182号
原告南通如家装饰工程有限公司。
法定代表人王建飞。
委托代理人陈超。
被告潘宁。
本院在审理原告南通如家装饰工程有限公司诉被告潘宁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告南通如家装饰工程有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通如家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（减半收取），由原告南通如家装饰工程有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年二月十七日
书记员 江冬梅
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4319-1号
原告：秦素芳，女，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
本院在审理原告秦素芳诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦素芳于2017年9月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦素芳要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告秦素芳的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦素芳撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告秦素芳负担。
审判员 单 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 高曼莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1134号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告林周恩，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文飞与被告林周恩、李学艺民间借贷纠纷一案中，原告陈文飞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文飞撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告陈文飞负担。
审判员 黄文献
二〇一五年五月十九日
书记员 黄燕萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3418号
原告：郭建超（曾用名郭良全），男，1978年7月1日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。
被告：侯洪雷，男，1982年10月11日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。
被告：孙彩云，女，1982年3月13日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。
原告郭建超与被告侯洪雷、孙彩云民间借贷纠纷一案，原告郭建超于2017年5月27日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建超、被告侯洪雷到庭参加诉讼。被告孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建超向本院提出诉�请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金及利息共计185500元，（利息暂计至2017年5月2日)。事实和理由：2014年11月2日，被告侯洪雷以经营所需为由，向原告借款两次，共计150000元，该借款事宜发生在二被告婚姻关系存续期间，当时约定第一笔100000元的借款利息为月息1分5厘，第二笔50000元的借款利息为月息1分1厘，后因原告就上述借款多次找被告催讨，被告仅偿还26000元，为维护原告的合法权益，现将被告诉讼至贵院。
被告侯洪雷辩称，1、我对欠款总额不认可，我偿还的26000元应该从本金里面去除，我认可尚欠原告124000元；2、我一共向原告借款100000元；另一张50000元的欠条，其中42000元是利息，另外原告又给了我8000元现金；被告孙彩云从始至终都不知道借款的事，被告孙彩云不应该是本案的债务负担人。
被告孙彩云未作答辩。
原告郭�超针对自己的主张提供证据如下：身份证复印件一份，证明自己的身份；借条两张，一张借条为借款本金100000元，月利息为壹分零五厘，借款日期为2014年11月2日；另一张借条为借款50000元，月利息为壹分零壹厘，借款日期为2014年11月2日；证明二被告欠我本金150000元。
经审理查明，被告侯洪雷于2014年11月2日为原告郭建超出具借条二份，分别注明借原告郭建超现金100000元，利息为壹分零五厘，借款50000元，月利息为壹分零壹厘。庭审中原告郭建超认可被告侯洪雷已于2016年5月2日偿还原告郭建超所欠100000元本金中的26000元。被告侯洪雷与被告孙彩云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯洪雷向原告郭建超借款15万元，并分别约定了利率，事实清楚，且有借条为证，足以认定。被告侯洪雷所欠原告郭建超偿还借款本金及利息应予偿还。原告郭建超主张被告偿还借款本金及利息共计185500元（利息暂计算至2017年5月2日）的诉讼请求中仅扣除了被告偿还的借款本金26000元，没有扣除自偿还借款100000元本金中26000元之日至2017年5月2日的利息4680元，该笔利息应予扣除。被告侯洪雷抗辩被告孙彩云未使用该笔借款，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告侯洪雷未提供证据足以证实该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务、未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告孙彩云亦应承担还款义务。被告孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洪雷、孙彩云于判决生效后10日内偿还原告郭建超借款本金及利息共计180820元。（利息计算至2017年5月2日）。
驳回原告郭建超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、减半收取2005元，由原告郭建超负担25元，被告侯洪雷、孙彩云负担1980元，保全费1448元由被告侯洪雷、孙彩云负担。(被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一七年八月十八日
书记员 王 磊
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3418号原告：郭建超（曾用名郭良全），男，1978年7月1日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。被告：侯洪雷，男，1982年10月11日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。被告：孙彩云，女，1982年3月13日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。原告郭建超与被告侯洪雷、孙彩云民间借贷纠纷一案，原告郭建超于2017年5月27日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建超、被告侯洪雷到庭参加诉讼。被告孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建超向本院提出诉�请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金及利息共计185500元，（利息暂计至2017年5月2日)。事实和理由：2014年11月2日，被告侯洪雷以经营所需为由，向原告借款两次，共计150000元，该借款事宜发生在二被告婚姻关系存续期间，当时约定第一笔100000元的借款利息为月息1分5厘，第二笔50000元的借款利息为月息1分1厘，后因原告就上述借款多次找被告催讨，被告仅偿还26000元，为维护原告的合法权益，现将被告诉讼至贵院。被告侯洪雷辩称，1、我对欠款总额不认可，我偿还的26000元应该从本金里面去除，我认可尚欠原告124000元；2、我一共向原告借款100000元；另一张50000元的欠条，其中42000元是利息，另外原告又给了我8000元现金；被告孙彩云从始至终都不知道借款的事，被告孙彩云不应该是本案的债务负担人。被告孙彩云未作答辩。原告郭�超针对自己的主张提供证据如下：身份证复印件一份，证明自己的身份；借条两张，一张借条为借款本金100000元，月利息为壹分零五厘，借款日期为2014年11月2日；另一张借条为借款50000元，月利息为壹分零壹厘，借款日期为2014年11月2日；证明二被告欠我本金150000元。经审理查明，被告侯洪雷于2014年11月2日为原告郭建超出具借条二份，分别注明借原告郭建超现金100000元，利息为壹分零五厘，借款50000元，月利息为壹分零壹厘。庭审中原告郭建超认可被告侯洪雷已于2016年5月2日偿还原告郭建超所欠100000元本金中的26000元。被告侯洪雷与被告孙彩云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯洪雷向原告郭建超借款15万元，并分别约定了利率，事实清楚，且有借条为证，足以认定。被告侯洪雷所欠原告郭建超偿还借款本金及利息应予偿还。原告郭建超主张被告偿还借款本金及利息共计185500元（利息暂计算至2017年5月2日）的诉讼请求中仅扣除了被告偿还的借款本金26000元，没有扣除自偿还借款100000元本金中26000元之日至2017年5月2日的利息4680元，该笔利息应予扣除。被告侯洪雷抗辩被告孙彩云未使用该笔借款，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告侯洪雷未提供证据足以证实该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务、未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告孙彩云亦应承担还款义务。被告孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯洪雷、孙彩云于判决生效后10日内偿还原告郭建超借款本金及利息共计180820元。（利息计算至2017年5月2日）。驳回原告郭建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、减半收取2005元，由原告郭建超负担25元，被告侯洪雷、孙彩云负担1980元，保全费1448元由被告侯洪雷、孙彩云负担。(被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一七年八月十八日书记员  王 磊注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢112号之一
申请执行人：蔡雪梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：陈文祥，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行蔡雪梅与刘文彬、胡君菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日、2017年7月21日依据（2017）川2002执恢112号执行裁定书查封了被执行人陈文祥的汽车一辆、住房一套。现因被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对陈文祥所有的位于成都市锦江区国香街666号房屋（合同备案号：权XXX）的查封；
二、解除对陈文祥所有的小汽车（车牌号：川Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢112号
申请执行人：蔡雪梅，女，1985年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈文祥，男，1978年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蔡雪梅与被执行人陈文祥买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文祥的银行存款200，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 柯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1266号
原告：付和榜，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘恒，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告付和榜诉被告刘恒买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付和榜提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付和榜撤回对被告刘恒的起诉。
案件受理费25元，由原告付和榜负担。
审判员 马丽平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 钰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4455号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：禹军，男，1967年8月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告禹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告禹军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2006元、滞纳金2196元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告禹军系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积104.46平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年8月27日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告禹军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费2006元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4173号
原告：袁云刚，男，1992年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住景洪。
委托诉讼代理人：施彦辉，男，1987年4月30日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系景洪嘎洒锐鑫汽车维修中心推荐公民代理，特别授权代理。
被告：华二，男，1997年10月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：周发明，男，1989年7月6日出生，彝族，现住景洪市。
原告袁云刚与被告华二、周发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云刚的委托诉讼代理人施彦辉、被告华二、周发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告华二向原告赔偿修理费32000元及利息580元，被告周发明对其中的20000元及利息362.5元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告华二、周发明负担。事实和理由：2015年10月2日凌晨2时许，原告袁云刚与被告华二及几个朋友在景洪歌城KTV唱歌，原告袁云刚驾驶川Ｑ×××××号车到KTV楼下停车场，到包房后将车钥匙放到包房的茶几上。到凌晨4时许，原告找不到车钥匙，下楼询问歌城保安，保安告知被一个人开往新桥方向。后原告得知被告华二在未征得原告同意的情况下将原告的车辆开走，并在曼斗附近肇事，导致原告车辆受损。原告将受损车辆送到景洪嘎洒汽车维修中心修理，车辆修理费共计32000元。被告华二在2016年6月7日写了一份欠条给原告袁云刚，双方约定于2016年6月30日前将修理费支付给原告，被告周发明担保其中的20000元。但被告华二、周发明至今未支付欠款，经原告催讨未果，故原告起诉至人民法院。
被告华二辩称，被告系在征得原告的同意后才使用车辆，车辆受损后，原告曾告知被告修车花费20000元左右，被告华二曾向原告支付过修理费8000元。2016年6月3日，被告华二在受原告胁迫的情况下向原告出具一份欠条，因当时原告方在场的人较多，被告内心害怕，便未注意欠条金额，欠条出具时，周发明和张伟也在现场，在被告周发明为被告华二担保后，原告才让被告华二离开的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周发明辩称，写欠条的前一天晚上，被告华二在珍爱KTV门口被原告方拦住，在我的劝说下，大家就散开了。第二天，彭飞他们找到我，要我承担责任，当时华二说他已经赔了8000元了。签下欠条的时候我没注意，我不同意承担担保责任。
原告袁云刚围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，对可以证明原告主张且印鉴齐全的证据本院予以确认并在卷佐证。
对法律事实，本院认定如下：被告华二在未征得原告袁云刚同意的情况下将原告的车辆（车牌号：川Ｑ×××××）开走后肇事，导致原告车辆受损，并因此产生修理费32000元。2016年6月3日，被告华二、周发明向原告出具一份字据，载明“今华二欠袁云刚汽车修理费32000元，大写叁万贰仟元整。经双方协商，由周发明担保于2016年6月30日前先还20000元，大写贰万元整。特立此据！欠款人：华二。担保人：周发明”。《字据》出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”之规定，本案中，被告华二在使用原告袁云刚的车辆的过程中导致原告车辆受损，产生损失费即修理费32000元，该损失系被告华二的过错导致，被告华二理应承担赔偿责任，虽被告华二在庭审中辩称其已经就此支付了8000元，且《字据》系其受胁迫时签订，却未向本院提交有效证据予以证明其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，被告华二未能就其答辩主张向本院提供证据，其应承担举证不能的不利法律责任。故本院对原告主张被告华二向其赔偿修理费32000元的诉讼请求予以支持。
关于被告周发明应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原、被告双方在签订《字据》时未就担保责任进行明确约定，故本院按照法律规定推定其为承担连带保证责任，其保证期限在主债务履行期届满之日起六个月内，故本院对原告主张被告周发明对32000元中的20000元承担连带保证责任的请求予以支持，被告周发明在承担保证责任后，有权向债务人华二进行追偿。
关于原告主张的利息问题，本院认为，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华二于本判决生效之日起十五日内向原告袁云刚赔偿修理费32000元；
二、被告周发明对被告华二的以上债务在20000元之内承担连带保证责任，被告周发明承担保证责任后，有权向被告华二追偿；
三、驳回原告袁云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告华二、周发明负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告袁云刚，原告预交的案件受理费，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 张照永
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4173号原告：袁云刚，男，1992年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住景洪。委托诉讼代理人：施彦辉，男，1987年4月30日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系景洪嘎洒锐鑫汽车维修中心推荐公民代理，特别授权代理。被告：华二，男，1997年10月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周发明，男，1989年7月6日出生，彝族，现住景洪市。原告袁云刚与被告华二、周发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云刚的委托诉讼代理人施彦辉、被告华二、周发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告华二向原告赔偿修理费32000元及利息580元，被告周发明对其中的20000元及利息362.5元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告华二、周发明负担。事实和理由：2015年10月2日凌晨2时许，原告袁云刚与被告华二及几个朋友在景洪歌城KTV唱歌，原告袁云刚驾驶川Ｑ×××××号车到KTV楼下停车场，到包房后将车钥匙放到包房的茶几上。到凌晨4时许，原告找不到车钥匙，下楼询问歌城保安，保安告知被一个人开往新桥方向。后原告得知被告华二在未征得原告同意的情况下将原告的车辆开走，并在曼斗附近肇事，导致原告车辆受损。原告将受损车辆送到景洪嘎洒汽车维修中心修理，车辆修理费共计32000元。被告华二在2016年6月7日写了一份欠条给原告袁云刚，双方约定于2016年6月30日前将修理费支付给原告，被告周发明担保其中的20000元。但被告华二、周发明至今未支付欠款，经原告催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告华二辩称，被告系在征得原告的同意后才使用车辆，车辆受损后，原告曾告知被告修车花费20000元左右，被告华二曾向原告支付过修理费8000元。2016年6月3日，被告华二在受原告胁迫的情况下向原告出具一份欠条，因当时原告方在场的人较多，被告内心害怕，便未注意欠条金额，欠条出具时，周发明和张伟也在现场，在被告周发明为被告华二担保后，原告才让被告华二离开的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周发明辩称，写欠条的前一天晚上，被告华二在珍爱KTV门口被原告方拦住，在我的劝说下，大家就散开了。第二天，彭飞他们找到我，要我承担责任，当时华二说他已经赔了8000元了。签下欠条的时候我没注意，我不同意承担担保责任。原告袁云刚围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，对可以证明原告主张且印鉴齐全的证据本院予以确认并在卷佐证。对法律事实，本院认定如下：被告华二在未征得原告袁云刚同意的情况下将原告的车辆（车牌号：川Ｑ×××××）开走后肇事，导致原告车辆受损，并因此产生修理费32000元。2016年6月3日，被告华二、周发明向原告出具一份字据，载明“今华二欠袁云刚汽车修理费32000元，大写叁万贰仟元整。经双方协商，由周发明担保于2016年6月30日前先还20000元，大写贰万元整。特立此据！欠款人：华二。担保人：周发明”。《字据》出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”之规定，本案中，被告华二在使用原告袁云刚的车辆的过程中导致原告车辆受损，产生损失费即修理费32000元，该损失系被告华二的过错导致，被告华二理应承担赔偿责任，虽被告华二在庭审中辩称其已经就此支付了8000元，且《字据》系其受胁迫时签订，却未向本院提交有效证据予以证明其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用第解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，被告华二未能就其答辩主张向本院提供证据，其应承担举证不能的不利法律责任。故本院对原告主张被告华二向其赔偿修理费32000元的诉讼请求予以支持。关于被告周发明应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原、被告双方在签订《字据》时未就担保责任进行明确约定，故本院按照法律规定推定其为承担连带保证责任，其保证期限在主债务履行期届满之日起六个月内，故本院对原告主张被告周发明对32000元中的20000元承担连带保证责任的请求予以支持，被告周发明在承担保证责任后，有权向债务人华二进行追偿。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用第解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华二于本判决生效之日起十五日内向原告袁云刚赔偿修理费32000元；二、被告周发明对被告华二的以上债务在20000元之内承担连带保证责任，被告周发明承担保证责任后，有权向被告华二追偿；三、驳回原告袁云刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告华二、周发明负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告袁云刚，原告预交的案件受理费，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年五月八日书 记 员  张照永
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第262号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年6月10日出生于河南省西华县，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶于2014年7月29日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。现取保候审在家。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人郭某某酒后驾驶豫PUY7**号轿车行驶至太康县商贸路与一环路交叉口处，被执勤的交警查获，经检测，被告人郭某某血液内乙醇含量为169.9mg／100ml。据此，认定被告人郭某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，只称认识到错了，请求从轻处罚，且有被告人郭某某的供述及辩解，周口市公安局血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息，车辆照片，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据在卷为证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪元
二〇一四年九月一十二日
书记员 刘军然
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初183号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人范金宝，男，1993年2月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化程度，无业，住望奎县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住（非指定居所），监视居住期间逃跑后被上网追逃，于2017年3月3日被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所抓获并寄押于秦皇岛市看守所，2017年3月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人范金宝犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人范金宝及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人范金宝伙同武雷（已判刑）、张浩然（另案处理）在郑州市惠济区某镇某村被害人宋某经营的砖厂内，将砖厂内的一辆飞鸽牌精品太子型电动三轮车及一台利德尔牌电机盗走。后张浩然、范金宝将所盗电动三轮车、电机以230元的价格卖给李某。经鉴定，涉案的飞鸽牌电动三轮车价值人民币2590元，利德尔牌电机价值人民币650元。案发后，被盗电机已发还被害人宋某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人范金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人范金宝系累犯，提请依法惩处。
被告人范金宝对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人对指控的事实、证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，同案人李某已赔偿被害人宋某被盗电动三轮车的损失。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人范金宝的供述，同案犯武雷、李某的供述，被害人宋某的陈述，指认照片，电动车销售专用票，谅解书，证据保全清单，同案犯武雷的刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，出所登记表，被告人范金宝的户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过。
本院认为，被告人范金宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范金宝所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人范金宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人范金宝系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得230元，继续向被告人范金宝追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月二十日
书记员 赵茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6726号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:杨振五，男，1970年12月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告杨振五信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4418号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：阮本金，男，1986年10月07日，汉族，住滁州全椒县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阮本金金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阮本金的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10524号
原告：张宪仓，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵士全，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：胡庆田，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张庆海，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张宪仓与被告赵士全、胡庆田、张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宪仓、被告赵士全到庭参加了诉讼，被告胡庆田、张庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵士全偿还原告借款本金380000元，利息123500元，共计503500元，被告胡庆田、张庆海对上述还款义务承担连带责任；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2014年1月19日被告赵士全以资金周转困难为由向原告借款380000元，被告赵士全于同日为原告出具借条一张，借条载明被告赵士全向原告借款380000元，月息按2.5%计算，借款期限为2014年1月19日至2014年12月19日，并由被告胡庆田、张庆海为被告赵士全进行担保，三被告均在该借条上签字并捺手印。但借款到期后，三被告并未偿还原告借款及利息，原告多次找三被告催要借款本金及利息未果，故起诉。
被告赵士全承认原告在本案中所主张的事实，称原告所述属实，本被告从原告处借款380000元属实，约定月息二分五属实，双方约定的借款期限属实，同时由被告胡庆田、张庆海为本被告进行担保也属实，但本被告现因资金周转困难，无偿还能力，希望原告延长一下还款时间。
被告胡庆田未作答辩。
被告张庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。2014年1月19日被告赵士全以资金周转困难为由从原告处借款380000元，借款期限自2014年1月19日至2014年12月19日，约定按月利率2.5%支付利息，同时还约定到期不还被告应支付违约金50000元，该借款由被告胡庆田、张庆海进行连带责任保证。后被告赵士全于同日为原告出具借条一张，被告胡庆田、张庆海同时在借条“担保人”处签字并捺印。后原告依约向被告赵士全出借款项380000元，被告赵士全在收到借款后为原告出具收条一张。但借款到期后，被告方并未偿还原告借款及利息，原告多次找三被告催要借款本金及利息未果，故成诉。审理中，原告称借条中虽约定月利率为2.5%，但按照相关法律规定原告同意按照年利率24%来计算利息，现原告只主张利息123500元，同时放弃要求被告方承担违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告赵士全之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告赵士全提供借款，被告赵士全理应按约定时间偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告赵士全偿还借款380000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵士全给付利息123500元的请求，结合实际借款期限及逾期还款因素考虑，未超出相应的法律规定范围，本院予以支持；被告胡庆田、张庆海均在借条担保人处签字并捺手印，同意对该笔借款进行担保还款，系二被告的真实意思表示，故根据担保法的相关规定，被告胡庆田、张庆海对被告赵士全的上述还款义务应承担连带责任，故原告主张要求被告胡庆田、张庆海承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。鉴于被告胡庆田、张庆海经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵士全于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张宪仓借款本金380000元，利息123500元，共计503500元；
二、被告胡庆田、张庆海对被告赵士全的上述还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，保全费3070元，共计7488元，由三被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年十二月十九日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初157号
公诉机关禹州市人�检察院。
被告人杜超，男，生于1972年3月18日，汉族，初中毕业，中共党员，河南省许昌新龙矿业有限责任公司职工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月27日被禹州市公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月26日21时许，被告人杜超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶到禹州市华夏大道西段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人杜超每100m1血液中乙醇含量为132.673mg。
�对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜超到案以后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人杜超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月26日21时许，被告人杜超醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市华夏大道西路段时，被执勤民警当场查获。后杜超被公安民警带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医�床司法鉴定所司法鉴定，被告人杜超血液样品中乙醇含量为132.673mg/100m1。
上述事实，被告人杜超在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杜超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜超到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月四日
书记员 赵 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3041号
罪犯李琼芬，女，瑶族，1961年8月25日出生于云南省勐腊县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）西刑初字第6号刑事判决，以被告人李琼芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李琼芬不服，提出上诉。本院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李琼芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00106号
原告：代勇
被告：关家勇
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄国栋
本院在审理原告代勇诉被告关家勇、黄国栋民间借贷纠纷一案中，原告代勇于2015年3月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 许霞
二〇一五年三月三日
书记员 陈晨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1114号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告陈洪杰，农民。
被告范爱青，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈洪杰、范爱青保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告陈洪杰、范爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告陈洪杰由被告范某担保，于2009年3月30日向原告借款14000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月20日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金14000元，利息9019.3元及截止到贷款还清日的利息。
被告陈洪杰、范某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告陈洪杰、范某的身份证复印件。2、2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告陈洪杰、范某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为陈洪杰，借款金额为14000元，利率10.1775‰，由被告范某承担连带保证责任，借款合同和借款借据上有被告陈洪杰、范某的签名及捺印。3、2013年3月10日的催收贷款通知书。
被告陈洪杰、范某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1证明二被告的身份。证据2借款合同中有二被告的签名和捺印，借款借据证明被告陈洪杰作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据3有被告陈洪杰的签名和捺印，证明2013年3月10日原告催收过贷款。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告陈洪杰、范某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为陈洪杰，借款金额14000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之5.08875计息，借款用途为盖房，保证人范某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还贷款本息，被告范某未履行保证义务。2013年3月10日，原告向被告送达了催收贷款通知书。截止到2013年5月14日，被告仍欠贷款本金14000元，利息9019.3元，本息合计23019.3元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈洪杰、范某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈洪杰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告陈洪杰归还贷款本息本院予以支持。本案合同期满日为2011年3月20日，合同约定的保证期间为2011年3月21日至2013年3月20日，在此期间内原告未提交向被告范某主张权利的证据，故其请求的保证权利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪杰于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息23019.3元及自2013年5月14日至判决确定还款日止以日万分之5.08875计算的利息。
二、驳回原告馆陶县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审106号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人孙某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人孙某在未取得土地审批手续的情况下，于2015年10月开始在旅顺口区北海街道北海沟村占用928.19平方米土地建设村民活动中心（现用于孙寿财临时办公室），占用土地面积121.44平方米，建筑面积为121.44平方米，用地类型为其他林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月10日对孙寿财作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地928.19平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的121.44平方米土地上建设村民活动中心（现用于孙寿财临时办公室，建筑面积121.44平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额为10元×928.19平方米=9281.90元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第058号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14212号
原告张×，女，1988年8月19日出生，满族。
委托代理人张丽，女，1983年8月10日出生。
委托代理人张中才，男，1959年10月20日出生。
被告李×，男，1986年5月4日出生。
委托代理人王峰，北京瀛和律师事务所律师。
原告张×（下称原告）与被告李×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、张中才，被告及其代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2012年1月19日在朝阳区民政局登记结婚，于2013年9月4日育有一女李xx。由于双方性格及生活态度的原因，日积月累双方感情淡漠，没有共同语言，现无法共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿李xx由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至李xx年满18周岁。
被告辩称：不同意离婚，原被告之间没有实质的矛盾，感情没有破裂，不符合判决离婚的情况。
经审理查明：原被告双方2011年夏天经朋友介绍认识，2012年1月19日登记结婚，2013年9月4日育有一女李xx。双方婚后感情尚可，现原告与被告母亲即婆媳之间存在在矛盾，进而导致原被告夫妻之间产生矛盾。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×付担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初298号
原告汤宝阳，男，1990年3月12日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。地址：松原市宁江区沿江东路***号。
负责人姜国峰，系经理。
委托诉讼代理人李修林，系该公司职工。
被告汪成义，男，1993年8月10日生，汉族，农民�现住扶余市。
原告汤宝阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、被告汪成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宝阳、被告保险公司的委托诉讼代理人李修林、被告汪成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日8时30分许，汪成义驾驶吉JK82**号捷达牌轿车，沿增盛镇小房身村里土路又系向东行驶至与144县道交叉路口处，在驶上公路左转弯过程中，与沿144县道由北向南行驶的汤宝阳驾驶的辽AY57**东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致使辆车损坏，该起事故经交警认定，被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费11800元、拖车费2000元，合计13800元（要求被告保险公司在交强险范围内先�赔付，不足部分由被告汪成义在责任限额内赔偿）。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告的车辆在保险公司只投保了交强险财产2000元，同意在交强险限额内赔偿。
被告汪成义辩称，不同意赔偿，也有伤者，车辆也有损失，无能力赔偿。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：交通事故认定书、车损鉴定报告、拖车费票据、修车费票据、修车清单、驾驶证、行车证，原告用以上证据证明发生交通事故的责任及发生的修车费用和拖车费用。二被告质证意见为，均无异议。被告保险公司向本院提供保险单抄件一份，用以证明被告汪成义的车辆在该公司投保了交强险，财产限额2000元。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2016年8月12日8时30分许，汪成义驾驶吉JK82**号捷达牌轿车，沿增盛镇小房身村里土路又系向东行驶至与144县道交叉路口处，在驶上公路左转弯过程中，与沿144县道由北向南行驶的汤宝阳驾驶的辽AY57**东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致使辆车损坏，该起事故经交警认定，被告负事故的主要责任。原告车辆损失费11800元、拖车费2000元，合计13800元。被告汤宝阳驾驶的辽AY57**东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保有交强险。此次交通事故发生时在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，按各自过错比例承担。扶余市公安局交通警察大队的事故认定，汤宝阳、汪成义、保险公司均无异议，本院予以采信。汤宝阳在此次事故中承担次要责任按30%承担；汪成义按70%承担。被告汤宝阳驾驶的辽AY57**东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保有交强险。对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车辆损失费9800元、拖车费2000元，按照责任比例，由被告汪成义赔偿原告车辆损失费9800元×70%=6860元、拖车费2000元×70%=1400元，合计8260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元。
二、被告汪成义赔偿原告车辆损失费9800元×70%=6860元、拖车费2000元×70%=1400元，合计8260元。
三、驳回原告汤宝阳的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告汤宝阳负担150元、被告汪成义负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自�履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙艳娟