福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3968号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被告陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建天工电机有限公司（以下简称被告天工公司）、被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称被告恒实公司）、被告陈恩进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振斌到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告天工公司签订《综合授信合同》（编号：ZH××××964）。合同约定，原告给予被告天工公司最高授信额度为人民币八百万元整，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年1月23日至2015年1月23日。同时还约定，被告天工公司应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金利息，按时支付应付费用。否则，原告有权要求被告天工公司提前清偿全部借款。同日，原告与被告恒实公司签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000012741），合同约定，被告恒实公司为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，被告恒实公司担保的主债务发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，保证范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。同日，原告与被告恒实公司签订《最高额质押合同》（编号：公高质字第DB1400000012741号），合同约定，被告恒实公司以保证金账户（户名：福建省恒实担保股份有限公司，账号：15×××24）内存款为被告天工公司与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，质押担保范围包括：最高主债权本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现担保权利和债权的其他合理费用。同日，原告与被告陈恩进签订《最高额担保合同》（编号：个高保字第DB1400000012736号），合同约定，被告陈恩进为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，被告陈恩进担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，担保范围包括：最高主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2014年7月29日，原告与被告天工公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000128127号），合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告天工公司向原告借款人民币八百万元整，借款期限为十一个月，自2014年7月29日至2015年6月29日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息。同日，原告依约向被告天工公司发放借款800万元。借款发放后，被告天工公司并未及时如约向原告偿还到期借款利息。根据《综合授信合同》第19条、第23条的约定，原告委托福建知力律师事务所向被告天工公司、被告恒实公司及被告陈恩进发送《提前偿还借款的律师函》，宣布原告与被告天工公司签订的《综合授信合同》项下全部债权（即800万元）提前到期。被告应于收到律师函之日起三日内及时向原告民生银行偿还借款本金及相应利息，保证人在接到本函之日起三日内履行连带清偿责任。原告多次要求被告天工公司偿还借款本金及相应的利息，被告天工公司拒绝偿还原告借款及相应的利息，已构成违约。保证人被告恒实公司、被告陈恩进也未承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令一、被告天工公司偿还原告借款本金人民币800万元及支付相应的利息（利息按合同约定标准计至实际还款时止，截止2015年6月2日，尚欠借款利息314147.5元），合计8314147.5元；二、被告天工公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币16万元；三、被告恒实公司以保证金账户内存款对被告天工公司借款本金800万元、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费等承担质押担保责任，原告有权就保证金账户内存款优先受偿；四、被告恒实公司、被告陈恩进对被告天工公司借款本金800万元、还清借款之日止利息、罚息、违约金以及律师代理费承担连带清偿责任。后原告撤回要求被告恒实公司以保证金账户内存款对被告天工公司借款本金800万元、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费等承担质押担保责任，原告有权就保证金账户内存款优先受偿的诉讼请求。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.单位借款凭证、《流动资金贷款借款合同》，证明2014年7月29日，原告与被告天工公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000128127号），合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告天工公司向原告借款人民币八百万元整，借款期限为十一个月，自2014年7月29日至2015年6月29日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息；同日，原告依约向被告天工公司发放借款800万元；
证据2.《综合授信合同》，证明2014年1月23日，原告与天工公司签订《综合授信合同》（编号：ZH××××964），合同约定，原告给予被告天工公司最高授信额度为人民币八百万元整，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年1月23日至2015年1月23日。同时还约定，被告天工公司应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金利息，按时支付应付费用；否则，原告有权要求被告天工公司提前清偿全部借款；
证据3.《最高额保证合同》，证明2014年1月23日，原告与被告恒实公司签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000012741），合同约定，被告恒实公司为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，被告恒实公司担保的主债务发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债务额为人民币八百万元，保证范围包括：最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用；
证据4.《最高额质押合同》，证明2014年1月23日，原告与被告恒实公司签订《最高额质押合同》（编号：公高质字第DB1400000012741号），合同约定，被告恒实公司以保证金账户（户名：福建省恒实担保股份有限公司，账号：15×××24）内存款为被告天工公司与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，质押担保范围包括：最高主债权本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现担保权利和债权的其他合理费用；
证据5.《最高额担保合同》，证明2014年1月23日，原告与被告陈恩进签订《最高额担保合同》（编号：个高保字第DB1400000012736号），合同约定，被告陈恩进为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，被告陈恩进担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，担保范围包括：最高主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用；
证据6.《律师函》及邮寄单据，证明2015年5月27日，原告委托福建知力律师事务所向被告天工公司、被告恒实公司及被告陈恩进发送《提前偿还借款的律师函》，宣布原告与被告天工公司签订的《综合授信合同》项下全部债权（即800万元）提前到期。被告应于收到律师函之日起三日内及时向原告偿还借款本金及相应利息，保证人在接到本函之日起三日内履行连带清偿责任；
证据7.利息结算清单，证明截止2015年6月2日，被告天工公司尚欠借款本金800万元，借款利息、罚息314147.5元；
证据8.《委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费16万元。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告天工公司签订编号为ZH××××964的《综合授信合同》。合同约定，原告给予被告天工公司最高授信额度为人民币八百万元整，最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等，授信使用期限壹年，自2014年1月23日至2015年1月23日。合同还约定，被告天工公司应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金利息，按时支付应付费用。否则，原告有权要求被告天工公司提前清偿全部借款。
同日，原告与被告恒实公司签订编号为公高保字第DB1400000012741的《最高额保证合同》。合同约定，被告恒实公司为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，被告恒实公司担保的主债务发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，保证范围包括最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告恒实公司签订编号为公高质字第DB1400000012741号《最高额质押合同》。合同约定，被告恒实公司以保证金账户（户名：福建省恒实担保股份有限公司，账号：15×××24）内存款为被告天工公司与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，质押担保范围包括：最高主债权本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现担保权利和债权的其他合理费用。
同日，原告与被告陈恩进签订编号为个高保字第DB1400000012736号的《最高额担保合同》。合同约定，被告陈恩进为被告天工公司与原告签订《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，被告陈恩进担保的最高债权本金余额为人民币八百万元，担保范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
2014年7月29日，原告与被告天工公司签订编号为公借贷字第ZH1400000128127号的《流动资金贷款借款合同》。合同约定，依据双方签订的《综合授信合同》，被告天工公司向原告借款人民币八百万元整，借款期限为十一个月，自2014年7月29日至2015年6月29日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息。
同日，原告依约向被告天工公司发放借款800万元。借款发放后，被告天工公司并未及时如约向原告偿还到期借款利息。2015年5月27日，原告委托福建知力律师事务所向被告天工公司、被告恒实公司及被告陈恩进发送《提前偿还借款的律师函》，宣布原告与被告天工公司签订的《综合授信合同》项下全部债权（即800万元）提前到期。被告应于收到律师函之日起三日内及时向原告民生银行偿还借款本金及相应利息，保证人在接到本函之日起三日内履行连带清偿责任。
至2015年6月2日，被告天工公司尚欠原告借款本金800万元、利息314147.5元。原告向三被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费16万元。
综上所述，本院认为，原告与被告天工公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告天工公司发放贷款，已经履行合同义务。被告天工公司未按约支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《流动资金贷款借款合同》，并要求被告天工公司偿还全倍借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。故被告天工公司应向原告偿还借款本金800万元、利息314147.5元（利息暂计至2015年6月2日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费16万元，该事实清楚。但本案属于简易的民商事案件，原告支付的律师代理费过高，加重了被告的诉讼负担，应予以酌减。故被告天工公司应按约酌情向原告赔偿律师代理费损失71119元。原告其他诉讼请求予以驳回。
原告与被告恒实公司、被告陈恩进分别签订《最高额保证合同》，约定被告恒实公司、被告陈恩进为被告天工公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任担保法律关系成立。故被告恒实公司、被告陈恩进应对被告天工公司偿还原告全部借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
原告撤回要求被告恒实公司以保证金账户内存款对被告天工公司借款本金800万元、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费等承担质押担保责任，原告有权就保证金账户内存款优先受偿的诉讼请求，系原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。
三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建天工电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金800万元、利息314147.5元（利息暂计至2015年6月2日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告福建天工电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失71119元；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进对被告福建天工电机有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行全部借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71119元，由原告负担746元，三被告共同负担70373元。公告费560元，由三被告共同负担。本案财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李幼珍