wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第126号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘晓燕。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月7日归案，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任春君。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘晓燕犯诈骗罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人刘晓燕判处四到六年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人刘晓燕及其辩护人任春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2011年9月至2012年10月期间，被告人刘晓燕以非法占有为目的，虚构患子宫癌、被抢劫、生育孩子等事实，从陈某处骗得人民币共计197300元。具体如下：
1、2011年9月，被告人刘晓燕谎称自己儿子摔伤需要动手术，以借为名，从陈某处骗得人民币25000元。
2、2011年10月，被告人刘晓燕谎称右小腿长瘤需要动手术，从陈某处骗得人民币5000元。
3、2011年12月，被告人刘晓燕谎称右小腿伤口溃烂需要治疗，从陈某处骗得人民币7300元。
4、2012年1月，被告人刘晓燕谎称父母逼其嫁人，从陈某处骗得人民币35000元。
5－6、2012年3月，被告人刘晓燕谎称自己患子宫癌需要动手术，以借为名，从陈某处骗得人民币30000元，后又虚构被抢劫事实，抵赖还款。此后数月，被告人刘晓燕以被抢劫后需要治疗、休养等理由，陆续从陈某处骗得人民币10000余元。
7、2012年8月3日，被告人刘晓燕谎称自己昏迷需要动手术，从陈某处骗得人民币10000元。
8、2012年10月，被告人刘晓燕谎称自己已为陈某生育孩子，以孩子眼睛需要动手术为由，从陈某处骗得人民币75000元。
2012年12月7日，被告人刘晓燕向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2012年12月25日，被告人刘晓燕退出赃款55000元，已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘晓燕及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人刘晓燕的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人吴某、刘某的证言，邮政储蓄卡汇款记录，扣押、发还物品清单，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘晓燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；能当庭自愿认罪，部分赃款已退回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由提出对被告人刘晓燕从轻从罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月七日起至二○一七年六月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘晓燕诈骗所得人民币十四万二千三百元，返还给被害人陈海峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1235号
申请执行人广西嘉信混凝土有限公司，住所地广西南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。
法定代表人李国明
被执行人江苏河海新能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号。
法定代表人张利平
被执行人四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路2号青核花园9号楼1094室。
法定代表人王家坤
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人李亚清
本院在执行广西嘉信混凝土有限公司申请执行江苏河海新能源有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人江苏河海新能源有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、四川华夏军安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西嘉信混凝土有限公司支付执行款11734元及利息，负担案件申请执行费2596元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人江苏河海新能源有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、四川华夏军安建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人江苏河海新能源有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、四川华夏军安建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月15日作出的（2013）西民二初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1235号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人师永清，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第21730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人师永清给付案款0.74522万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行师永清信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人师永清有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人师永清有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1235号
申请执行人霍一军，男，1973年3月18日生，汉族，住大连市西岗区九三路西四巷53号。
被执行人刘建东，男，1963年3月14日生，汉族，住大连市中山区天津街109号。
大连市中山区人民法院（2002）中民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中山区人民法院（2002）中民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1235号
申请执行人于某甲，男，1945年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2255号民事调解书，确定于某乙自2013年8月起，每月给付于某甲赡养费200元。于某甲于2015年7月3日申请执行2015年1月至2015年6月的赡养费1200元。本院于2015年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人121000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1235号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告丁某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告丁某某、李某甲、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告丁某某、李某甲、李某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月14日，被告丁某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年4月13日，上述贷款由李某甲、李某乙、张某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告丁某某、李某甲、李某乙、张某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年4月5日，被告丁某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年4月23日，被告丁某某、李某甲、李某乙、张某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120091263。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2015年4月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人丁某某账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某甲、李某乙、张某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年4月24日，借款人丁某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为丁某某，合约号为15144757300000862，借款合同编号为37020120120091263，卡号为X，借款日期为2014年4月14日，到期日期为2015年4月13日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人丁某某欠款本金5万元，利息为6588.13元，本息合计56588.13元未归还。上述贷款本金及利息被告丁某某至今没有归还，被告李某甲、李某乙、张某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人丁某某、保证人李某乙、张某某、李某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人丁某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某甲、李某乙、张某某作为连带责任保证人，理应对被告丁某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月14日至2015年7月22日为6588.13元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某甲、李某乙、张某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如被告丁某某、李某甲、李某乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1215元，由被告丁某某、李某甲、张某某、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第402号
原告：李清德，男，山东省平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王洪星，男，山东省平原县。
第三人：王志义，男，山东省平原县。
本院在审理原告李清德诉被告王洪星、第三人王志义债权转让纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪星的工资或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪星银行存款15万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年五月二十日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第402号
原告单鹏，农民。
被告郭明财，农民。
原告单鹏与被告郭明财民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单鹏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单鹏以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单鹏负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月三日
书记 员代 蕾 杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第246号
上诉人（原审被告）李长贵，男，1969年8月31日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人李长贵因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘伟原审诉称，2013年10月17日李长贵向刘伟借款人民币100万元，并约定借款月息4分。刘伟将款交付后，李长贵前两个月按约定向刘伟给付了利息，此后再未履行任何约定内容。当刘伟找到李长贵要求其立即偿还借款及利息时，李长贵却以种种理由推托，不予还款。现刘伟诉请人民法院判令李长贵立即偿还借款本金100万元，并自2014年2月15日起至借款还清日止按约定月息4分承担利息。
李长贵原审辩称，一、本案诉讼主体有误，漏列被告。李长贵在本案中只起到一个中介作用，李长贵告知刘伟是林同借钱，因刘伟不认识林同，刘伟相信李长贵，便让李长贵打借条，李长贵在刘伟处打借条后立即将借款送往林同处，由林同向李长贵出示借条（以李长贵的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，实际用款人为林同。本案应将林同、林彬彬、林雪冬列为被告；二、刘伟、冷开宝、郭晓蕾诉李长贵的标的额为180万元，实际林同借款为702万元，在刘伟、冷开宝、郭晓蕾处只借款410万元。刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书，已经由林同将其公司的物品抵顶了包括李长贵打条的180万元借款。为此，债权债务已经发生转移，刘伟、李长贵之间不再存在债权债务关系。
原审法院审理查明，2013年10月17日，李长贵向刘伟借款人民币100万元，李长贵给刘伟出具欠据一张，写明“欠刘伟壹佰万正。借款人：李长贵”，双方未明确约定还款期限。李长贵至今未返还借款。
原审法院认为，刘伟、李长贵之间的借贷关系明确，证据充分，应当予以确认。李长贵主张实际用款人为林同，林同已经以物抵债，李长贵与刘伟不存在债权债务关系，并提供2013年10月18日林同向李云花出具的借款协议、收到条以及2014年3月4日刘伟与白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同签订的还款协议书作为反驳证据。刘伟否认李长贵所主张的事实，且提出李长贵所举上述证据与本案无关，因李长贵所举证据均不能证明与本案有关，故不予采信。即使刘伟所出借的款项由李长贵经手或再由李云花转手出借给他人，但由于他人并未与刘伟订立借款合同，也应由与刘伟订立借款合同的李长贵承担还款责任。此外，因李长贵已经给刘伟出具了欠条，故李长贵以刘伟未能提供收款条而否认实际收到借款的抗辩不能成立。综上，刘伟、李长贵债权债务关系明确，李长贵依法应当履行债务。因借款凭据上未写明利息，刘伟又无证据证明双方有关于利息的补充协议书或者口头约定，故对于刘伟的利息请求，依法不予支持。原审法院判决：“一、被告李长贵在本判决生效后立即返还原告刘伟借款100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
李长贵的上诉理由为，一、本案诉讼主体有误，漏列当事人。李长贵在本案中只起到一个中介作用，李长贵告知刘伟是林同借钱，因刘伟不认识林同，刘伟相信李长贵，便让李长贵打借条，李长贵在刘伟处打借条后立即将借款送往林同处，由林同向李长贵出具借条（以李长贵的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，实际用款人为林同。本案应将林同、林彬彬、林雪冬列为被告；二、刘伟、冷开宝、郭晓蕾诉李长贵的标的额为180万元，实际林同借款为702万元，在刘伟、冷开宝、郭晓蕾处只借款410万元。刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书，已经由林同将其公司的物品抵顶了包括李长贵打条的180万元借款。为此，债权债务已经发生转移，刘伟、李长贵之间不再存在债权债务关系。三、刘伟主张的180万元由李长贵给付李云花后，由李云花在工行和农行分批打到林同的女儿林彬彬名下。再者，刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书后，刘伟在林同的公司拉走煤泥价值52万元以及废铁抵顶了刘伟、冷开宝、郭晓蕾的债权，刘伟与李长贵之间已不存在债权债务关系。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘伟答辩认为，本案所涉借款合同相对人仅是刘伟与李长贵，并未在借款合同中体现有第三方的参与，李长贵所提到的林同与本案无关，根本不存在漏列当事人一事。刘伟的债权并未转移且没有得到偿还，李长贵借款后的具体用途和去向，不是刘伟需要考量的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经李长贵申请，本院就有关案件事实向案外人林同进行了询问，案外人林同称其曾向李长贵的姐姐李云花借款，林同并不认识刘伟，也未向刘伟借款。林同及其作为法定代表人的白山市江源区傲峰煤业有限公司与刘伟没有债权、债务关系，双方签订的还款协议是林同受到刘伟胁迫签订的。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘伟主张李长贵向其借款100万元，提供了李长贵出具的欠据予以证实。李长贵上诉称其为刘伟出具借条后立即将借款送往林同处，由林同向李长贵具示借条（以李长贵的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，林同为实际借款人，李长贵不应承担偿还责任，因刘伟、林同对此均不认可，故李长贵的此项主张不成立。李长贵主张其向刘伟所借款项，已由林同于2014年3月4日与刘伟签订还款协议进行了债务转移，但林同、刘伟对此均予以否认，李长贵亦未能提供相关证据予以证明，故李长贵主张已将本案所涉债务转让给林同，李长贵不应再向刘伟偿还借款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。李长贵是否将从刘伟处所借款项转借给他人，不属本案审理范围，李长贵可另行主张权利。李长贵主张本案应追加林同、林彬彬、林雪冬为当事人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800.00元，由上诉人李长贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第455号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：范玉本，男，1963年9月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告范玉本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年1月13日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年1月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购房，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范玉本给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款40000元及利息。（自2007年1月13日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第455号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人范玉本，男，1963年09月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告范玉本借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告范玉本农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范玉本在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800278643.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）涞民初字第287号
原告胡某。
被告孙某。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 孙 波
二〇一三年五月二日
书记员 李合顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00030号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行。
负责人程锦杰。
委托代理人蔡旭东。
被告王江涛。
被告张利。
被告缪树军。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旭东、被告缪树军到庭参加诉讼，被告王江涛、张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王江涛于2014年5月28日从原告处借款100000元，还款时间为2015年5月20日，年利率13.68%，被告张利承诺共同还款，被告缪树军提供连带责任保证。到期后，被告王江涛仅归还利息至2014年12月20日，其余款项未能归还。现请求法院判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月21日至2015年5月28日，按年利率13.68%计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率20.52%计算），并承担本案诉讼费。
被告缪树军辩称：我为被告王江涛、张立的借款提供担保属实，但被告王江涛、张利有还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月28日，经被告缪树军担保，被告王江涛从原告处借款100000元，约定借款期限至2015年5月20日，年利率13.68%，逾期加收50%罚息，被告张利作为共同借款人承诺共同还款。借款期限届满后，被告王江涛仅归还原告借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息未能归还。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告缪树军答辩、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同等证据证实。
本院认为，原告与被告王江涛、张利之间的借贷关系及原告与被告缪村军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王江涛、张利欠原告借款本金100000元及利息未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告缪树军为被告王江涛的借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告王江涛、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛、张利于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行借款100000元及利息（利息分别按年利率13.68%自2014年12月21日计算至2015年5月28日；按年利率20.52%自2015年5月29日计算至实际给付之日止），被告缪树军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王江涛、张利、缪树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2129号
原告：陈波，男，1963年7月5日生。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市汉南区住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人：余仕伟，该局局长。
委托代理人：曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师（特别授权）。
原告陈波与被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人何志新、被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局的委托代理人余婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告将武汉市硚口区解放大道216号1-4-2号房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年被告出资建成位于武汉市硚口区解放大道216号的二桥宿舍楼，产权归被告所有，原告作为汉南区人民政府职工家属于1984年租住该宿舍楼1单元402室至今。1994年该楼房依政策进行房改，原告分得该房屋，并依当时被告通知的标准价向被告支付了全部产权购房款8118.7元，后由于原告一直在外地工作，导致该房的产权变更登记至今未办理，现要求被告依法办理过户手续。
被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明：位于武汉市硚口区解放大道216号1-4-2号（原164号，建筑面积85.02平方米）房屋系1982年被告建成并享有所有权的房屋，1984年被告将该房屋作为福利分配给原告居住使用。1994年3月，被告依据武政（1998）34号《武汉市人民政府关于进一步加快出售旧公有住房促进已售公房上市的通知》的规定对该房屋进行房改，该房屋总金额为23878.40元，考虑一次性付款、价格下浮、年折旧、优惠金额及房龄等因素，最后应付购房款为8118.70元。被告向原告发放了房屋交款通知单，原告于1994年7月30日向被告缴纳了8118.70元购房款，购买了该房屋全部产权。原告及其家人从1984年在该房屋内居住至今，但由于原告1998年后一直在外地工作，导致该房屋的产权过户手续至今未办理，现起诉要求办理房屋产权过户手续。
以上事实，有当事人陈述、房屋交款通知单、收据、房屋产权证等证据证实，可作如上认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“承诺生效时合同成立”；“依法成立的合同，受法律保护”，“依法成立的合同，自成立时生效”。合同成立的一般要件应包括以下三个方面：1、订约主体存在双方或多方当事人；2、当事人对主要条款达成合意；3、合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中被告向原告发放的房屋交款通知单上载明了房屋地址、面积、房屋金额及购房对象，其实质上是要约；原告向被告缴纳了全部购房款，实质上是承诺，且被告付清了全部房款，该房屋买卖合同成立并生效。依法成立的合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告已支付了全部购房也实际占有、使用了所购买的房屋，现房屋也具备了办理房屋产权变更手续的条件，因此原告要求判令被告配合原告将武汉市硚口区解放大道216号1-4-2号房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局于本判决生效后三日内协助原告陈波办理位于武汉市硚口区解放大道216号1-4-2号（建筑面积85.02平方米）房屋产权过户登记手续。
案件受理费已减半收取3848元，由被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局负担（该款项原告已垫付，被告于本判决生效后三日内向原告支付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年八月十日
书记员 王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2129号
原告肖作先，男，1957年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人杨文静，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区（一般授权）。
被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（8）。
法定代表人占太明。
本院在审理原告肖作先与被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖作先于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司银行存款人民币100万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并以肖作先名下的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层A-12-1号房屋（建筑面积86.08平方米）作为担保。
本院认为，原告肖作先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司银行存款人民币100万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；查封登记在肖作先名下的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层A-12-1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 夏建飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初254号
原告：燕某某，男，1966年3月24日，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1971年5月4日，汉族，农民。
原告燕某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤诉。
本案案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告燕某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 许晓娟
审判员 张 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨朵朵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第0088号
原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙淑兰诉被告边立标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆春虎、被告边立标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告边立标因经营资金紧张向原告孙淑兰借款10万元，并写下借条一张。现原告要求被告立刻返还所借款项，但被告边立标以没钱为由拒绝归还。故请求法院依法判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告欠被告的钱，不是被告欠原告的钱，请法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、借条，证明原、被告借贷关系及借贷金额。经质证，被告对其真实性无异议，但认为日期不是其书写。被告对欠条日期有异议，并无其他证据予以证实，亦没有提出鉴定申请，本院综合审查后，对于被告的异议不予采纳。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
2、合同书，证明原告每年给被告6万元利润，至今原告欠被告利润没有结清。经质证，原告对其真实性不清楚，认为与本案无关。本院对其真实性予以确认。
3、含银“三废”承包合同，证明原、被告合作，无论原告盈亏，原告都要向被告支付钱款。经质证，原告认为与本案无关。本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2009年8月5日，被告边立标向原告孙淑兰借款10万元，并书写借条一张。上写：“借条今借到孙淑兰人民币壹拾万元整。边立标2009.9.8”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告拖欠原告的借款的事实，本院予以确认。
关于被告边立标提供的两个合同问题，因这两个合同反映的是原、被告之间另外的债权债务关系，与本案没有关联性，被告可以另行起诉，本院不予处理。
关于借款期限的问题，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉至法院要求被告偿还借款，本院对其予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告边立标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第0088号
原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙淑兰诉被告边立标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆春虎、被告边立标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告边立标因经营资金紧张向原告孙淑兰借款10万元，并写下借条一张。现原告要求被告立刻返还所借款项，但被告边立标以没钱为由拒绝归还。故请求法院依法判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告欠被告的钱，不是被告欠原告的钱，请法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、借条，证明原、被告借贷关系及借贷金额。经质证，被告对其真实性无异议，但认为日期不是其书写。被告对欠条日期有异议，并无其他证据予以证实，亦没有提出鉴定申请，本院综合审查后，对于被告的异议不予采纳。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
2、合同书，证明原告每年给被告6万元利润，至今原告欠被告利润没有结清。经质证，原告对其真实性不清楚，认为与本案无关。本院对其真实性予以确认。
3、含银“三废”承包合同，证明原、被告合作，无论原告盈亏，原告都要向被告支付钱款。经质证，原告认为与本案无关。本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2009年8月5日，被告边立标向原告孙淑兰借款10万元，并书写借条一张。上写：“借条今借到孙淑兰人民币壹拾万元整。边立标2009.9.8”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告拖欠原告的借款的事实，本院予以确认。
关于被告边立标提供的两个合同问题，因这两个合同反映的是原、被告之间另外的债权债务关系，与本案没有关联性，被告可以另行起诉，本院不予处理。
关于借款期限的问题，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉至法院要求被告偿还借款，本院对其予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告边立标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3656号
原告：陆凤埼，女，1992年2月6日出生，汉族。
被告：陕西渭南轨道交通运输学校运城铁路校区。
负责人：李宏伟，校长。
本院在审理原告陆凤埼诉被告陕西渭南轨道交通运输学校运城铁路校区劳务合同纠纷一案中，原告陆凤埼以双方已达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凤埼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凤埼承担。
审判员 李民杰
二〇一六年三月一日
书记员 吕皎洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01945号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被执行人顾春华。
被执行人孔伟平。
招商银行股份有限公司常熟支行与顾春华、孔伟平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0428号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、顾春华、孔伟平归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币48万元及计算至2014年3月19日的利息、复息人民币6376.07元，并支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日按照《周转易协议书》计算的利息、复息、罚息。二、顾春华、孔伟平支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币31982元。案件受理费减半收取人民币4517元，财产保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币7787元，由被告顾春华、孔伟平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人顾春华、孔伟平的财产状况，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现其有房产、车辆等财产信息。现尚未执行到位人民币526145.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶敬渊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2950号
申请执行人杨荣明。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人梅子杰。
杨荣明申请唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1251号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00509号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被被执行人沈某某，男，汉族。
本院于2015年4月30日立案受理了申请执行人曹某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年十一月四日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00509号
申请执行人曹建龙，男。
被被执行人沈艳峰，男。
本院于2015年4月30日立案受理了申请执行人曹建龙与被执行人沈艳峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹建龙申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年十一月四日
书记员 方仲江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2108号
上诉人（原审被告）河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢18层1804号。
法定代表人芦艳峰，总经理。
委托代理人孙军招，该公司员工。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓茹。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
上诉人河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣汽车公司）因与被上诉人蒋晓茹买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卓圣汽车公司委托代理人孙军招，被上诉人蒋晓茹及其委托代理人盛经邦、李梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓茹于2015年5月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告双方签订的《汽车销售合同》；2、判令被告返还原告114000元购车款，赔偿保险费损失19185元及暂计41799元分期购车款；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年2月，原告与被告公司就汽车买卖事宜签订《汽车销售合同》，主要约定原告向被告购买2014款豪华型自动挡有天窗的宝马525汽车，排量为2.0。车辆价款为44万元，定金标准为车价款的10%或人民币5万元。合同签订后，原告向被告支付了包括保证金、首付款等费用共计11.4万元款项。2015年2月12日，被告代原告在龙江银行办理龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，申请金额为44万元，共分36期，每期应还款13933元。后原告在使用车辆过程中，发现被告交付给原告的车辆双方约定车型不一致。2015年4月21日，原告向郑州市工商行政管理局专业分局进行投诉，在工商部门为原、被告双方进行调解时，被告法定代表人芦艳峰称原告与被告签订上述《汽车销售合同》，被告为原告办理了龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，原告向被告支付了包括首付款、保证金、手续费等费用的11.4万元款项。原、被告双方在工商部门调解下未达成一致意见。2015年5月14日，原告以被告交付给原告的车辆系二手车、且与双方约定的车辆不一致为由，诉至法院。诉讼中，原告提交车辆登记信息和购置税完税证明，显示其所购车辆的车架号为LBV5S3106FSK32354。2014年12月12日，案外人杨涛在天安保险股份有限公司曾为该涉案车辆购买过交强险。2015年2月14日，原告为涉案车辆投保商业险，支付保险费19185元。另查明，原告已实际归还6期贷款，共计83598元。
原审法院认为，原告在被告处购买车辆，有被告法定代表人在工商部门签字确认的调查笔录为证，原、被告双方构成买卖合同关系。原告主张车架号为LBV5S3106FSK32354的宝马车辆系被告向其交付车辆，被告未能提供证据证明该车辆并非其向原告销售的车辆，认定该车辆系被告向原告销售。被告在向原告出售该车辆时，故意隐瞒该车曾经出售给案外人杨涛的事实，侵犯了原告的知情权，构成欺诈，原告有权要求撤销《汽车销售合同》、退还购车款并赔偿已支付的保险费损失。故原告请求被告返还其实际支付的购车款197598元（114000元＋83598元）并赔偿19185元保险费损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称其未与被告签订汽车销售合同，亦未向原告交付任何车辆的意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告蒋晓茹与被告河南卓圣汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、被告河南卓圣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓茹购车款197598元，并赔偿原告保险费损失19185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。
宣判后，卓圣汽车公司不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人对自己购买的车辆曾经出售给第三人的事实是明知的；其次，被上诉人对买卖合同约定的车辆为宝马2014款豪华型525与实际购买的是经过改装的宝马领先型525车辆的事实在签订合同后经过双方协商，并已经达成一致意见，上诉人也给其做出了补偿；第三，被上诉人没有向上诉人支付11.4万元；最后，原审法院判决解除双方合同的同时，仅判决上诉人返还因该买卖行为产生的费用，而没有要求被上诉人返还其购买的车辆，实属不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人蒋晓茹答辩称，在涉案车辆的买卖过程中，上诉人的行为已经对被上诉人构成欺诈，原审法院判决撤销买卖合同正确；合同撤销后的返还义务并非法律强制返还，而是一种返还请求权，原审法院在上诉人未提出返还车辆的反诉请求情况下作出相应裁判是正确的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称因被上诉人明知其曾将涉案车辆出售给案外人，故其行为不构成欺诈，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人向被上诉人收取的购车款应予以返还，有上诉人的法定代表人芦艳峰在工商部门签字确认的调查笔录及相关证人证言等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决撤销双方签订的汽车销售合同并判决上诉人向被上诉人返还购车款197598元并无不当，应予维持。上诉人在一审中未请求返还涉案车辆，且本案被上诉人只主张了购车首付款等相关费用，对于其他的购车款并未在本案中予以主张，故上诉人请求返还车辆的请求，本院不予审查，双方可另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 葛韦言
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1038号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896.
主要负责人：钱群。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：黄黎保，男，汉族，1987年12月8日生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄黎保金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以被告已还清欠款为由，于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取为293元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终450号
上诉人（原审被告）：周蓉，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
上诉人（原审被告）：陈周，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
上诉人（原审被告）：陈发章，男，1945年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜都市，
上诉人（原审被告）：李永珍，女，1936年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜都市，
被上诉人（原审原告）：武汉大学中南医院，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该院院长。
上诉人周蓉、陈周、陈发章、李永珍因与被上诉人武汉大学中南医院医疗服务合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3470-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周蓉�陈周、陈发章、李永珍上诉称，本案应当是继承纠纷，依法应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。请求撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3470-1号民事裁定，将本案移送湖北省宜都市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于医疗服务合同纠纷，被上诉人武汉大学中南医院起诉时主张本案医疗服务合同形成的债务，是上诉人陈发章与本案医疗服务救治对象夫妻关系存续期间的共同债务。人民法院按登记立案要求对符合条件的起诉登记立案并根据法律规定确定本案管辖，上诉人是否应当因继承承担责任，需要实体审理确定。被上诉人武汉大学中南医院选择向本案合同履行地武汉市武昌区人民法院提起诉讼，该院依法取得对本案的管辖权。故上诉人周蓉、陈周、陈发章、李永珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 阮红梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初57号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王晓帆,男,1982年9月10日生,汉族,吉林省东丰县人,小学文化,农民,住东丰县大阳镇。曾因犯故意伤害罪,于2003年12月16日被判处有期徒刑六年,于2008年8月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害,于2016年11月24日被刑事拘留。于2016年12月2日被逮捕,分别于2016年12月6日、2017年1月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王晓帆犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王晓帆于2016年11月17日13时许,驾驶轿车行至大阳镇得胜村二组路段时,发现一辆两轮摩托车在前方行驶,王晓帆开始超过去后,听车内人说被超过的摩托车驾驶人在谩骂自己,便停车与摩托车驾驶人武某某发生口角,进而厮打在一起,厮打中,王晓帆用拳头将武某某头面部打伤,经鉴定受害人武某某头面部损伤被评定为轻伤二级,案发后被告人王晓帆到公安机关投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过,协议书,情况说明,被害人武某某的陈述,证人武兴洲、石长明的证言,被告人王晓帆的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王晓帆故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立,本院予以确认。被告人王晓帆犯罪后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。王晓帆当庭自愿认罪、悔罪,并对被害人给予了赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王晓帆的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓帆犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月七日
书记员 张天赐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第43号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
委托代理人：李艳红，女，汉族。
被告：万鹤鹰，男，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告万鹤鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人杨帆、李艳红，被告万鹤鹰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：被告万鹤鹰于2008年9月19日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，被告系康泽园小区X栋X单元X户的业主，面积为98.32m2，按协议约定，被告应当缴纳2010年7月1日至2014年2月28日的物业管理费计人民币2162元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令被告立即缴纳物业费2162元及滞纳金4557.55元和本案的诉讼费。
被告万鹤鹰辩称：原告不能按《城市居住小区物业管理条例》及《物业管理服务协议》约定的义务履行职责，违约在先。自2008年至今物业从未实行本小区封闭管理，所谓的安全防范、治安管理成了一纸公文。小区居民、外来人员可以随意出入，不需登记，小区入室盗窃案件频发，小区安全得不到保障。自2010年来，小区内公用设施设备长期不维护、不修缮，经常不管理，不服务。原告物业公司未经相关部门许可，未经小区业主委员会通过，擅自开挖小区内的花草树木，将树木外移导致树木死亡，破坏小区的生态平衡。原告作为物业服务公司，没有全面履行合同，没有履行服务项目。如原告不改作风，就拒绝支付物业费。
经审理查明：2008年9月19日，原告与居住在康泽园小区X栋X单元X户的业主万鹤鹰签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.5元／月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月10日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告房屋面积为98.32m2。原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日、2012年12月22日、2013年12月24日，2014年2月18日向被告发出通知单，通知被告于2014年2月28日前，向原告缴纳自2010年7月1日至2014年2月28日止的物业管理费2162元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、入住通知书、缴费通知单、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2010年7月1日至2014年2月28日未向原告交纳的物业管理费2162元，原告主张被告支付物业管理服务费，依法予以支持。被告所在小区开发商与原告签订的《物业管理的委托合同》中对滞纳金有约定，原告要求被告按日加收应缴纳费用3‰交纳滞纳金4557.55元，对于滞纳金，其具有行政处罚的色彩，平等民主主体之间不能约定滞纳金，其具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其它团体无权私自设定，故原告主张滞纳金诉请，本院不予采信。被告以因家里被小偷盗窃，而拒付物业服务管理费，但未提供相关的证据，对被告的抗辩本院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万鹤鹰自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2010年7月1日起至2014年2月28日止的物业管理费2162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万鹤鹰承担并随上述费用一并支付给原告南昌新兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一四年六月十二日
书记员 洪 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4334号
原告：王汉军，男，1969年11月22日出生，汉族，住武义县。
被告：傅法根，男，1971年2月12日出生，汉族，住武义县。
原告王汉军为与被告傅法根民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告傅法根归还借款本金人民币4万元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王汉军到庭参加诉讼，被告傅法根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年1月7日被告傅法根向原告王汉军借款40000元并出具借条一份，后原告曾多次向被�催还借款，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅法根于本判决生效后10日内归还原告王汉军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅法根负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年三月七日
代书 记员 童 卓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第148号
原告薛某某，男。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其一般授权代理人高伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年初，被告在从事花木经营过程中临时资金周转困难，随即向原告借款。经原、被告协商，原告同意借现金给被告。之后原告先后借给被告现金共计390000元。事后被告分期归还原告部分借款，余下245000元被告向原告出具借条一份。2014年原告要求被告归还余下借款245000元，被告无理拒绝。原告遂起诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款245000元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款245000元，2013年3月19日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到薛某某现金245000元正，大写：贰拾肆万伍仟元正。”，上述借款被告至今未返还给原告。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件，借条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应依法保护。被告因资金周转困难向原告借款245000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。因原、被告未对借款返还时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款245000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起五日内返还原告薛某某借款245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理4976元，公告费600元，保全费1770元，共计7346元，由被告刘某某承担。该款已由原告薛某某预交，被告刘某某在履行上述给付义务时一并支付给原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李海林
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第68号
申请人王永梅，女，1979年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人李正元，男，1977年3月20日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1146号民事调解书，受理执行王永梅申请执行李正元合同纠纷一案，责令被执行人李正元履行调解书确定的法律义务。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李正元外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐执字第68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 陈 尧
审判员 甘明忠
二〇一四年六月十九日
书记员 陈刚刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1740号
原告：陕西兴庆医药有限公司。
住所：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路***号。法定代表人：彭转密，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐永红。
被告：庆城县济民医药有限责任公司。
住所：甘肃省庆城县驿马镇街道。
法定代表人：王仁千，公司经理。
原告陕西兴庆医药有限公司与被告庆城县济民医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西兴庆医药有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陕西兴庆医药有限公司承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十七日
书记员 梁光林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初193号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某甲。2002年1月21日因盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年8月4日因�劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2012年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五天。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、白继萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月12日22时左右，被告人马某甲在太原市尖草坪区迎新路四根烧烤吃饭时，与被害人杨某发生争吵。晚23时许，杨某与马某甲在太原市尖草坪区新城村水塔街发生争执，马某甲持刀捅杨某，致使杨某腹部及左上肢被刺伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日22时左右，被告人马某甲在太原市尖草坪区迎新路四根烧烤店吃饭时，与被害人杨某发生争吵。晚23时许，杨某持斧子与马某甲在太原市尖草坪区新城村水塔街发生拉扯，后马某甲用随身携带的折叠刀捅杨某，致被害人杨某腹部及左上肢被刺伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某甲于2016年5月18日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述材料及伤情照片，证实2014年10月12日晚21时许，其与被告人马某甲在吃饭过程中发生口角，当日23时许，在其家巷子口，被告人马某甲持匕首往其身上乱捅，造成其肚子、左肩膀及胳膊受伤的事实。
2、被告人马某甲的供述，证实2014年10月12日晚，其与被害人杨某发生争吵，后二人在太原市尖草坪区新城村水塔街打起来，被害人杨某持斧子砍其，其持刀在被害人杨某肚子上、手臂上捅了几刀，后其与哥哥�杨某送到医院救治的事实。
3、证人刘某的报案材料及相关证言，证实其是被害人杨某的妻子。2014年10月12日晚上，杨某接个电话后出门，其听到电话那边说在巷口见面，大概三十分钟后其得知杨某受伤去了医院，其随后赶到太原市中心医院，经检查杨某左肩膀两处刀伤，神经受损，肌肉断裂，左肘关节肌腱断裂的事实。
4、证人马某乙的证言，证实其是被告人马某甲的哥哥。2014年10月12日晚21时许，其与弟弟马某甲、被害人杨某等人一起吃饭，马某甲与杨某发生口角，其将马某甲叫回家。约23时，其在巷口看到弟弟马某甲拿着刀子，杨某拿着斧子满身是血，其赶紧与马某甲开车将被害人杨某送至医院的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的辨认笔录，证实经被害人杨某辨认，指认出被告人马某甲即为捅伤其的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的作案工具照片及证据保全决定书，证实公安机关将作案工具黑色折叠刀一把及木柄铁头斧子一把依法予以扣押的事实。
7、被害人杨某出具的受伤照片，证实其腹部及左上肢被被告人马某甲持刀捅伤后相关伤情的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人杨某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的归案证明，证实被告人马某甲于2016年5月18日被公安机关依法刑事拘留的事实。
10、被告人马某甲的户�证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、刑事判决书，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人马某甲亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵洁琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1888号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托代理人：马炜，女，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员。
被执行人：张成方，男，汉族，1973年1月6日出生，文化程度、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：席红妹（曾用名席雪琴），女，汉族，文化程度、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：徐华，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏月娟，女，满族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，永宁县望远医院护士，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐恺阳，女，汉族，文化程度、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨红兵，男，汉族，文化程度、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张成方、席红妹、徐华、苏月娟、徐恺阳、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1441号民事判决书，判决由被执行人张成方、席红妹、徐华、苏月娟、徐恺阳、杨红兵支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款2110509.47元，并承担案件受理费26693元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费23772元，执行标的共计2160974.47元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月十七日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2674号
申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人赵麦，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人吕阳与被执行人赵麦民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8699号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵麦于本判决生效后十日内偿还原告吕阳借款本金40,000元及其利息。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张博涵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告胡庆
被告徐卫兵
被告徐桂初
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告胡庆、徐卫兵、徐桂初借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告胡庆、徐卫兵、徐桂初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年2月8日，被告胡庆因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告徐卫兵、徐桂初为担保小组成员胡庆的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告胡庆发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告胡庆偿还借款48999.97元，并按约定支付利息和违约利息。被告徐卫兵、徐桂初对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明胡庆借款。担保人徐卫兵、徐桂初承担连带责任。
证据三、借据及放款单。拟证明被告胡庆借款的事实及原告当日放款的事实。
证据四、还款记录。拟证明被告胡庆偿还本金至2015年12月28日止。利息还至2013年12月20日，下欠本金4000元及后期利息。
被告胡庆、徐卫兵、徐桂初未答辩也未向法院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告胡庆、徐卫兵、徐桂初三人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（胡庆、徐卫兵、徐桂初）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告胡庆与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收50%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名胡庆，账号6210985200005168194。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入胡庆所开设的账户。后胡庆偿还本金46000元，利息偿还到2013年12月30日止。下欠本金4000元及2013年12月30日之后的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求胡庆偿还借款本金4000元，并按约定支付利息和违约利息，被告徐卫兵、徐桂初承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告胡庆、徐卫兵、徐桂初签订的小额贷款联保协议书和与胡庆签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告胡庆未按期还款，应承担违约责任，被告徐卫兵、徐桂初为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡庆在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金4000元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2013年12月30日起按合同约定计算）。
二、徐卫兵、徐桂初对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
案件受理费1024元，由胡庆负担50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1024元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈佳峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20578号
原告：徐志明，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张锦晖，男，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋国花，女，1970年6月13日出生，汉族，住义乌市。
原告徐志明为与被告张锦晖、宋国花委托合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：二被告支付代购生猪款和运费720650元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告徐志明到庭参加诉讼，被告张锦晖、宋国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐志明为被告张锦晖代为收购生猪。2016年1月1日，经双方结算，被告张锦晖尚欠原告720650元未付，并由被告张锦晖出具欠条一份。
另查明，被告张锦晖与被告宋国花于1993年12月29日登记结婚，后于2013年4月1日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：被告张锦晖尚欠原告人民币720650元，理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间，故其要求被告宋国花承担共同还款责任的依据不足。综上，原告的合理部分诉请本院予以支持。被告张锦晖、宋国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦晖于本判决生效后十日内支付原告徐志明人民币720650元及利息损失（自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，由被告张锦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈凯琳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异41号
异议人（案外人）赵波，男，1975年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
异议人（案外人）刘女真，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人文爱华，该行行长。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人路文辉，该公司员工。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路车公庙大庆大厦1408室。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路5号。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行、招商银行股份有限公司深圳分行与湖南宜连高速公路发展有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、深圳市东方华晖投资发展有限公司、四川兴和实业发展有限责任公司、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13-11号执行裁定、（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。赵波、刘女真不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人赵波、刘女真向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，在审查过程中，异议人赵波、刘女真向本院书面申请撤回异议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵波、刘女真撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 周小辉
审 判 员 方湘平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4250号
原告：吕某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：马某某，女，1989年11月26日出生，汉族，现住沂水县。
原告吕某某与被告马某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。根据原告吕某某诉讼请求和本案查明事实，本案案由应由物权确认纠纷重新确定为离婚后财产纠纷。原告吕某某及其委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于沂南县××花园××楼××单元××号房屋一套归吕某某所有；2.本案诉讼费由马某某负担。事实和理由：2011年6月27日，吕某某、马某某登记结婚，婚后未生育子女，后因感情不和于2013年4月22日离婚。离婚时双方签订的离婚协议书中约定位于沂南县城安福花园二期1号楼2单元2-802号房屋一套归吕某某所有。因前期双方在商品房买卖合同中登记为双方所有并已备案，马某某不协助办理相关手续，请求依法确认该房屋归吕某某所有。
马某某未答辩。
吕某某为支持自己的主张，在举证期限内提交身份证复印件、离婚协议书、离婚证书、商品房买卖合同书等证据，拟证实涉案房屋归吕某某所有的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某某、马某某于2011年6月27日登记结婚，于2012年6月28日购买位于沂南县城安福花园二期1号楼2单元2-802号房屋。2013年4月22日，吕某某、马某某协议离婚，协议约定：1.男女双方自愿离婚；2.双方婚后无子女；3.女方分得共同财产贰万元整，女方婚前带来财产及被子、随身衣物归女方所有，房屋等其他财产全部归男方所有。协议离婚后，马某某没有按协议履行协助吕某某办理房屋变更登记义务。
本院认为，吕某某、马某某离婚时签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务。吕某某主张位于沂南县城安福花园二期1号楼2单元2-802号房屋一套归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沂南县城安福花园二期1号楼2单元2-802号房屋一套归原告吕某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2746号
原告：李世田，男，1968年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吕晓兵，男，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李世田与被告吕晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李世田到庭参加诉讼。被告吕晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世田向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金127000元，并支付利息（以127000元为基数，从2016年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月2日，被告需要资金向原告借款127000元，并出具借条，承诺于2016年5月10日前归还。但到期后被告未归还，经原告多次催收未果。
被告吕晓兵未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告、刘某某、潘某某需要资金共同向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：借到李世田人民币500000元大写伍拾万元整，此款由吕晓兵、杨某产权证号码231712915做抵押，别刘某某房屋产权证2317062957做抵押，在别由潘某某身份证做抵押号码510229196803081758，此借款由叁人共同承担，此款从2014年11月8日借出，于2015年7月8日前归还，如违约一天每天叁千元计算。被告、刘某某、潘某某在借款人栏内签字、捺印。原告将借款提供与被告、刘某某、潘某某三人使用。2016年5月2日，被告、刘某某、潘某某与原告协商就三人共同向原告的借款50万元进行分账，分到被告名下的借款为127000元，故当日被告向原告出具借条一张，载明：借李世田12.7万元正，杜某某2.7万元正，吕晓兵10万元正，刘某某1万元正都由吕晓兵一人归还，余（于）5月10号还清。借款人吕晓兵2016年5月2日。被告还在借款人吕晓兵处捺印。后原告要求被告归还，被告拖延不付，经原告多次催收未果。
庭审中，原告诉称借条上书写的“余（于）5月10号还清”是指2016年5月10日还请。
上述事实，有原告提供的借条二张、原告的银行转款单；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告、刘某某、潘某某与原告协商就2014年11月8日三人共同向原告的借款50万元进行分账，分到被告名下的借款金额为127000元，被告予以确认，并向原告出具了借款127000元的借条，故原、被告双方形成了新的民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的时间归还原告借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款127000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月3日起按年利率6%支付利息，因原告自述借条约定在2016年5月10日归还，故利息应从2016年5月11日逾期起算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院主张由被告支付以127000元为基数，从2016年5月11日起按年率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕晓兵于本判决生效后五日内归还原告李世田借款本金127000元，并支付利息（以127000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李世田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初235号
原告：金辉，男，汉族，青海省大通回族土族自治县人。
被告：刘海周，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
原告金辉与被告刘海周合伙纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉、被告刘海周及其委托代理人董胜志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还借款31600元；2.被告依法承担约定利息10800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告向原告借款31600元，并约定2014年4月底还款，按期不还承担4%的利息。期满后原告先后34次找被告还款，被告找各种理由推辞。2016年5月10日原告在被告家等了三天，被告称去银行取钱。原告信以为真，但被告一走不见踪影。
被告刘海周辩称：原、被告从未发生过借贷关系；原、被告之间为合伙关系。被告联系到青海省海南州贵南县第三中学水电工程后，原告要求一起干。被告按发包方刘超要求签订合同后，被告去永登县干其它工程。自2013年6月1日起由原告负责第三中学水电工程的具体施工事项。因未如期完工，刘超要求被告到现场完成施工。2014年3月份被告进场后，原告要求退场并要求被告给付工程利润，被告称完工后按利润分配，原告不同意，要求出具31600元借条。后被告在施工中发现原告工程不符合施工要求返工量较大，刘超认为被告不能在2014年7月份交工，对被告给予清场，被告因此亏损70000元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、刘海周出具的借条一份。证明被告借款31600元。
2、银行汇款单一张。证明原告给被告打钱。
3、证人蓝某某出庭作证。证明原、被告之间打了条子。原、被告之间是原告帮被告在工地上操心。
被告称双方是合伙关系，借条是原告强迫所写。被告针对其辩称提交如下证据：
1、刘某出具的收条一份。证明刘某收到工程款11万元。
2、对袁某某的调查笔录一份。证明原、被告系合伙关系。
3、合同一份。证明发包人刘某知道本案原、被告从其处承揽工程。但合同只有被告的签名。
4、证人何某某出庭作证。证明原、被告系合伙关系；双方打借条时在场，但没有看到给付现金；工程被返工清场；打借条时没有威胁、强迫的情形。
被告认为，借条是自己所写；银行汇款单恰好证明双方的合伙关系，说明原告因合伙而为工程垫付；证人蓝某某的证言可以看出双方是合伙关系。
原告认为，11万元中的6万元被被告拿走；不认识证人袁某某。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月1日被告联系到青海省海南州贵南县第三中学水电工程，被告按发包方刘超要求签订合同后，被告去永登县干其它工程。由原告负责第三中学水电工程的具体施工事项。因未如期完工，刘超要求被告到现场完成施工。2014年3月份被告进场后，原告要求退场并要求被告给付工程利润，被告给原告出具31600元借条。该借条真实、有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提交借条证明借款的事实，被告刘海周仅提供证据证明双方是合伙关系，但没有提供证据证明借条被强迫所写的任何证据，被告应承担相应不利后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告给原告出具借条，证明双方在合伙期间有债务关系的存在。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告现金应予返还并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告刘海周返还原告金辉借款31600元整；并承担本金31600元三年期内4%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元。由被告刘海周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4663号
原告：刘书林。
委托诉讼代理人：刘建华（原告刘书林之子）。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：黄文焕。
原告刘书林与被告黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托诉讼代理人刘建华、邵天峰，被告黄文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率24%支付自2015年7月1日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月1日，被告黄文焕向原告刘书林借款300000元，约定月息2%，按季付息，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅清息至2015年6月30日，借款本金及下欠利息均推诿拒付，原告无奈遂起诉至法院。
被告黄文焕辩称，借原告款属实，由我向原告出具了借条，但借款用于庆阳市信通担保有限责任公司资金周转。现在公司资金紧张，请求原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条一份，庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行客户交易明细对账单一份；经质证被告黄文焕对证据真实性和证明目的均无异议；本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款300000元。被告黄文焕向原告刘书林出具借条一份，内容为:“今借到刘书林现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息按2%计算，即6000.00元/月，按季付息；借款人：黄文焕；2014、7、1日。”借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年6月30日，嗣后再未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告刘书林与被告黄文焕之间形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告黄文焕作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张被告按年利率24%给付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄文焕偿还原告刘书林借款本金300000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际还款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告黄文焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3907号
罪犯陈开华，男，1963年2月14日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳平市。
福建省上杭县人民法院于2014年6月27日作出(2014)杭刑初字第17号刑事判决，以被告人陈开华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯陈开华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一七年五月累计获得考核分2895分，表扬肆次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳平市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯陈开华具备社区矫正条件。2017年6月25日，罪犯陈开华之子陈勇签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯陈开华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月8日起，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3158号
原告：郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
被告：应让龙，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：赖莲姣，女，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：应利兵，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑军与被告应让龙、赖莲姣、应利兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金17000元并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应让龙、赖莲姣于2016年12月20日向原告郑军借款17000元，约定2017年1-3月各归还3000元，2017年4、5月各归还4000元；未明确约定借款利息。被告应利兵为该笔借款提供担保，未明确约定保证期间和保证方式。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应让龙、赖莲姣于本判决生效之日起十日内返还原告郑军借款本金17000元并自2017年5月31日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、被告应利兵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告应让龙、赖莲姣、应利兵负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月二十三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超