wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第208号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。2014年6月27日因吸食毒品被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人李某及辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年1月份期间，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺给尚某、孙某甲、孙某乙等人，共计4克左右。2015年2月4日，被告人李某被公安机关抓获，经对被告人李某的尿液检测样本进行甲基苯丙胺／吗啡／氯胺酮定性检测，结果呈阳性。具体贩卖毒品事实分述如下：
2015年1月份的一天，被告人李某以200元的价格卖给尚某1克甲基苯丙胺；2015年1月26日，被告人李某以400元的价格卖给尚某1.6克甲基苯丙胺；
2014年夏天，被告人李某以100元的价格卖给孙某甲0.2克甲基苯丙胺；2015年1月份的一天，被告人李某以100元的价格卖给孙某甲0.2克甲基苯丙胺；
自2014年以来，被告人李某多次以100元0.3克或0.4克不等的价格卖给孙某乙甲基苯丙胺，共计1克左右。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人尚某、孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录及照片，尚某手机短信内容清单，吸毒检测报告书，临沂市公安局罗庄分局罗庄行罚决字（2014）00358号行政处罚决定书，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1608号
原告:刘苗鹤，女，1988年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司，营业场所郑州市管城区航海东路36号1号楼3层301。
代表人：刘娟。
原告刘苗鹤诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗鹤的委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费12083元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年5月8日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计12500元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出生证、收据、早教卡、短信记录、电子对账单复印件各一份；
2、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
3、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
4、2016年8月5日河南法制报一份；
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其子XXX提供专业的早教培训服务。2016年5月8日，原告向被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司缴纳12500元。同日，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司向原告开具《两岸早教郑州市航海路中心收据》一份，该收据主要载明：今收到XXX预缴平日班-
亲子课120咨询费12500元。
原告称其共上过4节课，尚有116节课未上。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司收到原告支付的12500元课时费后，应按约定向原告提供120节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司尚有116节课未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司应向原告退还该116节课的课时费12083元（12500元÷120节课×116节课=12083元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费12083元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司郑州航海路分公司对被告河南两岸教育咨询有限公司应承担的上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘苗鹤培训费12083元及利息（利息以12083元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘苗鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1596号
申请执行人陈金根，男，1968年9月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方先芬，女，1970年11月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人陈金根与被执行人方先芬建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1962号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，陈金根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人方先芬名下房产（本色128宾馆）已被本院查封，但经拍卖无人报名而流拍，现暂无其他财产可供执行，且被执行人方先芬在本院有众多执行案件未履行。截止至2017年2月27日，被执行人方先芬尚欠申请执行人陈金根工程款及人工工资19700元，欠缴本案诉讼费209元，执行费270元。现申请执行人陈金根终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐孟洲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第857号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：党永，新安县新城美乐美音乐量贩负责人，经营场所：新安县新城新经七路福安大厦楼下。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司诉党永为侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛知民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人党永至今未依生效法律文书履行义务。民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党永在金融机构的存款35933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年十二月九日
书记员 吕小军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第857号
申请执行人屈春营，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1997年12月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3702号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1521-2号
申请执行人李群芬,女，1974年8月21日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区西荷小区1-1501。
被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区边家村**号。
申请执行人李群芬与被执行人樊博文民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日来本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊博文在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1521-2号
申请执行人李群芬,女，1974年8月21日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区西荷小区1-1501。
被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区边家村**号。
申请执行人李群芬与被执行人樊博文民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。执行中查封被执行人樊博文所有的位于西安市未央区凤城五路北侧房屋两套（房产证号：1125116013-1-1-4-10901-2；1125116013-1-1-4-10902-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人樊博文所有的位于西安市未央区凤城五路北侧房屋两套（房产证号：1125116013-1-1-4-10901-2；1125116013-1-1-4-10902-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月九日
书记员 谢 萌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第507号
原告肖芬连，女，汉族，1972年12月8日出生，住连城县。系受害人许文辉之妻。
原告许炎群，女，汉族，1993年2月18日出生，住连城县。系受害人许文辉之长女。
原告许艳花，女，汉族，1998年9月3日出生，住连城县。系受害人许文辉之次女。
法定代理人肖芬连，系原告许艳花之母。
三原告委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告柯文才，男，汉族，成年，住连城县。
被告许盛钦，男，汉族，成年，住连城县。
被告许明德，男，汉族，成年，住连城县。
本院在审理原告肖芬连、许炎群、许艳花诉被告柯文才、许明德、许盛钦提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖芬连、许炎群、许艳花撤回起诉。
案件受理费4558.28元，减半收取2279.14元，由原告肖芬连、许炎群、许艳花负担。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚丽娟（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第405号
原告赵玉兰，女，汉族，1965年6月8日出生，系死者申某之妻，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人申芳芳，汉族，系赵玉兰之女。
原告朱妮，女，汉族，1937年5月7日出生，系死者申某之母，住河南省驻马店市驿城区。
原告申俊杰，又名申小杰，男，汉族，1990年5月1日出生，系死者申某之子，住河南省确山县。
原告申芳芳，女，汉族，1987年6月10日出生，系死者申某之女，住河南省驻马店市驿城区。
四原告委托代理人孙培连，男，汉族，1951年4月20日出生，原籍河南省新蔡县。
被告驻马店市产业集聚区管理委员会。住所地：驻马店市产业集聚区。
法定代表人乔登华，主任。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称驻马店产业集聚区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申芳芳及四原告的委托代理人孙培连，被告驻马店产业集聚区的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳诉称，2013年12月29日早晨6点30分左右，原告亲属申某骑两轮电动车到驻马店市内打工，行至驿城区××办事处××魏岗村西边经京珠交桥涵洞西60米处的路段时，被道路上一块石头绊倒，致申某严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。申某所行路段属被告驻马店产业集聚区管辖。因其对该路段没尽完善管理职责，道路上的石头没有及时清理，导致申某骑车路过被绊倒，造成死亡后果。由于申某的死亡给原告及其家人造成了极大精神痛苦和经济损失，而被告仅支付原告40000元了之。刘军民曾说：“先支付你肆万元，带人埋葬后，等交警责任认定书和法医鉴定出来之后，属谁的责任谁赔偿。”可交警责任认定书和法医鉴定书作出后，找金桥办事处的李清海他不管不问，后来找李军民也不管。2014年1月6日到信访办，张部长说通过法院解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失费400000元（包含申某在外打工，一天一百到二百元，还有朱妮赡养费100000元、赵玉兰赡养费100000元、申某死亡赔偿金200000元）。
被告驻马店产业集聚区辩称，本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的起诉。1、被告单位不具备道路管理职能，不是本案涉及道路的管理人。其职能为对产业集聚区的建设和管理，促进产业集聚区发展、加快工业化进程。其机构设置中并没有交通和道路管理部门，不具备道路管理职能，没有对产业集聚区内道路进行管理、维护的职责和义务。2、申某驾驶不当是造成单方事故的根本原因。3、原告起诉超过法定的诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。从申某发生交通事故死亡至今已经超过一年的诉讼时效。
经审理查明，2013年12月13日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具驻公交证字（2013）第4117015201300815号道路交通事故证明，“2013年11月29日14时36分孙强报案称：摩托车撞着石头，有人受伤。后经调查：2013年11月29日06时30分许，申某驾驶两轮电动车途径驻马店市驿城区金桥办事处袁王庄村委魏岗村西边京珠立交桥涵洞西60米处时，因路面不平整造成申某摔倒后受伤经抢救无效死亡。因事后报案现场移动，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。”
2013年12月1日，驻马店肿瘤医院出具居民死亡医学证明书证明申某颅脑损伤死亡。2013年12月2日，驻马店市公安局交警支队委托该局刑事科学技术研究所对申某尸体进行检验。2013年12月9日，出具（驻）公（刑）鉴（法尸）（2013）4326号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：申某应系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2013年12月5日，驻马店市公安局交警支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对捷牌两轮电动车的制动系统、灯光系统技术性能进行检验，结论为制动系统技术性能：制动距离符合标准，灯光系统技术性能：行驶灯工作正常。
事故发生后，死者亲属曾向驻马店产业集聚区要求解决经济损失事宜。2013年12月3日，申小杰（即申俊杰）出具收到驻马店产业集聚区支付的40000元收条。
另查明，死者申某、曾用名申尿壶，出生于1962年5月20日，妻子赵玉兰出生于1965年6月8日，女儿申芳芳出生于1987年6月10日，申俊杰出生于1990年5月1日，均系农业家庭户口。朱妮出生于1937年5月7日，生育有儿子申路明、申某等四个儿子两个女儿。
还查明，根据驻马店市机构编制委员会的《关于成立驻马店市工业集聚区管理委员会的通知》驻编（2008）18号文件载明，驻马店市工业集聚区管理委员会为市政府派出机构，内设办公室、招商处、规划与建设处、群众工作处。驻马店市委的《关于驻马店工业集聚区委员会机构更名的批复》驻文（2010）67号文件，证明被告单位于2008年5月9日成立，2010年6月12日更名为驻马店市产业集聚区委员会。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《公路法》规定，公路包括国道、省道、县道、乡道。农村公路是国家公路的组成部分，农村公路路政管理由县级交通主管部门负责。其中，县道的路政管理由县级农村公路管理机构具体负责，乡道、村道及其设施的保护工作由乡镇人民政府具体负责。《公路管理条例》第四条规定，公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理。县道由县（市）公路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。本案中，四原告未能举证证明交通事故发生路段属于被告单位负责修建、养护和管理，且被告产业集聚区为市政府派出机构、不具有对公路及设施负责养护和管理的职责，故四原告请求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳的诉讼请求。
案件受理费3650元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
代理审判员 张伟光
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第405号
原告赵玉兰，女，汉族，1965年6月8日出生，系死者申忠文之妻。
委托代理人申芳芳，汉族，系赵玉兰之女。
原告朱妮，女，汉族，1937年5月7日出生，系死者申忠文之母。
原告申俊杰，又名申小杰，男，汉族，1990年5月1日出生，系死者申忠文之子。
原告申芳芳，女，汉族，1987年6月10日出生，系死者申忠文之女。
四原告委托代理人孙培连，男，汉族，1951年4月20日生。
被告驻马店市产业集聚区管理委员会。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称驻马店产业集聚区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申芳芳及四原告的委托代理人孙培连，被告驻马店产业集聚区的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳诉称，2013年12月29日早晨6点30分左右，原告亲属申忠文骑两轮电动车到驻马店市内打工，行至驿城区金桥办事处王庄村委魏岗村经京珠交桥西60米处的路段时，被道路上一块石头绊倒，致申忠文严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。申忠文所行路段属被告驻马店产业集聚区管辖。因其对该路段没尽完善管理职责，道路上的石头没有及时清理，导致申忠文骑车路过被绊倒，造成死亡后果。由于申忠文的死亡给原告及其家人造成了极大精神痛苦和经济损失，而被告仅支付原告40000元了之。刘军民曾说：“先支付你肆万元，带人埋葬后，等交警责任认定书和法医鉴定出来之后，属谁的责任谁赔偿。”可交警责任认定书和法医鉴定书作出后，找金桥办事处的李清海他不管不问，后来找李军民也不管。2014年1月6日到信访办，张部长说通过法院解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失费400000元（包含申忠文在外打工，一天一百到二百元，还有朱妮赡养费100000元、赵玉兰赡养费100000元、申忠文死亡赔偿金200000元）。
被告驻马店产业集聚区辩称，本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的起诉。1、被告单位不具备道路管理职能，不是本案涉及道路的管理人。其职能为对产业集聚区的建设和管理，促进产业集聚区发展、加快工业化进程。其机构设置中并没有交通和道路管理部门，不具备道路管理职能，没有对产业集聚区内道路进行管理、维护的职责和义务。2、申忠文驾驶不当是造成单方事故的根本原因。3、原告起诉超过法定的诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。从申忠文发生交通事故死亡至今已经超过一年的诉讼时效。
经审理查明，2013年12月13日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具驻公交证字（2013）第4117015201300815号道路交通事故证明，“2013年11月29日14时36分孙强报案称：摩托车撞着石头，有人受伤。后经调查：2013年11月29日06时30分许，申忠文驾驶两轮电动车途径驻马店市驿城区金桥办事处袁王庄村委魏岗村京珠立交桥西60米处时，因路面不平整造成申忠文摔倒后受伤经抢救无效死亡。因事后报案现场移动，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。”
2013年12月1日，驻马店肿瘤医院出具居民死亡医学证明书证明申忠文颅脑损伤死亡。2013年12月2日，驻马店市公安局交警支队委托该局刑事科学技术研究所对申忠文尸体进行检验。2013年12月9日，出具（驻）公（刑）鉴（法尸）（2013）4326号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：申忠文应系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2013年12月5日，驻马店市公安局交警支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对捷牌两轮电动车的制动系统、灯光系统技术性能进行检验，结论为制动系统技术性能：制动距离符合标准，灯光系统技术性能：行驶灯工作正常。
事故发生后，死者亲属曾向驻马店产业集聚区要求解决经济损失事宜。2013年12月3日，申小杰（即申俊杰）出具收到驻马店产业集聚区支付的40000元收条。
另查明，死者申忠文、曾用名申尿壶，出生于1962年5月20日，妻子赵玉兰出生于1965年6月8日，女儿申芳芳出生于1987年6月10日，申俊杰出生于1990年5月1日，均系农业家庭户口。朱妮出生于1937年5月7日，生育有儿子申路明、申忠文等四个儿子两个女儿。
还查明，根据驻马店市机构编制委员会的《关于成立驻马店市工业集聚区管理委员会的通知》驻编（2008）18号文件载明，驻马店市工业集聚区管理委员会为市政府派出机构，内设办公室、招商处、规划与建设处、群众工作处。驻马店市委的《关于驻马店工业集聚区委员会机构更名的批复》驻文（2010）67号文件，证明被告单位于2008年5月9日成立，2010年6月12日更名为驻马店市产业集聚区委员会。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《公路法》规定，公路包括国道、省道、县道、乡道。农村公路是国家公路的组成部分，农村公路路政管理由县级交通主管部门负责。其中，县道的路政管理由县级农村公路管理机构具体负责，乡道、村道及其设施的保护工作由乡镇人民政府具体负责。《公路管理条例》第四条规定，公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理。县道由县（市）公路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。本案中，四原告未能举证证明交通事故发生路段属于被告单位负责修建、养护和管理，且被告产业集聚区为市政府派出机构、不具有对公路及设施负责养护和管理的职责，故四原告请求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰、朱妮、申俊杰、申芳芳的诉讼请求。
案件受理费3650元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
代理审判员 张伟光
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人李金育，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告罗英财，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告傅国明，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告罗英财、傅国明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、马晓敏共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人李金育到庭参加诉讼。被告罗英财、傅国明下落不明，本院于2014年3月4日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2001年1月14日，原重庆市沙坪坝区凤凰信用社向被告罗英财发放了10000元贷款，约定还款日期为2002年3月20日，贷款月利率为7.3125‰。该贷款到期后，经原告多年催收，被告罗英财未归还贷款，尚欠贷款本金10000元。2008年6月原告由原重庆市沙坪坝区农村信用联合社改制为现在名称。2012年2月2日，被告罗英财的妻子傅国明在原告的催收通知书上签字，确认罗英财欠原告债务。截止2014年1月8日，被告罗英财尚欠原告本金10000元，利息11658.56元。被告罗英财与被告傅国明是夫妻。现原告起诉要求二被告归还贷款本金10000元并支付利息，截止2014年1月8日为11658.56元，从2014年1月9日开始以10000元为本金按照月利率9‰计算至本金付清为止。
被告罗英财、傅国明未作答辩。
经审理查明，2001年1月14日，被告罗英财向重庆市沙坪坝区农村信用合作联社凤凰信用社贷款10000元，并出具借据一张载明：贷款金额10000元，贷款日期2001年1月14日，到期日期2002年3月20日，月利率7.3125‰。被告罗英财在该借据上加盖了私章。上述贷款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。2010年5月30日，原告向被告罗英财发出贷款催收通知书，该通知书载明：至2010年5月30日，你所欠贷款本金10000元及利息（利随本清），请你立即履行还款义务，特此通知。被告罗英财在该通知书上签字确认。2012年2月2日，原告向被告罗英财发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明：至2012年2月2日，你所欠贷款本金10000元及利息9537.56元，请你立即履行还款义务，特此提示。被告傅国明在该通知书的借款人处签字确认，并注明“妻子”。
庭审中，原告陈述其诉讼请求中的截止2014年1月8日的利息11658.56元由两个部分组成，2001年1月14日至2002年3月20日的利息以10000元为本金按月利率7.3125‰计算的，2002年3月21日至2014年1月8日是按照月利率9‰计算的。原告提供了被告罗英财与傅国明的常住人口基本信息查询资料来证明二者是夫妻关系。该两份信息查询资料显示被告罗英财与傅国明的住址是相同的，且被告傅国明的资料上显示与户主关系是妻。
另查明，2008年，中国银监会作出关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
被告罗英财、傅国明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沙坪坝区人民政府办公室关于批转沙坪坝区农村信用社沙坪坝区农村信用联社统一法人改革实施方案的通知》、中国银行业监督管理委员会关于《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、常住人口信息查询单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告按约向被告罗英财支付了借款10000元，被告罗英财未按约定期限归还借款并支付利息，构成违约，应当承担归还尚欠借款本金10000元并支付相应利息的民事责任。借据约定了借款期限内的月利率为7.3125‰，虽然没有约定逾期利率，但原告要求被告罗英财按月利率9‰支付逾期利息不违法法律的强制性规定，本院予以支持。
原告起诉要求被告傅国明承担还款责任是基于被告傅国明与被告罗英财是夫妻。原告举示了常住人口基本信息以及催收通知书，但该二份证据不足以证明二被告在借款时系夫妻，也不能证明被告傅国明愿意与被告罗英财共同归还上述借款。本院要求原告补充提交傅国明与罗英财的婚姻证明材料，但原告在指定的期限内并未提交。因此原告要求被告傅国明承担还款责任，证据不足，不予支持。
被告罗英财、傅国明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗英财于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金10000元并支付利息，该利息以10000元为基数从2001年1月14日至2002年3月20日按照月利率7.3125‰计算，从2002年3月21日开始按照月利率9‰计算至本金付清为止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费300元，共计666元（原告已预交），由被告罗英财负担。被告罗英财负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7385号
罪犯杨伟生，男，1994年11月10日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月11日作出(2014)安刑初字第173号刑事判决，认定杨伟生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建�书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伟生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟生减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4948号
申请执行人丁菊芳，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人郑火荣，男，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈志刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地江苏省常州市。
申请执行人郑静，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人何诚，男，2002年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被执行人丁平惠，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代表人，丁惠芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区沽源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11716号丁菊芳、郑火荣、陈志刚、郑静、何诚与丁平惠共有物分割纠纷一案中。申请执行人丁菊芳、郑火荣、陈志刚、郑静、何诚要求被执行人丁平惠支付人民币304,814元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人丁平惠系限制行为能力人，名下银行存款4579元，本院扣划后发还申请人，其名下无股票、无车辆、无房产，名下动迁所得房屋尚未交付，向申请人释明后，申请人表示对被执行人系限制行为能力人情况清楚，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人动迁房屋交付可以买卖时，申请恢复执行。予以拍卖，被执行人之法定代理人亦表示同意。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1627号
罪犯张英杰，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2010年12月1日作出（2010）荣刑初字第184号刑事判决，以被告人张英杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2013年2月28日、2015年3月24日经本院二次裁定共减刑二�四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3472号
原告:黎朝进，男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理黎朝进诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎朝进于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎朝进申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎朝进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎朝进负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6412号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1549号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6412号】，在执行过程中，本案本次执行到位15895元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6412号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第60号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月26
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于
2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年6月
14日在温岭市松门镇民政办办理了结婚登记手续。被告于2005
年6月20日离家出走，至今音讯全无。现原告起诉要求与被告
离婚。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚登记审
查处理表一份，用以证明原、被告的婚姻关系；松门镇星光村
民委员会证明一份，用以证明被告已经于2005年6月20日已离
家出走，原、被告分居生活至今；广西柳城县沙埔镇沙埔村民
委员会证明一份，用以证明被告下落不明的事实；证人李某乙、
赵某某的证言，用以证明被告离家后一直没有回家。
被告陈某未作答辩。
经庭审对原告李某甲提交的证据进行了审查，上述证据来
源合法，内容真实，由于被告陈某在收到起诉状副本、举证
通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放
弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告李某甲与被告陈某经人介绍认识，于2005年6月14日
在温岭市松门镇民政办办理了结婚登记手续。2005年6月20日
，被告陈某离家出走，至今未回原告家。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但共同生活时间较
短，被告离家出走达五年之久，且经公告查找确无下落，应认
定其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一〇年九月六日
书 记 员 邵旺盛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢500号
申请执行人李斌，男，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李荣景，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李荣景借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月六日
书记员 张晨雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初343号
原告陈文东，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省姜堰市沈高镇。
被告哈尔滨佳实医疗器械经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工程师街22号2单元1层4号。
法定代表人魏玉萍，女，职务经理。
本院在审理原告陈文东与被告哈尔滨佳实医疗器械经销有限公司合同纠纷一案中，原告陈文东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文东撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告陈文东自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初614号
申请人王光新。
被申请人山东邹平久久生物科技有限公司。
法定代表人：田珂。
本院在审理原告王光新诉被告山东邹平久久生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王光新于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王光新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东邹平久久生物科技有限公司款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执王光新。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4071号
罪犯黄翰松，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）南市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄翰松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第587号刑事裁定，将罪犯黄翰松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4458号刑事裁定，对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5697号刑事裁定，对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7096号刑事裁定，对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年12月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄翰松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄翰松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄翰松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分112.82分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄翰松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄翰松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翰松减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1578号
申请执行人茹忠。
申请执行人李玉花。
被执行人崔主。
本院在执行申请执行人茹忠、李玉花与被执行人崔主生命权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3357号民事调解书，调解：被告崔主赔偿原告茹忠、李玉花因茹辉成死亡造成的各项损失8000元。双方协定于2015年7月22日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王津皓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第62号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
被告马某某。
原告李某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任
审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其
委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告李某某诉称，双方于2005年相识，系普通朋友。在
交往期间，马某某以做生意资金短缺为由，向其借款21000元
，并承诺在短期内归还。后因其要回老家要求马某某还款未果
，经其多次要求，马某某于2007年5月25日补写“借款21000元
并承诺2009年过年前还清”的借条。因家里急催其回去完婚，
其多次要求马某某提前还款。2007年11月25日和12月30日，马
某某各归还5000元，并在原借条上改写尚欠11000元。现2009
年已过，马某某仍未偿还11000元欠款。请求判令马某某归还
借款人民币11000元。
被告马某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告李某某提交了以下证据：1、借条（系原件），以证明马某某尚某借款11000元未
归还及还款时间；
2、马某某提交的民事答辩状，以证明马某某确认在2009
年12月31日之前应归还11000元。
被告马某某未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证
意见，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容
客观真实且内容与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年5月25日，马某某出具借条一张，言明向李某某借
人民币贰万壹仟元（21000元），到2009年过年前还清。后马
某某将借条上“贰万壹仟元（21000元）”字样划去，在“到2
009年过年前还清”后加上“壹万壹仟元（11000）”内容。
2009年1月5日，李某某曾诉至本院，要求马某某归还欠
款11000元，马某某于2009年2月1日向本院提交答辩状，称借
条系被李某某所骗而写，借条上没有“尚欠”两字，并认为借
条上“2009年过年”指的是2009年12月31日。
本院认为，借条的内容表明马某某与李某某之间存在借
款关系，双方之间的借款行为合法有效，马某某应按约定的时
间返还欠款。李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某支付给原告李某某借款人民币11000元，于本
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被
告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年三月十六日
代书记员 王洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4224民初278号
原告：齐亮，男，汉族，1980年3月1日出生，个体，住址：托里县，电话：188XX****XX.
委托代理人：周爱军，电话：189XX****XX，一般代理。
被告:张铁锤，男，汉族，1979年2月28日出生，住址：托里县村民，电话：188XX****XX。
被告：高月丽，女，汉族，1979年9月18日出生，住址：托里县村民，电话：137XX****XX。
被告：刘跟江，男，汉族，1980年1月15日出生，住址：托里县村民，电话：153XX****XX。
被告：袁士新，男，汉族，1984年12月25日出生，住址：托里县村民，电话：133XX****XX,137XX****XX.
原告齐亮与被告刘跟江、张铁锤、高月丽、袁士新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘广独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐亮、委托代理人周爱军、被告张铁锤、刘跟新到庭参加了诉讼。被告高月丽、袁士新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月29日，被告张铁锤、高月丽因种地急需钱，向原告借款269500元。被告刘跟江、袁士新自愿为被告张铁锤、高月丽提供连带责任保证。原告将钱借给被告张铁锤、高月丽后，由被告张铁锤、高月丽给原告出具了一份借条，约定借期9个月，被告刘跟江、袁士新，在保证人处签字。还款期限届满后，经原告多次索要被告均以无钱为由推脱不给，原告只有诉至贵院，请依法判决。
被告高月丽、袁士新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告齐亮为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款凭证一份，证明2017年3月29日被告张铁锤、高月丽向原告齐亮借人民币269500元，现金支付62500元，银行转账的方式支付207000元，保证人为刘跟新、袁士新，保证人承担连带保证责任，借款期限自2017年3月29日至2017年12月28日，共9个月”。
对原告举证证据，被告张铁锤质证意见认可该借款事实，被告刘跟江质证意见为该借款是事实，我是该借款的保证人。
经审理查明：2017年3月29日，被告张铁锤、高月丽向原告齐亮实际借款数额为229900元，借款期限为2017年3月29日至2017年12月28日共9个月，保证人刘跟江、袁士新承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满后两年，口头约定月息2分。至今，被告张铁锤、高月丽尚未偿还欠款，导致原告诉讼来院。
另查明：借款数额269500元已将利息计算在内；借款数额中包含被告张铁锤、高月丽之前欠原告齐亮的13000元与原告齐亮帮被告张铁锤、高月丽垫付的9900元，故借款本金为229900元（207000元+13000元+9900元），其中借款金额229900元中的9900元不计算利息，故利息为39600元（借款本金220000元，2017年3月29日至2017年12月28日，月息2分）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款凭证书》等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了《借款凭证书》，同时于2017年3月29日又作出还款承诺，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告与原告在《借款凭证书》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跟江、袁士新在《借款凭证书》当中保证人签字捺印，表示其自愿为涉案债权作担保，根据合同约定：保证人承担连带保证责任，保证期间为两年，本案尚未过保证期间。故，原告要求保证人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告诉请的利息39600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的39600元（本金220000元，2017年3月29日至2017年12月28日）未超过该规定的限额，故该项请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息2695元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告主张逾期利息2695元，该诉讼请求在法庭辩论阶段提出，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁锤、高月丽于本判决生效后十日内偿还原告齐亮本金229900元，利息39600元(2017年3月29日至2017年12月28日)，合计269500元。
二、被告刘跟江、袁士新对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告齐亮其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691.46元(已减半收取)，由被告张铁锤、高月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 刘 广
二〇一八年五月十六日
书记员 张慧琼
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有确定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3883号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告贾庆华，男，1956年3月9日生，汉族，现住任丘市。
被告王海臣，男，1964年12月3日生，汉族，现住任丘市。
二被告委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所。
原告任丘市农村信用合作联社与被告贾庆华、王海臣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 智
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第856号
原告：董××。
被告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告董××与被告王××、陈××买卖合同
纠纷一案中，原告董××于2009年10月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告董××负担，减半收取。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 韩旭晓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人:王英,男,1970年10月生,汉族,住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王英公正债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3725号执行证书，现该执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人王英立即履行安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3725号执行证书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第77号
原告韦某，农民。
被告范某，2015年6月去世。
本院在审理原告韦某与被告范某离婚纠纷一案中，被告范某已于2015年6月去世，婚姻关系因相对方去世而消失。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 员 黄汉民
二〇一五年八月六日
代书记员 杨毛君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03167号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告王士臣，男，1987年3月8日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王士臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞到庭参加诉讼。被告王士臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏和园小区4楼1单元701、702号的房屋由被告所有和使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3333.36元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告王士臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园小区4楼1单元701、702号的房屋由被告居住使用，建筑面积为98.89㎡和76.55㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士臣于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百三十三元三角六分;
二、被告王士臣于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十三元三角六分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王士臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 征
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1623号
原告柴莲英，女，住河南省鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告周丙炎，男，住河南省叶县。
原告柴莲英诉被告周丙炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴莲英的委托代理人路自立、程二正到庭参加了诉讼，被告周丙炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴莲英诉称，2015年1月17日，被告驾驶无号牌三轮摩托车行至鲁山县张官营镇卫生院门口处，撞到了驾驶两轮电动车的原告，致使原告受伤，被告将原告送到张官营卫生院后不再与原告联系。后因原告伤情严重，原告当日即被送到平煤集团总医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折，共花费医疗费24081.08元，共住院17天。该事故经鲁山县公安局交通警察大队事故认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告支付4000元费用后，至今未与原告联系，综上，被告驾驶车辆撞伤原告，致原告受伤，理应对原告作出赔偿，但被告拒绝赔偿，现诉请：1、要求被告赔偿原告各项损失，包括医疗费24081.08元，误工费7656.90元，护理费1326.09元，营养费170元，住院伙食补费510元，残疾赔偿金18832.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费780元，被扶养人生活费7269.761元，以上共计65626.03元，扣除被告支付的4000元，被告现应支付原告各项赔偿计61626.03元。
被告周丙炎未答辩。
经审理查明，2015年1月17日14时30分许，被告周丙炎驾驶无号牌正三轮摩托车沿鲁山县张官营镇道路由南向北行驶至张官营镇卫生院门口北处时，与相向行驶柴莲英驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、柴莲英受伤。原告当即被送往张官营卫生院治疗，因伤情严重，当日及被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为：“左侧胫腓骨骨折”。原告于2015年2月2日出院，共住院16天，共支付医疗费用24081.08元。2015年1月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第171号《道路交通事故认定书》，认定被告周丙炎负此次事故的全部责任，原告柴莲英无责任。2015年5月8日，原告柴莲英委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该鉴定所于2015年5月14日作出平正平司鉴所（2015）临鉴字第103号《鉴定意见书》，鉴定意见为“柴莲英的伤致残程度为十级伤残”，原告支付鉴定费780元。
另查明，被告周丙炎在发生交通事故后，已向原告柴莲英支付4000元款项。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年1月17日14时30分许，被告周丙炎驾驶无号牌正三轮摩托车沿鲁山县张官营镇道路由南向北行驶至张官营镇卫生院门口北处时，与相向行驶柴莲英驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、柴莲英受伤。2015年1月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第171号《道路交通事故认定书》，认定被告周丙炎负此次事故的全部责任，原告柴莲英无责任，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费24081.08元；2、护理费1248.08元；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元；5、误工费2992.51元（9416.10元／年÷365天×116天）；6、残疾赔偿金18832.2元（2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年×20年×伤残系数10%）；7、鉴定费780元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费6471.89元，以上共计60045.76元，扣除被告已经支付的4000元，合计56045.76元。原告柴莲英超出上述请求部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告周丙炎于本判决生效之日起三日内支付原告柴莲英经济损失56045.76元。
二、驳回原告柴莲英的其他诉讼请求。
三、案件受理费1350元，由被告周丙炎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵楷模
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2534号
原告和某某，女，生于1979年9月2日，汉族。
被告李某某，男，生于1983年3月20日，汉族。
本院在审理原告和某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年七月二十日
书记员 张瑞霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4029号
原告王文萍，女，1981年3月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告迟勇，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省平原县城区。
被告德州资通国际物流集团有限公司，地址德州经济开发区大学东路1518号。统一社会信用代码91371400726216695H。
负责人刘玉国，总经理。
委托代理人张超，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码91371400867296756X。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告王文萍诉被告迟勇、德州资通国际物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告迟勇及德州资通国际物流集团有限公司的委托代理人张超、被告保险公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文萍诉称，2015年11月20日，迟勇驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××鲁NB6**挂的重型货车，沿寿光市南环路由东向西行驶至卧甲路路口处时，与沿卧甲路由北向南行驶董坤驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞后，又碰撞了由西向东停放在路口东南角孙彦顺的鲁Ｖ×××××号小型客车，致董坤受伤，三车受损，经寿光市公安局交通警察大队第3707839201508412号（简易程序）认定，迟勇负事故的全部责任，董坤无责任、孙彦顺无责任。
被告迟勇辩称，只要对方证据确凿，且又是保险公司认可的，由保险公司承担原告的损失。
被告德州资通国际物流集团有限公司辩称，只要对方证据确凿，且又是保险公司认可的，由保险公司承担原告的损失。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故认定书无异议；被告车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，商业险根据保险合同约定予以赔付；评估费不属于赔偿范围，不予承担；本次交通事故，同时造成董坤的车辆损失，寿光人民法院所做出2015寿民初字4746号民事判决书，已经判决我方在交强险内赔偿车损2000元，本案原告不应重复主张。对评估报告有异议，对鉴定人员的执业单位是齐河县价格认证中心，而报告为寿光鸿瑞价格评估有限公司，鉴定人员的执业单位与评估机构不一致，由此我司认为两位鉴定人员没有鉴定资格，只是加盖了鉴定资质，属于鉴定资质挂靠，违反相关规定，所以该评估报告无效，评估报告中所列的损失明细，不符合常理，根据事故经过，原告的车辆停放在路边，受到一次撞击，而损失报告中明细是左右两侧受损，且同时更换了左右车门，评估报告中所附的照片不能显示所列的损失项目，所以该评估报告因结论不属实，与照片不相符，我司不予认可；清障费无异议；评估费，我司不予承担。
经审理查明，2015年11月20日22时00分，迟勇驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××鲁NB6**挂的重型货车，沿寿光市南环路由东向西行驶至卧甲路路口处时，与沿卧甲路由北向南行驶董坤驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞后，又碰撞了由西向东停放在路口东南角孙彦顺的鲁Ｖ×××××号小型客车，致董坤受伤，三车受损，经寿光市公安局交通警察大队第3707839201508412号（简易程序）认定，迟勇负事故的全部责任，董坤无责任、孙彦顺无责任。鲁Ｖ×××××小型客车的车主是原告王文萍。事故发生后，原告的损失有：车损17654元、评估费2000元、施救费750元，共计20404元。
同时查明，鲁Ｎ×××××鲁NB6**挂号重型货车的车主是被告德州资通国际物流集团有限公司，发生事故时由迟勇驾驶该车辆，该主车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）一份，鲁NB6**挂投保三者险500000元（不计免赔），保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月7日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价评字（2016）第045号结论书、清障费、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙彦顺驾驶原告王文萍所有的VEV207号车与被告迟勇驾驶机动车财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定迟勇承担事故的全部责任，孙彦顺不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的车损评估报告是经原告申请通过本院委托双方共同选定的鉴定机构作出的，本院予以采信。被告保险公司对鉴定人员资质及鉴定项目有异议，但无确实充分有效的证据予以证实，对其异议不予采纳。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。因被告迟勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险财产损失责任限额已用尽，原告的损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告迟勇、德州资通国际物流集团有限公司不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王文萍因交通事故造成的损失20404元，直接支付至原告确认的本人银行账户（户名王文萍，卡号62×××71，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初611号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄作秋，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：谢其昌，男，1959年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄作秋、谢其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7032号
罪犯郑公杰，女，1962年2月22日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第83号刑事判决，以被告人郑公杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑公杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑公杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑公杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯郑公杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑公杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1811号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张谭庆。
被告：谭锦秀（被告张谭庆妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张谭庆、谭锦秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告张谭庆、谭锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任归还原告借款496374.48元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张谭庆向原告所属的下芹分社申请借款，被告谭锦秀在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字。被告在2015年10月30日向原告借款15万元；在11月20日向原告借款20万元；在2016年2月4日向原告借款7万元；在2016年6月13日向原告借款8万元。2016年9月30日，被告归还第一笔借款的本金3625.52元，支付利息52428.13元。借到期后，被告未归还原告的其余借款本息。
被告张谭庆、谭锦秀未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张谭庆与被告谭锦秀系夫妻关系。2015年9月24日，被告张谭庆与谭锦秀签署个人无限连带责任承诺函，自愿以自己的全部财产，向债权人提供担保。被告谭锦秀在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字，确认被告张谭庆在原告所属下芹分社的借款50万元为家庭共同债务，自愿与被告张谭庆共同归还借款，以家庭的财产及收入共同承担，对被告张谭庆的债务承担连带还款责任。被告张谭庆与原告所属的下芹分社签订商户信用贷款合同，约定借款50万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，月利率为10.35‰。原告分别于2015年11月20日、10月30日、2016年2月4日、2016年6月13日给被告张谭庆借款20万元、15万元、7万元、8万元。借款后，被告在2016年9月30日归还借款本金3625.52元，支付利息52428.13元。
本院认为，被告张谭庆与原告签订借款合同，原告按照约定给被告发放借款50万元，被告应当按照约定归还原告的借款本息。被告谭锦秀与被告张谭庆是夫妻关系，被告谭锦秀在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告张谭庆的借款50万元为家庭共同债务，应当和被告张谭庆共同归还。对于原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告张谭庆、谭锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张谭庆、谭锦秀在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款496374.48元及利息（利息按照约定计算，已支付52428.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告张谭庆、谭锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月八日
书记员 郭敏丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2316号
原告：赵全永，男，汉族，1994年7月27日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告赵全永诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告赵全永在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全永撤回起诉处理。
审判员 庞媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2316号原告：赵全永，男，汉族，1994年7月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告赵全永诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告赵全永在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全永撤回起诉处理。审判员  庞媛媛二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第520号
原告赵某，女，1976年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某，男，1975年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人殷永、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告与被告经他人介绍相识后相恋，双方于2000年10月24日在峄城区民政局婚姻登记处办理婚姻登记。1999年12月31日生育儿子朱某甲，2008年1月31日生育儿子朱某乙。双方婚后感情一般，被告一直没有找工作，家中生活靠原告打工维持。但被告经常对原告怀疑、猜忌。先是与原告吵架，后变本加厉，在家中乱摔乱砸，甚至对原告大打出手。原告深感无法与被告继续生活下去，于2013年10月向峄城区人民法院提起诉讼，请求判令离婚，法院于2013年10月25日判令不准离婚。之后，原告一直在外打工，坚决不愿与被告一起生活。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间因琐事争吵属于正常的事，希望原告考虑家庭及孩子，不要离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告相识后，于1999年12月17日生育儿子朱某甲，于2000年办理结婚登记手续，于2008年1月31日生育儿子朱某乙。双方在生活中因琐事发生争吵，原告赵某于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。之后原、被告的夫妻感情没有改善，原告赵某再次诉至本院。
上述事实有结婚证、朱某甲、朱某乙的户籍页、生效民事判决书复印件、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚、生育二子，共同生活多年，双方应当建立一定的夫妻感情，但原、被告却未能珍惜夫妻感情，原告两次向本院诉讼离婚，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以准许。关于朱某乙的抚养，原告赵某仅请求抚养朱某乙，被告朱某请求抚养朱某甲、朱某乙，故朱某乙由被告朱某抚养。朱某不要求赵某支付抚养费，本院予以准许。关于朱某乙的抚养，原告赵某长期在外打工，朱某乙随被告朱某一起生活，随意改变生活环境，不利于其健康成长，从有利于朱某乙健康成长的原则出发，朱某乙由被告朱某抚养为宜，朱某不要求赵某支付抚养费，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某甲、朱某乙由被告朱某抚养，原告赵某不支付抚养费；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某、被告朱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年八月二十日
书记员 姚君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢民初字第1047号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告徐某。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年11
月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员郑荣
祥适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告1995年、2010年3月份两次向法院
提起离婚诉讼均被判决不准离婚。现原告第三次起诉，请求离
婚，家庭财产依法分割。
本院认为，陈某在（2010）衢民初字第323号离婚纠纷
案件中的诉讼地位为原告，该案原、被告均于2010年5月16日
签收驳回诉讼请求（即不准离婚）的民事判决书，双方均未上
诉，故（2010）衢民初字第323号民事判决书应于2010年6月1
日起生效。现前案原告陈某没有新情况、新理由，2010年11
月17日又向人民法院起诉离婚，属于在法定的六个月限制期限
内，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十一条第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一〇年十二月二日
书记员 翁 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保9号
申请人：安徽摩登人家汽车服务有限公司，住所地：蚌埠市大学科技园孵化器厂房2号楼4楼406室。统一社会信用代码：913403003254456652（1-1）。
法定代表人：刘忠，系该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽鑫梦网络科技有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区延安路1151号和平乳业科技楼421室。统一社会信用代码：91340300MA2MQPEA1A（1-1）。
法定代表人：刘德帅，系该公司董事长。
申请人安徽摩登人家汽车服务有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽鑫梦网络科技有限公司所有的车牌为皖Ｃ-×××××轿车一辆。担保人刘忠以其紫荆名流南苑27号楼2单元702号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽摩登人家汽车服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘忠名下紫荆名流南苑27号楼2单元7层702号的房产（房地产权证号：房地权证蚌私字第××号）。
二、查封被申请人安徽鑫梦网络科技有限公司所有的品牌型号为奥迪WUAC6B8T，号牌号码为皖Ｃ×××××的车辆一部（保全金额人民币45万元）。
本院查封上述财产的期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保72号
申请人回丽娟。
申请人代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被申请人魏路军，邯郸市复兴中学副校长。
现申请人以被申请人有转移财产可能为由，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下小轿车（车牌号为冀D×××××）的档案手续，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人回丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏路军名下的小轿车（牌照号为：冀D×××××）的档案手续。
二、查封担保人袁安民名下位于邯郸市邯山区育德路52号育德花园（南院）X-X-X号的房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一六年六月十四日
书记员 常 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1386号
原告邱发湘，男，1968年7月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人陈俊，四川南商律师所事务所律师。
委托诉讼代理人左昱莲，四川南商律师所事务所律师。
被告王维芳，男，1966年10月生，住四川省盐边县。
原告邱发湘诉被告王维芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年7月27日、8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈俊、左昱莲到庭参加诉讼，被告王维芳于2017年7月27日到庭参加诉讼，2017年8月30日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于攀枝花市仁和区金江镇金江村麦田组青龙山洗煤厂后山约5亩土地归还给原告；2.被告支付原告租金63.67万元及利息；3.被告从2015年10月31日起，支付每季度10万元租金给原告至被告交还土地之日止；4.被告自行拆除其租赁土地上的设备等物品；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年10月28日，原告与李建刚签订《土地租赁协议》，约定原告将位于攀枝花市仁和区金江镇金江村麦田组青龙山洗煤厂后山约5亩土地租给李建刚，租赁时间从2010年10月29日至2015年10月30日止。2013年11月28日，原告、李建刚及被告经协商，约定由被告作为《土地租赁协议》的乙方，继续承租该土地，承租期限未变，租金调整为从2013年11月起，每季度10万元。之后被告支付了部分租金，但至今仍占有该土地，尚有租金未支付，经多次催要未果。
被告王维芳辩称，对《土地租赁协议》无异议，租金为每年30万元，不是40万元，从2014年起我就没有再使用该土地，现该土地已部分交还给了原告使用，原告主张的诉求均不予认可。
原告为佐证其主张，向本院提交了以下证据：
1.土地租赁协议一份，欲证实该协议初始形成时间是2010年10月28日，变更时间为2013年11月28日，原协议签订时是原告与李建刚签订的，后原告与李建刚及被告共同协商后，由被告承租涉案土地，租用期限不变，但租金由原30万元／年变更为40万元／年，支付方式为每季度支付，协议第四条载明了租金及付款方式。
2.2013年11月3日的收条一份，欲证实被告向原告支付了租金10万元。
3.短信记录及通话详单各一份，欲证实原告曾多次向被告催收欠款。
4.2016年12月19日承诺书一份，欲证实该承诺书上有被告签字，且原告场地有被告的设备。
被告没有证据向本院提交。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3不认可，没有收到过短信，也记不清是否与原告通过话。
本院认为，对双方均无异议的证据，其证据的证明效力本院予以确认，原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2010年10月28日，原告与案外人李建刚签订《土地租赁协议》，约定原告将位于攀枝花市仁和区金江镇金江村麦田组青龙山洗煤厂后山约5亩土地租给李建刚，租赁时间从2010年10月29日至2015年10月30日止。2013年11月28日，原告、李建刚及被告三方协商，约定由被告作为《土地租赁协议》的乙方，继续承租该土地，承租期限未变，租金调整为从2013年11月起，每季度10万元。之后被告于2013年11月3日支付给原告租金10万元，2016年12月支付给原告租金6万元（实际是以价值6万元的矿石抵扣租金），另尚有合同押金30万元，2015年10月30日租赁期满，双方未续签书面租赁合同，但被告至今仍占有该租赁土地，原告也认可双方事实租赁关系，期间经原告多次催要租金未果。2016年12月19日，按照攀枝花市人民政府办公室《关于推进环保违法违规建设项目整改工作的通知》要求，被告承诺在其租赁土地上承建的项目已于2016年11月30日完成关停，已全面停产，2016年12月20日前完成场地清理，确保场地干净整洁卫生，逾期未自行拆除并关闭到位或未按照承诺清理场地的，相关部门可直接对项目进行拆除并关闭或完成场地清理，所产生的费用由被告承担，并承担由此造成的一切法律责任。场地清理范围主要是堆放的矿石和相关设备，其中矿石已转让给原告并已处理，被告称设备已被其他法院查封而无权处理，但经原告提交的证据表明，现该设备无查封记录情况。庭审中，双方均同意解除租赁合同。
本院认为，原、被告签订的书面租赁合同及后续事实租赁关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告将土地出租给被告后，被告应依约按期支付租金，但被告仅支付了一季度租金，构成严重违约，现双方均同意解除租赁合同，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠租金及利息，并退还土地，符合法律规定，本院予以支持，利息计算起始时间应按照双方每季度支付租金为准，截止日期均为2015年10月30日。对后续租赁关系，双方均无异议，可视为依原书面租赁合同履行，则对原告要求被告从2015年10月31日起按每季度支付10万元租金至交还土地之日止的请求，本院予以支持，被告辩称期间原告占用了部分租赁土地，无证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。根据法律规定和协议约定，双方解除租赁合同后，被告理应自行对租赁土地上的设备及相关物品予以拆除、搬出，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于押金，双方在本案中没有主张，依协议约定在被告搬出设备等物品后由原告退还，故本案不予处理。对以物抵扣的租金6万元，双方均认可，应在租金予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告王维芳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱发湘租金63.67万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，分别从2014年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日、2015年3月1日、6月1日起计至2015年10月30日止；以3.67万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年9月1日起计至2015年10月30日止）；
二、被告王维芳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱发湘每季度租金10万元（从2016年2月1日起至被告交还土地之日止，其中2015年10月31日至2016年1月31日的租金为4万元）；
三、被告王维芳于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于攀枝花市仁和区金江镇金江村麦田组青龙山洗煤厂后山约5亩土地归还给原告邱发湘；
四、被告王维芳在付清以上相关费用后，自行在二十日内将其租赁土地范围内的设备及物品拆除、搬出，费用自理；
五、驳回原告邱发湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10168元，减半收取5084元，由被告王维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十日
书记员 曹 峰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执644号
申请执行人河北西柏坡胜和饮料有限公司。
法定代表人：张胜和。
住所地：平山县。
被执行人刘艳梅，女，1962年12月21日出生，住所地平山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民城一初字第215号民事判决书，向被执行人刘艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘艳梅限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳梅银行的存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范风军
二〇一七年八月十七日
书记员 李林森
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执364号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交口处，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人方东九，职务董事长。
被执行人刘影，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李谦，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨喜明，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第127号民事判决书，申请执行的标的为1,031,776元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,031,776元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执364号申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交口处，组织机构代码67213XXXX。法定代表人方东九，职务董事长。被执行人刘影，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。被执行人李谦，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨喜明，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第127号民事判决书，申请执行的标的为1,031,776元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,031,776元。本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人刘影、李谦、杨喜明合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4176号
原告：杨爱香，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省浣江市，
委托代理人：李世法，六安市平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：赵登福，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨爱香与被告赵登福同居关系析产纠纷一案中，原告杨爱香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨爱香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨爱香负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二日
书记员 卫政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第274号
原告：文某。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告文某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告文某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告文某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 周克宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第272号
原告叶邦友，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建民，男，福建知新律师事务所律师。
被告方千树，男，1960年11月1日出生，汉族，个体户。
原告叶邦友与被告方千树民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法对被告方千树所有的座落建瓯市东峰路五弄4号的房屋进行诉讼保全。原告叶邦友的委托代理人刘建民参加诉讼，被告方千树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶邦友诉称，被告方千树以其与他人合伙开办担保公司需资金为由，于2012年1月9日向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，未约定借款期限，该借款由李秋云作为保证人。被告方千树支付借款利息至2012年9月30日止。后原告多次向被告方千树催讨借款本息未果。诉请判令1、被告方千树立即偿还原告借款人民币100000元，支付从2012年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方千树未作答辩。
经审理，原告举有证据1借条一张，证实被告方千树向原告借款人民币100000元。证据2建瓯市农村信用合作联社东峰信用社的存款明细帐一张，证实被告按季度支付利息款4500元。
被告方千树未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，本院予以采信。证据2只记载原告的存款明细，没有相对方的信息，且存入的金额不相同，原告据此所作的主张不能成立。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2012年1月9日被告方千树向原告叶邦友借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：兹向叶邦友借人民币大写零佰壹拾零万元整。小写：￥100000元。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告方千树向原告借款人民币100000元，有被告方千树出具的借条为据，事实清楚，该借款应予偿还。故原告提出要求被告偿还原告借款人民币100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定本案借款月利率为15‰，证据不足，本院不予支持。因本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催告被告还款，被告未予偿还，已构成违约，应当按国家有关规定支付逾期利息，故被告应支付该借款自原告起诉之日即2014年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告方千树应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶邦友借款人民币100000元，并支付该借款自2014年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告叶邦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，减半收取计人民币1375元，由原告负担225元，被告负担1150元；财产保全申请费1133元，由被告方千树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年四月三日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2213号
原告：姚××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
本院在审理原告姚××诉被告周××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费1866元减半收取933元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇一〇年一月二十八日
书记员 罗双