河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2762号
原告：王耀霆，男，汉，1976年8月27日生，淅川县。
原告王翠平，女，汉族，1982年11月13日生，住许昌县。
原告王翠竹，女，汉族，1981年3月7日生，住获嘉县。
以上三原告共同委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：侯淅涛，男，汉，1980年10月13日生，住淅川县。
委托代理人吕自月，女，汉族，1980年2月3日生，住淅川县，系侯淅涛妻子，特别授权。
被告：朱自向，男，汉，1983年6月5日生，住湖北省郧县，
委托代理人：袁凌杨，男，汉，1986年1月11日，住淅川县，特别授权。
被告：袁凌杨，男，汉，1986年1月11日，住淅川县。
委托代理人：王巍、王志丹，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4层。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
法定代表人：何瑞光，任经理。
地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
委托代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师，特别授权。
原告王耀霆、王翠平、王翠竹诉被告侯淅涛、朱自向、袁凌杨、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头人财公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀霆及其委托代理人宋国林、被告侯淅涛委托代理人吕自月、被告朱自向委托代理人袁凌杨及被告袁凌杨委托代理人王志丹、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日13时许，被告侯淅涛驾驶鄂Ｃ×××××重型特殊结构车从淅川县狮子岗码头向淅川方向行驶，行至老城镇××岭村路段时，与骑人力两轮自行车的王海朝发生交通事故，造成王海朝受伤经抢救无效死亡，经淅川县交警队[2016]第12006号道路交通事故认定书认定被告侯淅涛负主要责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司均投保交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计617109.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯淅涛代理人答辩称：事故属实，原告要求数额过高，侯淅涛是车主雇佣的司机，赔偿责任由车主承担，且侯淅涛本人已被刑事拘留现在看守所。
被告袁凌杨答辩称：事故车鄂Ｃ×××××实际是我的，挂靠在朱自向名下，事故在保险公司两份保险赔偿完毕的基础上，作为车主在事故中没有过错，不承担赔偿责任。
被告朱自向答辩称：车是袁凌杨的，只是登记在我名下。
被告南阳人寿公司答辩称：事故属实，在我公司投保属实。因事故发生时有两份交强险，应有两家保险公司在死亡赔偿金11万范围内共同承担。
被告包头人财公司答辩称：事故属实，在我公司投保属实。因事故发生时有两份交强险，应有两家保险公司共同在各自赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月10日13时许，被告侯淅涛驾驶鄂Ｃ×××××重型混凝土搅拌车，从淅川县狮子岗码头向淅川县方向驾车行驶至淅川县××王岭村路段时，与骑自行车的原告王海朝发生刮擦，造成原告父亲王海朝受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月13日，经淅川县交警队以淅公交认字[2016]第12006号道路交通事故认定书认定被告侯淅涛负事故的主要责任。事故发生后，王海朝被送往淅川县第二人民医院抢救，当天因抢救无效去世，支付医疗费4121.19元。
另查明：1、肇事的鄂Ｃ×××××重型混凝土搅拌车实际车主为袁凌杨，该车登记在朱自向名下，侯淅涛为袁凌杨雇拥的司机。2、该车购买时在被告包头人财公司投保了短期的交强险，保险期限为2016年12月1日至2016年12月10日24时止；于2016年12月7日在被告南阳人寿保险公司投保了一年的交强险，保险期限为2016年12月7日至2017年12月6日24时止，事故发生均在保险期间内。3、原告亲属王海朝生于1957年4月6日，为非农业户口，赔偿标准按照城镇标准计算。4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、身份证明、户籍证明、死亡证明及被告提交的驾驶证、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案的肇事车辆投保了两份交强险，因现行法律对购买两份交强险并给予受偿没有禁止性规定，且在本案中投保人对购买两份交强险不存在故意，而是保险公司没有尽到应有的审查义务，且两份交强险都是在有效期限内，保险公司应该按照保险合同的约定，履行赔偿义务。本案被告侯淅涛负主要责任，王海朝负次要责任，故本案中原告方的损失首先应由被告南阳人寿公司、包头人财公司各自在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯淅涛和原告亲属王海朝按7:3的比例承担。原告的损失具体如下：
一、医疗费用
1、医疗费4121.19元；
二、伤残部分：
1、死亡赔偿金：参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算为27232.92元/年×20年＝544658.4元。
2、丧葬费：参照2016城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，按6个月计算为22960元。
3、精神损害抚慰金：原告因该事故造成父亲王海朝死亡，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以30000元较为适宜。
此项合计601739.59元。
对于原告要求的交通费，住宿费、误工费，因没有提交证据加以证明，本院不予支持。
故原告方的损失首先由被告南阳人寿公司、包头人财公司在交强险限额内分别赔偿原告亲属医疗费用2060.5元、死亡赔偿金11万元，合计224121元，剩余377619元（601739.59-224121=377619元），由被告侯淅涛和原告亲属王海朝按7:3的比例承担。即侯淅涛承担264333元。因被告侯淅涛是被告袁凌杨的雇佣司机，驾驶车辆发生交通事故，被告袁凌杨作为车主应当承担侯淅涛的民事赔偿责任。被告袁凌杨已向原告支付了现金30000元，因此，被告袁凌杨应再支付原告方赔偿款234333元。对于五被告辩称的精神抚慰金不应该支持的问题，本院认为：本案系交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，道路交通事故所造成的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因王海朝在交通事故中的死亡，给其亲属王耀霆等造成了严重的精神损害，故其精神损害赔偿的请求理应依法获得支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》只是规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中受害人向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故对本案中的精神损害抚慰金的认定不应适用该批复。对其精神抚慰金，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定来认定，即“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故不论肇事司机是否承担刑事责任，受害人在遭到严重精神损害的情况下，其精神损害赔偿的请求均应予支持。五被告关于本案中的精神损害抚慰金不应予以赔偿的理由不能成立。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告各项损失112060.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付原告各项损失112060.5元，被告袁凌杨支付原告各项损失234333元。
二、被告朱自向、侯淅涛不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，保全费2270元，合计12242元，由被告袁凌杨负担10446元，原告负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 磊