山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，职务总经理。
委托诉讼代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1954年11月30日出生，汉族，太原铁路局退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。
原审被告高利峰，男，1986年11月21日出生，汉族，出租车司机，住山西省吕梁市临县。
原审被告山西青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月12日14时许，被告高利峰驾驶×××号捷达牌小轿车沿西中环路由南向北行驶至东社东路北侧路段时，车辆右前侧与由西向东横过西环路的原告王建国发生碰撞，造成原告王建国受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2015年10月10日作出并公交认字【2015】第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告高利峰、原告王建国均负事故同等责任。事故发生后，原告王建国先被送往中铁十二局集团有限公司中心医院进行治疗，后在山西医科大学第二医院、山西医科大学第三医院住院治疗。原告在山西医科大学第二医院住院两次，第一次住院时间2015年9月13日至2015年10月15日共32天，医院诊断为”脑梗死（急性期）、复合外伤、腹部闭合性损伤、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右下尺桡关节脱位、骨盆骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右髂总动脉截断、高血压病3级、2型糖尿病、全身多处软组织损伤”；第二次住院时间2015年11月18日至2016年1月6日共49天，医院诊断为”右胫骨平台骨折、右下肢深静脉血栓形成、高血压病3级、2型糖尿病、脑梗死（急性期）”，住院期间医嘱”人血白蛋白注射液（自备）”，2016年1月6日出院时诊断建议”规律抗炎治疗，利伐沙班片口服或依诺肝素注射液皮下注射”。原告在山西医科大学第三医院住院治疗一次，住院时间2016年2月24日至2016年3月1日共6天，医院诊断为”症状性癫痫、脑梗塞、高血压病3级、2型糖尿病、右下肢骨折术后”。
2016年3月21日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]临鉴字第F160086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”1、王建国的右上肢功能受限达九级伤残，右下肢功能受限达九级伤残。2、王建国的后续治疗费用（取内固定）约需10000元。”本在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请对原告王建国的伤残与2015年9月12日的交通事故之间的因果关系及其损伤的参与度进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年12月1日作出晋光司鉴[2016]临鉴字第F160826号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”1、王建国的右上肢主动活动功能受限和右下肢被动活动功能受限与2015年9月12日的交通事故存在因果关系。2、此次外伤在王建国右下肢被动活动功能受限形成过程中起完全作用（外伤参与度为100%），在其右上肢主动活动功能受限形成过程中与自身疾病起同等作用（外伤参与度为50%）。”
×××号捷达牌小轿车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内赔付原告12万元。×××号捷达牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
原告王建国居住在东社街办铝厂社区上庄街南3号楼1单元401户。原告受伤后，被告高利峰共支付医疗费5473.16元、清障费200元，该二项费用不在原告诉求范围内。
原审法院认为太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的并公交认字【2015】第00115《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告高利峰因交通事故造成原告王建国身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告高利峰赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告提供的现有证据未能证明被告山西青天客运租赁有限公司对损害的发生有过错，故要求被告山西青天客运租赁有限公司承担连带赔偿责任的意见，不予支持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，剔除无医嘱、无医生建议、无药品名称的外购药票据，计算为288002.55元。2、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算87天，为8700元。3、护理费，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年的标准计算87天，为8787元。4、住院期间营养费，按每天30元的标准计算87天，为2610元。5、残疾赔偿金，因原告61周岁，构成九级伤残二处，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元/年的22%计算19年，为107961.04元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为11000元。7、鉴定费，根据原告提供的票据确定为2400元。8、交通费，根据原告的伤情、家庭与医院间的距离、治疗情况，酌情确定为3500元。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币430560.59元。减去中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内赔付原告的12万元，原告剩余损失为310560.59元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，超过交强险限额的部分，因原告王建国与被告高利峰负事故同等责任，故原告王建国自行承担50%，剩余50%由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告高利峰予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险限额足够赔付原告王建国除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故被告高利峰在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于原告患有脑梗、高血压等病症，这些病症和伤残等级有密切的关系，且鉴定结论中原告王建国右上肢主动活动功能受限形成过程中外伤与自身疾病起同等作用（外伤参与度为50%），相应的费用应由参与度的比例来决定的意见，本院认为，原告王建国九级伤残两处，虽然其个人体质状况对其中一处伤残后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王建国不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，保险公司的该意见本院不予采纳。一审法院判决”1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险范围内赔付原告王建建医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间营养费、残疾赔偿金、交通费共计310560.59元的50%，即155280.3元；2、驳回原告王建国的其他诉讼请求”。案件受理费6172元，由原告王建国负担1482元、被告高利峰负担4690元。鉴定费2400元，由原告王建国负担1200元、被告高利峰负担1200元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，鉴定结论认为,被上诉人王建国右上肢主动活动功能受限和右下肢被动活动功能受限与交通事故存在因果关系；此次外伤在被上诉人王建国右下肢被动活动功能受限形成过程中其完全作用，外伤参与度为100%，在其右上肢主动活动功能受限形成过程中与自身疾病起同等作用，外伤参与度为50%。依据鉴定结论参与度的比例，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应对被上诉人王建国因本次交通事故产生的费用按照75%的比例承担赔偿责任，一审法院不采纳鉴定结论，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担全部赔偿责任显失公平。要求二审法院，1、撤销原判，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在同等责任内按照75%的比例赔付；2、判令上诉费用由被上诉人王建国负担。
被上诉人王建国辩称，被上诉人王建国在事故发生前对疾病的控制良好，与造成的事故无法律关系，同时被上诉人王建国对事故的损失没有扩大，对于被上诉人王建国的赔偿项目符合法律规定，也属于保险赔偿范围，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司要求被上诉人王建国因本次交通事故产生的费用按照损伤参与度比例在同等责任内承担75%的赔偿责任无法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告高利峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告山西青天客运租赁有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人王建国、原审被告高利峰对本案一审法院认定的事实均无异议。本案交通事故的涉案车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），由于该车发生交通事故致被上诉人王建国损害，并且在保险期限内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。被上诉人王建国患有脑梗、高血压等病症，这些病症和伤残等级虽有密切的关系，但鉴定结论也没有明确被上诉人王建国右上肢主动活动功能受限是因其自身疾病（外伤参与度为50%）所导致，更未明确被上诉人王建国右上肢主动活动功能受限与此次交通事故无因果关系，被上诉人王建国不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以对被上诉人王建国因本次交通事故产生的费用按照75%的比例承担赔偿责任无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年五月二十七日
书记员 惠 曈