wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3752号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：郑经友，男，1981年6月5日出生，汉族，住平阳县。被告：李小华，女，1984年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：郑昌明，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑经友、李小华、郑昌明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑经友、李小华偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告郑昌明对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月13日，被告郑经友、郑昌明与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告郑经友向原告借款100000元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月5日止，借款利率为月利率7.975‰，逾期罚息、复息月利率为11.9625‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告郑昌明自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告郑经友仅支付期内利息5910.84（付至2016年3月20日止），尚欠原告借款本金100000元、期内利息3632.58元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告郑经友、李小华系夫妻关系，于2009年2月9日登记结婚。被告郑经友向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇南山村畴洋路27-29号，被告郑昌明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇南山村畴洋路39号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑经友、李小华于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3632.58元、罚息（以本金100000元为基数，按月利率11.9625‰从2016年11月6日起计算至实际履行之日止）、复息（以每季及借款到期日应缴未付利息为基数，按月利率11.9625‰从2016年9月21日起分段计算至实际履行之日止）；二、被告郑昌明对上述债务承担连带清偿责任，被告郑昌明承担保证责任后，有权向被告郑经友、李小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑经友、李小华、郑昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年八月一日书记员  董象帆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1908号
原告温州通业建设工程有限公司。
法定代表人孙能育，董事长。
委托代理人林初辉，男，公司职员。特别授权。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。特别授权。
被告彭鹏程，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖南省平江县三墩乡。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
原告温州通业建设工程有限公司诉被告彭鹏程劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理�依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付经济补偿金、失业赔偿金。事实和理由：2013年4月至2017年3月，被告在原告处工作。工作期间，按照湖南黄金洞矿业有限公司和原告规定，被聘用的员工工作地点离宿舍较远，为便于工作，湖南黄金洞矿业有限公司统一提供工作餐，月伙食费象征性收取每月80元。被告在原告处工作期间，在食堂就餐，向被告每月收取80元伙食费有事实依据。失业救济金是在被告失业的情形下才予以支付，现没有证据证明被告已经失业，损失并未发生，因此被告要求支付失业赔偿金没有事实依据。特诉请法院要求判决如前所请。
被告辩称：被告未在食堂就餐，原告强行从被告工资内每月扣除伙食费80元，共计1920元应予退还。原告无故辞退被告，致使被告失业，原告不给被告办理失业保险，理应支付被告失业赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1（伙食费说明）不能作为证明被告在食堂就餐以及原告扣除其工资的依据，本院对原告的证据1不予采信。原告的证据2（处罚通报）系由案外人湖南黄金洞矿业有限责任公司作出，本案被告是与原告形成劳动关系，接受原告的管理，原告在发包方的授意下无故辞退被告。原告称没有辞退被告，但未提供其对被告进行出勤管理的有关通知和对被告进行处罚的任何证据证明。本院对原告的证据2不予采信。原告的证据3（证明复印件）未提供原�进行核对，与被告提供的工伤保险缴费记录以及原告认可的与被告形成劳动关系的截止时间相矛盾，本院对原告的证据3不予采信；被告的证据4（电话录音）录音模糊不清，无法识别通话人的身份，对被告的证据4本院不予采信。被告的证据6（工资发放明细表照片），原告对每月扣除被告80元工资认可，原告也未提供证据证明被告在食堂就餐的事实，本院对被告的证据6予以采信。被告的证据8（村委会证明）是由被告所在村委会出具的书面证明，村委会应熟知本村村民工作生活情况，原告也没有被告已在新单位工作的证据，本院对被告的证据8予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告彭鹏程受聘到原告温州通业建设工程有限公司杨山庄工区从事机头井放斗工作。双方没有签订劳动合同。原告为被告办理了工伤保险，没有办理其他�会保险。2015年2月起，原告在被告未在食堂就餐的情况下，从被告工资中每月扣除工资80元，共扣除被告工资1920元。2017年3月6日，原告承包项目的发包方湖南黄金洞矿业有限责任公司安全专干以被告坐了机斗为由，通知被告不要再去上班。原告未查明被告是否乘坐机斗，未作出任何对被告的处罚决定，也未办理任何离职补偿手续，于3月19日向被告送达了离职体检介绍信，将被告予以辞退，致使被告失业。被告支出体检费479.5元。被告被辞退前12个月平均月工资为人民币4212元。此后，被告向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：一、被告彭鹏程与原告温州通业建设工程有限公司自2013年4月至2017年3月存在劳动关系；二、原告向被告支付未缴失业保险损失3796元、违规扣发的工资1920元、离岗体检费479.5元。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原告对双方自2013年4月至2017年3月存在劳动关系没有异议，也同意承担被告体检费。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告未在食堂就餐，原告仍以伙食费名义每月扣除被告工资80元，违反了法律的规定，原告应予以退还；《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。《湖南省失业保险金申领发放办法》第二十五条规定：“农民合同制工人的一次性生活补助金的数额按照其工作时间长短计算，连续工作每满1年，按当地一个月失业保险金的标准支付，但最多不超过6个月的失业保险金的总和。”被告被用人单位原告无故辞退，属于非因本人意愿中断就业，符合申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇的条件。被告为农民合同制工人，根据上述规定，可以申领一次性生活补助金。因原告未为被告办理失业保险，故被告一次性生活补助金应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第二条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，《湖南省失业保险金申领发放办法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 诚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9877号
罪犯冷春方，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人冷春方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人256554.82元。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年11月13日裁定，对其减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;本院于2011年11月30日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天;于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷春方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷春方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷春方减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2025年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢149号
丹凤县宏岩矿业有限公司
陕钢集团汉中钢铁有限责任公司：
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725民初170号民事判决书,执行丹凤县宏岩矿业有限公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。于2017年9月6日向陕钢集团汉中钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行以下义务：由陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付所欠丹凤县宏岩矿业有限公司100万元货款，负担案件执行费8000元。现陕钢集团汉中钢铁有限责任公司已按照执行通知书将100万元（承兑汇票）执行款及8000元执行费履行清结，执行款100万元（承兑汇票）已兑付丹凤县宏岩矿业有限公司，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢149号丹凤县宏岩矿业有限公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3626号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟庆福，男，1942年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人佟庆福因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佟庆福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初732号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行。营业场所张家口市桥东区东安大街60号。
代表人白曜新，银行行长。
被告张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住蔚县。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文军为公司购销设备于2015年10月8日向我行申请贷款，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，我行按约定发放了款项，但被告未按约定还款，至2017年5月23日共欠我行本息合计116784.07元。为此诉至法院，请求：1.被告偿还借款116784.07元。2.被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
案经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订个人小额信用循环借款合同，被告向原告借款104000元，借款期限6个月，至2016年4月8日止。借款到期后，被告未归还借款，至2017年5月23日共欠本息合计116784.07元。原告提交张文军的身份证、户口、收入证明、营业执照、借款合同、签约声明、放款证明、贷款支付凭证等证据复印件，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院认为，原、被告签订金融借款合同，原告按约定放款，被告未按约还款，应承担违约责任，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内一次性返还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息合计116784.07元。其后至本判决指定的履行期间仍按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一七年五月二十七日
书记员 景宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1302刑更3号
罪犯钱磊，女，出生于1989年8月22日，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2014年8月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。因怀孕和哺乳期向本院申请暂予监外执行，2016年8月18日被本院取保候审。
2014年9月23日，被告人钱磊交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）496起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟凡珍向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月5日作出（2014）南宛刑初字第526号刑事附带民事判决，1、被告人钱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、被告人钱磊在判决生效后十日内赔偿原告孟凡珍经济损失328344.87元；3、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟凡珍122000元。判决后被告人钱磊上诉，南阳市中级法院于2015年6月11日作出（2015）南刑一终字第00169号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间罪犯钱磊以怀孕及哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，经合议庭评议及本院审判委员会讨论，并报南阳市中级人民法院内审后，本院于2016年10月10日决定对罪犯钱磊暂予监外执行一年，时间自2016年7月21日至2017年7月20日止。
暂予监外执行期限届满前，南阳市宛城区司法局新店司法所向本院提出司法建议，因罪犯钱磊再次怀孕建议本院仍监外执行。本院受理罪犯钱磊的监外执行申请后，移送本院司法鉴定技术部门对罪犯钱磊是否怀孕进行妊娠检查。2017年8月2日，南阳医学高等专科学校附属医院刑事医学鉴定委员会作出（2017）医鉴字第1734号刑事医学鉴定，结论是：被鉴定人钱磊中期妊娠。宫内孕，单胎。2017年8月11日南阳市中级人民法院作出宛中技字（2017）37号专家意见书，审查意见：钱磊处于妊娠中期。
经查：罪犯钱磊于2014年6月6日生育一女婴，起名刘筱亦，有户口簿为证。2016年6月2日，南阳医专附属医院刑事医学鉴定委员会作出(2016)医鉴字第1644号刑事医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人钱磊晚期妊娠，宫内孕，单胎。2016年7月13日，南阳市中级人民法院作出宛中技字（2016）18号妊娠检查专家意见书，审查意见：钱磊身体状况符合宫内晚孕。钱磊于2016年7月21日已分娩一男婴，起名钱浚。现罪犯钱磊再次怀孕。
以上事实有刑事医学鉴定书、专家意见书、宛城区新店乡卫生院住院病历档案、户口簿及出生医学证明等在卷证实。
罪犯钱磊属已孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定并报南阳市中级人民法院内审后，决定对罪犯钱磊暂予监外执行六个月，暂予监外执行期限自2017年10月17日起至2018年4月16日止。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛荣奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2318号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：彭永乐，男，1974年11月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告钱赵光与被告彭永乐民间借贷纠纷一案中，原告钱赵光于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱赵光撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102元，由原告钱赵光负担。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年四月十二日
代书记员 郑秋子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9960号
罪犯卢有根，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卢有根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2008年12月29日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年;本院于2012年5月30日裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢有根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢有根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省磐石市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0284执901号
申请执行人：闫瑞发，男，1962年2月20日生，住磐石市。
被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。
申请执行人闫瑞发与被执行人刘福生买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）吉中民三终字第400号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年5月1月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 �梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯 静 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1776号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人谢涛。
被告东阳市威远生态农业发展有限公司。
法定代表人，金杨君。
被告浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人厉杨威。
被告厉杨威。
被告金晓萍。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业贷款公司）诉被告东阳市威远生态农业发展有限公司（以下简称威远公司）、浙江日月居木制品有限公司（以下简称日月居公司）、厉杨威、金晓萍小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告林业贷款公司的委托代理人谢涛，被告日月居公司的法定代表人厉杨威、被告厉杨威、金晓萍到庭参加诉讼；被告威远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业贷款公司基于与被告威远公司签订的合同号为（浙林贷）2014年借字第0037号《借款合同》；原告与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的合同号为（浙林贷）2014年保字第0037号《保证合同》及原告与被告日月居公司签订的合同号为（浙林贷）2014质字第0038号《动产质押合同》起诉，要求判令：1、解除原告与被告威远公司签订的（浙林贷）2014年借字第0037号《借款合同》；2、被告威远公司归还原告借款本金200万元，并按原合同约定支付利息11.76万元（按月利率千分之18暂算至2014年9月22日，�后按原合同约定支付利息至实际付清全部本息之日止），总计2117600元；3、原告对被告日月居公司名下所有的201.06吨红木的质押财产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告日月居公司、厉杨威、金晓萍上述款项承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案诉讼费及财产保全申请费。
被告威远公司未答辩。
被告日月居公司、厉杨威、金晓萍辩称，涉案借款实际借款人是日月居公司，被告威远公司系原告指定的借款人，应由被告日月居公司承担还款责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币2000000元；
借款期限：2014年4月28日至2015年4月27日；
合同执行利率：月利率1.8%，每月18日为扣息日；
逾期利率标准（违约金标准）：约定借款利率上浮50%计收罚息；以未偿�的贷款本金为基数按日万分之五标准计收违约金；
还款情况：每月18日付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还；至2014年9月22日欠付利息117600元；
担保情况：被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提供连带责任保证；被告日月居公司以其所有的201.06吨花枝红木提供质押。
本院认为，原告林业贷款公司与被告威远公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告林业贷款公司已按约向被告威远公司交付借款，但被告威远公司至2014年9月22日已欠付利息117600元，故原告有权按照双方合同约定要求解除借款合同并提前收回借款本息。原告要求被告威远公司归还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请虽要求被告按照合同约定支付逾期利息，但此后明确仍以月息1.8%为计算标准，该主张�未违反法律规定，本院予以支持。被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提出涉案借款的实际借款人为日月居公司，本院认为，被告威远公司在借款合同中盖章确认，且接收了原告林业贷款公司交付的借款，应当认定其为借款合同的主体，故本院对被告该抗辩不予采纳。
原告林业贷款公司与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务，被告日月居公司、厉杨威、金晓萍作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对涉案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告日月居公司、厉杨威、金晓萍承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告林业贷款公司与被告日月居公司签订的《动产质押合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有�律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务。当被告威远公司未按约归还借款时，原告林业贷款公司有权对质押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江林业小额贷款有限公司与被告东阳市威远生态农业发展有限公司签订的编号为（浙林贷）2014年借字第0037号的《借款合同》。
二、被告东阳市威远生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元。
三、被告东阳市威远生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币117600元（暂算至2014年9月22日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照月息1.8%标准另行计算）。
四、原告浙江林业小额贷款有限公司对被告浙江日月居木制品有限公司提供的存放在浙江鸿鹄谷科技有限公司的201.06吨红木质押物享有优先受偿权。
五、被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍对以上被告东阳市威远生态农业发展有限公司的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11870.5元，由被告东阳市威远生态农业发展有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担；财产保全费人民币5000元，由被告东阳市威远生态农业发展有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月九日
代书记员 童建芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4129号之一
解除保全申请人：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。住所地：枣阳市南城新华路**号。统一社会信用代码：91420683562728394G。
法定代表人：习兴勇，该公司经理。
被申请人：都匀市中源建材有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东北路***号**层附****号。统一社会信用代码：91522701308702324C
法定代表人：张清扬。
被申请人：俞航，男，系该公司工作人员。
枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与都匀市中源建材有限责任公司、俞航运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0683民初4129号裁定，冻结被申请人都匀市中源建材有限责任公司、俞航160万元银行存款，或将其价值160万元的财产予以查封、扣押，期限为一年，冻结申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的鄂Ｆ×××××号牌重型专项作业车的处分权，期限为一年。枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人就此纠纷达成调解协议，解除保全申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人都匀市中源建材有限责任公司、俞航160万元银行存款及枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的鄂Ｆ×××××号牌重型专项作业车处分权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一八年一月八日
书记员 钟俊杰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终176号
原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鸿，男，1980年7月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，经商，住泸州市江阳区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0502刑初250号刑事判决。判决宣告后，原审被告人唐鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐鸿及辩护人彭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月10日5时许，被告人唐鸿在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城方向往江阳中路方向行驶，当其行至江阳中路新区转盘路口处时，与杨廷明驾驶的川EV16**号小型普通客车相撞。出警处置事故现场的交通民警发现被告人唐鸿有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后泸州市中医医院医务人员对其进行抽血检验。经鉴定，案发时唐鸿血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐鸿承担事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，归案情况说明，涉案照片，强制措施凭证，扣押、发还物品文件清单，身份证、驾驶证、行驶证网上查询记录，录像截片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，证人杨廷明的证言，被告人唐鸿的供述，鉴定意见等。
原判认为，被告人唐鸿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐鸿无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综合考虑被告人唐鸿的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）唐鸿及其辩护人的意见是，唐鸿系初犯，自愿认罪，其家庭困难，原判罚金过高，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐鸿违反国家道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处拘役、并处罚金。上诉人唐鸿在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其主观恶性较大，危险程度较高，原判结合上诉人的悔罪表现，对其判处拘役二个月，并处罚金五千元量刑适当。上诉人唐鸿及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年八月二日
书记员 万 芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01439号
原告曹录，男，1957年6月18日出生，汉族，住太原市。
被告宋立滨，男，1982年3月28日出生，汉族，住太原市。
原告曹录与被告宋立滨合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹录到庭参加诉讼，被告宋立滨在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹录诉称，2012年4月被告找到我儿子曹佳伟说被告有两辆大车跑运输挺赚钱，考虑到被告是交通警察，有这方面的业务，且与我儿子是同学，于是我就相信被告，给了我儿子80000元用于购买大车首付。被告还带我儿子去平阳路小马村附近买车的地方看了车，并支付了30000元订金。2012年5月我儿子又给了被告50000元，用于支付大车首付的尾款。2012年10月，被告称我方大车撞了龙城大街的树，需赔偿25000元，在柴村桥西我方将25000元给了被告。此后被告又以大车加油维护等理由向我儿子拿走119000元，以上共计224000元。2013年8月，我儿子找被告说此事，结果一直无法联系到被告。无耐我儿子于2013年9月25日将此事告知于我，我感觉此事有问题，一年多时间过去了，也没见任何跑运输业务的单据，连汽车都没有见过。于是我就去被告单位找被告，要求被告把本钱给我就行，被告说现在没钱，今年春节前能给，我同意后被告于2013年9月27日向我打了欠224000元的欠条一张。此后，我不断向被告催要欠款，但被告一直推托不予支付。故我诉至法院，请求判决被告偿还欠款224000元及利息14900元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋立滨在第一次开庭时辩称，买车情况及欠款金额均属实。当时我和曹佳伟约定由曹佳伟出钱买车，我来经营。该车首付80000元，贷款335000元，车辆手续是我的名字，但车款是曹佳伟支付的。经营中前期挣的钱还了车贷，后又陆续向曹佳伟拿了些钱，加首付款共计224000元。之后经营状况不好，没有挣钱。2013年原告跟我要钱，说只要把车款还给他就可以了，我同意后就打了一张欠原告224000元的欠条。现我认可欠原告224000元，原告要求的利息，我也认可，但我没有偿还能力。
经审理查明，原告曹录系曹佳伟之父。被告宋立滨与曹佳伟系同学关系。2012年4月被告宋立滨与曹佳伟商量由曹佳伟出资购买汽车，被告宋立滨经营。2012年4月26日曹佳伟以被告宋立滨的名字交纳了购车款30000元后又先后出资，共计224000元。2013年9月27日原告曹录、曹佳伟与被告宋立滨协商此事，经协商，因买车的钱均是曹佳伟向其父曹录拿的，故双方达成由被告宋立滨向原告曹录退还224000元，双方了结此事的协议。同时，被告宋立滨向原告曹录出具欠条一份，内容为：欠曹录贰拾贰万肆仟元整，定于2014年1月30日前归还。如归还不了，按银行利息加收滞纳金，本人保证。最晚2月28日归还本金。诉讼中，曹佳伟也到庭说明了上述情况。后被告宋立滨未按约定向原告曹录偿还欠款。
上述事实的证据有欠条、收据及原、被告的陈述。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告曹录与被告宋立滨于2012年4月26日达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议履行。现被告宋立滨未按照约定向原告曹录偿还欠款，应承担还款责任并支付约定的利息。庭审中，被告宋立滨对原告要求的欠款本金及利息均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹录欠款224000元及利息14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元由被告宋立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 昀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1138号
原告：赵亮，男，1973年12月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳县穆家镇黄青堆村潘家1-83。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵亮诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资861720元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资70172元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资70172元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月16日至2016年7月24日，原告赵亮受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资861720元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资70172元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵亮受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资861720元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资70172元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资70172元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵亮劳务工资70172元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵亮劳务工资70172元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1510号
申请执行人陈亚军。
被执行人绍兴宏福投资咨询有限公司。
申请人陈亚军与被申请人绍兴宏福投资咨询有限公司工资劳动争议案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的绍市劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴宏福投资咨询有限公司应支付给原告陈亚军2013年8月、9月份工资及二倍工资合计21000元。因被告绍兴宏福投资咨询有限公司未按裁决书履行，故原告陈亚军于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1510号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十七日
书记员 王文亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初6964号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：何蓝梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告夏靖与被告何蓝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  阎 彤 代理审判员  杨绿芳 人民陪审员  许勇铁 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  姚婷婷 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9659号
原告：杜伟群，男,1977年12月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈伟，男,1965年6月8日出生,汉族，住诸暨市。
原告杜伟群为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款1万元；3、被告支付自2016年6月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜伟群到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月4日，被告陈伟向原告杜伟群借款1万元并出具借据一份，载明“今借到杜伟群现金壹万元整，10天归还。”同日，原告向被告现金交付上述借款。2016年7月14日，被告向原告归还借款本金5,000元。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同义务，原告当庭陈述被告已归还5,000元借款本金，故原告起诉要求被告归还借款及利息的请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效后十日内归还给原告杜伟群借款本金5,000元，并支付借款本金1万元自2016年6月15日起至2016年7月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及借款本金5,000元自2016年7月15日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2097号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：周振才，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告周振才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告周振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1114元。
被告辩称，我家屋里漏水导致墙体长毛、玻璃漏气、卫生间二楼往下渗水，原告至今未给解决，原告提供的服务质量需进一步提高，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区3号楼111室业主，房屋建筑面积77.36平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1114元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周振才于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1114元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初511号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：邱彦军，男，汉族。
原告王文亮诉被告邱彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文亮到庭参加诉讼，被告邱彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：2010年原告做水泥瓦生意，被告从原告处购买水泥瓦建猪场，当时被告称没有钱，经催要，被告于2016年2月3日偿付原告部分货款，余款2000元出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款2000元，案件受理费由被告负担。
被告邱彦军缺席未答辩。
经审理查明：原告王文亮原系做水泥瓦生意的个体工商户，2010年被告邱彦军从原告处购买水泥瓦建猪场。当时被告称没有钱，经催要，被告于2016年2月3日偿付原告部分货款，余款2000元出具欠条一份，载明：“今欠王文亮瓦钱2000元正。邱彦军，2016年2月3号。王庄。”后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款2000元，案件受理费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彦军于判决生效后十日内偿付原告王文亮货款2000元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告邱彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋美丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2016号
原告鲜亮。
委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码为67579691-6。
法定代表人李源，行长。
本院在审理原告鲜亮诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行返还原物纠纷一案中，原告鲜亮于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲜亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜亮撤回起诉。
案件受理费人民币2016元，由原告鲜亮承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第454号
上诉人（原审原告）魏平。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚利丽。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中博旧机动车交易服务有限公司。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人孙建军，公司员工。
上诉人魏平因与被上诉人姚利丽、郑州中博旧机动车交易服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏平及其委托代理人李建飞、被上诉人姚利丽的委托代理人薛炎军、被上诉人郑州中博旧机动车交易服务有限公司（以下简称中博公司）的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月8日，姚利丽在河南省工商汽车服务有限公司处购买丰田卡罗拉小轿车一辆，车款从姚利丽银行账户支出。因魏平与姚利丽系亲属关系，魏平将其原有车牌豫A×××××交给姚利丽使用，姚利丽将该车车主登记为魏平。姚利丽从汽车经销商处取得该车后，由其本人填写了车辆购置税纳税申报表并办理了完税凭证等相关手续，该车的机动车销售统一发票、行车证、机动车登记证书、保单及车辆购置税完税凭证均在姚利丽处。该车辆一直由姚利丽占有、支配、使用。后因双方发生纠纷，2014年5月28日，姚利丽持上述凭证原件及魏平的身份证复印件在中博公司处办理了以卖方为魏平、买方为姚利丽的二手车转移登记。2014年9月18日，姚利丽到郑州市车管所将该车过户到其名下，现该车的车牌号为豫A×××××。
原审法院认为，本案要处理的主要问题在于确定车辆所有权的归属。《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动。根据物权的公示方法，民法理论上均将交付作为动产物权变动的唯一公示方法，而将登记作为不动产物权的公示方法。根据物权法定原则，物权的种类、内容、效力和公示方法（交付、登记）应由法律作出规定，不包括行政法规、地方性法规和行政规章。结合本案，首先，姚利丽取得车辆的物权合法，本案登记车主（魏平）与实际出资人（姚利丽）对车辆归属有争议的情况下，因实际出资人承担了购车费用并且获得该车辆，其取得的方式具备物权须合法取得这一核心要件；魏平唯一证据是登记车主之名是魏平，相对而言，姚利丽提供的购车发票、银行转账凭证、购置税完税凭证等证据，能充分说明姚利丽系该车的实际出资人。其次、交付是车辆所有权发生变动的要件，姚利丽自从购得该车后，一直由其占有、支配、使用。第三，车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权人问题的复函中明确表示：“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”最高人民法院在《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持了这种观点，即：“在第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益和处分权的情况下，对车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”综上，本案所涉车辆应归姚利丽所有，姚利丽有权处理其自有财产，魏平请求确认魏平和姚利丽之间的豫A×××××丰田牌小轿车买卖合同无效并返还该车，不予支持。中博公司在二手车交易过程中并未违反相关规定，魏平请求中博公司承担责任，不予支持。魏平要求姚利丽返还豫A×××××车牌号，因已不能实际履行，不予支持。魏平另请求姚利丽、中博公司赔偿魏平经济损失5，000元，无事实根据和法律依据，不予支持。姚利丽辩称该车系由其出资购买，不应返还，予以采纳。中博公司辩称其已尽到审查义务，不应承担责任，予以采纳。根据《中华人民共和国物权》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏平的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由魏平负担。
上诉人魏平不服原审判决上诉称：1、机动车交易无效的事实确实存在。姚利丽交易的豫A×××××汽车登记车主为魏平，车辆交易时应魏平与姚利丽签订买卖协议，但本案姚利丽与中博公司均未提供机动车买卖合同，按照机动车交易规则，卖方应提供身份证原件，并在交易合同上签字买卖合同才能生效。而本案仅凭魏平的身份证复印件，不能确认是魏平出卖机动车的真实意思表示。从交易发票上看车价一万元，明显与该车实际价位不符，系姚利丽和中博公司相互勾结，侵害魏平权益，应当是无效民事行为。2、姚利丽称该车属于个人购置，既然系本人所有的机动车是实际购置人，为了变更过户，不必通过交易，可以与魏平协商变更过户，而不是通过自己与自己的交易，由姚利丽是背着魏平将属于魏平的机动车占为己有。因此买卖为无效民事行为。3、本案交易属于魏平的财产，该车的购车发票，税务登记证付款凭证均系魏平的，该车款从姚利丽卡上支出，也不能证明是其付款，因双方合伙办驾校有经济来往，该年也作为驾驶员培训使用，只是由姚利丽管理，判决以该车由姚利丽使用，卡上付款就以其为实际购置人认定事实错误。退一步该车所有人存在合伙争议的情况认定姚利丽为实际购置人亦不符合事实。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审查明事实支持魏平的诉讼请求。
姚利丽答辩称：车款是姚利丽账户支付的，姚利丽是所有权人，有使用权，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，二审应当维持原判。
中博公司答辩称：机动车登记证书最后一页显示，该证书不能随车辆携带，可以办理抵押、买卖。过户交易时，姚利丽携带有原告身份证复印件、行车证原件、机动车登记证书原件、保单原件，车辆购置税原件，由姚利丽本人过户，不需要另一方本人到场就可以过户。中博根据相关规定过户，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：车款从姚利丽银行账户支出，姚利丽从汽车经销商处取得该车后，由姚利丽办理了相关手续，该车的机动车销售统一发票、行车证、机动车登记证书、保单及车辆购置税完税凭证均在姚利丽处，该车辆一直由姚利丽占有、支配、使用，本案所涉车辆应归姚利丽所有，姚利丽有权处理该车辆，魏平请求确认该丰田牌小轿车买卖合同无效并返还该车，不应支持。魏平要求姚利丽返还豫A×××××车牌号，因已不能实际履行，不予支持。魏平另请求姚利丽、中博公司赔偿魏平经济损失5，000元，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人魏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月十六日
书记员 马 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4003号
原告：潘某，男，1989年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：荣某，男，1990年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告潘某与被告荣某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告支付借款利息2000元（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2015年11月28日起暂算至2016年9月27日，实际要求计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人俞慎斌到庭参加诉讼。被告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，原告潘某通过银行转账方式向被告荣某交付款项70000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明了向原告借款70000元，2016年5月1日返还，利息为本金的6%。2015年11月3日，被告又向原告出具借条一份，载明了被告于2015年10月29日向原告借款70000元，借款期限1个月，年利率6%，于2015年11月30日归还本息等。后因被告未全额归还借款本息，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认被告陆续归还借款本金30000元。
本院认为，原告潘某与被告荣某之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告荣某逾期未全额归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告荣某归还剩余借款本金40000元，支付2015年11月28日至2016年9月27日的利息2000元，并应支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告荣某未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款本金40000元；
二、被告荣某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某2015年11月28日至2016年9月27日的利息2000元，并应支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
预收案件受理费850元，公告费650元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1840号
申请执行人：赵洪宾，男。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院在执行赵洪宾与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00207号
申请执行人杜亚丽
被执行人苟敏华
申请人执行人杜亚丽与被执行人苟敏华民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）眉民一初字第428号民事判决书。判决书生效后，本次申请人申请执行3万元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00207号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月十九日
书记员 喻永刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执1441号
本院在执行周尔政与安玉波、王梦玉、李恩铭、安静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安玉波、王梦玉、李恩铭、安静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将安玉波、王梦玉、李恩铭、安静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1111号
罪犯吕晓东，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吕晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕晓东、王小伟共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费6057元、死亡赔偿金44720元。其民事赔偿责任由二被告人的法定代理人承担。被告人吕晓东不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2006年9月12日作出（2006）豫刑一终字第284号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第0207号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第312号刑事裁定,对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕晓东悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人吕晓东2005年8月11日伙同李凯歌、王小伟、闫帅伟等人酒后因琐事与被害人陈旭光发生纠纷，被告人伙同其同伙持砖头、竹竿照陈旭光头部、身上乱打，至陈旭光当场死亡。2006年1月13日8时许，被告人在宝丰县看守所九号监舍羁押期间，伙同他人将同监室在押人员宋国民打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪时未满18周岁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯、犯罪性质恶劣、后果严重。
罪犯吕晓东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分1次,累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员程军利和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓东自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑；犯罪时未成年，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓东减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二七年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢7号
申请执行人：赵化菊，女，1971年11月14日出生，汉族。
被执行人：丁国东，男，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人赵化菊依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初120号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人丁国东自觉履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年二月二十日
书记员 刘淑瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01698号
原告马亚东，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告季金平，居民。
原告马亚东与被告季金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚东的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告季金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚东诉称，原、被告经人介绍相识。2012年12月12日、2012年12月21日分两次共向原告借款80000元，并分别写下借条交原告收执。被告借款后并未按照约定还款，现原告起诉要求被告归还借款80000元及利息（按照月息2%从2012年12月21日开始计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告季金平未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2012年12月12日、2012年12月21日，被告均以做生意急需资金为由分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元。并分别于同日写下借条交原告收执，借条中均约定月息为2%，借款使用期限为一年。借条下方写明借款人：季金平，担保人：陈道荣。嗣后，因被告一直未能还款及支付利息，现原告诉至本院，�求被告偿还上述80000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年的银行贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季金平分两次向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告季金平承担偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告还主张利息从2012年12月21日起按照借条中约定的月息2%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季金平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马亚东人民币80000元并给付利息（利息自2012年12月21日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季金平负担。原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03214号
原告刘义兵，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告宁恩东，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告鞠兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘彬，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路B-12港航大厦五楼，组织机构代码20855741-4。
法定代表人况劼，该公司董事长。
委托代理人宁恩东，男，汉族，重庆吉力建设集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告刘义兵与被告宁恩东、鞠兵、刘彬、重庆吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘义兵及其委托代理人舒卫，被告宁恩东、重庆吉力建设集团有限公司的委托代理人宁恩东到庭参加了诉讼，被告鞠兵、刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义兵诉称，2012年9月至10月，被告刘彬先后四次在我处购买钢材，计货款569335元。截止2014年2月，被告刘彬给付货款349335元，尚欠货款220000元。2014年2月4日，被告刘彬给我出具欠条一张，并约定于2014年3月30日前付清，未付金额按每日千分之二付滞纳金。付款期限届满后，被告未付货款。因被告重庆吉力建设集团有限公司将其承包的涪陵区江北办事处大渡村农民新村工程违法转包给被告宁恩东、鞠兵，被告宁恩东、鞠兵又违法转包给被告刘彬，四被告应连带支付我钢材款。诉请法院依法判决四被告连带支付我货款220000元及该款从2014年3月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
被告宁恩东、重庆吉力建设集团有限公司辩称，被告重庆吉力建设集团有限公司承建涪陵区江北办事处大渡村农民新村工程属实，但被告重庆吉力建设集团有限公司并没有将工程转包给被告刘彬，也没有委托被告刘彬向原告购买钢材，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告鞠兵、刘彬未作答辩。
经审理查明，2012年9月至10月，被告刘彬先后四次在原告处购买钢材，共计货款569335元。在2014年2月前，被告刘彬给付原告钢材款349335元，尚欠原告货款220000元。2014年2月4日，被告刘彬给原告出具欠条一张，约定于2014年3月30日前付清，未付金额按每日千分之二付滞纳金。期满后，被告刘彬未付原告货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告送货单、被告刘彬出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘彬达成的钢材材料买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘彬收到原告的钢材后，未按约定支付原告钢材款，构成违约，应承担给付原告钢材款及利息的民事责任。原告请求被告宁恩东、鞠兵、重庆吉力建设集团有限公司承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明上述三被告应承担连带清偿责任的法律事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后10日内给付原告刘义兵钢材款220000元，并给付该款从2014年3月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告刘义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年七月四日
书记员 李亚灵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4963号
原告焦红梅，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告马修军，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告王香梅，女，1968年5月7日生，汉族。
原告焦红梅诉被告马修军、王香梅民间借贷纠纷一案，因找不到被告马修军、王香梅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦红梅的起诉。
案件受理费1800元，退还原告焦红梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 玥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4963号
原告：冯石彬，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：齐欣，女，1995年2月6日出生，汉族，住滑县新区。
原告冯石彬与被告齐欣民间借贷纠纷一案，因找不到被告齐欣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯石彬的起诉。
案件受理费723元，退还原告冯石彬。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏文飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1665号
原告李典，居民。
委托代理人韦婷。
被告胡苇，居民，（侯园）三队。
被告杨艳，居民。
原告李典与被告胡苇、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李典的委托代理人韦婷、被告杨艳到庭参加了诉讼，被告胡苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典诉称，2013年12月31日，被告胡苇因做生意需要向原告借款18500元，并书写借条一张交原告持有，由被告杨艳提供担保。之后原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告均以经济困难为由至今未偿还。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款18500元及利息。
被告杨艳辩称，借款担保属实，借款至今未还，希望可以分期偿还。
被告胡苇未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告胡苇向原告李典借款18500元，并出具借条交原告持有，被告杨艳为该笔借款提供担保。借条内容为“今借李典现金人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元）借款人：胡苇担保人：杨艳2013年12月31日”。借款后，经原告多次催要，被告胡苇、杨艳拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的2013年12月31日的借条一张以及原告李典的委托代理人韦婷、被告杨艳的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以采信。
本院认为，被告胡苇向原告李典借款18500元，由被告胡苇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡苇应按约向原告偿还借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨艳自愿为胡苇的借款提供担保，但没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时借条没有约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借条未约定还款时间，故原告要求被告杨艳承担担保责任并未超过担保期限，被告杨艳应当在其担保责任范围内承担相应的担保责任。借条未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苇于本判决生效之日起十日内给付原告李典借款本金18500元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡苇、杨艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告胡苇、杨艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2111号
上诉人（原审被告）：瑞安市万好塑料制品有限公司。
法定代表人：宋献华。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市万好塑料制品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市万好塑料制品有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市万好塑料制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初238号
被告人
基本情况被告人信某某，男，出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省铁力，暂住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]193号起诉书指控，2018年1月26日1时许，被告人信某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人信某某负事故的主要责任。经检测，信某某血液中乙醇含量为97.44mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月九日
书记员 韩松儒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初856号
原告罗贵娥，女，1967年1月27日出生。
被告冯涛，男，1981年5月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告罗贵娥与被告冯涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贵娥，被告冯涛、保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵娥诉称：2015年9月19日19时30分，在房山区房窑路窦店村，冯涛驾驶的小客车（车牌号：×××）与罗贵娥驾驶的电动车发生交通事故，造成罗贵娥受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定冯涛负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费7316.6元、误工费19000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费3664.3元、交通费1125元、其他财产损失25500元（营业损失20000元、电动车损失2500元、手机损失3000元），合计60105.9元；诉讼费由被告承担。
被告冯涛辩称：我的车辆投保了保险，对于原告合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者15万元，事故发生在保险期间内，我公司对于原告有证据支持的合理损失，按照保险合同的约定依法赔偿。对于本案主张的其他损失不同意赔偿，诉讼费不属于保险项目不同意赔偿
经审理查明：2015年9月19日19时30分，在北京市房山区房窑路窦店村，冯涛驾驶的小客车（车牌号：×××）与罗贵娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成罗贵娥受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定冯涛负事故全部责任。罗贵娥伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗10天。
经查：冯涛所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及15万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定冯涛负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。冯涛驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费7236.06元（医疗费票据）、误工费4180元（根据医嘱考虑38天，每天110元）、住院伙食补助费500元（10天，每天50元）、营养费720元（根据医嘱考虑24天，每天30元）、护理费1500元（住院10天，每天150元）、交通费500元、电动自行车损失1000元、手机损失500元，合计16136.06元。上述未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗贵娥伤后损失一万六千一百三十六元六分。
二、驳回原告罗贵娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由原告罗贵娥五百五十一元（已交纳），由被告冯涛负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 隗 苇
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第537号
原告：吕拥刚。
委托代理人：马扬波。
被告：易流伦。
本院在审理吕拥刚与易流伦买卖合同纠纷一案中，吕拥刚于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕拥刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕拥刚撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由吕拥刚负担。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杜珊
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第76号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马成础，男，1986年7月6日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马X1犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人马成础无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人马成础系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑，并提交相关证据材料予以证实。
被告人马成础对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实有异议，认为其没有卖过毒品给郭X1，也没有收过郭X1的钱，故其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2013年4月24、25日，被告人马成础在红河县迤萨镇“莲星楼”地下室内，因郭X2向其购买毒品海洛因，其遂联系阿扎河一名男子后以280元的价格向该男子购买一克海洛，随后卖给郭X2半克，得币150元。
二、2014年4月的一天，被告人马成础在红河县洛恩乡哈龙村委会所洛村其岳父家，向郭X1贩卖毒品海洛因一小包，得币50元。
2014年6月6日，红河县公安局民警在查获马成础时，从其出租屋内查获毒品海洛因可疑物10小包，净重0.43克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。另查明，被告人马成础系吸毒人员，已吸毒成瘾。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表，证明2014年6月6日，红河县公安局在清查吸毒人员工作中，从被告人马成础租住的房屋内发现用纸包裹的疑似毒品海洛因疑似物，净重0.43克，遂于当日立案侦查。
2.抓获经过，证明2014年6月6日，公安民警在清查吸毒人员时，从被告人马成础租住房屋内搜出用纸包裹的海洛因可疑物10包，随后将被告人马成础抓获归案。
3.证人郭X2的证言，证明他共向马X2购买过三次毒品：第一次是2014年4月24、25日，在马文华租住的房子内，以150元的价格购买了半克；第二次是2014年4月26、27日，在马文华的岳父家以200元的价格购买了半克，郭X1在场；第三次是2014年4月28、29日，在马文华岳父家以50元的价格向马文华购买了海洛因1包。同时证明，2014年4月25、26日，郭X1也在马成础的岳父家以50元的价格向马成础购买了一小包毒品。
4.证人郭X1的证言，证明2014年4月份，他在马文华的岳父家向马文华以100元的人民币购买过毒品。
5.证人李X1的证言，证明他与马成础一起吸食过二三次毒品。
6.证人郭X3的证言，证明她知道丈夫马成础吸食毒品海洛因，但不知道马成础贩卖毒品及向郭X2和郭X1卖过毒品的事。
7.证人李X2的证言，证明他于2013年5月在“秃手”（马成础）租住的地下室以50元的价格向“秃手”购买过一次海洛因。
8.尿检指认照片，证明2014年6月6日被告人马成础对其尿检过程和结果进行了指认。
9.查获毒品指认照片、过磅记录、指认过磅记录、提取笔录，证明公安机关在被告人马成础的住处查获海洛因可疑物共10包，经称重为0.43克，查获过程及过磅过程均得到被告人马成础的指认和确认。
10.扣押清单，证明2014年6月6日，红河县公安局依法对马成础涉嫌贩卖毒品案中查获的一部黑色HMX手机、10颗白色海洛因可疑物进行了扣押。
11.（红）公（司）鉴（化检）字（2014）203号毒品检验鉴定意见书，证明送检检材中检出海洛因成分。
12.现场检测报告书，证明经用吗啡检测试剂盒（胶评金法）检测，被告人马成础的尿液呈阳性，属吸毒人员。
13.红H公瘾认字（2014）第071号吸毒成瘾认定报告，证明根据《吸毒成瘾认定办法》第七条之规定，认定吸毒人员马成础已吸毒成瘾。
14.情况说明，证明卷宗内出现的“马文华”、“秃手”与马成础系同一人。
15.辨认笔录及照片，证明经辨认，郭X1从12张无规则排列的照片中辨认出8号男子就是在洛恩乡哈龙村委会所洛村马X2岳父家贩卖毒品给他的马X2；李X2从12张无规则排列的照片中辨认出4号（马马成础）男子就是在迤萨镇莲星楼出租房内贩卖过毒品给他的人；郭X2从12张无规则排列的照片中辨认出7号（马成础）男子就是其在吸毒期间向其出售过三次毒品的人。
16.刑事判决书及前科证明，证明被告人马成础于2010年1月21日，被建水县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，同年7月9日刑满释放。
17.户口证明，证明被告人马成础的出生日期等相关自然情况，其犯罪时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
18.被告人马成础的供述，证明了2014年4月24、25日，郭X2在他租住的房内拿了150元钱给他，他便打电话给阿扎河的一名男子送了280元钱的海洛因到车站处，他去跟那名男子购买后回到宿舍并分给了郭X2一半。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马成础无视国法，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马成础犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马成础关于“其未贩卖过毒品，其不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，与本院查明的事实和证据不符合，本院不予采纳。被告人马成础在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.43克及HMX黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李丽荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周志权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第76号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年12月9日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，大专文化，中共党员，贵州省某监狱民警。2013年7月18日因涉嫌虐待被监管人罪被取保候审。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人韩某某犯虐待被监管人罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，遵义市红花岗区人民检察院于2014年5月4日以该案证据有变化为由，要求撤回对被告人韩某某犯虐待被监管人罪的起诉。
本院认为，遵义市红花岗区人民检察院要求撤回对被告人韩某某犯虐待被监管人罪的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对被告人韩某某犯虐待被监管人罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第76号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1992年8月12日，甘肃省会宁县人，大专文化程度，系窑街煤电集团公司工人，住该矿。2014年3月8日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月7日，被告人张某某与吸毒人员魏某某电话联系约定进行毒品交易，当日15时45分，被告人张某某在兰州市红古区海石湾镇中和路獐儿沟煤矿家属院外东侧人行道上，以每包100元的价格向吸毒人员魏某某贩卖毒品两小包，后被当场抓获。从吸毒人员魏某某处查获毒品两小包，从被告人张某某处查获毒品四小包，毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重0.61克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述材料；证人魏某某证言；机主信息及通话清单；辨认笔录及照片；被告人贩卖毒品物证照片；没收实物收据；现场检测报告书；案件来源；抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，综合本案案情，本院认为对被告人张某某以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第76号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张夏龙。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张夏龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张夏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月7日，被告人张夏龙与吸毒人员魏生堂电话联系约定进行毒品交易，当日15时45分，被告人张夏龙在兰州市红古区海石湾镇中和路獐儿沟煤矿家属院外东侧人行道上，以每包100元的价格向吸毒人员魏生堂贩卖毒品两小包，后被当场抓获。从吸毒人员魏生堂处查获毒品两小包，从被告人张夏龙处查获毒品四小包，毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重0.61克。
上述事实，被告人张夏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张夏龙供述材料；证人魏生堂证言；机主信息及通话清单；辨认笔录及照片；被告人贩卖毒品物证照片；没收实物收据；现场检测报告书；案件来源；抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夏龙无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张夏龙能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张夏龙的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人张夏龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，综合本案案情，本院认为对被告人张夏龙以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张夏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2733号
原告王向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告林陈，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈碧琼，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告王向阳与被告林陈、陈碧琼民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告林陈、陈碧琼经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2014年6月24日，被告林陈以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为4个月；借款期限届满后借款人未还款的应按每日千分之三支付滞纳金；借款人以坐落于莆田市城厢区XX街道XX街XX号X号楼X梯XXX室的房屋作为抵押（房屋产权证号：城厢字第C2XX**号，未办理抵押登记）。该事实有被告林陈亲笔出具的借条为据。借条出具后，原告即通过银行转账向被告林陈支付了借款20万元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林陈仍拒绝还款。又因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币20万元及该款自2014年10月25日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林陈、陈碧琼未作答辩。
经审理查明：被告林陈与被告陈碧琼系夫妻关系。2014年6月24日，原告王向阳通过其中国建设银行账户（账号：）转账人民币20万元至被告林陈的中国建设银行账户（账号：）。当日，被告林陈出具给原告借据一份，内容为：“兹借到王向阳现金共计人民币贰拾万元整（小写为￥200000元，）用于生意。借款期限自2014年06月24日起至2014年10月24日止，期限内借款利率为月×%。本人保证借款4月满全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：莆房权证城厢字第C2XX**号房屋坐落XX街道XX街XX号X号楼X梯XXX室抵押给王向阳借款人：林陈日期：”。之后，原告以二被告拒不还款为由于2015年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王向阳提供的借据、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林陈向原告王向阳借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告王向阳持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告王向阳要求被告林陈偿还有理，本院予以支持；原告要求被告林陈支付讼争借款自2014年10月25日起按月利率2%计算的滞纳金，因这里的滞纳金应该是指原告的利息损失，且双方约定的该滞纳金支付标准未超过法律可保护的范围，故本院亦予以支持；但其请求被告林陈支付该款至实际还清之日止的滞纳金，缺乏依据，按有关规定，被告林陈应支付该款自2014年10月25日起至本判决指定的还款之日止的滞纳金。因该债务系在被告林陈与被告陈碧琼的夫妻关系存续期间发生的，属其夫妻共同债务，故原告王向阳请求二被告共同偿还有理，本院也予以支持。被告林陈、陈碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林陈、陈碧琼应于判决生效之日起十日内偿还原告王向阳借款人民币200000元及该款自2014年10月25日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的滞纳金。
本案案件受理费人民币4810元，减半收取为2405元，由被告林陈、陈碧琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2733号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月八日
书 记 员 任敦华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2733号
原告刘某甲，女，生于1987年9月13日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告刘某，男，生于1988年5月14日，汉族，现住晋城市城区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已达成和解为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 宋金莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦婷婷