wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5782号
原告于德志。
委托代理人毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告高春燕。
被告马福建。
委托代理人王兆海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职员。
原告于德志与被告高春燕、被告马福建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕晓庆、被告高春燕、被告马福建的委托代理人王兆海、被告保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日1时6分许，被告高春燕驾驶鲁B×××××号车在沈阳支路与原告停放的鲁B×××××号车相撞，致二车受损。经交警部门认定，被告高春燕承担事故全部责任。鲁B×××××号车的所有人为马福建，已在被告保险公司投保交强险。故请求判令被告赔偿车辆维修费9800元、施救费200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉被告保险公司的定损单一份；⒊4s店维修估价单一份、维修费发票二份；⒋施救费发票一份。
被告高春燕口头辩称，车辆是借用朋友马福建的，交通事故属实，但是因为我的车被被人撞了后才撞到原告的车，车辆只投保了交强险，未投保商业险。对超出交强险的合理损失同意赔偿。
被告高春燕对答辩的事实未提交证据。
被告马福建口头辩称，我是实际车主，交通事故属实，事故后在未定损的情况下，通过代理人王兆海于2014年11月30日支付给原告5000元，并约定下个月再给原告5000元，后与保险公司和4s店联系，原告未交付修车费发票和定损单，所以未将约定的5000元支付给原告。原告不拿出发票和定损单不同意赔偿损失。
被告马福建对答辩的事实提交了网络汇款电脑截屏照片二张。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1870元，拖车费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明的事实如下：
2014年11月14日1时6分许，被告高春燕驾驶被告马福建所有的、在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号车沿沈阳支路南向北行驶时，其车头与原告停放在沈阳支路路边的鲁B×××××号新轩逸轿车右侧车身相刮，致鲁B×××××号车左侧后轮与马路砑子相撞，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告高春燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全是事故发生的原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书一份为证。被告高春燕提出事故发生的原因系连环相撞，但未提交证据。
事故发生后，被告保险公司于2014年11月17日下午查看了原告车辆受损情况。原告于2014年11月21日支付拖车施救费200元，将车辆送至青岛中升顺通汽车销售服务有限公司维修。2014年11月30日，该公司确认维修价格为14800元，维修项目更换后桥、左后减震器、左后轮轴承、左后轮圈在、轮胎、右后门、右后瓦、右后门饰条等。原告将此价格通知了被告，被告马福建同意先付给原告5000元，次月再付给原告5000元，剩余的5000元原告同意自行处理。后被告马福建于2014年11月30日通过网银支付给原告5000元，原告于同日开具了9800元的维修费发票。2014年12月22日，原告取得被告保险公司的定损单，核定原告的车损为1870元，被告马福建遂拒绝支付约定的5000元。原告遂诉来本院。以上事实，有原告提交的施救费发票一份、维修估价单一份、维修费发票二份、被告保险公司的定损单一份为证。原告认为被告保险公司的定损单中无被告保险公司和被保险人签字，故而无效，原告的车损已提交了维修发票，足以证明损失情况，故对车损不申请鉴定，若被告认为维修费用过高应由被告申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故，已由交警部门作出事故认定结论，本院予以采信，被告高春燕提出系连环相撞的主张，因未提交任何证据，本院不予采信。根据被告高春燕承担事故全部责任和肇事车辆仅投保交强险的事实，本案依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告高春燕和被告马福建赔偿。但本案事故发生后，原告的车损经被告保险公司核定为1870元，原告到4S店维修花费14800元，二种价格差异巨大，对此原告负有举证义务，以证明其车损的实际价格并证明相应的部件应予更换而非维修。原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，依法应予驳回诉讼请求，原告可在完善证据后另案主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年十一月三日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5782号
原告：马某，农民。
被告：张某甲，居民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子张某乙，现已12周岁。因婚前感情基础一般，草率结婚，婚后常因琐事争吵。被告性格孤僻，脾气暴躁，有时甚至对原告进行殴打。2015年11月份，更为严重地将原告打成耳鼓膜边缘出血，丝毫不念记夫妻之情。双方早已分居，长达九月之久。我认为夫妻感情破裂，绝无和好可能，为早日从痛苦的婚姻中解脱，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，当时结婚的时候都经过慎重考虑了，都是自愿结婚的，我以前没有打过她，最近这一次是我们双方都动手了，分居九个月也对，但是我们不在一个楼房住也就一个多月。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。2015年11月，双方因琐事动手打架并开始分居生活。原、被告有共同财产、债权、债务若干，已记入开庭笔录。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方未达成一致意见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅、互让，共同维护家庭稳定，共同抚育子女健康成长。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费3939元，减半收取1970元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 潇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1261号
申请执行人于家生，男，住九台市。
被执行人滕国志，男，住九台市。
于家生与滕国志合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第217号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，标的：4,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第217号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2372号
原告王世英，女，1963年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司（下称中铁十六局），地址：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东，该公司董事长。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
原告王世英与被告中铁十六局集团第五工程有限公司地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世英及其委托代理人罗洋、被告中铁十六局集团第五工程有限公司的委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年成贵高铁修建，途经兴文县太平镇万民村一组，将此路段山坪塘的部分面积征用进行施工，负责承建的中铁十六局施工期间在水塘边堆放弃土、乱石，由于8月份连降几次大雨，导致该水塘水位上涨，造成安全隐患，而被告却未设置任何警示标识，亦未采取任何安全防护措施，更为排除安全隐患，导致原告之子杨柳树在山坪塘赶鸭子时不慎跌入水塘被水淹死。原告认为被告堵塞泄洪口且乱堆弃土的行为导致了杨柳树的死亡，应当承担赔偿责任。因原告多次找被告协商赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失230508元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告并未征用水塘，原告所诉系被告征用水塘进行施工堵塞蓄洪口、乱堆弃土不合事实，鱼塘水位上涨并不是被告施工导致，鱼塘并非被告所挖，没有管理权，且杨柳树之死不是不慎跌入，而是主动下水赶鸭子导致，故原告请求依法予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份信息，证明原告主体适格；
2、杨柳树死亡证明，证明杨柳树已死亡的事实；
3、兴文县国土资源局出具卫星地图和征用红线，证明该水塘部分被征用；
4、对陈章伦、陈火章、李廷刚、李朝刚的调查笔录，证明该水塘被高铁征用或租用，倒弃大量弃土，造成淤泥，被告未及时排除，导致两人死亡的后果；
5、照片，证明事发当天施救情况及施工现场情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据的真实性无异议，但认为3号证据不能证明被告征用了池塘，对3号证据的证明目的不认可，对4号证据认为不合事实，不应作为证据采纳，对5号证据认为不能证明其证明目的。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县太平镇万民存村民委员会证明，证明被告在施工过程中排水是通畅的；
2、太平镇派出所对朱小艳、王世英的询问笔录，证明池塘水位上涨的原因不是被告导致，死者的死亡与被告无关系；
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为不是村委会自书材料，该证明部分属实，部分不属实。对2号证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
原告提供的1、2、3号证据客观真实，本院对原告提供的1、2、3号证据的真实性予以采信，但是原告提供的3号证据不能明确反映出山坪塘池塘被被告中铁十六局征用或者租用，故本院对该证据的证明目的不予采信。原告提供的4号证据，因证人未出庭作证，且水塘是否被征用，应由行政机关出具征用手续加以证明，水塘是否堵塞，原告无其他相应证据予以佐证，故本院对原告的4号证据不予采信，原告提供的5号证据能够证明有抢救现场，但不能证明中铁十六局是否与死者的死亡原因之间存在因果关系，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
被告提供的1号证据系村民委员会出具，该证据比一般证人的证言具有更大的证明力，本院对该证据的真实性予以确认，被告提供的2号证据系公安机关对死亡亲属的询问，该证据客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，王世英、杨柳树、杨生才一家三口在万民村一组丹凤山山坪塘水塘放鸭子，因为有两个鸭子游向水塘中间，杨柳树脱了衣服去赶鸭子上岸，因池塘水位上涨，杨柳树不会水性，沉下水库，其父杨生才救子心切，脱下衣裤，下去救杨柳树，因父子二人都不会水性，均沉入水塘，王世英大声呼救，虽过来了几个施工人员，但因不会游泳，未下水塘救护两父子，父子二人被淹死。根据公安机关对朱小艳及王世英的询问笔录和兴文县太平镇万民村村民委员会的证言得知，该水塘平时没人管理，平时水深一米五左右，高铁施工后，在水塘的一处水坝修了一条便道，水坝上原来有为水塘排水的管道，修了便道后排水通畅，高铁施工后，水位上涨不明显，铁路对水塘的水位没有影响，事发当日，水位上涨的原因系连降暴雨所致。该事故发生后，王世英和朱小艳把两具尸体装冰棺，将冰棺抬在水库边上的路中间，把整条路堵住，希望政府帮忙解决，让修高铁的公司能赔些钱，后公安机关强行疏通交通。
诉讼中，经本院现场勘验，被告施工地段及水塘不是公共通道，公共路段距离水塘超过20米。
本院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担损害后果的必要条件。原告提出，出事水塘水位上涨，系原告乱堆弃土所致，且水塘存在安全隐患，被告没有在池塘边设立安全警示标语，导致杨柳树、杨生才下池塘赶鸭子被淹死，原告应承担杨柳树、杨生才死亡的民事赔偿责任。根据公安机关对朱小艳及王世英的询问笔录可知，该水塘平时没人管理，被告不是该池塘的实际管理人或者实际租用人，被告对该池塘没有管理权，根据审理查明的事实，高铁施工后水塘水位上涨不明显，事发当日，水位上涨的主要原因是连降暴雨所致，同时兴文县太平镇万民村村民委员会的证言，客观的反映出铁路施工对水塘水位没有影响，该工程在施工过程中，在水坝上修了一条便道，修了该便道后，排水通畅，并未堵塞排水口，事发当日，水塘水位上升的原因系连降暴雨所致，不是被告施工导致。综上，对原告认为被告施工乱堆弃土，导致水位上涨，未在池塘边设立安全警示标志，导致杨柳树死亡，应当承担杨柳树死亡民事赔偿责任的主张，本院不予支持；据本院实地勘查，出事水塘不是公共行走地段，公用地段据出事地点超过了20米，且死者杨树柳死亡时已年满20周岁，是完全民事行为能力人。事发当日，其放养鸭子的水塘由于暴雨原因致水位上升，杨柳树不会水性而贸然下水赶鸭子，作为完全民事行为能力人，在未确保安全措施的情况下下水塘赶鸭子，以致淹死，其死亡结果是因自己疏忽大意所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条“依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性;…（三）行为人的侵权行为与损害之间存在因果关系……”之规定，原告之子杨柳树溺水死亡，是其主观上没有尽到安全防范意识导致，其死亡后果与被告的施工行为不存在因果关系，被告不应承担杨柳树死亡的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世英的诉讼请求。
案件受理费2379元，由原告王世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2372号
原告晏XX，女，住河北省兴隆县身份证号×××，电话150XX****XX。
被告温XX，男，住址同上。身份证号×××，电话150XX****XX。
本院于2015年8月6日受理原告晏XX与被告温XX离婚纠纷一案，原告晏XX于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告晏XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月十三日
书记员 于锦涛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执529号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人刘王昌，男，1971年12月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张铁娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人刘滨，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人仝江霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地：闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王昌、张铁娟、刘滨、仝江霞因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初651号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执529号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘王昌，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王昌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘王昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将刘王昌（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执529号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人刘王昌，男，1971年12月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人张铁娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人刘滨，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人仝江霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王昌、张铁娟、刘滨、仝江霞因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初651号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1277号
上诉人（原审原告）王喜。
被上诉人（原审被告）殷齐坤。
被上诉人（原审被告）沈阳市中乾道桥工程有限公司。
原审第三人中国建筑第八工程局有限公司。
上诉人王喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王喜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王喜自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王喜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人王喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审149号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会。
法定代表人王书东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）375号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村土地（符合规划）1200平方米（1.8亩）修筑道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）375号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市文峰路街道杏园村村民委员会在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟圆整（¥24000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟圆整（¥24000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）375号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万肆仟圆整（¥24000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费260元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第34号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某，农民。2005年8月23日因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千五百元。2010年12月因盗窃被行政拘留五日。2012年9月11日因盗窃被收容劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月14日被抓获关押，2013年9月15日被刑事拘留，2013年9月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日14时20分许，被告人曾某在长沙市岳麓区汽车西站候车室的一个快餐店内，趁被害人刘雅霞不备，盗走其放在旁边座位上的一个棕色塑料袋内的黑色方形钱包，内有现金人民币2158元和被害人刘雅霞本人身份证。在逃离的过程中，被告人曾某被公安机关抓获。公安机关寻回并扣押了被告人曾某伺机丢弃的上述被盗钱包、现金及身份证。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物的照片、被告人曾某的户籍证明及现实表现材料、长沙市岳麓区人民法院（2005）岳刑初字第248号刑事判决书、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字712号劳动教养决定书、抓获经过、扣押清单、证人陶宁波的证言及辨认笔录、证人肖小妹的证言、被告人曾某的供述、案发现场照片、视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一四年一月十四日
书记员 邹朗
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8号
原告董某某，女，1972年7月9日出生，汉族，漠河县个体商店业主。
被告刘某某，男，1979年3月8日出生，汉族，十金公路24标段工长。
被告张某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告张某某（张某弟弟），男，1972年8月20日出生，汉族，十金公路24标段承包人。
原告董某某同被告刘某某、张某、张某某买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某、张某某经本院向其送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘某某、张某、张某某于2014年7月7日因开商店从我商店两次进货，欠货款18087.40元，并写下欠条二份，被告承诺于2014年7月末归还货款，后经原告多次催要，依然欠款不还，因此请求法院依法判令三被告还款，并支付利息和起诉费等一切相关费用。
被告刘某某、张某、张某某经本院向其送达出庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状。
经审理查明，2014年6月20日，被告张某某（十金公路24标段承包人）通过于某某与原告董某某电话联系，欲赊购一些食杂用品，2014年7月7日，原告董某某送烟、酒、糖、茶等日用品至十金公路24标段工地，被告人张某将货接下，与被告刘某某一同为原告出具欠条一份，并附刘某某住址与身份证号。原告董某某至今没有收到货款，向三被告索款未果，遂于2014年12月31日诉至本院，要求三被告给付货款18087.40元及利息，开庭时原告董某某以计算错误为由将诉讼请求变更为17087.40元。
本案归纳争议焦点为：原告董某某的请求是否具有事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一，欠条原件一份，证明欠款额为16585.40元；
证据二，原告董某某自行书写的账单，证明向被告张某某索款时又卸了502.00元的货；
证据三，证人于某某出庭证实经其联系，被告张某某与原告董某某电话联系让其送货，被告张某、刘某某收下原告16585.40元的货物，并为原告出具欠据属实。
以上证据三被告未出庭质证。本院认为，原告提供的证据一、三，证据形式、来源符合法律规定，应予以确认，证据二系原告董某某自行书写，没有其他证据佐证，不具有法律效力，不予采信。
本院认为：被告刘某某、张某、张某某虽然未到庭，但证人于某某能够证实在施工期间被告张某某与原告董某某曾联系要货，原告董某某将货送至三被告施工地点，并由被告刘某某、张某出具欠据，证人于某某的证言与欠据能够互相印证，被告刘某某、张某应对欠据承担共同给付义务，应共同给付原告董某某欠款16585.40元。因原告对被告张某某起诉证据不足，故不承担给付义务。关于原告请求偿付逾期付款利息的问题，因双方未书面约定具体付款时间，故逾期付款利息应从起诉之日（2014年12月31日）起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告的其他诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告张某、刘某某共同给付原告董某某货款人民币16585.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告董某某自2014年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
二、被告张某某不承担给付义务。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币252.00元，由原告董某某负担37.30元，由被告张某、刘某某共同负担214.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 宋 丽
人民陪审员 陈淑清
人民陪审员 常 宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海玲
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8号
原告赵天江，男，1963年10月4日出生，汉族，中粮屯河博州糖业有限公司职工，现住博乐市。
被告陈海忠，男，1970年2月10日出生，汉族，现系阿拉山口个体业主。
被告欧云，女，1968年10月11日出生，蒙古族，现住阿拉山口。系被告陈海忠妻子。
原告赵天江诉被告陈海忠、欧云追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄博使用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵天江到庭参加诉讼，被告陈海忠、欧云经本院传票合法传唤无正当理由绝不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告陈海忠、欧云与王洪强签订了一份借款合同，约定王洪强借给陈海忠、欧云人民币10万元整，并承诺在2013年11月1日前一次性还清。由赵天江、朱长华和托尔巴特作为保证人，并以赵天江、朱长华共有房屋作为抵押。被告陈海忠、欧云由于未按约定还款，王洪强向博乐市人民法院提出强制执行申请，经审查后博乐市人民法院准予。2014年12月1日，赵天江偿还陈海忠、欧云的借款5万元。依照法律规定，现诉至法院，请求依法判决被告陈海忠、欧云支付代为保证担责偿还借款50000元及利息；承担本案的一切诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
证据一：博乐市人民法院（2014）博民非审字第14号民事裁定书。用以证明陈海忠、欧云向王洪强借款10万元，并由赵天江、朱长华、托尔巴特提供担保，赵天江，朱长华用位于博乐市响根布呼路J8-1-1-7号共有房产，给陈海忠、欧云作借款担保的抵押物。到期后，王洪强向博乐市人民法院申请强制执行，并予以准许的事实。
证据二：行政事业资金往来结算凭据一张。用以证明赵天江向博乐市人民法院加纳案件款5万元的事实。
被告陈海忠、欧云经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据一、二进行审查，认为眼高提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院确认证据的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月2日，被告陈海忠、欧云与王洪强签订了一份借款合同，约定王洪强借给陈海忠、欧云人民币100000元，还款日期为2013年11月1日，赵天江、朱长华和托尔巴特提供担保，并以赵天江、朱长华位于博乐市响根布呼路J8-1-1-7号共有房产，建筑面积73.94平方米，房产证博字第000004**号，共有权证号：房博共字00000348号，作为陈海忠、欧云作借款担保的抵押物。博乐市公证处对该借款作出了（2013）新博市经字第897号公证书。到期后，被告陈海忠、欧云未能还款，王洪强向博乐市人民法院提出申请，经审查后博乐市人民法院作出（2014）博民非审字第14号民事裁定书准予强制执行。2014年12月1日，赵天江向博乐市人民法院代为偿还被告陈海忠、欧云的借款50000元。
本院认为：被告陈海忠、欧云经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。原告赵天江庭审提供的二份证据均能证实作为担保人用共有房屋抵押，在借款到期后，借款人未能偿还借款的情形下，代偿借款人履行借款50000元的事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告赵天江的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海忠、欧云于本判决生效后一日内向原告赵天江偿还代为清偿的借款50000元。
如果未按时本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告陈海忠、欧云负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一四年十一月十二日
书记员 古丽曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督15号
申请人郭丹丹，女，汉族，1993年3月19日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人郭丹丹与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人郭丹丹于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人郭丹丹负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督15号申请人郭丹丹，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人郭丹丹于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人郭丹丹称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其20天工资款共计2000元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭丹丹工资款两千元整。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00842号
原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司，住所地在南京市建邺区创智路以西文广路以南瑞泰大厦（802室）。
法定代表人段军，总经理。
委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
被告南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，董事长。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司（以下简称爱地公司）与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告爱地公司的委托代理人张洪玲，被告元通公司的委托代理人时应路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱地公司诉称，2014年1月18日，其与被告元通公司签订了《阳明山庄项目二期顾问服务合同》1份，约定由其（乙方）就“阳明山庄项目二期”为元通公司（甲方）提供顾问服务，服务期限自2014年2月5日至2015年2月15日。顾问服务报酬总价为1560000元。后其依约为元通公司提供了服务，但元通公司至今尚欠其服务费260000元（其中包含两个月的“先付月费”200000元、“后付月费”60000元），现要求1、解除双方签订的《阳明山庄项目二期顾问服务合同》;2、元通公司给付顾问服务费260000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告元通公司辩称，同意解除双方签订的《阳明山庄项目二期顾问服务合同》，但原告爱地公司并未按约提供顾问服务，导致合同无法继续履行，请求法院驳回原告的要求其给付服务费及逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原告爱地公司与被告元通公司签订了《阳明山庄项目二期顾问服务合同》1份，该合同约定：由爱地公司（乙方）就“阳明山庄项目二期”为元通公司（甲方）提供顾问服务，服务期限自2014年2月5日至2015年2月15日。服务期间，甲方委派杨裕信作为代表，负责与乙方直接进行相关工作的衔接，代表甲方对乙方提交的各类书面报告进行签收、审核和确认。合同的顾问服务报酬总价为人民币壹佰伍拾陆万元整（￥1560000元）。在2014年2月15日起5个工作日内，甲方向乙方支付人民币壹拾叁万元整（￥130000元）作为合同定金，乙方收到定金后正式启动本项目全程顾问服务。甲方自2014年3月始至2015年1月止，每月25日前向乙方支付本月度顾问咨询费。每月咨询费为人民币壹拾万元整（￥100000元）；甲方在项目开始销售的次月或本项目顾问合同结束后一个月内，向乙方支付剩余顾问费用人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，元通公司于2014年3月5日向爱地公司支付了130000元。
2014年5月13日，爱地公司向元通公司出具了“工作联系单”1份，上载明：“根据贵司工程部杨裕信经理在2014年5月12日下午16:30的电话通知，因为南京元通置业在目前阶段与他方进行项目合作洽谈，故项目二期的产品定位等顾问服务工作暂停，待议定后再确定顾问服务合作事宜。……在顾问过程中，贵司应付未付的2014年3月、4月的先付费，共计人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），爱地公司已经在当月提供发票，请贵司在2014年5月份内支付；月费中尚有3万元/月后付费，合计人民币陆万元整（小写：￥600000元），我司将根据合同提供发票。”杨裕信于当日在该联系单上签字确认。
2014年10月，原告爱地公司向本院提起诉讼要求被告元通公司支付服务费。审理中，爱地公司向本院提交了“阳明山庄二期合作及顾问服务记录”、“阳明山庄后期规划调整例会暨第三次方案汇报会会议纪要”、电子邮件往来记录及“建设单位工程联系单”等证据证明其已经依约履行了合同约定的义务。但元通公司认为上述证据并不能证明爱地公司履行合同约定的义务。此外，爱地公司认为，元通公司每月应向其支付的顾问服务费中除了合同约定的100000元/月以外，还应另付“后付月费”30000元/月（即合同第6.3约定的“剩余顾问费用”330000元应平摊至合同履行中的每个月，即30000元/月），合计130000元/月。故元通欠其2014年3月、4月的顾问服务费合计应为260000元。但元通公司认为尾款330000元应于项目开始销售或顾问合同结束后一个月内向对方支付，现在双方合同已于2014年3月终止，故其不同意给付该部分尾款。双方在2014年11月14日的开庭审理中一致同意解除合同。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《阳明山庄项目二期顾问服务合同》、“工作联系单”及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的《阳明山庄项目二期顾问服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。原告爱地公司要求解除与被告元通签订的上述合同，元通公司亦同意解除，故本院对爱地公司的该项诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于爱地公司要求元通公司按照合同约定支付2014年3月、4月的“先付月费”200000元，有元通公司指定的代表人杨裕信于“工作联系单”上签字确认，本院对此予以支持。根据杨裕信于“工作联系单”中所确认的内容，表明元通公司认可《阳明山庄项目二期顾问服务合同》中约定的“剩余顾问费用”330000元，应于合同终止后按照30000元/月的标准向爱地公司支付。故爱地公司要求元通公司支付的2014年3月、4月的“后付月费”60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。元通公司接受爱地公司的顾问服务后未按约定及时给付服务费价款，应当承担逾期付款得违约责任，该部分金额应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，故爱地公司要求元通公司偿付逾期付款利息（自2014年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司与被告南京元通置业有限公司2014年1月18日签订的《阳明山庄项目二期顾问服务合同》于2014年11月14日解除。
二、被告南京元通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司服务费260000元及逾期付款利息（自2014年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，由被告南京元通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王波
人民陪审员 周伟
人民陪审员 孙兵
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 吴甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执127号之一
申请执行人：陈尧根，男，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代表人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁玉珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈尧根与金华国、丁玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人金华国、丁玉珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7261号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月7日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执127号
申请执行人陈尧根，男，1967年1月4日出生，住上虞区。
被执行人金华国，男，1973年12月3日出生，住上虞区。
被执行人丁玉珍，女，1974年11月26日出生，住上虞区。
申请执行人陈尧根依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7261号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金华国、丁玉珍在（2017）浙0604执127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华国、丁玉珍银行存款人民币182600元（含执行费2600元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执127号
被拘留人:金华国
本院在执行陈尧根与金华国、丁玉珍（2017）浙0604执127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金华国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6436号
罪犯华瑞，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年5月20日作出(2013)穗越法刑初字第1603号刑事判决，以被告人华瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯华瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1036号
原告无锡鼎球绢丝纺有限公司，住所地宜兴市太华镇华杨南路120号。
法定代表人丁志英。
委托代理人吴解平。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
本院在审理原告无锡鼎球绢丝纺有限公司（以下简称鼎球公司）与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告鼎球公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告鼎球公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎球公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告鼎球公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 储江琼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00960号
原告胡某。
被告金某甲。
原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名金某乙。由于被告对其使用家庭暴力，其生存权益得不到基本保障，双方无法继续共同生活。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子金某乙由被告抚养。
被告金某甲未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原告胡某与被告金某甲于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名金某乙。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方无法共同生活为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子金某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告胡某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1435号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区龙泽南路**号***层。
主要负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁立军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人袁立军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人周莹莹、被上诉人袁立军的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人袁立军单方委托公估，公估车损过高。
袁立军辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
袁立军向一审法院起诉请求：请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故损失39022元。
一审法院认定事实：2015年11月24日,原告袁立军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告英大泰和财险公司投保交强险和保险金额为106900元的车辆损失险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并附加投保了不计免赔险，保险期间均为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年7月20日11时，袁铁军驾驶冀Ｂ×××××号机动车在玉田县城内伯雍大街与西环路交叉口西，与前方顺行黄会军驾驶的冀Ｂ×××××号机动车相撞，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，袁铁军负事故全部责任。对于以上事实双方没有争议，予以确认。关于原告因此次交通事故所受合理损失：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车经公估，车辆损失为34735元，开支公估费1042元，且原告亦实际开支维修费34735元。原告为黄会军驾驶的冀Ｂ×××××号机动车支付维修费2745元。关于施救费，因原告提供的票据未载明所施救车辆信息，但被告同意按300元赔付施救费，予以采信。综上，原告因此次交通事故所受合理损失共计为38822元。
一审法院认为，原、被告间签订的机动车交强险及商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告袁立军作为被保险人，其允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致保险标的损坏，属保险事故。被告承担保险责任时不具有免责事由，故应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担合法支出的费用。原告已对事故第三者所受车辆损失进行了赔偿，被告作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告745元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失34735元，还应承担原告公估费1042元、施救费300元，合计38822元。故原告的诉讼请求，应予大部分支持。被告主张对对方无责车辆应扣除100元赔偿款，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额范围内给付原告保险金共计38822元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告袁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人袁立军的车辆损失有公估报告、维修发票予以证实，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张车损过高，但未提交充足证据予以反驳，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇书记员高菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初133号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章明，男，汉族，1987年3月16日出生于咸宁市咸安区，初中文化，出租车司机，住咸宁市咸安区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月12日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局执行逮捕，2017年1月9日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年3月27日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人章明犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人章明到�参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月1日6时44分许，被告人章明驾驶鄂Ｌ×××××号出租车载客沿咸宁大道往双鹤桥方向行驶，行至咸宁市财政局门前路段时，因观察不清，避让不及时，将在人行横道线上由右至左横过马路的被害人王某撞倒，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人章明拔打报警电话并在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人章明负此次事故全部责任。
2017年1月4日，被告人章明与被害人王某的亲属达成调解协议，由章明赔偿被害人王某各项损失共计73万元（此款在签订协议前已支付58088元，余款在2017年1月20日前一次性支付601912元，2018年1月20日前支付2万元，2019年1月20日前支付2万元，2020年1月20日前支付3万元），被害人王某的亲属出具�解书对章明表示了谅解。
上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人章某,4的证言、视听资料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章明违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章明有自首情节，可以从轻处罚，被告人章明积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章明的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执845号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇少岷北路431号，统一社会信用代码91510522904920360U。
负责人：张春芬，行长。
被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场。组织机构代码20491796-1。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场，组织机构代码55821537-7。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族。
被执行人吴绵超，男，生于1959年4月2日，汉族。
被执行人余启华，女，生于1961年1月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2372号民事调解书，于2016年9月7日立案受理中国工商银行股份有限公司合江支行申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华金融借款合同纠纷一案。执行查明，本院于2016年9月22日作出（2016）川0522执845号执行裁定，查封被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇少岷北路431号，统一社会信用代码91510522904920360U。
负责人：张春芬，行长。
被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场。组织机构代码20491796-1。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场，组织机构代码55821537-7。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族。
被执行人吴绵超，男，生于１９５９年４月２日，汉族。
被执行人余启华，女，生于1961年1月4日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2372号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司合江支行申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华应支付中国工商银行股份有限公司合江支行借款10979887.86元，并支付案件受理费44799元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2372号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇少岷北路431号，统一社会信用代码91510522904920360U。
负责人：张春芬，行长。
被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场。组织机构代码20491796-1。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场，组织机构代码55821537-7。
法定代表人：梁鸿，经理。
被执行人梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族。
被执行人吴绵超，男，生于１９５９年４月２日，汉族。
被执行人余启华，女，生于1961年1月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2372号民事调解书，于2016年9月7日立案受理中国工商银行股份有限公司合江支行申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华金融借款合同纠纷一案。执行查明，位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房属于被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵益平
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执845号申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇少岷北路431号，统一社会信用代码91510522904920360U。负责人：张春芬，行长。被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场。组织机构代码20491796-1。法定代表人：梁鸿，经理。被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场，组织机构代码55821537-7。法定代表人：梁鸿，经理。被执行人梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族。被执行人吴绵超，男，生于１９５９年４月２日，汉族。被执行人余启华，女，生于1961年1月4日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2372号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司合江支行申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华应支付中国工商银行股份有限公司合江支行借款10979887.86元，并支付案件受理费44799元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2372号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3045号
申请人滨城区人民法院。
被执行人刘同杰，男。
本院在执行（2017）鲁1602执3045号刘同杰犯故意伤害罪一案中，我院依法向被执行人刘同杰下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人刘同杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初40号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第409号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，珠海市×××镇××物业员工，户籍所在地广东省阳东县，被羁押前暂住×××背后，公民身份号码×××。因本案于2015年3月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]291号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日3时许，被告人梁某酒后驾驶号牌为粤C××××�的小型轿车沿珠海机场高速公路由南往北行驶至17KM+100处时，被公安民警查获。经对梁某的血液进行酒精含量鉴定，其血液中乙醇含量为191.36mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人常住人口基本信息，被告人身份证、居住证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车注册登记信息表及交通事故责任强制保险单，简要案情说明，理化检验报告书，讯问及执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1.在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚；
2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张中民一终字第205号
上诉人（原审被告）陈广凡，男，1935年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王青芝，女，1941年2月13日出生，白族，农民。
以上两上诉人的共同委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘秋元，女，1977年7月9日出生，白族，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人陈广凡、王青芝因与被上诉人刘秋元物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）桑法民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员黄勇芳担任审判长，审判员田玉萍、代理审判员尹立参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈广凡，上诉人陈广凡、王青芝的共同委托代理人熊廷发，被上诉人刘秋元的委托代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：桑植东城一瑞塔铺民族商业街项目由张家界康茜置业有限公司开发，2011年3月14日桑植县国土资源局颁发了桑国用(2011)173号土地使用权证，面积为95431.78平方米，且以坐标定点方式确定土地使用范围，据此，张家界康茜置业有限.公司依法取得该项目的土地使用权；
2011年3月，张家界康茜置业有限公司与原告签订土地使用权转让合同，将桑植东城一瑞塔铺民族商业街内白选区内面积为96平方米的土地(临街宽8米，长12米)转让给原告，2012年3月桑植县国土资源局给原告颁发了国有土地使用权证，并以坐标定点的方式确定土地使用范围；
由于张家界康茜置业有限公司需使用被告未被征收的土地，于2011年10月25日与被告陈广凡签订土地转让协议，将与原告相邻属被告管理的，地名为“杨柳湾”的责任地内的部分土地(面积为73平方米)转让给康茜公司，价款为6300元，并附有其他条件；此后，康茜公司组织施工，平整场地。由于，协议约定的条件没有给被告陈广凡兑现，该宗土地亦未依法变更登记。依此为由，被告陈广凡不再同意转让73平方米的土地，并阻碍原告建房施工，在原告的土地使用权范围内及与之相邻未被征收的土地内种植农作物。
本院认为：公民的物权受法律保护，不动产所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法妨害。本案中，原告通过合法的途径取得了土地使用权，并有桑植县国土资源局颁发的桑国用(2012)第590号国有土地使用证，这表明人民政府对该土地的使用权进行了确认，且界址清楚明确，原告对该宗土地拥有合法的使用权；在原告持有的土地使用证没有依法被撤销的情形下，其享有的土地使用权的民事权益应当得到法律的保护；被告擅自阻止原告施工建房，并在该土地上种植农作物，其行为损害了原告的民事合法权益。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)、(二)、(五)项的规定，判决：一、被告陈广凡、王青芝应立即停止对原告刘秋元桑国用字(2012)第590号国有土地使用证载明土地范围内的一切侵害行为；二、被告陈广凡、王青芝应于本判决生效之日起十日内清除桑国用字(2012)第590号国有土地使用证载明土地范围内的农作物，恢复土地原状。案件受理费200元，由被告陈广凡、王青芝负担。宣判后，原审被告陈广凡、王青芝不服，向本院提起诉上诉。
陈广凡、王青芝上诉认为：1、原审法院漏列当事人，程序错误；2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。案外人张家界康茜置业有限公司将未征收的上诉人的土地纳入土地总证范围，法院不能认定该土地总证为有效证据，被上诉人所持有的从总证分出来的土地使用证也不合法，上诉人没有领取未征收土地的补偿款，且原已征收的土地界址不清，土地面积发生重叠。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘秋元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人认为2011年10月25日并未与被上诉人签订协议，7月25日只签了意向性协议，但未提交新的证据予以证实。双方当事人对原判认定的其他事实均无异议，故原判认定的事实亦作为二审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系物权保护纠纷，被上诉人通过合法的途径取得了土地使用权，有桑植县国土资源局颁发的桑国用(2012)第590号国有土地使用证，这表明人民政府对该土地的使用权进行了确认，且界址清楚明确，被上诉人对该宗土地拥有合法的使用权。上诉人擅自阻止被上诉人施工建房，并在该土地上种植农作物，其行为损害了被上诉人的合法民事权益。因此，上诉人主张原判漏列当事人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人认为案外人张家界康茜置业有限公司将未征收的上诉人的土地纳入土地总证范围，不能认定该土地总证为有效证据，被上诉人所持有的从总证分出来的土地使用证也不合法，上诉人没有领取未征收土地的补偿款，且原已征收的土地界址不清，土地面积发生重叠的主张与事实和法律不符，证据不足，理由不充分，不予支持。被上诉人所持有的土地使用证没有依法被撤销的情形下，其享有的土地使用权的民事权益应当得到法律的保护。因此，被上诉人要求上诉人停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈广凡、王青芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 田玉萍
代理审判员 尹 立
二〇一三年十二月九日
书 记 员 龙建媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2596号之一
原告：李何钢，男，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘启鸿，男，1994年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告李何钢与被告裘启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告李何钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李何钢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2596号之一原告：李何钢，男，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘启鸿，男，1994年6月14日出生，汉族，住嵊州市。原告李何钢与被告裘启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告李何钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李何钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年四月十八日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3538号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：徐州杰华贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市民有理**号*****室。
法定代表人：满斯勤，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告徐州杰华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月九日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3538号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：徐州杰华贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市民有理**号*****室。法定代表人：满斯勤，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告徐州杰华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月九日代书记员 王 琰??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更855号
罪犯支伟，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人支伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯支伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯支伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯支伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支伟减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
湖南省安仁�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执2号
申请执行人：周意发
被执行人：周易忠、李爱华
申请执行人周意发与被执行人周易忠、李爱华民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初306号民事调解书的内容，已于2017年1月16日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00256号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被天门市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2015年5月3日2时许，被告人吴某在本市竟陵办事处宝安商城三楼“金翅鸟”网吧内，将被害人王某放置在网吧电脑桌上的1部价值3314元的“苹果5S”手机盗走。在本院审理阶段，被告人吴某退赔被害人王某的损失3314元（暂由本院保管）。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明，证人李某、张某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述，视听光盘1张，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张国龙二〇一五年八月十日书记员李微豪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3135号
原告冉青仪
被告鲍双喜
原告冉青仪与被告鲍双喜财产所有权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉青仪及被告鲍双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉青仪诉称：2015年5月14日，被告向我借款5000元，当时约定利率为月息2分，一个月还款。当日，我通过邮寄方式向被告汇款5000元。时至今日，虽经我多次催要被告未偿还。故起诉，请求判令被告立即偿还借款5000元及按月利率2分给付利息。
被告鲍双喜辩称：我收到5000元是事实，但这笔款是刘克森欠我的款还我的。我没向原告借过款，不同意偿还。
经审理查明，2015年5月14日，原告经案外人刘克森提示向被告账户汇款5000元，此款被告已收到。现原告以民间借贷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的汇款收据1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中原告向被告账户汇款5000元，且原告不欠被告的其他债务，故被告对该款项不具有合法的所有权，应负返还义务。被告的“该款系刘克森还款”的辩解意见，因未能向本院提交充分有效的证据证明，且被告收到的是原告的汇款，刘克森与被告之间是否有财物纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。原告要求被告给付借款利息，因未向本院提交证据证明双方当事人曾对利息作明确约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲍双喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告冉青仪人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告鲍双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年八月十八日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3135号原告冉青仪被告鲍双喜原告冉青仪与被告鲍双喜财产所有权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉青仪及被告鲍双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉青仪诉称：2015年5月14日，被告向我借款5000元，当时约定利率为月息2分，一个月还款。当日，我通过邮寄方式向被告汇款5000元。时至今日，虽经我多次催要被告未偿还。故起诉，请求判令被告立即偿还借款5000元及按月利率2分给付利息。被告鲍双喜辩称：我收到5000元是事实，但这笔款是刘克森欠我的款还我的。我没向原告借过款，不同意偿还。经审理查明，2015年5月14日，原告经案外人刘克森提示向被告账户汇款5000元，此款被告已收到。现原告以民间借贷为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的汇款收据1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中原告向被告账户汇款5000元，且原告不欠被告的其他债务，故被告对该款项不具有合法的所有权，应负返还义务。被告的“该款系刘克森还款”的辩解意见，因未能向本院提交充分有效的证据证明，且被告收到的是原告的汇款，刘克森与被告之间是否有财物纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。原告要求被告给付借款利息，因未向本院提交证据证明双方当事人曾对利息作明确约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍双喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告冉青仪人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告鲍双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年八月十八日书记员  张黎明
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保38号
申请人：施凤次，女，1968年8月4日出生，汉族，住广宗县。
被申请人：张燕东，男，1998年7月28日出生，汉族，住河北省威县。（系肇事车驾驶人）。
被申请人：张洪亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。（系肇事车车主）。
申请人施凤次于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张燕东驾驶的张洪亮名下的车牌号为冀Ａ×××××号大众牌小轿车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人施凤次的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮名下的车牌号为冀Ａ×××××号大众牌小轿车，查封期限两年（该车系交通事故车辆，现存放于广宗县交警队停车场）。
案件申请费820元由申请人施凤次承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新柱
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2869号
申请执行人：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地：江阴市华士镇海达路66号，组织机构代码:78274479-1。
法定代表人：周飞。
被执行人：嘉兴市普山金属材料有限公司，住所地：嘉兴市乍浦汤山东路9号1幢101室，组织机构代码:350164910。
法定代表人：王国生。
本院在执行（2016）浙0482执2869号申请执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司与被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的320919.6元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日将案件执行情况告知申请执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司，要求其在2017年3月24日前向本院提供被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司发现被执行人嘉兴市普山金属材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13336号
原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。
法定代表人：施维农，董事长。
委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：黄松辉，男，1959年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门晶扬国际物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元L45室。
法定代表人：黄松辉。
被告：钟蓬琼，女，1977年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林震，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告黄松辉、厦门晶扬国际物流有限公司、钟蓬琼、林震追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市诚维信商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市诚维信商贸有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一六年九月五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执457号
申请执行人付希玉，男，汉族。
被执行人王振强，男，汉族。
申请执行人付希玉与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初179号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，1992年6月16日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，无业。因犯故意伤害罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月底一天20时许，被告人董某某翻窗进入腾冲市腾越镇世纪城腾富苑XXX号被害人方某某住宅，到四楼房间内盗窃了被害人方某某的红色宝石戒面2颗、普通金属包绿色翡翠戒面戒指1枚、银色手镯1只。经鉴定，普通金属绿色翡翠戒面戒指1枚的价格为人民币500元。
上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、情况说明，云南省珠宝玉石质量监督研究院腾冲质检中心出具的情况说明1份，珠宝玉石饰品合格证书复印件4份，本院(2015)腾刑初字第108号刑事判决书，云南省保山监狱释放通知书;3、证人杨某某的证言;4、被害人方某某的陈述；5、被告人董某某的供述、辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市价格认证中心腾价认〔2017〕30号价格认定结论书、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（痕）字[2017]3号手印检验报告；7、云南省腾冲市公安局的现场勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的合成红色宝石戒面2颗及合格证书、普通金属包绿色翡翠戒面戒指1枚及合格证书、银色手镯1只，返还被害人方某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的合成红色宝石戒面2颗及合格证书、普通金属包绿色翡翠戒面戒指1枚及合格证书、银色手镯1只，返还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3370号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地:宜春经济开发区春雨路1号。组织机构代码：75112820-8。
法定代表人:南金乐，公司董事长
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:肖利华，女，汉族，1970年2月19日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告肖利华商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计币7350元,由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙林新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7195号
原告:余姚市中诚房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号*楼。
法定代表人：胡月南，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：蔡林峰。
原告余姚市中诚房地产开发有限公司诉被告蔡林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市中诚房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费13201元，减半收取6600.50元，由原告余姚市中诚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王瑶炯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1602号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年4月24日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0669号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人卢某和被害人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢某于2012年12月29日9时许，在本市海珠区侨港路春记农家大苑，与同事岑某因工作上的问题发生争吵继而发生打斗。期间，被告人卢某使用菜刀将被害人岑某两只手臂砍伤（经法医鉴定，已构成轻伤），后逃离现场。2013年4月2日，被告人卢某被公安人员抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人卢某与被害人岑某达成和解协议，由被告人卢某一次性赔偿被害人岑某的损失共计人民币28000元，取得被害人岑某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述及辨认笔录，证人唐某、蔡某、谢某、郭某的证言及辨认笔录，证人郭某提供的被告人卢某的健康证明、被害人岑某与被告人卢某的身份证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，现场照片、作案工具菜刀照片，英德市公安局出具的被告人卢某的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0028号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢某的供述及亲笔供词，和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人卢某已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张慧超
周颖君
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初113号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱长礼，男，1957年7月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人邱长礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人邱长礼自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人邱长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人邱长礼明知从闫某（另案处理）处收购的铜线、铝线系犯罪所得，仍在位于江苏省丰县梁寨镇梁寨其经营的废品收购站内多次予以收购。经鉴定，涉案铜线价值人民币945元，涉案铝线价值人民币2129元。
另查明，案发后涉案铜线已被公安机关扣押并发还霍某，被告人邱长礼在公安机关主动退缴赃款人民币3900元。
上述事实，被告人邱长礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，被害人霍某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕205、213号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、称重记录、过磅记录、发还物品清单及被告人邱长礼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱长礼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的涉案赃款发还被害人。被告人邱长礼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱长礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱长礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱长礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人邱长礼在公安机关退缴的赃款人民币2129元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第448-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人程世昌，男，汉族，1962年4月16日出生，住平顶山市卫东区东高皇乡程庄4号。
本院于2014年8月20日作出的（2013）卫民金初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程世昌在金融机构的存款605829316元（其中包含本金300000元、利息287776.61元、诉讼费9678元、执行费8374.55元），其余利息另行计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年十月十二日
书记员 王冬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1648号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2014年8月20日21时许，被告人祝某在杭州市余杭区良渚街道物流中心蔬菜市场内因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人祝某持打气筒打被害人王某的左手手臂，致被害人王某左手手臂中段骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祝某赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人祝某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人祝某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈国峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1218号
被执行人郭庆伟，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
被执行人管士强，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。
被执行人许海江，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
本院在执行郭庆伟、管士强、许海江盗伐林木罪一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终86号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔被害人李国章人民币一千三百九十一元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况通过约谈方式告知申请执行人，且申请执行人也无法提供有价值的执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初259号
原告郝梦柯，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码00550203-4。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，男，1984年3月15日生，汉族，系该局法制办工作人员，住河南省舞钢市。
委托代理人邢向阳，男，1975年4月19日生，汉族，系该局工作人员，住河南省舞钢市。
本院在审理原告郝梦柯诉被告舞钢市公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告郝梦柯自愿请求撤回对舞钢市公安局的起诉。
本院认为，原告郝梦柯自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝梦柯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝梦柯负担。
审 判 长 张 菲
审 判 员 佘明光
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李香云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。