广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第627号
原告黄国坚，农民。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告唐玉芬，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地广西壮族自治区南宁市东葛路107号林海大厦5楼。
负责人国燕，总经理。
被告向英华，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称平安保险公司），住所地广西壮族自治区凭祥市北环路118-1号。
负责人吴彬，经理。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告黄国坚与被告唐玉芬、向英华、平安保险公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员梁松独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。书记员陆文担任法庭记录。原告黄国坚及其委托代理人黄欣照、被告唐玉芬、被告平安保险公司的法定代表人吴彬及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告向英华、被告阳光保险公司的法定代表人国燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国坚诉称，2013年12月7日13时许，原告驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由爱店方向往宁明方向行驶，至X549线12km＋997m处时，与前方从便道驶入公路右转弯往宁明方向行驶由被告唐玉芬驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后桂F×××××普通二轮摩托车倒地划过对向车道与对向行驶由被告向英华驾驶的桂F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、桂F×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到医院住院治疗，共住院43天，支出医疗费44592.46元。出院医嘱：加强功能锻炼，加强营养、不适随诊2年。原告住院期间，被告唐玉芬仅支付原告5000元。原告出院后遵医嘱多次到医院检查治疗，共支出医疗费4234.04元。经宁明县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告唐玉芬负事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告向英华不负事故责任。桂A×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告唐玉芬，该车已在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。桂F×××××正三轮载货摩托车的车主为被告向英华，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，原告多次要求被告赔偿损失，但被告均拒绝赔偿。为此，诉请法院判令：一、被告唐玉芬赔偿原告各项经济损失共计108206.5元（其中医疗费50150.61元、误工费8903.02元、护理费2878.42元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、摩托车修理费715元、残疾赔偿金27164元、伤残鉴定费900元、交通费2210元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元）；二、被告阳光保险公司、平安保险公司对上述赔偿数额在其承保责任限额内先行予以赔偿，不足部分由被告唐玉芬承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国坚对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体；2、交通事故责任认定书复印件，拟证明两被告在本次事故中应承担的责任；3、病历、病程记录、出院记录复印件，拟证明原告住院治疗过程及住院时间；4、疾病诊断证明书，拟证明原告住院期间的陪护人数及医嘱建议全休的时间；5、住院费用清单，拟证明原告住院期间支出的医疗费用清单；6、医疗费收据，拟证明原告住院治疗支出的费用；7、修理费发票，拟证明原告修理摩托车产生的费用；8、伤残鉴定费、交通费及后续治疗费发票，拟证明原告住院支出的交通费和后续治疗产生的费用，以及伤残鉴定支出的费用。
原告黄国坚庭审后向本院补充提交了一份证据9，系广西公明司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故构成十级伤残的事实。
被告唐玉芬辩称，对原告后续治疗费不予认可，原告在本案中存在过错，应承担责任。被告向英华、阳光保险公司、平安保险公司也应承担责任。
被告唐玉芬在举证期限内未提供任何证据。
被告平安保险公司辩称，1、被告向英华驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据道路交通事故责任认定书认定，被告向英华在本案中不承担责任，因此被告平安保险公司仅在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失；2、对于原告诉请的各项赔偿费用，平安保险公司对误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费没有意见，但医疗费应为48086.88元，交通费为500元。对鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。后续治疗费没有实际发生，被告不同意赔偿。被告平安保险公司同意在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元及其他费用1116.5元，财产损失34.05元；3、本案诉讼费不由被告平安保险公司负担。
被告平安保险公司在举证期限内未提供任何证据。
被告阳光保险公司辩称，1、阳光保险公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、被告阳光保险公司不承担鉴定费及诉讼费；3、对于原告的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，对护理费、误工费、精神抚慰金无异议。交通费无相关票据支持，由法院酌情认定。残疾赔偿金，应根据原告补充提交的残疾鉴定意见书确定；4、被告向英华驾驶的肇事车辆经检验不符合技术标准，应承担一定的责任。
被告阳光保险公司在举证期限内未提供任何证据。
被告向英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告黄国坚的陈述及被告唐玉芬、平安保险公司、阳光保险公司的答辩，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿项目及计算方法是否合理；2、被告平安保险公司、阳光保险公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告唐玉芬、向英华是否应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告向英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告阳光保险公司的法定代表人国燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告唐玉芬对原告黄国坚提供的证据1-9无异议，被告平安保险公司对原告黄国坚提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对当事人均无异议的证据本院予以确认。
被告平安保险公司对原告提供的证据8有异议，认为鉴定费不由其承担；后续治疗费未实际支出，不予认可；交通费，无法认定是否与本案有关，被告认可500元。
本院认为，对于原告提供的证据8，原告提供的鉴定费发票、后续治疗费票据系相关部门依职权出具，交通费票据与治疗费票据在时间上相互印证，上述票据与本案有关联，故本院对原告提供的证据8予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月7日13时许，原告驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由爱店方向往宁明方向行驶，至X549线12km＋997m处时，与前方从便道驶入公路右转弯往宁明方向行驶由被告唐玉芬驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后桂F×××××普通二轮摩托车倒地划过对向车道与对向行驶由被告向英华驾驶的桂F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、桂F×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到医院住院治疗，至2014年1月19日出院，支出医疗费42237.24元。出院医嘱：建议全修三个月，不适随诊2年、加强营养。2014年2月22日至2015年3月24日，原告先后12次到宁明县人民医院检查治疗，支出医疗费5863.74。2015年4月7日，原告再次到医院住院治疗，2015年4月17日出院，支出医疗费4248.14元。2015年7月16日至7月30日，原告先后3次到医院检查治疗，支出医疗费1324.11元。本案事故发生后，经宁明县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告唐玉芬负事故主要责任，原告黄国坚负事故的次要责任，被告向英华不负事故责任。
另查明，被告唐玉芬已支付原告6000元。桂A×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告唐玉芬，该车已在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。桂F×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告向英华，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告黄国坚在本案中受伤造成的经济损失项目及数额如下：
1、医疗费49425.09元，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、护理费，原告住院55天，原告未能举证证明其护理人员的收入情况，依照农、林、牧、渔业的标准计算，即24432元／年÷365天×55天＝3681.53元；
3、误工费，原告住院55天，医嘱全休3个月，因原告未能举证证明其护理人员的收入情况，依照农、林、牧、渔业的标准计算24432元／年÷365天×（55天＋90天）＝9705.86元；
4、住院伙食补助费，每天按100元计算，原告住院55天，即100元／天×55天=5500元；
5、营养费，原告出院时医生医嘱全休及加强营养三个月，参照当地生活水平，原告的营养费按照40元／天的标准计算，即90天×40元／天=3600元；
6、摩托车修理费715元；
7、伤残鉴定费900元；
8、交通费，以原告提供的有效的票据为准，原告支出的交通费为1483.4元；
9、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应按照死亡赔偿标准的10%计算，即6791元／年×20年×10%=13582元；
10、精神损害抚慰金3000元。
以上10项共计91592.88元。
本院认为，一、关于原告诉请的赔偿项目及计算方法是否合理的问题。原告要求被告赔偿摩托车修理费715元、伤残鉴定费900元，有相关票据证明，本院予以支持。原告在本案交通事故中受伤，无疑会对其精神造成一定的损害，原告要求被告支付3000元精神抚慰金，符合当地农村的生活水平，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费48826.5元、误工费8903.02元、护理费2878.42元、住院伙食补助费4300元未超出上述赔偿项目的损失，本院予以支持。原告诉请被告赔偿营养费4500元、交通费2210元、残疾赔偿金27164元不合理，其营养费、交通费及残疾赔偿金应以本院查明事实部分为准，即营养费3600元、交通费1483.4元、残疾赔偿金13582元。关于后续治疗费，因原告未实际支出，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为88188.52元。
二、关于被告平安保险公司、阳光保险公司是否应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本案中，被告唐玉芬是桂A×××××正三轮载货摩托车的投保人，被告向英华是桂F×××××正三轮载货摩托车的投保人，两被告具有保险利益。桂A×××××正三轮载货摩托车已在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告的损失。桂F×××××正三轮载货摩托车已在被告平安保险公司投保了机动车交强险，被告向英华在本案中虽不承担责任，但被告平安保险公司仍应在机动车交通事故无责任伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元的限额内赔偿原告的损失。
机动车交强险医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等。原告黄国坚在本案中财产损失为715元，未超过交强险财产损失赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费和营养费损失为56726.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金损失为30746.84元，未超过交强险伤残赔偿限额。据此，被告阳光保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。对于原告黄国坚的财产损失及伤残赔偿项目，被告阳光保险公司与被告平安保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告阳光保险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元÷（2000元＋100元）×715元=680.95元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元÷（110000元＋11000元）×30746.84元=27951.67元；被告平安保险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元÷（2000元＋100元）×715元=34.05元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11000元÷（110000元＋11000元）×30746.84元=2795.17元。
3、关于被告唐玉芬、向英华是否应承担赔偿责任的问题。宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交证字（2013）第0032号道路交通事故认定书，认定被告唐玉芬负事故主要责任，原告黄国坚负事故的次要责任，被告向英华不负事故责任。本院认为，该认定书作出的责任认定，客观反映了事故发生的真实性，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。综合原、被告的过错程度，本院认为，对于原告超出机动车交强险的损失45726.68元（88188.52元-715元-10000元-1000元-30746.84元），由被告唐玉芬承担70%的主要责任即32008.68元，其余责任由原告黄国坚自行承担，被告向英华在本案中并无过错，不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄国坚38632.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凭祥支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告黄国坚3829.22元；
三、原告黄国坚超出机动车交强险的经济损失45726.68元，由被告唐玉芬赔偿32008.68元，扣除已支付的6000元，仍需支付26008.68元，其余损失由原告黄国坚自行承担；
四、驳回原告黄国坚的其他诉讼请求。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告唐玉芬负担844元，原告黄国坚负担362元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一五年十月十三日
书记员 陆文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
………
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。