浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终751号
上诉人（原审原告）：鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。组织机构代码14606268-5。
法定代表人：宣宝根，董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人鉴湖建设集团有限公司因与被上诉人祝安龙追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。期间，当事人申请案外和解两个月，到期未成。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。
鉴湖建设集团有限公司上诉请求：撤销原判第一项，在第一项判决支持650000诉请请求的基础上，改判增加1688000元。事实和理由：一、一审对本案案由确定错误。本案的法律关系为追偿权纠纷，一审先在立案时确定为不当得利纠纷，后确定为合同纠纷均属错误，二审应予纠正。二、一审不支持剩余1688000元诉讼请求的两个评判理由均不能成立。首先，上诉人行使追偿权，无须通知债务人或经过债务人同意，故一审以“原告向案外人祁福礼等8人支付剩余工程款1688000元，未通知被告且未经被告同意认可”为由驳回原告要求被告支付垫付工程款1688000元的诉讼请求的裁判理由不能成立。其次，上诉人向二审法院提交的陶堰名爵府、兰亭国际公寓工程已审计，账目已结清的证据，可以表明被上诉人就上述工程已无工程款可结算。原审以“原告可在上述工程款结算时向被告主张相应权利”的裁判理由也不成立。
被上诉人祝安龙辩称：一审判决公平，对上诉人的上诉请求不予认可。被上诉人在看守所羁押期间，底下施工员的结账清单有些地方不对，我只认可我签字确认的付款单，没有我签字确认的不予认可。对于审计报告及工程造价均不认可。请求驳回上诉。
鉴湖建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付垫付款2338000元以及该款自2015年5月20日起至履行日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月6日，原告鉴湖建设集团有限公司（甲方）与被告祝安龙（乙方）签订《建筑工程项目内部承包合同》一份，约定甲方将兰亭国际公寓二期工程承包给乙方施工，双方还对承包方式、工程款支付与结算、双方责任等内容予以约定。2012年至2014年期间，章立新分别向祁福礼、陈宝福、朱海龙、祝安牛、杨科宝、胡方成、秦兆海、汤李军出具结算单各一份，对兰亭国际公寓、鉴湖镇政府、陶堰名爵府等工程尚欠工程款情况予以结算。2015年2月9日，被告祝安龙在结算单中载明因其在看守所，账无法核对，请原告分别暂付给祁福礼5万元、陈宝福3万元、朱海龙15万元、祝安牛15万元、杨科宝3万元、胡方成15万元、秦兆海6万元、汤李军3万元。同时查明，2015年5月，原告鉴湖建设集团有限公司（甲方）与祁福礼、陈宝福、朱海龙、祝安牛、杨科宝、胡方成、秦兆海、汤李军（乙方）签订协议一份，乙方系个体包工头祝安龙挂靠甲方承建的兰亭国际公寓一、二期、陶堰名爵府工程以及鉴湖镇政府工程项目中相关的承包负责人。甲方从维稳的角度出发，考虑到工程款中有民工工资成分的实际，经协商，乙方同意按所欠工程款3340000元的70%结算，总计为2338000元，甲方则以位于陶堰镇××室建筑面积为381.21平方米的房屋一套及地下1号楼地下车库编号为05面积为46.1平方米合计作价2338000元（其中房屋作价2233000元，车库作价为105000元）为祝安龙代付。
一审法院认为，关于本案的请求权基础问题，原告认为原告主张要求被告支付垫付款2338000元系基于原告为被告向案外人祁福礼等8人垫付工程款后而产生的追偿权，是基于建设工程的追偿。根据原告提交的8份结算单及被告祝安龙的陈述，可以认定2015年2月9日被告祝安龙要求原告为其垫付工程款65万元的事实清楚，故原告主张要求被告支付垫付款650000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。原告向案外人祁福礼等8人支付剩余工程款1688000元，未通知被告且未经被告同意认可，故原告直接基于其自行垫付工程款的行为要求被告支付垫付工程款1688000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。因涉案工程款涉及兰亭国际公寓、鉴湖镇政府、陶堰名爵府等工程，且结算单中对具体工程及工程款金额均有明确，故原告可在上述工程结算时向被告主张相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告祝安龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鉴湖建设集团有限公司垫付工程款人民币650000元及自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告鉴湖建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25504元、财产保全费5000元，合计30504元，由原告鉴湖建设集团有限公司负担22023元，由被告祝安龙负担8481元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向该院交纳。公告费200元，由原告鉴湖建设集团有限公司负担。
二审中，上诉人鉴湖建设集团有限公司向本院提交了下列证据：
证据1.（2016）浙0602民初3588号民事判决书复印件一份，证明该案与本案类似，均系追偿权纠纷，上诉人的代偿行为无须通知被上诉人或征得被上诉人同意；
证据2.陶堰名爵府场外及景观工程审计报告、审计证明、汇总表及财务结算款证明各一份，证明被上诉人关于“整个工程名爵府未结过账，应该是原告欠被告钱”的辩称意见与事实不符，事实上，该工程账目已结清；
证据3.兰亭国际公寓二期工程的审计报告一份，（2015）绍柯民初字第1879号、（2015）浙绍民终字第1684号民事判决书各一份，证明兰亭国际公寓二期工程的工程款已经与开发商结清，被上诉人所谓“账结过了，钱未付清”的辩称与事实不符。
本院认证认为，证据1系另案因保证引起的追偿权纠纷，与本案无关联性，本院不予确认；对于证据2、3的真实性予以确认，但上述工程项目有否结算与本案争议的追偿权问题无实质关联性，本院对于其证明力不予确认。
被上诉人祝安龙未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第三人代替债务人向债权人履行债务后，自债权人接收之日起，原债权人与债务人之间的债权债务关系消灭。第三人与原债务人构成履行承担关系，第三人有权就其代为履行的债务向债务人追偿。本案中，上诉人以陶堰名爵府8幢102室建筑面积为381.21平方米的房屋一套及地下1号楼地下车库编号为05面积为46.1平方米的车库一只合计作价2338000元代祝安龙支付其欠祁福礼等八人的工程款的事实清楚，上诉人代替祝安龙履行债务后，祝安龙与祁福礼等八人的债权债务关系因债务清偿而消灭。无论上诉人与祝安龙之间有否就代为履行的款项金额达成协议，上诉人均享有向就其代为承担的债务向债务人祝安龙追偿的权利。虽祝安龙辩称由施工员章立新出具的结算单有些账务不对，但其并未就此举证证明，且即便上诉人代付的款项超出了祝安龙应承担的债务，祝安龙也可另行向原债权人主张。同时，上诉人与祝安龙之间有否就案涉兰亭国际公寓、陶堰名爵府工程进行最终结算并不影响其就本案债务向祝安龙追偿。故上诉人要求祝安龙返还其垫付工程款2338000元及相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原审仅对由祝安龙要求上诉人代付的部分款项予以支持不当，依法应予改判。另，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，本案系因上诉人垫付祝安龙欠付他人工程款所引发的追偿权纠纷，原审将本案案由确定为合同纠纷不当，本院一并予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3589号民事判决；
二、被告祝安龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鉴湖建设集团有限公司垫付工程款人民币2338000元及自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审案件受理费25504元、财产保全费5000元，合计30504元，由被告祝安龙负担，公告费200元，由原告鉴湖建设有限公司负担，被告祝安龙应负担部分限于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳；二审案件受理费19920元，由被告祝安龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 张亚彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙心怡