江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0917号
原告侯玲。
委托代理人陆许勇。
被告周建芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源。
本院于2013年12月18日立案受理了原告侯玲与被告周建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告侯玲的委托代理人陆许勇、被告周建芳到庭参加诉讼，被告太平洋宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告侯玲的委托代理人陆许勇到庭参加诉讼，被告周建芳、被告太平洋宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玲诉称：2013年4月10日16时30分左右，原告在后塍新塍小区路段行走时被周建芳驾驶的苏B×××××轿车撞伤，事故发生后，原告经张家港市金港镇人民医院治疗，于2013年4月16日出院。该事故经交警部门认定周建芳负事故的全部责任，侯玲不负事故责任。被告周建芳在被告太平洋宜兴支公司投保了交强险。故原告侯玲起诉要求被告赔偿原告合计15360元（医药费1536.03元、住院伙食补助费126元、营养费450元、误工费8432元、护理费4316元、交通费500元）；被告太平洋宜兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费2520元由被告承担。
被告太平洋宜兴支公司提交书面答辩状辩称，对事故的发生及责任的认定及苏B×××××轿车投保情况没有异议，原告的赔偿请求由法院结合鉴定意见及医疗费票据依法认定，结合鉴定意见及原告银行交易记录证明原告收入减少的债权数额，我公司不承担诉讼费。
被告周建芳辩称，没有答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日17时40分左右，周建芳驾驶苏B×××××轿车在张家港市金港镇后塍新塍小区路段由东向西行驶过程中，与前方向的行人侯玲相擦，致使侯玲跌倒受伤，事故发生后，侯玲立即被送往张家港市金港镇人民医院治疗，于2013年4月16日出院，住院治疗6日。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：周建芳驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；侯玲正常行走，无事故责任。周建芳通过交警部门垫付侯玲医疗费2923.10元，直接垫付医疗费115.7元，合计3038.8元。
上述事实，有医疗费发票、用药清单、出院记录、病历、张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏B×××××轿车的车主为江阴市周庄铸造有限公司，该车在太平洋宜兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。周建芳陈述该车由其借用，本次事故的相应的赔偿责任由其承担。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由本院委托，2013年10月29日，侯玲伤势经苏州大学司法鉴定中心鉴定，结论为：侯玲此次交通事故所致损伤尚不足评残，其伤后30日应给予营养支持，伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理30日为宜，其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2013年10月29日）应视为合理。为此鉴定，侯玲支付鉴定费2520元。
以上事实，有苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3162号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医疗费1536.03元。（医疗费共计4574.83元，已由被告周建芳垫付3038.8元）。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费发票、用药清单、出院记录、病历，认定医疗费4574.83元（含已由被告周建芳垫付3038.8元）。
2、住院伙食补助费126元，按照18元／天计算7天。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天18元，住院治疗6天计算，认定住院伙食补助费108元。
3、营养费450元。按照15元／天计算30天。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，医药费根据伤残程度参照医疗机构意见确定。结合鉴定意见：其伤后30日应给予营养支持，按照15元／天计算30天。认定营养费450元。
4、护理费4316元，提交原告的丈夫徐寅的收入证明，证明其月收入是3500元／月，按照116.67元／天计算37天。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未能提供护理人员减少收入的证明，可按照一般护工标准50元／天计算。结合司法鉴定意见书护理期限36天，本院认定护理费为1800元。
5、误工费8432元。（3336元／月＊6个月＋111.2元／天＊20天-13808元）。提交原告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件以及在职证明，系原告受伤前12个月以及受伤后6个月的工资发放记录，证明原告受伤前12个月月平均工资是3868367元／月，受伤后6个月发放了13808元，原告因误工减少的收入是8432元。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了在职证明、事故发生前一年的及误工期间工资发放的结合司法鉴定意见书误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2013年10月29日），计算减少的收入为9226.35元，原告主张误工费8432元并不违反法律规定。认定误工费8432元。
6、交通费500元。提交交通费发票。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。
7、鉴定费2520元。提交鉴定费发票。
被告周建芳质证后认为由法院审核。
被告太平洋宜兴支公司未有质证意见。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，但不属交强险赔偿范围，认定司法鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人侯玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中周建芳承担事故全部责任、侯玲不承担事故责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平洋宜兴公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周建芳为机动车方且负事故全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告周建芳赔偿。被告周建芳已向原告垫付的3038.8元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。被告周建芳、被告太平洋宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
原告侯玲因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为18084.83元。由被告太平洋宜兴支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿15564.83元（医疗费用部分5132.83元、死亡伤残部分10432元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告侯玲因本次道路交通事故受伤造成的损失18084.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付15564.83元；由被告周建芳赔偿2520元。以上款项扣除被告周建芳已垫付原告的3038.8元，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告侯玲15046.03元，返还被告周建芳518.8元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告侯玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告周建芳负担，该费原告侯玲已预交，本院不再退还。由被告周建芳在于本判决生效后十日内支付给原告侯玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张莺