安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初61号
原告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西，统一社会信用代码914403001922462154。
法定代表人：张伟文，该公司董事长。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角，统一社会信用代码91340100559225067W。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称“南利股份公司”）诉被告合肥市节节高农业科技开发有限公司（以下简称“节节高公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南利股份公司的委托代理人薛琼磊，被告节节高公司的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南利股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告节节高公司向原告南利公司支付工程款168万元，承担利息（以168万元为基数，按月息2分自2015年1月1日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由节节高公司承担。
事实与理由：其于2012年5月18日与被告节节高公司签订《节节高综合楼开发项目楼幕墙工程建设工程施工合同》，约定南利股份公司承建节节高公司发包的节节高综合楼开发楼外墙装饰工程，合同价款272万元，工期70天。合同签订后，南利股份公司按约进场施工，由于节节高公司延迟提供工程项目施工材料，且长期拖欠工程进度款，致工程直至2014年11月份才竣工结算。2014年12月6日，原、被告双方签订《基建工程决算审计验收定案表》，确认合同工程总造价为528万元。当日，节节高公司就尚欠的168万元工程款与南利股份公司签订了还款协议，约定：节节高公司于2014年12月前支付30万元，2015年2月10日前支付40万元，同年5月1日前付款50万元，余款48万元于2015年中秋节前付清，否则节节高公司以实际未还欠款总额为基数，按月利率2.5%向南利股份公司支付利息。因节节高公司未按约付款，故诉至人民法院。
被告节节高公司辩称：节节高公司法定代表人赵忠顺因涉嫌刑事案件而被羁押，本案相关事实及材料无法核实，建议本案中止审理；南利股份公司提供的建设工程合同中明确注明总价款为272万元，且约定价格不得进行调整和增减，但南利股份公司却诉称主张增加工程款为528万元，两者严重不一致，南利股份公司也未提供工程设计变更和工程量增加的相关证据材料，故节节高公司申请对案涉工程造价进行评估鉴定；案涉工程非系南利股份公司实际施工，而是案外人李平挂靠该公司进行施工，故本案应由实际施工人李平作为原告主体起诉；节节高公司所有的开发楼有多间门面房被南利股份公司及李平非法强行占用多年，致该开发楼无法正常使用，造成节节高公司严重经济损失，请求法院一并处理。
经审理查明：2012年5月18日，深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称“南利公司“）与被告节节高公司签订《节节高综合楼开发项目楼幕墙工程建设工程施工合同》，载明：“南利公司承建节节高公司发包的节节高综合楼开发项目楼幕墙工程外装饰工程，工期70天，合同价款272万元，合同价款按合同价＋设计变更＋经济签证＋政策性调整，工程量清单或图纸范围以外的工程量需另行签证并由南利公司支付费用等”。合同签订后，南利公司按约进场施工，2014年11月份工程竣工。同年12月6日，原、被告双方签订《基建工程（决）算审计验收定案表》，审定合同工程总价款为528万元（不含税金）。同日，南利公司与节节高公司签订《还款协议》一份，载明：“南利公司承建节节高公司节节高综合楼装饰工程，工程总造价528万元，前期已支付给南利公司360万元，下欠工程款168万元，节节高公司于2014年12月前支付30万元，2015年2月10日前支付40万元，同年5月1日前付款50万元，余款48万元于2015年中秋节前全部支付完毕。在此期间，南利公司不得提前向节节高公司索要工程款，节节高公司如不能按此协议规定的时间内支付工程款，节节高公司将按实际未还欠款总数支付月息2.5%的利息给南利公司。因节节高公司未按还款协议约定支付欠款，南利公司催款无果遂诉至本院。
另查：2015年12月14日，南利公司经工商部门核准变更为南利股份公司。
上述事实，有原告南利股份公司提供的《节节高综合楼开发项目楼幕墙工程建设工程施工合同》、《基建工程（决）算审计验收定案表》、《还款协议》、变更（备案）通知书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：南利公司与被告节节高公司签订的《节节高综合楼开发项目楼幕墙工程建设工程施工合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，且合同的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法、有效。双方均应按约履行合同义务。节节高公司对于南利公司完成案涉工程的承建工作不持异议，仅对工程总结算价款528万元持有异议，并提出对案涉工程造价进行评估鉴定申请，本院认为，案涉工程结算总价款528万元系南利公司与节节高公司于2014年12月6日作出的《基建工程（决）算审计验收定案表》中审定得出，系双方真实意思表示，节节高公司并未提供证据证明上述决算价款在审计验收定案中存在错误，故本院对上述结算总价款528万元予以认定，对于节节高公司提出的价格评估鉴定申请，本院认为，《基建工程（决）算审计验收定案表》中清楚证明案涉双方对标的工程造价已进行结算且结算造价明确，故上述鉴定进行已无实际必要，本院对此鉴定申请不予准许。由于节节高公司与南利公司签订的《还款协议》中对下欠168万工程款支付进行了明确约定，对此，节节高公司理应按约履行付款义务。对其违约拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因南利公司已经工商核准变更为南利股份公司，故相应的权利义务应由南利股份公司承继。南利股份公司诉称主张节节高公司支付欠款168元及自愿将原约定的利率标准2.5%月调整降低为2%月支付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其利息的主张应自约定付款日的次日起分段计算。节节高公司辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司支付原告深圳南利装饰集团股份公司工程款168万元，承担逾期付款利息（以本金30万元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止；以本金70万元为基数，自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止；以本金120万元为基数，自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止；以本金168万元为基数，自2015年9月28日起至判决确定的履行之日止；以上均按月利率2%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告深圳南利装饰集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26692元，原告深圳南利装饰集团股份公司负担1000元，被告合肥市节节高农业科技开发有限公司负担25692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。