上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18525号
原告：贾双旭，男，2000年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：贾积存，男，1975年8月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：李海萍，女，1992年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告贾双旭与被告李海萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双旭的委托代理人周思涵、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李海萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾双旭诉称，2016年8月29日，被告李海萍驾驶沪B6XX**小型轿车于本区真陈路丰翔路路口，与骑自行车至此的原告发生碰撞并致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告李海萍负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)89,307.72元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,000元(3,000元/月×3个月)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,340元、物损费4,216元、鉴定费2,900元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内予以赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先处理)；不足部分，由被告李海萍承担。
被告李海萍书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，超出保险理赔部分同意按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应由被告保险公司全额赔付；律师费，过高；其他各项，均同被告保险公司意见。事发后，被告先行垫付医疗费8,171.34元，另自身车辆产生修理费4,400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪B6XX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除非医保部分40,246.33元及伙食费364元；住院伙食补助费，认可；营养费，认可2,700元；护理费，认可50元/天；误工费，原告未到工作年龄，不予认可；残疾赔偿金，仅认可农村标准；精神损害抚慰金，认可;交通费，认可200元;残疾辅助器具费，不认可；物损费，认可；鉴定费，在商业三者险范围内按责任比例赔付；律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后已垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月29日，被告李海萍驾驶沪B6XX**小型轿车在本区真陈路、丰翔路路口与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告李海萍负事故同等责任。
沪B6XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
二、事发后，原告住院21天，发生医疗费88,943.72元(已扣除住院期间伙食费364元)、残疾辅助器具费400元、日用品费940元。另，原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼支付一定金额律师费。
被告李海萍垫付医疗费8171.34元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。
经被告保险公司核定，原告物损为4,216元。被告李海萍产生车辆修理费4,400元。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日，护理60日;内固定物拆除给予营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,900元。
四、原告系外地农业家庭户籍，上海九拍汽修厂于2017年5月20日出具证明，证实原告自2016年8月1日起在该厂工作，工资为本市最低收入。
审理中，原告为证明残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：租房合同、农村宅基地使用证、户口簿、宝山区大场镇红光村石驳岩生产队证明，证实原告及其父贾积存自2015年8月至2017年5月居住于该生产队1-14-113号，该生产队经土地征用，村民全部农转非为城镇居民。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、辅助器具费发票、日用品发票、误工证明、损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据事故责任认定书，原告与被告李海萍负事故同等责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%予以赔付；仍有不足的，由被告李海萍按60%赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为88,943.72元；2、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、物损费4,216元、残疾辅助器具费400元、日用品费940元，原告主张合理，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,700元、护理费4,500元、误工费9,200元；4、残疾赔偿金115,384元，原告主张合理，本院予以确认;5、交通费，本院酌情认可200元；6、鉴定费2,900元，系原告实际支出，本院予以确认；7、律师费，本院酌情认可4,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付122,000元、在商业三者险限额范围内赔付67,118.23元，被告李海萍赔付2,964元。被告李海萍车辆修理费4,400元，由原告按40%承担1,760元。至于被告李海萍垫付的医疗费8,171.34元、被告保险公司垫付的医疗费10,000元，在本案中作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告贾双旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计122,000元，扣除已垫付的医疗费10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾双旭112,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告贾双旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费共计67,118.23元；
三、被告李海萍赔偿原告贾双旭日用品费、律师费共计2,964元，扣除已垫付的医疗费8171.34元及原告贾双旭应承担的车辆修理费1,760元，原告贾双旭应于本判决生效之日起十日内返还被告李海萍6,967.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,560元，由原告贾双旭负担1,034元，被告李海萍负担1,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年一月十日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。