wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2325号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：唐佳斌，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。
被告：江晓玲，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，住钦州市。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告唐佳斌、江晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告唐佳斌、江晓玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2014年1月至2014年12月的水费及水电公摊费469元、维修资金68.4元、物业费636元，共计1173.4元。事实和理由：被告唐佳斌、江晓玲是钦州市钦北区XX小区XX栋XX单元XX号房的所有权人。被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业管理费。但被告自2014年1月至2014年12月，拖欠水费及水电公摊费469元、维修资金68.4元、物业费636元，共计1173.4元没有交纳，原告经多次催收未果。为此，特诉至法院。
被告唐佳斌、江晓玲未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐佳斌、江晓玲经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市钦北区百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告唐佳斌、江晓玲是XX小区XX栋XX单元XX房的业主。2010年8月2日，钦州市嘉城置业有限公司与被告唐佳斌、江晓玲签订《百利华庭业主临时公约》，约定住宅物业费为每月每平方米0.45元、维修资金为每月每平方米0.05元。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取物业管理服务费、公共维修资金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。
2014年10月22日，原告就物业服务等级标准和收费标准在钦州市物价局进行备案（备案编号：钦市物业备案[2014]第26号），原告的服务等级为三级，住宅的物业服务费最高收取标准为每月每平方米0.75元。自2014年11月起，百利华庭二区住宅物业费收取标准为每月每平方米0.55元。
根据《商品房买卖合同》记载，被告唐佳斌、江晓玲的住宅建筑面积为113.55平方米。自2014年1月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业管理费共计1173.4元，其中水费及水电公摊费469元、维修资金68.4元、物业费636元。原告于2016年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告唐佳斌、江晓玲签订的《百利华庭业主临时公约》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业管理费用。被告唐佳斌、江晓玲作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费及其他费用。因此，原告请求被告唐佳斌、江晓玲支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费等各项费用共计1173.4元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐佳斌、江晓玲应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费等各项费用共1173.4元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告唐佳斌、江晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2569号
申请执行人赵斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵斌与被执行人秦西州、赵玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵斌于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人秦西州、赵玉振给付人民币42000元。被执行人依法应承担执行费530元。申请执行人赵斌在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州、赵玉振名下的证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的房产信息，发现被执行人名下的位于徐州盛世家园23-2-301号房产信息，后本院依法予以轮候查封，因本院非首封法院，故该房产暂未处置。
4、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，经查询发现该二辆车已被另案查封，同时因被执行人的该二车辆未能实际扣押，故暂未处置。
5、2017年9月15日，因被执行人秦西州、赵玉振未在法律规定期限内申报财产，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的对被执行人秦西州、赵玉振的司法拘留措施，暂未实施。
6、申请执行人赵斌在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套23-2-301号房产”，本院轮候查封后已告知申请执行人。
7、本院于2017年7月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵彬拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人秦西州、赵玉振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人秦西州、赵玉振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵斌释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5113号
原告：高飞，女，1963年12月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，现住武汉市，
委托诉讼代理人：张磊，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告高飞丈夫，代理权限为特别授权。
被告：李美华，女，1966年1月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：吴守志，男，1945年1月1日出生，汉族，住址浙江省苍南县，
原告高飞与被告李美华、吴守志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李美华、吴守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告高飞借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，两被告向原告高飞借款50000元。该款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。
被告李美华、吴守志未到庭应诉及答辩。
原告高飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、支付宝转账回单。本院认定事实如下：2014年8月29日，被告李美华向原告高飞借款50000元并出具借条，上述款项原告高飞以支付宝转账方式转至被告吴守志银行卡上。该款至今未还，故而引起本案诉讼。
本院认为，原告高飞与被告李美华间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李美华未偿还原告高飞借款，侵害了原告高飞的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。关于原告高飞要求被告吴守志共同偿还借款的诉讼请求，本案借款虽转至被告吴守志银行卡上，但系由被告李美华出具借条，因此被告李美华是本案借款人，故对原告高飞要求被告吴守志承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李美华、吴守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美华于本判决生效之日起十日内向原告高飞偿还借款本金50000元；
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李美华负担（原告高飞已预付本院，被告李美华于本判决生效之日起十日内给付原告高飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 汪 江
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周琪琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3108号
原告：朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景配偶。
原告：刘艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景女儿。
原告：刘艳普，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景长子。
原告：刘艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景次子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，系河南广念律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
统一社会信用代码：913702009649270545。
住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：叶寿华。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普诉被告中国人寿保险股份有险公司青岛市分公司（以下简称中国人寿青岛市分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月1日起诉来院，本院当日受理，2018年5月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵芳、李庄全，被告中国人寿青岛市分公司委托诉讼代理人王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年4月27日起计算至保险金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人即被保险人刘春景在被告处投保了短期意外伤害保险，产品名称为“中民无忧综合意外基本计划-
计划三”，保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日，意外身故保险金额300000元。2016年5月1日，被保险人刘春景驾驶自己的私家车豫Ｊ×××××号小轿车行至濮阳县××渠路××十字路口附近时发生事故坠入河中溺水死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，具状诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿保险股份有险公司青岛市分公司辩称，原告未向被告申请过理赔，因此对于原告所列事实是否属于保险责任被告并不知情，如果属于保险责任范围被告将依据保险合同的约定进行赔付。对于原告主张的利息部分被告认为没有法律依据请求予以驳回。
经审理查明，刘春景生前投保被告公司的“中民无忧综合意外基本计划-
计划三”综合意外保险电子保单，刘春景为投保人和被保险人，保险单号为1144970000174356，约定保险期间自2015年9月7日零时起至2016年9月6日24时止。约定国寿绿舟意外伤害保险（2013版）300000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险30000元,保险费300元。原告提供濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明显示内容为：2016年5月1日6时10分左右，地点为濮阳县××渠路××十字路口西北方向马夹河河道内。坠入河内的黑色轿车号牌为豫Ｊ×××××号，刘春景（身份证号）死亡在驾驶员位置。经濮阳县公安局刑警大队技术中队对尸体进行解剖检验，并出具[2016]18号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘春景符合溺水死亡，未发现豫Ｊ×××××号小型轿车与其它车辆碰撞痕迹。原告陈述该事故发生后，四原告作为被保险人的法定受益人向被告公司申请保险金理赔，被告拒绝赔付保险金，但被告陈述四原告从未向其申请理赔。
本院认为，涉案人身保险合同纠纷主要焦点问题为：第一，涉案人身保险合同是否依法成立并生效；第二、刘春景驾驶证的状态，本案是否属于保险事故，被告是否应当承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题，原、被告双方均认可涉案保险合同依法成立并合法有效，本院予以确认。
关于第二个焦点问题，被保险人刘春景的驾驶证在事故发生时的存续状态，是否属于保险免责事项。根据濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，可以印证刘春景驾车坠入河中，导致溺水死亡属于交通事故，溺水死亡属于保险合同约定的保险事故，且排除了刘春景系自杀与他杀的情形。被告认为本案不属于交通事故，不属于保险事故，未能提供证据支持，对被告该项答辩意见不予支持。
被告提交国寿绿舟意外伤害保险条款第七条约定被保险人无合法有效驾驶证属于责任免除范围，本案被保险人刘春景的驾驶证属于逾期未换证状态，与被告认为的刘春景的驾驶证系无合法有效驾驶证不相符，故被告认为本案系保险合同约定的免责情形于法无据，被告其答辩不予支持。
被告提交涉案保险合同投保过程一份，证明该保险为网销保险，在投保过程中被告已经对保险责任、保险条款以及不予承保的情形进行详细询问并告知，且在投保过程中应由操作人员选择相应的选项才能进行下一步操作，其中在投保告知的第九条被告已经告知如果被保险人患有冠状动脉粥样硬化、××症将不予承保，该投保告知属于投保生效前必须要阅读的内容，因此被告已就带病投保不属于承保范围进行告知。四原告对投保过程不予认可，认为只是被告单方的从网上打印出来的文件的组成，而不是刘春景实际投保的过程，与本案没有关联性，不能证明被告已经告知了相关事项，且被告所称刘春景带病投保没有任何证据支持，××投保，保险条款没有加盖任何公章而是打印的电子文件，原告及刘春景从未见过该保险条款，不能证明被告已经履行了相关的义务。被告针对该项答辩未提交证据支持自己的辩解，××投保，未履行如实告知义务，不应承担赔偿责任的辩解也不予支持。
被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。刘春景在被告公司投保了“中民无忧综合意外基本计划-
计划三”综合意外保险电子保单，刘春景为投保人和被保险人，保险单号为1144970000174356，约定保险期间自2015年9月7日零时起至2016年9月6日24时止。约定国寿绿舟意外伤害保险（2013版）300000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险30000元,保险费300元。刘春景作为该案的投保人与被保险人与被告签订了人身保险合同，真实有效，刘春景在保险期间内驾车坠入河中溺水死亡属于保险事故。四原告系被保险人刘春景的法定受益人，有权要求被告给付保险金，被告应依据该人身保险合同的约定，向四原告给付保险金300000元。
关于原告起诉被告支付利息损失的问题，本案投保人在短期内向多家保险公司投保意外伤害险，刘春景溺水死亡后，多家保险公司对刘春景死亡原因进行了多渠道的调查取证工作《详见本院（2016）豫0928民初5321号民事判决书事实查明部分》，拉长了理赔期限，属于合理的期间，故对原告该诉求不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有险公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔付原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普保险金300000元。
二、驳回原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告中国人寿保险股份有险公司青岛市分公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内未履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月十一日
书记员 于倩倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴文栋，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天元集团有限公司，住所地：天津市滨海新区大港。
法定代表人：薛思明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天元亨工贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港。
法定代表人：薛从革，该公司经理。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因与被申请人天津天元集团有限公司（以下简称天元公司）、天津市天元亨工贸有限公司（以下简称天元亨公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓信成公司申请再审称：首先，原审判决认定天元公司改制完成，转让实物资产可不经评估及审批程序是错误的。企业改制有严格的法定程序，未依法履行有关程序，其改制行为无效；《企业出售合同书》未经审批而无效且其自身存在无效的情形。第二，原审判决认定天元公司与天元亨公司之间实物资产转让合法错误。第三，原审判决对天元公司与天元亨公司之间恶意串通的事实未予认定错误。第四，原审判决适用法律错误。天元公司即使存在改制行为，因工商登记未进行变更不能产生对抗效力。卓信成公司二审期间�供的十份新证据与案件具有关联，原审法院未予认定；原审法院未公平分配举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
被申请人天元公司、天元亨公司未提交书面意见。
本院认为：2001年1月8日，原天津市大港区中塘镇人民政府与天元公司签订《企业出售合同书》，将镇办企业出售给天元公司，并约定了先售后股、资产重组的出售原则及评估价值、改制后的企业组成及合同双方的权利义务等内容。虽天元公司未及时进行工商登记变更，但企业性质已发生变化，其后天元公司与天元亨公司之间的资产转让不应适用《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法实施细则》的相关规定。此外，通过改制工作会议内容可以看出，天元公司与天元亨公司之间的资产转让行为并非完全是其二公司的协�结果。卓信成公司主张天元公司与天元亨公司之间的资产转让存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的情形，事实及法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，卓信成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时30分许，被告人何某某来到深圳市宝安区福永街道凤凰兴业一路XX号便利店，爬窗入室，进入店内，将店主黄某的红双喜香烟2条、中华香烟3包、双喜1906香烟5包、玉溪香烟4包、红双喜软盒香烟1条（价值人民币577元）及黄鹤楼香烟10包、人民币200元盗走。
2016年9月24日凌晨1时10分许，被告人何某某再次来到深圳市宝安区福永街道凤凰兴业一路XX号便利店，将店内的中华、红双喜等香烟一批（价值人民币935元）盗走。
2016年10月18日凌晨3时许，被告人何某某又在深圳市宝安区福永街道凤凰兴业一路XX号便利店盗窃红双喜、玉溪等香烟一批（价值人民币513元）。
2016年10月23日凌晨3时许，被告人何某某来到深圳市宝安区凤凰兴业一路凤凰某某便利店内，盗窃被害人张某的软中华香烟1条（价值人民币700元）及人民币700元。
2016年10月31日凌晨3时许，被告人何某某来到深圳市宝安区凤凰兴业二路9号维某某超市，撬开铁闸门后进入店内，盗窃被害人肖某放在店内的人民币3183元。2016年11月3日16时许，民警通过视频追踪，在深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰网吧抓获被告人何某某，并在其身上缴获现金人民币3183元。
上述事实,被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人何某某退赔被害人黄亮珍人民币2225元；退赔被害人张波人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执145-2号
申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人赵迪，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人赵迪物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人赵迪的银行存款人民币2173元，其中执行标的2123元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年四月十一日
书记员 崔世军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执5号
申请执行人杨丽彬。
被执行人陈俊宏。
被执行人李虹卿。
关于申请执行人杨丽彬与被执行人陈俊宏、李虹卿民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第471号民事判决书及本院作出的（2015）北民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊宏、李虹卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽彬于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月26日，依法向被执行人陈俊宏、李虹卿送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
现本院查明，在案件审理过程中，本院作出（2015）北民初字第930号民事裁定书，依法查封了被执行人李虹卿所有的位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵1号楼2单元504号房产一套。
本院认为，被执行人陈俊宏、李虹卿拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李虹卿所有的位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵1号楼2单元504号房产一套（房产证号为：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月二日
书记员 凌 威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初349号
原告：王廷秀，男，1946年1月21日生，汉族，住中牟县。
被告：孙全恩，男，1962年4月3日生，汉族，住中牟县。
原告王廷秀与被告孙全恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王廷秀到庭参加诉讼，被告孙全恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷秀向本院提出诉讼请求：要求被告孙全恩支付原告劳务工资4200元。事实和理由：2015年被告孙全恩找原告�其干活，原告按照被告的要求在被告承包的德通路铺路工程中为其铺路，双方约定每天工资150元，经结算被告共欠原告工资4200元，经原告多次催要，被告一直不支付工资，故诉至法院。
被告孙全恩未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年原告跟随被告孙全恩打工，双方约定每天工资150元，截止到2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告工资4200元，后经原告多次催要，被告一直未支付该工资，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务费4200元，双方存在劳�合同关系，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付，属合同违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙全恩于本判决生效之日起五日内支付原告王廷秀劳务工资四千二百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告孙全恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉�费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二日
书 记 员 李俊娇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初544号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁董斌，男，1986年11月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。曾因犯盗窃罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑六年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人丁董斌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人丁董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人丁董斌于2017年5月31日至2017年6月21日期间，先后4次至苏州市吴中区临湖镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3963元。公诉机关认为，被告人丁董斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁董斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人丁董斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人丁董斌于2017年5月31日至2017年6月21日期间，先后4次至苏州市吴中区临湖镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3963元。具体分述如下：
1.被告人丁董斌于2017年5月31日上午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄西街30号居家养老服务中心门口，趁电动车钥匙未拔之机，窃得被害人许某停放在该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币2295元。
2.被告人丁董斌于2017年6月7日上午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路699号厂车间3楼女更衣室，趁柜门未锁之机，窃得被害人陈某放置于30号储物柜内的钱包1个，内有人民币250元及身份证、银行卡等物。
3.被告人丁董斌于2017年6月20日下午17时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路三黄伊美纪厂4楼办公室，趁无人之际，窃得被害人肖某放于办公桌上的OPPO牌手机1部，价值人民币1105元。
4.被告人丁董斌于2017年6月21日上午8时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路苏州迪玛展览器材厂门卫室，趁无人之际，窃得被害人徐某放在传达室的包裹2个，内有打磨机1个、游标卡尺2个、五金组合工具1套等物，财物合计价值人民币313元。
破案后，公安机关追缴了赃物新大洲牌电动车1辆并发还给被害人许某，追缴了OPPO牌手机1部并发还给被害人肖某，追缴了打磨机1个、游标卡尺2个、五金组合工具1套并发还给被害人徐某。
被告人丁董斌归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人丁董斌向本院退出了赃款人民币250元，还预缴了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人丁董斌的归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃地点及现场的情况。
3、搜查笔录证实，侦查人员在被告人丁董斌家中搜到打磨机等物品。
4、扣押、发还清单证实了部分赃物被扣押并发还被害人的情况。
5、被害人许某、陈某、肖某、徐某的陈述笔录证实了其等上述物品被窃的情况。
6、被害人徐某的网上订单的手机截图照片证实被害人徐某所购买的手机的情况。
7、价格认定结论书证实了被盗物品的价值。
8、被告人丁董斌的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实了被告人丁董斌的身份及前科情况。
9、被告人丁董斌当庭供述了其实施盗窃的经过，其在侦查机关指认出了盗窃地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁董斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁董斌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁董斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人丁董斌曾受过刑事处罚且多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币二百五十元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周 蔚
人民陪审员 金 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张宝轩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第324号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月22日，被告张巨彬从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款6000元，用途为养牛，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告张巨彬于2011年12月26日偿还借款本金2120元，剩余本金3880元及利息（至2014年1月21日前的利息为3968.88元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金3880元及至本金清偿之日止的利息。
被告张巨彬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3880元及利息（2014年1月21日前的利息3968.88元；从2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十日
代书记员 李静云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1777号
原告：张定文，男，1975年7月20日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：张玉文，男，1971年11月4日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张定文的诉讼代理人曹琼到庭参加了诉讼，被告张玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告张玉文归还原告借款本金50000元,以及支付原告利息（自2014年7月21日起按月利率2%计算利息直至还清借款本金为止，至2017年9月20日止的利息为39000元，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年2月20日，被告以其工厂需要资金周转为由向原告借款5万元，被告出具借据一份，内容为“张玉文向张定文借款伍万元正（￥50000元），利息从2013年3月20日起计算，每月1250元利息”。借款后，被告支付了15个月的利息，未归还借款本金。2016年10月23日原、被告达成还款协议，约定被告从2016年11月1日起每月归还借款2000元，然被告却未按协议履行，未归还过借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：2013年2月20日被告张玉文立具的借据，2016年10月23日被告张玉文立具的还款协议书。
被告张玉文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2013年3月20日被告因资金周转向原告借款50000元，约定每月利息为1250元，利息从2013年3月20日开始计算。借款后，被告按约定支付利息至2014年7月20日，之后未支付过利息。
2016年10月23日原、被告达成还款协议，协议主要内容为：张玉文承诺自2016年11月1日起在本厂工作每月还款2000元，工厂停止运作情况下，由张玉文名下股份的资金全部归还张定文的欠款，工厂有分红的情况下优先归还张定文的欠款。在外厂打工的情况下每月归还1000元，如遇无能力工作的情况下延期归还，该欠款与工厂无关。签订协议后，被告并未按协议履行，未归还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借据及还款协议予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款本金及支付利息；且在双方签订还款协议后，被告仍未按协议履行还款义务；其行为损害了原告的合法权益，原告主张要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉文经本院传票传唤无正理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉文应于本判决生效之日起十五日内日归还原告张定文借款本金50000元，并支付自2014年7月21日起按月利率2%计算直至还清本金为止的利息，利随本清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告张玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 程旺钦
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9552号
上诉人（原审原告）：山东省永隆房地产开发有限公司。
法定代表人：龙运锋，董事长。
委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍捷。
上诉人山东省永隆房地产开发有限公司（以下简称永隆房地产公司）因与被上诉人鲍捷房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永隆房地产公司的委托诉讼代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永隆房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律依据错误。即使受送达人即被上诉人下落不明，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。请求撤销一审裁定，指令审理本案。
鲍捷未答辩。
永隆房地产公司向一审法院起诉请求：解除永隆房地产公司与鲍捷签订的商品房预售合同，判令鲍捷配合永隆房地产公司办理撤销合同网上备案手续；本案诉讼费由鲍捷负担。
一审法院认为，原告的起诉应有明确的被告。永隆房地产公司不能提供鲍捷的确切地址，应认定永隆房地产公司的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，一审裁定：驳回山东省永隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9384元，退还山东省永隆房地产开发有限公司。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，永隆房地产公司与鲍捷签订的《青岛市商品房预售合同》中已载明鲍捷的住址为：四川省成都市金牛区营康西路xxx号。在一审法院依照永隆房地产公司提供的上述地址向鲍捷无法直接送达起诉材料后，仍不能确定鲍捷的有效住址，且在永隆房地产公司已尽其所能无法再补充鲍捷其他地址的情况下，一审法院应当依据上述规定予以公告送达诉讼文书。一审法院仅以永隆房地产公司不能提供鲍捷的确切地址为由裁定驳回起诉，处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定驳回永隆房地产公司的起诉不当，本案应予以审理。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6595号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
审判长 王化宿
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月六日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9552号上诉人（原审原告）：山东省永隆房地产开发有限公司。法定代表人：龙运锋，董事长。委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍捷。上诉人山东省永隆房地产开发有限公司（以下简称永隆房地产公司）因与被上诉人鲍捷房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永隆房地产公司的委托诉讼代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永隆房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律依据错误。即使受送达人即被上诉人下落不明，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。请求撤销一审裁定，指令审理本案。鲍捷未答辩。永隆房地产公司向一审法院起诉请求：解除永隆房地产公司与鲍捷签订的商品房预售合同，判令鲍捷配合永隆房地产公司办理撤销合同网上备案手续；本案诉讼费由鲍捷负担。一审法院认为，原告的起诉应有明确的被告。永隆房地产公司不能提供鲍捷的确切地址，应认定永隆房地产公司的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，一审裁定：驳回山东省永隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9384元，退还山东省永隆房地产开发有限公司。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，永隆房地产公司与鲍捷签订的《青岛市商品房预售合同》中已载明鲍捷的住址为：四川省成都市金牛区营康西路xxx号。在一审法院依照永隆房地产公司提供的上述地址向鲍捷无法直接送达起诉材料后，仍不能确定鲍捷的有效住址，且在永隆房地产公司已尽其所能无法再补充鲍捷其他地址的情况下，一审法院应当依据上述规定予以公告送达诉讼文书。一审法院仅以永隆房地产公司不能提供鲍捷的确切地址为由裁定驳回起诉，处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定驳回永隆房地产公司的起诉不当，本案应予以审理。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6595号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。审判长  王化宿审判员  潘红燕审判员  齐 新二〇一七年十二月六日书记员  况君仪书记员  郭丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执685号
申请执行人宁夏鼎鑫担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张锦海，该公司总经理。
被执行人银川市金凤区恒诚租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏鼎鑫担保有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的511849.11元（含执行费7401元），未执行标的511849.11元。执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00134号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年8月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日19时许，被告人王某某酒后驾�车牌号为皖EXL3**的小型普通客车，沿本市南山大道行驶至南山大道47米道口处时，与李至驾驶的车牌号为皖EL61**的小轿车发生碰撞，双方车辆受损。事故后，被告人王某某安排其妻子留下，其本人再次驾驶已受损的皖EXL3**小型普通客车将其孙子送至家中后返回事故现场。马鞍山市公安局交警秀山大队民警随后对王某某进行呼气酒精测试，测试结果为：189mg／100ml。后民警将被告人王某某带至本市十七冶医院抽取血样送检。经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为184.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍材料，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精测试凭证，实施行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表及照片�扣押及返还物品情况材料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某某、王某甲、李某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在事故发生后能主动积极赔偿对方受损车辆的经济损失，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应�本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年七月四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执166号
申请执行人：周春来，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴达玛其其格，女，1974年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人周春来与被执行人巴达玛其其格劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初307号民事判决书,要求被执行人巴达玛其其格给付欠款13000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴达玛其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的13000元及执行费95元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月六日
书记员 套 力 图
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2282号
上诉人（原审被告）：湖北中盛拍卖有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦1201号。
法定代表人：叶礼诚。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，执业证号：14201200320330001。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘继青（曾用名潘纪青），男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，因诈骗罪被本院判处有期徒刑，现于湖北省黄州监狱服刑。
原告张勇诉被告湖北中盛拍卖有限公司、潘继青，第三人黄冈市德一饮食有限责任公司拍卖合同纠纷一案，湖北中盛拍卖有限公司2017年5月11日向湖北省浠水县人民法院提起反诉，2017年8月29日，湖北省浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初280号民事裁定书，裁定对反诉原告湖北中盛拍卖有限公司的反诉，不予受理。湖北中盛拍卖有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北中盛拍卖有限公司上诉请求：请求撤销湖北省浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初280号民事裁定，裁定受理其公司对被上诉人张勇及原审被告潘继青的反诉。事实和理由：上诉人的反诉标的与本诉中的诉讼标的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，应告知上诉人享有上诉权，故原审作出不予受理裁定错误。
被上诉人张勇未予以答辩亦未递交书面答辩状。
原审被告潘继青未予以答辩亦未递交书面答辩状。
一审认定，湖北中盛拍卖有限公司提出的反诉不符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”等反诉条件，裁定对反诉原告湖北中盛拍卖有限公司的反诉，不予受理。
本院审理查明，2016年2月26日，张勇以湖北中盛拍卖有限公司、潘继青为被告，黄冈市德一饮食有限责任公司为第三人向湖北省浠水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除合同（后于2017年5月12日变更为确认拍卖无效）；2、由湖北中盛拍卖有限公司返还拍卖保证金100万元、佣金20万元；3、由湖北中盛拍卖有限公司、潘继青二被告共同返还拍卖标的物价款110万元，并赔偿230万元占用期间利息（自2011年4月8日起按同期贷款利率计算至清偿完毕）；4、二被告承担诉讼费用。2017年5月11日，湖北中盛拍卖有限公司向湖北省浠水县人民法院提出反诉，请求法院依法驳回张勇的诉讼请求，并赔偿公司佣金损失及违约金损失共计48.8万元。2017年6月29日、8月25日，浠水县人民法院两次开庭对原告张勇诉被告湖北中盛拍卖有限公司、潘继青，第三人黄冈市德一饮食有限责任公司及反诉原告湖北中盛拍卖有限公司诉被告张勇，第三人潘继青拍卖合同纠纷一案进行了审理，2017年8月29日，湖北省浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初280号民事裁定书，湖北中盛拍卖有限公司不服，遂向本院提起上诉。
本院审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。
本案中，本诉的原告张勇即为反诉中的被告，本诉的被告湖北中盛拍卖有限公司即为反诉的原告，湖北中盛拍卖有限公司反诉的指向意在认为本诉的原告张勇所提出的诉讼请求第一项即确认拍卖无效的诉讼请求理由不能成立，该反诉请求与原告张勇的本诉诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，浠水县人民法院作出的（2016）鄂1125民初280号民事裁定以湖北中盛拍卖有限公司提出的反诉不符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”等反诉条件为由，对反诉原告湖北中盛拍卖有限公司的反诉不予受理系适用法律错误，且湖北省浠水县人民法院已对反诉进行了审理，现作出不予受理的民事裁定，为处置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初280号民事裁定：
二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雄
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00012号
申请执行人：伍春莲。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第65号
原告刘四庆，男，1969年12月31日出生，汉族。
被告陈进礼，男，1953年6月2日出生，汉族。
原告刘四庆诉被告陈进礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘四庆到庭参加诉讼，被告陈进礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘四庆诉称，我与被告同村，被告分别于2007年8月21日、2009年4月29日向我借款22000元，且被告又以其地基作为抵押。时隔一年后，被告仍未还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉来法院可要求判令被告履行债务22000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据1：被告于2009年4月29日给原告所打借条一份。
证据2：被告于2007年8月21日给原告所打借条一份。
证据3：洞儿沟村村民委员会出具的证明一份。
被告陈进礼未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈进礼于2007年8月21日向原告刘四庆借款人民币12000元，于2009年4月29日向原告刘四庆借款人民币10000元，均打有借条一份。经原告多次催要未果，故原告诉来法院要求判令被告归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被告陈进礼欠原告刘四庆借款事实清楚、证据确凿，理应归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进礼于本判决生效之日起10日内归还原告刘四庆借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由被告陈进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年五月八日
书记员 张宇星
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初539号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人金晓何，男，1996年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。2016年4月10日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留十四日。2016年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年4月26日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人金晓何犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指�检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人金晓何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日，被告人金晓何在双流区东升街道海棠金宇出租屋中，盗窃同住一屋的被害人何某某的苹果5S手机一部，并在双流区东升街道三强北路一段2号“吉乐通讯手机店”销赃获款1100元后耗用。后涉案手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元。
上述事实，被告人金晓何在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人金晓何的供述、被害人何某某的陈述、证人杨某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单、双价认鉴（2016）48号价格鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、被告人金晓何常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�晓何以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人金晓何的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金晓何当庭自愿认罪，取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金晓何犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0245号
申请人祭金华。
被执行人朱金才。
申请执行人祭金华与被执行人朱金才买卖合同合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大刘民初字第0570号民事判决书已经发生效力。申请执行人祭金华于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人祭金华表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏和洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执334号
申请执行人:陈南青，女，1962年12月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:系鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于本院在执行陈南青申请执行系鸿运民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂1421民初1934号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人系鸿运限期履行偿还借款200000元，诉讼费2150元的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人系鸿运未履行上述义务，本院对被执行人系鸿运在金融、房产、国土、工商、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人系鸿运有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人系鸿运发出限制消费令，列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马世鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8962号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
被告：罗孝强，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：骆朝英，女，1975年11月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：张应海，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：罗明容，女，1967年1月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告罗孝强、骆朝英、张应海、罗明容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4625元，减半收取2310元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余2315元由本院退还给原告。
审判员 周莉
二〇一七年十二月六日
书记员 马倢
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江杭州市湖墅南路377号。
负责人李震宇，行长。
被执行人杭州康顺实业有限公司，住所地浙江省杭州市颜三路160号。
法定代表人邵静。
被执行人浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市颜三路160号。
法定代表人何友富。
被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市颜三路160号。
法定代表人邵静。
被执行人何友富，男，汉族，1962年1月4日出生，住浙江杭州市西湖区。
被执行人邵静，女，汉族，1973年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
第三人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，总经理。
委托代理人刘建军、杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师，一般授权。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行诉杭州康顺实业有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静仲裁纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为（2015）浙杭执民字第192号案件的申请执行人。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行诉杭州康顺实业有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第29号裁决书于2015年4月16日立案执行，执行标的为人民币24557502.32元及债务利息、执行费人民币91958元。执行期间，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年6月25日签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行支付了上述债权转让款。双方于2015年8月17日在《浙江法制报》第11版刊登《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与中国东方资产管理公司杭州办事处达成的《债权转让协议》意思表示真实，内容合法，并根据《中国人民共和国合同法》第八十条进行了债权转让公告，履行了通知义务，具有法律效力。中国东方资产管理公司杭州办事处依协议的约定向债权人支付了对价，应取得协议约定的债权。中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处以公告形式履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。中国东方资产管理公司杭州办事处主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，中国东方资产管理公司杭州办事处据此申请变更其为本院（2015）浙杭执民字第192号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本院（2015）浙杭执民字第192号案件申请执行人。
二、中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行在杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第29号裁决书项下的权利义务由中国东方资产管理公司杭州办事处继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 寿 芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初353号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人肖帝江，男，1974年5月6日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住赣县，2017年4月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人肖帝江犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人肖帝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖帝江饮酒后驾驶粤Ｊ20**年2月11日05L92号小客车由开平市月山镇往水口镇方向行驶，当天15时许行驶至开平市水口镇红花路口路段（S273线97KM+700M），与从右侧路口驶出公路由被害人廖某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖帝江留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，廖某1系撞擦致颅脑损伤死亡；经司法鉴定，被告人肖帝江的血液酒精浓度为151.27mg/100ml；经车速鉴定，粤J05L**号小客车事故前计算行驶速度约为84.3km/h；交警部门认定，被告人肖帝江承担此事故的主要责任，廖某1承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人肖帝江家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人肖帝江赔偿被害人家属共226500元，其中被告人肖帝江已支付101500元，剩余15000元待被告人释放后半年内支付给被害人家属，另外110000元由保险公司负责支付，并得到谅解。
上述事实，被告人肖帝江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖帝江的供述、证人邱某的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人肖帝江有期徒刑一年六个月到二年六个月。
本院认为，被告人肖帝江醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人肖帝江自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故后，被告人肖帝江家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人肖帝江赔偿被害人家属共226500元，其中被告人肖帝江已支付101500元，剩余15000元待被告人释放后半年内支付给被害人家属，另外110000元由保险公司负责支付，并得到谅解，可对被告人肖帝江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖帝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯美月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1355号
罪犯裴建安，男，1971年3月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年3月28日作出（2008）梅刑初字第47号刑事判决，认定被告人裴建安犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2689号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯裴建安端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年3月4日，该犯伙同他人经事先合谋后，骗得聚乙烯颗粒23吨，价值人民币256667元，销赃得款18万元，被挥霍。2006年3月18日凌晨3时许，该犯伙同他人经事先合谋，以欺骗手段，从看车人手中将东丰县某存车场内的解放牌柴油货�骗走，该车价值人民币22万元。该犯曾因诈骗罪判刑在服刑期间发现漏罪。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年3月1日获得监狱积极分子1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分435分。该犯本次考核期内，在监月消费101元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴建安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�，该犯犯罪数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴建安减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初598号
原告:此里永追，女，1972年10月1日出生，藏族，住香格里拉市。
委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
原告：嘎态次里，男，1988年6月3日出生，藏族，住德钦县。
委托诉讼代理人：孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王影，女，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。
原告此里永追、嘎态次里与被告王影合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告此里永追及其委托诉讼代理人陶春霖、被告嘎态次里的委托诉讼代理人孙飞、被告王影及其委托诉讼代理人和桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告此里永追、嘎态次里向本院提出诉讼请求：要求被告王影赔偿给二原告停业损失306249.00元。事实和理由：本案涉及的梅朵客栈属原告私家在营客栈。原被告于2015年11月29日签订了《三方合伙经营协议》后，按照约定，原告将之交由被告进一步装修，并由被告负责具体经营管理。客栈在2016年7月开业后，经营仅一个多月，就因排水阻塞、粪水淹没污染一楼客房而无法排解，被迫停业至今。由于三方协议书约定客栈装修及一二楼改装由被告负责，事实上也是被告实际所为，所以，形成上述情况的原因及责任均应归责于被告，被告的过错致使原告不能实现预期经济效益，被告应当赔偿原告的以下经济损失。根据客栈工作人员丛几拉姆记录的7月17日、8月4日至5日、8月10日至20日，共计十天的收支情况，十日的纯收入为13984.00元，依次计算，停业12个月以来，客栈的经营损失为13984.00元÷10天×365天=510416.00元，按原被告协议书约定的4:4:2亏盈分配比例，原告此里永追蒙受的停业损失为510416.00×40%=204166.00元，原告嘎态次里蒙受的停业损失为510416.00×20%=102083.00元，两项合计306249.00元。综上，原被告在合伙经营客栈期间，由于被告个人过错导致经营损失，依法应当承担过错责任，赔偿两原告的损失。
被告王影辩称：一、二原告所诉损失并不能全部归责于被告，事实上被告也是受害者。被告已按照合伙协议的约定出资装修，装修完毕投入使用一个月后才发生了化粪池的粪水倒灌，并不是被告的原因。出现粪水倒灌后，被告也第一时间与装修公司、二原告协商处理。二、客栈当时的工作人员只有阿庸，二原告诉状中所提的丛几拉姆并不是客栈的工作人员，其无法证明客栈的收支情况。三、客栈自2016年7月17日至8月10日只是试营业，到目前为止都未办理任何工商登记，不存在营业损失。四、被告作为合伙人之一，加之装修及购买客栈用品共计投入三十多万，更不可能去损害自己的利益故意导致客栈无法经营，现被告也因此造成了巨大的损失。
原告此里永追、嘎态次里提交了如下证据：
1、《三方合伙经营协议书》，证明原被告三人达成合伙协议，由被告对原告原有的梅朵客栈进一步装修，并由被告负责具体管理、经营，原告此里永追、嘎态次里与被告王影按4:2:4比例分配亏盈。
2、现场照片十一张，证明梅朵客栈排水受阻及财务受损、污染情况。
3、梅朵客栈收支记录及明细单，证明梅朵客栈在2016年7月至8月期间开业经营十天的经营收支情况，据此算出二原告的经济损失为306249.00元。
4、名称为“香格里拉市仁达藏族民俗文化体验有限公司”的营业执照一份，证明二原告已办理的工商登记，原被告合伙的梅朵客栈是依该份营业执照来经营的。
被告王影未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对两原告提交的第1项证据没有异议，对第2、3组证据提出异议，认为照片的拍摄时间不清楚，其不能客观反映客栈的具体情况，客栈十天的收支情况双方并没有对账确认，现有的收益情况也不能推算出之后十个月的收入状况，对第4组证据提出该营业执照与原告现在经营的梅朵客栈无关，营业执照办理的时间与原被告三人签订合伙协议的时间相隔一年。上述证据本院认定如下：原告提交的第1项证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以采信。原告提交的第2、3项证据缺乏证据的客观性，照片的形成时间不明，收支单据没有双方的确认，不予采信。原告提交的第4组证据缺乏证据的关联性，营业执照上登记的名称与双方合伙经营的客栈名称不一致，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告此里永追、嘎态次里与被告王影签订了《三方合伙协议》，协议约定：原告此里永追以自有房屋一栋作为出资，被告王影以一楼房屋装修、二楼改装作为出资，原告嘎态次里以原有房屋装修作为出资，三方共同合伙经营位于香××××市建塘镇尼史村错古社的梅朵客栈；原告此里永追、被告王影、原告嘎态次里分别按照4:4:2比例分配盈亏；被告王影、原告嘎态次里负责执行合伙事务，并列明了重大事项须经全体合伙人同意才能作出决定；协议还分别对合伙人的权利和义务、入伙和退伙、合伙的解散和清算及违约责任等分别作了约定。合伙协议签订后，原告此里永追将房屋交由被告王影进行进一步装修，并由被告王影负责客栈的具体营业管理。被告王影对自己负责的部分进行了装修。2016年7月中旬，客栈开始了试营业。2016年8月底，客栈因排水阻塞、化粪池粪水倒灌导致一楼客房被淹没、污染，之后客栈停业至今。
本院认为，原告此里永追、嘎态次里与被告王影自愿签订《三方合伙协议》，三方共同出资、共负盈亏，建立了合伙关系。在履行合伙协议的过程中，客栈因排水阻塞、化粪池粪水倒灌导致客房受损，影响正常的经营，无论基于谁的过错，各合伙人均应当及时采取措施防止损失的扩大。在客栈受损后，原告此里永追、嘎态次里、被告王影均未采取有效措施恢复经营，而是放任其停业至今，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”，就扩大的损失，原告此里永追、嘎态次里及被告王影均有过错，各方均无权要求对方承担该项损失。故原告此里永追、嘎态次里要求被告王影赔偿停业损失306249.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告此里永追、嘎态次里的诉讼请求。
案件受理费5894.00元，由原告此里永追、嘎态次里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭金秋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第546号
罪犯周三云，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月8日作出（2012）东法刑初字第125号刑事判决，认定被告人周三云犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月19日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周三云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周三云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯周三云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三云减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保41号
解除保全申请人：原告泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。
被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。
被申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
泰州市中意建筑装饰有限公司与徐州龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。
2015年9月25日，沛县国土资源局、沛县房屋征收管理办公室、沛县国有资产管理办公室、沛县房产服务中心以徐州龙城置业有限公司承建的某广场1、2号楼为拆迁安置房为由，请求解除查封。本院于2015年10月19日，作出（2014）徐民初字第00217-2号民事裁定，裁定：解除对徐州龙城置业有限公司承建的某广场1、2号楼拆迁安置房的查封。
2017年3月9日，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出申请，请求解除对鹿启欢位于徐州市云龙区某小区的查封。
本院经审查认为，泰州市中意建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对鹿启欢位于徐州市云龙区某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保41号	解除保全申请人：原告泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。	被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。	被申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。	被申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。	泰州市中意建筑装饰有限公司与徐州龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。	2015年9月25日，沛县国土资源局、沛县房屋征收管理办公室、沛县国有资产管理办公室、沛县房产服务中心以徐州龙城置业有限公司承建的某广场1、2号楼为拆迁安置房为由，请求解除查封。本院于2015年10月19日，作出（2014）徐民初字第00217-2号民事裁定，裁定：解除对徐州龙城置业有限公司承建的某广场1、2号楼拆迁安置房的查封。	2017年3月9日，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出申请，请求解除对鹿启欢位于徐州市云龙区某小区的查封。	本院经审查认为，泰州市中意建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对鹿启欢位于徐州市云龙区某小区的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  党梦轩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民抗1号
抗诉机关：江西省九江市人民检察院。
原审原告：王啟辉，男，1996年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：陈齐坚，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：曹文祥，男，1996年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：邵微恒，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：刘贤权，男，1998年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：余银亮，男，1997年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审原告：高维松，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审被告：罗昭永，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人刘洪，该公司经理。
原审原告王啟辉、陈齐坚、曹文祥、邵微恒、刘贤权、余银亮、高维松与原审被告罗昭永、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2012年11月2日作出（2012）都民一初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月21日，九江市人民检察院作出九检民（行）监［2017］36040000047号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为有新的证据证实本案涉嫌虚假诉讼，当事人的行为严重侵害了人民法院的正常审判秩序及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省都昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 劳 逸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4968号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告：魏可强，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告魏可强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告魏可强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令魏可强立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金10万元、利息36612.4元及复利6298.5元，合计142910.9元(利息、罚息暂计至2017年7月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；判令魏可强承担律师费1000元。事实与理由：2014年8月11日，魏可强因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同年3月25日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。2015年12月13日，平安银行平潭支行依约向魏可强账户发放贷款10万元，借款期限为3个月，年利率18%。按照合同约定，魏可强应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但魏可强未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。
魏可强未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（2014)第（RL20140325001880)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、魏可强居民身份证。魏可强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年3月20日，魏可强作为借款人向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为10万元。2014年3月25日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与魏可强作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2015年12月13日平安银行平潭支行向魏可强发放贷款10万元，贷款到期日为2016年3月13日，年利率为18%，还款方式为净息还款。截至2017年7月16日，魏可强尚欠平安银行平潭支行本金10万元、利息36612.4元、复利6298.5元，合计142910.9元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。平安银行平潭支行支付包括本案在内的18个案件的律师费1.8万元。
本院认为，平安银行平潭支行与魏可强所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，魏可强理应依合同约定履行还款义务，但魏可强无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求魏可强偿付借款本金10万元及相应利息、律师费1000元，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。魏可强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
可强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金10万元及相应利息（暂计至2017年7月16日止利息为36612.4元、复利为6298.5元，2017年7月16日以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。二、
二、魏可强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告魏可强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘梁
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2166号
原告：萍乡市惠联超市有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区东镇新街，统一社会信用代码91360300741965694F。
法定代表人：潘海朝，董事长。
委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师，一般代理。
被告：陈洁，女，1968年8月8日出生，汉族，住萍乡市，
被告：吴华珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告萍乡市惠联超市有限公司（以下简称“惠联超市”）与被告陈洁、吴华珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告惠联超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金837000元；2.判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾退租房并交还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告惠联超市与被告陈洁、吴华珍于2011年4月23日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其坐落于萍乡市汇蓝国际的11间店面租赁给被告作为网络会所使用，租赁期限自2011年5月1日起至2019年4月30日止。租金前两年为420000元,第三年、第四年都在上一年基础上递增5%，第五年、第六年、第七年都在上一年基础上递增8%,支付方式为半年付一次，即首次租金起付日为2011年5月1日，以后按房屋租金到期前十五天支付下半年的租金，以此类推。如被告方逾期交付租金，除了应补缴欠租外，需每天按当月租金的3%金额向原告支付滞纳金，如逾期30天未付租金，原告有权解除合同，收回房屋。2015年6月15日，原、被告双方签订一份附加合同，对上述第一份租赁合同作出如下更改：1.2014年5月1日至2015年4月30日，应付租金463000元，经双方协商，被告方实付200000元（含装修期50天）；2.2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金为432000元，2016年5月1日起，房屋租金在上一年的基础上每年递增8%，以此类推，至合同结束；3.此补充协议签订后，被告应按时缴纳租金，否则原告有权单方面解除合同，保证金不予退还。自2015年5月1日起至2017年7月30日止，被告已累积拖欠租金837000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付租金。目前被告陈洁与第三方商家就各门面签订了转租协议，陈洁向所有转租商户收取了租金及押金。原告认为两被告系合伙共同租赁房屋从事经营活动，两被告对所欠原告的租金应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从原告提供的证据看案涉房屋登记在原告的法定代表人潘海朝及杨超雅名下，《房屋租赁合同》的签订者为潘海超，房屋租金支付至潘海朝名下的银行账户。由此可见，原告并非与本案存在直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市惠联超市有限公司的起诉。
本案受理费12170元，退回给原告萍乡市惠联超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2166号原告：萍乡市惠联超市有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区东镇新街，统一社会信用代码91360300741965694F。法定代表人：潘海朝，董事长。委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师，一般代理。被告：陈洁，女，1968年8月8日出生，汉族，住萍乡市，被告：吴华珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告萍乡市惠联超市有限公司（以下简称“惠联超市”）与被告陈洁、吴华珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告惠联超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金837000元；2.判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾退租房并交还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告惠联超市与被告陈洁、吴华珍于2011年4月23日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其坐落于萍乡市汇蓝国际的11间店面租赁给被告作为网络会所使用，租赁期限自2011年5月1日起至2019年4月30日止。租金前两年为420000元,第三年、第四年都在上一年基础上递增5%，第五年、第六年、第七年都在上一年基础上递增8%,支付方式为半年付一次，即首次租金起付日为2011年5月1日，以后按房屋租金到期前十五天支付下半年的租金，以此类推。如被告方逾期交付租金，除了应补缴欠租外，需每天按当月租金的3%金额向原告支付滞纳金，如逾期30天未付租金，原告有权解除合同，收回房屋。2015年6月15日，原、被告双方签订一份附加合同，对上述第一份租赁合同作出如下更改：1.2014年5月1日至2015年4月30日，应付租金463000元，经双方协商，被告方实付200000元（含装修期50天）；2.2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金为432000元，2016年5月1日起，房屋租金在上一年的基础上每年递增8%，以此类推，至合同结束；3.此补充协议签订后，被告应按时缴纳租金，否则原告有权单方面解除合同，保证金不予退还。自2015年5月1日起至2017年7月30日止，被告已累积拖欠租金837000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付租金。目前被告陈洁与第三方商家就各门面签订了转租协议，陈洁向所有转租商户收取了租金及押金。原告认为两被告系合伙共同租赁房屋从事经营活动，两被告对所欠原告的租金应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从原告提供的证据看案涉房屋登记在原告的法定代表人潘海朝及杨超雅名下，《房屋租赁合同》的签订者为潘海超，房屋租金支付至潘海朝名下的银行账户。由此可见，原告并非与本案存在直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告萍乡市惠联超市有限公司的起诉。本案受理费12170元，退回给原告萍乡市惠联超市有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘雨姬二〇一七年八月二十九日代理书记员  柳 婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初665号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冉俊，男，1986年4月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年7月10日被判处有期徒刑二年，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被刑事拘留，于2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］733号起诉书指控被告人冉俊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人冉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日14时许至20时许，被告人冉俊在重庆市万盛经开区莲池村房屋内容留杜某（2003年11月18日出生）、文某（2002年6月1日出生）吸食了甲基苯丙胺类毒品。
2017年8月29日凌晨1时许，公安民警在重庆市万盛经开区莲池村房屋内将被告人冉俊抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人冉俊因吸食毒品于2017年8月29日被行政拘留五日。
被告人冉俊因犯盗窃罪，2009年7月10日被判处有期徒刑二年，2011年4月5日刑满释放。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人冉俊在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人冉俊在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书；证人证言；被告人冉俊的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冉俊提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉俊有前科，酌情从重处罚。被告人冉俊到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2018年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 甯麟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2013号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林唐林，男，1969年9月9日生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地台湾高雄市，住昆山市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，11月9日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2014号起诉书指控被告人林唐林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人林唐林及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月6日21时20分许，被告人林唐林醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至百胜路路口西侧路段处，撞上了步行的被害人王某，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林唐林血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
本院另查明，案发后，被告人林唐林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；事后已赔偿被害人王某损失并取得了被害人王某的谅解。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人林唐林负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人林唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人傅某、陈某、卢某的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，谅解书，情况说明，台湾居民往来大陆通行证，驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询，查获报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林唐林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林唐林自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林唐林积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林唐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人林唐林具有自首情节，事后积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。