云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终771号
上诉人（原审被告）：祥云中恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨中春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：大理飞跃电力工程有限公司。
法定代表人：袁胜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人祥云中恒房地产开发有限公司（以下简称“中恒公司”）因与被上诉人大理飞跃电力工程有限公司（以下简称“飞跃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2016）云2923民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中恒公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定《补充约定》有效系适用法律错误，该约定是被上诉人以不配合通电相要挟的情况下出具的，系可撤销的合同，而一审法院未向当事人释明是否就撤销《补充协议》提起反诉，违反程序性规定。2.一审认定事实不清，被上诉人延期竣工、延期通电，导致上诉人多项损失，且工程质量存在问题，一审法院未确认以上事实，导致事实不清，判决错误。
被上诉人飞跃公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人飞跃公司向一审法院起诉请求：判令被告中恒公司支付原告飞跃公司工程款人民币908900元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息（其中，本金604450元的利息自2016年1月20日起算，本金268183元的利息自2016年3月15日起算）；由被告中恒公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年7月3日，中恒公司（甲方）与飞跃公司（乙方）签订《彩云名都10KV配电工程施工合同》，约定：中恒公司将彩云名都10KV配电工程发包给飞跃公司施工，工程内容为彩云名都10KV配电工程图纸设计范围内全部工作内容，包括由110KV清华洞变电站10KV＃412间隔祥宾线祥宾路支线＃14杆“T”接供电，至彩云名都小区配电室内的所有电路管线、设备安装、土建工程（破路、挖沟、埋管、电缆沟、室内地坪等）；本工程合同包干总价为1208900元；付款方式：配电工程安装完毕，测试完成并通过电力部门验收合格后，甲方向乙方支付工程款项的97％即1172633元，余款3％即36267元作为质量保证金，两年质保期满，乙方履行保修义务，无质量遗留问题后一次性付清（不计息）；甲方需按约及时向乙方支付工程款并办理结算，若不按约向乙方付款，逾期欠款部分乙方可向甲方收取同期银行利息；合同还约定违约责任等内容。合同签订后，飞跃公司进场施工，完成了上述工程。2015年12月9日，该工程经中恒公司、飞跃公司及祥云供电有限公司竣工验收合格。2016年1月13日，上述工程通电投入运行。当日，中恒公司出具飞跃公司《补充约定》载明：1、飞跃公司2016年1月13日完成对彩云名都项目的通电工作；2、通电后设备运转正常无故障七日内，同时发电机设备也须能正常运行，中恒公司支付飞跃公司合同总金额50％的工程款即604450元；3、设备运转正常情况下，中恒公司于2016年3月15日前再支付飞跃公司合同总金额47％的工程款即568183元；4、工程保修金按施工合同约定执行。2016年1月26日，飞跃公司与中恒公司对配电工程设备、配电室安全工具及操作用具进行了移交。2016年3月17日，飞跃公司向中恒公司出具了工程款发票。2016年3月21日，中恒公司向飞跃公司支付工程款30万元。为索要工程余款908900元，飞跃公司诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充约定合法有效。原告飞跃公司已完成彩云名都10KV配电工程的施工，工程经竣工验收合格并投入运行，故被告中恒公司应按约向原告飞跃公司支付工程款。关于工程款数额，按合同约定的固定价1208900元计算。关于付款期限及数额，被告中恒公司2016年1月13日出具原告飞跃公司《补充约定》，对原合同约定的付款期限及数额进行了变更，被告中恒公司应按《补充约定》支付工程款。按《补充约定》的内容，被告中恒公司应于通电后设备运转正常无故障七日内，即2016年1月20日前支付合同总金额50％的工程款604450元，于2016年3月15日前支付合同总金额的47％的工程款568183元。被告中恒公司在2016年1月20日支付原告30万元后，未按上述约定支付工程款构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。据此，扣减被告中恒公司已付工程款30万元后，对原告飞跃公司要求被告中恒公司支付剩余工程款872633元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，合同总金额的3％即36267元系质量保证金，由被告中恒公司在两年质保期满后按约支付。因本案工程质保期尚未届满，故对原告飞跃公司要求被告中恒公司支付该款的诉讼请求，不予支持。关于逾期付款利息，本院根据合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中工程款本金304450元的利息自2016年1月21日起算，本金568183元的利息自2016年3月16日起算。原告飞跃公司诉请的逾期利息起算时间不符合《补充约定》，不予支持。被告中恒公司关于原告飞跃公司工期超期及不能及时通电，工程存在质量问题致其损失等主张，因本案中被告中恒公司对此未提起反诉，本院不予审查，被告中恒公司可另案处理。因本案合同约定工程价款为固定价，被告中恒公司关于本案工程款未作结算，其不应支付的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祥云中恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告大理飞跃电力工程有限公司工程款人民币872633元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息（其中，本金304450元的利息自2016年1月21日起算，本金568183元的利息自2016年3月16日起算）；二、驳回原告大理飞跃电力工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12889元，由被告祥云中恒房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应严格按照该合同约定履行各自义务，现被上诉人飞跃公司已经完成施工义务。上诉人中恒公司以“补充约定”的形式就工程款数额及付款期限作了单方单方承诺，虽然上诉人辩称该“补充约定”系受到胁迫的情况下作出的，但未提供证据加以证实。现被上诉人要求上诉人按照合同及承诺履行支付工程款的义务，有事实及法律依据，应予支持。
关于上诉人提出的一审未认定工程存在质量问题、工期延误及未释明是否主张撤销“补充约定”的上诉理由，承办人认为，就上诉人主张的工程质量及工期延误损失，一审法院已向其释明是否提起反诉，上诉人明确表示不提起反诉，故上述问题无论有无，均无需在本案中认定。“补充约定”意思表示是否真实直接影响到该“约定”是否能作为证据采信，一审人民法院采信该证据，客观上已对是否存在撤销事由进行了审查，故无论上诉人是否申请撤销“补充约定”均不影响其实体权利。
综上，上诉人中恒公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12889元，由上诉人祥云中恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一七年一月三日
书记员 段杰润