wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1630号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。
负责人：张占光，该社主任，身份证号：1309261978********。
组织机构代码证：08377456-1。
委托诉讼代理人：袁广栓，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社职工。
委托诉讼代理人：孙文卿，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社职工。
被告：杨永海，男，1976年2月1日生，汉族。
被告：杨永胜，男，1981年12月21日生，汉族。
被告：骆士颖，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告杨永海、杨永胜、骆士颖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社委托代理人袁广栓到庭参加诉讼，被告杨永海、杨永胜、骆士颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款5万元及利息18858.31刀。事实与理由：杨永海于2013年9月28日在尚村分社贷款5万元，于2015年9月26日到期，现结欠本金5万元，结欠利息截止具状日为18858.31元，保证人杨永胜。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本金及利息。
被告杨永海未答辩。
被告杨永胜未答辩。
被告骆士颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日原告与被告杨永海、杨永胜签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：杨永海，保证人：杨永胜，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2013年9月27日至2015年9月26日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币伍万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第五条借款利率1、贷款执行农村信用社期限同档次率。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2013年9月28日被告杨永海向原告借款50000元，到期日为2015年9月26日。
原告主张利息结到2015年6月30日，利息自2015年7月1日计算至2017年9月11日，从2015年7月1日至2015年9月26日按照月利率9.7375‰计算，2015年9月27日至2017年9月11日按月利率9.7375‰的1.5倍计算。
原告方主张要求骆士颖承担共同还款责任，依据是骆士颖、杨永胜共同签署的《同意保证意见书》。内容为：杨永海向贵社人民币贷款5万元，经我家庭主要成员研究决定，同意杨永胜为其保证5万元，并按《最高额保证合同》（肃宁县联社农信高保借字第28612013591804号）规定承担义务，如借款人不能按期归还贷款，由保证人承担连带清偿责任归还贷款，直至所担保的贷款本息还清为止。
本院认为，被告杨永海、杨永胜与原告签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告杨永海是借款人，被告杨永胜是保证人，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以认定，被告杨永海、杨永胜、骆士颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告杨永海应偿还原告借款50000元及至2017年9月11日的利息，自2015年7月1日计算至2017年9月11日，自2015年7月1日至2015年9月26日按照月利率9.7375‰计算，2015年9月27日至2017年9月11日按月利率9.7375‰的1.5倍计算。被告杨永胜应对此承担连带保证责任。被告杨永胜承担连带保证责任后，有权向被告杨永海追偿。原告主张被告骆士颖承担担保责任，依据是《同意保证意见书》，但该意见书并没有骆士颖对此笔借款承担保证责任的意思表示，故被告骆士颖不承担此笔借款的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永海于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社借款本金50000元及至2017年9月11日的利息（自2015年7月1日计算至2017年9月11日，自2015年7月1日至2015年9月26日按照月利率9.7375‰计算，2015年9月27日至2017年9月11日按月利率9.7375‰的1.5倍计算。
二、被告杨永胜对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告杨永胜在承担连带保证责任后，有权向被告杨永海追偿。
三、驳回原告对被告骆士颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元减半收取计760.5元，由被告杨永海、杨永胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔祥栋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第23号
原告彭清萍，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人张兴顺，男，1972年8月7日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告彭清萍与被告冯建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清萍的委托代理人刘羿池、张兴顺、被告冯建国及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，我的丈夫张兴顺驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车（该车登记车主为彭清萍），在南环吃早点，被告将该车强行非法扣留，张兴顺多次协调未果。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车；2、被告赔偿我停运损失1400元（具体数额计算至被告返还车辆之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我没有扣押原告车辆，原告诉请当属错诉，望驳回对我的起诉；2、经向证人刘某了解，被扣车辆系张兴顺所有，并由张兴顺管理和使用。因此，原告主体资格失当，驳回原告起诉。
经审理查明，豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车的所有人系原告彭清萍。原告所述的案涉豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车系被告冯建国所扣，被告对此不予认可，原告提供了证人马某出庭作证，证人马某陈述案涉车辆不是被告开走，开走车的人认识，但不知叫什么名字，是被告带的人开走的。被告对证人马某陈述是被告带的人开走车的证言不予认可。原告未举出开走车的人系被告所指使的证据。被告所提供的证人刘某出具的证明材料，证明材料主要内容为“原告车辆是由刘某扣押，并予保管，刘某与原告之夫张兴顺存在压瓦设备的租赁关系，张兴顺因看管不善，被他人盗走，对此损失，多次找张兴顺协商索赔无果，不得已将案涉车辆扣押。被扣车辆实为原告丈夫张兴顺所有”。原告对此证明材料的真实性无异议，并陈述案涉车辆平时由张兴顺使用。证人刘某出庭陈述是其找人扣张兴顺所驾驶的车辆，车放置其家中。原告代理人张兴顺也认可扣车原因是由压瓦机丢失引起。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、购置税完税证明、税收完税票据、机动车交强险发票、车辆销售统一发票、证人马某出庭证言及证明材料、照片，被告提供的刘某出具的证明材料、证人刘某出庭证言及本院对原告代理人的询问笔录、被告的质证笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合双方当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车的所有人系原告彭清萍，彭清萍具有原告资格。原告所述豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车系被告冯建国所扣，被告对此不予认可，原告所提供的证人马某出庭陈述案涉车辆并非被告冯建国开走，原告也未举出所开走案涉车辆的人员系被告所指使的证据，且被告所提供的证人刘某认可案涉车辆系其找人开走，该车并放置其家，刘某系实际扣车人。故原告要求被告冯建国返还案涉车辆不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭清萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年五月二十八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内城民初字第23号原告彭清萍，女，1970年10月10日生，汉族。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托代理人张兴顺，男，1972年8月7日生，汉族。被告冯建国，男，1964年12月16日生，汉族。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告彭清萍与被告冯建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清萍的委托代理人刘羿池、张兴顺、被告冯建国及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，我的丈夫张兴顺驾驶豫G7M1**五菱牌小型普通客车（该车登记车主为彭清萍），在南环吃早点，被告将该车强行非法扣留，张兴顺多次协调未果。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告豫G7M1**五菱牌小型普通客车；2、被告赔偿我停运损失1400元（具体数额计算至被告返还车辆之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、我没有扣押原告车辆，原告诉请当属错诉，望驳回对我的起诉；2、经向证人刘群成了解，被扣车辆系张兴顺所有，并由张兴顺管理和使用。因此，原告主体资格失当，驳回原告起诉。经审理查明，豫G7M1**五菱牌小型普通客车的所有人系原告彭清萍。原告所述的案涉豫G7M1**五菱牌小型普通客车系被告冯建国所扣，被告对此不予认可，原告提供了证人马巧军出庭作证，证人马巧军陈述案涉车辆不是被告开走，开走车的人认识，但不知叫什么名字，是被告带的人开走的。被告对证人马巧军陈述是被告带的人开走车的证言不予认可。原告未举出开走车的人系被告所指使的证据。被告所提供的证人刘群成出具的证明材料，证明材料主要内容为“原告车辆是由刘群成扣押，并予保管，刘群成与原告之夫张兴顺存在压瓦设备的租赁关系，张兴顺因看管不善，被他人盗走，对此损失，多次找张兴顺协商索赔无果，不得已将案涉车辆扣押。被扣车辆实为原告丈夫张兴顺所有”。原告对此证明材料的真实性无异议，并陈述案涉车辆平时由张兴顺使用。证人刘群成出庭陈述是其找人扣张兴顺所驾驶的车辆，车放置其家中。原告代理人张兴顺也认可扣车原因是由压瓦机丢失引起。上述事实有原告提供的机动车登记证书、购置税完税证明、税收完税票据、机动车交强险发票、车辆销售统一发票、证人马巧军出庭证言及证明材料、照片，被告提供的刘群成出具的证明材料、证人刘群成出庭证言及本院对原告代理人的询问笔录、被告的质证笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合双方当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫G7M1**五菱牌小型普通客车的所有人系原告彭清萍，彭清萍具有原告资格。原告所述豫G7M1**五菱牌小型普通客车系被告冯建国所扣，被告对此不予认可，原告所提供的证人马巧军出庭陈述案涉车辆并非被告冯建国开走，原告也未举出所开走案涉车辆的人员系被告所指使的证据，且被告所提供的证人刘群成认可案涉车辆系其找人开走，该车并放置其家，刘群成系实际扣车人。故原告要求被告冯建国返还案涉车辆不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭清萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年五月二十八日书记员  于晓威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15004号
原告翟天顺，男，汉族。
委托代理人赵波、张依函（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告郑州市金水区总医院，住所地河南省郑州市金水区宏达路与普庆路交叉口东南角。
法定代表人屈燕鸣，院长。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市杨金路社区卫生服务中心，住所地郑州市杨金路街道办事处马林村委会南侧。
法定代表人屈燕鸣。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
原告翟天顺诉被告郑州市金水区总医院、郑州市杨金路社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月2日起诉至本院，请求判令：被告支付2012年4月1日至2013年3月30日房屋租金113400元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日至2013年3月30日，被告一设立被告二租用原告位于金水区柳林镇大河村中街路北临街房2层面积210平方米房屋。因被告口头承诺按每平米45元支付房租，原、被告当时未签订租赁合同，后由于拆迁被告二搬离原告的房屋，当时院长周国平承诺尽快支付房屋租金，在准备支付租金时周国平院长离任，新任院长屈燕鸣开始拖延支付租金，在原告向金水区卫生局投诉时，2016年1月14日被告以没有房屋租赁合同为由拒付房租，被告租赁使用原告的房屋拒不支付租金的行为已经构成违约。
本院经审查认为：首先，诉讼主体问题。被告金水区总医院和杨金路卫生服务中心，均系具有医疗机构执业许可证的医疗机构法人，均系具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织。故虽被告杨金路卫生服务中心系被告金水区总医院设立，但原告主张与被告杨金路卫生服务中心存在有偿租赁合同关系，将被告金水区总医院列为被告并向其主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告翟天顺主张与被告存在事实上的租赁法律关系，因被告未曾向其支付过租金，诉至法院，请求被告按照同地段房租价格支付相应租金，但未提交相应证据予以证明该基础法律关系存在，原告仅提供证人证言欲证明被告曾使用过原告的房屋，证据不足，且不能与其他证据形成证据链，原告亦未提交证据证明，该涉案房屋系原告本人所有，故不能认定原告翟天顺与本案有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟天顺的起诉。
案件受理费2568元，退回原告翟天顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1078号
被执行人：阳翔，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪刑初字第120号刑事判决书，对阳翔犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元的财产刑立案执行。在执行中查明，被执行人阳翔无银行存款、房屋和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人阳翔罚金案，尚未实现罚金总额2000元，在发现被执行人阳翔有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓焱蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3990号
原告：周永红。
原告：刘霞.
原告：张光兰.
原告：张光凤（.
委托代理人：朱传昌。
委托代理人：孙希敏。
被告：丁连修.
委托代理人：季明森。
原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰与被告丁连修返还原物纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰委托代理人朱传昌、孙希敏及原告刘霞到庭参加诉讼，被告丁连修委托代理人季明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰诉称：四原告系周茂全与张洪花女儿，周茂全于1991年1月14日在东北挖煤时塌方死亡；同年7月23日，张洪花死亡。原告父母死亡时四原告均未成年，其近亲属无力抚养，原告四人于1992年5月29日经公证处公证分别被四个家庭收养。原告父母生前在大场镇东寺村47号遗留房屋一处，原告作为第一顺序继承人因年幼不在村中生活疏于管理。2013年原告发现父母生前房屋被被告非法占用至今。请求判令被告腾出占用原告父母生前遗留的大场镇东寺村47号房屋，诉讼费由被告承担。
被告丁连修未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告通过合法的买卖取得涉案的房屋，原告的诉求无事实依据，被告不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告主张四原告之父母周茂全、张洪花分别于1991年1月14日和7月23日死亡。四原告当时以周永红、周永霞、周永凤、周永芳的名字分别被四户人家予以收养，并进行了公证。被告对此称与涉案的房屋无关，不清楚以上事实。
被告主张已合法取得涉案房屋，并提交了1991年10月登记在周英红名下的房屋土地使用证一份、古历1992年1月21日的卖房协议一份。协议主要内容：周永红、周永华、周茂英作为卖方，丁连修及其子丁波作为买方，签订了卖房协议，主要内容：经协商，女儿周永红、哥哥周永华、姑周茂英同意，将周茂全原4间堂房及院内外大树6棵和小树数棵，作价共计850元卖给丁连修之子丁波，房款500元和树款350元已全部付清，房屋税款双方各缴纳50%等内容。协议上卖方和买方人员均签字摁了手印。另，被告还提交了1997年12月30日被告丁连修向原胶南市塔山乡土地管理所缴纳了100元土地管理费收据一份。对此，原告称因当时年幼，对卖房协议表示不知情，与涉案房屋无关。
对双方争议的房屋买卖一事，本院于2015年10月13日对卖房协议上的周永华（原告堂兄）进行了调查了解，周永华称当时周永红的父母在东北都去世了，原告姑姑周茂英上东北将四原告领回。到大场东寺村因落户问题需要缴纳落户费，但没钱，由周茂英出面，将原告父母的房子卖给了丁连修，由他本人、周茂英、周永红代表卖方签个字，共卖了850元已付清。因村委会不予落户原告无人照管，周茂英拿着这笔钱到北京上访过，当时周永红大约十三、四岁。
另查明，原告父亲周茂全之父母分别在1957年和1979年去世；母亲张洪花之父母分别在1994年和1989年去世。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的公证书、证明及被告提交的卖房协议、收据、产权证明及本院的勘验录像、调查笔录等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，从被告提交的卖房协议时间1992年看，原告祖父母及外祖父母在1992年前有三人已经去世，外祖父亦于1994年去世，通过以上事实可以看出，1991年原告父母在去世后四原告基本处于无人照管的状态。根据本院对周永华调查的事实，可确认原告姑姑周茂英当时代表原告将原告父母的房屋予以处分，作价850元出售给被告之子，在当时的情况下，为原告的落户生存等问题，在无其他监护人照管原告的情况下，周茂英出售原告父母房屋的行为并未侵害原告的合法权益，本院对双方的卖房协议予以确认，且出售房屋后至今已20多年，期间原告未提出异议。因此，原告要求被告腾让房屋的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 祝明芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王俊凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3990号
原告：周永红。
原告：刘霞。
原告：张光兰。
原告：张光凤（。
委托代理人：朱传昌。
委托代理人：孙希敏。
被告：丁连修。
委托代理人：季明森。
原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰与被告丁连修返还原物纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰委托代理人朱传昌、孙希敏及原告刘霞到庭参加诉讼，被告丁连修委托代理人季明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰诉称：四原告系周茂全与张洪花女儿，周茂全于1991年1月14日在东北挖煤时塌方死亡；同年7月23日，张洪花死亡。原告父母死亡时四原告均未成年，其近亲属无力抚养，原告四人于1992年5月29日经公证处公证分别被四个家庭收养。原告父母生前在大场镇东寺村47号遗留房屋一处，原告作为第一顺序继承人因年幼不在村中生活疏于管理。2013年原告发现父母生前房屋被被告非法占用至今。请求判令被告腾出占用原告父母生前遗留的大场镇东寺村47号房屋，诉讼费由被告承担。
被告丁连修未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告通过合法的买卖取得涉案的房屋，原告的诉求无事实依据，被告不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告主张四原告之父母周茂全、张洪花分别于1991年1月14日和7月23日死亡。四原告当时以周永红、周永霞、周永凤、周永芳的名字分别被四户人家予以收养，并进行了公证。被告对此称与涉案的房屋无关，不清楚以上事实。
被告主张已合法取得涉案房屋，并提交了1991年10月登记在周英红名下的房屋土地使用证一份、古历1992年1月21日的卖房协议一份。协议主要内容：周永红、周永华、周茂英作为卖方，丁连修及其子丁波作为买方，签订了卖房协议，主要内容：经协商，女儿周永红、哥哥周永华、姑周茂英同意，将周茂全原4间堂房及院内外大树6棵和小树数棵，作价共计850元卖给丁连修之子丁波，房款500元和树款350元已全部付清，房屋税款双方各缴纳50%等内容。协议上卖方和买方人员均签字摁了手印。另，被告还提交了1997年12月30日被告丁连修向原胶南市塔山乡土地管理所缴纳了100元土地管理费收据一份。对此，原告称因当时年幼，对卖房协议表示不知情，与涉案房屋无关。
对双方争议的房屋买卖一事，本院于2015年10月13日对卖房协议上的周永华（原告堂兄）进行了调查了解，周永华称当时周永红的父母在东北都去世了，原告姑姑周茂英上东北将四原告领回。到大场东寺村因落户问题需要缴纳落户费，但没钱，由周茂英出面，将原告父母的房子卖给了丁连修，由他本人、周茂英、周永红代表卖方签个字，共卖了850元已付清。因村委会不予落户原告无人照管，周茂英拿着这笔钱到北京上访过，当时周永红大约十三、四岁。
另查明，原告父亲周茂全之父母分别在1957年和1979年去世；母亲张洪花之父母分别在1994年和1989年去世。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的公证书、证明及被告提交的卖房协议、收据、产权证明及本院的勘验录像、调查笔录等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，从被告提交的卖房协议时间1992年看，原告祖父母及外祖父母在1992年前有三人已经去世，外祖父亦于1994年去世，通过以上事实可以看出，1991年原告父母在去世后四原告基本处于无人照管的状态。根据本院对周永华调查的事实，可确认原告姑姑周茂英当时代表原告将原告父母的房屋予以处分，作价850元出售给被告之子，在当时的情况下，为原告的落户生存等问题，在无其他监护人照管原告的情况下，周茂英出售原告父母房屋的行为并未侵害原告的合法权益，本院对双方的卖房协议予以确认，且出售房屋后至今已20多年，期间原告未提出异议。因此，原告要求被告腾让房屋的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周永红、刘霞、张光凤、张光兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 祝明芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王俊凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3990号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2080号
原告李可凤，女，1943年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告陈发钧，男，1964年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告聂军，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（一般授权代理）
本院在审理原告李可凤与被告陈发钧、聂军民间借贷纠纷一案中，原告李可凤于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈发钧、聂军的起诉。
本院认为，原告李可凤撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可凤撤回起诉。
案件受理费435元（原告已预交），按照简易程序减半收取217.5元，由原告李可凤负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王思源
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1958号
原告四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行。
法定代表人程彬，行长。
委托代理人许凯，该支行职工。
被告陈世君。
原告四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告陈世君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月20日在我行用房屋抵押贷款50000元购买装载机，约定的利率为7.6980‰，按月付息，并定于2013年12月12日归还。2013年3月30日再次在我行贷款20000元装修房屋，约定的利率为8.4999‰，按月付息，并定于2014年3月29日归还。到期后，我行多次催收，被告均以困难为由拒绝偿还，故诉至法院依法判决被告支付本金70000元及利息19933.10元（截止2015年10月9日止）。此后利息按双方约定计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月20日、2013年3月30日被告两次向威远县农村信用合作联社山王信用社申请借款，威远县农村信用合作联社山王信用社分别与被告签订了《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》。合同主要约定，被告于2010年12月20日在原告处用房屋抵押贷款50000元购买装载机，约定的利率为7.6980‰，按月付息，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上上浮50%的罚息，定于2013年12月12日归还；2013年3月30日被告在原告处贷款20000元装修房屋，约定的利率为8.4999‰，按月付息，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，定于2014年3月29日归还。借款到期后，被告未归还本金，截止2015年9月21日被告支付11726.62元利息，尚欠利息19933.10元。
2、2015年3月5日经四川省威远县工商行政管理局批准，威远县农村信用合作联社山王信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
以上事实，有原、被告双方身份信息、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、抵押合同，财产抵押担保借款承诺书、房产证号、威远县山王镇跃进村村民委员会证明、催收通知书张利证言以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行要求被告返还借款本金70000元及利息19933.10元、逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈世君于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远县农村商业银行股份有限公司山王支行借款70000元及利息，利息截止2015年9月21日止为19933.10元，从2015年9月22日起至本判决指定的履行期间的利息按合同约定在原贷款利率基础上上浮（加收）50%计算。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由被告陈世君负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 丁小桃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪大宗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8683号
原告：杭州锐固电子有限公司，住所地杭州市西湖区塘河社区杨家塘28号1幢302室。
法定代表人：杨筱凤，总经理。
委托诉讼代理人：柯荣明、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州旭峰电子有限�司，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘**号*幢*楼。
法定代表人：唐小芳。
委托诉讼代理人：李红燕，该公司员工。
原告杭州锐固电子有限公司与被告杭州旭峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨筱凤及委托诉讼代理人柯荣明，被告的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112257.8元，并支付自起诉之日起算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由被被告于2015年开始向原告购买变压器等货物。截至2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款112257.8元。后经原告多次催讨未果，原�为此诉至法院。
被告答辩称：1.原告供给被告的产品有质量问题；2.原告租赁被告的厂房，租金应从货款中抵扣；3.被告曾支付过原告现金1万元，还通过汇款支付原告12万元，通过他人转账支付2万元，此外被告代原告支付过水电费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的生产结账单与对账单、送货单予以认定。对原告提供的6万元承兑汇票的真实性予以认定，结合被告提供的10万元的承兑汇票及被告的意见，以及该10万元汇款的时间发生在案涉生产结账单与对账单之前，可以认定该部分款项与本案无关；对原告提供的2015年1月30日的对账单的真实性予以认定。对被告提供的10万元承兑汇票真实性予以认定，关联性不予认定；对2万元的承兑汇票予以认定，应从被告应付款中抵扣；对欠条及证明不予认定，租金与货款涉及不同法律关系，本院对此不予处理；记账明细单无其他证据佐证，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告陆续向被告供应变压器等货物。后经对账，被告确定截至2015年4月30日，尚欠原告货款112257.8元。后被告于2015年8月12日通过承兑汇票支付原告2万元，还以现金方式支付1万元，余款未再支付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现有证据表明，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款112257.8元。扣除此后被告支付的3万元，余款82257.8元被告理应支付。因被告逾期未支付，被告还应支付原告自起诉日即2016年9月29日至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率�算的利息损失。至于被告辩称的原告提供的产品存在质量问题，因被告均未提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州旭峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州锐固电子有限公司货款82257.8元，并支付自2016年9月29日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回杭州锐固电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由杭州锐固电子有限公司负担340元，由杭州旭峰电子有限公司负担933元，其中杭州旭峰电子有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00941号
原告汪俊雄。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告汪俊雄与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告汪俊雄于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪俊雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪俊雄撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第174号
原告张艳伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王超磊，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告平晓宁，女，1990年7月11日出生，汉族。
原告张艳伟与被告王超磊、平晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托代理人张文杰、被告王超磊、平晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，2012年7月20日被告王超磊向原告借款50000元，借款后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，二被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费由被承担。
被告王超磊辩称，我不认识原告，原告的起诉不属实。
被告平晓宁辩称，我不认识原告，借款不属实。
经审理查明，被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，2012年7月20日被告王超磊借原告现金50000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告平晓宁辩称其不认识原告，借款时不在场也不知情，不应承担还款责任。原告反驳称，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告不能提供证据证明非夫妻债务，因此应承担还款责任。被告王超磊否认其借款并申请对借款借据上王超磊的笔迹、指纹进行鉴定，但未在法定期限内提供相关鉴定材料。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的通话录音、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超磊借原告款人民币50000元的事实清楚、证据充分，被告王超磊对借款事实予以否认并对借据上的签字按印申请鉴定，但未在限定期限内提供书面申请及相关鉴定材料，应视为放弃鉴定，被告王超磊的辩称理由不能成立，本院不予采信，本院对被告王超磊借原告款人民币50000元的事实予以确认。庭审中被告平晓宁辩称借款时不在场，也不认识原告，不应承担责任。经查，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告平晓宁又不能提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王超磊借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。因被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王超磊、平晓宁应在判决生效后十日内共同给付原告张艳伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王超磊、平晓宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民三初字第174号原告张艳伟，男，1983年5月14日出生，汉族。委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告王超磊，男，1988年5月5日出生，汉族。被告平晓宁，女，1990年7月11日出生，汉族。原告张艳伟与被告王超磊、平晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托代理人张文杰、被告王超磊、平晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，2012年7月20日被告王超磊向原告借款50000元，借款后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，二被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费由被承担。被告王超磊辩称，我不认识原告，原告的起诉不属实。被告平晓宁辩称，我不认识原告，借款不属实。经审理查明，被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，2012年7月20日被告王超磊借原告现金50000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告平晓宁辩称其不认识原告，借款时不在场也不知情，不应承担还款责任。原告反驳称，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告不能提供证据证明非夫妻债务，因此应承担还款责任。被告王超磊否认其借款并申请对借款借据上王超磊的笔迹、指纹进行鉴定，但未在法定期限内提供相关鉴定材料。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的通话录音、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超磊借原告款人民币50000元的事实清楚、证据充分，被告王超磊对借款事实予以否认并对借据上的签字按印申请鉴定，但未在限定期限内提供书面申请及相关鉴定材料，应视为放弃鉴定，被告王超磊的辩称理由不能成立，本院不予采信，本院对被告王超磊借原告款人民币50000元的事实予以确认。庭审中被告平晓宁辩称借款时不在场，也不认识原告，不应承担责任。经查，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告平晓宁又不能提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王超磊借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。因被告王超磊与平晓宁系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王超磊、平晓宁应在判决生效后十日内共同给付原告张艳伟借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王超磊、平晓宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄代理审判员  范培宇二〇一五年十月二十日书 记 员  贾晓柯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0476号
原告闫某某，男，1978年4月2日生，汉族。
委托代理人朱莉、沈飞，江苏省镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1978年9月5日生，汉族。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告闫某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人朱莉、被告唐某及其委托代理人杨晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2008年1月，原、被告自由相识恋爱，2008年10月，领证结婚，2009年2月生两子取名唐某某、闫某。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后因被告对原告不关心且无端猜疑，双方常为生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告唐某辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础牢固，经济上虽然有压力，但是在被告父母的帮助下并没有太大矛盾。双方虽在不同单位工作联系较少，但是双方的目标是一致的，为了让家庭美满、孩子更好的生活，被告不同意离婚。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育两子，双方有一定的感情基础。双方因在外工作缺乏沟通而为家庭生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李菊琴
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1542号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：山东汇成化工有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县新海工业园。
法定代表人：杨国胜，该公司执行董事。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告山东汇成化工有限公司（以下简称汇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告汇成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款225500元及违约金67650元，合计293150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告向原告采购集散控制系统一套，价款合计465000元。现原告已依约履行交货等义务，但被告仅支付部分货款。
被告汇成公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年11月7日，和利时公司（乙方）与无棣汇成化工有限公司（甲方）签订《DCS项目工程合同书》，约定乙方向甲方提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统，合同价款为465000元。甲方在合同签订之日起7日内支付合同价款的30%，在设备运到现场后一周内支付合同价款的30%，在系统投运后或设备�到约定地点6个月内支付合同价款的30%，在设备交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月内支付合同价款的10%。如甲方逾期付款，则乙方有权要求甲方每延期一日支付合同价款的0.3%作为违约金，最高不超过合同价款的30%。合同签订后，和利时公司依约交付了货物。2012年9月13日，双方确认DCS系统验收合格。被告至今尚欠货款225500元。另，无棣汇成化工有限公司的企业名称于2014年2月19日变更为山东汇成化工有限公司。
上述事实由原告提供的《DCS项目工程合同书》、开箱验收单、DCS系统项目验收报告及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《DCS项目工程合同书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款225500元；
二、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金67650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半收取计2848.5元，由被告山东汇成化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公�于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11308号
原告：宜兴市宏得利灯饰有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码91320282730722718A。
法定代表人：姚文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告：李岩，男，1983年9月8日生，，汉族，住天津市河西区。
原告宜兴市宏得利灯饰有限公司（以下简称宏得利公司）与被告李岩委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宏得利公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宏得利公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏得利公司撤诉。
受理费减半收取1641元、公告费600元，共计2241元，由宏得利公司负担。
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷 瑛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第718号
罪犯唐万成，男，生于1968年6月7日，汉族，大专文化，四川省达县人，现在四川省川东监狱服刑。
达县人民法院于2011年9月30日作出（2011）达达刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人唐万成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，赔偿费用共计5168元（已付清）。刑期起止：2011年6月12日起至2029年6月11日止。宣判后，该犯未提出上诉，于2012年1月6日送川东监狱服刑。该犯应于2029年6月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐万成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内，2012年4月至2013年11月获标准分96分；2013年11月28日获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分106分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐万成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。在考核期内累计获标准分106分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐万成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯唐万成减去有期徒刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴学龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执492号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人张发涛，男。
上海水象金融信息服务有限公司与张发涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002598号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人张发涛及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002598号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与张发涛民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第00433号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人陆永飞，男，江苏法鼎律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识并恋爱，2005年1月18日按农村风俗举行结婚仪式。2005年10月9日生女儿倪某某，2011年5月9日生第二个女儿倪可，2012年8月22日到建湖县民政部门登记补办结婚证。因被告性格粗暴，双方曾多次为家庭琐事发生矛盾，2014年3月被告殴打原告后，原告离家出走，双方就处于分居状态，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿依法抚养；夫妻财产依法分割。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识并恋爱，于2005年年初按农村风俗举行结婚仪式。2005年10月9日生女儿倪某某，2011年5月9日生第二个女儿倪可，2012年8月22日补办结婚登记。婚后，双方曾为家庭琐事多次发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告倪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘海
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1266号
本院于2017年10月24日对原告肖家富、刘新菊、肖某、肖雯与被告邓德才、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1723民初1266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）川1723民初1266号民事判决书中“案件受理费3169元，由原告肖家富、刘新菊、肖某、肖雯负担1901元，被告邓德才承担1268元”补正为“案件受理费3719元，由原告肖家富、刘新菊、肖彤、肖雯负担2231元，被告邓德才承担1488元”
审判员 朱海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦今
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初252号
原告：苗薇，女，汉族，1971年11月11日出生，住河南省宁陵县。
被告：张靖晗，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。
原告苗薇诉被告张靖晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序在第五审判庭公开开庭进行了审理，原告苗薇、被告张靖晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款460000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实是我和被告是在商丘认识的，是朋友关系，被告于2014年10月20日和2014年12月8日分别向我借款38万元和8万元，共向我借款46万元整，我与被告当时约定有利息，被告已经归还我部分利息，经多次向被告讨要借款，被告均以没钱为由，拒不还款，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求�依法判令被告归还借款及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至清偿之日止。
被告张靖晗辩称：借款数额属实，但已经归还了9万元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方借款是否约定有利息，如约定有利息，利率是多少？2、对借款数额双方均无异议，对张靖晗已经支付九万元也均无异议，但该支付的九万元是归还的本金还是利息？双方当事人对上述焦点均无异议，本庭依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有1、借条2份，证明借款的时间和借款的数额；2、绿卡通交易明细，证明张靖晗已经归还了利息数额。
被告为支持其抗辩理由向本院提供的证据材料有：2015年1月28日转款5万元，从张靖晗转到苗薇的银联卡里5万元，2015年2月14日通过张红伟的银联卡转给苗薇2万�，2015年4月21日通过张靖晗的银联卡转给苗薇2万元，除5万元之外另外两笔现在没有明细，庭后提交。
被告对原告的证据质辩认为：两份借条是更换的借条，更换过的借条约定已经没有利息，如果有利息确定会在借条上显示利息和利率；对7250元支付的不是利息，其中10月20日结算后还欠她38万元。
原告对被告提交的证据质证认为，张靖晗说换过条后不再有利息了不属实，因为我们当时头口约定的还有利息，10月20日转款的9万元是当天结算的是利息不是本金，当时转的什么也没有说。
根据庭审质证本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、被告对原告提交证据的真实性没有异议，具有客观真实性、合法性、关联性，依法确认其证据效力。2、被告提交的汇款清单，原告没有异议，但其提出系归还的利息，原告没有提交证据证明双方在更换借条后仍应当支付利息的证据，且也不能提交证据证明在更换借条后被告三次共汇给其90000元为利息，且第一笔2015年1月28日的汇款50000元，根据原告的自述约定的利率，也不能推算出更换借条后至2015年1月28日应当支付利息为50000元或多于50000元，应当为30000元左右，故原告的质辩理由不具有客观性，辩解理由不成立，被告的证据可以实现证明目的，依法予以确认。
通过庭审中当事人相一致的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张靖晗与他人合伙开发房地产，因为资金紧张向原告苗薇借款，由张靖晗为原告出具有借条，双方约定的利息为月息2.5分，被告张靖晗每月给原告苗薇支付一次利息，后因其与他人开发房地产资金链断裂，建设的商品房楼盘一直处于停建状态，已经基本建好的楼盘被法院查封，原告向被告追要借款，于2014年10月20日双方对其中的一笔借款进行结算，结算后将此前的利息归还后，被告张靖晗为原告苗薇出具借条一份，内容为：“借条今借苗薇现金叁拾捌万元整（380000元）借款人：张靖晗2014.10.20号”，并在结算后被告张靖晗通过银联卡汇到原告苗薇的银联卡上7250元。2014年12月8日双方对另外一笔借款也进行了结算，结算后将此前的利息归还后被告张靖晗为原告苗薇出具借条一份，内容为：“借条今借苗薇现金捌万元整（80000元）借款人：张靖晗2014.12.8号”。此后原告找被告追要借款，2015年1月28日被告张靖晗转到苗薇的银联卡里5万元，2015年2月14日被告张靖晗通过张红伟的银联卡转给苗薇2万元，2015年4月21日被告张靖晗转给苗薇2万元，此后经原告催要被告以没有钱为由推拖，后原告找不到被告，电话联系被告不接，原告诉至法院。
本院认为：被告张靖晗向原告苗薇出具有借条，被告张靖晗对借条的真实性没有异议，故借条内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，原告与被告债权债务关系成立。被告辩称已经归还借款90000元，原告认可银联卡转账90000元属实，但原告认为系支付的利息，与其陈述的利率及汇款时间计算数额差距较大，不具有客观性，且原告对其该辩解理由也没有提交证据加以证明，应当承担举证不能对己不利的法律后果，故原告的辩解理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以部分支持，可以确认被告已经归还原告借款90000元，被告尚欠原告借款本金370000元；因为双方没有约定具体的还款时间，原告可以随时向被告追要，而被告在借款后不积极归还，后期原告找不到被告，原告诉至法院要求被告归还借款，符合法律规定应当予以支持。但原告要求利息的诉讼请�，虽然前期双方约定有利息，且被告也按期支付了约定的利息，但2014年10月20日即2014年12月8日双方对前期的两笔借款结算后，并清欠了利息、更换了借条，借条中没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息，且双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告经催要后被告仍不予支付的，结合本案情况被告应当自本案立案十五日后按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。案件受理�根据支持原告诉讼请求的比例，由原、被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张靖晗于本判决生效之日起十日内归还原告苗薇借款370000元和逾期后占有期间的利息（自2017年2月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苗薇的其他诉讼请求。
若被告张靖晗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告苗薇负担1200元、被告张靖晗负担4100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年四月十八日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初252号
原告苗薇，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张靖晗，女，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。
本院受理原告苗薇与被告张靖晗民间借贷纠纷一案后，被告张靖晗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地柘城县城关镇，经济纠纷发生地也不在宁陵，因此，请求将本案移送到柘城县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告经常居住地和住所地均在柘城县，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告给付借款，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告苗薇，且原告苗薇在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张靖晗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年二月八日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初252号原告苗薇，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告张靖晗，女，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。本院受理原告苗薇与被告张靖晗民间借贷纠纷一案后，被告张靖晗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地柘城县城关镇，经济纠纷发生地也不在宁陵，因此，请求将本案移送到柘城县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告经常居住地和住所地均在柘城县，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告给付借款，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告苗薇，且原告苗薇在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张靖晗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年二月八日书记员  楚琳琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01086号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人蒋国庆，男，汉族，1974年1月10日生，住江苏省镇江市。
被执行人刘国华，女，汉族，1974年9月23日生，住江苏省镇江市。
被执行人蒋红，女，汉族，1970年7月13日生，住江苏省镇江市。
被执行人蒋贺生，男，汉族，1952年6月22日生，住江苏省镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人蒋国庆、刘国华、蒋红、蒋贺生借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）徒商初字第00159号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告蒋国庆、刘国华于本判决生效后十日内归还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金20000元，利息3670.29元（利息已计算至2014年4月30日），合计23670.29元；自2014年5月1日至两被告实际履行之日的利息按合同约定计算；二、被告蒋红、蒋贺生对上述还款义务承担连带责任，被告蒋红、蒋贺生承担保证责任后有权向被告蒋国庆、刘国华追偿。案件受理费392元，由被告蒋国庆、刘国华负担，被告蒋红、蒋贺生承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位31000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初38号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1991年1月1日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年12月16日被该局执行逮捕。2015年12月31日由阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人刘克宇到庭均参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日15时许，被告人陶某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市北三环由西向东行驶至阜阳市颍泉区临沂商城南门对面路段时，将前方同向行驶向左变更车道的余某所骑电动自行车撞倒，造成两车损坏、余某受伤、电动自行车乘客黄兰华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）354号交通事故认定书认定，被告人陶某超速行驶，对路面观察疏忽、遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陶某主动拨打报警电话，并向被害人近亲属赔偿经济损失。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书等书证，证人余某证言，安徽中天司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心关于皖K×××××号小型普通客车与无牌号“嘉陵”电动两轮车交通事故痕迹及案发时皖K×××××小型普通客车行驶速度的司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，庭审中如实供述其罪行，其行为成立自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人“在有期徒刑一年六个月范围内量刑”的建议，本院予以采纳。综合考虑其从轻处罚情节、悔罪表现以及社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首情节并建议适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符并符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雪剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1019号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人粟琴，女，别名小琴，1972年1月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王三辅，曾用名：王恩俊，别名三辅，男，1988年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人粟琴、王三辅�贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人粟琴、王三辅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日15时许，殷某联系被告人王三辅购买毒品冰毒，王三辅随即联系文某（外号车车，超超，另处）购买毒品冰毒，文某再联系被告人粟琴购买毒品冰毒。同日20时许，王三辅在贵阳市南明区蟠桃宫路21号2单元7楼楼道处，准备以370元的价格将刚从文某处买来的毒品冰毒贩卖给殷健美时被公安民警人赃俱获，当场查获毒品冰毒0.4克及毒品麻古0.1克。
同日22时许，被告人粟琴在本市南明区解放西路桃园小区门口，将两包毒品冰毒放到一个手推车下面用于交易时,被公安民警人赃俱获，当场查获其用于贩卖的毒品冰毒两包（0.9克）。经称量及检验，王三辅和粟琴贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，且共计1.4克毒品甲基苯丙胺均已上缴。
上述事实，被告人粟琴、被告人王三辅在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，扣押清单，毒品扣押及计量记录，微信聊天截图，户籍证明，殷某某的证人证言，被告人粟琴、王三辅供述，毒品检验鉴定书，被告人粟琴、王三辅辨认笔录，被告人粟琴放置毒品的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟琴、王三辅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。�被告人均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人粟琴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，建议判处被告人王三辅有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人粟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王三辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第198号
申请执行人王世运，男。
被执行人郝江，男。
被执行人李海萍，女。
申请人王世运与被执行人郝江、李海萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王世运于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人郝江、李海萍应连带偿还申请执行人王世运借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年7月16日起至判决指定的清偿之日止案年利率5.6%计付），并每人分别承担案件受理费90元，本案执行费300元由二被执行人共同承担。现被执行人郝江已自动履行执行款10000元及利息600元，案件受理费90元，执行费150元；被执行人李海萍本院强制执行其存在城郊信用社的存款10240元，剩下的利息申请人王世运明确表示放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年二月二十五日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第198号
申请执行人：高善俊
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第198号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初340号
原告盘某某，女。
被告赵某某，男。
原告盘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄江波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告盘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告经人介绍，于1990年6月15日办理结婚手续，于1991年4月19日生育女儿赵乙，现已出嫁，于1999年4月30日生育儿子赵某甲，现已外出打工。原、被告婚后开始还是有感情的，从2002年开始，被告不时就打原告，也不拿钱维持家庭的开支，而由原告支撑家庭的一切开支，夫妻感情开始疏远。2014年6月，原、被告开始分居至今已将近两年时间了。2016年正月初一晚上，原、被告商谈了离婚的事情，被告同意原告起诉。被告于2016年正月初十到广东打工。虽然原、被告婚后还是有感情的，但是后来双方感情的疏远及分居，造成了如今夫妻感情的完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告盘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；赵某甲的常住人口登记卡一份，拟证明赵某甲的身份情况。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。因为原告盘某某不能和解，已背叛了被告，导致被告伤害严重，应赔偿1990年-2016年经济损失260 000元，每年10
000元，盘某某赔偿被告精神和青春损失费40 000元；原告补偿被告房屋20
000元。以上共计320000元。如果原告答应被告的要求：原告赔偿被告财产及精神损失费用320 000元，被告就同意离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了：
1、在赵某某名下的存折一份，拟证明该份存在在原告父亲手上，一直是原告父亲在用；
2、盘某某的存折一份，拟证明该存折的钱都在原告的手上。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，本院已当庭予以认定；原告对被告提出的证据1提出异议，认为原告的父亲没有用被告存折上的钱，因被告没有提出其他证据佐证这一事实，被告认为其提供的自己名下存折的钱是原告父亲所用，被告无法证实，对被告提供的证据1，本院不予认定；原告认为被告提供的证据2，存折上的钱以全部用于家庭生活，其他未提出异议，对被告提供的证据2，本院应予认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以查明如下案件事实：
原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年6月份确定恋爱关系。1990年6月15日在ＸＸ瑶族自治县原新铺乡人民政府登记结婚。原、被告于1991年4月19日生育女儿赵媛，现在已经嫁到江永；1999年4月30日生育儿子赵某甲，现在湖南省江永县打工。原、被告婚后感情还好，2016年正月，被告外出打工。
本院认为：本案应当定性为离婚纠纷。夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已20多年，且小孩均已成年，夫妻感情应是牢固的，夫妻在生活中产生了矛盾，只要多沟通、多交流，夫妻感情是可以和好的。原告在诉状中也认可婚后还是有感情的，只是2014年6月开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，但是没有提供原、被告因感情不各分居的证据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告盘某某与被告赵某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初340号原告盘某某，女。被告赵某某，男。原告盘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄江波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告盘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘某某诉称，原、被告经人介绍，于1990年6月15日办理结婚手续，于1991年4月19日生育女儿赵乙，现已出嫁，于1999年4月30日生育儿子赵某甲，现已外出打工。原、被告婚后开始还是有感情的，从2002年开始，被告不时就打原告，也不拿钱维持家庭的开支，而由原告支撑家庭的一切开支，夫妻感情开始疏远。2014年6月，原、被告开始分居至今已将近两年时间了。2016年正月初一晚上，原、被告商谈了离婚的事情，被告同意原告起诉。被告于2016年正月初十到广东打工。虽然原、被告婚后还是有感情的，但是后来双方感情的疏远及分居，造成了如今夫妻感情的完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告盘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；赵某甲的常住人口登记卡一份，拟证明赵某甲的身份情况。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。因为原告盘某某不能和解，已背叛了被告，导致被告伤害严重，应赔偿1990年-2016年经济损失260 000元，每年10 000元，盘某某赔偿被告精神和青春损失费40 000元；原告补偿被告房屋20 000元。以上共计320000元。如果原告答应被告的要求：原告赔偿被告财产及精神损失费用320 000元，被告就同意离婚。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了：1、在赵某某名下的存折一份，拟证明该份存在在原告父亲手上，一直是原告父亲在用；2、盘某某的存折一份，拟证明该存折的钱都在原告的手上。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，本院已当庭予以认定；原告对被告提出的证据1提出异议，认为原告的父亲没有用被告存折上的钱，因被告没有提出其他证据佐证这一事实，被告认为其提供的自己名下存折的钱是原告父亲所用，被告无法证实，对被告提供的证据1，本院不予认定；原告认为被告提供的证据2，存折上的钱以全部用于家庭生活，其他未提出异议，对被告提供的证据2，本院应予认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以查明如下案件事实：原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年6月份确定恋爱关系。1990年6月15日在ＸＸ瑶族自治县原新铺乡人民政府登记结婚。原、被告于1991年4月19日生育女儿赵媛，现在已经嫁到江永；1999年4月30日生育儿子赵某甲，现在湖南省江永县打工。原、被告婚后感情还好，2016年正月，被告外出打工。本院认为：本案应当定性为离婚纠纷。夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已20多年，且小孩均已成年，夫妻感情应是牢固的，夫妻在生活中产生了矛盾，只要多沟通、多交流，夫妻感情是可以和好的。原告在诉状中也认可婚后还是有感情的，只是2014年6月开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，但是没有提供原、被告因感情不各分居的证据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告盘某某与被告赵某某离婚，不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一六年四月二十日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执527号
申请人陈厚重，男，1968年9月28日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚琚可，男，1960年5月13日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行陈厚重与被执行人龚琚可提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4484号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县国庆路。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人刘增军，系该社职工，特别授权。
被告张国卿，男，汉族，1954年7月15日出生，住址濮阳县。
被告李进生，男，汉族，1952年9月24日出生，住址濮阳县。
被告张志峰，男，汉族，1972年1月25日出生，住址濮阳县。
被告董坤峰，男，汉族，1982年3月23日出生，住址濮阳县。
被告李红涛，男，汉族，1972年1月3日出生，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告张国卿、李进生、张志峰、董坤峰、李红涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告李进生、董坤峰的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不能及时更改补充，又不申请公告，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
案件受理费275元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执92号
申请执行人：蔡昌杰，住北京市朝阳区。
委托代理人：梁军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：邵伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吕玲，住黑龙江省延寿县。
本院在执行蔡昌杰依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1753号民事判决书申请执行邵伟、吕玲借款合同纠纷一案，要求邵伟、吕玲偿还借款本金192000.00元，案件受理费2070.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，且被执行人邵伟下落不明。申请执行人蔡昌杰委托代理人梁军向本院提出书面申请。申请终结本次执行程序。并要求暂不将被执行人邵伟纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执92号申请执行人：蔡昌杰，住北京市朝阳区。委托代理人：梁军，住黑龙江省延寿县。被执行人：邵伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：吕玲，住黑龙江省延寿县。本院在执行蔡昌杰依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1753号民事判决书申请执行邵伟、吕玲借款合同纠纷一案，要求邵伟、吕玲偿还借款本金192000.00元，案件受理费2070.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，且被执行人邵伟下落不明。申请执行人蔡昌杰委托代理人梁军向本院提出书面申请。申请终结本次执行程序。并要求暂不将被执行人邵伟纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年四月二十四日书记员  贾晨曦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18530号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B。
法定代表人孔新丽。
被告合肥丰瑞包装科技有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园金池路。
法定代表人李英。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。并于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币675元，由原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年十月二十日
书记员 周云鹏
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第130号
申请执行人向朝佳。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人向朝佳与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第70号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1470号
申请执行人:桦甸市四闸门渔场。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王一冰，厂长。
被执行人:崔起山，男，汉族，1962年10月4日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市四闸门渔场与被执行人崔起山渔业承包同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015桦民一初字第120号民事判决：被告崔起山于本判决生效之日起30日内，将其所承包的原告桦甸市四闸门渔场第二排13、14、15号池塘共计9.6亩池塘内的养殖物及填加的附属物清空后，将上述池塘返还给原告桦甸市四闸门渔场。如不按期履行发生的代为履行费用由崔起山负担。案件受理费100.00元，由被告崔起山负�。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无履行能力。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初560号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱科亮，男，1966年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人朱科亮犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人朱科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年4月1日2时许，被告人朱科亮撬门入室进到博白县庞某某的裁缝店内，将庞某某的12匹布料（价值3132元）、三袋童装、三个枕头、两条裤子等财物盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱科亮的行为构成盗窃罪，朱科亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对朱科亮定罪处罚。
被告人朱科亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月1日2时许，被告人朱科亮经预谋和事先踩点后，携带扳手、手电筒等工具撬门入室进到博白县庞某某的裁缝店内，将庞某某的12匹布料、三袋童装、三个枕头、两条裤子等财物（价值3132元）盗走。后朱科亮将盗得的5匹布料（3匹灰色布料15米、1匹蓝色布料4米、1匹棕色布料1米）销赃得款30元。案发后，朱科亮在庞某某等人的质问下承认其盗窃布料等财物的事实，但仍向庞某某索要了150元才将剩余的7匹布料（3匹灰色布料26米、2匹浅灰色布料17米、1匹蓝色布料12米、1匹黑色布料12米）归还庞某某。经估价，被盗的12匹布料价值3132元（其中灰色布料41米、浅灰色布料17米、蓝色布料16米、棕色布料1米、黑色布料12米，单价均为36元）。
上述事实，被告人朱科亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人刘某,4的证言，失主庞某某的陈述，被告人朱科亮的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，关于被盗布匹的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、指认照片、被盗物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人朱科亮因犯盗窃罪于1983年10月被本院判处有期徒刑四年六个月；服刑期间因犯脱逃罪于1984年7月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑三年；继续服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪于1988年7月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；在继续服刑期间因犯故意伤害罪于1990年12月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月刑满释放。因盗窃被劳动教养一年。又因犯盗窃罪于1999年4月被本院判处有期徒刑三年，2001年9月刑满释放；因犯销售赃物罪于2003年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2005年4月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑五年，2009年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月30日刑满释放。因盗窃于2017年7月11日被博白县公安局行政拘留十日。有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人朱科亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱科亮犯盗窃罪的罪名成立。朱科亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱科亮归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱科亮违法所得的钱物应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人朱科亮的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱科亮退赔庞某某经济损失人民币八百七十元。
三、被告人朱科亮违法所得人民币三十元应予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李琼玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执102号
申请执行人：谭姣姣
被执行人：刘护伟
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执102案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执26号
发生银行：中国农业银行
事由：因陈双诉陈永敢民间借贷纠纷一案，依法对陈永敢在银行的账户进行冻结。
关于陈永敢在中国农业银行的存款18132元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执322号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，该联社理事长。
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈丽红，女，1969年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇姚芹村***号。
被执行人史泽，男，1966年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
关于弥渡县农村信用合作联社诉陈丽红、史泽金融借款合同纠纷一案，我院2017年3月7日作出（2016）云2925民初字866号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月4日，弥渡县农村信用合作联社申请我院执行。申请标的为：偿还贷款本金40万元及相应利息、罚息和复利，案件受理费7590元。
本案在执行过程中，因抵押物弥城镇姚芹村311号房产系集体土地使用权且被其他法院查封，无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 潇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
负责人，刘昱星，职务，行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被执行人韩元生，男1963年8月10日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行被执行人韩元生借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人韩元生所有的，位于繁峙县繁城镇文苑小区住房一套（繁房权证2009字第0126712-××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢志忠
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执292号
申请执行人李文军，男，1985年5月12日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人周应兰，女，1989年7月26日出生，汉族，住勐腊县。
关于李文军与周应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）云2823民初1107号民事判决书，判决：“被告周应兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李文军借款110000元”。该判决书于2017年4月4日已经发生法律效力，权利人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款111250元，2、执行费1569元。经本院执行查明，被执行人周应兰无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执292号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1372号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，组织机构代码73718642-8。
负责人：张彦玲。
委托代理人：卢清霞、李丹榕，该公司职员。
被告：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告付志洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹榕到庭参加诉讼，被告付志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区观景路395号19幢1101房的业主，该物业的建筑面积为121.4平方米，为电梯洋房住宅。依据双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币209元。自2014年10月起至2015年11月止，被告无故拖欠原告物业管理费14个月，共计人民币2926元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为576.24元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决：1、请求判令被告按每月209元的标准向原告支付自2014年10月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2015年11月，拖欠的物业管理费2926元；2、请求判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为576.24元，以上合计人民币3502.24元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付志洪未答辩。
经审理查明：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。番禺区南村镇观景路395号19幢1101（以下简称涉诉物业）的产权人为被告付志洪，该物业为电梯洋房，建筑面积为126.1平方米。根据付志洪签订的承诺书，涉诉物业的套内面积为90.95平方米。
2008年10月24日被告付志洪与原告签订了广州雅居乐花园物业管理服务协议及承诺书。上述物业管理服务协议第四条第二项约定电梯洋房按套内面积2.3元/平方米/月计收物业管理服务费用；第十条第三项约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。上述物业管理服务协议还对其它事项进行了相关约定。
在案件审理过程中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司向本院出具情况说明书，内容为：本院曾受理并判决过原告起诉被告付志洪物业服务合同纠纷案件，案号为（2014）穗番法石民初字第970号，该案件生效判决内容为被告付志洪应支付2014年2月至2015年3月期间的物业管理费2926元及滞纳金。而本案原告主张被告付志洪支付自2014年10月起至实际付清之日止的物业管理费，本案存在重复计算物业管理费的问题，以法院判决为准。
上述事实有广州市不动产登记查册表、物业管理服务协议及承诺书、收费通知单、关于费用缴纳的函、快递底单、情况说明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告付志洪签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。原告主张物业管理服务费的收费标准为每月2.3元/平方米，按套内面积计算，该标准符合上述物业管理服务协议的约定且未超过政府指导价规定的标准，涉诉物业每月的物业管理服务费为209元（90.95平方米×2.3元/平方米）。因原告本案主张的物业管理费与之前生效判决内容存在重复计算的问题，故对本案中原告主张的重复计算部分，本院不予支持，本案应从2015年4月起计算物业管理费。另外，原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前2016年7月，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。被告付志洪未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠的物业管理服务费外，还应按照约定支付违约金给原告。原告主张按约定从逾期付款之日的次月1日起按照每日1‰的标准计算违约金，未违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，但各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费用为宜。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告付志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付志洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2015年4月至2016年7月期间的物业管理服务费3344元及违约金（违约金以每月交纳物业管理服务费用209元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理服务费209元）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 陈伟锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瀚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1751号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：白山，1970年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告白山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2730号
申请执行人：张宝印。
被执行人：李宗奎。
张宝印申请执行李宗奎买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5166号判决书，该李宗奎案自动履行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月四日
书记员 傅烨