浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第414号
原告：焦某。
委托代理人：陈丙。
被告：王某某。
公民身份号码：33072519620114422X
被告：陈甲。
公民身份号码：330725198309030418
被告：陈乙。
公民身份号码：330782198912204117
三被告共同的委托代理人：陈丁。
原告焦某与被告王某某、陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员陈因独任
审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，原告焦某的委
托代理人陈丙、被告王某某、陈乙及三被告共同的委托代理人
陈丁到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2010年10月19日再次
对本案公开开庭进行了审理，原告焦某的委托代理人陈丙、被
告王某某、陈乙及三被告共同的委托代理人陈丁到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告焦某起诉称：被告王某某与陈戊（已故）原系夫妻
关系，被告陈甲、陈乙系被告王某某的儿子。被告向原告购买
棉条，至2008年12月13日双方经结算，被告共欠原告货款52286元，为此由陈戊出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨
，但未果。因陈戊与被告王某某、陈甲、陈乙彼此系家庭成员
，存在家庭共同经营关系，为此请求判令被告王某某、陈甲、
陈乙共同支某某告货款52286元并赔偿利息损失（从起诉日起
按中国人民银行贷款利率计至实际支付日止）。
被告王某某、陈甲、陈乙共同答辩称：三被告对原告与
陈戊之间发生的买卖关系根本不知情，原告所诉的欠款52286
元与事实不符，被告可以提供相应证据。原告提供的欠条中陈
戊注明“以上欠条作废”，可以说这份欠条已经作废，也可以
说以前的账目已经结清。陈戊本人已于2009年农历十月十八死
亡，在他的遗物中我们发现有2009年1月21日汇款给原告20000
元的记录，另有一张2009年6月20日往原告帐户存入10000元的
存款回单，有无其他汇款我们还不清楚。从这些证据来看，原
告焦某是不诚实的，存在欺诈行为。
针对三被告的答辩，原告焦某补充陈述称：在双方于200
8年12月13日结算并由陈戊出具欠条后，陈戊还有向原告购买
棉条，但双方此后都是现款现货交易，由原告提供陈戊棉条，
陈戊直接向原告的账户内存款，结算之后发生的业务往来款都
已经付清了，只有本案讼争的货款没有付过，2009年1月21和2
009年6月20日二笔款项陈戊是以现金方式还是以汇款方式支某
某告记不清了，如果有付过这二笔款，也应该是支付欠条之后
的业务的往来款的。
被告王某某、陈甲、陈乙对事实补充陈述称：原告认为
在欠条出具后，陈戊与原告还有过交易不属实的，如有交易应该有送货单等交易凭证，实际上在陈戊出具欠条后双方就没有
业务来往，只有陈戊往原告账户上存款。
原告焦某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、欠条一份，证明2008年12月13日由陈戊出具给原告欠
条一份，载明欠原告货款52286元的事实。
对于欠条下方“结算年到2008年12.13止，以上欠条作废
”的含义，原告认为是指欠条出具以前的欠条、送货单等作废
，这里面存在陈戊言辞表达不清的问题，假设该份欠条作废的
话，那就没必要写这份欠条了。
被告王某某、陈甲、陈乙质证认为：欠条笔迹是陈戊的
，但其并不清楚欠款的事实，其也不认可原告关于欠条下方“
结算年到2008年12.13止，以上欠条作废”的解释，如果是以
前欠条作废，就应写以前的欠条作废，不应该写以上欠条作废
。
2、结婚登记申请书一份，证明陈戊与王某某于1983年登
记结婚的事实。
被告王某某、陈甲、陈乙经质证没有异议。
本院认证认为：对证据1，关于欠条中“结算年到2008年
12.13止，以上欠条作废”的理解问题，本院认为从上下文某
某连贯分析，该段文字以理解为“以前欠条作废”为宜；另从
被告在审理中就欠条载明之债向本院举证证明其已支付部分货
款这一行为本身也可表明该欠条并未作废，如果出具当时即已
作废，则陈戊无须就该欠条支付任何款项，综上，欠条中“以
上欠条作废”应认定系陈戊笔误。因被告王某某、陈甲、陈乙经质证对欠条系陈戊出具未有异议，故该证据在表明陈戊尚欠
原告货款52286元方面具有证明力。结合三被告的质证意见，
对证据2的证明力本院予以确认。
被告王某某、陈甲、陈乙为证明自己的主张，提供如下
证据：
1、当庭提供陈戊记账本一页（在该页中陈戊记载于2009
年1月21日汇给原告焦某20000元）、2009年6月20日中国农某
某行银行卡存款业务回单一份，证明陈戊于2009年1月21日汇
给原告焦某20000元、2009年6月20日汇给原告焦某10000元的
事实。
原告焦某质证认为：该二份证据系当庭提供，使原告没
有时间来提供反驳证据，原告不同意质证，事实上在陈戊出具
欠条后，原告还有货发给陈戊的；该页记账本中的所有内容都
是陈戊自己书写的，不能达到被告的证明目的；存款业务回单
看不出是谁汇的，也没有加盖公章，不是汇款的凭据，是现金
存款的凭据。
2、根据三被告的申请，本院依法调取陈戊在中国农业银
行股份有限公司××城南支行62×××18账户的交
易明细一份及焦某在中国农某某行股份有限公司某乌针织市场
支行××账户的交易明细二份、存款凭条二份，上述证据显示
，陈戊在2009年1月21日在城南支行62×××18账户
只发生了一笔交易，即取款200元；陈戊于2009年1月21日和20
09年6月20日往原告焦某在中国农某某行股份有限公司某乌针
织市场支行××账户中分别存入了20000元和10000元。原告焦某质证认为：对法院调取证据的真实性没有异议
，但该证据不能达到三被告所主张的陈戊将款汇给原告的证明
目的，2009年1月21日存款凭条上陈戊的签名与2009年6月20日
银行存款凭条上陈戊的签名及原告提供给法院的欠条上陈戊的
签名完全不同，即使有这样的款项存入原告的账户，也仅仅是
陈戊出具欠条后，原告与陈戊继续业务往来中产生的款项。
本院认证认为：三被告的上述举证跟本案的实体处理结
果之间存在实质关系，可以视为新证据，三被告的举证与本院
自银行调取的证据能相互印证，足以证实陈戊于2009年1月21
日、2009年6月20日分别存入原告焦某农某某行帐户20000元和
10000元的事实，对证据1、2的证明力本院予以确认。
审理中因三被告当庭提供证据，考虑原告收集提供反驳
证据需要一定的时间，本院遂重新给原告指定举证期限10天，
本院重新指定的举证期限届满后，原告在本案第二次庭审时表
示没有补充证据提供，因为欠条出具后双方都是现款现货交易
的，所以没有留下凭据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
陈戊与被告王某某于1983年9月22日登记结婚，生育有陈
甲、陈乙二子。陈戊开办有棉签厂，由陈戊与被告王某某、陈
甲、陈乙家庭共同经营。期间，陈戊与原告焦某存在棉条买卖
业务往来，2008年12月13日，原告焦某与陈戊经结算，确认陈
戊尚欠原告焦某某条货款52286元，由陈戊出具给原告焦某欠
条一份，载明欠款的事实。2009年1月21日、2009年6月20日陈戊分别存入原告焦某农某某行帐户货款20000元和10000元。20
09年12月4日，陈章某某病去世。嗣后，被告王某某、陈甲、
陈乙至今未履行余欠货款的支付义务。
本院认为：陈戊尚欠原告焦某某条货款22286元属实，虽
然陈戊现已去世，但棉签厂系陈戊与被告王某某、陈甲、陈乙
家庭共同经营，因此本案债务也应由被告王某某、陈甲、陈乙
以家庭共有财产共同承担清偿之责，同时还应赔偿相应的利息
损失。原告焦某诉讼请求中的合理部分，合法有据，本院予以
支持。原告焦某关于陈戊出具欠条后，陈戊与原告间还存在业
务来往，被告举证的2009年1月21和2009年6月20日二笔款项如
存在应该是支付欠条之后的业务的往来款的陈述，未提供证据
佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通
则》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条之规定，判
决如下：
一、被告王某某、陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支
某某告焦某货款22286元并赔偿利息损失（自2010年7月23日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之
日止）。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告焦某负担37
5元，被告王某某、陈甲、陈乙负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1108元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农某某行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十月十九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第414号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以
个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法
通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条规定：
以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农
村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供
家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。