天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行初24号
原告王顺才，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人孙宝萍（王顺才之妻），1972年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。
法定代表人刘惠，区长。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
原告王顺才因要求确认被告天津市津南区人民政府不履行查处违法强拆行为的法定职责违法，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王顺才的委托代理人孙宝萍、由晨超，被告天津市津南区人民政府的委托代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日，原告王顺才向被告天津市津南区人民政府递交《违法查处申请书》，请求：1、依法查处双港镇人民政府对原告合法房屋之非法强拆行为，并对包括双港镇镇长在内的相关责任人员进行行政处分；2、将上述查处结果、处分决定等书面告知原告。被告于2016年7月12日作出《关于对王顺才<违法查处申请书>的回复》，告知原告申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理。
原告王顺才诉称，原告系天津市津南区双港镇李楼村村民，在该村南区×排×号拥有合法房屋。2014年津南区启动“津南区双港镇李楼村土地集约整合项目”，原告的房屋在该项目范围之内。2014年4月3日双港镇人民政府不顾原告及家人安危，在没有任何通知的情况下，对原告的房屋进行了非法强拆，给原告造成重大损失。原告诉至法院，天津市津南区人民法院于2016年4月26日作出（2016）津0112行初8号《行政判决书》，确认双港镇人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，该判决现已发生法律效力。原告认为双港镇人民政府无视法规，逼迫原告搬迁，违法强拆原告房屋，依据《行政机关公务员处分条例》第二十一条、第二十五条规定，相关责任人员滥用职权，涉嫌严重违纪违法，被告应当对相关责任人员予以行政处分。故原告向被告天津市津南区人民政府提起《违法查处申请》，要求被告对双港镇人民政府违法行为进行查处，并书面告知原告查处结果。被告于2016年6月3日签收后，至今无任何履行行为、无任何查处举动。原告认为，依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《天津市土地管理条例》第五十三条、第八十七条规定，被告天津市津南区人民政府应当依法查处双港镇人民政府违法强拆行为，被告不履行查处职责已构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告对原告于2016年6月3日提起的违法查处申请不履行查处职责行为违法；2、判令被告对原告于2016年6月3日提起的违法查处申请依法进行查处，并将查处进展及结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《建设工程规划许可证》（编号：双069）；2、天津市津南区人民法院（2016）津0112行初8号《行政判决书》，证据1、2证明原告依法享有拆迁权益，双港镇人民政府强拆行为已被法院生效判决确认违法；3、《违法查处申请书》；4、EMS邮寄凭证；5、被告答复的短信截图，证据3～5证明原告向被告申请查处违法强拆行为，被告签收后未依法履行查处职责，构成行政不作为。
被告天津市津南区人民政府辩称，1、依据国土资源部办公厅《关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》（国土资电发[2011]72号）、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）的规定，对违法违规征地拆迁行为的查处职责在国土资源部门及监察部门，原告申请的事项不是被告的法定职责；2、生效的《行政判决书》已确认双港镇人民政府对原告房屋强拆行为违法，原告因强拆行为产生的财产损失可依法申请行政赔偿，对相关人员行政责任追究可向行政监察部门提出；3、对原告的申请，被告已作出书面答复，告知原告其申请事项已转交相关部门依法处理，履行了相关职责。综上，被告答复并无不当，原告诉求没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《关于对王顺才<违法查处申请书>的回复》，证明被告对原告的申请进行了书面回复；2、天津市津南区人民法院（2016）津0112行初8号《行政判决书》，证明原告申请查处的事项已经法院判决，无须再进行查处。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、关联性无异议，但不认可合法性和证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3～5的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原告王顺才系天津市津南区双港镇李楼村村民。2007年该村进行土地整合拆迁。2014年4月3日，原告房屋被天津市津南区双港镇人民政府强制拆除。原告于2016年1月28日提起行政诉讼，要求确认天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法，2016年4月26日天津市津南区人民法院作出（2016）津0112行初8号《行政判决书》，确认天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告王顺才位于天津市津南区××李楼村××号房屋的行为违法，该判决现已发生法律效力。原告于2016年6月3日以邮寄方式向被告天津市津南区人民政府递交了《违法查处申请书》，请求：1、依法查处双港镇人民政府对原告合法房屋之非法强拆行为，并对包括双港镇镇长在内的相关责任人员进行行政处分；2、将上述查处结果、处分决定等书面告知原告。被告收到申请后，经审查于2016年7月12日作出《关于对王顺才<违法查处申请书>的回复》，告知原告申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理，请咨询区监察局、区国土分局。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应法定职责为前提。本案原告王顺才要求被告依法查处双港镇人民政府对其房屋非法强拆行为，并对相关责任人员进行行政处分。本案涉案拆迁项目的性质为集体土地房屋拆迁，现没有相关法律、法规明确规定被告负有查处涉诉违法强拆行为及对相关责任人员进行处分的法定职责，原告要求被告履行上述查处职责没有法律依据。且原告已就被诉强拆行为提起行政诉讼，天津市津南区人民法院已经作出（2016）津0112行初8号行政判决，确认双港镇人民政府强制拆除王顺才房屋行为违法，原告就申请查处的违法强拆行为已选择司法救济且被生效判决确认违法，现原告再次要求被告履行查处职责欠缺权利保护的必要性和实效性。被告收到原告的申请后，经调查作出答复，告知原告其申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理，同时建议原告咨询区监察局、区国土分局，其答复行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王顺才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王顺才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 赛