北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘成兵，男，1994年8月21日出生。2013年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年4月9日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人刘成兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年6月1日，被告人刘成兵在本市丰台区分钟寺305号三楼×号入室盗窃，被发现后持刀反抗，将被害人邓×打伤，致其双膝、右肩、右前臂多处挫擦伤。
2011年6月8日，被告人刘成兵在本市丰台区分钟寺638号×房间，入室盗窃被害人王亚南华硕牌笔记本电脑2台，天意牌手机1部，人民币50元。
2011年8月30日，被告人刘成兵在本市丰台区南苑新开路二道街×号，入室盗窃被害人王×电脑液晶显示屏1台。
2014年4月26日，被告人刘成兵在本市丰台区南苑新华里×号，采取钻窗手段，进入被害人于×家中，盗走其现金人民币3000元及项链1条、戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币802元。
被告人刘成兵于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及其他书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘成兵的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘成兵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2011年6月11日13时50分许，被告人刘成兵在北京市丰台区分钟寺305号楼三层×号入室盗窃，被发现后持刀反抗，致被害人邓×双膝、右肩、右前臂多处挫擦伤。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人邓×陈述证实在上述时间、地点，被告人刘成兵入室盗窃被其发现后持刀反抗，致其双膝、右肩、右前臂多处受伤的事实。
2、被害人张×1陈述证实2011年6月11日18时左右其回到家中经警察告知家中曾有人入室盗窃，经检查其没有丢失物品的情况。
3、北京市公安局丰台分局勘验检查工作记录证实案发现场北京市丰台区分钟寺305号楼3层302号房间案发时的具体情况及在案发现场窗框内侧提取的指纹一枚的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2011年6月11日北京市丰台区分钟寺305号三楼入户抢劫案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与送检的被告人刘成兵右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。
5、北京市丰台区铁营医院证明书证实被害人邓×在2011年6月11日受伤的具体伤情。
6、110接处警记录证实案发后被害人报警的情况。
被告人刘成兵的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人刘成兵该起抢劫事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2011年8月30日，被告人刘成兵在北京市丰台区南苑新开路二道街×号，入室盗窃被害人王×电脑液晶显示屏1台。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述证实在上述时间、地点，其位于丰台区南苑新开路二道街×号内家中的电脑液晶显示屏1台被盗窃的事实。
2、北京市公安局丰台分局勘验检查笔录证实案发现场北京市丰台区南苑新开路二道街×号的具体情况及在案发现场纸盒上提取的指纹一枚的情况。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2011年8月30日北京市丰台区南苑新开路二道街×号盗窃案，现场纸盒上提取的指纹痕迹与送检的被告人刘成兵左手环指的样本指纹是同一人所遗留。
4、110出警单证实案发后被害人报警的情况。
被告人刘成兵的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人刘成兵该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2014年4月26日，被告人刘成兵在北京市丰台区南苑新华里×号，采取钻窗手段，进入被害人于×家中，盗走其现金人民币3000元及项链1条、戒指1枚。经鉴定被盗戒指价值人民币802元。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人于×陈述证实在上述时间、地点，其位于丰台区南苑新华里×号家中的人民币3000元及项链1条、戒指1枚被盗窃的事实。
2、被害人张×2陈述及辨认笔录证实其与其妻子于×均不认识被告人刘成兵，家中被盗期间没有外人碰过其家窗框内侧的事实，经对被告人刘成兵进行辨认，被害人一家均不认识被告人刘成兵。
3、北京市公安局丰台分局勘验检查工作记录证实案发现场北京市丰台区南苑新华里×号的具体情况及在案发现场现场窗框内侧提取的指纹一枚的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2014年4月26日北京市丰台区南苑新华里×号一出租房盗窃案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与送检的被告人刘成兵左手食指的样本指纹是同一人所遗留。
5、北京菜市口百货股份有限公司销售商品专用发票复印件证实被盗的项链、戒指购买价格。
6、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被盗戒指的价值。
7、110接处警记录证实案发后被害人报警的情况。
8、上海市宝山区人民法院刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书证实被告人刘成兵的前科情况。
9、常住人口基本信息证实被告人刘成兵的身份情况。
10、北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的到案经过、破案报告证实该案的破获情况及抓获被告人刘成兵的情况。
被告人刘成兵的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人刘成兵该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人刘成兵以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人受伤，其行为亦构成抢劫罪，依法应予惩处并与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘成兵犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘成兵在盗窃于×财物时属于刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘成兵犯抢劫罪及盗窃王×财物时已满十六周岁、未满十八周岁，尚未成年，犯抢劫罪亦系犯罪未遂。且认罪态度较好，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。根据被告人刘成兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘成兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后个月内缴纳。）
二、责令被告人刘成兵退赔人民币三千八百零二元、电脑液晶显示屏一台、项链一条，分别发还被害人王×电脑液晶显示屏一台，发还被害人于×人民币三千八百零二元、项链一条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 马宏新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隗合佳