呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2148号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富大厦一楼。
负责人：赵忠和，行长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所实习律师。
被告：李俊杰，住内蒙古托克托县。
被告：刘燕翎，住呼和浩特市。
被告：力邵华。
被告：王浩光，住内蒙古托克托县。
被告：杨婕，住呼和浩特市。
被告：郭利娜，住呼和浩特市。
被告：张静波，住呼和浩特市。
被告：王永强，住内蒙古托克托县。
被告：武彩花，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行（以下简称金谷财富支行）与被告李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金谷财富支行的委托诉讼代理人曹文萍、李丹丹到庭参加诉讼。被告李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金谷财富支行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊杰、刘燕翎立即偿还借款本金300000元，当期利息2397.6元、表外挂账利息45673.25元，合计欠息48070.85元（暂计算至2017年1月6日，应计算至实际支付之日止）；2.判令力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花对上述借款本金及欠息承担连带保证责任；3.判令李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花承担金谷财富支行为主张债权而发生的律师费；4.判令李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，李俊杰、刘燕翎与金谷财富支行签订《个人借款合同》（合同编号：2014年金谷银行个借字第02141-C-097-3号），合同约定：李俊杰、刘燕翎向金谷财富支行借款300000元，借款利率为月利率9.99‰，借款类型为商户联保贷款，借款种类为最高额借款，借款期限自2014年12月11日至2016年12月10日，借款用途为支付租金。同日，金谷财富支行与李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花共同签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年金谷银行保字第02141-C-097号）、《联保借款合同》（合同编号：2014年金谷银行联借字第02141-C-097号），约定由上述九被告共同承担连带还款责任。金谷财富支行按合同约定于2014年12月15日向李俊杰、刘燕翎交付300000元的借款，但李俊杰、刘燕翎未按合同约定履行每期还款义务，及自2015年10月21日开始拖欠本金、利息，已构成违约。截止2017年1月6日李俊杰、刘燕翎尚欠金谷财富支行借款本金300000元，当期利息2397.6元、表外挂账利息45673.25元，合计欠息48070.85元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，金谷财富支行诉请人民法院判允前列诉讼请求。
李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
金谷财富支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
证据一，《个人借款合同》、《联保借款合同》、《最高额保证合同》。证明金谷财富支行与李俊杰、刘燕翎存在真实、合法、有效的借贷关系，力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花作为联保小组成员，应对李俊杰、刘燕翎的借款、当期利息、表外挂账利息承担连带保证责任。
证据二，《借款借据》。证明金谷财富支行已按照《个人借款合同》的约定，向李俊杰账户发放借款300000元，履行了合同义务。
证据三，《柜台还款》、《利息、逾期利息计算明细》《贷款利息收入登记簿查询》、《内蒙古呼和浩特金谷农商银行贷款催收通知书》。证明李俊杰、刘燕翎未按合同约定按时归还本金及按期支付利息，经金谷财富支行多次催收，仍拒绝履行还款义务，已构成违约。
证据四，《风险代理合同》。证明李俊杰、刘燕翎应按《个人借款合同》的约定，承担金谷财富支行为实现债权而产生的律师代理费，联保小组成员应按《联保借款合同》的约定对上述律师代理费承担连带保证责任。
李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花未向法庭提交任何证据。
金谷财富支行提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月11日，金谷财富支行（贷款人）与李俊杰（借款人）、刘燕翎（共同借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2014年金谷银行个借字第02141-C-097-3号），合同约定：借款类型为商户联保贷款；借款种类为最高额借款；借款金额为300000元；借款期限自2014年12月11日至2016年12月10日止；借款用途为支付租金；借款利率为固定利率，月利率按照发放贷款时，贷款人与借款人签订的借款借据约定的利率计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。合同第十一条担保中明确了：本合同属于担保人王浩光、杨婕、王永强、武彩花、力邵华、郭利娜、张静波与贷款人签订的编号为2014年金谷银行保字第02141-C-097号《内蒙古呼和浩特金谷农商银行最高额保证合同》项下的主合同之一，由其提供连带责任担保。
2014年12月11日，金谷财富支行（贷款人）与王浩光、杨婕、王永强、武彩花、李俊杰、刘燕翎、力邵华、郭利娜、张静波（联保小组成员）签订《联保借款合同》（合同编号：2014年金谷银行联借字第02141-C-097号），合同约定：联保小组成员为王浩光、王永强、李俊杰、力邵华、郭利娜；联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；贷款期限自2014年12月11日起至2016年12月10日止；联保小组全体成员最高贷款限额为1500000元；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准；借款凭据、借款合同、最高额保证合同及相关文件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，金谷财富支行（债权人）与王浩光、杨婕、王永强、武彩花、李俊杰、刘燕翎、力邵华、郭利娜、张静波（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年金谷银行保字第02141-C-097号），合同约定：为了确保债权人与王浩光、王永强、李俊杰、力邵华、郭利娜（下称债务人）签订的编号为2014年金谷银行联借字第02141-C-097号《联保借款合同》或其他法律文书形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的主债权是指自2014年12月11日至2016年12月10日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高额度为1500000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。
李俊杰于2014年12月15日向金谷财富支行出具借款借据，借据载明：借款金额为300000元，月息9.99‰，借款日期为2014年12月15日至2016年12月10日，借款方式为保证。借据底部有李俊杰的签名、手印。金谷财富支行于同日发放该笔借款，后李俊杰违反合同约定，仅偿还利息28502.5元。截止至2017年1月6日，李俊杰尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）48070.85元。原告于2016年6月8日向李俊杰发送过《贷款催收通知书》。
另查明，2016年12月31日，金谷财富支行（甲方）与内蒙古伊坤律师事务所（乙方）签订《风险代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派曹文萍等两名律师，作为甲方风险代理清收事宜的风险代理人，实现甲方的全部债权；代理权限为特别授权；相关费用处写明：甲方未实现债权前，只支付风险代理过程中产生的事务费（包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、公证费、执行费），其他费用由乙方支付。
本院认为，金谷财富支行与李俊杰、刘燕翎签订的《个人借款合同》，与王浩光、杨婕、王永强、武彩花、李俊杰、刘燕翎、力邵华、郭利娜、张静波签订的《联保借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同中的约定履行各自的权利和义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，金谷财富支行依约发放借款，已经履行了合同的主要义务，李俊杰作为借款人、刘燕翎作为共同借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故金谷财富支行请求李俊杰、刘燕翎偿还借款本金300000元，截止至2017年1月6日的利息48070.85元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率17.982%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。关于保证责任，根据《最高额保证合同》及《联保借款合同》的约定，力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花为李俊杰、刘燕翎的借款提供连带责任保证，因李俊杰、刘燕翎未清偿全部借款本息，以上七被告应在保证期间及保证限额内承担连带清偿责任。故金谷财富支行请求力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花对李俊杰、刘燕翎的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花承担保证责任后，有权向李俊杰、刘燕翎追偿。对于金谷财富支行主张律师费的诉讼请求，因金谷财富支行与内蒙古伊坤律师事务所签订的《风险代理合同》，约定的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持,其可待该费用实际产生后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊杰、刘燕翎于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行借款本金300000元，支付截止至2017年1月6日的利息48070.85元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按照年利率17.982%计算至实际清偿之日；
二、被告力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元（原告已预交），由被告李俊杰、刘燕翎、力邵华、王浩光、杨婕、郭利娜、张静波、王永强、武彩花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年九月六日
书 记 员 何小娟