广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初443号
原告：叶源娣，女，汉族。
原告：刘东伦，女，汉族。
原告：邓苹芳（曾用名邓萃芳），女，汉族。
法定代理人：叶源娣，系原告邓苹芳的母亲，系本案原告之一。
原告：邓某甲。
法定代理人：叶源娣，系原告邓苹芳的母亲，系本案原告之一。
上列四原告共同委托代理人：任远清，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：邓寿有，男，汉族。
原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、罗菲菲、邓某甲诉被告邓寿有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶源娣、刘东伦及其原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、罗菲菲、邓某甲的共同委托代理人任远清，被告邓寿有到庭参加了诉讼。庭审中，罗菲菲的法定代理人刘东伦明确表示罗菲菲退出本案的诉讼，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓寿有赔偿邓某乙医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人邓某甲生活费、被扶养人刘东伦生活费共计331571.28元给原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲；二、由被告邓寿有负担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶源娣是邓某乙的妻子，原告邓苹芳、邓某甲是邓某乙与叶源娣的女儿，原告刘东伦是邓某乙的母亲。2015年10月1日20时许，被告邓寿有在本村的商店与邓某乙发生矛盾，后两人被人劝开。邓寿有产生报复之意，于是返回家中取出一把水果刀，去到文屋村南侧路口旁边乡道公路上守候以伺机报复。当晚23时许，当邓某乙回家经过该地点时，邓寿有与邓某乙发生打斗，邓寿有把打斗中的邓某乙压在地上，然后用水果刀向邓某乙腹部连刺两刀；此时，附近的村民闻讯赶来制止邓寿有，并将邓某乙送往医院救治，当晚邓某乙经医院抢救无效死亡，后经法医鉴定系锐器刺插腹部致脾脏破裂失血性休克死亡。次日凌晨，公安机关把邓寿有抓获归案，韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初3号刑事判决书以被告邓寿有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓某乙被邓寿有杀死，原告方有如下损失：医疗费563.3元、邓某乙死亡赔偿费244912元（12245.6元／年×20年）、丧葬费32395元（64790元／年×0.5年）、被扶养人邓某甲生活费26062.1元（10043.2元×5.19年÷2人）、被扶养人刘东伦生活费27638.88元（10043.2元×13.76年÷5人），合计331571.28元。由于原告方在邓寿有刑事审判时没有提起刑事附带民事诉讼，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告邓寿有辩称，首先，是被告邓寿有对不住邓某乙，是被告邓寿有的错，希望原告方能原谅被告邓寿有；其次，被告邓寿有家中经济困难，其现也被判处无期徒刑，家中拿不出那么多钱赔偿给原告方。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲提供的证据有原告身份证复印件、户口本复印件、邓某乙结婚证复印件、乳源县乳城镇新民村委会《证明》原件、居民死亡医学证明书复印件、广东省医疗收费票据、（2016）粤02刑初3号《刑事判决书》复印件；被告邓寿有对原告提供的上述证据均无异议，但表示其只知原告叶源娣与邓某乙生育有二个女儿，邓某乙的母亲刘东伦现有四个儿子健在；对原告方提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告邓寿有未提供证据。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日20时许，被告邓寿有在乳源瑶族自治县乳城镇邓屋村的商店与同村村民邓某乙发生矛盾，被害人邓某乙用手打了几下邓寿有，之后两人被劝开。邓寿有因此产生报复邓某乙的念头，于是返回家中取出一把水果刀，去到文屋村南侧路口旁乡道公路上守候以伺机报复。当天23时许，当邓某乙回家经过该地点时，邓寿有与邓某乙发生打斗，邓寿有在打斗当中将邓某乙压在地上，然后用水果刀捅刺邓某乙左腹部。此时，附近村民赶来制止，并将邓某乙送医院救治，产生医疗费563.3元；当晚邓某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，邓某乙系被锐器刺插腹部致脾脏破裂失血性休克死亡。次日凌晨，公安机关将邓寿有抓获归案。2016年3月31日，被告邓寿有被韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。事故发生后，被告邓寿有未向邓某乙的亲属即本案各原告支付赔偿款。庭审中，经本院征询，原告及其委托代理人明确表示诉请的各项项目赔偿数额按《广东2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
另查明，死者邓某乙是农村居民；发生事故时其母亲刘东伦年满66岁，共生育七个子女（二女五子），其中两个女儿已去世多年，在邓某乙死亡后尚有四个儿子健在。邓某乙与其妻子叶源娣生育了女儿邓苹芳、邓某甲，邓苹芳已成年，邓某甲于2002年2月12日出生。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告邓寿有无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，至原告的亲人邓某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪，被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，对于该刑事判决书所查明的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，被告邓某乙应承担本案侵权赔偿责任，但由于被侵权人邓某乙对引发本案具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告邓寿有的责任，结合本案实际，本院认定由被告邓寿有承担80%的赔偿责任。庭审中，经本院征询，原告及其委托代理人明确表示各项项目赔偿数额按《广东2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，系原告自行处分自己的民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费563.3元以及被告邓寿有未向原告支付赔偿款的事实，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对前述主张与事实予以确认。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审举证质证情况，对原告因其亲属邓某乙死亡而造成的其他各项损失，本院分析与认定如下：
一、死亡赔偿金244912元。邓某乙系农村居民，其在被被告邓寿有刺伤医治无效死亡时年满48周岁；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邓某乙死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算20年为244912元（12245.6元／年×20年）；原告的该项主张符合前述法律规定，本院予以支持。
二、丧葬费32395元。邓某乙被被告邓寿有刺伤医治无效死亡，原告主张邓某乙丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。
三、被扶养人生活费53228.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邓某乙的母亲刘东伦在事故发生时年满66岁，故其被扶养人生活费应计付14年；刘东伦现尚有四个儿子健在（不含邓某乙），故其被扶养人生活费应由五个儿子分担；按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出10043.2元／年的标准计算，刘东伦的被扶养人生活费为28120.96元（10043.2元／年×14年÷5人）。邓某乙的女儿邓某甲生于2002年2月12日，在事故发生时年满13周岁，其被扶养人生活费应计算5年，并由邓某乙与叶源娣夫妇分担，按前述标准计算为25108元（10043.2元／年×5年÷2人）。以上两项被扶养人生活费合计53228.96元。
综上所述，原告因其亲属邓某乙被被告邓寿有刺伤医治无效死亡造成的各项损失有：医疗费563.3元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、被扶养人生活费53228.96元，合计331099.26元。对该损失，被告邓寿有承担80%的责任即264879.41元（331099.26元×80%）；对于原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲诉请超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决如下：
一、限被告邓寿有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付赔偿款264879.41元给原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲。
二、驳回原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6466元，适用简易程序审理减半收取即3233元，由原告叶源娣、刘东伦、邓苹芳、邓某甲负担233元，由被告邓寿有负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年八月十七日
书记员 李雄财