wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第238号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日、4月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年10月28日19时许，在即墨市某某小区门口处，因琐事与王某乙发生争执、厮打。期间，被告人王某甲拳击王某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某乙身体损伤构成轻伤。
被告人王某甲于2014年1月10日到公安机关投案自首。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币7万元，已当庭付清。王某乙不要求追究王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，投案自首证明，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲供述、证人刘某、曲某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2058号
申请执行人王新华，女，1973年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。
依据如皋市人民法院(2018)苏0682民初845号民事判决书：一、张三元于本判决生效后立即给付王新华借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1520元，由张三元负担（此款原告已垫付，判决生效后由张三元给付上述款项时一并给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理后，由郝文科执行。执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1520元，执行费1441元（未预交）。
执行中，申请执行人王新华以本案在另案调解过程中已解决为由，于2018年6月6日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03863号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘其荣，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘其荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 寒
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字2541号
申请执行人李双平，女，1957年6月28日生，住贵阳市南明区。
被执行人代涛，男，1984年6月2日生，住湖南省桃江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初696号民事判决书，已向被执行人代涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人李双平借款本金12万元并按月利率2%支付相应利息（其中以8万元借款本金为基数从2011年11月28日起计，以4万元借款本金为基数从2012年2月22日起计）至本判决确定的履行期限届满时止（其中扣除5400元利息），并承担案件受理费4978元、执行费4106元，共计129084元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代涛在银行（或其他金融机构）的存款129084元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人代涛的收入129084元以清偿申请执行人李双平的债务。
三、被执行人代涛应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 露
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢298号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：唐烨，男，1966年10月20日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计67753.06元，诉讼费235元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐烨暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢298号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：唐烨，男，1966年10月20日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计67753.06元，诉讼费235元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐烨未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人唐烨名下银行存款67988.06元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1665号
申请执行人：刘菲（曾用名：刘小叶）。
被执行人：门悦宁。
申请执行人刘菲与被执行人门悦宁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘菲向本院申请执行，要求被执行人给投资款50000元及利息、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘菲向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1665号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初143号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判长 李 宁
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第944号
原告杨立显，男，1965年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被告李乃华，男，1966年6月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告杨立显与被告李乃华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立显撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭宗宽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族。
被告刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，农民。
被告刘光艳，男，1954年9月26日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘念湘、刘光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告于2013年2月25日以资料准备不足向本院申请撤回对被告刘念湘、刘光艳的起诉。
本院认为，现原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告刘念湘、刘光艳的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第10号
原告青海省华盛实业有限公司。
法定代表人田育旭，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告青海通达路桥有限公司。
法定代表人王海录，该公司董事长。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
本院在审理原告青海省华盛实业有限公司与被告青海通达路桥有限公司合同纠纷一案中，原告青海省华盛实业有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省华盛实业有限公司提出原、被告双方签订的转让合同中有关转让资产的土地部分已被海东市乐都区人民法院依法冻结，有关房屋、机械、设备部分被告也已转让给第三人，双方转让合同移交资产已实际上履行不能，无法达到转让合同目的，致使原告的诉讼请求落空，故，提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省华盛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，按撤诉减半收取15400元由原告青海省华盛实业有限公司承担。
审 判 长 赵华清
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王香玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1704号
原告：李振锋，男，1971年2月13日出生，汉族，住景县。
被告：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住景县。
被告：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
原告李振锋与被告陈钢、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5号立案后，依法由审判员陈忠东主审本案，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李振锋到庭参加诉讼。被告陈钢、董春霞的委托代理人冯振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款526317.29元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告以我的名义从景县西关信用社借款500000元，借款到期后，被告未能偿还该笔借款的本息，该款经我多次催要未还，为此诉讼至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告陈钢、董春霞庭审中辩称：原告所诉的借款50万元并未实际交付给二被告，原被告之间不存在有效的民间借贷关系，驳回原告的诉讼请求。
原告李振锋围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、2016年3月7日二被告给原告亲自打的证明条；
证据二、信用社贷款本金收回凭证；
证据三、西关信用社出具的借款借据；
证据四、明细账查询；
证据五、2015年3月13日二被告给原告打的证明，证明二被告在西关信用社贷款50万元，归担保人陈刚、董春霞使用，由二被告偿还贷款本息。
证据六、借款借据2份，保证人及财产共有人同意保证承诺书、担保意向书及原告申请法院去八里庄支行（原信用社）调取的储蓄存款凭条4份。
被告陈钢、董春霞围绕其诉讼请求提交证据：交易明细清单。
原告对被告提交的证据进行质证并发表质证意见。
二被告与苏勇的交易与我无关。
原告对由法院调取的储蓄存款凭条4份进行质证并发表质证意见。
无异议。
被告对原告提交的证据进行质证并发表质证意见。
对证据一的真实性无异议，签字确为二被告所签，对证据二银行还款凭条真实性无异议，显示贷款下放日期为2016年3月11日，而被告给原告出具证明的日期为2016年3月7日，打证明在前，贷款下放日期在后，该证据无法证实贷款下放后原告将50万元给付了被告。对证据三的真实性无异议，但借款人一栏显示为原告李振锋，被告陈钢的身份是本笔借款的保证人，该证据不能证实陈钢使用了该笔借款，对证据四该查询明细未加盖银行公章，真实性不认可，同时，该证据中原告勾画出的现金存入，无法显示存入人的身份信息，不能证实与二被告具有关联性，对证据五真实性无异议，签字确为二被告所签，但该笔借款是否发生，无法证实，该笔借款与本案所诉的2016年借款也不具有关联性。对证据六2015年3月13日借款借据及保证承诺书真实性无异议，但所涉及贷款事实与本案所诉的2016年3月份的贷款属于2笔贷款，对2016年3月11日借款借据和保证承诺书、担保意向书真实性无异议，陈钢的身份为保证人，董春霞以财产共有人的名义签字，上述2份证据不能证实二被告系实际借款人。对由法院调取的储蓄存款凭条4份真实性无异议，但存款凭条客户签名一栏所属名字为原告的名字，但不能证明是董春霞所存的4笔款项，也不能证实是董春霞签的李振锋的名字。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据一、证据五二被告给原告亲自打的证明条，证据二信用社贷款本金收回凭证，证据三借款借据，证据四明细账查询，证据六借款借据2份、保证人及财产共有人同意保证承诺书、担保意向书及原告申请法院去八里庄支行（原信用社）调取的储蓄存款凭条4份。二被告对其真实性无异议，虽然二被告对其关联性提出异议，但上述证据能够证明原告于2015年3月13日在西关信用社贷款，由二被告提供保证担保，该贷款由二被告使用、二被告为原告出具使用该贷款的证明，并由被告董春霞以原告李振锋的名义去八里庄信用社支付该贷款的利息，因该借款没有到期偿还，于2016年3月11日继续由原告在西关信用社贷款，由二被告提供保证担保以借新还旧，原告于2017年2月21日偿还该借款本息，以上证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
对被告提交的交易明细清单，因原告提出异议，且其没有提供相应的证据证明该证据与原告存在关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告李振锋于2015年3月13日在景县农村信用合作联社西关信用社贷款50万元，2016年3月10日到期，由被告陈钢、董春霞提供保证担保，2015年3月14日二被告为原告出具证明一张，内容是：“今有李振锋、王荣红（原告之妻）于2015年3月13日在景县西关信用社贷款50万元归担保人陈钢、董春霞使用，到期归还信用社贷款本息。”被告董春霞以原告李振锋的名义于2013年4月21日、6月22日、8月28日、9月28日支付了该贷款利息。该贷款到期后二被告没有清偿，原告于2016年3月11日在西关信用社贷款50万元以借新还旧，2017年3月7日到期由被告陈钢提供保证担保，2016年3月7日二被告为原告出具证明一张，内容：今有李振锋在景县西关信用社贷款50万元，贷款由陈钢使用，到期由陈钢、董春霞归还本金及利息，该贷款到期后二被告偿还该贷款本息，2017年2月21日原告偿还西关信用社贷款50万元及利息26317.29元，原告要求二被告偿还借款本息526317.29元。
本院认为：原告李振锋在景县联社西关信用社贷款50万元，由被告陈钢、董春霞提供保证担保，双方约定该笔贷款由二被告使用，并负责偿还该贷款本息，并为原告出具了证明，该笔贷款到期后二被告没有按约定偿还借款本息，由原告偿还了该贷款本息，应视为二被告在原告处借款50万元，二被告应偿还原告借款本金50万元、利息26317.29元。对二被告辩称的原告的借款并未实际交付被告，驳回原告诉讼请求的辩称理由，因第一次贷款后由被告董春霞以原告的名义向信用社支付了利息。且二被告为原告出具了证明条、认定使用了该笔贷款，并由二被告负责偿还借款本息，应认定原告已将贷款50万元交付被告，对二被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告陈钢、董春霞于本判决生效后三日内偿还原告李振锋借款本金50万元，利息26317.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元、保全费3020元，计7552元，由被告陈钢、董春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年九月四日
书记员 温明泉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第922号
原告易小琴。
原告姜一军。
上列原告共同委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告苏鹏。
原告易小琴、姜一军诉被告苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小琴、姜一军的委托代理人梁述磊、被告苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小琴、姜一军诉称，2004年10月14日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币83万元。之后原告付清了房款，并取得了系争房屋的房地产权证。但被告并未依约将系争房屋内的户口迁出，已构成违约。故原告起诉，要求被告支付违约金10万元。
被告苏鹏辩称，被告确实没有将系争房屋内的户口迁出，但合同中并没有约定被告要迁出户口，被告没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2004年10月14日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为83万元。合同附件二约定，甲方把维修基金、煤气户头、闭路电视都无偿送给乙方；甲方把灯具、照明及硬件装潢设施和固定设施都送于乙方。甲方如果违约，赔偿乙方10万元。乙方如果违约，赔偿甲方10万元。附件二下方，原被告签字确认。合同附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2004年10月14日支付10万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2004年11月30日前（等办产权过户当天）支付72万元；乙方于2004年12月5日前（交房和钥匙、煤气和物业过户、户口迁出）支付1万元。合同签订后，原告付清了房款，系争房屋也过户至原告名下。被告及其儿子苏信文的户口仍在系争房屋内，尚未迁出。
审理中，原告表示，合同附件三付款协议约定的内容，既是对付款时间也是对被告应履行义务的约定。因被告并未迁出户口，已构成违约，应向原告支付违约金。原告之前以为被告已将户口迁出，所以将尾款1万元支付给了被告。被告表示，附件二是对被告义务的约定，附件三是对付款时间的约定，户口迁出的内容在附件三中约定是不合理的。附件三中“户口迁出”的字迹明显与前面的字迹不一致，是后加的。合同中的重要内容都要由双方签字确认，附件三上并没有双方的签名。另外，如果合同中约定被告要迁出户口而被告未迁出，原告不可能将尾款1万元支付给被告。合同中违约金的约定是针对房屋买卖，是制约买卖双方不买卖房屋。户口迁出的内容并不在合同约定之内，被告没有违约，不同意支付违约金。另外，被告表示，被告因为孩子读书，现在不会迁出户口，原告如果要被告现在迁出户口，应给被告10万元的补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍信息摘录，以及当事人的陈述等证据为证，相关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。虽然合同附件三付款协议约定，原告在2004年12月5日前（交房和钥匙、煤气和物业过户、户口迁出）支付1万元，该约定是对原告支付房屋尾款条件的约定，并不是对被告迁出户口义务的约定。事实上，合同中并未对被告要迁出户口进行约定，故被告未将户口从系争房屋内迁出，并不能认定被告违反了合同约定。故原告认为被告违约，要被告承担违约责任，缺乏依据，本院不予准许。因系争房屋已经出售给原告，被告在房屋出售后，仍不将户口从系争房屋内迁出，已违反了履行合同的附随义务，如因此造成原告损失，原告可另行向被告主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告易小琴、姜一军要求被告苏鹏支付违约金10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为1，150元，由原告易小琴、姜一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一五年六月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某令，人称“阿令”，男。因涉嫌抢劫，于2013年5月17日被依法执行逮捕，现羁押在浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人韦某令犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人韦某令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年9月23日18时许，被告人韦某令伙同张某熔、张某桥（二人作案时未满十八周岁，另案处理）因无钱花销，便商量一起去抢劫学生。韦某令等人驾驶摩托车窜到浦北县寨圩镇政府门前路段伺机作案，当看见被害人刘某、韦某柱路过该处时，便上前将二人拦下拉到路边，威胁二被害人给钱，并动手殴打二被害人，抢走被害人人民币50元，后驾车离开，将所得赃款全部挥霍。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为被告人韦某令以非法占有为目的，以暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法作出公正判处。
被告人韦某令对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月23日18时许，被告人韦某令伙同张某熔、张某桥（二人作案时未满十八周岁，另案处理）因无钱花销，便商量一起去抢劫学生。韦某令等人驾驶摩托车窜到浦北县寨圩镇政府门前路段伺机作案，当看见被害人刘某、韦某柱路过该处时，便上前将二人拦下拉到路边，威胁二被害人给钱，并动手殴打二被害人，抢走被害人人民币50元，后驾车离开。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录，证实案发时间和案件的来源；
2、户口证明，证实被告人出生于1994年9月1日，符合本罪的主体资格；
3、被害人刘某、韦某柱指认被告人笔录及照片，证实被害人指认被告人韦某令是抢劫其两人的人之一；
4、被告人韦某令和非同案人指认笔录及照片，证实被告人和非同案人指认抢劫同伙的情况；
5、被害人刘某、韦某柱的陈述，证实2012年9月23日约18时许，其两人途经浦北县寨圩镇政府门前路段，被三个年轻人拦住，被抢去现金30元、20元；
7、现场勘查笔录、被告人指认现场照片，主要证实案发地点、方位和现场概貌及被告人指认现场的情况；
8、被告人韦某令供述，证实2012年9月23日18时许，其伙同张某熔、张某桥因无钱花销，便商量一起去抢劫学生。其等人驾驶摩托车窜到浦北县寨圩镇政府门前路段伺机作案，当看见两个学生（刘某、韦某柱）路过该处时，便上前将二人拦下拉到路边，威胁二被害人给钱，并动手殴打二被害人，搜身抢走其中一人人民币20元，后从另一个学生身上搜得30元，然后驾车离开。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联、本院予以确认。
本院认为，被告人韦某令以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某令犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
代理 审 判员 吴 海
人民 陪 审员 余艳华
二〇一三年八月十四日
书记员（代） 韦海澄
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初254号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人王某甲酒后驾驶红色宗申无牌三轮摩托车到同村村民王某乙家中滋事，公安民警到达现场后发现其饮酒，并将其传唤到公安机关。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为133.98mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、王某丙证言、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年七月十七日
书记员 秦晓彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地
永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张凤国。
被告：李铁石。
被告：郭永清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张凤国、李铁石、郭永清借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费468.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初292号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人夏勇，无业。曾因犯诈骗罪于2015年8月14日被执行刑事拘留，2015年8月24日被逮捕；于2015年12月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被告人夏勇在南京浦口监狱服刑。因本案，于2016年3月23日从南京浦口监狱解回，现羁押至于徐州市看守所羁押。
辩护人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人夏勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人夏勇及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人夏勇在明知自己无能力帮助被害人靳某的孩子办理入学事宜的情况下，仍以此为由先后三次骗取被害人靳某人民币共计78700元，所得款项用于清偿个人债务及个人消费。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了证人张某、孙某等人的证言、被害人靳某陈述、被告人夏勇的供述和辩解，被告人夏勇的银行交易明细等证据，并认为被告人夏勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，且应依法实行数罪并罚。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人夏勇在明知自己无能力帮助被害人靳某的孩子升学进入徐州一中，仍以此为由谎称有能力办成此事，先后三次骗取被害人靳某人民币共计78700元，所得款项用于清偿个人债务及个人消费。被害人靳某多次找其退款未果。
2015年10月12日，被害人靳某到公安机关报案。
上述事实，被告人夏勇及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人夏勇的供述；被害人靳某的陈述；证人张某、孙某、胡某、赵某、刘某等人的证言；被告人夏勇与被害人靳某银行账户间的交易明细单及欠条书证；到案经过及发破案经过。被告人夏勇的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人夏勇的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏勇犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人夏勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他犯罪名没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。辩护人关于被告人夏勇在本案中有坦白情节的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人夏勇犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元；连同前判决，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案违法所得继续追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 超
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初292号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王某甲，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2009年12月15日刑满释放。曾因吸毒于2011年5月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；曾因吸毒于2011年11月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，2011年12月3日被社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年8月23日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月17日12时许，被告人王某甲在徐州市泉山区纺织路某农贸市场西门，趁被害人王某乙不备，盗窃其放在电动自行车车篮内红色布包一个，包内有联想牌红色笔记本电脑�台。经鉴定，该电脑价值人民币1150元。2013年7月19日15时许，被告人王某甲在徐州市泉山区纺织路某农贸市场西门，趁被害人赵某不备，盗窃其放在电动车踏板上的黄色女士手提包一个，包内有华为手机一部，人民币约200元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程并无异议，且有被害人王某乙、赵某的陈述及相关报警登记；被告人王某甲辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；案发现场盗窃过程监控录像截图；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人王某甲的户籍信息及前科情况、行政处罚书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  李 琳二〇一六年九月五日书 记 员  严 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4715号
罪犯王桂章，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗云法刑初字第1010号刑事判决，以被告人王桂章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王桂章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂章在本次考核期间（2011年8月3日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03239号
原告向某某，女，汉族。
被告幸某甲，男，汉族。
原告向某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告幸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1993，原、被告自由恋爱，于1993年6月4日，原、被告办理结婚登记手续。1994年2月17日，原、被告生育一子幸某乙（现已成年）。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭经济发生吵打，原告于6年前离家出走，后于2014年5月回家至今，2015年3月21日，被告将原告致伤，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：要求与被告离婚。
被告幸某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，1993，原告向某某与被告幸某甲自由恋爱，1993年6月4日，原告向某某与被告幸某甲办理结婚登记手续。1994年2月17日，原、被告生育一子幸某乙（现已成年）。婚后，由于双方性格差异等原因，双方发生纠纷，原告于2008年离家外出务工，后于2014年5月回家至今。2015年3月21日，原、被告发生纠纷后，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告向某某提供了身份证、结婚证、报警案件登记表、照片等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供报警案件登记表等证据，只能证明双方发生纠纷，但不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年五月八日
书记员 黎嘉欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初414号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈志国，男，1977年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌故意伤害，于2001年12月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2002年1月16日经该局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈志国犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人周庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2001年11月的一天，熊某2（已死亡）等人因与被害人金某争夺建筑工程发生矛盾。同月15日14时许，被告人陈志国等人受熊某2等人指使在鄂州市百子畈老公安局路口持刀将金某砍伤。经鉴定，被害人金某被他人砍伤致失血性休克（中重度），并头、四肢多处皮肤组织裂伤，伴多处骨折，神经肌腱损伤，其损伤程度为重伤二级。
2017年4月3日10时许，被告人陈志国在鄂州市第一看守所107监室，因琐事与被害人刘某产生矛盾，后陈志国用脚踹向刘某胸部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左侧第6-9前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人陈志国赔偿被害人金某经济损失共计人民币100,000.00元，并取得被害金某峰的谅解。被害刘某中已诊治的医药费用系被告人陈志国支付，陈志国另赔刘某中人民币5,000.00元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息表、谅解书、收条等；证人曹某、高某、熊某1、王某、肖某、吴某、周某、谢某、孙某等人的证言；被害人金某、刘某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所文证审核司法鉴定意见书；被告人陈志国、证人周某的辨认笔录；被告人陈志国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈志国的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人陈志国受他人指使砍伤金某，金某是腿部重伤，不是陈志国造成，陈志国在共同犯罪中起次要作用，系从犯；刘某先动手，存在过错；积极赔偿二被害人损失；且坦白、自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志国的罪名成立。被告人陈志国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志国虽受他人指使，但积极参与犯罪，伙同他人持刀砍伤金某，金某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》规定的各种原因引起的休克（中度），为重伤二级，陈志国在共同犯罪中并非起次要作用，故被告人陈志国的辩护人关于陈志国系从犯的辩护意见不予采纳。被害人刘某与孙某发生扭打，被告人陈志国见状用脚踹刘某胸部，刘某在本案中并无明显过错，故被告人陈志国的辩护人关于刘某先动手，存在过错的辩护意见亦不予采纳。其他要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日。即被告人陈志国的刑期自2016年7月19日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 卢 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7070号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐成忠，系该公司员工。
被告：陈文，女，1972年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人钟仕敖、徐成忠，被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市物业公司诉请：1.被告即时支付物业费3754元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原慈溪市城市物业有限公司与和润公寓业主委员会签订了物业管理服务合同。慈溪市城市物业有限公司后变更为原告城市物业公司。原告方按照合同约定的期限为和润公寓提供了物业服务，被告系该小区业主，尚欠原告2016年1月10日起至2017年1月9日止的物业费3754元。
被告辩称：一、原告未尽到维修、养护、管理和维护义务。原告未按原报价说明的保安为三班每天，实际为二班每天；小区绿化死亡率高、路灯不亮、公共区域墙面脱落、小区内道路高低不平、小区化粪池堵塞、楼梯公用通道内随处可见水泥面层，上述问题被告与小区业主多次要求原告维修，原告均置之不理。二、原告未尽到安全保障义务，导致小区内失窃事件频发，造成被告家属人员伤亡和财务丢失。三、原告未履行其他物业服务合同约定的义务。综上，原告不完全履行合同约定和法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金200000元。
原告向本院提供了以下证据：
1.变更登记情况表一份，拟证明原告系由慈溪市城市物业有限公司变更而来的事实；
2.物业服务合同和备案报告各一份，拟证明原告为和润公寓提供物业服务的期限，物业费收取标准的事实；
3.收费通知，拟证明原告通知被告缴纳物业费的事实；
4.房屋登记证明，拟证明被告系该小区业主以及房屋建筑面积的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，但要求原告出示物业费需要每平方米每月1.88元的支出依据。原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。同时，原告的物业费收取标准与物业服务合同约定的标准一致、且经由物价部门审批，被告要求原告提供支出明细，无法律依据，本院不予采纳。
为证明其辩称事实，被告向本院提供照片（打印件）若干份，拟证明原告提供服务期间存在公共区域墙皮脱落、灯具等公共设施损坏、绿化树木被风吹断和枯死、建筑材料随处堆放、车辆乱停放、垃圾桶脏、门岗保安人员睡觉及两人剩一人等等。
对被告提供的证据，原告质证称对照片的真实性不认可，且对上述情况不知情。本院认为，被告提供的照片系打印件，且无论是否真实，均无法据以免除被告缴纳物业费的义务，也不能用以支持被告的答辩意见。一方面，图片仅能反映一个时间点的状态，却不能发映出状态是否长期持续；且房屋建筑的共有部分、小区公用设施等的维护需要使用维修基金，而该资金的支出并非由物业公司决定；车辆乱停放的解决需要小区业主自行遵守公共秩序，物业公司无权采取强制措施禁止业主乱停放，即图片难以证明原告违约。另一方面，因原告的物业服务期限已经届满，被告提出的门卫人员睡觉、人员不足等问题，不存在继续履行的条件。综上，在原告服务期限届满后，被告以上述照片为据要求原告承担继续履行、采取补救措施等的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。若被告因原告履行合同的行为造成了实际损失的，被告可就其损失金额另行主张权利。
根据本院认定证据，本院查明事实如下：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪市浒山街道和润公寓业主委员会签订了物业管理服务合同，约定：由原告为和润公寓提供物业服务；服务期限为2016年1月10日至2017年1月9日；高层建筑住宅的业主按照建筑面积每平方米每月1.88元的标准支付物业服务费，地下车位每只每年300元等。合同签订后，原告为和润公寓提供了物业服务。被告为和润公寓6号楼201室的所有权人，该房产系住宅，建筑面积为166.41平方米。被告尚欠原告2016年1月10日至2017年1月9日的物业费3754元。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业费，合法合理，本院予以支持。被告关于要求原告承担继续履行或采取补救措施的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿损失、支付精神损害抚慰金的请求，可由被告另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费3754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月三日
书记员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10334号
罪犯刘元生，男，汉族，初中文化，1955年6月17日出生于山东省章丘市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人刘元生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘元生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘元生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元生减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2000号
原告:魏宝艳，女，生于1970年3月2日，汉族，住靖边县。
被告：魏亮亮，男，生于1989年2月14日，汉族，住靖边县。
原告魏宝艳与被告魏亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏宝艳到庭参加了诉讼。被告魏亮亮经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝艳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3592.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系，被告魏亮亮因资金周转困难向原告借款1800元，原告在2017年3月3日向被告索要借款时，被告不但抵赖不还，还趁原告不备将原告打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
原告魏宝艳未向法庭提供证据。本院依法向靖边县公安局调取了行政处罚卷宗1份，原告魏宝艳质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日8时左右，魏宝艳、魏宗娥等人因债务纠纷在杨桥畔镇杨二村与何利平发生厮打，后双方又到杨桥畔镇政府协调处理还款事宜，13时许，何利平的儿子魏亮亮与魏宝艳发生争执、厮打，致使魏宝艳受伤。靖边县公安局于2017年3月3日作出“靖公（杨桥）行罚决字[2017]第326号《公安行政处罚决定书》”，决定“给予魏亮亮拘留五日”的行政处罚”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，本案中，原告魏宝艳诉请赔偿因双方厮打造成的人身损害，但其不能提供相关的住院诊断证明、住院病历、医疗费票据来佐证其诉讼请求，故不能确定原告魏宝艳受到何种程度的损害、接受了何种程度的治疗，导致无法计算原告魏宝艳受到损失的数额。因此原告魏宝艳的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
驳回原告魏宝艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈俊霖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初135号
原告梁某某，女，1986年5月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘小波、被告刘某甲及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历3月初3举行婚礼，2009年3月20日依法补办结婚登记，2009年6月2日生育一女名刘某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，但2013年下半年起，被告与一名邓姓女子产生暧昧。2014年原告由于宫外孕引发疾病，行左侧输卵管切除术后，被告对原告生育能力不满，长时间夜不归宿，与邓姓女子保持不正当关系。为了逼原告离婚，被告将置办的家电打烂以此威胁。有夫妻共同财产：1.位于富顺县住房一套，2.大中型拖拉机三辆，3.原告自2008年举办婚礼后在互助镇新街经营副食品店，2013年该店连同店内价值约6万元的存货交由被告母亲经营，该6万元存货也是共同财产。有共同债务：欠原告母亲许锡兰25000元，欠开发商购房尾款40000元。由于被告的过错，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女刘某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半；3.共同财产由原告分得住房，被告分得该三辆大中型拖拉机，门面存货由于是被告母亲经营，被告折价补偿原告30000元。
被告刘某甲辩称：原告所称的婚姻缔结过程及生育女儿的情况属实。原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。对原告所称被告与邓姓女子有不正当关系不属实。原告所称的共同财产住房、大中型拖拉机均是被告父母亲的财产，并非原、被告夫妻共同财产。原告所称欠其母许锡兰25000元属实，原告所称欠购房尾款40000元系被告父亲的债务，并非原、被告夫妻共同债务。
经审理查明，2008年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历3月初3举行婚礼，2009年3月20日依法补办结婚登记，2009年6月2日生育一女名刘某乙。结婚后，原、被告与被告父母亲一同生活。2014年1月，原告因异位妊娠、左输卵管壶腹部妊娠破裂型入住自贡市中医医院，行左输卵管切除术。
另查明，在夫妻关系存续期间，有共同债务：欠原告母亲许锡兰人民币25000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告结婚六余年，有一定的婚姻基础，只要相互谅解包容，相互尊重信任，改掉各自缺点，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为750元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1646号
原告：周盛礼，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：钟升萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告周盛礼与被告钟升萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛礼、被告钟升萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金80,000.00，利息8,000.00；二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年3月5日被告因做生意急需用钱，向原告借款80,000.00元，并口头和书面约定利息每月2%，有借据为证，但是被告方从2017年3月5日起就未支付原告方利息及本金，之后被告也是各种理由推脱，不还本金也未付利息。鉴于被告多次失去诚信，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟升萍辩称：向原告借款是事实，但是月利率之前不止是2%，2%的月利率是之后才降下来的，利息只支付到2017年3月5日，借款是现金支付的，我也愿意还款，只是现在资金紧张不能及时偿还，另原告起诉的利息太多了，被告无力支付。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的“借条”载有被告钟升萍的签名及捺印，且被告对此“借条”的真实性没有提出异议，承认是自己的签字及捺印，故本院对其真实性、合法性予以认可，加之该证据与本案存在关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年3月5日，被告钟升萍向原告周盛礼出具“借条”，“借条”载明：“今借到周盛礼现金捌万元整，小写（80,000.00元），利息2分。借款人钟升萍。”被告也认可该“借条”所载系双方之前多笔借款结算后尚欠的本金总额，被告钟升萍向原告借款80,000.00元本金，利息以80,000.00本金为基数按月利率2%计算。2017年3月5日之后，被告既未向原告偿还过借款本金也未支付过利息。
本院认为：原告与被告对双方之前的多笔借款进行结算后最终确认，被告尚欠原告80,000.00元借款本金，原告与被告之间存在有效的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务，被告有还款义务，支付原告本金及利息。被告无正当理由未向原告偿还借款并支付合法利息的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权请求被告偿还80,000.00元借款本金并支付合法利息。
关于借款利息的问题。本案中，涉案借款本金的数额为80,000.00元，原被告约定的借款月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付的利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院按照24%的年利率对原告请求的借款利息予以保护。因被告从2017年3月5日起未支付被告利息，则原告有权请求被告从2017年3月5日起以80,000.00元借款本金为基数按照月利率2%计算支付利息至本判决履行期限到期之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟升萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周盛礼借款本金80,000.00元，并从2017年3月5日起以80,000.00元借款本金为基数按照月利率2%计算支付利息至本判决履行期限到期之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由被告钟升萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘普
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催125号
申请人：衢州中园能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托代理人：陈锡渭，该公司总经理。
申报人：衢州永创铝业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙海路12号。
法定代表人：黄陈奎，总经理。
申请人：衢州中园能源科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3100005126977175，出票人为常熟市华丽坚装饰工程有限公司，收款人为张家港汇晶玻璃有限公司，出票行为浦发常熟支行，出票日期为2017年1月23日，汇票到期日为2017年7月23日，票面金额为20000元），向本院申请公示催告。本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
衢州永创铝业有限公司已于2017年9月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3100005126977175的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人衢州中园能源科技有限公司承担。
审判员 钱国平
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第947号
原告黄涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人张印刚，男，系该公司职员。
原告黄涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年2月27日、3月24日、4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙雪珍、被告的委托代理人张印刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月6日为牌照号津AC0×××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。2013年8月28日17时18分，驾驶员从涛驾驶保险车辆与案外人穆滨驾驶的冀BB46**的大货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，丛涛负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金94695元，其中包括保险车辆损失90195元、定损费4500元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.车辆抵押协议书，证明原告对保险车辆享有诉权；
2.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3.事故认定书，证明事故责任认定情况；
4.行车证原件及驾驶证复印件，证明车辆及驾驶员基本信息；
5.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
6.维修费、定损费票据，证明各项损失数额；
7.鉴定机构、鉴定人员的资质证书，证明鉴定结构及鉴定人员的资质；
8.交管部门定损通知单，证明本案保险车辆的鉴定是交管部门委托的。
被告辩称，原告所述投保情况属实。被告方接到过保险车辆出险的报险通知且做过查勘，但被告方对保险车辆的物价部门的鉴定有异议，因此不同意原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、被告认为无法确认真实性；
对于证据2、4、8没有异议；
对于证据3、6的真实性没有异议；
对于证据5，有异议，被告对鉴定人王景松的资质有异议，认为其资质证书已过有效期；
对于证据7，对于鉴定机构及鉴定人钟鸿程的资质证书没有异议，对于王景松的资质证书有异议，认为已过有效期且并非注册价格鉴证师应系无效。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1，被告认为无法确认真实性，但未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于证据2、4、8，本院予以认定；
对于证据3、6的真实性予以认定；
对于证据5、7，被告持有异议，本院认证为鉴定人王景松的岗位证书载明，2013年5月22日审验合格有效期至2016年5月31日，因此本院对证据5、7予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年5月6日，原告为牌照号津AC0×××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年8月28日17时18分，案外人从涛驾驶保险车辆与案外人穆滨驾驶的冀BB4×××的大货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，从涛负事故全部责任。2013年8月28日，事故双方就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆损失90195元，被告对此不予认可，原告为此提供证据5予以证实，本院对该证予以认定，据此证确定保险车辆车损为90195元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费4500元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告黄涛保险金94695元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，被告负担2167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 欣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，女。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月4日11时许，被告人罗某某驾驶川XXX**长安牌小轿车，由仪陇县新政镇经南部县盘龙镇至南部县城方向行驶，当行至南部县盘龙镇下河街路段时，与行人何某某相撞，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南部县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：当事人罗某某承担此次事故的主要责任；当事人何某某承担此次事故的次要责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：何某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某某拨打了120、110报警，积极救助被害人，且到案后如实供述，系自首。现被告人罗某某已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；当事人身份信息，驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；被害人何某某的死亡证明；鉴定意见书；证人王某、朱某某、何某、马某某证言；被告人罗某某的供述；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。2014年5月26日因吸食毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，当月19日因涉嫌寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘一×犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚至次日早晨，被告人刘一×因吸食毒品冰毒且饮用大量白酒而出现吸毒反应和醉酒反应，遂使用电话号码为153××××4646的手机拨打110报警电话，称有人要对其实施伤害行为，公安民警接警后赶赴其住处本市南开区五马路朝园里家中，发现无异常情况后离去，被告人刘一×遂继续拨打110报警电话，自1月7日22时30分许至次日凌晨1时53分许其拨打110报警电话31次。2015年1月8日8时50分许，被告人刘一×持砍刀从家中出来后至该小区7号楼2门前，持砍刀、砖头无故将被害人刘二×停放在此处的牌照号为津E×××××的蓝白色丰田花冠出租车前挡风玻璃、前机盖子等多处砸坏（经价格鉴定，损失价值人民币3300元）遂后被告人刘一×在该小区7号楼1门楼栋内遇被害人李二×路经此地，又使用砍刀无故向被害人李二×头部砍击，致其头部受伤。经法医鉴定：李二×头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。后经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人刘一×抓获，并当场收缴作案工具砍刀一把。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：1、被鉴定人刘一×在2015年1月8日案发期间的精神状态诊断为精神活性物质所致精神障碍。2、2015年1月8日，被鉴定人刘一×在实施作案行为时，有完全的责任能力。
审理期间，就被害人李二×、刘二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人李二×、刘二×造成的各项经济损失18000元整（已履行完毕）。被害人李二×得赔偿款13375元；刘二×得赔偿款4625元。二被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘二×、李二×的陈述，证人张一×、李一×、张二×的证言，书证、物证，辨认及现场勘验检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人刘一×供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人刘一×法制观念淡薄，持砍刀随意砍击他人，情节恶劣；且持砍刀、砖头任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人刘一×认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上情节，依法对被告人刘一×予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人张某某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2013年9月30日最后一次还款并不再使用该卡后，该卡仍透支银行本金11960.83元、利息3035.11元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对张某某进行催收，张某某在变更住址、工作单位及联系电话后，均未告知银行，逃避银行的催收，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。张某某于2014年1月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人张某某于2013年1月7日向中国中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某于2013年9月30日最后一次还款1000元后不再还款，并通过变更联系方式逃避银行催收，截至2013年10月8日张某某拖欠本金11960.83元。2014年1月22日，张某某被公安机关在哈尔滨市南岗区学府路抓获。2014年1月25日，张某某被取保候审。2014年11月14日，张某某因取保候审期间经传唤不到案，被公安机关在哈尔滨市道里区康安路抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年1月7日，赵某某报案称，被告人张某某拖欠中信银行信用卡欠款。2014年1月22日，哈尔滨市公安局巡逻警察支队四大队民警在哈尔滨市南岗区学府路新世纪网吧将张某某抓获。2014年1月25日，张某某被取保候审。2014年11月14日晚22时许，张某某因取保候审期间经传唤不到案，在道里区康安路安琪儿网吧被公安机关抓获。
证据二、被告人张某某户籍证明：张某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中信银行报案材料：被告人张某某于2013年1月7日向中国中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某于2013年9月30日最后一次还款1000元后不再还款，截至2013年10月8日张某某拖欠本金11960.83元。
证据四、证人赵某某的证言：他是中信银行哈尔滨分行卡部的催收员。张某某拖欠中信银行信用卡欠款，他给张某某办卡时预留的电话186XX****XX打电话催缴，无法联系到张某某，去张某某的工作单位和住址外访，均无法联系到张某某。
证据五、被告人张某某的供述：2013年1月他办理了中信银行信用卡，用这张卡花8850元买了一部三星W999手机，花11280元买了一部苹果电脑，剩下的都是日常消费。2013年5月，他的手机丢了，换了电话号，没告诉银行。2013年10月他辞职了，也没告诉银行，银行就找不到他了。因为没有钱，他就一直没还银行的钱。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月20日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日23时许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人黄某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（后载黄某乙），由南安市梅山镇北街往罗东镇逆向行驶，至梅山镇杨塘垅旧街新华都门口路段时，与陈某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某甲、黄某乙两人受伤，两车不同程度损坏的轻微道路交通事故，后陈某报警。被告人黄某甲明知对方报警而在现场等候，后被南安市公安局民警当场查获，在接受调查时能如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。同月20日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某甲血样中乙醇浓度为214.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。同月20日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人黄某甲应承担全部责任；黄某乙与陈某均无责任。同月23日，福建方正司法鉴定所经鉴定，认定被告人黄某甲被查获时所驾驶的车辆属于轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人黄某甲与黄某乙、陈某已达成赔偿协议，按照协议规定，被告人黄某甲已支付陈某赔偿款人民币6000元，已支付黄某乙赔偿款人民币120元，双方表示互不追究对方法律责任。本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院交纳罚金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某乙的证言，查获经过工作说明，事故现场图、现场照片及勘查笔录，血样提取图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解协议书，机动车信息查询结果，户籍证明，交款票据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人祝博臣，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一�；2013年10年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月21日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人祝博臣犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人祝博臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人祝博臣于2014年9月22日凌晨，使用随身携带的玻璃刀，先后在本市金湖路8号附近，撬碎鲁B×××××号路虎车的副驾驶室及挡风玻璃（价值8090元），盗窃车内现金500余元；在本市江西路、徐州路路口处，撬碎鲁B×××××号奔驰车驾驶室玻璃（价值2030元），在本市珠海路电力�养院附近，撬碎鲁B×××××号路虎车副驾驶室玻璃（价值1795元），因车内未有值钱物品，后逃离现场。
同月，被告人祝博臣又到吉林省四平市东兴网吧，乘男青年徐某入睡之机，盗窃徐的钱包1个，内有现金200余元，小米手机1部（价值600元），后销赃挥霍。
公诉机关认为被告人祝博臣的行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书、失主丁某、成某、李某、徐某的陈述、证人黄某、张某的证言、被告人祝博臣在侦查阶段的供述、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人祝博臣对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人祝博臣盗窃公私财物价值计1300元，造成财物损毁价值计11915元。
本院认为，被告人祝博臣多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝博臣到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
被告人祝博臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年六月五日
书记员 陈家坤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人秦××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月1日20时40分许，被告人秦××醉酒后驾驶晋A×××××号五菱牌轿车，沿天津市津南区林绣花园小区内道路由东向西行至该小区3号楼下向左转弯时，其车辆左前部与由南向北行驶的小区居民韩××驾驶的电动自行车前部相撞，造成韩××受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人秦××承担事故全部责任，韩××不承担事故责任。经血液酒精检测，秦××血液中酒精含量为83.06mg／100ml。
案发后，被告人秦××将被害人韩××送往医院救治，后被公安机关传唤归案，并赔偿被害人韩××经济损失共计人民币25000元，达成和解协议。
上述事实，有被害人韩××的陈述，证人李××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘验照片，道路交通事故联合调解协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，医院诊断证明书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，鉴定意见，血液酒精含量检验，情况说明，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人秦××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；案发后积极救助被害人，明知他人报警，并在医院等候公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第258号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毕某，男，1986年9月13日出生于吉林省吉林市,汉族,高中文化,无职业，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年3月27日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某于2015年3月2日22时30分许,在长春市某小区东门门岗处,因车辆进入小区问题与保安张某某发生口角,毕某用拳头将张某某打伤。经鉴定,被害人张某某牙齿外伤已构成轻伤二级,伤残十级。案发后,被告人毕某投案自首。现当事人双方已经达成和解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、和解协议及收条等书证，指认现场笔录及照片，被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某具有自首情节且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处罚方式】之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年七月二日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第258号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊某，男，1983年10月15日出生于江西省南昌县。2009年4月1日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，南昌县法律援助中心律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2015年2月24日17时许，在南昌县莲塘镇五一路富士网吧附近，被告人熊某因帮朋友讨要债务，与被害人钱某发生肢体冲突，期间，被告人熊某持刀杀伤被害人钱某。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人钱某伤情为重伤二级。2015年3月14日，被告人熊某因吸毒被公安机关查获后归案。另查明，2015年6月29日，被告人熊某的亲属与被害人钱某已就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人钱某经济损失共计人民币三万元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，被害人钱某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，归案经过，南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第59号刑事附带民事判决书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人熊某具有犯罪前科，且在本案当中持刀伤害他人，均具有酌情从重处罚情节。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在本案审理过程中，被告人熊某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周 芸人民陪审员 刘 恬人民陪审员 李 霞二〇一五年七月十四日书 记 员 王海波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8540号
原告耿显伟,男,1989年3月8日出生,满族,住黑龙江省方正县。
被告杭州巧睿教育咨询有限公司,住所地杭州市江干区机场路108号底一层。
法定代表人王溶。
委托代理人傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告耿显伟诉被告杭州巧睿教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告耿显伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告耿显伟承担。
审判员 韩 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓冬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民初10号
原告：云南省亚太龙黄金实业公司。住所地：云南省昆明市人民中路*号（好来登大酒店*楼）。
法定代表人：李翠华，该公司董事长兼总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所地：云南省石林彝族自治县石林中路***号。
法定代表人：唐棣，该行行长。
原告云南省亚太龙黄金实业公司与被告中国工商银行股份有限公司石林支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。本案审理过程中，原告云南省亚太龙黄金实业公司于2018年1月12日收到《预缴诉讼费通知书》后，向本院申请缓交诉讼费。原告云南省亚太龙黄金实业公司在本院依法于2018年1月12日作出并送达《准予缓交诉讼费通知书》后，未在十五日缓交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南省亚太龙黄金实业公司撤回起诉处理。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一八年二月六日
书记员 范 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1220号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人穆永旭。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人穆永旭信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605民初5402号
申请执行人：冯大辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼，营业执照91440600345364352N。
法定代表人：杨青。
关于上述申请执行人冯大辉与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司所有的位于被执行人原经营场所内的办公设备、家具、电器等一批[详见佛公评报字(2016)第073号资产评估报告书]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢劲豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5993号
罪犯邓忠兰，女,1979年11月11日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第324号刑事判决,以被告人邓忠兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑复字第520号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3837号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓忠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓忠兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第799号
申请执行人许喜善，女，朝鲜族，1989年7月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人武元甲，男，汉族，1991年10月14日生，无职业，现住延吉市公园街。
本案在执行过程中，被执行人武元甲自动向申请执行人许喜善履行了债务1738元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年五月八日
书记员 韩曙擎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12534号
原告：庞永海，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：张帅国，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张帅军，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：北京飞龙腾达物资有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼12层1201内1242。
法定代表人：郭艳丽，经理。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告庞永海与被告张帅国、张帅军、北京飞龙腾达物资有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞永海撤诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 史龙国
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第621号
申请执行人：蒋爱英
被执行人：付慧敏
本院已立案受蒋爱英申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初81号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人潘乐国，男，1997年5月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月12日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人潘乐国犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人潘乐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年6月21日晚上，潘乐国与周陈上网结束后到大方县杉林路兴城旅馆内402号房间开房睡觉，后潘乐国于2016年6月22日凌晨05时许，趁周陈睡觉的时候，将周陈一部金色的OPPO牌R9PLUS型手机盗走，价值2752元；2、2016年11月16日凌晨03时许，潘乐国进入大方县黄土坡中段陈德兵家中，将陈德兵的一个背包盗走，背包内有18000多元现金；3、2016年6月16日，潘乐国在四川省成都市清白江区爱车漆员工宿舍盗窃吴振2100元现金；4、2016年6月16日，潘乐国在四川省成都市清白江区爱车漆员工宿舍盗窃马成某700元现金、一部三星牌A5型手机价值1079元。
大方县人民检察院认为，被告人潘乐国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘乐国对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：1、2016年6月21日晚上，潘乐国与周陈上网结束后到大方县杉林路兴城旅馆内402号房间开房睡觉，后潘乐国于2016年6月22日凌晨05时许，趁周陈睡觉的时候，将周陈一部价值2752元的金色的OPPO牌R9PLUS型手机盗走；2、2016年11月16日凌晨03时许，潘乐国进入大方县黄土坡中段陈德兵家中，将陈德兵的一个背包盗走，背包内有现金18000余元；3、2016年6月16日，潘乐国在四川省成都市清白江区爱车漆员工宿舍盗窃吴振现金2100元；4、2016年6月16日，潘乐国在四川省成都市清白江区爱车漆员工宿舍盗窃马成某现金700元及一部价值1079元的三星牌A5型手机。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人潘乐国的供述、被害人周某的陈述、证人杨某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乐国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人潘乐国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘乐国多次盗窃他人财物价值2.517万元，其中入室盗窃陈德兵现金18000余元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人潘乐国到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人潘乐国的违法所得，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人潘乐国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘乐国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人潘乐国的违法所得人民币2.517万元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执恢67号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：海金霞，女，1980年10月10日生，回族，住上海市闵行区。
被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：上海启亚建设工程有限公司，注册地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪徐证执行字第4号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与杨亚奇、海金霞、上海仁孚电子系统工程有限公司、上海启亚建设工程有限公司公正债权文书纠纷一案，于2017年11月20日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价被执行人位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产一处，陈伟(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以520万元最高价竞得。拍卖辅助机构为上海康吉拍卖有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权归买受人陈伟所有，所有权自本裁定送达买受人陈伟(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。
二、买受人陈伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文