广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第235号
原告：张承智，住贵州省天柱县。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：苏贤海，住广东省鹤山市。
被告：易锐明，住广东省鹤山市。
委托代理人：李海军，住广东省鹤山市，系被告易锐明所在村委会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：叶克一。
原告张承智诉被告苏贤海、被告易锐明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张承智的委托代理人简福就、被告易锐明的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告苏贤海、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告张承智诉称：2013年12月30日，张承智驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载龙某）沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥头路段时，与沿G325线迎面从开平往广州方向行驶的由苏贤海驾驶的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张承智、龙某受伤、车辆及道路护栏损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队作出第2013B00210号《道路交通事故认定书》，认定张承智承担此事故的主要责任，苏贤海承担此事故的次要责任，龙某不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失106573.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤E×××××在我司投保交强险，机动车第三者责任保险50万元及不计免赔。二、本案涉及两名伤者，我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元用于两名伤者的治疗，请求法院在剩余限额合理分配赔偿。三、恳请法院核实原告产生的医疗费用以及被告垫付情况，并作相应扣减。四、涉案车辆粤E×××××为营运货车，请求法院核实驾驶员的从业资格证及涉案车辆道路运输许可证的有效期，若存在保险合同免责情形，我司在第三者商业险内不负责赔偿。五、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：
1、医疗费：无医疗发票、费用明细佐证，对于原告住院期间是否都是合理治疗，我司无法确认。2、住院伙食补助费：原告主张过高，建议按照50元／天计算。3、护理费：对于2014年1月6日至2014年4月22日期间的护理费无异议，对于其余时间段的护理费，无医嘱证明有人护理，主张80元／天无事实依据，且江门市五邑中医院出示的病人费用证明已经有护理费3670元，原告不应再重复主张。4、营养费：无医嘱要求，原告主张过高，请求法院酌定。5、误工费：原告无提供银行工资流水或工资签收条、无劳动合同、无社保缴费记录佐证，且按照原告提供的单位证明其收入水平也远低于制鞋业行业的平均收入水平，主张按照2014年制鞋业标准依据不充分，我司不予认可。6、残疾赔偿金：原告为农村户籍，无公安机关流动人口管理机构出具的出险前在江门地区居住满一年的证明，村委会出示的租住证明也无租房合同、水电费缴费记录等证据佐证，原告也无银行工资流水、社保缴费记录、劳动合同等可以证明原告有固定收入的证明，不满足事故前在城镇连续居住满一年以上且有稳定收入两个条件，按城镇标准主张无依据，应按照农村户籍计算。7、鉴定费：该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，依据保险条例，该费用不属于保险责任，我司不予认可。8、精神损害抚慰金：我司非事故直接侵权人，应有侵权人自行承担，且原告负事故的主要责任，主张精神损害抚慰金无法律依据。六、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。七、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-86288382），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告易锐明辩称：医疗费，原告没有提交发票，应以提交的发票为依据；保险公司垫付的10000元的医疗费应该给予两伤者（张承智、龙某）每人5000元；苏贤海是易锐明聘请的司机，事故发生后，易锐明垫付原告住院期间的押金34000元、在鹤山市人民医院急救费用1035元；其余与保险公司意见一致。
被告苏贤海没有答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其主动放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2013年12月30日，张承智驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载龙某）沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥头路段时，与沿G325线迎面从开平往广州方向行驶的由苏贤海驾驶的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张承智、龙某受伤、车辆及道路护栏损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队作出第2013B00210号《道路交通事故认定书》，认定张承智承担此事故的主要责任，苏贤海承担此事故的次要责任，龙某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤到鹤山市人民医院门诊治疗后即转送江门市五邑中医院住院治疗至2014年4月22日出院，住院112天，处理意见：1、继续门诊治疗，全休一个月，2、……，3、……。原告于2014年7月29日诉至本院。
另查明：粤E×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告苏贤海在事故中是履行职务行为。
原告张承智是贵州省天柱县坌处镇偏坡村第六组人，属农村居民，2012年3月至2013年8月在台山市××镇捷达鞋厂工作，2013年8月至同年10月在台山市登峰鞋业工作。
2014年7月17日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为一个玖级和一个十级，用去鉴定费2000元。
事故发生后，原告在鹤山市人民医院门诊治疗产生的医疗费1035元由被告易锐明支付，原告在江门市五邑中医院住院期间，被告易锐明为原告支付住院押金34000元。
本院在（2014）江鹤法鹤法民一初字第236号案核定被告保险公司应赔偿龙某的损失包括死亡伤残赔偿限额103000元、商业第三者责任保险限额50088.03元。
诉讼中，原告张承智与被告易锐明分别于2014年10月15日、16日向法院申请庭外调解一个月。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定张承智承担此事故的主要责任，苏贤海承担此事故的次要责任，龙某不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费271282元（270247＋1035），含被告保险公司及被告易锐明垫付部分，原告提供了住院病历、出院记录、住院证明书、医疗费发票等予以佐证，依法予以认定。2、住院伙食补助费11200元（100×112）。3、护理费8960元（80×112）。4、对于误工费的计算，原告请求误工天数计算至定残前一日，依据不充分，应按原告住院及出院后休息时间计算，误工天数为142天。原告在举证期限内没有提供事故发生前一年有固定工作的证据，结合原告的工作、住院及出院后的休息时间，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》人均可支配收入32598.70元／年计算，误工费为12682.23元（32598.70÷365×142）。5、关于残疾赔偿金，原告经评定伤残等级为一个九级和一个十级，结合原告受伤时的年龄、工作情况及户籍等综合考虑，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为136914.54元（32598.70×20×21％）。6、鉴定费2000元，原告提供了鉴定费发票，依法予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，结合原告在事故的责任及伤残等级，本院酌情以7000元为宜，原告请求在交强险内优先支付，依法予以支持。8、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持。上述损失合共450038.77元，原告请求超出本院核定部分不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金136914.54元，鉴定费2000元，护理费8960元，误工费12682.23元，精神损害抚慰金7000元，合共167556.77元。本院已在另案中核定被告保险公司在该项下赔偿伤者龙某的损失103000元，经征询龙某的意见，她同意张承智的精神抚慰金在交强险内优先支付，故被告保险公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费271282元，住院伙食补助费11200元，合共282482元，被告保险公司在事故发生后已支付10000元作为原告及本次事故另外伤者龙某的医疗费用，本院确认按每人获得5000元计算，故被告保险公司在该项下无需另行赔偿给原告。
原告的损失超出交强险赔偿限额部分438038.77元（450038.77-5000-7000），事故中原告负主要责任，苏贤海负次要责任，按责任分担，被告苏贤海占30％，应赔偿原告损失为131411.63元（438038.77×30％），减除事故发生后被告易锐明支付的医疗费、住院押金共35035元，被告苏贤海应赔偿原告损失96376.63元，由于粤E×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故应由被告保险公司直接在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告损失96376.63元。
综上，被告保险公司应赔偿原告张承智的损失为103376.63元（死亡伤残赔偿限额7000元＋商业第三者责任保险限额96376.63元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张承智的损失103376.63元。
二、驳回原告张承智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1180元，原告张承智负担36元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾静漪