黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1599号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金龙大厦13层。
法定代表人李高生，职务经理。
委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新技术产业开发区火炬新街保险大厦。
法定代表人：王玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：周超，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇州县安全生产监督管理局，住所地肇州县政府综合办公楼。
法定代表人：苗立辉，该局局长。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经三街百湖花园小区商服51-5号。
法定代表人：李雪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：韩冷，该公司法律顾问。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安财产保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)因与被上诉人肇州县安全生产监督管理局(以下简称安全管理局)、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司(以下简称都邦财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华安财产保险公司和人寿财产保险公司上诉请求：一、请求依法改判，改判我司不承担医疗费428.02元，车辆修理费1215元。事实与理由：交强险无责时，医疗费限额是1000元，财产损失限额是100元，此案判我公司承担的部分超出保险限额，另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用，属于保险人的免责范畴，因此，上诉人不应当承担上诉费用。
被上诉人都邦财产保险公司答辩称，对二上诉人的上诉请求没有异议，但二上诉人不承担的费用也并不在都邦公司的支付范围之内，也应按照相应的比例进行划分责任，承担赔偿数额。
安全管理局向原审法院起诉请求：要求三保险公司承担保险赔偿责任共计32616.04元，其中请求都邦保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，请求人寿保险公司和华安保险公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任。
一审法院认定的事实：2014年12月8日早晨11时10分许，原告单位司机仲昭辉驾驶原告单位的黑EX79**号捷达轿车沿油田南路由北向南行驶，行至龙腾网吧门前时与前方横过公路的行人王昭月相刮，后又与停放在路西侧的张兴驾驶的吉J××号捷达车相撞，吉J××号捷达车又与前方停放的洪海亮驾驶的黑E××97号长安车轿车相撞，后黑E××27号捷达轿车碎片又将路边行人高桂华砸伤，造成三车损坏，王昭月、高桂华受伤。经交警部门交通事故认定，原告单位司机仲昭辉承担此次事故的主要责任，王昭月承担次要责任。事故发生后，王昭月在肇州县人民医院住院治疗55天,花药费5504.87元、护理费每天为78元共55天,住院伙食补助费每天为100元共55天,三项共计15694.87元。.高桂华在肇州县人民医院住院治疗30天,花医药费用7351.17元；护理费每天为78元共30天计2340元；住院伙食补助费每天为100元共30天计3000元；三项共计12691.17元。车辆修理费用(黑E××27)2030元;(黑E××97)600元;(吉J××)2000元,合计4630元。综上总计32616.04（15294.87+12691.17+4630）元。且原告已就王昭月、高桂华因此次事故产生的各项费用在交警部门调解下己先行赔付。原告单位车辆E××27号捷达轿车在第一被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险;张兴驾驶的吉J××号捷达车车辆所有人为张兴本人在第二被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险；洪海亮驾驶的黑E××97号长安车轿车在第三被告中国人寿财产保险公司股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险。原告诉至法院，一、要求三被告承担保险赔偿责任即：医疗费12856.04（5504.87+7351.17）元；护理费6630（78*55天=4290,78*30=2340）元；住院伙食补助费8500（100*55+100*30）元；车辆修理费用4630元。总计32616.04（15294.87+12691.17+4630）元。其中，请求第一被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，请求第二第三被告在交强险范围内承担无过错赔偿责任。二、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年12月8日早晨11时10分许，原告单位司机仲昭辉驾驶原告单位的黑EX79**号捷达轿车沿油田南路由北向南行驶，行至龙腾网吧门前时与前方横过公路的行人王昭月相刮，后又与停放在路西侧的张兴驾驶的吉J××号捷达车相撞，吉J××号捷达车又与前方停放的洪海亮驾驶的黑E××97号长安车轿车相撞，后黑E××27号捷达轿车碎片又将路边行人高桂华砸伤，造成三车损坏，王昭月、高桂华受伤。经交警部门交通事故认定，原告单位司机仲昭辉承担此次事故的主要责任，王昭月承担次要责任。事故发生后，王昭月在肇州县人民医院住院治疗55天,花药费5504.87元、护理费每天为78元共55天计4290元,住院伙食补助费每天为100元共55天计5500元,三项共计15694.87元。高桂华在肇州县人民医院住院治疗30天,花药费用7351.17元；护理费护理费每天为78元共30天计2340元；住院伙食补助费每天为100元共30天计3000元；三项共计12691.17元。车辆修理费用（黑EX79**)2030元;(黑EXS8**)600元;(吉J3Y1**)2000元,合计4630元。综上总计32616.04元。经审理上述原告的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。且原告已就王昭月、高桂华因此次事故产生的各项费用在交警部门调解下原告己先行了赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由各被告保险公司投保交强险,第三者商业险赔偿,此次事故在保险期内,应在限额内予以赔偿。不足应由肇事责任人赔偿。因此，原告单位车辆黑E××27号捷达轿车在第一被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业险;系在本次事故中负主要责任;张兴驾驶的吉J××号捷达车车辆所有人为张兴本人在第二被告华安财产保险公司处投保了交强险；洪海亮驾驶的黑E××97号长安车轿车在第三被告中国人寿财产保险公司处投保了交强险。张兴、洪海亮在本次事故中无责任。但其投保了交强险,应在投保了交强险内承担无过错赔偿责任。不足应由肇事责任人赔偿。故原告诉讼有理,本院依法予以支持。判决：一、被告都邦财产保险公司在交强险内赔偿原告医药费10000元,车辆修理费2000元,在商业险赔偿原告护理费6630元;伙食补助费(8500元×80%)6800元;共计24830元。二、被告华安财产保险公司在交强险内赔偿原告医药费1,428.02元,车辆修理费1315元;共计2741元。三、被告中国人寿财产保险公司在交强险内赔偿原告医药费1428.02元,车辆修理费1315元;共计2741元。四、原告自行承担1700元。案件受理费减半收取308元，由原告承担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，王昭月损失的总额为医疗费5504.87元，护理费4290元,住院伙食补助费5500元,三项共计15694.87元；高桂华医疗费用7351.17元，护理费2340元；住院伙食补助费3000元，合计12691.17元；车辆修理费用（黑E××27)2030元，(黑E××97)600元，(吉××)2000元。综上，医疗费用合计12856.04元，护理费合计6630元，住院伙食补助费合计8500元，车辆维修费合计4630元。经交警部门交通事故认定，被上诉人安全管理局的司机仲昭辉承担此次事故的主要责任，行人王昭月承担次要责任，安全管理局的车辆黑E××27号捷达轿车在被上诉人都邦财产保险公司投保了交强险和商业险，吉J××号捷达车车辆驾驶人张兴和黑E××97号长安车轿车的驾驶人洪海亮均无责任，张兴的车辆在上诉人华安财产保险公司处投保了交强险，洪海亮的车辆在上诉人中国人寿财产保险公司处投保了交强险，而机动车交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，故在医疗赔偿限额内都邦保险公司应当承担1万元，华安保险公司和人寿保险公司承担的医疗赔偿限额分别为1000元，在伤残赔偿限额内，都邦保险公司应当承担6630元，在财产损失限额内，都邦保险公司承担2000元，华安保险公司承担100元，人寿保险公司承担100元，医疗费限额剩余9356.04元，由于安全管理局在此起事故中承担主要责任，所以都邦保险公司应当在商业险赔偿限额内承担7484.83元（9356.04×80%），被上诉人安全管理局自负1871.21元，财产损失剩余费用2430元，都邦保险公司在商业险限额内承担1944元（2430×80%），被上诉人安全管理局自负486元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律及数额计算有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1251号民事判决；
被上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人肇州县安全生产监督管理局18630元，在商业险限额内赔偿被上诉人肇州县安全生产监督管理局9428.83元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿被上诉人肇州县安全生产监督管理局1100元,此款于本判决生效之日起五日内给付；
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人肇州县安全生产监督管理局1100元,此款于本判决生效之日起五日内给付。
一审案件受理费减半收取为308元，二审案件受理费100元，合计408元，由被上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司承担378元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司各承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 田 蕾