wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1303号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈殿征，男，汉族，1988年10月17日出生，住郓城县。
被告：丁万营，男，汉族，1985年3月26日出生，住郓城县。
被告：张正波，男，汉族，1982年11月30日出生，住郓城县。
被告：秦国飞，男，汉族，1990年10月04日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈殿征、丁万营、张正波、秦国飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈殿征、丁万营、张正波、秦国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199480元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈殿征、丁万营、张正波、秦国飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日借款人第一被告向原告借款199480元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿征于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199480元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告丁万营、张正波、秦国飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5724号
原告：无锡市新广泉食品商行，统一社会信用代码92320213MA1NWEG98Y,住所地在江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城C区3号）。
经营者：许丽娥，女，汉族，1967年2月2日生，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：戴为。
被告：陈水龙，男，汉族，1969年10月2日生，住南京市鼓楼区。
原告无锡市新广泉食品商行（以下简称新广泉商行）诉被告陈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告新广泉商行的委托诉讼代理人戴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广泉商行向本院提出诉讼请求，判令：被告陈水龙立即支付剩余货款10万元。事实和理由：原被告素有业务关系，被告向原告购买调味品。2013年7月4日向原告出具10万元欠条，后又于2013年7月28日购货后出具71565元的转账支票，但该支票因存款不足而未能兑付。2014年9月3日，原被告经协商，被告付款71565元，尚余10万元应于2015年5月付清，但被告未能履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈水龙未提交书面答辩状。
原告新广泉商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明双方协议情况；2、欠条及转账支票复印件，证明被告出具欠条以及转账支票未付情况。被告陈水龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，对证据1的真实性予以确认；证据2虽系复印件，但其真实性已被证据1确认，故对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年7月4日，陈水龙向新广泉商行出具欠条一份，载明“今欠无锡货款总额共计拾万元整。”2013年7月28日，陈水龙向新广泉商行开具一张金额为71565元的转账支票。2014年9月3日，新广泉商行与陈水龙签订《协议书》，内容为：陈水龙欠新广泉商行171565元，已在2014年8月30日还款71565元，余款10万元定于2015年1月底前归还5万元，2015年5月底前归还5万元；陈水龙2013年7月4日所出具的欠条作废。
本院认为：原被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效。协议书双方账目往来作了说明，并对欠款余额及归还日期作了约定，被告应按约履行。现被告未能按上述约定在2015年5月底前还清欠付货款10万元，已构成违约，应立即向原告清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告无锡市新广泉食品商行剩余货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 王金生
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1307号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人蔡士英，男，68岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡士英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蔡士英“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄组144平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对蔡士英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]6号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1307号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人蔡士英，男，68岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡士英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蔡士英“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄组144平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对蔡士英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]6号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保466号
申请人：泸州市江阳区拓达电脑经营部，经营场所位于泸州市江阳区星光路2号1号楼201号，统一社会信用代码：92510502MA622XRTXX。
经营者：陈玲。
委托代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被申请人：四川天信耀恒招标代理有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街一段2号4幢2层1单元4号，统一社会信用代码：91510504MA63N02J4H。
法定代表人：邱兴华。
申请人泸州市江某区拓达电脑经营部于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天信耀恒招标代理有限公司所有的价值63069元的财产采取保全措施。申请人以案外人陈玲、张勇所有的位于泸州市江阳区房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川天信耀恒招标代理有限公司所有的价值63069元的财产；
二、查封申请人提供的位于泸州市江阳区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02156号
原告李军，1973年1月23人出生。
被告凌受保，其他情况不明。
原告李军诉被告凌受保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李军要求被告偿还借款45000元及利息。诉讼中，原告李军不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费925元，退回原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一四年十月八日
书记员 赵 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被�人张某。因本案于2007年12月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2008）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2008年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日11时10分许，被告人张某驾驶浙A×××××轻型厢式货车在嘉善县魏塘镇沿晋阳路由西向东行驶，经晋阳东路农工商仓库路口处左转弯时违反交通规则与对向行驶的吴汪明驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴汪明受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人张某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人张某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、122接警单、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、现场示意图及说明、交通事故现场图、现场照片、损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人刘丛兵、金磊证言、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学检验报告、事故车辆技术鉴定报告、事故车辆损失价格鉴定、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡、二车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚；本案�过失犯罪，被告人张某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年一月二十一日
书记员 曹珏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3523号
原告：林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林志成，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李丽霞，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告林金坤与被告林志成、李丽霞因债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林金坤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金坤申请撤回对林志成、李丽霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金坤撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林金坤负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月三十日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12924号
原告：赖雍兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
原告赖雍兰与被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告重庆建工第八建设有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雍兰诉称：原告于2017年1月2日到被告承建工地上班，从事打井工作，工资200元/天，自2017年4月16日起，工资按130元/方计算，工资以现金方式发放。2017年5月1日，原告在搅拌水泥时摔入井内，后由配偶送至医院。请求判决原告与被告自2017年1月至2017年5月1日存在劳动关系。
被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称：因被告已经将原告工作的工地承包给重庆定坤建筑劳务有限公司，故双方不存在劳动关系。
经审理查明：井口江家院安置房（一期）工程系由被告公司承建。原告经李国明介绍到该工地上班，从事打井工作，工作中由杨其文对其进行考勤，由李国明通过现金方式发放工资。原被告之间未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2017年5月1日，原告在搅拌水泥时受伤，后由配偶送医。
2017年6月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告与被告自2017年1月至2017年5月1日存在劳动关系。2017年6月14日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未决定受理案件证明书。
庭审中，原告自认其并非由被告公司直接招录用工，对其考勤管理的杨其文并非被告公司的员工，亦不清楚介绍工作以及发放工资的李国明是否是被告公司员工。庭审中，被告举示了建筑工程施工劳务分包合同，拟证明被告已将该工程分包给重庆定坤建筑劳务有限公司，且重庆定坤建筑劳务有限公司具有合法的用工主体资格。原告对证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。
以上事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、疾病证明单及系列病历证明、建筑工程施工劳务分包合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽均是符合法律、法规规定的主体，且原告也是在被告承建工地工作期间受伤，但双方并未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。同时，被告已经将工程分包给重庆定坤建筑劳务有限公司，且重庆定坤建筑劳务有限公司具有用工主体资格。原告称其通过李国明介绍到被告承建工地上班，并由李国明发放工资，考勤管理由杨其文负责，但原告并不清楚两人的身份，且明确杨其文非被告公司员工，故原告举示的证据不能证明原被告双方存在管理和被管理的关系，也不能证明被告向其发放劳动报酬，本院对其要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖雍兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1265号
原告：xxxx有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥。
委托诉讼代理人：莫建中，xxxx有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：谢xx，男，1954年5月25日出生，汉族，住沅江市。
原告xxxx有限公司（以下简称“海大饲料”）与被告谢xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大饲料的委托诉讼代理人莫建中、被告谢xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大饲料向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款149517.90元。2、被告按利息1.5%的标准支付迟延履行违约金33642元。事实和理由：原、被告自2014年以来存在饲料买卖合作关系。2015年7月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款149517.90元。被告至今未支付欠款。
被告谢xx承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢xx于本判决生效后十日内支付原告xxxx有限公司货款149517.90元、违约金33642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取计1982元，由被告谢xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚伟芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初21号
原告崔文通，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告魏永宾，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石家庄旗云汽车运输有限公司（以下简称旗云汽车有限公司）。
法定代表人李彦波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告崔文通与被告魏永宾、旗云汽车有限公司、人保财险石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告崔文通及委托代理人梁雪静，被告魏永宾，被告旗云汽车有限公司法定代表人李彦波，被告人保财险石家庄市分公司委托代理人阮金超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔文通向本院提出诉讼请求，由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计145181.96元，诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年11月8日10时5分，被告魏永宾驾驶车牌为冀A043**，冀ATM**挂重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向829公里+368米时，由于制动不当撞击前方因堵车停车的原告驾驶的冀RUK0**轻型货车后，致使原告车又向前撞击前方因堵车的于亮驾驶的冀CC22**重型货车，造成三车损坏，原告受伤，构成交通事故。后经河北省公安厅高速公路容城大队做出了事故认定书，认定被告魏永宾负此次事故的全部责任，经查被告石家庄旗云汽车运输有限公司为上述事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了机动车强制险，为维护原告的合法权益，请求依法公断。
被告魏永宾辩称，我方驾驶的车辆在人保财险投有交强险及商业险100万元不计免赔，事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告旗云汽车运输公司辩称，被告魏永宾驾驶车辆实际车主是李军国，这个货车是贷款分期内，有购车协议，按法律规定我公司不承担民事责任。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理合法损失，其中施救费、停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时5分，魏永宾驾驶冀A043**、冀ATM**挂重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向829公里+368米时，由于制动不当，撞击前方因堵车停车的崔文通驾驶的冀RUK0**轻型货车后，致使冀RUK0**车又撞击前方因堵车停车的于亮驾驶的冀CC22**重型货车，造成三车不同程度损坏，驾驶人崔文通受伤，无路产损失的交通事故。该事故经高速公路交通警察容城大队认定驾驶人魏永宾负此次事故的全部责任，驾驶人崔文通无责任，驾驶人于亮无责任。原告受伤后被送达廊坊市第四人民医院治疗，经诊断，双小腿挤压伤。右膝关节损伤（股骨及胫骨内侧髁骨挫伤，内侧半月板后角损伤）。左手外伤。出院医嘱：继续加强功能锻炼，两周复查，住院51天，花费医疗费50763.96元。被告魏永宾驾驶的事故车辆系分期购车，旗云汽车运输公司提供分期购车协议证实，该车在人保财险石家庄市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
2017年3月23日北京龙晟交通事故司法鉴定所为原告崔文通出具了鉴定意见书，被鉴定人崔文通损伤不构成伤残。建议拟崔文通误工期限120日，营养期60日，护理期60日为宜。鉴定费3650元。
2017年4月5日保定诚信资产评估有限公司经雄县人民法院委托为原告所驾驶车辆冀RUK0**车辆出具了资产评估报告书，评估结论，资产评估值为28055元，评估费为3000元，施救费8000元。
本院认为，被告人保财险石家庄市分公司，被告魏永宾，被告旗云汽车运输公司对原告身份、事故认定书、医疗费、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、原告的驾驶证、从业资格证均无异议，本院对上述事实予以认定。
被告人保财险石家庄市分公司对车辆损失提出异议，未提供相关证明予以证实，对被告这一主张本院不予采信。对评估费、施救费、鉴定费，评估费不属保险责任范围的主张缺少法律依据与相关法律规定相违背，本院不予支持。
被告魏永宾负事故的全部责任的事实，客观公正且所有被告均无异议，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的损失由承保的保险公司根据责任在保险项下予以赔偿，超出部分由当事人负担。
原告的损失医疗费50763.96元，住院伙食补助费参照河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元每日计算为5100元。误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害相关数据，交通运输业标准57784元/年计算120天计18997元（57784÷365×120），护理费参照上述规定，服务业标准33543元/年计算60天为5514元。交通费1500元，营养费根据原告的伤情综合考虑以支持日30元计算60天计1800元。鉴定费3650元，施救费8000元，评估费3000元，车辆损失费28055元，原告主张的营运损失费14248元所提供证据不足，待相关证据完善后另行主张。原告损失共计122729.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险石家庄市分公司在保险项下赔偿原告崔文通损失122729.96元，上述款项限判决生效后5日内履行。
二、鉴定费3650元，由人保财险石家庄分公司负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1602元，由被告魏永宾、旗云汽车运输有限公司负担1377元，由原告崔文通负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4628号
原告：石大成，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：程志才，男，汉族，1984年8月9日出生，住址浙江省德清县。
被告：王娅娟，女，汉族，1987年10月26日出生，住址浙江省德清县。
原告石大成诉被告程志才、王娅娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大成委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告程志才、王娅娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告石大成向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款本金人民币20000元、违约金4000元及律师代理费1500元。事实和理由：2015年6月6日，被告程志才向原告借款人民币20000元，原告出具借条一份，写明到期不归还借款，承担借款总金额20%的违约金并承担诉讼费、律师费等所有费用。被告王娅娟系其配偶，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。逾期多次催讨，被告分文未付。
原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系；德清县民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；《委托代理合同》及诉讼代理费发票各一份，用以证明原告起诉本案支付的代理费。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告程志才、王娅娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告程志才、王娅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：被告程志才于2015年6月6日向原告石大成借款人民币20000元，被告出具借条一份，写明不归还借款，愿意承担借款总金额20%的违约金并承担诉讼费、律师费及因追索债务产生的所有费用。后经原告多次催讨未归还，纠纷成诉。
另查明，被告程志才与被告王娅娟系夫妻，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，二被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，原告主张案涉借款系被告程志才与被告王娅娟的共同债务，经本院审查，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本院对此予以采信，故原告诉请二被告归还借款本金人民币20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金4000元及代理费1500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法认定违约金以借款本金人民币20000元为基数，按月息2%标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以原告诉请人民币5500元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志才、王娅娟在本判决生效之日起十日内归还原告石大成借款本金人民币20000元；
二、被告程志才、王娅娟支付原告石大成违约金以借款本金人民币20000元为基数，按月息2%标准，从其主张之日（起诉日2017年11月4日）起计算至债务履行完毕止，以人民币5500元为限。
三、驳回原告石大成其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告程志才、王娅娟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 仇梦娅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终554号
上诉人（原审被告）：钟华，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：彭凤娣，女，1960年2月4日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：叶伟森，男，1959年5月25日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：李国东，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：黎爱民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方。
上诉人钟华因与被上诉人彭凤娣、叶伟森、李国东、太平财产保险有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2017）粤5381民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟华在提起上诉后又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟华向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费692元，减半收取346元，由上诉人钟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓锦兰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初144号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人潘丰华，男，1970年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因犯妨害公务罪于2005年1月25日被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人潘丰华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人潘丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年5月13日23时38分许，被告人潘丰华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿水仙大街由东往西方向行驶至水仙大街与九龙大道交叉路口，遇孙某驾驶芗城XXXXX号二轮电动自行车（乘员林某）违反信号灯由南往北方向进入路口时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成孙某、林某受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，潘丰华案发时血液中酒精含量为199mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，潘丰华承担事故的次要责任。案发后，潘丰华明知他人报警，留待现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人潘丰华分别为孙某、林某垫付相关医疗费用。2017年8月14日，经本院决定，潘丰华被执行逮捕。
上述事实，被告人潘丰华在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人孙某、林某的证言；被告人潘丰华的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据以及被告人潘丰华提供的预交金凭据、付款确认书予以证实，足以认定。
审理期间，被告人潘丰华向本院缴交相关款项人民币2000元。
本院认为，被告人潘丰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘丰华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极为事故相对方垫付相关医疗费用，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初144号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人潘丰华，男，1970年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因犯妨害公务罪于2005年1月25日被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人潘丰华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人潘丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年5月13日23时38分许，被告人潘丰华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿水仙大街由东往西方向行驶至水仙大街与九龙大道交叉路口，遇孙某驾驶芗城XXXXX号二轮电动自行车（乘员林某）违反信号灯由南往北方向进入路口时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成孙某、林某受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，潘丰华案发时血液中酒精含量为199mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，潘丰华承担事故的次要责任。案发后，潘丰华明知他人报警，留待现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人潘丰华分别为孙某、林某垫付相关医疗费用。2017年8月14日，经本院决定，潘丰华被执行逮捕。上述事实，被告人潘丰华在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人孙某、林某的证言；被告人潘丰华的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据以及被告人潘丰华提供的预交金凭据、付款确认书予以证实，足以认定。审理期间，被告人潘丰华向本院缴交相关款项人民币2000元。本院认为，被告人潘丰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘丰华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极为事故相对方垫付相关医疗费用，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人潘丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年八月十六日书记员  林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初322号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨向东，男，1976年5月8日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月30日隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年10月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人杨向东犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人杨向东与被害人谢某1系同居男女朋友关系。2015年12月，杨向东因参与微信红包赌博输了钱，产生了盗窃谢某1卡号为62×××06的中国建设银行卡内存款的想法。杨向东问谢某1该银行卡的密码，谢某1如实将密码告诉了杨向东，杨向东又利用替谢某1买火车票之机记住了谢某1的身份证号码信息，借用谢某1的手机偷偷以谢某1的名义注册了一个支付宝账户并绑定了该银行卡。2015年12月24日至2016年2月2日，杨向东使用谢某1的手机登该支付宝账户八次秘密将谢某1卡号为62×××06的中国建设银行卡内的人民币17200元转入杨向东的中国农业银行账号及支付宝账户，用于游戏充值和参与红包赌博。
2016年2月6日，谢某1到银行查询存款得知此事后，杨向东于2016年5月退赔了1800元。案发后，被告人杨向东于2016年6月7日退赔了谢某1人民币15400元，取得了谢某1的谅解。
上述事实，被告人杨向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨向东的供述及户籍证明；被害人谢某1的陈述；证人申某的证言；接受刑事案件登记表、到案情况说明、刑事谅解书、领条、银行交易记录、支付宝明细证明、转账记录照片等证据予以证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正调查评估报告，认为符合社区矫正条件，建议对被告人杨向东慎用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人杨向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨向东当庭认罪，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，且侦查机关已对其均取保候审，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，故对被告人杨向东可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨向东持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年三月三日
代理书记员 阳建林
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执940号
申请执行人原晏晟。
被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路127号302号。
法定代表人刘源。
本院依据已经发生法律效力的太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的小店劳人仲字【2017】第60号仲裁裁决书，于2017年9月13日向被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司发出执行通知书。因被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万四千八百一十元（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煜睿园林绿化工程有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月一日
书记员 杨跃红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1795号
申请执行人：唐文，住广西玉林市玉州区。
被执行人：佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司，住狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座。
关于申请执行人唐文与被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司应偿还本金76062元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人的银行存款1810.87元，本院已划扣该笔款项。除上述财产外，本院没有发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年三月十五日
书记员 梁伟恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初680号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁六娣，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被羁押，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]694号起诉书，指控被告人梁六娣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁六娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日17时许，被告人梁六娣窜至桂平市金田镇金田村村委附近，发现黄某的房子一楼右边窗户没有上锁，遂钳断不锈钢防盗网，爬窗进入房子内，盗窃四个超威牌12V电动车电瓶、现金120元。经鉴定，四个电瓶价值人民币400元。
被告人梁六娣因吸毒被行政处罚期间，于2017年8月10日，主动供述盗窃黄某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人梁六娣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、证人林某的证言、失主黄某的陈述，被告人梁六娣的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁六娣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁六娣犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁六娣主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁六娣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁六娣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年1月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴被告人梁六娣违法所得超威牌12V电动车电瓶四个、现金120元，发还黄海堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初663号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区银城食品超市，住所地陕西省西安市新城区解放路******号。
经营者：冯志琪，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区银城食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余87.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18102号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王臣沈，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：马妍文，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告王臣沈、马妍文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币11,651.90元，减半收取计5,825.95元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3548号
原告刘尽姣，女，1958年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张帅军，男，1983年7月22日出生，汉族，住内黄县。
被告张双顺，男，1966年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告赵进香，女，成年，汉族，住内黄县。
原告刘尽姣诉被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘尽姣及委托代理人张帅军、被告张双顺到庭参加诉讼，被告赵进香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尽姣诉称，2017年元月8日至2017年2月11日，因腐竹生意经营需要，二被告分两次向原告借款300000元，同时二被告向原告出具了借据。经原告多次催要偿还借款，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息18000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张双顺辩称：借款及约定利息情况属实，但暂时没有偿还能力，借款用于我的腐竹厂经营，应有我自己偿还，赵进香不应承担还款责任。同意偿还借款本金40000元，请求原告放弃所有利息。因现在没有偿还能力，以后有钱了再偿还。
被告赵进香未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，为经营腐竹生意，被告张双顺、赵进香分别于2017年元月8日向原告借款200000元、于2017年2月11日向原告借款100000元，两次共借款300000元，均约定月利息为月息1﹪，两次借款被告张双顺、赵进香均给原告出具了借据。后被告向原告支付部分利息具体多少记不清楚了，但起诉后被告没有支付过利息和借款本金，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。二被告系夫妻关系。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证。被告张双顺、赵进香未提交答证据。
另查明，刘进姣是原告刘尽姣本人，被告张双顺予以认可；被告张双顺与被告赵进香系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告张双顺、赵双顺两次借原告款共计人民币300000元的事实清楚，证据充分，被告张双顺认可借款的事实，被告赵进香既不到庭陈述质证，又不提供证据，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告张双顺、赵进香借原告刘尽姣人民币300000元并约定利率为月息1%的事实予确认。被告张双顺对原告诉请的利息18000元认可。庭审中，被告张双顺辩称借原告的款都要是自己用的，赵进香在借条上签名只是起记账作用不应承担还款责任，但原告对此不认可，被告张双顺也未提供证据证明其上述辩称，故本院不予采信。综上所述，被告张双顺、赵进香借原告刘进姣款后理应及时偿还，至今未还有违诚实信用原则，酿成本院纠纷，被告张双顺、赵进香应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双顺、赵进香于本判决生效后十日内偿还原告刘尽姣借款本金300000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告张双顺、赵进香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张红波
二〇一七年九月十九日
书记员 贾晓柯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00033号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，原系六安市环境卫生管理处城南生活垃圾填埋场职工，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年9月12日10时许，被告人刘某甲在六安市城南生活垃圾填埋场内无证驾驶推土机倒车过程中，因疏忽大意，将在推土机后方的被害人余某撞倒后碾压致伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人主动归案。六安市环境卫生管理处与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人方某被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人蒋某、刘某乙等人的证言、六安市某被害人尸检报告、抓获经某足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意而至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；获得被害人方谅解，亦可酌情从轻处罚；其所在社区亦同意接受矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00033号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，原系六安市环境卫生管理处城南生活垃圾填埋场职工，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年9月12日10时许，被告人刘某甲在六安市城南生活垃圾填埋场内无证驾驶推土机倒车过程中，因疏忽大意，将在推土机后方的被害人余某撞倒后碾压致伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人主动归案。六安市环境卫生管理处与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人方某被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人蒋某、刘某乙等人的证言、六安市某被害人尸检报告、抓获经某足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意而至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；获得被害人方谅解，亦可酌情从轻处罚；其所在社区亦同意接受矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00033号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，原系六安市环境卫生管理处城南生活垃圾填埋场职工。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年9月12日10时许，被告人刘某甲在六安市城南生活垃圾填埋场内无证驾驶推土机倒车过程中，因疏忽大意，将在推土机后方的被害人余某撞倒后碾压致伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人主动归案。六安市环境卫生管理处与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人蒋某、刘某乙等人的证言、六安市公安局裕安分局现场勘查笔录及照片、被害人尸检报告、抓获经过以及书证户籍信息、协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意而至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；获得被害人方谅解，亦可酌情从轻处罚；其所在社区亦同意接受矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00033号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月27日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市南和县，现住石家庄市裕华区。2013年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年4月30日21时36分许，被告人孙某某醉酒驾驶冀EA63**号夏利轿车沿石家庄市裕华区槐北路自西向东行驶至方北新村南门东侧时，与由东向西推轮椅的窦某某相撞，致二人受伤，车辆受损。被告人孙某某弃车离开现场，于当日23时到石家庄市裕华区交警大队投案自首。被告人负事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月30日21时36分许，被告人孙某某醉酒驾驶冀EA63**号夏利轿车沿石家庄市裕华区槐北路自西向东行驶至方北新村南门东侧时，与由东向西推轮椅的窦某某（乘坐人左淑真）相撞，致二人受伤，车辆受损。被告人孙某某弃车离开现场，于当日23时到石家庄市裕华区交警大队投案自首。经石家庄市裕华交警大队事故中队认定，被告人负事故的全部责任。案发后被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某某关于事情发生经过的陈述；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人孙某某静脉血中酒精含量为137.38mg／100ml；公安机关的查获经过、现场笔录、现场图、现场照片、被告人孙某某投案自首证明、调解协议书、被害人谅解书；被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00033号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，群众。2013年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年4月30日21时36分许，被告人孙某某醉酒驾驶冀E×××××号夏利轿车沿石家庄市裕华区槐北路自西向东行驶至方北新村南门东侧时，与由东向西推轮椅的窦某相撞，致二人受伤，车辆受损。被告人孙某某弃车离开现场，于当日23时到石家庄市裕华区交警大队投案自首。被告人负事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故认定书等。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月30日21时36分许，被告人孙某某醉酒驾驶冀E×××××号夏利轿车沿石家庄市裕华区槐北路自西向东行驶至方北新村南门东侧时，与由东向西推轮椅的窦某（乘坐人左淑真）相撞，致二人受伤，车辆受损。被告人孙某某弃车离开现场，于当日23时到石家庄市裕华区交警大队投案自首。经石家庄市裕华交警大队事故中队认定，被告人负事故的全部责任。案发后被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某关于事情发生经过的陈述；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实被告人孙某某静脉血中酒精含量为137.38mg／100ml；公安机关的查获经过、现场笔录、现场图、现场照片、被告人孙某某投案自首证明、调解协议书、被害人谅解书；被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 邢书庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第62号
原告孙明仁。
委托代理人黎平。
被告姚益焜。
被告德清益伟快递有限公司。
法定代表人王志斌。
本院在审理原告孙明仁与被告姚益焜、被告德清益伟快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙明仁于2013年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告孙明仁要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明仁撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币568.5元，财产保全费620元，合计1188.5元，由原告孙明仁负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年四月十日
代书记员 倪艳瑾
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4239号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告孙高粱。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙高粱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告孙高粱经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月5日，我行与孙高粱签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向孙高粱提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年3月31日，孙高粱分数次向我行申请贷款合计25万元，期限均为3个月，年利率均为12.6%，还款方式均为按月净息还款。现孙高粱仅归还了部分利息90.19元，余款未能至今归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、孙高粱向平安银行偿还借款本金250000元，利息和罚息14045元（利息计至2016年8月31日），以及从2016年9月1日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告孙高粱未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年3月5日与孙高粱签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向孙高粱提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2016年3月31日，孙高粱向平安银行分别申请贷款5万元、5万元、4万元、4万元、5万元、5万元，以上借款金额合计100万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现孙高粱仅归还了部分利息90.19元，余款至今未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与孙高粱之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。孙高粱借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求孙高粱偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙高粱经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙高粱于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金250000元、支付截至2016年8月31日的利息和罚息14045元，并支付自2016年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由孙高粱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月二十一日
书记员 翁新立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3437号
原告：厦门品行机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号2104室。
法定代表人：李勇斌，总经理。
委托诉讼代理人：纪宝金，该公司职员。
被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人：叶安源，总经理。
原告厦门品行机电设备有限公司（以下简称品行公司）与被告福建益川自动化设备股份公司（以下简称益川公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品行公司的委托诉讼代理人纪宝金到庭参加诉讼。被告益川公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品行公司向本院提出诉讼请求：1、益川公司支付品行公司货款68876元；2、益川公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年4月25日至2016年2月25日期间，品行公司与益川公司签订九份《产品购销合同》，约定益川公司向品行公司购买精密行星减速机、丝杆、导轨等产品，货款总计98848元。合同签订后，品行公司均已依约向益川公司交付产品且益川公司已将产品投入使用，但其仅于2015年8月25日支付货款29972元，尚欠货款68876元。品行公司于2016年6月23日与益川公司对账，益川公司对拖欠货款的事实予以确认。故品行公司提出如上诉请。
益川公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月至2016年1月期间，益川公司向品行公司采购精密行星减速机、丝杆、导轨等货物，双方并签订了多份《产品购销合同》。2015年5月至2016年2月期间，品行公司向益川公司交付了价值98848元的货物，益川公司则于2015年8月25日向品行公司支付货款29972元。2017年2月21日，品行公司诉至本院。
益川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对品行公司提供的《产品购销合同》、《厦门品行机电销售单》、收货单、厦门品行单位应收明细账本、银行业务回单等证据以及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，品行公司在本案中提交的《产品购销合同》、《厦门品行机电销售单》、收货单、厦门品行单位应收明细账本、银行业务回单等证据可以形成较为完整的证据链，益川公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利。故本院对品行公司提交的上述证据予以采信，并认定益川公司尚欠品行公司货款68876元。现品行公司要求益川公司支付尚欠的货款68876元，有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门品行机电设备有限公司支付货款68876元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄南清
二〇一七年四月二十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第648号
罪犯周德坤。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）温平刑初字第1032号刑事判决，以被告人周德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德坤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周德坤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德坤减去有期徒刑十日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李熙熙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1318号
申请执行人宋科，男，生于1988年5月15日，汉族，陕西省宝鸡市人，中专文化，无业，住陕西省宝鸡市千阳县城关镇北台村*组**号。身份证号码6103281988********。
被执行人金正明，男，生于1976年7月16日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县西安镇胡湾行政村。身份证号码6422221976********。
被执行人马忠，男，生于1969年8月2日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇泰和村**号。身份证号码6422221969********。
申请执行人宋科与被执行人金正明、马忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第266号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请标的44350元，执行费565元，共计44915元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿18000元（被执行人马忠履行），未受偿26350元，现查明被执行人金正明去向不明，经查询各金融机构，被执行人金正明、马忠无存款信息；经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人金正明、马忠无房屋登记信息；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人金正明名下登记有宁EH35**小型汽车一辆、被执行人马忠名下登记有宁EF47**小型汽车一辆；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人金正明名下无企业注册信息、被执行人马忠为中卫市鑫磊兴盛农牧专业合作社的股东（出资额为210万元）。因被执行人金正明、马忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月27日，申请执行人宋科与被执行人马忠达成执行和解协议，协议内容为：此案下剩的26350元，被执行人马忠于2016年6月30日全部清偿完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人马忠不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1318号
申请执行人刘瑞萍，女，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人陈万明，男，1964年4月2日出生，汉族。
被执行人曹美珠，女，1967年2月20日出生，汉族。
申请执行人刘瑞萍与被执行人陈万明追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币1100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1318号
申请执行人段铸，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人刘在玖，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人段铸与被执行人刘在玖民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2013年12月26日作出（2013）沙民初字第2537号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额5000元、案件受理费1050元、公告费692元、执行费676元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1318号
申请执行人：黄青帆
被执行人：万金明
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2015沙民一初字第1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人万金明名下银行存款、收入13473.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年七月十日
书记员 拜迎龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初68号
原告张某某，女。
委托代理人白博，唐河县四洲法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白博，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月9日举行结婚仪式，2006年四月13日办结婚登记手续，2006年11月12日生女孩李思璇，2012年4月28日生育女孩李思锦，2013年8月10日生男孩李思源，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情已经完全破裂。为此原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告个人基本情况；（2）结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；（3）证人张宝、胡一晗出庭证言、照片，以证实原被告婚后感情不和；（4）购车发票一份，证实原被告夫妻共同财产，开支53800元。
被告答辩称，不同意离婚。也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月13日办结婚登记手续，2006年11月12日生女孩李思璇，2012年4月28日生育女孩李思锦，2013年8月10日生男孩李思源。
原、被告婚后夫妻感情一般。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告诉称与被告感情破裂，请求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证人的证明内容又无其他证据印证，不足以证明双方感情却已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如有服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永耀
审判员 陈东华
审判员 李银霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 崇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第300号
罪犯刘应德，男，1990年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月14日作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定被告人刘应德犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，赃款、赃物继续追缴。被告人刘应德不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月30日作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2915号
申请执行人田彦龙，男，住北京市通州区。
被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：岳春亮，总经理。
田彦龙与北京阳光伟业无限建材有限公司承揽合同纠纷（2016）京0112民初26181号民事判决书一案，已发生法律效力。田彦龙于2017年5月8日向本院申请执行，要求北京阳光伟业无限建材有限公司依照生效判决偿还借款本金58．412467万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司银行账户内有六万元，已经扣划并发放给申请执行人，并已将被执行人杨蕊银行账户冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人田彦龙未能提供被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03108号
原告：孙璐璐，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽鲁班置业有限公司（以下简称鲁班置业）。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。职业证书号：13416200110120762。
本院在审理原告蒋涛诉被告安徽鲁班置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙璐璐于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙璐璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙璐璐撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由孙璐璐蒋涛负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏勇军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2573号
原告：王舟峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市周巷镇得利塑料制品厂。经营者：劳慧君，女，1975年8月11日出生，汉族，住慈溪市周巷镇横河塘**号。经营场所：慈溪市周巷镇万寿寺村。统一社会信用代码：92330282MA2EK36RX6
被告：张建贤，男，1971年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告王舟峰与被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂（以下简称得利厂）、张建贤运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王舟峰到庭参加诉讼，被告得利厂、张建贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未支付运输款为由，诉请判令：1.两被共同告支付原告运输款23000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告得利厂、张建贤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告为被告方运输货物。2016年10月12日，被告得利厂、张建贤向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输款30387元。后双方继续发生业务往来，2017年1月26日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输款33000元，约定于3月11日支付“1-2万元”，其余运输款2017年底付清。后两被告仅支付原告运输款10000元，其余运输款至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告方提供运输服务后，被告方应支付运输款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求两被告支付运输款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂、张建贤于本判决生效之日起五日内支付原告王舟峰运输款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，本院依法收取187.50元，由被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂、张建贤共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蔡新同
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1152号
申请执行人罗祖富
被执行人詹经南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01333号，依法向被执行人詹经南发出执行通知书，责令被执行人詹经南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹经南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹经南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1152号
申请执行人罗祖富
被执行人陈小秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01333号，依法向被执行人陈小秋发出执行通知书，责令被执行人陈小秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初357号
原告：刘洪丽，女，1967年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。
原告刘洪丽与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪丽的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年5月30日27931.86元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定刘洪丽购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-501单元住宅一套，总房款457899.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月30日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年5月31日给予办理房产证，迟于合同约定610日，依约应付违约金27931.86元。
天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，刘洪丽提供证据后予以质证。
刘洪丽为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经刘洪丽质证没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定刘洪丽购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城*颐景园36号楼1单元1-501号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：462421.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，刘洪丽依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款457899.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为刘洪丽开具了购房发票。2014年9月30日，天同宏基集团股份有限公司向刘洪丽交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年5月31日办理房产证。
另查明，刘洪丽主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年10月1日起计算至办证之日即2017年5月31日止，共计610天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年10月1日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计259天。
本院认为，刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月30日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年10月1日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定259天，构成违约。关于违约金金额计算，应以刘洪丽实际交付房款457899.39元为基数，按照每日万分之一计算259天，计款11859.59元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告刘洪丽逾期办理房产证违约金11859.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘洪丽负担177元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初357号原告：刘洪丽，女，1967年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。原告刘洪丽与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪丽的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年5月30日27931.86元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定刘洪丽购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-501单元住宅一套，总房款457899.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月30日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年5月31日给予办理房产证，迟于合同约定610日，依约应付违约金27931.86元。天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，刘洪丽提供证据后予以质证。刘洪丽为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经刘洪丽质证没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定刘洪丽购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城·颐景园36号楼1单元1-501号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：462421.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，刘洪丽依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款457899.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为刘洪丽开具了购房发票。2014年9月30日，天同宏基集团股份有限公司向刘洪丽交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年5月31日办理房产证。另查明，刘洪丽主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年10月1日起计算至办证之日即2017年5月31日止，共计610天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年10月1日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计259天。本院认为，刘洪丽与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月30日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年10月1日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定259天，构成违约。关于违约金金额计算，应以刘洪丽实际交付房款457899.39元为基数，按照每日万分之一计算259天，计款11859.59元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告刘洪丽逾期办理房产证违约金11859.59元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘洪丽负担177元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月十四日书记员  刘国丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1772号
原告:黄京涛，男，1983年3月16日出生，住山东省东明县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：雷阳忠，男，1969年10月6日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告黄京涛诉被告雷阳忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄京涛的撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费330元，合计355元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李燕婷