吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫德义，男，1964年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡前高家村卫烟斗屯。
委托诉讼代理人：卫晓龙，男，1983年6月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇新安北街**组。
被上诉人（原审被告）：李金贵，男，1980年1月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡河东村*组**号。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司。
法定代表人李伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）因与被上诉人卫德义、李金贵、黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨，被上诉人卫德义的委托诉讼代理人卫晓龙到庭参加诉讼。被上诉人李金贵、黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人保哈尔滨公司上诉请求：吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初516号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：2016年10月25日6时10分许，刘洪伟驾驶李金贵所有的挂靠在被告黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司名下，在我公司投保的黑B414**、黑B31**挂号重型半挂牵引车沿国道203线自北向南行驶，行至长岭县203线402KM+30M处，超越卫德义驾驶的左转下路的两轮电动车时，两车相撞，致被卫德义受伤，电动自行车损毁的交通事故。长岭县交警队认定：刘洪伟负事故的全部责任，卫德义无责任。卫德义受伤后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院共住院23天，花医疗费40000余元。其个人委托鉴定机构“吉瑞司法鉴定中心”鉴定，一审法院以此为据认定其损失不符合相关法律规定。根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定：司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。第四十八条规定：本通则所称办案机关是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关。而本案中为卫德义个人委托明显不符合不符合法律规定。同时，卫德义委托鉴定的时间为伤后第38天，根据医学常识在这么短时间是无法确定其构成伤残，判令我公司承担伤残赔偿金，给付后续除疤的费用均不合理，一审法院未查清事实下判，适用法律错误，请求改判。
卫德义辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
卫德义向一审法院起诉请求：2016年10月25日6时10分许，刘洪伟驾驶被告李金贵所有的挂靠在被告黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司名下，在被告保险公司投保的黑B414**、黑B31**挂号重型半挂牵引车沿国道203线自北向南行驶，行至长岭县203线402KM+30M处，超越我驾驶的左转下路的两轮电动车时，两车相撞，致我受伤，电动自行车损毁的交通事故。长岭县交警队认定：刘洪伟负事故的全部责任，卫德义无责任。我受伤后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院共住院23天，花医疗费40000余元。经吉瑞司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人卫德义本次外伤所致面部损伤为十级伤残；张口轻度受限为十级伤残；多发肋骨骨折为八级伤残。（二）被鉴定人卫德义本次面部外伤去疤治疗约需人民币17200元。（三）被鉴定人卫德义全身多发骨折护理期为60日。（四）被鉴定人卫德义全身多发骨折误工可评120天。（五）被鉴定人卫德义伤后营养费约需人民币6000元。中国太平洋保险公司绥化中心支公司在交强险限额内已赔付给我120000元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费39431.16元、误工费18759.60元、护理费7249.20元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费17200元、伤残赔偿金174306.02元、交通费1200元（120急救车）、精神损害抚慰金50000元，合计316445.98元中的196445.98元（已扣除交强险赔付的120000元）。鉴定费4500元由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年10月25日6时10分，刘洪伟驾驶黑B414**，黑B31**挂号重型半挂牵引车沿国道203线自北向南行驶，行至长岭县203线402KM+30M，超越卫德义驾驶的左转下路的两轮电动自行车时，两车相撞，撞后刘洪伟驾驶的重型半挂牵引车继续前行撞到路下左侧潘立海的厂房，致屋内工人王春龙受伤，两轮电动自行车卫德义受伤，房屋损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘洪伟负事故的全部责任，卫德义无责任，潘立海无责任，王春龙无责任。事故发生后，卫德义先后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院，共住院22天，花医疗费39431.16元。诊断为：胸部闭合性外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第3-7肋、左侧第5-12肋、腰1左侧横突多发骨折、右侧上颌窦前臂、外侧壁、颧弓及右侧眶外侧壁骨折、头部裂伤、颜面部头皮裂伤。2016年12月2日，吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人卫德义本次外伤所致面部损伤为十级伤残；张口轻度受限为十级伤残；多发肋骨骨折为八级伤残。（二）被鉴定人卫德义本次面部外伤去疤治疗约需人民币17200元。（三）被鉴定人卫德义全身多发骨折护理期为60日。（四）被鉴定人卫德义全身多发骨折误工可评120天。（五）被鉴定人卫德义伤后营养费约需人民币6000元。另查明，黑B414**号车在被告保险公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。黑B414**号车的交强险保险公司已经在交强险限额内赔偿卫德义医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失中的120000元。现卫德义提起诉讼，要求赔偿其医疗费39431.16元、误工费18759.60元、护理费7249.20元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费17200元、伤残赔偿金174306.02元、交通费1200元、精神损害抚慰金50000元，合计316445.98元，去除交强险已经赔付的120000元后，剩余196445.98元。鉴定费4500元由被告方承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书，人保哈尔滨公司未申请重新鉴定，予以采信。卫德义主张医疗费按票据计算为39431.16元，应予保护。住院期间伙食补助费根据住院天数，应保护2200元（100元/天×22天）。营养费6000元、后续治疗费17200元、护理费7249.20元，符合法律规定，予以保护。卫德义事故前六个月平均日工资为120元，计算至定残前一日其误工费应保护4560元（120元/天×38天）。残疾赔偿金根据原告伤残情况保护164345.68元（24900.86元/年×20年×33%）。交通费1200元属必要费用且实际发生，应予保护。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护20000元。综上卫德义合计损失为262186.04元。卫德义主张鉴定费4500元，其中3900元应予保护。交强险保险公司已经赔付完毕，卫德义剩余经济损失应由人保哈尔滨公司在商业三者险限额内赔偿。本案中卫德义的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故李金贵、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告卫德义经济损失142186.04元（262186.04元-120000元）。此款限判决生效后立即给付。二驳回原告卫德义的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人保哈尔滨公司对卫德义自行委托“吉瑞司法鉴定中心”鉴定的鉴定意见提出质疑，但在一审法院审理期间及二审法院审理期间均未提供合法有效证据以否定“吉瑞司法鉴定中心”鉴定的鉴定意见的客观性与合法性，且也未针对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，一审法院据此鉴定意见认定卫德义所受损失并无不当，故对人保哈尔滨公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，人保哈尔滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1482元，减半收取741元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担605元，由卫德义负担136元。鉴定费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3184元，由卫德义负担716元；二审案件受理费1482元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 蕊