wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00028号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朋某，男，汉族，1966年4月16日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑二年，1989年被本院判处有期徒刑二年，1992年被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年10月23日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朋某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人朋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月18日被告人朋某在没有任何有效证件的情况下，从一自称王某甲的人手里以800元的价格购得一辆价值3840元的红色“力之星”牌正三轮摩托车。
2014年8月23日凌晨2时许被告人朋某驾驶所购的赃车经过太湖县小池镇国道街时，将张某停在“薇薇新娘”婚纱店门口的一辆价值1050元的灰色“捷达”牌EN125-1二轮摩托车及方某停在对面海螺小区门口走廊的一辆价值1290元的蓝色“铃木”牌EN125-2二轮摩托车盗走。
针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人朋某的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。被告人朋某系累犯，同时被告人朋某具有自首情节，盗窃系未遂。依法应追究其刑事责任。
被告人朋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月18日被告人朋某在没有任何有效证件的情况下，从一自称王某甲的人手里以800元的价格收购一辆红色“力之星”牌正三轮摩托车（查明该车系望江县雅滩镇汪某所有，于2014年7月29日晚被盗）。经太湖县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3840元。该车被追回并发还给汪某。
2014年8月23日凌晨2时许被告人朋某驾驶所购的三轮车从潜山县返回太湖县经过小池镇国道街时，发现一辆灰色“捷达”牌EN125-1二轮摩托车停在国道边上“薇薇新娘”婚纱店门口，就将三轮车停在那辆摩托车旁边，将摩托车调头准备偷走，该车系“薇薇新娘”婚纱店店主张某所有，价值1050元。被告人朋某认为该辆摩托车较旧，偷走后卖不了多少钱，就又走到对面海螺小区，将方某停在小区门口走廊的一辆价值1290元的蓝色“铃木”牌EN125-2二轮摩托车推至其三轮车停放的地点，把三轮车的车厢门打开，准备将二辆摩托车都推到三轮车上时，被告人朋某看见警车过来，就逃走了。被告人朋某的三轮车及二辆摩托车被随后到来的小池派出所民警带至小池派出所。案发后，上述的二辆摩托车已发还相关被害人。
2014年9月19日，被告人朋某主动向太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人朋某因犯盗窃罪于1986年被本院判处有期徒刑二年，1989年被本院判处有期徒刑二年，1992年被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人朋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、太湖县小池派出所案件情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、证明、户籍证明、离监犯综合信息表、被害人张某、方某的陈述、证人汪某、甘某的证言、被告人朋某的供述、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系犯罪未遂。被告人朋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朋某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朋某具有自首情节，依法可从轻处罚；赃物被追回并全部发还被害人，酌情从轻处罚；被告人朋某曾因盗窃多次被判刑，量刑时予以考虑。被告人朋某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓红
二〇一五年一月三十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执101号
申请执行人曾孟：男，1990年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人李献忠：男，1968年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3033号民事调解，向被执行人李献忠发出执行通知书，责令被执行人李献忠履行法律文书确定的义务，但被执行人李献忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李献忠在银行的存款20500元或查封、扣押被执行人李献忠相当于20500元的财产；
二、扣留、提取被执行人李献忠在有关单位收入、住房公积金20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱圣洪
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1186号
申请执行人：康明朝，男，1958年5月5日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：代书芳，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上，系肖合宽之妻。
本院在执行申请执行人康明朝与被执行人肖合宽、代书芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1186号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1186号申请执行人：康明朝，男，1958年5月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：代书芳，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上，系肖合宽之妻。本院在执行申请执行人康明朝与被执行人肖合宽、代书芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1186号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年五月二日书记员  刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7737号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执62号
申请执行人：项徽，男，1983年9月16日出生，汉族，邵武市个体工商户，住邵武市，
被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，邵武市住。被，
被执行人：张华琳，男，1978年1月1日出生，汉族，邵武市供电有限公司和平供电所员工，住邵武市，
项徽与傅建东、张华琳民间借贷贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第3468号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人项徽申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款223400元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它�供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书记�温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初816号
原告晏真琼，女。
被告胡涛，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司。
原告晏真琼诉被告胡涛、被告中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告晏真琼于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏真琼的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏真琼撤回起诉。
本案受理费1081元，本院决定免收。
审判员 向千杰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱明星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02303号
申请执行人段秀秀。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
段秀秀与盱眙县通力商贸有限公司工资、经济补偿等纠纷一案，本院于2015年8月19日作出盱劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人段秀秀工资1992元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人段秀秀拖欠劳动报酬的赔偿金996元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人段秀秀解除劳动合同的经济补偿4015元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人段秀秀保证金3000元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的10003元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱晶津
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00033号
申请执行人覃兴高，男，1969年12月28日生，汉族，农民。
申请执行人符睦兴，男，1971年11月28日生，汉族，农民。
被执行人崔伟（又名崔大伟），男，1964年11月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人覃兴高、符睦兴与被执行人崔伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2013年5月28日作出的（2013）渭中法民一终字第00139号民事判决书，被执行人崔伟应赔偿申请执行人覃兴高、符睦兴289721.5元，并负担案件受理费6300元，申请执行费1500元。在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人崔伟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人崔伟未自觉履行。经四查被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对此表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼执字第00033号覃兴高、符睦兴与崔伟追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1438号
原告：李瑶，女，1980年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李瑶与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑶、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金36750元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年12月3日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款3675000元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供的商品房结算及进户凭证，该房实际交房日期应为2013年10月11日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李瑶逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币36750元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3675000元*1%=36750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执667号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
申请人赵建强。
被执行人卜鹏企。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初316号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助将被执行人的工资予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00008号
上诉人（原审被告）襄阳市城市污水治理公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路38号。
法定代表人靳蕲，襄阳市城市污水治理公司经理。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢玲玲
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人襄阳市城市污水治理公司因与被上诉人卢玲玲健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄阳市城市污水治理公司的委托代理人郭再明，被上诉人卢玲玲的委托代理人刘林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：卢玲玲系襄阳媒婆婚介服务中心职员，该服务中心设立在襄阳市城市污水治理公司综合楼2楼，卢玲玲上下班要经过襄阳市城市污水治理公司家属院。2012年8月6日18时许，卢玲玲经过被告家属院时，因设立在该家属院的下水道井盖松动，不慎右脚踏入井内并摔倒受伤，当即被送入襄阳市中医医院住院治疗19天，花去医疗费16045.60元，出院诊断为右（R）踝骨折脱臼，气滞血瘀。出院医嘱：1、继续治疗，合理饮食，加强营养；2、继行石膏托外固定3-4周，避免患肢负重；3、切口3-5天换药一次，术后2周拆线；4、定期复查，视骨折愈合情况拆除石膏。2012年9月24日，卢玲玲将襄阳市城市污水治理公司诉至原审法院，请求判令赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计26805.80元。原审法院于2012年11月12日作出一审判决，判决襄阳市城市污水治理公司赔偿卢玲玲各项损失的80%即19132.59元。襄阳市城市污水治理公司不服，提出上诉，经襄阳市中级人民法院主持调解，双方于2013年3月22日达成调解赔偿协议，由襄阳市城市污水治理公司赔偿卢玲玲18500元。
原审法院另查明，2013年5月6日，卢玲玲的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其后遗右踝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》10级伤残，后期需取内固定及复查拍片约需医疗费14000元。卢玲玲为此花去鉴定费1800元，为此卢玲玲再次诉至原审法院。诉讼中，襄阳市城市污水治理公司对卢玲玲自行委托的鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请，原审法院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对卢玲玲的损伤重新进行鉴定，2013年10月25日，该鉴定机构出具鉴定意见，卢玲玲伤残程度已构成10级伤残；二期取内固定手术后续费用为12000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。襄阳市城市污水治理公司家属院的下水道井盖发生松动，襄阳市城市污水治理公司作为管理者，未尽到管理职责，应对卢玲玲的损害后果承担主要的赔偿责任。卢玲玲作为完全民事行为能力人，在行走时未注意安全，对其损害后果也有过错，可适当减轻被告的民事责任。卢玲玲诉请的前期医疗费、交通费、误工费，已通过前次诉讼获得了相应的赔偿，卢玲玲再次请求，属于重复诉讼，不予支持。但卢玲玲诉请的后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，系前次诉讼后发生的损害事实，在前次诉讼中卢玲玲并未请求，卢玲玲仍有权利请求赔偿。卢玲玲本次诉讼的损失为：后续治疗费12000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金41680元，合计55480元，符合法律规定，予以认可，超出部分，不予认定。此损失，由襄阳市城市污水治理公司承担80%的赔偿责任即44384元，卢玲玲自行承担20%即11096元。卢玲玲诉请精神损害抚慰金，根据卢玲玲损伤程度、双方过错责任及当地实际生活水平，酌情支持1500元，由襄阳市城市污水治理公司予以赔偿。襄阳市城市污水治理公司辩称本案纠纷前次诉讼卢玲玲未做伤残鉴定，视为放弃该项诉请与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、襄阳市城市污水治理公司赔偿卢玲玲后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计44384元。二、襄阳市城市污水治理公司赔偿卢玲玲精神损害抚慰金1500元。三、驳回卢玲玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取350元，由襄阳市城市污水治理公司负担。
上诉人襄阳市城市污水治理公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判令上诉人赔偿被上诉人后期治疗费12000元明显过高，一般后期治疗费在6000-8000元。请求二审法院查明事实，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人卢玲玲答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点系原审判决支持卢玲玲的后续治疗费12000元是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案一审期间，卢玲玲主张其需后期治疗费12000元，提供了襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第748号司法鉴定意见书予以证实；襄阳市城市污水治理公司仅对该鉴定书提出异议，认为费用明显过高，应为6000元-8000元，但未能提出相应证据证实。原审判决依据该鉴定书支持卢玲玲后续治疗费12000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人襄阳市城市污水治理公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人襄阳市城市污水治理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 庄星宇
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初17号
原告中国电信股份有限公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路301号。
负责人吴立荣，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司东乡分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东乡分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓露思
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第43号
申请执行人雷冬荣，女，1961年12月17日生。
被执行人莫书科，男，1956年3月9日生。
在雷冬荣申请执行莫书科民间借款纠纷一案中，由于被执行人莫书科拒不履行已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第404号民事判决书所确定的履行义务。现查明被执行人莫书科名下有一辆长城牌大型普通客车（车牌号为豫M567**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫书科名下的长城牌大型普通客车（车牌号为豫M567**）一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝成龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5163号
原告：杨仕军，男，汉族，生于1971年12月28日，四川省江油市人，住江油市大康镇。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：杨映跃，男，汉族，生于1968年4月4日，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
委托代理人：庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告杨仕军诉被告杨映跃不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨仕军的委托代理人林刚，被告杨映跃的委托代理人庞晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕军诉称：2013年6月15日，被告以交代理费和诉讼费为由在原告处收到6000元现金，并出具了收条一张，双方未签订书面代理协议。事后被告并没有履行其职责，为原告办事，后原告多次要求被告返还6000元，被告都无故推脱，并不想返还。因此，被告所收原告6000元构成不当得利，应返还给原告。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还不当得利12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨映跃辩称：原、被告双方签订了书面委托代理合同，被告也实实在在为原告起草了起诉状，并到成都收集了证据材料，是原告本人同意庭外和解，故没有到法院进行起诉，最后原告也如愿取得了房产证，故被告收取原告费用的行为不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告杨仕军购买了四川建兴房地产开发有限责任公司开发的房产，并支付了全部房款后，由于迟迟未领取房屋产权证，故找到江油市中心法律服务所法律工作者被告杨映跃，特别授权委托被告提起对四川建兴房地产开发有限责任公司的诉讼，以便办理房屋产权证。在原告杨仕军向被告杨映跃交纳费用后，被告于2013年6月15日向原告出具收条一张，载明：今收到杨世军（杨仕军）代理费、诉讼费共计6000元。此后，被告并未就领取房屋产权证一案向人民法院提起诉讼。原告认为被告并没有履行其职责，故多次要求被告返还6000元，均被被告拒绝。为此，原告特起诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，四川建兴房地产开发有限责任公司工作人员于2014年9月18日在江油市房地产交易监理所领取了原告杨仕军“建兴世家”的房屋产权证，并交予杨仕军。
还查明，被告出具的原、被告双方于2013年6月10日签订的《委托代理合同》载明：乙方（江油市中心法律服务所）接受甲方（杨仕军）的委托，指派杨映跃法律工作者为甲方与四川建兴房地产公司合同纠纷案的第一审诉讼代理人（非诉讼代理人）；双方协商本案代理收费为人民币4000元。杨映跃作为乙方代表人在合同上予以签字。但该份合同未加盖江油市中心法律服务所的公章。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及收条，四川建兴房地产开发有限责任公司出具的证明，江油市房地产交易监理所出具的领取房屋产权证清单，委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案认定被告杨映跃收取原告杨仕军6000元的行为是否构成不当得利的关键在于，被告收取该款的行为有无合法的根据。原告杨仕军交付被告杨映跃6000元的前提是被告系一名法律工作者，收取的是代理费、诉讼费；而被告杨映跃作为江油市中心法律服务所的法律工作者，收取原告6000元为原告领取房屋产权证的依据在于原、被告双方签订的《委托代理合同》，但被告出具的该份合同上并未加盖有江油市中心法律服务所的公章，故原、被告所签订的《委托代理合同》并未生效，被告收取原告代理费、诉讼费6000元的行为就丧失了合法的根据。故被告收取原告的6000元构成不当得利，应当返还原告。原告杨仕军要求被告杨映跃双倍返还不当得利款项的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨映跃于本判决生效后十日内返还原告杨仕军人民币6000元；
二、驳回原告杨仕军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收50元，由被告杨映跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一四年十月十五日
书记员 梅楚雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3636号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冠星，男，1981年8月29日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人李冠星民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江西省新余市中级人民法院
民事裁�书
（2014）余民一终字第37号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖正生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巫小敏（曾用名巫敏），。
以上两被上诉人的委托代理人：杨如春，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊（以下简称刘俊）因与被上诉人廖正生（以下简称廖正生）、巫小敏（以下简称巫小敏）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。刘俊，巫小敏以及廖正生、巫小敏的委托代理人杨如春到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院�2013）渝民初字第00247号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重新审理。
审判长 邓尧昌
审判员 赵卫珍
审判员 艾力钊
二〇一四年五月七日
书记员 袁 文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更385号
罪犯邓忠义，男，1953年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年11月24日作出（2014）营刑初字第97号刑事判决，以被告人邓忠义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；对被告人邓忠义所退赃款人民币45000元，依法予以追缴，上缴国库；对未退赃款人民币100000元继续予以追究。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南中刑终字第31号刑事判决，以上诉人邓忠义犯受贿罪，判处有期徒刑七年；对上诉人邓忠义违法所得145000元予以追缴，上缴国库。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓忠义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓忠义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯邓忠义被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子，违法所得赃款已全部退缴，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓茳天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6392号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行。
负责人：林胜军。
委托代理人：黄亮亮、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：龚淑玲。
被告：何贤文。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告龚淑玲、何贤文金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告归还贷款本金198586.54元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月24日起至实际履行之日止，扣除已支付的620.74元，计算至2015年9月30日止为4991元）；2、两被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1万元。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮亮、沈健威到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，原告与被告龚淑玲签订了《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为人民币198586.54元，贷款期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止；执行利率为固定利率，年利率为11.985%；龚淑玲选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，贷款按日计息，每月15日为扣款日，如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。如不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由龚淑玲全数负担。同日，被告龚淑玲、何贤文向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为龚淑玲在与原告签订的《个人贷款借款合同》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）承担共同还款义务。
原告依约履行了放款义务，但借款发放后，被告龚淑玲即开始欠息，2015年9月21日支付了利息620.74元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚淑玲、何贤文于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币198586.54元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月24日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息620.74元）。
二、被告龚淑玲、何贤文于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费1万元。
案件受理费2252元，由被告龚淑玲、何贤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申17号
再审申请人(原审被告):于海林，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许桂华，男，1983年12月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住义乌市。
再审申请人于海林因与被申请人许桂华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13826号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海林申请再审称：一、原判认定的基本事实出现明显错误。再审申请人出具欠条后分六次支付货款6.9万元，剩余款项双方协商有退货的予以抵销，被申请人未销毁欠条，仍向法院起诉，开始只认可收到货款2万元，在再审申请人举证后才承认收到货款4.4万元，但对于再审申请人信用卡支付的2.5万元其仍拒绝承认，刷卡机是被申请人拿来的，但户名并非被申请人，其行为属于欺诈，请求法院查明刷卡机的持有者，若系虚假诉讼行为，应移送相关部门追究被申请人以及刷卡机持有者的刑事责任。二、原判适用法律确有错误。再审申请人的债务已履行完毕，由于原判认定事实错误，导致原判适用法律出现错误。综上，于海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人许桂华答辩称：再审申请人主张其于2015年6月25日、26日通过光大银行和平安银行刷卡支付货款2.5万元与事实不符，其举证与本案无关联，不予认可；再审申请人主张剩余款项双方协商有退货予以抵销毫无根据，并未有此事。
本院认为：再审申请人并无新证据证明其于2015年6月25日和6月26日刷卡支付的2.5万元款项系支付给被申请人的货款，其要求确认该笔付款依据不足。被申请人已否认上述刷卡支付的2.5万元系支付案涉货款，则再审申请人与刷卡机持有者之间就该款项产生的纷争属另一法律关系，并非本案审查范畴，因此对再审申请人调取刷卡记录相对方的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回于海林的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈芳华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更429号
罪犯洪深，男，1973年11月17日出生于重庆市武隆区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯洪深在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年12月24日作出（2012）武法刑初字第00261号刑事判决，认定洪深犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赃款31.56142万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月26日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2024年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯洪深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯洪深减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月18日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
宁波市镇海区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第605号
原告：卢建彬。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张雪女。
被告：潘玲仙。
原告卢建彬诉被告张雪女、潘玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 江和卫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周 颖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执93号之一
申请执行人：杨世孝,男,1978年12月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：彭芳，女，1978年12月15日出生,汉族，住四川省德昌县。
原告杨世孝诉被告彭芳租赁合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初799号民事调解书，于2018年1月29日依法受理了杨世孝申请执行彭芳租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人彭芳无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执93号
申请执行人：杨世孝,男,1978年12月15日出生,汉族，住四川省米易县.
被执行人：彭芳，女，1978年12月15日出生,汉族，住四川省德昌县。
本院于2018年1月29日立案受理杨世孝申请执行彭芳租赁合同纠纷一案。经查，被执行人彭芳在中国工商银行股份有限公司德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭芳在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款人民币65794.00元（冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执93号申请执行人：杨世孝,男,1978年12月15日出生,汉族，住四川省米易县.被执行人：彭芳，女，1978年12月15日出生,汉族，住四川省德昌县。本院于2018年1月29日立案受理杨世孝申请执行彭芳租赁合同纠纷一案。经查，被执行人彭芳在中国工商银行股份有限公司德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭芳在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的账户存款人民币65794.00元（冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年三月十三日书 记 员  高 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第162号
原告周文军。
被告深圳市迈康达科技有限公司。
法定代表人石涌华。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上述原告周文军与被告深圳市迈康达科技有限公司（以下简称：“迈康达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年5月份。
二、劳动合同签订情况：周文军称未签订劳动合同；迈康达公司辩称公司已停产，导致部分员工资料无法提供。
三、离职时间：2014年4月30日。
四、仲裁受理情况：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日以周文军未能举证证明与迈康达公司存在劳动关系为由不予受理。
五、周文军诉讼请求：1、支付2014年2月份工资2500元；2、支付2014年3月份工资9000元；3、支付2014年4月份工资9000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金36000元；5、补缴2011年5月至2013年4月的社会保险金；6、支付2014年2月1日至4月30日未订立劳动合同的双倍工资差额41000元。
六、需要说明的其他情况：周文军提交的加盖有迈康达公司公章及法定代表人石涌华签名的《欠条》显示：现欠周文军工资20500元整（2014年2月份未支付的2500元及3、4月各9000元），承诺在2014年8月底前结清。
七、本院裁决意见：
1、关于2014年2-4月份工资。根据迈康达公司加盖公章及法定代表人石涌华签名的《欠条》，迈康达公司拖欠周文军2014年2月份工资2500元、3月份工资9000元、4月份工资9000元。迈康达公司虽在庭审中对该公章及法定代表人石涌华签名的真实性有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。故周文军要求迈康达公司支付2014年2月份-2014年4月份工资20500元的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于解除劳动合同经济补偿金。周文军在庭审中承认其于2014年4月30日请假，之后就没有去上班。因此，本院认为周文军属自动离职，其要求迈康达公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
3、周文军关于要求迈康达公司补缴社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，周文军可向社会保险部门寻求解决。
4、周文军要求迈康达公司支付2014年2月1日至4月30�未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市迈康达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周文军支付2014年2月份-2014年4月份工资人民币20500元；
二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附�案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876h。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：赵芳，女，生于1970年8月4日，汉族。
本院依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1926号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人赵芳送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金116248.46元及利息6357.37元，律师代理费3609元，并负担诉讼费2779元、执行费1685元。逾期，被执行人赵芳未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵芳在位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号17幢2-2-1有住房一套（建筑面积56.68平米，房产证号：十堰房权证张湾区字第30159757），被执行人赵芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款时已将该处房产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，并办理了他项权证，他项权证号：十堰房他证张湾区字第00096588号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵芳在位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号17幢2-2-1的住房一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第30159757）。
二、查封财产由被执行人赵芳保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十一月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执765号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人赵芳，汉族，1970年8月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第351号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，平度市国磊石材厂职工。2014年10月29日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年12月10日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月28日16时许，平度市大泽山镇沙沟村村民徐某在平度市长乐工业园国磊石材厂干活，被告人周某和曹满仓、徐某在石材厂料场选料，被告人周某驾驶叉子车将一块大石头用钢丝绳往外拖，因观察不周，未发现徐某站在大石头与叉子车之间整理钢丝绳，徐某被周某驾驶的叉子车和大石头挤压致重伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人周某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人周某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人周某即向青岛国磊石材有限公司厂长周晓东打电话报告了情况并同其他人员一起将被害人徐某送往医院进行抢救，公安人员在平度市人民医院将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，青岛国磊石材有限公司与被害人徐某家属徐锡忠、李苏华、解玉双、徐文秀达成赔偿协议，青岛国磊石材有限公司一次性赔偿徐锡忠、李苏华、解玉双、徐文秀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币420000元整，已付清。徐某的伤亡赔偿事宜一次性处理。徐锡忠、李苏华、解玉双、徐文秀均同意不再追究周某的法律责任，并表示谅解。
还查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人周某适宜社区矫正。
本院认为，被告人周某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，被告人周某即向公司领导报告了情况并主动救治被害人，在救治被害人过程中被公安机关抓获，视为被告人周某主动到案。被告人周某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其工作的青岛国磊石材有限公司积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人周某表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人周某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第351号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人刘某、赵某伙同他人，先后在平邑县人民医院、中医院等地，盗窃作案四起，盗窃三轮摩托车一辆、电动自行车两辆及钢管等物品，涉案财物价值6330元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月14日凌晨，被告人刘某、赵某伙同他人，在平邑县人民医院停车场，盗窃李某乙的“福田五星”三轮摩托车一辆，价值3600元。
案发后，该三轮摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2015年3月26日22时许，被告人刘某、赵某伙同他人，在平邑县中医院综合楼过道内，盗窃张某的“北京裕兴”牌电动自行车一辆。价值1370元。
3、2015年5月份的一天，被告人刘某、赵某伙同他人，在平邑县汇源城项目工地，盗窃方形钢管一宗，价值260元。
4、2015年5月22日2时许，被告人刘某、赵某伙同他人，在平邑县城关医院病房楼前，盗窃周某的“雅迪”牌电动自行车一辆。价值1100元。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑六个月；被告人赵某曾因盗窃被劳动教养两次。
还查明，被告人赵某归案后，协助公安机关抓获了同案被告人刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙、张某、高某、周某的陈述，证人李某甲、郭某、马某、胡某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍信息，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。违法所得财物，应当责令二被告人退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某曾因犯盗窃罪被课以刑罚，被告人赵某曾因盗窃被劳动教养，对二被告人应酌情从重处罚；被告人赵某协助侦查机关抓获同案犯，构成立功，二被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，应对被告人刘某酌情从重处罚，对被告人赵某酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、赵某退赔犯罪所得2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第351号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1961年11月12日生。
诉讼代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1969年5月24日生，汉族，小学文化，农民。2012年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年6月13日被信阳市公安局明港分局行政拘留，2015年6月23日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2015年7月2日被信阳市公安局明港分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙及诉讼代理人孙慧慧、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年6月11日晚上8时许，被告人谢某甲在信阳市平桥区査山乡梁庙村谢庄组自家田边，因稻田放水问题与同村村民谢某乙发生争吵，继而发生厮打，厮打中谢某甲用铁锹打击被害人谢某乙头部致谢某乙头部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某乙的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某乙请求依法追究被告人谢某甲故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并请求谢某甲赔偿其各项经济损失共计10万元。提供的证据有：身份证、户口本复印件、入院证、出院证、医疗费票据、住院病历等。
被告人谢某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月11日晚上8时许，被告人谢某甲在信阳市平桥区査山乡梁庙村谢庄组自家田边，因稻田放水问题与同村村民谢某乙发生争吵继而厮打，厮打中谢某甲用铁锹打击谢某乙头部致谢某乙头部受伤。谢某乙头部外伤，致相应部位软组织挫伤，头皮挫裂，颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）80号谢某乙的损伤程度鉴定书，户籍信息，信阳市公安局明港派出所查山社区警务中队到案经过，信阳市平桥区人民法院刑事判决书，扣押物品清单、被害人谢某乙陈述，证人李某某、谢俊某、谢银某证言等证据证实，足以认定。
针对本案附带民事部分，查明，被害人谢某乙出生于1961年11月12日，系农业户口，谢某乙受伤后，于2015年6月11日到第一五四医院住院治疗，2015年7月16日出院，住院35天，共花医疗费32144.29元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、出院证、身份证、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人谢某乙的经济损失应为：医疗费32144.29元，误工费902.91元（9416.10元／年÷365天×35天），护理费902.91元（9416.10元／年÷365天×35天），交通费酌定1000元，共计34950.11元。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。谢某甲有前科，可以酌情从重处罚。谢某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某乙造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对谢某乙要求谢某甲赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。谢某乙要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损失费，不符合有关法律规定，均不予支持。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙各项经济损失人民币34950.11元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第351号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人姜某甲，务农。曾因抢劫罪于1997年被判处有期徒刑六年，2000年服刑完毕。现因涉嫌故意伤害罪，2015年2月4日被平江县公安取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人姜某丙与被告人姜某甲系堂叔侄关系，被告人姜某甲在平江县大坪乡新桥村六组学堂坪的山上为其父母修建“生基墓地”被害人姜某丙认为新修坟在其祖坟上面不好故反对。2015年1月28日凌晨2时许，被害人姜某丙得知被告人姜某甲请人在山上开始修建，遂持一把锄头上山制止。被告人姜某甲及请的砖匠姜某乙等人按选好的吉时砌好砖头、定好位置和方向后下山，碰到姜某丙拿锄头上来；被告人姜某甲劝姜某丙不要挖未果后，便随手捡起一块红砖在姜某丙头部打了一下，导致姜某丙头部受伤并摔倒在堆放有红砖等建材的地上，致使姜某丙头部和腰部受伤。经法医鉴定，姜某丙的伤为钝性外力致右额头皮裂伤（3.5cm），第1、2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。
2015年2月4日，双方在当地村干部的调解下达成协议，姜某甲除已支付的8000元医疗费外，再赔偿了姜某丙经济损失16000元，取得了姜某丙的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、收据、谅解书等书证；证人姜某乙等人的证言；被害人姜某丙的陈述；岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲因墓地选址与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某甲赔偿了被害人姜某丙的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对被告人姜某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第351号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖某甲，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌诈骗于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人赖某甲被控诈骗一案，平和县人民检察院于2015年8月18日以平检公刑诉（2015）219号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖某甲为获取钱财，于2015年3至5月间，在位于平和县安厚镇莲塘村竹根63号的家中，使用手机拨打广西省、广东省等地的手机用户，寻找参与“六合彩”外围赌博的彩民，虚构随机提供的生肖是当期“六合彩”即将开奖生肖的事实，待开奖后要求中奖彩民将获利40%的款项汇入其指定的银行账户（建设银行卡，户名吴顺明，账号62×××72），作为再次提供中奖生肖的条件从而骗取钱财。赖某甲共骗得人民币（币种，下同）2750元，累计拨打诈骗电话1502人次。另查明，赖某甲被抓获时被公安机关扣押2750元。在本院审理期间，赖某甲向本院缴纳款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，赖某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人赖某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，取款视频截图，通话清单，搜查笔录、扣押清单及指认照片，协助查询财产材料，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，针对不特定多数人拨打诈骗电话达五百人次以上，共骗得2750元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。根据刑法及司法解释规定，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。本案能确认的即遂部分仅有2750元，尚未达到立案追诉标准，故应认定赖某甲犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于赖某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为赖某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某甲依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、责令被告人赖某甲返还违法所得人民币二千七百五十元（已由公安机关扣押）给被害人，作案工具手机（诺基亚直板黑色手机）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林小香二〇一五年九月一日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一人次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初632号
原告：王长杰，男，汉族，1982年9月20日出生于陕西省汉滨区，住白河县。
委托代理人，杨成海，狮子山社区推荐。
被告：刘宗军，男，汉族，1982年10月24日出生于陕西省汉滨区，住安康市汉滨区。
原告王长杰与被告刘宗军运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。2018年5月8日原、被告达成赔偿协议，同年5月10日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王长杰与撤回对被告刘宗军的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王长杰负担。
审判员 金立成
二〇一八年五月十日
书记员 唐卫菲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初300号
原告：高德传。
被告：高早顺，现羁押于阳城县看守所。
原告高德传与被告高早顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德传向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，停止侵权，铲除土堆、剪除蔓枝，保证原告田间道路车辆畅通，不得妨碍原告农作物生长；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告责任田上下相邻，被告在其地埌边栽植15株核桃树，其枝干向外延展，将下方原告的土地覆盖逾半，严重影响原告农作物生长及经营收入。2011年7月，原告曾就此诉至法院，被告败诉，经法院强制执行了部分判决内容，执行员告诫被告每年主动剪除枝干，避免再起纠纷。5年过去，被告的侵权行为变本加厉，核桃树严重覆盖致使原告一半土地绝收。另外被告的地埌塌毁后不加修理，任由土堆在去地路上，原先1.2米宽能够通行手扶犁地车的道路现在仅50公分左右，故此，原告提出前列诉请。
被告高早顺辩称，核桃树的事在2011年已经开完庭也判决了，执行局的人去执行的时候互相商量着把树剪了。被告的埌塌了不假，这一年了被告没有回家，现状在那儿，怎么动地了，建议法庭到现场看看。原告诉状上写的是被告的地埌塌毁的事，在2011年时已经判决了，执行的时候三方商量着把树也剪了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了席龙胜、高龙胜的证明材料及现场照片6张，用以证明被告土地上栽植的15株核桃树的树枝对原告的土地形成覆盖，进入原告土地的道路被被告地埌上的土堆积，车辆行人通行不便。被告认为，证人应该到庭，对照片的情况不清楚。本院分析认为，2个证人虽未出庭，但结合原告提供的照片及本院于2017年7月5日下午到原被告争议土地现场查看结果，证明材料和照片的内容基本属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系阳城县凤城镇牛抵虎庄村村民，2人在本村圪桃凹有承包土地，被告的土地位于原告土地之上，被告地栽有核桃树15株，树枝不同程度的延展出被告土地的地埌覆盖于原告土地上方。去往原告圪桃凹土地道路下段（南面），有被告土地埌上的土滑落而堆积于道路上，道路宽度可容1人通过。
另查明，原被告曾因圪桃凹土地耕种相邻关系纠纷于2011年诉至人民法院，阳城县人民法院于2011年11月4日依法作出（2011）阳民初字第1132号民事判决书，并已执行完毕。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人利用相邻不动产时应避免对相邻的不动产权利人造成损害。原被告曾因核桃树引发的纠纷诉讼法院，并已对生效判决执行完毕，现被告对其栽植的核桃树又不加管理，并致使树枝覆盖原告土地的情形持续发展至今，已构成对原告不动产权利的妨害，被告应当依法及时排除妨害。关于去往原告圪桃凹土地道路下段（南面）变窄受阻的问题，被告认为自其约15年前承包土地时道路状况便是如此，但根据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1132号民事判决书查明的事实，该道路当时宽度为1.2米，且被告未针对其抗辩主张提供相应的证据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高早顺在本判决生效之日起十五日内将自己位于阳城县凤城镇牛抵虎庄村圪桃凹承包土地中所栽种核桃树覆盖于原告高德传土地上方的树枝，以双方土地相邻的地埌为界予以去除。（被告高早顺应每年及时对覆盖至原告高德传土地上方的树枝进行去除，直至妨害情形消除时止）
二、被告高早顺在本判决生效之日起十五日内将通往原告高德传阳城县凤城镇牛抵虎庄村圪桃凹承包土地道路下段（南面）路面上由其承包土地埌上滑落而堆积的土予以清除，将道路积土一段的宽度恢复至1.2米。
案件受理费100元，由被告高早顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭敏丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第122号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶乙、林锋（××。
被告：童××。
原告叶甲为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月14日向本院起诉，本院于2009年1月14日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人叶乙、林
锋到庭参加诉讼，被告童××经本院公告传唤，未在规定期限
内到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：被告于2007年7月17日向原告借款70000
元，并出具一份借款借据交原告执收（未约定利息）。后经催
讨，被告拒不还款，故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告童××未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。本案属于
自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支
付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算
的利息损失。被告童××经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告童××应当归还原告叶甲借款本金70000元及利息（
利息按同期银行贷款利率从2009年1月14日起计算至本判决确
定的履行之日止）。款限判决生效后10日交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 蔡 艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3318号
申请执行人郑可勉，男，1946年7月3日出生，住浦江县。
委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。
被执行人杨艳君，女，1969年9月5日出生，住浦江县。
被执行人于文健，男，1962年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行郑可勉与于文迁、杨艳君、于文健（2017）浙0726执3318号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初370号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人郑可勉于2017年05月26日向本院申请执行，要求被执行人于文迁、杨艳君、于文健支付执行款1186000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于文健银行账户有存款，现已扣划，发放给申请人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款6700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3318号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3318号申请执行人郑可勉，男，1946年7月3日出生，住浦江县。委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。被执行人杨艳君，女，1969年9月5日出生，住浦江县。被执行人于文健，男，1962年12月6日出生，住浦江县。本院在执行郑可勉与于文迁、杨艳君、于文健（2017）浙0726执3318号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初370号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人郑可勉于2017年05月26日向本院申请执行，要求被执行人于文迁、杨艳君、于文健支付执行款1186000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于文健银行账户有存款，现已扣划，发放给申请人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款6700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3318号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十六日代书记员 张燏丰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初913号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：张丁文，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：高秋娥，女，汉族，1984年7月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张丁文、高秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月15日，广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月十五日
书记员 龚朝霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0321行初12号
原告梁德旺，男，1954年6月7日生，壮族，住广西阳朔县。
被告阳朔县公安局。住所地广西阳朔县阳朔镇城北路39号。
法定代表人韦星，局长。
委托诉讼代理人廖辛友，该局指挥中心副主任。
委托诉讼代理人丘克克，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告梁德旺诉被告阳朔县公安局政府信息公开一案中，原告于2017年7月13日自愿撤回对被告阳朔县公安局的起诉。
本院认为，原告梁德旺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁德旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告梁德旺负担。
审 判 长 黎瑞勇
代理审判员 李 美
人民陪审员 骆国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫智晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2017）内0721民督9号
申请人：马志惠，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇文化街华山巷13-2号。
被申请人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝市阿荣旗那吉镇荣祥家园1单元1号楼301室。
申请人马志惠于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人马志惠称，2016年7月2日被申请人史德英向申请人借款50,000元，双方约定还款日期为2017年7月2日，利息为月利率1.5%。2016年8月17日，被申请人史德英向申请人借款40,000元，双方约定还款日期为2017年8月17日，利息为月利率1.5%，被申请人为申请人出具欠据两份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人史德英给付申请人马志惠借款本金90,000元及利息17,325元,并按月利1.5％计算给付自2017年8月18日起至借款清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马志惠借款本金90,000元及截止至2017年8月17日止的利息17,325元，并按月利1.5％计算给付自2017年8月18日起至借款清偿时止的利息。
申请费815.5元，由被申请人史德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年九月八日
书记员 刘 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第4号
申请人如皋市花木大世界工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大明村12组。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人阙红兵，该公司副总经理。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人连云港港利房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区青峰路南科苑路东。
法定代表人王继明。
申请人如皋市花木大世界工程有限公司因与被申请人连云港港利房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行帐户资金275万元或查封等值财产，因未售房屋无法明确，同年2月12日，申请人向本院递交说明，仅要求保全被申请人连云港港利房产开发有限公司帐户资金。连云港市格斯达融资担保有限公司对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人如皋市花木大世界工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港港利房产开发有限公司银行帐户存款275万元（详见连云港港利房产开发有限公司帐户明细）。
申请人如皋市花木大世界工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马晓凤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢135号
申请执行人：张瑞林
申请执行人：张连茹
被执行人：杨恩东
本院在执行申请执行人张瑞林、张连茹与被执行人杨恩东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年4月14日作出的（2009）二中刑初字第19号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨恩东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张瑞林、张连茹于2009年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人杨恩东无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人杨恩东名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）二中刑初字第19号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第15号
申请人：王树章。
申请人王树章申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月31日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122622946、面额人民币10万元、出票人象山申和制衣有限公司、收款人象山影达针织实业有限公司、经多次背书转让、最后持票人王树章、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年11月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王树章有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年六月四日
代书记员 周瑚艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终379号
上诉人（一审原告）：喀什三拓商贸有限公司。住所地：喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区喀什远方国际物流港物流中心C1区***号。
法定代表人：曾英，该公司经理。
委托代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司。住所地：阿克陶县北大街26院（凯诚小区*号楼*单元***号）。
法定代表人：魏胜义，该公司经理。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆昱丰有限公司。住所地：疏勒县钢铁产业园区。
法定代表人：王军，该公司经理。
上诉人喀什三拓商贸有限公司（以下简称三拓商贸公司）因与阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司（以下简称昆础铁公司）、被上诉人新疆昱丰有限公司（以下简称昱丰公司）买卖合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月1日，三拓商贸公司与昱丰公司签订一份《销货合同》，由三拓商贸公司按合同约定的钢材名称、规格、重量向昱丰公司供应钢材。供货方（三拓公司）提供厂家材质书，货到15日内按标准验收，如发现与合同不符时，应在15日内提出异议。需方（昱丰公司）付清全款后，供方提供增值税发票。违约责任按合同法的规定执行。合同签订后，三拓商贸公司按昱丰公司的指示将钢材送至昆础铁公司。2015年6月24日，经三拓公司与昆础铁公司对账，形成书面对账函，内容为：”阿克陶县昆础铁矿有限责任公司自2013年10月26日至2014年8月28日共从喀什三拓商贸有限公司购进钢材11738647.31元，昆础铁公司通过与三拓公司调换钢材支付货款76884元。截至2015年6月24日，昆础铁公司尚欠三拓公司钢材款11661763.31元。”对账函落款处盖有三拓公司和昆础铁公司印章。
一审法院认为，三拓商贸公司与昱丰公司签订的《销货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，三拓商贸公司依约履行了自己的义务，昱丰公司未及时履行支付剩余货款的义务，应承担相应的民事责任。昱丰公司对尚欠货款数额11661763.31元无异议，三拓商贸公司请求昱丰公司支付货款11661763.31元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同相对性原则，昆础铁公司不是上述合同的当事人，三拓商贸公司不应向昆础铁公司主张债权。因三拓商贸公司与昱丰公司未明确约定11661763.31元货款的支付时间，且三拓商贸公司没有提供催要该笔货款的证据，故对三拓公司主张的逾期付款利息不予支持。遂判决：一、被告新疆昱丰有限公司于判决生效之日起十五日内向原告喀什三拓商贸有限公司支付货款11661763.31元；二、驳回原告喀什三拓商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费96881元，由新疆昱丰有限公司承担90099元，喀什三拓商贸有限公司承担6782元。
上诉人三拓商贸公司不服一审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实及适用法律均存在错误。上诉人三拓商贸公司与被上诉人昱丰公司于2013年4月1日签订《销货合同》，因该合同的签订人张智系被上诉人昆础铁公司和昱丰公司的共同股东，该货物亦是昱丰公司替昆础铁公司采购，原审中昆础铁公司亦同意承担付款责任，原审判决依据合同相对性原则判令由昱丰公司承担责任损害了上诉人三拓商贸公司的利益。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人三拓商贸公司要求两被上诉人承担逾期付款利息有法可依。请求二审人民法院依法依法撤销一审判决，判令昆础铁公司向我公司支付货款及利息，并由昱丰公司承担连带责任。
被上诉人昆础铁公司答辩称，我公司对上诉人三拓商贸公司诉请的货款数额及逾期付款利息均无异议，我公司愿意承担付款责任。
被上诉人昱丰公司答辩称，上诉人三拓商贸公司与我公司签订的《销货合同》与本案销售给昆础铁公司的货物无关，且我公司与三拓商贸公司之间的买卖合同已经履行完毕，我方并不拖欠上诉人三拓商贸公司货款，应由昆础铁公司承担相关付款义务。
本院查明，本案二审期间，经向双方当事人询问，上诉人三拓商贸公司与被上诉人昱丰公司均陈述，双方于2013年4月1日签订的《销货合同》系昱丰公司代昆础铁公司采购，且昱丰公司已向上诉人三拓商贸公司支付了该合同项下的全部货款，该合同实际履行完毕，该合同与上诉人三拓商贸公司与被上诉人昆础铁公司之间的钢材买卖行为无关。上诉人三拓商贸公司二审期间变更其利息主张为以银行同期贷款年利率4.75%为依据，自起诉之日计算至实际清偿之日，被上诉人昆础铁公司对上诉人三拓商贸公司所主张的货款数额及利息均无异议。
本院认为，上诉人三拓商贸公司与被上诉人昆础铁公司虽未签订书面合同，但双方均认可两公司之间存在买卖合同关系且已履行，被上诉人昆础铁公司亦对拖欠货款的事实及数额予以认可，故上诉人三拓商贸公司主张其支付货款的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依据本院查明事实，被上诉人昱丰公司虽与上诉人三拓商贸公司签订过《销货合同》代昆础铁公司购买钢材，但该合同已履行完毕，且与本案中上诉人三拓商贸公司直接向昆础铁公司出售钢材的买卖行为并无直接关联，故其主张被上诉人昱丰公司应对本案所涉货款承担连带责任的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被上诉人昆础铁公司至今未履行支付货款义务的行为已属违约，上诉人三拓商贸公司向其主张逾期付款损失具备法律依据，且被上诉人昆础铁公司亦对上诉人三拓商贸公司主张的利息计算方式及期间均无异议，故本院依法予以支持。
综上，上诉人三拓商贸公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实及适用法律均有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二初字第20号民事判决；
二、被上诉人阿克陶昆础铁矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人喀什三拓商贸有限公司支付货款11661763.31元；
三、被上诉人阿克陶昆础铁矿业有限责任公司自起诉之日按照银行同期贷款年利率4.75%向上诉人喀什三拓商贸有限公司支付逾期利息至实际清偿之日；
三、驳回上诉人喀什三拓商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费用合计12318元（上诉人喀什三拓商贸有限公司已预交），由被上诉人阿克陶昆础铁矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2137号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：王传忠，该支行行长。
委托代理人：陶华龙，该行员工。
被告：崔猛，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：付俊生，男，1991年10月7日出生，汉族，与崔猛系夫妻关系，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告崔猛、付俊生金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告崔猛、付俊生经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年3月21日，原告按照合同约定向被告崔猛、付俊生夫妻提供贷款2万元，同时双方约定：借款的期限为36个月，贷款的年利率为14.268%，付款方式为按月等额本息还款法，若被告未按时还清任意一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告于2016年10月20日偿还了部分借款本息后，不再偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息的意愿。为此，原告起诉请求判令被告崔猛、付俊生偿还借款本金16528.59元及相应利息（按照合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。
付俊生辩称：两被告系夫妻关系，被告向原告借款是事实，但是被告暂时没有能力还款。
崔猛未作答辩。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行向本院提交的证据是：
1、申请书及借款合同。证明2016年3月21日，被告向原告提出借款申请，并签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款2万元；借款期限为36个月；年利率14.268%；及违约责任。
2、借据。证明2016年3月21日，原告向被告发放了借款2万元，该借款的还款方式为按月等额本息。
3、还款明细单。证明被告自2016年4月20日起每月偿还借款本息686.16元，至2016年10月20日止。以后的借款本息，被告至今没有偿还。
崔猛、付俊生在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年3月21日，被告崔猛、被告付俊生向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行申请贷款，同日签订借款合同，约定：两被告向原告借款人民币2万元；借款期限为36个月；年利率14.268%；付款方式为按月等额本息还款法。若被告未按时还清任意一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告同日收到贷款后，向原告出具一份借据。并于2016年4月20日开始按月偿还借款本息至2016年10月20日，以后的借款本息，被告不再偿还。经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告崔猛、被告付俊生之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的期限、还款方式、违约责任进行了约定，崔猛应当按照约定的期限履行还款义务。崔猛没有偿还借款构成违约，原告请求判令崔猛偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔猛、付俊生应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币16528.59元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告崔猛、付俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费250元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初764号
原告：张得青，女，汉族，1972年6月18日生，青海省互助土族自治县高寨镇曹家堡村村民，住海东市平安区高铁新区A1三号楼二单元一楼东，身份证号632121197206184027。
被告：曾学元，男，汉族，1977年9月16日生，青海省互助土族自治县高寨镇曹家堡村村民，住海东市平安区高铁新区A1三号楼二单元一楼东，身份证号632126197709161013。
本院在审理原告张得青诉被告曾学元离婚纠纷一案中，原告张得青于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得青撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张得青撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张得青负担。
审判员 范德勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱松青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执207号
申请执行人：珲春市大鹏水暖商店，住珲春市。
经营者：辛鹏，系该店业主。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市大鹏水暖商店与被执行人刘庆超买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市大鹏水暖商店与被执行人刘庆超达成和解，和解协议内容如下：申请执行人谢德龙、胡殿学、唐振江、冯启胜、王文波、珲春市大鹏水暖商店、卢继民、张榕麟与刘庆超系列案件共八件，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：2018年7月17日起，每月的17日刘庆超支付执行款4000元，直至还清31750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执207号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年六月六日
书记员 崔 勋