上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16553号
原告刘鸿芳。
委托代理人冯大志、董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告成家发。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘鸿芳与被告成家发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿芳的委托代理人冯大志，被告成家发的委托代理人郭强，被告平安上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿芳诉称，2014年1月9日16时56分，原告骑电动车至闵行区都庄路、梅州路口时，与被告成家发驾驶的赣C3XX**小客车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，成家发负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。现诉来法院，要求被告赔偿医药费46，360.46元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金87，702元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费18，923.75元、后续取钢板费10，000元（暂计）、精神抚慰金5，000元、后续误工费3，784.75元、后续护理费900元、后续营养费600元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计184，330.96元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告成家发赔偿。
被告成家发辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告预付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，律师费过高。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因本起事故另致他人受伤，故所涉赔偿在交强险内应均摊。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保部分；误工费依据不足，认可按1，820元／月计算；营养费同意按40元／天计算；护理费同意按30元／天计算；住院伙食费应以实际住院天数12天计算；对后续的误工、营养、护理及取钢板费用，因未实际产生，不同意赔偿。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院12天，支出医药费46，360.46元。2014年6月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人刘鸿芳因交通事故致右足第2-5跖骨骨折，现右足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费3，000元。事故发生后，成家发向原告预付了现金20，000元。
再查，本起事故另致案外人周六麟受伤，经本院调解，平安上海分公司在交强险内应赔偿周六麟医药费316.20元；牌号为赣C3XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍属“非农业家庭户”；本起事故发生前，原告在“徐汇凌云助老服务社”工作，其2013年1至12月的月均工资为3，784.75元。本起事故发生后，原告自2014年1月至同年7月的工资被停发；此外，至本案开庭，原告尚未进行后期取钢板术。
诉讼中，原告将律师费之诉请变更为3，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、工资证明、误工证明、工资表、律师费发票、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告成家发负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由成家发赔偿。需要说明的是，本起事故另致案外人周六麟受伤，对平安上海分公司在交强险内赔偿周六麟的医药费316.20元，应予扣除。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；因相关鉴定结论明确原告需进行二期手术，故对二期手术所涉误工费、营养费及护理费，本案一并予以处理。关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，具体结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关收入及误工证明真实地反映了其收入情况，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。原告自愿对该项费用予以调整，本院予以准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。由于原告二期手术尚未进行，故对其主张“后期取钢板费”，本案不作处理。原告可待实际发生后，另行提出主张。此外，对成家发因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘鸿芳因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费1，800元、误工费22，708.50元、精神抚慰金5，000元、医药费46，360.46元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元，合计166，210.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9，683.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项46，527.16元，并赔偿原告鉴定费2，300元，共计48，827.16元；
三、被告成家发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告成家发人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，993.31元，由原告负担278.20元，被告成家发负担1，715.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；