wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0934号原告卢新宇，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告惠学干，居民。原告卢新宇诉被告惠学干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新宇的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼；被告惠学干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新宇诉称，2013年8月12日，被告朋友金晶、张晓红向原告借款5万元，约定月利率2.5%，还款期限至同年11月12日。被告自愿提供担保，担保期限直至本息还清时止。嗣后，被告及借款人偿还了借款本金3万元及2014年3月5日前的利息，剩余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告惠学干未作答辩。经审理查明，金晶、张晓红以经营周转缺少资金为由于2013年8月12日向原告借款50000元并出具《借款借据》一份交原告收执。双方约定月利率2.5%、借款至同年11月12日到期。被告于同日出具《担保人承诺书》一份交原告收执，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。2014年3月5日，被告及金晶、张晓红偿还了借款本金3万元及按月利率2.5%计算的自借款之日至2014年3月5日期间的利息损失。剩余借款本息至今未付。另查明，金晶、张晓红向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，有原告陈述，《借款借据》，《担保人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金晶、张晓红向原告借款5万元，有《借款借据》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告惠学干为上述借款提供连带责任保证，其应依法承担相应的偿还责任。原、被告双方约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。截止2014年3月5日，被告及借款人金晶、张晓红偿还了借款本金3万元及2014年3月5日前的利息损失8375元（5万元×2.5%×6.7月），实际其应支付利息为6253.33元（5万元×5.6%÷12月×4×6.7月），剩余2121.67元冲抵本金，故截止2014年3月5日，借款人金晶、张晓红尚欠原告借款17878.33元。另外，双方约定的月息2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告仍应偿还原告借款17878.33元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠学干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢新宇借款17878.33元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告卢新宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担32元（已交纳）；由被告负担268元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一五年九月一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4233号
罪犯王某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年11月17日作出（2014）武刑初字第286号刑事判决，以被告人王某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金二万二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分45.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月6日止），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0164号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人南通高能纺织品有限公司。
法定代表人陈颖彬。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人南通高能纺织品有限公司（简称高能公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院2014年11月21日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2013年5月12日，被执行人高能公司的新建钢结构厂房工地上，施工人员孙文友、薛刚在施工过程中发生触电，孙文友坠落在厂房外侧路面，当场死亡；薛刚从厂房内部坠落，被墙内电缆线反弹后坠落地面，头部、右手、双臂有电击后灼伤点，后经如皋港人民医院诊治，于5月20日治愈出院。事故发生后，如皋市政府成立了由申请执行人、如皋市公安局、如皋市总工会、如皋市监察局等相关人员组成事故调查组，邀请如皋市人民检察院派员参加，对事故原因责任等进行调查、分析、认定。2013年8月9日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认为被执行人单位现场安全管理、安全防护措施不到位，将工程发包给不具备相应资质的个人，对事故的发生负有责任，建议申请人依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。9月5日，如皋市人民政府批复原则同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2014年3月28日，申请执行人作出行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。处罚告知书于3月28日向被执行人送达。被执行人高能公司在规定期限内提出听证申请，申请执行人于2014年4月22日组织听证，听证中被执行人高能公司提出申辩认为，处罚主体不适当，涉案江安镇宁通居3组地块的钢结构厂房并未其本单位所建。申请执行人后经讨论认为对被执行人高能公司处罚认定主体合法，工商注册提交的相关资产证明已经明确无误的证明了事故发生地资产的权属关系，调查取证符合法庭程序，责任认定准确，适用法律准确。申请执行人于2014年5月15日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款、第三十二条第二款以及《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条之规定，对被执行人高能公司作出皋安监管罚字（2014）S7
--
1号行政处罚决定：罚款人民币100000元，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年5月17日向被执行人高能公司送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日作出皋安监管强催（2014）S03号行政处罚决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于8月26日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及滞纳金，滞纳金自2014年6月4日起按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位
现场安全管理、安全防护措施不到位，将工程发包给不具备相应资质的个人，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒），或者300万以上1000万以下直接经济损失的事故负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2017）S7-1号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人南通高能纺织品有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元。
案件受理费1400元由，被执行人南通高能纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2014）皋非诉行审字第0164号申请执行人如皋市安全生产监督管理局。法定代表人朱留宽，局长。被执行人南通高能纺织品有限公司。法定代表人陈颖彬。申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人南通高能纺织品有限公司（简称高能公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院2014年11月21日依法立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2013年5月12日，被执行人高能公司的新建钢结构厂房工地上，施工人员孙文友、薛刚在施工过程中发生触电，孙文友坠落在厂房外侧路面，当场死亡；薛刚从厂房内部坠落，被墙内电缆线反弹后坠落地面，头部、右手、双臂有电击后灼伤点，后经如皋港人民医院诊治，于5月20日治愈出院。事故发生后，如皋市政府成立了由申请执行人、如皋市公安局、如皋市总工会、如皋市监察局等相关人员组成事故调查组，邀请如皋市人民检察院派员参加，对事故原因责任等进行调查、分析、认定。2013年8月9日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认为被执行人单位现场安全管理、安全防护措施不到位，将工程发包给不具备相应资质的个人，对事故的发生负有责任，建议申请人依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。9月5日，如皋市人民政府批复原则同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2014年3月28日，申请执行人作出行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。处罚告知书于3月28日向被执行人送达。被执行人高能公司在规定期限内提出听证申请，申请执行人于2014年4月22日组织听证，听证中被执行人高能公司提出申辩认为，处罚主体不适当，涉案江安镇宁通居3组地块的钢结构厂房并未其本单位所建。申请执行人后经讨论认为对被执行人高能公司处罚认定主体合法，工商注册提交的相关资产证明已经明确无误的证明了事故发生地资产的权属关系，调查取证符合法庭程序，责任认定准确，适用法律准确。申请执行人于2014年5月15日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款、第三十二条第二款以及《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条之规定，对被执行人高能公司作出皋安监管罚字（2014）S7—1号行政处罚决定：罚款人民币100000元，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年5月17日向被执行人高能公司送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日作出皋安监管强催（2014）S03号行政处罚决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于8月26日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及滞纳金，滞纳金自2014年6月4日起按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位现场安全管理、安全防护措施不到位，将工程发包给不具备相应资质的个人，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒），或者300万以上1000万以下直接经济损失的事故负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2017）S7-1号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人南通高能纺织品有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元。案件受理费1400元由，被执行人南通高能纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李斯武审 判 员  马 跃代理审判员  李燕杰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马天跃
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第113号
申请人杨延青，女，1986年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人谢浦，男，1989年出生，现住张家口市康保县。
申请人杨延青与被申请人谢浦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢浦驾驶的冀GXXX**长城牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢浦驾驶的冀GXXX**长城牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月十一日
书记员 苗 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00135号
罪犯王朝林，男，1989年11月27日出生四川省叙永县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年4月8日作出了（2009）金婺刑初字第201号刑事判决书，认定被告人王朝林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月27日至2018年4月26日止，2011年4月6日减刑十一个月，2012年11月8日减刑一年七个月，2015年10月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王朝林，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王朝林在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王朝林予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。2013年5月警告一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王朝林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王朝林予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第396号
原告天津振华国际物流有限公司，住所地天津港保税区京门大道158号。
法定代表人黄力求，总经理。
委托代理人申丽君，该公司员工。
被告天津滨海新区贵森货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区海安里9-2-101。
法定代表人袁恒玉，经理。
被告王桂素。
委托代理人袁恒玉，天津滨海新区贵森货运代理有限公司经理。
原告天津振华国际物流有限公司诉被告天津滨海新区贵森货运代理有限公司（下简称贵森公司）、被告王桂素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津振华国际物流有限公�的委托代理人申丽君、被告贵森公司的法定代表人袁恒玉、被告王桂素及其委托代理人袁恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告天津振华国际物流有限公司诉称，原告与被告贵森公司于2012年5月1日签订《车辆买卖合同》，合同约定原告向被告贵森公司出售5辆集装箱车辆，价款共计365000元，被告贵森公司每月支付车款15210元，付款期限为两年。原告向被告贵森公司交付车辆后，被告仅支付部分车款，自2012年10月起未向原告支付车款288950元，扣除被告预交的保证金2万元后，共计拖欠车款人民币268950元。以上款项，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延付款，至今仍未支付。
被告王桂素是被告贵森公司的法定代表人，为担保《车辆买卖合同》的履行，被告王桂素于2012年5月1日与原告签订担保书一份，约定其为被告贵森公司履行《车辆买卖合同》的担保人，为被告贵森公司在《车辆买卖合同》项下的所有义务承担连带保证责任，被告王桂素并将其拥有的一处房产用来担保。因二被告未履行约定义务，故原告请求判令二被告立即向原告偿还所欠剩余车款268950元并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2012年10月至实际付清款项之日的利息。
被告贵森公司辩称，承认原告起诉所陈述的双方订立合同的时间、合同价款、给付方式和欠款的数额。但原告欠我们公司88155元，是前期干活的运费，要求折抵所欠的部分车辆买卖款。王桂素原来是我公司的法律代表人，现在变更为袁恒玉。当时王桂素作为贵森公司履行车辆买卖合同的担保人向原告出具了担保书，对车辆买卖合同承担连带担保责任。
被告王桂素辩称，承认原告和被告贵森公司陈述的事实。也承认曾经为原告出具过担保书。
经审理查明，原告与被告贵森公司于2012年5月1日签订《车辆买卖合同》，合同约定原告向被告贵森公司出售5辆集装箱车辆，价款共计365000元，被告贵森公司每月支付车款15210元，付款期限为两年。原告向被告贵森公司交付车辆后，被告仅支付部分车款，自2012年10月起未向原告支付车款288950元，扣除被告预交的保证金2万元后，共计拖欠车款人民币268950元。被告王桂素是被告贵森公司的法定代表人，为担保《车辆买卖合同》的履行，被告王桂素于2012年5月1日与原告签订担保书一份，约定其为被告贵森公司履行《车辆买卖合同》的担保人，为被告贵森公司在《车辆买卖合同》项下的所有义务承担连带保证责任。
庭审中，被告贵森公司向本院出具打印的“振华应结贵森费用明显”，主张其已支付原告的价款是以运费抵销的，且原�尚欠其运费88155元，并主张其曾向原告提出过以该88155元抵销部分价款。对被告贵森公司的上述主张，原告均不予承认。
本院认为，原告与被告贵森公司之间签订的《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行合同约定的义务。被告贵森公司自2012年10月起违反约定，不再支付合同价款，但原告未举证证明其是否向被告贵森公司提出支付全部价款的请求及提出的时间，即加速履行的要求，故原告请求被告支付自2012年10月起的利息，无事实依据，本院不予支持。
被告贵森公司不能证明原告尚欠其运费88155元，且不能证明其曾向原告提出过以该88155元抵销部分价款，故被告贵森公司请求抵销部分车辆买卖价款的主张，本院不予支持。
被告王桂素向原告签订担保书一份，约�其为被告贵森公司履行《车辆买卖合同》的担保人，为被告贵森公司在《车辆买卖合同》项下的所有义务承担连带保证责任，被告王桂素对被告贵森公司的付款义务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区贵森货运代理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天津振华国际物流有限公司车款268950元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年3月19日至本判决确定付款日止的利息；
二、被告王桂素对被告天津滨海新区贵森货运代理有限公司的上述义务承担连带保证责任
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2773号
罪犯关力文，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人关力文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效�，交付执行。因罪犯关力文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关力文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关力文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月（2014年3月至10月）获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以�实。
本院认为，罪犯关力文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关力文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7457号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支建广，该公司职员。
上诉人（原审被告）：张玉波。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建恩。
被上诉人（原审原告）：窦俊霞。
二被上诉人委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县交通联运站。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、上诉人张玉波因与被上诉人李建恩、窦俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案事故发生后上诉人张玉波一方已与受害方于2013年12月5日签订了《协议书》，且上诉人张玉波已部分履行了该协议书内容给付了被上诉人李建恩24万元，尚欠被上诉人李建恩方10万元，同时该《协议书》约定李建恩方不得对此事故再追究肇事车辆车主张玉波一方经济、民事、刑事等一切责任。在此情形下原审判令上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司另行赔偿二原审原告各项经济损失11万元是否欠妥重审期间请予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第1082号民事判决；
发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、上诉人张玉波预交的二审案件受理费各2500元均予以退回。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3876号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭高华，男，1979年9月25日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭高华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17817号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭高华名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第17817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3876号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人郭高华，男，1979年9月25日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭高华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17817号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人郭高华名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第17817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1033号
原告：嵇小娟，女，汉族，1996年6月10日出生，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：王明娇，该公司总经理。
原告嵇小娟与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告嵇小娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇小娟在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇小娟撤诉。
案件受理费100元，由原告嵇小娟负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00078号
原告张序红。
被告吴开权。
被告徐雪果。
原告张序红诉被告吴开权、徐雪果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序红诉称：被告吴开权、徐雪果系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。被告吴开权于2014年1月11日向原告借款人民币40000元，于2014年8月30日借款20000元，借期均为一年，月利率为1.5%，并由被告吴开权出借借条二张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款60000元，并支付相应的利息。
为主张其权利，原告向本院提交了2014年1月11日、2014年8月30日由被告吴开权出具的借条二张及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张序红与被告吴开权之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴开权理应及时归还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴开权、徐雪果归还原告张序红借款人民币60000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计，分别以本金40000元自2014年1月11日，以本金20000元自2014年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执710号
申请执行人黄金德，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
住所地：湖南省永兴县便江镇永康路**号（富通银座）。
法定代表人曹国荣，�公司总经理。
黄金德与永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2014)郴民一终字第901号，永兴县人民法院于2015年1月22日作出的(2014)永民初字第749号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县富通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金德于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人永兴县富通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县富通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人永兴县富通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄金德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执69号
秦海军：
你被追缴案件受理费一案，根据我院民事审判庭的移送执行申请，我院于2017年5月2日已将我院（2016）豫0602民初167号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第183号
罪犯郑凯，男，1988年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物。刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。于2009年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初665号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：14504002003212397。
法定代表人：骆利华，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：倪谢军，男，1987年7月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：倪贵春，男，1949年7月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，被告倪谢军的父亲。
被告：李小冬，女，1986年9月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与被告倪谢军是夫妻关系。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告倪谢军、倪贵春、李小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗茜、被告倪贵春到庭参加诉讼，被告倪谢军、李小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告倪谢军、李小冬、倪贵春依法清偿借款本金28285.44元及利息4421.81元(暂计至2017年9月7日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日);2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告倪谢军、李小冬系夫妻关系，被告倪贵春系被告倪谢军之父亲。被告倪谢军因家庭造林资金不足于2013年4月2日向原告申请借款30000元，被告李小冬、倪贵春向原告作出《同意承还贷款意见书》，表明因家庭造林资金不足同意被告倪谢军向原告借款30000元，自愿在被告倪谢军未能按期归还借款本息时，以其家庭所有收入及其本人收入代为偿还，并承担连带偿还责任。同日，由被告倪谢军与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为三年，年利率为8.61%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日期为2016年4月1日。合同签订后，原告即依约向被告提供借款30000元。借款期间，被告尚能依约结息，但在借款到期后就未能依约履行还本付息义务，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金28285.44元、利息4421.81元。为此，原告向法院提起诉讼。
被告倪贵春辩称，借款是事实，没有异议。当时倪谢军向原告方申请借款30000元，需要经过老人的同意，其才同意签名。现在原告要求还款，其没有钱还，也没有什么财产，没有能力偿还欠款。
被告倪谢军、李小冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪谢军、李小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对于原告提交的《借款申请书》、《同意承还贷款意见书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款逾期通知书等证据客观真实，被告亦无异议，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实:被告倪谢军与被告李小冬系夫妻关系（2011年1月20日登记结婚），被告倪谢军与被告倪贵春是父子关系。广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行系原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的分支机构。2013年4月2日，被告倪谢军以家庭造林资金不足为由，向广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行申请借款30000元；被告李小冬、倪贵春出具《同意承还贷款意见书》，同意被告倪谢军向原告借款30000元，自愿在被告倪谢军未能按期归还借款本息时，以其家庭所有收入及其本人收入代为偿还。同日，广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行与被告倪谢军签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为三年，年利率为8.61%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日期为2016年4月1日。合同签订后，原告即依约向被告提供借款30000元。借款期间，被告依约正常结息，但在借款到期后未依约履行还本付息义务，截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金28285.44元、利息5167.82元。为此，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行与被告倪谢军订立的《农户小额信用最高限额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行依合同约定向被告倪谢军发放了贷款，被告倪谢军亦应按合同约定偿还借款本金及支付利息。但被告倪谢军未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告李小冬与被告倪谢军系夫妻关系，被告倪贵春与被告倪谢军系父子关系，在被告倪谢军向广西蒙山农村商业银行股份有限公司汉豪支行提出借款申请时，被告李小冬、倪贵春出具《同意承还贷款意见书》，承诺为被告倪谢军的借款承担清偿责任，依法应对该借款承担共同清偿责任。广西蒙山农村商业银行股份公司汉豪支行系广西蒙山农村商业银行股份有限公司的分支机构，广西蒙山农村商业银行股份有限公司依法有权作为原告向被告倪谢军、倪贵春、李小冬主张权利。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司起诉请求被告倪谢军、倪贵春、李小冬共同归还尚欠借款28285.44元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪谢军、倪贵春、李小冬应在本判决生效之日起十日内归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款28285.44元及支付利息（截至2017年11月29日的利息5167.82元,从2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告倪谢军、倪贵春、李小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 潘建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 利金生
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第450号
上诉人（原审原告）韩某，南京某某有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张某甲，居民。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人韩某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩某，被上诉人张某甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，韩某、张某甲经人介绍相识。同年7月19日，韩某通过媒人之手将存有196000元的两张银行卡及三身衣服、一个皮箱交给张某甲。2013年10月1日，韩某、张某甲举行婚礼，后同居生活。同年11月2日至11月12日，双方外出旅游，为此，张某甲花费8800元。后双方因琐事产生矛盾，张某甲回娘家居住，不再与韩某同居生活。韩某要求张某甲返还财物未果，诉至原审法院要求张某甲返还彩礼20万元。
庭审中，张某甲提供彩礼钱开支清单一张：购买手镯17231元，耳钉1426元，戒指3276元，婚纱照5600元，红妆、睡衣、鞋5400元，转卡16000元，结婚当天婚纱、衣服、化妆1880元，回门鞋500元，红鞋300元，买电动车500元，伴娘包150元，旅游花费8800元，处理韩某弟弟家中事情开支5000元，嫁妆30000元，共计花费66063元。张某甲称从彩礼中支付了上述费用用于置办婚礼，该部分支出不属于返还的范围之内。
原审法院另查明：从196000元中转卡16000元是韩某应张某甲请求，购买海尔洗衣机一台17**元，海尔热水器一台19**元，艾玛电动车一辆3500元，创维电视一台49**元，作为张某甲陪嫁所用，以上合计12278元。
原审法院认为：韩某、张某甲虽然按民间风俗举行订婚、结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，双方未形成法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的财礼，人民法院应予支持。本案中，韩某、张某甲未办理结婚登记手续，韩某有权请求张某甲返还按照习俗给付的彩礼。审理中，张某甲辩称只收到96600元的彩礼，为此，韩某提供了录音及录音记录、证人张某乙、证人冯某的证言等证据予以证明，上述证据相互印证，足以证明韩某的主张。通过庭审查明，张某甲所花部分费用，应从彩礼中予以扣除，应扣除的金额数3722元（16000-12278）、旅游花费8800元、婚纱照5600元。结合当地风俗及该案的具体情况，酌情认定张某甲应返还韩某（196000-3722-8800-5600）元×70%即124514.6元。遂判决：一、张某甲于本判决生效之日起十日内返还韩某彩礼人民币124514.6元。二、驳回韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩某不服，向本院提起上诉称：被上诉人是借婚姻索取财物，举行结婚仪式后即携款出走，单方悔婚，霸占挥霍上诉人彩礼。现婚约不能成立，彩礼应全部返还。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人返还全部彩礼196000元。
被上诉人张某甲答辩称：原审法院判决按照70%的比例返还，较高，但被上诉人同意按此比例进行返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：韩某、张某甲虽未办理结婚登记手续，但双方经人介绍相识、恋爱，到之后的给付彩礼、举行结婚仪式均系自由、自主、自愿，韩某称张某甲借婚姻索取财物，没有提供证据证实，故对韩某的该项主张，本院不予采信。考虑双方已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院在扣除相关费用后确定70%的返还比例，在法律规定的幅度范围内，应予维持。上诉人韩某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4630号
原告张玉光，男，42岁，汉族，个体。
被告包七十三，男，47岁，农民.
本院在审理原告张玉光与包七十三买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费277.40元，因本案撤诉，减半收取138.70元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执830号
申请执行人庞某某，女，1986年2月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某某，男，1984年3月23日生，汉族，高平市人，职工。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋05民终958号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1249号
申请执行人刘廷栋于2015年5月25日向本院申请执行陈蛟龙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为：10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人向本院交付执行款10000元，执行费50元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的刘廷栋与陈蛟龙人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1249号
本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人朱义平因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人朱义平既不履行本院（2014）莒民三初字第416号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱义平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初598号
原告：卢晓荣，农民。
被告：汪丽阳，农民。
本院在审理原告卢晓荣与被告汪丽阳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初598号原告：卢晓荣，农民。被告：汪丽阳，农民。本院在审理原告卢晓荣与被告汪丽阳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年三月七日代书 记员 梅碧恋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7825号
原告：徐铁生，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。
原告：徐守斌，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。
被告：刘利成，男，住吉林省德惠市布海镇山咀村。
被告：王立影，女，住吉林省德惠市布海镇山咀村。
被告：左术才，男，住吉林省德惠市布海镇哈里村*组。
被告：左云朋，男，住吉林省德惠市布海镇哈里村*组。
原告徐铁生、徐守斌与被告刘利成、王立影、左术才、左云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
徐铁生、徐守斌向本院提出诉讼请求：请求判决诸被告立即连带给付借款27000.00元及利息。事实和理由：2014年11月1日，由左云朋作保证人，刘利成、王立影从原告处借款20000.00元。2016年年底，刘利成、王立影重新为原告出具借据。上述借款至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，徐铁生、徐守斌不能提供左术才、左云朋准确的送达地址，左术才、左云朋不明确，徐铁生、徐守斌的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐铁生、徐守斌的起诉。
案件受理费475.00元、邮寄送达费224.00元返还徐铁生、徐守斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7825号原告：徐铁生，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。原告：徐守斌，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。被告：刘利成，男，住吉林省德惠市布海镇山咀村。被告：王立影，女，住吉林省德惠市布海镇山咀村。被告：左术才，男，住吉林省德惠市布海镇哈里村*组。被告：左云朋，男，住吉林省德惠市布海镇哈里村*组。原告徐铁生、徐守斌与被告刘利成、王立影、左术才、左云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。徐铁生、徐守斌向本院提出诉讼请求：请求判决诸被告立即连带给付借款27000.00元及利息。事实和理由：2014年11月1日，由左云朋作保证人，刘利成、王立影从原告处借款20000.00元。2016年年底，刘利成、王立影重新为原告出具借据。上述借款至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，徐铁生、徐守斌不能提供左术才、左云朋准确的送达地址，左术才、左云朋不明确，徐铁生、徐守斌的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐铁生、徐守斌的起诉。案件受理费475.00元、邮寄送达费224.00元返还徐铁生、徐守斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一七年十一月十二日书 记 员 张竞文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初748号
原告：岳，女，1972年10月25日出生，汉族。
被告：张，男，1972年2月17日出生，汉族。
原告岳与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员于波适�简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识一个多月，于2005年10月17日登记再婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后被告在外打工挣钱不交给原告，还经常喝酒同原告吵架，双方已分居10个月之久，现夫妻感情确已破裂，坚决要求同被告离婚。双方婚后为了生活原告在其哥哥、姐姐处借款4万元，原、被告应共同承担。案件受理费由被告负担。
被告辨称：不同意原告的离婚请求。理由是双方再婚后在铁力市经营（一节床子）干调生意两年之久，应有存货价值4万元平均分割。双方在经营过程中向被告父亲借款7000元，由双方共同承担。原告与前夫离婚时有一女儿归前夫抚养。原、被告再婚后，原告将其女儿变更为原�抚养，被告同其女儿生活10多年，现已上大学，故要求原告给付被告为其女儿支付的生活费、教育费共计5.04万元50%即2.52万元。原告未有证据证明在其哥哥、姐姐处借款4万元，故被告不承担该债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个多月，于2005年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因家庭生活琐事口角、吵架，双方已分居10个月之久。经本院调解，原告坚决要求同被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告应给一定的经济补偿，双方无和好可能。夫妻感情确已破裂。原告在庭审中未有证据证明双方婚后为了生活向其哥哥、姐姐借款4万元，放弃该项主张同意此债务由已偿还。被告要求双方再婚后在铁力市经营（一节床子）干调生意两年之久，应有存货价值4万元平均分割。�方在经营过程中向被告父亲借款7000元，由双方共同承担偿还。两项主张原告不予认可，被告未向本庭提交合法有效证据证明。被告要求原告给付为其女儿支付的生活费、教育费共计5.04万元（每月300.00元14年）50%即2052万元，未提交合法有效证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识1个多月登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前相处时间短了解不够，又因被告常喝酒，工资收入少双方经常口角吵架，未建立起真正的夫妻感情，经本庭调解双方无和好可能，故双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求依法应予以支持。原告主张婚后为了生活向其哥哥、姐姐借款4万元被告不予认可，原告未有证据证明，但表示放弃该项主张此债务由已偿还，系真实意思表示，本院予以支持。被告要求在铁力市经营（一节床子）干调生意有存货价值4万元平均分割，原告不予认可，被告在法定举证期限内未提交合法有效证据证明该主张，本院依法不予支持。被告主张双方经营床子时向其父亲借款7000元，在法定举证期限内未提交合法有效证据证明，本院依法不予支持。待债权人应有了合法有效的证据证明可另行起诉。被告要求原告给付为原告的女儿支付的生活费、教育费2.52万元，未提交合法有效证据证明主张。因原、被告依法登记再婚，被告与原告婚生女共同生活10年之久，被告同原告婚生女在法律上已形成继父与继子女关系，被告依法有义务抚养继子女，继子女有义务赡养继父。且被告此项要求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第二十七条之规定，判决�下：
准予原告岳与被告张离婚。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一六年八月二十日
书记员 栾桂平
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初748号原告：岳，女，1972年10月25日出生，汉族。被告：张，男，1972年2月17日出生，汉族。原告岳与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员于波适�简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识一个多月，于2005年10月17日登记再婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后被告在外打工挣钱不交给原告，还经常喝酒同原告吵架，双方已分居10个月之久，现夫妻感情确已破裂，坚决要求同被告离婚。双方婚后为了生活原告在其哥哥、姐姐处借款4万元，原、被告应共同承担。案件受理费由被告负担。被告辨称：不同意原告的离婚请求。理由是双方再婚后在铁力市经营（一节床子）干调生意两年之久，应有存货价值4万元平均分割。双方在经营过程中向被告父亲借款7000元，由双方共同承担。原告与前夫离婚时有一女儿归前夫抚养。原、被告再婚后，原告将其女儿变更为原�抚养，被告同其女儿生活10多年，现已上大学，故要求原告给付被告为其女儿支付的生活费、教育费共计5.04万元50%即2.52万元。原告未有证据证明在其哥哥、姐姐处借款4万元，故被告不承担该债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识一个多月，于2005年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因家庭生活琐事口角、吵架，双方已分居10个月之久。经本院调解，原告坚决要求同被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告应给一定的经济补偿，双方无和好可能。夫妻感情确已破裂。原告在庭审中未有证据证明双方婚后为了生活向其哥哥、姐姐借款4万元，放弃该项主张同意此债务由已偿还。被告要求双方再婚后在铁力市经营（一节床子）干调生意两年之久，应有存货价值4万元平均分割。�方在经营过程中向被告父亲借款7000元，由双方共同承担偿还。两项主张原告不予认可，被告未向本庭提交合法有效证据证明。被告要求原告给付为其女儿支付的生活费、教育费共计5.04万元（每月300.00元14年）50%即2052万元，未提交合法有效证据证明。本院认为，原、被告经人介绍认识1个多月登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前相处时间短了解不够，又因被告常喝酒，工资收入少双方经常口角吵架，未建立起真正的夫妻感情，经本庭调解双方无和好可能，故双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求依法应予以支持。原告主张婚后为了生活向其哥哥、姐姐借款4万元被告不予认可，原告未有证据证明，但表示放弃该项主张此债务由已偿还，系真实意思表示，本院予以支持。被告要求在铁力市经营（一节床子）干调生意有存货价值4万元平均分割，原告不予认可，被告在法定举证期限内未提交合法有效证据证明该主张，本院依法不予支持。被告主张双方经营床子时向其父亲借款7000元，在法定举证期限内未提交合法有效证据证明，本院依法不予支持。待债权人应有了合法有效的证据证明可另行起诉。被告要求原告给付为原告的女儿支付的生活费、教育费2.52万元，未提交合法有效证据证明主张。因原、被告依法登记再婚，被告与原告婚生女共同生活10年之久，被告同原告婚生女在法律上已形成继父与继子女关系，被告依法有义务抚养继子女，继子女有义务赡养继父。且被告此项要求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第二十七条之规定，判决�下：准予原告岳与被告张离婚。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 于 波二〇一六年八月二十日书记员 栾桂平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1143号
原告：章兴夫。
原告：谢小国。
原告：ＸＸ。
被告：黄丹英。
被告：陈媛媛。
被告：林苏妹。
本院在审理原告章兴夫、谢小国、ＸＸ与被告黄丹英、陈媛媛、林苏妹民间借贷纠纷一案中，因原告章兴夫、谢小国、ＸＸ经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月八日
代理书记员 林 玲
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初854号
起诉人马真良，男，1964年11月10日出生，回族。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人马真良向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马真良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代 理 审 判 员 胡保峰
二○一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5690号
原告周某1，女，汉族，1966年1月25日出生，户籍地福建省寿宁县。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告陈某1，女，汉族，1945年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告周某2，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市北碚区。
被告周某3，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被告周某4，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告周某5，女，汉族，1994年7月27日出生，住重庆市北碚区。
原告周某1诉被告陈某1、周某2、周某4、周某3、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人何芬兰、程茂荣、被告周某2、被告周某4及其委托代理人熊春秀、被告周某3均到庭参加诉讼，被告陈某1、被告周某5经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本院于2016年7与25日和2016年8月10日分别对被告周某5、被告陈某1进行了询问。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，被继承人周某某于2016年1月1日死亡，原告周某1与被告周某2、周某4、周某3均系周某某的子女，被告陈某1系周某某配偶，被告周某5系周某某另一子女周某6的独生子女，周某6于2013年4月6日死亡。被继承人周某某名下有位于北碚区×××镇×××村×××组房屋一套，现原被告就房屋继承发生争执，特诉请法院判决原告依法对被继承人周某某名下的该处房屋依法继承，案件受理费由原被告共同负担。
被告陈某1经本院询问辩称，原告诉称的房屋是我和周某某的夫妻共同财产，这套房子我应该先分一半，另一半依法分割。而且我现在经济困难，全身是病，要求在继承的时候对我适当照顾。
被告周某2辩称，对原告诉称房屋，应分出一半作为遗产依法分割。
被告周某4辩称，原告不应作为周某某的继承人，原告的出生年月只比我早十个月，不符合情理。之前我也从没见到过原告。对遗产的分割也应该是剔除原告之外的五等份均分。
被告周某3辩称，我不认识原告，我父母早年确有一子女，但是名叫周某7，外出多年。对于遗产，同意依法分割。
被告周某5经本院询问辩称，被继承人周某某是我爷爷，我是周某6的独生子女，周某7是周某1在北碚时的名字，对于周某某的遗产依法分割。
经审理查明，陈某1与周某某系夫妻关系，周某某于2016年1月1日死亡。周某某死亡时留有其名下位于北碚区×××镇×××村×××社农房（产权证号J107-2009-0××××）一套。原被告双方对该房屋属于周某某和陈某1的夫妻共同财产无异议。周某某死亡时未立遗嘱对该房产进行分配。
另查明，周某某生前共育有周某1（曾用名周某7）、周某4、周某3、周某2、周某6五子女，其中周某6已先于周某某死亡，生前育有一女周某5。
上述事实，有结婚证、死亡注销户口证明、火化证、死亡医学证明书、桂花村委会证明、户口本、档案查询结果证明、房地产权证复印件等书证材料及原、被告的当庭陈述及部分当事人的询问笔录经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有继承权。陈某1作为被继承人周某某的配偶，周某4、周某3、周某2、周某1作为周某某的子女均可作为第一顺序继承人依法继承周某某的遗产，周某5作为先于被继承人死亡的周某6的子女，享有代位继承权，故周某某的继承人应为本案原被告共计六人。被告周某4、周某3均对原告身份提出异议，但周某1已提出初步证据证明其系多年前外出的周某某子女周某7，且得到部分被告确认，各被告也均认可周某某多年前确有一子女周某7外出，本院确认周某1的继承人身份。
关于遗产范围，包括被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，原告诉请分割的是位于北碚区×××镇×××村×××社农房（产权证号J107-2009-0××××）一套，该房产系陈某1与周某某的夫妻共同财产，故其中1/2属于遗产范围，由本案原被告六人依法分割。本案被告陈某1提出自己年老多病，要求分割时予以照顾，符合法律规定，在遗产分割时可予以多分。对属于遗产范围内的1/2房屋产权，由陈某1分得其中2/7房屋产权，由周某4、周某3、周某2、周某1、周某5各分得其中1/7房屋产权为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北碚区×××镇×××村×××社农房（产权证号J107-2009-0××××）一套的1/2产权为周某某的遗产，由陈某1分得其中遗产范围内的2/7房屋产权，由周某4、周某3、周某2、周某1、周某5各分得其中遗产范围内的1/7房屋产权。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1、周某4、周某3、周某2、周某1、周某5各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十月九日
书 记 员 高晓云
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2546号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：何永峰，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更437号
罪犯张百木(曾用名张广水),男，1971年12月28日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
河南省虞城县人民法院于1997年9月20日以被告人张百木犯拐卖妇女罪、伤害罪，判处有期徒刑九年，2002年2月6日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2005年11月24日作出(2005)西刑二初字第118号刑事判决，以被告人张百木犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日、2015年3月20日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张百木的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张百木在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张百木在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张百木确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张百木确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张百木的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百木减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初219号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：向仕权，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初219号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：向仕权，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3622号
原告：刘立伟，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：宁宝，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘立伟与宁宝民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.50元由原告刘立伟负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月四日
书记员 宫文星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00323号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某戊，女，1956年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某戊劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01380号
原告党宁强。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告宝鸡同辉房地产开发有限责任公司。
被告樊华。
本院于2013年12月6日立案受理了原告党宁强诉被告宝鸡同辉房地产开发有限责任公司、被告樊华提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告党宁强于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宁强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党宁强撤回起诉。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告党宁强负担。
审判员 吴剑锋
二O一四年元月十五日
书记员 孙 杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟源，女，1964年4月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫东，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
孙伟源、黄卫东共同委托诉讼代理人：韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人：唐自军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，该公司工作人员。
再审申请人孙伟源、黄卫东因与被申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伟源、黄卫东申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人未通知申请人提款，而是通知了罗会臻提款，向罗会臻履行了支付借款义务。2、本案中150万元的真正借款人是罗会臻。被申请人在明知罗会臻及通道侗族自治县亿林木业有限公司（以下简称亿林公司）不具备申请贷款条件的情况下，与罗会臻共同伪造贷款申请资料，利用申请人的轻率无知，骗取申请人以自己的名义代理罗会臻签订《借款合同》。3、生效判决认定的是罗会臻诈骗申请人150万元，而不是民间借贷，诈骗时间是3月16日，款项系被申请人支付给罗会臻，是被申请人配合罗会臻完成了犯罪。申请人孙伟源在转账单上补签字是在犯罪既遂之后的3月27日。《结算业务申请书》上签名也并非申请人孙伟源所签。（二）原判认定事实的主要证据《提款申请书（个贷）》签名是伪造的。申请人申请对签名进行司法鉴定，法庭未准许。《不起诉决定书》认定的事实可以证明《申请书》中孙伟源签名系伪造。（三）原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，判决由罗会臻承担本案民事责任。1、申请人是代理罗会臻签订借款合同，申请人多次申请追加罗会臻参加诉讼，但一审法院未予准许。2、本案需以另一案的审理结果为依据，在罗会臻、姚丽君的刑事案件尚未结案的情况下，本案应驳回起诉。3、原审判决按月利率17.235‰计算贷款利率，年利率达20.682%，超出法定利率的4倍，违反国家规定，明显错误。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2012年3月8日孙伟源与原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社城中信用社（以下简称城中信用社）签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》和《委托支付协议》，2012年3月12日孙伟源办理了抵押登记。而且孙伟源在《湖南省农村靖州农商行借款借据》上以借款人身份签名。无论孙伟源在《借款借据》借款人一栏中签名时间是3月16日打款当天还是事后补签，孙伟源已经签字，说明其认可本人向城中信用社借款的事实。孙伟源主张城中信用社打款给亿林公司的时间是3月16日，而其在借据上签字的时间是3月27日，也说明孙伟源认可城中信用社打款给亿林公司的行为。由此，申请人认为孙伟源未向城中信用社提交《提款申请书》，城中信用社付款也未付给孙伟源，而是向罗会臻支付借款，并进而认为罗会臻是实际借款人，本院不予支持。原审对孙伟源请求对《提款申请书（个贷）》上“孙伟源”签名进行鉴定的申请未予准许，并无不当。
关于申请人认为被申请人与罗会臻串通骗取申请人实施民事行为。从现查明的事实看，因孙伟源不符合贷款条件，城中信用社主任姚丽君有指导孙伟源与罗会臻签订假合伙协议的行为，但不能凭此认定姚丽君或城中信用社有与罗会臻串通损害申请人利益的行为。
关于罗会臻与孙伟源之间的关系。罗会臻向孙伟源出具借据的事实显示罗会臻与孙伟源之间的关系是借贷关系，而非委托代理关系。与城中信用社签订《个人贷款合同》的是孙伟源。合同相对人，也即借款人是孙伟源。申请人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于委托人介入权的规定，其主张缺乏事实依据。
关于罗会臻犯罪是否影响本案审理。罗会臻的行为构成犯罪，仅可能对孙伟源与罗会臻之间的借款合同效力产生影响，并不影响孙伟源与城中信用社之间合同效力的认定。另，没有证据证明姚丽君行为涉嫌犯罪。申请人认为本案应驳回起诉，理由不成立。
关于利息问题。经查，2011年7月7日中国人民银行调整贷款基准利率后，三年期贷款基准利率为年利率6.65%。本案孙伟源与城中信用社签订的《个人贷款合同》约定贷款期限36个月，年利率为13.788%，未超过中国人民银行对城市信用社和农村信用社贷款利率上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍的规定。而且，自2013年7月20日起，中国人民银行决定将金融机构贷款利率管制全面放开，对城市信用社和农村信用社贷款利率也不再设立上限。故申请人提出原审判决的贷款利息超出法定利率4倍，违反国家规定之理由，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙伟源、黄卫东的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月四日
代理书记员 苏玲玉
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潞刑初字第77号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年6月13日生，汉族，小学文化，农民。2011年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局监视居住，2012年7月11日被刑事拘留，当月21日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉并书面建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潞城市人民检察院指控，2011年11月15日21时许，被告人冯某某在其潞城市南关社区租住的房屋内看电视，中途去厕所经过邻居被害人舒某某家时，发现舒某某家中没人且房门没上锁，便推门进去盗走大豆食用油一桶。经潞城市物价局价格认证中心鉴定：被盗食用油2升价值23元。
公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在拘役六个月以下处罚，并处罚金。
上述指控，被告人冯某某在庭审过程中不持异议并当庭表示自愿认罪，同时有被害人舒某某的报案材料及陈述；现场勘验检查工作记录及照片说明；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，应相应的减少刑罚量。依照《刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月11日起至2012年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判员 靳林忠
二〇一二年八月八日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘德龙，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告陈双林。
被告宫墅艳（与被告陈双林系夫妻关系）。
被告刘宝安。
被告宫淑敏（与被告刘宝安系夫妻关系）。
被告李殿龙。
被告孙海艳（与被告李殿龙系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告陈双林、宫墅艳、刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘德龙、孙向辉到庭参加诉讼，被告陈双林、宫墅艳、刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告陈双林、宫墅艳夫妇于2013年3月1日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳。原告2013年3月11日对陈双林、宫墅艳发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。陈双林、宫墅艳在2013年12月11日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年3月26日尚欠原告本息人民币53446.62元，其中本金人民币50000元，利息人民币3446.62元，在�期间我行多次到六被告家里催收该笔贷款，但六被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告陈双林、宫墅艳给付贷款本金及利息，由被告刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳承担连带责任。
被告陈双林、宫墅艳、刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳未答辩。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告陈双林、宫墅艳夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳为此笔贷款提供担保，此笔贷款于2013年12月11日开始逾期，尚欠本金人民币50000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈双林、宫墅艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任，被告陈双林、宫墅艳、刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双林、宫墅艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币50000元及利息（利息从2013年12月11日开始计算至此笔贷款还清之�止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳对此笔贷款与陈双林、宫墅艳承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元。由陈双林、宫墅艳、刘宝安、宫淑敏、李殿龙、孙海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月二十四日
书记员 张苏伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2791号
原告：郭振川，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：石家庄市鑫妙膳食品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。
法定代表人：徐建新，该公司负责人。
本院在审理原告郭振川与被告石家庄市鑫妙膳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振川于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市鑫妙膳食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振川撤回对被告石家庄市鑫妙膳食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭振川负担。
审判员 马 腾
二〇一七年九月十三日
书记员 申博友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0122号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年4月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不和，常因琐事发生吵闹。被告时常打骂老人，使得家庭不安宁。彼此间无思想、语言交流，无奈原被告现已分居生活。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙随原告一起生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：同意离婚；我要求抚养女儿，各自抚养一个；没有共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，2012年4月23日补领结婚证。被告要求女儿由其自行抚养，儿子由原告自行抚养，原告亦同意被告的关于子女抚养的意见。原、被告夫妻共同财产有：黄金2万元、现金53000元（以上的财物在被告处）、饭店价值15000元。共同债权有原告姐姐所借5000元。双方认可饭店归原告所有，补偿给被告相应份额的补偿款。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张女儿张某乙由其抚养，儿子张某丙由原告抚养，各自抚养一个，原告亦同意被告关于子女抚养的方案，该方案不违反法律规定，本院尊重当事人的选择，依法予以确认。关于夫妻共同财产，共同债权分割的问题。被告对黄金及现金5.3万元未作出合理的去向说明，亦未提交证据证实短期内必要的现金消费性支出数额，因此，本院认定被告持有着黄金和现金。原告主张其姐姐借款5000元属实，该5000元用于归还以前借其姐姐1万元，现在尚欠5000元，被告予以否认，原告又未提交其他证据证实，因此，本院认定为共同债权。该债权由原告享有，记入夫妻共同财产总额予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某离婚；
二、原、被告所生育女儿张某乙，儿子张某丙由原告张某某自行抚养；
三、被告周某于判决生效后十日内支付给原告张某某应分得的夫妻共同财产部分2.65万元；原、被告所经营的饭店归原告张某某所有；价值2万元的黄金归被告周某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、计算明细
（黄金20000元＋现金53000元＋饭店15000元＋债权5000元）÷2=46500元／人
被告周某应支付原告张某某：黄金20000元＋现金53000元-每人应分得46500元=26500元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第701号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，系农民。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）615号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月26日20时40分许，被告人钱某某在本市五华区景虹街5号翠康园小区1幢5单元5楼过道，盗窃了被害人张某某停放在过道中的汤姆森牌自行车一辆，经鉴定价值人民币6500元，后携赃潜逃。被告人钱某某于2014年9月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱某某的刑事责任。
被告人钱某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人唐某某、刘某某、余某的证言，价值评估鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单等相关证据印证。被告人钱某某对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人钱某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3690号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告江士军，。
原告上海临源物业有限公司诉被告江士军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，�法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告江士军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02326号
原告袁某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
原告袁某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某甲、王某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年11月21日，被告王某某甲因修房向原告袁某某借款人民币20000元，约定利息2分，期限6个月，由王某某乙担保，担保期2年。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告王某某甲立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告王某某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明农历2012年11月21日，被告王某某甲向原告借款20000元，约定利息2分，借款期限6个月，由王某某乙担保，保证期限2年的事实。
被告王某某甲、王某某乙经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年1月7日，被告王某某甲向原告袁某某借款人民币本金20000元，约定月利率20‰，期限6个月，由王某某乙担保，担保期2年，并立有借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告共向原告支付利息9800元。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某甲理应偿还原告袁某某借款本息。被告王某某乙作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某甲在本判决生效后五日内偿还原告袁某某贷款本金人民币20000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年1月7日起算至履行完毕之日止（已付利息9800元）；
二、被告王某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜潇潇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第886号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年7月3日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代�检察员罗霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日21时许，被告人石某和被害人陈某在本市大溪镇下员山村强盛钢管厂员工宿某因琐事发生纠纷，后被告人石某用菜刀砍陈某的面部，致陈某面部组织创累计长度达5厘米以上。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。
当晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下员山村强盛钢管厂抓获被告人石某。被告人石某归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人石某已赔偿给被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及门诊病历、入院记录、体格检查表、CT检查报告单，证人刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单及照片，现场笔录，被告人的户籍证明，人民调解协议书，归案经过证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第886号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年7月3日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日21时许，被告人石某和被害人陈某在本市大溪镇下员山村强盛钢管厂员工宿某因琐事发生纠纷，后被告人石某用菜刀砍陈某的面部，致陈某面部组织创累计长度达5厘米以上。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。
当晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下员山村强盛钢管厂抓获被告人石某。被告人石某归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人石某已赔偿给被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及门诊病历、入院记录、体格检查表、ct检查报告单，证人刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单及照片，现场笔录，被告人的户籍证明，人民调解协议书，归案经过证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张佳仪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异114号
申请执行人：日照万友国际贸易有限公司。
法定代表人：杜迎春。
被执行人：山东永旭国际贸易有限公司。
法定代表人：杜青培。
第三人：杜青培。
本院在执行申请执行人日照万友国际贸易有限公司与被执行人山东永旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在本院指定期间内未履行法律文书确定的义务,经调查没有发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，2015年9月15日本院裁定本案本次执行程序终结执行。
经审查查明，被执行人成立于2013年9月10日，注册资金为1000万元，股东为第三人杜青培和徐伟杰，其中第三人出资700万元，徐伟杰出资300万元，并经日照天健联合会计师事务所有限公司验资后于2013年9月9日出具验资报告。2013年9月10日，被执行人在完成公司注册登记后将上述注册资金1000万元转至他人名下。2016年8月1日，申请执行人向本院提出申请，要求依法追加第三人为被执行人，并要求第三人在注册资金不实或抽逃注册资金范围内向申请执行人承担付款义务。
本院认为，被执行人在完成公司注册登记后即将注册资金转移，属构成事实上抽逃注册资金或注册资金不实，第三人及徐伟杰均应对此承担责任,现申请执行人仅要求追加第三人并由其承担责任是其对自己的权利处分，应予准许。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。据此规定，第三人杜青培应对公司债务在其抽逃注册资金或注册资金不实（700万元）范围内承担责任，申请执行人要求追加第三人为被执行人并要求其承担付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：
一、追加第三人杜青培为本案被执行人。
二、被执行人杜青培应在抽逃注册资金或注册资金不实（700万元）范围内于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人清偿债务88万元及迟延履行利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年九月二十日
书记员 王聪媛
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第94号
申请人安坤，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包阿拉达吐，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
安坤申请执行包阿拉达吐保证合同纠纷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月22日作出的（2013）后民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2434号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月五日
书记员 吕智明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执774号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生，山西省晋中市榆次区。
吉运集团股份有限公司申请杨宝伟融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 池建军