wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1318号
原告：王某某
被告：曹某某
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告通过上网认识，认识时间不长，双方于2008年12月25日办理了结婚登记手续。2010年4月6日生育儿子，取名曹某甲。婚后，由于原告发现被告在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月份，因夫妻感情不和，原告外出打工，双方开始分居。2014年3月27日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善。2015年，原告又向法院提起诉讼，因原告回贵州老家没能出庭，但双方当时均同意离婚，关于子女抚养费发生争议，后法院按撤诉处理。双方分居至今，双方分居期间无任何沟通和联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同生活的可能。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子曹某甲由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元；三、双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
曹某某未作答辩。
经审理查明：王某某与曹某某通过上网认识，双方于2008年12月25日办理了结婚登记手续。2010年4月6日生育儿子，取名曹某甲。婚后，由于王某某怀疑曹某某在外有外遇，因此双方经常吵架。2012年8月，因夫妻感情不和，王某某外出打工，双方开始分居。2014年3月，王某某向本院提起离婚诉讼。2014年4月15日，本院因双方夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。之后，王某某与曹某某仍然分居，夫妻关系没有改善。2014年12月，王某某再次向本院提起诉讼，要求与曹某某离婚，后因王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年2月11日裁定按撤诉处理。此后，王某某与曹某某仍分居至今。
上述事实，有原告陈述、《结婚登记审查处理表》、本院（2014）当太民一初字第00062号民事判决书、本院（2015）当太民一初字第00001号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：王某某与曹某某虽经自由恋爱后登记结婚，但因婚后长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情恶化。期间，王某某曾二次向本院起诉要求离婚，本院虽判决不准离婚、裁定按撤诉处理，但王某某与曹某某仍分居生活，夫妻感情没有好转。现王某某再次向本院起诉要求离婚，足见王某某与曹某某夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。王某某与曹某某因夫妻感情不和分居已满二年，达到法定离婚条件。王某某诉请离婚，本院予以准许。婚生子曹某甲长期随曹某某及其家人生活，婚生子曹某甲由曹某某抚养有利于其健康成长。婚生子曹某甲由曹某某抚养，王某某应支付子女抚养费，本院酌定王某某一次性支付子女抚养费20000元。曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应曹某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告王某某享有探望婚生子曹某甲的权利；
三、原告王某某一次性给付子女抚养费20000元，于本判决生效之日起三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年六月十五日
书记员 吴雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法�
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第298号
原告崔廷玉，男，1960年2月14日出生，汉族，住聊城市。
被告康进，男，汉族，现下落不明。
被告李怀勇，男，汉族，35岁，住聊城市东昌府区。
上列原被告借贷纠纷一案，本院于2007年3月1日立案受理。因被告康进下落不明，原告于2007年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，其他费用1087元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇七年四月三日
书记员 常婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初192号
原告：于霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：寇相喜，(暨原告于霞之委托诉讼代理人），男，1978年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告于霞之夫。
被告：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
法定代表人：吴耿荣。
原告于霞、寇相喜与被告威海乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于霞、寇相喜在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一八年一月十七日
书记员 吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初192号原告：于霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：寇相喜，(暨原告于霞之委托诉讼代理人），男，1978年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告于霞之夫。被告：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴耿荣。原告于霞、寇相喜与被告威海乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于霞、寇相喜在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐国建二〇一八年一月十七日书记员  吕颜君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更6号
罪犯吴其龙，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年7月25日作出(2013)扎刑初字第135号刑事判决，以被告人吴其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年8月4日交付执行。2013年8月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2020年3月27日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年二个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴其龙在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴其龙在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次、获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴其龙罚金未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其龙在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更53号
罪犯何维，男，1978年4月27日出生，回族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
辽宁省凤城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)凤刑初字第00336号刑事判决书，以被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年9月19日起至2018年9月18日止。2015年3月25日送沈阳新入监监狱。2015年5月7日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯何维减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更53号罪犯何维，男，1978年4月27日出生，回族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。辽宁省凤城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)凤刑初字第00336号刑事判决书，以被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年9月19日起至2018年9月18日止。2015年3月25日送沈阳新入监监狱。2015年5月7日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：对罪犯何维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1861号
申请执行人吴林文，男，1967年11月5日生，住海安县。
被执行人许伟，男，1993年10月9日生，住海安县。
关于吴林文与许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0621民初931号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许伟应归还吴林文借款50000元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，吴林文向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案执行标的为50525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下唯一的房地产本院已进行了查封；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房地产系被执行人唯一住房，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2328号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年6月2日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区汾江中路***号***房，因本案于2014年7月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日15时许，被告人梁某某酒后驾驶粤EA＊＊**号小汽车行至佛山市南海区桂城街道南海大道与佛平路交汇路口时被执勤交警查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为186.3mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执652号
申请执行人:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰，公司员工。
被执行人:南通盛东海洋工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，总经理。
本院在执行申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通盛东海洋工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 进 华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第264号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2014年8月2日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月8日21时许，被告人尹某某酒后在泰山区上高办事处南上高村因停车位置问题与邻居吴某某发生口角并撕打，后尹某某将吴某某停放在门口的鲁J×××××号轿车及被害人牛某停放在此的鲁J×××××面包车的玻璃砸坏。被毁坏两辆机动车的损失价格为10095元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张树贞的证言；被害人吴某某、牛某的陈述；泰山价鉴字（2013）117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、赔偿协议、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01574号
原告：胡其银，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住庐江县。
原告：徐金枝，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托代理人：胡其银（系徐金枝之夫），男，居民，住址同上。
被告：徐夜明，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，庐江县。
本院在审理原告胡其银、徐金枝与被告徐夜明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡其银、徐金枝撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告胡其银、徐金枝负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年五月十三日
书记员 李德友
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1050号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：梁丽娟，负责人。
被执行人：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏建平，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行与被执行人张丽、魏建平、邢台华冶机械轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的金额为504.68万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01084号
上诉人（原审原告）：杨英姿，女，1962年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：王松（曾用名王冠宇），男，1962年11月7日出生，汉族，住址。（与杨英姿系夫妻关系）
委托代理人：杨气暖，男，汉族，1949年1月14日出生。（与杨英姿系兄妹关系）
被上诉人（原审被告）：蒙城县新电力电力工程安装有限公司，机构代码：79012201-X。
法定代表人：王建军，公司经理。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，机构代码：72851678-X。
法定代表人：高峻，公司董事长。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县人民政府
法定代表人：车照启，县长。
委托代理人：邵国，县政府法制办职工。
上诉人杨英姿、王松与被上诉人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司、蒙城县人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨英姿、王松及其委托代理人杨气暖，被上诉人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司的委托代理人张彪，被上诉人蒙城县人民政府委托代理人邵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：两原告在蒙凤路（203线）老庄周办事处南路东拥有一块宅基地，南北长4.75米，东西宽10米，四至是北靠王昆宇、西至蒙凤路、南靠王礼、东至新庄。取得宅基地后，两原告没有建房，形成空宅基。2012年6月，蒙城县新电力电力工程安装有限公司与蒙城县人民政府签订供电工程施工合同，工程名称：城南新区政通路输、变、配电工程。合同签订后，蒙城县新电力电力工程安装有限公司开始施工，在距两原告的宅基地0.85m处建设了高压室和电线杆，埋了附柱，拉了电缆，并埋设了“高压危险”警示牌。
原审法院认为：原告请求拆除建在原告宅基地上高压室和电线杆，附柱和电缆，所依据的是集体土地建设使用证上所确定的四至西至蒙凤路。原告认为的宅基四至，西至蒙凤路，蒙凤路主路以东应属原告宅基地的使用范围，该高压变电室和电线杆设置坐落在东侧主路的花池内，侵犯了原告的宅基地使用权。依据《亳州市公路路政管理办法》的规定，本市省道公路两侧自公路路缘石外侧或路面外缘起各2.5米宽为公路路肩，路肩外侧5米宽为公路边沟。公路两侧边沟外缘起不少于1米的公路用地。因此省道公路两侧公路用地范围为：距公路边缘不少于8.5米。电力设施建设在公共用地范围内。原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条之规定，判决驳回原告杨英姿、王松的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨英姿、王松负担。
宣判后，杨英姿、王松不服，上诉称：上诉人的《集体土地建设用地使用证》属合法有效证件，该土地系《物权法》上的不动产，其占有、使用受法律保护。三被告所立高压变电柜、杆、塔对上诉人物权构成妨害，根据《物权法》第35条规定上诉人有权请求排除妨害；原审判决依据市一级《亳州市公路路政管理办法》系适用法律错误，公路建设拓宽应依据《土地管理法》第44条或者46条依法征用土地，本案中案涉土地未进行权属置换，亦未履行土地征用相关法律手续。故请求撤销原判，依法改判。
蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司辩称：原审判决以《亳州市公路路政管理办法》对公路用地范围加以释明，并无不妥。工程建设单位所选工程位置位于规划的绿化带内，且案涉土地系空地，其上未附有任何建筑物，不构成实际的妨害。上诉人建房应取得规划许可证和建筑许可证，而该土地已被规划为非机动车道，显然上诉人的建房不可能实现，因此亦不构成潜在的妨害。请求驳回上诉，维持原判。
蒙城县人民政府辩称：原审判决引用《中华人民共和国公路法》和《亳州市公路路政管理办法》阐明高压变电柜、电线杆占用的是公路用地，系适用法律正确。根据照片和国土部门的实际测量结论，高压变电室和电线杆并未安装于上诉人的宅基地上，另外按照蒙城县城市总体规划和公路法的有关规定，上诉人的宅基地已经不符合宅基地使用用途，因此高压变电室和电线杆的设置不会对上诉人造成现实的和预期的妨害。电力设施属于公益设施，原告的诉求会对社会公共利益造成严重影响。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实及证据认定同原审。
本院认为：各方当事人对案件事实并无争议，均认为案涉高低压变电柜、电线杆安装于距离上诉人宅基地0.8米处，仅对高低压变电柜、电线杆是否对上诉人的集体土地使用权构成妨害存在争议。上诉人于1994年12月25日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，但是一直未在其上构筑任何建筑物、附属物，该土地系空地，因此高压变电柜、电线杆的安装并未对上诉人的权利构成现实的妨害。案涉土地位于蒙城县城蒙凤路老庄周办事处东侧，亳州市公路管理局蒙城分局出具的蒙凤路已拓宽路段横断面图与蒙凤路现状横断面图对比显示，案涉土地已被规划为公路用地。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人并未取得建设工程规划许可证，因此高压变电柜、电线杆的安装亦未对上诉人的权利构成预期的妨害。上诉人以《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”为由请求排除妨害，本院不予支持。原审判决引用《亳州市公路路政管理办法》进行说理，未将其作为裁判依据，并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨英姿、王松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《安徽省城乡规划条例》
第三十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交依法审定的修建性详细规划。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第01084号上诉人（原审原告）：杨英姿，女，1962年10月9日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审原告）：王松（曾用名王冠宇），男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上，（与杨英姿系夫妻关系）委托代理人：杨气暖，男，汉族，1949年1月14日出生，住安徽省蒙城县。（与杨英姿系兄妹关系）被上诉人（原审被告）：蒙城县新电力电力工程安装有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县城关镇阜蚌路6号，机构代码：79012201-X。法定代表人：王建军，公司经理。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，地址：安徽省亳州市蒙城县北蒙大道322号，机构代码：72851678-X。法定代表人：高峻，公司董事长。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县人民政府法定代表人：车照启，县长。委托代理人：邵国，县政府法制办职工。上诉人杨英姿、王松与被上诉人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司、蒙城县人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014)蒙民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨英姿、王松及其委托代理人杨气暖，被上诉人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司的委托代理人张彪，被上诉人蒙城县人民政府委托代理人邵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：两原告在蒙凤路（203线）老庄周办事处南路东拥有一块宅基地，南北长4.75米，东西宽10米，四至是北靠王昆宇、西至蒙凤路、南靠王礼、东至新庄。取得宅基地后，两原告没有建房，形成空宅基。2012年6月，蒙城县新电力电力工程安装有限公司与蒙城县人民政府签订供电工程施工合同，工程名称：城南新区政通路输、变、配电工程。合同签订后，蒙城县新电力电力工程安装有限公司开始施工，在距两原告的宅基地0.85m处建设了高压室和电线杆，埋了附柱，拉了电缆，并埋设了“高压危险”警示牌。原审法院认为：原告请求拆除建在原告宅基地上高压室和电线杆，附柱和电缆，所依据的是集体土地建设使用证上所确定的四至西至蒙凤路。原告认为的宅基四至，西至蒙凤路，蒙凤路主路以东应属原告宅基地的使用范围，该高压变电室和电线杆设置坐落在东侧主路的花池内，侵犯了原告的宅基地使用权。依据《亳州市公路路政管理办法》的规定，本市省道公路两侧自公路路缘石外侧或路面外缘起各2.5米宽为公路路肩，路肩外侧5米宽为公路边沟。公路两侧边沟外缘起不少于1米的公路用地。因此省道公路两侧公路用地范围为：距公路边缘不少于8.5米。电力设施建设在公共用地范围内。原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条之规定，判决驳回原告杨英姿、王松的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨英姿、王松负担。宣判后，杨英姿、王松不服，上诉称：上诉人的《集体土地建设用地使用证》属合法有效证件，该土地系《物权法》上的不动产，其占有、使用受法律保护。三被告所立高压变电柜、杆、塔对上诉人物权构成妨害，根据《物权法》第35条规定上诉人有权请求排除妨害；原审判决依据市一级《亳州市公路路政管理办法》系适用法律错误，公路建设拓宽应依据《土地管理法》第44条或者46条依法征用土地，本案中案涉土地未进行权属置换，亦未履行土地征用相关法律手续。故请求撤销原判，依法改判。蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司辩称：原审判决以《亳州市公路路政管理办法》对公路用地范围加以释明，并无不妥。工程建设单位所选工程位置位于规划的绿化带内，且案涉土地系空地，其上未附有任何建筑物，不构成实际的妨害。上诉人建房应取得规划许可证和建筑许可证，而该土地已被规划为非机动车道，显然上诉人的建房不可能实现，因此亦不构成潜在的妨害。请求驳回上诉，维持原判。蒙城县人民政府辩称：原审判决引用《中华人民共和国公路法》和《亳州市公路路政管理办法》阐明高压变电柜、电线杆占用的是公路用地，系适用法律正确。根据照片和国土部门的实际测量结论，高压变电室和电线杆并未安装于上诉人的宅基地上，另外按照蒙城县城市总体规划和公路法的有关规定，上诉人的宅基地已经不符合宅基地使用用途，因此高压变电室和电线杆的设置不会对上诉人造成现实的和预期的妨害。电力设施属于公益设施，原告的诉求会对社会公共利益造成严重影响。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实及证据认定同原审。本院认为：各方当事人对案件事实并无争议，均认为案涉高低压变电柜、电线杆安装于距离上诉人宅基地0.8米处，仅对高低压变电柜、电线杆是否对上诉人的集体土地使用权构成妨害存在争议。上诉人于1994年12月25日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，但是一直未在其上构筑任何建筑物、附属物，该土地系空地，因此高压变电柜、电线杆的安装并未对上诉人的权利构成现实的妨害。案涉土地位于蒙城县城蒙凤路老庄周办事处东侧，亳州市公路管理局蒙城分局出具的蒙凤路已拓宽路段横断面图与蒙凤路现状横断面图对比显示，案涉土地已被规划为公路用地。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人并未取得建设工程规划许可证，因此高压变电柜、电线杆的安装亦未对上诉人的权利构成预期的妨害。上诉人以《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”为由请求排除妨害，本院不予支持。原审判决引用《亳州市公路路政管理办法》进行说理，未将其作为裁判依据，并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨英姿、王松负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋代理审判员  马 超代理审判员  黄战营二〇一四年十二月十五日书 记 员  马 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《安徽省城乡规划条例》第三十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交依法审定的修建性详细规划。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2197号
上诉人（原审被告）：何志明，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜荣昌，总经理。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：林涛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：郭应酬。
上诉人何志明因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第177-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，由于本案已经由广州市中级人民法院处理过［案号为（2013）穗中法民五终字第516号］，故如涉及诉讼，应该受广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及土地租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1798号
原告：周双燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：侯定龙，男，1966年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告周双燕与被告侯定龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款57393元及利息损失，利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为56890元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告侯定龙无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告侯定龙向原告周双燕购买布料。2007年2月7日，原、被告进行结算，被告侯定龙向原告出具了欠条。欠条载明欠款金额56600元。2007年10月19日，被告侯定龙再次向原告购买价值5290元的货物。此后支付该批货物的货款5000元，尚欠货款290元。经原告催讨，被告侯定龙未支付所欠的货款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯定龙于本判决生效之日起十日内支付原告周双燕货款56890元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告侯定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初133号
被告人
基本情况
姓名
张烁
出生日期
1984年5月26日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
职员
身份证号码
住址
青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月23日被刑事拘留。
辩护人
官海青、杨晓文，山东盈涛律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕120号
指控事实
2017年11月26日16时许，被告人张烁酒后驾驶鲁HXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路红岛收费站入口处，被民警查获，后经公安机关电话通知到案。
经检验，被告人张烁血液中乙醇含量为156mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人张烁从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人张烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张烁系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人张烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年二月六日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初133号被告人基本情况姓名张烁出生日期1984年5月26日民族汉族性别男文化程度大学文化职业职员身份证号码住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月23日被刑事拘留。辩护人官海青、杨晓文，山东盈涛律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕120号指控事实2017年11月26日16时许，被告人张烁酒后驾驶鲁HXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路红岛收费站入口处，被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人张烁血液中乙醇含量为156mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人张烁从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张烁系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人张烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年二月六日书记员林娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保39号
申请保全人：黄成辉，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省江门市蓬江区环市一路**号604，公民身份号码4407111969********。
委托代理人：许炳权、梁健强，广东中权律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区联合汽车驾驶培训中心有限公司，住所地广东省江门市蓬江区联合机械厂侧空地。
法定代表人：张艮凤。
被保全人：罗宇航，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区联合渭水里**号，公民身份号码4407011971********。
被保全人：张艮凤，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省江门市蓬江区联合渭水里**号，公民身份号码4407111972********。
案外人：江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司，住所地广东省江门市环市二路18号。
法定代表人：黄成辉。
申请保全人黄成辉与被保全人江门市蓬江区联合汽车驾驶培训中心有限公司、罗宇航、张艮凤因合伙协议纠纷一案，申请保全人黄成辉向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区联合汽车驾驶培训中心有限公司、罗宇航、张艮凤价值100万元的财产，并于2016年3月15日向本院预交财产保全申请费。案外人江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司为申请保全人黄成辉提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人黄成辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄成辉提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈健明
二〇一六年三月十五日
书记员 林经瀚
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2630号
原告张金芳。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号，统一社会信用代码：911401053973138803。
法定代表人霍卯生。
原告张金芳与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告张金芳，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司法定代表人霍卯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，原告于2015年5月19日在鑫通达招商部缴纳30000元商铺租赁订金，根据签订的租赁协议，2015年6月30日前为进场时间。至今已推迟一年，市场迟迟未进场开业。请求判令被告退还原告商铺租赁订金30000元；被告赔偿合同违约金11个月的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司辩称，同意退还30000元订金，但得弄清楚谁收的这个钱。法定代表人霍卯生未收取定金。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订《商铺租赁协议》及补充协议，约定原告承租被告建设的位于太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面太原市鑫通达综合市场第1号楼2层D-28号商铺，租赁期限为五年，租金总额为33616元。原告先交付订金30000元，进场时间为2015年6月30日前。若被告原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，原告有权解除该租赁协议，被告在接到原告退铺通知后30个工作日将原告已缴纳租金全额退还原告。当天原告向被告交付订金30000元，被告给原告出具收据一张，加盖有太原市鑫通达农副产品市场有限公司财务专用章。至今太原市鑫通达综合市场因手续未完善未能正常经营。
以上事实有《商铺租赁协议》及补充协议、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订《商铺租赁协议》及补充协议系双方真实性意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。合同约定商铺进场时间为2015年6月30日，至今该市场未能正常经营，合同约定若被告原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，原告有权解除该租赁协议。本院确认原、被告双方于2015年5月19日签订的《商铺租赁协议》及补充协议解除。被告应退还原告已缴纳订金30000元。原告主张的利息损失无合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张金芳与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年5月19日签订的《商铺租赁协议》及补充协议解除。
二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告订金30000元。
三、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 琦
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1598号
申请人：梁君，男，1959年1月17日出生，蒙古族，住所地。
被执行人：邢艾华，女，1959年12月26日出生，汉族，住所地。
被执行人崔云，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地。
申请人梁君与被执行人邢艾华、崔云房屋买卖合同纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢艾华、崔云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条第二款规定，裁定如下：
将平泉市平泉镇吉祥街的房屋（证件号××号）过户到梁君名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1598号之一
申请执行人：梁君，男，蒙古族，1959年1月17日出生，住所地。
被执行人：邢艾华，女，1959年12月26日出生，住所地。
被执行人：崔云，男，1959年2月28日出生，住所地。
梁君申请邢艾华等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书已经发生法律效力。梁君于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经将判决书确定的平泉市平泉镇吉祥街（证件号号）的房屋过户给申请人梁君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1598号申请人：梁君，男，1959年1月17日出生，蒙古族，住所地。被执行人：邢艾华，女，1959年12月26日出生，汉族，住所地。被执行人崔云，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地。申请人梁君与被执行人邢艾华、崔云房屋买卖合同纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢艾华、崔云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条第二款规定，裁定如下：将平泉市平泉镇吉祥街的房屋（证件号××号）过户到梁君名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年十二月十三日书记员  王丽雪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执747号
申请执行人：冯升，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈华中，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：彭仁惠，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯升与被执行人陈华中、常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人冯升撤销对被执行人陈华中、常德三友物流有限公司的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔 晓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1038号
申请执行人安转红，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人高伟基，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘小芬，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安转红于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人高�基、刘小芬向申请执行人安转红支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费、公告费2520元，执行费1473元。
本案在执行过程中，查明被执行人高伟基、刘小芬现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人安转红亦不能提供被执行人高伟基、刘小芬可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人高伟基、刘小芬纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行,案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1038号申请执行人安转红，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。被执行人高伟基，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。被执行人刘小芬，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安转红于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人高�基、刘小芬向申请执行人安转红支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费、公告费2520元，执行费1473元。本案在执行过程中，查明被执行人高伟基、刘小芬现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人安转红亦不能提供被执行人高伟基、刘小芬可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人高伟基、刘小芬纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行,案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1038号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县松源镇石龙街32号。
负责人邱慧芳，任行长。
被执行人浙江百山祖旅行社有限公司，住所地庆元县松源镇石龙街216号。
法定代表人吴斌，任执行董事兼经理。
被执行人吴斌。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行诉被告浙江百山祖旅行社有限公司、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丽庆商初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司庆元支行于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江百山祖旅行社有限公司偿还借款本金人民币950万元及利息；被执行人浙江百山祖旅行社有限公司所有的坐落于庆元县松源镇西演村新中路xxxx房地产在上述还款款项的价值范围内承担抵押担保责任；被执行人承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江百山祖旅行社有限公司、吴斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人浙江百山祖旅行社有限公司已经歇业，被执行人吴斌涉嫌刑事犯罪被庆元县公安局刑事拘留，本案抵押物已被庆元县公安局查封。执行中，本院轮候查封了被执行人浙江百山祖旅行社有限公司所有的坐落在庆元县松源镇西演村新中路xxxx房地产，且本案部分抵押物有违章建筑，一时难以处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币950万元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十八日
书记员 吴瑞梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1811号
申请执行人杨生华，男，汉族。
被执行人陕西兰德森茂消防科技有限公司。
法定代表人方楚先，该公司董事长。
杨生华与陕西兰德森茂消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西兰德森茂消防科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨生华于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付抚恤金7200元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨生华已于2017年4月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1811号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯峥辉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执547号
申请执行人:赵万发，男，1964年9月12日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：姚自涛，男，1987年11月19日出生，汉族，四川盐源县人。
本院在执行赵万发与姚自涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执547号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月八日
书记员 杨元祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2163号
原告孙廷龙，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告胡丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服务所法律工作者。
原告孙廷龙诉被告胡丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷龙，被告胡丽丽的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷龙诉称，2012年7月份，原告在克旗土城子镇幸福小区商住楼3号楼负责主体钢筋制作绑扎工作。工程完工后，尾欠工资款28480元未给付。被告胡丽丽为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告胡丽丽给付欠款28480元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年6月1日胡丽丽为原告出具的欠据一枚，证明胡丽丽在欠据上以欠款人的身份签字，欠原告28480元工资。被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为这笔钱不应该由胡丽丽支付，因为胡丽丽是给赤峰市红利建筑工程有限责任公司打工的工作人员，这笔钱应该由赤峰市红利建筑工程有限责任公司支付。被告对该证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
2、2014年1月25日胡斌斌为原告出具的欠据复印件一份，证明2014年1月25日被告欠原告33200元的工资未给付，在2014年6月1日的时候，胡丽丽将这张欠条的原件撕毁了，扣除绑丝钱后重新为原告出具了证据一那张欠条。被告对真实性有异议，认为该证据是复印件，不能证明是胡斌斌书写，不能作为定案依据。该证据系复印件，本院对该份证据不予采信。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格，因为被告也是打工人员，被告也是承包方的管理人员，所以原告告错了人，所以请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提交赤峰市中级人民法院2015赤民二终字第43号民事判决书复印件一份，证明克旗土城子镇幸福小区回迁安居1、2、3号住宅楼及商厅工程承包方为赤峰市红利建筑工程有限责任公司，发包方是克旗永盛房地产公司和实际承包人王俊华。永盛房地产和王俊华还尾欠赤峰市红利建筑工程有限责任公司工程款1589563元。同时还证明该3号住宅楼工程质量存在严重工程质量问题，这个工程因存在质量问题，所以红利公司向永盛房地产公司支付整改费用450000元。在该项工程中，因工程质量存在问题，原告作为钢筋绑扎工，与原告有直接关系，所以赤峰市红利建筑工程有限责任公司将保留诉权。胡丽丽不是实际承包人，所以涉案欠款应该有赤峰市红利建筑工程有限责任公司支付。克旗永盛房地产和王俊华还欠赤峰市红利建筑工程有限责任公司1589563元，这笔钱未给付，所以红利公司也不能支付工程款，涉案欠款应该在未给付范围内由克旗永盛房地产和王俊华承担连带给付责任。原告孙廷龙认为：一、我是给胡国强和胡丽丽干活，所以胡国强和胡丽丽应该给我工资，我向红利公司要不着工资；二、我们钢筋工的工作每次都有监理和技术员验收，整个工程的质量和我无关，有责任也是监理和技术员的责任。本院对该份证据的真实性予以采信，对该份证据要证明的问题不予采信。
经本院审理查明，2012年7月，原告孙廷龙受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，工程结束后，胡国强尾欠原告劳务费28480元。2014年6月1日原告孙廷龙索要该劳务费时，被告胡丽丽作为胡国强之女为原告出具欠据一枚。另查明，胡国强为该工程实际施工人，被告胡丽丽系胡国强之女，是该工程管理人员。
本院认为，原告受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，原告与胡国强之间形成了劳务合同关系。工程结束后，胡国强尾欠原告工资款28480元，在原告索要该工资款时，被告胡丽丽为原告出具欠据一枚，并在欠据中注明胡丽丽是欠款人，胡丽丽自愿加入到原告孙廷龙与胡国强之间的债权债务关系中，此行为应认定为被告胡丽丽对胡国强欠原告孙廷龙债务的债务承担。原告孙廷龙接受被告胡丽丽为其出具的欠条，即表明同意由胡丽丽承担胡国强所欠原告的工资款。被告胡丽丽应基于诚实信用原则，承担向原告履行债务的义务。故对原告要求被告胡丽丽给付工资款28480元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其只是该工程工作人员，原告所诉被告主体不适格问题，本院认为被告提交了赤峰市中级人民法院2015赤民二终字第43号民事判决书，被告提交该证据应为对该证据的认可，该证据中已经认定胡国强为该工程实际施工人，原告孙廷龙庭审陈述中也称其受雇于胡国强。原告孙廷龙与胡国强之间形成债权债务关系后，被告胡丽丽自愿为原告孙廷龙出具欠据，承担胡国强对原告孙廷龙所付债务，那么被告胡丽丽已经与原告孙廷龙之间也形成了债权债务关系，且被告胡丽丽未履行该债务，原告孙廷龙向被告胡丽丽主张履行债务有事实和法律依据，故本院对被告胡丽丽主张被告主体不适格的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告孙廷龙工资款28480元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，邮寄费40元，由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘润泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终139号
上诉人（原审被告）宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军，该公司经理。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜芳业，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨建文、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
宁夏林盛供热有限公司因与杜芳业买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏林盛供热有限公司的委托代理人李海燕，被上诉人杜芳业及其委托代理人杨建文、杜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月8日，原告与被告签订《购煤合同》一份，约定由原告向被告供应热动力煤，单价为每吨300元，双方按实际发生量结算，以原告验收过磅票依据为准（提供普通煤炭发票结算），付款方式为按照实际拉煤量每月的50%付款，2015年4月31日停炉付总款不低于50%。剩余煤款于第二个采暖期前付清（结算方式以不高于30%房产冲抵煤款结算）；如有任何一方违约给对方造成损失，由违约方承担一切责任并赔偿损失。合同签订后，原告陆续给被告供煤。2015年3月11日，原、被告对账后确认：原告自2014年11月7日至2015年2月11日期间给被告供煤总计8165.39吨。按照合同约定的单价每吨300元计算，被告应支付原告煤款2449617元。后被告分别于2015年1月21日向原告支付50000元、2015年1月29日支付300000元、2015年2月5日支付20000元，2015年2月17日支付30000元，共计400000元。现原告将被告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款2449617元，利息损失66446元（2449617元×6.51%÷12个月×自2015年5月1日暂计算至2015年9月30日止5个月），并主张利息至被告付清之日，以上合计2516063元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告认为被告支付的400000元是原告代赵世武所领取的煤款，不应从被告总欠款2449617元中扣减。后原告又同意400000元从总欠款中扣减，故被告实际欠原告2049617元。
原审法院认为，原告与被告签订的《购煤合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告履行了供货义务，被告应支付货款。经双方核对，现被告尚欠原告货款2049617元，《购煤合同》约定的付款方式为“按照实际拉煤量每月的50%付款，2015年4月31日停炉付总款不低于50%。剩余煤款于第二个采暖期前付清（结算方式以不高于30%房产冲抵煤款结算）”，按照该约定，被告应在2015年4月30日前付总煤款2449617元的50%即1224808元，剩余煤款在第二个采暖期前即2015年10月30日前付清。但被告在2015年4月30日前仅支付原告40万元，虽然《购煤合同》约定剩余煤款在第二个采暖期前即2015年10月30日前付清，但被告就已到期的货款未全部支付原告，被告以自己的行为表明不完全履行合同义务，原告可在全部欠款履行期限届满前要求被告偿还全部货款，故被告应将欠款2049617元全部支付原告。被告未按此方式支付货款应承担违约责任，支付原告利息损失。因合同约定的50%货款即1224808元尚未到给付期限，原告自2015年5月1日开始按全部货款计算利息损失没有依据。利息损失应以824808（1224808元–400000元）为基数，按照中国人民银行贷款年利率5.60%自2015年5月1日计算至判决确定的给付之日，其中2015年2015年5月1日至2015年9月30日的利息为19362元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告宁夏林盛供热有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜芳业货款2049617元及逾期付款利息19362元（截止2015年9月30日），并按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%承担所欠货款824808自2015年10月1日至判决确定的给付之日的利息。案件受理费13464元，原告负担2424元，被告负担11040元。
宣判后，宁夏林盛供热有限公司不服，上诉称，依据双方合同约定，上诉人应向被上诉人支付部分货款824808元，其他30%的货款即734884.2元以不高于30%房产冲抵，剩余货款即489924.8元于第二个采暖期前付清，故付款方式应按双方约定处理。被上诉人没有向上诉人提供发票，有违约行为，故其主张的逾期付款利息上诉人不应承担.上诉人在二审开庭前发现被上诉人供煤时在其磅房设备中安装了加重遥控器，致每车煤过磅数与实际煤量不符，上诉人已就被上诉人这一欺诈行为向银川市侦经大队报案。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付部分货款824808元，其他30％的货款即734884.2元按不高于30％的房产冲抵煤款，剩余货款即489924.8元于第二个采暖期前给付；逾期付款利息19362元上诉人不应支付。被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人在磅房设备中安装加重遥控器致实际供煤吨数与双方已确认的吨数不一致，但上诉人对此没有提交相关证据予以证实。因双方合同约定上诉人要于第二个采暖期前即2015年10月30日之前付清煤款，但上诉人并没有在约定时间前付清，故原审判令上诉人承担付款责任并支付违约金并无不当。上诉人关于被上诉人未向其提供发票故上诉人不应支付违约金的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13464元，由上诉人宁夏林盛供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初448号
原告：黄泽东，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄泽东与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽东向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1037.57元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.5062亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月18日，原告黄泽东为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.5062亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1037.57元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄泽东与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽东支付租金1037.57元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中103.8元自2016年1月2日起、830元自2016年8月1日起、103.8元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00213号
申请执行人张凯峰，男，1987年3月5日出生，汉族。
被执行人黄长利，男，1955年10月26日出生，汉族。
申请执行人张凯峰与被执行人黄长利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月9日作出的（2006）莲民初字第737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄长利未能完全履行判决书确认的义务，申请执行人张凯峰于2014年3月5日向本院申请恢复执行，执行标的为92681.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：根据本案执行依据（2006）莲民初字第737号民事判决书第一项和第二项内容，被执行人黄长利应支付申请执行人张凯峰医疗费、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等总计92681.5元，西安市莲湖区大马路村村民委员会及西安市西兰路综合市场对该项债务负连带赔偿责任。2007年3月26日，西安市莲湖区大马路村村民委员会及西安市西兰路综合市场共同赔偿申请执行人张凯峰4万元。在本院（2012）莲执字第00573号案件即前次执行程序中，本院已从被执行人黄长利处执行回案款3600元，并发还申请执行人张凯峰，故截止本次恢复执行立案之日，申请执行人张凯峰尚有49081.5元的债权尚未实现。2014年11月4日，申请执行人张凯峰与被执行人黄长利达成执行和解协议，约定由被执行人黄长利一次性支付申请执行人张凯峰赔偿款3万元整，申请执行人张凯峰便放弃双方人身损害赔偿纠纷一案之剩余债权，不再向被执行人黄长利追偿。当日，被执行人黄长利支付申请执行人张凯峰赔偿款3万元，履行和解协议完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十日
书记员 贺文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1293号
原告左文俊，男，1941年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告朱玉领，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。
原告左文俊与被告朱玉领排除妨碍纠纷一案。原告左文俊于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、被告朱玉领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，在本村民组有自己宅基地，建有独院一处，大门朝北。后院南墙留有一小门。墙外为村民组的废坑。院墙外还有1.3米仍属原告。被告未经原告允许在原告院墙外南约0.4米处种植杨树一颗。树已长大，严重影响原告的通风、采光及建房。要求被告将杨树清除掉。
在举证期限内，原告左文俊向本院提交的证据有：1、宅基地复印件一份。证明原告的房屋及院墙在自己的宅基内。2、照片一组四张。证明被告的杨树影响了原告的院墙安全及采光。3、证人证言两份。证明房屋滴水沿为一尺不是一米。
被告辩称，原告所诉不实。我的树在我的地里，树已种植十多年。原告的房屋是最近建的，没有建房手续，其院墙是偷建的，且侵占了我的地，侵犯了我的权益。我不同意将树清除。
被告朱玉领未向本院提交证据。
本院归纳本案争议焦点如下：被告的杨树是否对原告造成妨碍，是否应当拆除。
本院对原、被告证据作如下分析认定。
一、原告提交的证据1，被告认为是复印件，不能证明原告的宅基地四至情况。没有确定地界。本院认为，该证据虽然是行政部门颁发，但没有明确四至及地界，不能作为原告诉请的证据。本院对该证据的证明目的不予采信。
二、原告提交的证据2，能反映双方争议杨树现实情况，但不能直接证明被告的杨树妨碍原告的事实。该证据不能作为原告诉请的证据，本院对该证据的证明目的不予采信。原告在未取得有关建房手续情况下将房屋及院墙建成后，认为被告的树给原告的院墙安全、采光、通风造成影响，要求被告将树清除。而被告的树已生长十多年。原告证据不能证明自己建房的合法性及四志起止点。对原告举证证据证明目的不予采信。
三、原告提交的证人证言，被告认为没有出庭接受质询，不能作为证据。本院认为，证人应当接受质询，不符合不能出庭的情况。本院对证人证言不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2012年在自己的宅基地建房屋及院墙。院墙建好后认为被告的杨树对自己造成妨碍，影响采光，要求被告清除杨树。被告杨树已种植十多年，是先有杨树。双方协商不成，诉至本院。
本院认为，原告左文俊与被告朱玉领宅基地相邻。被告朱玉领在其宅基地上种植树木，是其应有的权利。原告左文俊在被告种植树木后盖房，自行置门对着被告的树木，形成事实后，要求被告排除妨碍。且被告的杨树已生长十多年，期间原告未向被告提出任何异议。原告宅基地虽有使用证，但地界不明，原告的房屋及院墙的建设未向本院提供合法的建设证明。请求排除妨碍的诉请证据不足，本院依法对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左文俊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告左文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张中华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4881号
原告：马志光，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被告：郭书安，男，1970年10月27日出生，汉族，系山东冠县安泰轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被告：王丽（系被告郭书安之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。
原告马志光诉被告郭书安、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志光及其委托诉讼代理人王小恩到庭参加诉讼，被告郭书安、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按每年6%支付自2015年6月24日起的利息；2.二被告支付原告诉讼交通及住宿支出4000元；3.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求数额变更为2170元。事实和理由：原告与被告郭书安系朋友关系。2015年4月19日，被告郭书安提出因做生意手头紧，需要短期借款7万元。当天，原告通过银行转账向被告郭书安银行账户转入7万元。2015年5月17日，郭书安又给原告打电话，说需再借5万元。当天，原告又通过银行转账向郭书安银行账户转入5万元。之后原告向被告郭书安打电话催要欠款，被告以各种理由推脱不还。
被告郭书安、王丽均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭书安因资金周转需要，于2015年4月19日、2015年5月17日分别向原告马志光借款7万元和5万元，共计借款12万元。借款当日，原告马志光通过银行转账的形式将7万元和5万元借款本金转到被告郭书安工商银行账户。被告郭书安未向原告马志光出具借条。上述借款未约定还款期限和利息。至原告起诉时，被告尚未还款。
另查明，被告郭书安与被告王丽系夫妻关系，上述借款发生在被告郭书安与被告王丽婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭书安向原告马志光借款，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告郭书安应履行还款义务，对原告马志光要求被告郭书安偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。本院支持自原告起诉之日（2016年12月12日）起的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付诉讼交通及住宿支出2170元，因双方未对实现债权的费用作出约定，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告郭书安与被告王丽婚姻关系存续期间，被告王丽应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告郭书安、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭书安、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告马志光借款本金12万元并支付逾期利息损失（自2016年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马志光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，保全费1220元，以上费用共计2682元，由被告郭书安、王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年二月十五日
书记员 毛颖松
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初145号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年7月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住三江侗族自治县，因吸食毒品、教唆吸毒于2016年6月17日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月9日，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由三江县公安局执行逮捕。被告人杨某某现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月至5月份期间，被告人杨某某多次容留梁某、李某1、马某等人在其位于本县某某镇某某路46号三楼房间内注射毒品海络因、吸食毒品冰毒。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔；7.视听资料。
公诉机关认为,被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称其容留梁某在某某镇某某路46号自己住处吸毒只有一次，并非多次，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及其他事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年3月至5月份期间，杨某某和李某1毒瘾严重，杨某某除了自己在家中注射毒品海络因外，还多次容留李某1到自己家中注射毒品海络因；2016年4月份的一天，杨某某把自己家的住房钥匙交给梁某1，当天杨某某与李某1都在杨某某家中睡觉时，梁某1和马某到其家中注射毒品海络因；2016年6月中旬，就是杨某某与梁某在某某镇某某路46号杨某某住房共同居住的几天时间里，两人于6月14日晚共同吸食毒品冰毒。
另查明，2016年6月16日9时许，公安机关在办理毒品案件中发现杨某某有容留他人吸毒的嫌疑，民警到某某镇某某路46号杨某某的家中走访，发现杨某某与梁某住在一起，并在杨某某的住处发现有吸食毒品冰毒工具，检查时，在杨某某的裤子里面发现一小袋疑似毒品海络因的物品。民警随即口头传唤杨某某和梁某到公安机关进行查问。后经侦查，杨某某如实供述了以上的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审当中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人杨某某的户籍证明及照片、到案抓获经过、梁某、李某1、马某的户籍证明、毒品检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书；证人梁某、李某1、马某的证言及辨认笔录；被告人的供述和辩解及毒品指认照片；毒品鉴定书以及被告人杨某某容留他人吸毒的现场勘验检查卷材料等证实。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而容留他人吸食、注射毒品二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁贻刚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴应花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00418号
原告冯丹，女，1980年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告柯飞，男，1988年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告万沅，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县，住湖北省大悟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部，住所地：东莞市东城区桑园社区石井工业区鼎好广场旁伟盛公司厂房一号楼三楼部分。
负责人朱振平，该公司总经理。
原告冯丹诉被告万沅、被告柯飞、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部（以下简称中国平安财保东莞东城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托代理人吴紫超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告万沅、被告柯飞、被告中国平安财保东莞东城营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹诉称：2014年2月15日，被告柯飞驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经黄陂区川龙大道黄泥岗路段时，与原告冯丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯丹受伤及二轮电动车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告柯飞负此事故全部责任，原告冯丹不负此次事故的责任。原告冯丹在武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计40天，用去医疗费92275.73元。经武汉普爱法医司法所鉴定：原告冯丹的伤残等级为九级；后续治疗费16000元或者据实赔付；伤后误工时间240日；护理时间120日。2014年11月25日，原、被告通过诉讼对原告的前期医疗费等经济损失达成了调解意见，由黄陂区人民法院制作了（2014）鄂黄陂盘民初字第00292号民事调解书。现原告实际产生了后期治疗费用共计18997.42元。粤Ｓ×××××车辆所有人为被告万沅，被告柯飞借用驾驶该车辆发生此交通事故，该车已在被告中国平安财保东莞东城营销服务部投保交强险和商业第三者责任险。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告因交通事故后续治疗产生的费用18997.42元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二：身份证，证明原告身份适格。
证据三：驾驶证、行驶证及保险单，证明粤Ｓ×××××号车所有人为被告万沅，驾驶人为被告柯飞以及车辆投保信息。
证据四：住院病历、诊断证明，证明原告因此次交通事故在后续治疗期间住院治疗。
证据五：医疗费用发票及用药清单，证明原告支出医疗费用的情况。
证据六：民事调解书，证明原、被告于2014年11月25日在武汉市黄陂区法院对前期医疗费等经济损失进行了调解。
被告万沅、被告柯飞、被告中国平安财保东莞东城营销服务部均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月15日，被告柯飞驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经黄陂区川龙大道黄泥岗路段时，与原告冯丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯丹受伤及二轮电动车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告柯飞负此事故全部责任，原告冯丹不负此次事故的责任。原告冯丹在武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计40天，用去医疗费92275.73元。经武汉普爱法医司法所鉴定：原告冯丹的伤残等级为九级；后续治疗费16000元或者据实赔付；伤后误工时间240日；护理时间120日。2014年10月17日，原告要求被告万沅、被告柯飞、被告中国平安财保东莞东城营销服务部赔偿前期医疗费等经济损失诉至本院，本院于2014年11月25日制作了（2014）鄂黄陂盘民初字第00292号民事调解书，内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告冯丹135591.8元，扣除先行支付的10000元，还应支付125591.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部向被告柯飞支付63409元。三、原告冯丹的后期治疗费待实际发生后另行起诉。之后，原告在协和医院住院治疗11天，支出医疗费18267.42元。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。
粤Ｓ×××××号车所有人为被告万沅，被告柯飞借用其车辆驾驶，该车在被告中国平安财保东莞东城营销服务部投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
经依法核算，原告冯丹因交通事故遭受的经济损失为：医疗费18267.42元、住院伙食补助费165元（15元／日×11日）、营养费165元（15元／日×11日）、交通费400元，合计18997.42元。
本院认为：被告柯飞驾驶粤Ｓ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，对原告冯丹的经济损失其应承担赔偿责任。被告万沅作为该车辆登记车主，在此事故中无过错，依法不承担赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财保东莞东城营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），其中，交强险中的医疗费用限额10000元及伤残赔偿金限额110000元已赔付给了原告冯丹，故该公司应在商业第三者责任险内赔偿原告冯丹后期产生的各项费用18997.42元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部于本判决生效后十日在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯丹诉经济损失18997.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、邮递费200元，合计900元，由被告万沅、被告柯飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1855号
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地本市测绘路4号大地数码港601室。
负责人孙晓斌，总经理。
被告西安亚奥数码技术有限公司，住所地本市碑林区建设路副2号。
法定代表人马国强，董事长。
委托代理人李梦溪，陕西高得律师事务所律师。
被告马国强，系西安亚奥数码技术有限公司董事长。
被告秦章军，系本市碑林区雁塔路中段赛格大厦西安市碑林区开天永盛数字世界经营部个体工商户。
被告刘高荔，系本市碑林区雁塔路中段赛格大厦西安市碑林区金盘谷科技经营部个体工商户。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安亚奥数码技术有限公司（下称亚奥公司）、被告马国强、秦章军、刘高荔买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告亚奥公司、刘高荔委托代理人、被告马国强、秦章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月至9月，原告与被告亚奥公司签订销售合同及附件，合同主要约定：原告依被告亚奥公司订单向其供货，被告亚奥公司则需在收到货物21天内，将货款如数付给原告。其后，被告马国强、秦章军、刘高荔为被告亚奥公司向原告所负的一切债务出具了承担连带责任的担保函。合同签订后，原告按约向被告亚奥公司提供了三星电脑等货物，但被告未如约支付货款。现要求被告亚奥公司支付货款451750元及违约金36235元；并按约支付律师费4万元。被告马国强、秦章军、刘高荔对上述款项承担连带清偿责任。
被告亚奥公司辩称，其与原告所签合同属实。上述货款数额虽为451750元，但应减去返利款341919.75元和借款31000元。故不同意原告请求。
被告马国强、秦章军、刘高荔辩称理由同上。
经审理查明，2007年7月至9月，原告与被告亚奥公司签订销售合同及附件，合同主要约定：原告依被告亚奥公司订单向其供货，被告亚奥公司则需在收到货物21天内，将货款如数付给原告；逾期付款15日，按迟延支付的款项金额的千分之一支付违约金，逾期付款20日，按迟延支付的款项金额的千分之五支付违约金；当发生争议，协商不成，双方同意由合同签订地法院管辖，如被告败诉须向原告支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费。同年5月、7月，被告马国强、秦章军、刘高荔分别向原告出具了一份愿为上述债务承担连带责任的担保函，包括败诉后的诉讼费、律师费和原告为实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告按约向被告亚奥公司提供了三星电脑等货物，但被告亚奥公司未如约支付货款。未付货款合计451750元，截止2008年11月30日违约金按逾期货款金额每日万分之四计，应为36235元；原告为催要上述款项支付律师费4万元。
另查，被告亚奥公司在庭审过程中向法庭提供一份涉及营销返利的清单，该清单落款处盖有被告亚奥公司公司印章和原告业务员胡升的签字，被告以此要求减去货款341919.75元；原告和胡升均否认此清单系原、被告双方关于营销返利的协议，胡升作为双方的业务员签字仅表示其代收。另，被告辩称的借款31000元，原告称非其公司行为。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、担保函、货物签收单、对账确认单、律师代理费发票及营销返利清单和借款收据附卷佐证.
本院认为，原告与被告签订的上述买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告如约提供了货物，被告未按约完全履行付款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。现原告要求被告支付货款，理由成立，依法予以支持。原告提供的证据充分证明，被告尚欠货款451750元。被告提供的结算单缺页，部分已付款凭证无原告方确认，所以被告关于货款数额的辩称，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的上述买卖合同有效。
二、被告被告西安亚奥数码技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司货款451750元及违约金36235元，并按约支付律师费4万元。被告马国强、秦章军、刘高荔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13822元，由被告负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 朱倩倩
打印：张璐校对：朱倩倩送达：2008年月日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2253号
上诉人（一审被告）：毛超峰，男，1974年7月5日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：王学军，男，1963年12月15日出生，汉族。
上诉人毛超峰因与被上诉人王学军健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛超峰到庭参加了诉讼。被上诉人王学军经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
毛超峰上诉请求：被上诉人挑起事端殴打上诉人，存在主要过错；上诉人已被行政处罚；上诉人被王学军殴打及生气，紧急住院。请求二审法院依法改判。
被上诉人王学军未到庭答辩。
王学军向一审法院起诉请求，2016年4月2日22时许，因被毛超锋、毛彦超殴打，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4500元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费553元、误工费497元、交通费300元、后期治疗费500元，共计6770元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日22时许，被告毛超锋、毛彦超在许昌市新兴路县农机局家属院处因停车与原告王学军、案外人王栋炜发生纠纷，后双方发生厮打，经鉴定王学军、王栋炜伤情构成轻微伤。原告王学军后被送往许昌市中心医院救治，经诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿；2、左肩部、胸部软组织钝挫伤。原告王学军共住院6天，花费医疗费2853.93元。2016年4月22日，许昌市公安局魏都区分局分别作出许魏公（五一）行罚决字（2016）0124号、0126号行政处罚决定书，处罚内容为：“对毛超锋、毛彦超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”。被告毛超锋、毛彦超在该处罚决定书上签名，且未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并进行厮打，致使原告受伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未做到互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，结合本院查明的事实，原、被告双方以2：8划分责任为宜。原告诉请的交通费及后期治疗费未提交相关证据，故对上述请求本院不予支持。原告王学军的损失经本院核定为：医疗费2853.93元、营养费180元（30元／天6天）、住院伙食补助费180元（30元／天6天）、护理费468.03元（28472元／年÷365天6天）、误工费420.42元（25576元／年÷365天6天），共计4102.38元。被告毛超锋、毛彦超应赔偿原告王学军3281.90元（4102.38元0.8）。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛彦超、毛超锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学军损失3281.90元；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王学军负担10元，被告毛彦超、毛超锋共同负担40元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案责任划分问题，一审法院根据案件发生原因、双方受伤情况等因素判决上诉人承担80℅责任并无不当，上诉人主张的被上诉人应承担主要责任的上诉理由，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持；上诉人承担行政责任不影响被上诉人对其主张民事权益；上诉人主张的因本案纠纷受伤的情况，因其没有提起反诉请求，该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人毛超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李文晋
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2253号
上诉人（一审被告）：毛超峰，男，1974年7月5日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：王学军，男，1963年12月15日出生，汉族。
上诉人毛超峰因与被上诉人王学军健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛超峰到庭参加了诉讼。被上诉人王学军经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
毛超峰上诉请求：被上诉人挑起事端殴打上诉人，存在主要过错；上诉人已被行政处罚；上诉人被王学军殴打及生气，紧急住院。请求二审法院依法改判。
被上诉人王学军未到庭答辩。
王学军向一审法院起诉请求，2016年4月2日22时许，因被毛超锋、毛彦超殴打，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4500元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费553元、误工费497元、交通费300元、后期治疗费500元，共计6770元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日22时许，被告毛超锋、毛彦超在许昌市新兴路县农机局家属院处因停车与原告王学军、案外人王栋炜发生纠纷，后双方发生厮打，经鉴定王学军、王栋炜伤情构成轻微伤。原告王学军后被送往许昌市中心医院救治，经诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿；2、左肩部、胸部软组织钝挫伤。原告王学军共住院6天，花费医疗费2853.93元。2016年4月22日，许昌市公安局魏都区分局分别作出许魏公（五一）行罚决字[2016]0124号、0126号行政处罚决定书，处罚内容为：“对毛超锋、毛彦超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”。被告毛超锋、毛彦超在该处罚决定书上签名，且未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并进行厮打，致使原告受伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未做到互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，结合本院查明的事实，原、被告双方以2:8划分责任为宜。原告诉请的交通费及后期治疗费未提交相关证据，故对上述请求本院不予支持。原告王学军的损失经本院核定为：医疗费2853.93元、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费468.03元（28472元/年÷365天×6天）、误工费420.42元（25576元/年÷365天×6天），共计4102.38元。被告毛超锋、毛彦超应赔偿原告王学军3281.90元（4102.38元×0.8）。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛彦超、毛超锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学军损失3281.90元；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王学军负担10元，被告毛彦超、毛超锋共同负担40元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案责任划分问题，一审法院根据案件发生原因、双方受伤情况等因素判决上诉人承担80℅责任并无不当，上诉人主张的被上诉人应承担主要责任的上诉理由，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持；上诉人承担行政责任不影响被上诉人对其主张民事权益；上诉人主张的因本案纠纷受伤的情况，因其没有提起反诉请求，该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人毛超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李文晋
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 付艳娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执8号
被执行人：卢书海，男，1966年10月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，研究室学历，原任广西玉港高速公路有限公司董事长、总经理，玉林至铁山港高速公路工程建设指挥部指挥长，广西信达高速公路有限公司董事长、总经理，住广西壮族自治区南宁市。现在监狱服刑。
被执行人卢书海追缴违法所得一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）玉中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因案件的具体情况，由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑二初字第4号刑事判决书的财产刑部分（即没收个人财产人民币一百万元；继续追缴被告人卢书海受贿所得的赃款人民币三百一十八万二千五百三十四元八角三分，没收上缴国库。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 宁
审判员 何 晖
审判员 徐明远
�〇一七年二月十三日
书记员 谭宏鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00011-1号
申请执行人易桂芬，女，1955年10月26日生，汉族，宝鸡市生活段退休职工。
被执行人贾忠科，男，1969年2月10日生，汉族，陕西公共营养师培训中心宝鸡分部负责人。
本院在执行易桂芬与贾忠科民间借贷纠纷一案中，根据本院（2008）金民初字第965号民事调解书所确定的，由被执行人向申请人偿还借款20000元并承担违约金3000元，此案在执行过程中，双方于2009年3月10日达成执行和解协议，此协议于2013年5月22日已全部履行完毕。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年五月二十八日
书记员 闫宏安