wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第617号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：龙口市世玉果品有限公司。法定代表人：李世玉，任总经理。被执行人：龙口市士邦科贸有限公司。法定代表人：郭元金，任总经理。被执行人：龙口市裕丰园果品有限公司。法定代表人：柳奕，任总经理。被执行人：李世玉，男，1960年5月6日出生，汉族，住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市世玉果品有限公司、龙口市士邦科贸有限公司、龙口市裕丰园果品有限公司、李世玉借款纠纷一案的（2010）龙商初字第833号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。�申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初7号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人党某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，居民。2014年4月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役六个月，2014年5月13日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
1、2015年3月10日左右的一天晚上22时许，被告人党某某窜至蓝田县前卫镇康家庄村二组康某某家附近，后翻墙入院，破窗入室，盗窃康某某家银灰色豪爵100型二轮摩托车一辆。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3100元。
2、2015年3月12日14时许，被告人党某某骑盗窃的摩托车窜至蓝田县前卫镇安岱村一组王某某家附近，趁王家无人之机，破窗入室，盗窃王某某家联想台式电脑一台，当天销赃给灞桥区郭家滩村经营手机维修的李某某，获赃款700元，已挥霍。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值500元。破案后，被盗电脑已追回，返还失主。
综上，党某某入室盗窃作案二次，盗窃财物价值共计3600元。
为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料，失主康某某、王某某的陈述，被告人党某某的供述与辩解，证人李某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等，蓝田县价格认证中心估价鉴定书、西安市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据，据此认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人党某某对起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月10日左右的一天晚上22时许，被告人党某某窜至蓝田县前卫镇康家庄村二组康某某家附近，后翻墙入院，破窗入室，盗窃康某某家银灰色豪爵100型二轮摩托车一辆，后其自用。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3100元。
2、2015年3月12日14时许，被告人党某某携带钳子一把，驾驶其在康某某家盗窃的摩托车窜至蓝田县前卫镇安岱村一组王某某家附近，趁王家无人之机，破窗入室，盗窃王某某家联想台式电脑一台，后将作案工具丢弃。党某某将盗窃的电脑销赃给灞桥区郭家滩村经营手机维修的李某某，获赃款700元，已挥霍。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值500元。破案后，被盗电脑已追回，返还失主。
综上，党某某入室盗窃作案二次，盗窃财物价值共计3600元。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记、报案材料，失主康某某、王某某的陈述，被告人党某某的供述与辩解，破案经过、归案情况，证实被告人党某某盗窃康某某、王某某家中财物以及蓝田县公安局接处警情况，被告人到案情况。
2、证人李某某的证言，证实2015年3月初的一天，他在灞桥区经营的维修电脑、手机的店中，一个中等个头的青年拿来一台联想电脑要出售，他以700元的价格收购了。
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，证实案发现场分别位于蓝田县前卫镇康庄村二组康某某家、安岱村一组王某某家，及案发现场情况；被告人党某某辨认出其销赃地点及丢弃作案工具地点；李某某辨认出向其出售电脑的被告人党某某。
4、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值3100元、电脑价值500元。
5、提取笔录、西安市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实案发现场遗留的卫生纸和烟头，在排除同卵多胞胎情况下，经DNA检验支持为党某某所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人党某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人党某某曾因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以前又发现其犯盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。庭审中，被告人党某某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与（2015）长安刑初字第00261号刑事判决书所作出的被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人盗窃的财物及所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14526号
原告：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗永春。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁连娣，女，1956年4月26日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告梁茂福、梁连娣买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月28日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
两被告立即向原告支付货款308549元；
两被告向原告赔偿逾期付款损失29975.54元（从2016年4月20日起，以货款308549元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即6.525%计算，暂计至2017年10月8日的利息为29975.54元，此后利息计算至实际清偿之日止），以上合计338524.54元；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
两被告是姐弟关系，二人共同经营饲料销售。原告与两被告素有饲料生意往来，2013年3月5日原告与被告签订《产品经销合同》，对双方买卖产品的价格、交易方式、结算方式等事宜进行约定。2016年4月19日原告到被告处进行对账，被告确认截止2016年4月19日止，尚欠原告货款308549元，并在对账单上签名确认，同时承诺会尽快结清货款，但截止起诉日两被告分文未付，两被告长期拖欠原告货款的行为构成了违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，两被告应当向原告赔偿逾期付款的损失。
两被告辩称：１．2017年10月19日，被告已付款1万。2.原告从2015年1月17日后就没有供货，被告只好找他人拿货送给被告的客户。但被告现收不回款，原告也要承担一定责任。
经审理查明:
两被告是姐弟，二人共同经营饲料生意，向原告购买饲料。
2013年3月5日，原告与被告梁茂福签订《佛山市禅城区励昌饲料有限公司产品经销合同》，约定原告向该被告供饲料，买方的签收人是被告梁连娣，原则上款到发货，挂账欠货款10万以内的按自然月计每月月底结清当月货款，合同期2013年2月1日至2014年2月28日。
2016年4月19日，经对账，被告梁连娣确认被告梁茂福至2015年4月20日欠原告货款328549元，2015年10月12日付款2万，还欠308549元，并在对账单上签名确认。
2017年10月19日，被告梁连娣向原告支付货款1万，尚欠298549元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。合同买卖双方分别是两被告和原告。两被告欠原告2015年4月当月和之前的货款，依合同约定最迟应在该月月底前付清，却只支付部分，对余下欠款298549元到期拒不履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。
利息。有约定依约定，无约定依法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案未约定利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息。原、被告双方合同约定两被告付清货款时间为2015年4月底前，故逾期付款利息理应最迟从2015年5月1日起计算，现原告主张按银行同期贷款逾期利息标准从2016年4月20日起计息，依据充分，本院予以支持。
被告的抗辩。被告对外债权应向其自己的客户追讨，原告不是债务人。至于被告提出原告违约不供货，缺乏证据，原告也不认可，不能成立。故被告关于原告对本案货款也应承担一定责任的意见，缺乏依据，不予采纳。
综上。两被告还应向原告支付货款298549元及利息，原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：
一、被告梁茂福、梁连娣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司支付货款298549元及其利息(自2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利息标准计)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，财产保全费2213元，共5402元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十二月五日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14526号原告：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永春。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。被告：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁连娣，女，1956年4月26日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告梁茂福、梁连娣买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月28日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：两被告立即向原告支付货款308549元；两被告向原告赔偿逾期付款损失29975.54元（从2016年4月20日起，以货款308549元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即6.525%计算，暂计至2017年10月8日的利息为29975.54元，此后利息计算至实际清偿之日止），以上合计338524.54元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是姐弟关系，二人共同经营饲料销售。原告与两被告素有饲料生意往来，2013年3月5日原告与被告签订《产品经销合同》，对双方买卖产品的价格、交易方式、结算方式等事宜进行约定。2016年4月19日原告到被告处进行对账，被告确认截止2016年4月19日止，尚欠原告货款308549元，并在对账单上签名确认，同时承诺会尽快结清货款，但截止起诉日两被告分文未付，两被告长期拖欠原告货款的行为构成了违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，两被告应当向原告赔偿逾期付款的损失。两被告辩称：１．2017年10月19日，被告已付款1万。2.原告从2015年1月17日后就没有供货，被告只好找他人拿货送给被告的客户。但被告现收不回款，原告也要承担一定责任。经审理查明:两被告是姐弟，二人共同经营饲料生意，向原告购买饲料。2013年3月5日，原告与被告梁茂福签订《佛山市禅城区励昌饲料有限公司产品经销合同》，约定原告向该被告供饲料，买方的签收人是被告梁连娣，原则上款到发货，挂账欠货款10万以内的按自然月计每月月底结清当月货款，合同期2013年2月1日至2014年2月28日。2016年4月19日，经对账，被告梁连娣确认被告梁茂福至2015年4月20日欠原告货款328549元，2015年10月12日付款2万，还欠308549元，并在对账单上签名确认。2017年10月19日，被告梁连娣向原告支付货款1万，尚欠298549元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。合同买卖双方分别是两被告和原告。两被告欠原告2015年4月当月和之前的货款，依合同约定最迟应在该月月底前付清，却只支付部分，对余下欠款298549元到期拒不履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。利息。有约定依约定，无约定依法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案未约定利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息。原、被告双方合同约定两被告付清货款时间为2015年4月底前，故逾期付款利息理应最迟从2015年5月1日起计算，现原告主张按银行同期贷款逾期利息标准从2016年4月20日起计息，依据充分，本院予以支持。被告的抗辩。被告对外债权应向其自己的客户追讨，原告不是债务人。至于被告提出原告违约不供货，缺乏证据，原告也不认可，不能成立。故被告关于原告对本案货款也应承担一定责任的意见，缺乏依据，不予采纳。综上。两被告还应向原告支付货款298549元及利息，原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告梁茂福、梁连娣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司支付货款298549元及其利息(自2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利息标准计)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，财产保全费2213元，共5402元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年十二月五日书记员  郑冰倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2096号
原告黄东梅，女，生于1943年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨再珍，女，生于1964年2月26日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者（接受利川市法律援助中心指派）。特别授权代理。
原告黄东梅诉被告杨再珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄东梅及其委托代理人张耀芬、被告杨再珍及其委托代理人牟方任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2017年4月8日，双方因栽树苗发生纠纷，被告赶到原告的菜园子内将原告殴打致伤，致原告多处软组织损伤及脑震荡，原告伤后在利川市人民医院住院治疗18天，因无钱垫付医疗费等费用，在未治愈的情况下被迫出院。原告受伤后被告拒绝支付医疗费等费用，被告的行为侵害了原告的生命健康权。原告是年近八旬的老人，至今身体还未恢复正常，经常头晕头疼，被告的行为给原告的身体及精神上造成了极大的伤害。现请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费13843.27元、护理费1548元、生活补助费900元，共计人民币16291.27元。庭审中，原告将护理费金额确定为1602元。
被告辩称，1、关于原告主张的损害赔偿数额我们在辩论中另行进行发表；2、是因为种树苗引起的本案纠纷属实，其他均不属实，在案发当天被告找组长黄恩泽与原告明确原告扯掉被告树苗一事，在处理中明确了被告所种的树苗系被告自己地里所种，原告扯掉被告树苗的行为是错误的，在明确土地权属纷争后，组长黄恩泽撤离了现场，被告扛着锄头回家，正好经过原告地里时，原告抓住被告所扛的锄头头部朝后拉扯，被告转身在拿回被告锄头过程中，原被告双方发生了抓扯锄头的事实，在其过程中被告的行为并未触及到原告的肢体，同时在旁的在场人原告之夫也在向下执石头朝原告抓扯之地进行投掷，所以原告的损伤是否由原告丈夫所致或者原被告抓扯所致存在争议，并非原告诉状中所讲系被告殴打致伤。综上原告要求被告赔偿的事实及理由缺乏真实性，请依法驳回原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。
经审理查明，原告黄东梅与被告杨再珍均系利川市汪营镇团合村三组村民。二人曾因土地边界问题发生纠纷。2017年4月8日上午，该组组长黄恩泽组织双方针对该纠纷进行了调解。黄恩泽走后，原、被告因过路的问题发生了口角并相互争吵，继而发生了抓扯，抓扯时原告被被告手里的钥锄致伤。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗18天，花去医疗费13843.27元，住院期间由其子女轮流照顾。原告的伤经诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左膝骨关节炎。后经利川市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于2017年5月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告申请对原告的住院时间、是否需要动用救护车及用药的合理性进行重新鉴定。原、被告依程序选定的鉴定机构为利川市腾龙法医司法鉴定所，利川市腾龙法医司法鉴定所经重新鉴定认为，原告是否需要动用救护车不属法医鉴定范畴，其伤后治疗时间于合理范围，其诊疗过程中所产生的费用存在部分无关联性，该部分的金额累计为3185.73元。
以上事实，有原告提交的利川市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、用药清单、收费票据、照片、利川市公安局汪营派出所对杨再珍等人的询问笔录、湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书等主要证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。非法致使他人人身伤害，应当依法承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因过路问题发生口角，被告致伤原告的事实清楚，被告应当承担与其过错相当的赔偿责任。本案原、被告发生口角后相互争吵的行为激化了原、被告之间的矛盾，原告有一定过错，应承担相应的责任。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费13843.27元-3185.73元=10657.54元；2、护理费原告按照农林牧渔业的标准主张1人的费用应予支持即（32677元/年÷365天×18天=1611.47元），原告仅主张1602元，本院予以确认；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），综上，原告的各项损失共计13159.54元，根据案情，本院确定被告承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告黄东梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、等经济损失共计人民币13159.54元，由被告杨再珍赔偿8554元，于本判决生效后七日内付清；其余损失由原告黄东梅自行承担。
二、驳回原告黄东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告杨再珍负担80元，原告黄东梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 渊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18258号
原告：叶莉，女，1986年3月5日出生，住北京市通州区。
被告：郗雅君，男，1988年12月18日出生。
原告叶莉与被告郗雅君合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶莉到庭参加诉讼。被告郗雅君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉向本院提出诉讼请求：1、被告郗雅君返还原告叶莉投资款5万元；2、被告郗雅君给付原告叶莉逾期付款利息损失（以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告郗雅君承担。事实和理由：原告叶莉与被告郗雅君系朋友关系。2015年底，原告叶莉与被告郗雅君打算合伙经营水果店，双方签订股份转让协议书，约定原告叶莉出资5万元，占25%的股份。后因水果店未经营，被告郗雅君同意退还原告叶莉5万元。2016年3月31日，被告郗雅君给原告叶莉出具欠条一张，承诺2017年5月31日前返还原告叶莉5万元。经原告叶莉多次催要，被告郗雅君至今未返还上述款项。
原告叶莉提供如下证据予以证明：
1、《股份转让协议》，证明原告叶莉与被告郗雅君之间存在合伙关系，双方约定共同经营水果店；
2、支付宝转账截图，证明原告叶莉于2015年12月22日通过支付宝将投资款5万元交付被告郗雅君；
3、欠条，证明双方协商解除合伙关系，被告郗雅君承诺在2017年5月31日前返还原告叶莉投资款5万元。
被告郗雅君未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对原告叶莉提交的《股份转让协议》、支付宝转账截图、欠条的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月21日，原告叶莉（乙方）与被告郗雅君（甲方）签订《股份转让协议》（以下简称协议），约定：物业地址北京市通州区云景南大街165号一层底商，用途从事食品类经营。甲方为综上所述个体自然法人，将现持有的75%股份其中的25%有偿转让于乙方，有偿金额为5万元。协议还约定了其他内容。
2015年12月22日，原告叶莉通过支付宝转账向被告郗雅君支付5万元。2017年5月31日，被告郗雅君向原告叶莉出具欠条一张，载明：“本人郗雅君今借叶莉人民币50000元正，人民币伍万元整，终归还日为2017年5月31日前，如未归还，本人愿承担法律责任”。
原告叶莉称2015年12月份，被告郗雅君与原告叶莉为共同经营北京帅果壹亩蔬果蔬店（以下简称果蔬店）签订协议，约定原告叶莉投资5万元，后原告叶莉通过支付宝转账向被告郗雅君支付5万元。原告叶莉在果蔬店未营业之前要求退出经营，被告郗雅君同意并向原告叶莉出具上述欠条，承诺在2017年5月31日前返还原告叶莉5万元。被告郗雅君至今未返还上述5万元。
上述事实，有原告叶莉提供的《股份转让协议》、支付宝转账截图、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郗雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告叶莉与被告郗雅君签订《股份转让协议》约定共同经营果蔬店，被告郗雅君向原告叶莉出具欠条承诺2017年5月31日前返还原告叶莉5万元。应视为双方对于解除《股份转让协议》达成一致意见。但被告郗雅君至今未返还上述款项，已构成违约。故对原告叶莉要求被告郗雅君返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郗雅君未按欠条承诺的期限返还款项，应自2017年6月1日起以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准给付原告叶莉逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郗雅君于本判决生效之日起7日内返还原告叶莉投资款5万元；
二、被告郗雅君于本判决生效之日起7日内给付原告叶莉逾期付款利息损失（以5万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郗雅君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告郗雅君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚亚东
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更18号
罪犯付国栋，男，1987年4月18日出生,汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第61号刑事判决，以被告人付国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元(已交)，刑期自2015年3月8日至2018年9月7日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯付国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯付国栋共获监狱表扬2次，余570分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共�国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付国栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月�十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更18号罪犯付国栋，男，1987年4月18日出生,汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第61号刑事判决，以被告人付国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元(已交)，刑期自2015年3月8日至2018年9月7日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯付国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯付国栋共获监狱表扬2次，余570分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共�国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付国栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月�十一日书记员银秀云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01431号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00119号
原告杨阿婷，女，1971年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨存善，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人刘飞，该支公司经理。
原告杨阿婷与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称大地保险临潼支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开进行了审理。
原告杨阿婷诉称，2005年9月，其购买雅阁小轿车一辆，价款266000元。2006年10月，其在大地保险临潼支公司为该车（陕AY76**）投保。2007年7月4日，该车被盗。经多次向被告索赔，被告拒赔。2013年7月29日，公安机关查获被盗车辆，被告仍拒赔。据此，请求判令被告赔偿20万元、支付原告从四川托运该车辆的费用、并承担食宿费、修理费及利息86000元。
2014年1月26日，大地保险临潼支公司以双方签订的保险合同对争议解决方式约定为提交西安仲裁委员会处理为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告杨阿婷在被告大地保险临潼支公司投保的机动车辆保险单，对争议解决方式为提交西安仲裁委员会处理，故本案应提交西安市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨阿婷的起诉。
案件受理费4350元，退还杨阿婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 李桥荞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2786号
原告：兴业银行股份有限�司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：叶彬彬。
被告：汪茵茵。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告汪茵茵金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶彬彬到庭参加诉讼，被告汪茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行股份有限公司台州分行诉称：2013年7月24日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因旅游消费需要向原告借款20000元，年利率为8%，逾期利率上浮50％计收罚息，还款期为2014年7月24日，还款方式为每月付息到期还本。合同签订以后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告尚欠借款本息。截至2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金4633.47元及利息、罚息424.57元。现原告要求判令：被告汪茵茵归还借款本金4633.47元及利息、罚息（截至2014年10月10日为424.57元，自2014年10月11日起至判决确定之日的利息、罚息按合同约定利率计算）。
原告举证如下：
一、《个人旅游借款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款20000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告尚欠本息的事实。
被告汪茵茵未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告汪茵茵送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真�意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告汪茵茵发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告汪茵茵尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪茵茵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金4633.47元及利息、罚息（截至2014年10月10日为424.57元，自2014年10月11日起至本实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪茵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××33.471040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1722号
申请执行人杨玲利，女，1975年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨玲利与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1563号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人杨玲利向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11620元，负担受理费151元、执行费74元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11845元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1722号
申请执行人杨玲利，女，1975年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨玲利与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1563号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人杨玲利向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11620元，负担受理费151元、执行费74元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11845元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初299号
原告李顺珍，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王育，男，1966年4月14日生，汉族，大专文化。系原告丈夫。特别授权代理。
被告杨国旺，男，1971年11月7日生，汉族，初中文化，公司职员。
被告扶孝红，女，1976年12月27日生，汉族，中专文化，公司职员，住址。系杨国旺妻子。
原告李顺珍诉被告杨国旺、扶孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺珍及其特别授权代理人王育，被告扶孝红到庭参加诉讼。被告杨国旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已审理终结。
原告李顺珍诉称，2016年1月14日两被告共同向我借款人民币（以下同）375000元，约定2017年1月14日前归还，到期不还利息按银行贷款月息9‰的双倍计算。2016年12月20日被告归还我借款75000元，尚欠本金300000元及利息85000元未还。2016年4月5日，两被告再次向我借款365000元，约定2017年1月30日前还款，到期不还利息按银行贷款月息9‰的双倍计算。2016年12月20日被告归还我借款60000元，尚欠本金305000元及利息70000元未还。综上，两被告欠我借款本息共计760000元，我多次催要未果，只能诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告归还我借款605000元；二、被告按约定支付按年息21.6%计算至4月30日的利息共计155000元；三、案件受理费由二被告承担。
被告扶孝红辩称，我向二被告借款的本金是600000元，利息是140000元，现在我已经支付了135000元的利息，还剩5000元的利息及600000元的本金未偿还。欠款我愿意归还，但是没有能力一次性还清。我计划分四次至2018年12月30日前还清欠款及利息。利息按月利率9‰计算，利随本清。
被告杨国旺未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李顺珍向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份状况。2、借条1份，欲证实2016年1月14日，杨国旺、扶孝红向李顺珍借款375000元，至2017年1月14日归还，利率按9‰计算，逾期按双倍计算。3、借条1份，欲证实2016年4月5日，杨国旺、扶孝红向李顺珍借款365000元，至2017年1月30日归还，利率按9‰计算，逾期按双倍计算。审理过程中，原、被告之间相吻合的陈述有：2016年1月14日，二被告向原告借款的本金是300000元，次日，原告通过银行转账的方式将300000元转至被告账户，双方约定借款期间的利息共计75000元；2016年4月5日，二被告向原告借款的本金也是300000元，次日原告通过现金支付的方式将300000元交给被告，双方约定借款期间的利息共计65000元。借款至今，二被告共向原告支付两笔借款的利息135000元。被告杨国旺、扶孝红未向法庭提交证据。本院认为证据1、2、3真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认，但证据2、3中的借款本金及借款时间按实际借款金额及交付时间确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：原告与被告夫妻认识。2016年1月15日，二被告向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年1月14日，借款期间的利息共计75000元。次日，原告通过银行转账的方式将300000元转至被告账户。2016年4月6日，二被告再次向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年1月30日，借款期间的利息共计65000元。次日，原告将300000元以现金方式交付给被告。双方同时约定两笔借款逾期利息按18‰计算。借款期限届满后，二被告向原告支付利息135000元，尚欠本金600000元及利息5000元未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、支付按月利率18‰计算的利息并承担案件受理费。庭审过程中，由于被告杨国旺未到庭，故无法调解。
本院认为，2016年1月15日、4月6日，杨国旺、扶孝红分两次共向李顺珍借款600000元的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，杨国旺、扶孝红应积极向李顺珍履行还款义务。双方约定借款期间的利息共计140000元，逾期利息按照月利率18‰计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算的上限规定，故其关于利息的计算方法本院予以支持。根据借条载明的内容，原、被告双方约定的利息为两个部分，即借款期间的利息按月利率9‰计算，逾期利息按月利率18‰计算。现原告主张自借款之日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求与双方约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨国旺、扶孝红偿还原告李顺珍欠款本金600000元及借款期间所欠利息5000元，并支付1、自2017年1月15日起至还清欠款之日止按本金300000元，月利率18‰计算利息；2、自2017年1月31日起至还清欠款之日止按本金300000元，月利率18‰计算利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
驳回原告李顺珍的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告杨国旺、扶孝红承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐凤平
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢海月
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初180号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张友亮，男，1958年6月19日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，文盲，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，12月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张友亮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年11月1日中午1时许，被告人张友亮窜入信阳市浉河区金牛集聚区大别山果蔬批发市场2区9号店，趁被害人周某在自己的批发摊位柜台后的小床上睡觉之机，盗窃其柜台及钱盒里内795元现金（全部是5元、10元、20元面额，用一根皮筋捆好的）和两盒“利群”牌香烟。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
2016年11月1号晚上9时许，被告人张友亮窜入该市场8区10号的店，趁被害人余某睡觉之际，被告人张友亮将其放在枕边的黑色挎包盗走，包内有现金1800元和一张5940元的博爱县蒋村蔬菜贸易有限公司收费单。案发后博爱县蒋村蔬菜贸易有限公司收费单被追回并退还给被害人。
2016年11月2日凌晨1时许，被告人张友亮仍在该市场自卖区罗某摊位附近，扒窃罗某妻子被害人时某身上挎包内钱财时，被罗某发现并将其抓获，当场由市场保安配合扭送到公安机关。公安机关在对其进行人身检查时，从其身上查获现金1200余元（其中有用皮筋捆好的795元现金）、两盒“利群”牌香烟，另有一张5940元的“博爱县蒋村蔬菜贸易有限公司收费单”。
对上述指控公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张友亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张友亮辩称关于公诉机关指控的第二起事实，其盗窃了现金400元，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
2016年11月1日中午13时许，被告人张友亮窜入信阳市浉河区金牛集聚区大别山果蔬批发市场2区9号店，趁被害人周某睡觉之际，盗窃其柜台及钱盒内795元现金（用一根皮筋捆好的）和两盒“利群”牌香烟。案发后，赃物、赃款被追回并退还给被害人。
2016年11月1号晚上21时许，被告人张友亮窜入该市场8区10号的店，趁被害人余某睡觉之际，将其放在枕边的黑色挎包盗走，包内有现金400元和一张5940元的博爱县蒋村蔬菜贸易有限公司收费单。案发后，赃物、赃款被追回并退还给被害人。
2016年11月2日凌晨1时许，被告人张友亮在该市场自卖区罗某摊位附近，扒窃被害人时某身上挎包内钱财时，被罗某发现并将其抓获，当场由市场保安配合扭送到公安机关。
上述事实，被告人张友亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友亮在公安机关的供述、被害人周某、余某、时某的陈述、赃物、赃款照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人罗某、涂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩称公诉机关指控的第2起盗窃事实其盗窃现金400元。经查，指控该起事实仅有被害人余某陈述无其他证据印证，根据有利于被告人原则，该起盗窃现金数额以400元认定为宜。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 涵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执426号
申请执行人邹华，女，1977年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执426号申请执行人邹华，女，1977年8月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6579号
原告：徐镇华。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：邹孝武。
委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被告：施金芳，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐镇华与被告邹孝武、施金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，与法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐镇华撤诉。
案件受理费减半收取计9,600元，由原告负担。
审判员 金联涌
二〇一八年四月九日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初928号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙红娟，女，1981年5月19日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：许永春，男，1977年4月13日出生，汉族，万荣县，居民，系孙红娟丈夫。
原告万荣县农村信用合作联社与被告孙红娟、许永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2016年3月23日至2017年1月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰自2017年1月11日起计至还清之日）。事实与理由：2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款50000元，约定2017年1月10日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明：二被告的基本身份信息。
2、农户评级授信申请书、农户评级授信调查审批表。证明：2014年1月11日，被告孙红娟向原告申请评级授信贷款，经原告审批，同意其在2014年1月11日至2017年1月10日之间向原告贷款5万元。
3、信用贷款申请书、影像资料单、借款人配偶承诺书、贷款合同。证明：被告孙红娟被原告评级授信后，与原告签订合同，约定2014年1月11日至2017年1月10日之间，其可向原告贷款5万元。被告许永春作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。
4、借款借据。证明：2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款5万元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告孙红娟的银行账号上。
二被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未举证。
原告所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙红娟与被告许永春系夫妻关系。2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款50000元，约定2017年1月10日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告孙红娟借款后未还本付息。
本院认为，原告与被告孙红娟签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告孙红娟、被告许永春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许永春应承担共同归还的责任。被告孙红娟借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任，故对原告要求被告孙红娟、许永春偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙红娟、许永春在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2016年3月23日至2017年1月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰，自2017年1月11日起计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙红娟、许永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年八月二日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初928号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1981年5月19日出生，汉族，万荣县，居民。被告：许永春，男，1977年4月13日出生，汉族，万荣县，居民，系孙红娟丈夫。原告万荣县农村信用合作联社与被告孙红娟、许永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2016年3月23日至2017年1月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰自2017年1月11日起计至还清之日）。事实与理由：2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款50000元，约定2017年1月10日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明：二被告的基本身份信息。2、农户评级授信申请书、农户评级授信调查审批表。证明：2014年1月11日，被告孙红娟向原告申请评级授信贷款，经原告审批，同意其在2014年1月11日至2017年1月10日之间向原告贷款5万元。3、信用贷款申请书、影像资料单、借款人配偶承诺书、贷款合同。证明：被告孙红娟被原告评级授信后，与原告签订合同，约定2014年1月11日至2017年1月10日之间，其可向原告贷款5万元。被告许永春作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。4、借款借据。证明：2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款5万元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告孙红娟的银行账号上。二被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未举证。原告所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告孙红娟与被告许永春系夫妻关系。2016年3月23日，被告孙红娟向原告借款50000元，约定2017年1月10日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告孙红娟借款后未还本付息。本院认为，原告与被告孙红娟签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告孙红娟、被告许永春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许永春应承担共同归还的责任。被告孙红娟借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任，故对原告要求被告孙红娟、许永春偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙红娟、许永春在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2016年3月23日至2017年1月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰，自2017年1月11日起计至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙红娟、许永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 员 赵建杰二〇一七年八月二日法官助理 曹 露书 记 员 贾颖睿
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第401号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢建生，男，1987年出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县广阳镇，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年9月17日被方城县公安局取保候审。
被告人谢建召，男，1985年出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县广阳镇，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月20日被方城县公安局刑事拘留，同年7月11日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕，同年9月4日被方城县公安局取保候审。
被告人谢建晖，曾用名谢建国，男，1989年出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县广阳镇，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月20日被方城县公安局刑事拘留，同年7月11日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕逮捕，同年9月4日�方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人谢建生、谢建召、谢建晖犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人谢建生、谢建召、谢建晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人谢建生在冀某某家中因办理驾驶证问题与冀某某等人发生争执、厮打，经人劝开后，谢建生联系被告人谢建召，让谢建召约人前去打架，谢建召将谢建生被打的事情告诉了被告人谢建晖，并开车拉着谢建晖等人来到冀某某家中，与冀某某等人再次发生争执、厮打，在厮打的过程中，冀某某、赵某某、付某某受伤。经方城县公安局法医鉴定：赵某某损伤程度评定为轻伤一级。冀某某损伤程度评定为�伤二级。付某某损伤程度评定为轻微伤。2014年9月3日，被告人谢建生、谢建召、谢建晖赔偿冀某某、赵某某等人230000元。公诉机关向法庭提交相关证据材料，认为被告人谢建生、谢建召、谢建晖构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人谢建生、谢建召、谢建晖对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年6月19日下午14时许，被告人谢建生到冀某某家中交涉办理驾驶证的事情，与冀某某等人发生争执、厮打。经人劝开后，被告人认为自己吃亏，遂在冀某某家外边电话联系被告人谢建召，让谢建召约人前去打架。被告人谢建召接到电话后即驾车载着被告人谢建晖等多人赶往冀某某家中，与冀某某等人再次发生争执厮打，被告人谢建召使用现场的锄头参与殴打。在厮打过程中，造成冀某某、赵某某、付某某等人受伤。经鉴定，冀某某、赵�某的伤情评定为轻伤，付某某的伤情评定为轻微伤。2014年9月3日，被告人谢建生、谢建召、谢建晖赔偿冀某某、赵某某、付某某等人医疗费等共计230000元。三被害人表示谅解三被告人。
认定上述事实的证据有，被告人谢建生、谢建召、谢建晖的供述和辩解，被害人冀某某、赵某某、付某某的陈述，证人高某某、刘某某、赵某某、王某某、谢某某、李某某、冀某某、付某某、谢某某、谢某某、高某某的证言，现场方位图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收条、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢建生和谢建召组织他人聚众斗殴，被告人谢建晖积极参加聚众斗殴，被告人谢建召在斗殴过程中持械，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建生、谢建召在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法对全部犯罪事实承担责任。被告人谢建晖在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人谢建生、谢建召、谢建晖到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。三被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并征得了被害人的谅解，依法对三被告人适用缓刑不致于再危害社会。根据三被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢建生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人谢建召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被�人谢建晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十三日
书记员 司 令
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初18号
原告：沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部，住址：平定堡镇桥东大街农业局商住楼底商。
负责人：马小丽，女，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，。
被告：芦秀海，男，1957年2月12日出生，农民，现住内蒙古。。
本院在审理原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部诉被告芦秀海买卖合同纠纷一案中，原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部于2017年6月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县农牧局土肥站富佳种子农药经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 牛 云
人民陪审员 杨占林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡志秀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0250号
原告王少宜。
委托代理人王建芳。
被告徐保民。
被告王立飞。
二被告共同委托代理人丁广书、丁婕。
本院在审理原告王少宜诉被告徐保民、王立飞民间借贷纠纷一案中，原告王少宜于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少宜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王少宜负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁丽华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6917号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
被执行人：孙登科，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：魏传明，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张为记，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告孙登科、魏传明、张为记(2016)沪0106民初28390号金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人孙登科、魏传明、张为记其名下在本市无房产、车辆、股票及银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28390号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初105号
原告：怀藏才让，男，1989年2月8日出生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：杨建福，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住贵德县，公民身份号码×××。
原告怀藏才让与被告杨建福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告怀藏才让到庭参加了诉讼，被告杨建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在尕让乡承包了修建U型渠的工程，原告在被告的工程上拉泥浆，完工后被告结算了一部分工资，后原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推诿搪塞，至今还拖欠原告的2800元工资，其行为侵犯了原告的的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2800元工资；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
原告提交的证据有：1.欠条1张，欲证明被告杨建福欠原告怀藏才让民工工资2800元。2.证明1份，欲证明2015年在尕让乡水渠改造项目中，给杨建福干活的怀藏与公民身份号码是×××的怀藏才让是同一个人。
被告没有到庭参加诉讼，无质证意见。
原告提交的证据足以证明被告杨建福拖欠原告怀藏才让劳务工资2800元。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。
经审理查明，2015年9月，原告受雇于被告，在被告的工地拉运泥浆，2015年10月工程完工后被告给原告支付了部分工资。2017年春节前原告向被告索要拖欠的工资时，被告给原告出具了欠原告2800元民工工资的欠条。该款至今未付。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告作为雇主应当按照约定全额支付雇员的劳务工资。原告所主张的2800元工资有被告出具的欠条为证，足以认定，所以对原告要求判令被告支付2800元劳务工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建福于判决生效后立即支付给原告怀藏才让劳务工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2094号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告曹记国，男，生于1966年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告曹记国电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1701号
申请执行人：张爱清,女,1967年2月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽省东津客运有限公司，宁国市河沥溪西马路锦隆公寓第2幢1单元301号，统一社会信用代码：9134188158456997XT。
法定代表人：倪成林，董事长。
申请执行人张爱清与被执行人安徽省东津客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖1881民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年10月24日作出（2016）皖1881民初123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1322号
原告:杨某某，男，1969年02月05日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告:沈某某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告杨某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年03月，我给被告建蔬菜大棚看护房，建成后经结算被告欠我人工费4000元。2015年10月16日，被告给我出具了欠款4000元的欠条一份。此后，我多次向被告催要，被告至今未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付人工费4000元及给付逾期付款利息。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2011年03月，被告在朝阳县东大道乡车杖子村建蔬菜大棚及看护房，原告给被告建看护房。2011年09月，看护房建成后，经双方结算，被告欠原告人工费4000元未给付。2015年10月16日，原告向被告催要欠款时，被告给原告出具了欠款4000元的欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交欠条一份，证明目的：被告拖欠原告人工费4000元。被告未质证。
上述事实，有原告递交的欠条，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告收到本院向其送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不提出答辩，不到庭参加诉讼，本院可视为被告对原告的诉讼请求、事实与理由及证据予以认可。被告拖欠原告劳务费即人工费4000元的事实，有原告递交的欠条印证，本院予以确认。被告给原告出具欠条，证明原告按照被告的要求完成了交付的工作。原告向被告交付了劳动成果，被告理应给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为违反合同约定，被告应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告给付人工费4000元及给付逾期付款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，本案可自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息较宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某某人工费4000元，并自2017年07月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第74号
申请人：山东巨洋防水科技有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。
法定代表人：侯福忠，该公司总经理。
委托代理人：李德华，山东鲁通律师事务所律师。
申请人山东巨洋防水科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／21722840，出票人为烟台宏源建设工程有限公司、收款人为烟台开发区广联商贸有限公司、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月22日、付款行为烟台银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东巨洋防水科技有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 周松久
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 晨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1164号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地吕梁市离石区马茂庄。
法定代表人：候志亮，职务董事长。
被告：曹晋。
原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告曹晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，按原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月八日
书记员 秦娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第606号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市××梦电器有
限公司。住所地：慈溪市××××工业区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××××股份
有限公司。住所地：宁波市科技园区××路××科××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某。
上诉人宁波市××梦电器有限公司（以下简称奇××公
司）为与被上诉人浙江××××股份有限公司（以下简称前程
××）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2009
）甬东商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月22日，前程××、奇××
公司之间签订了编号为d03qgqm090522的销售合同一份，约定
：奇××公司向前程××购买规格为pb190k2m的pp，总金额为
1780000元；货物交付由前程××在2009年6月10日左右送至奇
××公司指定地点；货款结算为奇××公司在2009年5月25日
支付某某178000元，供方分两批发货；任何一方违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的18%的违约金等。之后，
前程××于2009年7月3日、7月4日、7月16日、8月14日按合同
约定数量向奇××公司全额交付货物，奇××公司于2009年5
月25日、7月14日、8月14日、8月17日先后向前程××支付货
款共计1459600元，剩余货款为320400元。
前程××于2009年9月28日向原审法院提起诉讼称：2009
年5月22日，前程××、奇××公司之间签订了销售合同一份
，约定奇××公司向前程××购买规格为pb190k2m的pp，总金
额为1780000元。货款结算方式为奇××公司在2009年5月22日
支付某某178000元，货到当天，奇××公司需向前程××付清
当批货款等。奇××公司至今尚欠前程××货款320400元。奇
××公司应承担合同总金额的18%的违约金，计人民币320400
元。请求判令：奇××公司支付前程××货款320400元，并支
付违约金320400元，合计人民币640800元。
奇××公司在原审中答辩并提起反诉称：前程××违反
合同约定，未按期发运第一批货物，直至2009年7月初才发运
货物，第二批货物在发货时也未全部发运完毕，在奇××公司
催告后才将第二批发运。前程××上述行为明显属于违约行为
。基于此，奇××公司扣留剩余货款320400元作为违约金。前
程××违约在先，奇××公司有权拒绝支付货款320400元；即
使奇××公司存在违约，前程××主张违约金320400元过高。
请求判令：前程××支付奇××公司违约金320400元。
前程××针对奇××公司反诉答辩称：1.前程××已按
销售合同约定交付货物，并不存在逾期交付；2.奇××公司未按照合同约定支付货款已经构成违约，应当按照合同条款承担
违约责任。
原审法院审理认为：前程××、奇××公司之间的买卖
合同合法有效，双方应当依约全面履行。前程××延期交付货
物，应当承担相应的责任。奇××公司延期支付货款，亦应当
承当违约责任。因双方均存在违约行为，而双方也未能举证证
明因对方的违约行为致损的金额，故根据过错相抵，认定双方
互不承担违约责任。基于前程××已经全额交付货物，奇××
公司应当向前程××支付剩余货款。依照《中华某某共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《
最高人民法院关于某用〈中华某某共和国合同法〉若干问题的
解释（二）》第二十九条的规定，原审法院于2010年5月4日作
出判决：一、奇××公司支付前程××货款320400元，于判决
生效之日起十日内付清；二、驳回前程××、奇××公司的其
他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10208元
，保全费3820元，共计14028元，由前程××负担7014元，奇
××公司负担7014元；反诉案件受理费6106元，由奇××公司
负担。
奇××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院认定奇××公司存在违约行为，属于某用法律
错误，前程××先履行合同义务不符合合同约定，奇××公司
作为后履行方甲拒绝前程××相应的履行要求，奇××公司拒绝或延迟付款系合法的抗辩行为，不能视为违约。按照法律规
定，应由违约一方乙守约方不存在损失或损失较小，然后才是
守约方乙损失的存在，但前程××未能举证证明奇××公司不
存在损失。而且，奇××公司已举证证明存在的部分损失。请
求二审法院撤销原判第二项，判决前程××支付奇××公司违
约金150000元。
前程××答辩称：奇××公司同样存在违约行为，表现
在逾期付款和拖欠货款。前程××并不是没有履行，而是逾期
履行，奇××公司同样逾期付款，应互不追究违约责任。而且
前程××提供的证据证明奇××公司没有因此受到损失。请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：前程××、奇××公司之间买卖合同合法有
效，双方均应按约履行。本案前程××延迟交付货物，属违约
行为，而奇××公司在收取前程××于2009年8月14日交付的
最后一批货物后，即使可以扣除前程××违约金320400元，也
未按约及时足额付清剩余货款，同样存在违约行为，故双方互
不承担违约责任。而奇××公司未能提供充分证据证明因前程
××违约而给自己造成实际损失的确切数额，故其诉请，理由
不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由上诉人宁波市××梦电器有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月十七日
代书记员 鲁 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00653号
申请人铜陵市酷睿网络会所，投资人：鲍林
申请人铜陵市华兴网吧，投资人：包诗兵
申请人铜陵市九天网吧，投资人：陈万青
申请人铜陵市龙之风网吧，投资人：汤培画
申请人铜陵市新世纪网吧，投资人：张业保
申请人铜陵市榕树网吧，投资人：王隐
申请人铜陵市天聚缘网络俱乐部，投资人：程冰
申请人战略高手网络休闲会所，投资人：张勋义
申请人铜陵市宝山网吧，投资人：张吉英
申请人铜陵市超音速网络休闲会所，投资人：ＸＸ
申请人铜陵市人人佳网吧，投资人：刘代英
申请人铜陵市壹时空网吧，投资人：窦林胜
申请人铜陵市酷酷网络会所，投资人：李世能
申请人铜陵市三毛网友俱乐部，投资人：江红
申请人铜陵市锦湖网吧，投资人：汤勇
申请人铜陵市新流年网吧，投资人：郜建
申请人铜陵市逍遥网吧，投资人：涂立红
申请人铜陵市金手指网吧，投资人：赵永祥
申请人铜陵市丑小丫网吧，投资人：饶奇
申请人铜陵市幻境网吧，投资人；周彬
申请人王飞，男，1964年1月28日生，住本市。
被执行人铜陵市友好网吧，投资人：蔡燕
被执行人蔡燕，女，1976年1月6日生，住铜陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市友好网吧、蔡燕所有的价值33万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 静
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初80号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人赵国有，绰号“老姚”，男，1974年6月24日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯故意伤害罪于2002年8月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年8月27日被假释，假释考验期至2011年11月30日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年6月2日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵国有犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人赵国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨，被告人赵国有被他人拉入了一个名为“拦截哈弗H6”的微信群，该群显示有一名湖南人发布求助信息，称其在湖南长沙的一辆黑色哈弗H6越野汽车被人开走了，通过安装在车内的GPS显示车子往江西方向驶来，请群内沿途县市的人帮忙拦截，同时还发出车辆所办理的手续及照片等相关信息。因为与发布求助信息的人是做抵押车生意的同行，被告人赵国有便决定帮忙，得知车子将从德昌高速经过，赵国有便与同时也在该微信群里的本地同行王某、何某、陈某1、陈某2等人驾驶四辆汽车到德昌高速德兴服务区帮忙拦截，与此同时还有沿途追来的车辆也到达德昌高速德兴服务区。
当日4时30分许，黑色哈弗H6越野汽车到达德兴服务区南区加油站加油，赵国有及其他参与拦截的人员立即用轿车从其前后进行围堵。被害人黄某见此情形，便从黑色哈弗H6越野汽车副驾驶位下车并往加油站后方跑，赵国有、何某、王某立即追上前。后在加油站后排房子处，三人追上黄某，赵国有便持手中的棒球棍对黄某的手部、腰部、背部等部位连续击打多下，何某、王某也分别用脚踢了被害人。随后，赵国有等人将黄某带上了王某的车。在赵国有等人追黄某的过程中，黑色哈弗H6越野汽车的驾驶员谷某则发动车辆后退，撞击围堵在其后面的车子后，开车离开。参与拦截的其他车辆也立即追上前，后在德兴市朱潭埠加油站处，黑色哈弗H6越野汽车被追到，而赵国有等人此时也带着黄某开车追到此处，并从黑色哈弗H6越野汽车上拿走了车钥匙以及车子的机动车登记证等材料，随后带黄某、谷某到德兴市老林业局附近吃早餐。吃完早餐后，由陈某2开车将黄某、谷某送到德兴汽车站，要二人离开。所拦截到的黑色哈弗H6越野汽车则由赵国有等人交给了从湖南追来的人。
被害人黄某、谷某当日离开德兴并从上饶坐高铁到江苏苏州。到达苏州后，黄某立即到苏州大学附属瑞华医院进行治疗，经诊断，其右第2掌骨基底部骨折、右大多角骨骨折、L3左侧横突骨折、双侧肺挫伤等。
2017年4月13日，经德兴市公安司法中心鉴定，被害人黄某右手第2掌骨基底部骨折及大多角骨骨折，评定为轻微伤；L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人赵国有主动到德兴市公安局投案。
2017年6月8日，被告人赵国有的家属及何某、王某与被害人黄某达成了民事赔偿协议，并已经赔偿了黄某相关损失，黄某对被告人赵国有的故意伤害行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人赵国有当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵国有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谷某、汪某、陈某1、何某、王某的证言，辨认笔录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，监控视频，视频截图辨认，调解协议书、谅解书，刑事附带民事判决书、上饶市中级人民法院刑事附带民事裁定书，景德镇市中级人民法院刑事裁定书，假释证明书，德兴市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国有持棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵国有主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵国有已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵国有具有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵国有认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵国有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 莉
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1043号
原告：丁永慧，男，1966年1月11日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告丁永慧与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告丁永慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告丁永慧称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告丁永慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第449号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名李大鹏），村民。2009年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张谪君、冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人陈某（曾用名陈玉林），村民。2009年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人汪某（曾用名汪志诚），村民。2009年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑�区看守所。
被告人张某甲，无业。2009年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）370号起诉书指控被告人ＸＸ、陈某、汪某、张某甲犯诈骗罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍，被告人ＸＸ、陈某、汪某、张某甲及被告人ＸＸ的辩护人张谪君、冯大祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年1月21日凌晨，根据杨自成（另案处理）的安排，被告人陈某采取认老乡搭便车的方法将被害人蔡某及其叔父蔡涵祥骗上了由被告人ＸＸ、马银涛（已判刑）所驾驶的陕A×××××面包车上。按照事先计划，赵德学（已判刑）在面包车附近将装满零钞的钱包交给�告人陈某，被告人陈某上车后谎称捡到装有巨款的钱包。赵德学则假称是失主追到车上，以查找其丢失的物品为借口，使被害人财物暴露。检查完毕后，马银涛趁赵德学搜身转移被害人注意力之机，迅速将已返还被害人的人民币2700元窃取。随后，马银涛向被害人作出已将财物及捡来的钱包全部放回行李箱中的假象，骗得被害人下车。盗窃所得人民币2700元全部交与杨自成。
2、2008年1月23日中午，被告人ＸＸ伙同赵德学、马银涛（已判刑）、王兴强（另案处理）采用上述相同的手法，窃取被害人张某乙人民币1400元、WIDETEL手机1部（经评估价值人民币808元）。
3、2009年6月25日上午，被告人ＸＸ、陈某、汪某、张某甲、张建民（在逃）预谋后，由被告人ＸＸ驾驶陕M×××××微型面包车，被告人汪某、张建民采取认老乡搭便车的方法将被害人徐某骗上了陕M×××××微型面包车。当陕M×××××微型面包车行至本市劳动南路北口时，被告人汪某以买水为由让车停下。此时事先等候在此的被告人陈某故意将黑色钱包丢在地上，被告人汪某捡起钱包上了陕M×××××微型面包车，谎称自己捡到了装有巨款的钱包，被告人陈某则假称是失主追到车上，以查找其丢失的物品为借口，在被告人汪某、张某甲、张建民的配合下，将被害人徐某的钱包骗出。又以核实被害人徐某的邮政储蓄卡是否属其所丢失为由，骗得被害人徐某的邮政储蓄卡及密某趁被害人徐某不备，窃取被害人徐某人民币2900元、黑色长虹牌L128手机1部（经评估价值人民币420元）后，将被害人徐某骗下车。后由被告人ＸＸ驾车，载被告人陈某、汪某、张某甲窜至本市雁塔路李家村什字，通过中国邮政储蓄银行自动取款机，由被告人张某甲、汪某提取卡内人民币30000元。所得赃款由以上被告�分赃。破案后追回赃款12500元和长虹手机1部已发还被害人。
综上，被告人ＸＸ共计诈骗3次，诈骗金额38228元；被告人陈某共计诈骗2次，诈骗金额36020元；被告人汪某、张某甲诈骗1次，诈骗金额33320元；
本案在审理过程中，被告人张某甲给被害人徐某退赔现金2万元。
上述事实，被告人ＸＸ、陈某、汪某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、书证及某足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈某、汪某、张某甲虚构事实，编造谎言骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。关于被告人ＸＸ辩护人辩称被告人ＸＸ在实施共同犯罪过程中只是负责开车，系从犯的辩护意见，经查四被告人在实施共同犯罪�程中只是分工不同，不存在主从犯之分，故此辩护意见经查不属实，依法不予以采纳。关于被告人ＸＸ辩护人辩称被告人ＸＸ归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人张某甲在案件审理过程中能积极退赔被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
�、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2013年6月25日止），并处罚金60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2012年12月25日止），并处罚金60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2012年6月25日止），并处罚金60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚�60000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王 楠
打印：张璐校对：王楠送达：2009年月日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1019号
原告孙小森，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告郝东，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人王世勇，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告孙小森与被告郝东名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙小森的委托代理人孙雪涛，被告郝东及其委托代理人王世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小森诉称，2014年12月，被告郝东多次到济南四建（集团）清欠办投诉原告拖欠农民工资的事宜，协商未果。后经法律援助中心的律师协调达成协议，原告已于2015年2月25日将农民工工资全部发放完毕。2015年4月份以后，被告又多次去济南四建（集团）清欠办、历城区清欠办、省信访局投诉。根据被告向济南四建清欠办提供的书面证据，四建清欠办认为原告并不存在拖欠农民工工资的事实。原告认为被告故意歪曲事实，诋毁原告的名誉，且造成供货商停止供货，已构成对原告名誉侵权。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响；赔礼道歉；赔偿精神损失5000元；诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告孙小森提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的协议、工人工资发放表及被告出具的收条复印件各一份，证明原告已经按照约定履行了给付工人工资61.5万元的义务，其余款项的支付条件尚未实现，原告没有付款义务。
证据2、签证汇总复印件一份（3张），证明直到2016年1月14日，被告等人并未按照协议约定按时按质完成剩余工程，故付款条件尚未实现。
证据3、济南四建（集团）清欠办出具的证明一份，证明被告自协议达成后不断的向四建清欠办、历城清欠办、省信访局投诉原告恶意欠薪，严重诋毁原告名誉。
证据4、济南市天桥区王郡建材经销处的通知一份，证明被告恶意诋毁原告名誉的行为给原告的信用造成不良影响，并使原告遭受重大经济损失。
被告郝东辩称，原告存在拖欠被告农民工工资及剩余款项的行为，被告没有去省信访局投诉，被告去四建清欠办和历城清欠办也只是去反映原告拖欠工人工资的情况，并没有侵犯原告名誉权的故意，也没有侵犯原告名誉权的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告郝东提交如下证据：
证据1、2015年2月份以后的考勤表三张，证明被告等人在2015年2月份以后仍在原告承包的工地上施工，持续施工到2015年5月27日，这段时间的工人工资一直未结。
证据2、唐冶工地27号楼结算依据表一份，证明原告仍有剩余款项249714元未支付，其中用工427.5个，涉及农民工工资74255元。
证据3、被告与原告的短信打印件四份，证明原告一直拒绝与被告协商支付农民工工资及剩余款项的问题，原告收到短信后没有回复，被告无奈才去四建清欠办和历城清欠办反映问题，并不存在侵权行为。
经审理本院认定，因原告孙小森欠被告郝东工人工资等施工款项，双方于2015年2月25日达成协议，主要约定：就唐冶小区27号楼安装工程部分项目的合作，在前期支付人工工资26.5万元的基础上，一次性支付35万元作为2015年2月春节的退场的人工工资（春节后上交工资清单），郝东必须保证工人以后不再闹事，如果出现，郝东承担一切责任并每次罚款两万元；郝东必须保证认真做好春节后的剩余工作，如不按照孙小森要求的时间和质量等要求施工，孙小森有权随时终止施工的有关项目，勒令郝东退场，所有损失由郝东承担；工程结束后，其余款项等待孙小森与上级单位验收完毕并处理好所有问题后三个月内，双方进行结算，期间不得以任何理由与孙小森的上级单位联系或投诉，影响孙小森的声誉，如有违反，孙小森将对郝东每次处罚两万元。该协议签订当日，原告孙小森向被告郝东支付工人工资35万元。
2015年4月份以后，被告郝东等人以原告孙小森拖欠后期人工工资及其他施工款项为由，多次到济南四建（集团）清欠办、历城区清欠办投诉。原告认为被告的上述行为侵犯其名誉权，且造成供货商停止供货，从而给其造成经济损失，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告孙小森陈述、被告郝东答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。
本案中，被告郝东去相关部门反应原告孙小森拖欠工人工资的事宜，并未实施侮辱、诽谤等侵害原告孙小森名誉权的行为，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故孙小森主张被告郝东的行为侵害了其名誉权，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙小森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙小森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第441号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：侯利华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：候兆栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘照元，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人侯利华、候兆栋、刘照元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯利华、候兆栋、刘照元的银行存款800000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯利华、候兆栋、刘照元的银行存款800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月四日
书记员 赵国利
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3501号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，系该支行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云，女，系该支行员工。
被告李芝爱，女，1968年10月23日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告李芝爱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告农行邵东县支行的委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告李芝爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，被告于2013年3月在原告处申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××85，被告于2014年12月26日用该卡进行了最后一次透支交易，但对透支款项未按期足额归还。截止2016年9月6日，被告拖欠透支本金39897.81元、利息12014.86元，合计51912.67元。上述款项经原告多次催收未果，故原告请求法院依法判决：1、被告向原告偿还因透支准贷记卡产生的款项共计51912.67元，其中本金39897.81元、利息12014.86元（利息核算至2016年9月6日，2016年9月7日起至被告清偿透支款项之日的利息按日利率万分之五的标准另计）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用。
被告李芝爱未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告李芝爱向原告农行邵东县支行申领了卡号为62×××85的准贷记卡一张，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，领用合约约定透支2个月内正常利息按日利率万分之三点五计算利息，透支2个月后逾期利息按日利率万分之五计算利息。领卡后，被告于2014年12月26日最后一次透支使用39897.81元后未按期足额归还该透支款。截止2016年9月6日，被告拖欠原告透支款项本金39897.81元及利息12014.86元，合计51912.67元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告户籍证明、信用卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、信用卡欠款信息表及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李芝爱向原告农行邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息的行为已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还透支本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所花费的一切费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芝爱在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金39897.81元并支付从2014年12月26日至2016年9月6日的利息12014.86元，2016年9月7日后的利息按日利率万分之五算至透支款项还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1098元，由被告李芝爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谭科银
二〇一七年三月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第174号
申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。
法定代表人陈达光，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
法定代表人林钢，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
负责人赵忠孝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（20120内商终字第58号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司发出执行通知书，责令二被执行人于2013年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司银行帐号存款606703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年九月六日
书记员 高 明