贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2697号
原告王娅，女，1994年12月10日生，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托代理人王镇，男，1979年6月28日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区，原告居住地基层组织推荐公民，特别代理。
被告枣阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人董华雷，职务总经理。
委托代理人朱军，男，1986年7月28日生，汉族，住所地湖北省枣阳市，该公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，职务总经理。
委托代理人黄克成，男，1988年10月21日生，汉族，住所地湖北省谷城县，该公司员工，特别代理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别代理。
被告别坤，男，1983年9月22日生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区，
原告王娅诉被告枣阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳分公司”）、别坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王镇、被告开元公司委托代理人朱军、被告别坤到庭参加诉讼，被告人保襄阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王娅诉称，2015年10月26日21时53分左右，被告开元公司的驾驶员别坤驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，在贵阳市观山湖区金朱西路由东往西行驶至新世界路段时，追尾撞到原告丈夫刘致富驾驶的轻便摩托车后，虽急刹车后未能停止，大约1秒左右继而发生二次追尾碰撞，导致摩托车摔倒、原告严重受伤。原告受伤极为严重，怀孕3月的胎儿当场流产，原告被送至贵阳金阳医院做简单处理后，即转往贵州医科大学附属医院抢救、急救、救治至2016年1月31日出院。原告治疗期间一直由母亲及婆婆二人护理，开元公司支付了部分医疗费，原告自行支付了31000元医疗费。原告出院后直至2016年6月中旬方脱离轮椅可自行活动。2016年6月27日原告申请鉴定，2016年7月27日贵州医科大学法医鉴定中心出具《法医临床鉴定书》认定原告身体造成一处九级伤残、两处十级伤残。事故导致原告流产给原告造成极大精神伤害。虽交警部门认定刘致富承担事故次要责任，但即便刘致富驾驶的摩托车无牌无证违反了法律规定，但与事故发生并无因果关系，故刘致富并不应负担事故次要责任，加之原告与刘致富为夫妻，故原告放弃对刘致富的责任追索。开元公司除支付部分医疗费外，并未对原告进行赔偿，保险公司也拒不承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：判决被告赔偿原告损失460092元（其中残疾赔偿金240810元、治疗费31000元、护理费48780元、误工费43902元、精神抚慰金80000元、伙食补助费9600元、交通食宿费5000元、鉴定费1000元）。
被告开元公司辩称，车辆已投保交强险和100万元商业险应由保险公司赔偿，我公司垫付了王娅医药费111008.86元，请求法院一并处理。
被告别坤辩称，以公司意见为准。
被告人保襄阳分公司书面答辩称，别坤应出示合法有效的驾驶证、行车证及保单原件。在原告提交证据合法有效前提下，在法律范围内我公司按照保险条款约定赔偿，因本次事故有两人受伤，交强险范围内应分割处理，不足部分应在商业险范围内按照责任比例我公司只承担70%责任。原告主张医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，应扣除与事故所致损伤无关的费用；按照合同约定，医疗费中非医保用药不属于保险公司理赔范围应扣除；原告住院天数应当结合出院记录认定，若医院出院记录医嘱中没有明确三期，对原告主张三期我公司不予认可。诉讼费及鉴定费依法不属于保险责任，我公司不予承担。原告主张的具体项目及费用请法院依法审核和核减。
经审理查明，2015年10月26日21时53分许，被告别坤驾驶被告开元公司所有的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿金朱西路由东往西行驶，行驶至金朱西路新世界路段时与同方向在其前方避让路面凹坑由右向左绕行的刘致富持C1驾驶证驾驶搭载王娅的无牌普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致使两车受损、刘致富及王娅受伤的交通事故（王娅与刘致富系夫妻）。事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局观山湖分局认定：别坤负事故主要责任、刘致富负事故次要责任、王娅无责任。事故后王娅被送往贵阳市第二人民医院急诊救治，花费2107元，为开元公司支付，随后王娅被送往贵州医科大学附属医院住院治疗至2016年1月1日共66天，花费108902.16元，其中31000元为王娅支付、10000元为人保襄阳分公司在交强险限额内支付、剩余67902.16元为开元公司支付。2016年7月27日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：王娅骨盆因受伤至骶骨左份及右侧耻骨上、下支骨骨折、耻骨联合分离遗留骨盆严重畸形愈合属九级伤残；王娅因受伤至骶神经损伤并遗留左踝关节、左足1-5趾背屈活动功能障碍属十级伤残；王娅因受伤致骶神经损伤并遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。王娅支付鉴定费700元，并因鉴定所需检查花费514元。
另查明，鄂Ｆ×××××号由人保襄阳分公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及1000000元保额的第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）。本案事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗发票、入院记录、病案、手术报告、病历记录、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定别坤负主要责任、刘致富负次要责任、王娅无责任，王娅认为刘致富持C1驾驶证驾驶摩托车与事故并无因果关系故刘致富不应负担事故责任，对此本院认为，交警部门认定刘致富负事故次要责任并非仅因其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，还因其驾驶未经登记的机动车上路，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，刘致富驾驶未登记亦未取得临时通行牌证的摩托车上路行驶与本案事故发生具有因果关系，故对王娅该主张本院不予采信，本院酌情认定主次责任赔偿比例为70%、30%；王娅基于其与刘致富夫妻关系放弃向刘致富主张侵权责任，本院从其自愿；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，别坤受雇于开元公司，故开元公司应依责任比列承担赔偿责任；另，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，人保襄阳分公司对一并解决开元公司垫付费用并无异议，因本案交通事故造成王娅、刘致富二人受伤，故人保襄阳分公司应在交强险限额内按照二人损失比例赔偿、不足部分依责任比例在商业三者险限额内赔偿70%，剩余不足部分的30%因王娅放弃向刘致富主张权利由其自行负担。
关于原告诉请的赔偿项目及金额：
1、残疾赔偿金240810元。经鉴定，王娅身体因本案事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，事故时王娅并非以务农为生且且根据现行户籍政策精神已不再区分城镇、农村户籍，故其伤残赔偿金本院按照城镇居民标准计算；王娅主张依据贵州省经济增长率10.5%参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入估算2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为30101元/年并无法律依据，本院不予采信；其累加计算多处伤残赔偿金亦无法律依据，本院不予采信；其残疾赔偿金本院参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元/年×20年×（20%＋1%＋1%）＝108150.42元；
2、治疗费31000元。庭审中已查明，王娅自行支付医疗费31000元，人保襄阳分公司抗辩应扣除非医保用药费用并无法律依据本院不予采信，就王娅主张医疗费31000元本院予以确认；
3、护理费48780元，即2015年10月26日至2015年12月31日两人护理，2016年1月1日至2016年6月30日一人护理，均按照2015年贵阳市社平工资4878元/月计算。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，本案中并无医疗机构或鉴定机构出具意见王娅伤情须两人护理，故本院对其确定为一人护理；王娅并未申请对其护理期作评估，其住院时间为2015年10月26日至2016年1月1日共66天，结合其伤情本院酌情认定其护理期为120天；其护理费本院参照2015年度贵州省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算为：35528元/年÷365天×120天＝11680.44元；
4、误工费43902元，即9月×4878元/月。据庭审查明王娅受伤前职业为餐馆服务员，其自述工资并不固定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年杜职工的平均工资计算。”，王娅并未对其误工期申请评估、医疗机构也未出具相关意见，其误工期本院酌情结合其住院时间、伤情认定为6个月，其误工费本院参照2015年度贵州省住宿和餐饮业职工平均工资标准计算为：37208元/年÷12月×6月＝18604元；
5、精神抚慰金80000元，即因伤精神抚慰金30000元、因伤流产精神抚慰金50000元。本案事故造成王娅身体一处九级伤残、两处十级伤残，确造成其精神损害，但其主张交通事故致其流产至今不孕导致精神损害，经本院审查其所提交的医疗发票、入院记录、病案、手术报告、病历记录、出院记录并未显示其因交通事故流产及进行流产后相关诊疗、用药、手术等，其亦未在本院指定期间内并未提交证据证明交通事故确导致其流产，故该主张本院不予采信，对其精神抚慰金本院酌情认定为15000元。
6、住院伙食补助费9600元，即150元/天×66天。其住院时间为66天，住院伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差补助标准应为66天×100元/天＝6600元；
7、交通食宿费5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，王娅并未提供任何正式票据，其受伤后为住院治疗亦未到外地就医，故住宿费并未产生，住院伙食补助费本院前述已确定，交通费本院结合住院天数考虑其出院后鉴定所需检查往返酌情支持700元；
8、鉴定费1000元。700元伤残等级鉴定费用及514元检查费用系鉴定所需且有票据佐证，本院予以确认，其合计仅主张1000元，本院从其自愿。
综上，原告王娅诉请经认定损失为192734.86元，此前开元公司垫付其医疗费70009.16元、人保襄阳分公司垫付其医疗费10000元，即王娅因本案交通事故所致损失合计272744.02元，本案交通事故造成其与刘致富二人受伤且同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，另案已认定刘致富因本案交通事故所致损失合计为47426.03元，人保襄阳分公司已将交强险中10000元用于垫付王娅医疗费，故剩余交强险限额为112000元，按照王娅与刘致富损失比例人保襄阳分公司应在交强险内赔付王娅金额为：272744.02元÷（47426.03元＋272744.02元）×112000元＝95409.71元；王娅剩余诉请经认定损失192734.86元－95409.71元＝97325.15元已超过交强险限额，应在商业三者险内依照责任比例由人保襄阳分公司赔付97325.15元×70%＝68127.61元，剩余30%王娅基于与刘致富夫妻关系放弃向刘致富索赔，本院从其自愿；本案交强险限额已认定赔付完毕，开元公司垫付王娅医疗费应依照责任比例由人保襄阳分公司在商业三者险中赔付及事故次要责任方刘致富返还，其中70%由人保襄阳分公司在责任比例内赔付即70009.16元×70%＝49006.41元，剩余30%（70009.16元×30%＝21002.75元）本应由事故次要责任方刘致富负担并返还开元公司，另案中认定刘致富可自人保襄阳分公司获赔损失仅为2462.11元并不足以返还本案中刘致富应就开元公司垫付王娅费用应负担部分，鉴于因王娅放弃向刘致富主张权利本案并未将刘致富列为侵权人参加诉讼，且王娅认可如法院认定刘致富须承担事故责任则就刘致富应返还开元公司部分可自王娅可获赔金额中抵扣，故刘致富应返还开元公司部分21002.75元自王娅可获赔金额中抵扣；综上，王娅本案中可获赔金额为交强险赔付95409.71元＋商业三者险赔付68127.61元－刘致富应返还开元公司21002.75元＝142534.57元，开元公司垫付费用70009.16元（包含刘致富应返还、已自王娅应获赔部分抵扣21002.75元）由人保襄阳分公司在商业三者险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王娅人民币95409.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王娅人民币47124.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告枣阳开元汽车运输服务有限公司垫付费用70009.16元；
四、驳回原告王娅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告王娅负担2284元，被告枣阳开元汽车运输服务有限公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年八月十一日
书记员 李鉴航