辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5086号	原告：乔某某，女，1945年2月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告：李某，男，1968年3月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告：李某，女，1970年3月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	三原告委托诉讼代理人：张某某，系某某律师事务所律师。	被告：佟某某，男，1971年12月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：吕某某，男，1970年5月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：沈阳市某某客运有限公司，住所地沈阳市于洪区。	法定代表人：谭某某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：李某某，男，1992年7月31日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年12月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。	被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。	法定代表人：辛某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：乔某某，系某某律师事务所律师。	原告乔某某、李某、李某与被告佟某某、吕某某、沈阳市某某客运有限公司（以下简称“某某公司”）、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张某某、被告吕某某、被告某某公司委托诉讼代理人李某某、陈某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告医疗费55296.31元、伙食补助费400元、营养费400元、死亡赔偿金164380元、丧葬费28574元、被扶养人生活费99984元、精神损害抚慰金80000元、参加丧事人员交通费5000元、住宿费3000元、参加丧事人员误工费8000元、殡葬费1505元，以上共计446539.31元，按责任划分后为283269.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月7日10时5分许，被告佟某某驾驶辽AL5706号大型普通客车在沈阳市苏家屯区城郊乡东谟家堡村沿沈大连接线由北向南行驶到15公里200米处时，与李开顺相撞，致李开顺受伤及双方车辆损坏，后李开顺被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行抢救，4天后因抢救无效死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟某某与李开顺各负同等责任。被告吕某某系辽AL5706号车辆的实际车主，被告沈阳市某某客运有限公司为该车辆的所有权人，被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽AL5706号车辆承保了交强险及商业三者险100万元。原告认为，四被告的侵权行为使原告在财产和精神上均遭受到损失，四被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告佟某某未作答辩。	被告吕某某辩称：我是肇事车辆的车主，本案的另一被告佟某某是司机，我的车有保险，原告主张的各项费用我没有异议。事故发生后，我垫付了一部分医药费和住院押金，书面证明的原件给李开顺的家属了，共计21492.88元。根据交通队的事故责任认定，我与李开顺负同等责任。事故发生后，肇事车辆被交通队扣了41天，因为我和李开顺负同等责任，所以原告应对我因此次交通事故所造成的损失承担一半的责任。修车的损失费有发票共870元，我还有45100元的营运损失。按责任比例，三原告应赔偿给我一半的损失。	被告沈阳市某某客运有限公司辩称：实际车主是吕某某，我们双方是挂靠关系，我公司已为肇事车辆正常投保了，由保险公司理赔。	被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：标的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，不计免赔。交通队认定在我公司投保的标的车辆承担同等责任。医疗费需按开具发票记载的数额且与病案相符；伙食补助费不同意赔付；营养费应以“流食或半流食”字样为准；死亡赔偿金应按照死者的户口性质和死者年龄计算；丧葬费和殉葬费应一起计算，且应按照法定标准；被扶养人生活费应当提供被扶养人无生活来源和劳动能力的证明；由于死者与被告在事故中负同等责任，因此原告主张的精神抚慰赔偿金过高；参加丧事人员的交通费、住宿费、误工费，该主张没有法律依据，因此不同意赔付。	本院经审理认定事实如下：2017年7月7日10时5分许，被告佟某某驾驶辽AL5706号大型普通客车在沈阳市苏家屯区城郊乡东谟家堡村沿沈大连接线由北向南行驶到15公里200米处时，与李开顺相撞，致李开顺受伤及双方车辆损坏，后李开顺被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行抢救，被诊断为急性创伤性硬膜下血肿等，2017年7月11日，李开顺因颅脑损伤抢救无效死亡。李开顺共住院4天，均在重症监护室内，共计支出医疗费56789.19元（含被告吕某某垫付的21492.88元）。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟某某与李开顺各负同等责任。被告吕某某系辽AL5706号车辆的实际车主，挂靠在被告沈阳市某某客运有限公司，被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽AL5706号车辆承保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔）。	另查明，死者李开顺为城市户口，系原告乔某某的丈夫、原告李某和李某的父亲。	再查明，被告吕某某除已为李开顺垫付了20000元住院押金外，在事故发生当日，被告吕某某为李开顺垫付了抢救费1492.88元。被告吕某某所有的辽AL5706号车辆因事故产生修理费870元。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告佟某某违规驾驶车辆造成李开顺受伤，且经公安机关认定，李开顺与被告佟某某对事故各承担50%的责任。被告佟某某系被告吕某某雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告吕某某作为雇主，应承担赔偿责任。肇事车辆辽AL5706号挂靠在被告沈阳市某某客运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠人吕某某与被挂靠人沈阳市某某客运有限公司应承担连带赔偿责任。被告沈阳市某某客运有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），保险公司应在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实，李开顺因住院治疗共支出医疗费35296.31元（已扣除被告吕某某垫付的21492.88元），本院予以支持；关于原告主张的伙食补助费，李开顺住院治疗共4天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，故李开顺的住院伙食补助费应为400元，本院予以支持；关于原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金，李开顺系城市户口，死亡时76岁，故其死亡赔偿金应为164380元（32876元×5年），本院予以支持；关于原告主张的丧葬费，李开顺系城市户口，故其丧葬费应为28574元，本院予以支持；关于原告主张的殡葬费，因其已包含在丧葬费之内，不宜重复计算，故本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，李开顺与原告乔某某系夫妻关系，互负扶养义务，现李开顺已去世，原告乔某某已是72岁高龄，没有劳动能力和其他生活来源，生活困难，故原告的该项主张，法院应予支持。关于计算标准，因原告乔某某系城市户口，故应按照城市标准计算，即199968元（24996元×8年），原告李某、李某系原告乔某某的子女，对原告乔某某有赡养义务，故原告的被扶养人生活费应为66656元（199968元÷3人）；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌定为40000元；关于原告主张的参加丧事人员交通费、住宿费、误工费，均为法定赔偿事项，其中，参加丧事人员交通费、住宿费，原告未提供相关费用的票据，本院酌定为2000元。关于参加丧事人员误工费的计算，李开顺在2017年7月11日死亡，至同年7月24日火化，丧事料理期间共计14天，误工人数以3人计算，以其他服务业在岗职工平均工资为标准，故参加丧事人员误工费应为4517.7元（39261元÷365天×14天×3人）。上述赔偿事项中，本院认定的精神损害抚慰金40000元（交强险中死亡伤残赔偿限额余70000元）、死亡赔偿金164380元（交强险中死亡伤残赔偿限额已用尽，死亡赔偿金尚余94380元由商业第三者险按责任比例赔偿）、医疗费35296.31元（交强险中医疗费用赔偿限额已用尽，医疗费尚余25296.31元由商业第三者险按责任比例赔偿）应在交强险的限额内先行赔付，交强险赔付不足部分，由商业第三者险按照责任比例进行赔付；伙食补助费、丧葬费、参加丧事人员交通费、住宿费、误工费，由商业第三者险按照责任比例进行赔付。被告吕某某关于返还其为李开顺垫付的医疗费用21492.88元的主张，因原告承认了垫付款项以及被告吕某某提供了收费票据，本次交通事故定责为李开顺与被告佟某某各负50%责任，故应由三原告向被告吕某某返还10746.44元，由被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告吕某某返还10746.44元；被告吕某某关于肇事车辆修理费及营运损失的主张，因与本案不属同一法律关系，被告吕某某可另案起诉。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告乔某某、李某、李某精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、医疗费10000元，合计120000元；	二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告乔某某、李某、李某死亡赔偿金47190元（94380元×50%）、医疗费12648.16元（25296.31×50%）、伙食补助费200元（400×50%）、丧葬费14287元（28574×50%）、参加丧事人员交通费、住宿费、误工费3258.85元（6517.7×50%），合计77584.01元；	三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告吕某某医疗费垫付款10746.44元；	四、原告乔某某、李某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告吕某某医疗费垫付款10746.44元；	五、驳回原告乔某某、李某、李某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告吕某某、沈阳市某某客运有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年一月十九日	书记员  孔宪欣