上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1668号
原告：范洪碧，女，1958年2月4日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告：张兴彬，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘一平。
委托诉讼代理人：陈浩俍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰。
原告范洪碧与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“宝山海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，追加紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金保险公司”)为本案被告参加诉讼。原告范洪碧的委托诉讼代理人董时华，被告张兴彬，被告宝山海博公司的委托诉讼代理人陈浩俍、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范洪碧向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种同)9,595.49元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)，残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险范围内的，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告宝山海博公司承担。事实和理由：2016年1月26日18时25分，被告张兴彬驾驶牌照号为沪CVXX**的小型轿车行驶至本市宝山区德都路、安家路路口处时，与骑驶人力三轮车的原告相撞，造成事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告张兴彬负事故全部责任，原告无责任。被告张兴彬系被告宝山海博公司工作人员，涉案机动车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、在被告紫金保险公司处投保有商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告张兴彬、宝山海博公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。被告张兴彬系被告宝山海博公司的职员，事发时在履行职务行为，由被告宝山海博公司对外承担赔偿责任。涉案轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告紫金保险公司处投保了商业三者险(限额15万元，无不计免赔)。原告主张的具体赔偿项目和金额：鉴定费应由被告紫金保险公司承担；律师费认可2,000元；其余费用由法院依法判决。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险。关于具体赔偿项目和金额：医疗费要求扣除伙食费；住院伙食补助费认可140元；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，系数要求重新鉴定；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案轿车在本被告处投保了商业三者险(限额15万元，无不计免赔)。事发在保险期间内，愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任，因未购买不计免赔，故本案中要求按20%的免赔率扣除免赔部分。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据总金额无异议，要求剔除伙食费75元；住院伙食补助费认可140元；营养费、护理费均认可2,400元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数同被告太平洋保险公司的意见；精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司承担；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年1月26日18时25分，被告张兴彬驾驶牌照号为沪CVXX**的小型轿车行驶至本市宝山区德都路、安家路路口处时，与骑驶人力三轮车的原告相撞，造成事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告张兴彬负事故全部责任，原告无责任。被告张兴彬系被告宝山海博公司的职员，事发时系履行职务。
二、涉案机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为15万元，未附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
另查明，根据被告紫金保险公司的商业三者险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年1月26日至2016年2月2日住院治疗7天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费75元后，计9,520.49元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年8月8日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
五、原告系农业户籍。
六、事发后，被告张兴彬为原告垫付现金3,000元。审理中，双方当事人达成一致意见：该笔3,000元在本案被告宝山海博公司的赔偿责任中予以抵扣，被告张兴彬与被告宝山海博公司自行结算。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告张兴彬提供的收条，被告宝山海博公司提供的商业三者险保单，被告紫金保险公司提供的保险条款及双方当事人陈述等证据予以证明，并经质证属实，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告紫金保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宝山海博公司承担。
关于被告太平洋保险公司对司法鉴定意见不服申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费扣除伙食费后计9,520.49元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，酌情支持140元；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元；4.残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，结合原告的伤残等级、户籍等，酌情支持51,040元；5.精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；7.鉴定费1,950元，因其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，故应属于商业三者险理赔范围；8.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元；根据约定免赔率，超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内承担2,728.39元，由被告宝山海博公司承担682.10元；律师费3,000元由被告宝山海博公司承担，可与被告张海彬的垫付款相抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告范洪碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计77,500元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告范洪碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计2,728.39元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范洪碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计682.10元；
四、原告范洪碧的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,692元，由原告范洪碧负担743元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。