广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初416号
原告：周玉凤，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告：陈广森，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：陈有崇，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告周玉凤与被告陈广森、陈有崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托诉讼代理人周开瑜，被告陈有崇及被告陈广森、陈有崇的委托诉讼代理人陈远、陈炜声到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈广森、陈有崇共同赔偿医疗费10169.8元，住院伙食补助费1000元、误工费930.04元、护理费4000元、交通费500元，合计16599.84元给原告。事实和理由：2016年5月7日7时30分，原告及其家人在广西××高峰××李村陈屋打地龙、打柱子建房，被告陈广森、陈有崇等二十几个人到原告家建房工地，声称原告家庭建房的工地是被告等人共有，原告侵占其土地建房，并推倒柱子。原告及其家人上前阻拦。随即双方发生争吵，之后被告陈广森、陈有崇等人就对原告及其家人进行殴打，其中被告陈广森、陈有崇对原告进行殴打，原告被打后发作性四肢抽搐倒地受伤。随即原告被送往玉林市第二人民医院住院治疗10天共花了医疗费10169.8元，伙食补助费10天1000元、误工费930.04元、护理人误工费4000元、交通费500元，以上共计16599.84元。原告受伤是因被告陈广森、陈有崇实施的侵权行为所致，被告陈广森、陈有崇应当对原告的损失承担赔偿责任。可是经原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
陈广森、陈有崇辩称，原告的损失没有事实依据，其治疗癫痫病的医疗费与本案无关。原告所诉的陈有崇与原告没有冲突，不应承担责任。原告方侵占集体土地建房引发冲突，存在重大过错。原告动手踢人在先，被告陈广森属正当防卫。原告在冲突过程中突发癫痫病，其损害后果与被告陈广森的行为没有直接的因果关系。因此，被告陈广森不应承担责任。根据派出所询问笔录，发生冲突现场有几十人。原告主张损失应把其他人一起起诉，现原告起诉遗漏当事人。被告认为，原告主动引发人身冲突，应承担全部责任。被告不同意赔偿原告损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告周玉凤与被告陈广森、陈有崇都是兴业县××××李村第九农经社村民。2016年5月7日8时左右，兴业县××××李村第九农经社村民陈新德和儿子陈进定、儿媳周玉凤（原告）在兴业县××××李村陈屋祠堂对面建房时，被告陈广森、陈有崇等二十多人、该村第九农经社村民，来到原告所建房工地，因屋地纠纷阻止原告等人建房，而与原告等人发生争吵。被告等人在阻止原告建房未果的情况下，欲拉倒原告所建水泥柱，原告等人上前阻拦而与被告等人发生肢体冲突，从而发生双方打架的事件。在打架过程中，被告陈广森与原告周玉凤发生肢体冲突，原告周玉凤被被告陈广森踢伤，其时原告周玉凤也踢被告陈广森一脚。另外，原告的丈夫陈进定被被告陈有崇用拳头打伤，被告陈广森被原告家公陈新德咬伤。原告被打后躺地喊叫“非礼！”“救命！”，之后发作性抽搐，村民徐建萍、王海燕赶忙救助，接着原告被送往兴业县××镇卫生院抢救，当日12时被送入玉林市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、抽搐查因：继发性癫痫？（全身强直-
阵挛发作），2、高血压？3、全身多处软组织挫伤，4、脑震荡？原告在玉林市第二人民医院住院10天，于同月17日出院。原告在兴业县××镇卫生院用去医疗费766.9元，在玉林市第二人民医院用去门诊医疗费605.96元、住院医疗费8796.94元，以上医疗费共计10169.8元。原告住院癫痫病未确诊，但住院神经内科，就其相关症状进行治疗。在本案庭审中，被告对原告的医疗费提出异议，但不提出申请司法鉴定。根据原告的疾病和治疗情况，原告的以上医疗费确实包含有治疗自身疾病的费用，因此确定扣除其费用的30%即3050.9元，其余部分为其受伤造成医疗费损失即7118.9元。原告误工10天，误工费计算为33983元/365×10，数额为931元。住院伙食补助费100元/天×10天，数额为1000元。护理费应以当地农业月平均工资标准计算，计算为33983元/365×10，数额为931元。原告主张以陪护人原告丈夫陈进定外出务工的工资计算护理费，但其提供的《证明》真实性无法确认，不具证明效力，本院不予采纳。原告未提供交通费相关票据，根据原告及其陪护人住院和出院实际发生的、往返玉林高峰的费用，确定为300元。以上原告受伤的经济损失为10280.9元。
原告与被告等人冲突事件发生后，兴业县公安局高峰派出所对此事件进行了调查处理。兴业县公安局于2016年10月10日作出行政处罚决定书，对被告陈广森、陈有崇、原告周玉凤还有陈新德等人分别处以行政拘留一十日，罚款500元。陈新德因年满七十周岁，不予执行行政处罚。另查明，原告建房未办相关准建手续。2017年5月19日，经兴业县××××李村人民调解委员会调解，原告户与陈广良代表的村民小组达成用地建房协议。至今，被告未对原告的损失费用赔偿分文。
本院认为，被告陈广森参与拆毁原告所建的建筑物、从而与原告发生冲突，对原告受伤事件的发生具有过错。被告与原告发生肢体冲突，用脚殴打踢伤原告，对原告的受伤损失应负赔偿责任。原告未经批准建房，发生屋地纠纷后坚持建房，并与其家人同被告方人员进行打架，对其受伤事件的发生同样具有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，确定被告应赔偿原告周玉凤受伤费用损失的50%，即5140.5元，其余部分由原告自行承担。被告陈有崇没有与原告发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。被告关于原告损害后果与被告陈广森的行为没有直接的因果关系，因此被告陈广森不应承担责任的主张，与事实不符，本院不予采信。除被告陈广森外，经查无证据证明其他人与原告发生肢体冲突而侵害了原告健康权、身体权，因此被告认为原告起诉遗漏当事人的主张，本院不予采纳。据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈广森应赔偿原告周玉凤医疗费7118.9元、误工费931元、住院伙食补助费1000元、护理费931元、交通费300元合计10280.9元的50%，即5140.5元；
二、驳回原告周玉凤对被告陈有崇的诉讼请求；
三、驳回原告周玉凤的其他诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告周玉凤负担148元，被告陈广森负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 娟