吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初550号
原告：方松山，男，1943年3月10日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：方洪石(系方松山儿子)，男，1972年1月17日出生，朝鲜族，安图县中医医院医生，现住安图县。
被告：周成龙，男，1993年3月20日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县明月镇。
代表人：靳世民，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告方松山诉被告周成龙、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方松山的委托代理人方洪石，被告周成龙、被告保险公司委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方松山诉称：2017年2月22日10时15分许，周成龙驾驶×××号夏利牌小型轿车，由邮政局驶往安图县医院途中，行驶至原安图县中医医院门前时，将方松山撞倒后，又与相对方向的孙忠祥驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成方松山受伤及车辆损坏的道路交通事故。安图县公安交通警察大队对事故作出责任认定，周成龙负事故的主要责任，方松山负次要责任，孙忠祥无责任。事故发生后，方松山在安图县中医医院住院检查治疗30天。后经吉林天平司法鉴定所鉴定方松山本次损伤造成10级伤残，误工损失时间为120日，需1人护理60日，营养时间为60日。周成龙驾驶的×××号夏利牌小型轿车在保险公司投保了交强险。事故发生后，周成龙向方松山赔偿医疗费1706.80元。现方松山诉至法院，要求赔偿医疗费11287.70元、残疾赔偿金6795.70元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计50507.80元，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由周成龙按事故责任比例予以赔偿。案件受理费由周成龙负担。
周成龙辩称：对方松山起诉的事实没有意见。
保险公司辩称：周成龙驾驶的×××号现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额范围内对合理部分予以赔付。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：周成龙驾驶的×××号现代牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止，本次事故发生在保险期内，机动车商业保险的险种为车上人员责任险(司机和乘客)。
2017年2月22日10时15分许，周成龙驾驶×××号夏利牌小型轿车，由邮政局驶往安图县医院途中，行驶至原安图县中医医院门前时，将方松山撞倒后，又与相对方向的孙忠祥驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成方松山受伤及两车损坏的道路交通事故。安图县公安交通警察大队对事故作出责任认定，周成龙负事故的主要责任，方松山负次要责任，孙忠祥无责任。事故发生后，方松山在安图县中医医院住院检查治疗30天，经诊断为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，支付医疗费11287.70元(住院期间的医疗费9605.90元+门诊费1681.80元=11287.70元)。2017年4月1日，经安图县公安局司法鉴定中心委托，吉林天平司法鉴定所对方松山的伤情进行鉴定，方松山本次损伤评定为10级伤残，误工损失时间为120日，需1人护理60日，营养时间为60日，支付鉴定费2500元，其中营养费和误工费的鉴定费均为600元。事故发生后，周成龙赔偿方松山医疗费1706.80元。
另查明，方松山系安图县明月镇风岩村村民，在安图县明月镇风岩村有15亩土地，方松山将该土地租给其他村民耕种。现方松山诉至法院，要求赔偿医疗费11287.70元、残疾赔偿金6795.70元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计50507.80元，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由周成龙按事故责任比例予以赔偿。案件受理费由周成龙负担。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、安图县中医医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车商业保险保险单、安图县明月镇风岩村村民委员会出具的证明(2017年4月21日)。
方松山还提供安图县明月镇风岩村村民委员会于2017年5月8日出具的证明，证明其具有劳动能力，因风岩村村民委员会不具备鉴定劳动能力的相关资质，且方松山未提供其他证据予以佐证，故该份证据，本院不予采信。
本院认为：周成龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，方松山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，导致此次事故的发生，周成龙负事故的主要责任即80%责任，方松山负次要责任即20%责任。周成龙驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，承保的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由周成龙、方松山按事故责任比例承担责任。方松山主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，本院依法支持其合理部分。方松山主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因方松山未提供医疗机构关于方松山本次损伤需要营养的意见，故方松山的主张，本院不予支持，营养费的鉴定费600元，亦不予支持；方松山主张120天的误工费，因其提供的安图县明月镇风岩村村民委员会的证明材料不足以证明其具有劳动能力，但保险公司同意按88天给付，属保险公司意思自治，不违反法律规定，本院予以支持，误工费的鉴定费600元，本院不予支持。周成龙主张肇事车辆在保险公司投保商业险，但周成龙投保的是车上人员责任险(司机和乘客)，并非第三者责任保险，该商业险与本案无关，本院不予采纳。保险公司主张应按国家基本医疗保险标准核定医疗费，无法律依据，本院不予支持。保险公司首先在交强险责任限额范围内赔付方松山医疗费用10000元、残疾赔偿金6795.70元、护理费7249.20元、误工费10028.48元(88日×113.96元/日=10028.48元)、精神抚慰金3000元，共计37073.38元，不足部分5587.70元［医疗费1287.70元(11287.70元-交强险10000元=1287.70元)+住院伙食补助费3000元+鉴定费1300元+=5587.70元］，周成龙按80%事故责任比例赔偿方松山4470.16元，扣除已赔偿的医疗费1706.80元，周成龙应赔偿方松山2763.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔付原告方松山37073.38元；
二、被告周成龙于本判决生效之日立即赔偿原告方松山2763.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告周成龙负担380元，原告方松山负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年五月二十六日
书记员 阚兆玉