wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2588号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，该单位工作人员。
被告：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王宁,女,1976年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告陈永德、王宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告陈永德、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.陈永德、王宁共同立即偿还结欠工行列东支行的贷款本金476374.18元,利息20722.35元（截至2016年7月31日），本息合计497096.53元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对陈永德、王宁提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈永德、王宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，陈永德与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[列东]支行[2012]年[X]号）向工行列东支行申请办理一笔个人综合消费贷款，金额650000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由陈永德和王宁名下的位于三明市××××室房产提供抵押担保，陈永德、王宁作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。王宁系陈永德配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2012年4月1日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年5月7日，工行列东支行取得房屋他项权证,依约于2012年5月9日向陈永德发放贷款650000元，期限120个月，贷款到期日为2022年5月9日。现陈永德未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2016年7月31日止已累计22期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠贷款本金476374.18元,利息20722.35元，本息合计497096.53，显已违约。故引起本案诉讼。
陈永德、王宁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈永德、王宁经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对工行列东支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与工行列东支行诉称的事实一致。
另查明：
1.陈永德、王宁系夫妻关系。
2.从2016年1月起，陈永德、王宁未按借款合同约定归还本息，除2016年8月工行列东支行从王宁账户划扣部分利息外，至2016年10月10日止，共结欠工行列东支行贷款本金476374.18元,利息29264.69元。
本院认为，案涉《个人借款/担保合同》、《共同偿还借款确认书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。工行列东支行已按合同约定将借款650000元发放至陈永德账户，但陈永德自2015年5月已连续超过三期未完全按约履行还本付息的义务，根据案涉借款合同第十四条第L款的规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现工行列东支行要求陈永德、王宁偿还借款本金，并主张按案涉借款合同约定以基准利率上浮40%计息，对借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收利息，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。陈永德、王宁向工行列东支行借款时，自愿以陈永德、王宁名下坐落于三明市××××室（房屋产权证号：明房权证梅列字第10000561-X、10000561-××号）房产为该借款提供最高额为650000元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，应在约定的担保范围内承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永德、王宁应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金476374.18元及支付利息29264.69元（该利息计至2016年10月10日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对陈永德、王宁提供的位于三明市××××室（房屋产权证号：明房权证梅列字第10000561-X、10000561-××号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，因适用简易程序审理，减半收取计4378元，由陈永德、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2588号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：冯华蓉，该单位工作人员。
被告：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告：王宁，女，1976年4月23日出生，汉族，住三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告陈永德、王宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告陈永德、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.陈永德、王宁共同立即偿还结欠工行列东支行的贷款本金476374.18元，利息20722.35元（截至2016年7月31日），本息合计497096.53元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对陈永德、王宁提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈永德、王宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，陈永德与工行列东支行签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［列东］支行（2012）年［086］号）向工行列东支行申请办理一笔个人综合消费贷款，金额650000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由陈永德和王宁名下的位于三明市梅列区红岩新村1幢XXX室房产提供抵押担保，陈永德、王宁作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。王宁系陈永德配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2012年4月1日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年5月7日，工行列东支行取得房屋他项权证，依约于2012年5月9日向陈永德发放贷款650000元，期限120个月，贷款到期日为2022年5月9日。现陈永德未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2016年7月31日止已累计22期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠贷款本金476374.18元，利息20722.35元，本息合计497096.53，显已违约。故引起本案诉讼。
陈永德、王宁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈永德、王宁经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对工行列东支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与工行列东支行诉称的事实一致。
另查明：
1.陈永德、王宁系夫妻关系。
2.从2016年1月起，陈永德、王宁未按借款合同约定归还本息，除2016年8月工行列东支行从王宁账户划扣部分利息外，至2016年10月10日止，共结欠工行列东支行贷款本金476374.18元，利息29264.69元。
本院认为，案涉《个人借款／担保合同》、《共同偿还借款确认书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。工行列东支行已按合同约定将借款650000元发放至陈永德账户，但陈永德自2015年5月已连续超过三期未完全按约履行还本付息的义务，根据案涉借款合同第十四条第L款的规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现工行列东支行要求陈永德、王宁偿还借款本金，并主张按案涉借款合同约定以基准利率上浮40%计息，对借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收利息，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。陈永德、王宁向工行列东支行借款时，自愿以陈永德、王宁名下坐落于三明市梅列区红岩新村1幢XXX室（房屋产权证号：明房权证梅列字第X-1、X-2号）房产为该借款提供最高额为650000元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，应在约定的担保范围内承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永德、王宁应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金476374.18元及支付利息29264.69元（该利息计至2016年10月10日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对陈永德、王宁提供的位于三明市梅列区红岩新村1幢XXX室（房屋产权证号：明房权证梅列字第X-1、X-2号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，因适用简易程序审理，减半收取计4378元，由陈永德、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2588号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：冯华蓉，该单位工作人员。被告：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王宁,女,1976年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告陈永德、王宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告陈永德、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.陈永德、王宁共同立即偿还结欠工行列东支行的贷款本金476374.18元,利息20722.35元（截至2016年7月31日），本息合计497096.53元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对陈永德、王宁提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈永德、王宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，陈永德与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[列东]支行[2012]年[X]号）向工行列东支行申请办理一笔个人综合消费贷款，金额650000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由陈永德和王宁名下的位于三明市××××室房产提供抵押担保，陈永德、王宁作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。王宁系陈永德配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2012年4月1日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年5月7日，工行列东支行取得房屋他项权证,依约于2012年5月9日向陈永德发放贷款650000元，期限120个月，贷款到期日为2022年5月9日。现陈永德未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2016年7月31日止已累计22期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠贷款本金476374.18元,利息20722.35元，本息合计497096.53，显已违约。故引起本案诉讼。陈永德、王宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈永德、王宁经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对工行列东支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与工行列东支行诉称的事实一致。另查明：1.陈永德、王宁系夫妻关系。2.从2016年1月起，陈永德、王宁未按借款合同约定归还本息，除2016年8月工行列东支行从王宁账户划扣部分利息外，至2016年10月10日止，共结欠工行列东支行贷款本金476374.18元,利息29264.69元。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》、《共同偿还借款确认书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。工行列东支行已按合同约定将借款650000元发放至陈永德账户，但陈永德自2015年5月已连续超过三期未完全按约履行还本付息的义务，根据案涉借款合同第十四条第L款的规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现工行列东支行要求陈永德、王宁偿还借款本金，并主张按案涉借款合同约定以基准利率上浮40%计息，对借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收利息，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。陈永德、王宁向工行列东支行借款时，自愿以陈永德、王宁名下坐落于三明市××××室（房屋产权证号：明房权证梅列字第10000561-X、10000561-××号）房产为该借款提供最高额为650000元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，应在约定的担保范围内承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永德、王宁应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金476374.18元及支付利息29264.69元（该利息计至2016年10月10日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对陈永德、王宁提供的位于三明市××××室（房屋产权证号：明房权证梅列字第10000561-X、10000561-××号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，因适用简易程序审理，减半收取计4378元，由陈永德、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一六年十月十一日书记员 李曼莹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00012号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王新标，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月9日被阜阳公安局颍州分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王新标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王新标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，1、2013年1月19日凌晨3时许，张某某（另案处理）在阜阳市莲花路莲池格拉条店旁边将被害人朱某的白色永源汽车右后车窗玻璃砸碎，将朱某放在车座位上的包内4000元现金和后备厢内的二条中华烟盗走，后将该烟以200元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，二条中华烟价值人民币1300元。
2、2013年2月4日凌晨4时许，张某某在阜阳市人民东路罗莱家纺门前，用随身携带的起子将被害人陈某某的白色悍马汽车右后车窗玻璃撬烂，将车内的四条中华烟、二条苏烟、一箱红酒盗走，后将该烟以150元一条、红酒600元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2700元。
3、2013年3月12日凌晨4时许，张某某在阜阳市颍上路太阳城小区大门北侧，用随身携带的起子将被害人李某某的轿车右后车窗玻璃撬烂，将车内4000元现金和后备厢内的二条苏烟、二条九五至尊烟、一个导航仪盗走，后将该烟以800元、导航仪以100元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2520.8元。
4、2012年11月29日凌晨4时许，张某某在阜阳市颍上路三里湾华联超市门前，用随身携带的起子将被害人董某的越野车右后车窗玻璃撬烂，将车后备厢内的一台32寸清华同方液晶电视机盗走，后将该电视机以500元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1649元。
5、2013年2月24日凌晨4时许，张某某在阜阳市颍河西路联通公司楼下，用随身携带的起子将被害人余某的轿车右后车窗玻璃撬烂，将车内的一个黑色电子狗盗走，后将该物以100元的价格卖给王新标。
6、2013年3月20日凌晨4时许，张某某在阜阳市政府院内，用随身携带的起子将被害人吴某某的轿车右后车窗玻璃撬烂，将车内的一个三星数码相机和一箱五粮液酒盗走，后将相机以200元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案相机价值人民币1422.9元。
7、2013年3月24日凌晨4时许，张某某在阜阳市颍河西路华府宾馆门前，用随身携带的起子将被害人罗某的轿车右后车窗玻璃撬烂，将车内的一箱茶叶盗走，后以100元的价格卖给王新标。
8、2013年1月29日凌晨5时许，张某某在阜阳市啤酒厂附近，将被害人李某货车上的18箱古井酒盗走，后以每箱50元的价格卖给王新标。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、阜阳市公安局颍州分局刑警大队的情况说明、收条、被害人朱某、陈某某、李某某、董某、余某、吴某某、罗某的陈述、证人张某某的证言、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新标明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，又积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王新标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王新标违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年元月七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执283号
申请执行人马凌云，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人巴德玛，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人马凌云与被执行人巴德玛民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6805号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张永翠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1859号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：郑南清，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑小榕，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈加祯，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林维军，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郑南清、郑小榕、严克海、陈加祯、林维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与郑南清、郑小榕、严克海、陈加祯、林维军另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年十一月九日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1072号
原告：吴某，男，1964年3月15日生，汉族，安徽枞阳县人，自由职业，现住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张某，男，1993年3月28日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
原告吴某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告欠款3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告经朋友介绍认识被告，被告雇佣原告进行室内装修工作。原告按照被告的要求完工后，被告共计欠款8000元，到目前为止已经偿还5000元，尚欠3000元未还。多次催要未果，故起诉至法院。
张某未进行答辩。
吴某围绕着诉讼请求依法提交了如下证据，原告身份证复印件、张某出具的欠条原件一张，因张某经合法传唤未到庭进行质证，根据证据规则应当作出对张某不利的判断，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某于2016年4月经人介绍与张某相识，并在张某处从事油漆工作。到2016年11月10日止，张某累计欠吴某工资款4000元，并为吴某出具了欠条一张。张某于2016年11月30日前偿还欠款1000元，尚欠3000元。后经吴某多次催要未果，故起诉至法院要求张某偿还3000元。
本院认为：债务应当偿还。吴某为了证明自己的主张向本院提交了张某书写的欠条一张，张某经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提出相反的证据，张某应当负有举证不利的后果。故吴某的诉讼主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告吴某3000元，于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 刘爱云
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1044号
上诉人（原审被告）：XXX局，住所地山西省吕梁市离石区丽景街。
法定代表人：陈兰生，局长。
委托诉讼代理人：武建威，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区步行街。
法定代表人：郭玉增，主任。
委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建勇，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人XXX局因与被上诉人XXX公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX局及其的委托诉讼代理人武建威、被上诉人XXX公司及其的委托诉讼代理人李常德、高建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX局上诉请求：依法撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初295号民事判决，改判驳回XXX公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人工程欠款112.19万元及利息属在事实认定错误前提下的错误判决一审判决认定“2015年9月23日双方出具XXX局办公楼及附属设施工程结算，该结算上高小林、杨有才签字，确认欠款112.19万元”与事实不符，理由如下：1.上诉人并未授权高小林、杨有才确认工程欠款；2.XXX局办公楼及附属设施工程结算未经上诉人法定代表人签字，也未加盖上诉人单位印章，正是因为上诉人对该结算不予认可；3.XXX局办公楼及附属设施工程结算与双方实际款项往来不符首先，该结算所载已收款298.47万元（其中征地款及其它已收243.12万元，管理费55.35万元）与事实不符。4.上诉人与被上诉人未就《合作建房协议书》合同约定工程进行结算。《合作建房协议书》建设标的为“综合业务楼、经济适用房”。至今，上诉人已向被上诉人支付各类款项16523233.8元，但被上诉人仅向上诉人出具收款收据，未将有关收款依据和凭证移交上诉人，致账目不清，工程多年来不能结算；5.上诉人不应当支付上诉人工程款利息。二、被上诉人给上诉人单位职工办理房屋产权证义务，应当依法全面履行，被上诉人至今不予�办理，构成违约。
XXX公司辩称，1.上诉人与被上诉人双方就办公楼及附属设施进行了结算，上诉人应当支付被上诉人欠款112.19万元。2.上诉人在上诉状中的关于工程款项的计算方法及计算结果是错误的。3.关于工程款利息的问题，上诉人构成违约，应当承担执行协议所造成的损失，一审法院判决上诉人按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率赔偿损失合情合理。4.经济适用房不属于本案审理的范畴，应当按照一审法院的判决另行处理。
XXX公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程欠款112.19万元及从2008年11月1日起至还款之日的利息。
一审法院认定事实：2002年8月9日，离石市城区住宅合作社（原告前身）、被告签订《合作建房协议书》，其中约定双�共同开发建设“综合业务楼”即“办公楼”，2008年办公楼建成，被告已投入使用，双方就办公楼工程欠款发生争议，2015年8月被告组织相关人员协商解决，后委托杨有才、高小林配合对账，2015年9月23日双方出具“XXX局办公楼及附属设施工程结算”，该结算上高小林、杨有才签字，确认欠款112.19万元。之后被告未给付款项。“离石市城区住宅合作社”于2004年12月28日变更为“XXX公司”。
一审法院认为，原、被告签订的《合作建房协议书》合法有效；《协议书》约定共同开发建设经济适用房、综合业务楼（即办公楼），现双方对办公楼欠款已进行了结算，被告应当按照结算金额给付原告；被告辩称涉及经济�用房部分，不属于本案审理范围，双方可另行处理；原告请求支付利息，该工程长时间未结算清，也未支付工程款给原告造成的损失是客观存在的，被告应当给予补偿，但应当从双方结算清合理给付期限起支付。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决：被告XXX局给付原告XXX公司工程款112.19万元及利息损失（从2015年11月1日起，至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20713元，由被告减半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院查明事实同一审，本院予�确认。
本案争议焦点为双方当事人的合作建房是否进行了结算以及结算款项的数额。
本院认为，高小林、杨有才在结算上签字是否具有法律效力，以及结算款项的认定是厘清本案的关键。一、在2015年8月13日双方到场参加的联合会议中，时任上诉人吕梁质量技术监督局法定代表人的赵权中局长要求高小林、杨有才进行结算对账，并记录在会议纪要，则推定上诉人明示授权高、杨二人代表其进行结算。故高小林、杨有才在结算上签字具有法律效力；二、上诉人为欠款方，委托高小林、杨有才结算对账，该结算上高小林、杨有才签字，即为认可欠款明示112.19万元的结算，故一审法院认定上诉人给付被上诉人工程款112.19万元及利息损失并无不当。
综上所述，吕梁质�技术监督局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15957元，由上诉人吕梁质量技术监督局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张利梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1461号
申请执行人：张贵林，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘勇然，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人张贵林与被执行人刘勇然民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卢 梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2982号
原告：杨春林，男，生于1974年2月20日，汉族。
委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：唐付英，女，生于1970年11月11日，汉族。
被告：谭兵，男，生于1995年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭生亮，男，生于1970年5月18日，汉族。
本院在审理原告杨春林与被告唐付英、谭兵房屋买卖合同纠纷中，原告杨春林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春林申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春林撤回起诉。
本案案件诉讼费400元由原告杨春林负担。
审判员 杨天明
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁小贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2146号
杨绍通：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2015）庐民二初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨绍通立即支付申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金48971.09元及利息6425.58元、滞纳金3810.10元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1356元、公告费60元、执行费809元，由被执行人承担；
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6948号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：苏龙德，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：李晓媚，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告林孟敏与被告苏龙德、李晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年7月13日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林孟敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月30日计至实际还款之日止）、律师费2000元、公告费300元。事实和理由：2014年6月20日，被告苏龙德向原告借款30000元，承诺于2014年6月30日前归还，并承诺若逾期还款，原告可要求被告苏龙德按银行同期贷款利率四倍计息，还应承担原告为实现债权产生的一切费用。原告以现金方式将出借款支付给被告苏龙德。被告苏龙德出具借条。现期限届满，经原告多方催讨，被告苏龙德以种种理由推托。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
苏龙德、李晓媚未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2002年1月16日登记结婚。2014年6月20日，被告苏龙德出具借条给原告，载明其向原告借款30000元，承诺于2014年6月30日前归还；若逾期，原告可向厦门市思明区人民法院起诉要求被告苏龙德偿还尚欠的借款及利息（从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止），被告苏龙德还愿承担借款总额6%的违约金、原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。同日，被告苏龙德在借条下方出具收据，确认收到原告出借的款项。期限届满，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
2016年5月5日，原告与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派薛燕燕律师为本案一审代理人。原告为此支付了律师费2000元。由于二被告下落不明，原告还为此支付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、被告户口本复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏龙德之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告苏龙德逾期未还款亦未支付利息，构成违约。故原告诉求被告苏龙德返还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍，计付2014年6月30日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求依约定，要求被告苏龙德支付律师费2000元及公告费300元，亦符合法律规定，本院予以支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告苏龙德个人债务。故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告李晓媚对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏龙德、李晓媚应于本判决生效之日起十日内返还给原告林孟敏借款本金30000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月30日计至生效判决确定返还之日止）、律师代理费2000元、公告费300元。
二、驳回原告林孟敏其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第64-6号
申请执行人：袭桂荣，女，1965年1月5日出生，汉族。
被执行人：刘学军，男，1965年4月25日出生，汉族，霍州市地税局职工。
申请执行人袭桂荣与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2013）霍民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘学军至今未按照发生法律效力的判决书全部履行确定的义务。本院（2014）霍执字第64-1、64-2、64-3号执行裁定书划拨了被执行人刘学军存款58816元。截止2014年3月28日的本息、受理费、申请费尚有60197元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军存款60197元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵培宇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初42号
原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市江南路56号。
负责人洪辉，该分行行长。
委托代理人张剑辉，该分行员工。
委托代理人黄权胜，该分行员工。
被告路相垒，男，汉族，成年，住址：梅州市。
原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告路相垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄权胜、张剑辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月14日，原告与被告路相垒签订编号为440728606-9430-20130015605的《个人助业借款合同》，约定原告向被告路相垒提供个人助业借款48万元、双方权利义务、违约责任等内容。同日，原告与被告路相垒签订44072860620130120344《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告路相垒以其位于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋1114房（粤房地权证梅州市字第01000473**号）为路相垒在上述主合同项下的债务设定抵押担保，并已办理抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第0100021861号）。
2013年7月9日，被告路相垒支用了48万元借款，借款期限为1年，即自2013年7月9日至2014年7月9日，月利率为6.5‰，采用“按月付息分期还本法”，即每月归还利息为3224元，还本计划为到期一次还本。但被告路相垒借款支用后，仅归还至2013年8月份前和9月部份的贷款利息3266.95元（其中：已还2013年8月份前贷款利息3224元，2013年9月部份贷款利息42.95元）。目前，由于被告路相垒逃避债务，原告已无法联系到其本人，至2013年10月14日止，已拖欠利息6301.05元（利息计至2013年10月9日止，以后利息按中国人民银行有关贷款利率规定计算）。被告路相垒不按约定按时足额偿还借款本息，根据《个人助业借款合同》第十—条第一款第（一）项之一的规定，已经构成违约，为保护贷款银行的信贷资产安全，根据《个人助业借款合同》十一条第二款的规定，原告特向法院提出起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为440728606-9430-20130015605的《个人助业借款合同》；2、被告路相垒立即偿还借款本金人民币48万元及利息6301.05元（利息计至2013年10月9日止，以后利息按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计算）；3、确认原告与被告路相垒之间的借款抵押关系合法有效，原告对位于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋1114房（粤房地权证梅州市字第01000473**号）的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提起诉讼时提交的证据有：《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、《个人助业借款最高额抵押合同》、粤房地权证（梅州市字第01000473**号）、粤房地他项权证（梅州市字第0100021861号）、被告个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细清单、被告身份证、原告营业执照、组织机构代码证（以上证据均为复印件）等以证实其诉请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告路相垒签订编号为440728606-9430-20130015605的《个人助业借款合同》，约定原告向被告路相垒提供个人助业借款48万元，借款期限为12个月，即从2013年7月9日至2014年7月9日，月利率为6.5‰，采用按月付息分期还本法，即每月归还利息为3224元，还本计划为到期一次还本，及违约责任等内容。同日，原告与被告路相垒签订44072860620130120344《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告路相垒以其所有的位于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋1114房（粤房地权证梅州市字第01000473**号）的房产，为上述主合同项下的债务设定抵押担保，并已办理抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第0100021861号）。
2013年7月9日，原告以转账方式向被告发放了贷款，被告在个人助业借款支用单上签字确认。借款后，被告偿还了部份利息，至2013年10月14日止，共拖欠本金48万元、利息6301.05元（利息计至2013年10月9日止），合计486301.05元。经原告多次催收未果，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告在借款后，应按合同约定履行义务，但被告未按照约定的期限偿还借款利息，属违约行为，原告有权按照合同约定宣布全部贷款到期，要求被告清偿全部借款本息。现原告请求解除与被告之间的编号为440728606-9430-20130015605的《个人助业借款合同》，要求被告偿还借款本金人民币48万元及利息6301.05元（利息计至2013年10月9日止，以后利息按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计算），有原告提交的个人贷款对账单、个人贷拖欠明细清单及原告庭审陈述予以证实，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的房产作为抵押，并依法办理了他项权利登记，有原告提交的粤房地权证（梅州市字第01000473**号）、粤房地他项权证（梅州市字第0100021861号）予以证实，是合法有效的抵押合同，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告路相垒之间的编号为440728606-9430-20130015605的《个人助业借款合同》。
二、被告路相垒应于判决生效之日起5日内，偿还借款本金人民币48万元及利息6301.05元（利息计至2013年10月9日止，以后利息按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计算），本息合计486301.05元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。
三、若被告路相垒不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行有权对被告路相垒提供的位于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋1114房（粤房地权证梅州市字第01000473**号）的抵押物，经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，由被告路相垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2667号
原告袁宝付。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告王雪平。
原告袁宝付与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝付及委托代理人王俊岭到庭参加诉讼。被告王雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝付诉称，2010年，被告承包天津市武清区王庆坨镇小范口村回迁楼的建造工程，为了完成承包该项工程的各项具体内容，被告先后分多次从原告处借款835867元，有被告签字的《借款清单》为证，但被告至今分文未付，故原告诉至贵院。请求：判令被告偿还欠款835867元，并给付逾期付款利息（自2013年5月1日起至给付之日止，按照同期银行贷款利息计算）。诉讼费由被告承担。
被告王雪平未提出答辩意见。
经审理查明，原告称，被告王雪平于2010年以天津市三鼎建筑工程有限公司名义与天津市武清区王庆坨镇小范口村民委员会签订了一份《建筑施工合同》，承包了该村的回迁楼建筑工程。在此后施工过程中，原告多次向被告提供借款、建筑用材料等，经核算，原告先后向被告提供的借款及建筑用材料等折合人民币共计835867元。以上有《建筑工程合同》及被告王雪平签名的《借款清单》予以证明。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故本院对原告所提交证据及当庭陈述予以认定。
本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据充分，其应按借款清单载明的金额将欠款偿还给原告，并按银行同期贷款利率给付自2013年5月1日至其实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪平于本判决生效后三日内给付原告袁宝付欠款人民币835867元，并按本金人民币835867元的银行同期贷款利率给付自2013年5月1日至其实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12159元，由被告王雪平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10582号
原告：赵进步，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐结序，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孟江珠，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李安乐，男，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省东第县。
原告赵进步与被告徐结序、孟江珠、李安乐健康权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的代理人黄希传，被告徐结序、孟江珠、李安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判令三被告共同赔偿给原告122734.56元【其中医药费：门诊5568.5元、住院费70242.06元，后期术后费用10000元，误工费27412元（154元/天×178天），护理费6622元（154元/天×43天），交通费600元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费1000元】。诉讼过程中，原告变更诉请要求在赔偿款中扣除被告徐结序已支付的40000元，其他诉请不变。事实与理由：2016年12月13日凌晨，被告徐结序因感情纠纷，纠集被告孟江�、李安乐驾车一路跟踪原告至温岭市新华汽修厂，发现原告在汽修办公室时，被告徐结序持刀冲入砍伤原告的头部、肩部、背部。原告逃离办公室后，被告徐结序一路持刀追砍，被告孟江珠在旁边用脚踢原告，阻止原告逃跑，被告李安乐恐吓及阻拦前来劝架的汽修厂工作人员。当原告摔倒后，被告徐结序仍持刀砍原告的腿部、背部、手臂。后原告被送入温岭市第四人民医院接受治疗，住院28天，于2017年1月10日出院。
出院诊断书证明建议其休息一个月，骨折愈合后取出内固定；2017年2月15日医院诊断书证明髌骨骨折术后，全身多处成名作术后，建议其再休息一个月；2017年8月3日经复诊诊断为左髌骨骨折内固定术后，建议再过二个月，住院手术取出内固定，预计费用为八千元至一万元，预计住院半个月，出院后再休息半个月。
被告徐结序、孟江珠、李安乐答辩称：误工费不予支付，其他项目在合理的范围内愿意支付，现在没有支付能力，希望可以分期支付。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日，被告徐结序因感情纠纷，纠集被告孟江珠、李安乐驾车跟踪原告赵进步至温岭市新华汽修厂。被告徐结序持刀冲入汽修厂办公室砍伤原告的头部、肩部、背部，并一路持刀追砍，被告孟江珠在旁边用脚踢原告，阻止原告逃跑，被告李安乐恐吓及阻拦前来劝架的汽修厂工作人员。当原告摔倒后，被告徐结序仍持刀砍原告的腿部、背部、手臂。后原告被送入温岭市第四人民医院住院28天，并多次门诊，共支付费用75810.56元。温岭市第四人民医院分别于2017年1月10日、2月15日出具疾病诊断证明书各一份，内容均为建议原告休息一个月。2017年8月3日，该院又出具疾病诊断证明书一份，建议原告再过二个月住院手术�出内固定，预计费用为8000元至10000元，预计住院半个月，出院后再休息半个月。
另查明，被告徐结序家属已支付给原告40000元。2017年8月7日，本院作出（2017）浙1081刑初1236号刑事判决书，认定被告徐结序、孟江珠、李安乐均犯故意伤害罪，并分别判处被告徐结序有期徒刑一年二个月，被告孟江珠有期徒刑一年二个月，被告李安乐有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实由原告提交的病历记录、门诊收费票据、费用汇总清单、疾病诊断书、温岭市人民检察院起诉书、（2017）浙1081刑初1236号刑事判决书予以佐证，三被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告合伙实施侵害原告的行为，造成原告受伤，应由三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费75795.56元（已扣除�金15元），后续治疗费原告主张10000元，三被告均无异议，本院予以认定；原告因住院及休息造成收入减少，应当由三被告支付误工费，三被告关于误工费的抗辩本院不予采纳，根据原告住院情况及疾病诊断证明书所载的休息时间，原告的误工费为18172元（154元/天×118天）；护理费6622元（154元/天×43天）；交通费原告主张600元，并未提供相关证据，本院酌情确定为430元；住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；营养费本院酌情确定为500元。上述费用合计112809.56元，扣除被告徐结序已支付的40000元，应由三被告共同赔偿给原告72809.56元。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐结序、孟江珠、李安乐于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告赵进步72809.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告赵进步负担143元，被告徐结序、孟江珠、李安乐共同负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年九月十五日
代书记员 金丹阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈珠。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈珠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年6月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××71的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年1月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达2709.57元（其中本金1998元、利息533元、滞纳金173.57元、其他费用5元）。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年1月27日的透支本息共计2709.57元（其中本金1998元、利息533元、滞纳金173.57元、其他费用5元），以及从2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告陈珠于2011年6月27日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××71），原告批准信用额度为3000元的事实。
4、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明截止2013年1月27日，被告共计欠原告透支款本金1998元，欠原告透支利息533元、滞纳金173.57元、其他费用5元未偿还的事实。
被告陈珠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告陈珠既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年6月27日，被告陈珠向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××71）。双方在领用合约中约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，造成透支。截止2013年1月27日，被告尚欠原告透支款本金1998元、透支利息533元、滞纳金173.57元、其他费用5元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈珠之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈珠透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1998元及截止2013年1月27日止的透支利息、滞纳金等711.57元，并支付自2013年1月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6785号
罪犯胡庆平，男，汉族，小学文化，1970年1月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年3月24日作出（2011）句刑初字第59号刑事判决，以被告人胡庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡庆平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡庆平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且没有履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终59号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟伟，男，1997年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林伟伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）闽0304刑初776号刑事判决。原审被告人林伟伟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月13日16时左右，被告人林伟伟在被害人林某位于荔城区黄石镇清中村57号家中居住时，偷走林某放置在卧室旅行箱里的3000元现金。
2、2017年9月22日20时左右，被告人林伟伟和被害人王某相约前往荔城区镇海街道鑫煌网咖内上网，被告人林伟伟为偷走王某使用的1部黑色苹果7手机，以借手机打电话为由，趁被害人王某不注意之际，偷得手机离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
被告人林伟伟于2017年9月30日在仙游县鲤城街道八二五街附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人林某、王某的陈述，证人翁某的证言，监控录像，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人林伟伟的供述等，且被告人林伟伟在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林伟伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币6825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林伟伟退赔赃款、赃物折价款人民币6825元，偿还被害人林某人民币3000元，偿还被害人王某人民币3825元。
上诉人林伟伟上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人林伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人林伟伟亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林伟伟提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林伟伟归案后能如实供述自己的罪行，原审法院根据上诉人林伟伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案，依法对其予以从轻处罚是恰当的。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年二月十二日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2549号
原告：姚灿熙，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告：列祺顺，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：姚耀波，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告姚灿熙与被告列祺顺、姚耀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚灿熙的委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加诉讼，被告列祺顺、姚耀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚灿熙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息301000元（按2%计算月利息，从2013年1月26日起计至2017年3月31日）；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月26日，两被告向原告出具由其签字确认的《借条》，确认两被告借到原告现金30万元，并约定以2.5%计算月利息。另外，《借条》未约定还款期限。借款借出后，经原告多次催告，两被告一直未向原告履行返还借款义务。直至起诉之日，两被告拖欠原告借款本金300000元、利息257600元（按2%计算月利息，从2013年1月26日起暂计至2017年3月31日），合计601000元。被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉借款及利息。
被告列祺顺、姚耀波无答辩。
原告姚灿熙围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条，拟证明被告于2013年1月26日向原告借款30万元；2、工商银行交易明细清单、证明，拟证明原告于2011年6月24日通过转账方式向被告借出20万元的事实，其余10万元是现金形式于2011年7月26日借出给被告；3、中国工商银行账户信息，拟证明3602006701031569553是原告配偶朱会莲所有账号；4、中国工商银行账户信息截屏，拟证明账号62×××50为被告列祺顺所使用。两被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是亲戚关系，两被告在新塘经营广州市顺耀服装有限公司，因该公司需要资金周转，两被告于2011年6月24日向原告借款20万元。原告当天委托其配偶朱会莲向被告62220236020054777450账号转账20万元。原告陈述，考虑到两被告有还款能力，原告又于2011年7月26日在银行取款后在附近将10万元现金交付给两被告。两被告于2013年1月26日出具《借条》，载明：“今借到姚灿熙现金300000元，大写：叁拾万元整，月息为2.5%。”借款后，被告没有归还本金，有归还部分利息至2013年1月25日。
本院认为，原告主张两被告向其借款，提交有两被告签名的《借条》及相关转账凭证，其陈述另外10万元现金交付亦符合情理，两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。两被告在《借条》中同意借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告现主动调整利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告列祺顺、姚耀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚耀波、列祺顺在本判决生效后五日内共同向原告姚灿熙返还借款本金30万元和支付利息（自2013年1月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告列祺顺、姚耀波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一七年九月十一日
异
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2009号
原告：饶又明。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：陈午枝。
原告饶又明诉被告陈午枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶又明到庭参加了诉讼，被告陈午枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告饶又明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金51500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原、被告双方通过经纪方黄石锐信地产投资顾问有限公司签订《房屋转让合同》，约定由被告将其位于黄石市黄石港区黄石大道602-22号房屋转让给原告，房屋建筑面积为118.58平方米，交易总价款为515000元；合同中对定金、付款方式、产权转移登记手续办理、物业交付等条款作了明确约定；还对违约条款进行了特别约定，本合同签订后，双方须积极履行，如单方违约，违约方需向守约方支付合同成交价的金额20%即人民币103000元，不得拒绝履行合同。合同签订时原告向经纪方支付了佣金10300元，向被告支付了定金20000元，被告出具了定金收条。此后经经纪方及原告多次催促被告履约，但被告以各种理由拒不履行合同。原告认为双方签订的合同系有效合同，应受法律保护。本案合同既约定了定金条款，又约定了违约金条款，原告有权选择使用。被告在房屋涨价的情况下恶意违约，该行为违背了我国民法的诚实信用的基本原则。原告认为被告恶意违约应当返还收取的定金本金20000元，还应当在定金罚则之上承担更重的违约责任，至少被告应依据合同约定的违约金的50%承担违约责任，即支付违约金51500元。综上原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告饶又明为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原、被告的身份证。证明原、被告具备诉讼主体资格。
证据二，房屋转让合同。证明原、被告双方之间的房屋买卖合同法律关系，约定了双方权利和义务，包括合同标的物、价款、履约方式、定金、违约金等条款。
证据三，房屋所有权证。证明诉争房屋的登记信息。
证据四，收条。证明原告向被告支付了定金20000元的事实。
被告陈午枝未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告饶又明的陈述进行反驳的权利。
对于原告饶又明提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原、被告双方与经纪方黄石锐信地产投资顾问有限公司签订《房屋转让合同》，约定由被告将登记在其名下的位于黄石市黄石港区黄石大道602-22号房屋（建筑面积为118.58平方米）出售给原告，该房屋的房屋所有权证已办理，证号为黄房权证1999字第××号，该房屋的土地使用权证暂未办理；房屋的转让价为515000元；在签订合同时原告应向被告支付定金20000元，定金在买卖双方办理产权登记手续时自动转为房屋价款；房款的支付方式为原告通过银行按揭付款，购房首期款（除定金外）共计人民币180000元，原告须在2017年5月15日前交齐按揭所需资料、申请办理按揭手续并将上述首期款交由银行监管，在取得新房地产证后转予卖方；房屋转让过程中产生的税、费均由原告交纳；基于经纪方提供的服务，原告应向经纪方支付佣金10300元；合同签订后买卖双方须积极全面履行合同，被告违反合同约定致使交易无法完成的，须双倍返还定金给原告，原告违反合同致使交易无法完成的，被告有权没收定金并将房屋另行出售，违约方还须向经纪方支付违约金10300元。合同还约定了其它事项（如该约定内容与上述内容不符，以该约定为准）,被告保证对房屋拥有绝对处置权并愿意承担一切法律责任；被告应于房屋交割前将其户口迁出，余款共计315000元由经纪方协助原告申请办理银行按揭，按借款由银行直接转予被告，如按揭款不足或超出，由原告在过户前补足退还；被告保证享受高级职称（享受100平方米），否则多出超面积费用由被告自行承担并保证该房屋不欠房款及利息，否则自行补清；因被告的土地证还未办理，被告应在签协议后积极办理土地证，在办理土地证过程中被告承担不超过500元的费用；合同签订后，买卖双方须积极履行，如单方违约，违约方需向守约方支付合同成交价的金额20%即人民币103000元，不得拒绝履行合同；因合同签订时原告资金不够，合同签订第二日支付经纪方10000元作为交易佣金。2017年4月22日，原告向被告支付了购房定金20000元，被告亦出具了收条。2017年4月23日原告向经纪方即黄石锐信地产投资顾问有限公司支付了购房佣金10000元。房屋转让合同签订后因被告未积极办理房屋土地证，致使交易无法完成。原告为此特提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，本案审理过程中原告于2018年1月收到被告返还的购房定金20000元。
本院认为，原、被告双方签订《房屋转让合同》合法有效，并且直接约束原告饶又明与被告陈午枝。合同签订后原告饶又明依约向被告陈午枝支付了房屋定金，被告陈午枝应按合同约定积极履行义务，其未提交证据证明已办理了房屋土地证，导致房屋买卖无法继续履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中合同中约定合同签订后，买卖双方须积极履行，如单方违约，违约方需向守约方支付合同成交价的金额20%即人民币103000元，不得拒绝履行合同。该约定是买卖双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本院综合考虑守约方的履约情况、守约方必要的交易成本等方面因素，对于原告饶又明要求被告陈午枝支付违约金51500的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈午枝于本判决生效后五日内给付原告饶又明违约金51500元。
如果被告陈午枝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元、公告费600元（两次），均由被告陈午枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 肖 君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初85号
原告王明西，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告范新勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王明西与被告范新勇买卖合同纠纷一案中，原告王明西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明西撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王明西负担。
审判员 姜花村
二〇一八年二月八日
书记员 王晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第708号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，字该社理事长。
被执行人冯甘雨，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人宾玉玲，女，1963年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人冯甘雨、宾玉玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人冯甘雨、宾玉玲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1105号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 罗胜生
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执672号
申请执行人黑山县农户自立服务中心,地址黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被执行人韩某某，女，1979年7月7日生，蒙古族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人武某某，女，1954年10月25日生，汉族，住址同上。
被执行人王某，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行黑山县农户自立服务中心申请韩某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6061号
原告：王中杰，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王允亚，男，汉族，1935年7月12日出生，住址同上，系王中杰之父。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：孙家亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑森，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海洋，该公司员工。
原告王中杰诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告王中杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王中杰向本院递交的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中杰负担。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 余志刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 啸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初305号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张小飞，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月14日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年5月25日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人张小飞犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日22时20分许，被告人张小飞无证驾驶无号牌运翔牌电动三轮轻便摩托车，沿康宁街由北向南行驶至康宁街2149号门前路段，与由东向西横过道路的行人高某1相撞，致被害人高某1受伤，被害人高某1经松原市人民医院抢救无效，当日死亡。经交警部门认定：被告人张小飞承担事故的主要责任。经法医鉴定：被害人高某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张小飞主动报警，对其犯罪行为供认不讳，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张小飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人张小飞在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张小飞对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收据、被告人张小飞户籍和现实表现证明）以及证人梁某、华某、高某2的证言、被告人张小飞的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小飞违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张小飞案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合黑龙江省五常市社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张小飞适用缓刑。根据被告人张小飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马文博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4764号
申请执行人：佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村土命为三岗林容胜、林浩源（自编1号）厂房，组织机构代码57450849-5。
法定代表人：冯瑞宁。
被执行人：广西梧州高清铝型材厂，住所地广西壮族自治区藤县松塘工业园区，组织机构代码78841737-X。
执行事务合伙人：邝国伦。
被执行人：邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，经查，发现被执行人邝国伦所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月十日
书记员 孔玉燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1955号
上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李珍珍，女，1989年9月13日生，汉族，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）因与被上诉人李珍珍劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏桥公司上诉请求:1.撤销滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初407号民事判决；2.判令上诉人不应支付被上诉人工资1561.59元、医疗费11510.03元;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人工资已发放。第二、医疗费计算有误，一审法院的判决，认定事实错误，没有法律依据，请二审法院予以撤销。
李珍珍辩称，1.我方的工资并未发放，上诉人声称我方工资已经发放应提供证据证明，否则其应承担不利后果，依法为被上诉人发放工资。2.医疗费计算无误。
李珍珍向一审法院起诉请求：1.确认双方解除劳动合同；2.魏桥公司支付李珍珍经济补偿金30000元；3.支付2016年12月25日至2017年1月7日工资3000元；4.支付其生育医疗费11510.03元；5.依法为李珍珍办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：李珍珍于2006年3月3日到魏桥公司处工作。2015年1月1日李珍珍与魏桥公司签订五年期限劳动合同。魏桥公司未为李珍珍缴纳生育保险费。2017年1月7日前十二个月，李珍珍月平均工资为2492.52元。
李珍珍于2016年6月11日至2016年6月16日在滨州市人民医院生育两男婴，共住院5天，支出医疗费11510.03元。该次生育符合山东省生育贰孩的全部法定条件。
李珍珍于2017年1月19日向魏桥公司邮寄单号为1023556033222的特快专递，快递单载明内含文件为公司未交保险提出的辞职信，收件人为魏家坤，该快递被拒收。经查，该快递退回时间为2017年2月11日。李珍珍又于2017年1月21日向魏桥公司邮寄单号为1023556033222的特快专递，快递单载明内含文件为公司未交保险提出的辞职信，收件人为魏家坤，该快递被拒收。经查，该快递退回时间为2017年2月11日。
李珍珍作为申请人以被申请人暨本案被告魏桥公司未为其缴纳社会保险费为由向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.双方解除劳动合同关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金30000元；3.支付最后一个月工资3000元（2016年12月25日至2017年1月19日）；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5.请求被申请人支付申请人生育期间住院医疗费用11510.03元。该委员会以滨开劳人仲案字【2017】第28号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资3000元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4.驳回申请人的其他仲裁请求。2017年4月6日该委员会向李珍珍送达裁决书。
另查明，2015年1月19日魏桥公司法定代表人由魏家坤变更为王国明。
魏桥公司提交李珍珍书写的辞职信一份，主张李珍珍于2017年1月7日因个人原因申请辞职。李珍珍反驳称该辞职信是李珍珍因休月班被迫提交的没有日期的辞职信，事实是李珍珍并未离职。一审法院认为李珍珍承认除日期之外内容是其本人所写，对此予以确认；李珍珍未提交证据证实其反驳意见，因此对其意见不予支持。
一审法院认为，根据查明的事实李珍珍已经于2017年1月7日向魏桥公司递交了辞职信，双方之间的劳动关系已经解除，因此李珍珍诉请解除双方劳动关系于法无据，不予支持。
李珍珍因个人原因提出辞职，不属于魏桥公司应当支付经济补偿金的法定情形，因此对其要求魏桥公司支付经济补偿金30000元的诉讼请求不予支持。
因2017年1月7日前十二个月李珍珍月平均工资仅为2492.52元，所以魏桥公司称其尚未向李珍珍发放的2016年12月25日至2017年1月7日工资为1561.59元符合常理，对魏桥公司的该答辩意见予以支持。
魏桥公司未提交证据证实其按规定为其缴纳生育保险费，由此认定魏桥公司未为李珍珍缴纳生育保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款“生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”和第五十五条“生育医疗费用包括下列各项：（一）生育的医疗费用；”的规定，在李珍珍符合国家生育政策而被告魏桥公司未按规定为其缴纳生育保险费时，魏桥公司应承担李珍珍因生育支出的医疗费11510.03元。
因李珍珍的档案和社会保险关系均在魏桥公司，因此在双方劳动关系解除的前提下魏桥公司应于本判决生效后十五日内为李珍珍办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付李珍珍2016年12月25日至2017年1月7日工资1561.59元；二、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付李珍珍医疗费11510.03元；三、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为李珍珍办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回李珍珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院审理期间，上诉人已自认被上诉人离职前未发放工资为1561.59元，本院审理期间，上诉人未提交有效的证据推翻其在一审期间的自认，因此一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付未发放的工资1561.59元，并无不当。
参照滨州市人力资源和社会保险局、滨州市财政局滨人社发【2014】23号文件所规定的生育医疗费限额标准，剖宫产限额为3500元，多胞胎生育的，每多生育一个婴儿增加限额为450元，据此，上诉人应向被上诉人支付的生育医疗费为3950元，一审法院对生育医疗费的判决数额有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初407号民事判决第一项、第三项；
二、变更滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初407号民事判决第二项为：滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付李珍珍生育医疗费3950元；
三、驳回李珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董学学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4128号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：新密市白寨镇好宜佳超市。经营者：李金伟，男，1972年3月14日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市白寨镇好宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 祝正涵
二〇一七年七月十四日
书记员 李 静
张宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2737号
原告张正宗，男，1986年6月21日生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王洪飞，经理。
委托代理人:吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告张正宗与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年5月14日原告驾驶该车辆，在沂台路沂源县南麻镇傅家庄村撞在赵庆峰驾驶的鲁Ｌ×××××发生追尾事故，造成两车受损，诉请被告赔付148246元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应提供保单原件，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费用过高，间接损失我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。六、挂靠证明及协议书。
经被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年11月18日，临沂世纪捷宇物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年，商业保险合同期限自2016年11月18日至2017年11月18日止。2017年5月14日5时30分许，张正宗驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在在沂台路沂源县南麻镇傅家庄村撞在前方赵庆峰驾驶的鲁Ｌ×××××，发生追尾事故，造成两车受损，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张正宗负事故全部责任，赵庆峰无责任。经原告申请蒙阴法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，车损为143346元。原告支付评估费3200元；施救费1700元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，被保险车辆为张正宗所有，挂靠在临沂世纪捷宇物流有限公司。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成143346元损失，被告应予赔付。评估费用3200元系查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费1700元应根据施救路段酌情支持1000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告张正宗147546元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告负担132.5元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月十八日
书记员 张 妍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2206号
原告：武宁县罗溪乡坪源村民委员会,住所地：武宁县罗溪乡坪源村。
法定代表人杨石生，主任。
被告：柯东升，男，1966年12月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武宁县罗溪乡坪源村民委员会与被告柯东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县罗溪乡坪源村民委员会法定代表人杨石生到庭参加了诉讼，被告柯东升经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县罗溪乡坪源村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月25日，被告以资金周转为由在原告处借款60000元，约定一个月归还。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告特诉于法院，请求依法判决。
被告柯东升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年12月25日向原告出具借款金额为60000元的借条一张，以证明2015年12月25日，被告以资金周转为由在原告处借款60000元，该借款后经原告多次催讨，被告一直未还事实。对原告提交的该证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
被告柯东升未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告以资金周转为由在原告处借款60000元。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯东升于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县罗溪乡坪源村民委员会借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柯东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年七月十三日
书记员 江亲丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23716号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：陈成，男，汉族，1988年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈成的起诉。
本案案件受理费79元，减半收取为38元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3040号
原告：刘斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：杨宪章，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
原告刘斌与被告杨宪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告杨宪章及其委托诉讼代理人宋志军到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人田祖明到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金320000元，并按照每年6%的标准支付从2016年3月29日至借款全部偿还之日的利息（暂计算至原告起诉之日，计20800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨宪章此前系朋友关系。2011年6月28日，原告与其他股东共同设立了宁乡康拜仁机械有限公司，从事金属加工、机械制造和机械零配件零售的生产加工，原告担任公司法定代表人，被告系公司的生产车间负责人。2016年年初，因公司经营不善亏损严重，经原告同意，由被告杨宪章对公司承包经营。同年3月，被告杨宪章以欠缺经营所需启动资金为由向原告提出借款要求，原告从2016年3月11日至3月29日先后分七次向被告杨宪章的银行账�转款320000元，履行了出借义务，因考虑到与被告杨宪章系多年朋友关系，碍于情面，并未要求被告杨宪章出具借条。此后因原告自身经济困难，多次要求被告偿还借款，但被告对此一直推诿，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨宪章辩称：原告诉称的320000元系原告与被告合伙经营项目的投资款，非民间借贷款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单作为证据，被告提交了如下证据：1、（2016）湘0124民初2072号民事判决书；2、房屋租赁合同；3、工业厂房租赁合同；4、采购协议及外购件采购协议书作为证据。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关，予以采信。被告杨宪章提交的证据2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信，对证据1，原告方提出异议，且无法确定该判决书是否生效，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘斌系宁乡康拜仁机械有限公司法定代表人，2016年年初至2017年年初，被告杨宪章对宁乡康拜仁机械有限公司进行部分经营活动。经营期间，原告刘斌以宁乡康拜仁机械有限公司法定代表人的身份与长沙拓宏机械科技有限公司签订了采购协议，并对公司往来账目进行结算。原告刘斌以银行转账的方式分别于2016年3月11日、2016年3月12日、2017年3月29日向被告杨宪章转款45000元、47000元、228000元（其中四笔为50000元，一笔为28000元）。就该笔款项，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告认为该笔款项虽确已发生，但并非基于双方借贷关系产生，而是双方合伙经营项下的投资款，故引发纠纷。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩�账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告杨宪章抗辩该款项系原、被告间合伙经营项下的投资款，并就该主张履行了相应的举证责任，证明原、被告间存在基于公司经营而产生的相应民事法律关系。原告刘斌所提供的转账凭证仅表明其向被告杨宪章的银行账户转入款项，但没有证据证明该款项的性质为借款，故其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费6412元，由原告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，�告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执568号
申请人兰四保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人秦光慈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰四保与被执行人秦光慈健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初938号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿兰四保医疗费5546.17元、误工费3300元、护理费1179.86元、住院伙食费1100元、鉴定费400元、交通费100元，共计11626.03元的70%即8138元，并负担案件受理费105元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦光慈在泾源县泾河源信用社账户内存款4993元。
本裁定送达后立即生效
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 岩