wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初909号
原告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码91371327571679811A。
法定代表人：王东芳，经理。
委托诉讼代理人：马金涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：万绪强，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张义春，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告万绪强、张义春保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金涛、被告万绪强的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告张义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司诉称，2016年4月13日，被告万绪强在莒南县农村信用合作联社借款24万元，由我公司与被告张义春等人提供连带责任保证；因被告万绪强未能按时支付，我公司为被告万绪强偿还借款本息共计17020元。要求：被告万绪强、张义春偿还我公司垫付款17020元。
被告万绪强辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张义春未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告万绪强与莒南县农村信用合作联社签订了借款合同1份，被告万绪强向莒南县农村信用合作联社借款24万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年10月12日止，由原告莒南县全顺物流有限公司、被告张义春提供连带责任保证。合同签订后，被告万绪强在莒南县农村信用合作联社借款24万元，后万绪强未按期付还借款及利息。担保人即原告莒南县全顺物流有限公司于2017年1月10日向莒南县农村信用合作联社垫付借款本息共计17020元。
认定以上事实的证据：莒南县农村信用合作联社借款合同、担保合同、莒南县农村信用合作联社收款证明，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与原告莒南县全顺物流有限公司、被告万绪强、张义春签订的保证借款合同生效后，被告万绪强作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向莒南县农村信用合作联社偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向莒南县农村信用合作联社履行了保证责任，由此取得了向被告万绪强的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告万绪强偿还垫付款本息17020元，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告万绪强不能偿还原告本息17020元，原告有权要求被告张义春偿还被告万绪强不能履行部分的二分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万绪强于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司借款本息17020元。
二、如果被告万绪强不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县全顺物流有限公司有权要求被告张义春偿还被告万绪强不能履行部分的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告万绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡慧慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终85号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌里雅斯太镇乌拉盖东路。
负责人：石建珍，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴国强，中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行职工。
被上诉人（一审被告）：郭瑞成，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：张玉军，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：帅军，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行因与被上诉人郭瑞成、张玉军、帅军金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初字490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行的委托诉讼代理人吴国强及被上诉人张玉军、帅军到庭参加诉讼，被上诉人郭瑞成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行上诉请求为：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其依据的主要理由是：1、上诉人与被上诉人达成的协议不是以物抵债协议；2、一审判决适用法律错误。
被上诉人张玉军、帅军共同答辩认为一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人郭瑞成未作答辩。
中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行一审诉讼请求为：1、要求郭瑞成、张玉军、帅军承担向我行贷款2800000.00元后自2013年12月22日至给付之日产生的利息和罚息（数额按照实际给付之日计算）；2.诉讼费由郭瑞成、张玉军、帅军承担。
一审判决认定事实为：被告郭瑞成、张玉军、帅军在合伙兴建位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇六区新规划街”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”期间，以被告郭瑞成的名义在东乌珠穆沁旗工商局办理了营业执照。2012年12月21日用此”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”作为抵押，在原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行申请办理个人生产经营贷款2800000.00元，还款日期为2013年12月20日，截止2013年12月21日共拖欠原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行贷款本金2800000.00元，利息130000.00元。中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行以被告方已构成违约，按照合同约定可提前收回贷款为由，于2013年11月21日将郭瑞成、张玉军、帅军作为被告诉至该院，1.要求被告归还农行贷款本息293万元（本金2800000.00元、利息130000.00元）；2.由被告承担全部诉讼费。该案在审理过程中经该院主持调解双方当事人自愿达成”以物抵债”的协议，其内容为：”一、被告郭瑞成、张玉军、帅军已在原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行抵押贷款的”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”经相关部门进行价值鉴定后偿还贷款本金2800000.00元、利息130000.00元，不足部分由三被告平均承担；二、案件受理费15320.00元由被告郭瑞成、张玉军、帅军各承担5107.00元。”。该院作出（2013）东民初字第381号”民事调解书”送达双方当事人。中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行就此”民事调解书”在该院申请强制执行，东乌珠穆沁旗法院执行局经中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行申请依法委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室对位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇六区新规划街的”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”进行土地、房产评估。经锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室依法委托相关部门进行鉴定，鉴定结论：土地总价为24.0855万元；房产总价为372.7291万元。东乌珠穆沁旗法院执行局依法委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室协调锡林郭勒盟拍卖中心有限责任公司对该房产进行三次拍卖均流拍，现此案仍在执行阶段。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原告要求三被告承担因借贷本金2800000.00元所产生的自2013年12月22日至给付之日的利息及罚息的主张是否有事实及法律依据。对此，鉴于（2013）东民初字第381号”民事调解书”中双方约定的是”以物抵债”，且三被告已按照”民事调解书”的内容履行了义务，将房产交予该院执行局执行，故原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行要求三被告支付执行阶段产生的利息及罚息，于法无据，故此主张不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行要求三被告支付因金融借款2800000.00元发生的自2013年12月22日至给付之日产生的利息及罚息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行的诉讼请求。案件受理费12442.00元由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与被上诉人郭瑞成、张玉军、帅军在履行双方于2012年12月18日签订的《个人担保借款合同》过程中发生纠纷，中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行诉讼至东乌珠穆沁旗人民法院。在该院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，该案调解结案。该调解协议主要内容为”一、被告郭瑞成、张玉军、帅军已在原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行抵押贷款的”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”经相关部门进行价值鉴定后偿还贷款本金2800000.00元、利息130000.00元，不足部分由三被告平均承担；二、案件受理费15320.00元由被告郭瑞成、张玉军、帅军各承担5107.00元。”。案件调解结案后，该案在执行阶段因”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”经相关部门进行价值鉴定的价值为土地总价为24.0855万元；房产总价为372.7291万元，合计396.8146万元，超出了调解协议所涉标的额。东乌珠穆沁旗法院执行局又委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室协调锡林郭勒盟拍卖中心有限责任公司对该房产进行三次拍卖，但均流拍，现该案仍处于执行阶段。综上，因中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与被上诉人郭瑞成、张玉军、帅军双方于2012年12月18日签订的《个人担保借款合同》所发生的纠纷已经调解解决，双方的《个人担保借款合同》权利和义务事实上亦发生了变更，被上诉人郭瑞成、张玉军、帅军已按照调解协议的内容履行了义务，将协议约定的”东乌珠穆沁旗浤发下货加工厂”交予东乌珠穆沁旗人民法院执行局执行。现该案虽未执行完毕，但亦非郭瑞成、张玉军、帅军不履行生效调解书所致，故中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行再诉要求郭瑞成、张玉军、帅军支付执行阶段产生的利息及罚息，缺乏事实根据和法律依据，一审法院对此主张不予支持正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12442元，由上诉人中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雅 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2597号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：孙勇成，男，1975年11月17日出生，汉族，住金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告孙勇成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民128791.97元，利罚息14193.56元、复利991.54元，合计人民币143977.07元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告孙勇成经本院合法传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告与被告孙勇成签订编号为平银义分个信贷字第RL20150423000718《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为17万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.75%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月23日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款17万元。被告按约还款至2016年3月23日，以后仅还款68.53元。截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币128791.97元及相应利息。原告要求被告提前归还所有款项。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张被告应支付的利、罚息及复利之和已超过月利率2%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇成于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币128791.97元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过月利率2%，自2016年3月24日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的68.53元）。
二、被告孙勇成于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担30元，被告负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月六日
代书 记员 喻志康
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终96号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华欧嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏晓光，男，1982年11月2日出生，现住河北省柏乡县西路村。
（原审被告）：李相波，男，1974年4月16日出生，汉族，现住河北省南和县史召乡李牌村。
（原审被告）：柏乡县教育局，住所地河北省柏乡县建设路。组织机构代码：76519149-4。
法定代表人：杨中玉，系该局局长。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人魏晓光、原审被告李相波、柏乡县教育局买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审法院虽将本案定性为买卖合同纠纷，但上诉人与本案无关，原审法院无权以《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定来确定管辖。被上诉人起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定来确定管辖，而上诉人住所地在石家庄××区，恳请二审法院裁如所请。
被上诉人魏晓光未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人魏晓光的一审诉讼请求为要求上诉人京鑫建设集团有限公司，原审被告李相波、柏乡县教育局偿还电料款及利息，魏晓光作为接受货币的一方，其住所地河北省××县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人京鑫建设集团有限公司管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚文佳
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初63号
原告云南昭和环境技术有限公司。
住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇正沟村跨龙山社*号。
统一社会信用代码：91530623MA6K5QGH54。
法定代表人曹蕴明，总经理。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市环境保护局。
法定代表人童世新，局长（未到庭）。
统一社会信用代码：11532100015134052T。
住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。
委托代理人李朝，男，汉族，1964年5月11日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市环境保护局法规宣教科科长（一般授权）。
委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。
第三人盐津县人民政府。
法定代表人郑磊，县长（未到庭）。
住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇政通路。
委托代理人铁豪娜，系盐津县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师（一般授权）。
第三人泸州市保康医疗废物处理有限公司。
法定代表人赵建文，经理（未到庭）。
统一社会信用代码：9151050076230481X8。
住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。
委托代理人张明刚，男，汉族，1977年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。
原告云南昭和环境技术有限公司诉被告昭通市环境保护局、第三人盐津县人民政府、泸州市保康医疗废物处理有限公司行政管理纠纷一案，原告云南昭和环境技术有限公司于2017年6月6日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告云南昭和环境技术有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告云南昭和环境技术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告云南昭和环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告云南昭和环境技术有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 马贤翠
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初63号原告云南昭和环境技术有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇正沟村跨龙山社*号。统一社会信用代码：91530623MA6K5QGH54。法定代表人曹蕴明，总经理。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市环境保护局。法定代表人童世新，局长（未到庭）。统一社会信用代码：11532100015134052T。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。委托代理人李朝，男，汉族，1964年5月11日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市环境保护局法规宣教科科长（一般授权）。委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。第三人盐津县人民政府。法定代表人郑磊，县长（未到庭）。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇政通路。委托代理人铁豪娜，系盐津县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师（一般授权）。第三人泸州市保康医疗废物处理有限公司。法定代表人赵建文，经理（未到庭）。统一社会信用代码：9151050076230481X8。住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。委托代理人张明刚，男，汉族，1977年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。原告云南昭和环境技术有限公司诉被告昭通市环境保护局、第三人盐津县人民政府、泸州市保康医疗废物处理有限公司行政管理纠纷一案，原告云南昭和环境技术有限公司于2017年6月6日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告云南昭和环境技术有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南昭和环境技术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告云南昭和环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告云南昭和环境技术有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马贤翠人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十月二十三日书 记 员  马世娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更142号
罪犯李德万，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出(2013)西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人李德万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出(2013)川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年8月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李德万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德万减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李德万减刑无异议。
经审理查明，罪犯李德万在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获表扬6个。罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李德万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1251号
原告：徐庚军，男，1989年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：罗启胜，男，1983年1月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。
原告徐庚军与被告罗启胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庚军及其委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告罗启胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款6200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在隆回县桃洪镇朝阳农贸市场经销生活、饮食配料等用品，被告在隆回县桃洪镇万和岔路口卖烧烤。2016年，被告常在原告处赊购油、鸡精、十三香等烧烤配料，口头说一个月还清。原告信任被告，被告只要在货单上签字后即发货给被告。货款到期后，被告未能按时支付。经原告多次催收，被告总是借款资金周转困难，请求再宽限之日予以拖延。被告至今尚欠原告货款6200元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗启胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在隆回县桃洪镇万和岔路口经营烧烤生意。2016年8月份，被告罗启胜在原告处赊购孜然、芥末、油、牛肉、味精等食品原料、配料，尚欠5824元货款没有支付。原告多次催收未果。赊购货物时，双方就赊欠的货款没有约定利息。
以上事实有当事人提供的双方身份资料、送货单、销货信誉卡等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告也应按照合同约定或是原告的要求支付价款。但被告至今尚欠原告5824元价款没有支付，原告要求被告支付6200元价款的诉讼请求，本院予以支持5824元，超过部分不予支持。原告要求被告从2017年5月26日起按银行同期贷款利率承担利息，因原、被告就所欠货款并未约定利息，超过偿还期限后的利息按年利率6%计算，2017年5月26日后利息按照年利率6%计算至被告还清货物价款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐庚军货物价款5824元，2017年5月26日后按照年利率6%计算利息，至被告罗启胜付清价款之日止；
二、驳回原告徐庚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗启胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年八月七日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初371号
原告王某，农民。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，农民。
原告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭月如、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与谭某甲同居生活后，于年月日补办结婚登记手续。婚后谭某甲经常对王某进行家庭暴力，其夫妻感情已破裂。故向法院起诉，请求判决离婚。
被告谭某甲辩称，夫妻间多多少少有争吵是正常的，但是被告没有打过原告王某，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。不同意与其离婚。
经审理查明，1993年原告王某到被告谭某甲家落户，并以夫妻名义在一起共同生活，于年月日生育女儿谭某乙，于年月日生育儿子谭某丙。年月日补办结婚登记手续。原告王某与被告谭某甲在婚姻存续期间添置了3间1层的砖瓦结构的房屋1栋。2016年3月1日原告王某以被告谭某甲经常对其实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告王某的《身份证》复印件，原、被告及其子女的《户籍登记证明》复印件，《结婚证》复印件以及本院的《开庭笔录》等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王某与被告谭某甲同居生活后，生育了子女，补办了结婚登记手续，并在婚姻存续期间共同建造了房屋1栋，表明原、被告间已建立起夫妻感情。现原告王某以被告谭某甲经常实施家庭暴力，其夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚。但原告王某对其主张，没有提供证据证明。故本院对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一六年五月二日
书记员 鄂胜明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，男，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宝理，男，系该行三农中心客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈晓明，男，1983年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈国飞，男，1983年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖华春，男，1978年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈晓明、陈国飞、赖华春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告陈晓明、陈国飞、赖华春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告陈晓明于2012年1月5日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告陈国飞、赖华春为担保人。合同约定贷款额为40000元，贷款用途为果业，到期日为2015年1月4日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，陈晓明于2014年1月3日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为40000元的贷款，到期日为2015年1月2日，到期后被告陈晓明未按约定归还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告归还原告贷款本金39978.06元及利息4521.78元（利息计算至2015年6月21日止），之后逾期利息按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计算至贷款还清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈晓明、陈国飞、赖华春未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告陈晓明、陈国飞、赖华春三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年1月5日，被告陈晓明与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告陈国飞、赖华春为借款担保人并在合同保证人一栏签名，合同约定：借款额度为40000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%且借款执行浮动利率，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2014年1月3日向被告陈晓明发放一笔40000元贷款，贷款到期日为2015年1月2日。借款到期后被告陈晓明未按约定归还贷款本息。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整一年期贷款基准利率为年利率4.75%。截至2016年8月12日，被告陈晓明仍欠原告农行安远支行贷款本金39025.48元及利息12935.19元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈晓明、陈国飞、赖华春共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告陈晓明与原告农行�远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告赖华春发放40000元贷款。借款到期后，被告陈晓明未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故对原告诉讼请求，本院依查明的事实对其主张被告陈晓明归还借款本金39025.48元及截至2016年8月12日的利息12935.19元的请求予以支持；对2016年8月12日之后的利息，依据合同约定，在调整之后的贷款年利率7.125%的基础上加收50%即年利率10.69%（月利率8.9‰）计算逾期利息，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则按合同约定调整。因被告陈晓明、陈国飞、赖华春三人承诺成立三人联保小组，且赖华春、陈国飞在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告赖华春、陈国飞应对被告陈晓明上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39025.48元及利息（2016年8月12日之前的利息计12935.19元，2016年8月13日之后的利息按照月利率8.9‰计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告陈国飞、赖华春对被告陈晓明上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费600元,共计1513元，由被告陈晓明、陈国飞、赖华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第430号反诉原告安福县建筑安装工程有限公司，住所地：安福县平都镇蒙冈路145号，组织机构代码：16239043-5。法定代表人欧阳秋宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。反诉被告罗贵江，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，务工，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告罗贵江与被告安福县建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。2016年3月14日，被告安福县建筑安装工程有限公司对原告罗贵江提出反诉。2017年6月19日，反诉原告安福县建筑安装工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告安福县建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告安福县建筑安装工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2151元，由反诉原告安福县建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  姚晓黎人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  彭铜燕二〇一七年六月十九日书 记 员  周露婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第401号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。因吸毒于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某，男�因吸毒于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）深福法刑初字第185号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日12时许，被告人梁某接到丰某要求购买毒品冰毒的电话，梁某同意并告知被告人刘某。当日15时许，刘某、梁某在本市福田区皇岗新村×栋××餐厅与丰某见面，刘某用梁某的手机打电话让“毛毛”（另案处理）携带毒品前来交易。当日17时许，刘某�××餐厅二楼洗手间内将一包毒品冰毒（经鉴定，重6.79克，检出甲基苯丙胺）以人民币1900元的价格贩卖给丰某。交易完成后，刘某、梁某被民警当场抓获，“毛毛”趁机逃脱。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证涉案毒品、毒资、手机的照片；书证扣押及发还物品文件清单，疑似毒品收条，被告人刘某、梁某的身份材料，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，现场检测报告书；证人丰某、黄某、邹某的证言；被告人刘某、梁某的供述及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某、梁某无视国家法律，明知是毒品结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某所起作用较大，系主犯；被告人梁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出，其只是促成毒品买卖双方进行交易，并不直接参与毒品的运送及毒资的收取；丰某是其在网上认识的，其只是抱着帮忙的心态电�联系了刘某；毒品不是其所有；其并不认识携带毒品的“毛毛”；请求给其改过自新的机会。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某起主要作用，是主犯；上诉人梁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二人在侦查及庭审阶段均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人梁某的上诉理由，经查，购毒人员丰某电话联系梁某称欲购买毒品，梁某与丰某约定了交易的时间和地点；案发当天刘某、梁某按照约定来到交易地点，在交易完成后被民警当场抓获，并缴获毒品和毒资。梁某主观上积极实施犯罪，并最终促成毒品交易的完成，其在侦查及庭审阶段对于贩卖毒品的事实均供认不讳，在案证据�成完整的证据链条，足以认定。原判根据梁某犯罪的事实、性质、情节认定其为从犯，并考虑其社会危害程度和悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。上诉人梁某要求再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑�当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第134号
原告杨怡。
被告孙志勇。
原告杨怡与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2013年2月7日，被告因生意需资金周转向原告借款35000元，并出具借条，约定借款期限为2013年2月7日至2013年6月31日。到期后，被告不履行还款义务，故起诉请求判令被告归还原告借款35000元，支付从2013年7月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担违约金7000元。
被告孙志勇无答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙志勇以需资金周转为由向原告杨怡借款35000元，并出具借条一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向杨怡（身份证号000000000000000000）借到现金人民币35000元（大写：叁万伍千元正），以自己的大邑县晋原镇小东街47号1栋8单元4层11号作为抵押，到期无法还钱时，抵押物归杨怡所有。借款期限从2013年2月7日至2013年6月31日止。借款人未按照本约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上者，必须向出借人支付全部借款本金20%作为违约金。……借款人：孙志勇身份证号：00000000000000000000手机：1348890****”。逾期，被告未归还借款。
庭审中，原告杨怡只请求被告孙志勇归还借款35000元及支付违约金7000元，放弃要求被告孙志勇支付从2013年7月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院于2014年2月8日依法向被告发出公告，向其送达�原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
上述事实，有被告孙志勇向原告杨怡出具的借条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志勇向原告杨怡借款35000元，有借条为证，足以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告孙志勇未按约归还借款，责任在被告。原告杨怡请求被告孙志勇归还借款35000元及支付违约金7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨怡自愿放弃要求被告孙志勇支付从2013年7月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志勇在本判决生效之日起二十日内给付原告杨怡借款35000元及违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元、诉讼保全费1520元，共计2396元，由被告孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初65号
原告：杨平方，男，1962年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周锁才，男，1961年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨平方与被告周锁才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序，分别于2017年2月9日、3月9日公开开庭进行了审理。原告杨平方及被告周锁才两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨平方诉称，20年前，合星村委第七村民小组有8块小田无人愿意种植，小组代表及会计找到原告种植。通过协商讨论，双方签订了土地承包协议，约定承包金90元。原告承包经营几年后，8块田先后由被告经营种植了4块，包括高墩塘0.1亩、街头拉0.17亩、富孝长田0.66亩、副业站0.6亩，面积合计1.53亩，周锁才没有承包经营种植上述田地，也没有向原告支付平整土地和改良土壤的投入成本及适当的承包金。原告自2010年起就向被告要田，但被告拒绝归还田地。现诉至法院，要求：1、被告向原告支付1995年种植农作物至2016年秋季农作物收获止期间的土地流转收益1.53亩×21年×800元/年=25704元。2、要求被告支付侵权期间领取的土地平整费用（0.6亩+0.17亩）×500元/亩=385元。3、被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还街头拉0.17亩、副业站0.437亩（原0.6亩，2015年被征用0.163亩，剩余0.437亩）、富孝长田0.66亩的三块田地。2、要求被告支付侵权期间的租金损失1.53亩×21年×600元/年=19278元。3、被告负担诉讼费用。
被告周锁才辩称，我种的是生产队里的荒田，原告认为他承包了生产队的田，但他一分钱承包金都没有交过，他与生产队签订的合同无效。原告要求我支付的土地流转收益及补偿没有依据，不应由我承担。
经审理查明，1991年1月15日，原告杨平方与本市别桥镇合星村委七队（现为西神圩组）签订一份《合同》，约定：合星七队的8小块田承包给杨平方，每年上交生产队玖拾元整，该田不需卖粮和另外再上交任何款项。此合同自签订之日起到下次统一集田为止，任何一方不得违约，否则将要负违约金壹佰伍拾元。当时生产队召开村民会议讨论，《合同》由承包方杨平方和生产队代表谢国庆、史全芳、朱洪生、朱康平、杨荣保签名。该份《合同》附有8块田的长、宽、亩数，其中有四块田标注了位置。1995年开始，被告周锁才种植使用该8块田中的高墩大塘0.1亩、街头拉0.17亩、副业站0.6亩、富孝长田0.66亩，共计1.53亩。1998年9月，原告杨平方家庭取得了位于本市别桥镇合星村7组的8.98亩土地的二轮承包经营权，上述土地含本案诉争的高墩大塘0.1亩水田在内。2015年7月，因合星村委路面扩建需要，征用了副业站0.6亩土地中的0.163亩，合星村委按800元/亩的标准向杨平方发放了补偿费130元。2016年12月，被告周锁才不再种植高墩大塘0.1亩田地，称已返还给原告杨平方。
庭审中，原告杨平方称其大概在1992年、1993年左右交过两次承包金，其他承包金未交纳，但对自己的陈述未能提供相应证据。
被告周锁才提供了一份西神圩组的十几户村民出具的证明，认为杨平方与该组签订的《合同》无效，因为杨平方从未交过承包金。周锁才种植的田都是该组农户的田和石片地，杨平方无权向周锁才要田亩租金及补偿费。
本院向合星村委西神圩组原生产队长刘林保及合星村委会计进行调查，刘林保称《合同》是经过组里村民召开会议讨论后与杨平方签订，两人均称杨平方未交纳过承包金。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，1991年1月合星村委西神圩组通过村民会议讨论将8块田地发包给原告杨平方经营种植，双方签订的《合同》是合法有效的。1995年起，其中的4块田包括高墩大塘0.1亩、街头拉0.17亩、副业站0.6亩、富孝长田0.66亩共计1.53亩由被告周锁才经营种植，原、被告之间并未签订书面转包协议，应视为不定期的无偿转包。现因副业站0.6亩田地于2015年7月已被征用了0.163亩，尚余0.437亩。被告周锁才于2016年12月已经返还了高墩大塘0.1亩田地。故原告要求被告返还上述4块田地中的街头拉0.17亩、副业站0.437亩、富孝长田0.66亩三块田地，本院予以支持。本院依该土地的现状并在平衡双方利益的基础上，酌情将流转标准认定为每年每亩400元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自原告起诉时即2017年1月起起算，此前的时间内仍作为无偿流转使用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周锁才于本期（2017年）农作物收获完毕后3日内向原告杨平方返还位于溧阳市别桥镇合星村委西神圩组的街头拉0.17亩、副业站0.437亩、富孝长田0.66亩三块田地。
二、被告周锁才应自2017年1月起向原告杨平方支付土地流转收益，按1.267亩，标准400元/亩/年付至实际返还土地时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费454元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第45号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人侯某，系聋人，农民。2002年6月因盗窃被行政拘留十五日，2003年12月因盗窃被劳动教养一年，2005年12月因盗窃被治安拘留十四日，2007年1月因盗窃被行政拘留十五日，2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年3月因盗窃被劳动教养二年，2012年2月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人饶艳，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校教师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文、史敏出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人饶燕、翻译人员杨赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日9时50分许，被告人侯某在长沙市汽车西站17路公交始发站，趁被害人张佳上公交车时不注意之机，从其背包内盗得价值人民币311元的白色诺基亚手机一台。得手后被告人侯某在处理该手机时被公安民警抓获，被盗诺基亚手机已追回并发还给被害人张佳。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的户籍证明、抓获经过、被告人侯某的供述、被害人张佳的陈述、被盗手机的照片、扣押、发还物品清单、长沙市开福区价格认证中心长开价鉴（2013）251号价格鉴定书、长沙市劳教管理委员会长劳教（2012）字60号劳动教养决定书、三级肢体残疾证、受案登记表、立案决定书、长沙市第一医院长一医鉴字（2014）第39号医学鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人侯某有多次扒窃劣迹。此次犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人侯某系聋哑人应予从轻处罚的辩护意见，因现有鉴定结论确认被告人侯某仅系聋症，不符合《刑法》第十九条规定的从轻处罚条件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人侯某有肢体残疾、对自己的犯罪事实供认不讳、认罪态度较好、被盗财物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 朗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第13号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴作刚，男，1956年12月5日出生于沈阳市，锡伯族，高中文化，原系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村党支部书记。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
辩护人陈畅颜，辽宁鼎煊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴赤，女，1967年12月1日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，原系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村妇女主任兼报账员。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年3月25日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴成实，男，1962年8月13日出生于沈阳市，锡伯族，大专文化，中共党员，原系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展服务中心副主任。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年2月18日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告人吴作琦，男，1965年1月12日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，农民。曾于1986年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人吴作刚、吴赤、吴作琦、吴成实犯挪用公款罪一案，于2014年1月27日作出（2013）苏刑初字第420号刑事判决。原审被告人吴作琦服判，原审被告人吴作刚、吴赤、吴成实不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴作刚及其辩护人夏文林、陈畅颜，上诉人（原审被告人）吴赤及其辩护人崔博文，上诉人（原审被告人）吴成实及其辩护人刘政伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月7日，被告人吴作刚时任沈阳市苏家屯区临湖街道北营子村党支部书记。经北营子村委会集体研究决定，将部分村民未予领取的由国家发放给北营子村失地农民的土地补偿款200余万元存入田某个人账户统一管理，后转存入时任北营子村村委会委员、妇女主任兼报账员的被告人吴赤个人账户中。
2008年8月21日至2009年11月14日间，被告人吴作刚、吴赤利用担任沈阳市苏家屯区临湖街道北营子村党支部书记和村妇女主任兼报账员的便利，与被告人吴成实共谋，将存在被告人吴赤账户上的上述失地农民的土地补偿款中的136.5万元，分九次借给被告人吴成实供其个人使用和经营活动。2013年2月6日，被告人吴成实将40万元上缴沈阳市苏家屯区纪委，尚有96.5万元至今未还。
2008年8月13日至2009年1月22日间，被告人吴作刚、吴赤与被告人吴作琦共谋，将存在被告人吴赤账户上的上述失地农民的土地补偿款中的24万元，分三次借给被告人吴作琦供其个人使用。2012年12月18日、20日，被告人吴作琦分两次将涉案全部赃款上缴沈阳市苏家屯区纪委。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的
征用土地协议书、村民代表会表决记录、记账凭证及进账单、村委会会议表决记录、开户凭证及相应存取明细、活期存取款明细、吴赤提供的情况说明，证人田某的证言、省行政事业单位资金往来结算票据、纪委调查组出具的情况说明、被告人吴作刚、吴赤、吴作琦、吴成实的主体身份及职务证明，被告人吴作刚、吴赤、吴作琦、吴成实的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴作刚、吴赤身为依照法律从事土地征用补偿款管理的村民委员会组织成员，利用职务上的便利，分别伙同被告人吴作琦、吴成实挪用公款归个人使用，情节严重，且被告人吴作刚、吴赤、吴成实挪用公款数额巨大不退还，其行为均已构成挪用公款罪。被告人吴作刚系主犯，被告人吴赤、吴作琦、吴成实系从犯，对三被告人均予减轻处罚。被告人吴作琦、吴成实自愿认罪，且被告人吴作琦案发后全部退还赃款，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，认定被告人吴作刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；被告人吴成实犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；被告人吴赤犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人吴作琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴作刚的上诉理由及辩护人的辩护意见是：本案定性不应是挪用公款，应是挪用资金，上诉人吴作刚认可吴作琦挪用的24万元，吴成实挪用的款项不知情，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人吴赤的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人吴赤没有和吴作刚共谋，只是执行吴作刚的指令，而且没有得到任何利益，属于初次犯罪，而且能够认罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人吴成实的上诉理由及辩护人的辩护意见是：不构成挪用公款罪，只是民间借贷，上诉人自动投案，应认定自首，而且积极退款，无前科，原审量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，上诉人吴作刚、吴赤、吴成实，原审被告人吴作琦犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人吴作刚、吴赤、吴成实及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴作刚、吴赤作为村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款给上诉人吴成实、原审被告人吴作琦使用，情节严重，数额巨大，构成挪用公款罪。关于上诉人吴作刚及其辩护人所提，本案定性应是挪用资金的上诉理由及辩护意见，经查，根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理公务，利用职务上的便利挪用公款，构成犯罪的，适用刑法第三百八十四条挪用公款罪的规定。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴作刚及其辩护人所提对借给吴成实的款项不知情的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人吴成实、吴赤的供述，以及上诉人吴作刚书写的，同意借款给吴成实的情况说明，能够证实吴作刚同意将公款借给吴成实的事实，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴成实及其辩护人所提系民间借贷的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人吴成实、吴赤的供述能够证实，上诉人吴成实借款时明知此款是土地补偿款，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴成实及其辩护人所提有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据案件来源、抓捕经过证实，上诉人吴成实系被抓捕到案，并非自动投案，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴作刚、吴成实、吴赤及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人吴作刚、吴成实、吴赤的犯罪性质、情节以及在共同犯罪中的作用，量刑并无不当，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 郎 冰
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 悦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3974号
原告刘宏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告寿迪飞（系周学飞之妻），女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
本院受理原告刘宏与被告周学飞、寿迪飞民间借贷纠纷一案后，原告刘宏于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘宏申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
诉讼费3650元，由原告负担1825元，退原告1825元。
审判员 苗勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执269号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银�股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：储得发。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储得发金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人储得发发出执行通知书，责令履行已经发生法律效力本院(2015)岳民二初字第00688号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人储得发银行账户存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执269号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：储得发，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储得发金融借款合同纠纷一案中，查明储得发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00688号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2287号
原告：胡兆丁，男，1974年7月25日出生，汉族，住武义县。
被告：俞炳阳，男，1986年10月25日出生，汉族，住武义县。
被告：顾文超，女，1990年6月17日出生，汉族，住武义县。
被告：顾文政，男，1994年8月9日出生，汉族，住武义县。
原告胡兆丁与被告俞炳阳、顾文超、顾文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡兆丁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆丁的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆丁撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告胡兆丁负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18398号
原告：武洪波。
被告：深圳市滴滴通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道6朝阳南街6号，统一社会信用代码：91440300359390324F
法定代表人：赵晓福
本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武洪波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志美
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第229号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月15日中午，被告人刘某甲在无棣县滨海华庭小区工地上被被害人劳某（男，26岁，住阳信县金阳街道办事处张胡村）操作的塔吊吊绳碰了一下，两人遂发生争执，后被告人刘某甲用工地上的钢筋将被害人劳某打伤。经鉴定，被害人劳某之伤构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人劳某达成赔偿协议并履行，并取得了被害人劳某的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某、刘某乙的证言，被害人劳某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，指认现场笔录及照片，赔偿协议，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审于其居住地，2014年11月18日被监视居住于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年10月10日20时10分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶吉BBU2**号奔腾牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶。当行至九站乡繁荣村小学门前时，与相对方向冯某某驾驶的吉A8K1**号解放牌重型自卸货车相撞，致两车车损。被告人周某某受伤后，被送至吉林市中心医院就诊并抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人周某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为277.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人周某某承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年10月10日20时10分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶吉BBU2**号奔腾牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶。当行至九站乡繁荣村小学门前时，与相对方向冯某某驾驶的吉A8K1**号解放牌重型自卸货车相撞，致两车车损。被告人周某某受伤后，被送至吉林市中心医院就诊并抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人周某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为277.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人周某某承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。
上述事实，被告�周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、李某某、张某某证实、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审于其居住地，2014年11月18日被监视居住于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年10月10日20时10分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶吉BBU2**号奔腾牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶。当行至九站乡繁荣村小学门前时，与相对方向冯某某驾驶的吉A8K1**号解放牌重型自卸货车相撞，致两车车损。被告人周某某受伤后，被送至吉林市中心医院就诊并抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人周某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为277.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人周某某承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年10月10日20时10分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶吉BBU2**号奔腾牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶。当行至九站乡繁荣村小学门前时，与相对方向冯某某驾驶的吉A8K1**号解放牌重型自卸货车相撞，致两车车损。被告人周某某受伤后，被送至吉林市中心医院就诊并抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人周某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为277.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人周某某承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、李某某、张某某证实、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第33号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2007年12月6日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年4月3日。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某乙，2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2015年4月2日以（2015）昌刑初字第33号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人张某甲、张某乙故意伤害一案中止审理。
经查，被告人张某甲现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏天华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第33号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2007年12月6日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年4月3日。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某乙，2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2015年4月2日以（2015）昌刑初字第33号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人张某甲、张某乙故意伤害一案中止审理。
经查，被告人张某甲现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏天华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第33号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2007年12月6日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年4月3日。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某乙，2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2015年4月2日以（2015）昌刑初字第33号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人张某甲、张某乙故意伤害一案中止审理。
经查，被告人张某甲现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏天华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年4月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县（以上均自报）。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）733号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月16日晚上7时许，被告人程某某在中山市搭乘202路公交车时，趁被害人周某某不备，扒窃其衣袋内的现金人民币12000元，后在中山市西区富华道西区邮局公交站下车逃跑时被周某某发现。随后，周某某等人将被告人程某某抓获交公安人员处理，并在现场附近缴获上述赃款。破案后，缴回的赃款已发还被害人。针对上述指控，公诉人在法庭上宣�和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某某辩称：其只是路过那里，没有盗窃。
经审理查明：2014年1月16日晚7时许，被告人程某某在中山市搭乘202路公交车时，趁被害人周某某不备，扒窃其衣袋内的现金人民币12000元，后在中山市西区富华道西区邮局公交站下车逃跑时被周某某发现。随后，周某某等人将被告人程某某抓获交公安人员处理，并在现场附近缴获上述赃款。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以�认的下列证据证实：
1．被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月16日晚7时许，其在西区富华道邮局乘坐的202中巴车上被一名年约30多岁的男子扒窃人民币12000元，当时其坐在中巴车上靠司机后面的中间处，该男子坐在其右边，中巴车来到邮局前的中巴站时其发现放在上衣右边内口袋的钱不见了，坐在其右边的男子看到其发现口袋被割烂和钱被盗后急忙下车，其便追了下去，该男子下车后想坐旁边的摩托车离开，其便一手拉住该男子的衣服，该男子从裤子口袋里拿了一把钱出来扔在地上，便往后面跑，其跟着在后面一直追，并大声喊“抢钱”，当该男子跑到协和医院旁边时，有一间餐厅的人出来帮忙上前抓住该男子，在还没抓住时，该男子将扒窃到的钱往其身上扔了过来，其已将被扔到地上的钱全部捡到。其辨认出被告人程某某就是扒窃其钱的人；并对被扒窃的钱作了指认。
2．抓获经过，证实被告人程某某被抓获的过程。
3．现场照片、现场方位平面示意图，证实案发地点位于中山市西区富华道西区邮局公交站202公交车上。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实公安人员当场扣押现金面值100元的人民币12张，共计12000元。
5.发还物品、文件清单，证实扣押的人民币12000元已发还被害人。
6.证人曾某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月16日19时许，其和丈夫周某某等人一起从沙溪溪角乘坐202路公交车去西区富华酒店，其是坐在司机的背后一个位置，其丈夫坐在其隔壁即司机背后第二个位置。过一会儿，一个男子就坐到其丈夫隔壁。当公交车去到西区邮政局门口的公交车站时，其丈夫发现西装右边内口袋的现金没有了，这时车已经到站并打开了车门，其丈夫隔壁的男子就马上逃跑，其丈夫想拉住但没拉到�这时刚好有一辆摩托车正在等客，该男子想乘坐摩托车，但被其丈夫抓住。于是那个小偷一下子扔了2000到3000元左右现金到地下，其就去把钱捡起来。这时小偷挣脱掉并往路边的饭店方向逃跑。其丈夫就继续去追并大声喊“抢钱啦”，最后在饭店附近的路人协助下将小偷抓住。其辨认出被告人程某某就是偷其老公的钱并被路人抓住的人。
7.证人代某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月16日19时许，其在自己饮食店做生意时听到饮食店右边中巴站有人大声呼叫“有人抢劫了”，其听到叫声就跑出店门口，就看到一名穿灰色西装的男人追一名穿白色上衣的男人，那穿西装男人一边追一边叫唤，而被追白色上衣男子一边跑一边将手中钱拿给那穿西装男人，其看到这情况，就上前抓获那穿白色上衣男人。这时那穿西装男人和几名女人追上来，那名被其抓住穿白色上衣男人就从他上衣前内衣袋里抓出一把人民币全是百元面额的，之后还给那穿西装男人，之后还很大声讲了一些恐吓话，并想挣脱其的手，其看到这样就将他按倒控制住，后就有警察来到，其将那名穿白色上衣男人交给警察。其辨认出被告人程某某就是其抓到时把钱拿出来的人。
8.证人罗某某的证言，证实2014年1月16日19时许，其驾驶的202路公交车经过西区邮政局公交站时，听到后面有乘客说有人被偷了钱，然后其再往外看就看见一名从公交车下车的男子被人追着跑，追他的人也是从公交车上跑了下去，一边跑一边喊打劫，但该名男乘客跑了没多远就被路人拦下并控制了，这时巡逻民警刚好经过就过去处理了，该名被追赶的男乘客从下车到被人拦下也没有离开过其的视线。
9．被告人程某某的供述，证实其于2014年1月16日19时许在中山市西区富华道西区邮局一家医院隔壁饭店附近被群众当场抓获，当时穿白色衬衫。
关于被告人程某某是否扒窃的问题。经查，被害人周某某的陈述证实其乘坐公交车到邮局前的中巴站时发现放在其上衣右边内口袋的钱不见了，坐在其右边的男子急忙下车，其便追了下去，直到该男子被抓获，相关证人证言及辨认笔录均能证实被告人程某某即是被被害人周某某追赶，后被抓获的男子，并有抓获经过、现场照片及扣押清单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定被告人程某某扒窃的犯罪事实。故对被告人程某某的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人程某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人程某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某的辩解意见，如上所述，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁嘉玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初355号
原告姚良丰，男，1945年9月14日出生，汉族，现住平远县。
被告姚富华，男，1965年9月3日出生，汉族，现住平远县。
委托代理人刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。
本院在审理原告姚良丰诉被告姚富华恢复原状纠纷一案中，原告姚良丰于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚良丰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚良丰负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年九月七日
书 记 员 丘玉婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00039—1号
申请执行人蔡本永。
被执行人王卫军。
申请执行人蔡本永与被执行人王卫军土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）盘县民二初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人蔡本永提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2000元、执行费50元，共计2050元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民二初字第00222号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘姝廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01731号
原告：纪永红，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：苗鹏强，男，汉族。
被告：陈香敏，女，汉族。
被告：王晓雪，女，汉族。
本院在审理原告纪永红与被告苗鹏强、被告陈香敏、被告王晓雪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，由原告王祥祥负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 王淑真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第645号
罪犯张彬，女，1982年2月7日出生，回族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南宛刑初字第412号刑事判决，认定张彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年2月6日起至2018年12月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出（2009）南刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月15日对张彬减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月22日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月-10月，张彬与同伙参与抢夺15起，盗窃1起财物，价值23016元。
罪犯张彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终316号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学忠，男，1967年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化，无业，捕前住焦作市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0823刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人周学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月至11月期间，被告人周学忠未经有关部门批准，在武陟县兴华路中段江天宾馆院内，以新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司武陟办事处的名义非法吸收高某、荆某等14名群众103.89余万元的存款。
上述事实，被告人周学忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郜某的证言，被害人高某、荆某、韩某、江某、刘某、金某、王某、芦纯义、李某、陈某、慕某、朱某、张某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，河南建乐联合会计师事务所专项审计报告，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司的咨询代理授权证书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司授权武陟办事处的咨询代理授权证书、武陟办事处工商登记信息、古城广告的报纸及彩色宣传页、大谡投资咨询有限公司的应出款清单、张某的账户信息、新乡市银监分局的回复、股权基金受托管理协议和盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司专用收据、新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司收款收据及替代合同、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第434号刑事判决书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人周学忠违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，面向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。武陟县人民检察院对被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪的指控成立。被告人周学忠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。二、本案违法所得继续追缴并返还被害人。
上诉人周学忠上诉称：证人张某的投资及杨某、韩某拉走其价值三万余元的办公用品应从犯罪数额中予以扣除；其属于初犯，一案判决对其量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周学忠提出的相关上诉理由，经查，周学忠以其所欠证人张某的借款及工资折抵为张某的投资款，且以张某的名义与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订了协议，应认定为周学忠非法吸收公众存款的犯罪数额。周学忠辩称杨某、韩某拉走其价值三万余元的办公用品，但无法提供相应的证据予以证实，且非法吸收公众存款依法应以行为人所吸收的资金全额计算。一审法院根据周学忠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，周学忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周学忠违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛伟平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00433-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司，地址：南宫市经济开发区。
被执行人河北高和化学有限公司，地址：石家庄市西郊张营村西。
被执行人邢台友联光电科技有限公司，地址：南宫市开发区普彤大街和东环路交叉口东南角。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司，地址：邢台市开发区二干河大街。
被执行人侯会斌，男，1969年6月23日出生，住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路121号1栋3单元201号。身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，男，1983年12月8日出生，住址：河北省石家庄市栾城县豆于镇南赵台村中心东路七胡同*号。身份证号：1301241983********。
申请执行人河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台强大防爆电机制造有限公司、河北高和化学有限公司、侯会斌、刘彦军委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处出具的（2015）冀石平证执字第082号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢台依林山庄食品有限公司名下拥有的机器设备。（详见机器设备财产清单一）
二、查封被执行人邢台友联光电科技有限公司名下拥有的机器设备。（详见机器设备财产清单二）
三、查封被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司名下拥有的机器设备。（详见机器设备财产清单三）
四、查封期限为二年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年八月十日
书记员 李海伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行
被执行人陈兴华，男，生于1959年5月4日，汉族。
被执行人陶水云，女，生于1968年7月30日，汉族。
被执行人于绍琼，女，生于1956年7月30日，汉族。
被执行人周代明，男，生于1963年3月6日，汉族。
被执行人董洪培，男，生于1973年1月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4804号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈兴华、陶水云、于绍琼、周代明、董洪培的银行存款44858.49元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，案件执行费589元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十九日
书记员 梁湫雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第893号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告张立秋，女。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张立秋供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
河南省夏邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第435-2号
申请执行人刘广建，男，1957年6月25日出生，汉族，个体户，住夏邑县。
被执行人李安伟，男，1978年出生，汉族，农民，住夏邑县。
申请执行人刘广建与被执行人李安伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2009）夏民初字第1153号民事判决书，判决：被告李安伟于本判决生效后十日内给付原告刘广建欠款16200元并承担案件受理费200元。判决生效后，被告李安伟未自动履行，申请执行人于2011年7月8日向本院申请强制执行，本院于2011年7月8日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2011年7月11日向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏执字第435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 李远超
执行员 马希全
二〇一五年六月五日
书记员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7385号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告林金珍，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告林金珍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告林金珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告向原告支付截止2014年2月28日的物业服务费189.2元、水电公摊费201.6元，物业费违约金63.7元，三项合计454.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付截止2014年2月28日的物业服务费189.2元、水电公摊费201.6元、物业费违约金（从2014年4月1日起至2015年9月14日止，以物业服务费189.2元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告林金珍未向本院提交书面答辩。
现查明，被告林金珍系龙岩市新罗区龙腾路西湖园住宅小区E1栋406房业主。2008年9月23日，龙岩市新罗区西湖园住宅小区业主委员会与原告签订一份《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同》。该合同约定由原告对西湖园住宅小区提供物业管理服务，服务期限从2008年10月1日起至2011年9月30日止，物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积交纳，合同就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。该合同还约定：业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起每日按所欠费用的千分之一的标准计算滞纳金，对欠费超过3个月的业主进行公示；对欠费超过6个月的业主，可提起诉讼进行追讨。2011年9月30日，龙岩市新罗区西湖园住宅小区业主委员会与原告又签订一份《关于龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同续聘说明》。该说明约定由原告继续对西湖园住宅小区提供物业管理服务，服务期限从2011年10月1日起至西湖园住宅小区业主委员会换届选举完成为止。上述合同订立后，原告即对西湖园住宅小区进行物业管理。截止2014年2月28日，被告拖欠原告自2013年10月1日起至2014年2月28日止的物业服务费189.2元（94.6㎡×0.4元／㎡×5个月），从2010年10月1日起至2014年2月28日止的水电公摊费201.6元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
本院认为，原告系有资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区西湖园住宅小区业主委员会与原告签订的《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同》及《关于龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同续聘说明》，龙岩市新罗区西湖园住宅小区业主委员会委托原告长安物业公司对该小区进行物业管理。该《物业服务合同》及《关于龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同续聘说明》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。作为物业服务企业，原告长安物业公司应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告林金珍应按约交纳物业服务费等费用。被告林金珍至今拖欠原告物业服务费和水电公摊费，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并承担相应的违约责任。原告变更后的诉请合理，本院予以支持。被告林金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金珍应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费189.2元，水电公摊费201.6元。
二、被告林金珍应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司违约金（自2014年4月1日起至2015年9月15日止、以189.2元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一再终字第00002号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市仁和医疗器械有限公司。
法定代表人：李雅俐，该公司经理。
委托代理人：张炎，该公司员工。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第八六医院。
法定代表人：周斌，该医院院长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市江盛建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：冯植平，该公司经理。
委托代理人：石东云，该公司项目经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市仁和医疗器械有限公司（以下简称仁和公司）、中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）因与被上诉人马鞍山市江盛建筑装饰工程有限责任公司（以下简称江盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服当涂县人民法院（2014）当民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人仁和公司委托代理人徐刚、张炎，上诉人八六医院委托代理人孙应金，被上诉人江盛公司委托代理人杨大华、石东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案应就江盛公司实际施工的八六医院道路和停车场工程，结合“承揽合同”、“施工图纸”、“签证”等资料进行工程造价鉴定，并以鉴定结论作为支付江盛公司工程款的依据。“中国人民解放军联勤第十六分部新兴审计室”作出的《工程结算审核书》，是八六医院上级机关业务机构就工程的经费核准，原判以此作为支付江盛公司工程款的依据，系认定事实不清、适用法律不当。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2014）当民一初字第00869号民事判决；
二、本案发回当涂县人民法院重审。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 曹悝元
代理审判员 华慧敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何小华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第190号
申请人刘利辉，男，汉族。
被申请人谷克伟，曾用名刘利伟，男，汉族。
申请人刘利辉与被申请人谷克伟、刘占伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷克伟所有的豫cxxxxx号东南牌小型轿车一辆，并自愿提供周飞飞所有的豫cxxxxx号帕萨特小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷克伟所有的豫豫cxxxxx号东南牌小型轿车一辆。
担保人周飞飞所有的豫cxxxxx号帕萨特小型轿车在担保期间不得转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩献忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 苗存圃
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3417号
申请执行人徐万桂、沈彩清、被执行人象山环城实业有限公司：
申请执行人徐万桂、沈彩清诉被执行人象山环城实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，（2017）浙0225民初2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐万桂、沈彩清向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山环城实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3417号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日