wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛商初字第00134号
原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人钱亚峰，男，蒙古族，1979年9月10日出生，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
委托代理人钱亚峰，男，蒙古族，1979年9月10日出生，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司委托代理人吴佩芳、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司和内蒙古北方药都科技发展有限公司委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司诉称，2010年9月16日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同约定，原告向第一被告借款人民币400万元，借款期限为2010年9月16日至2010年11月15日，借款月利率为10‰，逾期罚款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同第十一条约定争议解决为贷款人所在地人民法院起诉。同日，第二被告以其所有的位于玉泉区南二环路259号北方药都综合园区东8号楼（房产证号为：呼房权证玉泉字第20091040**号，面积2002.48平方米）与原告签订《抵押合同》来担保《借款合同》的履行，并办理抵押登记。合同到期后借款经过两次展期，分别展期至2011年11月16日和2012年11月15日，利率在原利率和上一次利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款，而第一被告在还款部分本金后和利息偿还至2011年7月18日后，剩余本金和利息至今未偿还，截至起诉之日利息为272万元×6.65%／年利率÷360天×825天×4倍=1658067元，实现债权的律师代理费用为136742元，第一被告的行为已经构成严重违约，第二被告作为担保人应在担保范围内承担担保责任。原告诉至法院，要求第一被告偿还贷款本金272万元及按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年7月19日至实际支付之日的利息，截至起诉之日的利息为1658067元，以上共计4378067元，要求由被告承担原告因实现权利所支出的律师费136742元、保全费及其他费用。并判令第二被告对上述费用承担担保责任，并对被告的抵押担保物进行拍卖、变卖来偿还以上款项。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司和内蒙古北方药都科技发展有限公司辩称，对贷款的事实没有意见，但律师费不属于必要的合理支出，不承担律师费。
针对上述事实部分，原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司在庭审中出示了《借款合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议书》，以证明借款和担保的事实存在，对于上述证据，被告均没有异议。
经审理查明：2010年9月16日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同约定，原告向第一被告贷款人民币400万元，借款期限为2010年9月16日至2010年11月15日，借款月利率为10‰，逾期罚款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，第二被告以其所有的位于玉泉区南二环路259号北方药都综合园区东8号楼（房产证号为：呼房权证玉泉字第20091040**号，面积2002.48平方米）与原告签订《抵押合同》来担保《借款合同》的履行，并办理抵押登记。截止2011年7月19日，双方当事人核对了上述《借款合同》项下的账目，尚欠原告本金272万元，关于合同中约定的利息，双方当事人均认可依中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，呼和浩特市泰益小额贷款有限公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司发放贷款的义务，而内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在2011年7月18日后共欠272万元本金及利息至今未偿还，已构成违约，应当承担给付本金及利息责任。担保人内蒙古北方药都科技发展有限公司应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。对于原告主张的因实现权利所支出的律师费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司借款本金272万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年7月19日至实际支付之日）。
二、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、依法采取拍卖、变卖的方式对被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的呼房权证玉泉区字第20091040**号担保财产进行变价，原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在其保证责任范围内优先受偿，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司追偿。
案件受理费43018元、诉前财产保全费5000元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执133号
申请执行人：杨春悦。
被执行人：杨志辉。
申请执行人杨春悦与被执行人杨志辉婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议且杨志辉已履行部分调解书确定义务余款暂无能力履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十二日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执133号申请执行人杨某1，女，住所地长春市双阳区。被执行人杨某2，男，住所地伊通县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊营民初字第246号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨春悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊营民初字第246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二日书 记 员  徐丹琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特818号
申请人罗士华，男，1937年09月25日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张志明，男，1972年06月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年11月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年10月19日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张志明自愿赔偿申请人罗士华医药费等4000元；
二、申请人张志明与申请人罗士华因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志明与申请人罗士华于2016年10月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第918号
申请执行人赵青。
被执行人王立。
被执行人黄玉梅。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3313号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年5月17日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王立所有登记在张晓娟名下的位于东昌府区西湖馨苑小区B11号楼3单元16层东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月十五日
书记员 宋安旗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1121号
原告�山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告：汪明全，农民。
被告：张景风（系被告汪明全之妻），农民。
被告：李茂福，农民。
被告：苑秋焕（系被告李茂福之妻），农民。
被告：张德武，农民。
被告：王芬，农民。
被告：张文华（系被告王芬之夫），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，我行与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告汪明全授信8万元。被告汪明全向我行借款到期后，尚欠本金79700万元及相应利息，其他被告亦未履行连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求被告汪明全、张景风偿还借款本金79700元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，2013年3月6日�被告张景风、苑秋焕、张文华签订《共同承担债务承诺书》，自愿共同对汪明全在原告处的贷款承担连带还款责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月6日，被告汪明全、李茂福、张德武、王芬向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年3月6日至2015年3月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年3月6日至2015年3月5日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季�月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，汪明全、李茂福、张德武、王芬被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告汪明全分别于2013年3月14日、2014年5月28日、2014年5月29日向原告借款，原告分三次将借款打入被告汪明全名下的银行账户内，借款到期后，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债�由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告汪明全的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告汪明全向原告借款的事实清楚，证据确凿，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明全应支付原告相应利息。被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，其自愿对上述借款与汪明全承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告汪明全发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确�。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告汪明全、张景风未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明全、张景风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1121号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告：汪明全，农民。
被告：张景风（系被告汪明全之妻），农民。
被告：李茂福，农民。
被告：苑秋焕（系被告李茂福之妻），农民。
被告：张德武，农民。
被告：王芬，农民。
被告：张文华（系被告王芬之夫），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，我行与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告汪明全授信8万元。被告汪明全向我行借款到期后，尚欠本金79700万元及相应利息，其他被告亦未履行连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求被告汪明全、张景风偿还借款本金79700元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，2013年3月6日，被告张景风、苑秋焕、张文华签订《共同承担债务承诺书》，自愿共同对汪明全在原告处的贷款承担连带还款责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月6日，被告汪明全、李茂福、张德武、王芬向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年3月6日至2015年3月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年3月6日至2015年3月5日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，汪明全、李茂福、张德武、王芬被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告汪明全分别于2013年3月14日、2014年5月28日、2014年5月29日向原告借款，原告分三次将借款打入被告汪明全名下的银行账户内，借款到期后，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告汪明全的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告汪明全向原告借款的事实清楚，证据确凿，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明全应支付原告相应利息。被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，其自愿对上述借款与汪明全承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告汪明全发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告汪明全、张景风未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明全、张景风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1121号原告�山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。委托代理人：袁智才，该行职工。被告：汪明全，农民。被告：张景风（系被告汪明全之妻），农民。被告：李茂福，农民。被告：苑秋焕（系被告李茂福之妻），农民。被告：张德武，农民。被告：王芬，农民。被告：张文华（系被告王芬之夫），农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，我行与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告汪明全授信8万元。被告汪明全向我行借款到期后，尚欠本金79700万元及相应利息，其他被告亦未履行连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求被告汪明全、张景风偿还借款本金79700元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，2013年3月6日�被告张景风、苑秋焕、张文华签订《共同承担债务承诺书》，自愿共同对汪明全在原告处的贷款承担连带还款责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月6日，被告汪明全、李茂福、张德武、王芬向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年3月6日至2015年3月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告汪明全、李茂福、张德武、王芬签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年3月6日至2015年3月5日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季�月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，汪明全、李茂福、张德武、王芬被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告汪明全分别于2013年3月14日、2014年5月28日、2014年5月29日向原告借款，原告分三次将借款打入被告汪明全名下的银行账户内，借款到期后，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债�由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告汪明全的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告汪明全向原告借款的事实清楚，证据确凿，现被告汪明全尚欠原告借款本金79700元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告汪明全应支付原告相应利息。被告汪明全与被告张景风系夫妻关系，其自愿对上述借款与汪明全承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告汪明全发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确�。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告汪明全、张景风未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。被告汪明全、张景风、李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明全、张景风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李茂福、苑秋焕、张德武、王芬、张文华承担还款责任后，依法享有向被告汪明全、张景风追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月十八日书记员  张亚淑
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1222民初4832号
原告：王翠华，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:韩君，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王翠华与被告袁伟、韩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告分别于2014年8月21日、2014年12月10日向原告借款40万元，并出具了借条。借款到期后，被告只支付了部分利息，以各种理由拖欠本金。为此，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、袁伟、韩君于2017年4月8日之前偿还王翠华40万元及利息，第一个月偿还5万元及相应利息，第二个月偿还10万元及相应利息，第三个月偿还10万元及相应利息，第四个月偿还剩余所有的本金利息；
二、上述欠款利息自2016年11月8日按年利率24%支付；
三、2016年11月8日之前所欠利息26000元一并归还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由袁伟、韩君负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月八日
书记员 宫清晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00412号
原告杜某，退休工人。
被告李某，退休工人。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由助理审判员霍婉婉于2014年8月29日适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：李某与我于××××年××月××日在民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后生活中才知道李某为人吝啬，在经济上从不对我敞开，此外两人性格不合，在生活观、消费观、理财观等也相差甚远。最严重的是被告还嗜好赌博。生活是柴米油盐酱醋茶，点点滴滴难以尽说。目前，我与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，婚姻有名无实。在此期间亲戚们也箴言相劝，绝无再好可能。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告解除婚姻关系。
被告李某答辩：我不同意离婚。一、我与原告杜某与2001年就开始一起生活，十几年间，都为这个家庭付出过。是我供其女儿读小学、中学、卫校直至其被安排工作的。整个家庭基本都是靠我支撑；二、我与原告婚前就认识，杜某系我前妻之亲妹妹，前妻去世后我们另行组成家庭，实属不易。现在也经常在一起生活；三、现我体弱多病，患有高血压、心脏病、尿路结石等疾病，眼睛又是三级残疾，不能在遭受婚姻破裂的打击。我不存在赌博情况，偶尔打麻将只是正常的娱乐。
经审理查明：原告杜某原系被告李某之妻妹。李某前妻去世后，原告杜某于××××年××月份经亲戚劝说与被告李某同居生活，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，且婚后未生育子女。共同生活期间，由于家庭琐事，常有争执，在一定程度上影响了夫妻关系，加之双方常在处理家庭财产问题上发生分歧，导致矛盾逐渐激化，2013年阴历2月份，原告杜某离家出走，双方分居至今。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案虽经本院主持调解，但原、被告双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告李某均系再婚，应更加珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻双方在婚姻生活中，难免会发生争执与矛盾，只要双方互谅互让，还是可以共同生活的。且审理中发现，原、被告双方主要矛盾集中在家庭财产的处理上，只要�今后的生活中，懂得相互尊重与扶持、消除隔阂，夫妻感情尚可挽回。被告有和好诚意，希望双方能十分珍惜第二次婚姻。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名�湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱方华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2090-1号
申请执行人陈英。
申请执行人刘萍。
被执行人孙月梅。
申请执行人陈英、刘萍与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第972号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13万元及利息，支付受理费1450元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年一月二十八日
代书记员 乐 羽 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6052号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市伟奇纸业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17012.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16992元。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审642号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1821号
原告李某1，男，1973年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告方某，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县。
委托代理人肖倾涛、刘凡，河南豫川律师事务所律师。
原告李某1与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人景镐举、被告方某及其委托代理人肖倾涛、刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月生育一子李某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后家庭矛盾冲突不断，二人经常生气。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某辩称，原告提出离婚，过程在原告。被告为了给儿子良好的家庭环境，不同意离婚。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某1与被告方某于1998年3月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1999年2月15日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子李某2。原、被告结婚后，开始还可以，后不断生气。从2014年原告李某1去广州有了第三者后，双方矛盾不断加深。2016年2月16日，原、被告就婚姻问题达成协议。协议内容载明：“1、李某1我保证在以后的日子里，我一心一意对待家庭，对待毛妮（毛妮即方某）。2、家庭所有财产，归方毛妮所管。3、从此以后，我保证不在和XXX有任何关系，如有违犯，所有财产归毛妮。4、以前所有事情，两人不在计较。5、我俩夫妻在要一个女孩。方某承诺以后和李某1好好过日子，有事共同沟通，以前所有事情不在计较，和好如初”。原、被告达成协议后，均在协议上签了姓名、捺了手印。协议达成后，二人仍然生气。原告李某1因刑事犯罪在缓刑考察期间，2016年7月15日，原告到黄埠司法所汇报、学习时，被告方某带人去黄埠司法所将原告李某1咬伤，并将原告李某1的手机、钥匙、钱包抢走。原告李某1报警。上蔡县公安局黄埠派出所按备案处理。同日，原告李某1住进上蔡县协和医院，2016年7月16日出院，经诊断为多处软组织损伤，花医疗费614.74元。2016年7月21日，原、被告因婚姻问题再次发生纠纷，旁观群众陈建业报警。上蔡县公安局芦岗派出所接警后到达现场，进行了调解。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、出警记录、上蔡县黄埠镇社区矫正工作领导小组的证明、病例、医疗票据、入院证、出院证、原告和方林林、方某的通话记录；被告提供的协议书、微信记录、身份证复印件；证人张某、朱某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日就办理了结婚手续，1999年2月15日就举行了婚礼，说明原、被告的婚姻基础差。婚后，原、被告不断生气，说明双方并未建立起真正的夫妻感情。原、被告因生气两次报警，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告儿子的年龄，原、被告的实际生活状况及女儿的实际生活状况考虑，以其婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告放弃对子女抚养费的追要，是自己对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告方某离婚。
二、婚生子李某2自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琳
张 磊 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决
（2014）平刑初字第25号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年8月10日出生，汉族，大专文化，德州市公路局职工，捕前住山东省平原县。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月12日被平原县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月23日被逮捕，现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，被告人张磊自2013年上半年至2013年12月份，分别从禹城、高唐等地购得冰毒，先后5次容留李某、张某某、刘某某在其车库或轿车内吸食冰毒。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、吸毒工具（照片）、现场检测报告等书证，证人杨某某、张某某等证言，辨认、搜查笔录及照片，被告人张磊供述等证据。公诉机关认为，被告人张磊之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张磊对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审查查明，被告人张磊自2013年10月至2013年12月份期间，分别从禹城、高唐等地购得冰毒，先后5次容留李某、张某某、刘某某在其车库或轿车内吸食冰毒。
1、2013年10月份的一天，被告人张磊让刘某某到其平原县城帝景城小区6号楼6号车库内，容留刘某某在车库内吸食冰毒一次。
2、2013年11月初的一天下午，被告人张磊让李某、张某某到其平原县城帝景城小区6号楼6号车库内，容留李某、张某某在车库内吸食冰毒一次。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人张磊开车载着李某、张某某到平原县西外环北声远家具厂附近，容留李某、张某某在车内吸食冰毒一次。
4、2013年11月底的一天下午，被告人张磊开车载着李某、张某某到平原县人民医院东北桥边河堤以北的小道上，容留李某、张某某在车内吸食冰毒一次。
5、2013年12月11日中午13点半左右，被告人张磊让张某某到其平原县城帝景城小区6号楼6号车库内，容留张某某在车库内吸食冰毒一次。
以上事实，由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实，
（一）书证
平原县公安局户籍证明信，证实被告人张磊的出生日期及身份情况。
平原县公安局抓获经过，证实2013年12月11日14时许，侦查人员在桃园街道办事处信用社将被告人张磊抓获。
平原县公安局行政处罚决定书，证实李某、张某某因吸食毒品于2013年12月12日各被行政处罚拘留10日。
（二）证人证言
证人刘某某证言证实，2013年10月份的一天，被告人张磊容留其在平原县帝景城小区6号楼6号车库内吸食冰毒一次的事实。
证人李某证言证实，2013年11月初的一天下午，张磊容留李某、张某某在平原县帝景城小区6号楼6号车库内吸食冰毒；2013年11月中旬的一天晚上，张磊开车载着李某、张某某在车内吸食冰毒；2013年11月底的一天下午，张磊开车载着李某、张某某到平原县人民医院东北桥边河堤以北的小道上，李某、张某某在车内吸食冰毒的经过。
证人张永猛证言证实，2013年11月初的一天下午，张磊让李某、张某某到其平原县帝景城小区6号楼6号车库内吸食冰毒；2013年11月中旬一天晚上，张磊开车载着李某、张某某到平原县西外环北声远家具厂附近，李某、张某某在车内吸食冰毒；2013年11月底的一天下午，张磊开车载着李某、张某某到平原县人民医院东北桥边河堤以北的小道上，李某、张某某在车内吸食冰毒；2013年12月11日中午13点半左右，张磊让张某某到其平原县帝景城小区6号楼6号车库内吸食冰毒的事实。
证人汪某某的证言证实，其曾经将毒品卖给张磊的事实。
证人杨某某（系张磊之妻）、张某某（系张磊之父）的证言证实，其家车库是6号楼的6号车库，其不知道张磊吸食毒品的事实。
（三）被告人张磊的供述和辩解
被告人张磊供述其购买冰毒，并且在车库或车内容留刘某某、李某、张某某等人吸食毒品的犯罪事实。
（四）现场检测报告书
平原县公安局现场检测报告书证实，2013年12月11日18时15分，经对张磊的尿液进行检测，张磊甲基安非他命（冰毒）检测样本呈阳性
（五）辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等
辨认笔录及辨认照片3份证实，经张磊从一组照片中辨认出3号照片上的人是刘某称的“二哥”即苏某某；一组中3号照片上的人是高唐卖给其冰毒的“李某”，即汪某某；一组中5号照片上的人是刘某，即某某。
张某某辨认笔录及辨认照片2组证实，经证人张某某辨认指出停放在平原县公安局内的一辆白色轿车即是他们吸毒时使用的车辆；帝景城6号楼6号车库是他们吸毒的车库。
某某辨认笔录及辨认照片证实，经证人汪某某辨认，6号照片上的人是从其处购买冰毒的张磊。
李某指认笔录证实，经证人李某指认，指出帝景城6号楼6号车库就是他们吸毒的车库。
搜查证及搜查笔录证实，侦查人员于2013年12月11日20时50分对张磊驾驶的白色桑塔纳轿车进行搜查，在该轿车驾驶员脚垫下发现自制吸毒工具一套，后备箱内发现自制吸毒工具用的橡胶管壹根，副驾驶座前的储物盒内发现吸毒用棉棒一盒。
扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，侦查人员于2013年12月11日20时对张磊驾驶的白色桑塔纳轿车（鲁QFR1**）予以扣押，并将在该轿车驾驶员脚垫下发现自制吸毒工具一套，后备箱内发现自制吸毒工具用的橡胶管壹根，副驾驶座前的储物盒内发现吸毒用棉棒一盒，予以扣押事实。
本院认为，被告人张磊自制吸毒工具多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人张磊的指控成立，本院予以确认，鉴于被告人张磊自愿认罪，并如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人张磊适用缓刑不致再危害社会，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）并处罚金人民币10000元。
二、在缓刑期间，禁止被告人张磊进入吸毒场所、接触贩卖及吸食毒品人员，若违反规定，将撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德勇
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人石某一，男，1968年8月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。住贵州省平坝县白云镇XX村**组。公民身份号码：5225261968********。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被平坝县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平检刑诉字（2013）第181号起诉书指控被告人石某一犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人石某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年5月31日上午11时许，在平坝县白云镇汪井村，被告人石某一驶小货车碾压到被害人石某二堆放在路边的沙堆，二人遂发生争执殴打，石某一用拳头打伤石某二胸部。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，石某二受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表，疾病证明书和住院病历，鉴定文书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人石某一故意损害他人身体健康，致人受伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，并建议判处被告人石某一拘役3至5个月，可适用缓刑。
被告人石某一辩称没有打伤石某二，与石某二殴打是出于正当防卫，若被判处刑罚是很冤枉的。
经审理查明，2013年5月31日上午11时许，在平坝县白云镇XX村，被告人石某一用鸡公车推玉米装货车时碾压到被害人石某二堆放在路边的沙堆，二人因此发生争执并相互殴打。在殴打过程中，石某一用拳头打伤石某二胸部，造成石某二的右侧第2-4前肋可见骨质结构中断、移位分离部明显，诊断为右侧多发性肋骨骨折并右侧少量胸腔积液。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，石某二所受损伤主要表现为右侧多发性肋骨骨折，系轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人石某一出生于1968年8月20日，案发时已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表。证实2013年5月31日11时，平坝县白云镇汪井村村民石某二与石某一因琐事在石某二家门前打架，石某二用一把水果刀捅伤石某一；石某一用拳脚将石某二右胸部打伤。
3、立案决定书。证实平坝县公安局于2013年8月6日决定对石某一涉嫌故意伤害罪立案侦查。
4、逮捕证。证实2013年8月27日平坝县公安局对石某一因涉嫌故意伤害罪执行逮捕。
5、取保候审决定书。证实石某一于2013年8月27日由平坝县公安局变更强制措施为取保候审，期限从同日起算。
6、鉴定意见通知书。证实石某二所受损伤系轻伤的鉴定意见书已送达石某一、石某二二人。
7、鉴定意见书。证实2013年7月15日，经贵州省平坝县公安司法鉴定中心鉴定人杨某某、彭某某对石某二所受之伤进行鉴定，石某二损伤主要表现为右侧多发性肋骨骨折，其胸部损伤达轻伤。
8、现场勘验检查工作记录及照片。证实案发中心现场位于平坝县白云镇汪井村石家大坡。在石家大坡村寨见一条通村公路，路段较窄，路况较好，为水泥质路面，该路段两侧见树，路段西侧为农田，东侧为村寨，东侧中间处有一沙堆，沙堆东侧有一呈南北走向的小路，沙堆北侧有一呈东西走向的砂石小路，两条小路相交于通村公路东侧，沙堆北侧，在两小路交叉处发生一起故意伤害案件。
9、现场指认笔录和照片。证实2013年11月7日，平坝县公安局民警带石某一前往现场进行指认，经石某一指认，其曾于2013年5月31日在平坝县白云镇XX村XX组挑水路路边与石某二打架，并将石某二打伤。
10、证人陈某某的证言。证实2013年5月31日早上11点，石某二、石某一发生撕打，听石某一说石某二用水果刀杀了他一刀。
11、证人吴某某（石某一之妻）的证言。证实2013年5月31日，彭某（石某二）与石某一在路边有堆沙子的地方打架，彭某的右手上有一把水果刀，吴某先去抢刀子的时候，被石某二咬伤。
12、被告人石某一的供述。证实2013年5月31日早上，石某一与其妻吴某先驾驶长安货车去平坝县白云镇XX村石忠礼家拉包谷，因用鸡公车推包谷到货车上装车时碾压到石某二堆放的沙子，石某一与石某二发生吵闹并厮打，石某一用拳头打石某二的胸部，石某二用水果刀杀伤石某一胸部和腹部。
13、被害人石某二的陈述。证实2013年5月31日上午10点半左右，石某一推鸡公车碾散石某二堆放的沙子，二人为此便发生争吵并厮打，后石某二用水果刀将石某一刺伤，石某一将石某二打伤。
同时查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，石某二与石某一自愿就此次打架事件造成双方的各项经济损失达成调解协议，即由石某二当场一次性补偿石某一各项损失70000元，石某一谅解石某二的行为，双方互为故意伤害一案的赔偿部分及后续费用等就此全部了结。
上述事实，有调解笔录、和解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某一与石某二因琐事发生争执殴打，在殴打过程中致石某二的身体受到损伤，且属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人石某一辩解没有打伤石某二，系正当防卫的理由。经查，有被告人石某一在平坝县公安局的供述，被害人石某二陈述，鉴定意见书，住院病历等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人石某一的辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人石某一的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。本案属于邻里纠纷引发的矛盾，且经本院主持调解，被告人石某一与被害人石某二自愿就民事赔偿达成和解协议并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，双方已刑事和解，可对被告人从宽处罚。鉴于被告人石某一无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的村寨并无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴安元
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年12月22日出生于河北省平乡县，汉族，群众，小学文化，农民，住平乡县。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
被告人焦某甲，男，1990年2月1日出生于河北省平乡县，汉族，群众，小学文化，农民，住平乡县。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1981年7月24日出生于河北省平乡县，汉族，群众，小学文化，农民，住平乡县。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人孙某甲，男，1986年4月3日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人孙某乙，男，1987年10月18日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林某甲、焦某甲、林某乙、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、徐晓博出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人魏立峰，被告人焦某甲及其辩护人段广宇，被告人林某乙、孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人林某甲和焦某甲在平乡县县城神话KTV门口与王某甲、马某甲、潘某某发生争执，并被三人殴打；后焦某甲打电话给被告人孙某甲让其帮忙替自己出气，孙某甲在接到电话后给被告人孙某乙打电话让其过来帮忙。孙某甲在神话KTV附近找到林某甲、焦某甲后，二人坐上孙某甲的车沿贸易街向南欲围堵王某甲等人，汽车行驶到贸易街南段时碰见驾车向北行驶的被告人林某乙，林某乙告诉孙某甲殴打林某甲、焦某甲的三个人在仿古街，随后又碰见了开着面包车赶来的孙某乙，三辆车沿中华路先后拐进仿古街，行驶至仿古街与中华路交叉口北100米左右发现王某甲等人，孙某甲便靠边停车，车未停稳林某甲和焦某甲便下车冲着被害人冲了上去，林某甲拿着木棍殴打马某甲，马某甲倒地后林某甲上去对马某甲进行拳打脚踢；焦某甲下车后与王某甲扭打在一起，将其推倒后骑跨在王某甲身上，并从裤兜里拿出一把折叠刀对王某甲进行捅扎；林某乙上前揪住潘某某的衣服，被对方打了一拳，孙某乙见状将潘某某扳倒在地；林某甲打好马某甲后拿着棍子朝王某甲头上抡了一棍；后五人先后开车离开。次日，林某甲被公安机关抓获，焦某甲投案，同年12月19日、20日，孙某甲、林某乙、孙某乙先后投案。经鉴定，王某甲的伤情系重伤，马某甲的伤情系轻伤。
另查明，五被告人就民事赔偿事宜已与被害人王某甲、马某甲达成协议，被害人王某甲、马某甲亦对五名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用木棍、折叠刀的照片，书证110接处警情况登记表、侦破报告、抓获证明、公安机关情况说明、在逃人员登记／撤销表、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，证人潘某某、关某某、李某某、豆某某、焦某乙、王某乙、郭某某的证言、被害人王某甲、马某甲的陈述、平乡县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录和法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人林某乙、孙某甲、孙某乙帮助林某甲、焦某甲故意伤害他人身体并造成一人重伤一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人林某甲、焦某甲、林某乙、孙某甲、孙某乙家属已积极赔偿了被害人，被害人亦对五被告人表示谅解，对五被告人予以从轻处罚；被告人焦某甲、林某乙、孙某甲、孙某乙事后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对以上四被告人予以减轻处罚；被告人林某乙、孙某甲、孙某乙并未直接实施伤害被害人的行为，仅起到帮助作用，系从犯，对以上三被告人予以减轻处罚。
林某甲是被公安机关从家中带走，并非主动投案，虽然林某甲当庭供述正在家中等待其父亲回来，然后商量投案自首的事情，但尚未确定要自首，故对林某甲及其辩护人关于林某甲系自首的辩护意见不予采纳；对于辩护人关于林某甲有中止犯罪表现的辩护意见，在整个犯罪过程中，林某甲积极追求伤害被害人的结果，并最终致一人重伤，一人轻伤，没有任何中止表现，故对此辩护意见不予采纳；林某甲辩护人的其他辩护意见经庭审查明属实，予以采纳。
焦某甲辩护人的意见：1、焦某甲具有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人家属积极主动赔偿被害人，并得到被害人谅解。经庭审查明，以上情况属实，对焦某甲辩护人的意见予以采纳。
综上，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款；对被告人焦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人林某乙、孙某甲、孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年12月12日止）。
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。
四、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。
五、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐文博
代理审判员 李 向
人民陪审员 王秋平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李晓辉
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月13日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被平顺县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪于2014年7月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序，本院受理后，经审查认为本案符合适用简易程序的条件，于2014年7月15日决定适用简易程序，实行独任审判，2014年7月24日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，在案件审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控诈骗60000元的数额予以否认，本院认为该案不符合适用简易程序的条件，于2014年7月24日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年3月至4月份期间，被告人王某某以帮助被害人李某找工作为由，先后骗取李某现金人民币共计60000元。案发后追回赃款4000元由被害人领取，剩余赃款被挥霍。
认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并举出相关证据予以证实。
被告人王某某当庭辩称，其诈骗李某是事实，但诈骗6万元不是事实，其曾退给过李某5000元，实际诈骗李某现金55000元。
经审理查明，2014年3月至4月份期间，被告人王某某谎称其哥在平顺县青羊派出所任所长，可以帮助被害人李某在派出所找到工作，先后骗取李某现金人民币共计60000元。案发后追回赃款4000元由被害人领取，剩余赃款被挥霍。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明被害人李某2014年4月18日报案称：平顺县青羊镇王庄村的王某某诈骗其现金60000元整。
2、报案材料、被害人李某、证人张某、许某某的证言，证明被告人王某某以帮李某找工作为由，骗取李某现金60000元。
3、证人王某甲的证言，证明2014年3月中旬，其见王某某骑着一辆白色助力摩托车，当晚其与王某某、王某某的女朋友、王某某女朋友的同学在一块吃过晚饭；2014年4月4日左右的一天，其见王某某开着一辆白色奇瑞轿车，车里拉着两个女人。
4、证人李某某、李某甲的证言，证明李某某曾介绍王某某卖给平顺县青羊镇城关村李某甲一辆白色奇瑞轿车。
5、证人龙某某的证言，证明其曾买过王某某一辆白色助力摩托车。王某某曾租过其车去郑州买了一辆白色的奇瑞轿车；还曾带着两个女孩，一个叫张某，一个叫李某的，租过其三次车。
6、证人裴某某的证言，证明其听女儿张某说，张某同学的一个姨表哥在平顺派出所当副所长，要往长治五马派出所调去当正所长，能带着张某到长治五马派出所工作。后来张某告诉她说工作没办好，可能被骗了。
7、证人景某某的证言，证明其在平顺县新华书店对面经营一家瑞艺科技店，其店里没有刻制过一枚“长治五马派出所”的印章。
8、平顺县公安局青羊派出所证明，证明王某乙、王某甲非该所工作人员，也未曾在该所工作过。
9、视听资料，证明李某的通话录音和公安机关打捞印章视频。
10、取款明细，证明被害人李某与被告人王某某存取款情况。
11、辨认笔录，证明对王某某、王某甲和李某的辨认情况。
12、调取、发还物品清单，证明从李某、张某处调取的物品情况，并将4000元现金发还给李某。
13、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况。
14、被告人王某某在公安机关的供述，证明2013年11月份上网聊天时，其骗张某说其在长治市公安局上班，其哥王某乙在平顺县青羊派出所当所长，可以给张某在公安局找个工作，张某相信后就与其发展成恋人关系。后张某让王某某帮李某在派出所找份工作，王某某以为李某找工作为由，多次骗取李某现金60000元。后花10000元买了一辆奇瑞轿车，5000元买了一辆摩托车，奇瑞轿车和摩托车经人介绍卖了。
上述证据之间能够互相印证被告人王某某诈骗李某60000元的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某关于自己曾退给李某5000元的辩解，因与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于对被告人王某某判处二年四个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。责令被告人王某某退赔被害人李某损失56000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日至2016年9月17日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人李某损失56000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 董纬平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 威
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第25号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，19××年××月××日出生于河北省平泉县，身份证号码：13××××，蒙古族，小学文化，农民，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月4日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现在押。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年10月16日6时30分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至平泉县七家岱乡杜岱营子村穆家沟路段，与由西向东横过公路的行人柏某某相撞，致柏某某受伤，经鉴定属重伤。经平泉县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的主要责任，柏某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年10月16日6时30分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至平泉县七家岱乡杜岱营子村穆家沟路段，与由西向东横过公路的行人柏某某相撞，致柏某某受伤，经鉴定属重伤。经平泉县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的主要责任，柏某某承担此次事故的次要责任。案发后，吴某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实平泉县公安局交通警察大队于2013年10月16日接警；
（2）公安行政处罚决定书，证实平泉县公安局决定对吴某某罚款500.00元，行政拘留十五日；
（3）立案决定书，证实平泉县公安局于2013年10月25日，对吴某某交通肇事一案立案侦查；
（4）驾驶证信息，证实吴某某系无证驾驶；
（5）户籍证明，证实被告人吴某某的自然情况；
2、勘验、检查笔录及照片，证实事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实经平泉县公安局交通警察大队认定：吴某某承担此次事故的主要责任，柏某某承担此次事故的次要责任。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柏某某的伤情属重伤；
（3）物证鉴定书，证实摩托车左侧倒地，右侧刮碰痕迹系与行人形成。
4、被告人吴某某供述，证实其未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至平泉县七家岱乡杜岱营子村穆家沟路段，与由西向东横过公路的行人柏某某相撞，致柏某某受伤的事实存在。
5、证人隋某某、于某某证言，证实柏某某因交通事故受伤的事实存在。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，被害方表示对其谅解，为此，依法对吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1993年3月26日出生于宁夏隆德县，小学文化，农民工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告人姜某，男，汉族，1967年2月19日出生于宁夏平罗县，初中文化，住平罗县。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局决定取保候审。2014年3月14日经本院决定逮捕，2014年9月5日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜某违反取保候审规定，2014年3月14日本院决定对其逮捕，同日作出裁定中止审理。2014年9月5日平罗县公安局将被告人姜某逮捕归案，同日本院作出裁定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，附带民事诉讼原告人马某某、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2013年8月28日17时许，被告人姜某在平罗县长杉骏洗煤厂院内餐厅门前因琐事和被害人马某某发生争执，姜某朝马某某脸部猛击，致马某某受伤。经宁夏平罗县公安局物证鉴定室鉴定，马某某活体损伤为轻伤。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人姜某无故殴打并造成被害人马某某受伤，给其造成严重的经济损失。现请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30283元【其中医疗费12563.28元、误工费13000元（104天×125元）、护理费1120元（14天×80元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、鉴定费800元、交通费1080元、复印费20元、补牙费用1000元】。
附带民事诉讼原告人马某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：医院住院病案首页复印件1份，出院证原件1份、疾病诊断证明书原件1份、住院医疗费票据原件2张、门诊收据原件6张、伤情鉴定票据原件2张、复印费票据1张、司法鉴定意见书原件1份、工资证明原件1份、交通费票据2组、刑事附带民事裁定书原件1份，证明：被害人马某某被姜某打伤的事实及治疗所花费的相关费用。
被告人姜某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪；对公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据均无异议；被告人姜某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月28日17时许，被告人姜某在平罗县长杉骏洗煤厂院内餐厅门前因琐事和被害人马某某发生争执，姜某朝马某某脸部猛击，致马某某受伤。2013年9月27日经宁夏平罗县公安局物证鉴定室鉴定，马某某活体损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某受伤后在宁夏第五人民医院住院治疗12日，经诊断为右下颌角骨折及左侧下颌角骨折内固定术后改变等。2014年3月13日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，马某某不评定为伤残。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过及附带民事诉讼原告人当庭提交的住院病案首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
同时认为，被告人姜某殴打被害人马某某致轻伤，被告人姜某存在过错应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某某对于主张医疗费12563.28元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于主张误工费13000元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实被害人的实际误工证明、工资单或完税证明等，本院按照我区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元的标准，酌情支持90天共计7229.34元；对于主张护理费1120元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实护理人员的实际误工证明、工资单或完税证明等，本院按照我区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元的标准，酌情支持12天共计963.91元；对于主张的交通费1080元，因未提交相关证据证实实际花费的数额，本院结合本案的实际情况，酌情予以支持200元；对于主张的补牙费用1000元因未实际产生，待实际发生后可另行诉讼；对于主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人马某某的损失为20956.53元［其中：医疗费12563.28元、误工费7229.34元、护理费963.91元、交通费200元］。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项损失20956.53元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王永碧
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年7月14日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月12日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年10月17日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初某天晚上10点多被告人尹某某在朔城区某KTV门前将程某花强行带到某宾馆，以程某花和他对象孟某枝相跟卖淫为借口，当场使用暴力并向程某花索要5000元，第二天被告人尹某某胁迫程某花一起去程某花家抢得现金1600元。
2013年9月10日晚上，被告人尹某某伙同郭某龙、计某平、张某新、赵某来到平鲁区井坪镇程某花家向程某花要钱，因程某花没钱，郭某龙就用弩将程某花家玻璃打碎，后被告人尹某某强行将程某花带到平鲁区某公园路上、朔城区某宾馆，并对程某花多次进行殴打催要三千四百元钱，次日，程某花带被告人尹某某等人回家取钱时，被告人尹某某被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人尹某某以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。故提起诉讼，请依法判处。
被告人尹某某未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月初某天晚上10点多被告人尹某某在朔城区某KTV门前碰到程某花和其所谓的对象孟某枝相跟着，被告人尹某某以程某花和他对象孟某枝相跟当小姐为借口，向程某花索要5000元钱程亦答应，�不准程与孟以后再交往。第二天被告人尹某某胁迫程某花一起去程某花家取得现金1600元。2013年9月10日晚上，被告人尹某某发现程某花和孟某枝在网上QQ聊天非常生气。遂与郭某龙、计某平、张某新、赵某来到平鲁区井坪镇程某花家以程某花和孟某枝聊天为由向程某花索要其余3400元钱。因程某花没钱，郭某龙就用弩将程某花家玻璃打碎，后被告人尹某某强行将程某花带到平鲁区某公园路上、朔城区某宾馆，并对程某花多次进行殴打催要3400元钱。次日，程某花带被告人尹某某等人回家取钱时，被告人尹某某被公安民警当场抓获。
证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口详细信息证实，被告人尹某某出生于1994年7月14日。
2、犯罪嫌疑犯归案情况说明证实，被告人尹某某归案时的情况。
3、朔州市公安局平鲁分局公安行政处罚决定书证实，被告人尹某某因吸毒被行政拘留20日。
4、证人孟某枝、程某花证实，2013年9月初某天晚上，被告人尹某某以孟某枝和程某花相跟当小姐为借口，向程某花索要钱财的事实。
5、证人付某晶、潘某连、程某花均证实，2013年9月11日晚上，被告人尹某某和其他几个年轻人去过程某花和潘某连家向程某花要钱，并打坏程某花和潘某连家的玻璃。
6、辨认笔录证实，2013年9月11日伙同被告人尹某某作案的人有郭某龙、计某平。
7、刑事现场照片。
8、被告人尹某某的供述。
上述证据经庭审举证、质证与被告人尹某某的供述相互印证，能够证明。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次殴打受害人程某花并强行索要财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。起诉书指控被告人尹某某因程某花和其所谓的对象孟某枝相跟当小姐为由而向程某花索要1600钱的行为是一种敲诈行为，但因敲诈数额未达到敲诈勒索罪的数额标准，故而不以犯罪论处。对此有孟某枝、程某花的陈述、被告人尹某某的供述能够证实。起诉书指控的被告人尹某某再次向程某花索要3400元钱财，继而对程某花多次进行殴打。其行为已构成抢劫罪。但因被告人尹某某既未取得钱财，也未对程某花造成轻伤以上后果，故其行为构成抢劫未遂。可比照既遂从轻或减轻处罚。鉴于被告人尹某某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。故依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于霄峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年7月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市平房区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年11月6日3时许，被告人李某某到哈尔滨市平房区东轻金属粉业有限责任公司院内，盗走铝板4块（价值人民币2211元）。案发后，公安机关缴获全部赃物，返还被害单位。公安机关于2013年11月6日在哈尔滨市平房区将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日3时许，被告人李某某骑自行车来到黑龙江省哈尔滨市平房区松花路东轻金属粉业有限责任公司院内，盗走铝板4块（价值人民币2211元）。案发后，公安机关缴获全部赃物，并返还被害单位。被告人李某某于2013年11月6日在哈尔滨市平房区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗铝板的照片：李某某于2013年12月6日盗窃的4块铝板；
2、被告人李某某的户籍证明：李某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、扣押、发还物品清单：李某某盗窃的4块铝板被公安机关依法扣押并已返还被害单位；
4、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：被盗窃的4块铝板，共计价值人民币2211元；
5、证人沈某某的证言：其系哈尔滨市东轻金属粉业责任有限公司保卫干事，2013年11月6日早上发现其公司的铝板被盗；
6、被告人李某某的供述：2013年11月6日3时左右，其骑自行车来到哈尔滨市平房区松花路的东北轻合金厂的后院围墙，翻墙进入厂区，在404厂（哈尔滨市东轻金属粉业责任有限公司）偷了两大两小共4块铝块。绑在自行车上，沿松花路走，在中国云谷被警察抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。），并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告单位河北大马集团股份有限公司。
诉讼代表人闫某某，男，1965年8月12日出生，河北大马集团股份有限公司职工。
被告人赵某某，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市。系河北大马集团股份有限公司在平山县合河口乡木厂村老年公寓项目负责人。
辩护人位召，河北中石律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）26号起诉书指控被告单位河北大马集团股份有限公司、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告单位河北大马集团股份有限公司诉讼代表人闫某某、被告人赵某某及其辩护人位召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年9月开始，河北大马集团股份有限公司未经县级以上人民政府批准，在平山县合河口乡木厂村西，非法占用木厂村集体土地8906平方米（合13.36亩）建老年公寓，该项目由被告人赵某某负责。经石家庄市国土资源局鉴定，13.36亩耕地全被建筑破坏了耕作层，种植条件严重破坏，不能继续耕种。被告单位及被告人的行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告单位主要提出当时占地的时候已经是废弃地了，不存在破坏耕作层的行为。
被告人赵某某表示对起诉书指控其的犯罪事实没有意见。
辩护人主要提出被告单位存在非法占地的行为，但占用的是废弃地，不存在起诉书指控的破坏耕作层和耕种条件严重毁坏不能继续种植的情形。
经审理查明，自2011年9月开始，河北大马集团股份有限公司未经县级以上人民政府批准，在平山县合河口乡木厂村西，非法占用木厂村集体土地8906平方米（合13.36亩）建老年公寓，该项目由被告人赵某某负责。经石家庄市国土资源局鉴定，13.36亩耕地全被建筑破坏。破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
2011年12月2日，平山县国土资源局作出平国土资罚字（2011）第3-006号行政处罚决定书，决定对河北大马集团股份有限公司处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款。被告单位已缴纳平山县国土资源局罚款89060元。另被告单位向平山县城市管理监察大队缴纳罚款12万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人赵某某在公安机关的供述。2、证人张某、周某等人的证言。3、书证：（1）、河北大马集团股份有限公司与平山县合河口乡木厂村委会的协议。（2）、河北大马集团股份有限公司关于赵某某的身份证明。（3）、平山县国土资源局有关材料：询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、现场位置图、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表（其中载明河北大马集团股份有限公司占用平山县合河口乡木厂村委会的土地为一般耕地、符合土地利用总体规划）、行政处罚决定书、关于河北大马集团股份有限公司非法占地的情况说明。（4）、石家庄市国土资源局鉴定结论：河北大马集团股份有限公司未经县级以上人民政府批准，在平山县合河口乡木厂村西，非法占用木厂村集体土地（一般耕地）8906平方米（合13.36亩）建老年公寓，13.36亩耕地全被建筑破坏。破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
本院认为，被告单位河北大马集团股份有限公司违反土地管理法规，非法占用平山县合河口乡木厂村委会耕地建设老年公寓，改变了被占用土地用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人赵某某作为直接负责的主管人员，应依法追究其刑事责任。被告单位辩称建设所占用土地为废弃地，与土地管理部门认定的土地性质不符，应以土地管理部门认定的土地性质为准，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告单位能主动履行有关行政处罚，可酌情从轻处罚；被告人赵某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位河北大马集团股份有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年9月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于2014年1月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人马某为了挣钱交孩子学费，同时为了满足自己的毒瘾，决定贩卖毒品牟利。2013年9月10日1时许，其花了130元钱向一名绰号“阿柳”的男子购买了约5克的毒品冰毒，打算分成零包然后贩卖。当日17时许，被告人马某窜在平果县马头镇城龙的“城龙宾馆”将1小包毒品冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。俩人交易完成后，被告人马某走出宾馆门口时，因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员从其身上缴获4小包毒品冰毒可疑物和毒资150元人民币。随后，公安人员在宾馆二楼楼梯间将吸毒人员黄某查获，当场从其身上缴获1小包毒品冰毒可疑物。经称量，从被告人马某和吸毒人员黄某身上缴获毒品可疑物净重3.02克和0.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某和吸毒人员黄某身上缴获毒品可疑物均检出甲基本丙胺（俗称“冰毒”）。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。但认为其系初犯，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人马某为了挣钱交孩子学费，同时为了满足自己的毒瘾，决定贩卖毒品牟利。2013年9月10日1时许，其花了130元钱向一个不知名绰号为“阿柳”的男子购买了约5克的毒品甲基本丙胺（俗称“冰毒”），打算分成零包然后贩卖。当日17时许，被告人马某窜在平果县马头镇城龙的“城龙宾馆”将一小包毒品冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某，二人交易完成后，当被告人马某走出该宾馆门口时，因形迹可疑被民警盘查，并从其身上缴获四小包净重3.02克的毒品冰毒和毒资150元。随后，民警在宾馆二楼楼梯间将黄某抓获，当场从其身上缴获一小包净重0.5克的毒品冰毒。被告人马某贩卖毒品总量为3.52克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的证据即扣押的毒品甲基苯丙胺、毒资150元、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某的证言，被告人马某的供述和辩解，（百）公（刑）鉴（理化）（2013）419号马某贩卖毒品案物证检验鉴定报告，现场检验报告书、称量记录、提取笔录、指认照片等证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此被告人马某提出其系初犯，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月11日至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马某，男，出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于2014年1月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人马某为了挣钱交孩子学费，同时为了满足自己的毒瘾，决定贩卖毒品牟利。2013年9月10日1时许，其花了130元钱向一名绰号“阿柳”的男子购买了约5克的毒品冰毒，打算分成零包然后贩卖。当日17时许，被告人马某窜在平果县马头镇城龙的“城龙宾馆”将1小包毒品冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。俩人交易完成后，被告人马某走出宾馆门口时，因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员从其身上缴获4小包毒品冰毒可疑物和毒资150元人民币。随后，公安人员在宾馆二楼楼梯间将吸毒人员黄某查获，当场从其身上缴获1小包毒品冰毒可疑物。经称量，从被告人马某和吸毒人员黄某身上缴获毒品可疑物净重3.02克和0.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某和吸毒人员黄某身上缴获毒品可疑物均检出甲基本丙胺（俗称“冰毒”）。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。但认为其系初犯，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人马某为了挣钱交孩子学费，同时为了满足自己的毒瘾，决定贩卖毒品牟利。2013年9月10日1时许，其花了130元钱向一个不知名绰号为“阿柳”的男子购买了约5克的毒品甲基本丙胺（俗称“冰毒”），打算分成零包然后贩卖。当日17时许，被告人马某窜在平果县马头镇城龙的“城龙宾馆”将一小包毒品冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某，二人交易完成后，当被告人马某走出该宾馆门口时，因形迹可疑被民警盘查，并从其身上缴获四小包净重3.02克的毒品冰毒和毒资150元。随后，民警在宾馆二楼楼梯间将黄某抓获，当场从其身上缴获一小包净重0.5克的毒品冰毒。被告人马某贩卖毒品总量为3.52克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的证据即扣押的毒品甲基苯丙胺、毒资150元、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某的证言，被告人马某的供述和辩解，（百）公（刑）鉴（理化）（2013）419号马某贩卖毒品案物证检验鉴定报告，现场检验报告书、称量记录、提取笔录、指认照片等证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此被告人马某提出其系初犯，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月11日至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张自中，男，1988年12月15日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区董家河乡余庙村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张自中犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张自中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月7日17时许，被告人张自中同其弟张自文（已判刑）等人在信阳市羊山新区市工商局家属楼院内因讨要工钱与被害人邓新华发生冲突，冲突过程中，张自中与张自文兄弟二人用钢管将邓新华打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓新华的损伤程度属轻伤。2013年10月22日，张自中主动到公安机关投案。
本院在审理共同作案人张自文故意伤害案时，经本院主持调解，张自中、张自文的母亲与邓新华达成赔偿协议，并已履行，邓新华对张自中、张自文的行为表示谅解。
上述事实，被告人张自中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓新华的陈述，证人陈响林等人的证言，共同作案人张自文供述，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2011）306号邓新华损伤程度鉴定书、河南省信阳市平桥区人民法院（2012）平刑初字第243号刑事判决书、破案经过、前科证明、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。犯罪后，张自中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张自中的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张自中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张自中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 芳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告李某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员郭忠杰、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年11月20日晚19时许，被告人李某某持“C1”证酒后驾驶川YE33**小型轿车，从平昌县信义大道往平昌中学方向行驶，驶至平昌县江口镇新华街西段290号附15号（中华园门外）道路处时，与同向向某某驾驶的川AB45**小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人李某某承担本次交通事故全部责任。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为245㎎／100ml。案发后，被告人李某某与受害人向某某达成了赔偿协议，现已赔偿人民币5000元。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月20日晚19时许，被告人李某某持“C1”证酒后驾驶川YE33**小型轿车，从平昌县信义大道往平昌中学方向行驶，驶至平昌县江口镇新华街西段290号附15号（中华园门外）道路处时，与同向向某某驾驶的川AB45**小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人李某某承担本次交通事故全部责任。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为245㎎／100ml。案发后，被告人李某某与受害人向某某一方达成了赔偿协议，赔偿人民币5000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、证人向某某、袁某、张某某、李某某的证言及辨认笔录，现场照片、《道路交通事故责任认定书》、《理化检验鉴定书》、《赔偿协议书》及收据。经庭审质证，被告人李某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。平昌县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现和《社会调查评估意见书》的情况反映，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑6个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金3000元，限本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁小明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人xx，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被平舆县人民法院判处拘役三个月。因吸毒于2013年10月21日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人xx犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日下午，被告人xx在平舆县永乐大市场金三角超市门口卖给xxx三小包毒品，获毒资300元，从中获利约100元。
上述事实，被告人xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人xxx证言，书证：户籍证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院（2012）平刑初字第63号刑事判决书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、东皇派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xx明知是毒品而进行贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人xx曾因贩卖毒品犯罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人xx在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏晓彦
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）平刑初字第25号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1993年3月26日出生于宁夏隆德县，小学文化，农民工，住宁夏石嘴山市大武口区。被告人姜某，男，汉族，1967年2月19日出生于宁夏平罗县，初中文化，住平罗县。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局决定取保候审。2014年3月14日经本院决定逮捕，2014年9月5日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜某违反取保候审规定，2014年3月14日本院决定对其逮捕，同日作出裁定中止审理。2014年9月5日平罗县公安局将被告人姜某逮捕归案，同日本院作出裁定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，附带民事诉讼原告人马某某、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2013年8月28日17时许，被告人姜某在平罗县长杉骏洗煤厂院内餐厅门前因琐事和被害人马某某发生争执，姜某朝马某某脸部猛击，致马某某受伤。经宁夏平罗县公安局物证鉴定室鉴定，马某某活体损伤为轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人姜某无故殴打并造成被害人马某某受伤，给其造成严重的经济损失。现请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30283元【其中医疗费12563.28元、误工费13000元（104天×125元）、护理费1120元（14天×80元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、鉴定费800元、交通费1080元、复印费20元、补牙费用1000元】。附带民事诉讼原告人马某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：医院住院病案首页复印件1份，出院证原件1份、疾病诊断证明书原件1份、住院医疗费票据原件2张、门诊收据原件6张、伤情鉴定票据原件2张、复印费票据1张、司法鉴定意见书原件1份、工资证明原件1份、交通费票据2组、刑事附带民事裁定书原件1份，证明：被害人马某某被姜某打伤的事实及治疗所花费的相关费用。被告人姜某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪；对公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据均无异议；被告人姜某未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年8月28日17时许，被告人姜某在平罗县长杉骏洗煤厂院内餐厅门前因琐事和被害人马某某发生争执，姜某朝马某某脸部猛击，致马某某受伤。2013年9月27日经宁夏平罗县公安局物证鉴定室鉴定，马某某活体损伤为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人马某某受伤后在宁夏第五人民医院住院治疗12日，经诊断为右下颌角骨折及左侧下颌角骨折内固定术后改变等。2014年3月13日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，马某某不评定为伤残。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过及附带民事诉讼原告人当庭提交的住院病案首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时认为，被告人姜某殴打被害人马某某致轻伤，被告人姜某存在过错应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某某对于主张医疗费12563.28元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于主张误工费13000元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实被害人的实际误工证明、工资单或完税证明等，本院按照我区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元的标准，酌情支持90天共计7229.34元；对于主张护理费1120元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实护理人员的实际误工证明、工资单或完税证明等，本院按照我区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资29319元的标准，酌情支持12天共计963.91元；对于主张的交通费1080元，因未提交相关证据证实实际花费的数额，本院结合本案的实际情况，酌情予以支持200元；对于主张的补牙费用1000元因未实际产生，待实际发生后可另行诉讼；对于主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人马某某的损失为20956.53元［其中：医疗费12563.28元、误工费7229.34元、护理费963.91元、交通费200元］。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止。）二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项损失20956.53元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长 张 玮代理审判员 张 银人民陪审员 周翠梅二〇一四年九月十八日书 记 员 王永碧