山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初6号
原告周永建，男，1958年7月24日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告马志辉，男，1980年12月19日出生，回族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金律师事务所律师。
第三人周朦朦，男，1985年10月6日出生，汉族，住禹城市。
第三人郭立新，女，1957年12月5日出生，汉族，住禹城市。
原告周永建诉被告马志辉、第三人周朦朦、郭立新案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹佐林、被告马志辉及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。第三人周朦朦、郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉第三人民间借贷纠纷，禹城市人民法院作出（2013）禹民初字第1548号民事判决。该判决执行期间，被告申请执行原告与第三人郭立新共有的证号为德禹房权证字第0023X**号和德禹房权证字第0023X**号房产。案件执行过程中，对前述房产的评估、拍卖和以该房产抵债等诸项法律行为，执行机关均没有通知作为该房产共有权人的原告，严重侵害了原告的知情权和参与权，侵犯了原告的财产所有权，其评估拍卖变卖及以房抵债的行为均应属违法而无效。
在执行过程中，原告于2015年9月12日向禹城市人民法院执行机关提出执行异议，禹城市人民法院在未对该异议作出裁定前，却于2015年10月14日作出（2014）禹法执字第352-2号民事裁定，将案中房产直接抵给被告。此举违反法定程序，更是严重侵害了原告作为该房产共有人的合法权益。
原告既非被告与第三人的民间借贷的借款人，也非担保人，更没有使用于原告与郭立新的共同生活或经营，其借贷所形成的债务无论多少和真实与否，都并非是原告与第三人郭立新的共同债务，所以不仅不应当波及原告依法所享有的对本案房产的所有权人的合法权益，不能拿原告的财产进行抵债，而且原告的共有权益应当得到法律的保护，因此提起本诉，请求判令在（2013）禹民初字第1548号民事判决执行中停止对证号为德禹房权证字第0023X**号和德禹房权证字第0023X**号名下房产的执行；依法确认原告对证号为德禹房权证字第0023X**号行德禹房权证字第0023X**号名下房产享有共有权（50%的所有权）；诉讼费由被告承担。
被告马志辉辨称，被告要求驳回原告的起诉，继续执行（2013）禹民初字第1548号民事判决的执行。1、婚后夫妻一方以个人名义负债的，应当认定为夫妻共同债务。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。虽然以个人名义举债，被告也可以举证证实原告当时对借债一事是明知的，对于夫妻这一经济共同体来说，一方受益，意味着家庭受益，经济共同体受益，依法应当共同承担还款责任。2、法院依据生效判决执行原告和郭立新名下的共同房产符合法律规定，首先，婚姻法及其解释（二）已经明确，夫妻对共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条规定“婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人”。该条文对夫妻债务作共同债务的推定。综上，被告认为原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。
第三人周朦朦述称，禹城市人民法院（2013）禹民初字第1548号民事判决，在第三人与被告马志辉民间借贷案件事实认定上存在错误。
首先，第三人与被告马志辉确实存在过借贷关系，曾向马志辉借款，但不是马志辉所宣称的150万元，而是马志辉预先扣除了借款利息10万元，实际借款金额为140万元。第三人因为不懂法，没有参加上述与马志辉的诉讼，也错过了上诉的机会，导致该判决生效，从而进入了执行阶段，给父母造成了麻烦。但事实真相不因判决生效而掩盖。
第二，第三人向马志辉借款，父亲周永建和母亲郭立新不知情，第三人是为了还第三人自己的债务才向马志辉借款，与周永建和郭立新无关。后来因为还不上郭立新才在借据上签的字，从而连累了母亲郭立新，以至于最后父母的楼房被查封和拍卖。
第三，因为连累父母，无颜面对父母，第三人在外地寻找发展机会，也不便出庭应诉，因此书面表明自己态度。
第三人郭立新述称，禹城市人民法院（2013）禹民初字第1548号民事判决认定的周朦朦向马志辉借款的事，我事先不知情，也没有见过周朦朦借的这些钱，更没有用过一分钱。周朦朦被马志辉追债，因为心疼儿子周朦朦，我才在借条上签了字。因为怕丈夫知道后生气，周朦朦借款和我在借条上签字的事没敢告诉周永建。周永建对周朦朦借款，被告、被判还钱等情况一无所知。儿大不由娘，一人做事一人当，周朦朦自己在外面折腾，应该由其自己负责，悔不该为了儿子害了丈夫，也害了自己。位于禹城市开拓路中医院对过，德禹房权证字第0023X**号和德禹房权证字第0023X**号房产，是我和周永建的夫妻共同财产，也是我们唯一的住房。现在居住的城区某小区是为了儿子结婚，临时借住的别人的房子。我现在为了替儿子还债，在济南打工。
经审理查明，马志辉诉周朦朦、郭立新民间借贷纠纷一案，2013年12月2日禹城市人民法院作出（2013）禹民初字第1548号民事判决书，判决周朦朦、郭立新共同偿付马志辉借款1500000元及利息。该判决生效后，周朦朦、郭立新未按判决书内容履行付款义务。随后马志辉向禹城市人民法院申请强制执行，禹城市人民法院于2014年7月16日向周朦朦、郭立新发出执行通知书，并向被告送达了房产（德禹房权证字第0023XXX、0023X**号）评估裁定，所评估房产在案件审理期间已予以查封。2015年6月29日经禹城市人民法院技术室委托山东福田拍卖有限公司对查封房产进行了第二次公开拍卖，因无人登记而流拍，经马志辉申请，同意以第二次拍卖的保留价182.1万元接受该楼房以物抵债。期间周永建以案外人身份提出执行异议，禹城市人民法院受理后，经审查查明：周永建与郭立新系夫妻关系，周朦朦系周永建与郭立新之子，所评估、拍卖房产（德禹房权证字第0023XXX、0023X**号）为周永建、郭立新夫妻共有财产，非异议人周永建个人所有且该房产为沿街门市房。故依法作出（2015）禹法执异字第19号民事裁定书，裁定驳回异议人周永建的异议。因周永建不服该执行裁定，依案外人执行异议之诉为由向禹城市人民法院提起诉讼，请求判令在（2013）禹民初字第1548号民事判决书执行中停止对证号为德禹房权证字第0023X**号和德禹房权证字第0023X**号名下房产的执行；依法确认原告对证号为德禹房权证字第0023X**号和德禹房权证字第0023X**号名下房产享有共有权（50%的所有权）；诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案两房产系周永建、郭立新夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，郭立新作为民事判决书确定的被执行人，其对于涉案两房产享有相应份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案两房产采取查封、评估、拍卖等执行措施于法有据，并无不当，且并不影响或侵害周永建对涉案两房产享有的共同共有权之状态，故周永建所主张的停止执行涉案两房产的诉讼请求，本院依法不予支持。周永建请求法院确认其对涉案两房产享有50%所有权，不属于本案审理范畴，当事人可另案主张权利。第三人周朦朦、郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周永建的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告周永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙立峰