wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保132号
申请人欧加林，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人胡广艺，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被申请人周小雷，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
申请人欧加林于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广艺驾驶登记在胡小雷名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车进行保全，并交纳现金40000元向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人胡广艺驾驶登记在胡小雷名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费420元，申请人欧加林已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初54号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省庆阳市宁县人。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
被告人邹某某，男，甘肃省宁县人，住中村镇新城村三组126号。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
被告人张某某，男，甘肃省宁县人，住中村镇新城村九组9号。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某、邹某某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人王某某、邹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月3日，被告人王某某、邹某某乘班车流窜至长武县相公镇，采取翻墙入室的方式，先后盗窃相公镇洛合堡村王某华、王某合、王某瑞家、柳泉村胡某某家现金2900元，赃款全部挥霍。
2、2016年12月底的一天，被告人王某某伙同邹某某、张某某乘班车流窜至长武县相公镇街道，翻墙入室至相公镇李某某家，盗窃未果后逃离现场。
3、2017年1月5日，被告人王某某、邹某某再次乘班车到流窜至长武县相公镇街道，先后入室盗窃芋元村曹某某、计某某家，未果后逃离现场。
4、2017年3月2日，被告人王某某、邹某某乘班车流窜至长武县相公镇，入室盗窃相公镇龙头村董某某家现金几十余元后，逃离现场。
5、2017年5月5日，被告人王某某、邹某某、张某某流窜至长武县相公镇街道，先后入室盗窃相公镇坳里村张某某、宇某某、南村崔某娥家，现金1800元、黄金戒指一枚（价值1431.48元）、白色华为智能手机一部（价值516元）、三头电动剃须刀一部。赃款被全部挥霍。
6、2017年5月8日，被告人王某某、邹某某流窜至长武县，先后入室盗窃彭公镇方庄村文某民、文某仁、王某家、相公镇芋元村曹某琦、刘某定家现金2040元、白色智能华为手机一部、石头眼镜后一副。所得现金全部挥霍。
7、2017年5月13日16时许，被告人王某某、邹某某流窜至长武县东升村梁某某家，入室盗得现金6000余元，黄金戒指一枚（价值2907.2元）。被告人王某某分得4000元及900元戒指变卖款，被告人邹某某分得现金2000元。
同时查明，被告人王某某于2009年因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2011年9月19日刑满释放；于2011年因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年8月21日刑满释放；于2015年因犯窝藏罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月23日刑满释放。
案发后被告人邹某某家属退赔被害人经济损失9000元。
上述事实，被告人王某某、邹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、甘肃省宁县人民法院刑事判决书、甘肃省白银监狱刑满释放人员通知书、甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书、甘肃省西峰区看守所释放证明书、甘肃省宁县人民法院刑事判决时（2015）宁初字第156号、甘肃省庆阳市宁县看守所释放证明书、违法犯罪记录证明;被害人陈述：被害人王某合、王某瑞、王某华等人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某某、邹某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见：长价认字（2017）第10号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邹某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物约17594.68元，其中张某某涉案数额约3747.48元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、邹某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某、邹某某、张某某具有共同的犯罪故意，构成共同犯罪，被告人王某某在犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人邹某某、张某某在犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯。被告人王某某、邹某某、张某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人邹某某家属退赔了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人王某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应依法从重处罚；本案中三被告人多次流窜入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王某某、张某某共同退赔受害人经济损失8594.68元（张某某仅对其中的3747.48元负共同退赔责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3198号
原告：刘某，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某1，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某2，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某3，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某4，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某5，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，因原告刘兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴武负担。
审判员 孙 江
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文馨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7008号
原告：绍兴市信利印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗新路88号。
法定代表人：商信飞，董事长。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：义乌市旺盛袜厂，住所地：义乌市福田街道齐街村。
投资人：楼金香。
被告：楼金香，女，1966年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告绍兴市信利印染有限公司（以下简称信利印染公司）与被告义乌市旺盛袜厂、楼金香加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告义乌市旺盛袜厂、楼金香下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告信利印染公司委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告义乌市旺盛袜厂、楼金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信利印染公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款395000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015年2月17日,原、被告经对账，被告楼金香出具欠条一份，明确尚欠染色款395000元。该款原告经多次催讨，两被告至今未付。
义乌市旺盛袜厂、楼金香既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告义乌市旺盛袜厂、楼金香送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。原告提供的义乌市旺盛袜厂的工商登记信息表、欠条等证据，本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告义乌市旺盛袜厂之间素有袜子染色业务往来。2015年2月17日，被告楼金香出具欠条一份，言明截止2015年2月17日共欠原告染色费395000元。该款两被告至今未付。
被告义乌市旺盛袜厂系被告楼金香投资开设的个人独资企业。
本院认为，原告与被告义乌市旺盛袜厂之间的袜子染色加工承揽合同关系已为欠条等证据所证实，属合法有效。被告楼金香出具的欠条中未约定染色费的具体支付时间，根据合同法规定，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，两被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告义乌市旺盛袜厂系被告楼金香投资设立的个人独资企业，属民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。民事诉讼法司法解释第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。因此被告楼金香作为被告义乌市旺盛袜厂的投资人出具欠条系履行职务行为，现是否承担责任不属本案的审理范围。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条、第四百七十三条之规定，判决如下：
一、义乌市旺盛袜厂支付绍兴市信利印染有限公司染色费395000元，并赔偿从2016年10月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回绍兴市信利印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由义乌市旺盛袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁高杰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初257号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李永红，女，1969年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2017年7月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，因涉嫌犯非法处罚查封的财产罪，于同年9月4日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李永红犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某诉被告人李永红前夫杨某健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，于2015年12月29日做出（2015）双民初字第1559号民事判决：杨某赔偿孙某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币14698.03元。该判决发生法律效力后，本院于2016年11月16日做出（2016）吉0112执58号执行裁定书，查封了存放在吉林省长春市双阳区奢岭街道爱国村西常家窝堡屯杨某、李永红家院内的15000斤玉米。李永红在明知前述玉米已被人民法院查封的情况下，仍于2017年2月下旬将查封的玉米变卖，并拒绝上交变卖的价款，致使人民法院的执行工作不能进行。
案发后，被告人李永红被公安机关抓获到案，并于2017年7月7日向公安机关上交赔偿款人民币14800元，并由本院将此款转付给申请执行人孙某，终结了执行案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、长春市双阳区人民法院移送公安机关侦查函等书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永红非法处置人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于李永红犯罪情节轻微，案发后主动上交赔偿款，给付申请执行人，终结了执行案件，且李永红系初犯，当庭自愿认罪，其行为对社会危害性不大，故可对李永红免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李永红犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1493号
原告：彭某，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省平顶山市，现住广东省东莞市，
被告：雷某，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省平顶山市，现住惠州市大亚湾区，
原告彭某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理,依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令原被告婚生女儿雷玥由原告抚养监护；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2009年11月6日，原、被告因感情不和，经惠州惠阳人民法院调解离婚。婚生女儿雷玥由被告抚养监护。原告每月支付小孩抚养费800元。原告于2016年5月20日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告同意将婚生小孩雷玥抚养权变更为由原告彭某抚养，由被告雷某每月五日前支付小孩抚养费1000元直至小孩大学毕业，其中女儿学费由原被告双方平摊共担，被告可自由探视小孩；
二、诉讼费人民币300元由原告彭某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年六月十五日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人钟宁，女，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人钟宁犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人钟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月11日22时许，被告人钟宁在南宁市江南区五一路淡村市场某某小商品批发城门前，以60元（人民币，下同）的价格将两小包毒品海洛因贩卖给王某。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从王某处缴获钟宁贩卖给其的两小包海洛因，从钟宁处缴获海洛因一小包、毒资60元。经称量，公安人员从王某处缴获的两小包海洛因净重分别为0.02克、0.05克，从钟宁处缴获的一小包海洛因净重0.43克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人钟宁明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钟宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人钟宁在南宁市江南区五一路淡村市场某某小商品批发城门前，以60元（人民币，下同）的价格将两小包毒品海洛因贩卖给王某。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从王某处缴获钟宁贩卖给其的两小包海洛因，从钟宁处缴获海洛因一小包、毒资60元。经称量，公安人员从王某处缴获的两小包海洛因净重分别为0.02克、0.05克，从钟宁处缴获的一小包海洛因净重0.43克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，疾病证明书，检定证书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人王某的证言，被告人钟宁的供述，现场检测报告书，鉴定委托书，鉴定事项确认书，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，刑事案件现场辨认笔录，视听资料。
本院认为，被告人钟宁违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟宁犯贩卖毒品罪成立。被告人钟宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2643号
原告陈拥军，女，1970年8月17日生，汉族，住科右前旗察尔森镇。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司（以下简称华泰公司）。
法定代表人南振江，经理。
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人南振江，经理。
委托代理人于佩清，泰华公司法律顾问。
原告陈拥军与被告通辽市华泰房地产开发有限公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰担任审判长，与审判员夏林鹏、人民陪审员于航组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人赵巍巍、被告泰华公司的委托代理人于佩清到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈拥军起诉称，2012年原、被告双方签订了一份购房合同，约定同年12月30日前交付房屋，原告应被告要求已付房款110余万元。期间原告多次要求与被告办理网签，但被告迟迟不予办理。经原告催告，被告仅于2014年8月20日与原告办理了其中的二层网签。后经原告查询，被告已将出售给原告的门市房的第一层分体抵押给银行做贷款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，1.要求判令解除原、被告购房合同，被告返还原告已付购房款1109057.00元及利息182262.98元；2.判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿原告1109057.00元；3.诉讼费由被告负担。
被告华泰公司未到庭，亦为答辩。。
被告泰华公司答辩称，不同意解除合同，因原告还差200000.00元房款没交齐，如原告交齐房款，我们同意办理正式商品房买卖合同。故不同意原告诉讼请�。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告与被告泰华公司签订一份招商合同，合同约定：原告购买被告泰华公司所有的位于本市北物流园区、乌察路西侧纬四街与纬五街之间、乌兰浩特泰华农产品批发市场内的2-1-058（面积130.07平方米、单价5820.00元、金额757001.00元）、2-2-058（面积92.37平方米、单价4850.00元、金额447994.00元）、地下室（面积130.07平方米、单价800.00元、金额104056.00元）的一整套门市房；付款方式为分期付款，首付已交齐；房屋定于2012年12月30日前竣工。同时双方还在合同中约定：如乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给乙方相当于定金数额的违约金承担违约责任；乙方不能按期向甲方付清房屋或摊位款，或甲方不能向乙方交付房屋或摊位，延迟时间内一次性给予1‰的赔偿。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年7月4日至2013年10月14日，分6次交付房款总计1109057.00元。2013年7月，被告泰华公司只是将该房屋钥匙交付原告。原告在交付了上述房款后，多次找被告泰华公司，要求与其签订正规的商品房买卖合同。因泰华公司不具有房地产开发资质，无法与原告签订商品房买卖合同，2014年8月20日，泰华公司让同是一个法定代表人的被告华泰公司与原告签订了该诉争门市房第二层的商品房买卖合同，合同约定：“被告华泰公司将位于本市物流园区内泰华农产品批发市场8号楼W8-2-2-2-058商业房（面积92.37平方米）以447994.00元的价格出售给原告，原告应于2014年8月20日前一次性交付房款447994.00元。同时双方还约定了其他事项。”原告在签订了买卖合同后，发现被告泰华公司于2013年1月23日将出售给原告门市房的第一层（面积：130.07平方米）抵押给了包�银行股份有限公司兴安盟分行，抵押期限为2013年1月23日至2014年1月22日。为此，原告诉至本院。
另查明，被告华泰公司在2012年5月19日取得土地使用权后，又取得乌兰浩特市泰华农产品批发市场8号楼商品房销售许可（该商品房销售许可证号：2012-078-001）。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告与被告泰华公司签订的招商合同一份及被告泰华公司为原告出具购房款收据6张（金额总计为1109057.00元），以此想证明原告购买房屋情况及原告为购买房屋所支付的购房款的具体数额；
2.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516017号房屋预告登记一份，以此想证明被告华泰公司将出售给原告的房屋又出售给泰华公司，被告华泰公司存在违约事实；
3.预购商品房抵押合同一份，以此想证明被告泰华公司将被告华泰公司出售给原告�房屋用做抵押贷款的事实
本院认为，因被告泰华公司将已出售给原告的门市房当中的一层抵押给他人，故对被告泰华公司所辩称的不同意解除合同，如原告补交剩余房款同意与原告办理正式商品房买卖合同的意见，本院不予采信。且被告泰华公司的这种行为导致原告无法取得该房屋，被告泰华公司虽让与其同是一个法定代表人的被告华泰公司与原告签订了该门市房的第二层商品房买卖合同，但被告泰华公司出售给原告的门市房是以整体出售的形式出售给原告，如对该门市房进行分割出售，既影响该房屋的使用价值，又致使其与原告签订的招商合同的目的不能实现。故原告要求解除与被告华泰公司签订的购房合同的请求，本院予以支持。被告华泰公司在取得本案诉争房屋的土地使用权和商品房销售许可后，被告泰华公司即与原告签订了招商合同，同时收取�房款，被告华泰公司在未收到原告购房款的情形下，即与原告签订了诉争房屋的第二层房屋的商品房买卖合同，故应认定被告泰华公司与原告签订招商合同收取购房款的行为是代理被告华泰公司的行为。故二被告应对此承担连带责任。原告主张要求二被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，因原告与被告华泰公司已经签订了该门市房第二层的商品房买卖合同，故原告在要求被告承担第二层已付购房款一倍赔偿的请求，本院不予维护。对原告合理的诉讼请求，本院适当支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈拥军与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司签订的招商合同；
二、解除原告陈拥军与�告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司签订的商品房买卖合同；
三、被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司共同返还原告陈拥军购房款1109057.00元；
四、被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司共同赔偿原告陈拥军经济损失661063.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，原告负担5270.00元、二被告负担20730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 夏林鹏
人民陪审员 于 航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 钢
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2643号
原告塔拉，男，蒙古族,1978年9月3日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇乌审街西6栋。
被告嘎如迪，男，蒙古族，1974年9月25日出生，个体，住乌审旗乌审召镇查汉淖尔庙嘎查塔毕庙社。
本院在审理原告塔拉诉被告嘎如迪追偿权纠纷一案中，原告塔拉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告塔拉撤回起诉。
案件受理费180元，由原告塔拉承担。
审判员 其其格
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2643号
原告塔拉，男，蒙古族，1978年9月3日出生，个体，现住乌审旗。
被告嘎如迪，男，蒙古族，1974年9月25日出生，个体，住乌审旗。
本院在审理原告塔拉诉被告嘎如迪追偿权纠纷一案中，原告塔拉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告塔拉撤回起诉。
案件受理费180元，由原告塔拉承担。
审判员 其其格
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初228号
原告马某某，男，生于2001年11月23日，东乡族，农民。
被告马某某甲，女，生于1998年10月13日，东乡族，农民。
被告马某某乙，男，生于1971年3月1日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某某甲、马某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：2013年农历六月初七原告马某某与被告马某某甲经媒人介绍订婚，双方约定原告马某某给被告马某某甲应送彩礼10万元，当时送去彩礼10000元及礼品，2016年农历六月开斋节，送去彩礼60000元及礼品，并约定原告马某某与被告马某某乙当年完婚，为此，被告马某某乙购买的陪嫁物一套“123”皮质沙发、一个立柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一台冰箱、一个炕柜、一台压面机、一个电热器、一个万年历钟，由原告先行拉回其家中。
2016年农历八月被告马某某乙离家出去，原告马某某与被告马某某乙没有如期结婚。于2017年2月28日原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告法定代理人与被告马某某乙自愿达成如下协议：
被告马某某乙返还原告马某某彩礼款60000元,当庭给付18000元，余款42000元于2017年10月20日前一次性付清。
被告马某某某的陪嫁物一套“123”皮质沙发、一个立柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一台冰箱、一个炕柜、一台压面机、一个电热器、一个万年历钟作为原告经济损失归原告所有；
其他无争议。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩启雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第168号
申请执行人黄某贤。
被执行人黄某连。
黄某贤与黄某连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币52500元，港币3500元，利息2721.25元，迟延利息1030.8元，执行费人民币803.74元，合计人民币61052.83元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人黄某连下落不明，本院依法向黄某连公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现无财产可供执行。同时向深圳市龙岗区平湖街道白坭坑股份合作公司和深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭股份合作公司查询，发现黄某连不是白坭坑股份合作公司个人股东，而是鹅公岭股份合作公司的个人股东，经过查实，被执行人黄某连在鹅公岭股份合作公司每年分红为人民币20000元，在本案之前深圳市龙岗区人民法院及深圳中级人民法院的执行标的分别为110000元和130000元的案件已经依法办理扣划分红手续，本案件待以上两案件扣划完毕才能继续扣划。因此，本案目前无可供执行的财产。由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张智强
审 判 员 郑 丽
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 简笑若
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
机构代码82608093-2。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人王某某，职员。
委托代理人张某某，职员。
被执行人高某某。
被执行人于某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人高某某、于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第207号民事判决，判决如下：
被告高某某、于某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第207号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第428号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行。
法定代表人刘某平
委托代理人王某
委托代理人张某申
被执行人高某
被执行人于某里
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人高某、于某里金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第207号民事判决，判决如下：
被告高某、于某里于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第207号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘昌民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1560号
申请执行人：李令允，市民。
被执行人：菏泽市天华建工集团有限公司。
法定代表人：潘守训，董事长。
被执行人：张同聚。
被执行人：沙宗成，回证。
被执行人：郑金华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1291-1号民事判决书，于二O一四年十一月十八日向被执行人张同聚、沙宗成、郑金华发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张同君的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴正运
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑红娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初13号
原告：朱英林，男，1967年5月30日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王文利，男，1966年7月10日出生，住址辽宁省法库县。
原告朱英林与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英林、被告王文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱英林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年春欠的种子、化肥款1910.00元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我在法库县XXXXX镇XXXXX村开了一个XXXXX化肥商店，已经营多年，2015年3月21日，被告在我商店赊欠的种子、化肥，折款1910.00元，言明上秋粮食卖了给付，现在由于我资金周转困难，加之银信部门催要贷款，使我的商店经营举步维艰。我多次找被告索要种子、化肥款，被告一直没有钱为借口百般推脱，为了缓解我的经济压力，维护我的合法权益不受侵害，我只好诉诸于法律，收回被告拖欠的种子、化肥款，为此特向法库县人民法院提起诉讼，要求被告给付2015年春欠的种子、化肥款1910.00元，被告承担本案一切诉讼费用。
王文利辩称，我欠原告是种子款1910.00元对，但我不欠化肥款，原告的种子造成我种地不出苗，我找原告，原告到我地里也看了，原告说打官司，我又毁苗重新耕种的。我第一次种是1000.00元的种子，种子的名字是“龙美玉28”，然后又在原告处购买玉米种子“抚玉20”，种子款是910.00元，合计1910.00元，我的意见是第一次耕种的1000.00元种子款我一点也不给，第二次购买的910.00元我给原告。我在耕种前进行了发芽实验，出苗率大约在百分之七十左右，我当时认为我买了这个玉米种我就要耕种，我认为玉米种子发芽率应该在百分之八十以上。“龙美玉28”玉米种子的出苗率有百分之二十左右，“龙美玉28”玉米种子有质量问题，“抚玉20”种子没有问题。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告注册个体工商户，名称为法库县XXX乡XXXXX经销处，经营者为朱英林，经营范围为玉米种子批发零售，经营场所法库县XXX乡XXXXX村。2016年3月25日，原告成立个人独资企业，名称为法库县XXX经销处，投资人为朱英林，经营范围为种子、化肥、农药零售，住所法库县XXX乡XXXXX村。2015年春，被告在原告处购买价款为1000.00元的玉米种“龙美玉28”，价款为910.00元的玉米种“抚玉20”。2015年3月21日，被告的在欠款条上签名并摁手印，该条内容为：“龙美玉28,10×100＝1000元，“抚玉20”,13×70＝910元，合计1910元，欠款人：王文利”。经原告催要，被告以“龙美玉28”玉米种子有质量问题为由而没有付款。
本院认为，原、被告之间销售种子的行为构成买卖合同关系。原告将玉米种子销售给被告，被告应依约定给付原告种子款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告销售的玉米种“龙美玉28”造成苗不齐是种子质量问题，但未能提供相关证据证实，故其主张本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文利于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱英林“龙美玉28”玉米种子货款1000.00元；
二、被告王文利于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱英林“抚玉20”玉米种子货款910.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年二月二十八日
书记员 古 今
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0054号
申请执行人徐扬，男。
被执行人姚其和，男。
本院受理的申请执行人徐扬与被执行人姚其和其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜城民初字第0706号民事调解书载明：一、被告姚其和偿还原告徐扬借款人民币50000元，于2013年2月9日前一次性履行完毕。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐扬负担（原告已交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人姚其和下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0706号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1004号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《天天看到你》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《天天看到你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《天天看到你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《天天看到你》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《天天看到你》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《天天看到你》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《天天看到你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《天天看到你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《天天看到你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《天天看到你》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3021号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告黄某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月三日
书 记 员 王婷婷
=
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1833号
原告宋建忱，男，1966年3月8日出生，身份证号150430196603083993，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑。
被告刘桂匣，女，1962年6月13日出生，市民，住敖汉旗新惠镇防疫站南胡同上行150米。
被告陈国民，男，1964年7月15日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告宋建忱诉被告刘桂匣、陈国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建忱于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建忱申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建忱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年三月十三日
书记员 魏鸿美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙学民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王汉芹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡佳亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，文化程度及职业不详，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告孙学民、孙学仁、王汉芹、胡佳亮、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。
案件受理费243元（立案时已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：孙学民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王汉芹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡佳亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，文化程度及职业不详，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告孙学民、孙学仁、王汉芹、胡佳亮、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。案件受理费243元（立案时已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员周新涛二〇一七年十一月二十八日法官助理金路书记员孔祥慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1246号
原告：李萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人王常德,湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告李萍与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李萍的委托诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令仁恒置业公司向张述园支付违约金42111元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款651873元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：原被告双方于2014年2月9日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的春立方8号楼1单元14层1402号房屋一套，房屋总价款为651873元；合同第九条约定：房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，被告至今不能向原告交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月9日，原告李萍与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0261068），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的春立方8号楼1单元14层011402号房屋一套，建筑面积112.38平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5800.61元，总金额651873元”；合同第六条约定“买受人按一次性付款方式付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金“。
二、合同签订之后，原告向被告支付了购房款651873元。被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日被告发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年7月3日，原被告双方办理了交房手续。
三、2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中原告虽于2017年7月3日才与被告办理了交房手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房违约行为。故，被告2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金52932.09元(651873元×406天×0.0002/天)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事权利的行为，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付逾期交房违约金52932.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚俊松
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟圆媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4635号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张兵,男,1995年4月26日出生,22岁,汉族,住重庆市潼南县。
本院依据（2017）川0116刑初293号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行张兵罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4635号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张兵,男,1995年4月26日出生,22岁,汉族,住重庆市潼南县。本院依据（2017）川0116刑初293号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行张兵罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人张兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3603号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：童君盛，该行员工。
委托代理人：林辰沐，该行员工。
被告：奉化市银龙进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀桃子市场。
法定代表人：李晨威。
被告：李晨威，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈黎明，女，1995年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江嵘邦进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区南山路113号。
法定代表人：毛雪叶。
被告：毛雪叶，女，1976年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王洪波，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市银龙进出口有限公司、李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司委托代理人童君盛，被告奉化市银龙进出口有限公司、李晨威、陈黎明到庭参加诉讼。被告浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
宁波奉化农村商业银行股份有限公司起诉称，2016年4月12日，原告与被告奉化市银龙进出口有限公司、浙江嵘邦进出口有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市银龙进出口有限公司向原告借款350万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，月利率为10.15‰，由被告浙江嵘邦进出口有限公司提供连带保证责任。同日，被告李晨威、陈黎明、毛雪叶、王洪波出具保证函，对被告奉化市银龙进出口有限公司向原告借款350万元提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、费用、违约金等其他费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。2017年3月31日，被告奉化市银龙进出口有限公司归还借款本金350万元。2016年4月21日起未按约付息。载止2016年12月28日尚欠利息325881.96元。经原告催讨，被告奉化市银龙进出口有限公司未归还，被告李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波也未承担保证责任。请求判令：1.被告奉化市银龙进出口有限公司支付利息（截止2016年12月28日应付利息325881.96元，罚息计算至款清日止）；2.被告李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波承担连带保证责任。原告提供的下列证据：借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款补充合同、收贷收息凭证、贷款欠息清单予以证明。
被告奉化市银龙进出口有限公司、李晨威、陈黎明答辩称，对原告起诉的事实没意见。
被告浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波未到庭视为放弃质证权利。被告奉化市银龙进出口有限公司、李晨威、陈黎明质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年4月12日，原告与被告奉化市银龙进出口有限公司、浙江嵘邦进出口有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市银龙进出口有限公司向原告借款350万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，月利率为10.15‰，由被告浙江嵘邦进出口有限公司提供连带保证责任。同日，被告李晨威、陈黎明、毛雪叶、王洪波出具保证函，对被告奉化市银龙进出口有限公司向原告借款350万元提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、费用、违约金等其他费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。约定还款方式为到期还本，按月结息。2016年12月29日，被告奉化市银龙进出口有限公司归还借款本金350万元。2016年4月21日起未按约付息。载止2016年12月28日尚欠利息325881.96元。
本院认为：原告与被告奉化市银龙进出口有限公司、浙江嵘邦进出口有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市银龙进出口有限公司向原告借款，应按约付息，未按约付息显属违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告奉化市银龙进出口有限公司归还借款本金350万元，载止2016年12月28日应付利息325881.96元至今未付事实清楚，证据确实。被告李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波作为连带保证人对被告奉化市银龙进出口有限公司尚欠原告利息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市银龙进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司利息325881.96元，并支付按合同约定罚息计算至款清日止；
二、被告李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6188元，由被告奉化市银龙进出口有限公司、李晨威、陈黎明、浙江嵘邦进出口有限公司、毛雪叶、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 胡国松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 俞百盈
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临尧法执字第829号
申请执行人：赵王俊，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：布龙龙，男，1976年4月27日出生，汉族。
被执行人：岳军，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵王俊与被执行人布龙龙、岳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人布龙龙、岳军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人布龙龙、岳军银行账户存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临尧法执字第829号申请执行人：赵王俊，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：布龙龙，男，1976年4月27日出生，汉族。被执行人：岳军，男，1975年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵王俊与被执行人布龙龙、岳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人布龙龙、岳军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布龙龙、岳军银行账户存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十七日书记员  郝 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1252号
申请执行人：金建国，男，1969年6月17日生，汉族，住如东县。
被执行人：冷梅，女，1976年10月29日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人金建国与被执行人冷梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日以与被执行人达成和解协议请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十四日
书记�员彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1252号申请执行人：金建国，男，1969年6月17日生，汉族，住如东县。被执行人：冷梅，女，1976年10月29日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人金建国与被执行人冷梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日以与被执行人达成和解协议请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十四日书记�员彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复11号
申请复议人(被执行人):刘爱萍，女，49岁，1967年9月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人：蒋磊，女，33岁，1984年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司（下称：银阳房开）；地址：柳州市鱼峰区。
法定代表人：李正银，董事长。
申请复议人刘爱萍不服柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院首先拍卖的是被执行人银阳房开用于本案抵押的财产，在无人竞买、申请执行人又不愿以物抵债的情况下，才拍卖本案保证人刘爱萍的财产，本院的拍卖行为符合法律规定。至于刘爱萍提出双方在执行前已签订一份“协议书”，因该协议双方均未实际履行，故申请执行人请求法院强制执行也无不当。
申请复议人刘爱萍称：执行法院在未对被执行人银阳房开用于本案抵押的房产进行处置前就拍卖我的房产，违反了法律程序，理应先处置其抵押财产后，对不足已还债的部分，才由本人承担。另外蒋磊与银阳房开已签订“协议书”，对如何还款已有约定,双方应按照协议履行，故应终止本案的执行。
本院查明：蒋磊与银阳房开、刘爱萍合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决书，判决内容为：银阳房开归还蒋磊借款人民币2000000元及利息等；如不履行，蒋磊享有以其用于本案抵押的、位于柳州市××大道××鹤商业街××层商铺折价或以拍卖、变卖该房屋所得款项优先受偿的权利；刘爱萍对该债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向银阳房开追偿。事后，由于银阳房开与刘爱萍未能按照该生效判决向蒋磊履行还款义务，蒋磊于2015年10月26日向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。在执行期间，执行法院先后于2015年11月6日、11月30日分别作出（2015）鱼执字第1269号、第1269-2号执行裁定书，裁定拍卖刘爱萍拥有的位于柳州市东环大道230号之一居上东旺阁2栋1单元13-2号房屋、拍卖银阳房开位于柳州市××大道××鹤商业街××层商铺。并于2015年12月11日委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对柳州市××大道××鹤商业街××层商铺进行价格评估。之后，执行法院先后三次委托柳州市盛通拍卖行有限责任公司对该商铺进行公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。为此，执行法院于2016年6月6日作出公告，对该商铺以第三次拍卖保留价750万元的价格进行公开变卖，但依然无人买受。2016年11月6日，执行法院在蒋磊明确表示不接受用该铺面抵偿其债务的情况下，依法解除了对该铺面的查封。之后，执行法院在对刘爱萍位于柳州市东环大道230号之一居上东旺阁2栋1单元13-2号房屋进行评估拍卖期间，刘爱萍于2017年6月12日向执行法院提出执行异议。执行法院对其异议进行审查后依法作出（2017）桂0203执异8号执行裁定书，驳回其异议请求。为此，刘爱萍持上述理由，向本院申请复议。
另查明：蒋磊与银阳房开等人所签订的“协议书”，是在柳州市鱼峰区人民法院2015年8月11日对蒋磊诉银阳房开、刘爱萍合同纠纷一案，作出（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决书之前。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中明确规定，对被执行人的不动产经过三次拍卖仍流拍，并以第三次拍卖保留价进行公开变卖仍无人买受该财产，且申请执行人又不接受用该财产抵债的，应当解除对该财产的查封并退还被执行人。所以，执行法院在对被执行人银阳房开位于柳州市××大道××鹤商业街××层商铺经过三次拍卖均流拍，且公告变卖也无人买受，申请执行人又不愿以物抵债的情况下，依法解除对该房屋的查封，并继续拍卖本案连带责任保证人刘爱萍的财产，符合法律规定，本院予以维持；至于刘爱萍提出蒋磊与银阳房开等人签订还款“协议书”，应按协议履行的主张，因签订该“协议书”是在本案生效判决（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决书之前，与该生效判决并无直接的因果关系，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回刘爱萍的复议申请。
二、维持柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203执异8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年八月十四日
书记员 ：梁慧毅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1533号
原告李建民，男，1952年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人马虎平，张家口顺德法律服务所法律工作者。
被告冯晓庆，女，1984年5月1日出生，回族，无业，住张家口市宣化区。
被告李新，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告李建民诉被告冯晓庆、李新返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人马虎平、被告冯晓庆、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告李新系其儿子，被告冯晓庆系李新的前妻，李新与冯晓庆于2008年3月26日登记结婚，于2014年2月24日通过婚姻登记机关离婚，离婚时双方将属于原告的坐落在宣化区钢鑫小区的27号楼4单元603室的房屋协议给婚生子李睿祺。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法财产，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告腾出所住原告的房屋，并将房屋返还给原告。
被告冯晓庆辩称，原告所说不属实，房本登记是李建民，但在我和李新结婚前李新的家人就已经承诺将该房屋给李新，并让我们居住。由于该房屋是宣钢内部的房子并有贷款，所以没有及时过户，后来我要求写一个赠予协议，李新说没有必要写，而且从我们结婚到现在都是我和李新在居住，没有别人居住，在我和李新离婚时，财产分配也是李新同意并书写的。如果李新给李睿祺20万元，我可以腾房。
被告李新辩称，这个房子是我父亲李建民的，房本也没有给我，也没有过户给我们，当时我和冯晓庆离婚时，冯晓庆要求把房子给孩子，要不就不和我离婚。我没有权利处理这个房子。
经审理查明，坐落于宣化区钢××小区××楼××单元××室（房屋产权证登记为宣化区中山大街7号院27号楼4-603室）房屋由原告李建民于2007年5月14日购买，并于2012年7月31日取得房屋产权证，房屋所有权人登记为李建民。李新系李建民的儿子，李新与冯晓庆于2008年3月26日登记结婚，于2014年2月24日通过婚姻登记机关离婚，离婚时双方约定婚生子李睿祺随冯晓庆共同生活，该房屋归婚生子李睿祺所有，并约定如李新收回该房屋，另向李睿祺支付20万元赔偿金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，买卖房屋协议书、房本复印件、离婚协议书复印件等在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于宣化区钢××小区××楼××单元××室房屋所有权人登记为李建民，冯晓庆称在其和李新结婚时，李建民已将该房屋赠予自己和李新，但该房屋并未过户，也没有相应的书面赠予材料证实，故对冯晓庆的主张不予采信。冯晓庆和李新在离婚时无权将该房屋赠予婚生子李睿祺，故对李建民要求被告冯晓庆、李新腾出宣化区钢××小区××楼××单元××室房屋，并将该房屋返还给李建民的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下:
被告冯晓庆、李新于本判决生效后三十日内腾出宣化区钢鑫小区27号楼4单元603室房屋，并将该房屋返还给原告李建民。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告冯晓庆、李新各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1533号
原告李建民。
委托代理人马虎平，张家口顺德法律服务所法律工作者。
被告冯晓庆，无业。
被告李新，无业。
原告李建民诉被告冯晓庆、李新返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人马虎平、被告冯晓庆、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告李新系其儿子，被告冯晓庆系李新的前妻，李新与冯晓庆于2008年3月26日登记结婚，于2014年2月24日通过婚姻登记机关离婚，离婚时双方将属于原告的坐落在宣化区钢鑫小区的27号楼4单元603室的房屋协议给婚生子李睿祺。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法财产，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告腾出所住原告的房屋，并将房屋返还给原告。
被告冯晓庆辩称，原告所说不属实，房本登记是李建民，但在我和李新结婚前李新的家人就已经承诺将该房屋给李新，并让我们居住。由于该房屋是宣钢内部的房子并有贷款，所以没有及时过户，后来我要求写一个赠予协议，李新说没有必要写，而且从我们结婚到现在都是我和李新在居住，没有别人居住，在我和李新离婚时，财产分配也是李新同意并书写的。如果李新给李睿祺20万元，我可以腾房。
被告李新辩称，这个房子是我父亲李建民的，房本也没有给我，也没有过户给我们，当时我和冯晓庆离婚时，冯晓庆要求把房子给孩子，要不就不和我离婚。我没有权利处理这个房子。
经审理查明，坐落于宣化区钢鑫小区27号楼4单元603室（房屋产权证登记为宣化区中山大街7号院27号楼4-603室）房屋由原告李建民于2007年5月14日购买，并于2012年7月31日取得房屋产权证，房屋所有权人登记为李建民。李新系李建民的儿子，李新与冯晓庆于2008年3月26日登记结婚，于2014年2月24日通过婚姻登记机关离婚，离婚时双方约定婚生子李睿祺随冯晓庆共同生活，该房屋归婚生子李睿祺所有，并约定如李新收回该房屋，另向李睿祺支付20万元赔偿金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，买卖房屋协议书、房本复印件、离婚协议书复印件等在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于宣化区钢鑫小区27号楼4单元603室房屋所有权人登记为李建民，冯晓庆称在其和李新结婚时，李建民已将该房屋赠予自己和李新，但该房屋并未过户，也没有相应的书面赠予材料证实，故对冯晓庆的主张不予采信。冯晓庆和李新在离婚时无权将该房屋赠予婚生子李睿祺，故对李建民要求被告冯晓庆、李新腾出宣化区钢鑫小区27号楼4单元603室房屋，并将该房屋返还给李建民的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告冯晓庆、李新于本判决生效后三十日内腾出宣化区钢鑫小区27号楼4单元603室房屋，并将该房屋返还给原告李建民。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告冯晓庆、李新各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3111号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸
暨市暨阳路158号。
负责人：郭世清，系支行行长。
委托代理人：刘永胜，系支行个人金融业务部经理。
被告：陈新桥，男，1971年12月7日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道宜东上方口村。
被告：楼雪虹，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇周家村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被
告陈新桥、被告楼雪虹借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司诸暨支行于2009年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被
告已将所贷的款项及逾期利息全部归还结清为由自愿撤回起诉
，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案诉讼费189元，依法减半收取94.50元，由原告中国工
商银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年九月十七日
书记员 马 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异27号
案外人异议人：张艳玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王喜君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张艳玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人张艳玲称，贵院查封的位于舒兰市天德乡翰林小区2号楼二单元401室，所有权归异议人所有，异议人2015年7月1日出资购得（有商品房合同，收款收据，入住证明）为凭，现贵院查封该房明显侵犯异议人合法权益，据此依据《民诉法》227条提出异议。请求贵院终止舒兰法院（2017）吉0283执字第476号裁定的执行，解除对该房屋查封。
申请执行人王喜君称，因为我这是回迁房，法律有规定先回迁再付工程材料款，然后再给买房的人；被执行人在没有五证的情况下不允许销售，所以她提出的异议我不承认，要求解除查封我认为不应当准许。
被执行人曹义山称，案外人所说属实，我同意法院中止执行。
本院查明，在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0283发初1129号民事判决。曹义山不�，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民终2285号民事判决，王喜君于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年9月21日作出（2017）吉0283执476号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的相关财产。
本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同等证据，但案外人与被执行人在听证过程中未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。即使案外人与被执行人商品房买卖合同有效，因申请执行人王喜君与被执行人曹义山签订的是拆迁安置协议且被生效判决所确认，王喜君对涉案房屋取得具有优先权。因此，张艳玲的异议理由不成立，其请求中止舒兰法院（2017）吉0283执字第476号裁定的执行，解除对该�屋的查封，其主张与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异27号案外人异议人：张艳玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：王喜君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张艳玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人张艳玲称，贵院查封的位于舒兰市天德乡翰林小区2号楼二单元401室，所有权归异议人所有，异议人2015年7月1日出资购得（有商品房合同，收款收据，入住证明）为凭，现贵院查封该房明显侵犯异议人合法权益，据此依据《民诉法》227条提出异议。请求贵院终止舒兰法院（2017）吉0283执字第476号裁定的执行，解除对该房屋查封。申请执行人王喜君称，因为我这是回迁房，法律有规定先回迁再付工程材料款，然后再给买房的人；被执行人在没有五证的情况下不允许销售，所以她提出的异议我不承认，要求解除查封我认为不应当准许。被执行人曹义山称，案外人所说属实，我同意法院中止执行。本院查明，在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0283发初1129号民事判决。曹义山不�，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民终2285号民事判决，王喜君于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年9月21日作出（2017）吉0283执476号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的相关财产。本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同等证据，但案外人与被执行人在听证过程中未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。即使案外人与被执行人商品房买卖合同有效，因申请执行人王喜君与被执行人曹义山签订的是拆迁安置协议且被生效判决所确认，王喜君对涉案房屋取得具有优先权。因此，张艳玲的异议理由不成立，其请求中止舒兰法院（2017）吉0283执字第476号裁定的执行，解除对该�屋的查封，其主张与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张艳玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  王 宏人民陪审员  刘星楠二〇一七年十月十六日书 记 员  高 攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初294号
原告：陈剑恒，男，1987年11月4日出生,汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：谭振良，男，1994年7月4日出生,汉族，住广东省东莞市，
原告陈剑恒与被告谭振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 欧一璐
二〇一七年四月一日
书 记 员 李敏仪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢167号
申请执行人：魏安喜，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛贤进，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
本院依据（2016）皖0802民初301号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛贤进银行存款307344.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 莹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1997号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：靳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：深圳米希科技有限公司（未到庭）。
原告王某1、王某2、王�3与被告靳某、深圳米希科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告王某1、王某2、王某3于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费1744元，予以免交
审判员任建民
二○一七年九月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1997号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：靳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：深圳米希科技有限公司（未到庭）。原告王某1、王某2、王�3与被告靳某、深圳米希科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告王某1、王某2、王某3于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1744元，予以免交审判员任建民二○一七年九月二十五日书记员李银蔷
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终867号
上诉人（原审原告）王华，女，1980年5月25日出生，汉族。住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，市长。
委托诉讼代理人陈尚海，襄阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王华诉被上诉人襄阳市人民政府行政复议一案，王华不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王华系襄阳市襄州区张湾镇田寨村村民。2012年6月30日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部文件制定襄征发〔2012〕3号《襄阳市襄州区东津新区征迁补偿安置实施方案》和襄征发〔2012〕4号《襄阳市襄州区东津新区“4村1组”征迁补偿安置有关问题的解答》。在襄征发〔2012〕3号实施方案中明确：“安置对象属于田寨村等4村1组的，以4村1组的村规民约确定的人口为准（同时参照户口簿等户籍资料）”。在襄征发〔2012〕4号问题的解答中明确：“征迁范围内出嫁女户口未迁出的，并在4村1组有单独住房的，按外来户标准进行安置处理；其他同父母一起居住无住房的不予安置补偿”。2014年4月24日，王华以襄阳市襄州区人民政府为被申请人向襄阳市人民政府申请行政复议，请求补发申请人一家四口土地征收补偿款155292元。2014年9月16日，襄阳市襄州区人民政府与王华签订《行政复议先行调解协议书》。2016年11月8日，襄阳市人民政府以王华的申请不属于行政复议受案范围为由，作出襄政行复驳字〔2016〕31号《驳回行政复议申请决定书》。王华不服该决定，遂于2016年12月16日提起行政诉讼，请求撤销被告襄阳市人民政府作出的襄政行复驳字〔2016〕31号《驳回行政复议申请决定书》，并依法受理王华的申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，被告襄阳市人民政府对原告王华提出的行政复议申请，有进行审查并对申请事项作出答复的法定职责。本案中，原告王华因对襄阳市襄州区东津新区征迁补偿安置实施方案的补偿标准不服请求补发申请人一家四口土地征收补偿款155292元，于2014年4月24日向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府受理王华行政复议申请，并作出了襄政行复驳字〔2016〕31号《驳回行政复议申请决定书》。即襄阳市人民政受理了行政复议申请并履行了复议职责，王华请求受理行政复议申请的主张，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，襄阳市人民政府告知原告王华对补偿标准有争议的权利救济途径，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定，并无不当。综上，原告王华请求撤销被告襄阳市人民政府作出的襄政行复驳字〔2016〕31号《驳回行政复议申请决定书》的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王华承担。
上诉人王华称，原审判决认定事实及适用法律均错误，王华的申请符合行政复议法定条件。请求撤销原审判决，判令被上诉人襄阳市人民政府依法受理王华的行政复议申请并作出合理合法的复议决定。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，上诉人王华对襄阳市襄州区东津新区征迁补偿安置实施方案的补偿标准不服请求补发其一家四口土地征收补偿款155292元，于2014年4月24日向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府有权对该行政复议申请作出处理决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”根据上述规定，王华因征收补偿安置方案中有关其补偿标准问题与襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部存在争议，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决，而非通过行政复议程序解决争议。故襄阳市人民政府以王华提出要求补发土地征收补偿款的申请不属于行政复议受案范围为由，决定驳回其复议申请于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王华的诉讼请求并无不当。王华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执243号
申请人刘彩云（曾用名刘玉枝），女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白广利，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
刘彩云（曾用名刘玉枝）申请执行白广利民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2494号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10.5万元及利息10万元、案件受理费2413元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初2494号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2494号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执243号申请人刘彩云（曾用名刘玉枝），女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人白广利，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。刘彩云（曾用名刘玉枝）申请执行白广利民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2494号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10.5万元及利息10万元、案件受理费2413元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初2494号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2494号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月十六日书记员 张  伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2416号
原告：高某1，男，汉族，2007年4月24日生，住长春市。
法定代理人：吴某，女，汉族，1981年5月15日生，系原告母亲，住同上。
被告：高某2，男，汉族，1973年4月17日生,住同上。
高某1诉高某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼,被告高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告高某2给付原告高某1抚养费2000元（自2015年5月起）以及教育费、医疗费等各项费用的一半；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高某1的母亲吴某与高某2于2006年6月16日登记结婚，高某1出生于2007年4月24日。吴某与高某2婚后因感情不和于2015年4月24日在长春市南关区民政局办理了离婚手续，因高某2一直未给付高某1，故原告诉至法院。
高某2未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲吴某与高某2原系夫妻关系，二人于2007年4月24日生育一子高某1。2015年4月24日，高某1之母与高某2因感情不和在南关区民政局协议离婚，同时，双方签订的离婚协议书约定高某1归母亲吴某抚养，高某2每月支付抚养费2000元（根据工资浮动可随之进行上调）至婚生子大学毕业为止，医疗费、教育费男女双方各承担一半。此后高某1一直与母亲吴某共同生活至今，共花费教育费42407元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，高某1之母与高某2离婚协议书中明确载明，高某1归母亲吴某抚养，高某2每月支付抚养费2000元（根据工资浮动可随之进行上调）至婚生子大学毕业为止，医疗费、教育费男女双方各承担一半。该约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故高某1要求高某2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于高某1之母认可，高某2曾分3次支付高某1抚养费共计15000元，本院在计算高某2应给付的抚养费时依法予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
被告高某2给付原告高某1抚养费每月2000元（于每月的5日前支付，自2015年5月1日起至高某1大学毕业时止）；
二、被告高某2给付原告高某1自2015年5月1日至今的教育费人民币42407的一半人民币21203.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第30号
申请执行人：王秀华，女，汉族，住珲春市。
被执行人：卜延华，男，满族，住珲春市。
申请执行人王秀华与被执行人卜延华买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）珲民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，权利人王秀华于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。申请执行标的2万元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人卜延华于2014年5月8日向本院交纳执行款5000元，现因被执行人卜延华下落不明且名下无存款、财产登记，申请执行人王秀华亦不能提供被执行人卜延华下落及可供执行财产情况。现经申请执行人王秀华同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李钟瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔鑫泉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00894号
原告刘万利，男，1957年6月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘国秀，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告龚纯志，男，1964年5月28日出生，汉族，个体。
被告岳丽娟，女，1963年1月27日出生，汉族，个体。
原告刘万利与被告龚纯志、岳丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万利的委托代理人刘国秀到庭参加诉讼，被告龚纯志、岳丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万利诉称，2011年7月至11月，二被告建大石桥市东珠美帝小区28、29号楼时到原告开办的水泥砖厂赊购各种型号的水泥砖，折合人民币34，190.00元。由原告雇车送到建房工地，交由工地管理人员岳丽红签收。至今虽向被告长期索要，但二被告却分文未付，无奈原告诉至法院，请求判决二被告偿还所欠的砖款34，190.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚纯志未做答辩。
被告岳丽娟未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告龚纯志与原告刘万利系生意伙伴关系。2011年7月至11月间，被告龚纯志向原告开办的水泥砖厂购买水泥砖，由原告雇车送到被告位于大石桥市东珠美帝小区28号、29号的工地，由经手人岳丽红签收。原告举证售货小票30张，其中二并11480块，1.9元每块，白脸33950块，0.25元每块，二条810块，1.1元每块，一并1000块，1元每块，1条2500块，0.8元每块，累计货款34，190.00元。虽经原告多次索要，被告至今未付。
另查，经原告申请，本院于2014年7月22日，以（2014）大南民初字第00894号民事裁定书冻结被告龚纯志、岳丽娟名下银行存款40，000.00元（肆万元整）。
本院所确认的上述事实，有原告举证收货小票30张，证人证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方买卖货物期间及结算时未明确约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。现二被告经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因二被告系夫妻关系，且该笔货款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告龚纯志、岳丽娟给付尚欠原告刘万利货款￥34，190.00元（叁万肆仟壹佰玖拾元整）。
二、被告龚纯志、岳丽娟给付原告刘万利货款利息，自2014年7月7日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的货款￥34，190.00元（叁万肆仟壹佰玖拾元整）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付。
上列一、二项给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（陆佰伍拾元）、保全费360.00元（叁佰陆拾元），共计金额￥1，010.00元（壹仟零壹拾元整）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 晶