江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5952号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，1985年1月20日生，汉族，该公司律师事务部律师，住。委托诉讼代理人：刘凯，男，1991年5月2日生，汉族，该公司法务经理，住。被告：李邦喜，男，1979年12月4日生，汉族，住湖南省慈利县。被告：师文，女，1985年6月15日生，汉族，住湖南省慈利县。两被告共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：雷文茂，男，1985年10月20日生，汉族，住湖南省长沙县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李邦喜、师文、雷文茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘凯，被告李邦喜、师文的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告雷文茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工租赁公司向本院提起诉讼请求：1、被告李邦喜、师文支付全部待收租金22.4959万元；2、被告李邦喜、师文支付逾期利息12.5655万元（逾期利息暂计算至2016年9月20日，此后延续计算至实际付款之日）；3、被告雷文茂对被告李邦喜、师文的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告李邦喜授权宋宏涛与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201103-1492）,承租原告徐工牌QY20B-1汽车起重机一台。合同约定自2011年4月27日起，被告李邦喜按月支付租金，每月支付1.5911万元，租赁期限为36个月。该合同第五条约定，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十六条约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项。同日，被告雷文茂授权宋宏涛与原告签订了《保证担保合同》，被告雷文茂自愿为被告李邦喜的合同义务提供连带担保。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告李邦喜在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年9月20日，被告李邦喜已累计拖欠租金22.4959万元，产生逾期利息12.5655万元。上述拖欠款经过原告屡次催要，被告一直以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请人民法院支持原告的诉请。李邦喜辩称，原告与被告之间不存在融资租赁合同，被告没有授权宋宏涛与原告签订合同，即便原告与被告构成融资租赁合同关系，但是被告认为已经超过了诉讼时效。若原告能有证据证明融资租赁合同是真实有效的，那么履约保证金应在租金中扣除，违约金计算标准有误，违约金标准过高。被告没有承租原告的机械。师文辩称，师文不是合同当事人，在本案中不应承担相应的法律责任。雷文茂未答辩。经审理查明：李邦喜、师文系夫妻关系。2011年3月17日，李邦喜、师文出具委托书一份，授权宋宏涛到徐工租赁公司购买型号为QY20B-1起重机贰台。同日，雷文茂出具授权委托书一份，因李邦喜购买徐工QY20B-1汽车起重机贰台，其自愿为李邦喜担保，现委托宋宏涛前往徐工租赁公司代理签订保证担保合同相关事宜。湖南省长沙市蓉园公证处对上述两份委托书进行了公证。2013年3月23日，宋宏涛以承租人李邦喜（乙方）委托代理人的名义与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201103-1492）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，融资租赁QY20B-I型号汽车起重机一台，设备单价57.5万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年4月27日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.875万元，首期租金5.75万元，手续费0.77625万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.5911万元，合同确定的月租金总额为57.2796万元，合同确定的租金总额为63.0296万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为6.71%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，宋宏涛分别以李邦喜（甲方）的委托代理人和雷文茂（丙方）的委托代理人与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201103-1492（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项，但双方对保证期间没有约定。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告李邦喜支付履约保证金28750元，保险押金10000元，手续费7762.5元、GPS费用5000元，首期租金57500元。被告李邦喜在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2016年9月22日，累计欠原告租金224959元、逾期利息125655元，已经构成违约。经原告多次向李邦喜催要，在开庭前仍未还款。以上事实，有原告提供的公证书、融资租赁合同、保证担保合同、接车交接表、被告李邦喜和师文的结婚证复印件、三被告身份证复印件、还款明细表、逾期利息计算表、催收记录表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐工租赁公司与被告李邦喜、师文之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，李邦喜、师文委托宋宏涛代理其与徐工租赁公司签订购车融资租赁合同，该份委托书经湖南省长沙市蓉园公证处进行公证，本院对该份委托书的真实性、合法性予以确认。第二，李邦喜委托宋宏涛与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，李邦喜未履行给付租金的义务。第三，李邦喜、师文系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，师文为该笔债务的共同还款责任人。因李邦喜未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。原告主张的未付租金应扣除履约保证金和保险押金，故本院认定被告应支付租金为186209元（224959元-28750元-10000元）。被告未按照约定支付租金，原告要求按照合同约定支付逾期付款利息，标准并不过高，本院予以支持。李邦喜抗辩没有承租原告的机械，与事实不符，本院不予采信。原告自2012年7月起至2016年12月每年均向李邦喜电话催收租赁费，本案并未超过诉讼时效。被告雷文茂与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人徐工租赁公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人雷文茂承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。徐工租赁公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人雷文茂承担保证责任，根据法律规定，雷文茂免除保证责任。原告要求雷文茂承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李邦喜、师文支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金186209元及逾期付款利息125655元（暂计算至2016年9月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3279.5元，由原告负担279.5元，被告李邦喜、师文负担3000元（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一七年一月十七日书记员  戴琛琛