wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1401号
上诉人（原审被告）：何国庆，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向远前，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李万玉，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住霍城县。
上诉人何国庆因与被上诉人向远前及原审被告李万玉不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2887号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何国庆及其委托诉讼代理人彭玉湘、被上诉人向远前及其委托诉讼代理人李萍、原审被告李万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国庆上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判驳回向远前一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由向远前承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。向远前因债务终结而失去债权凭证的持有权，其陈述的钱未还清就将债条交给何国庆的陈述有悖常理，违背交易习惯，歪曲事实。
向远前答辩称：李万玉给其还款时，班慧琴因出国故委托何国庆代收李万玉的还款并交还向远前。前一天晚上其就将借条给了何国庆，但是何国庆收到李万玉的还款后没有将该款归还，故引发本案诉讼。一审判决正确，何国庆违背诚实信用原则，非法占有应归其所的钱及利息20800元，应予返还。
李万玉答辩称：诉争的借款本息20800元钱其已支付何国庆，何国庆亦认可，其应当将该款归还向远前。一审判决正确，应予维持。
向远前向一审法院诉起请求：1.何国庆、李万玉清偿借款20,000元及利息4940元（自2015年1月20日至2016年8月20日止，按月13‰计息），合计24,940元；2.本案涉诉费用由何国庆、李万玉承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，李万玉从向远前处借款现金20,000元，约定月利率13‰，到期利息800元。2015年4月25日，李万玉转交给何国庆借款本金20,000元及利息800元，用于偿还借款，何国庆收到现金的同时将借条交给了李万玉。2016年5月7日，李万玉给向远前出具证明一份，证实双方曾存在借贷关系及其已通过何国庆偿还了借款本息。
何国庆在庭审中自认收到李万玉转交的借款本金20,000元及利息800元，并将该借款本息交付向远前后才从向远前处取得借条，后将借条交付给李万玉。
该院认为，何国庆庭审中陈述收到李万玉转交的借款本息的同时向李万玉交付借条，与其是收到李万玉转交的现金并交付给向远前后向远前才将借条交付何国庆的陈述自相矛盾，且不符合先还款后收回借条的交易习惯。向远前与李万玉的陈述相互印证，李万玉偿还的借款本息20800元在何国庆手中，何国庆持有向远前金钱是没有合法根据的，属于不当得利。何国庆占有该借款造成了向远前的损失，理应返还。针对向远前要求李万玉偿还借款本金20,000元及利息4940元的争议焦点，该院认为，因李万玉已按约定履行了偿还借款本息的义务，双方之间的权利义务终止，故不予支持该请求。判决：1、何国庆于本判决生效后三日内返还向远前不当得利款20,800元。2、驳回向远前的其他诉讼请求。案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由何国庆负担。
本院二审期间，何国庆申请两位证人张某、艾某·艾山江出庭作证。拟证明其已将代收的借款本息交给向远前的事实。证人张某出庭作证称：2015年4月底一天的上午12点多，其去何国庆家看到向远前去何国庆家拿钱，何国庆将一笔钱还给了向远前，向远前将借条给了何国庆，何国庆拿着借条就出门，说是要还给李万玉。经质证，向远前对该证言不认可，认为不属实。李万玉质证意见为，该证人证言不属实，时间完全不对，其于当日上午10点多向何国庆给钱时何国庆手中已经持有借条，否则其在不熟悉何国庆又未收回借条的情况下不会将钱交给何国庆。
证人艾某·艾山江出庭作证称：2015年4月中旬的一天上午11点以后，其在村委会值班，轮到何国庆接班时，其称帮班慧琴还款而请假。本案双方当事人的纠纷村上的人都知道，借款一年后，向远前拿着署名叫杨艳民的借条向何国庆追讨欠款，其作为村治保人员进行了调解，调解不成后其告知杨艳民向法院诉讼。经质证，向远前称该证言不属实，且杨艳民的案件与本案无关。李万玉称该证人陈述与其无关。
经双方质证，证人张某的证言与何国庆一审认可的证明内容的时间有明显冲突，艾某·艾山江的证言与本案无直接关联性。本院对以上证人证言的证明力不予认定。
经本院审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为何国庆收取了李万玉偿还的借款本息后，是否将代收款交给了出借人向远前。
本案中虽存在何国庆代收了李万玉偿还的借款本息后，将李万玉给向远前出具的借据退还给了李万玉的事实。但该事实并不能推定出何国庆已将从李万玉处代收的借款本息交给了向远前的事实。何国庆在本案中称其代收款当日，先在大队部收取了李万玉偿还的贷款本息，然后返回其家中，并通知向远前到其家中将该笔款项领走，同时从向远前处取得李万玉出具的借据，随后又返回大队部将借据退还给了李万玉。对此事实向远前予以否认，借款人李万玉亦予以否认，称其与代收款人何国庆并不熟悉，当日其向代收款人何国庆付款后，当即就收回了其出具的借据。而何国庆对其主张的以上事实，并未提供充足的证据予以证实。另何国庆在本案中也承认其当时与借款人李万玉并不熟悉，李万玉在与代收人不熟悉的情况下，未收回其借据就当即将借款本息交给代收款人领走，显然也不符合常理。原判对何国庆主张的以上事实不予采信，并判令其返还不当得利，在认定事实方面并无不当。
综上所述，何国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费320元，由何国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏嘉敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5888号
原告依德贝尔（辽宁）农产品销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王忠影，系该公司董事长。
委托代理人孙国军，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告刘凯，男，1966年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告依德贝尔（辽宁）农产品销售有限公司诉被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告依德贝尔（辽宁）农产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书记员 蒲娣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异57号
异议人（被执行人）：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省余干县信丰垦殖场，组织机构代码不详。
法定代表人：王文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭定清，江西干越律师事务所律师。
申请执行人：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
被执行人：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省余干县信丰垦殖场，组织机构代码不详。
法定代表人：王文斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆金盘山建材有限公司与被执行人江西信垦高新农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西信垦高新农业开发有限公司于2017年6月29日对本院扣划被执行人江西信垦高新农业开发有限公司的银行存款及冻结被执行人银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江西信垦高新农业开发有限公司称，因作为（2017）渝0115执1050号执行案件依据的（2016）渝0115民初6089号民事判决书在诉讼阶段未能向其送达，只是作为（2017）渝0115执1050号执行通知书的附件一并送达，且（2016）渝0115民初6089号民事判决存在认定事实错误。因此，异议人认为（2016）渝0115民初6089号民事判决审判程序违法、认定事实错误，依法不是一份已经发生法律效力的判决，故不能成为强制执行的依据。所以请求人民法院依法裁定：撤销对（2016）渝0115民初6089号民事判决的强制执行、返还异议人已被扣划的银行存款、解除对异议人银行账户的冻结。
对于上述事实，异议人提供了：（2016）渝0115民初6089号民事判决书复印件一份、执行通知书复印件一份、报告财产令复印件一份。
本院查明，原告重庆金盘山建材有限公司与被告江西信垦高新农业开发有限公司、第三人重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日以（2016）渝0115民初6089号民事判决书作出判决：被告江西信垦高新农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆金盘山建材有限公司货款983316.99元及资金占有损失（其中从2015年2月19日起以300000元为基数，从2015年5月1日起以300000元为基数，从2015年10月1日起以383316.99元为基数，上述均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。
同时查明，后该案经申请执行人重庆金盘山建材有限公司申请进入执行程序，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0115执1050号执行通知书、报告财产令等文书，并向其送达。
上述事实，有当事人陈述、(2016)渝0115民初6089号民事判决书、（2017）渝0115执1050号执行通知书、报告财产令等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人江西信垦高新农业开发有限公司认为（2016）渝0115民初6089号民事判决审判程序违法、认定事实错误，系对执行依据生效之前的实体事由有异议，不属于执行异议的审查范畴，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人江西信垦高新农业开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异57号异议人（被执行人）：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省余干县信丰垦殖场，组织机构代码不详。法定代表人：王文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭定清，江西干越律师事务所律师。申请执行人：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人：江进，该公司执行董事。被执行人：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省余干县信丰垦殖场，组织机构代码不详。法定代表人：王文斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆金盘山建材有限公司与被执行人江西信垦高新农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西信垦高新农业开发有限公司于2017年6月29日对本院扣划被执行人江西信垦高新农业开发有限公司的银行存款及冻结被执行人银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西信垦高新农业开发有限公司称，因作为（2017）渝0115执1050号执行案件依据的（2016）渝0115民初6089号民事判决书在诉讼阶段未能向其送达，只是作为（2017）渝0115执1050号执行通知书的附件一并送达，且（2016）渝0115民初6089号民事判决存在认定事实错误。因此，异议人认为（2016）渝0115民初6089号民事判决审判程序违法、认定事实错误，依法不是一份已经发生法律效力的判决，故不能成为强制执行的依据。所以请求人民法院依法裁定：撤销对（2016）渝0115民初6089号民事判决的强制执行、返还异议人已被扣划的银行存款、解除对异议人银行账户的冻结。对于上述事实，异议人提供了：（2016）渝0115民初6089号民事判决书复印件一份、执行通知书复印件一份、报告财产令复印件一份。本院查明，原告重庆金盘山建材有限公司与被告江西信垦高新农业开发有限公司、第三人重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日以（2016）渝0115民初6089号民事判决书作出判决：被告江西信垦高新农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆金盘山建材有限公司货款983316.99元及资金占有损失（其中从2015年2月19日起以300000元为基数，从2015年5月1日起以300000元为基数，从2015年10月1日起以383316.99元为基数，上述均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。同时查明，后该案经申请执行人重庆金盘山建材有限公司申请进入执行程序，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0115执1050号执行通知书、报告财产令等文书，并向其送达。上述事实，有当事人陈述、(2016)渝0115民初6089号民事判决书、（2017）渝0115执1050号执行通知书、报告财产令等证据在案佐证。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人江西信垦高新农业开发有限公司认为（2016）渝0115民初6089号民事判决审判程序违法、认定事实错误，系对执行依据生效之前的实体事由有异议，不属于执行异议的审查范畴，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人江西信垦高新农业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  游 涛审 判 员  郑 建代理审判员  王庆云二〇一七年七月十日书 记 员  黄 凯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1688号
原告：库车县天锋汽车钢板大全店，住所地：库车县天山东路***号。
经营者：许天锋，男，1967年8月4日出生，住库车县。
被告：李松，男，1967年12月16日出生，住郑州市。
原告库车县天锋汽车钢板大全店诉被告李松修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县天锋汽车钢板大全店的经营者许天锋到庭参加了诉讼。被告李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县天锋汽车钢板大全店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠原告修理费16000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告的修理铺修理汽车，共欠原告修理费及材料费合计16000元，被告于2014年10月21日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要无果;2017年5月26日，原告听说被告在库车法院因其他纠纷开庭，原告找到被告，被告给原告重新出具欠条一张，原告多次索款无果，故诉至法院。
被告李松未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《欠条》1份，证明：被告欠原告修理费16000元的事实。该《欠条》上有被告的签名，被告未到庭参加诉讼予以质证，应视为被告对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告因欠原告修理费及材料费，于当天向原告出具了一份《欠条》；2017年5月26日，应原告的要求，被告为原告重新出具了一份《欠条》，称”今有李松欠许天锋修理费16000元，2014年10月21日欠，2017年5月26日换条”。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的关于修理合同的债权债务关系，有原告提交的《欠条》为证，可以认定。故原告要求被告给付修理费16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后三日内向原告库车县天锋汽车钢板大全店给付修理费及材料费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费200元，依法减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年七月十三日
书记员 晏 筱
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第103号
公诉机关四川珙县人民检察院。
被告人胡帅。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡帅犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日19时许，被告人胡帅趁其外婆杨某某（本案失主）家无人之机，翻窗入室，将杨某某面值为50元、100元的4200元现金盗走，并将1510元的小额零钱装入塑料袋，藏匿于杨家沙发下。案发后，赃款已追回并全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图、照片，指认赃物、现场照片，扣押物品清单，领条，被害人杨某某陈述，证人证言，情况说明，原刑事判决书、释放证明书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡帅在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡帅盗窃的是近亲属财物，且赃款全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年七月十六日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02285号
原告：余兴堂，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告余兴堂诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余兴堂负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第599号之五
申请人于国民，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音孟和，男，1970年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，1972年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于国民申请执行那存白音等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第599号之二
申请人于国民，男，1979年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，1973年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音孟和，男，1970年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，1972年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于国民申请执行那存白音等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社（账号6229xxxxxxxxxx）存款xx元、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxx）存款zz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第599号
申请执行人于国民，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，1973年01月26日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人白音孟和，男，1970年02月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，1972年06月28日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院在执行于国民申请执行那存白音、白音孟和、巴特尔关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2509号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人那存白音、白音孟和、巴特尔翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy、zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十日
书记员 武海洋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第193号
申请执行人：王学平，男，生于1963年9月25日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字234号民事判决书，受理王学平申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1384元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十二日
书记员 王笑非
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初22号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宋某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年3月6日被林甸县人民检察院取保候审，我院于4月1日决定继续取保候审。
林甸县人民检察院于2017年3月31日，以黑林检诉刑诉〔2016〕20号起诉书向本院提起公诉,指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年12月21日，喇嘛甸公安分局民警在林甸县某某镇齐心村三屯附近大齐高速跨线桥北侧500米处，当场将驾驶解放货车非法拉运原油的宋某某抓获，现场扣押原油13.04吨。经检测，涉案原油含水量为17%，价值人民币23984元。到案后被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：扣押物品清单、案件来源、发破案经过、户籍证明、鉴定结论、涉案车辆信息查询结果单、勘验笔录、被告人宋某某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月21日4时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警接特情提供线索，在林甸县某某镇齐心村至某某镇方向的水泥路上有人驾车非法拉运原油。获此线索后，民警立即赶往事发地点搜寻。当民警驾车搜寻至齐心村三屯附近大齐高速跨线桥北侧500米处左右时，将驾驶黑BN0X**解放货车非法拉运原油的被告人宋某某抓获，当场扣押原油13.04吨。经检测，涉案原油含水量为17%，价值人民币23984元。到案后被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.书证。（1）案件来源、发破案经过，证实被告人宋某某被公安机关抓获归案。（2）户籍证明，证实宋某某系完全刑事责任能力人。(3)涉案原油照片证实:当场扣押的原油情况。(4)车辆信息查询结果单，证实涉案车辆权属情况。（5）原油称重证明、价值说明，证实依法扣押的原油共13.04吨，价值人民币23984元。（6）原油回收证明，证实涉案原油依法返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
2.勘验笔录，证实案发现场情况。
3.检测报告。证实涉案原油含水量为17%。
4.被告人供述与辩解。被告人宋某某的供述，证实其非法拉运原油，被民警当场抓获以及原油被返还大庆油田有限责任公司油田保卫部经过。
被告人宋某某没有向法庭提交证据。
本院认为，被告人宋某某明知是他人非法获取的原油仍然帮助非法运输,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某到案后能够坦白，赃物已返还，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、做案所用车牌号为黑BN0X**解放货车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
审 判 员 常 亮
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋晓翠
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00560号
原告张拯民，男，1946年4月1日出生，汉族。
被告张君君（曾用名张守山），男，1953年7月22日出生，汉族。
委托代理人张国雄，男，1981年11月25日出生，汉族，职住同上，系张君君之子。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张拯民撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一五年三月三十日
书记员 刘琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第237号
原告：蒋军辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住温岭市
城北街道石粘街59号。
委托代理人：叶兴柏，男，1938年12月6日出生，汉族，
住温岭市大溪镇横后村F幢21号。
被告：王丽萍，女，1978年1月31日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下郎村三区208号。
被告：谢云波，男，1977年8月19日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下郎村三区208号。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋军辉与被告王丽萍、谢云波买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋军辉撤回起诉。
本案减半收取受理费905元，由原告蒋军辉负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第977号
原告张稳涛，男，1973年2月20日生。
被告朱臣，男，1965年8月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。
负责人：张利辉。
原告张稳涛与被告朱臣、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稳涛到庭参加了诉讼，被告朱臣、阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳涛诉称，2014年10月15日21时40分左右，在吴黄公路滑县留固镇西留固村路段，被告朱臣驾驶黑M060**／黑MA5**号重型半挂车自北向南行驶，撞到原告停放的鲁15E5**号大型轮式拖拉机后部，鲁15E5**号大型轮式拖拉机又与苏善锋的鲁15E5**号大型轮式拖拉机，造成原告车辆严重损坏。此事故经滑县交警大队处理，认定被告朱臣负全部责任，原告无责任。经查被告朱臣驾驶黑M060**／黑MA5**号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告至今拒不赔偿。诉讼请求：各被告共同赔偿原告车损、评估费、拖车施救费、托运费、营运损失等共计31000元。
被告朱臣朱答辩。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日21时40分左右，在吴黄公路滑县留固镇西留固村路段，被告朱臣驾驶黑M060**／黑MA5**挂号重型货车车自北向南行驶，撞到停驶的原告的鲁15E5**号大型轮式拖拉机后部，致鲁15E5**号大型轮式拖拉机又与前方的苏善锋的鲁15E1**号大型轮式拖拉机相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经滑县交警大队认定，被告朱臣负全部责任，原告张稳涛和苏善锋无责任。原告的鲁15E5**号大型轮式拖拉机经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为25045元。原告张稳涛支付评估费1100元、车辆施救费4800元。原告就本案曾向本院起诉一次，后因故撤回起诉，在上次诉讼中，被告阳光保险公司对原告提供的车损评估结论不认可，申请重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价公司进行了重新评估，车损为19250元。
另查明，被告朱臣驾驶的黑M060**号牵引车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、保险单两份、车损评估意见书一份、施救费票据一张、评估费票据一张及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的托运费证明，非正式发票，也无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县交警大队认定，被告朱臣负全部责任，原告张稳涛和苏善锋无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失应当由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
原告张稳涛的合理损失有：1、车损19250元；2、施救费4800元。对于原告张稳涛主张的评估费1100元，因该评估费系其支付滑县德钟资产物价评估鉴定公司，该公司出具的评估意见与重新评估的意见差别较大，重新评估的意见更为客观公正，对该公司的评估意见本院未予采信，故因此产生的评估费应当由原告张稳涛自己负担。对于原告主张的停运损失和托运费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张稳涛车损2000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告张稳涛下余车损17250元、施救费4800元，合计24050元；
二、驳回原告张稳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告张稳涛负担173元、被告朱臣负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第977号
原告张稳涛，男，1973年2月20日生，汉族。
被告朱臣，男，1965年8月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
负责人：张利辉。
原告张稳涛与被告朱臣、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稳涛到庭参加了诉讼，被告朱臣、阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳涛诉称，2014年10月15日21时40分左右，在吴黄公路滑县留固镇西留固村路段，被告朱臣驾驶黑M×××××／黑M×××××号重型半挂车自北向南行驶，撞到原告停放的鲁15E5**号大型轮式拖拉机后部，鲁15E5**号大型轮式拖拉机又与苏善锋的鲁15E5**号大型轮式拖拉机，造成原告车辆严重损坏。此事故经滑县交警大队处理，认定被告朱臣负全部责任，原告无责任。经查被告朱臣驾驶黑M×××××／黑M×××××号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告至今拒不赔偿。诉讼请求：各被告共同赔偿原告车损、评估费、拖车施救费、托运费、营运损失等共计31000元。
被告朱臣朱答辩。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日21时40分左右，在吴黄公路滑县留固镇西留固村路段，被告朱臣驾驶黑M×××××／黑M×××××挂号重型货车车自北向南行驶，撞到停驶的原告的鲁15E5**号大型轮式拖拉机后部，致鲁15E5**号大型轮式拖拉机又与前方的苏善锋的鲁15E1**号大型轮式拖拉机相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经滑县交警大队认定，被告朱臣负全部责任，原告张稳涛和苏善锋无责任。原告的鲁15E5**号大型轮式拖拉机经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为25045元。原告张稳涛支付评估费1100元、车辆施救费4800元。原告就本案曾向本院起诉一次，后因故撤回起诉，在上次诉讼中，被告阳光保险公司对原告提供的车损评估结论不认可，申请重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价公司进行了重新评估，车损为19250元。
另查明，被告朱臣驾驶的黑M×××××号牵引车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、保险单两份、车损评估意见书一份、施救费票据一张、评估费票据一张及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的托运费证明，非正式发票，也无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县交警大队认定，被告朱臣负全部责任，原告张稳涛和苏善锋无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失应当由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
原告张稳涛的合理损失有：1、车损19250元；2、施救费4800元。对于原告张稳涛主张的评估费1100元，因该评估费系其支付滑县德钟资产物价评估鉴定公司，该公司出具的评估意见与重新评估的意见差别较大，重新评估的意见更为客观公正，对该公司的评估意见本院未予采信，故因此产生的评估费应当由原告张稳涛自己负担。对于原告主张的停运损失和托运费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张稳涛车损2000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告张稳涛下余车损17250元、施救费4800元，合计24050元；
二、驳回原告张稳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告张稳涛负担173元、被告朱臣负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1916号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：杨松。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊民执字第47-3号
申请执行人：戚德苗。
被执行人：张扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1201号民事调解书，向被执行人张扬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张扬在叶竹勤处有房租可结算领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留张扬在叶竹勤处的可得房租11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年二月二日
书记员 章伟波（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执997号
申请执行人陈统东。
被执行人高文伟。
本院在执行陈统东申请执行高文伟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人高文伟发出执行通知书，责令被执行人高文伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人高文伟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初147号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘常磊，男，1992年10月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌盗窃罪于2012年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被临时羁押于锦州市看守所，2017年3月28日被北票市公安局刑事拘留，2017年4月7日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘常磊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘常磊于2017年3月12日15时许，将其表姐张某1的手机借走，并将张某1名下的邮储银行卡绑定到微信上，通过微信转账的方式将张某1银行卡内5000元钱分两笔转入自己的微信账户内。被告人刘常磊于2017年3月22日被抓获到案。
上述事实，被告人刘常磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书等、被害人张某1陈述、证人张某2证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘常磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘常磊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘常磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人刘常磊退赔被害人张某1人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 威
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保108号
申请人王雪玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人周铁勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王雪玲与被申请人周铁勇财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人9万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人周铁勇9万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝志飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1152号
申请执行人：吴涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴涛与被执行人王中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初339号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：李龙，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初822号
原告:康某，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告康某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及自借款之日起至还清日止按月息1分5计算的利息；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：被告孙某与胡某因要开化妆品店在原告处借款20000元，双方约定月息1分5厘，即10000元钱一个月给付150元利息，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告孙某未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年12月25日，被告孙某与案外人胡某在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，二人在借款人处签字。借条上约定”利息1厘5”，借款期限为一年。此款至今未给付原告。
本院认为，被告孙某在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告孙某偿还借款的请求，本院予以支持；原告撤回对胡某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告按月息1分5厘给付利息的请求无相关证据佐证，借条上双方只是约定”利息1厘5”，属于利息约定不明，故对于原告关于要求被告按月息1分5厘支付利息的请求，本院不予支持。本院支持原告自借款逾期之日即2016年12月25日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；原告称要求被告支付交通费及误工费无证据佐证，本院不予支持；被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告借款20000元及利息（自2016年12月25日起至借款还清日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取150元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 猛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1418号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人何江，行长。
委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年12月12日生，汉族，住河北省霸州市。
被告徐某某，女，1983年10月21日生，汉族，住河北省霸州市。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉被告李某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告李某某、徐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，李小燕、董立行、李某某、徐某某向原告提交《借款申请书》、《担保人担保承诺书》，李小燕、董立行向原告申请借款20万元用于购买钢材，申请期限为一年。2014年7月3日，李小燕与原告签订《个人借款合同》，李小燕借款20万元，借期自2014年7月3日至2015年6月30日止，月利率为12.5‰。同日，被告李某某与原告签订《保证合同》，约定李某某为以上合同承担连带责任保证。后原告如约放款，但李小燕、董立行没有依约履行还款责任。为此原告提起诉讼，因李小燕、董立行下落不明，故请求撤销对其二人的起诉，判令被告李某某、徐某某承担连带偿还责任偿还贷款本金、利息、罚息，共计59626.93元并承担本案诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某、徐某某系夫妻关系。2014年6月26日，李小燕向原告提出借款申请书，李某某、徐某某在《担保人担保承诺书》上分别以担保人、担保人配偶的名义签字，自愿为李小燕贷款提供连带责任保证。2014年7月3日，原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与李小燕签订《个人借款合同》一份，合同约定：李小燕借款20万元，期限自2014年7月3日至2015年6月30日，月利率为12.5‰，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，原告与被告李某某签订《保证合同》一份，李某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向李小燕出借款项20万元。合同到期后，李小燕未按约定还款，截止到2015年10月29日，李小燕尚欠本金52828.81元、利息1326.19、罚息5471.93元。
以上事实有，《担保人担保承诺书》1份，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，原告与李小燕签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告李某某、徐某某签订的《担保人担保承诺书》、《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。李小燕未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了利息、罚息等条款，李小燕应给付原告利息、罚息。本案中，原告仅要求连带责任保证人承担责任符合法律规定，故李某某、徐某某作为连带责任担保人，应在担保范围内对李小燕拖欠原告的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告李某某、徐某某负连带保证清偿责任于判决生效后十日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金52828.81元、利息1326.19、罚息5471.93元，共计59626.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 轩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第698号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年
7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）559号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某、代理检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬的一天晚上，被告人陈某因生意关系至嘉
善县道国际农商城“善菜馆”内，后以顺手牵羊的方式窃�李
某某放置在店内底楼大厅靠厨房处一椅子上的苹果4s手机1部
，价值人民币3894元。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自
己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片
，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户
籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在
归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年1
1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年九月十六日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第698号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬的一天晚上，被告人陈某因生意关系至嘉善县罗星街道国际农商城“善菜馆”内，后以顺手牵羊的方式窃得李南南放置在店内底楼大厅靠厨房处一椅子上的苹果4S手机1部，价值人民币3894元。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李南南的陈述，证人周建芳的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年九月十六日
书记员 娄佳萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审17号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0310号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0310号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0310号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0310号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1317-2号
原告付孟。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告王俊吉。
被告潍坊广华铝材有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
本院于2015年5月11日作出的（2015）临民初字第1317-1号财产保全裁定，扣押被告王俊吉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。扣押后，现原告申请解除对被告车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王俊吉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 王成志
二〇一五年五月十八日
书记员 李 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人栗加林，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省绥化市兰西县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，无固定住址。2013年6月24日因犯盗窃罪被判处罚金人民币9000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元,2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，于同年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人栗加林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人栗加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月3日5时许，被告人栗加林在哈尔滨市南岗区东大直街松雷商厦八楼客服中心内，趁人不备，盗走客服中心现金880元和配套无线鼠标、键盘各三个及苹果牌iMac一体机电脑一台（价值6000元）。案发后，赃款、赃物已扣押并返还被害人。
经侦查，被告人栗加林于2017年1月3日在哈尔滨市南岗区大世界商城销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人栗加林在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，被告人栗加林户籍证明、现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明，报警记录，扣押物品清单、发还物品清单，被盗电脑照片、购买凭证，公安机关情况说明，证人桑某的证言，被告人栗加林的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，现场监控录像证实，足以认定。
本院认为，被告人栗加林以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。栗加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗加林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人栗加林退赔被害单位哈尔滨松雷股份有限公司被盗赃款人民币600元（于判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年四月十八日
书记员 狄春楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2993号
上诉人（原审被告）：程宝利，男，1958年4月14日出生，满族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：姜秀男，男，1952年1月23日出生，朝鲜族，现住日本国。
委托代理人：千成宇，男，1950年7月10日出生，朝鲜族。
上诉人程宝利因与被上诉人姜秀男房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人程宝利、被上诉人姜秀男的委托代理人千成宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜秀男一审诉称，原沈阳市和平区民族街266号院内房屋为沈阳军区政治部部队军产房，由姜长峰承租居住，后姜长峰去日本，该房屋由我居住管理。1998年8月，我与沈阳军区政治部三团联建办公室签订动迁协议书，对危破住宅进行翻建。我作为被拆迁人与拆迁人达成了房屋安置协议。房屋建成后，我没有得到安置房屋开始查找原因，发现拆迁人将房屋交付给了程宝利。我向法院起诉请求返还房屋，经过一、二审诉讼，法院生效判决确认了我与程宝利之间房屋买卖关系成立，但程宝利只给付了14000元的购房款，程宝利在之前的诉讼中曾将14000元的收条改为74000元，该改动有辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定意见书予以证明。在生效判决确认买卖关系成立的情况下，程宝利没有履行给付剩余购房款的义务，也没有任何证据能够证明我方已经收到剩余购房款，故向法院起诉维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令程宝利给付购房款6万元并支付利息，利息从1999年3月11日计算至2013年6月24日止，按银行贷款利率计算；2、判令程宝利承担本案的诉讼费。
原审被告程宝利一审辩称，我没有欠过姜秀男6万元钱，我和姜秀男以前有过诉讼，诉讼中有一个鉴定，鉴定结论说7.4万元的7上面的横是后填写上的，所以说没有差6万元的事。
原审法院经审理查明，姜秀男、程宝利曾因原沈阳市和平区民族南街266号院内房屋买卖合同纠纷问题诉至法院，姜秀男起诉要求确认姜秀男、程宝利1999年3月11日签订的房屋使用权买卖协议无效，经审理，法院认定本案姜秀男、程宝利之间存在动迁房屋买卖合同关系并实际履行了相关房屋买卖合同的内容，不存在合同无效情形，驳回了姜秀男的诉讼请求。在审理上述案件过程中，程宝利对房屋成交价款及付款经过的表述为：“给了，第一次给了2万元，第二次给了5.4万元。”“当时约定2万元，后我们双方又约定7.5万元。但实际上我给姜秀男的钱超出了7.5万元，姜秀男说就写8万元，我同意了。”“没有书面协议，只是用收条的形式确认买卖关系的存在，交易价款是1.4万元，实际给付姜秀男1.4万元另加1600元，共计1.56万元，另外给姜秀男6万元没有收条。”在本次庭审中，程宝利自认房屋价款为2万元，对其在上一案件审理时为何对房屋成交价款及付款经过进行上述表述未能作出合理解释。关于付款证据，程宝利提供了姜秀男1999年3月11日为其出具的收条，载明“今收到程宝利1万4000元整，卖房钱”。该收条的原记载内容为“今收到程宝利7万4000元整，卖房钱”，经辽宁仁和司法鉴定中心文书司法鉴定，收条上“7万4000元”中的“7”是经过另一支笔添改形成的。姜秀男因收条系由“1万4000元”改成“7万4000元”，要求程宝利支付6万元购房款。
原审法院认为，关于诉争房屋的成交价款。姜秀男依据程宝利在2009年房屋买卖合同纠纷案件中的陈述内容和被添改的收条，主张程宝利尚欠房屋价款6万元未付，但姜秀男自身并未对房屋价款进行表述；程宝利在2009年房屋买卖合同纠纷案件庭审时对房屋价款进行的几次表述，虽然数额上没有完全一致，但是均在7万5千元左右，而本次开庭程宝利改称房屋价款为2万元。在2009年房屋买卖合同纠纷案件中，姜秀男否认与程宝利存在房屋买卖合同关系，程宝利对姜秀男主张进行了抗辩并表述房屋价款为7万5千元左右；在本案中，姜秀男向程宝利主张购房款，程宝利表述房屋价款为2万元，根据审理内容，程宝利在2009年房屋买卖合同纠纷案件中的表述更为真实。关于程宝利应支付房款金额。现已查明收条已被人添改，故程宝利仅能证明其已付款1万4千元的事实，姜秀男向程宝利主张6万元房款，两部分金额的总合并未超过程宝利对房款的表述。因此，该院对姜秀男要求程宝利支付6万元房款的诉讼请求予以支持。关于姜秀男要求程宝利支付利息的诉讼请求，因双方未签订书面合同，姜秀男亦未提供其他证据证明，该院无法查明双方对付款期限如何约定，亦无法认定姜秀男此项诉讼请求具有合理依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，程宝利给付姜秀男购房款6万元；二、驳回姜秀男的其他诉讼请求。如果程宝利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（姜秀男已预交），由程宝利负担。
宣判后，程宝利不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审民事判决，姜秀男承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。原审法院在查明收条有修改的情形，修改前购房金额为14000元的情况下，仍认定双方针对诉争房屋的购房款为74000元系事实认定错误；二、原审法院适用法律错误，原审法院在事实认定错误的情况下，适用法律必然错误。
被上诉人姜秀男答辩称：请求二审法院驳回程宝利的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，程宝利二审庭审自认收条上记载的原为“1万4”，经程宝利本人改动为“7万4”。
上述事实，有姜秀男、程宝利当庭陈述笔录及庭审笔录、鉴定报告等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：关于程宝利欠付姜秀男转让款的数额问题，法院在2009年审理姜秀男与程宝利之间的房屋买卖合同纠纷案件中，姜秀男否认与程宝利存在房屋买卖合同关系，程宝利对姜秀男的主张进行了抗辩，程宝利表述房屋价款为7万5千元左右。现程宝利仅提供一万四千元的收条，却主张不欠姜秀男款项，因程宝利二审庭审自认收条上记载的原为“1万4”，经程宝利本人改动为“7万4”，则原审依据上述事实确定程宝利欠付姜秀男的款项为6万元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（经批准缓交），由上诉人程宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第824号
原告：文双英，女，汉族，31岁，克拉玛依区阳光假日航空售票处业主。
被告：仲美凤，女，汉族，50岁。
原告文双英诉被告仲美凤委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文双英到庭参加诉讼，被告仲美凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日至12月6日，被告在原告处购买价值10742元的机票，承诺在2014年1月底偿还机票款。2014年1月6日被告偿还机票款5000元，余款5742元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还机票款5742元及利息258元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月20日至12月6日，被告电话委托原告在原告经营的克拉玛依区阳光假日航空售票处为其本人及其家人购买机票合计16张，原告垫付机票款10742元。2014年1月6日被告偿还机票款5000元，余款5742元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告仲美凤及其家人李林、刘志强、王亚楠、陈浩的出票记录及银行付款明细表，被告通过工商银行还款记录、本院调取被告家人身份信息及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。
本案中，被告委托原告购买机票的行为，是双方当事人的真实意思表示，委托合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”的规定，原告按照被告的指示为处理委托购买机票事务垫付的机票款，被告应当偿还机票款及利息。被告未偿还机票款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。
被告仲美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲美凤于本判决生效之日起三日内向原告文双英支付机票款5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告仲美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一四年七月四日
书记员 解长林
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00593号
朱四清、刘勇军：
你与徐菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2013）鄂武穴民初字第01730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐菲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、朱四清向徐菲赔偿损失120000元，刘勇军对该赔偿款承担连带责任，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、朱四清向徐菲赔偿损失1420元。
三、刘勇军向徐菲赔偿损失2710元
三、案件受理费2700元、申请执行费1802元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初857号
原告李友存，男，1957年1月10日生，汉族，住平泉县平泉镇黄杖子村五组。身份证132624195701105073
被告平泉县平泉镇黄杖子村五组，负责人李海平。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭洋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人陶化民，男,汉族。
被执行人尹明利,男，汉族。
被执行人庄学军,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陶化民、尹明利、庄学军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划庄学军1360元、尹明利2240元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1864号
原告：牛华保，男，1976年7月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛、常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告：崔学忠，男，1949年8月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：河南安阳豫华石化装备有限公司，住所地安阳市殷都区华祥立交桥南路西。
法定代表人：崔艳茹，执行董事。
被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人：姚明星，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡球、沈艳君，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告牛华保诉被告崔学忠、河南安阳豫华石化装备有限公司、扬州恒润海洋重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
牛华保向本院提出诉讼请求，1.判令被告崔学忠立即支付拖欠原告劳务费73520元；2.判令被告河南安阳豫华石化装备有限公司、扬州恒润海洋重工有限公司在欠付崔学忠劳务费范围内与被告崔学忠承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实与理由：2016年，被告崔学忠以被告河南安阳豫华石化装备有限公司的名义与扬州恒润海洋重工有限公司签订了合同，被告崔学忠将工程转包给了原告。施工期间，被告崔学忠替原告支付了7680元的辅料款和吊车费用。2016年5月，原告完成全部工作，被告崔学忠没有与其结算，也未支付劳务费。2017年4月，被告崔学忠确认原告完成的钢结构制作安装按14吨，管道安装按23吨结算，双方结算单价为钢结构制作安装每吨2300元，管道安装每吨3000元，经原告催要，2017年5月被告崔学忠支付原告劳务费2万元，剩余款项拒不支付，导致诉讼。
本院经审查认为，原告牛华保诉被告崔学忠、河南安阳豫华石化装备有限公司、扬州恒润海洋重工有限公司劳务合同纠纷一案，原告牛华保起诉的被告河南安阳豫华石化装备有限公司不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回牛华保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4885号
原告：帅文清，女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李燕，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李东，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。李东之姐。特别授权。
被告：滕戈，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘英，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市云�县。滕戈之妻。特别授权。
被告：滕剑，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。滕剑之妻。特别授权。
原告帅文清与被告李燕、李东、滕戈、滕剑共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告帅文清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅文清申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅文清撤回起诉。
案件受理费减半收取计332元，由原告帅文清负担。
审判员 李玉明
二〇一七年十�十二日
书记员 何灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1476号
原告张超健，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告李学军，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张超健与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萌，被告李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超健诉称，2010年11月2日，我与被告签订《借款合同》和《借款抵押合同》各一份，约定被告向我借款700000元，期限自2010年11月2日至2015年11月1日，利息按年息24%计算，每年结息一次，如被告不能支付到期利息，我有权单方解除合同，被告还将泰安光彩大市场中心区某房产抵押给我，用于担保借款本金、利息以及实现债权的费用。2010年11月5日，我与被告共同到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，我履行了相关义务，被告仅支付了一年的利息，此后，经我多次催要，被告再未偿还借款本息。要求解除原被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即偿还借款700000元及利息（自2011年11月2日起，至借款还清之日止，按年息24%计算），同时判令原告对泰安光彩大市场中心区某房屋有优先受偿权。
被告李学军辩称，原告所诉借款属实，是用房屋抵押的。当时借款用于做油漆生意，后因失火，现已无力归还借款。在2011年我曾于原告协商过还款事宜，想在2012年生意好转后一次性偿还借款本息，但此后生意无起色，未能还款。对于原告的诉讼请求我无异议，争取调解解决纠纷。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年11月2日，原告张超健（乙方）与被告李学军（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借现金人民币70万元整；借款期限自2010年11月2号至2015年11月1号，期限为五年；利率按年息24%执行，利息每年结算一次，如甲方不能支付到期利息，乙方有权单方面解除借款合同，并要求甲方一次性付清全部借款本金及利息，逾期不还的利息按照30%收取；甲方用位于岱岳区泰安光彩大市场中心区四号楼抵押给乙方（面积107.44平方，房产证号：xxxx**），用于担保借款本金、利息以及乙方实现债权的费用等。同日，原告（乙方，放款人，抵押权人）与被告（甲方，借款人，抵押人）还签订《借款抵押合同》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方自愿向乙方借款柒拾万元正……；为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐落：岱岳区泰安光彩大市场中心区某号，房产证号：xxxx**号，房产面积：107.44平方米，土地证号：xx-
xxxx-x**号，土地面积：44.32平方米，土地坐落：粥店办事处粥店村、司家庄村；借款期限届满，甲方如不能偿还借款，乙方有权通过法院或其它方式处置抵押房地产；本合同签订后，甲乙双方到相应的登记部门办理房地产抵押登记手续等。当日，原告将筹集到的现金700000元交付给被告。2010年11月5日，原被告依照上述借款抵押合同的约定，到泰安市房产管理局产权管理所，办理岱岳区泰安光彩大市场中心区某房屋的抵押登记，泰安市房产管理局产权管理所为此发放了他项权证，载明：房屋所有权人为被告，他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押，登记时间为2010年11月5日等。后被告依照合同约定向原告支付了一年的利息，此后，被告一直未偿还借款本息，并向原告表示因失火，自己已无力还款，为此，原告诉来本院，要求处理。因原告明确表示不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有借款合同，借款抵押合同，他项权证及调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2010年11月2日，被告李学军向原告张超健借款700000元，以被告所有的房产做抵押，并约定借款利率为年息24%，借期五年，每年结息一次，但被告仅支付一年的利息，此后，未再付息或还本，同时向原告表明已无力还款，以上事实有借款合同、借款抵押合同、他项权证及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款700000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。借款利息可依照双方约定的年息24%计算，自借款一年后（2011年11月2日）起算，至本判决生效之日止。被告与原告约定以自己所有的位于泰安市岱岳区泰安光彩大市场中心区某号的房产，作为上述借款的抵押担保，且已办理了抵押权登记，因此，原告有权在被告不履行债务时，以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张超健借款700000元及利息（自2011年11月2日起至本判决生效之日，按年息24%计算）。
二、如被告李学军不按上述第一条的规定履行债务，原告张超健有权以被告李学军所有的位于泰安市岱岳区泰安光彩大市场中心区4#楼1层13号的房产，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，被告李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 潇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初137号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲，系该公司董事长。
委托代理人：蔡根华，系该公司员工。
被告：宁波金德旺电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路150弄38号5幢，统一社会信用代码913302050582827338。
法定代表人：李志勇。
原告杭州新子新能源股份有限公司为与被告宁波金德旺电子有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州新子新能源股份有限公司起诉称：原告是由杭州新子光电材料有限公司于2016年4月6日名称变更而来。原告与被告之间曾素有业务往来，截止起诉前原、被告双方确认，被告尚欠原告货款154944.68元。原告为了双方友好合作，在被告的要求下，作出了较大的让步，双方于2016年7月22日签订了补偿协议一份，协议约定，被告在2016年8月30日前分期向原告支付货款115000元，原告可一次性补偿给被告39944.68元，若被告违背协议，不能按时付款，则仍按照原欠款154944.68元支付，并承诺补偿款自愿放弃。协议签订后，被告于2016年8月5日只�付原告货款15000元，并没有按协议约定履行，后经原告多次催讨未果。按协议约定，被告至今尚欠原告货款139944.68元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款139944.68元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、补偿协议1份，证明截止2016年7月10日被告尚欠原告货款154944.68元，双方对付款的情况进行了约定的事实。
证据二、产品购销合同17份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中对产品名称、付款时间等进行约定的事实。
被告宁波金德旺电子有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，�其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州新子新能源股份有限公司与被告宁波金德旺电子有限公司之间存在买卖合同关系，截止2016年7月10日被告尚欠原告货款154944.68元的事实清楚、证据充分，之后被告未按照《补偿协议》的约定履行，仅支付货款15000元，现尚欠货款139944.68元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金德旺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款人民币139944.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元，减半收取1549.5元，财产保全申请费1370元，合计2919.5元，由被告宁波金德旺电子有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年三月七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602财保66号
申请人:张振生，男，1949年9月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人：刘右坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请人张振生与被申请人刘右坤股权转让纠纷一案，申请人张振生于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘右坤持有的河源市华业建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91441600197076550N）100%的股权。天安财产保险股份有限公司河源中心支公司于2017年8月15日出具担保金额为48183444元的保函，为申请人张振生的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张振生向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘右坤所持有的河源市华业建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91441600197076550N）100%的股权。
上述股权冻结期限为三年，自2017年月日至2020年月日，上述查封金额以48183444元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘瑜妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1591号
原告：周和庭。
被告：何宣平。
原告周和庭与被告何宣平民间借贷纠纷一案，原告周和庭于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和庭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和庭负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月七日
代书记员 陈乙瑄
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终639号
上诉人（一审起诉人）：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇梅龙村。
法定代表人：潘晓东。
委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会因所有权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潮州市潮××区××梅龙村民委员会上诉请求：1、撤销（2017）粤0507民初1157号民事裁定；2、裁定汕头市龙湖区人民法院立案受理本案。事实和理由：龙湖区法院对本案认定事实错误，适用法律不当。1、位于潮州市潮××区××梅龙村鲤鱼洲飞地30.34亩土地(涉案土地)，整片土地原系上诉人所有，1992年11月份被潮州市潮安县国土局征用该地区域内23亩并出让给潮安县庵埠液化气公司用于建设新型合成燃料的生产厂房及仓库使用。潮安县庵埠液化气公司自获得该23亩土地后，却长期非法侵占整片鲤鱼洲飞地(其中包含上诉人所有的7.34亩土地)，上诉人长期以来多次与潮安县庵埠液化气公司及许兰卿协商、催讨，要求腾退返还非法侵占上诉人的7.34亩土地，至今无果，本案属于土地侵权纠纷，并且上诉人在《民事起诉书》第二诉求也是要求判令潮安县庵埠液化气公司及许兰卿腾退非法侵占上诉人的7.34亩土地。一审法院却错误认定本案属于土地权属及范围存在争议的纠纷，并错误适用《土地管理法》之相关规定,认为应由行政部门处理而对本案裁定不予受理，定性错误。上诉人认为本案实质系侵权纠纷，属法院受案范围，应依法予以受理。涉案土地己于1989年至1990年期间由潮州市国土局、汕头市龙湖区国土局、莲下镇渔下村和上诉人划界确权(立案时己举证)，该地面积和四至已经确定，所以不存在龙湖区法院认定的土地权属及范围存在争议的问题。潮安县庵埠液化气公司及许兰卿长期非法侵占上诉人7.34亩土地是属于侵权行为。2、一审裁定适用《土地管理法》第16条第一款错误。本案两原审被告的侵权事实行为应适用我国《物权法》之相关规定。我国《物权法》系由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过。《土地管理法》系1986年6月25日经第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过，1987年1月1日实施。2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议对《土地管理法》进行了第二次修正。全国人民代表大会是我国最高立法机关，《物权法》属于上位法、新法，故本案应适用《物权法》。3、上诉人于2017年6月15日向汕头市龙湖区人民法院递交《民事起诉书》及相关证据材料。龙湖区人民法院于2017年6月27日上午电话通知上诉人到该院领取该《民事裁定书》，由于上诉人未能及时领取该《民事裁定书》，龙湖区法院于2017年6月29日邮寄送达该《民事裁定书》。龙湖区法院已违反我国民诉法之立案审查期限规定，超期审查。
本院认为：上诉人起诉请求确认位于潮州市××××区庵埠镇梅龙鲤鱼洲飞地7.34亩为其所有，并要求两原审被告腾退，属于因为土地权属存在争议而引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，一审法院认为上诉人的请求事项，应由行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 蔡肖珉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1987号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：郭晓名，女，1979年11月25日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告：崔斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：郭景志，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告唐珣诉被告郭晓名、崔斌、郭景志借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珣的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告郭晓名、崔斌、郭景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭晓名、崔斌在丹东市振兴区签订《借款协议》，协议约定被告郭晓名、崔斌向原告借款60873.91元人民币，还款期限为2014�12月5日至2015年11月5日，还款分期为12期，发生争议由合同签署地法院管辖。被告郭景志为原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人郭晓名的共同还款人，承担共同还款责任。原告按协议约定将借款支付给被告郭晓名，三名被告从第10期起无故不再按照协议进行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三名被告向原告共同偿还借款本金15922.91元及利息（以15922.91元为本金，自2015年9月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭晓名、崔斌、郭景志均未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告唐珣与被告郭晓名、崔斌在丹东市振兴区签订借款协议，协议约定：被告郭晓名、崔斌向原告借款60873.91元，还款起止日期为2014年12月5日至2015�11月5日，还款分期月数为12期，还款日为每月5日，月还款本息数额为5416元。如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向原告支付违约金。并约定协议履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年11月3日，被告郭景志为原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人郭晓名的共同还款人，承担共同还款责任。2014年11月3日，原告按协议约定，向被告郭晓名名下的银行帐户转帐汇款60873.91元,被告郭晓名、崔斌为原告出具了收据。三名被告已按约向原告偿还前九期借款本金44951元、利息3799.03元。自2015年9月6日起，三名被告再未按约向原告偿还借款及利息，尚欠借款本金15922.91元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、共同还款承诺书、银行汇款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郭晓名、崔斌之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告郭晓名、崔斌未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告郭景志为原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，故对原告主张两名被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓名、崔斌、郭景志于本判决生效后5日内共同偿还原告唐珣借款15922.91元及利息（以15922.91元为本金，自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭晓名、崔斌、郭景志负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于义
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1045号
原告韩树，男，1962年2月25日出生，蒙古族，工人。
被告刘丽红，女，1971年8月27日出生，蒙古族，个体。
被告徐艳雄，男，1972年4月13日出生，汉族，工人。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告韩树诉被告刘丽红、徐艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树、被告刘丽红、被告徐艳雄委托代理人杨悦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽红、徐艳雄于2014年3月份因购买樱桃沟村4.5亩土地先后两次向原告借款人民币300000元，并出具借据两枚，一枚借款金额为100000元，借款人为徐艳雄、刘丽红；一枚借款金额为200000元，借款人为徐艳雄、刘丽红。并约定借款月利率2%。2015年10月20日，原告找到二被告要求收回借款本金，二被告表示没有现金，并汇总后重新出具借据一枚，金额为300000元，借款人为刘丽红，担保人为徐艳雄。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告刘丽红偿还借款300000元，并自2015年10月20日起按月利率2%支付利息至还清为止；被告徐艳雄承担连带偿还责任。
本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘丽红、徐艳雄对以上款项承担共同偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借据一枚，金额为人民币300000元，借款人为刘丽红，担保人为徐艳雄，出具时间为2015年10月20日。
2、借据复印件两枚，其中2014年2月1日借据复印件金额为200000元，2014年4月13日借据复印件金额为100000元，未书面约定借款利率。
被告刘丽红辩称，借款属实，被告刘丽红出具完借据后就走了，被告徐艳雄是共同借款人而非保证人。以前借款按月利率2%支付过利息，此借款由徐艳雄与原告协商的，不清楚是否约定了利息。
被告刘丽红未向本院提交证据材料。
被告徐艳雄辩称，被告徐艳雄是借款担保人而非共同借款人，当时没有约定利息，不同意支付利息，原告提交的证据2与原告诉状所述时间不符，与本案没有关联性。
被告徐艳雄未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月20日，被告刘丽红向原告韩树借款人民币300000元，由被告徐艳雄担保，共同为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘丽红于2015年10月20日向原告韩树借款人民币300000元，由被告徐艳雄承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘丽红及保证人徐艳雄理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告韩树起诉要求被告刘丽红偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告徐艳雄承担共同偿还责任的请求证据不足，本院不予支持，故被告徐艳雄对此借款应承担连带偿还责任而非共同偿还责任。被告刘丽红辩称被告徐艳雄系此笔借款共同借款人，因未向本院提交证据证明，亦与借据约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利率”，因借据未书面约定利率，二被告亦否认，属法律规定的“没有约定或约定不明”情形，故对原告韩树要求二被告支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽红于本判决生效后立即偿还原告韩树借款人民币300000元。
二、被告徐艳雄对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5137号
原告：杨秀欣
被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人：孙国团
原告杨秀欣诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨秀欣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀欣负担。
审判员 喜延峰
二〇一七年七月十日
书记员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6632dbd6-7b92-4df0-9a4d-a84e00f1d65b&imgId=NjYzMmRiZDYtN2I5Mi00ZGYwLTlhNGQtYTg0ZTAwZjFkNjViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6632dbd6-7b92-4df0-9a4d-a84e00f1d65b&imgId=NjYzMmRiZDYtN2I5Mi00ZGYwLTlhNGQtYTg0ZTAwZjFkNjViMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6632dbd6-7b92-4df0-9a4d-a84e00f1d65b&imgId=NjYzMmRiZDYtN2I5Mi00ZGYwLTlhNGQtYTg0ZTAwZjFkNjViMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初5137号原告：杨秀欣被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司法定代表人：孙国团原告杨秀欣诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨秀欣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀欣负担。审判员  喜延峰二〇一七年七月十日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第104号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人王铮，男，1975年6月13日出生，汉族，城镇居民，住新昌县南明街道桂花园新村*幢*号。
被申请人章晓霞，女，1976年10月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地新昌县羽林街道江北路**号，住新昌县南明街道桂花园新村*幢*号。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局于2014年10月27日作出的新计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：二被申请人于2013年12月3日生育一女，其行为构成未批先育，决定对二被申请人按新昌县2012年城镇居民人均可支配收入的0.5倍和新昌县2012年农村居民人均纯收入的1倍合并征收社会抚养费31814元。现申请强制执行社会抚养费31814元及滞纳金254.51元，合计32068.51元。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王杏玲