wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3440号
原告：陈飞。
被告：江年运。
原告陈飞与被告江年运租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告江年运到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈飞请求判令：1.江年运立即腾让租赁陈飞的房屋，并终止双方所签订的协议书；2.江年运向陈飞支付租赁期间所欠水、电费400元；3.江年运承担本案诉讼费用。
江年运辩称：1.双方的租赁协议已经到期，同意腾房；2.同意承担所欠水、电费400元；3.当初签订租赁协议时，江年运支付了38000元转让费，陈飞应退还一部分；4.江年运不同意承担诉讼费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，陈飞与江年运签订了《协议书》一份，约定，陈飞现有棋牌娱乐室转让给江年运，租期为四年，从2013年10月1日至2017年10月1日止，超期双方协商再做决定。租金经双方商定，每年租金为三万元整。水费由江年运承担，电费各负其责。协议到期后，双方未就是否续租协商一致，江年运又不同意腾房，为维护自身合法权益，陈飞遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：江年运尚欠陈飞租赁期间水电费400元。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。陈飞与江年运在自愿协商的基础上达成的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁协议租赁期已经届满，双方并未续订租赁协议，合同权利义务终止，江年运应当向陈飞返还租赁物，腾退租赁房屋。陈飞主张江年运还应向其支付租期内的水电费400元，江年运予以认可，本院予以支持。江年运辩称，陈飞应当向其退还部分门面转让费，该辩解不属于本案审理范围，江年运可另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、江年运于本判决生效之日起五日内腾退租赁陈飞的房屋（位于常德市武陵区丹阳光荣路***号房屋一楼的棋牌娱乐室）；
二、江年运于本判决生效之日起五日内向陈飞支付水电费400元；
三、驳回陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由江年运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18405号
原告：吴宗年。
委托诉讼代理人：吴容溪。
被告：钟伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗年及委托诉讼代理人吴容溪，被告陈建，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼。被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告连带承担原告因交通事故损失190556.23元（包括住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金93283.6元、精神损害抚慰金11000元、误工费23333元、护理费33243元、医疗费5896.63元、后续治疗费8000元、交通补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元），其中11000元精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的赔付限额内优先赔偿；2、本案受理费由被告承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月20日，被告陈建驾驶粤B3E8**号车在龙岗大道由西往东方向行驶至横岗水晶之城路口时，车头与在龙岗大道横岗水晶之城路段直行由原告驾驶（搭载案外人吴季语及吕佳乐）的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人吴季语、吕佳乐受伤，两车部分损坏的道路交通事故，被告陈建驾车转弯未让直行车，负事故的全部责任；原告不负事故责任。
二、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时61周岁。原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，月平均收入为2500元。原告向法庭提供了居住证明证明其主张，并申请三名证人出庭为其作证。该居住证明由原告居住地居民小组出具，其中载明原告自2013年1月起在深圳居住至今；三名证人分别为原告女儿、邻居及同事，证明原告在深居住的事实及在其女儿开办的工厂工作并领取工资的情况，原告未提供其他证据证明其主张。本院认为，关于原告的居住及工作、收入情况，原告提供的证据均无有效证据予以佐证，并不足以证明原告在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故对原告该主张，本院不予采信。
三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳龙翔医院就诊，并于2015年10月20日至2016年1月28日在该院住院治疗，共计100天。该院疾病诊断证明书载明：住院期间留陪1人，出院后继续陪护3个月，注意休息，加强营养，全休半年；半年后根据复查结果决定第二次手术取出钢板螺丝钉时间，费用约需8000元。2016年8月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为贰个拾级。原告为此支出鉴定费1800元。
四、医疗费：4554.04元。
原告主张自行支出医疗费5896.63元，但仅向法庭提供4554.04元医疗费票据，对超出该部分金额的主张，本院不予支持。原告的医疗费损失为4554.04元。
五、残疾赔偿金：29392.88元。
原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，具体金额为29392.88元[13360.4元/年×20年×（0.1+0.01）]。
六、住院伙食补助费：10000元。
原告于2015年10月20日至2016年1月28日在深圳龙翔医院住院治疗，共计100天。原告的住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）。
七、护理费：32787.75元。
原告受伤后住院治疗100天，医嘱载明住院期间留陪1人，出院后继续陪护3个月，原告主张其护理期共计190天，被告对此并无异议，本院予以确认。原告的护理费损失按照广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算，故其护理费损失为32787.75元（62987元/年÷365天×190天）。
八、误工费：原告仅提供证人证言证明其误工损失，证据不充分，本院不予采信。故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。
九、交通费：2000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元并无不妥，本院予以支持。
十、营养费：2000元。
参照原告的年龄及治疗情况，本院酌定营养费为2000元。
十一、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：11000元。
参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。
十三、后续治疗费：8000。
出院医嘱载明原告后续治疗费约需8000元，原告该主张，本院予以支持。
十四、车辆所属及保险情况：
被告陈建驾驶的粤B3E8**号车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十五、各赔偿义务主体的过错及赔偿责任情况：
原告因本案交通事故损失共计101534.67元。原告的损失应当由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付，不足部分依照保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告人保公司因本案交通事故应承担赔偿责任共计人民币101534.67元。
十六、其他需说明的情况：本院对原告的损失按照《广东省
2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吴宗年因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币101534.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴宗年人民币101534.67元，其中精神损害抚慰金优先支付；
三、驳回原告吴宗年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 倩
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初202号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张永友，男，1967年12月28日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市平谷区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张永友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张永友于2017年10月2日16时30分许，酒后驾驶小型客车（车牌号×1）由东向西行驶至本市怀柔区喇叭沟门满族乡喇碾路700米处时，与李某驾驶的由西向东行驶的小型客车（车牌号×2）发生交通事故，造成两车损坏、乘车人钟某受伤。经检验，被告人张永友血液中酒精含量为199.4mg/100ml。经认定，被告人张永友负事故全部责任，李某无责任。
被告人张永友于2017年10月2日事故发生后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人张永友在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
另经审理查明，被告人张永友在其亲属的帮助下，已赔偿了受损车辆及伤者的经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
被告人张永友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永友犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人张永友有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 娜
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终115号
上诉人（原审原告）樊家英，女，1947年3月30日出生，汉族。
委托代理人苗玉岐。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市。
法定代表人吴巍，该局局长
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人赵永利，该局工作人员。
上诉人樊家英因治安行政处罚一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊家英及其委托代理人苗玉岐，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、赵永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告樊家英于2013年8月19日到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局于2013年8月29日作出沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定书，对樊家英处以行政拘留10日的处罚。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，沁阳市公安局对本案有管辖权。原告樊家英到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定书，对樊家英处以行政拘留10日的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告要求撤销沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因违法行为给原告造成的损失60000元，但未提供证据及法律依据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告樊家英诉讼请求。本案受理费50元，由原告樊家英负担。
樊家英不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初7号行政判决，改判撤销沁阳市公安局沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定。二、本案一、二审诉讼费以及往返交通费均由沁阳市公安局承担。上诉理由：一、沁阳市公安局认定上诉人非正常访，属于认定事实错误。1、上诉人认为法院在处理上诉人与邻居的案件中不公，才走上上访的路，虽然是进京上访，但是不属于《信访条例》第18条、第20条所列举的非正常访，上诉人是逐级上访，而不是非正常上访。2、北京市府右街派出所对上诉人予以训诫，与上诉人是否非正常访之间，并没有必然的因果联系。二、沁阳市公安局依据《治安管理处罚法》第23条第1款第2项，对上诉人作出10日行政拘留的处罚，属于适用法律错误。依据《信访条例》第47条的规定，即便上诉人属于非正常上访，被上诉人依法应当由有关国家机关工作人员进行劝阻、批评、教育，在经劝阻、批评、教育无效后，由公安机关予以警告、训诫或者制止；只有在违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，才能由公安机关给予治安管理处罚。府右街派出所对上诉人进行训诫就说明上诉人没有违反治安管理法的行为，否则，府右街派出所就会对上诉人进行治安处罚，而不是训诫。沁阳市公安局向法院提交的1、2、3、4的依据是伪证，家属通知书、执行回执、传唤审批表家属根本未见到。在北京协助信访局做劝返工作的人员因未出庭接受质证，所以其出具的证明材料不能作为定案依据。
被上诉人沁阳市公安局辩称：沁阳市公安局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。被上诉人是依法受案、调查、处罚前进行告知。被上诉人作出的处罚决定是正确的，不应该给予上诉人进行赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊家英于2013年8月19日到北京中南海周边进行非正常上访，事实清楚。被上诉人沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定，对樊家英处以行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。因此，上诉人要求撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初7号行政判决，改判撤销沁阳市公安局沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人樊家英承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 颖
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审91号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人杨文兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审91号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人杨文兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第516号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第347号
原告祝某
被告姜某
原告祝某诉被告姜某追偿权纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告祝某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月29日，被告通过他人找到原告要求为其借款，原告遂向同村村民王某借款10，000.00元，被告为其出具借据，原告为被告进行担保，约定月息1.5%，借款期一年，到期后被告只给付利息2000元，2014年12月30日，原告将此款本息共计20，800.00元偿还给出借人王某，此款经原告多次索要被告未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付上述借款本金10，000.00元，利息10，800.00元（2001年4月12日至2015年1月12日）。
被告姜某未出庭、未答辩。
审理查明，2007年10月29日，被告通过他人找到原告要求为其借款，原告遂向同村村民王某借款10，000.00元，被告为其出具借据，原告为被告进行担保，约定月息1.5%，借款期一年，到期后被告只给付利息2000元，2014年12月30日，原告将此款本息共计20，800.00元偿还给出借人王某，此款经原告多次索要，被告未能给付，原告为维护其权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告姜某由原告进行担保向他人借款，并出具借据，双方形成担保关系，原告已经承担了保证责任，有权利向债务人进行追偿，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜某于本判决生效后给付原告祝某借款本金10，000.00元，利息10，800.00元（2001年4月12日至2015年1月12日）。
案件受理费320元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第347号
原告：庞某某，女，1983年9月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：苏某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告庞某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告于1998年下半年经媒人，诱骗至被告家中，按习俗与被告结婚，于2008年7月8日办理结婚登记，且于2000年11月20日生育一女孩名苏某甲，在省璜中学就读。又于2002年6月1日生育一男孩名苏某乙，在省璜中心小学就读。由于逼迫结婚，双方性格不合，志向不同，吵架成为经常化，原告无法在家庭生活，于2014年3月间回娘家打工，分居近一年，双方感情已彻底破裂，这样婚姻无法继续存在。为此，原告请求判令原、被告离婚，非婚生男孩由被告抚养成人，非婚生女由原告抚养成人，抚养费各自承担。
被告苏某某辩称：原告陈述的结婚时间、孩子出生情况属实，原、被告双方并没有分居近一年，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年11月20日生育一女孩，名苏某甲，于2002年6月1日生育一男孩，名苏某乙。双方于2008年7月8日补办理结婚登记。现原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表及本院依职权调取户籍登记证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第347号原告：庞某某，女，1983年9月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告：苏某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告庞某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原告于1998年下半年经媒人，诱骗至被告家中，按习俗与被告结婚，于2008年7月8日办理结婚登记，且于2000年11月20日生育一女孩名苏某甲，在省璜中学就读。又于2002年6月1日生育一男孩名苏某乙，在省璜中心小学就读。由于逼迫结婚，双方性格不合，志向不同，吵架成为经常化，原告无法在家庭生活，于2014年3月间回娘家打工，分居近一年，双方感情已彻底破裂，这样婚姻无法继续存在。为此，原告请求判令原、被告离婚，非婚生男孩由被告抚养成人，非婚生女由原告抚养成人，抚养费各自承担。被告苏某某辩称：原告陈述的结婚时间、孩子出生情况属实，原、被告双方并没有分居近一年，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年11月20日生育一女孩，名苏某甲，于2002年6月1日生育一男孩，名苏某乙。双方于2008年7月8日补办理结婚登记。现原告诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表及本院依职权调取户籍登记证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年四月二十九日书记员  黄 瑜--
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执64号
申请执行人麻某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**镇*委，公民身份证号码****************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**镇*委，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行并予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执64号
申请执行人麻桂芝，女。
被执行人刘凤才，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行并予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终227号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇臻豪灯饰厂，住所地中山市横栏镇鑫龙路4号二楼之一，统一社会信用代码914420000845106725。
负责人：董献忠，总经理。
委托代理人：李杰，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
原审第三人：任廷亮，男，1974年6月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
上诉人中山市横栏镇臻豪灯饰厂（以下简称臻豪灯饰厂）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、原审第三人任廷亮人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任廷亮是臻豪灯饰厂的员工。2016年3月27日16时30分左右，任廷亮在车间工作时不慎被机器压伤左手。事故发生后，任廷亮被送往中山市横栏医院等治疗，经诊断为左手第二掌骨骨折。
2016年6月16日，臻豪灯饰厂委托刘某向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、任廷亮的身份证复印件、病历材料、工作证明、臻豪灯饰厂员工简历表、考勤表、事故报告、授权委托书等材料。其中工伤认定申请书中“用人单位意见”一栏加盖了臻豪灯饰厂的印章，且载明“情况属实，同意申请工伤认定”；工作证明由臻豪灯饰厂出具，载明“兹有任廷亮……于2015年11月19日进入横栏镇臻豪灯饰厂工作，工作至今”；事故报告由臻豪灯饰厂出具，载明“本公司同意认定任廷亮的受伤为工伤”。市人力资源社会保障局于同日受理臻豪灯饰厂的申请，并展开调查。次日，任廷亮向市人力资源社会保障局确认其是在臻豪灯饰厂的车间工作时，被机器压伤左手。同年7月14日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]07482号认定工伤决定，认定任廷亮是臻豪灯饰厂的员工，任廷亮于2016年3月27日16时30分在臻豪灯饰厂受到的事故伤害，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故决定认定上述伤害为工伤。臻豪灯饰厂不服，诉至原审法院，请求判令撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定书。
原审法院另查明：臻豪灯饰厂曾向中山市人民政府申请行政复议，后撤回复议申请。中山市人民政府于2017年1月18日作出中府行复[2017]31号终止行政复议申请决定，终止复议案件的审查。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，任廷亮是臻豪灯饰厂的员工，对此，各方当事人并无异议。臻豪灯饰厂向市人力资源社会保障局提交的工伤认定申请表及盖有该厂公章的事故报告、病历材料等证据相互印证，特别是臻豪灯饰厂在工伤认定申请书中已加署“情况属实，同意申请工伤认定”的内容，足以证明任廷亮于2016年3月27日16时30分在该厂五金车间操作车床机时，被车床机压伤左手第二掌骨。因此，任廷亮的受伤属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受到的事故伤害。现市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出中人社工认[2016]07482号认定工伤决定，认定任廷亮的受伤属于工伤，并无不妥。臻豪灯饰厂提出任廷亮并未按照厂的规定操作，不应认定为工伤的主张，因是否违规操作并非法定不予认定工伤的情形，而臻豪灯饰厂又没有提交证据证明任廷亮存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对其上述主张，应不予支持。对于臻豪灯饰厂主张劳动能力鉴定书的有关问题，因受伤后的劳动能力鉴定并非本案的审查范围，故对臻豪灯饰厂的相关主张，应不予采纳。
综上所述，臻豪灯饰厂要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回臻豪灯饰厂的诉讼请求。案件受理费50元，由臻豪灯饰厂负担。
上诉人臻豪灯饰厂不服原审判决，向本院上诉称：1、任廷亮没有按照规划流程进行操作，存在重大过失，不应认定为上班期间因工作原因造成的工伤。2、任廷亮所受伤害并未达到十级伤残，我厂也未收到相关劳动能力鉴定书，无法提出重新鉴定。因此请求法院允许我厂在本案中提出重新鉴定申请。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销中人社工认[2016]07482号认定工伤决定并认定第三人于2016年3月27日的受伤不属工伤。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称：原审判决正确。
原审第三人任廷亮陈述称：原审判决正确。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷，因臻豪灯饰厂对于任廷亮于2016年3月27日16时30分左右在车间工作时不慎被机器压伤左手的事实没有异议，因此，审查市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定书合法性的关键在于任廷亮是否存在《工伤保险条例》第十六条所规定的不予认定工伤或视同工伤的情况。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，臻豪灯饰厂应对此承担举证责任，现其并无提供证据证明任廷亮存在“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”等情况，其应当承担举证不能的诉讼后果。而且，臻豪灯饰厂在工伤认定申请表、事故报告中均盖章确认任廷亮受伤的情况属实并同意认定为工伤。现其以任廷亮违反操作规程、存在重大过失为由上诉主张不应认定为工伤，缺乏事实及法律依据，应不予采纳。市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持并无不当。
至于伤残鉴定一事，不属本案处理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人臻豪灯饰厂的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臻豪灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年八月二日
书 记 员 何君岚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5590号
原告：贾晓峰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：张仲科。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略律师事务所呼和浩特市分所律师。
原告贾晓峰与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告贾晓峰于2017年6月9日向我院提出对被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告贾晓峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓峰对蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告贾晓峰负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵雪娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4848号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：陈东明，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金王珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈东明、王慧林、李珠伟、金王珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月22日止欠息合计为人民币43173.9元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈东明、王慧林、金王珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月23日，被告陈东明与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循借字第9311120140002292号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为180000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月23日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告王慧林、李珠伟、金王珠在保证函上签字，为陈东明向原告在合同期内的180000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月24日，原告向被告陈东明发放贷款180000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年1月10日，期限届满后，被告陈东明未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月22日止尚欠本金180000元，利息、罚息共计43173.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月22日为343173.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王慧林、李珠伟、金王珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告陈东明、王慧林、李珠伟、金王珠负担，保全费1420元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 程志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初190号
原告：黄丽莉，女，1975年2月26日生，汉族，广西桂林市人，常州永安公共自行车系统股份有限公司员工，住桂林市七星区。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人：姚旭龙。
原告黄丽莉与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽莉到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告以停止生产为由与原告终止劳动合同，并签订解除劳动合同书，合同书中被告承诺将于2015年10月31日前结算所欠原告薪资12681.33元。然而到支付日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告薪资12681.33元；被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，认可拖欠原告劳动报酬12681.33元，但被告已于2015年9月24日支付原告劳动报酬1500元，同时应补扣养老保险差额120.8元，故被告尚欠原告劳动报酬11060.53元。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月23日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处的覆膜岗位工作，合同于2015年10月22日终止。2015年7月30日，被告向原告发出《解除劳动合同书》，提出于2015年7月31日解除与原告签订的前述劳动合同，原告的薪资结算至2015年7月31日为12681.33元，被告将于2015年10月31日前结算薪资。原告当日在《解除劳动合同书》上签名，表示其已知晓《解除劳动合同书》内容，并在规定时间内办理离职手续。另查明，欠付劳动报酬期间，原告应补扣养老保险差额120.8元。2015年9月24日，被告支付原告劳动报酬1500元，此后被告未再支付原告其余劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬11060.53元（12681.33元-1500元-120.8元=11060.53元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于已支付原告1500元及应补扣原告养老保险差额120.8元的辩称，因原告在庭审过程中予以承认，并同意从欠付劳动报酬中扣减，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告黄丽莉劳动报酬11060.53元；
二、驳回原告黄丽莉的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退原告5元），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0012号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵正绪，农民。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2003年4月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2009年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人邵正绪犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2012年11月28日作出（2012）沭刑初字第0859号刑事判决。宣判后，原审被告人邵正绪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张旭东出庭履行职务。上诉人邵正绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人邵正绪曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后于2012年5月份在沭阳县沭城镇制作、传播法轮功宣传品，并在沭阳县瑞阳铜业有限公司食堂、沭阳软件产业园C栋北侧等多处宣扬法轮功。分述如下：
1.2012年5月的一天，被告人邵正绪将其制作的存有法轮功资料的白色MP3交于范从洲学习使用。
2.2012年5月份，被告人邵正绪单独或伙同范从洲（另案处理）在本县沭城镇瑞阳铜业有限公司食堂、沭阳软件产业园C栋北侧等处通过宣讲的方式，多次向他人宣扬法轮功，并于2012年5月30日下午在沭阳县县沭城镇生产资料小区被抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1.同案关系人范从洲供述了被告人邵正绪将存有法轮功资料的白色MP3交于自己，并让自己学习使用及伙同被告人邵正绪向他人宣扬法轮功的时间、地点、经过及具体行为特征等事实。
2.证人蒋某、翟某证言证明了被告人邵正绪伙同范从洲在沭阳县软件产业园C栋北侧向他人宣传法轮功；证人陆某证言及辨认笔录证明了被告人邵正绪伙同范从洲在沭阳县上海路和广州路交叉路口处向他人宣传法轮功；证人吴某、立玉江证言证明了被告人邵正绪在沭阳县沭城镇瑞阳铜业有限公司食堂内宣传法轮功；证人陈某证言及辨认笔录证明了被告人邵正绪伙同范从洲在沭阳县城北市场附近向他人宣传法轮功。
3.检查笔录、存放法轮功资料光盘、扣押物品清单、扣押物品照片证明了被告人邵正绪所持有的手机及黄色MP3中存有的法轮功资料，与交给同案关系人范从洲白色MP3中存有的法轮功资料基本一致。
4.现场勘查笔录、现场照片证明了被告人邵正绪单独或伙同范从洲在沭阳县沭城镇宣传法轮功的地点。
5.前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明书证明了被告人邵正绪的前科及刑罚执行情况。
6.公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人邵正绪的归案情况。
原审法院认为，被告人邵正绪利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人邵正绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决被告人邵正绪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邵正绪上诉称：1.没有制作存有法轮功资料的白色MP3交于范从洲；2.自己行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人邵正绪曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑满释放后，于2012年5月将其制作的存有法轮功资料的MP3交给范从洲学习使用，单独或伙同范从洲在沭阳县沭城镇瑞阳铜业有限公司食堂、沭阳软件产业园C栋北侧等处通过宣讲的方式，多次向他人宣扬法轮功的事实清楚，且认定上述相关事实的证据均经原审庭审质证认证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。在二审期间，上诉人邵正绪未提出新的证据。
上诉人邵正绪上诉称：“没有制作存有法轮功资料的白色MP3交于范从洲”，经查，同案关系人范从洲供述了上诉人邵正绪将制作存有法轮功资料的白色MP3交于自己，并让自己学习使用，并有扣押的邵正绪的手机、MP3，扣押的范从洲的MP3，经检查，上诉人邵正绪所持有的手机、MP3中存有的法轮功资料，与交给同案关系人范从洲白色MP3中存有的法轮功资料基本一致，故上诉人邵正绪的上诉理由，被上述证据否定，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邵正绪因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被上诉人邵正绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邵正绪提出：“自己行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”，经查，上诉人邵正绪主观上具有制作、传播邪教组织宣传品的故意，客观上实施了制作、传播邪教宣传品的行为，且其属于因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又制作、传播的，其行为利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合利用邪教组织破坏法律实施罪构成要件，故其上诉理由不能成立。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，根据上诉人邵正绪的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 周 波
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第153号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杜梨梨，女，1987年9月12日生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人杜梨梨犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人杜梨梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年6月24日10时许，被告人杜梨梨在吉州区中环保育院三楼中（2）班教室陪女儿上课间隙，趁人不注意将被害人彭某放在桌上的iphone6手机盗走。经鉴定：被盗的iphone6手机价格为4560元。同年7月10日，被告人杜梨梨接到公安机关电话后主动到办案中心接受调查，并如实供述其犯罪事实。破案后，追缴被盗赃物已归还被害人。公诉机关认为，被告人杜梨梨的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，吉区价鉴字【2015】第053号关于涉案苹果6手机价格认定结论书，归案情况说明，作案现场辨认笔录及现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，被盗手机照片，发还清单，热门智能手机专卖专用发票，无违法犯罪记录情况说明，常住人口信息表、吉安市吉州区北门街道福星亭社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜梨梨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜梨梨具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且归案后积极配合公安机关追缴赃物并已归还给被害人，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜梨梨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年九月八日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：杜梨梨盗窃罪案号：（2015）吉刑初153号
简要
案情
2015年6月24日10时许，被告人杜梨梨在吉州区中环保育院三楼中（2）班教室陪女儿上课间隙，趁人不注意将被害人彭静放在桌上的iphone6手机盗走。经鉴定：被盗的iphone6手机价格为4560元。同年7月10日，被告人杜梨梨接到公安机关电话后主动到办案中心接受调查，并如实供述其犯罪事实。破案后，追缴被盗赃物已归还被害人。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑8个月
基准刑
有期徒刑10个月（每增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少20%
未造成损失
减少10%以下
减少8%
累计
减少28%
宣告刑
判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金9000元（已缴纳)。
备注
填表人：张小波
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第153号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某，男，1974年2月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，家住吉安县官田乡。1998年10月26日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2015年5月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年上半年的一天晚上，被告人戴某在官田乡樟坑水库水渠边的水泥路上，从一辆电动车上盗走2只超威牌电瓶和3只天丰牌电瓶。上述电瓶被公安机关在被告人戴某家中查获并扣押。经鉴定，2只超威牌电动车电瓶价值人民币160元，3只天丰牌电动车电瓶价值为人民币240元。
2、2014年上半年的一天晚上，被告人戴某驾驶摩托车从官田乡往敦厚镇方向行驶，沿途寻找盗窃作案目标，行经梅塘镇路段时，从一辆大货车上盗走1只电瓶和1把蓝色钢筋剪刀，后继续沿路寻找目标，又从一辆大货车上盗得1只天众牌电瓶。上述被盗天众牌电瓶被公安机关从被告人戴某家中查获并扣押，另一只电瓶及蓝色钢筋剪刀被戴某卖给了吴某，其中，蓝色钢筋剪刀被公安机关从吴某处扣押。经鉴定，被盗蓝色钢筋剪刀价值人民币150元，天众牌电瓶价值人民币230元。
3、2015年3、4月份的一天中午，被告人戴某在吉安县安塘乡塔桥加油站旁高速公路桥下被害人肖某家鸡棚边，从肖某的货车上盗得黑色骆驼牌电瓶1只。经鉴定，该电瓶价值人民币300元。
4、2015年3、4月份的一天上午，被告人戴某骑摩托车到官田乡同完村岭上自然村，将肖某停放在自家鸡棚边的一辆福田牌三轮摩托车上的1只电瓶卸下后藏入草丛中，当被告人戴某准备取走所盗电瓶时被肖某发现。经鉴定，该电瓶价值人民币100元。
5、2015年5月5日9时30分许，被告人戴某骑摩托车到安塘乡塔桥村上塔桥自然村，将被害人肖某的农用车电瓶盖打开，欲盗窃该农用车电瓶时被肖某发现后逃离。经鉴定，该农用车电瓶价值人民币480元。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某、肖某、肖某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单及照片，指认现场照片、人口信息、归案说明、刑事判决书、释放证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴某在第五次盗窃作案中，因意志外原因未能得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人戴某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3320元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第153号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，女，湖南省吉首市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人于国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某容留他人吸食毒品，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年3月15日晚20时许，吸毒人员时某某、龙某甲一同来到被告人龙某某、刘某（另案处理）位于吉首市公路局宿舍一单元四楼的出租屋内，当时龙某某、刘某在出租屋内休息，时某某提议吸食毒品，得到其他人的赞同，时某某便让刘某打电话联系一名贩毒男子购买100元的冰毒，约半小时后一名男子送来了100元的冰毒，时某某给了100元现金给刘某，刘某将100元现金给了贩毒男子，随后龙某某拿出了出租屋内的吸毒工具与贩毒男子一同吸食冰毒，贩毒男子吸食几口后便先行离开，时某某与龙某甲又与龙某某一同吸食冰毒。刘某一直在场但并未阻止龙某某、时某某、龙某甲等人吸食冰毒。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员交待，辩认笔录，现场指认照片，尿检报告，行政处罚材料，抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。龙某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙某某的刑期从2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初349号
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行
负责人刘圣彬，行长。
委托代理人姜凤阁。
被告张树德。
被告大兴安岭万全市场有限公司
法定代表人张健，经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行诉被告张树德、大兴安岭万全市场有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月5日以不能提供二被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行81258.00元。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初722号
原告：黄兰小，女，1966年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄耀军，男，1952年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄体性，男，1946年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄体成，男，1947年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄高峰，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄雪峰，女，1981年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄珠峰，女，1976年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
本院在审理原告黄兰小与被告黄耀军、黄高峰、黄雪峰、黄珠峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1973元，依法减半收取986元，由原告黄兰小负担。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁普忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄贵越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00473-1号
原告顾巧晖。
被告无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。
法定代表人王桂珍，该公司总经理。
本院在审理原告顾巧晖与被告无锡新谊丰服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告顾巧晖于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾巧晖自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾巧晖撤回起诉。
本案受理费2012元减半收取1006元，由原告顾巧晖负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王黎曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3028号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告于争，女，系沈阳市皇姑区室业主。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告于争物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王洁琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8668号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。
被告：詹卫珠，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：詹才增，男，1966年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告詹卫珠、詹才增信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告詹卫珠、詹才增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹卫珠偿付全部本金40554.71元、利息193.84元、滞纳金229.58元、费用387元，合计人民币金额41365.13元（已结算至2017年6月30日）及自2017年7月1日起利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕止。二、判令被告詹才增对被告詹卫珠的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月22日，原告泰隆银行临海支行与被告詹卫珠签订了（20161201001562）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，并申领了卡号为62×××04的贷记卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告詹卫珠可以利用原告发行予其的贷记卡在肆万叁仟元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费�被告詹卫珠同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告詹卫珠透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告詹卫珠应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2016年11月22日，原告与被告詹才增签订了编号为（20161201001562）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告詹才增对被告詹卫珠的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月8日，原告与被告詹卫珠签订了编号为（1611220091070001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的43000元转至原卡号为62×××01的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率4.5‰，每月还款金额1387.94元（本金1194.44元，费用193.50元）。2016年12月28日，被告詹卫珠领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年12月30日分期账单产生，自2017年4月8日还款3500元后再无还款，被告詹卫珠据不按约还款，原告多次催讨未果，故起诉。
庭审中，原告泰隆银行临海支行主张放弃229.58元滞纳金的诉讼请求。
被告詹卫珠、詹才增未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交信用卡申请书、《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《信用卡分期还款协议》、信用卡对账单、审批流程表、信用卡领用签收单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告泰隆银行临海支行与被告詹卫珠签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》、《信用卡分期还款协议》及原告泰隆银行临海支行与被告詹才增签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告泰隆银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告詹卫珠使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及费用的民事责任。原告放弃滞纳金的诉讼请求系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告詹才增为被告詹卫珠与原告所形成的债务提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告詹才增承担保证责任后，可依法向被告詹卫珠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹卫珠于判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金40554.71、利息193.84元（计算至2017年6月30日）、费用387元，合计41135.55元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五自2017年7月1日起计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告詹才增对上述款项承担连带清偿责任，被告詹才增承担上述连带清偿责任后，有权向被告詹卫珠追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告詹卫珠负担，被告詹才增负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡娅丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2986号
原告王照平。
被告刘国华。
原告王照平诉被告刘国华餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告经本院依法告知，未在法定期限内提供被告刘国华的具体信息，属起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王照平的起诉。
案件受理费155元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 贾瑞红
审判员 刘思宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1695号
原告朱某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务法律工作者。
原告朱某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张绍堂，被告丁某甲及其委托代理人朱义权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告与2008年相识，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事发生吵闹，感情一直不好，2010年后双方关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法继续生活。原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿女一人抚养一个，抚养费各自承担。
被告丁某甲辩称：不同意离婚。原、被告有一定的感情基础，两人家离的比较近，早早同居生活，后才补办结婚证，并生育了两个孩子。2015年4月份原告打电话给被告协商给双方父母买金项链，6月份从苏州回来帮助农忙，11月份被告去苏州与原告一起生活，之后原告还带孩子回娘家过了一段时间，这些事实证明双方感情尚好。
经审理查明：原、被告2008年相识后同居生活，××××年××月生育长女丁某乙，××××年××月生育长子丁某丙。××××年××月××日补办结婚登记。2012年原告曾起诉与被告离婚，本院（2012）宿豫大民初字第0373号判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经充分了解一段时间，方办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好。双方共同生活时间已近八年，并已生育了儿女，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。2012年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情曾有所改善，原告上次起诉离婚至今已达三年之久，说明双方感情并未达到完全破裂的程度。双方因生活琐事发生的矛盾，只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该行行长。
被执行人王其兰，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人付芬喜（王其兰之妻），1968年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处江街市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人王其兰、付芬喜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初741号民事调解书确认：一、由被执行人王其兰、付芬喜于2017年4月28日前偿还申请执行人贷款本金713762.08元、利息及罚息7199.25元，本息合计720961.33元（利息暂计至2017年3月10日止，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；二、由被执行人王其兰、付芬喜支付申请执行人律师费30000元；三、如被执行人王其兰、付芬喜未按上述还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖、被执行人王其兰、付芬喜所有的位于湖南省涟源市民光居委会号的房产（产权证号：2010字第××号）的房屋，上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖、所得价款中享有优先受偿权；四、由被执行人王其兰、付芬喜负担案件受理费5655元，财产保全费4520元，合计10175元：五、由被执行人王其兰、付芬喜承担本案申请执行费101.36元。但被执行人王其兰、付芬喜至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王其兰、付芬喜金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审441号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人徐登柱，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]103号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]103号行政处罚决定，并于2016年10月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的249.7平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地种植条件；二、罚款42449元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]103号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5221号
原告：郭忠辉，男，1980年10月23日生，汉族，浙江省温岭市人，现住句容市。
被告：张宏光，男，成人，汉族，安徽省人，现住句容市。
本院在审理原告郭忠辉与被告张宏光买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠辉撤回对被告张宏光的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭忠辉负担。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月二十三日
书记员 付凌丰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6368号
原告:周凯旋，男，1986年2月28日出生。
委托诉讼代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
被告：杨保厚，男，1962年3月8日出生。
原告周凯旋与被告杨保厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯旋的委托诉讼代理人沈海滨到庭参加诉讼。被告杨保厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯旋向本院提出诉讼请求：1.杨保厚付清货款9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，自2015年4月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2.由杨保厚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，周凯旋与杨保厚签订了《北京市家具买卖合同》，约定周凯旋以11.5万元的价格出售给杨保厚五种家具，杨保厚支付定金2.5万元，余款9万元在送货时付清，交货时间为2015年4月底前。2015年4月25日，周凯旋如约交货，杨保厚出具收条一份，确认收到上述家具，并承诺余款9万元在当年8月份付清。到期后，杨保厚未能履行上述承诺，欠款至今未付。
杨保厚未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，周凯旋与杨保厚签订了《北京市家具买卖合同》。合同中约定：周凯旋以11.5万元的价格出售给杨保厚五种家具；杨保厚在签约时支付定金2.5万元，余款9万元应在送货时付清；交货时间为2015年4月底前，交货地点为天通苑东一区57-1705。
2015年4月25日，周凯旋如约交货，杨保厚出具收条一份。该收条载明，杨保厚确认收到周凯旋送来的11.5万元家具，已付2.5万元，余款9万元在2015年8月份付清。后杨保厚未向周凯旋支付上述9万元欠款。
上述事实，有《北京市家具买卖合同》、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为:周凯旋与杨保厚签订的《北京市家具买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在周凯旋依照合同约定履行了供货义务后，杨保厚应当履行按时付清货款的合同义务。现杨保厚既未按照合同约定于收货时付清余款9万元，亦未在其出具的收条中承诺的2015年8月付清余款9万元，已经构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对周凯旋要求杨保厚付清余款9万元以及赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。因合同中明确约定的余款付款时间为收货当日即2015年4月25日，而欠条上载明的付款时间2015年8月系杨保厚单方承诺，未有证据显示周凯旋放弃了2015年4月26日至2015年8月底期间的逾期付款损失，故本院对周凯旋主张的逾期付款损失的起算时间予以支持。合同中并未约定违约条款，周凯旋主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，对超出部分不再支持。
杨保厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保厚于本判决生效之日起七日内向原告周凯旋支付家具款9万元；
二、被告杨保厚于本判决生效之日起七日内向原告周凯旋赔偿逾期付款损失（以9万元为基数，自二〇一五年四月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨保厚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李新立
人民陪审员 潘东华
二〇一六年九月三日
书 记 员 方 冲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1033号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨雅云，女，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，厦门客运旅游码头票务员，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人温建文，福建旭丰律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人杨雅云犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨雅云及辩护人温建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日凌晨3时许，被告人杨雅云在厦门市思明区莲兴路21号新景世纪城消防通道六楼至七楼平台处产下一名男婴。被告人杨雅云因未听到该婴儿哭叫，亦感觉该婴儿未动弹，未检查该婴儿是否有呼吸、心跳，认为该婴儿系死婴，遂将该婴儿从窗户抛至楼下。同日下午，小区物业保安发现该婴儿后报警，后民警进行走访排查，同年9月16日，被告人杨雅云经民警电话通知到案，如实供述上述主要事实。经法医鉴定，该婴儿出生后系活体，因高坠致生命重要器官损伤而死亡。
公诉机关认为被告人杨雅云应以过失致人死亡罪追究刑事责任，且具有自首的减轻处罚情节，建议杨雅云有期徒刑二年三个月至有期徒刑二年九个月，同时宣告缓刑。
被告人杨雅云自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本案有提取在案的血迹、鞋子等物证及物证照片、户籍资料、社保卡使用记录等书证、证人陈某、罗某等人的证言、被告人杨雅云的供述和辩解及讯问同步录音录像、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1282号《检验报告》、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及到案经过、情况说明及相关诉讼法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雅云因疏忽大意，认为产下婴儿不是活体，将该婴儿抛至楼下致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雅云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人杨雅云依法减轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨雅云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4727号
原告：井文刚，男，1974年5月18日生，汉族，住郯城县人民路，居民。
委托诉讼代理人：张小花，女，1976年4月16日生，汉族，住址同上，井文刚之妻。
被告:曹德学，男，成年人，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告井文刚与被告曹德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告井文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照约定利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2005年以来一直在西关三经营速冻水饺、汤圆、雪糕等批发业务。2015年5月份，被告以缺少经营资金为由，向原告借款40000元。原告筹�了40000元现金给被告。双方约定借款期限32个月，借款利息为月息2分。借款到期后，原告催要借款，被告称等要来货款就还。10月份被告关闭店面，据不露面，也一直未偿还借款。
本院认为，原告井文刚提起诉讼后，不能提供被告曹德学的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不交纳公告费，放弃公告送达。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告井文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月四日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审84号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人李海红，男，1976年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李利英，女，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0226-20160602-107征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李海红、李利英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李海红、李利英作出编号0226-20160602-107征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-107征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-107征收社会抚养费决定；
二、李海红、李利英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初329号
原告：山东红山木业有限公司
被告：蓝永辉，男，1979年8月生，住广东省英德市
本院在审理原告山东红山木业有限公司诉被告蓝永辉加工合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告蓝永辉在中国工商银行岳阳巴中支行19×××19账户予以冻结，冻结额度264000元，冻结期限一年，自2017年3月1日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本才定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年三月一日
书记员 商京迪
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麟刑初字第00004号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人任力，男。2010年12月10日因故意毁坏财物罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人任力犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派代检察员郑娟出庭支持公诉，被告人任力、附带民事诉讼原告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人任力来到位于麟游县南大街百货公司二楼闫某某开设的麻将馆，将馆内的三台麻将机、二个热水瓶、一个节能灯砸坏，被砸物品经麟游县价格认证中心鉴定，价值5153.85元。被告人任力的行为涉嫌犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人任力对起诉书指控其涉嫌犯故意毁坏财物罪无异议，但辩解未毁坏里间放置的麻将机。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人任力来到位于麟游县九成宫镇南大街原百货公司二楼闫某某开设的麻将馆，用麻将馆里的园铁凳子将二台金腾雀牌自动麻将机、一台名鹤天将自动麻将机、二个热水瓶、一个节能灯砸坏，被砸物品经麟游县价格认证中心鉴定，价值5153.85元。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，在本院主持调解下，双方当事人已自愿达成协议，由被告人任力赔偿被害人闫某某5153.85元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表。证实了被害人闫某某报案的时间和公安机关受理刑事案件的时间。
2、被害人闫某某陈述。主要证实被告人毁坏其麻将机三台、二个热水瓶、一个凳子、一个节能灯的时间和经过。
3、证人石某某证言。证实了他们在打麻将的时候，大约十一点，进来一个小伙喊叫他弟都输了三万多了，说完就进入里间。他看这小伙好像喝醉了，一看势头不对就走了，下到一楼的时候听到麻将馆有人喊叫起来。
4、证人闫某某证言。证实6月17日上午，他见到闫某某的时候，听闫某某说麻将馆被人砸了。
5、证人赵某某证言。证实6月16日晚，他在闫某某麻将馆的时候，约11点，被告人任力毁坏闫某某麻将馆财物的事实。
6、证人张某某证言。证实6月16日，他在闫某某麻将馆里间打扑克的时候，听到外间有砸东西的声音，紧接着有一个小伙拿着一个铁凳子进来叫他们四个人出去，他们走到外间的时候就听到里面有砸东西的声音，并看到外间的二个麻将桌已被砸坏；同时证实被砸坏的物品有三台自动麻将机、二个热水瓶、一个铁凳子等物品。
7、证人李某某证言。证实6月16日他一直在自家的麻将馆，大约十一点的时候他准备关门，听见外面有人砸东西，出去发现闫某某的热水瓶被人摔到地上，任力还要打闫某某，他进行阻拦的过程中任力还打了闫某某两拳。
8、抓获经过。主要证实2013年10月28日，麟游县公安局得知任力在宝鸡渭滨区出现过，即派员赴宝鸡开展工作，于当晚21时许在宝鸡市公安局的协助下，将任力在宝鸡市建国路抓获。
9、被告人任力的供述。主要印证了其对闫某某麻将馆财物进行毁坏的时间和主要经过。
10、现场勘验检查工作记录及照片。主要证实了被毁损财物所处的具体地点和现场概貌。
11、岐山县人民法院（2010）岐刑初字第138号刑事判决书。主要证实被告人任力因犯故意毁坏财物罪于2010年12月10日被岐山县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2011年8月16日止）。
12、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）13号价格鉴定结论书。证实被被告人任力毁坏的财物价值5153.85元。其中名鹤天将牌自动麻将机二台价值3979元、金腾雀牌自动麻将机一台价值1040元、暧水壶二个价值64.80元、凳子一个价值25.95元、节能灯一个价值44.10元。
13、证人陈某某的证言。证实2013年6、7月间，他受闫某某邀请到其店里修理麻将机，因其他两台严重损坏无法修理，另一台经他维修后，修理费用为1040元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，公民个人所有的合法财物受法律保护，故意毁坏应负法律责任。被告人任力故意毁坏他人所有的财物价值达5153.85元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任力辩解，其没有毁坏放置于麻将馆里间的名鹤天将自动麻将机之意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人任力曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在本案审理过程中能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人任力犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十九日起至二Ｏ一四年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨剑虹
审判员 闫林玉
审判员 刘团伟
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1302号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因盗窃，于2009年8月9日被处行政拘留十三日；2014年3月14日被处行政拘留五日。因本案于2015年8月18日归案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人�检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月25日下午，被告人刘某来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路226号二楼，撬锁进入被害人余某居住的207房间，窃取现金100余元。而后，被告人刘某又来到梧慈路226号二楼202房间，撬锁进入被害人江某住处，窃取电脑主机、显示器各一台（均无法鉴定）。案发后，该台电脑主机已被追回。
2、2013年12月8日20时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路155号被害人滕某的住处，撬锁进入房间，窃取现金10余元（己被处行政拘留五日）。
3、2014年9月16日22时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路54号被害人范某的住处，窃取笔记本电脑一台及衣、裤等物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、余某、范某、滕某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录及照片，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，情况说明，监控视频，行政处罚决定书，前科查询记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾晓宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1329号
申请执行人罗三旗，男。
被执行人沈建良，男。
本院在执行申请执行人罗三旗与被执行人沈建良劳务合同纠纷一案，申请执行罗三旗不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人沈建良暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人沈建良有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛哲霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3431号
原告梅有元，男，汉族，1950年1月20日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人杨留伟、齐东东，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告武彩霞，女，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告梅有元诉被告武彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅有元委托代理人杨留伟到庭参加诉讼，被告武彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原被告双方签订《租赁合同》，原告租赁被告位于“郑州市金水区金水路25-1”的店铺用于经营，并给被告交纳押金2万元，后房东与原被告三方协商一致，由原告直接与房东签订合同，押金由被告返还原告，但是截止目前押金一致未退还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特依据合同法、民事诉讼法的规定，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判决被告返还原告房屋租赁押金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同中途没有与我们签，原告是违约的，原告没有给我转让费5万元，房屋租赁合同上约定租赁期限不到，押金不退，原告该交房租没有交。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年9月24日，被告与案外人河南三友公司签订《联营协议》一份，约定河南三友公司将涉案房屋作为联营场地提供给被告经营使用，期限由2014年11月10日至2017年11月9日，该协议约定被告不得将联营房屋私自转租、转让，否则河南三友公司可提前解除协议，收回房屋；
2、2015年4月14日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2015年4月18日至2017年10月17日，租金为每年18万元，半年缴纳一次，另约定原告向被告支付押金2万元，在合同终止时，被告将押金无息返还原告；
3、2016年10月11日原告与案外人河南三友公司签订《联营协议》一份，约定河南三友公司将涉案房屋作为联营场地提供给原告经营使用，期限由2016年10月18日至2017年10月17日，租金为18万元；
4、庭审中原、被告均认可房屋租金已经缴纳至2016年10月17日；
本院认为，被告与涉案房屋所有人河南三友公司签订的《联营协议》明确约定被告无权转租，被告与原告签订的《租赁合同》属于明显的转租行为，河南三友公司有权解除协议收回房屋，故原告于2016年10月11日重新与房屋所有人河南三友公司签订《联营协议》并无不妥，原、被告签订的《租赁合同》中明确约定在合同终止后被告应将押金2万元返还原告，现原、被告签订的《租赁合同》因被告的转租行为明显无法继续履行，被告应按照合同约定将押金2万元返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武彩霞应于本判决生效后十日内返还原告梅有元房屋押金2万元。
案件受理费300元，由被告武彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘欣欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2833号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何宗伟，男，1967年11月15日出生，白族，住云南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海元易高分子复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈海港，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉定迎园劳务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严莉，该公司经理。
再审申请人何宗伟因与被申请人上海元易高分子复合材料有限公司(以下简称元易公司)、上海嘉定迎园劳务有限公司(以下简称迎园公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何宗伟申请再审称，元易公司并未通知其上班，其曾要求元易公司安排适合的劳动岗位，但遭到元易公司的拒绝。其从2013年9月2日之后确实没有医院开具的病休证明，但基于其腰部受伤的客观情况需要长期治疗及康复，因医院无权开具两个月以上的病休证明，元易公司亦默许其以病假的形式休养，故元易公司、迎园公司应当向其支付病假工资等。由于其连续请病假，迎园公司也一直为其缴纳社会保险至2016年9月，元易公司、迎园公司以旷工为由解除其劳动合同违反法律规定。综上，原审判决应予撤销，依法支持其原审诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
迎园公司提交意见称，何宗伟于2014年8月5日至2014年9月15日无故旷工，严重违反用工单位的规章制度，故迎园公司以何宗伟旷工为由解除其劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何宗伟的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，何宗伟提供了2013年7月2日至2013年9月1日期间由医疗机构开具的病休证明单，对此，何宗伟应享受相应的病假待遇。2013年9月2日之后，何宗伟未能提供医疗机构出具的病休证明，无法证实其主张的病假事实，且何宗伟也未向元易公司提供劳动，故原审法院对何宗伟要求支付病假工资及疾病救济费的请求不予支持，并无不当。元易公司根据何宗伟无故缺勤的事实，将何宗伟退回迎园公司，迎园公司以严重违反用工单位规章制度为由解除双方的劳动合同，现何宗伟提出元易公司、迎园公司应支付其违法解除劳动合同经济补偿金及医疗补助金的请求均缺乏事实和法律责任。原审法院依据本案事实，依法作出的判决，应予维持。综上，何宗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何宗伟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初328号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩霞，女，职工，住。
被告：蒋波，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙宝芹，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：蒋元杰，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：蒋太敏，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告蒋波、孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告蒋波、孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋波在莒南县农村信用合作联社十字路分社借款47000元，由被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47000元及利息。
被告蒋波未答辩。
被告孙宝芹未答辩。
被告蒋元杰未答辩。
被告蒋太敏未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的十字路信用社与被告蒋波于2016年6月30日签订借款合同一份，双方约定被告蒋波借莒南县农村信用合作联社现金47000元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月20日，借款月利率为10.44‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告蒋波借款47000元的义务，被告蒋波出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年11月20日，借款本金及其余利息未付。2017年1月16日，原告诉来本院，要求处理。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告蒋波签订的借款合同，与被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告蒋波应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年11月21日至付清之日止）。
二、被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告蒋波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年二月十六日
书记员 靳如洁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1255号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告安焦枝，女，1969年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告赵自卫，男，1969年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被告郜巧莲，女，1969年8月1日生，汉族，住沁阳市。
被告张国庆，男，1971年8月12日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月17日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告安焦枝、赵自卫、郜巧莲、张国庆为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张春琳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1618号
本院在执行申请执行人于洪生与被执行人天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1618号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年十二月十三日