安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许世平，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县，
被上诉人（原审被告）：汪羿龙，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）因与被上诉人许世平、汪羿龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人保财险南昌分公司上诉请求：1.改判人保财险南昌分公司不承担许世平的非医保用药医疗费3537元（医疗费总金额的15%）、误工费4286.72元、诉讼费1100元、鉴定费1900元，合计10823.72元；2.二审诉讼费由许世平、汪羿龙承担。
事实与理由：1.人保财险南昌分公司要求按照国家基本医疗保险范围核定医疗费并扣除其中的非医保用药的请求符合法律规定，且在交强险保险条款第九条以及商业三者险保险条款第二十条中有明确约定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险赔偿应当根据保险合同的约定进行赔付，故一审法院判决人保财险南昌分公司承担非医保用药属于错判。2.根据交强险保险条款第十条第四款以及商业三者险保险条款第七条第七款的规定，诉讼费以及其他相关费用不属于人保财险南昌分公司赔偿范围，故人保财险南昌分公司不承担诉讼费及鉴定费。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，许世平的误工时间在没有医疗机构证明的情况下，应当按照定残日前一天计算即148天，不应当按照鉴定机构的结论180天计算。
许世平辩称：1.人保财险南昌分公司在一审中，未自行根据用药清单对非医保用药进行审核，也未申请法院委托鉴定机构对非医保用药进行鉴定，其应当承担不利后果。且许世平在交通事故中无责任，即便人保财险南昌分公司不承担非医保用药，也应当由汪羿龙承担。2.诉讼费及鉴定费属于许世平为主张权利支出的必要合理费用，一审法院判令人保财险南昌分公司承担诉讼费和鉴定费并无不当。3.许世平的误工期180日系经司法鉴定机构依据许世平的伤情及后续治疗情况作出的，人保财险南昌分公司未在一审举证期限内向法院提出重新鉴定的申请，一审法院按照180日计算误工期并无不当。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪羿龙未提交书面答辩状。
许世平向一审法院起诉请求：⒈判令汪羿龙赔偿许世平因交通事故造成的各项经济损失共计119698.65元[其中，医疗费33580.65元(23580.65+10000)、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6853.2元（114.22天×60天）、误工费24112.8元（133.96天×180天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆修理费1490元、施救费230元、鉴定费1900元、交通费500元]；⒉判令人保财险南昌分公司在保险合同范围内直接向许世平承担赔偿责任；⒊判令汪羿龙、人保财险南昌分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月2日16时35分，汪羿龙驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，在歙县城许公路富堨村村后路段，由富堨村内驶出横过城许公路驶往北山方向时，遇许世平驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车由县城驶往凤凰湾方向，两车发生碰撞，造成许世平受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，汪羿龙负事故的全部责任，许世平无责任。事故发生后，许世平被送往歙县昌仁医院治疗，经CT检查示“左尺桡骨远端粉碎性骨折、断端移位成角，累及关节面”,急诊行左尺桡骨远端开放性骨折清创、骨折切开复位内固定术，住院治疗18天，门诊复查多次，共计花费医疗费23580.65元。许世平的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定，结论为：伤残十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗（取内固定）费10000元。许世平事故发生前在歙县县城自行承包水电工作。皖Ｊ×××××小型轿车在人保财险南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止；第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内先行垫付10000元。
根据许世平的主张及提交的相关证据，结合当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神，一审法院确认许世平的各项经济损失为：医疗费23580.65元、误工费24112.8元（133.96元/天×180天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1490元、鉴定费1900元，共计97038.65元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，汪羿龙驾车致许世平受伤、车辆受损的交通事故，事故发生在该车保险期内，故承保该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的人保财险南昌分公司依法应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。许世平合法有据的诉请主张，法院予以支持。许世平为农村居民，在县城从事水电工作，参照安徽省上一年度建筑业的平均工资计算误工费，法院予以支持；但未能提供证据证明事故发生前在城镇居住一年以上的事实，其主张按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，法院不予支持。人保财险南昌分公司主张医疗费中非医保用药部分不承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，法院不予支持。人保财险南昌分公司主张车辆损失应提供物价部门的评估报告，但车辆修理费有修理费发票为证，属实际发生，保险公司未举证予以反证，对许世平的此项请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿许世平经济损失87038.65元（已扣除垫付的10000元）；二、驳回许世平的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决人保财险南昌分公司承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费是否符合法律规定，一审法院认定许世平的误工期是否正确。关于误工期的认定，安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见书对许世平作出了误工期为180日的鉴定意见，一审法院根据该鉴定意见书对许世平的误工时间进行认定并无不当。关于人保财险南昌分公司主张不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的上诉请求，经查，人保财险南昌分公司虽在保险条款中对上述费用的承担进行了约定，但未提供证据证明其已经就以上免责事项向投保人尽到了提醒和解释说明的义务，且其亦未就非医保用药部分申请鉴定，故一审法院判决人保财险南昌分公司承担以上三项费用并无不当。
综上所述，人保财险南昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍武樱
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。