wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民外字第00010号
原告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
负责人：杜微，系该公司副总经理。
委托代理人：王延山，中华人民共和国辽宁同方律师事务所律师。
被告：夏婧，女，中国国籍，1988年6月12日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市。
委托代理人：夏曙光，男，中国国籍，1963年1月5日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告：杨振东（ZHENDONGYANG），男，1979年7月2日出生，美国国籍，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店与被告杨振东、夏婧服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店委托代理人王延山、被告夏婧委托代理人夏曙光到庭参加了诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年10月8日，二被告于沈阳皇朝万鑫酒店七楼万鑫殿举办婚宴，实际发生费用179,995.20元。被告仅于2011年3月21日、2011年9月29日合计支付给原告11万元。婚宴结束后，原告屡次向被告催要剩余欠款，但被告至今未还，现原告诉至法院，要求：二被告向原告支付婚宴费用69,995.20元；2.要求二被告向原告支付逾期支付婚宴造成的损失19,174.5元（截止至2014年8月25日）；3.二被告对上述费用的支付互负连带责任。
被告夏婧辩称：原告主张的拖欠婚宴费用的事我方并不知情，我方是在原告起诉后才知道杨振东拖欠婚宴费用。
被告杨振东未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。于2011年9月22日登记结婚。后被告杨振东向辽宁省沈阳市和平区人民法院起诉被告夏婧，要求离婚并分割财产及债务。2014年1月24日，中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01161号判决，准许二被告离婚。2011年10月8日，原告杨振东与被告夏婧在沈阳皇朝万鑫酒店举办婚宴，共消费人民币179.995.20元，已支付人民币110,000.00元，余款人民币69,995.20元尚未结付。
另查明，被告杨振东系美国国籍。
以上事实的认定，有民事判决书、情况说明、宴会单、挂账单、进账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨振东是境外人员，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。二被告与原告系服务合同关系，二被告因举办婚宴拖欠原告婚宴费用，已构成违约，并给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付拖欠的婚宴费用及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对婚宴欠款及逾期利息的支付互负连带责任的诉讼请求，二被告2011年9月22日登记结婚，2011年10月8日办理婚宴，发生于婚姻存续期间，且为双方共同使用支出，属于夫妻共同债务。故本院认定二被告对婚宴欠款及逾期利息承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振东、夏婧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店婚宴费用欠款69,995.20元；
二、被告杨振东、夏婧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店婚宴欠款69,995.20元的利息。（利息自2011年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告杨振东、夏婧各负担1014.5元。保全费912元由被告杨振东负担。
如不服本判决，原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店、被告夏婧可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告杨振东可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2029元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民外字第00010号原告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。负责人：杜微，系该公司副总经理。委托代理人：王延山，中华人民共和国辽宁同方律师事务所律师。被告：夏婧，女，中国国籍，1988年6月12日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市。委托代理人：夏曙光，男，中国国籍，1963年1月5日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告：杨振东（ZHENDONGYANG），男，1979年7月2日出生，美国国籍，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店与被告杨振东、夏婧服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店委托代理人王延山、被告夏婧委托代理人夏曙光到庭参加了诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年10月8日，二被告于沈阳皇朝万鑫酒店七楼万鑫殿举办婚宴，实际发生费用179,995.20元。被告仅于2011年3月21日、2011年9月29日合计支付给原告11万元。婚宴结束后，原告屡次向被告催要剩余欠款，但被告至今未还，现原告诉至法院，要求：二被告向原告支付婚宴费用69,995.20元；2.要求二被告向原告支付逾期支付婚宴造成的损失19,174.5元（截止至2014年8月25日）；3.二被告对上述费用的支付互负连带责任。被告夏婧辩称：原告主张的拖欠婚宴费用的事我方并不知情，我方是在原告起诉后才知道杨振东拖欠婚宴费用。被告杨振东未予答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。于2011年9月22日登记结婚。后被告杨振东向辽宁省沈阳市和平区人民法院起诉被告夏婧，要求离婚并分割财产及债务。2014年1月24日，中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01161号判决，准许二被告离婚。2011年10月8日，原告杨振东与被告夏婧在沈阳皇朝万鑫酒店举办婚宴，共消费人民币179.995.20元，已支付人民币110,000.00元，余款人民币69,995.20元尚未结付。另查明，被告杨振东系美国国籍。以上事实的认定，有民事判决书、情况说明、宴会单、挂账单、进账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨振东是境外人员，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。二被告与原告系服务合同关系，二被告因举办婚宴拖欠原告婚宴费用，已构成违约，并给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付拖欠的婚宴费用及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对婚宴欠款及逾期利息的支付互负连带责任的诉讼请求，二被告2011年9月22日登记结婚，2011年10月8日办理婚宴，发生于婚姻存续期间，且为双方共同使用支出，属于夫妻共同债务。故本院认定二被告对婚宴欠款及逾期利息承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振东、夏婧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店婚宴费用欠款69,995.20元；二、被告杨振东、夏婧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店婚宴欠款69,995.20元的利息。（利息自2011年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告杨振东、夏婧各负担1014.5元。保全费912元由被告杨振东负担。如不服本判决，原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店、被告夏婧可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告杨振东可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2029元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年八月二十二日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执543号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
被执行人：罗木生，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与罗木生金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘德前
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16521号
原告：何某，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1531。
委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4420。
本院于2016年10月13日受理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月24日因原告与被告已在南海区婚姻登记处办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佩珊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1096号
原告：温春城，男，1965年1月28日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：江西东江海棠饮料有限公司，住所地：江西省定南县城龙神湖边。
法定代表人：黄政。
原告温春城与被告江西东江海棠饮料有限公司（以下简称：东江海棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告温春城到庭参加诉讼，被告江西东江海棠饮料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款560000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月开始，原告组织民工、提供设备，为被告坐落在定南县天九镇陈坑村东江海棠饮料厂工程建桥梁两座、浆砌河堤、路口引桥、零星项目等附属工程。2013年1月28日，经结算总工程价款为1139541.7元，现仍欠原告工程款560000元，经原告多次催取，被告至今仍不给付，导致原告无法支付民工工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告东江海棠公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温春城向本院提交了工程结算单原件一份，本院对以上证据“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月开始，原告温春城作为承包人，承包了由被告东江海棠公司发包的位于定南县天九镇陈坑村的东江海棠饮料厂的附属工程建设，具体负责1#2#桥梁、浆砌河堤、路口引桥、零星项目的建设。2013年1月28日，原、被告经结算，被告东江海棠公司需支付原告温春城工程款共计1139541.7元。被告东江海棠公司支付了部分工程款后，剩余560000元至今没有支付给原告温春城。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告温春城按照约定完成了被告东江海棠公司发包的项目建设，被告东江海棠公司应当依约支付工程价款。经结算，被告东江海棠公司需支付原告温春城工程款共计1139541.7元，被告东江海棠公司支付了部分工程款后，至今仍有560000元没有支付，故对原告温春城要求被告东江海棠公司支付工程款560000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东江海棠公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西东江海棠饮料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温春城工程款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告江西东江海棠饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 桂伟朋
人民陪审员 钟必成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赖丽娣
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行
负责人肖贤德，行长
被执行人：吴婷，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：吴勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被执行人吴婷、吴勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人莫运苟、郭红、陈小荣撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0984执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月九日
书记员 张志军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1556号
申请执行人：肖进财。
被执行人：张等红。
申请执行人肖进财与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3678号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人肖进财行案件款25200元，应缴纳案件执行费278元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2016年12月7日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人肖进财现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1556号申请执行人：肖进财。被执行人：张等红。申请执行人肖进财与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3678号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人肖进财行案件款25200元，应缴纳案件执行费278元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2016年12月7日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人肖进财现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17202号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8338号
上诉人(原审被告)：姚1，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：姚某2，男，2012年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陶文君(姚某2母亲)，1981年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人姚1因与被上诉人姚某2抚养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚1上诉请求：撤销一审判决，改判将房屋租金抵作抚养费。事实和理由：上诉人与被上诉人协商将宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金的三分之一作为上诉人给儿子的抚养费，故从2016年7月开始，被上诉人开始收取该房屋的租金。该房租应抵作抚养费，请求依法改判。
姚某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
姚某2向一审法院起诉请求：要求姚1按每月人民币(以下币种均为人民币)2,500元标准补付2015年8月至2017年5月期间的抚养费共计55,000元。
一审法院认定事实：姚某2母亲陶文君与姚1原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，2012年6月1日生育姚某2，自2015年7月起，陶文君携姚某2回娘家居住至今。姚某2就读于XXX幼儿园，每月学费480元至540元，以上费用主要由姚1支付，姚1未再支付其它费用。2016年7月姚1曾诉至法院要求与陶文君离婚，后撤诉。
根据上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具的姚1的社保帐户信息显示，2015年8月至2016年3月社保缴费基数为7,025元，2016年4月至2017年3月社保缴费基数为16,999元，2017年4月为7,403.3元。
一审审理中，姚1提供《房屋租赁合同》复印件一份，出租方为陶文君，出租房屋为宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，租金为每月3,400元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的标准应当根据子女的生活需要以及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案姚某2自2015年7月起随母亲陶文君共同生活至今，姚1仅每月支付姚某2幼儿园的学费。现姚某2根据实际生活需要，要求姚1补付抚养费，于法有据，法院应予支持。结合姚1的工资收入情况，法院酌情确定自2015年8月起至2017年5月，姚1每月补付姚某2抚养费1,500元，共计33,000元。一审审理中，姚1提出将有关房屋租金抵作抚养费的意见，因姚1与姚某2母亲陶文君仍属夫妻关系，此项租金涉及夫妻财产的相关处理，且姚1并未提供以此项租金抵作子女抚养费的相关证据，故对姚1的意见，法院不予采信。
一审法院判决：姚1自2015年8月起每月补付姚某2抚养费1,500元，至2017年5月共计33,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。本案中，上诉人与被上诉人之母处于分居状态，双方作为被上诉人的父母均有抚养孩子的权利和义务。一审法院综合考量当地实际生活水平、孩子的实际需要及父母的实际经济情况等因素确定上诉人应给付被上诉人的抚养费金额并无不当，本院予以维持。上诉人主张将宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋租金抵扣抚养费，鉴于上诉人与被上诉人之母尚处于婚姻存续期间，财产并未分割，且该房屋涉及案外人，租金收益并不当然属于上诉人，不宜在本案中直接抵扣抚养费，故本院对上诉人的主张无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚1负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2300号
申请执行人赖升生，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人卓东照。
本院在执行（2014）汀民初字第3473民事判决书，申请执行人赖升生与被执行人福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房地产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的45500元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1366-2号
申请执行人毛文明。
被执行人周维尔。
被执行人翁永祥。
申请执行人毛文明与被执行人周维尔、翁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）舟普商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛文明于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款122000元。
本案在执行过程中，经查被执行人翁永祥的房产被依法诉讼保全，在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月16日书面同意终结本案本次执行程序。目前申请执行人已受偿34400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1366号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李晨杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初493号
原告：卢艳春，男，1973年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1987年8月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：纪玉秀，女，1986年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告卢艳春与被告李玉龙、纪玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳春及其委托代诉讼理人吴晓萍到庭参加了诉讼，被告李玉龙、纪玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告双倍返还定金20万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告与两被告签订房屋买卖成交合同一份，并给付定金10万元。此后，两被告拒不履行合同，亦不退还房屋定金10万元，故原告诉至法院。
被告李玉龙、纪玉秀未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日，原告与两被告签订房屋买卖成交合同一份，约定由两被告将其所有的位于高邮市经济开发区名门公馆5幢1202室的房屋以45万元的价格出售给原告，原告向两被告给付购房定金10万元；余款35万元于2016年11月20日办理房屋过户手续时一并给付。原告于2016年11月8日向被告支付了定金10万元，其后因两被告未能按照合同约定的时间与原告办理房屋过户手续而致本案诉讼。审理中，经本院询问，原告陈述在解除本案原、被告所签房屋买卖合同履行情况下，要求被告返还购房定金。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交房屋买卖成交合同、收据、房屋产权证各一份。因被告李玉龙、纪玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与两被告签订的房屋买卖成交合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现因两被告在收取原告给付的定金10万元后，拒不配合原告履行房屋过户的义务，导致该份合同的目的不能实现，故原告有权要求两被告双倍返还定金。由于原、被告双方签订的合同中约定的涉案房屋总价款为45万元，而合同约定的定金10万元已超过总价款的20%，故本案中原告支付的购房定金应认定为9万元，超付的一万元应做购房款予以返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、纪玉秀应于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告卢艳春购房定金计18万元；同时返还原告购房款1万元，合计19万元；
二、驳回原告卢艳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李玉龙、纪玉秀共同承担2042.5(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)，原告卢艳春承担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢101号
申请执行人李某。
被执行人沈阳市XX学校。
法定代表人徐某某，系该校董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳市XX学校劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款3179.147元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）938号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢101号
申请执行人李某。
被执行人沈阳XX学校。
法定代表人徐某某，系该校董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳XX学校劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）938号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5709号
原告：厦门固家乐物业有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北二路1523号，统一社会信用代码91350203MA2XP68JXK。
法定代表人：王海军，执行董事。
被告：黄远腾，男，1963年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门固家乐物业有限公司与被告黄远腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门固家乐物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门固家乐物业有限公司以黄远腾已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门固家乐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门固家乐物业有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执152号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：王世泽，男，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3269号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王世泽信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25000元及利息、罚息、复利为6157.75元，律师费1200元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执152号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人：洪枇杷，行长。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：王世泽，男，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3269号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王世泽信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25000元及利息、罚息、复利为6157.75元，律师费1200元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3885号
申请执行人谭玉亮，男，1961年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人范明举，男，1960年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张俊霞，女，1965年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8904号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1637号
原告刘修阔。
委托代理人侯淑芬。
被告延津县住房和城乡规划建设局。
委托代理人杨明。
本院在审理原告刘修阔诉被告延津县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案中，原告刘修阔于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修阔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修阔撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1637号原告刘修阔，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告延津县住房和城乡规划建设局。住所地延津县建设路142号。委托代理人杨明，该单位法律顾问。本院在审理原告刘修阔诉被告延津县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案中，原告刘修阔于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修阔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘修阔撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  黄盼盼二〇一六年四月十三日书 记 员  程 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01256号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：程继宝，男，1976年6月日出生，汉族，农民。
被告：程士禄，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李陈红，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告：程孝忠，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告程继宝、程士禄、李陈红、程孝忠为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申�撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01256号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：程继宝，男，1976年6月日出生，汉族，农民。
被告：程士禄，男，汉族，农民。
被告：李陈红，女，汉族，农民。
被告：程孝忠，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告程继宝、程士禄、李陈红、程孝忠金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白祥峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3718号
申请执行人陈琴，女，1981年6月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈建义，男，1961年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人陈琴与被执行人沈建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）澄徐民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈建义应归还陈琴借款2万元，并承担该款自2015年3月6日起至2015年3月23日止按年利率3.75%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（陈琴已预交），由沈建义负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈琴。因被执行人沈建义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈建义名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人沈建义名下位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街31、33号的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈琴，要求其向本院提供被执行人沈建义其他财产线索。申请执行人陈琴明确表示被执行人沈建义无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建义的财产进行了调查，被执行人沈建义除名下位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街31、33号的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，暂无法处理外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈琴亦未提供被执行人沈建义其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈建义其他可供执行的财产后，申请执行人陈琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3718号申请执行人陈琴，女，1981年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建义，男，1961年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人陈琴与被执行人沈建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）澄徐民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈建义应归还陈琴借款2万元，并承担该款自2015年3月6日起至2015年3月23日止按年利率3.75%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（陈琴已预交），由沈建义负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈琴。因被执行人沈建义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈建义名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人沈建义名下位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街31、33号的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人陈琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈琴，要求其向本院提供被执行人沈建义其他财产线索。申请执行人陈琴明确表示被执行人沈建义无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建义的财产进行了调查，被执行人沈建义除名下位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街31、33号的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，暂无法处理外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈琴亦未提供被执行人沈建义其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈建义其他可供执行的财产后，申请执行人陈琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初111号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王迎雪，男，1988年1月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无固定职业。2008年6月6日，因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月19日，因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王迎雪犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王迎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人王迎雪来到东北石油大学音乐学院东侧围栏外，趁被害人刘某某离开去送餐之机，将刘某某停放在此处的一辆福田牌电动三轮车（价值人民币3420元）盗走。次日，王迎雪将该电动三轮车以人民币500元的价格卖给刘某某，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关从刘某某处将三轮车扣押返还被害人刘某某。
被告人王迎雪于2017年3月6日9时许在大庆高新技术产业开发区比家美旅店208室被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有赃物电动三轮车一辆（照片）、户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王迎雪的供述与辩解、大庆市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王迎雪系累犯，应从重处罚。被告人王迎雪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迎雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至 2017年9月5日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年七月十九日
书记员 于琳琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2242号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：董滢，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2242号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：董滢，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02558号
申请执行人王学梅，女，1971年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高进亮，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王学梅依据本院（2015）神民初字第02965号民事调解书申请执行高进亮民明间借贷纠纷一案中，经向被执行人高进亮发出执行通知书，责令其向申请执行人王学梅偿还借款本金20000元。承担案件受理费400元，执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高进亮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高进亮收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02558号
申请执行人王学梅，女，1971年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高进亮，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王学梅依据本院（2015）神民初字第02965号民事调解书申请执行高进亮民明间借贷纠纷一案中，经向被执行人高进亮发出执行通知书，责令其向申请执行人王学梅偿还借款本金20000元。承担案件受理费400元，执行费210元。本案在执行中，双方当事人达成如下和解给付协议：由被执行人于2015年7月25日前给付申请人10000元，剩余10000元于2015年8月25日前偿还完毕。案件受理费400元、执行费210元由被执行人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02965号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 张惠恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13127号
上诉人（原审被告）郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路2号富田太阳城8号门东商铺。
法定代表人杜金龙，总经理。
委托诉讼代理人侯云菲，女，1993年3月25日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人段广磊，男，1995年1月4日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛祥宇，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审第三人常国动，男，汉族，1969年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州良佣房地产营销策划有限公司（以下简称良佣公司）因与被上诉人牛祥宇、原审第三人常国动房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月12日，牛祥宇向良佣公司支付购房意向金5000元，双方约定该5000元在合同签订时转为定金。2017年4月15日，常国动和牛祥宇、郑州良佣房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，常国动作为卖方甲方，牛祥宇作为买方乙方，郑州良佣房地产营销策划有限公司作为见证方丙方，主要约定：乙方应于本合同签订时支付定金伍万元整（其中佣金人民币贰万壹仟贰佰元，代办费壹仟伍佰元，余额作为物业交割保证金）；甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。后良佣公司将佣金优惠为17000元。2017年5月17日，牛祥宇向良佣公司支付剩余定金45000元，良佣公司向其出具收据一份，主要载明：兹收到牛祥宇美景鸿城7号楼8层09号购房定金45000元。2017年5月18日，常国动与牛祥宇签订《房屋买卖合同》解除协议书，协议解除双方于2017年4月15日签订的《房屋买卖合同》。后牛祥宇向良佣公司催要定金，良佣公司未退还。2017年5月24日，牛祥宇诉至该院，要求良佣公司退还其定金并支付利息。
原审法院认为，良佣公司已促成牛祥宇与常运动签订《房屋买卖合同》，已为牛祥宇提供一定服务，后牛祥宇虽与常运动解除《房屋买卖合同》，但该院认为牛祥宇仍应支付良佣公司一定佣金才较为妥当，结合本案实际情况，该院将佣金酌定为5000元，良佣公司应返还牛祥宇剩余定金45000元。牛祥宇要求良佣公司支付自2017年5月25日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及其他相关法律规定，判决：一、郑州良佣房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还牛祥宇定金45000元，并自2017年5月25日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；二、驳回牛祥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由牛祥宇负担66元，由郑州良佣房地产营销策划有限公司负担463元。
宣判后，良佣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：良佣公司与牛祥宇及常国动之间形成居间关系，良佣公司已促成合同成立，完成居间事务，在居间活动中尽到应尽的义务。在合同履行过程中出现分歧时，良佣公司及时联系牛祥宇、常运动，为继续办理按揭贷款和过户手续积极努力沟通，最终牛祥宇决定不购买涉案房屋，和常运动解除合同。17000元佣金系收取的居间报酬，返还给牛祥宇无法律依据，应退还牛祥宇33000元。
牛祥宇答辩称：良佣公司并未起到居间的作用，不应给良佣公司佣金。我通过良佣公司和常国动签订了房屋买卖合同，合同上也并未约定要走良佣公司指定的银行贷款，但后良佣公司要求走他们公司指定的银行办理贷款还要收取高额代办费，走我们自己的能减少很多费用。原审中我提供有与良佣公司之间工作人员的录音及良佣公司工作人员发给我的图片，证明因此导致合同没有履行。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
常运动答辩称：合同解除和我没有关系，本案中我没有责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中三方于2015年4月15日签订房屋买卖合同，后牛祥宇以良佣公司要求必须按其指定银行办理贷款费用过高，超出合同约定，于2015年5月18日与常运动解除协议。原审判决结合本案实际履行情况，对良佣公司应收取的佣金予以酌定，并无不当，良佣公司的上诉理由，缺乏充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由郑州良佣房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄莉敏
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初91号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张志委，男，1987年7月13日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年2月22日、2017年8月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人张志委犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人张志委到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日14时40分许被告人张志委酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿王半生村南北路由北向南行驶时，与沿东西村路由东向西行驶至此处右转弯的曹同安驾驶的无牌拖拉机相撞，致张志委受伤，车辆不同程度损坏。经检测，张志委血液中酒精含量为206.8mg/100ml。经认定，被告人张志委负事故主要责任。
上述事实，被告人张志委在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹同安证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、张志委无违法记录证明、常住人口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张志委归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张志委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 经 霞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初119号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人袁辉，男，1988年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地浠水县，现租住浠水县。2009年7月24日因故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑二年，与原判犯抢劫罪未执行完刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元,2011年10月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月15日被浠水县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人袁辉在浠水县清泉镇蓝月亮网吧门口向吸毒人员龚某（女，居民身份号码：）贩卖毒品麻果、冰毒若干；当天晚上，龚某又联系被告人袁辉买毒，经县公安局禁毒大队部署，双方约定在清泉镇荣成宾馆交货，17时许，被告人袁辉在荣成宾馆服务台处被民警抓获，同时在其身上搜出疑似毒品麻果9颗、疑似冰毒一小袋，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。后经称重，9颗疑似麻果重0.90克、疑似冰毒重1.51克。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人龚某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、浠水县计量检定书、现场尿样检测报告、黄冈市公安司法鉴定中心手机取证检验报告及光盘；辨认笔录、称重笔录、取样笔录及过程视频、交易视频、讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人袁辉亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人袁辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向未成年人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚，浠水县人民检察院指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁辉已持有毒品待售，之后因特请贴靠而破获案件，不存在犯罪引诱，应依法处理；被告人袁辉到案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科仍不思悔改而再犯，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六款，第二十三条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的毒品2.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：汪惠清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6228号
罪犯贺建，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人贺建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯贺建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建系累犯、严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次，2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功），2013年11月7日因不按规定起床被扣1分。罚金人民币7000元、连带民事赔偿款人民币228783.63元已共执行人民币24000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执133号
申请执行人：刘平平，男，1987年2月7日生，汉族，住平泉市。
被执行人：关大开，男，1959年12月24日生，满族，住平泉市。
刘平平申请关大开借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人处于长期履行义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执133号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆磊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异51号
异议人（案外人）王化军。
申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）王化军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王化军称，2013年3月30日异议人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元15层04号房产的认购合同，购房总价762370元，已付清全部购房款，装修已完成，且已入住。请求法院依法查清事实，解除对该房产的查封，中止对该房产评估、拍卖。
本院经审查查明，2015年7月14日，本院查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元15层04号房产。
另查明，2013年3月30日异议人王化军、王化琴购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元15层04号房产，合同编号为201303301504号，购房总价762370元，购房款全部为现金支付，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付异议人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于异议人王化军与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》、《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，异议人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议（案外人）王化军执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第224号
申请执行人：杨华荣
被执行人：郫县伟林农副产品加工厂
申请执行人杨华荣与被申请执行人郫县伟林农副产品加工厂其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县伟林农副产品加工厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华荣于2014年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月六日
书记员 赵波
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执375号
申请执行人：石城县慈善会，住所地石城县东城南大道民政局一楼。统一社会信用代码：5136073575423652X2。
法定代表人刘水兰。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇客家风情商业城C176号。统一社会信用代码：913607350634507897。
法定代表人李杰锋。
申请执行人石城县慈善会与被执行人李杰锋、石城县名门世家大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的[2017]赣07**民初第144号民事调解书，申请执行人石城县慈善会于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为1828744元，现因被执行人李杰锋、石城县名门世家大酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2108号
原告：陶某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告陶某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2016年12月2日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月20日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8356），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2017年3月1日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过三个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2015年6月20日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8356），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2017年3月1日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告陶某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是1000元，从2016年12月2日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第587号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜景丽，女，1968年9月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第433号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜景丽在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4df318b2-177c-4e31-a2c4-a89900f55562&imgId=NGRmMzE4YjItMTc3Yy00ZTMxLWEyYzQtYTg5OTAwZjU1NTYyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十六日
书记员杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第587号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜景丽，女，1968年9月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第433号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜景丽在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d14bf18-c3f8-4473-83ec-a89900f55542&imgId=NGQxNGJmMTgtYzNmOC00NDczLTgzZWMtYTg5OTAwZjU1NTQyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十六日
书记员杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第587号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人颜景丽，女，1968年9月13日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第433号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人颜景丽在银行的存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一八年一月十六日	书记员杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第587号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人颜景丽，女，1968年9月13日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第433号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人颜景丽在银行的存款30000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一八年一月十六日	书记员杨青松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初118号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：韦斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦培金，该公司员工。
被告：刘洁，女，1989年12月24日生，汉族，住柳州市。
本院在审�原告广西天晋物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月四日
书记员 李真
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1912号
罪犯王中中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月19日作出（2011）惠阳法刑一初字第200号刑事判决，以被告人王中中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）惠中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王中中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月19日至2014年7月31日共获得嘉奖27次，2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月18日、8月19日共向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王中中系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12024号
原告秦永富，男，1948年12月18日出生。
委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被告赵山林，男，1962年7月25日出生。
委托代理人梁金荣，女，1959年9月15日出生。
原告秦永富与被告赵山林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永富及其委托代理人刘春生，被告赵山林及其委托代理人梁金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永富诉称：原告与被告东西为邻，中间有一块三角地相隔，原告家以前走东门，一直对此地进行使用。但是在2011年被告为了达到挤街占道的目的，在没有经过原告同意的情况下将此门砌死，后原告只好走南门。现在原告需要在南侧建房，且不能通行，故仍需要走东南门，且村委会也同意原告通行使用。为维护原告合法权益，故起诉要求原告在现存南墙东侧向东南开门通行时，被告不得阻拦；被告自行将其现存南院墙自西向东拆除3米；被告自行将其南倒座南墙自西向东拆除2.5米；被告自行将其西院墙自南向北拆除2米；本案诉讼费由被告负担。
被告赵山林辩称：原告与被告东西为邻属实，原告居西，被告居东。在两家交界处原先就有各自东西院墙相隔，且被告在自己西院墙处还建有猪圈、厕所；2014年7月25日，被告将原有建筑拆除翻建，并向东挪出50公分滴水距离。故此被告不同意原告的诉讼请求，原告要求开东南门没有法律依据。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。双方认可被告现居住使用的与原告相邻的宅基地为登记在赵永林名下宅基，在此宅基东侧为登记在被告赵山林名下宅基，现此两处宅基均由被告居住使用。
经本院现场勘验原告院落内有北正房七间，正房东西两侧各有跨房一间；西厢房四间（含最南侧车库一间）；西厢房南侧为洗澡间一间，院落南侧南倒座六间（含一间门道）。双方认可原告北正房建于1987年，西厢房建于1989年，双方并认可原告宅院南北两侧东西尺寸无变化。经本院测量：自原告南院墙最东端至其南院墙最西端处东西距离为27.57米，在原告南院墙西侧有原告所建化粪池，化粪池东西长1.07米。登记在赵永林名下宅院内现有北正房三大间，南倒座五间（含门道一间）及东西院墙；双方均认可被告现存北正房建于2014年5月，南倒座建于2014年7月。被告主张原北正房建于宅基地确权之前，大概在20世纪70年代末期，对此原告不予认可，主张原有北正房经过两次翻建，最初北正房建于宅基地确权之前属实，后被告自行将原有房屋拆除建为北正房五间，但建房时间不清楚。原告认可其主张被告第一次翻建为正房五间时与之前房屋东西尺寸无变化，但主张向北挪了1米左右，被告主张现有北正房为原基翻建，对此原告不予认可，主张被告现存北正房整体向西移动大概47公分；被告主张现存南倒座位置原为一排猪圈，翻建之前猪圈与南墙齐平，翻建之后南倒座南墙向东挪动54公分，原告对此不予认可，主张被告翻建南倒座向西挪动，但具体尺寸不清楚。双方认可被告现存南墙已经存在十余年时间。经本院测量：自登记在赵山林名下宅院南墙东磉石外沿至其南墙最西端东西长14.78米；双方认可登记在赵山林名下宅院南侧东西尺寸与宅基地确权之前无变化。自登记在赵山林名下宅院西墙最南端至登记在赵永林宅院南倒座南墙最东端东西距离1.83米；自登记在赵永林名下宅院南墙最东端至其南倒座南墙最西端东西距离12.50米；自其南倒座南墙最西端至其南院墙最西端东西距离0.54米；被告南倒座南北长度4.96米；被告西院墙南北长度13.56米。
经本院询问，原告主张自1987年建其北正房开始即走其院落南侧院门，在此之前走东南门，被告对此予以否认，主张原告从未走过东南门，一直在走南院门。庭审中，原告表示之所以要求另开东南院门通行，系因为希望之后原告自己居住在正房东侧跨院，不与子女生活互相干涉，因此需要单独开门通行。
依据原告集体土地建设用地使用证所示，其宅院南侧东西距离为27.5米；依照赵永林集体土地建设用地使用证所示，其宅院南侧东西距离12.9米；依照赵山林集体土地建设用地使用证所示，其宅院南侧东西距离为14.2米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院现场勘验，依照现有原告宅院南侧建筑东西距离已经满足其宅基地使用范围。且原告认可自1987年开始一直使用南侧院门出行，现原告以需要单独居住出行为由要求在其南院墙东侧开东南院门出行并要求被告自行拆除相应建筑的诉讼请求没有事实依据，本院不能予以支持。至于被告所建建筑是否占用集体土地一节，应当由适格的权利人主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦永富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告秦永富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨秋伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第56号
上诉人（原审被告）范某某，男，汉族，住河南省安阳市。
上诉人（原审被告）潘某某，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人郭某甲，系郭某乙父亲。
上诉人（原审被告）安阳市兴安物业管理有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人陈志强，总经理。
委托代理人孙志刚，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，汉族，住址同上。
法定代理人梁某某，基本情况同上，系杨某乙母亲。
被上诉人（原审原告）杨某丙，女，汉族，住址同上。
法定代理人梁某某，基本情况同上，系杨某丙母亲。
五被上诉人共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，汉族，住安阳市。
委托代理人崔爱青、任志江，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨某丁，男，汉族，住河南省安阳县。
原审被告河南兴安投资置业股份有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人马永平，董事长。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，男，住河南省安阳县。
上诉人范某某、潘某某、郭某甲、郭某乙、安阳市兴安物业管理有限责任公司因与被上诉人曹某某、梁某某、李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、原审被告河南兴安投资置业股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民三初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第482号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月三日
书 记 员 巨 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第651-1号
申请执行人李义军，男。
被执行人何永正，男。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人伊川县华阳耐火材料有限公司。
被执行人呼丸，女。
被执行人洛阳宏禄商贸有限公司。
李义军与何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第651-1号
申请执行人李义军，男。
被执行人何永正，男。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人伊川县华阳耐火材料有限公司。
被执行人呼丸，女。
被执行人洛阳宏禄商贸有限公司。
李义军与何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第651-1号
申请执行人李义军，男。
被执行人何永正，男。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人伊川县华阳耐火材料有限公司。
被执行人呼丸，女。
被执行人洛阳宏禄商贸有限公司。
李义军与何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又�能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第651-1号
申请执行人李义军，男。
被执行人何永正，男。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人伊川县华阳耐火材料有限公司。
被执行人呼丸，女。
被执行人洛阳宏禄商贸有限公司。
李义军与何永正、伊川县奥达水处理材料有限公司、伊川县华阳耐火材料有限公司、呼丸、洛阳宏禄商贸有限公司其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：李建锋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第341号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄祖贵，男。
被执行人曹三英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄祖贵、曹三英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第341号行政裁定书终结执行，待被执行人�财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3050号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：陈祥官，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为与被告陈祥官车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告陈祥官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月21日，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告陈祥官签订《汽车租用合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的本田汽车一辆；租用时间自2016年10月21日至2016年12月9日，合计48天；租金每天230元；租车押金2000元。合同签订后，被告支付了车辆押金2000元，并于当日从原告处取得合同约定车辆，后于2016年12月9日10时10分归还了上述车辆，共产生车辆租金合计11040元。扣除被告已支付的车辆押金2000元，后被告又支付了租金5040元，至今尚欠原告租金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥官于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司车辆租金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈祥官负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月二十一日
代书记员 傅俊霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终467号
上诉人（原审原告)：房海丽，女，汉族，1972年9月10日出生,住西宁市城北区
被上诉人（原审被告)：青海声媒视听节目制作有限责任公司，统一社会信用代码91630100564937480B，住所地西宁市城西区
法定代表人：杨俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭翔坤、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
上诉人房海丽因与被上诉人青海声媒视听节目制作有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人房海丽申请撤回上诉。并于2017年4月21日提交了撤诉申请。
本院认为，房海丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房海丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1574元，减半收取787元，由房海丽负担，剩余787元退还房海丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 珊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1525号
罪犯杨俊锋，男，1985年12月27日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年7月29日作出（2014）汝刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿人民币1238.45元。被告人杨俊锋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨俊锋于2013年9月18日晚22时许，伙同他人打电话将受害人约到宾馆内喝酒，酒后采用暴力手段将其强奸。
罪犯杨俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊锋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2700号
原告宋国岐，男，回族，1954年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张海燕，女，回族，1978年3月6日出生，某财政所会计，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴占国，男，回族，1976年10月10日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋汉武，男，回族，现年62岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
（三被告基本情况由原告提供。）
原告宋国岐与被告张海燕、吴占国、宋汉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋国岐到庭参加了诉讼，被告张海燕、吴占国、宋汉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国岐诉称，2013年1月5日，被告张海燕、吴占国向原告借款5万元，约定月利息1500元，并出具借条一张，由被告宋汉武对借款提供担保。借款后，被告张海燕、吴占国支付利息9000元，下剩借款本息，被告张海燕、吴占国未向原告偿还借款，被告宋汉武也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张海燕、吴占国向原告偿还借款5万元及利息41500元（按月息1500元计算自2013年7月12日至借款还清之日之）；2.被告宋汉武对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年1月5日，被告张海燕、吴占国向原告借款5万元，约定月利息1500元，并出具借条一张，由被告宋汉武对借款提供担保的事实。
被告张海燕、吴占国、宋汉武未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年1月5日，被告张海燕、吴占国向原告借款5万元，约定月利息1500元，由被告宋汉武对借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告张海燕、吴占国向原告借款5万元，约定月利息1500元，被告宋汉武对借款提供担保，被告张海燕、吴占国向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到宋国岐现金伍万元整（50000元）月利1500借款人：张海燕、吴占国担保证明人（宋汉武）2013.元.5”。借款后，被告张海燕、吴占国支付利息9000元，下剩借款本息，被告张海燕、吴占国未予偿还，被告宋汉武亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告张海燕、吴占国之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张海燕、吴占国向原告借款5万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告张海燕、吴占国偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按借款月息1500元计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持，对于超出部分不予支持。自2013年1月5日至2015年10月23日，利息共计33600元（5万元×（24%÷365天）×1022天），扣减被告已向原告支付的利息9000元，尚欠利息24600元，之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告宋汉武承担连带责任的诉讼请求，因被告宋汉武在借条上载明“担保证明人”，应视为担保人身份，因借条上未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，应视为被告宋汉武承担连带责任保证。因借条上未约定借款期限，依据相关法律规定，原告可随时向被告主张债权，并有权自主张债权六个月内要求被告宋汉武承担保证责任，故被告宋汉武在保证期间应当向原告承担连带清偿责任。被告张海燕、吴占国、宋汉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海燕、吴占国于本判决生效后十日内向原告宋国岐偿还借款5万元及利息24600元，并按年利率24%计算2015年10月24日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告宋汉武对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋国岐的其他诉讼请求。
被告张海燕、吴占国、宋汉武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告张海燕、吴占国、宋汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第515号
罪犯赵春喜，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年8月29日作出（2012）昌刑初字第187号刑事判决，以被告人赵春喜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2012年9月14日对其裁定有期徒刑。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵春喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯赵春喜多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春喜减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜