wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00798号
原告陶某甲，公务员。
被告周某，职工。
原告陶某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方经常因家庭琐事争吵，被告多次因家庭矛盾实施家庭暴力，原告�堪其扰。现夫妻感情已完全破裂，原告为维护自己合法权益，具文起诉请求法院判令原告与被告离婚，婚生女跟随原告生活由被告支付抚养费，并将家中毁坏的财物恢复原状或折价赔偿。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、婚生女出生证明及其户口本复印件各一份。拟证明婚生女陶某乙出生情况。
证据三、照片一组。拟证明被告因琐事实施家庭暴力，肆意毁坏家庭财物，不照顾小孩，致使夫妻感情破裂的事实。
证据四、竹溪县公安局水坪派出所关于陶某甲与妻子周某家庭纠纷的出警经过一份。拟证明被告实施家庭暴力，原告及其家人报警处理的事实。
被告周某口头答辩称，原、被告经人介绍相识双方在充分了解的基础上结婚的，不存在草率结婚；原告对被告关心爱护不够，夫妻间缺乏沟通交流；加之原告和其家人因家庭琐事与被告产生矛盾致使损害家具的事情发生。现由于陶某乙还小，尚在哺乳期，故不同意离婚。
被告周某未向本院提交支持其抗辩的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为是复印件，不能证明其真实性。本院认为，陶某乙的医学出生证明复印件上载明的出生时间与其户口本上的出生时间一致，内容真实，能够证明陶某乙的出生时间，故对原告提交的证据二依法予以采信。
被告对原告提交的证据三照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能因此证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实。本院认为，原告提交的照片仅证明双方因家庭琐事发生纠纷，不能证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实。故本院对原告提交的证据三的证明目的依法不予采信。
被告对原告提交的证据四真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为水坪派出所出警是事实，但是不能证明被告实施家庭暴力的事实。本院认为，竹溪县公安局水坪派出所出具的该处警经过证实原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，先后两次报警处理，但不能证明被告实施家庭暴力，故本院对原告提交的证据四的证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩陶某乙。现夫妻间因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，彼此间已相互了解，仅因家庭琐事产生矛盾而草率离婚，不利于家庭和睦稳定和子女健康成长。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。且原告起诉时，其女儿陶某乙�在哺乳期，依法不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准陶某甲与周某离婚。
案件受理费100元，由陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号�上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王晟
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人田小更，男，农民，住安新县。
被执行人田永新，男，农民，住址同上。
被执行人田占立，男，农民，住址同上。
安新县农业银行股份有限公司安新县支行与田小更、田永新、田占立借款合同纠纷一案，安新县人民法院做出的（2016）冀0632民初298号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的责任，该案依申请人申请，于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初298号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月一日
书记员 刘 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4346号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年8月16日，被告吴娟向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月17日，累计欠款本息共计39789.93元。原告招行信用卡中心自2014年2月17日起多次催款，被告吴娟仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告吴娟立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月17日的欠款本金28525.13元、利息4371.85元、滞纳金6862.95元、取现手续费20元、杂费10元，共计39789.93元；2.案件受理费795元，由被告吴娟负担。
被告吴娟未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告吴娟向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告吴娟在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。后原告招行信用卡中心为被告吴娟办理了信用卡。被告吴娟使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月17日，被告吴娟尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金28525.13元、利息4371.85元、滞纳金6862.95元、取现手续费20元，共计39779.93元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吴娟与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告吴娟发放了信用卡，被告吴娟使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告吴娟偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、取现手续费。
关于杂费的问题，因原告招行信用卡中心未明确杂费的产生交易事项以及收费依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴娟在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的欠款本金28525.13元、利息4371.85元、滞纳金6862.95元、取现手续费20元，合计39779.93元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第211号
原告：梁景兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住台州市
路桥区金清镇卷桥村。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：温岭市傲海气动工具有限公司，住所地：温岭市城
北街道后陈村。
法定代表人：张鏖，该公司执行董事。
本院在审理原告梁景兵与被告温岭市傲海气动工具有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁景兵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告梁景兵负担。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年二月二十日
代书记员 陈 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初38号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市疾病预防控制中心退休人员，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李伯特到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年5月8日，被告人李XX在中国银行股份有限公司丹东分行申办一张卡号为6283889538616427的地方财政公务信用卡。后被告人李XX持该卡多次透支使用，截止2016年11月24日，该卡透支欠款本金共计人民币29981.55元，经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。后被告人李XX改变联系方式逃避银行催收。
本院另查明：案发后，被告人李XX经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已将涉案赃款全部归还。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、报案材料、证人李XX、郭XX的证言、信用卡申办材料、催收记录、对账单、户籍证明材料、电话查询记录、中国银行业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李XX犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪属实，系自首，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年三月二日
书记员 姚瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更53号
罪犯蒋胜利，男，1967年02月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）浙金刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒋胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令蒋胜利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人蒋胜利不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月19日以（2014）浙刑一终字第188号刑事判决书，以被告人蒋胜利犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月04日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯蒋胜利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蒋胜利因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年01月07日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蒋胜利确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋胜利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋胜利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初626号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人；王培学，董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：王伟业，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：王华南，男，1993年9月7日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王伟业、王华南拒不执行判决罪一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王伟业、王华南主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初626号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人；王培学，董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：王伟业，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王华南，男，1993年9月7日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王伟业、王华南拒不执行判决罪一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王伟业、王华南主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月三十日书 记 员  张忠臣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第141-1号
原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被告高新军，男，生于1966年7月29日，汉族，住济南市长清区。
被告安玉花，女，生于1965年4月5日，汉族，住址同上。
被告李世军，男，生于1965年1月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行与被告高新军、安玉花、李世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告高新军、安玉花、李世军的银行存款59325.39元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高新军、安玉花、李世军的银行存款59325.39元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 房 健
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执953号
申请执行人游思荣，男，1975年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张金红，男，1984年11月17日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。
本院立案执行的游思荣与张金红民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初357号民事判决书，申请执行标的为人民币50550元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张金红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人游思荣，申请执行人游思荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张金红应履行的人民币50550元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初357号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1483号
罪犯林乙，男，1971年5月29日出生于广东省陆丰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）沪高刑终字第88号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年9月16日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林乙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林乙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乙减刑七个月（刑期至2032年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13356号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何光林，男，土家族，1986年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何光林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何光林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月10日，何光林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月6日累计欠款本息共计199533.74元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何光林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何光林支付截至2017年4月6日的信用卡透支本金128580.69元、利息29157.2元、分期手续费1330元、滞纳金26576.66元（截至2016年12月31日）、违约金13889.19元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），并支付自2017年4月7日起以信用卡透支本金128580.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由何光林承担。
被告何光林未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，何光林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何光林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何光林发放了信用卡一张。何光林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何光林开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月6日，何光林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128580.69元、利息29157.2元、分期手续费1330元、滞纳金26576.66元（截至2016年12月31日）、违约金13889.19元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何光林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何光林发放了信用卡，何光林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何光林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何光林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，何光林仍应当按约支付。
被告何光林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡透支本金128580.69元、利息29157.2元、分期手续费1330元及截至2016年12月31日的滞纳金26576.66元，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128580.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2146元，由被告何光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11556号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金永敏，男，1961年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈增林，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠诉被告金永敏、陈增林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屠建忠负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2035号
原告:郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:许军波、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告:胡利星，男，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告郭丹丹诉被告胡利星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼，被告胡利星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元并按照每月2%的预期收益率计算自2014年7月18日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（截至2016年7月18日预期收益为19200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告胡利星以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A1800Y1400027的《循环借款协议》，该协议约定：被告胡利星可申请5万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告胡利星专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年7月15日至2015年7月14日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月等。同日，被告胡利星与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议。2014年7月17日、7月18日原告通过易智付公司分两笔向被告胡利星账户支付借款3万元、1万元，借款期限为90日。借款到期后，被告胡利星未按循环借款协议约定的期限归还款项，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡利星未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告郭丹丹（乙方）与被告胡利星（甲方）、达飞公司签订编号为冀A1800Y1400027的《循环借款协议》，该协议载明“鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……”该协议第一条约定甲方可申请借款的一定金额为5万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；第二条申请借款方式约定甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为乙方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作；第三条借款额度有效期约定自2014年7月15日起至2015年7月14日止并约定了自动延期等内容；第五条约定乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月；第七条还款部分约定甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现；同时该协议第十条还约定了丙方收取服务费，费率为单笔借款本金的1.5%/月。同日，被告胡利星与达飞公司、易智付公司签订三方代扣授权协议，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或易智付公司的合作方从被告的账户中扣划约定的款项。另，原告提交借款申请表显示被告胡利星申请借款金额5万元，借款期限12个月，该申请书显示有被告的签名捺印。同时，原告提交加盖有易智付公司印章的明细显示2014年7月17日、7月18日向循环借款协议约定的被告胡利星收款账户代付3万元、1万元。关于原告履行出借义务的情况，原告称通过达飞公司借款平台将出借款项通过易智付公司支付至被告指定账户完成借款的给付，但未提交证据证明。庭审中，本院责令原告本人就借款履行情况到庭接受询问，但原告郭丹丹未在指定期限到庭接受询问。
以上事实，有原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、借款申请表、易智付公司出具的明细及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的循环借款协议显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为5万元的借款协议，易智付公司提交的明细也显示向被告收款账户代付4万元，但原告未提交证据证明其通过向被告、达飞公司或易智付公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务，且原告郭丹丹未在指定期间内就该事项到庭接受询问，故原告的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郭丹丹的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 景
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初864号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马旭，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市射洪县。2011年4月20日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月24日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月22日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告人文琪，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市射洪县。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人马旭、文琪犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、龚朝花出庭支持公诉，被告人马旭及其辩护人冷再平、被告人文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：佘昆（已判决）因被害人朱某、左某等人常与其前妻宋某某一起玩耍，遂对朱某等人心生怨恨。2016年6月8日凌晨1时许，被害人朱某与宋某某、左某等人在成都市天府新区华阳街道中兴上街“张姐龙虾店”吃夜宵。佘昆获知宋某某行踪后便驾驶一辆未上牌的白色卡宴轿车来到该地点，并在朱某等人就餐完准备离开时即驾车将被害人朱某驾驶的川A**白色奥迪轿车截停，并多次阻拦朱某不让其离开，随后佘昆与朱某、左某等人发生口角纠纷。佘昆随即电话邀约张顺雨（已判决）、被告人马旭、文琪等人前来帮忙打架。后张顺雨驾驶川AE82**轿车前往华阳街道双华桥和华阳正北上街接到马旭、文琪等人后一起来到华阳中兴上街“张姐龙虾店”。张顺雨到达现场后即对被害人朱某扇了一耳光，被告人马旭、被告人文琪随即使用各自随身携带的菜刀对朱某进行追砍，造成朱某头部、左右手臂、大腿等全身多处受伤。经鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级。
被告人马旭对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人马旭到案后能如实供述其罪行，且被告人马旭、文琪与同案犯佘昆共同赔偿了被害人朱某并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人文琪对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，1、2017年5月28日，被告人文琪主动到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案；2、案发后，同案犯佘昆已对被害人朱某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马旭、文琪的供述、同案犯佘昆、张顺雨的供述、被害人朱某的陈述、证人宋某某、李某某、潘某、付某某、刘某、左某等人的证言、被告人及同案犯相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、刑事谅解书、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的天公物鉴（法伤）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书、四川省射洪县人民法院出具的（2011）射洪刑初字第59号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院出具的（2012）龙泉刑初字第451号刑事判决书、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初529号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的释放证明、证明、被告人马旭、文琪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭、文琪持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据二被告人的作用程度予以量刑。被告人马旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文琪在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马旭的辩护人提出被告人马旭、文琪与同案犯佘昆共同赔偿了被害人朱某并取得了被害人谅解的辩护意见，经查，案发后，同案犯佘昆确已对被害人朱某进行了赔偿并取得谅解，但被告人马旭、文琪并未对被害人朱某进行额外的赔偿，仅是愿意承担同案犯佘昆已经支付的部分赔偿款，同时，被害人朱某未对被告人马旭、文琪表示谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人马旭的辩护人提出被告人马旭能如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人马旭、文琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人文琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2312号
申请执行人：苏金树，男，1977年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张则燕，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行苏金树与张则燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张则燕未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初3456号民事判决书，确定被执行人张则燕偿还申请执行人苏金树瓷砖款57000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付57000元自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日的利息。承担案件受理费1288元，公告费300元，向本院缴纳执行费830元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王强名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12534号
原告：刘会生，男，1958年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：刘宇，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘会生与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会生撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1340号
罪犯殷耀波，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
九江县人民法院于2015年2月11日作出（2015）九刑二初字第02号刑事判决，认定殷耀波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元。殷耀波不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经二审，于2015年3月9日以（2015）九中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯殷耀波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷耀波在2015年4月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯殷耀波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷耀波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷耀波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第372号
申请执行人：武小宁，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马旭东，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年9月12日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第639号民事判决书，确定由被执行人马旭东向申请人武小宁偿还借款15000元，并承担案件受理费、执行费共计213元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，本院在法定执行期限内穷尽了各种执行措施，但查明被执行人马旭东确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年六月八日
书记员 张唯栋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第372号
申请执行人：武小宁，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马旭东，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年9月12日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第639号民事判决书，确定由被执行人马旭东向申请人武小宁偿还借款15000元，并承担案件受理费、执行费共计213元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，本院在法定执行期限内穷尽了各种执行措施，但查明被执行人马旭东确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人马旭东可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 李文科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张唯栋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0023号
原告：丁长明，汉族。
委托代理人：骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，汉族。
原告丁长明与被告�宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁长明及其委托代理人骆静到庭参加诉讼。被告周宏兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长明诉称，2011年5月至8月间，我在被告处做工，合计应给付我劳务工资24400元，当时被告仅给付8000元，尚欠16400元。2012年1月23日我去被告家中索要此款，被告以经济暂时困难为由未予兑付，并立下欠条。后我多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付我工资款16400元，并承担诉讼费用。
被告周宏兵未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁长明工程款（壹万陆仟肆佰元整）16400元（工程工资款）欠款人周宏兵2012年元月23号”因被告至今未给付此款，故引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告所欠原告工资款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告丁长明16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告周宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第419号
原告：李某。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同
年12份开始同居生活，期间经常发生争吵，2007年3月23日原
、被告登记结婚，婚后双方无子女。2007年5月，被告就经常
到城里赌博，经常不回家，原告多次劝说无效，而且还遭到被
告的打骂。2008年11月17日向天台县法院起诉离婚，天台县人
民法院作出（2009）台天民初字第61号民事判决书，判决不准
原、被告离婚。在法院作出不准离婚判决后，被告至今未联系
。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉法院，要求与被告
离婚，请求法院依法予以支持。
被告徐某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚
证一份，证明原、被告经政府有关部门登记结婚；2、法院作
出的（2009）台天民初字第61号民事判决书一份，证明在法院
作出原、被告不准离婚后，被告从未与原告相处过，也没有联系过，夫妻感情仍未和好。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院
认证如下：原告提供的证据1能证明原、被告经政府有关部门
结婚登记的情况；证据2能证明原告曾因与被告感情不合向法
院起诉离婚的事实。
根据本院对原告提供的证据的认定分析及原告的当庭陈
述，本院对本案的事实作如下认定：
原告李某与被告徐某于2007年3月23日办理结婚登记
，双方婚后无子女。原告曾于2008年11月17日起诉法院要求与
被告离婚，本院作出（2009）台天民初字第61号民事判决书，
判决原、被告不准离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
依据。原告曾以与夫妻不合起诉至法院，要求与被告离婚，本
院以夫妻感情仍有和好的可能，判决原、被告不准离婚。在本
院作出不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，应视为夫妻
感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭依
法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴均伟
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 陈中云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第223号
原告张珊珊，女，1987年1月16日出生，汉族，职业司仪。
委托代理人孙彤，女，1959年5月9日出生，汉族，职业退休工人。系原告母亲。
被告张献国，男，1953年6月4日出生，汉族，职业工人。
原告张珊珊与被告张献国健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珊珊委托代理人孙彤、被告张献国到庭参加了诉讼，2014年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张珊珊委托代理人孙彤、被告张献国到庭参加了诉讼，被告张献国以原告张珊珊本人未出庭为由，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日12时，被告因家庭琐事与原告母亲发生争执，原告怕被告伤及母亲，与其讲理，原告被被告殴打。打伤后原告在第一人民医院门诊治疗，治疗费用808.52元（其中420元医疗费用票据已给被告儿子张磊）。原告父母因原告被打，无法回哈尔滨，住宿在宾馆花费住宿费1，100.00元，误工费1，960.00元。现原告诉至法院，要求被告张献国赔偿医疗费、住宿费、误工费共计3，868.52元；案件受理费及邮寄送达费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、行政处罚书复印件1份，证明被告打伤原告的事实。被告质证无异议。
证据二、门诊费票据2张，挂号费票据1张，证明原告花费医疗费情况（其中三张票据金额为388.52元，原告称有420.00元票据在被告儿子张磊处）。被告质证对原告提供的三张医疗费票据无异议，420.00元票据不清楚。
证据三、2013年6月1日住宿费收据1张、住宿费票据11张，证明原告受伤后在黑河住宿情况。被告质证认为住宿费不合理，原告不需要护理，不需要在黑河住宿。
被告辩称，被告承认打人是不对，但被告打人是因为原告委托代理人先辱骂原告奶奶在先，原告辱骂原告奶奶后我动手打的原告，然后原告打电话把原告父亲叫来把我打了，我没看病，我不在家时原告父亲把我家门砸了，把门给我换了我就同意赔偿。
法院出示黑河市公安局爱辉分局西兴边防派出所行政案件卷宗1份，证明原、被告双方争吵经过。原告质证认为张长乐（系原告爷爷）在询问笔录中说原告骂被告是不属实的。
审理查明，被告张献国系原告张珊珊大伯父。2013年5月21日12时，原告张珊珊与被告张献国因家庭琐事发生争吵，争吵过程中原告辱骂被告，被告打原告耳光将原告打伤。原告受伤后到黑河市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断为右上臂软组织挫伤、右颜面软组织挫伤。黑河市公安局爱辉分局对此起纠纷下达了黑市爱公（西）行罚决字（2013）065号行政处罚决定书，给予张献国行政拘留五日并处二百元罚款。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告辱骂被告，被告将原告打伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、黑河市第一人民医院诊断书予以证实，被告因双方发生争吵而将原告打伤存在过错，应承担赔偿责任，原告作为被告晚辈，在双方争吵过程中辱骂被告亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院确定对此事件原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求赔偿医疗费808.52元，因原告提供医疗费票据金额为388.52元，故本院确认原告医疗费为388.52元；关于原告的误工费，原告出具爱辉区金缘婚庆公司加盖有财务专用章的证明，证明其每月基本工资2，400.00元，2013年5月25日、2013年5月26日因个人原因没有主持两场婚礼损失1，000.00元，被告认可原告误工天数为7天并同意按每月2，400.00元工资标准赔偿误工费，因原告未提供其他证据佐证其没有主持两场婚礼的损失，原告主张该1，000.00元误工损失的证据不足，故本院确认原告的误工费为560.00元；关于原告主张的陪护人员住宿费，因原告未提供其伤情需要人护理，发生住宿费合理的证据，故原告请求被告赔偿住宿费的损失，本院不予保护。被告辩解先由原告父亲赔偿砸坏其防盗门的损失，再赔偿原告损失的理由，因与本案原告不是同一诉讼主体，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张献国赔偿原告张珊珊医疗费人民币271.96元（388.52元×70%）；
二、被告张献国赔偿原告张珊珊误工费人民币392.00元（560.00元×70%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计人民币663.96元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费500.00元、邮寄送达费50.00元由被告张献国承担，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 田立东
代理审判员 张家双
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第316号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
辩护人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
原审被告人李乙。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人卢某某、李乙犯销售假冒注册商标的商品罪和销售假药罪一案，于2014年2月21日作出（2013）黄浦刑初字第1201号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人卢某某及其辩护人凌雁、原审被告人李乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人张甲、张乙、黄某某、沈某某、施某某、陈某、郭某某、王某某、李甲、徐某的证言，上海维韩（凯旋门）保健品市场（以下简称凯旋门市场）《商铺租赁合同》，上海市公安局黄浦分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，安利（中国）日用品有限公司的鉴定报告、商标注册证、核准续展注册证明，上海市黄浦区发展和改革委员会（以下简称黄浦发改委）的《价格鉴定意见》，惠氏制药有限公司的药品注册证，上海市食品药品检验所的《检验报告书》，上海市食品药品监督管理局的函以及原审被告人卢某某、李乙的供述等证据判决认定：
1.2012年下半年起，卢某某、李乙在本市天目中路XXX号凯旋门市场105商铺内，对外经营“Amway安利”、“雅蜜”、“纽崔莱”等注册商标的商品。其中，由卢某某负责租赁商铺和仓库，李乙负责网上进货，两人共同负责日常销售。2013年5月17日，公安人员在卢某某、李乙的暂住地将两人抓获，并在其暂住地及地下室、商铺和其租赁的新疆路XXX号南星小区7号地下室内查获大量标注“Amway安利”、“雅蜜”、“纽崔莱”等注册商标的商品。经商标权利人确认，上述扣押物品中有1305件系假冒注册商标的商品。其中20件未标价蛋白粉，经黄浦发改委价格鉴定，价值人民币4，755.20元；另外1285件商品价值合计人民币349，841元。
2.2013年4月起，卢某某、李乙在凯旋门市场105商铺内，对外销售“善存多维元素片”。2013年5月17日，公安人员在两人暂住地的地下室等处，查获标注“善存多维元素片”的药品27瓶（标注120粒／瓶），同时缴获未贴标签的同类型药品2190瓶和大量善存标签。经上海市食品药品检验所检验，上述药品的含量测定不符合国家标准。经上海市食品药品监督管理局黄浦分局认定，上述药品系假药。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人卢某某、李乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪和销售假药罪，结合两人销售假冒注册商标的商品数额巨大但系未遂，以及两人到案后能如实供述犯罪事实等情节，对卢某某以销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；以销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。对李乙以销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；以销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币4万元。扣押在案的假冒注册商标的商品、假药和犯罪工具，予以没收。
上诉人卢某某辩称其不知道销售的“善存多维元素片”系假药，且原判认定其销售假冒注册商标的商品数量有误。原审被告人李乙辩称其销售的“善存多维元素片”不是药品。卢某某的辩护人以卢没有销售假冒惠氏制药有限公司生产的“善存多维元素片”，主观上也没有犯罪故意等为由，认为卢某某的行为不构成销售假药罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回卢某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第1201号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人卢某某和原审被告人李乙销售明知是假冒“Amway安利”、“雅蜜”、“纽崔莱”等注册商标的商品，货值金额人民币34万余元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，依法均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。两人还明知“善存多维元素片”系假药而销售，其行为均又构成销售假药罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因此，对卢某某、李乙均应两罪并罚。关于卢某某辩称其不知道“善存多维元素片”系假药以及辩护人提出卢某某主观上没有犯罪故意的问题，经查，卢某某在与凯旋门市场签订《商铺租赁合同》时就明确承诺，为了不制假、不售假、不存假等，将建立商品购销和商标台帐制度，保证商品进货来源合法，并要有原始发票、单证等资料，且单证真实齐全和品种、数量与实际相符等。但在实际经营中，卢某某、李乙从他人处以明显低于市场价格购进“善存多维元素片”时，既没有看到原始发票、批文等合法证明，也不知道该商品的生产厂商、用途等，而是在贴上由他人提供的相关标识后予以销售，其主观上应当知道该商品系假药，故对卢某某辩称不知道“善存多维元素片”系假药和辩护人提出卢某某主观上没有犯罪故意的辩解和辩护意见，不予采纳。关于卢某某辩称原判认定其销售假冒注册商标的商品数量有误的问题，经查，案发后，上海市公安局黄浦分局对卢某某、李乙供述的存货地点进行搜查，缴获了大量涉案物品，并由见证人和卢某某、李乙的签字确认，后卢、李也多次对上述数量予以认可，原判据此认定两人销售假冒注册商标的商品数量，符合客观事实和法律规定，故卢某某辩称原判认定其销售假冒注册商标的商品数量有误的上诉理由不能成立。关于李乙及卢某某辩护人提出涉案的“善存多维元素片”不是药品，卢某某没有销售假冒惠氏制药有限公司生产的“善存多维元素片”等问题，经查，从缴获的涉案物品看，其标注的品名就是“善存（多维元素片）”，英文名“Centrum”，上述商品均已在我国注册，并经国家医药主管机构批准由惠氏制药有限公司生产，任何未经批准擅自生产、销售该药品均系非法；同时，上海食品药品检验所和上海食品药品监督管理局出具的《检验报告书》和证明均已证实，涉案的“善存多维元素片”系假药，故卢某某销售假冒的“善存多维元素片”应该认定系惠氏制药有限公司生产的产品，所以，对李乙的相关辩解和卢某某辩护人的相关辩护意见，不予采纳。鉴于卢某某、李乙在实施销售假冒注册商标的商品犯罪中，由于意志以外原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此外，卢某某、李乙虽没有主动投案，但到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判据此认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6046号
罪犯彭家福，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大邑刑初字第111号刑事判决，以被告人彭家福犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月8日至2018年4月7日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月7日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2466号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭家福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭家福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初502号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月19日执行逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]248号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日转为普通程序，重新公开开庭予以审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被害人高某3及其诉讼代理人高德诗，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某与高某3同为滕州市鲍沟镇杨楼村村民，2016年9月18日，双方因邻里琐事发生纠纷。当晚9时许，被告人马某某至高某3家中，双方先争吵，继而厮扯，在此过程中，被告人马某某用脚踢、跺躺在地上的高某3左侧胸部，致高某3受伤。经法医学鉴定，高某3身体所受损伤为轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人亲属自愿代替其赔偿被害人损失2.2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有被害人高某3陈述，鉴定意见，手机视听资料截图，现场勘验笔录及照片，证人吕某、杨某1、闵某、杨某2、高某1、李某、王某、高某2等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 邢 焱
人民陪审员 孙延河
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05251号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地万州区清堰街91号。组织机构代码证66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，该公司职工（特别授权）。
被告谭秀明，男，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告谭秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭秀明的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告谭秀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年六月十八日
书记员 朱玉林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00242号
原告：宁波凡丰混凝土有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：茹永万，该厂投资人。
原告宁波凡丰混凝土有限公司（以下简称凡丰公司）与被告慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称仪表厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款203000元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行日止、以180000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照罚息利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告凡丰公司的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，被告仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告慈溪市新浦仪表机械附件厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波凡丰混凝土有限公司货款180000元、利息23000元，合计203000元，并赔偿原告自2015年2月2日起至判决确定的履行日止，以180000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数参照上浮30%的罚息利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有混凝土买卖业务往来。2014年4月10日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告混凝土款180000元，被告至2015年2月1日应支付原告利息23000元，合计203000元，并约定被告每月付20000元，到年底付清。被告至今未支付上述货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市新浦仪表机械附件厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波凡丰混凝土有限公司货款180000元、利息23000元，并赔偿原告自2015年2月2日起至判决确定的履行日止，以180000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告慈溪市新浦仪表机械附件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 岑静静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1468号
原告：汤阴县源绳制衣有限公司，住所地汤阴县韩庄乡文王路路北。
法定代表人：张艳军。
被告：河南翱宝蓓儿佳服饰有限公司，住所地安阳市北关区程寸营豫北纺织工业园二期门面房。
法定代表人：王艳芬。
被告：李广华，男，汉族，住安阳市北关区。
原告汤阴县源绳制衣有限公司诉被告河南翱宝蓓儿佳服饰有限公司、李广华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告贺连齐于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县源绳制衣有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷保萍撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由汤阴县源绳制衣有限公司负担。
审判员 薛志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 单丽娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3052号
原告：敦化市聚鑫钢材经销处。住所敦化市民主街新林委*组。
业主：史洪海，男，1966年6月5日出生，汉族，住敦化市隆泰小区地税花园**号楼*单元*楼西。
被告：刘玉革，其他自然状况不详。
原告敦化市聚鑫钢材经销处与被告刘玉革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告敦化市聚鑫钢材经销处的业主史洪海到庭参加诉讼、被告刘玉革经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
敦化市聚鑫钢材经销处向本院提出诉讼请求：要求刘玉革给付钢材款48970元，并支付从2017年1月26日期至还款之日止的利（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年11月5日，刘玉革在敦化市聚鑫钢材经销处购买钢材，共计欠款48970元，刘玉革于2017年1月26日出具欠据。此款经敦化市聚鑫钢材经销处多次索要未果，故诉至法院。
刘玉革未到庭未答辩。
经审理查明：2016年11月5日，刘玉革在敦化市聚鑫钢材经销处购买钢材，价值48970元，并于2017年1月26日为敦化市聚鑫钢材经销处出具欠据。此款至今未给付。
本院认为，敦化市聚鑫钢材经销处与刘玉革间的买卖合同关系，是双方当事人的真实表示，合法有效。敦化市聚鑫钢材经销处已将钢材交付给刘玉革，刘玉革亦应履行给付货款的义务，敦化市聚鑫钢材经销处主张刘玉革给付钢材款的请求，本院应予支持。因刘玉革未能及时履行给付义务，已属违约，应承担违约责任，故敦化市聚鑫钢材经销处主张刘玉革支付利息的请求，应予支持，但双方未约定利息，应从起诉之日（2017年8月24日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉革于本判决生效后三日内给付敦化市聚鑫钢材经销处钢材款48970元，并支付从2017年8月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果刘玉革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由刘玉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王存晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1726号
罪犯孙小玲，女，1978年6月23日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）陕刑一终字第376号刑事判决，以被告人孙小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1349号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年1月16日止）；2010年5月5日本院以（2010）西刑二扰字第940号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年1月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯孙小玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执463号
申请执行人：新乡市博泰物资有限公司，地址：新乡市光彩市场B-19栋007号房。
法定代表人：，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。地址：长春市二道区自由大路****号。
法定代�人：张大明，该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0382民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因长春市中级人民法院已经裁定受理吉林省电力建设总公司破产清算的申请。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1600号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
被告：陈玉伟，男，1968年1月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告陈玉伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2014年1月1日-2016年12月31日）2673元及物业费滞纳金390元（滞纳金从2014年1月1日-2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计3063元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费和滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月五日
书记员 李媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1835号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
被上诉人（原审原告）王雪元。
被上诉人（原审被告）钱忠平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王雪元、钱忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月25日14时25分许，钱忠平驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至富阳市大源镇经纬路新菜场门口路段时，与王雪元骑行的电动自行车发生碰撞，造成王雪元受伤以及两车损坏的交通事故。事故经富阳市公安局交通警察大队认定：钱忠平负主要责任，王雪元负次要责任。事故发生时，钱忠平驾驶的浙A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王雪元先后在富阳市人民医院和富阳市中医医院治疗，已花费医疗费7911.66元，其中镶义齿两颗花费7000元。2012年10月25日，富阳市人民医院开具诊疗证明书一份，建议王雪元休息一周。2013年3月12日，富阳市中医医院于出具诊断证明书一份，诊疗意见为：王雪元的义齿实际使用年限约8-10年。2013年3月22日，王雪元诉至原审法院，请求判令：1、钱忠平赔偿王雪元各项损失共计23855.86元；2、判令人保公司在交强险责任限额内对上述损失先行赔偿；3、本案诉讼费由钱忠平、人保公司承担。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生的经过、责任认定以及肇事车辆浙A×××××号小型轿车投保机动车交强险的事实，有交警部门出具的事故认定书和交强险保单等证据为凭，予以确认。关于王雪元因案涉交通事故导致的各项损失，原审法院根据认定的有效证据和法律事实作如下认定：1、医疗费，其中已经发生的医疗费为7911.96元，王雪元配置两颗义齿的费用为7000元，使用年限为8-10年，根据王雪元的年龄情况，其主张两次后续镶义齿费用14000元尚属合理，据此认定医疗费总额21911.96元（已经发生的医疗费7911.96元＋后续治疗费14000元）。2、误工费，误工期限本院审核认定7天，王雪元以起诉时业已公布的2011年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，据此认定误工费685.23元（97.89元／天×7天）。3、电动自行车修理费965元。以上各项损失共计23562.19元。关于上述费用的承担，王雪元主张由人保公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，人保公司辩称应按照交强险条款分项赔付。原审法院认为，人保公司要求分项赔付的意见有违交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，不利于对事故受害人进行有效的赔偿，对该项辩解不予采信。据此，原审法院认定人保公司应在交强险122000元的责任限额范围内对王雪元的损失进行先行赔偿。鉴于本案中王雪元的损失通过交强险已能得到足额赔偿，故钱忠平在本案中无需再赔偿王雪元。综上所述，原审法院对王雪元诉讼请求中的合理部分予以支持，人保公司、钱忠平的部分辩解意见于法有据，予以采纳，其余部分不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年5月6日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿王雪元因本起交通事故导致的各项损失共计23562.19元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王雪元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由王雪元负担38元，由钱忠平负担160元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：人保公司对一审判决事实部分无异议。但认为一审法院适用法律错误。交强险应当根据交强险条例规定，交强险赔偿分为医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元和财产费用限额2000元。因此本案应当按照交强险分项赔偿11650.23元。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人王雪元辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪元在二审中未提交新的证据。
被上诉人钱忠平在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对王雪元因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱 江
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1217号
原告郑州大昭物资有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路11号院14号楼5层38号。
法定代表人王玉贺，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告原发建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
本院在审理原告郑州大昭物资有限公司诉被告原发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州大昭物资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州大昭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费51203元，减半收取25601.5元，由原告郑州大昭物资有限公司负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 钰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第269号
原告：林某甲。
被告：徐某某。
被告：林某乙。
原告林某甲诉被告徐某某、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告徐某某、林某乙经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被告徐某某与被告林某乙系夫妻关系。被告林某乙与原告林某甲系亲姐妹关系。二被告分二次共向原告林某甲借款26万元。第一次借款时，原告林某甲向被告徐某某直接交付现金10万元。第二次借款时，原告林某甲通过银行转账支付被告徐某某16万元。2012年2月1日被告徐某某出具借条一份，约定在2012年5月30日前偿还借款26万元。之后，二被告仅偿还了借款8000元。剩余借款经多次催收，二被告至今未偿还。故起诉要求二被告偿还借款252000元，并承担诉讼费。
原告林某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、四川省农村信用社（农村合作银行）电汇凭证（回单）1份以及利息回单1份，证明2011年7月18日原告林某甲向被告徐某某汇款16万元。
2、借条1份，证明2012年2月1日被告徐某某承诺在2012年5月30日前偿还借款26万元。
被告徐某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告林某乙经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。在本院向被告林某乙送达起诉状副本等法律文书时，被告林某乙陈述：被告徐某某与被告林某乙系夫妻关系。被告林某乙与原告林某甲系亲姐妹关系。被告徐某某确实给原告林某甲出具了借款26万元的借条。被告林某乙认可欠原告林某甲借款252000元，只是现在没有钱偿还。
被告林某乙在举证期限内未提供证据。
对于原告林某甲提供的四川省农村信用社（农村合作银行）电汇凭证（回单）、利息回单、借条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”二被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这三份证据予以确认。原告林某甲在审理中陈述二被告已偿还借款8000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院对原告林某甲的该陈述予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2011年7月18日原告林某甲通过攀枝花市仁和区农村信用合作联社大水井分社向被告徐某某汇款16万元。2012年2月1日被告徐某某向原告林某甲出具借条一份，该借条记载：“今借到林某甲现金260000元，大写贰拾陆万元整，此款于2012年5月30日前还。”之后，被告徐某某、林某乙偿还原告林某甲借款8000元，至今未偿还剩余的借款252000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告林某甲借款26万元，有被告徐某某于2012年2月1日出具的借条为依据，被告徐某某应当按照约定的期限偿还该借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对此，被告徐某某负有相应的举证责任，被告徐某某并未提供相应的证据证实已偿还该款，故除原告林某甲自认已偿还的8000元以外，被告徐某某应当偿还原告林某甲剩余的借款252000元。被告林某乙陈述其与被告徐某某系夫妻关系，并认可欠原告林某甲借款252000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林某乙并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告林某乙与被告徐某某应当共同偿还原告林某甲借款252000元。被告徐某某、林某乙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、林某乙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某甲借款252000元。
案件受理费2540元，由被告徐某某、林某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一四年五月七日
书记员 蒋春霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第885号
罪犯吴建川，男，生于1991年11月27日，汉族，福建省连城县人，初中文化，家住福建省连城县曲溪乡军山村湖畲**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）通川刑初字第114号刑事判决，以被告人吴建川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年7月3日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年5月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴建川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任�，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建川减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2335号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：项光南，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告项光南农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2335号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：项光南，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告项光南农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00002号
申请人梁国政，居民。
被申请人许恒金，居民。
被申请人肖龙专，居民。
申请人梁国政因被申请人许恒金向其借款人民币400万元到期未还，故于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人许恒金、肖龙专所有的座落在建湖县近湖街道京城国际小区6号楼105室、105-1室、106室、106-1室的房产予以查封，查封金额为410万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁国政的申请符合法律规定。为防止被申请人许恒金、肖龙专转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许恒金、肖龙专所有的座落在建湖县近湖街道京城国际小区6号楼105室、105-1室、106室、106-1室的房产予以查封，限查封金额为410万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3974号
原告：高某某，男。
委托代理人：安生，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西恒业建设集团有限公司。
法定代表人：尚远锋，该公司总经理。
委托代理人：常辉，男，陕西卓勋律师事务所律师。
原告高某某诉被告陕西恒业建设集团有限公司（以下称恒业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人安生，被告恒业公司代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠款198750元及逾期利息（2014年12月7日期至付清款之日止计息，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担该案的诉讼费用及其他一切实支费用。事实及理由：原告与被告方（恒业公司陕西中医学院12-13#学生公寓楼建设项目经理部）于2014年6月份达成口头协议，原告承建13#楼的内墙涂料的施工（包工包料）等工程。双方对该项目内容和价格均达成了一致，且无异议，原告均按被告要求标准保质保量进行了施工并已完工。被告已验收接收且完全交付甲方陕西中医药大学验收合格并全部交付使用，双方对此均认可无异议。被告方于2014年12月7日向原告出具了“工程结算单”，对工程项目内容及价钱进行了核算确认，总款项为198750元，并由被告的主管人员签字并加盖公章。原告一直索要，被告推脱至今未付，故原告诉至本院请求入前。
被告恒业公司答辩称，原告给被告干活属实，但是原、被告并未结算，且被告已陆续支付原告工程款160000整，对原告诉请不予认可，利息主张不成立，应为本案未结算，原告主张的欠款没有期限，也没有约定还款时间。
原告高某某为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、结算单，证人张某、李启证人证言并经出庭作证，证明被告下欠原告工程款198750元。
2、民事判决书，证明生效法律文书对张某的行为已认可。
被告恒业公司质证认为，证据1结算单不认可，张某没有结算能力，相关领导没有签字不产生效力。技术资料专用章不具有法律效力。证人证言不认可，张某只是负责技术工作，不负责结算，项目结算不需要他的签字。证人李启对公司架构不清楚，没有证明效力。证据2，以你我国不适用判例法，不认可。
被告恒业公司为支持其辩驳，当庭出示银行转账交易单3份、收款收据2份，证明被告公司向原告支付工程款160000元。
原告高某某质证认为，转账事实认可，但是与本案无关。时间点来讲不是本次工程的付款时间，咸阳群益商贸是在过去业务上的付款，不是本次工程的付款，与本工程无关。从时间上讲，这次结算是2014年12月7日，这些转账是其他的款项。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，能相互印证，故予以采信。被告出示的证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月，原告与被告达成口头协议，原告从被告处承包陕西中医学院13#学生公寓楼内墙涂料施工（包工包料）。2014年12月7日，被告向原告出具“工程结算单”，该单据上有“张某”的签字，并加盖了“陕西恒业建设集团有限公司陕西中医学院12、13#学生公寓建设项目经理部技术资料专用章”，经结算工程总价款为198750元。
另查，张某系被告陕西中医学院12、13#学生公寓建设项目经理部的技术总工，负责技术及项目结算等工作。张某在该项目施工期间多次以此种形式给其他多个实际施工人出具工程结算单，被告还有公司也已支付相关人员的部分工程款。原告所施工工程已经交付使用。被告拒绝支付原告工程款。
本院认为，张某为被告恒业公司陕西中医学院12、13#学生公寓建设项目经理部技术人员，该项目在施工过程中，其技术人员张某多次代表被告恒业公司为其他人出具工程结算单，并加盖项目部技术资料章。本案中，原告完成了与被告约定的施工，结算单上也有张某及项目部的技术资料章，张某的行为具有表见代理的性质。被告出示的付款凭证付款时间在结算单出具的时间之后，且收据交款单位为其他公司，与本案无关，其以该付款证明被告已经给原告付了部分工程款，显不符交易习惯，故对被告该辩称，本院不予支持。故对原告要求被告支付其工程款198750元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款逾期利息的请求，因无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告高某某工程款198750元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由陕西恒业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨维娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢304号
申请执行人张甫金，男，1989年01月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢304号申请执行人张甫金与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰