广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦超燕，女，1982年4月16日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县，现租住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦立军，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦超燕犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂1302刑初204号刑事判决。原审被告人韦超燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务。原审被告人韦超燕及其辩护人韦立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日17时许，原审被告人韦超燕驾驶浙Ｊ×××××号小轿车从来宾市兴宾区良江某江街往来宾市兴宾区三五乡方向行驶至X064线74KM+450M处时，因操作不当，致使轿车向左转驶入对向行车道，轿车右侧车身与对向直行由覃某1无证驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘覃某2和莫某）车头发生碰撞，轿车和摩托车均被撞下道路左侧的路基，致覃某1当场死亡、覃某2和莫某受伤及轿车和摩某。覃某2经医院诊断：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、两侧耻骨上支骨折，4、左侧额部软组织挫擦伤，5、左小腿软组织挫伤，6、双肺下叶肺挫伤，7、双侧胸腔积液；莫某经医院诊断：1、左股骨骨折，2、上唇部及右手软组织挫裂伤，3、右锁骨骨折，4、鼻骨及左侧筛窦纸板骨折，5、双侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离，6、左侧少许气胸，7、两侧致密性骼骨炎，8、脑震荡，9、颅底骨折？。经鉴定，覃某1系颅脑闭合性损伤死亡，覃某2此次交通事故所受的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，莫某此次交通事故所受的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。经交警部门认定：一、韦超燕驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶且未按规定靠右侧通行，致使在左侧路面与对向车辆发生碰撞，是造成此事故的根本原因，此事故完全因韦超燕的过错导致，应由其承担事故全部责任；二、覃某1无证驾驶机动车上路行驶，与此事故的发生无直接因果关系，覃某2、莫某乘坐车辆，亦与此事故的发生无直接因果关系，覃某1、覃某2、莫某在事故中无过错，不承担责任。韦超燕事故发生后主动报警，并积极抢救伤员，自动投案并如实交待主要犯罪事实，且赔偿覃某2和莫某的医药费23000元，赔偿覃某1的丧葬费30000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案件登记表，证实公安机关于2016年2月9日17时6分接到韦超燕报警。
韦超燕到案经过，证实来宾市公安局交通警察支队三大队出警到现场时，见韦超燕正在积极抢救伤员，抢救伤员后投案自首。
驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实韦超燕依法取得机动车C1驾驶证，覃某1未依法取得机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单，证实浙Ｊ×××××号小轿车所有人为蒋某，桂Ｇ×××××号二轮摩托车所有人为覃某1。
保险单，证实浙Ｊ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，证实事故现场位于来宾市兴宾区良江某江街往来宾市兴宾区三五乡方向的X064线74KM+450M处，现场道路左侧的路基下遗留有损坏的轿车、摩托车及覃某1的尸体，路面上遗留有轿车从右侧行车道转向左侧对向行车道直至道路左侧的路基下的行车轮胎痕迹。
事故车辆检验照片及事故车辆碰撞对比照片，证实了事故车辆碰撞的情况。
尸体检验照片，证实了覃某1因该交通事故死亡的情况。
疾病证明书，证实覃某2经医院诊断：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、两侧耻骨上支骨折，4、左侧额部软组织挫擦伤，5、左小腿软组织挫伤，6、双肺下叶肺挫伤，、7双侧胸腔积液；莫某经医院诊断：1、左股骨骨折，2、上唇部及右手软组织挫裂伤，3、右锁骨骨折，4、鼻骨及左侧筛窦纸板骨折，5、双侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离，6、左侧少许气胸，7、两侧致密性骼骨炎，8、脑震荡，9、颅底骨折？。
收条，证实韦超燕已赔偿覃某2和莫某的医药费23000元，赔偿覃某1的丧葬费30000元。
2、证人证言
方大节证实，2016年2月9日17时许，其乘坐妻子韦超燕驾驶浙Ｊ×××××号小轿车从来宾市兴宾区良江某江街往来宾市兴宾区三五乡方向行驶至X064线74KM+450M处时，韦超燕为避让前方一辆电动车而往左边打方向，致使车辆冲到对向车道，后其先听到“嘭”一声，然后其车就冲出左侧路外，其下车后，见有一辆摩托车和一男一女中年人及一个小女孩在旁边，韦超燕即报警，后交警部门到现场处理。
3、被害人陈述
莫某陈述，2016年2月9日17时许，其和女儿乘坐丈夫覃某1驾驶的二轮摩托车从来宾市兴宾区三五乡方向经来宾市兴宾区良江某江街往来宾市区方向行驶，后来发生交通事故。
4、被告人供述及辩解
韦超燕供述，2016年2月9日17时许，其驾驶浙Ｊ×××××号小轿车搭乘其丈夫方大节从来宾市兴宾区良江某江街往来宾市兴宾区三五乡方向行驶至X064线74KM+450M处时，为避让前方一辆电动车而往左边打方向，车辆失控冲到对向车道，后其先听到“嘭”一声，然后其车就冲出左侧路外。其下车后，见有一辆摩托车和一男一女中年人及一个小女孩在旁边，其才知道其车和摩托车发生碰撞了，即拨打“110”和“120”，并在现场等待，后交警部门到现场处理。
5、鉴定意见
尸体检验意见书，证实覃某1系颅脑闭合性损伤死亡。
人体损伤程度意见书，证实覃某2此次交通事故所受的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，莫某此次交通事故所受的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
血液酒精定性定量检验报告书，证实覃某1血液酒精含量为17㎎/100ml，韦超燕血液未检出酒精。
道路交通事故认定书，证实经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：一、韦超燕驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶且未按规定靠右侧通行，致使在左侧路面与对向车辆发生碰撞，是造成此事故的根本原因，此事故完全因韦超燕的过错导致，应由其承担事故全部责任；二、覃某1驾驶机动车上道路行驶，无与此事故的发生有直接因果关系的行为，覃某2、莫某乘坐车辆，亦无与此事故的发生有直接因果关系的行为，覃某1、覃某2、莫某在此事故中无过错，不承担责任。
原判认为，被告人韦超燕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。韦超燕自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。韦超燕赔偿被害人部分经济损失且其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业险，可以酌情从轻处罚。根据韦超燕犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决:被告人韦超燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人韦超燕及其辩护人韦立军在二审庭审时提出：1.原判认定的《事故责任认定书》未在规定期限内告知上诉人，剥夺了上诉人申请复核的权利，《事故认定书》来源不合法;2.本案中,被害人有违法行为,应承担一部份的责任,上诉人应承担主要责任,而不是全部责任;3.上诉人投案自首且赔偿了被害人经济损失,一审判决量刑过重。
来宾市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确。一审在量刑上已认定上诉人投案自首、赔偿被害人的经济损失等情节，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人韦超燕驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶且未按规定靠右侧通行，致使在左侧路面与对向车辆发生碰撞，造成1人死亡，1人重伤，1人轻伤，此事故完全因韦超燕的过错导致，由其承担事故全部责任，本案所认定的事实和证据，均经原审法庭调查、质证属实，证据来源合法有效。二审庭审中，检察员举出《交通事故责任认定复核申请书》，经质证，证据来源合法有效。一、二审认定的事实和证据，予以确认。
对上诉人韦超燕及其辩护人的上诉理由，本院综合评判如下：
1、关于《事故责任认定书》来源不合法。上诉人韦超燕及其辩护人提出，该《事故责任认定书》作出后办案人员在审查起诉、提起公诉以及第一次开庭时均未告知上诉人，只在案发后6个月后才补充送达告知上诉人，剥夺了上诉人申请复核权利，该《事故责任认定书》来源不合法。经查，2016年2月22日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出的《事故责任认定书》已经送达方大样。同年2月25日，上诉人韦超燕向来宾市公安局交通警察支队提交了《交通事故责任认定复核申请书》书面材料。同年3月2日，来宾市公安局交通警察支队作出《不予受理通知书》的批复。《事故认定复核申请书》证实，来宾市公安局交通警察支队三大队在法定期限内依法作出《交通事故责任认定书》已经送上诉人；可以认定上诉人韦超燕已经知道《事故责任认定书》的内容并履行了申请复核的权利。来宾市公安局交通警察支队三大队在送达《事故责任认定书》时，虽存在一定瑕疵，但不属于非法证据。对于上诉人韦超燕及其辩护人的辩解及辩护意见，不予支持。
2、关于事故责任的划分。上诉人韦超燕及其辩护人提出，本案中，被害人有违法行为，应承担次要责任，其应承担主要责任，而不是全部责任。经查，上诉人韦超燕驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶且未按规定靠右侧通行，致使在左侧路面与对向车辆发生碰撞，是造成此事故的根本原因，此事故完全因韦超燕的过错导致；被害人覃某1驾驶机动车上道路行驶，无与此事故的发生有直接因果关系行为；覃某2、莫某乘坐车辆，亦无此事故有直接因果关系行为，覃某1、覃某2、莫某在此事故中无过错，不承担责任。由上诉人韦超燕承担事故全部责任，符合本案事实，且客观公正。上诉人韦超燕及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采信。
3、关于一审判决量刑过重。上诉人韦超燕及其辩护人提出，上诉人有投案自首，积极赔偿被害人的损失5.3万元的情节，应对被告人处十个月有期徒刑。经查，原判决已结合韦超燕具有的投案自首、赔偿被害人经济损失等情节，对其从轻判处有期徒刑一年三个月。上诉人韦超燕及其辩护人提出的辩解理由，不予支持。
本院认为，上诉人韦超燕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判认定韦超燕自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，予以从轻处罚；韦超燕积极赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。量刑并无不当。原判决定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦启统
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
ap审point
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰朝晖