湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第399号
原告杨某某，男，1973年7月15日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年12月15日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人黄刚，岳阳县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荣幸担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人章新华、被告刘某某及其委托代理人黄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识后恋爱，1998年5月11日在岳阳县民政局登记结婚，并于同年10月1日举办了婚礼。2000年4月29日生育一子，取名杨某某。原、被告婚后前段感情尚可，自2001年以来经常因家庭琐事发生争吵，加之被告母亲的介入，使得原、被告夫妻关系逐渐恶化。被告在有第三者的情况下，仍然不知悔改，擅自转移夫妻共同财产80000余元，并多次与其娘家人到原告家中和工作单位进行无理吵闹，捏造事实损毁原告名誉，对原告造成了极坏的社会影响。2011年11月24日和2013年7月17日，原告先后两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚均被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，已无和好可能，故于2014年4月25日向法院再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法处理小孩抚养问题，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法进行分割。
被告刘某某辩称，原、被告发生矛盾后，被告娘家人一直希望双方能够和好，可能有些做法不当，但并非恶意干扰原告的工作和生活，原告对被告娘家人存在误解。原告所述被告存在转移夫妻共同财产并与他人有暧昧关系等亦不是事实，原、被告结婚多年，一起拼搏才挣下这份家业并生儿育女，一直以来夫唱妇随，关系和睦，夫妻感情并未破裂，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护原、被告家庭的完整和有利于小孩的健康成长。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证和结婚证，证明原告的主体资格和原、被告之间的合法婚姻关系；
证据二：（2012）岳民初字第216号民事判决书和（2013）岳民初字第710号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，原、被告夫妻关系已彻底破裂；
证据三：被告及其父亲向岳阳县纪委、政府等部门反映原告系造成夫妻感情裂痕过错方的举报信打印件两份，证明被告举报内容与事实不符，其家属在处理原、被告夫妻关系中未起到较好的作用，存在恶意中伤原告的情形；
证据四：岳阳县信访局侯某某、原告单位妇联主任熊某某的证明各一份，证明在原、被告夫妻关系存续期间因感情不和，由他人对其夫妻关系进行过协调处理；
证据五：被告的手机通话详单、岳阳市教育系统的电话簿、李某某在岳阳地区的开房记录、对被告的录音记录（整理成纸质形式提供）、被告的保证书、被告QQ邮箱的通讯记录等，证明被告与他人有不正当关系，系婚姻关系中的过错方，在处理财产和子女抚养问题方面应照顾原告；
证据六：房屋施工承包合同、原告单位房屋基建计划批文、会议记录各一份，证明原、被告现在居住的房屋系婚前原告单位集资所建，属原告婚前个人财产；
证据七：被告存折复印件两份和保单三份，证明原、被告有夫妻共同存款68599.91元和保险费16000元。
庭审过程中，被告对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议，证据三并非被告及其父亲所写，对证据四不予认可。对证据五中通话详单和岳阳市教育系统电话簿的真实性、合法性、关联性均有异议，被告虽然认识李某某，但并不清楚该电话号码是否归李某某所有；对李某某开房记录的真实性和关联性有异议，该证据不能予以核实其真实性，且与被告无关，原告不能凭此推测被告与李某某之间存在不正当关系；对录音记录有异议，认为系原告录制下来后拼接而成，该证据系违法证据，请求法院不予采纳；保证书是在原告逼迫下所写，该证据并不能证明原、被告之间夫妻关系不和；对QQ邮箱通讯记录的关联性有异议，该QQ虽属被告所有，但对方是谁并不清楚，认为该证据与其无关。对证据六有异议，房子是在原、被告婚后所建，属夫妻共同财产。对证据七中保单和存折的真实性无异议，但对保单的关联性有异议，认为该保单系被告用自己工资所购买，不属夫妻共同财产；存折上的钱大部分是被告在某某学校工作期间的公款，少部分是个人存款但已用于家庭开支。
被告在举证期限内向本院提交了身份证和结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格和原、被告之间的婚姻关系。原告对被告所举证据均无异议。
根据庭审辩证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对本案证据认证如下：
原告所举证据一、二和被告所举身份证和结婚证，对方均无异议，该证据能够证明原、被告主张的待证事实，来源合法，本院予以采信；原告所举证据三系电子打印件，上面并没有被告及其父亲的签名，不能证实该举报信系被告及其父亲所写，被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。原告所举证据四，系未出庭接受质证的证人证言，对其真实性无法核实，被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；原告所举证据五中被告的手机通话详单和岳阳市教育系统的电话簿均系电子打印件的复印件，且手机通话详单未加盖通讯公司的业务印章，来源不合法，电话簿只能证实李某某曾经使用过该号码，但使用时间不明，这两份证据的真实性无法予以核实，本院不予采信。李某某的酒店入住记录系原告自行记录，无法核实其真实性，本院不予采信。QQ邮箱通讯记录无法核实对方身份信息。录音记录的证明力已在原告所举证据二中已经发生法律效力的（2013）岳民初字第710号民事判决书中予以否认，被告保证书只能证明被告希望与原告积极和好，上述证据均无法达到原告所主张的被告与李某某存在不正当关系这一证明目的，对原告所举证据五本院不予采信。原告所举证据六中的房屋施工承包合同、原告单位房屋基建计划批文和会议记录的时间均在原、被告1998年5月11日登记结婚这一时间之后，原告认为房子属于婚前原告个人财产的主张不予支持，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。原告所举证据七中的存折只能体现出被告曾在2005至2011年期间存款41899.91元，但不能证明目前该笔存款是仍然存在还是已经用于家庭开支，该证据不足以证明原告所主张的目前被告处有夫妻共同存款68599.91元这一待证事实，对该证据本院不予采信；原告所举证据七中的保单，被告无异议，承认目前仍有16000元的保险费，该笔保险费系被告在夫妻关系期间用其工资所交纳，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）的规定，系夫妻共同财产，被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
1997年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年5月11日在岳阳县民政局办理结婚登记，1998年10月1日举办婚礼。2000年4月29日生育一子，取名杨某某。原、被告婚后前段夫妻关系较好，后因双方缺少沟通、互相猜疑，导致夫妻感情出现裂痕。2011年11月，原、被告再次发生争吵后，被告及其家人到原告所在单位找其理论吵闹，原告认为被告的做法对其造成了较坏的社会影响，导致夫妻感情进一步恶化，原告因此在外租房居住，但不久又搬回家中。原告曾于2012年3月15日和2013年7月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，均被驳回其诉讼请求后，原告认为夫妻关系并未改善，遂于2014年4月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法处理孩子抚养和财产分割问题。
另查明，原、被告有位于岳阳县城关镇XXXX的住宅一套，保险费16000余元，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后经过了一段时间的恋爱了解过程，婚姻基础牢固；自1998年自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，为了工作和家庭又共同努力打拼，有一定的感情基础；且双方所生子女正处于青少年的关键时期，正是需要父母亲关爱的时候，离婚不利于子女的健康成长。虽然近年来双方为家庭琐事经常发生争吵，是双方缺少沟通，互相猜疑所至，只要双方加强沟通、增加信任、包容谅解对方的过错并积极改正自身的缺点，夫妻关系改善是有可能的，且被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，积极要求与原告和好，故原告杨某某的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
......
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。