上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8127号
原告：谢传志，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮鸣。
委托诉讼代理人：钱志刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谢传志与被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传志的委托诉讼代理人张燕，被告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡玮鸣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传志向本院提出诉讼请求：赔偿原告以下损失：医疗费7064.65元、营养费1800元、护理费4000元、误工费14,000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损500元、车辆修理费1600元、鉴定费1950元、律师费4000元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告上海强生出租汽车有限公司按责承担60%。事实和理由：2015年12月31日14时15分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员刘云驾驶车牌号为沪FMXX**小轿车行驶至上海市兰州路、霍山路东北约5米处时，与骑电动自行车的原告谢传志相撞，致原告受伤。事故发生后，原告前往新华医院救治，并已就伤后休息期、营养期、护理期进行过鉴定。经交警部门认定，刘云、谢传志负事故的同等责任。事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生时，驾驶员刘云系职务行为，相关责任应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当依法进行理赔。对原告主张的各项费用，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费，均同保险公司答辩意见一致；残疾辅助器具费，不予认可；鉴定费，同意按责赔偿原告600元；律师费，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为100,000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，同意在交强险及商业险限额内依法理赔。对原告主张的各项费用，医疗费，经核算金额为7036.40元，且非医保部分不予理赔；营养费，同意按每天30元标准，计算45天；护理费，同意按每天40元标准，计算60天；误工费，同意按2017年上海市职工最低工资标准每月2300元，计算4个月；交通费，酌情认可300元；残疾辅助器具费，原告未能提供相关医嘱，由法院依法判决；衣物损，酌情认可200元；车辆修理费，无异议；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月31日14时15分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员刘云驾驶车牌号为沪FMXX**小轿车行驶至上海市兰州路、霍山路东北约5米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往新华医院救治，期间，共计花费医疗费7036.40元。经交警部门认定，刘云、谢传志负事故的同等责任。
2、事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为100,000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。交强险及商业第三者责任险期限均为2015年2月16日起至2016年2月16日止。
3、2016年4月27日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢传志因交通事故致左足第4、5趾骨基底部骨折，左足第3跖骨远端、第2趾近节趾骨骨折，现左足横弓结构破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费1950元。
4、审理中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不认可上述鉴定意见，并申请对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，2017年3月8日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢传志左足部等处交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90-120日，护理60日、营养45日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费2840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员刘云与原告谢传志负事故的同等责任。事发时，刘云系职务行为，故其责任应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内(商业险按责)先行赔付，超出部分，由被告上海强生出租汽车有限公司按责承担60%。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为7036.40元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分提出异议，认为非医保部分不予理赔，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不能证明已向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。故在本案中，医院为原告使用非医保用药产生的费用，亦应赔付；二、营养费，参照重新鉴定确定的营养期限，按每天30元标准计算，确定为1350元；三、护理费，参照重新鉴定确定的护理期限，按每天60元标准计算，确定为3600元；四、误工费，原告提供了相关居委会证明，证明其从事餐饮行业，根据该行业平均工资标准，原告主张误工费按每月3500元计算，并无不当，本院予以支持。参照重新鉴定确定的休息期限，确定为14,000元；五、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；六、残疾辅助器具费，系原告根据其伤情支出的合理费用，凭据确定为196元；七、衣物损，酌情确定为300元；八、车辆修理费，凭据确定为1600元；九、鉴定费，凭据确定为1950元；十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑案件标的、责任划分等因素，酌情确定为3000元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢传志医疗费7036.40元、营养费1350元、护理费3600元、误工费14,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损300元、车辆修理费1600元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传志鉴定费1170元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取计345元，由原告谢传志负担45元，被告上海强生出租汽车有限公司负担300元。鉴定费2840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年六月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。