wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2574号
原告：陆廷青，男，1974年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。
被告：广西武鸣县金大地农资有限公司那羊第一经营部，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇那羊村东街14号，统一社会信用代码：91450122MA5KC17G8C。
负责人：韦天荣。
委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。
被告：广西南宁金大地农资有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资市场D9、D10号，统一社会信用代码：91450122687797801Y。
法定代表人：黄海斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆瑞华，该公司副总经理。
被告：南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资专业市场A-6号，统一社会信用代码：91450122791346744N。
法定代表人：赵新凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日能，该公司副总经理。
本院在审理原告陆廷青与被告广西武鸣县金大地农资有限公司那羊第一经营部、广西南宁金大地农资有限公司、南宁市武鸣日能农化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆廷青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆廷青负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆嘉慧
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第326号
申请执行人：杨德华。
被执行人：高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂
被执行人：冯辉雄。
被执行人：谢展华。
关于申请执行人杨德华与被执行人高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂、冯辉雄、谢展华买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂、冯辉雄、谢展华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨德华向本院申请执行。基于申请执行人杨德华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市蛟塘镇新华海再生塑料厂、冯辉雄、谢展华的银行存款、其他资金、财产合共人民币295965元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2014年6月4日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日22时50分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路瓶山街路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.63mg／ml。后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.43mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人朱某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年七月十六日
书记员 陆颖晖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1341号
原告：王兰香，女，1949年1月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：陈红，女，1976年6月4日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ远，男，1957年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周淑梅，女，1960年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告王兰香诉被告ＸＸ远、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告ＸＸ远、周淑梅经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金141450元及利息（按年息12%计算至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日及2016年5月9日，被告分两次自原告处借款共计141450元，约定年息12%，并为原告出具借条两张，被告承诺按约定给付利息可随时支取，支取时偿还本息。原告曾多次找到被告催要此款，但被告拒不给付。另查，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担连带责任。
被告ＸＸ远未到庭亦未进行答辩。
被告周淑梅未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ远分别于2015年4月26日和2015年5月9日，从原告王兰香处借款人民币100000元和23000元。2016年4月26日，被告ＸＸ远为原告王兰香出具借条一份，载明：“今借王兰香现金壹拾壹万伍仟元正，年息12%，2016.4.26，借款人：ＸＸ远”；2016年5月9日，被告ＸＸ远为原告王兰香出具借条一份，载明：“今借贰万陆仟肆佰伍拾元正，年息12%，借款人：ＸＸ远，2016.5.9”。
另查明，被告ＸＸ远与被告周淑梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条和原告方陈述予以证明。
本院认为，被告ＸＸ远向原告王兰香借款的事实，有被告ＸＸ远出具的两份借条为证，2016年5月9日出具的借条虽没有写明出借人，但王兰香作为借条的持有人，推定为实际出借人，故原告有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告所持有两张借条系被告后出具的债权凭证，本金为前期借款本息之和，前期借款利息为年利率15%，未超过年利率24%，因此，被告出具的两张欠条中的115000元和26450元可以作为后期借款的本金。该两笔借款均未约定借款期限，原告王兰香起诉之日，即2017年4月18日为借款到期日期。按后期借款本金和利率计算所应支付的本息之和（分别为128493.33元和
29438.85元），不超过以前期借款本金（分别为100000元和23000元）为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和（分别为147466.67元和33718元），故对原告对两笔借款本金及利息的请求予以支持。原被告双方未约定逾期利息，原告主张按照借款期间利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ远与被告周淑梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周淑梅应对该笔借款共同偿还。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ远、周淑梅共同偿还原告王兰香借款人民币141450元及利息（分别以115000元、26450元为基数，分别自2016年4月26日、2016年5月9日起至清偿之日止按照年利率12%计算），上述款项于本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1520元，共计3085元，由被告ＸＸ远、周淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 魏楚彤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1341号原告：王兰香，女，1949年1月11日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈红，女，1976年6月4日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ远，男，1957年3月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：周淑梅，女，1960年4月10日出生，汉族，现住滦南县。原告王兰香诉被告ＸＸ远、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告ＸＸ远、周淑梅经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金141450元及利息（按年息12%计算至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日及2016年5月9日，被告分两次自原告处借款共计141450元，约定年息12%，并为原告出具借条两张，被告承诺按约定给付利息可随时支取，支取时偿还本息。原告曾多次找到被告催要此款，但被告拒不给付。另查，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担连带责任。被告ＸＸ远未到庭亦未进行答辩。被告周淑梅未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ远分别于2015年4月26日和2015年5月9日，从原告王兰香处借款人民币100000元和23000元。2016年4月26日，被告ＸＸ远为原告王兰香出具借条一份，载明：“今借王兰香现金壹拾壹万伍仟元正，年息12%，2016.4.26，借款人：ＸＸ远”；2016年5月9日，被告ＸＸ远为原告王兰香出具借条一份，载明：“今借贰万陆仟肆佰伍拾元正，年息12%，借款人：ＸＸ远，2016.5.9”。另查明，被告ＸＸ远与被告周淑梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条和原告方陈述予以证明。本院认为，被告ＸＸ远向原告王兰香借款的事实，有被告ＸＸ远出具的两份借条为证，2016年5月9日出具的借条虽没有写明出借人，但王兰香作为借条的持有人，推定为实际出借人，故原告有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告所持有两张借条系被告后出具的债权凭证，本金为前期借款本息之和，前期借款利息为年利率15%，未超过年利率24%，因此，被告出具的两张欠条中的115000元和26450元可以作为后期借款的本金。该两笔借款均未约定借款期限，原告王兰香起诉之日，即2017年4月18日为借款到期日期。按后期借款本金和利率计算所应支付的本息之和（分别为128493.33元和29438.85元），不超过以前期借款本金（分别为100000元和23000元）为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和（分别为147466.67元和33718元），故对原告对两笔借款本金及利息的请求予以支持。原被告双方未约定逾期利息，原告主张按照借款期间利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ远与被告周淑梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周淑梅应对该笔借款共同偿还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ远、周淑梅共同偿还原告王兰香借款人民币141450元及利息（分别以115000元、26450元为基数，分别自2016年4月26日、2016年5月9日起至清偿之日止按照年利率12%计算），上述款项于本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1520元，共计3085元，由被告ＸＸ远、周淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一七年六月十四日书记员  魏楚彤
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初298号
原告：张俊，男，1965年5月3日出生，彝族，初中文化，农民，现住永仁县。
被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路**号。统一社会信用代码：91532300745283922L。
法定代表人：沈修华，男，1970年12月12日出生，系公司总经理，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，白族，1993年11月13日出生，大学文化，系公司综合办公室员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权代理。
原告张俊与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（以下简称澜沧江楚雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、被告澜沧江楚雄公司的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金900000元，承担利息783000元（27000元/月×29个月，至2017年5月份），共计1683000元。2、要求被告承担利息每月27000元（从2017年6月份开始计算）直至借款清偿为止。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告公司以资金紧张为由向原告借款900000元，同时双方签订《借款协议》，此款项通过银行转账，借款期限为12个月（从2014年3月7日至2015年3月7日）。之后，原告向被告公司指定账户转入900000元（账号为62×××79，用户名为李建云）。借款到期，原告要求被告偿还借款本金以及利息，被告未偿还。2016年被告再次向原告出示《借款协议》一份（此协议为2014年3月7日签订的借款协议的续签，本金以及利息均一致，因此借款时间为2015年3月7日至2017年3月7日）。之后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝。
被告澜沧江楚雄公司承认原告在本案中主张的事实，但不认可利息，认为原告主张的3分利息已超过法律规定的民间借贷利息的范围。
本院认为，被告澜沧江楚雄公司承认原告张俊主张的事实，故对原告张俊主张的事实予以确认。原告张俊要求被告澜沧江楚雄公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张俊主张要求被告澜沧江楚雄公司按月息3分（即年利率36%）支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从上可知，合法的民间借贷关系适用利率为年利率24%，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院按利率24%部分（即月息2%）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张俊借款本金900000元，承担利息522000元（900000元×2%/月×29个月，至2017年5月），合计1422000元。
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担利息每月18000元（900000元×2%/月，从2017年6月开始计算）直至借款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9974元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 普富权
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2327民初298号原告：张俊，男，1965年5月3日出生，彝族，初中文化，农民，现住永仁县。被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路**号。统一社会信用代码：91532300745283922L。法定代表人：沈修华，男，1970年12月12日出生，系公司总经理，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张晓梅，女，白族，1993年11月13日出生，大学文化，系公司综合办公室员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权代理。原告张俊与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（以下简称澜沧江楚雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、被告澜沧江楚雄公司的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金900000元，承担利息783000元（27000元/月×29个月，至2017年5月份），共计1683000元。2、要求被告承担利息每月27000元（从2017年6月份开始计算）直至借款清偿为止。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告公司以资金紧张为由向原告借款900000元，同时双方签订《借款协议》，此款项通过银行转账，借款期限为12个月（从2014年3月7日至2015年3月7日）。之后，原告向被告公司指定账户转入900000元（账号为62×××79，用户名为李建云）。借款到期，原告要求被告偿还借款本金以及利息，被告未偿还。2016年被告再次向原告出示《借款协议》一份（此协议为2014年3月7日签订的借款协议的续签，本金以及利息均一致，因此借款时间为2015年3月7日至2017年3月7日）。之后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝。被告澜沧江楚雄公司承认原告在本案中主张的事实，但不认可利息，认为原告主张的3分利息已超过法律规定的民间借贷利息的范围。本院认为，被告澜沧江楚雄公司承认原告张俊主张的事实，故对原告张俊主张的事实予以确认。原告张俊要求被告澜沧江楚雄公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张俊主张要求被告澜沧江楚雄公司按月息3分（即年利率36%）支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从上可知，合法的民间借贷关系适用利率为年利率24%，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院按利率24%部分（即月息2%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张俊借款本金900000元，承担利息522000元（900000元×2%/月×29个月，至2017年5月），合计1422000元。二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担利息每月18000元（900000元×2%/月，从2017年6月开始计算）直至借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9974元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年六月三十日书记员 普富权
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8474号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某1，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1965年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某3，男，1986年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某4，男，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告高某、李某1、李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某、李某1、李某2、李某3、李某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某支付借款本金150000元，支付至2016年10月18日的利息120193.19元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告李某1、李某2、李某3、李某4对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高某于2009年12月27日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2009年12月28日至2012年12月10日，月利率为9‰，结息方式为按季结息。被告李某1、李某2、李某3、李某4为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告高某未按约定偿还借款本金及利息，被告李某1、李某2、李某3、李某4亦未履行连带还款责任。
高某、李某1、李某2、李某3、李某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告高某向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告李某1、李某2、李某3、李某4为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告高某于2009年12月27与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证担保借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2009年12月28日至2012年12月10日，月利率为9‰，结息方式为按季结息。同日被告李某1、李某2、李某3、李某4在保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告高某发放了贷款。2014年11月8日，原告向被告李某2送达了贷款催收通知书，被告李某2在贷款催收通知书上签字。该笔借款结至2016年10月18日，被告高某尚欠原告借款本金150000元，利息为120193.19元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告高某应向原告履行偿还本息的义务。被告李某1、李某2、李某3、李某4作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告高某偿还截止2016年10月18日借款本息270193.19元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款还清之日止的利息及由被告李某1、李某2、李某3、李某4承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金150000元，支付结止2016年10月18日的利息120193.19元，本息合计270193.19元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年10月19日至借款还清时止的利息；
二、被告李某1、李某2、李某3、李某4对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，公告费400元，由被告高某、李某1、李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙传英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00757号
原告：张晓艳，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭秀仲，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王海军，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张晓艳与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人郭秀仲到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：2012年9月份，被告王海军因经营急需资金，从原告处借款200000元。2013年9月27日，原告向被告催要借款，被告无力偿还，只出具借条一份。现原告诉讼请求被告偿还借款200000元。
原告张晓艳为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告借款200000元的事实。
被告王海军未予答辩。向本院提供四份还款记录，以证明被告偿还部分欠款的事实。
经审理查明：2012年9月，被告王海军因生产经营需要，向原告借款200000元，2013年9月27日，被告给原告出具借条一份，内容“借条今欠张小艳人民币20万元（贰拾万），王海军”。后被告还款120000元，尚欠80000元未有偿还。审理期间，原告张晓艳变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元。
以上事实，由原告张晓艳提供的身份证、借条复印件及被告王海军提供的四份还款记录和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告王海军向原告张晓艳借款200000元，已偿还120000元，下欠80000元未还，事实清楚。现原告诉讼请求被告偿还欠款，其主张应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，并不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张晓艳负担2580元，被告王海军负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第223号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人谭某持A2证驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车（登记车主：巨野顺昌运输有限公司）沿309国道由西向东行至杨瓦路口处，与沿杨瓦路由北向南过路口的王某驾驶的电动三轮车（载宁某）相撞，致王某、宁某受伤，电动三轮车受损。同年7月18日，王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某留在现场并报警，承认驾车交通肇事。经交警部门认定，被告人谭某负该事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人谭某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人谭某一年以上二年以下有期徒刑，如取得谅解，可适用缓刑。
被告人谭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人谭某的辩护人提出，被告人谭某有自首情节，无前科，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对被告人谭某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月13日18时许，被告人谭某持A2驾驶证驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车，沿309国道由西向东行至与杨瓦路交叉口附近，与沿杨瓦路由北向南经过路口的王某驾驶的电动三轮车（载宁某）相撞，致王某、宁某受伤，电动三轮车受损。同年7月18日，王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谭某负该事故的主要责任。
另查明（一），事故发生后，被告人谭某打电话报警并参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。
另查明（二），在本案审理过程中，被害人王某的亲属陈某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人谭某亲属达成和解协议为由申请撤回对谭某的起诉，本院裁定予以准许。被害人王某的亲属对被告人谭某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍信息、电话查询记录、行驶证、驾驶证复印件、被告人照片，证实被告人的年龄、身份情况，具有驾驶资格及无违法犯罪记录等事实。
（2）抓获经过、发破案经过，证实案发后被告人谭某留在现场打电话报警，到案后如实交代犯罪事实。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人谭某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。
（4）被害人王某户籍信息，证实被害人王某的身份情况。
（5）和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书各一份，证实被告人谭某亲属与被害人王某亲属达成和解协议，赔偿损失30000元，被害人亲属对被告人谭某予以谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、视听资料事故现场录像，证实道路交通事故案发现场情况。
3、证人陈某甲证言，证实2014年7月13日下午，其母亲骑电动三轮车载着其儿子宁某出去玩，当晚6点多，有人对其说其母亲和儿子在杨瓦路口被车撞了。赶到现场后，看见现场停着一辆货车，其母亲倒在地上，儿子被人送到医院了，之后120车把其母亲拉到医院，经抢救无效死亡。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实王某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡（符合交通事故损伤特征）。
（2）交通事故司法鉴定意见书，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车事故时的行驶速度约为43km／h。
5、视听资料事故现场监控录像，证实道路交通事故案发现场情况。
6、被告人谭某供述与辩解，其供认了交通事故发生的事实经过。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人谭某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人谭某在案发后主动打电话报警、保护现场，并参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第223号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2014年5月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在大连开发区皇家王朝理发店工作期间，因经济拮据，于2013年5月12日0时许，用备用钥匙打开理发店门锁，将吧台内的4800元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人曹某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人家属替被告人曹某某返赃、退赔共计5700元人民币，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、被害人赵某某陈述、被告人曹某某的供述与辩解、被告人曹某某辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定，并有谅解书在案为凭。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人曹某某在其家属的协助下全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某系初犯，犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第223号
公诉机关开封县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年出生。
被告人陈晨，男，1985年5月10出生。2014年7月23日因犯信用卡诈骗罪被开封县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，其刑期为2013年12月6日起至2019年12月5日止。
开封县人民检察院以汴开检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。被害人王某某提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员许宏武、张富出庭支持公诉，被告人陈晨、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日下午13时30分左右，在开封县公安局看守所102监室，陈晨用监室的红色水桶去提开水，陈晨提开水回来后，从后面用所提的开水浇在王某某的后背上，致使王某某后背、颈部烧伤，后经开封县法医鉴定中心鉴定，王某某伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人的行为已构成了故意伤害罪，被告人陈晨犯信用卡诈骗罪后在羁押期间又犯新罪同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2014年5月24日上午在开封县看守所102监室与陈晨发生口角，下午2时左右在监室干活期间，从后面用所提的开水浇在被害人王某某的后背上，后到开封县第一人民医院接受治疗，经鉴定被害人的伤为轻伤二级。现要求被告人给付被害人住院期间及后期治疗费用30000元、精神损失费20000元共计50000元。
被告人陈晨当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2014年5月24日下午13时30分左右，在开封县公安局看守所102监室，陈晨用监室的红色水桶去提开水，陈晨提开水回来后，从后面用所提的开水浇在王某某的后背上，致使王某某后背、颈部烧伤，后经开封县法医鉴定中心鉴定，王某某伤为轻伤二级。被害人王某某受伤后到开封县人民医院治疗，开封县看守所已付清被害人王世雄在医院治疗期间的全部医疗费。
上述事实，有被告人陈晨的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、郭某某的证言，并有开封县公安局法学人体损伤程度鉴定书、被害人受伤照片、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晨被判信用卡诈骗罪在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，应当在总和刑期以下，数罪最高刑以上执行刑期。附带民事诉讼原告人王某某当庭没有提供其诉讼请求的相关证据，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求无法律依据或证据不足，本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的全部诉讼请求。
罚金于判决生效后十内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈晨的刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3174号
申请执行人郑小昆，男，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行郑小昆与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3174号申请执行人郑小昆，男，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行郑小昆与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3287号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：郑世，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：邓丽燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑世、邓丽燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告郑世、邓丽燕经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑世、邓丽燕于2013年6月29日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，原告经审核，批准给予被告授信额度350000元，额度有效期限为5年，自2013年7月5日起至2018年7月5日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2013年7月5日向被告郑世发放贷款350000元，贷款期限为36个月，但被告郑世从2014年12月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告郑世之间的贷款关系发生于被告郑世、邓丽燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告郑世、邓丽燕向原告偿还贷款本金217240.56元及2014年11月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年4月10日，利息为11273.85元、罚息1091.42元、复利329.40元；从2015年4月11日起至实际清偿之日止，按合同约定支付罚息、复利）。
被告郑世未答辩。
被告邓丽燕未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告郑世向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告郑世最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告郑世出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告郑世未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑世立即归还借款本息及相关费用等。被告邓丽燕以借款人配偶的名义在该申请表上签名确认。
原告就上述贷款申请向被告郑世出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告郑世本次贷款授信额度为人民币35万元，有效期自2013年7月5日起至2018年7月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年7月5日，原告依约向被告郑世发放贷款350000元，贷款期限自2013年7月5日至2016年7月5日止。
被告郑世借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年4月10日，被告郑世欠原告借款本金217240.56元，利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元。
另查明，被告郑世与被告邓丽燕于2012年4月20日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑世签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告郑世发放贷款，被告郑世借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年4月10日，被告郑世欠原告借款本金217240.56元，利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元。现原告依照合同约定，要求被告郑世清偿上述借款本息及自2015年4月11日起至实际清偿之日止，均按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
涉案借款发生于被告郑世与被告邓丽燕的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告邓丽燕对被告郑世的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告郑世、邓丽燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世、邓丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金217240.56元、利息、罚息及复利（截至2015年4月10日的利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元，自2015年4月11日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费1000元，均由被告郑世、邓丽燕负担（公告费原告已预交有关单位，被告郑世、邓丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何伙森
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3287号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：郑世，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：邓丽燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑世、邓丽燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告郑世、邓丽燕经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑世、邓丽燕于2013年6月29日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，原告经审核，批准给予被告授信额度350000元，额度有效期限为5年，自2013年7月5日起至2018年7月5日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2013年7月5日向被告郑世发放贷款350000元，贷款期限为36个月，但被告郑世从2014年12月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告郑世之间的贷款关系发生于被告郑世、邓丽燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告郑世、邓丽燕向原告偿还贷款本金217240.56元及2014年11月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年4月10日，利息为11273.85元、罚息1091.42元、复利329.40元；从2015年4月11日起至实际清偿之日止，按合同约定支付罚息、复利）。被告郑世未答辩。被告邓丽燕未答辩。经审理查明：2013年6月29日，被告郑世向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告郑世最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告郑世出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告郑世未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑世立即归还借款本息及相关费用等。被告邓丽燕以借款人配偶的名义在该申请表上签名确认。原告就上述贷款申请向被告郑世出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告郑世本次贷款授信额度为人民币35万元，有效期自2013年7月5日起至2018年7月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年7月5日，原告依约向被告郑世发放贷款350000元，贷款期限自2013年7月5日至2016年7月5日止。被告郑世借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年4月10日，被告郑世欠原告借款本金217240.56元，利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元。另查明，被告郑世与被告邓丽燕于2012年4月20日登记结婚。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑世签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告郑世发放贷款，被告郑世借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年4月10日，被告郑世欠原告借款本金217240.56元，利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元。现原告依照合同约定，要求被告郑世清偿上述借款本息及自2015年4月11日起至实际清偿之日止，均按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告郑世与被告邓丽燕的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告邓丽燕对被告郑世的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。被告郑世、邓丽燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世、邓丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金217240.56元、利息、罚息及复利（截至2015年4月10日的利息11273.85元，罚息1091.42元、复利329.4元，自2015年4月11日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费1000元，均由被告郑世、邓丽燕负担（公告费原告已预交有关单位，被告郑世、邓丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何伙森二〇一六年九月八日书 记 员  谢宜静何佳敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初466号
原告：浮梁红塔博览有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城。统一社会信用代码：91360222772399859X。
法定代表人：方韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师，特别代理。
被告：程国娟，女，1983年5月6日出生，江西万年人，汉族，初中文化，自由职业，住江西省。
原告浮梁红塔博览有限公司诉被告程国娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浮梁红塔博览有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁红塔博览有限公司因申请以第三人身份加入景德镇市逸品人间瓷画有限公司诉程国娟劳动争议纠纷一案中，且该案与本案系同一起劳动仲裁纠纷引起，为减少当事人诉累要求本案撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浮梁红塔博览有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告浮梁红塔博览有限公司负担。
审 判 长 郭慧英
审 判 长 姚 军
审 判 长 周 闽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张家玲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2102号
原告：刘斯定，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（系特别授权），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：易正军，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：梁洪蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告刘斯定与被告易正军、梁洪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯定及其委托诉讼代理人童智国到庭参加了诉讼，被告易正军、梁洪蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘斯定向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金24000元及利息13440元（利息从2015年2月3日至2017年6月2日止按月利率2%计算）2017年6月2日之后的利息按年利率24%支付至该款本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在铜鼓场镇经营服装门市资金周转困难，于2015年2月向原告借现金24000元，约定按月支付利息，并出具借条。后经原告多次催要，二被告总是以无钱为由拒不偿还，为此原告为了自己的合法权益不遭侵害，向法院提起诉讼。
被告易正军、梁洪蓉未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘斯定提交的刘斯定的身份证复印件、被告易正军、被告梁洪蓉的户口证明，借条复原件，证人刘某某的证言，本院依法对谭某某进行询问并制作的询问笔录，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1999年，被告梁洪蓉向原告刘斯定借款20000元，并约定按月利率2%给付利息。之后，原告刘斯定多次要求被告梁洪蓉偿还借款。2015年2月3日，原告刘斯定再次要求梁洪蓉偿还借款，原告刘斯定与被告易正军、梁洪蓉在证人刘某某家中对借款进行了结算。经结算，截止2015年2月3日二被告尚欠原告刘斯定借款本金20000元，利息4000元。二被告即向原告刘斯定出具借条一张，《借条》载明：“今借到刘思定人民币贰万肆仟元正，小写24000元，每月利息按2%。1836308****,1516909****。借款人，易正军，梁洪蓉，2015.2.3。”。《借条》载明的借款24000元中包含前期未付利息4000元。现原告刘斯定要求二被告偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应当依约履行各自的义务。本案中，从原告提供的《借条》和证人刘某某的陈述来看，原告向被告提供借款本金可能性较大，具有高度概然性，加之二被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内要求二被告偿还。关于本案借款本金，根据原告刘斯定和证人的陈述来看，原告与二被告对前期借款本息进行结算后出具的《借条》中载明的24000元，其中20000元为前期的借款本金，另外4000元为经结算后未支付的利息。现原告主张按照24000元借款本金进行计算，因原告前期借款按照月利率2%计算利息，经结算后重新出具的借条中也约定按月利率2%计算，若按此计算，二被告因借款支付的利息超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。故本案借款本金应为20000元，《借条》中载明的24000元中的另外4000元不应作为本金再次计算利息，故原告要求被二被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院支持20000元，超出部分本院不予支持。对于《借条》中载明的24000元中的另外4000元，应视为前期借款应付未付的利息，该利息按月利率2%计算得来，不违反法律禁止性规定，二被告理应偿还。原告与二被告对前期借款进行结算后重新出具的《借条》中约定月利率为2%，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，故原告要求二被告自2015年2月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易正军、梁洪蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘斯定借本金20000元，利息4000元以及后期利息，后期利息自2015年2月3日起至还清之日止按本金20000元，月利率2%计算；
二、驳回原告刘斯定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告易正军、梁洪蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓松林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01192号
上诉人（原审被告）：黄飞扬。
被上诉人（原审原告）：王文琼。
原审被告：黄斌。
上诉人黄飞扬为与被上诉人王文琼、原审被告黄斌排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）鸠民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄飞扬、被上诉人王文琼、原审被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文琼在一审中诉称：王文琼与黄斌于2011年4月18日登记离婚。双方自愿达成的离婚协议约定，位于澳然天成房屋归王文琼所有，后期第二套房屋的产权归黄斌所有。协议约定，在第二套房未取得之前，黄斌、黄飞扬可以暂时居住在澳然天成房屋。现在，第二套房屋已经在2013年1月30日交房。王文琼现诉请法院判令黄斌、黄飞扬搬出澳然天成41幢701室房屋。
黄斌在一审中辩称：澳然天成的房子可以给王文琼，但是第二套房子已经输掉了。所以应当保留儿子的份额，儿子应当有房子住。王文琼答应每月给儿子300元的抚养费没有兑现。
黄飞扬在一审中辩称：第二套房子被父亲输掉了，很多人还来要债。不管房子归谁，其应当有房子可住。黄飞扬要求与王文琼一起住。
原审法院查明：王文琼与黄斌于2011年4月18日登记离婚。黄飞扬系双方婚生子。双方签订的《自愿离婚协议书》约定，位于澳然天成41幢701室的91.3平方米的房屋产权归属王文琼。后期尚未选房的108平方米的房屋产权归黄斌所有。同时约定，黄斌、黄飞扬可以暂时居住澳然天成房屋。该协议还约定，黄飞扬随父生活。协议签订后，黄斌、黄飞扬居住在澳然天成房屋至今。另查明，双方约定的第二套房位于光华星城。该房已于2013年1月30日办理了交付手续。房屋现由他人在装修。房屋性质为安置房，尚无产权登记。黄飞扬现年19周岁。王文琼现已再婚。王文琼要求黄斌、黄飞扬腾让澳然天成房屋无果，遂于2013年7月8日向法院提起诉讼。
原审法院认为：王文琼与黄斌的离婚协议意思表示真实、合法，对双方当事人均具有约束力。协议约定了夫妻共同财产中房屋的归属。其中的澳然天成房屋产权属于王文琼，黄斌、黄飞扬仅有暂时居住权。双方离婚时协议处理两套房屋，基于第二套房屋尚未交付的实际，所以双方约定黄斌、黄飞扬可以暂时居住。现在，第二套房屋业已交付，王文琼提出黄斌、黄飞扬腾让房屋请求，可以认为黄斌、黄飞扬暂住期限届满。黄斌认为第二套房屋现已因故处分给他人，不仅尚无证据证明处分有效、合法，而且其即便自行处分自有财产，也不能据此成为继续暂住王文琼房屋的理由。黄飞扬现已成年，其自身居住应当设法自行解决或分别与其父、其母协商解决居住困难。王文琼要求黄斌、黄飞扬搬出现住房的请求，合法有据，应予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：黄斌、黄飞扬于本判决生效后三十日内搬离澳然天成41幢701室的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由黄斌负担。
黄飞扬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：黄飞扬系王文琼与黄斌的婚生子。王文琼与黄斌于2011年4月18日登记离婚，黄飞扬对此并不知情，更不知道双方离婚协议的具体内容。澳然天成41幢701室房屋系原芜湖市新芜区广福社区窑上自然村23号房屋拆迁所得安置房屋。该安置房屋是对黄斌、王文琼及黄飞扬三人的住房安置，而不是仅对黄斌、王文琼二人的安置。黄斌、王文琼在未征得黄飞扬同意的情况下，私自对房屋进行处分，侵犯了黄飞扬对安置房屋所应享有的居住权和所有权。因此，黄斌与王文琼之间的离婚协议仅约束其二人，无权剥夺黄飞扬应当依法享有的居住权及所有权，请求二审法院依法撤销原判，驳回王文琼对黄飞扬的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王文琼负担。
王文琼在庭审中辩称：离婚时，我们有三套房，其中一套在小孩爷爷名下，我和黄斌各分一套，而且黄斌分的那套房屋面积比我分的大。
黄斌在庭审中辩称：离婚时，王文琼说小孩给我，她不要任何东西，所以我卖掉了光华星城的房子，现在只有澳然天成这一套房屋了，小孩没有地方住。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议进行处理。本案诉争的安置房系王文琼与黄斌的夫妻共同财产转化而来。拆迁安置协议中载明的是按户数进行安置面积的核算，协议中并未载明黄飞扬的安置份额。黄飞扬亦无证据证明其对被拆迁房屋或安置房产有过出资或其他投资。本案两套安置房应为王文琼与黄斌的夫妻共同财产。王文琼和黄斌离婚时，双方有权对该两套安置房权属进行分割。双方离婚协议中对安置房产权的约定系双方的真实意思表示，应当合法有效。根据双方协议约定，位于澳然天成41幢701室的91.3平方米的房屋产权归属王文琼，后期尚未选房的108平方米的房屋产权归黄斌所有，婚生子黄飞扬随其父黄斌生活。在归黄斌所有的房产未取得前，黄斌和黄飞扬在澳然天成41幢701室仅有暂时居住权。现黄斌与王文琼在协议中约定的归黄斌所有的房产已交付，黄斌和黄飞扬继续在澳然天成41幢701室居住的条件已不存在，其享有的居住权已经灭失。黄飞扬已经成年，其作为完全民事行为能力人，完全具有独立生活的能力，王文琼已没有对其抚养的义务。根据王文琼与黄斌的协议约定，黄飞扬随父生活，黄斌处理掉其所有的房产亦不能成为黄飞扬不予搬出的理由。王文琼要求黄斌、黄飞扬搬出该房的请求，应予以支持。综上，黄飞扬的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄飞扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3056号
原告：冉某，女，生于1942年6月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：任某1，男，生于1964年2月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：任某2，男，生于1968年3月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张某，女，生于1975年10月20日，贵州省余庆县人，住湄潭县。系被告任某2之妻。
被告：任某3，男，生于1970年4月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：任某4，男，生于1972年1月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：任某5，女，生于1976年11月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告冉某与被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人刘雅丽、被告任某2的委托诉讼代理人张某、被告任某3、任某4到庭参加诉讼，被告任某1、任某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告每人每月支付给原告赡养费200元，并对原告进行护理；2、判决被告任某4提供房屋一间给原告居住；3、判决五被告承担原告因病治疗扣除医保报销后的医疗费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5五个子女，原告丈夫已过世三十余年。原告含辛茹苦将五个子女养大，现在原告已经七十五岁，体弱多病，已经丧失劳动能力。原告之前一直居住在被告任某4的老房子，在2017年8月，被告任某4与任某1因原告的赡养问题发生纠纷，导致任某4也不愿意管原告的生活。原告一直以来的生活来源只有老年补助每月70元及被告任某4、任某5偶尔给的生活费，完全不够原告的基本生活所需。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告任某1、任某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冉某与丈夫（已过世）共生养了被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5五个子女。原告现年七十五岁，无劳动能力，需要赡养。但因家庭琐事，五被告未完全尽到其赡养义务，故原告诉来本院，要求五被告每人每月支付原告生活费200元，在生病期间由五被告对原告进行护理，并承担在原告因病治疗扣除医保后的医疗费用。
另查明：原告冉某一直居住在被告任某4的房屋内，庭审中被告任某4表示愿意继续提供一间房屋供原告冉某居住。
本院认为，尊老爱幼是传统美德，家庭关系中，应当力所能及地满足老人的合理需求，让其在和睦的环境中安度晚年；赡养老人是法定义务，且履行赡养义务不附任何条件，不与老人的财产等相联系。本案中，双方因赡养问题发生纠纷后，原告冉某现因年迈体衰，无劳动能力，需要其子女赡养，其要求五被告尽赡养义务，每人每月承担200元的赡养费、承担医疗费及对其护理的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求由被告任某4提供一间房屋供其居住的诉讼请求，考虑原告冉某之前一直居住在任某4的房屋内，庭审中被告任某4也愿意继续提供房屋由原告居住，故该诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5自2017年12月1日起，每人每年各给付原告冉某赡养费2400元，支付方式为2017年12月份的赡养费200元限于2017年12月30日前一次性支付，以后每年的赡养费2400元限于当年1月30日前一次性支付；
二、从2017年12月1日起，原告冉某的医药费在医保报销后凭据由五被告均摊，原告生病期间，由五被告按年龄大小轮流护理；
三、由被告任某4提供一间房屋供原告冉某居住。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5各自承担6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 余斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4976号
原告：林小辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：邬赛云（系林小辉配偶），女，1971年9月6日出生，汉族，住象山县。
被告：何帮财，男，1977年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告林小辉与被告何帮财追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小辉的委托诉讼代理人邬赛云到庭参加诉讼，被告何帮财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小辉向本院提出诉讼请求：被告何帮财归还原告代偿借款30000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月3日，被告何帮财因资金周转所需，向案外人王坚借款30000元，由原告提供担保。因被告未归还借款，原告于2016年12月10日代其归还了30000元借款。现经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告何帮财未作答辩。
原告林小辉围绕诉讼请求向本院提供借条、收条各一份。因被告何帮财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提出抗辩意见，本院审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告因其保证人身份代被告向案外人王坚履行了还款义务，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，亦符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告何帮财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何帮财于本判决生效后十日内归还原告林小辉代偿款30000元并支付利息损失（从2017年6月13日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告何帮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月二十一日
代书记员 苏诗雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2086号
原告詹少雄，男，1970年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑卫玲，女，1974年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，系原告妻子，住福清市。
被告林传平，男，1971年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市晋安区。
原告詹�雄与被告林传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告詹少雄的委托代理人郑卫玲到庭参加诉讼，被告林传平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹少雄诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款200万元，约定借款期限至2013年7月31日，并将一年利息120万元与借款本金200万元合并出具一张借款金额为320万元的借条交由原告收执。同日，原告通过其中国工商银行账号将借款200万元汇给被告。借款期限届满后，被告逾期未还款，在原告的催讨下，被告于2014年7月30日，在原借条上备注：“逾期没还，本人同意以本金320万元按月息贰分进行计息，本人愿意用景泰县鸿聚矿业公司以余贤风名义持股的股权矿山买出变现后优先如数偿还。计息从2013年8月1日起！”。此后，被告仍然未偿还原告借款本息，故请求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2012年8月1日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林传平未作答辩，也未举证、质证。
因被告林传平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款200万元,有被告出具给原告的借条、原告的汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告应按月利率2%自借款之日起向原告支付利息，庭审中，原告自认借条中320万元款项中的120万元系借款本金200万元自借款之日计至2013年7月31日的一年利息，该利息约定已超出法律所保护的年利率24%的利息范畴，原告自愿将利息调整为月利率2%，且原、被告约定了逾期利息亦按月利率2%计算，故原告的主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告林传平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹少雄借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2012年8月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36,933元，由被告林传平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周伟鹰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初106号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑开莉，系该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州昌荣装饰工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道博强写字楼10楼10-1号，统一社会信用代码915223007854709762。
被告：丁富超，男，1961年11月14日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：毛启会，女，1981年9月24日生，彝族，住贵州省兴义市，
被告：杜小平，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省普安县，
被告：杜昌荣，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省兴义市，
被告：黔西南州宏森木业有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星村工业园区，统一社会信用代码91522300565028692L。
法定代表人：孟成虎，该公司总经理。
被告：孟成虎，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省兴义市，
被告：兴义市原乡人餐饮店，住所地：贵州省兴义市桔山大道博强商务写字楼*栋***号，注册号522301600523968。
经营者：毛启会，系该餐饮店总经理。
被告：杜龙江，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：孟成兰，女，1968年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市，
以上十被告共同委托诉讼代理人：余理亚、罗传洪，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈本艳，女，1961年9月9日生，汉族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告黔西南州昌荣装饰工程有限公司、丁富超、毛启会、杜小平、杜昌荣、黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、兴义市原乡人餐饮店、杜龙江、孟成兰、陈本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中开庭审理以前，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求并降低案件标的。后原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日以“与被告方进行庭外协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12895元，减半收取为6447.5元，由原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陆金凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终468号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国，该公司董事长。
委托代理人：王万隆，男，该公司员工，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李怀强，男，该公司员工，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李茂与被上诉人四川鑫高消防工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人李茂没有在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按李茂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3650元，由上诉人李茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初514号
原告：张海亮，农民。
被告：吕卫忠，农民。
被告：陈华霞，农民。
被告：吕淑琴，农民。
原告张海亮与被告吕卫忠、陈华霞、吕淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告张海亮与被告吕卫忠、吕淑琴到庭参加了诉讼，被告陈华霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款18万元及利息。事实与理由：2015年11月30日，被告吕卫忠、陈华霞夫妻以做生意资金周转困难为由，通过陈永刚介绍向原告借款180000元，期限一年。被告吕卫忠、陈华霞为原告出具了借条，陈永刚、吕淑琴（被告吕卫忠的姐姐）以证明人的身份在借条上签名。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告不能归还。被告的姐姐吕淑琴给原告出具了保证书：2017年5月31日被告无能力归还借款时，由吕淑琴全款归还。到2017年5月31日后，原告再次催要时，被告吕卫忠与吕淑琴推诿至今，为此提起诉讼。要求三被告归还原告本金及利息。
被告吕卫忠辩称，原告起诉状所述是事实。
被告吕淑琴辩称，我只是作为证人签字，被告吕卫忠有楼房抵押。
原告围绕诉讼请求提交了由被告吕卫忠、陈华霞出具的借条一份、被告吕淑琴出具的保证书一份。被告对原告出具的两份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：被告吕卫忠与被告陈华霞系夫妻关系、被告吕淑琴与被告吕卫忠系姐弟关系。2015年11月30日，被告吕卫忠、陈华霞以做生意资金周转困难为由，通过陈永刚介绍向原告张海亮借款180000元，口头约定月息5分，借款期限一年。被告吕卫忠、陈华霞为原告出具了借条，陈永刚、吕淑琴以证明人的身份在借条上签名。借款发生后，截止2016年3月被告吕卫忠累计给付原告张海亮利息16000元。借款到期后原告张海亮向被告吕卫忠催要借款本息，被告不能归还。被告吕淑琴于2016年12月4日给原告出具了保证书，保证书载明：2017年5月31日被告无能力偿还借款时，由吕淑琴全款偿还。到2017年5月31日后，原告再次催要时，被告吕卫忠与吕淑琴均推诿拒付，原告为此提起诉讼。要求三被告归还原告借款本金180000元及利息。庭审中原告张海亮明确表示借款利息按银行贷款利率计。
另查，被告吕卫忠、陈华霞自愿将位于文水城内阳光家园B区三幢一单元101号楼房一套抵押给原告张海亮，但未经相关部门登记。
本院认为，原告张海亮与被告吕卫忠、陈华霞之间的借款合同权利义务明确，利息约定高于法律规定，但原告明确表示利息按银行贷款利率计算，其主张应予支持；被告吕淑琴在保证书中明确表明吕卫忠无能力偿还，由其全款偿还，根据担保法的规定该担保为一般保证。该保证中对保证范围没有明确约定，保证人应对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告张海亮与被告吕卫忠、陈华霞之间的借款合同，借据明确，对欠款金额双方均认可，原告的主张符合法律规定，被告吕卫忠、陈华霞理应全面履行还本付息的义务；被告吕淑琴作为一般保证人应承担其相应的保证责任。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中国人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告吕卫忠、陈华霞于判决生效后十五日内归还原告张海亮借款本金180000元，并承担此款从2016年4月1日起到执行完毕之日止的利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
二、被告吕淑琴对被告吕卫忠、陈华霞向原告张海亮的借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕卫忠、陈华霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王美红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3033号
原告
高留群，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10466.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高留群种子款10466.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1051号
原告：浙江舜仁市政建设有限公司。
法定代表人：孙荣国。
委托代理人：聂玉红。
被告：杭州李杭建筑有限公司。
法定代表人：李新杭。
本院受理原告浙江舜仁市政建设有限公司诉被告杭州李杭建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江舜仁市政建设有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江舜仁市政建设有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舜仁市政建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3026元，减半收取1513元，由原告浙江舜仁市政建设有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月四日
书记员 王杭军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1127号
原告:济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:张庆军，经理。
委托诉讼代理人:张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：成都博瑞通机械设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙付军，经理。
原告济南三机床有限公司（以下简称三机床公司）与被告成都博瑞通机械设备有限公司（以下简称博瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三机床公司的委托代理人张传伟到庭参加诉讼,被告博瑞通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三机床公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76800元及利息。事实和理由：自2007年至2010年存在业务往来，由原告根据被告需求向被告供应三机牌机床。截至2011年9月26日，被告拖欠原告货款76800元。为保护原告的合法权益，现起诉来院。
被告成都博瑞通机械设备有限公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：自2007年至2010年，原被告共签订五份《工矿产品购销合同》，由原告为被告供应三机牌机床，并对机床的型号、数量、价款及各自权利义务等作了约定，原告三机床公司共为被告博瑞通公司提供了价款为560100元的机床，截至2011年9月26日，被告先后还款483300元，尚欠76800元未有偿还。因被告博瑞通公司经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告提交的《工矿产品购销合同》、《成都博瑞通账务明细》、银行收款凭证一宗及本院调取的合同载明的原告收款账户的往来流水发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对上述证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以认可。原告三机床公司为本案支出公告费600元。
本院认为，原告三机床公司与被告博瑞通公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告博瑞通公司拖欠原告三机床公司货款76800元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告三机床公司主张以欠款数额76800元为基数，自起诉之日即2016年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博瑞通机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南三机床有限公司欠款76800元；
二、被告成都博瑞通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机床有限公司欠款利息（以76800元为基数，自2016年4月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告成都博瑞通机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，共计2320元，由被告成都博瑞通机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘岱成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张姗姗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更693号
罪犯齐光亮，男，1976年4月11日出生于河南省淮滨县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2003年11月26日作出（2003）萧刑初字第1021号刑事判决书，以被告人齐光亮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币35000元。刑期自2003年4月10日起至2021年4月9日止。2009年4月15日经本院以（2009）农六法刑执字第0150号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑1年2个月；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01014号刑事裁定书，裁定减刑11个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯齐光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。三监区二片区123名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1000元，消费813元，大帐余额344元。本次未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐光亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯在服刑期内不积极履行罚金刑，第六师检察分院建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯齐光亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2003年4月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初117号
原告：陈旭东，男，1969年2月14日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：于斌，男，1966年4月20日出生，汉族，住太仓市。
原告陈旭东与被告于斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令于斌协助陈旭东办理射阳县合德镇人民路71号402室（地号为27-128-13（2））土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由于斌负担。事实与理由：2007年4月10日，陈旭东与于斌签订房地产买卖契约，于斌将其所有的位于射阳县合德镇人民路71号402室的房屋出售给陈旭东，房价9.4万元一次性付清，并约定该建筑物范围内的土地使用权一并转移给陈旭东。交易完成后双方办理了房屋产权登记变更手续，但土地使用权变更手续至今未办理。故诉至法院，要求判如所请。
被告于斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2007年4月10日，陈旭东与于斌签订了《房地产买卖契约》，双方约定，于斌将座落于射阳县合德镇人民路71号402室的房地产（房屋建筑面积89平方米）出售给陈旭东，上述房地产成交价格为94000元，2007年4月10日前一次性付清购房款。双方同意于2007年4月10日由于斌将上述房地产正式交付给陈旭东，房屋移交给陈旭东，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给陈旭东。2007年4月18日，陈旭东缴纳了关于案涉房屋交易的相关税费。2017年4月27日，于斌将房屋所有权过户给陈旭东，陈旭东依法取得了房屋所有权证书，但至今土地使用权未转让。故陈旭东诉至本院，要求判如所请。
另查明，2000年3月于斌取得案涉土地的国有土地使用权证，座落合德镇人民路71号，地号为27-128-13（2），用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积27.6平方米。
在本案审理过程中，陈旭东表示自愿承担案涉土地使用权变更过程中产生的一切费用。
以上事实，有当事人提交的书面证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，协助办理产权过户是房屋买卖过程中出卖方的一种附随义务，只有办理了产权转移手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。根据陈旭东与于斌之间的房屋买卖合同，于斌有义务将案涉土地过户登记在陈旭东名下。综上所述，陈旭东的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效后十五日内协助原告陈旭东将座落于射阳县合德镇人民路71号402室房屋的土地使用权[地号为27-128-13（2）]过户登记至原告陈旭东名下。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 王 栋
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00180号
申请执行人：陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人：张圣宽，男，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人：张圣德，男，1964年8月14日出生，汉族。
被执行人：张圣财，男，1967年8月8日出生。
被执行人：合肥龙泉山老龄事业投资有限公司。
法定代表人：张圣宽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00704号民事判决书，已向被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司立即履行偿还申请执行人陈子峰定金600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8773元（暂计算至2014年1月16日，款清息止），案件受理费6620元，并承担本案执行费8543元的义务。但被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司的银行存款623936元；或扣留、提取被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司尚未支取的收入623936元；或查封、扣押被执行人张圣宽、张圣德、张圣财、合肥龙泉山老龄事业投资有限公司所有的价值623936元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月十六日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2413号
原告：王爱琴，女，汉族，生于1961年9月9日，住郑州市。
被告：李高哲，男，汉族，1950年11月9日出生，户籍地温县，现住新安县。
被告：孟秀英，女，汉族，1950年8月9日出生，住址同上。
原告王爱琴诉被告李高哲、孟秀英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱琴到庭参加诉讼，被告李高哲、孟秀英经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：2014年6月，被告急需用钱从原告处借款50000元，写明借期为六个月，利息为18‰。被告仅支付利息至2015年3月，以后利息及本金未付，我多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还，故此起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款5万元及利息7200元，共计57200元。自起诉之日起至款项还清之日止按18‰计算利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李高哲未进行答辩。
被�孟秀英未进行答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告李高哲、孟秀英向原告王爱琴借款5万元，被告李高哲、孟秀英给原告王爱琴出具借据一份。同日，甲方（××）：王爱琴，乙方（借款人）：李高哲、孟秀英，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款，金额为5万元，借款期限6个月自2014年6月23日至2014年12月12日止，借款利率为月息18‰，约定将款项打入借款人李高哲在农村信用社账号：00×××89。还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本。乙方借款用途为用于投资经营。乙方应按时、足额归还借款本息，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。并经河南省郑州市黄河公证处对借据及借款合同进行了公证。2014年6月24日原告王爱琴通过河南省农村信用社向被告李高哲转款5万元。被告李高哲、孟秀英向原告出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-07879号与公证书编号：郑黄证民字第15203号公证书约定内容，今收到出资人王爱琴人民币伍万元正。收款人：李高哲、孟秀英。日期：2014年6月23日”。后被告向原告支付利息至2015年3月23日。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高哲、孟秀英向原告王爱琴借款5万元，并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。被告李高哲、孟秀英均在借据及借款合同上签名，均应承担还款责任。
关于原告诉求的按照月息18‰从2015年3月至款项全部还清之日止的利息，因双方约定的利息未超出法律规定标准，本院予以支持。故被告�以50000元为基数按月息18‰向原告王爱琴支付自2015年3月起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高哲、孟秀英于本判决生效后十日内共同向原告王爱琴偿还借款本金50000元及利息（利息应以借款本金50000元为基数，按月息18‰自2015年3月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告李高哲、孟秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2413号
原告赵淑琴，女，1956年6月4日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告刘卫东，男，1970年7月2日出生。
本院在审理原告赵淑琴诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告赵淑琴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵淑琴负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2413号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告柏龙成。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告柏龙成物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3092号
申请人：罗天虎，男，1980年11月8日出生，住所地四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
被申请人：王忠，男，1981年9月20日出生，住所地四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：陈习莲，女，1982年4月17日出生，住所地四川省成都市双流区。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郭小龙。
申请人罗天虎与被申请人王忠、陈习莲股权转让合同纠纷一案，申请人罗天虎于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人王忠、陈习莲共同共有的双权03×××30和03×××31号《房屋所有权证》、扣押被申请人王忠名下号牌为川AD×××S德酷路泽普拉多小型汽车一辆、川AR×××B长安牌小型汽车一辆、川A×××5长城牌小型汽车一辆以及被申请人陈习莲名下号牌为川A2×××8梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆财产保全范围限于2325000元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人该申请提供保全担保。
本院认为，原告罗天虎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王忠、陈习莲共同共有的位于四川省成都市双流区万安镇麓山大道×段××号附×号成都雅居乐花园××栋×单元×楼×××号的房屋（双权03×××30、03×××31号）。
扣押被申请人王忠名下号牌为川AD×××S兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆、川AR×××B长安牌小型面包车一辆、川AY×××4长城牌轻型普通货车一辆以及被申请人陈习莲名下号牌为川A2×××8梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年五月八日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3092号之一
原告：罗天虎，男，1980年11月8日出生，住所地四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
被告：王忠，男，1981年9月20日出生，住所地四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告：陈习莲，女，1982年4月17日出生，住所地四川省成都市双流区。
原告罗天虎与被告王忠、陈习莲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴