湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1231号
原告:刘某2，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:刘化洲，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:刘某1，女，2005年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人刘某2，系原告刘某1父亲。
原告:肖碧云，女，1933年4月6日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
四原告委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李中全，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卿旭，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告:王祺，男，1989年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路方大广场。
负责人：易江涛
委托诉讼代理人：赵明清，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告肖碧云、刘某2、刘某1、刘化洲诉被告李中全、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华保险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，四原告于2017年8月24日申请追加王祺、中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称大地保险隆回支公司）为本案被告，本院依法追加王祺、大地保险隆回支公司为被告后，王祺申请对李中全的伤残等级及后续医疗费用等进行重新鉴定，后又撤回司法鉴定申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化洲及四原告委托诉讼代理人彭丽琴、被告王祺、被告李中全及其委托诉讼代理人汪丁、被告大地保险隆回支公司委托诉讼代理人赵明清、被告中华保险邵阳支公司委托诉讼代理人卿旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、肖碧云、刘某1、刘化洲向本院提出诉讼请求：1、被告李中全赔偿原告因亲属廖绿娥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工工资、交通费、住宿费等共计170435.21元；2、被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后补充增加诉讼请求：由被告王祺、被告大地保险隆回支公司在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日13时许，被告王祺驾驶湘Ｅ×××××小车从隆回县汽车总站沿隆回县环城路往隆回县雨山镇方向行驶，途经时，与对向行驶的李中全驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，相撞后被告王祺未采取有效措施，湘Ｅ×××××小车继续往前行驶又与路边行走的行为廖绿娥相撞，造成廖绿娥经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告王祺承担此次事故主要责任，被告李中全承担次要责任，原告亲属廖绿娥不负事故责任。湘Ｅ×××××二轮摩托车在被告中华保险邵阳中心支公司投保了交强险。现被告王祺及其车辆投保的大地保险隆回支公司已与原告达成了赔偿协议，但被告李中全、被告中华保险邵阳中心支公司还未履行赔偿义务。
被告李中全辩称，1、对交通事故发生的经过没有异议，但对责任划分有异议；2、原告的损失应当首先由被告中华保险邵阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
被告中华保险邵阳中心支公司辩称：1、被告李中全驾驶的摩托车在其公司投保了交强险，但李中全系无证驾驶，保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，保留对李中全的追偿权；2、对原告的损失请求法庭依法核定，保险公司不承担诉讼费。
被告王祺辩称，其已赔偿原告300000元，并取得了原告的刑事谅解，根据与原告签订的协议书，在民事赔偿上原告不得再向其主张赔偿。
被告大地保险隆回支公司辩称，其已先行赔付了李中全93104.8元，赔偿了原告481911.5元，请求法院在计算赔付金额时予以剔除，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、道路交通事故认定书及保险单、公平司法鉴定所法医鉴定意见书、户口注销证明、双龙村委会证明、兴隆居委会证明、证人刘某3的证明及身份证复印件、房租合同、房产证复印件、国隆购物中心证明及工资表、司门前镇中心小学、司门前镇中学证明及学籍信息、太源村村委会证明、发票；被告王祺提供了刑事和解协议书及刑事谅解书；被告大地保险隆回支公司提供了支付凭据。本院认为除原告提供的发票不符合民事诉讼证据合法性要件外，其他证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信，在卷予以佐证。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
2017年2月8日13时许，王祺驾驶湘Ｅ×××××小车从隆回县汽车总站沿隆回县环城路往隆回县雨山镇方向行驶，途经时，与对向左转弯李中全驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，相撞后被告王祺未采取有效措施，湘Ｅ×××××小车继续往前行驶又与路边行走的行为廖绿娥相撞，造成廖绿娥经医院抢救无效死亡、李中全受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定王祺驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶未保持安全车速度且遇行人未避让，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；李中全未取得机动车驾驶证驾驶且饮酒驾驶机动车上道路行驶，经过交叉路口转弯时未让行是造成事故的次要原因，负事故次要责任。邵阳市公平司法鉴定所对廖绿娥尸体进行检验，检验意见为：廖绿娥符合车祸致重型颅脑损伤，肋骨骨折，左胫腓骨骨折引起死亡。廖绿娥死亡后于2017年2月15日按当地风俗进行了土葬。
受害人廖绿娥1969年10月15日出生，系农村户籍，生前从2014年8月中旬开始一直与其女儿刘某1租住在刘某3位于隆回县司门前镇兴隆居委会的房屋二、三楼，廖绿娥自2014年9月至2017年元月20日在司门前镇国隆购物中心担任店长，月平均工资2800元。受害人廖绿娥生前与刘某2系夫妻关系，生育了二个小孩，分别刘化洲（1991年10月15日出生）、刘某1（2005年2月1日出生），刘某1自2016年9月开始一直在司门前镇中学上学。廖绿娥之母为肖碧云（1933年4月6日出生），农村户籍，肖碧云有七个子女。
另查明，湘Ｅ×××××小轿车在被告大地保险隆回支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均是自2016年7月11日零时起至2017年7月10日24时止。第三者商业责任险，为不计免赔，约定赔偿限额为500000元。湘Ｋ×××××摩托车在被告中华保险邵阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月6日零时至2017年9月5日24时止。被告大地保险隆回支公司现已支付原告赔偿款481911.5元。
四原告因廖绿娥死亡造成的损失项目和数额确定如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）廖绿娥虽为农村户籍，但其在城镇连续生活一年以上，生活来源于城镇，死亡赔偿金参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，计算20年为625680元（31284元×20年）；被抚养人肖碧云现年满84周岁、刘某1现年满12周岁，被抚养人生活费根据原告诉请分别参照的农村居民人均年生活消费支出及城镇居民人均消费支出的标准计算，肖碧云的抚养费为7592.86元（10630元×5年÷7人），刘某1的抚养费为64260元（21420元×6年÷2人），共计697532.86元；2、丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月为26944.5元（53889元÷12人×6个月）；3、精神损害抚慰金原告因交通事故死亡且不负事故责任，精神损害抚慰金酌定为40000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，本院酌情确定为5000元。以上共计769477.36元。
另查明，在本案交通事故中受伤的李中全亦已向本院提起诉讼。本院（2017）湘0524民初1855号民事判决书确认李中全医疗费用为45793.9元、住院伙食补助费为1300元、营养费2000元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65225.5元、交通费200元、误工费21738.58元、护理费7435元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告李中全的摩托车投保的被告中华联合保险邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告赔偿款110000元。因本次交通事故其他被侵权人李中全亦已向本院提起赔偿诉讼，李中全的损失与本案原告的其他损失总额超出了湘Ｅ×××××小车投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故原告与李中全的损失应由湘Ｅ×××××小车投保的大地保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例分配，经计算被告大地保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例应赔偿原告97618.28元（另案赔偿李中全12381.72元）。
本案被告王祺负事故主要责任，被告李中全负事故次要责任，可由被告王祺对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告李中全对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告大地保险隆回支公司是湘Ｅ×××××车第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。故原告的其他损失561859.08元（769477.36元-110000元-97618.28元），由被告大地保险隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围赔偿原告损失393301.36元（561859.08×70%），由被告李中全赔偿168557.72元（561859.08元-393301.36元）。综上，被告大地保险隆回支公司在保险限额范围内应当支付给原告的赔偿款为490919.64元（97618.28元+393301.36元），现被告大地保险隆回支公司已经支付原告481911.5元，还应当支付原告赔偿款9008.14元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李中全赔偿原告刘某2、肖碧云、刘某1、刘化洲损失168557.72元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某2、肖碧云、刘某1、刘化洲损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；
三、被告大地保险股份有限公司隆回支公司在交强险及商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘某2、肖碧云、刘某1、刘化洲9008.14元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告刘某2、肖碧云、刘某1、刘化洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一、二、三项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号82×××17）。
本案受理费1702.18元，由被告王祺负担202.18元，被告李中全负担1500元，财产保全申请费1370元，由被告李中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:
(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。