广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初491号
原告（反诉被告）黎桂华，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县，
被告（反诉原告）黎海森，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地：封开县，
原告（反诉被告）黎桂华诉被告（反诉原告）黎海森健康权纠纷一案，本院于二〇一七年七月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黎桂华、被告（反诉原告）黎海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黎桂华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、伤后补偿金等6545元。二、要求被告当面赔礼道歉。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月5日上午大约8点50分左右，我身背13个月的小孙子出门，发现我房屋窗户外排水沟及附近地上有大片鞭炮纸，我并不清楚是谁昨晚放的鞭炮，就不指名道姓的骂了几句，然后拿扫把将炮纸扫到原告车位附近的时候，黎海森打开房门出来骂了几句脏话，然后走到我面前一拳朝我胸部打过来，再用手扼住我颈部把我和我的小孙子背朝地打倒。我起来后，为了使我人身不再受到伤害和保护13个月大的孙子，就进行正当防卫，把黎海森面部抓了两下、衣服撕落地上，用扫把扫了一下。后来孙子的爷爷出来制止被告攻击行为以及抱过孙子。我的孙子于当晚吓到发烧，半夜去了金装卫生院治疗。事后，原告胸部瘀黑、呼吸痛、手和脚都有损伤。分别到金装卫生院、封第二人民医院门诊治疗，经封公安司法鉴定中心鉴定伤情。现在我的胸部和手部还有点痛。金装派出所多次对黎海森批评教育后并对我们进行调解，但黎海森不愿支付上述医药费等款项。据了解，金装镇初级中学教师黄东水、黄小城和教师卢镇英的老婆见证原告被打事件。综上所述，我为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如上。
被告（反诉原告）黎海森对上述起诉辩称，原告（反诉被告）黎桂华诉我殴打及推倒黎桂华不是事实，2017年4月5日上午约8：40左右，我还没有出门上班，黎桂华已经在我窗口附近骂了约5分钟时间。我刚出门，黎桂华就向我骂，我问黎桂华：你骂谁？黎桂华说：就是骂你这个“野仔”，骂你全家死光，骂你断子绝孙又怎样。黎桂华说：野仔（指我）放炮的野鬼纸跑到这边来。我说：清明节日，吃饭的时候，我放鞭炮，放在我窗口下很正常，纸屑我老婆已在早上8点钟前清扫了，你现在还闹什么？当时我只是与她理论，并没有以半句粗话、脏话与她对骂。之后我移步要上班了，突然黎桂华向其窗口大喊：“野仔”打人呀，黎桂华丈夫（梁灿养，系金装中学教师）就从家里出来，不问青红皂白，气势汹汹地用手指着我，扬言要打死我。在我留意黎桂华丈夫时，黎桂华趁我不备，冲上来先抓伤我的左脸，抓到血流满面，右脸也被黎桂华抓伤出血，并撕我衣裤，把我身上的衣服和裤都撕烂。但在整个过程中我并没有打黎桂华，其在状纸上说我照其胸部打过去，再用手扼住其颈部把其与孙子弄到背朝地跌倒（孙子由原告背着），这完全是说谎。黎桂华那么胖，不把孙子压扁才怪。现在黎桂华的孙子没有受伤，这完全证明其说大话。黎桂华在状词里说我用拳打其胸部，致使其呼吸困难。试问：按黎桂华说的连呼吸都困难，还有那么大力气撕烂我结实的衣裤吗？黎桂华这个大话不攻自破了。黎桂华胸部伤得连呼吸都困难，为什么当天不到医院看伤？说我动粗，当时黎桂华两夫妻为什么不报案？所以对黎桂华的诉讼请求，我不予认可，请法院依法驳回黎桂华的诉讼请求。
被告（反诉原告）黎海森向本院提出反诉请求：一、要求黎桂华赔偿医疗费461元，交通费61元，衣服损失费500元和精神损失费8000元，共9022元。二、要求黎桂华向我赔礼道歉和在金装教师村张贴道歉信。三、本案本诉和反诉费用均由黎桂华负担。事实与理由：黎桂华为了掩盖事实真相，伙同个别人搞出所谓的“证人证据”纯属捏造事实。因为事发时，全场只有我父子二人和黎桂华两夫妻，四周都是没有其他人出现的。黎桂华撕烂我衣裤后，我的儿子为我拍照，黎桂华就跑到旁边的柴堆里去了，当时我不留意。我儿子为我拍照后，质问黎桂华丈夫为什么不制止黎桂华的暴行？我儿子与黎桂华丈夫理论时，黎桂华突然拿起一根约一米长、寸半粗的木棍照我左头部打了一下，我急忙去抢黎桂华手中的木棍，黎桂华又挥了一棍，也是打着我头部左边。之后，我抢走黎桂华拿着的木棍丢到一旁。接着，我叫我儿子报警。我儿子打120，救护车不久就到了。在医生黄宇亮和一个女护士到我家查看我伤情的时候，黎桂华在我窗口大骂，威胁医生，骂医生为我治疗是乱来，说不放过医生。黄医生见这个情景，就叫我上救护车。我说要等民警到来拍照，救护车以又要出诊为由先走。黄医生走时对我说民警到后拍了片，问了话要我迅速到医院看伤治疗，我说知道。金装派出所民警黄XX和协警袁XX赶到我家中，民警黄XX和协警袁XX亲眼目睹我满脸受损流着血都非常惊讶，迅速为我拍摄脸部和被黎桂华撕烂的衣裤。民警询问情况后，我到金装卫生院看伤治疗，花去医疗费80.66元，后来因我头部还疼痛就于4月7日去江口人民医院进行头颅CT检查，花去医疗费294.80元，花去车费61元。因为没有显著受伤，故没有住院治疗，而是我自己买西药和活络油治疗，花费86元。现在我左脸部下方受伤后，还留下无法消除的一些痕迹。黎桂华对我一连串恶作剧的暴行，铁证如山，事实清楚，黎桂华对伤我脸部、撕烂我衣裤也供认不讳。我名声受损，精神受到打击，故不但要求其赔偿我的直接损失，还要其赔偿我精神损失，请法院依法支持我的上述请求。
原告（反诉被告）黎桂华对上述反诉答辩称，我不同意赔偿黎海森的各项损失，不同意黎海森的请求。事实理由如我之前起诉的一样。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下。1、原告（反诉被告）黎桂华有没有被被告（反诉原告）黎海森打伤。从前者的陈述及提交的由封第二人民医院于2017年4月8日填写的病历和由该院于2017年4月21日出具的疾病证明书可知其颈部、前胸壁和四肢等处软组织挫伤。后者认为没有殴打前者，前者受伤几天后才前去医院治疗，前者是诬陷。根据原告（反诉被告）黎桂华在封开县公安局金装派出所对其的两次询问和对其丈夫梁灿养的询问都讲到被告（反诉原告）黎海森对前者打了一拳胸部和捏颈，还推倒在地，又根据后者的儿子在派出所所作的笔录讲到“当时我父亲也抓住对方两肩膀”，以及原被告对双方共同的一个邻居在派出所所作的笔录（对该笔录原被告都没有意见）讲到原被告“两人互相扯搡在一起”这些事实，结合原告（反诉被告）黎桂华的病历和疾病证明书的记载，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告（反诉被告）黎桂华软组织挫伤是被告（反诉原告）黎海森造成的。2、原告（反诉被告）黎桂华有没有打伤及撕烂后者的衣裤。对此前者承认因为后者用手叉她的颈，她才扯烂后者的衣裤和抓破他的脸及用扫把打他的头。对该事实有原被告陈述和封××镇派出所的笔录佐证，本院予以认定。不过，前者认为是正当防卫，因为她在派出所承认是知道后者放炮竹遗留纸屑而先辱骂后者而产生打架，又没有证据证明是谁先动手，所以本院不予认定。3、对原告（反诉被告）黎桂华的损失的认定，其医疗费，因为有封金装卫生院疾病证明书和封第二人民医院的诊断以及对应的医疗发票为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，所以对其医疗费2766.19元予以认定，对其包括赔偿其丈夫在内的误工费和补给其孙子的伤后补偿金及交通费因为没有证据证明，本院不予认定。4、对被告（反诉原告）黎海森损失的认定。其医疗费包括金装卫生院于2017年4月5日出具发票的80.66元和在封开县人民医院于2017年4月7日出具发票的294.80元，因为有封开县金装卫生院疾病证明书和封开县人民医院的CT检查报告单以及头部被硬物击伤致流血的一张相片为凭，再结合头部被硬物击伤进行CT检查符合常理的实际情况，予以认定。至于其在封××镇明兴药店购买药物的两张药费单，因没有病历和诊断证明等相关证据佐证，故不予认定。对交通费的两张票据，一张是2017年4月6日从金装镇出江口镇的，金额为31元，一张是2017年4月7日从江口镇回金装镇的，金额为30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，予以认定。其衣裤的损失，因原告（反诉被告）黎桂华已承认扯烂且有一张被告（反诉原告）黎海森衣裤被扯烂的相片为证，故予以认定，不过，衣裤的金额没有证据证明，如果进行评估又不符合经济原则，故酌情认定其衣裤损失为400元。对于精神损失费，因为衣裤被扯烂，无论男女都会产生羞耻感，脸部被抓破，容貌在一定程度受损。所以，应予支持。但8000元过高，酌情支持1000元为妥。那么被告（反诉原告）黎海森因本案事件产生的经济损失为1836.46元。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议的焦点是原被告有没有实行侵权的行为。对此封开县公安局没有作出结论，也没有对两人进行治安处罚。不过，根据封开县公安局对原被告及在场人所作的笔录和原被告提交的证据，可以知道，本案的起因是原告（反诉被告）黎桂华本来与被告（反诉原告）黎海森本来就有积怨，前者明知是后者燃放炮仗遗留纸屑而出言不逊，引起后者与其对骂，继而产生身体接触，最后双方互有身体损伤，后者还有物质损失。就过错而论，前者引起后者的愤怒，后者不克制致使事态的扩大，双方都有过错，其原因力相当，但在事情的发展过程中，前者失去理智的行为致使事态进一步扩大，对整件事来说，过错更为严重。所以，前者应对本案事件负主要责任，后者负次要责任，主次责任以六四分成较为妥当。那么，前者对后者的经济损失1836.46元应负担1836.46元×60%=1101.88元，后者对前者的经济损失应负担2766.19元×40%=1106.48元。对原被告的赔礼道歉的诉讼请求，因为双方都存在过错且本案不是名誉权纠纷，主要的是原告（反诉被告）黎桂华在金装派出所的笔录中讲到希望能与被告（反诉原告）黎海森协商处理，搞好邻里关系，为了利于原被告日后的生活，不应扩大影响，故均不予支持。
综上所述，对互为原被告的黎桂华和黎海森的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决书发生法律效力后十日内原告（反诉被告）黎桂华赔偿1101.88元给被告（反诉原告）黎海森，被告（反诉原告）黎海森赔偿1106.48元给原告（反诉被告）黎桂华；
二、驳回原告（反诉被告）黎桂华和被告（反诉原告）黎海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉受理费50元减半收取25元由原告（反诉被告）黎桂华负担，反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）黎海森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓大材