wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑事判决�
（2014）台路刑初字第420号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张静，务工。2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日刑满释放；2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。2014年3月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未执行）。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年3月14日晚上，被告人张静窜至台州市路桥区路桥街道章杨村卖芝桥东路558号弄堂，趁四周无人之际，用随身携带的开锁工具窃得向平停放在此处的红色菲利普牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2、2014年3月18日晚上，被告人张静窜至台州市路桥区路桥街道泰隆街指尖缘网吧楼下，趁四周无人之际，用随身携带的开锁工具窃得周建停放在此处的红色雅马哈牌摩托车1辆（价值200元）。
3、2014年3月19日中午，被告人张静窜至台州市路桥区路桥街道太平洋王子酒店停车场，趁四周无人之际，用随身携带的开锁工具窃得王莲萍放在此处的红白相间的绿佳牌电动车1辆（价值400元）。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主向平、周建、王莲萍的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押物品清单；5、照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张静在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张静的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年3月21日起至2014年12月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初484号
原告卿华珍，女。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告刘杰，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤事务所律师。
本院在审理原告卿华珍与被告刘杰继承纠纷一案中，原告卿华珍于2016年4月21日以起诉的刘杰（1975年7月28日出生）主体不适格为由当庭向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告卿华珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿华珍撤回对被告刘杰的起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由原告卿华珍负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审�余国初
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾慧平
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1303号
申请执行人黄可菁，女，汉族，1975年3月10日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人谢斌，男，汉族，1983年11月20日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人黄可菁与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢斌应于判决生效之日（2015年6月26日）起十日内付还申请执行人黄可菁借款46000元及利息、案件受理费1080元、公告费2400元。根据申请执行人黄可菁的请求，本院依法于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1303号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1303号
申请执行人黄可菁，女，汉族，1975年3月10日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人谢斌，男，汉族，1983年11月20日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人黄可菁与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢斌应于判决生效之日（2015年6月26日）起十日内付还申请执行人黄可菁借款46000元及利息、案件受理费1080元、公告费2400元。根据申请执行人黄可菁的请求，本院依法于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1303号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人关某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑德文实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年9月2日20时10分，被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由那坡县百合乡百合村那林屯往那坡县百南乡方向行驶，当行驶至百合乡百合街百合兽医站路段时，与对向行驶由叶某某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车搭载马某某发生碰撞，后被告人关某驾驶的三轮摩托车驶出道路右边（北侧）路边碰撞停在路边的桂L×××××号三轮摩托车及路边行人，造成被告人关某、叶某某、马某某及行人李某某、农某某、邓某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定检验，被告人关某的血液中检测出乙醇，含量为193.7mg／100ml。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人关某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日20时10分，被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由那坡县百合乡百合村那林屯往那坡县百南乡方向行驶，当行驶至百合乡百合街百合兽医站路段时，与对向行驶由叶某某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车搭载马某某发生碰撞，后被告人关某驾驶的三轮摩托车驶出道路右边（北侧）路边碰撞停在路边的桂L×××××号三轮摩托车及路边行人，造成被告人关某、叶某某、马某某及行人李某某、农某某、邓某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定检验，被告人关某的血液中检测出乙醇，含量为193.7mg／100ml。
认定上述事实有报警记录，物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见书、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人关某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人关某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 农国杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2284号
原告高兴国，男，1959年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘雅聪，女，1985年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告黄亮，男，汉族，住洛阳市西工区。
原告高兴国诉被告刘雅聪、黄亮民间借贷纠纷一案，本院向原告高兴国发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告高兴国未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一八年五月十日
书记员 王丽媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1167号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人丁超，该行行长。
被执行人谢兴奇，男，汉族，1969年6月16出生，住长沙市望城区。
被执行人易定刚，男，汉族，1971年8月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人彭超，男，汉族，1968年7月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人谢兴奇、易定刚、彭超金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初701号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谢兴奇、易定刚、彭超未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月七日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1167号之一
申请执行人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人严家荣，该公司董事长。
被执行人：阳建国，男，1984年10月11日出生，瑶族，住湖南省绥宁县，。
申请执行人湖南金麓房地产开发有限公司与被执行人阳建国房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2625号民事判决书立案执行。2017年9月29日，本院依法向被执行人阳建国送达了执行通知书等，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳建国至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条的规定，请协助调查如下事项：
将登记在被执行人阳建国名下《长沙市望城区商品房买卖合同》网签予以强制撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执19号
关于被执行人祖培义犯危险驾驶罪罚金刑一案，我院作出的（2016）吉0621初164号刑事判决书已于2016年12月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月14日将此案件移送执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人祖培义在被抚松县公安局取保候审期间交纳保证金5,000.00元予以提取，用此保证金抵顶罚金，该款由收取单位抚松县公安局依据我院出据的协助执行通知书已将此保证金划入我院罚金帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第132号
申请执行人梁某，男，19XX年出生，汉族，现住广西兴业县XX镇X村。
被执行人蓝某，男，19XX年出生，壮族，现住广西兴业县XX镇X村。
被执行人黄某，男，19XX年出生，壮族，现住广西兴业县XX镇X村。
被执行人蓝某，男，19XX年出生，壮族，现住广西忻城县XX镇X村。
被执行人梁某，男，19XX年出生，汉族，现住广西兴业县XX镇X村。
申请执行人梁某与被执行人蓝某、黄某、蓝某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2013年7月1日作出的（2012）兴民一初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按法律文书确定的义务赔偿6056.20元，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，现已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第132号
申请执行人胡敏光。
被执行人袁杰勇。
被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司路。
法定代表人钟国飙，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡敏光与被执行人袁杰勇、桂林市七星建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人袁杰勇无固定收入及银行存款，且又无其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民再终字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民再终字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 羽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5003号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告吴录杰，男，汉族，1966年7月16日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴录杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初723号
原告孙某某，女，1974年4月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告乌某某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告孙某某与被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告乌某某和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告乌某某和经他人介绍相识，并于2000年1月19日登记结婚，婚后生育一名男孩白某某（200年10月13日出生）。我与被告婚后因性格不合经常吵架，并且被告经常酗酒，酒后性格粗暴对我实施家庭暴力，现我与被告无夫妻感情可言。故诉至法院，要求与被告乌某某和离婚，婚生男孩白某某由我抚养，要求被告每月给付孩子抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告乌某某辩称，对原告主张的事实无异议，虽然我喝酒、酒后乱性，但原告也经常骂我，而且我们共同生活已久，孩子也快成年了，所以不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：
被告乌某某不同意离婚的请求是否成立。
原告孙某某当庭提交以下证据：
1、科右前旗民政局出具的结婚证两本，用以证明原、被告属合法夫妻关系及2000年1月19日登记结婚的事实；
2、视频资料一份，用以证明被告乌某某酒后闹事的事实。
经质证，被告乌某某和对上述证据没有异议，对此本院予以确认。
被告乌某某未提供证据。
经审理查明，原告孙某某与被告乌某某经他人介绍相识，并于2000年1月19日登记结婚，婚后生育一名男孩白某某（200年10月13日出生）。原告孙某某与被告乌某某婚后因性格不合经常吵架，被告经常酗酒对原告孙某某实施家庭暴力，原告于2011年8月4日和2013年8月13日两次提起离婚诉讼，但均以自行和好为由撤回起诉。另查明，原、被告现有夫妻共同财产：价值100000元的约81㎡平房一处，约60㎡的车库及仓房，100只羊（其中大羊70只、小羊30只，价值约30000元），价值约20000元的福田牌农用货车一台。夫妻共同债务有：从乌兰毛都苏木信用社贷款100000元，欠何红艳50000元，从阿力得尔苏木中兴批发部借款20000元。夫妻共同债权有40000元。庭审中原、被告对夫妻共同财产明细及所估的价值、债权债务数额均无异议。另原、被告在乌兰毛都苏木本街租用房屋经营蔬菜店，对此双方均认可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告乌某某离婚，婚生男孩白某某由原告孙某某抚养，要求被告每月给付孩子抚养费1000元，夫妻共同财产全归孩子白某某所有，庭审中经本院释明，孩子没有权利分割夫妻共同财产，原告孙某某变更诉讼请求为依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告孙某某与被告乌某某共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒对原告事实家庭暴力，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告乌某某离婚之诉请，本院予以支持。现原、被告婚生男孩年满14周岁，本院向原、被告婚生男孩白某某做笔录时，白某某陈述平时原告孙某某对其照顾有加，虽然原、被告婚生男孩白某某未明确说明跟随一起生活，从孩子以后的健康成长角度考虑，婚生男孩白某某随原告孙某某生活为宜。但要求被告每月负担1000元抚养费的请求过高，其不合理部分本院不予保护。原、被告共同生活期间，被告经常酗酒，酒后粗暴殴打原告，对原、被告的夫妻感情破裂有一定的过错。本院从离婚案件中照顾妇女、子女权益的原则考虑，对原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割予以酌情考虑确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告乌某某离婚；
二、婚生男孩白某某随原告孙某某一起生活，原告乌某某从本判决生活之日起每月给付孩子抚养费500.00元，给付之孩子年满18周岁为止，抚养费每半年履行一次；
三、夫妻共同财产：81㎡平房一处，车库及仓房，50只大羊归原告孙某某所有。一台福田牌农用货车、20只大羊、30只小羊归被告乌某某所有；
四、夫妻共同债务：原、被告夫妻关系存续期间的债务共同负责偿还；
五、原、被告共同经营的蔬菜店由原告继续经营，由此产生一切费用由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件同等的情况下，应照顾女方。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3118号
原告：曹章学，男，1953年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市喜旺食品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。组织机构代码：26585170-8。
法定代表人：林强，该公司董事长。
委托代理人：刘翠平、赵敏，该公司工作人员。
原告曹章学与被告烟台市喜旺食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹章学及其委托代理人张大尉与被告的委托代理人刘翠平、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在女儿曹晓娟因工死亡时虽不满60周岁，但原告已完全丧失劳动能力，应当享受因工死亡供养亲属抚恤金待遇。曹晓娟因工死亡时原告身患××，加上突然遭受痛失爱女的巨大打击，导致原告精神恍惚，生活无法自理，已经完全丧失劳动能力。原告当时未能进行劳动能力鉴定，完全是被告不予配合办理所致，应当由被告承担全部责任。故请求判令被告支付原告2004年5月至2015年12月因工死亡供养亲属抚恤金91149.60元。
被告辩称，原告不符合享受因工死亡供养亲属抚恤金的资格，不同意支付其因工死亡供养亲属抚恤金待遇。
经审理查明，原告之女曹晓娟于2003年9月5日到被告处工作，被告未为曹晓娟缴纳社会保险费。2004年5月16日，曹晓娟步行上班，行至珠玑北街尽头，横跨铁路线时被行驶而来的火车撞击致死。2006年10月26日，原烟台市劳动和社会保障局以烟劳社工伤认字（2006）740号《关于认定曹晓娟工伤的决定》认定曹晓娟是工亡，该决定已生效。曹晓娟因工死亡时，原告为51周岁，原告另有一女曹娟。原告自认2005年之前在天然策华服务处工作9年并领取工资，但未缴纳社会保险费。原告自2007年10月开始享受城市居民最低生活保障待遇。2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心作出《因工死亡职工供养亲属情况登记表》，以原告“未满60周岁，无丧失劳动能力证明”，确定原告非曹晓娟的供养亲属。2016年3月22日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2004年5月至2015年12月期间供养亲属抚恤金。2016年4月25日，该仲裁委以烟劳人仲案字（2016）第321号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提交其填写的烟台市职工劳动能力鉴定申报表一份，以证明2008年5月12日之后其多次要求被告配合进行劳动能力鉴定，但被告不予配合，从而导致其未能进行劳动能力鉴定。被告对该申报表提出异议，主张没有具体的填写时间，也未经其单位签字，对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、《关于认定曹晓娟工伤的决定》以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据劳社部函[2004]256号文《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条“职工因工死亡,其供养亲属享受抚恤金待遇的资格,按职工因工死亡时的条件核定”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”之规定，曹晓娟死亡时原告未满60周岁，原告亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且烟台市社会保险服务中心也已确定原告非曹晓娟的供养亲属，因此原告不符合享受供养亲属抚恤金待遇的资格，故原告诉请被告支付供养亲属抚恤金，于法无据，本院不予支持。被告抗辩理由正当，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告曹章学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹章学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贺彬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2917号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地：济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘光全，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：山东智联担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈燕，经理。
原告中国�行股份有限公司济南历下支行与被告刘光全、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人王婷、毕博到庭参加了诉讼，被告刘光全、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光全偿还欠款本金42500元、手续费4675元及利息2654.28元和滞纳金3241.54元（截至2016年3月24日利息2654.28元、滞纳金3241.54元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准计算至欠款全部结清之日止）；2、被告刘光全向原告偿还原告委托律师发生的律师费1592元；3、被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金2700元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告刘光全名下的抵押车辆（车牌号码：鲁ATT1**）的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告刘光全与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为9万元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为9900元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。根据合同约定，被告刘光全在每期到期还款日前全数清偿账户当期所有欠款的，银行免收其非现金交易透支利息，否则，其应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳�，如果逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，被告应当将剩余全部金额予以还清；合同并约定如果刘光全未能够依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使银行产生的一切费用，包含但不限于催收费、诉讼费、律师费用等。2013年9月5日，被告刘光全与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其所购汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2013年9月5日鲁ATT1**号车辆办理了抵押登记。2013年9月5日，被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人刘光全的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人刘光全的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年9月5日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款9万元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，本金逾期天数已超60天。经催收后仍不能够履行还款义务，其行为构成违约，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、刷卡单、机动车注册登记信息。
被告刘光全、山东智联担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限�司济南历下支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁ATT1**的起亚牌小型普通轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月24日，被告刘光全尚欠贷款本金42500元、利息2654.28元、滞纳金3241.54元、手续费4675元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告刘光全签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东智联担保有限公司签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告刘光全未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南历下支行对该车辆享有优先受偿权。被告山东智联担保有限公司作为连带责任保证人应承担�带保证责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东智联担保有限公司签订《个人贷款保证金质押合同》,相关款项仅存入山东智联担保有限公司在原告中国银行股份有限公司济南历下支行帐户，未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行占有，该《个人贷款保证金质押合同》未生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对该质押保证金优先受偿不予支持。原告中国银行股份有限公司济南市中支行主张律师费，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光全偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行本金42500元;
二、被告刘光全支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2016年3月24日利息2654.28元；自2016年3月25日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告刘光全支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行滞纳金3241.54元；
四、被告刘光全支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行手续费4675元;
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对鲁ATT1**的起亚牌小型普通轿车享有优先受偿权；
六、被告山东智联担保有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
七、被告山东智联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘光全追偿；
�、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1270元、保全费620元、公告费260元，由被告刘光全、被告山东智联担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟 芸
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保486之一号
申请人：方伟民，女，1977年9月5日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月1日作出的（2017）豫0223财保486号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩佳岐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1319号
原告：杨久山，男，1955年生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨茂山，该公司股东。
原告杨久山与被告铁岭县宏源机械有限�任公司（以下简称“宏源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨久山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18万元并承担从2016年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在铁岭县农联社平顶堡信用社贷款用于企业资金周转。2016年6月6日，原告将位于银州区柴河街惠源11号东区的86.01平方米房屋卖给付国强，所得买房款用于偿还被告所借贷款18万元。2016年7月30日，被告的三名股东分别在借款转户凭证上签字确认。
被告宏源公司辩称，我公司从未在信用社贷款，是原告杨久山于2011年12月以个人名义进行贷款，后于2015年12月以个人名义偿还，三名股东是亲兄弟，是基于兄弟情义才在借款转户凭证上签字。后经查实，公司从未有过该笔18万元的借款记录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其公司不存在来自于原告的18万元借款的事实存在争议，但依据原告提供的相关证据及被告提供的公司明细账，能够形成一个完整的证据链条对该争议事项予以证明，依此能够确定2016年7月30日，被告宏源公司三名股东杨林山、杨久山及杨茂山共同签署《借款转户证明》，写明被告宏源公司银行借款18万元已由杨久山用个人卖楼款偿付，被告宏源公司向银行的借款转为向原告杨久山的借款。在被告宏源公司2016年公司明细账的其他应付款项中杨久山项下，记载了该笔18万元借款，且从该项下2016年的余额显示未还款。
本院认为，被告宏源公司的法定代表人及全体股东均在借款转户证明上签字确认公司的18万元银行借款已由杨久山用个人资金偿付，且在被告提供的公司明细账中亦有该笔借款的详细记载，故可确定被告宏源公司尚欠原告杨久山18万元债务未清偿，因双方未明确约定具体还款日期，故在原告向本院起诉主张债权时，被告应及时偿付欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨久山欠款180000元，并给付从2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元及保全费1420元，共计3370元由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年九月十一日
书记员 苏娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2184号
上诉人（原审被告）：张金保，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：马角，女，汉族，1959年9月9日出生，住河南省汝阳县。
上诉人张金保因与被上诉人马角机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金保于2017年1月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2184号上诉人（原审被告）：张金保，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：马角，女，汉族，1959年9月9日出生，住河南省汝阳县。上诉人张金保因与被上诉人马角机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金保于2017年1月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  秦亚蕊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙天青，男，汉族，1945年10月25日出生，住内蒙古察右前旗。
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所，律师。
委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所，律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军，男，汉族，1975年9月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珍，女，汉族，1946年1月30日出生，住乌兰察布市集宁区。
二位被申请人委托代理人：宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所，法律工作者。
再审申请人孙天青因与被申请人孙军、王淑珍排除妨碍、财产损害纠纷一案，不服本院（2013）乌民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙天青申请再审称：原审判决事实认定错误，孙军、王淑珍二审提交的“契约、契税收据、土地证”与本案诉争的并不是同一地块，且该证据已失去了法律效力与本案不具有关联性不具有证明效力。二审审理中，对孙军、王淑珍提交的证据对其真实性及相关性不做审查，直接作为定案依据，违背了事实和法律。二审据此作出判决，适用法律错误。村委会作为基层组织给出具的宅基地及四至证明是完全符合客观事实的应予以作出认定。
被申请人孙军、王淑珍辩称：再审申请人的诉讼请求没有证据支持，村委会出具的证明不具有真实性。再审申请人及其家庭成员均不是该村村民，不具有拥有宅基地的主体资格。诉争的房屋是其父母的遗产，作为继承人之一无权单独提起诉讼且起诉超诉讼时效。对于二审中被申请人提交的证据，其代理律师已出庭质证，所以案件审理程序并没有违反法律规定。
本院审查查明：再审申请人孙天青原系察右前旗审计局工作人员，其本人及妻子于上世纪九十年代迁入察右前旗居住，为非农业家庭户口。
本院认为：依照土地管理法六十二条规定：“……农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府准……”村委会作为村民自治组织无权对宅基地使用权进行审核和批准。土地管理法、物权法、及国务院的相关政策法规，都明确宅基地使用权的主体限定为本集体经济组织的农村居民。再审申请人孙天青及其家属均为非农业家庭户口，并非该集体经济组织成员，故对再审申请人孙天青的诉讼请求不能予以支持。
综上，孙天青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙天青的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵志平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1583号
原告：通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社（以下简称信用社）。
代表人：郑洪文，男，职务，主任。
被告：赵兴秋，男，1963年12月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社与被告赵兴秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社代表人郑洪文、被告赵兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金400000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告赵兴秋在原告处贷款400000.00元，约定还款日期为2016年12月20日，结息方式为按季结息，此款到期后经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。
赵兴秋辩称，400000.00元贷款属实，贷款手续是其办理的，但是贷出后，该笔欠款被当时瞻榆信用社的副主任吴春有利用职务之便借用了，当时说就用几天，如果不借给他，就贷不出款，信用社应当向吴春有主张权利，不同意偿还欠款。
当事人通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社围绕诉讼请求依法提交了赵兴秋签字的贷款凭证和借款合同、抵押合同各一份，证明赵兴秋在信用社借款时间、金额、约定利率、还款时间及用房屋抵押的事实。
本院依赵兴秋申请，依法传唤证人吴春有出庭作证。吴春有证实，2014年赵兴秋在信用社贷款400000.00元是由其办理的，当时证人向赵兴秋借了278400.00元，而且出具了借据。证人认为应当由其偿还信用社这笔贷款。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对信用社提交的证据，赵兴秋无异议，但称该笔贷款被吴春有用了，不同意偿还欠款及利息。因信用社提交的证据系原始证据、直接证据，本院对信用社提交的证据予以确认并在卷佐证。
信用社、赵兴秋双方对提请证人吴春有的证言均有异议，信用社称，赵兴秋应偿还借款本息；赵兴秋称当时证人借的是400000.00元，不是278400.00元。双方对异议均未提供相关证据予以反驳，因证人证言对涉案事实具有一定关联性，本院对其证明力予以部分确认。
庭审中被告还称，贷款400000.00元中的278400.00元应当由证人吴春有偿还，而且信用社应当返还其278400.00元的利息款，其余欠款及利息被告同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年12月29日，赵兴秋在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社贷款400000.00元，约定按季结息，还款日期为2016年12月20日。赵兴秋贷款后，将部分贷款借给吴春有使用，期间偿还信用社部分借款利息。
本院认为，双方争议焦点问题为赵兴秋应否偿还通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”赵兴秋在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社处借款，并约定借款利率、还款时间，赵兴秋应按约定偿还通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵兴秋于本判决生效后给付原告借款人民币400000.00元，并从2015年12月29日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息（已偿还的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告赵兴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈艳军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特236号
申请人：陆某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请�：胡某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2016年5月23日受理了申请人陆某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者胡某某的医疗费，凭发票由陆某某承担；
二、由陆某某承担伤者胡某某的误工费等合计1500元；
三、两车的损失费（按保险公司评估）等均由陆某某承担；
四、上述费用由陆某某于2016年5月23日支付；
五、�事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调�法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2396号原告：任建军,男，汉族，吕梁市人。委托代理人：张发武，离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。被告：刘凯丽，女，汉族，吕梁市人。委托代理人：刘凯，男，1988年7月4日生，汉族，吕梁市人，系被告刘凯丽的兄长。被告：付熠民，女，汉族，吕梁市人，系被告刘凯丽之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：王秉赢职务：公司总经理地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼委托代理人：任艳军，男，1983年10月19日生，汉族，离石区田家会街道办田家会村人，现住离石区马茂庄村，居民身份证号码：×××，系该公司职工。原告任建军诉被告刘凯丽、被告付熠民、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日受理之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建军及委托代理人张发武、被告刘凯丽的委托代理人刘凯、被告付熠民、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人任艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日7时50分许，被告刘凯丽驾驶其母付熠民所有的×××号大众牌小型轿车沿离石区南安东路由北向南行驶至吕梁市残疾人学校附近路段，与原告所骑的摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。事发当日，原告被送往吕梁市人民医院治疗。2017年6月20日离石区公安局交警大队作出事故认定书，认定刘凯丽负本起事故的全部责任，任建军不负责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。请求：1判令被告刘凯丽赔偿原告损失共计102971.95元；2、判令被告付熠民依法承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。被告刘凯丽辩称：刘凯丽驾驶的×××号车购买了交强险和商业险30万元，在保险限额内，足够赔付原告。交强险和商业险的有效期均为：2016年12月12日至2017年12月12日。该车车主为付熠民，付熠民与被告刘凯丽是母子关系。被告付熠民辩称：刘凯丽是我女儿，我同意承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：1、针对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。事故车×××号小型轿车投保交强险，保险期间是2016年12月12日至2017年12月12日。第三者责任险限额是30万元，保险期间是2016年12月12日至2017年12月12日；2、医疗费依据保险合同规定，扣减不低于20%。；3、我司已垫付10000元给原告银行卡；4、诉讼费属于保险免赔费用，不予承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费、住院病历、诊断书。证明：住院24天花费24716.61元。2、交通事故认定书证明：刘凯丽负全部责任责，任建军无责任。3、离石电缆厂证明证明：任建军是电缆厂职工。4、护理人的身份、工种证明证明：高建龙是山西百得利汽车维修服务有限公司的财务经理，月工资7722.46元；刘秀清是吕梁市鼎艺广告传媒有限公司雇佣人员，工资基数2600元。5、保险单证明：×××号轿车投保交强险和第三者责任险，期限为2016年12月12日至2017年12月12日，第三者责任险的限额是30万元。6、协议书证明：调解过程，调解协议没有具体的赔偿数目。7、汽车客票2支8、材料复印费打印费打印花费200元。经审理查明：2017年5月19日7时50分许，被告刘凯丽驾驶×××号大众牌小型轿车沿离石区南安东路由北向南行驶至吕梁市残疾人学校附近路段，左转弯过程中将沿该路由南向北驶来的原告任建军所驾驶晋J65**号二轮摩托车碰撞，致原告任建军受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队出具离公交认字[2017]第1315号道路交通事故认定书认定：刘凯丽负本起事故的全部责任，任建军不负事故责任。原告任建军受伤后于2017年5月19日入住吕梁市人民医院就诊，同年6月12日出院，实际住院24天。共计花医疗费24796.61元。其中被告刘凯丽支付14796.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年5月20日、5月22日给原告任建军垫付共计10000元。原告于2017年10月29日在山西华晋骨科医院检查，共计花医疗费1440元。肇事车×××号大众牌小型轿车的所有人为被告付熠民，系被告刘凯丽的母亲。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期间自2016年12月12日至2017年12月12日止；并投保综合商业保险，其中第三者责任保险限额300000元，保险期间自2016年12月12日至2017年12月12日止。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。被告刘凯丽因违反道路交通安全法的相关规定，致原告任建军受伤，刘凯丽负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告刘凯丽承担赔偿责任。交通食宿费、摩托车修理费客观从在，本院酌情予以考虑。原告主张的诊所费用因没有正规票据，本院不予认可。原告所主张的后续治疗费用现无法确定，待费用产生后可另案起诉。原告任建军因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费26236.61元（保险公司已付10000元、刘凯丽支付14796.61元），护理费2400元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，误工费14714元，交通食宿费酌定2000元，精神抚慰金酌定3000元，摩托车修理费酌定500元，打印复印费200元。以上共计52650.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告任建军医疗费10000元（保险公司已付10000元）、护理费2400元、误工费14714元、交通食宿费2000元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费500元，以上各项共计32614元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告任建军医疗费16236.61元（被告刘凯丽预付的14796.61元返还刘凯丽）、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、打印复印费200元，以上各项共计20036.61元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1935元，减半收取，由被告刘凯丽、付熠民承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十二月十三日书记员薛晓江
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01645号
原告杨某某甲（又名杨某某乙），女。
被告常某甲（又名常某乙），男。
原告杨某某甲诉被告常某甲返还原物纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年其与被告结婚，1991年村上给原、被告及其大女儿常卉婷各分得承包地0.9亩，由其家庭成员耕种。1998年其与被告离婚，离婚后，土地未分开，双方一直共同耕种。2010年其外出打工，被告一直占用原告土地。现要求被告返还原告承包地0.9亩，要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩意见称：其与原告离婚时，法院判决二女儿常卉赞随原告生活，但二女儿一直随被告生活，原告从未支付过相关费用，原告在将二女儿常卉赞15年的抚养费及4年大学期间的费用约15万元给付被告后，同意归还原告承包土地0.9亩。
经审理查明：1991年2月20日原、被告登记结婚，同年原、被告所在的村组新合街办罗百寨村一组给常某甲家共分得土地3.6亩，其中有原告杨某某甲土地0.9亩，有被告常某甲土地0.9亩，有常某甲的母亲土地0.9亩，有原、被告的大女儿常某丙土地0.9亩。后原、被告因感情不和而诉讼离婚。1998年12月8日西安市灞桥区人民法院以（1998）灞民初字第825号民事判决书判决原告杨某某乙与被告常某乙离婚，孩子常丙（常某丙）随常某乙生活，孩子常丁（常某丁）随杨某某乙生活。原、被告离婚后，原、被告及其女儿的土地未分开，其三人承包的土地有2亩位于纺渭路路东，另有0.9亩位于常某甲住宅旁边。现全部由常某甲耕种、栽植树木。原告因要求被告返还其承包地未果而诉来本院。
上述事实，有村委会证明、民事判决书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告结婚后，原、被告所在的村组给原告分得承包土地0.9亩，原告对该土地享有承包经营权。原、被告离婚后，原告承包的土地未与被告分开，由被告耕种，现原告要求被告返还其承包土地，与法不悖，本院予以支持。关于被告抗辩之原告应支付孩子抚养费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
常某甲于本判决生效后一月内从其耕种的位于纺渭路东的西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村一组土地中自西向东丈量0.9亩土地返还给杨某某甲，现地面附着物由常某甲自行清除。
案件受理费100元，原告已预交，应由被告负担，被告应于本判决生效后十日内交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年七月二十三日
书记员 潘艳萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第514号
申请执行人吴某某，男，1981年4月18日出生，汉族，职工，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人吴某某，男，1967年1月29日出生，汉族，职工，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人刘某某（系吴某某之妻），1967年1月29日出生，汉族，医师，住涟源市某某办事处某某居委会。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年12月30日作出的（2012）涟民一初字第1039号民事判决书确认：一、由被执行人吴某某、刘某某共同偿还申请执行人吴某某借款本金30万元、利息5.049万元，本息合计35.049万元，其余利息从2013年12月15日起仍按1.87%的月利率计算至本金清偿时止。二、由被执行人吴某某、刘某某加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费6550元，诉前财产保全费2155元，合计8705元，由被执行人吴某某、刘某某承担。被执行人吴某某、刘某某至今未履行义务，尚应承担债务358705.49元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴某某与被执行人吴某某、刘某某于2014年9月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月九日
代理书记员 王咏苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特351号
申请人：马某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：马某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人马某1申请宣告被申请人马某2无民事行为能力一案，申请人马某1于2017年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马某1申请撤回宣告被申请人马某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人马某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26724号
原告:靳鑫峰,男,1992年10月28日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。
被告:北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人:潘海涛。
委托诉讼代理人:刘飞涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告靳鑫峰与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告靳鑫峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳鑫峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳鑫峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳鑫峰负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月十四日
书记员 位梦丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1121号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李付生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王贵敏，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与李付生、王贵敏行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审91号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审91号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2407号
申请执行人李文，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李月丽，女，住河南省汝南县。
被执行人张永，男，住河南省汝南县。
被执行人李辉，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人汝南县豫星商务酒店，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店的银行存款及其他收益32.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2407号之一
申请执行人李文，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路军休所*号楼**单元102，公民身份证号码：4128011983********。
被执行人李月丽，女，1979年2月3日出生，住河南省汝南县常兴乡姜寨村杨洼**号，公民身份证号码：4128261979********。
被执行人张永，男，1982年1月6日出生，住河南省汝南县汝宁镇顺城街**号，公民身份证号码：4128261982********。
被执行人李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇汝河大道（滨河花园）***号院*栋楼*单元***室，公民身份证号码：4128261983********。
被执行人汝南县豫星商务酒店，住汝南县双星大道7号，组织机构代码：684626804。
本院受理的李文申请执行李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日立案。驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初6662号民事判决书确定：被告李月丽向原告李文返还借款247500元及利息，被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初6662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2407号李辉、李月丽、汝南县豫星商务酒店、张永：你与李文一案，本院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000521特此通知二〇一七年七月七日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初221号
原告：浙江德生木业有限公司，住所地：江山市贺村银丰路5号，统一社会信用代码：913308817248445512X。
法定代表人：徐德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：陈永禄，男，1963年10月12日出生，住江山市，
原告浙江德生木业有限公司（以下简称德生木业公司）与被告陈永禄买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，原告德生木业公司请求判令：一、依法判令被告陈永禄支付原告德生木业公司货款10550元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告德生木业公司的委托代理人余胜到庭参加诉讼，被告陈永禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告陈永禄多次到原告德生木业公司购买建筑模板。2016年5月13日，原、被告进行对账，被告陈永禄在对账单回执上写明：“浙江德生木业有限公司：由于向贵公司购买建筑模板，经核对现我方账面反映，截止2016年3月26日，尚欠贵公司货款￥17750.00（大写壹万柒仟柒佰伍拾）元，定于2016年6月30日归还。现签名或盖章予以确认”。因被告未按期全额归还欠款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈永禄于本判决生效后十日内支付原告浙江德生木业有限公司货款10550元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年7月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告陈永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘俏
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00063号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某涛，男，17岁，1993年7月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民。系本案被害人。
委托代理人胡某某，男，44岁，1965年9月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人胡某战，男，23岁，1986年3月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，住址同上，系本案被害人胡某涛之兄。
被告人王金光，男，20岁，1989年12月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民。2009年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第76号起诉书指控被告人王金光犯故意伤害罪，于2010年3月5日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人胡某涛以被告人王金光的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某涛的委托代理人胡某某、胡某战，被告人王金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某涛诉称：由于被告人王金光的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王金光赔偿其医疗费人民币13166.82元、误工费人民币4000元、护理费人民币480元、交通费人民币700元，以上共计人民币28546.82元。
庭审中，被告人王金光对起诉书指控的犯罪事实无异议；对民事部分辩称：目前无能力赔偿。
经审理查明：
被告人王金光于2009年10月30日晚，与被害人胡某涛等人，在本市新城区西新街晶海网吧因琐事发生争执，王金光将胡某涛拉到该网吧门外拐角处，用匕首将胡某涛腹部捅伤。经法医鉴定：胡某涛的损伤属重伤。破案后，查获作案工具匕首一把随案。被告人王金光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某涛造成各项经济损失共计人民币18357.82元（其中包括医疗费人民币13166.82元、误工费人民币4000元、护理费人民币480元、交通费人民币511元）。
上述事实，被告人王金光在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人胡某涛的报案材料及陈述，证人陈某章、刘某蒙、孙某林、吴某龙、李某、桑某等人的证言，公安机关的抓获经过，被害人胡某涛指认被告人王金龙的辨认笔录，被告人王金光指认现场笔录，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，物证作案工具匕首，被害人胡某涛的诊断证明书、医疗费、交通费等票据，以及被告人王金光的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金光因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王金光能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王金光的量刑适当，本院予以采纳。由于被告人王金光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某涛造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼请求，本院应予准许。根据被告人王金光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王金光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人王金光在本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某涛各项经济损失共计人民币一万八千三百五十七元八角二分（赔偿款在本判决生效后限三个月内支付）。
三、随案作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 韩 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1231号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何云，男，1980年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县）。2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月6日以穗荔检诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2016年2月18日14时许，被告人何云伙同张某3（另案处理）去到广州市天河区黄埔大道西76号富某盈隆广场对出人行道，张某3使用老虎钳剪断被害人汪某1放在上址的“捷安特”牌电动自行车，被告人何云将该电动自行车推走，当二人盗得电动自行车逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1500元。
（2）2016年6月15日20时许，被告人何云伙同张俊生（另案处理）去到广州市荔湾区周门北路15号和富超市门口，盗得被害人杨某1停放在上址的电动自行车1辆后逃离现场。被告人何云将盗得的电动自行车销赃后获利人民币700元，其个人分得人民币400元。
（3）2017年8月10日12时许，被告人何云去到广州市荔湾区环市西路汇美服装城门口对出的高架桥底，盗得被害人SAMERSALEM停放在上址的“金某”牌电动自行车1辆后逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1323元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何云无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何云在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何云供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何云在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍情况查询说明，查询证明，行政处罚决定书被害人汪某2、杨某2、SAMERSALEMHUSSEIN的陈述，证人盘某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，被害人汪某2提供的自行车照片及车上物品照片，被害人SAMERSALEMHUSSEIN提供的本锋车行电动自行车销售票据的照片及护照的照片，缴获的赃物、作案工具的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，关于1辆捷安特ATX777自行车等的价格鉴定结论书，视频监控及截图，现场勘验检查工作笔录及案发现场照片，证人张某3的刑事判决书，被告人何云的前科材料，被告人何云的供述等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何云退赔被害人杨泽民电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年十一月十六日
书记员 许书凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执485号
申请执行人：赵宇飞。
法定代理人：赵鑫。
被执行人：李卓一。
法定代理人：李学河。
申请执行人赵宇飞与被执行人李卓一、平凉东升双语幼儿园健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘08民终395号民事判决书，被执行人李卓一、平凉东升双语幼儿园应支付申请执行人赵宇飞案件款63834.63元。在执行过程中，被执行人平凉东升双语幼儿园于2017年1月5日缴纳案件款21454.9元，于2017年9月1日缴纳案件款20000元，其案件款已全部履行完毕。下剩由被执行人李卓一及其法定代理人李学河应承担的22379.73元案件款至今未能履行，由于被执行人李卓一及其法定代理人李学河的住所地在山东省梁山县，故本院于2017年9月21日委托梁山县法院，对被执行人李卓一法定代表人李学河的财产进行查询，现查明李学河无存款、车辆，但有位于山东省梁山县城水泊中路65号1-2-302室房产一套，本院委托山东省梁山县法院对该房产进行了查封。但无法变现，现申请人赵宇飞现也无法提供被执行人李卓一及其法定代理人李学河有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宇飞发现被执行人李卓一及其法定代理人李学河有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执485号申请执行人：赵宇飞。法定代理人：赵鑫。被执行人：李卓一。法定代理人：李学河。申请执行人赵宇飞与被执行人李卓一、平凉东升双语幼儿园健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘08民终395号民事判决书，被执行人李卓一、平凉东升双语幼儿园应支付申请执行人赵宇飞案件款63834.63元。在执行过程中，被执行人平凉东升双语幼儿园于2017年1月5日缴纳案件款21454.9元，于2017年9月1日缴纳案件款20000元，其案件款已全部履行完毕。下剩由被执行人李卓一及其法定代理人李学河应承担的22379.73元案件款至今未能履行，由于被执行人李卓一及其法定代理人李学河的住所地在山东省梁山县，故本院于2017年9月21日委托梁山县法院，对被执行人李卓一法定代表人李学河的财产进行查询，现查明李学河无存款、车辆，但有位于山东省梁山县城水泊中路65号1-2-302室房产一套，本院委托山东省梁山县法院对该房产进行了查封。但无法变现，现申请人赵宇飞现也无法提供被执行人李卓一及其法定代理人李学河有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宇飞发现被执行人李卓一及其法定代理人李学河有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月二十八日书记员  张 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1749号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人陆明，该行职工。
被告曾翔，男，汉族，1990年7月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告曾翔信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，于2017年6月20日向原告中国工商银行股份有限公司娄底分行及委托代理人送达了开庭传票及出庭通知书，于2017年8月25日8时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2771元（己减半收取1386元），由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第316号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
二被告共同委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
原告惠银平诉被告樊吉胜、岳思军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告惠银平、被告樊吉胜及岳思军的共同委托代理人张蒨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年7月18日，被告樊吉胜、岳思军向原告借款1328420元，约定月利率5%，如违约，被告自愿按借款总额的4%按天支付违约金，违约金为5320元每天，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月20日止，现还款期限已过，二被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款1328420元，并支付自2013年7月18日起至2014年1月18日止的利息159410.4元（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；二、二被告支付自2014年1月18日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张、收据一张、身份证复印件两份，证明原告给被告樊吉胜借款1328420元，以现金形式支付。被告樊吉胜、岳思军对该证据的真实性无异议，但原告并未向二被告提供上述借款。
被告樊吉胜、岳思军辩称，原告并未向二被告提供本案所涉及的借款。
被告樊吉胜、岳思军为证明其抗辩主张，向法庭提交与原件核对无异的还款凭证复印件10张，证明被告樊吉胜、岳思军在与原告的借贷纠纷中累计还款156.1万元。但审理过程中，被告樊吉胜、岳思军向本院陈述，被告樊吉胜还款156.1万元是针对其于2012年9月18日向原告借款300万元偿还的。原告对此亦予以认可。
经审理查明，2013年7月18日，被告樊吉胜从原告处借款1328420元整，为此，被告樊吉胜、岳思军向原告出具《借条》一份，载明：因本人樊吉胜、岳思军资金不足，特向惠银平借款1328420元，借款期限32天，期限自2013年7月18日至2013年8月20日，定于2013年8月20日归还借款本息。约定利率为月利率5%，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4%按天支付违约金，违约金为5320元每天。被告樊吉胜及岳思军向原告出具了收据，确认收到原告借款现金1328420元。借款到期后，被告樊吉胜、岳思军未向原告还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，被告樊吉胜与岳思军向本院出具《说明》一份，称：“惠银平诉岳思军、樊吉胜共七起民间借贷案件中，在每起案件庭审中，代理人均向法庭提交了还款凭证（共计还款金额为1561000元），现我们确认，全部还款认可偿还的为借款人为惠银平、担保人为樊吉胜、关海燕、王丽韫借款金额为300万元，案号为（2014）兴民初字第315号一案的利息与本金。”
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的借条、收据，被告提交的说明及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条及收据为证，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告按约定向被告樊吉胜、岳思军交付了借款，被告樊吉胜、岳思军应按约定向原告偿还借款1328420元，关于借款利息，双方约定月利率5%，原告主张调整为按年利率6%的四倍自2013年7月18日计算至判决确定付款之日，低于中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告樊吉胜、岳思军于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款1328420元，并按年利率6%的四倍向原告支付自2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，由二被告负担（此款原告惠银平已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 石含元
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第316号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告李玉刚。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告李玉刚供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2014）兴民初字第316号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告李玉刚，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告李玉刚供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第316号
原告周良银。
被告黎丹丹。
本院在审理原告周良银诉被告黎丹丹民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告黎丹丹已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第81号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王新荣，无业。2002年3月10日因犯盗窃罪、销售赃物罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金25000元，2008年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人曹晋勇，山西科贝律师事务所律师。
被告人高某，系山西省静乐县双路乡干连沟村村长。2001年3月5日因犯购买假币罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张培义、李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告人樊某，系山西省静乐县中庄乡樊家村党支部书记，山西省静乐县人大代表。因涉嫌非法持有毒品罪于2012年11月26日被刑事拘留，2012年12月14日被释放，2013年1月14日被取保候审。
辩护人杨变荣、光昌化，山西同辉律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人王新荣、高某、樊某犯非法持有毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员韩晋丽出庭支持公诉，被告人王新荣及其辩护人曹晋勇，被告人高某及其辩护人张培义，被告人樊某及其辩护人杨变荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日，被告人樊某让被告人高某为其代购土制海洛因30克，商定每克650元。同日，被告人王新荣、高某一同从“黑子”（未查获）处以每克650元的价格购得毒品。次日凌晨1时许，被告人王新荣、高某在本市杏花岭区杨家峪高速口附近将上述毒品交给被告人樊某，后被巡逻民警抓获，查获的毒品重22.31克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。上述查获的毒品已没收。
上述事实，被告人王新荣、高某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；太原市公安局杏花岭分局出具的收缴毒资收据、太原市公安局出具的没收（收缴）物品凭证；静乐县人民代表大会常务委员会出具的关于对太原市公安局杏花岭分局提请批准逮捕樊某请示的批复；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2012]316号理化检验鉴定报告、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2012]第066号鉴定结论通知书；太原市中级人民法院（2002）并刑终字第7号刑事判决书及山西省太原第二监狱出具的释放证明书、山西省忻州市忻府区人民法院（2001）忻府刑初字第32号刑事判决书；被告人王新荣、高某、樊某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新荣、高某、樊某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新荣曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王新荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月26日至2013年11月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月26日至2013年9月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年三月二十九日
代书记员 孙 婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13848号
原告：陈某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婷丹（代)
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初776号
原告：张大海。
被告：路东旭。
本院在审理原告张大海与被告路东旭民间借贷纠纷一案中，原告张大海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大海申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大海撤回起诉。
案件受理费63.00�减半收取31.50元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘释然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00244号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
被告：梁快快，男，汉族，1993年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张林，女，汉族，1979年6月13日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，董事长。
被告：淮北春天汽贸有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁坤强，董事长。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社诉被告梁快快、张林、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、淮北春天汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，濉溪县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告梁快快所有的，登记在濉溪县霸龙汽车运输有限公司的皖F753**汽车一辆。原告已向本院提供担保人陈钦侠名下的濉私房字第304**号房产一套作为担保。
经审查，本院认为：原告濉溪县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在濉溪县霸龙汽车运输有限公司的皖F753**汽车一辆（交原告濉溪县农村信用合作联社保管）。
二、查封担保人陈钦侠名下的濉私房字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年六月三日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终822号
上诉人（原审被告）:东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1956年9月10日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）因与张艳借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东辽联社委托诉讼代理人李彦新、被上诉人张艳及委托诉讼代理人李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽联社上诉请求：撤销原判，判决驳回张艳全部诉讼请求。事实与理由：1、张艳提供的借条不能证明其与东辽联社形成借款关系。东辽联社对借款不知情、未收到借款；于晓勇在笔录中陈述是其本人向张艳借款，于晓勇以单位名义向张艳出具的借条对东辽联社不产生拘束力；东辽联社作为金融机构无需也不允许向个人进行借款。2、即使借款关系存在，张艳主张借款已超过诉讼时效。于晓勇承诺只是其个人行为；张艳主张权利主体错误，不能产生诉讼时效重新计算或诉讼时效中断的作用。3、于晓勇的行为涉嫌诈骗，本案应移送公安机关处理。
张艳答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回东辽联社的全部诉讼请求。东辽联社工作人员于晓勇等人在对外借款时明确表述借款系宴平信用社倒贷需要，宴平信用社在借据上加盖了单位印章就应承担单位盖章后理应承担的法律责任；于晓勇是东辽联社所属基层单位的负责人，其与借款行为有关的所有行为均与东辽联社有必然联系，其对最终还款日期的确定证明出借人与借款人进行了具体的催办和处理借款相关事宜，故本案诉讼时效并未丧失；不论于晓勇是否被追究刑事责任均不能免除东辽联社对案涉借款不能偿还所应承担的民事责任。
张艳向一审法院起诉请求：1.判令东辽联社偿还张艳借款120万元并支付利息；2.东辽联社承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月24日，于晓勇利用其东辽联社下设的分支机构宴平信用社主任的身份，虚构信用社借款倒贷的事实，向张艳借款120万元，并为张艳出具了加盖宴平信用社公章的借条，约定月利二分，2012年10月24日归还。上述借款到期未能偿还，双方重新约定2014年12月5日之前的利息已结清，到2015年6月24日结清借款本息。2016年8月10日，于晓勇犯诈骗罪被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
一审法院审理认为：宴平信用社作为东辽联社的下设机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，于晓勇利用其东辽联社工作人员的身份，向张艳借款120万元，并加盖东辽联社的分支机构宴平信用社的公章，因于晓勇超越职权范围及宴平信用社正常经营范围订立合同，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，宴平信用社及主管部门东辽联社对公章及其工作人员疏于管理，导致公章被其工作人员加盖在借条中，张艳出于对宴平信用社公章的信赖，认为其出借的款项有偿还的保障，最终作出了出借现金的决定，东辽联社存在一定过错；张艳作为完全民事行为能力人应知道信用社属于存款储蓄、贷款单位，不具备向个人借款的业务范围，但其为谋取高额利息，虽与宴平信用社订立合同，却将借款支付给于晓勇个人，对自己所受损失亦存在过错。综合本案的实际情况，双方对合同无效应承担同等的过错责任。宴平信用社不具备独立承担民事义务主体资格，该过错责任应由东辽联社承担。本案中张艳的损失为出借给于晓勇的借款本金120万元，对此损失东辽联社应赔偿60万元。根据借条中约定的还款期限能够证明本案并未超过诉讼时效。同时于晓勇的行为是否构成犯罪，并不能免除东辽联社因对公章及其工作人员疏于管理而应承担的过错责任，故本案无中止审理必要。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、东辽联社于判决生效之日立即赔偿张艳60万元；二、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费15，600.00元减半收取即7，800.00元，由东辽联社负担3，900.00元、张艳负担3，900.00元。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理认为：一、于晓勇犯诈骗罪，业经本院判处刑罚，相关刑事判决认定于晓勇诈骗手段之一为以所在单位倒贷为名骗取出借人借款；本案中，于晓勇亦以所在单位倒贷为名通过他人联系张艳借款；张艳提供的借条，加盖了宴平信用社公章，于晓勇签名，因宴平信用社系东辽联社下设机构，于晓勇系东辽联社工作人员、宴平信用社负责人，于晓勇身份、宴平信用社公章及于晓勇虚构并散布的其单位倒贷对外借款的信息足以使张艳产生信赖，从而支付借款并因借款合同无效蒙受损失，东辽联社虽未取得案涉借款、对借款事实不知情，但存在对公章及其工作人员疏于管理的过错，本院审理中张艳请求东辽联社承担赔偿责任，东辽联社应对张艳所受损失承担部分责任。二、于晓勇在案涉借条中标注新的还款期限，是基于已订立合同所作的履行期限的变更，而非重新订立合同，张艳仍基于对原合同的信赖接受合同变更；于晓勇签名确认变更内容，张艳有理由相信于晓勇有代理权，于晓勇的行为构成表见代理，宴平信用社应受变更履行期限的拘束，即案涉借款合同的给付期限为2015年6月24日，张艳于2017年6月1日起诉未超过诉讼时效。三、张艳诉请东辽联社承担偿还借款本息责任，因案涉合同系无效合同，东辽联社应根据其过错对合同无效的后果承担部分赔偿责任，基于诉讼主体和民事责任主体的确定性，于晓勇的行为是否构成犯罪并不能免除东辽联社本案所涉民事责任。
综上所述，东辽联社上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，600.00元，由东辽县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2631号
原告朱英琳，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村民委员会，住址：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村，组织机构代码：55688XXXX。
法定代表人：王大林，村主任。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告朱英琳与被告北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村民委员会（以下简称蔡家洼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英琳及其委托代理人刘振宁，被告蔡家洼村委会的委托代理人唐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英琳诉称：2005年9月22日，我与我弟弟朱仁利、父亲朱崇良跟被告签署《房屋拆迁协议书》，明确约定：X路北马路东侧的住宅房院中正房4.5间产权属于我所有，并约定拆迁补偿按照全体村民同等待遇予以补偿。上述协议签订后。被告将我所有房屋拆除，但我至今仍未收到任何拆迁补偿。现诉至法院，请求判令：1、被告给我在蔡家洼小区安置补偿225平方米房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡家洼村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，原告依据拆迁协议书起诉的，但双方未签订房屋拆迁安置补偿合同，安置补偿只针对房屋所有权人即原告父亲朱崇良。村委会已经向朱崇良交付了房屋，朱崇良后来将房屋全部赠与其子朱仁利。原告曾起诉弟朱仁利所有权确认纠纷，要求确定安置的三套房屋归其所有，在该案中，原告也承认已经为其父安置了房屋。村委会已经按照拆迁安置合同履行了相应的义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：朱崇良系北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村村民，朱英琳系朱崇良之女，朱仁利系朱崇良之子。朱崇良之妻杨淑清于1994年去世。
2005年9月22日，朱崇良、朱仁利、朱英琳与蔡家洼村委会签订房屋拆迁协议书一份，主要内容为：“一、经过甲、乙双方平等自愿协商，同意将乙方位于X村北马路东侧的住宅房院等地上建筑物进行拆除。二、被拆迁房屋现状：1、北正房4.5间，长14.93米，宽6.02米，面积89.88平方米。房屋结构：基础50砖墙地源主体37红砖墙，平房顶水泥钢筋混凝土铝合金窗口。建房时间：1997年。3、西厢房1间，长2.5米，宽3.48米，面积8.7平方米。房屋结构：主体砖墙、平房顶木结构水泥钢筋。建房时间：2005年。4、南房（南倒座）4间，长14.93米，宽5.4米，面积80.62平方米。房屋结构地基红砖，主体24红砖墙，平房顶木结构水泥钢筋。建房时间：2005年。5、乙方有正式户口4人，常住人口7人，被拆迁房屋的产权属于朱英琳、朱仁利。三、院内院墙及其他附属物：……八、其他事项：（1）北正房4.5间产权属于朱英琳所有。（2）西厢房1间和南平房4间，产权属于朱仁利所有。以上事宜拆迁补偿以做参考，回迁后以优先政策选楼，每月拆迁未住进楼前，每月10号前领取当月房租费200元整……”
2012年12月12日，朱崇良与朱仁利签订房屋赠与协议，主要内容为：赠与人朱崇良于1997年经审批在蔡家洼村北路东建正房5间，南倒座5间，厢房1间，合计11间，属于赠与人个人所有的财产；根据蔡家洼楼房安置办法，赠与人所有的5间正房安置楼房225平方米，全部赠与儿子朱仁利，南倒座、厢房等安置楼房及补偿等也赠与给朱仁利等内容。蔡家洼村委会在房屋赠与协议上加盖公章。
2012年12月25日，朱仁利与蔡家洼村委会签订蔡家洼村一期拆迁补偿安置协议书，协议书中载明：“拆迁人：蔡家洼村委会（以下简称甲方）；被拆迁人：朱仁利（以下简称乙方）……二、一期安置：安置位于X小区X号楼X单元X层，面积为87.15平方米……”2012年12月26日，朱仁利与蔡家洼村委会签订蔡家洼村二期楼房搬迁安置协议，协议主要内容为：“搬迁人：蔡家洼村委会（以下简称甲方），被搬迁人：朱仁利（以下简称乙方）……三、乙方住宅状况1.乙方原住宅正房5间。2.一期安置楼房在X小区X号楼X单元X层，建筑面积为87.15平方米。四、二期安置楼房：在一期安置基础上，安置第二套楼房，第二套楼房安置在X小区X号楼X单元X层，建筑面积107.6平方米。五、安置总面积194.75平方米，超出面积0平方米……”
按照蔡家洼村拆迁安置补偿标准，上述两套楼房安置补偿后，被搬迁人朱仁利尚有部分面积未获补偿，朱仁利于2014年2月26日补交第三套楼房超出安置补偿面积房款16.628万元，并获得X小区X号楼X单元X层楼房。
朱英琳曾起诉朱仁利，要求确认村委会已经交付的拆迁安置房归朱英琳所有，但因其提交证据不足被驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，朱崇良、朱仁利、朱英琳与蔡家洼村委会于2005年9月22日签订了房屋拆迁协议书，约定了被拆除房屋的状况，但未约定被搬迁人及安置房屋；朱仁利与蔡家洼村委会又于2012年12月26日签订了蔡家洼村二期楼房搬迁安置协议，约定了被搬迁人及安置房屋具体坐落；X小区X号楼X单元X层楼房系在朱仁利尚未被安置补偿的面积基础上向蔡家洼村委会补交超出补偿安置面积差价款16.628万元所得。结合原告朱英琳现有证据来看，蔡家洼村委会并未与朱英琳签订拆迁补偿安置协议。且在（2016）京0118民初7946号案件中，朱英琳认可村委会已经对拆迁房屋进行了安置补偿，要求确认交付朱仁利的房屋归其所有，因证据不足被驳回后，又提起本案之诉，称三套楼房是补偿朱仁利的，自己的份额并未补偿，故要求给其在蔡家洼小区提供225平方米房屋。村委会已经按照协议，为朱崇良提供了安置房。现朱英琳起诉要求村委会再给其提供安置房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱英琳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱英琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 郭成芹
人民陪审员 赵书芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 单清昱