wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第1号
原告张作鹏，男，汉族。
被告孟建玖，男，汉族。
原告张作鹏与被告孟建玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作鹏到庭参加了诉讼，被告孟建玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张作鹏诉称，2014年5月，原告经金建友介绍认识被告，被告因急需用钱，经金建友口头担保向原告借款20000元，并出具借条1份，约定三个月后归还。到期后经我多次催要，被告拒不偿还借款。现在更是无法联系。我现在请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并由被告承担案件受理费、公告费。
被告孟建玖未作答辩。
诉讼中原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
2、借条原件1份，证明2014年5月25日被告向原告借款20000元，约定约定三个月归还。
3、收据1份，证明公告费250元。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的3份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年5月25日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，未约定借款利率。借款经被告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款20000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建玖偿还原告张作鹏借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费250元由被告孟建玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省�远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第1号
原告张作鹏，男，汉族，靖远县农民。
被告孟建玖，男，汉族，现住靖居民。
原告张作鹏与被告孟建玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作鹏到庭参加了诉讼，被告孟建玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张作鹏诉称，2014年5月，原告经金建友介绍认识被告，被告因急需用钱，经金建友口头担保向原告借款20000元，并出具借条1份，约定三个月后归还。到期后经我多次催要，被告拒不偿还借款。现在更是无法联系。我现在请求法院依法判令被告立即偿�原告借款20000元，并由被告承担案件受理费、公告费。
被告孟建玖未作答辩。
诉讼中原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
2、借条原件1份，证明2014年5月25日被告向原告借款20000元，约定约定三个月归还。
3、收据1份，证明公告费250元。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的3份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年5月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，未约定借款利率。借款经被告多次催要，被告至今未偿还�
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款20000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建玖偿还原告张作鹏借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费250元由被告孟建玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1416号
被执行人于文龙，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于文龙与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于文龙于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.3344万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初953号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某汉。
被告人李某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人吴某汉、李某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人吴某汉、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨0时许，被告人李某与吴某汉合谋盗窃喝醉酒后躺在路边的人的财物，二人在本市福田区华强北会合后，各骑一台电动车四处寻找盗窃目标。当日凌晨4时许，被告人李某、吴某汉在罗湖区太安路百仕达小学围墙附近发现被害人刘某某睡在地上，吴某汉上前查看并确定刘某某已经睡着后，由吴某汉望风，李某动手窃取刘某某握在手上的一部苹果6S手机及其手腕上的一块卡地亚手表，接着又从刘某某左侧裤袋里盗窃了人民币200余元。后二人逃离现场。次日，被告人吴某汉、李某在福田区华强北将盗窃的手机以1000元卖掉。所盗手表归吴某汉，现金200余元由李某据为己有。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3559元，卡地亚手表价值人民币20000元。2016年12月6日，被告人吴某汉、李某在龙华新区龙胜五区253栋307房、701房被抓获，并在吴某汉居住的307房查获涉案手表一块。
公诉机关认为，被告人吴某汉、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、物证：手表一块；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、收据及银行小票、照片说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人吴某汉、李某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财物价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像光盘一张等证据，要求法庭依法惩处，并建议判处被告人吴某汉、李某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某汉、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某汉、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某汉、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某汉、李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某汉、李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某汉、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2918号
原告黄xx。
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xx。
法定代表人全x。
本院在审理原告黄xx诉被告长沙市xx房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告黄娱珍于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄xx申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告黄xx负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十二日
书 记 员 唐 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执218号
申请执行人肖生虎。
被执行人鲁兵。
被执行人武威市宏基建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人王玉祥，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第580号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内支付申请执行人肖生虎劳务工资5400元，并负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人武威市宏基建筑安装工程有限责任公司于2016年1月25日履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 婕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1190号
上诉人（原审原告）醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组。
负责人：余三查，组长。
上诉人（原审原告）：醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组。
负责人：杨继承，组长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余家凯，男，1940年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇赵高塅村彩公祠组**号，身份证号码：4302811940********，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）李培红，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：唐征，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，系被上诉人之外侄，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
上诉人醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组（以下简称采公祠组）、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组（以下简称上湾组）因与被上诉人李培红恢复原状纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受案后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，上诉人醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组的共同委托代理人余家凯、被上诉人李培红的委托代理人唐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采公祠组、上湾组上诉请求：撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3372号民事判决，支持上诉人的一审诉请。二审开庭中，上诉人撤销了一审的第三项诉请即要求被上诉人修路时压断损毁一根几十米长的给水管，请求判决赔偿损失一万元。
被上诉人辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
采公祠组、上湾组向一审提出诉讼请求：1.被告因建房修路非法损毁原告所有村民责任田两亩多，请求判决被告恢复原状；2.被告修路时，在原告境内的一条小江上建了一座拱桥，因其桥墩严重堵水，请求判决限期拆除；3.被告修路时压断损毁一根几十米长的给水管，请求判决赔偿损失一万元；4.判令被告赔偿原告两亩责任田自2015年至2017年无法耕作的收入损失14700元；5.判决被告负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李培红居民身份证登记住址为醴陵市仙霞镇××组，镇、村合并后，现住址为醴陵市××镇玉皇阁村××组，与两原告系同村。2015年上半年，被告拆老屋重建，在平整屋基地时，本村采公祠组组民余孝春向被告提出将余土倾倒在其责任田内，原告采公祠组有部分组民不同意，便出面阻止被告倒土，被告未理睬，继续填土。后被告根据本组及其他组村民的要求，向村上建议，由被告出资，从被告新建房屋前面建一座桥，修一条水泥路直通村级主道，以解决被告家及几百村民出行绕道的不便。原告两组有人不同意，向村、镇及国土管理部门反映，因未得到解决，原告采公祠组于2015年10月向本院起诉，在诉讼过程中，被告委托村民余乐军出面协调。2015年11月21日，原、被告在村、镇的主持、参与下，达成了庭外调解协议，协议主要内容为：被告李培红赔偿原告损失12000元（损失含开会、上访、投诉的误工、交通、伙食及诉讼费）后，原告撤诉；原告不再阻拦被告建桥、修路，路、桥修好后，要确保水流畅通，桥墩不能堵水等；协议签订后，原、被告应从团结愿望出发，不计前嫌，不得重新制造矛盾纠纷等。原告采公祠组于2015年11月26日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。此后，被告按约建桥、修路。路、桥修好后一直使用至今。2016年底，原告认为被告建桥桥墩严重堵水，且被告违反协议，与原告诉讼代理人为购房一事有意制造矛盾，便于2016年12月13日又诉来本院。
一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。本案争议的焦点为：原、被告所订协议是否有效，被告建桥、修路的行为是否合法？原、被告因建桥、修路发生争执后，在镇、村主持、参与下，原告采公祠组与被告达成的庭外和解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且在协议履行过程中，另一原告上湾组未提出不同意见，故该协议有效。被告按协议独自出资建桥修路的行为，解决了自家及几百村民出行绕道的不便，得到了当地村、镇及受益村民的认可。原告诉称，被告所建桥的桥墩严重堵水，无证据证实，本院不予采信。原告诉称中提出被告与原告代理人为购房有过争执一事与本案无关。故原告以此为由要求被告恢复农田原状、拆除拱桥、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组的诉讼请求。案件受理费500元，由原告醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的相关事实及证据予以确认。另经本院现场勘查，涉案被毁损农田已经第三人建房占有，被上诉人所修桥之跨度、桥洞宽度与溪流宽度相符。
本院认为，上诉人采公祠组和上湾组因建桥、修路发生争执后，上诉人采公祠组与被上诉人达成的庭外和解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该协议合法、有效。被上诉人按协议独自出资建桥、修路的行为，解决了自家及几百村民出行绕道的不便，得到了当地村、镇及受益村民的认可。上诉人建房修路毁损的两亩责任田得到承包人许可，且已经第三人建房占有，恢复原状成本过高，涉及赔偿损失事项应由当事人另行主张权利。上诉人诉称被上诉人所建桥的桥墩严重堵水以及赔偿无法耕作的收入损失14700元，无证据证实，本院不予采信。上诉人提出其代理人与被上诉人为购房有过争执一事与本案无关。一审法院据此驳回要求上诉人要求被上诉人恢复农田原状、拆除拱桥、赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。二审中，上诉人放弃要求赔偿被上诉人修路时压断一根几十米长的给水管的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，采公祠组、上湾组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年九月六日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7805号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王忠涛，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告王丽静，女，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王忠涛、王丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1996号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告刘广勤，农民。
被告张如美，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘广勤、张如美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告刘广勤、张如美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘广勤于2010年3月29日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款13000元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月。被告张如美自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告刘广勤立即偿还原告借款11970.22元及利息，并承担违约责任；被告张如美对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告刘广勤、张如美均未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告刘广勤签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款13000元，期限为2010年3月29日至2011年3月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张如美自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2010年3月29日，被告刘广勤从原告处借款13000元，借款借据上载明的利率为10.1775‰，到期日为2011年3月20日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年1月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告刘广勤于2011年6月7日偿还原告借款本金1029.78元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘广勤、张如美签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘广勤归还借款及利息，并由被告张如美承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘广勤于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款11970.22元及利息（自2010年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告张如美对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广勤、张如美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第986号
原告夏新安。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰。
被告李邦浪。
被告赵慧媛。
被告夏碎印。
本院在审理原告夏新安与被告李邦浪、赵慧媛、夏碎印民间借贷纠纷一案中，因原告夏新安在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告夏新安自动撤回起诉处理。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢 政
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第611号
原告章友旺，男，1957年1月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人章小兰，女，1982年9月2日出生，住建阳市，系原告章友旺女儿。
被告翁声亨，男，1958年8月29日出生，汉族，住建阳市。
原告章友旺与被告翁声亨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章友旺及其委托代理人章小兰到庭参加诉讼，被告翁声亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章友旺诉称，原告于2002年2月份在自家大门前猪栏背后种植三棵酸枣树已十二年之久，早已结丰硕的果实，每年每棵树除自己食用外，可产果实300余元的收入。2013年12月30日，被告无理的将原告的该三棵酸枣树砍毁。原告立即找被告评理，还遭被告的殴打。原告向水吉森林公安报案，得出出材量1.18203立方米，可见该树价值是无限的。请求依法判决被告赔偿原告三棵酸枣树的经济损失3000元，以及因此损害造成的拍相片费用200元，合计3200元。
被告翁声亨未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称原告所述的三棵酸枣树连同猪栏以及酸枣树底下的空地基是答辩人于2010年3月5日出54800元向原告购买的，其中51800元是购买猪栏房屋款，另3000元是购买三棵酸枣树及空地基。答辩人在购买猪栏时就与原告夫妻约定清楚，答辩人需要建房时，随时都可以砍掉三棵酸枣树。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、建阳市水吉镇民主村民委员会出具的《证明》一份，用以证明该三棵酸枣树是原告种植12年之久；
证据2、建阳市林业技术部门出具的《鉴定意见》一份，用以证明该三棵酸枣树出材量1.18203立方米；
证据3、证人龚福钦、林水美共同出具的证言一份，用以证明该三棵酸枣树是原告种植及有果收益；
证据4、照片三张，用以证明被告翁声亨将原告的三棵酸枣树砍毁；
证据5、福建省南平市地方税务局通用定额发票贰拾元面额10张，用以证明被告将原告的三棵酸枣树砍后拍照的费用。
原告在审理过程中，申请本院委托建阳市物价局对三棵酸枣果树价值进行评估鉴定，本院征得被告同意，于2014年4月10日依法委托建阳市价格认证中心对被砍的三棵酸枣树所造成的直接经济损失的价值进行价格评估鉴定。建阳市价格认证中心于4月24日出具《关于被砍酸枣树的价格鉴定结论意见书》，以2014年4月10日为价格鉴定基准日类似酸枣树市场中等价格为1000元／立方米，三棵酸枣树出材量1.18203立方米，价值取整，得出价格鉴定结论意见为人民币1182元。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、照片一张，用以证明猪栏的瓦条、横条因被酸枣树枝、树叶打落在瓦顶上，造成严重堵塞瓦沟雨水和砸破瓦片，导致猪栏瓦条、横条霉烂、倒塌的结果。同时证明酸枣树紧靠墙距离0.5-1米，树根将墙体抬裂，造成危害。
证据2、发票一张，用以证明照相开支25元。
原告对被告提交的证据1、2的关联性有异议，提出与原告方要求被告赔偿砍酸枣树没有关系；对建阳市价格认证中心根据我院委托，于4月24日出具《关于被砍酸枣树的价格鉴定结论意见书》的价格鉴定结论意见没有异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原、被告提交证据，以及由原告申请并经我院依法委托的建阳市价格认证中心出具的《关于被砍酸枣树的价格鉴定结论意见书》认证如下：
原告证据1系单位证明，且该证明中又有二个证人签名，单位法定代表人未在该证明上签名，证人未出庭质证，证据形式不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用；证据2系建阳市林业技术部门出具的《鉴定意见》，符合证据规则条件，其真实性、合法性、关联性可以确认，可作为本案证据使用；证据3属于证人证言，证人未出庭质证，不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用；证据4虽系孤证，但与被告所述系其砍伐涉案三棵酸枣树内容相一致，可以确认；证据5符合证据规则条件，其真实性、合法性、关联性可以确认，可作为本案证据使用；对由原告申请，并经我院依法委托建阳市价格认证中心出具的《关于被砍酸枣树的价格鉴定结论意见书》，系有资质部门依法定程序制作的证据材料，且原告没有异议，其真实性、合法性、关联性可以确认，可作为本案证据使用。被告提供的证据1、2与本案法律关系没有直接关联，不能作为本案证据使用。
根据庭审调查，结合原告庭审陈述、被告书面答辩意见，可以确认以下事实：
原告章友旺系建阳市水吉镇民主村村民，在其居住的民主街溪边巷35号房屋大门对面的河边种有三棵酸枣树，2013年12月30日下午，被告翁声亨将原告种植的该三棵酸枣树用油锯砍倒，原告向建阳市公安局水吉森林派出所报案，经建阳市林业技术部门鉴定，该三棵被伐林木根茎为32CM1株、34CM1株、36CM1株，蓄积量1.4415立方米，出材率按82%计算，出材量1.18203立方米。原、被告为赔偿一事发生纠纷，未能达成协议，原告向本院起诉。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托建阳市价格认证中心对被砍的三棵酸枣树所造成的直接经济损失的价值进行价格鉴定，经建阳市价格认证中心价格鉴定，该三棵酸枣树价值人民币1182元。原告为证明三棵酸枣树被砍伐，请建阳市水吉东东照相馆现场拍照，花费人民币200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明已向原告购买该三棵酸枣树，对被告提出“已向原告购买该三棵酸枣树”的抗辩理由，本院不予采纳。原告在自家大门前种植的三棵酸枣树归原告所有，公民的合法的民事权益受法律保护，被告未经原告同意，擅自将原告所有的三棵酸枣树砍伐，造成原告财产损失，被告应当承担赔偿责任。原告的三棵酸枣树被砍伐，价值人民币1182元，原告因树被砍伐产生的拍相片费用200元，也属于直接经济损失，被告应当进行赔偿。原告未能提供证据证明被砍的三棵酸枣树具体的经济损失，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告赔偿超出上述经济损失范围的主张，本院不予支持。被告翁声亨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告翁声亨在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告章有旺经济损失赔偿款人民币1382元；
二、驳回原告章有旺其他诉讼请求。
三、本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告翁声亨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一四年六月五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初798号
原告：贺成正，现住呼和浩特市。
被告：华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市中山东路颐高数码广场波仕名人国际A座六楼。
负责人贾春研，总经理。
委托诉讼代理人：包统嘎拉木仁，该公司客户服务部经理。
原告贺成正与被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺成正、被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司的委托诉讼代理人包统嘎拉木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成正向本院提出诉讼请求：判令被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司赔偿原告3000元。事实和理由：原告系×××号小型客车驾驶员，在2017年1月9日下午14时10分左右，途经呼塔公路大圪贲村北，由北向南行驶发生事故。因道路下雪结冰，车辆失控侧滑，撞向路边的灯杆，使灯杆受损，灯头掉落，车身正前方凹陷，当时并未报警，次日将车拉到修理厂时接到路政电话要求赔偿受损灯杆和灯头，后与保险公司联系但保险公司不予赔付。
被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司辩称，事实认可，但当时原告未报保险，无法证明是第一现场，所以不同意理赔。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告贺成正驾驶×××号小型客车于2017年1月9日下午14时10分左右，途经呼塔公路大圪贲村北，因道路下雪结冰，车辆失控侧滑，撞向路边的灯杆，使灯杆受损，灯头掉落，车身正前方凹陷，当时并未报警。原、被告对上述事实均予以认可，只因原告当时并未报警，而被告拒赔，原告出示事发时照片和见证人出庭陈述事发经过，均于上述事实一致。2017年1月10日被告公司员工对原告进行询问，作出的机动车辆保险赔案询问笔录和2017年1月11日土左旗路政执法监察大队对原告做的公路赔（补）偿案件询问笔录，对事发经过也作了详细记载，经法庭核实，事故事实确如原告所称。因本事故是单方事故，不存在认定事故责任及划分比例，被告也未举证证明是否存在免赔事由，故被告称因原告当时未报警不予赔付的答辩意见本院不予采纳。被告对原告出示的维修灯杆及路灯花费吊车、人工费用2600元，灯头花费400元的票据真实性认可，本院对其真实性予以采信。×××号车在被告处投有交强险和商业第三者责任险（保额300000元），原告花费的赔偿款应由被告赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司在交强险限额内赔付原告贺成正吊车、人工费用2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司呼和浩特市华安保险中心支公司在商业三者险限额内赔付原告贺成正吊车、人工费用600元，灯头费用400元，共计1000元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元减半收取10，由原告贺成正负担10元。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第832号
原告：王某某，女，1976年8月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：陈某某（缺席），男，1969年2月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1996年3月15日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（1997年9月29日生）。由于婚后被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤多次，感情破裂，于2013年7月分居生活至今。原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好，一直分居至今。现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费协商，财产协商。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据。
证据1，结婚证复印件一份。证明原被告于1996年3月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第744号民事判决书一份。证明原告曾于2014年6月份起诉被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
证据3，2015年5月27日桦甸市夹皮沟镇老牛沟村村民委员会证明一份。证明原告系老牛沟村村民，与陈某某因感情不合，于2013年7月13日离家出走，至今未归。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告陈某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告陈某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告王某某与被告陈某某于1996年3月15日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（1997年9月29日出生）。2014年原告曾起诉与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。原被告于2013年7月13日分居生活至今。庭审过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育了子女，足见双方感情较好。但原被告不珍惜夫妻感情，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方并未和好，分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。根据陈某甲现在已经年满17周岁即将成年的实际情况，结合原被告的具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子由被告陈某某抚养为宜。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，结合当地实际生活水平及陈某甲的生活需要，本院酌定原告王某某每月给付婚生子陈某甲抚养费600.00元。原告在本次诉讼中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张“婚后被告对原告实施家庭暴力”，但未向本院提供任何证据予以证实依法应承担举证不能的法律责任，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲（1997年9月29日出生）由被告陈某某抚养，原告王某某自2015年7月起按每月600.00元的标准支付陈某甲抚养费至陈某甲年满18周岁止，上述费用于每月26日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洪玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初71号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人曾，男，1970年9月17日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中一年文化，无固定职业。因本案于2015年6月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曾犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月18日19时许，被告人曾酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查的民警查获。经鉴定：曾血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曾的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人曾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日19时13分，被告人曾酒后无证驾驶牌证为黑R27**号“嘉陵”牌JH125-19型二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查的民警查获，经呼气式测酒仪检测曾血液中酒精含量为116.5毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：曾血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人曾户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人曾的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。曾具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对曾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年四月二十八日
书记员 刘阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2631号
原申请执行人晋商银行股份有限公司(原太原市大南门城市信用合作社)，住所地太原市长风西街1号丽华大酒店。
法定代表人阎俊生，该公司董事长。
原被执行人太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂），住所地太原市小店区太榆路21号。
法定代表人李俊平，该厂厂长。
本院在执行原申请人晋商银行股份有限公司(原太原市大南门城市信用合作社)与原被执行人太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂）借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书（1996）南城经初字第346号民事调解书被太原市迎泽区人民法院撤销,在原执行案件中已将原被执行人太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂）名下位于太原市天平西巷18号2幢1-6层的房产过户至原申请执行人晋商银行股份有限公司(原太原市大南门城市信用合作社)名下以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、晋商银行股份有限公司(原太原市大南门城市信用合作社)应于本裁定书送达后十日内向太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂）返还已过户的位于太原市天平西巷18号2幢1-6层的房产。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00037号
上诉人（一审被告）：徐州工力工程设备租赁有限公司
法定代表人：王立春，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陕西建设机械股份有限公司
法定代表人：杨宏军，该公司董事长。
委托代理人：呼志宏，该公司法律事务部部长。
委托代理人：顾剑锋，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司因与被上诉人陕西建设机械股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院在审查过程中，上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司以原所提异议系对法律规定理解错误为由，于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为徐州工力工程设备租赁有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许徐州工力工程设备租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执60号
申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
被执行人：田长杰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈广华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：田学刚，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人田长杰、陈广华、田学刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年五月三十日
书记员 朱月强
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某。
被告人周某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪和被告人周某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2013年6月下旬的一天中午，被告人陈某在博白县矿产公司宿舍三栋六楼盗走黎某某2个热水器。
2、2013年6月下旬的一天中午，被告人陈某在博白县城区东风北路188号盗走吕某某电视机1台。
3、2013年7月9日中午，被告人陈某伙同韦某某等人经商量后在玉林市旧市场里1-4小区7楼702号房盗走黄某苹果牌平板电脑1台（价值人民币2200元）。
4、2013年7月10日13时许，被告人陈某伙同他人在博白县人民政府宿舍小区3号楼703号房盗走刘某某华硕牌笔记本电脑（价值人民币1144元）、电脑主机（价值人民币2016元）、三星牌电脑显示器（价值人民币270元）各1台。之后，陈某等人将盗得的上述物品以人民币1050元的价格出卖给被告人周某。破案后，公安机关依法扣押上述物品发还给刘某某。
对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相应的证据证实，并认为被告人陈某单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条的规定分别对被告人陈某、周某定罪处罚。
被告人陈某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年6月下旬的一天中午，被告人陈某到博白县矿产公司宿舍三栋六楼黎某某家，将黎某某2个热水器盗走。之后，陈某将两个热水器出卖得款人民币60元。
2、2013年6月下旬的一天中午，被告人陈某到博白县城区东风北路188号吕某某家，将吕某某电视机1台盗走。之后，陈某将电视机出卖得款人民币500元。
3、2013年7月9日中午，被告人陈某伙同韦某某等人经商量后到玉林市旧市场里1-4小区7楼702号房，将黄某苹果牌平板电脑1台盗走。经估价，该台平板电脑价值人民币2200元。
4、2013年7月10日13时许，被告人陈某伙同他人到博白县人民政府宿舍小区3号楼703号房，将刘某某华硕牌笔记本电脑、电脑主机、三星牌电脑显示器各1台盗走。之后，陈某等人将盗得的上述物品拉到玉林市旧货市场，以人民币1050元的价格出卖给被告人周某。破案后，公安机关依法从周某处扣押上述物品发还给刘某某。经估价，华硕牌笔记本电脑价值人民币1144元、电脑主机价值人民币2016元、三星电脑显示器价值人民币270元，合计人民币3430元。
陈某于2013年7月12日被抓获后，如实交代其盗窃犯罪事实，并于次日带领公安民警到玉林市旧货市场周某的收购店指认收购赃物的周某，公安民警即对周某依法传讯，并当场缴获赃物华硕牌笔记本电脑、电脑主机、三星牌电脑显示器各1台。
陈某因犯盗窃罪，于2008年11月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的失主黎某某、吕某某、刘某某的陈述，证人黄某、韦某的证言，被告人陈某、周某的供述，辨认笔录，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，销售单，估价结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪和被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。陈某伙同他人共同实施的2次盗窃犯罪，是共同犯罪。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。陈某、周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某分别退赔黄小莉、吕明鲜、黎前标经济损失人民币二千二百元、五百元、六十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一四年一月二日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第36号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，因犯故意伤害罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人刘某，山东某律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日20时许，被告人范某伙同蔡某海（在逃）酒后到博山区美食园埜利亚歌厅内无故对王某进行殴打，后被告人范某以其所戴手表在殴打王某时被弄坏为由，要求王某赔偿其现金12800元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手表；书证发破案经过，抓获经过，扣押物品、文件清单，说明材料，（2010）博刑初字第77号刑事判决书，罪犯档案资料，淄博市公安局山头派出所出具的被告人范某的户籍证明；证人张某、孙某甲、孙某乙的证言；被害人王某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范某犯敲诈勒索罪成立。被告人范某与他人系一般共同犯罪。被告人范某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人范某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人范某的辩护人所提被告人范某为临时起意，主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。所提被告人系未遂、自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十九日起至二O一四年五月十八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第162号
原告李大辉。
被告李桂玲。
原告李大辉诉被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大辉诉称，2014年12月18日，被告李桂玲以做生意欠缺资金为由向原告借到人民币10000元，约定1个月内还清，并立下《借据》给原告。借款到期后，被告只是偿还了5000元，至今尚欠借款本金5000元及利息.被告一直不归还借款。原告多次催促被告偿还借款及利息无果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还5000元借款给原告，并按月利息贰分（2%）支付，此后利息按《借据》约定的月息贰分计算；2、本案的一切费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告李大辉的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借据》1份，欲证明被告李桂玲于2014年12月18日向原告借款10000元的事实。
诉讼期间，被告李桂玲不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2014年12月18日，由原告李大辉书写《借据》，被告李桂玲在《借据》上亲笔签名确认向原告借到人民币10000元。《借据》载明：“今有李桂玲，因生意资金周转，特向李大辉借到人民币壹万元正、（10000元），利息按月2%计算，借款期限于二0一四年十二月十八日至二0一五年一月十七日还清，特立此据为证。借款人：李桂玲，身份证号码：××，借款人地址：XX镇钱上细冲口村1号，借款人联系电话：153××××4468，借款日期：2014年12月18日。”借款后，被告李桂玲只是偿还借款本金5000元给原告，并没有偿还过借款利息，至今被告李桂玲尚欠原告借款本金5000元及利息，原告多次追索未果，遂于2015年7月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院立案受理原告的起诉后，因为被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2015年8月4日以公告形式向被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2015年11月10日进行缺席审理。
本院认为，被告李桂玲向原告李大辉借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告借款后只是偿还了借款本金5000元，从未偿还过借款利息，至今被告尚欠原告借款本金5000元及利息，被告未按约定归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款5000元的诉讼请求以予支持。原告请求被告按约定的月利率2%计算利息（即按年率24％计算利息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而原告请求被告按照约定的月利率2％（即年利率为24％）计算利息，没有违法法律的规定，所以本院对原告的该请求予以支持。被告李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金5000元及支付利息（自2014年12月18日起至还清借款之日止按月利率2％计算）给原告李大辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林丽敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第98-1号
原告唐潘，男，汉族，1997年4月21日出生，住四川省射洪县太和镇文化路安宁巷。公民身份号码：510922199704210152。
法定代理人杨凤春，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省射洪县陈古镇大湾村8组2号。公民身份号码：510922197406176700。系唐潘之母。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘嘉林，女，汉族，1997年2月9日出生，住成都市高新区新雅中街32号1栋4单元7号。公民身份号码：510107199702090866。
法定代理人陈德秀，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都高新技术产业开发区新雅街4号1栋1单元8号。公民身份号码：511133197509131229。系刘嘉林之母。
被告李健，男，汉族，1993年5月29日出生，住成都高新技术产业开发区新园大道26号14栋1单元21号。公民身份号码：510107199305291277。
被告李飞，男，汉族，1995年6月23日出生，住成都高新技术产业开发区新园大道296号3栋2单元12号。公民身份号码：510107199506230876。
委托代理人刘昌彬，女，汉族，1964年11月29日出生，住成都高新技术产业开发区新园大道296号3栋2单元12号。公民身份号码：510122196411290761。
被告杨天威，男，汉族，1997年4月3日出生，住成都高新技术产业开发区石羊场街201号1栋1单元7号。公民身份号码：51010719970403127X。
法定代理人杨阶明，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都高新技术产业开发区石羊场街201号1栋1单元7号。公民身份号码：510111196709033910。
第三人黄峰，男，汉族，1997年2月12日出生，住成都高新技术产业开发区仁和街148号3栋1单元12号。公民身份号码：510107199702121298。
法定代理人张维玉，女，汉族，1966年12月8日出生，住成都市高新区仁和街148号3栋1单元12号。公民身份号码：51011119661208392X。
本院在审理原告唐潘诉被告刘嘉林、李建、李飞、杨天威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐潘于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘嘉林、杨天威，第三人黄峰的起诉。
本院认为，原告唐潘申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐潘撤回对被告被告刘嘉林、杨天威，第三人黄峰的起诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 周京燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第98-1号
原告唐潘，男，汉族，1997年4月21日出生，住四川省射洪县。
法定代理人杨凤春，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省射洪县。系唐潘之母。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘嘉林，女，汉族，1997年2月9日出生，住成都市高新区。
法定代理人陈德秀，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都高新技术产业开发区。系刘嘉林之母。
被告李健，男，汉族，1993年5月29日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告李飞，男，汉族，1995年6月23日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人刘昌彬，女，汉族，1964年11月29日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告杨天威，男，汉族，1997年4月3日出生，住成都高新技术产业开发区。
法定代理人杨阶明，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都高新技术产业开发区。
第三人黄峰，男，汉族，1997年2月12日出生，住成都高新技术产业开发区。
法定代理人张维玉，女，汉族，1966年12月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐潘诉被告刘嘉林、李建、李飞、杨天威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐潘于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘嘉林、杨天威，第三人黄峰的起诉。
本院认为，原告唐潘申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐潘撤回对被告被告刘嘉林、杨天威，第三人黄峰的起诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 周京燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初769号
原告：孙爱芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被告：栾成冰，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王荣宝，男，1956年5月8日出生，住上海市徐汇区。
原告孙爱芳与被告栾成冰、王荣宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙爱芳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱芳撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3472号
原告：扬州市江浩进出口有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号（康山文化园）9-310室。
法定代表人：黄江琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏金佛来皮件有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区兴旺路33号。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
原告扬州市江浩进出口有限公司与被告江苏金佛来皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告扬州市江浩进出口有限公司委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告江苏金佛来皮件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江浩进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还合同定金24万元。2、判令被告给付原告补偿款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月初，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购数量13850只，单价35.5元的4款女式肩包，合计总价款491675元，交货日期2015年9月20日，由原告向被告支付30%的货款作为合同定金，余款待验货无问题后付款提货，合同还约定了其他事项等。2015年8月27日，原告按照合同约定分别向被告账户汇入两笔定金100000元、20000元，合计120000元。被告收到定金后，一直未能按照合同约定的要求生产货物并向原告如期供货，导致原告无法及时出货并造成原告一系列经济损失乃至商誉受损。2015年10月28日，被告的法定代表人陈建良向原告出具承诺书，承诺定金于2015年10月29日付清，否则后果由被告承担。同日，陈建良出具另一份承诺书，承诺给付原告30000元作为补偿。此后，被告一直未能返还合同定金及补偿款，且被告现已停业，法定代表人也无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏金佛来皮件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月初，原告与被告签订《采购合同》一份，合同编号为15TH111合同，约定由原告向被告采购数量13850只，单价35.5元的4款女式肩包，合计总价款491675元，交货日期2015年9月20日。支付方式为：30%定金，待验货无问题后付款提货。合同还约定了其他事项。合同签订后，2015年8月27日，原告向被告公司账户分别汇入款项100000元、20000元，均注明为15TH0111合同定金。被告收到定金后，未能按约履行合同义务，于2015年10月28日向原告出具承诺书一份，承诺欠扬州市江浩进出口有限公司定金人民币壹拾贰万伍仟元整在10月29日付清，否则造成一切后果由本公司负责。同日，被告出具另一份承诺书，承诺所造成的一批包补偿给扬州市江浩进出口有限公司折合人民币叁万元。此后，被告未能按约履行上述付款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供采购合同一份、工商银行电子回复单两份、承诺书两份等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告扬州市江浩进出口有限公司与被告江苏金佛来皮件有限公司签订《采购合同》，系依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽双方约定30%定金，原告也实际向被告支付定金120000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本院认定定金数额为98335元（491675*20%），其余21665元应作为预付款。被告在签订合同后，未能按约履行合同，并向原告出具偿还定金12万元的承诺书，构成合同的根本违约，被告作为收受定金的一方，应当向原告双倍返还定金196670元。对于原告主张的补偿金3万元，实际系被告对其违约行为作出的处分，现原告已主张双倍返还定金，且并未提供证据证明定金不足以弥补被告违约所造成的损失，故根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十八条的规定，对原告主张的补偿款3万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金佛来皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市江浩进出口有限公司定金196670元、预付款21665元。
二、驳回原告扬州市江浩进出口有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告扬州市江浩进出口有限公司负担775元，被告江苏金佛来皮件有限公司负担5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3472号原告：扬州市江浩进出口有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号（康山文化园）9-310室。法定代表人：黄江琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏金佛来皮件有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区兴旺路33号。法定代表人：陈建良，该公司总经理。原告扬州市江浩进出口有限公司与被告江苏金佛来皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告扬州市江浩进出口有限公司委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告江苏金佛来皮件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市江浩进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还合同定金24万元。2、判令被告给付原告补偿款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月初，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购数量13850只，单价35.5元的4款女式肩包，合计总价款491675元，交货日期2015年9月20日，由原告向被告支付30%的货款作为合同定金，余款待验货无问题后付款提货，合同还约定了其他事项等。2015年8月27日，原告按照合同约定分别向被告账户汇入两笔定金100000元、20000元，合计120000元。被告收到定金后，一直未能按照合同约定的要求生产货物并向原告如期供货，导致原告无法及时出货并造成原告一系列经济损失乃至商誉受损。2015年10月28日，被告的法定代表人陈建良向原告出具承诺书，承诺定金于2015年10月29日付清，否则后果由被告承担。同日，陈建良出具另一份承诺书，承诺给付原告30000元作为补偿。此后，被告一直未能返还合同定金及补偿款，且被告现已停业，法定代表人也无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏金佛来皮件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月初，原告与被告签订《采购合同》一份，合同编号为15TH111合同，约定由原告向被告采购数量13850只，单价35.5元的4款女式肩包，合计总价款491675元，交货日期2015年9月20日。支付方式为：30%定金，待验货无问题后付款提货。合同还约定了其他事项。合同签订后，2015年8月27日，原告向被告公司账户分别汇入款项100000元、20000元，均注明为15TH0111合同定金。被告收到定金后，未能按约履行合同义务，于2015年10月28日向原告出具承诺书一份，承诺欠扬州市江浩进出口有限公司定金人民币壹拾贰万伍仟元整在10月29日付清，否则造成一切后果由本公司负责。同日，被告出具另一份承诺书，承诺所造成的一批包补偿给扬州市江浩进出口有限公司折合人民币叁万元。此后，被告未能按约履行上述付款义务，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供采购合同一份、工商银行电子回复单两份、承诺书两份等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告扬州市江浩进出口有限公司与被告江苏金佛来皮件有限公司签订《采购合同》，系依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽双方约定30%定金，原告也实际向被告支付定金120000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本院认定定金数额为98335元（491675*20%），其余21665元应作为预付款。被告在签订合同后，未能按约履行合同，并向原告出具偿还定金12万元的承诺书，构成合同的根本违约，被告作为收受定金的一方，应当向原告双倍返还定金196670元。对于原告主张的补偿金3万元，实际系被告对其违约行为作出的处分，现原告已主张双倍返还定金，且并未提供证据证明定金不足以弥补被告违约所造成的损失，故根据《最高人民法院》第二十八条的规定，对原告主张的补偿款3万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金佛来皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市江浩进出口有限公司定金196670元、预付款21665元。二、驳回原告扬州市江浩进出口有限公司其他诉讼请求。案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告扬州市江浩进出口有限公司负担775元，被告江苏金佛来皮件有限公司负担5135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  何培江代理审判员  沈长春人民陪审员  晏祥春二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02548号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李二新，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省周口市川汇区。豫P060**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李二新车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李二新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李二新与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李二新缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李二新是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年12月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李二新未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年12月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李二新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2846号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般�理。
被告：王平，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费253元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判员 薛�娟
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第776号
原告张兴明。
原告江录田。
委托代理人杨明堂、杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告侯乃太。
本院在审理原告张兴明、江录田诉被告侯乃太供用热力合同纠纷一案中，原告张兴明、江录田于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴明、江录田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴明、江录田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴明、江录田负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年六月二日
书记员 杨书亮
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行
住址：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：李二平职务：行长
委托代理人薄育萍，男，1963年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。该行客户经理，特别授权。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师，特别授权。
被告孟先成，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农业银行）与被告孟先成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托代理人薄育萍、刘新丰到庭参加了诉讼，被告孟先成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉�，孟先成于2012年5月3日在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：40×××67，授信额度2万元，联系人是孟先成的配偶王俊如。原告于2012年5月17日开始透支，截止到2016年3月22日透支本息及滞纳金合计16224.70元，其中本金13810.93元，利息1655.81元，滞纳金757.96元。我行多次派员催收，被告拒不偿还。现依法请求：1、判令被告偿还截止2016年3月22日透支本金、利息及滞纳金合计：16224.70元（2016年3月23日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告农业银行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡领用合约共3页。
2.个人申请资料及征信报告共7页。
3.被告账户信息及消费记录共14页。
4.信用卡催收资料共9页。
5.账户欠款信息及欠款证明共2页。
被告孟先成未答辩。
经审理查明，被告孟先成于2012年5月3日在农业银行申领金穗贷记卡，卡号为：40×××67，授信额度2万元，联系人是孟先成的配偶王俊如。截止到2016年3月22日透支本息及滞纳金合计16224.70元。其中本金13810.93元，利息1655.81元，滞纳金757.96元。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告孟先成经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2016年3月22日，被告孟先成的金穗贷记卡透支本金13810.93元，拖欠利息1655.81元，滞纳金757.96元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟先成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金13810.93元，截止到2016年3月22日的利息1655.81元，滞纳金757.96元。透支本金13810.93元的利息、滞纳金从2015年2月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告孟先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年七月二十日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00100号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告张京沙。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张京沙金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 媛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第72号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人赵小敏。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵小敏犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人赵小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月4日凌晨1时许，被告人赵小敏掰开绵竹市新市镇“醉安逸”酒楼的防护栏后，翻窗进入住宿区的房间内，将被害人放于二楼寝室的一条男士休闲裤内的980元现金，以及放于寝室电视柜下的一个红色女式提包内的1.5万元现金盗走。2013年11月8日凌晨0时许，被告人赵小敏翻窗进入罗江县御营镇乔生玻璃厂王某某的宿舍，将被害人王某某放于茶几上的一包中华烟盗走。又使用梯子翻入罗江县御营镇乔生玻璃厂职工宿舍二楼，进入到李某某的宿舍，将其放在宿舍背包里的手机盗走。要求按《刑法》第264条、第65条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赵小敏对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年1月4日凌晨1时许，被告人赵小敏掰开绵竹市新市镇“醉安逸”酒楼的防护栏，翻窗进入失主徐某某的家中，盗窃二楼寝室内的一条男士休闲裤中的现金980元和一个红色女式提包内的现金15000元。
案发后，公安机关已追回现金800元退还了失主徐某某。
2、2013年11月8日凌晨左右，被告人赵小敏翻窗进入罗江县御营镇某玻璃厂职工宿舍一楼王某某的家中，盗走茶几上的一包中华香烟。尔后，被告人赵小敏又使用梯子翻入该厂职工宿舍二楼李某某的家中，盗走李某某放在背包里的一部旧手机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵小敏的供述，失主徐某某、李某某、王某某的陈述，证人王某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，提取笔录、手印鉴定书，扣押、发还清单，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人赵小敏无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵小敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵小敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回少部分被盗现金退还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人赵小敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年四月十六日
书记员 兰敏毓
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初162号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李继元，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李继元犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李继元到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年3月16日20时30分许，被告人李继元醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号英致轿车沿我市苗张路自北向南行驶至苗侯村任庄加油站南300米处时，与相向而行的王某驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李继元血液中的乙醇含量为98.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李继元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件移交信、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议及交通事故经济赔偿凭证等书证；证人王某、朱某、张某的证言；被告人李继元的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市湛河区人民检察院指控被告人李继元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李继元自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李继元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李继元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1758号
原告：赵东威，男，1987年8月14日出生，汉族，住雄县北沙乡沙辛庄村3区***号。
被告：中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司。
负责人：王海，经理。
委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告赵东威诉被告中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司的起诉。
本院认为，原告赵东威的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东威撤回对被告中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告赵东威负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘宇丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初128号
原告白存平，男，汉族，1976年7月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告宋骞，男，汉族，1990年2月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告白存平与被告宋骞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告白存平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白存平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白存平撤诉。
案件受理费555元（已减半收取），由原告白存平负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一诉前保字第4号
申请人刘金兰，女，1966年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
被申请人陈某，女，1975年12月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
被申请人张莉珺，女，1995年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。
被申请人张涛苹，男，2000年2月24日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。
法定代理人陈某，系张涛苹母亲。
本院在审理申请人刘金兰诉被申请人陈某、张莉珺、张涛苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈某丈夫张正来（已故）在崇义县国有资产投资集团有限公司的工程款200000元，并以兴国县潋江镇平川北大道A地块7号楼D706房（产权证号：兴房权证潋字第××J31478号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某丈夫张正来（已故）在崇义县国有资产投资集团有限公司的工程款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢 韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更282号
罪犯田文峰，男，1970年5月11日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）花刑初字第95号刑事判决，认定罪犯田文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文峰减去余刑七个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第216-2号
申请执行人刘凯，无业。
被执行人李云，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）云民督字第34号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十一月五日
书记员 易 光
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03745号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年正式结婚，婚后于1993年3月9日生育一女，取名张某甲，现已成年，就读于陕西师范大学；2002年1月11日生育一子，取名张乙，就读于富平县恒志学校初中二年级。由于原、被告婚前感情基础差，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾。2010年双方因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。庭前本院与被告张某某之母进行谈话，形成调查笔录一份，其母樊秀云在调查笔录中陈述：原告康某某与被告张某某是1993年左右在家举办了结婚仪式，婚后他们二人感情一直不太好，经常吵架；五、六年前，他们二人因生活琐事发生矛盾后张某某就离家出走了，之后再也没有回来过。
原告康某某为支持自己的诉请，向本院递交了以下证据：
1、曹村镇尚书村村委会证明一份，证明原、被告结婚的时间。
2、户口薄复印件四张，证明原、被告之间的夫妻关系及两个孩子的身份情况。
3、曹村镇尚书村村委会证明一份，证明被告离家出走已近六年，期间从未回过家的事实。
经合议庭评议，因原告向本院递交的证据真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院确认以下案件事实：原告康某某与被告张某某于1993年按照农村习俗举办结婚仪式后开始共同生活，婚后于1993年3月9日生育一女，取名张某甲，现已成年；于2002年1月11日生育一子，取名张乙，现随原告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告张某某于2010年离家出走，至今未归，期间原、被告一直分居生活。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一儿一女，双方理应在相互理解、支持的基础上共同创造一个和谐美满的家庭。但原、被告在生活中不能正确处理夫妻关系，在发生矛盾后，被告就离家出走，至今未归，双方分居已满两年以上，应认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。孩子张某甲现已成年。孩子张乙现随原告共同生活，且被告至今下落不明，故孩子张乙应由原告继续抚养为宜，被告依法承担部分抚养教育费。原告诉请要求嫁妆归其所有，但其并未向本院提供相应证据证明其嫁妆的种类及数量，故对于原告此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张乙由原告康某某抚养，被告张某某支付孩子抚养费每月400元，从2016年2月1日起开始支付，直至孩子满十八周岁时止（每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费）。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王兴锋
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年一月十八日
书记员 李忠奇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢51号
申请执行人:伍艳军，女，汉族，1971年10月18日生，住桂林市七星区。
被执行人：唐乐乐，男，汉族，1966年9月27日生，住桂林市象山区。
被执行人：广西博弈网络科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园6栋6楼。
法定代表人：唐乐乐。
本院执行伍艳军与唐乐乐、广西博弈网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现伍艳军申请恢复执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月十八日
书记员 周云玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第598号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）571号起诉书指控被告人张某犯盗窃、诈骗罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：（一）盗窃
1、2010年4月7日上午10时许，被告人张某在杭州市文三西路277号全捷网吧，以借打手机为名，趁被害人陈某不注意之机，窃得其诺基亚N79（S60）型手机一只（价值人民币1302元）。
2、同年5月31日下午，被告人张某在杭州市西湖区益乐新村南区60号4楼其租房内，采用在隔墙木板上挖洞的方式进入隔壁的11号房间，窃得李某乙的Acer牌4736G型笔记本电脑一台（价值人民币3100元）。
3、同年8月9日下午2时许，被告人张某在浙江省富阳市富春街道安居路口联华超市旁边的烧烤店，以借打手机为名，趁被害人曹某不注意之机，窃得其三星F700型手机一只（价值人民币1015元）。
4、同年8月13日，被告人张某使用化名徐亮亮应聘至浙江省富阳市龙山路211号商业城7楼磐石果蔬专业合作社工作，趁中午同事外出用餐之际，窃得蒋某办公室内的联想G460型笔记本电脑一台（价值人民币3980元）、三星F268型手机一只（价值人民币598元）、三星PL51型数码相机一只（价值人民币931元）。
（二）诈骗
1、2010年4月底的一天，被告人张某在杭州市上塘路388号通信市场339摊位，以帮忙代卖笔记本电脑为由，骗得被害人李某甲的华硕EPC上网本笔记本电脑一台（价值人民币2859元）。
2、同年6月28日，被告人张某谎称其手机店被朋友抵押，有可能要被法院查封，需要借钱去法院疏通关系为由，骗得刘某的广发银行信用卡一张（卡号52×××37），后于6月28日晚和6月29日下午，持卡刷卡消费和套现人民币3730元。同年7月10日晚，被告人张某又谎称因其手机店转让需要借用电脑打印文件，骗得刘某的惠普520型笔记本电脑一台（价值人民币2680元）。
3、同年7月13日下午2时许，被告人张某在杭州市西湖区古荡湾254号202室，谎称自己电脑被盗，以借用电脑为由，骗得王某的IBM牌T40型笔记本电脑一台（价值人民币1620元）。
综上，被告人张某盗窃数额共计人民币10926元、诈骗数额共计人民币10889元。2010年8月13日，被告人张某被抓获后，主动交代了盗窃事实。案发后，公安机关从被告人张某处扣押赃款人民币715元，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、信用卡对帐单、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明，被害人陈某、李某乙、曹某、蒋某、李某甲、刘某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某又采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人张某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人张某因诈骗被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃以自首论，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月14日起至2012年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币21100元责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 薛 强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00116号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2014年1月13日23时许，被告人陈某在汉川市新堰镇中支村预制板厂住处向张某甲等人贩卖毒品“麻果”4颗。公安民警扣押了尚未吸食的“麻果”2.5颗。经鉴定，该2.5颗“麻果”内检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克。
2、2014年1月7日21时许，被告人陈某在上述地点向吴某等人贩卖毒品“麻果”并容留吴某等人吸食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、鉴定意见、身份信息等证据。认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解：起诉指控的第二笔不属实。起诉指控贩卖毒品的地点是倪某在中支预制板厂的住所，2014年1月7日晚上，其没有在该住所内向吴某等人贩卖毒品。
经审理查明：
一、2014年1月13日23时许，被告人陈某在汉川市新堰镇中支村预制板厂住处，向张某甲等人贩卖毒品“麻果”4颗，收取毒资240元。曾某、冯某在吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并扣押尚未吸食的“麻果”2.5颗。经鉴定，该2.5颗“麻果”内检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某、冯某、张某甲、张某乙、张某丙、倪某等人的证言，扣押物品清单及现场照片，检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第026号毒品检验报告，汉川市公安局检查笔录，被告人身份信息等证据证实，并经举证、质证，足以认定。
二、2014年1月7日21时许，被告人陈某在汉川市新堰镇中支村预制板厂住处，向吴某等人贩卖毒品“麻果”，并容留吴某等人吸食。
公诉机关当庭提供了如下证据：
（一）证人证言
1、张某甲的证言：2014年1月8日左右的一天，我用手机微信与张某联系后，就和“武子”的朋友去找他，我们在预制板厂的公路碰面之后，张某叫吴某出来带我们到了陈某的家里。大概过了十分钟，“猴子”（真名叫方某）就带着三个二十多岁的朋友进来，“猴子”就问要不要搞哈，他们都说要搞，于是他们几个就筹了三百多元钱找陈某买了5颗“麻果”。
2、吴某的证言：1月7日的晚上，我和张某、“家婆”（正名叫肖某）第一批到了预制板厂，那个男老板已经睡了，我们叫门，他问我们干什么，“家婆”回答说：拿东西的（指“麻果”）。男老板开门后，就将我们三个人领到他家一间房里，“家婆”对男老板说拿300元的东西，我们将300元丢到麻将桌上，那个老板将300元拿出门几分钟，就拿了二个矿泉水瓶、锡纸、吸管和5颗“麻果”回来放在麻将桌上。我们吸了一会，“猴子”的朋友和另一个人打电话“家婆”，“家婆”叫我到门口接“猴子”的朋友（好像叫伍子）和另一个人。过了一会，“猴子”和“瞎子”（正名叫张某甲）等几个人也到预制板厂来了，不知是谁叫了一声老板，老板就到我们所在的房间，我又出了一百元，不知是哪两个人各出了一百，那个男老板将300元拿出去之后，又拿了5颗“麻果”丢到麻将桌上，老板就出去了，我们几个人就轮流在那房间里吸食麻果。
3、方某的证言：1月7日晚9时左右，我找吴某、张某甲、“家婆”，想让他们第二天帮我娶亲，我打吴某的电话，他说在新堰大桥那边的预制板厂等我，我过去跟着他进了一间破屋，当时房里还有张某甲、张某。张某甲问给我帮忙如何安排。我看到他们拿着矿泉水瓶和管子做工具，意识到他们要吹“果子”，我就丢了200元钱给他们，后来“家婆”来了，又出去了半小时，这期间陈某进来过一次。“家婆”回来将一个用卫生纸包的东西拿了出来，里面是红颜色的丸子，大概有五、六颗。接着张某、“家婆”就用做好的工具，用打火机烘，并轮流吸食那些丸子。我当时问“家婆”他们，他们说丸子是从陈某那里拿的。
4、倪某的证言：在陈某被抓前一个星期左右，我在他家里住了十来天，因为陈某家平时没人，我准备租他房子打牌，招呼别人吸食麻果，从中赚钱。
（二）辨认笔录
1、吴某的辨认笔录：证实2014年1月7日晚向吴某贩卖毒品“麻果”的预制板厂老板就是被告人陈某。
2、方某的辨认笔录：证实2014年1月7日晚向吴某、方某等人贩卖毒品“麻果”的人就是被告人陈某。
3、方某的辨认笔录：证实2014年1月7日晚的吸毒地点就在中支预制板厂内的一平房内。
4、张某甲的辨认笔录：证实2014年1月7日晚及1月13日晚吸毒的地点均在中支预制板厂内的一平房内。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩解起诉指控的第二笔不属实的意见，经查，贩卖毒品的地点属被告人陈某在中支预制板厂的住所，证人张某甲、吴某、方某的证言及辩认笔录能相互印证被告人陈某贩卖毒品的基本事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某对部分犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。