天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7846号
原告陶文强，男，1993年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告尹红，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告陶文强诉被告尹红、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文强及其委托代理人石华岭、被告尹红、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹红是牌照为津Ｈ×××××车辆的驾驶人和实际所有人，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险。2015年10月20日15时30分许，被告尹红驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市河西区隆昌路未按规定掉头行驶至隆昌路与爱国道交口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，被告尹红车前部与原告车左侧接触，造成原告受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第B00555498号事故认定书，认定被告尹红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天原告被送往天津市天津医院治疗，该院诊断结果为：1、左足第2、3跖骨干骨折；2、左足第4跖骨基底骨折；3、左足拇趾近节趾骨远端骨折等。原告自行支出医疗费57398.97元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费57398.97元、住院伙食补助费2000元、误工费10908元、营养费2000元、护理费4540元、交通费1300元，共计78146.97元（以上各项费用均截止至2016年3月24日）。2、本案诉讼费用及其他各项费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套，证明原告伤情；3、医疗费票据18张、住院费用清单1套，证明原告支出的医疗费情况；4、休假诊断证明书8张，证明医院建休的情况；5、护理费发票1张，证明原告支出住院期间护理费情况；6、交通费票据12张，证明原告支出交通费用情况。
被告尹红辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，我驾驶的机动车系我本人所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险。为原告垫付过轮椅租赁费400元。对于原告的诉讼请求，合理合法的同意赔偿。
被告尹红提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明驾驶员及机动车情况；2、事故认定书1张，证明事发经过和责任认定。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实、责任认定、被告尹红陈述的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失，超出交强险的部分需按照商业保险合同的约定进行相应的赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交如下证据：投保单1份、保险条款1份，证明被保险人已了解保险合同中的权利义务包括责任免除，根据保险合同规定非医保用药不在保险理赔范围内。
针对原告提交的证据，被告尹红、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司表示：证据1没有加盖公安机关公章，不认可；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但非医保用药费用不同意承担；对证据4不予认可，该证明已载明仅供参考，不能证明原告休息；对证据5没有异议；对证据6不认可，根据原告就诊次数，原告主张过高，只认可与就诊时间相符的部分。
针对被告尹红提交的证据，原告表示没有异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1的真实性没有异议；对证据2没有异议。
针对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告表示该证据并不能够证实被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对非医保用药免赔条款尽到了明确的提示义务，同时被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的两份证据之间的关联性也无法佐证。被告尹红表示对投保单中的签字真实性认可，但被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未向其说明保险条款包括责任免除，也未向其送达保险条款，没有收到保险条款，不认可该证据。
本院认证意见，原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医记录，与本案的关联性不能确认，本院不予采信；交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告尹红、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年10月20日15时30分，被告尹红驾驶津Ｈ×××××机动车沿天津市河西区隆昌路掉头行驶至爱国道与隆昌路交口时，遇原告骑电动自行车沿隆昌路由北向南行驶至此，被告尹红机动车前部与原告电动自行车左侧接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告尹红负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告至天津市天津医院就医，自2010年10月20日至2015年11月9日住院20天，诊断结果为跖骨骨折（左二三四）、拇趾骨折（左近节远端）。截止至2016年3月24日，原告支出医疗费57385.47元。
另查，被告尹红驾驶的车辆系其本人所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告尹红驾驶机动车未按规定掉头造成本起交通事故，其应负事故的全部责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尹红予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交证据证实其支出医疗费57385.47元，二被告虽不同意赔偿非医保用药的费用，但患者在治疗期间，治疗方式及用药情况并非仅凭其主观意识所能选择的，二被告也未就国家基本医疗保险标准所涵盖的范围提供证据，本院对其抗辩理由不予采信。对原告所产生的医疗费57385.47元本院予以支持，被告尹红主张其为原告垫付部分医疗费，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告47385.47元。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院20天，其按照每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2000元。3、营养费，此次交通事故造成原告多处骨折，适当加强营养是必要的，原告主张2000元营养费未超出合理范围，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未就其误工损失提交证据，考虑其伤情，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持3个月的误工费，即39494元/年÷12个月×3个月=9873.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告住院期间的护理费，其提交了护理费发票予以证实，本院予以支持；关于原告出院后的护理费，原告虽未提交证据，但考虑其受伤及治疗情况，其主张在合理范围之内，本院予以支持，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4540元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗情况，本院酌情支持400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶文强医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶文强误工费9873.50元、护理费4540元、交通费400元；
三、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶文强医疗费47385.47元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元；
四、驳回原告陶文强的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半后收取290.50元，由原告陶文强负担7.50元，被告尹红负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年九月十九日
书记员 郭华昌
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。