wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13307号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭雪芬，女，1988年6月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金8979.03元及利息7098.46元、分期手续费299.97元、滞纳金1165.88元、其他费用62元（上述款项暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本�一次性计算滞纳金为448.95元（8979.03元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8979.03元及利息7098.46元、分期手续费299.97元、滞纳金448.95元、其他费用62元（上述利息暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郭雪芬负担。
本判决为�审判决。
审判员 刘鸿宇
二○一七年十月十六无
书记员 林瑜茵
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初245号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹某1，男，1988年6月出生于北京市，专科文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被公安机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日18时许，被告人曹某1在北京市平谷区家中，因房屋滴水冻冰问题与曹某2发生纠纷，曹某1将曹某2拽倒并持拳头殴打曹某2腹部，曹某2受伤。经鉴定，曹某2所受伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人曹某1具有如下从轻处罚情节：1、本案系邻里纠纷，且被害人负有一定过错；2、双方已达成刑事和解；3、被告人系经电话通知后主动到案。综上，建议判处被告人曹某1拘役3个月至4个月，可以适用缓刑。
被告人曹某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年十月十六日
书记员 张江维
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1269号
原告:洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：柴军，厂长。
委托代理人：陈凤梅，公司员工，一般代理。
被告：张武汉，男，汉族，1944年10月3日出生，住孟津县。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师，特别授权。
第三人：孟津县常袋镇人民政府，住所地：孟津县常袋镇常袋街。
法定代表人：张联营，镇长。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋珍珍，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司诉被告张武汉、第三人孟津县常袋镇人民政府不当得利纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，适用简易程序，2017年8月9日原告法定代表人柴军及其委托代理人陈凤梅，被告委托代理人郭常德及第三人委托代理人邓玉中、宋珍珍到庭，因本案与原告诉被告张应龙、第三人孟津县常袋镇人民政府不当得利纠纷一案案情一致、诉求一致，经本院释明，原告撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司撤诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月九日
书记员 杜英丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第10号
申请人：巴州中美物业服务有限公司。
地址：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：李友兵，系该公司法律顾问。
被申请人：陈秀兰。
申请人巴州中美物业服务有限公司因与被申请人陈秀兰劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州中美物业服务有限公司申请撤销巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州中美物业服务有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 玉孜曼
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初555号
自诉人杨俊红，女，汉族，1996年6月19日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人杨培国，男，汉族，1964年6月2日出生于郸城县，住郸城县。
被告人罗文革，男，汉族，1988年7月15日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人杨俊红、杨培国以被告人罗文革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨俊红、杨培国以被告人罗文革已主动履行了全部义务为由，于2017年8月31日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人罗文革于2017年8月31日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人杨俊红、杨培国的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨俊红、杨培国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十一日
书记员 史凯文
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初233号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟卫华（绰号“黄毛”），男，1966年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人钟卫华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年7月期间，被告人钟卫华在其位于兴国县杰村乡杰村圩的家里多次容留李某（另案处理）、张某1（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实是：
一、2016年3月份的一天傍晚，被告人钟卫华在家中的三楼房间内和李某吸食了由李某拿来的毒品冰毒。
二、2016年5月份左右的一天晚上，李某、朱某（在逃）在被告人钟卫华家里玩，朱某提出每人出资70元钱，三人共同出资210元由朱道贵开车装到李某至兴国县人工湖土管局门口往左第二单元三楼张子怡（另案处理）家购得毒品冰毒（约一克），然后返回钟卫华家，三人将毒品冰毒予以吸食。
三、2016年5月20日左右的晚上，被告人钟卫华在家中的三楼房间内伙同张某1、李某吸食了由张某1提供的毒品冰毒。
四、2017年7月21日左右的下午4点，被告人钟卫华在家中的三楼房间内和李某吸食了由李某提供的毒品冰毒。
2017年8月11日，被告人钟卫华被公安机关传唤归案，到案后对其多次容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钟卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，兴国县公安局现场检测报告书，辨认笔录，刑事摄影照片，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，常住人口信息表，证人李某、张某1的证言，被告人钟卫华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟卫华违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初820号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭鸿军(曾用名谭小林)，男，1985年10月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，个体户，住南昌市，户籍地四川省渠县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人谭鸿军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人谭鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日中午，被告人谭鸿军和朋友陈某在本市红谷滩区喜来登大酒店参加婚宴，期间谭鸿军饮酒。后谭鸿军驾驶赣Ｃ×××××别克车行驶至赣江南大道摩天轮附近时因醉酒在车中酣睡，后被巡逻交警查获归案。经抽血检验，谭鸿军血样中乙醇含量为147.36mg/100ml。
上述事实，被告人谭鸿军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、刑事照片、归案经过、被告人谭鸿军的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鸿军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭鸿军的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭鸿军有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谭鸿军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭鸿军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执551号
申请执行人益阳市福建商会
被执行人徐诗都
本院在执行申请执行人益阳市福建商会与被执行人徐诗都合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人徐诗都会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月六日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执551号申请执行人福建盼盼饮料有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡。法定代表人蔡金垵。被执行人湖南杰觅文化发展有限公司，住所地：益阳市赫山区梓山西路28号。法定代表人马杰。申请执行人福建盼盼饮料有限公司与被执行人湖南杰觅文化发展有限公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1508号民事判决已经发生法律效力，判决由被告湖南杰觅文化发展有限公司赔偿原告福建盼盼饮料有限公司58500元。案件受理费1860元，由被告湖南杰觅文化发展有限公司承担。申请执行人福建盼盼饮料有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖南杰觅文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将被执行人湖南杰觅文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人湖南杰觅文化发展有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执551号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月二十日书记员  龚殿伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1667号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，原系东莞市虎门镇南栅社区百世物流公司员工，住耒阳市。曾因犯开设赌场罪于2012年3月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月7日被东莞市公安局取保候审，9月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月2日零时许，被告人曾某某与妻子曹某某在东莞市虎门镇南栅六区百世物流公司上班时，曹被一男子开玩笑，曾因此与该男子发生口角。不久，该男子纠集了本案被害人许某某等多人前来挑衅。期间，许某某不顾百世物流公司人员的劝阻，手中甩动着皮带，追着挑衅曾，多次用手推曾某某，曾均保持克制。后许某某又用皮带抽打曾，曾即还手打了许某某多拳，导致许多处肋骨骨折。公安人员接报警后在打斗现场将曾某某带回调查。经法医鉴定，被害人许某某所受损失为轻伤二级。事后，曾某某家属已与被害人许某某达成和解协议，赔偿了许共28000元，许对曾某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人曾某某建议对其判处缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人曾某某致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其该方已经赔偿被害人的损失并获得谅解，且被害人一方也存在较大的过错，还可以酌情对曾某某从轻处罚；其有犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。考虑到本案被告人曾某某的犯罪情节较轻，被害人亦有过错，曾某某已经赔偿被害人并获得谅解，归案后认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。被告人曾某某关于对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2414号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：高腾飞，男，1988年1月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：桑茹涛，男，1988年1月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：肖乐，男，1983年12月21日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告高腾飞、桑茹涛、肖乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司以“借款纠纷已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月十六日
书记员 周彦兆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第975号
原告陈明平，住禄丰县。
被告李尹明，云南省大理市人，住大理州大理市。（未到庭）
原告陈明平诉被告李尹明运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈明平到庭参加了诉讼，被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月至8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的由被告以每车23元的运费结算，完工结账时被告共欠原告4217元。原告每年都向被告讨要工钱，但被告均拒绝支付，只是更换欠条，至今已十余年。原告来回讨要运费费时费力，有时还无法找到被告。根据原告数次讨要的情况来看，被告不是无力支付，而是有钱也不想支付，因被告至今还在做着部分工程，证明被告有能力支付而拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告拉运土石方的运费4217元，并承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了李尹明出具给原告的欠条一份，欲证实原告于2003年5月-8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的单价，以每车23元的运费结算，完工最后结账时被告李尹明尚欠原告4217元运费未支付的事实。
被告李尹明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告李尹明未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证明材料欠条，因系被告李尹明所书写且有其的签名，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2003年修安宁至楚雄的高速路期间，被告承包了下河尾至揽板凳之间的路基工程。2003年5月至8月期间，原告与另外五个驾驶员帮被告拉运土方，拉运路线为从施工地点运至李增庄大阱。在运土的过程中，被告支付了部分款项给原告，工程完工最后结算时被告尚欠原告4217元运费未支付。并出具了欠条给原告，因被告一直未付款，双方更换过欠条，被告最后出具欠条的时间为2013年10月3日，欠条内容为：“安楚八标段运土费：号车（杨正学）运费15374元；号车（魏常斌）运费9580元；号车（陈明平）运费4217元；号车（罗菊云）运费1650元；号车（马文进）运费1420元；号车（赵跃）运费12580元；以上六车运费总计44821元。欠款人：李尹明。此欠款在2014年春节以前付清。”后经原告多次催要后，被告仍未偿还欠款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告通过口头协商的方式，就拉运土方达成了一致协议，而双方达成该协议未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告已经履行拉运土方的义务，被告也履行相应的付款义务，现双方对运费已经进行过结算，并有被告出具的欠条，故对原告要求被告支付拉运土石方的运费4217元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李尹明于本判决生效之日起十日内支付原告陈明平运费欠款4217元。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李昱蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：田从全，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3173号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行田从全、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由田从全归还申请执行人借款本金30000元及利息2372.5元，并从2016年6月21日以本金30000元为基数，按人行同期贷款利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费610元，负担执行费386元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76611b5a-1f84-4cc0-9bae-a84a00ba9598&imgId=NzY2MTFiNWEtMWY4NC00Y2MwLTliYWUtYTg0YTAwYmE5NTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：田从全，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3173号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行田从全、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由田从全归还申请执行人借款本金30000元及利息2372.5元，并从2016年6月21日以本金30000元为基数，按人行同期贷款利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费610元，负担执行费386元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员  孙洪杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3656号
原告：徐胜利，男，生于1979年10月28日，汉族，住上蔡县。
被告：戚世民，男，生于1971年10月4日，汉族，住上蔡县。
被告：常雪玲，女，45岁，汉族，住址同上，系戚世民之妻。
原告徐胜利与被告戚世民、常雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐胜利负担。
审判员 张耀宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖春浩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01926号
原告李媛，女，1982年12月18日出生，汉族，住太原市。
被告裴晋龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住太原市。
原告李媛与被告裴晋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉。被告裴晋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，被告裴晋龙于2013年2月5日以做生意为由，向原告借5万元，2013年2月19日，被告又以生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，2013年5月11日，被告再次向原告借款2.5万元。因原告与被告是多年的朋友关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不移，三次累计借给被告12.5万元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前一个月告知被告，被告将按时归还借款。原告李媛因家人生病，于2013年9月1日向被告提出归还借款12.5万元，并支付相应的利息。原、被告双方约定2013年10月1日归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告两年内陆续偿还原告5万元，剩余的7.5万元至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告裴晋龙归还原告借款7.5万元，并承担本案诉讼费。
被告裴晋龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月至5月间，被告裴晋龙以做生意资金周转为由三次向原告李媛借款共计人民币125000元，并出具三份借条，分别为：2013年2月5日借款50000元；2013年2月19日借款50000，2013年5月11日借款25000元。原、被告双方曾口头约定2013年10月1日归还，但到期后被告只陆续偿还原告借款50000元，剩余75000元至今未付。故原告诉至本院，要求判决被告归还借款75000元。
证实上述事实的证据有：原告提供的借条、短信聊天记录及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴晋龙向原告李媛借款，有原告提供的借条、短信聊天记录为据，且原告对借款过程描述细致，虽然被告未到庭，但原告李媛与被告裴晋龙之间的债权债务关系可以确认，被告裴晋龙应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴晋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告裴晋龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第01926号本院2015年11月9日对原告李媛诉被告裴晋龙民间借贷纠纷一案作出的(2015)万民初字第01926号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第2行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年一月十一日书 记 员  郭 佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初294号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年10月17日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市宝山区。
被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年6月13日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市杨浦区。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)277号起诉书指控被告人范某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人范某、被告人李某某及其辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月2日18时30分许，被告人范某、李某某为逞强好胜，至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室向被害人吉某1讨要说法。期间，被告人范某、李某某在楼道内对被害人吉某1、吉某2等人随意殴打，并持砖块打砸防盗门，以言语威胁围观群众。经鉴定，被害人吉某1、吉某2的伤势均构成轻微伤。
2017年12月25日，被告人范某、李某某主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某1、吉某2的陈述，证人尤某某、许某某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片一组，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、李某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某、李某某在案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人的家属赔偿了被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人对两名被告人的谅解，故可对两名被告人酌情从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人范某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止)。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年四月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3375号
原告：徐强，男，汉族，居民，住沂水县.
委托诉讼代理人：林兴春，山东署华律师事务所律师，特别代理。
被告：江波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：纪海溪，男，汉族，居民，住淄博市。
原告徐强诉被告江波、纪海溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告江波申请追加纪海溪为本案的共同被告，为查明案件事实，本院予以准许。原告徐强委托代理人林兴春，被告江波、纪海溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告因经营需要，向原告借款40000元，其中通过银行转账36600元转入被告账户，支付被告现金3400元，共计40000元。后经被告多次催要，被告以无钱为由未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告江波辩称，原告所诉与事实不符，我没有借原告的钱。
被告纪海溪辩称，我也没有收到原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的沂水农业银行出具的交易明细单一份，证明2016年11月22日，原告通过银行跨行转账的形式转入被告江波的账户（621226160012385030）36600元；并且当天支付给被告现金3400元，没有借款条及收到条之类的条，共计40000元。被告江波质证称“银行卡户名是我的，但是银行卡一直由我妹妹江凤使用并占有”，被告纪海溪质证称“我不知情，与我无关”。本院认为该交易明细单能够证明原告向被告江波的账户中打款36600元。二、被告纪海溪提交的中国银行交易流水明细清单四份，（一）证明纪海溪的银行卡转给刘本键11000元，由刘本键现金存款的方式转帐给徐强；（二）证明纪海溪的银行卡转给徐强10000元；（三）证明纪海溪的银行卡转给徐强5000元；（四）证明纪海溪的银行卡转给徐强6000元。其中江凤通过微信转账转给徐强2500元、刘本键通过微信转账转给徐强2000元，该4500元没有证据提交。原告质证称“对证据（一）有异议，这是纪海溪与刘本键之间的交易，与本案无直接关系，请法庭对此证据无论从关联性也没有联系，请法庭不予认定，第（二）、（三）、（四）都是复印件，无法核实该证据的真伪，这是徐强与纪海溪之间的往来，刚才在开庭时纪海溪没有收到原告所起诉的这笔款项，因此可以断定，这三笔款与本案无关，应当另案处理。”本院认为上述证据（二）、（三）、（四）能够证明被告纪海溪给原告的账户打款的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告通过银行转账转给被告江波账户中的36600元是否为民间借贷；二、原告主张的借给被告江波现金3400元能否得到支持。
一、原告通过银行转账转给被告江波账户中的36600元是否为民间借贷。本案原告以银行转账的形式转给被告江波的账户中36600元，并主张该36600元系原告借给被告江波的借款，被告江波予以否认，并主张其名下的该收款银行卡系由其妹妹江凤占有使用，但未提供证据支持，故本院认定该银行卡系由其登记的账户所有人即被告江波使用；被告江波主张该36600元并非借款，而是原告炒外汇的投资款，并追加纪海溪为本案的共同被告，被告纪海溪到庭参加诉讼，陈述原告通过其炒外汇的事实，并提供证据证明其已将部分款项返还原告，原告称被告纪海溪打给自己银行账户的款项并非该次炒外汇的退款，而是与被告纪海溪之间的其他业务往来的分红，庭审中，原告不能陈述其与纪海溪之间“其他业务”是何种业务，也未提供证据证明，被告纪海溪陈述其与原告仅有该次炒外汇的业务，别无其他业务，本院认为原告应当提供证据证明纪海溪向原告账户中打款系与炒外汇无关的其他业务的打款，否则原告提供的证据不能排除该36600元系借款之外的其他可能性，故对原告主张该36600元系借款的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待证据充分时另行主张。
二、原告主张的借给被告江波现金3400元能否得到支持。原告陈述的借给被告江波现金3400元的诉讼请求，因未提供证据予以支持，且被告江波不予认可，故本院不予支持，依法予以驳回，原告可待证据充分时另行主张。
综上所述，对于原告主张被告江波返还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待证据充分时另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐强的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 燕
大连市旅顺口�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第225号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年3月14日被取保候审。
辩护人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日18时15分许，被告人王某某醉酒（血液乙醇含量119.44mg／100ml）驾驶辽BXXX**号轿车，沿201国道由西向东行驶至201国道1803公里＋400米处时，越中心双实线驶入对向车道，与沿201国道由东向西行驶的魏某驾驶的辽BXXX**号轿车相撞后，又与沿201国道由东向西行驶的刘�某驾驶的辽BXXX**号小客车相撞，致辽BXXX**号轿车乘车人崔某某受伤后经抢救无效死亡。被告人王某某及魏某、刘某某等多人受伤。被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某与死者崔某某近亲属及其他被害人均达成赔偿协议并取得谅解。
被告人王某某辩护人的辩护意见是，被告人王某某事发后对死者家属及伤者进行了赔偿，取得了谅解，希望法庭予以从轻处罚。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、魏某等人的陈述、证人桑某某、韩某某的证言，现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、DNA鉴定书、交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证明，足以认定�
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人王某某与死者近亲属及其他被害人均达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国�法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00482号
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行。
委托代理人（特别授权）曾某某，女，1975年11月19日出生，汉族。
被告张顺燕，女，1973年10月7日生，汉族，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张张顺燕信用卡纠纷一案中，原告起诉后于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹学文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1910号
原告张先峰，男，汉族，1979年2月9日生，住通许县。
委托代理人万小猛，系开封市司法局通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县皇隆鼎商贸有限公司，住所地通许县人民路中段西侧中央广场院内。统一社会信用代码91410222MA3X6X7506。
法定代表人陈亚南。
被告河南新七和商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村中心街。统一社会信用代码91410105395701628R。
法定代表人董建堂。
被告高胜，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省杞县。
原告张先峰与被告通许县皇隆鼎商贸有限公司、高胜、河南新七和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先峰的委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告通许县皇隆鼎商贸有限公司（以下简称皇隆鼎公司）、河南新七和商贸有限公司（以下简称新七和公司）、高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先峰诉称，被告在通许县城东关开办名为“悦和超市”的商店，原告系被告的商品供应商，自2016年1月份，原告开始为被告陆续供应货物，被告共欠原告货款3054元整，对于被告的下欠货款经原告多次催要被告没有偿还，故起诉要求被告立即偿还原告货款3054元。
被告通许县皇隆鼎商贸有限公司未到庭、未答辩。
被告高胜未到庭、未答辩。
被告河南新七和商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告向被告新七和公司经营的悦和超市通许店提供纸品。2016年7月31日，被告新七和公司的职工高胜（物保后勤部总监）向原告出具欠条一份，载明的主要内容为“今有悦和超市通许店欠供应商货款，武瑞华￥54914元、赵海宏￥71133元、张先锋￥3054元、张先峰￥20247元、时颜￥22336元、王红￥4517元，六人合计￥176201元，之前已付￥35000元，下欠￥141201元。”后因被告新七和公司未给付原告下余货款，原告诉至本院。
另查明，被告新七和公司已支付的35000元全部用于清偿赵海宏的货款。
上述事实有原告陈述、欠条、新七和公司的企业信用信息公示单打印件，悦和超市公司员工通讯录等证据在卷作证。
本院认为，原告张先峰与被告新七和公司签订的采购合同，能够证实双方存在买卖合同关系，高胜作为负责悦和超市采购工作的职工向原告出具了欠条，可以作为被告下欠原告货款3054元的依据。因被告新七和公司未到庭举证证明其已向原告清偿下余货款，故对原告要求被告新七和公司给付货款3054元的诉求，本院予以支持。被告高胜向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告新七和公司承担，故对原告要求被告高胜给付货款的诉求，本院不予支持。原告未举证证明被告皇隆鼎公司与其存在买卖关系及被告皇隆鼎公司欠原告货款的事实，故对原告要求被告皇隆鼎公司给付货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新七和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张先峰货款3054元；
二、驳回原告张先峰对被告通许县皇隆鼎商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张先峰对被告高胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告河南新七和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张山山
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初336号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告王忠伟，男，汉族，1975年12月生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年7月11日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县农场住宅小区业主委员会签订了小区物业服务合同，双方约定由原告为青县农场住宅小区提供物业服务，物业服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止；物业费收费标准为每月每平方米0.32元，每年11月15日至12月31日在收取取暖费同时一并收取下年度1至12月份物业服务费。2016年度取暖费交费时间为2016年12月15日前，收费标准为每平米20元，不取暖户交纳10％的取暖系统能源损失费。如有逾期，自发出公告之日起每推迟一天，按物业服务费和取暖费的年全额标准每天收取千分之三的违约金。被告王忠伟系青县农场住宅小区三期4号楼4单元202室，房屋面积为107.07平方米，其拖欠2016与2017年度物业服务费822.30元、2016年度取暖系统能源损失费214.14元，以上共计1036.44元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县农场住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳拖欠的2016与2017年度物业服务费822.30元、2016年度取暖系统能源损失费214.14元，共计1036.44元，并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持310元，以上合计1346.44元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王忠伟给付原告沧州裕德物业服务有限公司2016与2017年度物业服务费822.30元、2016年度取暖系统能源损失费214.14元、违约金310元，以上合计1346.44元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠伟承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2019号
上诉人（原审被告）：叶正才，男，1968年11月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于小洁，女，1975年9月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年3月24日出生，汉族，现住山东省沂源县，系张敬礼之妻。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
被上诉人（原审被告）：刘学红，女，1944年2月１5日出生，汉族，现住山东省沂源县，系张敬礼之母。
被上诉人（原审被告）：张克利，男，1937年2月24日出生，汉族，现住山东省沂源县燕崖镇石井河村，系张敬礼之父。
被上诉人王丽、张某1、张某2、张克利、刘学红共同委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县源泰实业有限公司，住所地：山东省沂源县城沿河东路北首。
法定代表人：徐强，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所地：山东省沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人：王焕德，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人叶正才因与被上诉人于小洁，王丽、张某1、张某2、张克利、刘学红，沂源县源泰实业有限公司，沂源县成泰建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1463号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人叶正才预交的二审案件受理费3479.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孙梦莹
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督230号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人黄乐君给付欠款本金54881.36元及利息、滞纳金合计17001.14元（暂算至2016年4月1日，利息为13837.62元、滞纳金为3163.52元）、服务费等其他费用合计72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄乐君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金54881.36元及利息（截至2016年4月1日的利息为13837.62元，之后的利息以透支本金54881.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2744.07元、费用72元，并承担本案申请费533元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督230号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人黄乐君给付欠款本金54881.36元及利息、滞纳金合计17001.14元（暂算至2016年4月1日，利息为13837.62元、滞纳金为3163.52元）、服务费等其他费用合计72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄乐君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金54881.36元及利息（截至2016年4月1日的利息为13837.62元，之后的利息以透支本金54881.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2744.07元、费用72元，并承担本案申请费533元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月二十无书记员  应俊杰??-2-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2841号
罪犯毛文江，男，1986年10月11日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月25日作出（2012）中一法刑二初字第338号刑事判决，以被告人毛文江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯毛文江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛文江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗洪平，男，1995年12月6日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省通江县；2015年8月因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日；2016年8月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十日（刑事拘留期限折抵）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人罗洪平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人罗洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日凌晨1时许，被告人罗洪平至上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号楼下，以铁丝勾开车门锁的方式，窃得被害人顾某某某停于该处的出租车内的人民币40余元，半包利群香烟。被告人罗洪平随后又窜至该小区XXX号楼下，以同样的方式，进入被害人代某某停于该处的出租车内，未窃得财物。
2017年8月25日凌晨3时许，罗洪平窜至上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号楼下，以同样方式，窃得被害人赵某某停于该处的出租车内的财物人民币300余元。
2017年10月20日2时40分左右，被告人罗洪平窜至上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号门口附近，以同样方式，窃得被害人王某停放于上址的一辆出租车内的数十元人民币后逃逸。
2017年12月17日凌晨，被告人罗洪平窜至上海市闵行区都会路XXX弄小区内，以同样方式，窃得被害人许某某停放在上址19号附近出租车内的50余元人民币后逃逸。
2017年12月21日，被告人罗洪平被公安机关抓获。到案后，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、代某某、赵某某、王某、许某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、公安业务档案卡片、行政处罚决定书，被告人罗洪平的指认案发小区监控录像截图照片及辨认（现场）笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人罗洪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗洪平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗洪平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1969年9月10日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：郭恒龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王建华因与被上诉人郭恒龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。
王建华上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设施工合同纠纷的发生地在江西省××、江西省××、青海省西宁市。另外，本案系工程款纠纷案，案情复杂且有涉外因素，上诉人请求将本案移送至有管辖权的福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即郭恒龙所在地福建省福清市为本案合同履行地。王建华为香港特别行政区居民，本案系涉港澳台民商事案件，诉讼标的额为8000000元以下，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条的规定，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1154号上诉人（原审被告）：王建华，男，1969年9月10日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，被上诉人（原审原告）：郭恒龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王建华因与被上诉人郭恒龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。王建华上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设施工合同纠纷的发生地在江西省××、江西省××、青海省西宁市。另外，本案系工程款纠纷案，案情复杂且有涉外因素，上诉人请求将本案移送至有管辖权的福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即郭恒龙所在地福建省福清市为本案合同履行地。王建华为香港特别行政区居民，本案系涉港澳台民商事案件，诉讼标的额为8000000元以下，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条的规定，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十五日法官助理 林 挺书 记 员 陈 婷附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初243号
原告：张勇，男，1973年5月20日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：邬青良，男，1991年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告张勇诉被告邬青良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邬青良经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金50000元及相应利息。事实和理由：原告系驾驶员，被告原系修车店老板，双方通过修车认识。2015年7月26日，被告以扩建店面为由向原告借款50000元。原告将现金50000元交给了被告，被告出具借条一张，约定2016年7月26日归还。借款到期后，被告未归还借款且与原告失去联系。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告邬青良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬青良以扩建店面为由向原告张勇借款50000元。2015年7月26日，原告张勇将50000元现金交给被告邬青良，被告出具借条一张，载明：因扩建维修店资金紧缺，借张勇50000元整（伍万元整）。于明年7月26日还清。被告邬青良在借款人处签名捺手印。借款到期后，被告未按约归还借款且下落不明、无法联系。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告向本院提供的借条及隆昌县龙市镇迎祥镇高庙村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬青良向原告张勇借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬青良于本判决生效后十日内返还原告张勇借款50000元，并从2017年1月16日起，按照年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 海 利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 琪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第504号
原告宁某某，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告范某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
原告宁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁某某于2013年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告范某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 王卫中
二〇�三年十二月三十日
书记员 郝雷华
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初39号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1972年3月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因为他人赌博提供条件，于2015年3月20日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2015年4月3日�永泰县公安局取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审，同月5日，经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日至19日，被告人蔡某甲在其租住的永泰县某楼卧室内，提供麻将等赌具供他人以“拔饼”的形式进行赌博，从中非法牟利。同月19日22时许，永泰县公安局民警查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲及参赌人员邱某甲、蔡某乙、唐某甲等10余人，并缴获赌具麻将�1套、麻将32粒及赌资人民币73430元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政没收款收据；证人侯某甲、邱某甲、蔡某乙、康某甲、檀某甲、陈某甲、李某甲、余某甲、罗某甲、包某甲、钟某甲、任某甲、檀某乙、叶某甲、何某甲、张某甲、王某甲、任某甲、吴某甲的证言；被告人蔡某甲的供述和辩解；检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；现场照片、参赌人员照片信息、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后能当庭自愿�罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某甲因本案被实际羁押的时间十五日可折抵刑期，即自2016年4月5日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的赌具麻将桌1套、麻将32粒�赌资人民币73430元予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 林家福
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00085号
申请人：高义云，女，1980年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：左家富，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人高义云因与被申请人左家富民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提10000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左�富所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月三十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00085号
申请人：高义云，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：左家富，住安徽省舒城县。
申请人高义云因与被申请人左家富民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖NLG6**号车辆。申请人已向本院提10000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左家富所有的皖NLG6**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月三十日
书记员 方 玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第190号
原告河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人王海波、张令祥，公司员工。
被告济南海龙金飞物流有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路华东物流交流中心北牌16号。
法定代表人马耀刚。
原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）诉济南海龙金飞物流有限责任公司（以下简称金飞物流公司）运输合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜利物流公司委托代理人张令祥到庭参加诉讼，被告金飞物流公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月25日原被告双方签订货物运输协议一份，协议主要约定，被告鲁A×××××车辆承运格力空调650套由郑州到济南，运输期限：于2015年1月2日前乙方必须按《送货单》规定的时间、地址将货物安全送达，运费共计4650元，其中预付3000元（油卡），余款1650元转账办理，乙方如参加甲方投保的货物预约险，乙方同意向甲方交纳现金或从运费中扣除保险费200元。协议签订后，2014年12月26日被告运送货物到济南仓库后，在晚上不通知原告的情况下将货物从仓库中拉出，要求原告支付剩余运费1650元并额外索要9450元，然后才去济南仓库卸货。因货物价值200万元，原告无奈只好先满足被告的要求将款打到被告指定的收款人王某某农行卡号。被告的行为显然是乘人之危、胁迫原告作出的违背真实意思的表示，应予以撤销，返还原告支付的9450元及被告应支付的保险费200元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判令：1、撤销原告支付被告的运费9450元及保费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金飞物流公司未提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、运输协议一份，证明被告车辆承运原告格力空调650套，从郑州发往济南，运输期限为2015年1月2日24时前，保险费200元应从运费中扣除。2、收货凭证一份，证明货物收到时间为2014年12月31日。3、2014年12月31日郑州办事处马某某出具的济南卸货异常情况说明一份、录音光盘一张、银行电子回单，证明被告向原告要求索要加车费9450元和剩余运费1650元，否则不予卸车，被告趁原告急需价值200万元的货物到仓库卸货的心情要求原告支付上述费用，后经中间人协调，原告按照被告的要求将其索要的款项11100元打入王某某的账户。综上，被告的行为是趁人之危，胁迫原告做出违背真实意思的表示，应予撤销，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金飞物流公司未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，原告胜利物流公司（甲方）与被告金飞物流公司（乙方）签订货物运输协议一份，约定被告金飞物流公司所有的鲁A×××××车辆为原告胜利物流公司承运格力空调650套从郑州送到济南，总运费4650元（其中3000元以充值油卡方式支付），如乙方参加甲方投保的货物预约险，乙方同意向甲方交纳现金或从运费中扣除保险费200元。运输协议履行过程中，甲方累计给付乙方11100元现金和3000元充值油卡。另查明，鲁A×××××车辆登记车主为被告金飞物流公司，运输合同由李建强签订，公司未加盖公章。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，关于承担责任的主体问题，承运车辆即鲁A×××××车辆登记在被告金飞物流公司名下，虽然运输合同未加盖公章，在日常运输过程中不加盖公章也符合运输行业惯例，故被告金飞物流公司应为合同的承运方。被告金飞物流公司的车辆承运原告胜利物流公司的货物，合同约定的运费为4650元，原告累计给付被告14100元费用，被告多接受9450元没有依据，故被告金飞物流公司应返还原告9450元。原告要求保险费200元无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告济南海龙金飞物流有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告河南胜利物流有限公司9450元费用；
二、驳回原告河南胜利物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告济南海龙金飞物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苗亚琳
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3457号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告赵洪文，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告赵洪文物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭乐乐
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初40号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵某银，男，生于1978年1月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县新盛镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某银犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人赵某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人赵某银酒后驾驶车牌为川F**…普通两轮摩托车从罗江县新盛镇出发，沿罗桂路往罗江县城方向行驶，当行至新盛镇场镇路段时，与横过道路的行人被害人曾某田相撞，致使车辆受损，造成被害人曾某田受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，罗江县公安局对被告人赵某银进行抽血送检，经检测，其血液中乙醇浓度为115.5mg/100ml。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人赵某银负此次事故主要责任，曾某田负此次事故次要责任。
又查明，被告人赵某银于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
另查明，被告人赵某银积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某银在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图和照片、当事人信息及车辆信息查询记录、曾某田死亡医学证明及尸体检验报告、被告人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验委托合同及血液检验报告、川F**…普通二轮摩托车检验委托书及报告、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书及协议书、前科记录查询、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某银醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人赵某银明知他人报警，仍等候交警赶至现场处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某银积极向死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第34号
原告：周某。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：谭玲玲。
被告：金某。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，以与被告庭外自行协商为由而要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔宏伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00010号
原告：李某甲。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告因感情不和分居至今，彼此互不联系。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告在诉讼中称：从2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告即分居至今，彼此互不联系。为此，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。在审理中原告虽称夫妻双方感情不和并长期分居，但未能提供相关证据证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年一月九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00010号
原告：李某甲，男，1978年8月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年10月13日生，汉族，明光市人。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年12月29日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告因感情不和分居至今，彼此互不联系。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，并于2000年12月29日登记结婚，2002年6月1日生育一女，取名李某乙。原告在诉讼中称：从2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告即分居至今，彼此互不联系。为此，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。在审理中原告虽称夫妻双方感情不和并长期分居，但未能提供相关证据证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年一月九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00010号
原告：李某甲，男，1978年8月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年10月13日生，汉族，明光市人。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年12月29日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告因感情不和分居至今，彼此互不联系。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，并于2000年12月29日登记结婚，2002年6月1日生育一女，取名李某乙。原告在诉讼中称：从2004年起原、被告开始争吵不断，从2005年起原、被告即分居至今，彼此互不联系。为此，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。在审理中原告虽称夫妻双方感情不和并长期分居，但未能提供相关证据证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年一月九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执540号
申请执行人崔小红。
申请执行人崔小玉。
申请执行人崔艳华。
被执行人高聪。
被执行人常俊红。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00543号民事判决书发生法律效力后，高聪、常俊红未履行给付崔小红等赔偿款22459.18元及利息的义务。崔小红等向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高聪、常俊红在银行的存款22696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执540号之一
申请执行人崔小红。
申请执行人崔小玉。
申请执行人崔艳华。
被执行人高聪。
被执行人常俊红。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00543号民事判决书发生法律效力后，高聪、常俊红未履行给付崔小红等赔偿款22459.18元及利息的义务。崔小红等向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将高聪、常俊红22696元其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执540号之二
申请执行人崔小红。
申请执行人崔小玉。
申请执行人崔艳华。
被执行人高聪。
被执行人常俊红。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00543号民事判决书发生法律效力后，高聪、常俊红未履行给付崔小红等赔偿款22459.18元及利息的义务。崔小红等向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将高聪、常俊红22696元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 普光友
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执异字第00018号
案外人戴世友。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
申请执行人易大祥。
申请执行人梅建学。
申请执行人丁世普。
梅建学和丁世普的委托代理人彭胜忠，麻城市法律援助中心律师。
申请执行人李开能。
被执行人吴建宏。
委托代理人戢方佳，系吴建宏岳父。
案外人称，2014年9月1日，吴建宏，戢保平夫妻将其所有的位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋麻房字第02008****号房屋以200万元卖给戴世友。（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令吴建宏、戢保平协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续。该民事判决生效后，戴世友已申请强制执行，要求被执行人吴建宏、戢保平协助申请执行人戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续，法院已于2015年8月10日决定立案执行。因易大祥与吴建宏民间借贷纠纷审理案，法院于2014年11月10日作出（2014）鄂麻城民二初字第01448号民事诉讼保全裁定；因李开能与吴建宏民间借贷纠纷执行案，法院于2014年11月25日作出（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定；因梅建学和丁世普与吴建友民间借贷纠纷两审理案件，法院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂麻城民一初字第01533号和第01534号民事诉讼保全裁定，上述四份裁定均查封吴建宏位于聚豪华庭（置业）的房屋。因被执行人吴建宏系列执行案件，法院于2015年6月25日作出（2015）鄂麻城执字第00034号并案执行决定书和执行裁定书：拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房屋、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-7）房产。案外人认为，其与吴建宏、戢保平签订房屋买卖合同在先，法院查封涉案房屋在后，案外人已付清购房款并实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故法院不应当查封案外人已购买的涉案房屋。为了能让案外人办理涉案房屋过户登记手续，请求法院依法撤销设置在涉案房屋上的查封、拍卖民事、执行裁定，中止对涉案房屋拍卖的执行行为。
申请执行人答辩称，在民事诉讼和执行程序中，申请人申请人民法院查封吴建宏的房屋，与案外人没有关系。案外人不符合善意取得涉案房屋条件，申请人申请对登记在被执行人名下的房屋进行查封、拍卖符合法律规定，案外人异议理由不能成立。
被执行人答辩称，案外人与吴建宏、戢保平签订房屋买卖合同、付清购房款、实际占有涉案房屋均发生在人民法院查封涉案房屋之前，未办理产权过户手续，案外人没有过错。案外人要求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖的异议理由成立。
案外人提供两组证据拟证据其异议理由成立，证据一（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决书，证据二戴世友与吴建宏、戢保平于2014年9月1日签订的《房屋转让合同》及涉案房屋产权证。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为涉案房屋查封在先，民事判决作出在后，不能据此认为对登记在被执行人吴建宏名下的涉案房屋法院不能查封。被执行人对案外人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经执行听证审查查明的事实为，在民事诉讼过程中，本院于2014年11月10日和12月2日，分别作出（2014）鄂麻城民二初字第01448号、（2014）鄂麻城民一初字第01533号和01534号民事诉讼保全裁定，在执行过程中，于2014年11月25日作出（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定：查封吴建宏位于聚豪华庭（置业）的房屋一套，2015年6月25日，因被执行人吴建宏12起执行案，作出（2015）鄂麻城执字第00034号并案执行决定书和执行裁定：拍卖被执行人吴建宏的三处房产（其中包括涉案房屋）。案外人于2015年1月4日向本院提起诉讼，（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决结果为：戴世友与吴建宏、戢保平于2014年9月1日签订的《房屋转让合同》合法有效，吴建宏、戢保平于判决生效后30日内协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续。该民事判决生效后，戴世友申请强制执行，要求被执行人吴建宏、戢保平协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续，本院决定立案执行。
本院认为，本案外人异议审查焦点问题，一是涉案房屋未办理产权过户登记手续，案外人有无过错？本院认为，案外人与吴建宏、戢保平签订涉案房屋买卖合同时，法院没有查封涉案房屋，案外人付款及占有涉案房屋时也未查封涉案房屋，未办理涉案房屋产权过户登记，案外人没过错，理由是案外人在知道上述四份查封涉案房屋裁定后，即于2015年1月4日向本院起诉主张权利，本院（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决支持了案外人的诉讼请求。
二是是否应当解除查封并停止对涉案房屋拍卖的执行行为？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，对现登记在被执行人名下的涉案房屋，为保护案外人的物权期待权，案外人请求排除执行异议，其理由成立，人民法院应予支持。故应当解除对涉案房屋的查封，并中止对涉案房屋的拍卖。
综上，本院认为，戴世友的案外人异议理由成立，（2014）鄂麻城民二初字第01448号、（2014）鄂麻城民一初字第01533号与01534号民事裁定及（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定虽然查封了涉案房屋，但因（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决生效而应当解除对涉案房屋的查封，并应当中止对现登记在被执行人吴建宏及其妻戢保平名下的涉案房屋拍卖的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋第二层东边房屋（房权证麻房字第02008****号）拍卖的执行行为。
如不服本执行裁定，申请执行人可在本执行裁定送达后十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月十二日
代书 记员 熊曾美