湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1925号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司，经营场所：松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人：黄年平，职务：松滋市金诚小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人陈为、宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告荆州市金粒山贸易有限公司，经营场所：松滋市新江口镇新星大道61号。法定代表人：熊万金，荆州市金粒山贸易有限公司公司经理。
被告熊万金，男，汉族，1953年2月18日出生，住松滋市。
被告张辉，女，汉族，1955年1月3日出生，住松滋市。
委托代理人熊万金，男，汉族，1953年2月18日出生，住松滋市。特别授权代理。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（下称金诚公司）诉被告荆州市金粒山贸易有限公司（下称金粒山公司）、熊万金、张辉小额借款合同纠纷一案，于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚公司的委托代理人宋小川、陈为、被告金粒山公司法定代表人熊万金、被告熊万金、被告张辉的委托代理人熊万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金粒山公司偿还借款本金4450000元并按月息17‰标准支付自2015年7月20日起至清偿完毕止的利息；2、判决被告熊万金、张辉对荆州市金粒山贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告金粒山贸易有限公司签订《法人客户借款合同》，合同编号2014年0277号，被告向原告借款4450000元整，期限6个月，自2014年12月18日起至2015年6月18日止，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息。同时，被告张辉、熊万金自愿为被告金粒山公司的借款承担连带还款责任，分别向原告出具《无条件不可撤销担保承诺函》和《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告金粒山公司发放贷款4450000元整。2015年6月18日借款到期后，被告金粒山公司没有按期偿还借款，经与原告协商办理了借款展期，期限自2015年6月25日起至2016年6月25日，利率调整为17‰。被告张辉、熊万金自愿继续为该借款承担连带还款责任。被告金粒山公司支付利息至2015年7月20日，2016年6月25日借款到期后,被告金粒山贸易有限公司没有依约偿还本金和欠付的利息。原告经多次催讨，各被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持。
原告金诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，金诚公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据二，金粒山公司营业执照复印件、熊万金身份证复印件、张辉身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据三，2014年12月18日4450000元借款合同复印件、借款凭证复印件、支票存根复印件、还款凭证复印件。证明原告与被告金粒山公司签订借款合同，实际借款。原、被告均无异议，本院予以采信。
证据四，2014年12月18日被告张辉签订的担保承诺函复印件、2014年12月18日被告熊万金签订的共同还款承诺书复印件。证明被告张辉、熊万金为被告金粒山公司借款的担保人。原、被告均无异议，本院予以采信。
证据五，2015年6月25日借款合同复印件、2015年6月25日4450000元借款凭证复印件、担保承诺函复印件、共同还款承诺书复印件，证明被告再次借款，被告张辉、熊万金为被告金粒山公司借款的担保人。被告金粒山公司法定代表人熊万金对此提出异议，我已偿还，有还款凭证作证。到2016年6月25日445万的本金及利息我已全部偿还。新贷款4450000未偿还。4450000元贷款的利息已经偿还到2016年3月31日止。被告金粒山公司法定代表人熊万金对证据五的真实性没有异议，本院对于该证据的真实性予以采信。
证据六，银行对账单复印件。证明2015年6月25日被告未实际偿还4450000元。本院对于该证据的真实性予以采信。
证据七，关于被告熊万金欠缴利息说明。证明被告4450000贷款利息已偿还到2016年3月31日止，是通过被告打欠条的方式结算的。本笔贷款利息应当从2016年4月1日起计算利息，本院对于该证据的真实性予以采信。
被告金粒山公司法定代表人熊万金辩称：我已偿还，有还款凭证作证。到2016年6月25日4450000元的本金及利息我已全部偿还。实际上，此笔贷款是杨丛平与我共同贷的，其中杨丛平1000000元，我贷3450000元，新贷无银行凭证，借据与合同也与原始的不一致，是两个不同的借据，合同，故此笔贷款不成立。
被告金粒山公司向本院提交如下证据：
证据一、2015年5月20日的原告开具的借款还款凭证（编号0003524），金粒山公司利息合计83215元，时间是2015年4月20至2015年5月20日，时期30天，凭证上注明：结欠本金100+345。原告对被告提交的证据真实性没有意义，承认被告利息实际支付到2016年3月31日。本院对于该证据的真实性予以采信。
证据二、2015年6月20日的原告开具的借款还款凭证（编号0003650），金粒山公司利息合计85989元，时间是2015年5月20至2015年6月20日，时期31天，凭证上注明：结欠本金100+345。原告对被告提交的证据真实性没有异议，承认被告利息实际支付到2016年3月31日。本院对于该证据的真实性予以采信。
证据三、2015年6月25日借款偿还凭证（编号0001313），金粒山公司还款本金4450000元。原告对被告提交的证据真实性没有意义，对证明目的有异议，认为这个还款凭证是还的第一笔2014年的4450000借款，转贷的4450000未偿还。原告对被告提交的证据真实性没有异议，承认被告利息实际支付到2016年3月31日。本院对于该证据的真实性予以采信。
被告熊万金辩称：被告贷款4450000元，实际是与杨丛平共同贷款，其中杨丛平贷款1000000元，被告贷款3450000元，杨丛平的1000000元已还，被告只欠3450000元了。
被告张辉未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，原告金城公司与被告金粒山公司签订《法人客户借款合同》，合同编号2014年0277号，被告向原告借款4450000元整，合同约定期限6个月，自2014年12月18日起至2015年6月18日止，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息。借款凭证编号0000288，借款人为被告金粒山公司，贷款账号注明杨丛平100，熊凌345，贷款方式转账。同时，被告张辉出具《无条件不可撤销担保承诺函》、熊万金出具《共同还款承诺书》自愿为被告金粒山公司的借款承担连带还款责任。该笔4450000元借款，2015年2月2日，案外人杨从平还款1000000元，下欠3450000元，但对案外人杨从平还款1000000元本金及借款利息的计算，原告没有提交还款及相关的证据。2015年6月20日原告开具的借款还款凭证（编号0003650）表明该笔贷款至2015年6月20日止，结欠本金仍然是4450000元。2015年6月25日，原告金城公司与被告金粒山公司签订《法人客户借款合同》，合同编号2015年0119号，被告向原告借款4450000元整，合同约定期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，月利率17‰，利息支付方式为按月结息。该《法人客户借款合同》第十五条合同各方约定事项，（一）转贷荆州市金粒山贸易有限公司合同编号20140261号金额1000000元。（二）转贷荆州市金粒山贸易有限公司合同编号20140277号金额3450000元。2015年6月25日借款凭证编号0000021，借款人为被告金粒山公司，贷款账号注明熊凌，贷款方式转账。同时，被告张辉出具《无条件不可撤销担保承诺函》、熊万金出具《共同还款承诺书》自愿为被告金粒山公司的借款承担连带还款责任。对于2015年6月25日转贷4450000元贷款，原告没有提交相应的转账凭证、本金及利息计算及相关证据。
本院认为：2014年12月18日，原告与被告荆州市金粒山贸易有限公司签订《法人客户借款合同》，合同编号2014年0277号，被告向原告借款4450000元整，合同约定期限6个月，自2014年12月18日起至2015年6月18日止，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息。以上借款合法有效，对于该笔借款，2015年2月2日，案外人杨从平还款100万元，但本金及借款利息的计算，原告没有提交还款及相关的证据。对于被告2015年6月25日转贷4450000元，虽有编号2015年0119号《法人客户借款合同》说明，但原告的陈述与案件的事实不相符，且没有提供完整的相关依据，不能证明2015年6月25日4450000元转贷的来源，及相关的利息计算，故原告的请求不予支持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉讼请求。
案件受理费51422减半收取25711元，由原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思琪