吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初643号
原告：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市龙延路567号。
法定代理人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，男，1963年7月17日出生，汉族，龙井市泰达小额贷款有限公司经理，现住和龙市文化街文慧社区三十八组。
被告：王全忠，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市河南街地质委**组，现下落不明。
原告龙井市泰达小额贷款有限公司（以下简称“泰达公司”）诉被告王全忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。被告王全忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王全忠偿还借款本金220000元及拖欠利息。事实与理由：2014年2月10日，被告王全忠因流动资金不足向原告借款220000元，现借款已到期，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉至人民法院，以维护自身权益。
被告王全忠在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年2月10日，被告王全忠以流动资金不足为由向原告泰达公司借款220000元，并拟定了借款合同及抵押合同。借款合同约定，被告王全忠向原告泰达公司借款220000元，借款期限自2014年2月10日至2014年8月9日止，借款月利率为2%，合同由被告王全忠在借款人一栏中签字，由原告泰达公司在贷款人一栏中加盖公章以及法定代表人名章予以确认。抵押合同约定为了确保双方签订的借款合同（20140210）的履行，抵押人（王全忠）同意以位于和龙市同心东路87号2单元87-5号房屋所有权证设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。签订合同当天，原告泰达公司便向被告王全忠转账汇款193600元，被告王全忠向原告泰达公司出具了收据一份。同时，原告与被告共同至和龙市房地产产权管理处进行抵押登记，和龙市房地产产权管理处于2014年2月10日，向原告下发了房屋他项权证（房屋他项权利人为龙井市泰达小额贷款有限公司，房屋所有权人为王全忠、杜新霞，房屋所有权证号为00055452，房屋坐落为同心东路87号楼2单元87-5号，债权数额为220000元，他项权证号为吉房他证和字第000133**号），被告王全忠亦将国有土地使用权证交付给了原告泰达公司。现借款期间已过，但被告王全忠至今未向原告支付借款本金及利息，故原告泰达公司起诉至人民法院要求被告王全忠偿还借款本金及相应利息。而庭审中，原告泰达公司虽主张其向被告王全忠支付的借款本金为220000元，其中193600元是转账支付，剩余贷款26400元是以现金形式支付的，但除转账支付有银行转账记录外，对于现金支付的26400元，有无实际交付至被告王全忠处，原告未能举出证据加以证明。
以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、收据一份、抵押合同一份、房屋他项权证一份、国有土地使用权证一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份等书证证实。
本院认为，原告泰达公司与被告王全忠之间达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告泰达公司已将借款实际交付给被告王全忠，该借款合同应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告要求被告王全忠支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告泰达公司虽主张其向原告实际交付的本金为220000元，但除193600元有转账记录外，对于剩余贷款26400元有无实际交付，原告未能举出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本案借款本金应认定为193600元。利息支付方面，双方约定的月利率为2%，逾期利率按借款执行利率基础上上浮百分之30计收。双方约定的月利率为2%的约定，未违反国家有关现值借款利率的规定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，当事人双方约定的民间借贷的逾期利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，原告与被告约定的逾期利息为月利率2%基础上上浮30%，已超过年利率24%，故利息按本金193600元计算，自2014年2月10日计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告王全忠以其与妻子杜新霞共同所有的房屋为上述借款之债提供了抵押担保，并到和龙市房地产产权管理处办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告泰达公司对被告王全忠所有的位于和龙市同心东路87号楼2单元87-5号（房屋所有权人：王全忠、杜新霞，房屋所有权证号00055452号）的房屋享有优先受偿权。
被告王全忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王全忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙井市泰达小额贷款有限公司借款本金193600元及利息（本金193600元，按年利率24%，自2014年2月10日计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止）；
二、原告龙井市泰达小额贷款有限公司对被告王全忠所有的位于和龙市同心东路87号楼2单元87-5号（房屋所有权人：王全忠、杜新霞，房屋所有权证号00055452号）的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告龙井市泰达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告王全忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许慧贤