wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1978号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社员工。被告：蔡某某（曾用名蔡某），女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某路。被告：卿某某（蔡某某之夫），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省织金县某镇某村某组。原告纳雍县农村信用合作联社(以下至判决主文前简称“县联社”)与被告蔡某某、卿某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼，被告蔡某某、卿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某、卿某某偿还原告贷款本金5万元及2009年12月14日至2017年6月1日的利息17596.24元、罚息即逾期利息21789元、复息13365.96元，本息共计102751.20元，及以借款本金5万元为基数按12.15‰（罚息利率）计算2017年6月2日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复息；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月14日，被告蔡某某以经营周转资金不足为由，向我社申请借款5万元，双方于2009年12月14日签订《城镇居民信用借款合同》。合同约定：我社向被告蔡某某提供贷款5万元用于经商，借款期限6个月，月利率为固定利率8.1‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任为如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，对逾期未支付的利息按中国人民银行有关规定的最高上限计收复利。我社于2009年12月14日向被告蔡某某发放贷款5万元，蔡某某与其丈夫被告卿某某向我社出具《夫妻还款承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担共同还款责任。蔡某某从贷款之日起未结过利息，贷款全部到期后拒不履行还本付息义务，截至2017年6月1日，尚欠我社贷款本金5万元，利息17596.24元，逾期利息21789元，复息13365.96元，我社最后一次催收日为2015年12月25日。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告蔡某某、卿某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，被告蔡某某为借款人与原告县联社为贷款人签订合同编号为（2009）年诚信通（借）字第×号《城镇居民信用借款合同》，合同约定：原告向被告蔡某某提供贷款5万元用于经商，借款期限6个月，月利率为固定利率8.1‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任为如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，对逾期未支付的利息按中国人民银行有关规定的最高上限计收复利。2009年12月14日，原告向被告蔡某某发放贷款5万元。同日，被告蔡某某与其丈夫被告卿某某向原告出具《夫妻还款承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担共同还款责任。被告蔡某某自贷款之日起未结过利息，贷款全部到期后亦未履行还本付息义务。截至2017年6月1日，尚欠原告贷款本金5万元，利息17596.24元，逾期利息21789元，复息13365.96元。原告多次催收贷款未果，最后一次催收日为2015年12月25日。本院认为：被告蔡某某与原告县联社签订的《城镇居民信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告蔡某某发放贷款，被告蔡某某未按期归还原告借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告卿某某系蔡某某之夫，且承诺共同偿还贷款，应对该笔贷款承担共同还款责任。关于逾期利息及罚息的计算方式，双方合同已明确约定，该约定不违反法律、法规强制性规定，双方应按照合同约定履行。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告蔡某某、卿某某在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金5万元及利息17596.24元、逾期利息21789元、复息13365.96元，合计102751.20元，并以借款本金5万元为基数按12.15‰自2017年6月2日起至清偿完毕之日止期间计算的罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，适用简易程序审理减半收取1178元，由被告蔡某某、卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  刘丰元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执294号
申请执行人：蒋志永，男，汉族，1953年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳伟达投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场2（F）3-1号。
法定代表人：万甚宏。
被执行人：万甚宏，男，1981年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蒋志永与被执行人资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川2002民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月8日，权利人蒋志永向本院申请强制执行，要求资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏给付债务29100元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2857号
原告河北省道路交通事故救助基金会，住所地石家庄裕华西路120号。
法定代表人刘久华，理事长。
被告李金玉，男，1985年9月27日生，住泊头市。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告河北省道路交通事故救助基金会于2017年11月14日向本院提出撤回对被告李金玉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省道路交通事故救助基金会撤回对被告李金玉的起诉。
案件受理费450元，由被告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭娜娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执578号
申请执行人：江海区益健玻璃经营部，住所地：广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编）。
经营者：李剑龙。
被执行人：江门市翌科机电有限公司，住所地：广东省江门市高新区东宁工业区14号地10号厂房。
法定代表人：郭师华
被执行人：李浣玉，女，汉族，1976年4月19日出生，，住江门市蓬江区。
申请执行人江海区益健玻璃经营部与被执行人江门市翌科机电有限公司、李浣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日依法立案执行，立案标的18720.87元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执578号申请执行人：江海区益健玻璃经营部，住所地：广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编）。经营者：李剑龙。被执行人：江门市翌科机电有限公司，住所地：广东省江门市高新区东宁工业区14号地10号厂房。法定代表人：郭师华被执行人：李浣玉，女，汉族，1976年4月19日出生，，住江门市蓬江区。申请执行人江海区益健玻璃经营部与被执行人江门市翌科机电有限公司、李浣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日依法立案执行，立案标的18720.87元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕秀萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2025号
原告：王景荣，汉族，甘肃宁县人，退休职工，住宁县。
被告：王富明，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
原告王景荣与被告王富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景荣到庭参加诉讼，被告王富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元，并按年利息24%支付2014年4月1日至2017年9月1日逾期利息84800元；2、要求被告按年利率24%支付2017年9月1日的后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同村，且系叔侄关系，关系要好。2012年5月被告以其侄子王会军与侄女女婿雷小宝在兰州搞工程需要资金，向原告提出借款要求。原告称自己没有钱，被告称可向他人揭款，待工程结束后立即归还。原告出于信赖，便向亲戚高息借款出借给被告使用。2012年5月14日原告将50000元现金交予被告，被告给原告出具了借据，约定借款期限六个月，月息3.2%.后被告又称钱不够用，又向原告提出借款请求。2012年7月6日原告再次将30000元现金交予被告，被告给原告出具了借据，约定借款期限六个月，月息3.5%.借款期满后，经原告催要，被告于2013年3月支付借款利息20000元，此后再未付息。因亲戚催要借款，2014年5月经原被告协商，原告支付亲戚借款利息30000元。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故提出如上诉讼请求。
被告王富明对原告诉称的借款事实、借款期限和利息约定、利息支付情况均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的借据，本院认定事实如下：原告王景荣与被告王富明系同村人，且关系要好。2012年5月被告以其侄子王会军与侄女女婿雷小宝在兰州搞工程需要资金为由，向原告提出借款请求。原告出于对被告的信赖，便向亲戚借款出借给被告使用。2012年5月14日被告向原告现金借款50000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限六个月，月息3.2%.后被告言称钱不够用，又向原告提出借款请求。2012年7月6日原告又将30000元现金交予被告，被告给原告出具了借据，约定借款期限六个月，月息3.5%.借款期满后，经原告催要，被告于2013年3月支付原告借款利息20000元，此后再未付息。原告找被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2014年3月，借款8万元按照年利率24%计算，实际产生利息34000元，被告支付原告借款利息20000元，欠付利息14000元；自2014年4月至2017年9月原告起诉时，被告逾期占用原告资金长达41个月，按年利率24%计算，拖欠借款利息65600元，合计欠付借款利息79600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王富明两次向原告借款8万元，并约定了借款利息，该借贷关系合法有效。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告约定的两笔借款利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的借款利息20000元未超过年利率36%，利息支付合法有效，本院予以确认。借款期满后，被告不履行还款义务构成违约，应当继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金，并按年利率24%支付逾期利息及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限王富明在本判决生效后30日内归还王景荣借款本金80000元，并支付2017年9月1日前拖欠利息79600元，合计159600元；
二、由王富明按年利率24%支付王景荣借款80000元自2017年9月1日起资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由王富明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十月十七日
书记员 孙维玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执825号
申请执行人：方全喜，男，1944年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1982号民事调解书已发生法律效力。权利人方全喜于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执825号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执825号申请执行人：方全喜，男，1944年11月10日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1982号民事调解书已发生法律效力。权利人方全喜于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执825号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月十八日书记员  刘姜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7582号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：徐建杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第3号
原告胡宇，男。
被告张洪波，男。
被告李春兰，女。
本院受理原告胡宇与被告张洪波、李春兰民间借贷纠纷一案，现被告张洪波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“1、本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在乐山市市中区，移送至乐山市市中区人民法院审理本案有利于查清本案的事实。2、本案中的借款合同签订时，由于《借款合同》是空白格式合同，空白处是后来填写的，当时申请人也不知道出借方究竟是哪里的人，也就不知道出借方住所地为何处，就根本没有约定争议管辖法院在哪。3、本案中的借款合同签订后，双方也口头约定合同争议的管辖法院为乐山市市中区人民法院。4、申请人作为本案的被告，根据民事诉讼原告就被告管辖原则，应当由乐山市市中区人民法院管辖。故请求将本案移送至乐山市市中区人民法院管辖。”
经审查，本院认为，2013年6月13日，原告胡宇作为甲方与被告张洪波作为乙方、被告李春兰作为丙方签订借款合同。合同第九条约定：“争议的解决方式，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。本案出借方即原告，其住所地为宜宾市翠屏区广厦东路34号12幢2单元6楼2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案本院有管辖权，被告张洪波对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张洪波对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告张洪波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李红梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6843号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告胡心刚，男，汉族，1960年6月20日出生。
被告王代霞，女，汉族，1975年7月31日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3228号
原告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段***号。统一社会信用代码：912102837560660932
负责人：于杰，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：陈立涛，男
被告：营口奥亿嘉物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。
法定代表人：司武帅，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人：由继元，系该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司与被告陈立涛、营口奥亿嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日按小额诉讼程序受理。经审查，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应将此案由小额诉讼程序转入简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案终止适用小额诉讼程序。
审判员 刘婧
二〇一七年五月十日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3228号原告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段***号。统一社会信用代码：912102837560660932负责人：于杰，系该公司经理。委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：陈立涛，男被告：营口奥亿嘉物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。法定代表人：司武帅，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：由继元，系该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司与被告陈立涛、营口奥亿嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日按小额诉讼程序受理。经审查，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应将此案由小额诉讼程序转入简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案终止适用小额诉讼程序。审判员  刘婧二〇一七年五月十日书记员  王蔚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2016-1号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人郑志文，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。
被告黄志勇，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行申请撤回对被告黄志勇的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤回对被告黄志勇的起诉。
本案案件受理费人民币5824元，减半收取2912元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年六月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初361号
原告侯某，山西省孝义市新义街办居民。
被告辛某，山西省孝义市居民。
本院在审理原告侯某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
审判员 任建恩
二〇一七年五月八日
书记员 叶小兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3462号
上诉人（原审被告）：郭梅兰，女，1948年3月12日出生，汉族，哈尔滨高科有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王阳，男，1978年4月26日出生，汉族，哈尔滨陆军预备役炮兵旅152加榴炮一营营长，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65165部队，住所地哈尔滨市南岗区西大直街341号。
法定代表人:张敬东，副部长。
委托诉讼代理人:康明明，男，1983年9月23日出生，汉族，该部队营房助理员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人郭梅兰因与被上诉人中国人民解放军65165部队(以下简称65165部队)物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭梅兰委托诉讼代理人王阳，被上诉人65165部队委托诉讼代理人康明明、张琬辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭梅兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回65165部队诉讼请求，并由65165部队承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.郭梅兰早已搬出案涉房屋并没有占用房屋，65165部队起诉郭梅兰迁出，属于被告主体不适格；2.郭梅兰既然早已搬离案涉房屋，一审判令郭梅兰迁出，属于适用法律错误。
65165部队辩称：1.郭梅兰丈夫王军国生前在65165部队服役，服役期间，部队为其提供案涉军队公寓房居住，该房屋为部队营房，属军产房，产权归中央军委和总后勤部所有。1994年4月，王军国转业到黑龙江省建设银行。按规定，应退还房屋。65165部队多次找到郭梅兰谈话要求退房，但至今没有退还。2.郭梅兰上诉称其已经居住在哈尔滨市××买卖街××室房改房，但其并没有腾退房屋，依然占有使用，严重侵犯国家利益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
65165部队向一审法院起诉请求：1.判令郭梅兰立即迁出65165部队所有位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号房屋，将房屋交给65165部队；2.判令郭梅兰支付非法占用房屋租赁费每月以每平方10元计收（自2009年10月20日至迁出日止）及水费以每月8元计算（自2016年11月至迁出日止）；3.判令由郭梅兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人王军国（已故，系郭梅兰之夫）生前在65165部队服役。期间，部队依据相关政策文件，向王军国提供坐落于哈尔滨市南岗区××单元××楼××军队公寓房，该公寓房房屋性质为军产。1994年4月，王军国转业至黑龙江省建设银行。王军国转业后购买了坐落于哈尔滨市××买卖街××室房改房，根据住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合下发文件《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队住房有关问题的通知》（后联[2009]3号?2009年12月7日）的规定，军队转业复员及其他地方人员已经购买或者租住了其他住房，或者领取了住房补贴的，住用的军队公寓房必须腾退。期间王军国过世，由其妻子郭梅兰使用该房屋，郭梅兰占有房屋期间房租及水费均正常缴纳。65165部队在该房屋上张贴告知函、在报纸发布清房公告等要求郭梅兰立即腾退房屋，但郭梅兰未迁出该房屋。2016年10月27日，65165部队将该房屋用铁门封住。
一审法院认为：哈尔滨市南岗区××单元××楼××号房屋的性质为军产，郭梅兰现不符合租住条件且不予腾退房屋，其行为侵犯了65165部队的合法权益。故65165部队请求郭梅兰迁出该房屋的诉讼请求，予以支持。关于65165部队请求郭梅兰支付使用房屋租赁费及水费问题，因郭梅兰占有房屋期间均正常缴纳房租及水费，且在2016年10月27日65165部队封门后，郭梅兰未继续使用该房屋，故该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、郭梅兰于判决生效之日起一个月内从位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号房屋迁出；二、65165部队其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由郭梅兰承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭梅兰举示证据一、朱维有、杨光、崔慧仁、罗光文、李玉清、刘志春六名证人证言。拟证明：郭梅兰已经不在案涉房屋居住；证据二、2017年4月28日哈尔滨中艺瑞宝物业管理有限公司出具的证明。拟证明：王军国、郭梅兰于2008年入住买卖街194号5单元501室房屋。65165部队质证认为：对证据一的真实性和关联性均不认可，该证据与一审社区委员会提交的证据相矛盾；对证据二的真实性认可，但与本案不具有关联性，该证据只能证明郭梅兰分得了房改房，不能证明郭梅兰没有在争议房屋居住。本院认证意见：对证据一，因65165部队对其真实性不予认可，且证人均未依法出庭作证，故本院不予采信；对证据二，因65165部队对其真实性认可，故本院对该证据载明的内容予以采信。该证据虽然体现郭梅兰入住案涉房屋之外的房屋，但并不能证明其没有占有使用案涉房屋，故该证据不能证明待证事实，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：案涉房屋系军队公寓房，是部队用于保障现役军官、文职干部、高级士官及其家属居住的军产房屋，离职时应当迁出。案涉房屋是65165部队在郭梅兰丈夫王军国服役期间，为王军国提供使用的房屋。按照规定，在王军国转业并购买其他房屋时，应当将此房腾退。郭梅兰在二审举示的哈尔滨中艺瑞宝物业管理有限公司出具的证明，表明王军国、郭梅兰于2008年已经购买并入住哈尔滨市道里区买卖街194号5单元501室房屋，此时王军国、郭梅兰即应将涉案房屋予以退还。但至今，郭梅兰一直未予退还。郭梅兰虽称早已搬离涉案房屋，但未举示充分证据证实其已将该房屋退还给65165部队，故一审判令其迁出并无不当。
综上，郭梅兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭梅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年七月四日
书记员 周小倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初400号
原告：石孟信，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄以福，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：彭春燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告石孟信与被告黄以福、彭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孟信到庭参加诉讼。被告黄以福、彭春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石孟信向本院提出诉讼请求：判令被告黄以福、彭春燕共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月11日被告黄以福因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，并出具欠条一份。被告借款之后分文未还，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《欠条》、证人出庭作证，予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《欠条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。证人出庭作证可证实原告进行催讨的事实。本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月11日被告黄以福向原告借款现金人民币2万元，被告借款之后分文未还，原告多次催讨无果。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄以福、彭春燕向原告石孟信借款2万元。事实清楚，证据充分，被告黄以福应当予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告黄以福向原告石孟信借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告黄以福与被告彭春燕夫妻共同债务，原告石孟信要求被告黄以福与彭春燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄以福、彭春燕未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以福、彭春燕应于本判决发生法律效力之日偿还原告石孟信借款人民币2万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄以福、彭春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年七月三日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初400号原告：石孟信，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄以福，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：彭春燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告石孟信与被告黄以福、彭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孟信到庭参加诉讼。被告黄以福、彭春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石孟信向本院提出诉讼请求：判令被告黄以福、彭春燕共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月11日被告黄以福因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，并出具欠条一份。被告借款之后分文未还，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《欠条》、证人出庭作证，予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《欠条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。证人出庭作证可证实原告进行催讨的事实。本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月11日被告黄以福向原告借款现金人民币2万元，被告借款之后分文未还，原告多次催讨无果。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄以福、彭春燕向原告石孟信借款2万元。事实清楚，证据充分，被告黄以福应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告黄以福向原告石孟信借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告黄以福与被告彭春燕夫妻共同债务，原告石孟信要求被告黄以福与彭春燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄以福、彭春燕未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄以福、彭春燕应于本判决发生法律效力之日偿还原告石孟信借款人民币2万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄以福、彭春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一七年七月三日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4246号
罪犯余彪，男，1985年3月8日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年6月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第257号刑事判决，认定余彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彪予以假释（假释考验期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执521号
申请执行人陶某某
被执行人赵某某
申请执行人陶某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2016年12月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人赵某某无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执521号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执521号之二
申请执行人陶小木
被执行人赵本友
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0116民初字第1495号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或同时冻结）被执行人赵本友在金融机构的存款人民40025.00元，（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年十月十日
书记员 吴立军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1118号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王少珍。
被告：方德勤。
被告：王博。
被告：王会顺。
本院在审理原告温州市华商小额贷款股份有限公司与被告王少珍等小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12000元（原告已预缴），减半收取6000元，保全费5000元，合计11000元，由原告温州市华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 涵
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1711号
原告张某某，男，汉族，生于1922年11月4日，农民，住通江县诺江镇千佛村二社。
原告徐某某，女，汉族，生于1955年3月23日，农民，住通江县诺江镇千佛村二社。
被告陈某某，男，汉族，生于1966年3月18日，居民，住通江县诺江镇千佛村二社**号。
被告刘某某，女，汉族，生于1973年1月20日，居民，住通江县诺江镇千佛村二社**号。
被告何某（曾用名何某某），男，汉族，生于1980年5月15日，居民，住通江县诺江镇千佛村二社**号附*号。
被告谭某某，女，汉族，生于1982年8月5日，居民，住通江县诺江镇千佛村二社**号附*号。
本院受理原告张某某、徐某某与被告陈某某、刘某某、何某、谭某某“财产损害赔偿纠纷”一案，在审理中二原告自愿放弃对四被告的诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、徐某某对被告陈某某、刘某某、何某、谭某某的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由二原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 文
二〇一四年九月四日
书记员 袁丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审146号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人叶协泉，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉7号行政处罚决定一案，本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年2月3日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉7号《国土资源行政处罚决定书》，认定：叶协泉未经有权机关批准，于2014年10月3日擅自占用蕉城区虎贝乡洋中里村九都至虎贝路边地段集体土地建设村民住宅，占地面积：0.28亩（186平方米），建筑占地：0.28亩。占地类型：耕地0.095亩，村庄0.185亩。建设现状：三层砖混结构房屋一座。四至方位：东至农用地为界，西至农用地为界，南至农用地为界，北至农用地为界。经实地核对该宗地不符合虎贝乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为叶协泉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退�非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年2月3日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉7号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年2月13日送达被执行人叶协泉。被执行人叶协泉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉7号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶协泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如�：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉7号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉7号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00800号
原告：王春净，女，1984年5月1日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告王春净诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春净于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春净撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王春净负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4139号
原告：凡涛（曾用名樊景涛），男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人：凡成洪（系原告之父），1955年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：李明琼（系原告之母），1955年10月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：龙运彬，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：贺泽水，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住四川省。
被告：安岳县顺达运务有限公司，住所地安岳县。
法定代表人：林吉勇，董事长。
被告：代勤，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：广汉市连山运输有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：关艳，董事长。
原告凡涛与被告龙运彬、贺泽水、安岳县顺达运务有限公司、代勤、广汉市连山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告凡涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予凡涛撤诉。
案件受理费3052元，减半收取即1526元，本院决定免交。
审 判 长 王 能
人民陪审员 唐忠敏
人民陪审员 许 林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张瑜婧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执730号
申请执行人:林林，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人:倪兴炳，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行林林与倪兴炳借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初628号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执730号申请执行人:林林，男，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人:倪兴炳，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行林林与倪兴炳借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初628号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年四月十一日书记员  郑惠娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更663号
罪犯朱作晶，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月17日作出(2014)康刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱作晶犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月8日起至2025年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第669号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱作晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱作晶减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱作晶在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯朱作晶缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯朱作晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱作晶减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年2月8日起至2024年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终297号
上诉人（原审原告）：蠡县范蠡路美地华府物业服务部，住所地河北省蠡县范蠡西路美地华府小区。
负责人：王志军，经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市泓德钻井有限公司，住所地河北省广平县金广源路中段路北。
法定代表人：李会昌，该公司董事长。
上诉人蠡县范蠡路美地华府物业服务部（以下简称物业服务部）诉被上诉人邯郸市泓德钻井有限公司（以下简钻井公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初602号民事裁定，向本案院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《凿井合同》第十一条约定“未尽事宜本着友好精神协商解决，如有异议可在原告方人民法院起诉”属于约定不明，应视为没有约定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程（地热井）所在地在河北省××蠡县，应由蠡县人民法院专属管辖，蠡县人民法院的移送于法无据；蠡县人民法院无权自行移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”蠡县人民法院在没有报请蠡县人民法院和广平县人民法院的共同上级河北省高院指定管辖的情况下，自行移送违反法律规定。
被上诉人答辩称，一审裁定认定“原、被告双方签订《凿井合同》第十一条明确约定了管辖法院为广平县人民法院”。该案虽立案案由为“建设工程施工合同”，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依法适用广平县人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确；《民事诉讼法》第三十三条规定了人民法院专属管辖的范围，《民事诉讼法解释》第二十八条第一款规定了“不动产纠纷”是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不动产纠纷专属管辖针对的是物的权属发生的争议。上诉人以该案立案案由为“建设工程施工合同”之争认为属于专属管辖，是对法律的曲解。上诉人与被上诉人之争是被上诉人合法履行合同后上诉人拒付欠款之争，同该机井的权属没有任何关联，该案同物权没有任何关联性；被上诉人同上诉人对履行合同争议协议管辖并不违背法律规定，被上诉人就上诉人欠付工程款向广平县人民法院起诉，上诉人业已应诉、答辩，答辩的请求同上诉人向蠡县人民法院的诉求一致。依据《民事诉讼法》第三十四条规定及第三十五条规定，上诉人的上诉理由根本不能成立，请求维持一审裁定。
经审查，上诉人物业服务部于2017年3月10日，在蠡县人民法院起诉称，2016年9月15日，双方签订凿井合同，物业服务部委托钻井公司在美地华府小区钻地热井一眼用于本小区取暖。合同约定总价款120万元，双方在协议中约定了地热井的质量要求，物业服务部按合同义务支付了钻井公司合同约定的费用。打井结束后，在没有经过双方对地热井质量进行检验的情况下钻井公司自行离场，在地热井使用过程中，发现地热井的质量达不到协议约定的质量标准，物业服务部多次要求钻井公司采取补救措施，钻井公司均未予理睬。故请求判令钻井公司继续履行合同，采取补救措施使地热井的质量达到合同约定的标准；判令钻井公司赔偿违约金24万元；并承担诉讼费。上诉人在原审法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据上诉人在蠡县人民法院的起诉及提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。物业服务部与钻井公司签订的《凿井合同》第十一条“未尽事宜本着友好精神协商解决，如有异议可在原告方人民法院起诉”的约定，违背专属管辖的规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产（地热井）所在地即施工行为地在河北省，故河北省蠡县人民法院对本案享有专属管辖权。河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初602号民事裁定，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初602号民事裁定；
二、本案由河北省蠡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑾
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1197号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村。
被告：任立民，男，1963年3月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告黄武林与被告任立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武林到庭参加了诉讼，被告任立民经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄武林向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠轮胎款2000元。
事实和理由：被告任立民因经营大卡车在我处更换轮胎，欠我轮胎款2000元，打有条据一张，该款经索要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
被告任立民所打条据一张；
被告任立民未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告任立民在原告黄武林处更换轮胎，欠轮胎款2000元，2016年2月4日被告任立民打有条据一张，载明：“今借到黄武林现金贰仟元正（¥2000元）四月付清任立民2016年2月4日”。该款经索要，2017年1月29日，被告任立民还款200元，剩余款至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告任立民所打条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买轮胎所欠之款，系双方买卖关系而形成的合法债务，受法律保护，被告应按合同约定的数额及时间支付原告标的物价款，故原告持据要求被告还款，理据充足，本院依法予以支持；被告未到庭参加庭审，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立民于本判决生效之日起十日内支付原告黄武林人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年七月二十日
书记员 张炳希
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4904号
被执行人：尚雨，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行尚雨贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4904号被执行人：尚雨，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行尚雨贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第355号
原告王石祥，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××3313。
原告王东娣，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××3329。
以上两名原告共同委托代理人陈成博，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
以上两名原告共同委托代理人委托代理人叶威，男，汉族，××年××月××日出生，住址博罗县。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：张兰。
委托代理人孙国桢、马红娣，该公司员工。
原告王石祥、王东娣诉博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成博、被告的委托代理人孙国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石祥、王东娣诉称，原、被告与被告经过协商，于2007年11月16日签订了编号为博罗-
GF-200-60419号的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于博罗县罗阳镇××、××屋队后地段雅××花园××号的商品房，面积241.98平方米，总金额为人民币贰拾玖万零叁佰柒拾陆元（290376元），约定原告在签订合同之日缴交现金叁万零叁佰柒拾陆元（30376元），余款贰拾陆万元分八年付清。原告支付全部房款后，被告向原告开具相应�购房款收据及发票。后被告依照合同约定将该套商品房向原告交付使用。因此，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立，自成立时已生效。随后，原告多次催促被告办理房产证，但被告负责人总是推诿说一定尽快办好，一直拖到现在仍未到房管局申报登记和办理房产证手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求：1、确认原、被告于2007年11月16日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，判决被告继续履行；2、判决被告提供资料协助原告办理位于博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园A座7A号房的房地产权证；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告博罗县星光建材有限公司辩称，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》依法有效。原告现已付清购房款且该房已实际交付。本案楼盘是有预售许可�的，但没有到房管局备案，之所以没办到证是因为需要1期与2期一起办理房产证，本案楼房不存在一房多卖现象。
经审理查明，2007年11月16日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：“1、被告将位于博罗县罗阳镇××、××屋队屋后地段雅××花园××房，面积为241.98平方米，总款为290376元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2007年11月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用。3、合同约定合同签订之日付房款叁万零叁佰柒拾陆元，余款贰拾陆万元分捌年付清，每年付房款叁万贰仟伍佰元。”合同签订后，原告分别于2011年3月31日向被告支付房款127876元，有博罗县地税局出具发票予以证明；于2011年4月6支付房款162500元，有被告出具《收据》给原告收执，房款现已全部付清。该房已交付原告使用，但至今被告仍未能将该房的房产证办至原告名下。
另查，原、被告所买卖的商品房，被告已领取《商品房预售许可证》。
以上事实有原告身份证、原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方于2007年11月16日签订的编号为博罗-
GF-200-60419号《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，本院对此事实予以确认。原告已付清全部购房款，该房也已交付使用，原、被告现均要求继续履行合同，本院依法予以准许。被告至今没有按合同约定将该房的房产证办到原告名下，已构成违约。现原告要求按约定将该房的房产证办到原告名下，其请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原�王石祥、王东娣与被告博罗县星光建材有限公司于2007年11月16日签订的购买位于博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园A座7A号房的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效后30日内将位于博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园A座7A号房的房产证办理至原告王石祥、王东娣名下，办证费用按有关规定由原、被告各自承担。
案件受理费2828元（已减半收取），由被告博罗县星光建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年三月三十日
书记员 黄巧琪
曾小琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月16日出生，出生地江西省玉山县，汉族，大专文化程度，个体经营，住江西省上饶市玉山县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑某、被告人吴某某及其辩护人洪华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日21时30分许，被告人吴某某至本市西湖区宋江苑110号北门，趁被害人夏某在此处拿钥匙开门的不备之机，将自己事先手淫射在手上的精液强行涂抹于被害人夏某嘴部、脸部对其实施猥亵。
2016年9月27日22时10分许，被告人吴某某至本市西湖区宋江苑82号北门一楼楼梯口附近，从被害人詹某的背后伸手强行抚摸被害人胸部实施猥亵。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、詹某的陈述，证人梅某,4、姜某,4、官小田的证言，抓获经过、情况说明、常住人口信息及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用暴力及其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，不符合缓刑适用的条件，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王琴君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张文琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4001号
原告：王华丽，女，1972年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：姜作焕，女，1957年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人毕金成，襄阳市庞公法律服务所法律工作者。
原告王华丽与被告姜作焕健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王华丽及其委托诉讼代理人姜永生，被告姜作焕及其委托诉讼代理人毕金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称，2016年6月8日16时许，被告姜作焕在襄阳市××区××牌镇供销社门前与他�打麻将，原告在旁边观看时，双方发生口角，被告用椅子将原告头部砸伤，诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗56天。故请求法院判令被告姜作焕赔偿原告王华丽医疗费17415.64元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、护理费4777.34元（31138元/年÷365天×26天）、误工费9384元〔31138元/年÷365天×110天（80天住院+30天医嘱）〕、交通费600元，共计33856.98元。
被告姜作焕辩称，原告无故挑起事端，且要求数额过高，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王华丽为支持其诉讼请求，向本院提交了公安机关的行政处罚决定书一份、交通费票据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一，伙牌卫生院出具的诊断证明、出院小结、医疗费票据，用以证明原告受伤后被送往伙牌卫生院治疗情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明治疗的是致伤的部位。本院认为，诊断证明、出院小结中的诊断是一致的，可以证明是治疗致伤的情况。故本院对该组证据予以采信。
证据二，襄阳中医医院出具的两次住院的诊断证明、出院小结、医疗费票据，用以证明原告在伙牌卫生院治疗无好转，转院到襄阳中医医院治疗的事实。经庭审质证，被告对对真实性无异议，认为在伙牌卫生院治疗痊愈，又到襄阳中医医院治疗是扩大要求，其应自己承担责任。本院认为，伙牌卫生院出院时医嘱，转上级医院，且治疗的是脑外伤及脑外伤后遗症。故本院对该组证据予以采信。
二、被告姜作焕为支持其抗辩理由，向本院提交公安机询问原、被告及证人张某的笔录，用以证明是原告猜疑造成的，原告存在过错。经庭审质证，原告对真实性无异议，但不能证明原告有过错。本院认为，该询问笔录经公安机关依法收集，其程序合法、内容真实。故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年6月8日16时许，被告姜作焕在襄阳市××区××牌镇供销社精品百货超市门前与他人打麻将，原告在旁边观看时，被告同牌友说玩笑话，原告怀疑被告辱骂自己，双方便发生口角，在争吵过程中，原告用右手对被告左面部打了两巴掌。双方厮打经他人劝解，被告欲推自行车离开时，原告上前把被告的自行车推倒，双方又厮打在一起。厮打过程中原告的头部被被告打伤。原告当日到襄阳市××区伙牌卫生院，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤同，住院21天，支付医疗费2150.99元。出院医嘱：转上级医院。2016年7月5日，原告到襄阳中医医院经诊断为一级脑外伤，住院治疗4天，支付医疗费5753.88元，出院医嘱：建议出院后继续活血化瘀营养神经治疗，高压氧康复治疗，定期复查，不适随诊。2016年7月14日，襄阳中医医院出具病情诊断证明：脑外伤后遗综合症，处理及建议：建议全休贰周，定期复查。2016年8月1日，原告到襄阳中医医院经诊断为脑外伤后遗症，住院治疗26天，支付医疗费8229.37元，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，必要时可复查头部MRI，继续口服营养神经类药物治疗。2016年8月26日，襄阳中医医院出具病情诊断证明：脑外伤后遗症，处理及建议：建议全休壹月，门诊予考虑行针灸、推拿等治疗。其中，原告于2016年6月13日、27日、7月5日、8月18日、9月10日、9月21日，分6次在襄阳中医医院门诊治疗、检查、购药共支�费用1243.9元。为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姜作焕将原告王华丽打伤，应当承担侵权责任。原告因猜疑而与被告发生口角，并先动手殴打被告，在经人劝解后被告欲推自行车上班时，原告又上前将被告的自行车推倒，再次发生厮打后致伤，故原告在本案中亦存在较大过错。综合原被告双方的过错程度，其双方应当均担由此造成的损失。原告在该事故中的损失经本院审核为：医疗费17415.64元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、护理费4777.33元（31138元/年÷365天×56天）、误工费7754.79元〔28305元/年÷365天×100天（56天住院+44天医嘱）〕、交通费300元，共计31367.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜作焕赔偿原告王华丽各项损失31367.76元的50%即15683.88元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏文举
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1369号
原告:郝馥华，女，汉族，1942年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告：王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市宝台乡。
被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：王乾。
原告郝馥华与被告王乾、四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王乾、明嘉矿业公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行缺席了审理，王乾、明嘉矿业公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝馥华向本院提出诉讼请求：1、王乾、明嘉矿业公司偿还本金10000元及利息，利息自2014年11月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算；2、王乾、明嘉矿业公司支付精神损害赔偿金10000元。事实与理由：2014年9月18日，郝馥华与明嘉矿业公司签订借款合同，郝馥华出借给明嘉矿业公司10000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借款时间为2014年9月18日始到2014年12月18日止，并约定，明嘉矿业公司到期未按合同规定归还，须向郝馥华支付每日0.5%的违约金”。合同到期，明嘉矿业公司未按约向郝馥华偿还借款及支付利息。
被告王乾、明嘉矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月18日，郝馥华（甲方债权人）与明嘉矿业公司（乙方债务人）签订借款合同，约定“甲方自愿借给乙方10000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借款时间为2014年9月18日始到2014年12月18日止”，并约定，若“乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金”。王乾在该合同“法定代表人”处盖章。2014年9月18日，明嘉矿业公司出具《收据》，记载收到郝馥华10000元。庭审中郝馥华表示明嘉矿业公司支付利息至2014年11月，之后未付息还本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝馥华与明嘉矿业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。郝馥华已履行支付借款义务，明嘉矿业公司应按约定偿还本息。明嘉矿业公司自2014年11月起未付息还本，已构成违约，应承担相应违约责任。郝馥华要求明嘉矿业公司偿还本金10000元，并自2014年11月26日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郝馥华要求王乾承担还款责任的诉请，本院认为，王乾作为明嘉矿业公司法定代表人，在《借款合同》上“法定代表人”处盖章，该行为系其代表明嘉矿业公司履行，该行为的法律后果应由明嘉矿业公司承担。郝馥华要求王乾承担责任于法无据，本院不予支持。郝馥华要求王乾、明嘉矿业公司支付精神损害赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。明嘉矿业公司、王乾经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对郝馥华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川明嘉矿业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向郝馥华偿还本金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，自2014年11月26日起至付清之日止按月利率2%计算；
二、驳回郝馥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川明嘉矿业集团有限公司负担（四川明嘉矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。后续公告判决费用，由四川明嘉矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘承佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2685号
申请执行人：颜红毅，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行颜红毅申请执行赵梧将、唐义民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人予以认可,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2685号申请执行人：颜红毅，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行颜红毅申请执行赵梧将、唐义民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人予以认可,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月八日书 记 员  郭学蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第239号
王才良诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）旌民初字第2003号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王才良于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2003号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1850号
原告刘春冬
被告陶一强
原告刘春冬诉被告陶一强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春冬到庭参加了诉讼，被告陶一强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘春冬诉称，被告于2014年4月3日在原告处购买捷达车一辆，价款为7000元，双方约定2014年4月24日付清，被告给原告出具欠据一枚。被告已经给付1000元，剩余6000元至今没有给付。故原告诉至法院要求给付购车款6000元。
被告陶一强未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告将自己所有的吉JC66**号白色捷达轿车以7000元的价格出售给被告，双方约定此款于2014年4月24日付清，被告给原告出具欠据一枚。被告已经给付1000元，剩余6000元至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、卖车协议、欠据在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告将自己所有的捷达轿车出售给被告，该买卖关系是双方意思真实表示，该买卖关系合法有效。被告给原告出具欠据确定欠款数额。原告已经依约交付了车辆，被告应按照约定给付购车款6000元，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶一强于本判决生效后立即给付原告刘春冬购车款6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘秀君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第447号
罪犯林余克。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月22日作出（2014）温乐刑初字第542号刑事判决，以被告人林余克犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林余克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林余克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林余克减去拘役十五日（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00801号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉市立恒包装材料有限公司。
法定代表人杨迪，总经理。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉市立恒包装材料有限公司（以下简称武汉立恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，双方于2012年签订了承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截止2014年7月11日，被告拖欠货款123，459.28元，原告多次向被告催要该款项，但被告一直不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款123，459.28元；2、被告支付违约金3，852元（自2014年7月25日至2014年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉立恒公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明被告武汉立恒公司身份；
2、《承揽合同》1份，证明原、被告之间的承揽合同关系；
3、对账单11份，证明截止2014年7月11日，被告武汉立恒公司累计拖欠货款123，459.28元。
本院经审查认为，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告武汉立恒公司成立于2011年5月9日，经营范围包括包装材料、塑料制品批发、零售；纸制品加工等。
原告武汉龙发公司（乙方）与被告武汉立恒公司（甲方）在2012年签订1份《承揽合同》，主要约定：一、乙方按甲方要求生产纸板。数量、规格、单价、交货时间以甲方的书面定单并经乙方确认后的内容为准。如订单无注明单价，则以乙方在该订单日期所执行的价格为准……三、交货地点：甲方仓库。四、验收标准：按乙方提供样板及物理指标，经甲方签样确认为标准进行验收。五、乙方对质量负责的期限和条件：1、交货完成次日起七天内，甲方必须对纸板质量进行检查，如有质量问题，甲方必须以书面形式通知乙方协商处理，未在此期限内通知的，视为甲方验收合格……七、结算方式：每月25日结算一次，甲方应当在结算后\\\天内付清货款。如有逾期付款的，则每逾期一天，应按逾期货款金额的万分之四向乙方支付违约金……十、违约责任：按《中华人民共和国合同法》第一百零七条解决处理……十一、本合同发生纠纷时，当事人双方通过协商解决，协商不成需进入诉讼程序的，管辖法院为乙方所在地人民法院……合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告武汉龙发公司依约多次向被告武汉立恒公司供货。同时，双方在履行合同中实际以不定期持续供货、付款的滚动结算方式进行交易，未按原合同约定执行。双方自2012年8月26日至2014年7月11日，对被告武汉立恒公司应支付的货款金额多次进行了对账确认。2014年7月11日最后一次对账，被告武汉立恒公司在对账单上加盖财务专用章，确认欠付货款金额合计123，459.28元。此后，被告武汉立恒公司未向原告武汉龙发公司支付所欠货款。
2014年11月7日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉立恒公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行中对合同约定的结算方式进行了变更，系双方对原合同规定结算方式的补充约定，亦合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告武汉龙发公司提交的合同及对账单可以证实双方存在承揽合同关系，以及被告武汉立恒公司欠付货款的事实。根据双方的约定，被告武汉立恒公司在结算后应及时付款。经双方于2014年7月11日对账，被告武汉立恒公司确认欠付货款123，459.28元。在双方对账明确欠付货款金额后，被告武汉立恒公司负有立即清偿欠付货款的义务，但被告武汉立恒公司至今未依约支付货款的行为已违约，应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司要求被告武汉立恒公司支付拖欠的货款123，459.28元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在《承揽合同》中还约定，逾期付款应每日按逾期货款金额的万分之四支付违约金。被告武汉立恒公司在2014年7月11日对账确定欠付货款金额后，负有立即清偿货款123，459.28元的义务，逾期付款应当承担相应的违约责任。原告武汉龙发公司现要求被告武汉立恒公司按日万分之四的标准，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款违约金3，852元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市立恒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付所欠货款123，459.28元；
二、被告武汉市立恒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金3，852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，423元（原告武汉龙发包装有限公司预交，已减半收取），由被告武汉市立恒包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，846元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年一月十三日
书记员 谈 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民商初字第00801号原告武汉龙发包装有限公司。法定代表人林俊龙，董事长。委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市立恒包装材料有限公司。法定代表人杨迪，总经理。原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉市立恒包装材料有限公司（以下简称武汉立恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉龙发公司诉称，双方于2012年签订了承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截止2014年7月11日，被告拖欠货款123，459.28元，原告多次向被告催要该款项，但被告一直不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款123，459.28元；2、被告支付违约金3，852元（自2014年7月25日至2014年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉立恒公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明被告武汉立恒公司身份；2、《承揽合同》1份，证明原、被告之间的承揽合同关系；3、对账单11份，证明截止2014年7月11日，被告武汉立恒公司累计拖欠货款123，459.28元。本院经审查认为，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告武汉立恒公司成立于2011年5月9日，经营范围包括包装材料、塑料制品批发、零售；纸制品加工等。原告武汉龙发公司（乙方）与被告武汉立恒公司（甲方）在2012年签订1份《承揽合同》，主要约定：一、乙方按甲方要求生产纸板。数量、规格、单价、交货时间以甲方的书面定单并经乙方确认后的内容为准。如订单无注明单价，则以乙方在该订单日期所执行的价格为准……三、交货地点：甲方仓库。四、验收标准：按乙方提供样板及物理指标，经甲方签样确认为标准进行验收。五、乙方对质量负责的期限和条件：1、交货完成次日起七天内，甲方必须对纸板质量进行检查，如有质量问题，甲方必须以书面形式通知乙方协商处理，未在此期限内通知的，视为甲方验收合格……七、结算方式：每月25日结算一次，甲方应当在结算后天内付清货款。如有逾期付款的，则每逾期一天，应按逾期货款金额的万分之四向乙方支付违约金……十、违约责任：按《中华人民共和国合同法》第一百零七条解决处理……十一、本合同发生纠纷时，当事人双方通过协商解决，协商不成需进入诉讼程序的，管辖法院为乙方所在地人民法院……合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告武汉龙发公司依约多次向被告武汉立恒公司供货。同时，双方在履行合同中实际以不定期持续供货、付款的滚动结算方式进行交易，未按原合同约定执行。双方自2012年8月26日至2014年7月11日，对被告武汉立恒公司应支付的货款金额多次进行了对账确认。2014年7月11日最后一次对账，被告武汉立恒公司在对账单上加盖财务专用章，确认欠付货款金额合计123，459.28元。此后，被告武汉立恒公司未向原告武汉龙发公司支付所欠货款。2014年11月7日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉立恒公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行中对合同约定的结算方式进行了变更，系双方对原合同规定结算方式的补充约定，亦合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告武汉龙发公司提交的合同及对账单可以证实双方存在承揽合同关系，以及被告武汉立恒公司欠付货款的事实。根据双方的约定，被告武汉立恒公司在结算后应及时付款。经双方于2014年7月11日对账，被告武汉立恒公司确认欠付货款123，459.28元。在双方对账明确欠付货款金额后，被告武汉立恒公司负有立即清偿欠付货款的义务，但被告武汉立恒公司至今未依约支付货款的行为已违约，应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司要求被告武汉立恒公司支付拖欠的货款123，459.28元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《承揽合同》中还约定，逾期付款应每日按逾期货款金额的万分之四支付违约金。被告武汉立恒公司在2014年7月11日对账确定欠付货款金额后，负有立即清偿货款123，459.28元的义务，逾期付款应当承担相应的违约责任。原告武汉龙发公司现要求被告武汉立恒公司按日万分之四的标准，支付自2014年7月25日至2014年10月10日的逾期付款违约金3，852元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告武汉立恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市立恒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付所欠货款123，459.28元；二、被告武汉市立恒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金3，852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，423元（原告武汉龙发包装有限公司预交，已减半收取），由被告武汉市立恒包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，846元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年一月十三日书记员  谈 靖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初312号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人余怀钰，男，1998年9月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人余怀钰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人余怀钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月21日13时30分许，被告人余怀钰在西安市灞桥区某某村某某某砂锅店内，趁被害人魏某某不在厨房之机，盗窃魏某某挂在厨房墙上衣服口袋内的现金10500元，后逃离现场并将赃款挥霍。
经审理又查明，2017年6月15日，余怀钰向公安机关投案。案发后，余怀钰在家属协助下，向魏某某退赔赃款10500元，魏某某对余怀钰的行为表示谅解。
上述事实，被告人余怀钰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述及报案材料、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余怀钰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余怀钰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第33号
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
被申请人李翠英，女，1949年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘大成，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人刘大成已去世，故申请人于2015年8月14日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月二日
书记员 马颖颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3667号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告王文涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告胡军强，男，1990年3月22日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告张建辉与被告王文涛、胡军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告王文涛、胡军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，及利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月25日起计算至2017年8月24日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日，二被告因生意周转向原告借款30000元，约定借款期限自2016年12月25日起至2017年3月24日止，利率按月息3%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日二被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，及利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月25日起计算至2017年8月24日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被承担。
被告王文涛未答辩。
被告胡军强未答辩。
经审理查明，2016年12月25日，被告王文涛、胡军强向原告张建辉借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款方因生意资金周转需要向出借人借款30000元，月息3%，借款期限自2016年12月25日至2017年3月24日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，二被告为原告出具30000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥30000），定于2017年3月24日前归还。借款人王文涛、胡军强，2016年12月25日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告王文涛、胡军强向原告张建辉借款30000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息4800元（利率按月息2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文涛、胡军强于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款30000元，利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月25日起计算至2017年8月24日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、双方无其他纠纷。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王文涛、胡军强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十九日
书记员 张 鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00588号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张宏杰。
被申请人肖婷。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张宏杰、肖婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序�法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张宏杰、肖婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1572元，由被申请人张宏杰、肖婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1258号
本院于2017年8月30日对原告邵泽明与被告王树槐、沧州运输集团股份公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0925民初1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初1258号民事判决书中第五页第三行“考虑其在沧州住院治疗，本院酌定200元”补正为“考虑其在沧州住院治疗，本院酌定300元”。
审判员 于 建
二〇一七年九月十三日
书记员 董玉立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02320号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈坤，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6868号
原告：孔建民，男，汉族，1980年11月16日出生，住济源市。
被告：翟冬冬，男，汉族，1988年5月1日出生，住济源市。
原告孔建民与被告翟冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王莹莹