wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4753号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区富兴北路＊号街坊。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
委托代理人田某，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族，东胜人，现在东胜区温馨二期＊号楼＊＊＊室。
本院于2015年7月10日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区温馨花园二期小区的物业服务单位，被告为该小区＊号楼＊＊＊号房屋的业主，原告与被告所在的鄂尔多斯市东胜区温馨花园二期小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费从2013年8月1日至2015年8月1日为1.4元／㎡／月。被告从2014年2月1日起至2014年7月31日期间共拖欠原告物业管理费1119元。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告支付原告从2014年2月1日至2014年7月31日的物业费1119元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、资质证书一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告是合法成立的公司，具有相应的物业服务管理资质；
2、《物业管理服务委托合同》一份，证明物业管理服务的期限为2013年8月1日至2015年8月1日，被告居住的房屋是由原告提供物业服务，证明具体的物业服务期限、收费标准、违约责任及违约金计算方法；
3、东胜区业主委员会成立备案表一份，证明业主委员会是合法成立的，其和原告签订的物业管理合同对被告及其他业主具有约束力。房屋产权信息一份，证明被告房屋的产权及面积。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告与被告所在的鄂尔多斯市东胜区温馨花园二期小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费从2013年8月1日至2015年8月1日电梯楼为1.4元／㎡／月。
另查明，位于东胜区温馨花园二期＊号楼＊＊＊号房屋为被告杨某所有，建筑面积为133.2平方米，被告杨某未交纳从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业费1119元（133.2㎡×1.4元／㎡／月×6个月）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明被告已支付了该房屋从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区温馨花园二期＊号楼＊＊＊号房屋的建筑面积为133.2平方米，双方签订的《物业管理服务委托合同》约定物业服务价格为每平方米每月1.4元，故被告所有的该房屋从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业费应为：133.2㎡×1.4元／㎡／月×6个月=1119元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司位于东胜区温馨二期＊号楼＊＊＊号房屋从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业费1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4753号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张莎莎。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张莎莎的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1151号
原告钟乙苏，男，汉族，1977年1月29日生，新宁县人，农民。
原告罗军，男，汉族，1974年5月9日生，新宁县人，农民。
被告杨英东，男，汉族，1969年10月20日生，新宁县人，农民。
被告杨英金，男，汉族，1971年3月5日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告钟乙苏、罗军与被告杨英东、杨英金追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钟乙苏、罗军于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟乙苏、罗军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟乙苏、罗军撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 肖新保
人民陪审员 李卫群
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 梁 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1804号
原告原冀罡，男，1983年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区东湖街***号3-2-1。
原告邱雪，女，1983年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽西路*号84。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告原冀罡、邱雪诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原冀罡、邱雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原冀罡、邱雪承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 丛琳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00252号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年7月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日21时许，被告人贾某某醉酒驾驶辽H313**奥迪A8轿车，沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由东向西行驶，行驶至三丰交通岗时被营口开发区公安局交警大队民警查获�经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验报告：“所送检贾某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾某某的刑期即自2014年8月19日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年八月二十日
书记员 王 岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1531号
原告：王小强，男，1982年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吕鑫艺，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司。
法定代表人：顾云飞，任经理。
本院在审理王小强与吕鑫艺、乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告王小强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
本案案件受理费760元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石佳琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00017号
申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：向卫平，公司总经理。
被申请人：湖北安博建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人：徐秀峰。
申请人中建商品混凝土有限公司与被申请人湖北安博建筑有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2，883，499.80元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北安博建筑有限公司的银行存款2，883，499.80元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人中建商品混凝土有限公司提供的担保物。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴兆麟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6112号
原告：李顺道。
被告：颜通安。
本院在审理原告李顺道与被告颜通安民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月七日
代理书记员 金飞云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00062号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某，男。2013年3月13日被抓获，3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人胡某在本市长安区郭杜镇一带入户盗窃十一次，盗窃财物价值共计约7128.5元。破案后，部分赃款、赃物被追回并发还给被害人，其他赃物未追回，赃款已挥霍。同年3月13日，胡某在本市长安区郭杜镇长里村三队盗窃时被被害人和群众抓获。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月20日，胡某撬门进入郭杜镇某某招待所203室被害人张某的住处，盗走现金80元、身份证1张、银行卡2张。破案后，身份证、银行卡已追回并发还给被害人。
2、2013年2月15日，胡某撬门进入郭杜镇郭北村一民房三楼被害人张某甲的住处，未盗走财物。
3、2013年2月17日，胡某撬门进入郭杜镇郭北村一民房三楼被害人王某的住处，盗窃现金420元。
4、2013年2月23日，胡某撬门进入郭杜镇西祝村某某招待所二楼被害人樊某的住处，盗走钱包1个，内装银行卡5张、会员卡1张。破案后，银行卡和会员卡已追回并发还给被害人。
5、2013年2月24日，胡某进入郭杜镇某某招待所四楼被害人田某的住处，盗走苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值5200元。
6、2013年2月28日，胡某撬门进入郭杜镇某某旅社302室被害人张某乙的住处，盗走现金200元。
7、2013年3月6日，胡某撬门进入郭杜镇长里村二队一民房四楼被害人任某某的住处，盗走现金约20元。
8、2013年3月9日，胡某撬门进入郭杜镇长里村被害人刘某某的住处，盗走现金1180元。
9、2013年3月13日，胡某撬门进入郭杜镇长里村二队某某招待所313室被害人郝某某的住处，盗走现金20多元。
10、2013年3月13日，胡某进入郭杜镇长里村三队一民房三楼被害人苟某的住处欲实施盗窃，撬门未果。
11、2013年3月13日，胡某撬门进入郭杜镇长里村三队一民房二楼被害人李某的住处，实施盗窃时，被被害人和群众控制。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑。被告人胡某当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关追回赃款580元并已发还给被害人刘平兵。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、证明、扣押物品清单、收条、领条等书证；被害人张某、张某甲、王某、樊某、田某、张某乙、任某某、刘某某、郝某某、苟某、李某的陈述；被告人胡某的供述；鉴定意见；提取笔录、指认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起执行至2014年9月12日止）。
二、涉案未追回赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋浮潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1003号
原告李娟。
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司。
原告李娟诉被告辽宁直连高层供暖技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告辽宁直连高层供暖技术有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，要求被告给付原告2009年至2013年1月住房公积金及滞纳金20858.59元、工伤保险4000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，依法驳回原告诉讼请求，原告与被告形成的是委托关系，不是劳动关系，因此我单位不同意给原告缴纳各种费用，住房公积金不是社会保险范畴，不是强制给缴纳的义务，只是单位提供给员工的福利范畴，是自愿形成的，不是强制性的。
经审理查明，原告原系被告单位职工。根据已生效的（2013）沈铁西民四初字第609号内容，原、被告告2009年9月至2013年1月期间存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2013）452号不予受理通知书、收款收据、发票、介绍信、授权委托书、银行交易明细清单、养老保险代扣缴费凭证、医疗保险交款收据、（2013）沈铁西民四初字第64号民事裁定书、证人证言、报警情况登记表、社会保险缴费明细等，被告提供的起诉状、传票、供销合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告住房公积金的问题，因住房公积金缴纳争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的工伤保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告应为原告补缴2009年9月至2013年3月劳动关系存续期间的工伤保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十条判决如下：
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司于本判决生效后
十日内为原告李娟补缴2009年9月至2013年1月期间工伤保险（具体数额以工伤保险管理机构核定数额为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁直连高层供暖技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨金玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1710号
上诉人（原审被告）：南京申奥体育场地设施工程有限公司，统一社会信用代码91320100249910579A，住所地江苏省南京市雨花台区小行里78号。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
委托诉讼托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚家福，男，1963年4月25日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴家续，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上。
上诉人南京申奥体育场地设施工程有限公司因与被上诉人姚家福、吴家续建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。重审时，应查明“阜南一中操场基础结算”单所载明的结算款是否包括水稳、沥青款，此款与安徽宇宸道路工程有限公司起诉上诉人所欠工程款是否重复。进一步查明，双方当事人各自所提供的结算单上，记载内容两处不一致的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3373号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费6880元，退还给上诉人南京申奥体育场地设施工程有限公司。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初165号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱明，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年5月1日被保山市公安局隆阳分局决定罚款伍百元并社区戒毒三年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵东庆，云南春裕律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］162号起诉书指控被告人朱明犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了第一次审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月11日决定将本案转为普通程序重新审理，于2016年5月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了第二次审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人赵东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2015年3月的一天、4月7日，被告人朱明在其家中先后两次分别向吸毒人员潘某某贩卖人民币100元甲基苯丙胺10粒、约重0.98克和人民币200元的甲基苯丙胺20粒、约重1.96克，共计30粒，约重2.94克。
2015年5月1日19时许，被告人朱明在其家中被公安民警抓获，并当场从其卧室床头褥子下面查获毒品甲基苯丙胺片剂129粒，经称量，净重12.6克。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人朱明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，查获毒品甲基苯丙胺12.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。
被告人朱明在庭审中对公诉机关指控无异议。被告人的辩护人提出被告人对查获的12.6克毒品甲基苯丙胺并没有贩卖的故意，不应计入贩卖的数量。
经审理查明，1、2015年3月的一天，被告人朱明在本区永昌街道杏花社区张官小区其家中以100元的价格向吸毒人员潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.98克。
2、2015年4月7日，被告人朱明在本区永昌街道杏花社区张官小区其家中以200元的价格向吸毒人员潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.96克。
2015年5月1日11时许，被告人朱明在本区永昌街道杏花社区张官小区其家中被公安民警抓获，并当场从其卧室床头褥子下面查获毒品甲基苯丙胺片剂129粒，经称量，净重12.6克。
经对被告人朱明的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、抓获经过，证实2015年5月1日11时许，被告人朱明在本区永昌街道杏花社区张官小区其家中被公安民警抓获。
3、户口证明，证实被告人朱明的身份基本情况。
4、检查笔录、物品称重记录及称重照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关从本区永昌街道杏花社区朱明住所处一闲床床头褥子下面查获三小包用塑料纸包装的甲基苯丙胺可疑物129粒，经称量，净重12.6克，公安机关将上述甲基苯丙胺可疑物保全并扣押。
5、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]515号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，证实从朱明处查获的的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人。
6、通讯工具数据摘抄记录、通话清单，证实朱明与潘某某的通话情况。
7、保山市公安局隆阳分局隆公现检字[2015]第210号现场检测报告书，证实经对朱明的尿样进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，其结果呈甲基安非他命阳性。
8、保山市公安局隆阳分局隆公（兰）行罚决字（2015）第95号行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局隆公（兰）社决字[2015]第27号社区戒毒决定书，证实朱明因吸食毒品成瘾于2015年5月1日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元并社区戒毒三年。
9、保山市公安局隆阳分局隆公现检字[2015]第207号现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局隆公（兰）行罚决字（2015）第94号行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局隆公（兰）社决字[2015]第26号社区戒毒决定书，证实潘某某因吸食毒品成瘾于2015年5月1日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。
10、证人潘某某的证言，证实其于2015年3月的一天，其打电话给朱明买甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），后其到朱明家中以100元人民币的价格购买了甲基苯丙胺片剂10粒；于2015年4月6日或7日，其打电话给朱明买甲基苯丙胺片剂，后其到朱明家中以200元人民币的价格购买了甲基苯丙胺片剂20粒。
11、被告人朱明的供述与辩解，其称其系出租车驾驶员，2014年11月份的时候，其在出租车中捡到毒品甲基苯丙胺片剂200多粒。约2015年3月份的时候，潘某某打电话给其，要其帮忙买甲基苯丙胺片剂，后在其家中其以100元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂卖给潘某某；2015年4月7日，潘某某给其打电话买甲基苯丙胺片剂，其在其家中其以200元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂卖给潘某某。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对公诉机关提交的上述证据无异议。被告人朱明的辩护人认为，检材提取笔录、称重记录、证据保全清单、证据保全决定书之间互相矛盾，检材提取的甲基苯丙胺每粒重量与称重记录中的平均重量不一致；检材提取时间与毒品定性检验的时间间隔期间，检材如何保管不确定；对公诉机关提交的其余证据无异议。本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，共计159粒，约重15.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱明的辩护人提出从被告人家中查获的12.6克毒品甲基苯丙胺不应计算在贩卖毒品的数量之内的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人朱明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人朱明的毒品甲基苯丙胺片剂11.73克（提取后剩余）予以没收；继续追缴被告人朱明的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 饶春艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董芙蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7042号
申请人：冯开方，男，汉族，1944年10月15日出生，住厦门市思明区。
被申请人：黄忠元，男，汉族，1968年1月1日出生，住厦门市思明区。
被申请人：杨丽华，女，汉族，1973年12月18日出生，住厦门市思明区。
冯开方与黄忠元、杨丽华民间借贷纠纷一案，冯开方于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏瑞珍价值655000元的银行存款或等值财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄忠元、杨丽华价值655000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7042号之二
原告：冯开方，男，汉族，1944年10月15日出生，住厦门市思明区，
被告：黄忠元，男，汉族，1968年1月1日出生，住厦门市思明区，
被告：杨丽华，女，汉族，1973年12月18日出生，住厦门市思明区，
原告冯开方与被告黄忠元、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。冯开方于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯开方申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开方撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯开方负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年五月二十四日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执39号
申请执行人王某某，女，1999年9月14日生，汉族，云南省牟定县人。
法定代理人王正清，男，1972年10月25日生，汉族，云南省牟定县人，系王某某之父。
被执行人牟定县青龙初级中学。
申请执行人王某某依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第515号民事判决书申请执行牟定县青龙初级中学教育机构责任纠纷一案，被执行人牟定县青龙初级中学应赔偿王某某经济损失及诉讼费31855.40元，本院于2016年1月27日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟定县青龙初级中学依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第515号民事判决书履行了赔偿申请执行人王某某经济损失及诉讼费31855.40元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第515号民事判决书第二项执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑和顺
二〇一六年四月二十六日
书记员 习在繁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4790号
原告：励增国。
原告：励秀莲。
原告：励增旺。
原告：鲍序彩。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所实习律师。
被告：徐海挺。
被告：许清道。
本院在审理原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩与被告徐海挺、许清道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩负担，按本院规定免交。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨海青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00558号
原告：厉继红，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化，个体工商户，系通许县继红副食业主。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告厉继红与被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，张博士安徽公司提出管辖权异议，本院于2013年9月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张博士安徽公司不服该裁定，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）滁民二终字第00384号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告厉继红及其委托代理人周光成、被告张博士安徽公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉继红诉称：自2011年以来，厉继红为张博士安徽公司销售张博士零卡饮料，并向张博士安徽公司预付了货款。同时，应张博士安徽公司要求，开展活动，开拓市场，为张博士安徽公司垫付了许多费用。2011年11月23日，双方签订了协议书，协议对库存货物的补差价额及支付方式等内容均作出了明确约定。2012年3月10日，双方又对预付款余额、二次补差价款等作出了约定。协议签订生效后，厉继红多次找张博士安徽公司，要求核对支付费用，但张博士安徽公司不遵守协议约定，不履行核对支付预付款余额、货物库存补差价款等的义务。请求依法判令张博士安徽公司支付预付款余额67000元、货物库存补差价款4179元、补货款额8250元，合计79429元。
张博士安徽公司辩称：张博士安徽公司没有与厉继红签订《旧包装茶处理协议书》，根据公司财务提供的对账单，张博士安徽公司已不欠厉继红任何费用。请求驳回厉继红的诉讼请求。
厉继红为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、厉继红的身份证及个体工商户营业执照各一份。证明厉继红的主体资格。
2、2012年3月10日《与经销商对账回函》复印件一份。证明张博士安徽公司欠预付款余额67000元、补差价款4053元，后张博士安徽公司支付了补差价款4053元。
3、2011年11月23日《旧包装茶处理协议书》复印件、旧包装库存盘点处理确认明细表复印件各一份。证明货物库存补差价款为4179元。
4、经销商补货明细表复印件一份。证明按照双方的补货约定，张博士安徽公司应该支付补货款8250元。
5、中国银行结算业务申请书一份。证明厉继红支付货款10万元，张博士安徽公司只发了33000元的货物，还有余款67000元既没有发货也没有退款。
6、张博士安徽公司促销经销表复印件一份。证明张博士安徽公司按照25%的比例促销补价，印证补货明细表上应支付给厉继红的补货款8250元。
张博士安徽公司为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
1、张博士安徽公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明张博士安徽公司的主体资格。
2、明细分类账表一份。证明根据张博士安徽公司财务记账，厉继红支付货款10万元，张博士安徽公司除了发货和后来的退款已经不欠厉继红钱了。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
厉继红提交的证据1和张博士安徽公司1，双方当事人均无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。
厉继红提交的证据2、3、4、6，对证据2，张博士安徽公司认为是复印件；对证据3，认为是复印件且协议书上也没有张博士安徽公司签字及盖章确认，明细表上的签名人也不是张博士安徽公司的人员；对证据4，认为明细表上没有张博士安徽公司的签字和盖章，不是张博士安徽公司制作的，与张博士安徽公司没有关系。对证据6，认为与张博士安徽公司没有关系，不是张博士安徽公司制作的，也辨别不出签名人是谁。本院审查后认为，厉继红提交的上述证据均系复印件，并在庭审后表示提供不出原件核对，且张博士安徽公司对上述证据均持有异议，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
厉继红提交的证据5，张博士安徽公司对厉继红预付货款10万元的事实没有异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
张博士安徽公司提交的证据2，厉继红有异议，认为明细分类账是张博士安徽公司单方制作的，厉继红没有收到张博士安徽公司的退款或10万元的货物，只收到33000元的货物。本院审查后认为，厉继红的异议理由成立，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2011年，厉继红为张博士安徽公司销售张博士零卡饮料。2011年4月15日，厉继红通过中国银行给张博士安徽公司预付货款100000元。张博士安徽公司发送33000元的货物。后因双方产生纠纷，厉继红起诉来院。
本院认为：张博士安徽公司认可收到厉继红预付的货款100000元，能够证明双方买卖合同关系的存在，双方即应按合同约定履行各自的义务。本案中，厉继红主张预付款余额67000元、货物库存补差价款4179元、补货款额8250元。对于预付款余额的数额认定，厉继红认为尚欠货款67000元；张博士安徽公司认为除了发货及退款，已经不欠厉继红款项，庭审中仅提交了其自行制作的“明细分类账”，该证据不足以支持其抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。本案双方当事人对厉继红已付预付款100000元的事实无异议，厉继红认可已收到价值33000元的货物，对于下剩的货款67000元，鉴于本案合同继续履行已不可能，张博士安徽公司理应退还货款67000元。厉继红的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于厉继红所主张的货物库存补差价款4179元、补货款额8250元，因厉继红所提交的证据材料均系复印件，并在庭审后表示提供不出原件核对，且张博士安徽公司不予认可，故厉继红的该项诉讼主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于判决生效后十日内支付原告厉继红预付款余额67000元；
二、驳回原告厉继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告厉继红承担140元，被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司承担753元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00558号
原告：厉继红，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省通许县。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
本院在审理原告厉继红与被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士饮料食品安徽公司）买卖合同纠纷一案中，被告张博士饮料食品安徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厉继红与其公司不存在债权债务关系，即使厉继红诉请属实，则其应该向本案真实义务人张愽士天然零卡饮料食品安徽有限公司上海分公司诉请债权，本案合同实际签订方的住所地及合同履行地均在上海市闵行区，凤阳县人民法院无管辖权。请求将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案与厉继红签订合同的相对方为张博士饮料食品安徽公司，而张博士饮料食品安徽公司的住所地在安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。故厉继红向本院提起诉讼，符合法律规定。张博士饮料食品安徽公司认为凤阳县人民法院无管辖权的的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年九月十六日
书记员 焦杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21267号
原告张艳，女，1959年2月15日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号东门。
法定代表人郭章鹏，董事长
委托代理人冯晓锋，男，该单位职工，住址同被告。
委托代理人刘磊，男，该单位职工，住址同被告。
原告张艳与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华有限电视公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告歌华有限电视公司之委托代理人冯晓锋、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年1月20日晚19时，原告骑电动自行车行至北京市西城区北线阁路时，忽然被被告所属的高空架设的废弃电缆线砸伤，导致原告头部、腿部受伤，电动车损坏。当时原告即刻报警，110到现场后查实电线所有人及管理人为被告。后被告工作人员刘磊及殷姓主管曾与原告进行了解沟通，二人均认可被告被其所有的电缆砸伤的事实并表示给公司汇报后及时赔偿，但是被告时至今日未给原告任何赔偿。被告在此期间垫付了医药费并且一直头疼，需要长期护理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿医药费7664.9元、误工费22800元、营养费2000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告歌华有限电视公司辩称：事发的时间地点无异议。本单位工作人员刘磊即本案代理人事发第二天上午去原告的家里，是因为民警给客服打电话说我们的电缆把行人剐到了，我们要去原告的家里核实情况。我们没许诺原告看病的事情，没有支付原告看病费用，掉落的电缆也无法确认是我们的电缆。因为我们接到了客服给我们的单子我们才去的，具体电缆是不是我们的我不知道。原告看的病无法证明与事故之间有因果关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日晚19时，原告张艳骑电动自行车行至北京市西城区北线阁路时，被高空架设的电缆线砸到。原告随即拨打110报警电话。民警出警记录记载：“2014年1月20日19时，张艳报警称北线阁路口广安门南侧，北线阁街牌下，有一根电线掉下来了，没有看到火星，电线从路中间掉下，砸到了张艳，头疼，不需要救护车，电线有中指粗细…。”2014年1月24日，被告歌华有限电视公司工作人员刘磊及殷某去原告家中，核实事发当时的情况，协商事故处理事宜。2014年1月24日，原告去首都医科大学宣武医院检查、2014年1月28日，休假证明书记载原告伤情临床诊断为脑外伤后神经反应。之后原告又多次因脑外伤后神经反应开具休假证明：2014年3月13日，宣武医院休假证明记载脑外伤后神经反应，建议休息一周。后2014年6月25日，原告又因头晕、视物旋转2月有余，在宣武医院急诊检查头部CT，报告结果为：头颅CT平扫脑内未见明确病变。2014年6月26日，原告又因“外伤、滑膜炎、肢体肿胀”在宣武医院门诊检查治疗。之后原告又因膝关节疼痛在宣武医院门诊诊断治疗多次，诊断为外伤、滑膜炎、肢体肿胀、膝关节半月板桶柄状撕裂。
原告主张的医疗费为原告在宣武医院门诊治疗费用，该费用分为两部分：一部分为诊断治疗头部疾病，一部分为治疗膝关节疾病。经本院核算，2016年6月25日之前，原告治疗头部疾病花费为1071.88元；2016年6月26日之后，原告诊断治疗膝关节相关疾病花费为6252.62元。原告主张的误工费，出示北京顺和祥家政服务中心劳务用工协议书及薪资证明一份、雇主手写证明一份，证明原告在公司担任月嫂一职，月薪3800元。原告主张的营养费、交通费，均未提交相应证据。
被告对上述证据的真实性及关联性均不认可。
诉讼中，本院组织双方对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法确定中天司法鉴定中心对本案进行鉴定，但是在鉴定期间，原告自行放弃鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、影像检查报告单、单位证明、护理协议等证明材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告单位作为电缆的所有人及管理人，应该对电缆的安全性有保障义务。本案中，原告在被电缆砸到后报警，民警到现场后核实了事发的情况，并及时告知电缆的所有人即被告对事情进行处理，已经能证明涉案电缆为被告所有。虽被告在庭审中否认电缆为其所有，但并未就此举证反驳，本院对其辩解不予认可，被告应就其电缆掉落对原告造成的合理损害进行赔偿。原告主张的医药费，2014年6月25日之前为诊断治疗头部外伤花费，与本案存在关联性，本院对该部分诉讼请求予以支持；2014年6月25日之后，原告花费的医疗费为治疗膝关节外伤，此事距事发时间已经5个月有余，之前病历中并无腿部疾病的记载，原告主张腿部疾病与电缆砸伤有关联性，应就此举证。但原告未就2014年6月25日之后诊断治疗膝关节外伤与2014年1月20日电缆坠落事故之间的关联性进行举证，并且放弃进行相关司法鉴定的权利，应视为举证不能。本院依据休假证明及诊断检查报告单，并不能断定二者之间存在关联性，故原告2016年6月26日之后发生的医药费，本院不予认可。原告主张的误工费，提供了相应的休假证明，本院结合原告的自身身体状况及病情，确定误工期为60日；关于误工费的数额，本院根据原告提供的单位证明认定原告的月工资标准为3800元。原告主张的交通费，本院根据其到医院就医复查的次数及路程酌定为200元，原告主张超过部分不予支持。原告主张的营养费，虽未出示相关证据，但本院结合原告的伤情，确定原告的营养期为15天，每日30元。原告上述合理损失，应由被告歌华有限电视公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京歌华有线电视网络股份有限公司赔偿原告张艳医药费一千零七十一元八角八分、误工费七千六百元、交通费二百元、营养费四百五十元，以上共计九千三百二十一元八角八分。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告张艳负担二百二十九元（已交纳），由被告北京歌华有线电视网络股份有限公司负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫召光
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初92号
原告徐忠信，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王新德，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告徐忠信诉王新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠信撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李文俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初383号
原告：张玉芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
被告:青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:苗宗家，主任。
委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告；青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:刘爱江，董事长。
委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛烨隆房产营销顾问有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：青岛烨隆昇装饰工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
原告张玉芹诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会、青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司、青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 刘开强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终255号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏。
上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢、原审被告杭州富井汽车事务代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5567号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷的发生必然伴随着出借人交付借款与借款人归还借款两个步骤，这个两个步骤均会出现“接受货币”，且接受货币的一方分别是出借人与借款人。原审法院无权自行将出借人所在地解释为合同履行地。结合民间借贷纠纷中，如出借人未按约支付借款的，借款人不能要去支付这一事实，该条款实际要表达的意思是以借款人所在地作为“接受货币”一方来确定合同履行地。本案中，合同履行地和被告住所地均位于下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系吴建钢以民间借贷纠纷为由起诉杭州富井汽车事务代理有限公司，请求其归还借款本金及利息，徐伟民承担连带清偿责任，故吴建钢为本案诉讼请求中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐伟民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终255号上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号**************室。法定代表人：胡鹏。上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢、原审被告杭州富井汽车事务代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5567号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷的发生必然伴随着出借人交付借款与借款人归还借款两个步骤，这个两个步骤均会出现“接受货币”，且接受货币的一方分别是出借人与借款人。原审法院无权自行将出借人所在地解释为合同履行地。结合民间借贷纠纷中，如出借人未按约支付借款的，借款人不能要去支付这一事实，该条款实际要表达的意思是以借款人所在地作为“接受货币”一方来确定合同履行地。本案中，合同履行地和被告住所地均位于下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系吴建钢以民间借贷纠纷为由起诉杭州富井汽车事务代理有限公司，请求其归还借款本金及利息，徐伟民承担连带清偿责任，故吴建钢为本案诉讼请求中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐伟民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月十日书记员  骆芳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3581号
曹戈、毛圣敏：
你们与张利军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利军于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张利军偿还本金550000元，逾期利息27397元。
二、向张利军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费保全费12548元，案件执行费8299元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第59号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月13日出生，汉族，初中，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市丰镇市，无职业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年十一月七日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员王力、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某2013年10月21日19时30分许，在集宁区九龙街飞然急速网吧内上网时，见对面电脑桌旁无人桌上放着一块银灰色手表，便过去将桌上的POLIE牌灰色手表盗走，逃离时被公安机关抓获。所盗物品经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定价值人民币2600元。破案后，公安机关将追回的赃物发还被害人武某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人武某报案及陈述材料与刘某某指认笔录、指认现场和赃物照片及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书以及公安机关扣押清单、发还清单以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某某自愿认罪，且案发后，公安机关已将追回赃物发还被害人，减少了被害人的实际损失，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处其罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年二月十三日
书记员 李 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初221号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张世安，男，1968年1月7日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，暂住上海市嘉定区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃，2015年1月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年3月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张世安犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人张世安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月间，被告人张世安在高邮市金桥路、卸甲镇三河村等地，乘隙盗窃作案4起，窃得人民币1000元、电动自行车3辆，款物合计价值人民币3000余元，具体分述如下：
1.2014年4、5月份的一天，被告人张世安在高邮市金桥路71号新靓典婚庆店，乘隙窃得被害人王某放置于店内的衣服口袋内人民币1000元，案发后被告人张世安归还被害人人民币500元。
该事实，被告人张世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2.2014年7月的一天晚，被告人张世安在高邮市卸甲镇三河村侯某家门口，乘隙窃得被害人侯某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
该事实，被告人张世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人徐某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心制作的价格认定结论报告等证据予以证实。
3.2015年1月1日下午，被告人张世安在高邮市沁园小区13幢1单元楼下，乘隙窃得被害人金某停放于此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
该事实，被告人张世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人邹某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心制作的价格认定结论报告等证据予以证实。
4.2015年1月7日下午，被告人张世安在高邮市北窑庄9号，乘隙窃得被害人张某停放于此处的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
该事实，被告人张世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心制作的价格认定结论报告等证据予以证实。
被告人张世安归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回上述电动自行车，已发还给各被害人。
该事实有高邮市公安局制作的抓获经过、受案登记表、调取证据清单、发还清单等证据予以证实；另有常住人口基本信息表证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人张世安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张世安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；被窃电动车已发还给各被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号之四
原告：中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学斌，女，该公司员工�
被告：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：徐道福，男，汉族，宁夏康贝商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：虎小钰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：薛静，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：王海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静、王海涛借款合同纠纷一案,原告于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王海涛的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司撤回对被告王海涛的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号之三
原告:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
被告：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：虎小钰，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：薛静，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王海涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号
申请人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该公司总经理。
被申请人：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
被申请人：宁夏锦福珠宝有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
被申请人：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
被申请人：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：虎小钰，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：薛静，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静借款合同纠纷一案，申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静银行存款205万元，被申请人徐道福名下位于银川市兴庆区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静的银行存款共计205万元；
二、冻结被申请人徐道福名下位于银川市兴庆区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号之二
原告:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
被告：宁夏锦福珠宝有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐道福，该公�总经理。
被告：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：虎小钰，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：薛静，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静借款合同纠纷一案,原告于2017年2月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏锦福珠宝有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司撤回对被告宁夏锦福珠宝有限公司的起诉。
审判员 贺彬
二〇一七年二月十日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号
申请人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该公司总经理。
被申请人：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
被申请人：宁夏锦福珠宝有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
被申请人：宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，该公司总经理。
被申请人：徐道福，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：虎小钰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：薛静，男，汉族，住山西省太原市。
申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静借款合同纠纷一案，申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静银行存款205万元，被申请人徐道福名下位于银川市兴庆区某小区某号房屋的产权产籍予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静的银行存款共计205万元；
二、冻结被申请人徐道福名下位于银川市兴庆区某小区某号房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6395号之一
异议人：郑新平,男,汉族,宁夏石嘴山市人,居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王秀芹（异议人之妻），女，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：党伟，宁夏综义律师事务所律师。
申请人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董建勇，该分公�总经理。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
本院在审理原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静借款合同纠纷一案中，应申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司请求，作出了（2016）宁0106民初6395号民事裁定书，冻结了被告徐道福在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行的账号为XXX的存款（已冻结155.02元）。异议人郑新平以徐道福账户资金为其所有为由向本院申请复议。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，异议人郑新平的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑新平的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺彬
二〇一七年二月九日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6395号之一异议人：郑新平,男,汉族,宁夏石嘴山市人,居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王秀芹（异议人之妻），女，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：党伟，宁夏综义律师事务所律师。申请人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：董建勇，该分公�总经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。本院在审理原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司、宁夏锦福珠宝有限公司、宁夏康贝商贸有限公司、徐道福、虎小钰、薛静借款合同纠纷一案中，应申请人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司请求，作出了（2016）宁0106民初6395号民事裁定书，冻结了被告徐道福在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行的账号为XXX的存款（已冻结155.02元）。异议人郑新平以徐道福账户资金为其所有为由向本院申请复议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，异议人郑新平的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑新平的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判员  贺彬二〇一七年二月九日书记员  郭浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第306号
原告黄国明。
被告温怀平。
本院在审理原告黄国明诉被告温怀平民间借贷纠纷一案中，原告黄国明于2013年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告温怀平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国明撤回对被告温怀平的起诉。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告黄国明负担。
本页无正文
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郑 盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1366号
罪犯常艳海，男，汉族，1980年5月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2008）绥刑二初字第20号刑事判决，以被告人常艳海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000�。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第808号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯常艳海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常艳海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常艳海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常艳海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常艳海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常艳海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1366号
罪犯常艳海，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2008）绥刑二初字第20号刑事判决，以被告人常艳海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第808号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯常艳海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常艳海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常艳海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常艳海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常艳海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常艳海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初807号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：万仁枚，男，1966年4月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区南墙路5路11户，身份证号：360102196604215879。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告万仁枚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12299号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张雅青，女，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张雅青侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1413号
申请执行人：江木菊，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行江木菊与林伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1413号申请执行人：江木菊，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：林伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行江木菊与林伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00973号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌建兴。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人凌建兴劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人凌建兴未到庭答辩。
本院审查查明：凌建兴于2005年8月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同；2011年1月双方续签了期限为2011年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。凌建兴上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括凌建兴等全体职工放假。2013年8月中旬起凌建兴等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见；为此，凌建兴等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但凌建兴等人未能恢复工作。同年9月26日凌建兴等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，凌建兴等职工随即离去。10月初凌建兴等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，凌建兴等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了凌建兴等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求凌建兴恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向凌建兴、周惠忠等职工出具了人事调令单，要求凌建兴等人到绿化区里除草，因凌建兴不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向常州市武进高新区北区工会告知其准备解除凌建兴等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向常州市武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向常州市武进区总工会邮寄了解除凌建兴等9名劳动者劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以凌建兴等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了凌建兴等的劳动合同。后凌建兴等于2013年11月向常州市武进高新北区人社部门投诉未果，凌建兴遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对凌建兴的仲裁请求不予支持。
2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间凌建兴未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。2013年10月3日金海塑业公司向上诉人凌建兴发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将凌建兴调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。凌建兴在金海塑业公司2013年6月停产前12个月平均工资为3122元。
2014年3月10日，凌建兴向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3954.5元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金53074元。常州市武进区人民法院一审判决驳回凌建兴的诉讼请求。凌建兴不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1011号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付凌建兴赔偿金53074元和停工停产生活费1500元；三、驳回凌建兴其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整凌建兴的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向凌建兴发出的书面通知证明，申请人要求凌建兴到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于凌建兴在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于凌建兴工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与凌建兴进行协商一致情形下，擅自调整凌建兴工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，凌建兴未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以凌建兴拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整凌建兴的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初50号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苗某，男，1978年9月20日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市二道区。曾因招摇撞骗于2013年12月24日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年2月25日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、陈明茹出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］2014年5月，被告人苗某进入长春市二道区武夷嘉园小区4栋2门1104室，趁被害人郭某某家中无人之际，盗走黑色ITHINK移动硬盘一个（价值人民币390元，已返还）、惠普台式电脑一台（无法作价）。
［二］2014年10月，被告人苗某进入长春市二道区荣光路拖拉机宿舍24栋1单元206室，趁被害人孙某甲家中无人之际，盗走现金人民币1000元。
［三］2015年5月上旬，被告人苗某进入长春市南关区3504厂车库311室，趁被害人陈某某家中无人之际，盗走女款棕色貂皮大衣一件（价值人民币1200元，已返还）、五粮液酒三瓶（价值人民币2187元，已返还）、硬包中华烟一条（价值人民币450元）、白色貂皮大衣一件、茅台酒一瓶、手表三块、灰色皮大衣一件、白金戒指一枚、白金项链一条（以上物品无法作价）。
［四］2015年5月末，被告人苗某进入长春市二道区中峰小区3栋6门2301室，趁被害人艾某某家中无人之际，盗走女款红色貂皮大衣一件（价值人民币400元，已返还）、联想G450笔记本电脑一台（价值人民币500元）、现金人民币500元、黑色男款貂皮大衣一件（无法作价）。
［五］2015年9月，被告人苗某进入长春市汽开区天茂城中央12栋2单元103室，趁一汽天奇吉融装备有限公司办公室无人之际，盗走该公司迪利亚月饼一盒、茶叶一盒（以上物品无法作价）、被害人李某某宏基笔记本电脑一台（价值人民币600元，已返还）。
［六］2015年10月上旬，被告人苗某进入长春市二道区新苑小区5栋1门701室，趁被害人李某家中无人之际，盗走联想B470笔记本电脑一台（价值人民币1800元，已返还）、黄金吊坠一个、黄金蝴蝶型耳钉一对（以上物品无法作价）。
［七］2015年11月6日，被告人苗某进入哈尔滨市南岗区金域蓝城G9栋1单元2803室，趁被害人高某某家中无人之际，盗走硬包中华烟三条（价值人民币1350元）、五粮液两瓶（价值人民币1338元）、红酒一瓶、银镯子一个（以上物品无法作价）。
［八］2015年11月中旬，被告人苗某进入长春市绿园区风华新苑小区47栋5门210室，趁被害人沈某某家中无人之际，盗走联想旭日410M笔记本电脑一台（价值人民币450元，已返还）、富力狮黑色笔记本包一个（价值人民币30元，已返还）、FION牌棕色挎包一个（价值人民币500元，已返还）、OMI蓝色挎包一个（价值人民币100元，已返还）、旅行包一个（无法作价）。
公诉机关认为：被告人苗某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：［一］2014年5月，被告人苗某进入长春市二道区武夷嘉园小区4栋2门1104室，趁被害人郭某某家中无人之际，盗走黑色ITHINK移动硬盘一个（价值人民币390元，已返还）、惠普台式电脑一台（无法作价）。
［二］2014年10月，被告人苗某进入长春市二道区荣光路拖拉机宿舍24栋1单元206室，趁被害人孙某甲家中无人之际，盗走现金人民币1000元。
［三］2015年5月上旬，被告人苗某进入长春市南关区3504厂车库311室，趁被害人陈某某家中无人之际，盗走女款棕色貂皮大衣一件（价值人民币1200元，已返还）、五粮液酒三瓶（价值人民币2187元，已返还）、硬包中华烟一条（价值人民币450元）、白色貂皮大衣一件、茅台酒一瓶、手表三块、灰色皮大衣一件、白金戒指一枚、白金项链一条（以上物品无法作价）。
［四］2015年5月末，被告人苗某进入长春市二道区中峰小区3栋6门2301室，趁被害人艾某某家中无人之际，盗走女款红色貂皮大衣一件（价值人民币400元，已返还）、联想G450笔记本电脑一台（价值人民币500元）、现金人民币500元、黑色男款貂皮大衣一件（无法作价）。
［五］2015年9月，被告人苗某进入长春市汽开区天茂城中央12栋2单元103室，趁一汽天奇吉融装备有限公司办公室无人之际，盗走该公司迪利亚月饼一盒、茶叶一盒（以上物品无法作价）、被害人李某某宏基笔记本电脑一台（价值人民币600元，已返还）。
［六］2015年10月上旬，被告人苗某进入长春市二道区新苑小区5栋1门701室，趁被害人李某家中无人之际，盗走联想B470笔记本电脑一台（价值人民币1800元，已返还）、黄金吊坠一个、黄金蝴蝶型耳钉一对（以上物品无法作价）。
［七］2015年11月6日，被告人苗某进入哈尔滨市南岗区金域蓝城G9栋1单元2803室，趁被害人高某某家中无人之际，盗走硬包中华烟三条（价值人民币1350元）、五粮液两瓶（价值人民币1338元）、红酒一瓶、银镯子一个（以上物品无法作价）。
［八］2015年11月中旬，被告人苗某进入长春市绿园区风华新苑小区47栋5门210室，趁被害人沈某某家中无人之际，盗走联想旭日410M笔记本电脑一台（价值人民币450元，已返还）、富力狮黑色笔记本包一个（价值人民币30元，已返还）、FION牌棕色挎包一个（价值人民币500元，已返还）、OMI蓝色挎包一个（价值人民币100元，已返还）、旅行包一个（无法作价）。
上述事实，有公诉机关提供的被告人苗某供述、被害人郭某某、陈某某、艾某某、李某某、董某、李某、高某某、沈某某陈述、证人孙某乙证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、检查证、扣押及发还清单、常住人口查询、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据，并经庭审举证、质证，被告人苗某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苗某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其能积极退赃可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25590元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年三月十五日
书记员 李洪涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑萍�女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都流体机械密封制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区二期隆安路518号。
法定代表人：刘世琴，董事长。
再审申请人刘剑萍因与被申请人成都流体机械密封制造有限公司（以下简称流体机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘剑萍申请再审称，一、双方签订的《劳动合同》第三条因违反《中华人民共和国劳动法》第十七条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定而属�效，流体机械公司依据该合同条款单方面变更刘剑萍工作岗位的行为剥夺了其基本劳动条件，侵害了刘剑萍的合法权益。二、刘剑萍并非自动离职，而是因为流体机械公司存在未为其依法缴纳社保、拒不支付工资、不依照劳动合同约定提供劳动条件等法定解除劳动合同的情形，刘剑萍据此依法解除与流体机械公司的劳动关系理应获得相应的经济补偿金。但是二审判决却并未查清上述基本事实而做出了误判，故刘剑萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，流体机械公司调整刘剑萍的工作岗位是否违反法律的规定而构成未按约定提供劳动条件是本案争议的核心。公司对员工工作岗位的安排与调整是用人单位用工自主权的体现，但以不违反法律规定为前提。流体机械公司与刘剑萍签订�《劳动合同》约定，流体机械公司可以根据工作需要以及刘剑萍的工作能力调整其工作岗位。流体机械公司根据销售内勤岗位的需要，将刘剑萍调离该岗位，调整后，新旧岗位均实行非计件工资，刘剑萍原工资待遇仍然保持不变，流体机械公司提交的证据显示其工作量也无明显变化，且刘剑萍也未证明其确实不能胜任新的工作岗位。因此，流体机械公司对刘剑萍所作的岗位调整未超出单位用工自主权的范畴，不违反法律规定。刘剑萍主张双方《劳动合同》中关于单位有权调整员工工作岗位的约定条款无效的理由不能成立。刘剑萍主张流体机械公司调整其岗位的行为系“未按约提供劳动条件”，与事实不符，本院不予支持。至于刘剑萍主张流体机械公司拖欠其工资、未依法缴纳社保的问题，现有证据显示，流体机械公司按时为刘剑萍缴纳了�保，工资也发放至2015年5月。因刘剑萍2015年6月仅上了三天班，此后未请假也未再回到公司，故原判判决流体机械公司向刘剑萍支付2015年6月上班三天的工资并无不妥。综上，刘剑萍依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同所依据的事实不成立，其主张流体机械公司支付经济补偿金的请求不能得到支持。刘剑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘剑萍的再审申请。
审 判 长 兰 娟
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 李 莉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李悦韬
书 记 员 贾春丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审823号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人房少良。
申请执行�于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20011号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月26日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西张庄村村东、路东侧366平方米（占地类别为366平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人房少良将非法占用的366平方米土地退还给兴村乡西张庄村村集体；2、限被处罚人房�良自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20011号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高�民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20011号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3114号
原告：刘惠萍，女，1972年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：袁红菊，女，1963年7月22日出生，汉族。
被告：李清海，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告刘惠萍与被告袁红菊、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠萍的委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼，被告袁红菊、李清海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月20日为99000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，袁红菊以做生意需要资金为由向原告借款70万元，借款期限为一个月，2014年8月15日被告又向原告借款20万元，给原告出具了90万元的借条，借款期限为三个月，借款到期后，被告未能按合同约定向原告还本付息，经原告多次催要，被告亦未能还款。李清海与袁红菊系夫妻关系，该借款亦是夫妻共同经营所借。
袁红菊、李清海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁红菊与李清海系夫妻关系。2014年3月21日，刘惠萍通过银行转账的方式向袁红菊转款686000元，同日，袁红菊向刘惠萍出具借条一张，载明，今借刘惠萍70万元，借期一个月，利息已付清，从2014年3月22起算息。2014年8月15日，刘惠萍又向袁红菊的银行账户转款196000元。同年8月17日，袁红菊向刘惠萍出具借条一张，载明，今借刘惠萍90万元，借期三个月。后袁红菊未按约还款，刘惠萍起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。袁红菊向刘惠萍借款的事实有转账凭证及借条为证，本院予以确认。袁红菊应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付相应的利息。刘惠萍于2014年3月21日向袁红菊支付借款时实际转款686000元，2014年8月15日转款时实际支付196000元，故实际借款金额应为882000元（686000元+196000元=882000元）。袁红菊向刘惠萍出具的借条上仅约定有利息，但未约定支付标准，应视为利息约定不明，故刘惠萍要求袁红菊支付借期内的利息，本院不予支持，刘惠萍主张的逾期利息可自借款逾期之日即2014年11月18日起按年利率6%计算。李清海与袁红菊系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁红菊、李清海于本判决生效后十日内偿还刘惠萍借款882000元；
二、袁红菊、李清海于本判决生效后十日内支付刘惠萍借款882000元的利息（按年利率6%计算，自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回刘惠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由袁红菊、李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一七年一月六日
书记员 周瑞清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00583号
罪犯黄又祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
汉川市人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）川刑初字第71号刑事判决，以被告人黄又祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。二0一0年十二月、二0一二年三月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄又祥在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄又祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄又祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄又祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年7月6日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审242号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：潘清学，男，1970年3月16日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕087号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 唯