wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3463号
原告：金华，女，蒙古族，1973年10月30日出生，个体。
被告：张文宝，男，1967年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告金华诉被告张文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华、被告张文宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华诉称，于2015年2月10日，被告张文宝从我处赊购种子、化肥，价值34200.00元，并出具一枚借据，约定月利息0.025元。我多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款本金34200.00元及利息17100.00元34200.00元X0.02元X25个月合计31300.00元（51300.00元-20000.00元）。
被告张文宝辨称，于2015年2月10日，我和我妻子王秀英确实从原告金华处赊购价值34200.00元的种子、化肥，约定月利息0.025元，并给原告出具了一枚借据。因经济困难于2015年12月份只偿还了20000.00元，余款及利息未能给付，现尚欠原告31300.00元【34200.00元及利息17100.00元34200.00元X0.02元X25个月（2015年2月10日至2017年3月10日）元-20000.00元】的事实无异议，对原告提供的一枚借据也认可，借据中”张文宝”字样是我自已签字摁的手印，”王秀英”是我妻子王秀英签字摁的手印。
经审理查明，于2015年2月10日，被告张文宝从原告金华处赊购价值34200.00元的种子、化肥，约定月利息0.025元，口头约定当年年末偿还。于2015年12月偿还20000.00元。余款到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金34200.00元及利息17100.00元34200.00元X0.02元X25个月（2015年2月10日至2017年3月10日）合计31300.00元（51300.00元-20000.00元）。
上述事实有原告金华的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金华的主张及借据，能够认定被告张文宝偿还20000.00元，尚欠本利合计31300.00元的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告张文宝自本判决生效后十日内偿还原告金华本利合计31300.00元【34200.00元+利息17100.00元34200.00元X0.02元X25个月（2015年2月10日至2017年3月10日）51300.00元-20000.00元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由被告张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月二十七日
书记员 金灵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第534号
原告巴中市先锋货车运输有限公司
法定代理人邱明秀，该公司董事长。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告陈志礼，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告巴中市先锋货车运输与被告陈志礼追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告因购车从事运输需要，在巴中市巴州区农村信用社贷款24万元，由我公司和先科融资担保公司提供担保。被告贷款购车后，将川YXXX**号货车挂靠在我公司名下，签订《挂靠合同》。被告贷款后，仅偿还部分按揭贷款，我公司的的保证金被扣划代为被告的贷款，后我公司多次催收，被告拒不偿还公司代垫款项。现要求被告偿还我公司代垫贷款、资金利息、违约金等199390.18元。
本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告陈志礼住址送达相关法律文书时，因被告陈志礼已不在此处居住而无法送达法律文书。依据原告在诉状中提供的被告陈志礼的联系电话，一个电话关机、一个电话为他人的电话，致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告陈志礼现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈志礼的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告陈志礼的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市先锋货车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一四年三月三日
书记员 杨毅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0306号
原告吴孝征。
原告吴艳平。
上述两原告共同委托代理人焦方文。
被告王益献。
委托代理人许锡山。
本院在审理原告吴孝征、吴艳平诉被告王益献劳务合同纠纷一案中，原告吴孝征、吴艳平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝征、吴艳平撤回起诉。
案件受理费160元，由原告吴孝征、吴艳平承担（已缴纳）。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞 莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2191-1号
申请执行人晋江金时皮革有限公司，
法定代表人伍伯阳，该公司董事长。
委托代理人卢志平，男，汉族。
被执行人李桑辉。
申请执行人晋江金时皮革有限公司与被执行人李桑辉买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第1659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李桑辉应偿还申请执行人晋江金时皮革有限公司127540.98元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人晋江金时皮革有限公司的委托代理人卢志平到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6526号
原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，统一社会信用代码911300001043234377，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人：万铜良，总经理。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：天津长和生物技术有限公司，统一社会信用代码911201165987313173，住所地天津市蓟州区盘山南路南侧许家台村东侧。
法定代表人：姜强，董事长。
原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告天津长和生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告中国电子系统工程第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1747244.5元；2、判令被告支付原告逾期利息10000元（暂定额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订《天津长和生物技术有限公司细胞诊疗中心项目施工合同》，原告为承包人，被告为发包人。工程内容：长和生物细胞诊疗中心工程图纸范围内的全部土建改造工程、装饰装修工程，及其净化、暖通空调、电气、照明、管道、弱电等所有机电设备的供货及安装工程，以及其他工程。合同采用固定总价形式，总价款金额为3494489元，该项工程于2014年5月13日交付业主使用。被告向原告支付1747244.5元，仍有1747244.5元工程款未支付。原告曾多次催要工程款，被告拒不支付。遂起诉。
被告天津长和生物技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于涉案的诊疗中心尚未完工，被告的主要办事机构和实际经营地位于北京市××路××世纪大厦××层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，符合专属管辖的规定。本案的工程地点为天津市武警后勤学院附属医院南院动物实验中心，该地点属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告天津长和生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津长和生物技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
......
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6526号之一
原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，统一社会信用代码911300001043234377，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人：万铜良，总经理。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：天津长和生物技术有限公司，统一社会信用代码911201165987313173，住所地天津市蓟州区盘山南路南侧许家台村东侧。
法定代表人：姜强，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司技术部副总经理。
原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告天津长和生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国电子系统工程第四建设有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电子系统工程第四建设有限公司撤诉。
案件受理费20524元，减半收取计10262元,由原告中国电子系统工程第四建设有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00037-4号
申请执行人：夏某某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某某，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）庐江民一初字第00585号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪某某或以其母王兴芝名义所存银行存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年一月七日
书记员 叶 炳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更280号
罪犯王方富，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。原住四川省青川县清溪镇小北街**号。
四川省青川县人民法院于2015年11月17日作出(2015)青川刑初字第47号刑事判决，以被告人王方富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法猎杀国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年12月30日以(2015)广刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王方富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王方富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯王方富假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方富予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1292号
原告:滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；
法定代表人：张亦琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝重，系公司业务经理。
被告:陈一红，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告陈一红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告陈一红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息按照年利率15%计算。事实与理由：2014年至2016年12月份期间，被告因个人生活需要陆续向原告借款，至2016年12月15日累计借款10000元，被告给原告出具一份借据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈一红未做答辩。
经审理查明，原被告系因经常购买彩票而成为彩友。2014年至2016年12月份期间，被告多次向原告借款，期间有借有还且借款数额不等。2016年12月15日，被告总计欠原告借款10000元，为此，被告给原告出具一张借据，并约定利息按照年利率15%计算。2017年3月份左右，被告多次向原告催要借款，被告拒不偿还。
以上事实由原告当庭陈述、借据、催要借款录像等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，原告向被告支付了借款，经双方统计，被告总计欠原告借款本金10000元，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方对借款利息的起算点和利率进行了约定，被告应当按照约定支付。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2017年3月份左右向被告催要，给予了被告必要的准备时间。故原告所诉于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一红于本判决生效后十日内偿还原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司借款本金10000元，利息自2016年12月15日起按照年利率15%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈一红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雅楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第3号
原告王晶，女，1979年11月29日出生，汉族,中国联通太原分公司职工,住山西省太原市。身份证号：。
委托代理人吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜,山西神明律师事务所律师。
原告王晶与被告山西擎天伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人吕子超，被告山西擎天伟业科技有限公司的法定代表人郭刚中、委托代理人陈晋胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告与被告山西擎天伟业科技有限公司（以下简称擎天伟业公司）的负责人郭志军系朋友关系。2012年12月上旬，郭志军称公司资金周转困难，急需用钱，原告经过考虑，答应借钱给被告擎天伟业公司。2012年12月13日，原告分两次将350万元现金（第一次200万元，第二次150万元）交给被告擎天伟业公司，被告擎天伟业公司收到该笔借款后，向原告出具2份加盖擎天伟业公司财务专用章的借据（金额分别为200万元、150万元）。现原告急需用钱，多次向被告擎天伟业公司催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判决被告立即归还350万元借款；本案诉讼费由被告承担。
被告山西擎天伟业科技有限公司（以下简称擎天伟业公司）辩称，郭志军在法律意义上与擎天伟业公司没有关系，但实际上是公司的控制人。被告公司的司机李军、栾磊，实际上是郭志军的司机。加盖公司财务章的欠条所载明的350万借款，事实上是郭志军个人向王晶借的，作为被告公司在财务上没有反应有借款收入，350万元没有用于公司，不承担还款责任。郭志军通过李军、栾磊向原告王晶爱人梁杰明打款235万元，这些钱都是2012年12月13日之后转账还款，如果把借款350万元用于公司，李军、栾磊还款就应当认定为公司还款。
经审理查明，擎天伟业公司成立于2010年11月10日，法定代表人为郭刚中，是由自然人股东李江波、李军平、郭刚中投资的有限责任公司。工商行政管理部门登记股东虽然为李江波、李军平、郭刚中，但郭志军（已去世）生前系被告擎天伟业公司实际控制人。2012年12月13日，郭志军以被告擎天伟业公司名义，向原告王晶借款3500000元现金，并出具了收据两张，分别载明：今收到王晶借款人民币贰佰万元及今收到王晶借款人民币壹佰伍拾万元，该两张收据均加盖了被告擎天伟业公司财务专用章。该借款至今未还。
另查明，2012年至2014年间，被告擎天伟业公司司机李军、栾磊分多次向原告王晶爱人梁杰明银行账户转账汇款2950000元，梁杰明向李军银行账户转账汇款600000元。被告擎天伟业公司未提供该2350000元系被告公司向原告王晶偿还本案借款的证据。
上述事实有收据两张、李军证明一份、李军、栾磊向梁杰明转账明细表、中国工商银行电子银行回单一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告擎天伟业公司向原告出具的两份收据载明被告擎天伟业公司收到原告王晶的借款3500000元，足以证明被告擎天伟业公司向原告王晶借款3500000元的事实，该借款被告擎天伟业公司理应归还。被告擎天伟业公司对上述两份收据中加盖的被告擎天伟业公司财务章的真实性不持异议，但主张两份收据所载明的3500000元借款，事实上是郭志军个人向原告王晶所借，作为被告公司在财务上没有反应有该笔借款收入，该3500000元也没有用于公司，不承担还款责任。在庭审过程中，被告认可郭志军为公司实际控制人，也认可两份收据所加盖的公司财务专用章的真实性，不能仅以公司财务对该借款没有入账为由抗辩被告公司的还款义务，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。被告擎天伟业公司又主张郭志军通过李军、栾磊的账户于2012年至2014年间向原告王晶爱人梁杰明银行转账2350000元，应当认定为被告公司还款。被告未提供证据证明李军、栾磊与梁杰明银行转账业务往来系被告公司向原告王晶还款的行为，对于被告的该项主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西擎天伟业科技有限公司支付原告王晶借款人民币3500000元。于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李振玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第816号
原告：应某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告应某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益
民于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委
托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：2010年3月13日至2010年6月13日，被
告陈某某与丈夫郑某某因承包工程资金周转困难向原告借款，
在原告处共借去本金人民币65万元。2010年6月13日，被告陈
某某与其丈夫郑某某一起至原告处补签订了《抵押借款合同》
及出具借条一份。按补签订《抵押借款合同》约定，被告陈某
某与丈夫郑某某借款期限为2010年6月13日至2010年10月13日
，月利率6%，利息每个月的10日支付，并以座落在东阳市××
××号四间房屋作抵押等内容。借款到期后，被告陈某某与丈
夫郑某某没有向原告归还借款本金，经原告多次催讨未果。20
10年11月中旬，郑某某因交通事故死亡。原告无奈，只好提起
诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款本金人民币65万元，
并承担自2010年10月14日至判决确定的履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
原告应某某为了证实自己的主张，依法向本院提交了被
告的结婚证复印件、抵押借款合同、借条、土地使用权证复印
件、东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书各一份，
以证明陈某某与郑某某系夫妻关系及二人共同向原告借款65万
元，约定了借款期限、利率，并以座落在东阳市××××号房
屋作抵押；郑某某于2010年11月15日因交通事故死亡等事实。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告陈福某某缺席未对原告应某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其
放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本
案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
郑某某与被告陈某某系夫妻关系。2010年3月13日至2010
年6月13日期间，郑某某、被告陈某某向原告应某某借款共计
人民币65万元。2010年6月13日，原告应某某（甲方）与郑某
某、被告陈某某（乙方）签订了抵押借款合同一份，该合同约
定了“甲方同意借给乙方人民币65万元，借款利息乙方自愿以
月利率6%计算；借款期限为自2010年6月13日至2010年10月13
日；利息每个月支付一次，每个月的10日支付；乙方同意将座
落在东阳市××××号的四间占地面积为130.4平方米的房地产抵押给甲方（土地使用权证号码：东阳市集用（2010）第1-
69号）；如发生纠纷，由磐安县人民法院管辖”等内容。当日
，郑某某、被告陈某某向原告出具借条一份，确认向原告借到
人民币65万元。借款到期后，被告陈某某至今未向原告归还借
款。原告自认上述借款在借款期限内的利息已结清。
另查明，郑某某于2010年11月15日因交通事故死亡。
本院认为，郑某某、被告陈某某向原告应某某借款而形
成的民间借贷关系及出具借条的行为和双方签订的抵押借款合
同，系当事人的真实意思表示，上述合同内容除约定利率因高
出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效、以及约定抵押
财产属《中华人民共和国担保法》第三十七条规定不得抵押的
财产而无效外，均为合法有效。本案借款形成于被告陈某某与
郑某某夫妻关系存续期间，且系被告陈某某与郑某某共同向原
告借款，属夫妻共同债务，郑某某死亡后，被告陈某某应当对
本案借款债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告应某某借款本金人民币65万元，并支付利息（利息从2010年10月14日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费1370元，合计6520元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69
9901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）
审 判 员 陈益民
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 卢 烨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初390号
原告：贺治凯，男，2007年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：贺军丰，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告贺治凯父亲。
法定代理人：王小美，女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告贺治凯母亲。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：贺艳勤，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告李小龙妻子。
被告：陈海燕，1979年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告贺治凯与被告李小龙、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贺治凯于2017年9月27日向本院提出撤回对被告陈海燕的起诉。
本院认为，原告贺治凯申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺治凯撤回对被告陈海燕的起诉。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
人民陪审员 刘双武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张亚利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初390号
原告：贺治凯，男，2007年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：贺军丰，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告贺治凯父亲。
法定代理人：王小美，女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告贺治凯母亲。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：贺艳勤，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告李小龙妻子。
被告：陈海燕，1979年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
负责人：杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告贺治凯与被告李小龙、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贺治凯于2017年9月27日向本院提出撤回对被告陈海燕的起诉。
本院认为，原告贺治凯申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺治凯撤回对被告陈海燕的起诉。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
人民陪审员 刘双武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张亚利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2799号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县连界镇四新村村民委员会，住所地四川省威远县连界镇四新村。
负责人：刘利，该村村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠明，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
二审被上诉人（一审被告）：曹堂根，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人威远县连界镇四新村村民委员会与被申请人王忠明及原审被上诉人曹堂根侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终322号民事判决，于2016年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,威远县连界镇四新村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敬建华
审 判 员 黄天昆
代理审判员 高 珉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾如桥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初831号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
被告:张海云，女，汉族。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告张海云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费285.1元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一七年五月十六日
书记员 王 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第306号
原告：沈宗略，自由职业。
委托代理人张西安，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司，住所地：本市未央区南康新村140号。
法定代表人：刘文，经理。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：本市太白路199号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：高旭升。
被告：王宏斌，自由职业。
被告：刘文，农民。
被告：张铁链，无业。
被告：西安市莲湖信用联社西稍门分社，住所地：本市沣惠大厦*层。
法定代表人：刘青，主任。
被告：西安泾渭有限责任会计师事务所，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园长城路。
法定代表人：史宏，主任。
被告：陕西省工商企来咨询服务中心，住所地：本市西新街甲字*号*楼。
法定代表人：周安永，主任。
本院在审理原告沈宗略与被告陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司等被告租赁费纠纷一案时，经查被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司拖欠被告陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司102919.74元，为了保证原告的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
本案审结之前被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司不得将欠款102919.74元支付给被告陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第306号
原告：陕西天和照明设备工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路9号。
法定代表人：周德强，董事长。
委托代理人李波，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路27号20楼。
法定代表人：刘珀，董事长。
本院在审理原告陕西天和照明设备工程有限公司与被告陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年元月22日向本院提出财产保全申请，认为被告应返还其质保金116619.65元，要求冻结被告银行存款120000元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告为保证其债权得以实现的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西长安建设投资开发有限责任公司银行存款120000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年二月三日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第306号
原告：陕西天和照明设备工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路9号。
法定代表人：周德强，董事长。
委托代理人李波，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路27号20楼。
法定代表人：刘珀，董事长。
本院于2010年2月3日作出（2010）碑民三初字第306号财产保全的裁定，现因本案原、被告达成调解协议，被告履行了其付款义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陕西长安建设投资开发有限责任公司银行账户上的存款冻结。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年三月十四日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第306号
原告：陕西天和照明设备工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路9号。
法定代表人：周德强，董事长。
委托代理人李波，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路27号20楼。
法定代表人：刘珀，董事长。
本院在审理原告陕西天和照明设备工程有限公司与被告陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天和照明设备工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天和照明设备工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2336元（含保全费1020元），由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月十二日
书记员 申丽敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初353号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞伟，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈洁，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郭厚强与被告俞伟、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强之委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼。被告俞伟、沈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：要求被告俞伟、沈洁归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)122,602.47元，并支付上述借款按照年利率18.36%标准计算自2016年7月13日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告因家庭开销需要借款，通过爱投金融网上平台找到原告。2016年5月13日，原、被告签订《信用借款协议》，约定被告向原告借款177,590元，月利率为1.53%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。当天，原告转账150,000元至被告俞伟名下银行账户，27,590元是双方约定的服务费和保证金。借款后，被告俞伟根据借款协议第三条第4款约定归还了两期本息，其中借款本金为27,397.52元，借款利息为5226.26元。之后两被告未再还款，原告曾发送催收函，但两被告联系不上了。故本案借款提前到期，原告在扣除服务费和保证金27,590元以及被告已经归还的借款，诉至法院，作如上诉请。
被告俞伟、沈洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订《信用借款协议》(协议编号：第2016-051308号)，约定被告俞伟、沈洁向原告借款177,590元，借款期限为12个月，从本协议签订日起，到期期限是2017年5月12日，借款利率为年利率18.36%，按月计息，月利率为1.53%，还款方式为每月等额本息还款。被告俞伟、沈洁逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金。被告俞伟、沈洁同意，若被告出现如下任何一种情况，则全部借款自动提前到期，原告有权要求被告即刻清偿全部本金、利息、违约赔偿金及根据相关协议产生的其他全部费用而不需另行通知：(1)被告因任何原因逾期偿还任何一期还款超过15天的；(2)被告连续两期还款逾期，或者累计三期还款逾期的；(3)被告发生影响其清偿本协议项下借款能力的显著不利变化的；(4)被告将所借款项用于任何违法活动的。当天，原、被告又签订《委托支付协议》一份，约定被告委托原告在办理放款手续时，将借款款项中的贰万柒仟伍佰玖拾元整转入到户名为上海爱投金融信息服务有限公司的账户内，用于向居间服务商上海爱投金融信息服务有限公司信息服务商深圳前海爱投在线投资有限公司支付服务费和保证金。当天，原告通过农业银行转账150,000元至被告俞伟名下账户，转账27,590元至上海爱投金融信息服务有限公司的账户内，被告俞伟、沈洁向原告出具收条，确认收到借款177,590元。
以上事实有原告提供的信用借款协议、委托支付协议、收条、银行业务凭证等为证。
另查，被告俞伟和被告沈洁于1999年9月20日登记结婚，2016年8月11日离婚，2016年9月6日再次登记结婚。
审理中，原告自认被告已经归还了两期本息，其中借款本金为27,397.52元，借款利息为5226.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供信用借款协议、委托支付协议、收条、银行业务凭证，证明原、被告双方约定的借款177,590元中有27,590元是支付给上海爱投金融信息服务有限公司的服务费和保证金，被告实际收到原告借款150,000元，现原告认可实际借款本金150,000元，且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因原、被告在借款协议中约定了利息，原告审理中自认被告已经归还借款本金27,397.52元，归还借款利息5226.26元，主张在借款中予以扣除，于法不悖，现两被告逾期还款，原告要求被告按照约定自逾期之日起支付利息，并无不当，本院予以认可。审理中,被告俞伟、沈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟、沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金人民币122,602.47元；
二、被告俞伟、沈洁应于本判决生效之日起十日内以人民币122,602.47元为基数，按照年利率18.36%的标准支付原告郭厚强自2016年7月13日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2752元，由被告俞伟、沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1038号
原告:刘长林，男，1964年3月8日生，住黑龙江省拜泉县。
被告:刘建会，男，1986年12月16日生，住黑龙江省拜泉县。
原告刘长林与被告刘建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼。被告刘建会经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款人民币35,000.00元。2、判决被告给付利息11,900元（利息2分，自2015年10月30日至2017年3月30日）。3、诉讼费由被告担负。事实与理由:原告与被告是亲属关系，2015年10月30日被告以急需用款为由向原告借款，当日原告借给被告人民币35,000.00元，被告称一个月之内还款。并向原告出具欠条一份，约定自借款之日利息按2分计算。借款到期后被告没有任何理由拒不还款。原告多次催其还款，被告推脱搪塞至今不还。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘建会未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告刘建会向原告刘长林借款人民币35,000.00元，约定月息2分，并为刘长林出具欠条。借款后原告曾要求被告还款，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告刘长林与被告刘建会之间的民间借贷关系系双方真意表示，合法有效。双方关于利息的规定也符合法律规定。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建会偿还原告刘长林借款本金35,000.00元，利息11,900.00元（利息按月息2分计算，自2015年10月30日至2017年3月30日，共17个月），共计46,900.00元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元，减半收取计486.50元，由被告刘建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁海波
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 尧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初450号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵光磊，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵光磊因犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人赵光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人赵光磊饮酒后驾驶白色“高尔夫”牌小型汽车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖新村中街处，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵光磊静脉血中检出乙醇成分，含量为117.60mg/100ml。
被告人赵光磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月17日22时许，被告人赵光磊饮酒后驾驶白色“高尔夫”牌小型汽车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖新村中街处，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵光磊静脉血中检出乙醇成分，含量为117.60mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息，机动车信息查询，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人赵光磊的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵光磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵光磊到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王聪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1105号
案外人：张翠英，女，汉族，1970年11月19日，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张翠英向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张翠英于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张翠英的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张翠英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第572号
原告刘雅静。
委托代理人邢继祥，河北凯越律师事务所律师。
被告王杰，个体。
委托代理人王李红。
原告刘雅静诉被告王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘雅静委托代理人邢继祥、被告王杰及委托代理人王李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅静诉称，2014年6月9日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告王杰将其所有的位于北戴河区北岭一区89栋2单元6号楼房（含车库）出售给原告，房款总计64万元，原告先交付定金1万元，被告于2014年10月中旬交付房屋。签订协议后，原告于第二日交付被告定金1万元，但被告却迟迟没有向原告交付房屋，后经原告多次催要，被告一再推托，至今也没有向原告交付房屋的钥匙。被告的行为已构成了根本性违约。因此，原告诉至法院，要求被告按照《合同法》的有关规定双倍返还定金2万元。
原告就主张的事实提供证据有：1、原、被告于2014年6月签订的《房屋买卖协议书》；2、2014年11月12日在被告经营商店内原、被告的谈话录音及以后的三次谈话录音，以证明被告不向原告交付楼房钥匙，逾期交付房屋构成违约的事实。
被告王杰辩称，被告王杰并不存在违约行为，法院应驳回原告要求双倍返还定金的请求。原、被告签订房屋买卖合同前并不认识，被告为卖房在街边张贴了小广告，原告是看了广告之后与被告电话协商买房的。经过协商，双方于2014年6月8日商定房屋买卖协议事项，于6月10日正式签订了《房屋买卖协议书》，原告并于当日交付定金1万元。因当时被告的房屋对外出租，楼上住宅的租期至2014年10月8日，楼下车库的租期至2014年12月。所以原、被告约定交楼房的钥匙大约在10月中旬，交付车库钥匙在2015年2月30日前。签订协议后，被告为按时交房积极准备，在10月8日腾退了租客，对水、电、暖、煤气等设备进行了检修，对房屋进行了全面的保洁。与此相反，倒是原告违反合同约定，在2014年9月份即提出不购买房屋，要求被告退还定金1万元，被告对其请求予以拒绝后，原告又提出共同将该房屋出售，由原告提取部分佣金或提成款的请求，在其请求遭到被告拒绝后，原告便多次到被告经营的商店无理取闹，以辱骂滋扰等方式影响被告的正常经营和生活。事实上，是原告出于目前房价下跌或其它个人原因，欲单方面解除合同并拿回定金，并非被告拒绝向原告交房和钥匙。如果原告继续履行合同，被告将不计前嫌，配合原告办理相关手续。否则，应视为原告单方违约，原告交付的定金应归被告所有。综上，原告在履行房屋买卖协议中违约在先，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院应驳回其诉讼请求。
被告就主张事实提供证据有：1、被告与郭文杰签订的房屋出租协议复印件，以证明原、被告签订房屋买卖协议前，被告将该房屋楼上部分出租至2014年10月8日，承租人于2014年10月8日前腾房的事实。2、证人韩某书面证言，以证明韩某在2014年租用被告的车库，后于2014年12月5日将车库清空交还被告的事实。3、证人张某甲证言，证明2014年10月底左右的一天，证人去被告经营的商店买烟时，遇见原告刘雅静进商店后和被告王杰争吵，说要退违约金。王杰说是对方违约不买房子，不能退定金。刘雅静说是王杰违约，所以要退违约金的钱。4、证人张某乙证言，证明证人因为公司销售酒水经常到被告王杰经营的商店送货，在2014年9月中旬的一天，证人到王杰经营商店送酒水时，遇见原告在商店内和王杰说不买房子了，说是怕过不了户。当时王杰说不能干这样的事，肯定能给过户。
经审理查明，2014年6月8日，原告刘雅静与被告王杰达成房屋买卖协议，于2014年6月10日签订《房屋买卖协议书》，协议约定王杰为甲方（出售方），刘雅静为乙方（购买方），乙方购买甲方的坐落在北戴河区北岭一区（辰光小区）89-6号楼房一套（建筑面积为91.71平方米、车库一间27.42平方米）。协议内容有：一、房屋总价款为64万元。二、办理房屋过户所需的一切费用由乙方支付。三、乙方先交定金1万元，然后在2014年12月31日前乙方再交30万元。甲方将房钥匙交给乙方大约在2014年10月中旬，车库钥匙在2015年2月30日前交付。余下的房款33万元在2016年1月31日前全部付清，然后过户。四、在1万元定金交完后，甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退。在30万元房款交完后，如违约，甲方违约赔乙方15万元，乙方违约，甲方只退乙方15万元。签订协议当日，原告向被告交付定金1万元。
另查明，原告提供的双方谈话录音的主要内容为双方争吵谁违约，其中原告所说的主要内容为“你应该在10月8日给我钥匙，我要好几回了，你没给我。是你违约，你既然违约，我房子不要了，你该退我钱……”。被告陈述的主要内容为“合同写的交钥匙是在10月中旬以后，是你违约没来取钥匙，你啥时候来要钥匙了？……”。庭审中，经向原告方询问，原告代理人表示原告放弃购买该房屋。
本院认为，原告刘雅静、被告王杰经过协商于2014年6月10日签订房屋卖协议书，原告并于当日交付被告定金1万元的事实清楚，原、被告双方签订房屋买卖协议的意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效协议。原、被告在合同的第三项约定“乙方先交定金1万元，然后在2014年12月31日前再交30万元。甲方将房钥匙交给乙方大约在2014年10月中旬，车库钥匙在2015年2月30日前交付……”。在第四条违约责任约定“在1万元定金交完后，如甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退……”依上述约定，应为楼上住宅交付使用约在10月中旬，楼下车库交付使用在2015年2月30日前。现原告主张被告违约交付钥匙即拒绝将楼房交付使用，被告对此不予认可。关于原告提供的与被告谈话录音证据，原告称是在2014年11月12日及之后录制，该时间是在原告起诉日（2014年11月10日）之后，且谈话录音的内容并不能证明原告在2014年10月中旬至起诉日前向被告要求交付房屋钥匙被拒绝，也无证据证明被告对该房屋不能交付使用，故原告主张被告拒绝交付房屋构成违约无充分事实依据，原告无权要求返还定金。现原告表示不再购买该房屋，原、被告双方签订的房屋买卖协议应依法解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘雅静要求被告王杰返还双倍定金2万元的诉讼请求。
二、解除原告刘雅静与被告王杰签订的房屋买卖合同。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年一月三十日
代理书记员 邢鹤馨
河北省保定市北市区人民法院
民事裁定�
（2014）北民初字第572号
原告王某。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告宋某。
被告刘某甲，系被告宋某之子。
二被告的委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院在审理原告王某与被告宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告王某负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 烁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第572号
原告李某，农民。
被告么某，农民。
原告李某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚生长子么帅于2004年10月9日出生，婚生次子么杰于2012年8月15日出生，次子么杰尚在哺乳期。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，么某多次对我进行家庭暴力，无法共同生活，如今感情彻底破裂，要求离婚。
被告么某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月9日生一男孩么帅，2012年8月15日生一男孩么杰。婚后原、被告夫妻感情较好，但最近有时生气吵架。双方自2013年11月25日开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有两子，次子尚在哺乳期，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告么某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 付莹莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初17号
原告李某某，女，生于1986年9月，汉族，高中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人李昇忠，男，生于1960年8月，汉族，干部，住广元市昭化区，系原告叔父。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，生于1983年2月，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县，现因涉嫌敲诈勒索罪羁押于苍溪县看守所。
原告李某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人李昇忠、刘玉群、被告牟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年8月13日登记结婚，2010年6月生育一子取名牟某乙。婚后原告发现被告曾由婚史并育有小孩，且被告常年沉迷于赌博致债台高筑。原告还发现被告从2014年2月开始与其他异性有不正当关系，并伙同第三者对他人进行诈骗。现被告及同伙已被公安机关执行逮捕并羁押于看守所。原告另述被告于2007年因盗窃受过刑事处罚。被告上述行为已经严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉请法院判决与被告离婚、婚生子跟随原告生活并由被告承担生活费500元/月、教育费、医疗费凭票各承担一半、婚后债务80000元共同承担、被告向原告支付过错赔偿金20000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，婚生子的生活费及教育、医疗费自己无力承担；原告所述夫妻婚育情况属实。被告述称婚后自己确有过错，但并不是全是自身问题，原告方也有过错。我在2002年与其他女性恋爱过，但分手后听对方说她怀孕了。自己曾因盗窃服刑的情况属实。原告诉我有婚外情不属实，与其他异性只是普通朋友关系。被告对原告所述现因涉嫌敲诈勒索被羁押并公诉等情况表示认可。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原、被告身份证复印件、结婚证、《逮捕通知书》复印件、婚生子户籍信息、房产证复印件等证据，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1.保证书、悔过书各一份。
原告欲证明由被告书写的保证书和悔过书均反映了被
告与其他异性有婚外情关系。被告质证中表示该保证书不是自己书写，悔过书的书写情况自己也记不清了。对该组书证，本院将根据庭审查明的事实并结合其他有效证据，作为认定事实的参考。
2.照片两张。
原告欲据此证明被告与第三者合影的事实。被告质证表示与该名异性只是普通朋友关系。该组照片其中一张系年轻女性单人照片，另一张系被告于该名女性身着宫廷古装的合影照。综合该合影照片拍摄中使用的道具、服装及人物造型等因素，结合日常基本生活常识，该合影照片已超越普通异性朋友关系范围，故对该组证据，本院将针对原告之证明目的并结合其他有效证据参考使用。
根据原告提交的书面证据调取申请，本院于2016年2月25日在广元市公安局昭化区分局调取了被告2014年11月至2015年7月期间的部分宾馆开房记录。该组证据反映了被告在此期间共计36次，其中能详细显示同住人信息的有8次，同住人均分别为两名青年女性，每次均为当日午后入住，次日退房。原告质证中对开房信息的真实性、合法性、关联性均予以认可，并表示其证明了被告与第三者同居的事实；被告对该组证据三性均为提出异议，但补充说明他的身份证曾遗失过一次且其他朋友曾借用过自己身份证开房。该组证据系公安机关从社会信息采集平台中的治安管理信息系统查询后下载、打印，并加盖“广元市公安局昭化区分局”印章予以确认，客观、真实的反映了被告在一定期间内的开房次数、入住时间、同住人员等信息，该组书证对被告婚内与第三者长期保持不正当两性关系之证据效力，本院予以认定。
被告牟某甲未向本院提交证据，庭审后向本院提交了书面意见一份，表达了对家庭、妻儿的挽回及悔恨之意。
根据原、被告的庭审陈述并结合有效证据证明，本案足以认定的事实是：
原、被告经人介绍于2009年5月相识，同年8月13日办理结婚登记手续，2010年6月11日生育一子取名牟某乙，现跟随原告及家人生活并就读于某某幼儿园。被告自2014年开始与其他异性发生婚外关系，导致夫妻之间聚少离多而渐生罅隙，夫妻感情日渐疏远。2015年10月13日，被告因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关执行逮捕并羁押于苍溪看守所，现已被提起公诉。另查明，被告婚前于2009年6月贷款60000元购买了位于广元市利州区的住房一套，2012年原被告共同偿还了贷款。原告另述称被告2014年因生意经营所需在银行贷款100000元，原告为归还贷款在自己亲友处借款80000余元。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，共同维系夫妻感情。被告婚后长期与婚外异性保持不正当关系，经亲友调和后仍然我行我素、不思悔改，对妻儿及家庭缺乏基本的责任感，导致原告心理受到较大的伤害，夫妻间隔阂日渐加深。被告对于自己率性对待婚姻感情之行为，理应承担相应后果，原告所述其身心受到严重伤害、夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚之诉求，本院予以支持；婚生子牟某乙长期跟随原告及家人生活并在当地学校就读，被告现在尚被羁押待处罚，不具备抚养小孩的客观条件，故对原告要求婚生子跟随自己生活、被告承担小孩抚养费用之请求，本院亦予准许，根据孩子抚养的客观实际，并参照当地的生活消费标准，本院酌定按400元/月的标准确定被告给付其子生活费至18周岁止；因原告未向本院提交关于夫妻婚后共同债务的书面凭据或证人证言，也为保护可能存在的债权人之合法权益，故对原告要求被告共同承担债务80000元之请求，本案暂不宜处理；关于原告要求被告承担给付20000元过错赔偿金之请求，庭审后原告提交了放弃该项请求的书面申请，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牟某甲离婚；
二、婚生子牟某乙跟随原告李某某生活，被告牟某甲按400元/月给付子女生活费至其年满18岁止，教育费、住院医疗费凭票各承担一半，每年12月30日前支付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈国民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执854号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人林剑城，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，
关于被执行人林剑城犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2109号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林剑城应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执854号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林剑城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执854号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执854号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人林剑城，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，关于被执行人林剑城犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2109号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林剑城应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执854号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林剑城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执854号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月二十四日书记员  陈健根
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第548号
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人吴懿兵，该公司总经理。
委托代理人刘晓松、宋子丹，该公司职员。
被告河北天择重型机械有限公司。
法定代表人董久赤，该公司董事长。
委托代理人王美涛，该公司法律顾问。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被告河北天择重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓松、宋子丹，被告的委托代理人王美涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心诉称，被告自2004年至2010年通过书面及口头约定向原告购买配件共计价款人民币627400元，以上货物原告已依约全部交货，并全部开具增值税发票。自2005年2月3日至2009年12月24日，被告共计支付货款431200元，剩余货款196200元，经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原、被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付货款，现被告长期拖欠货款，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付货款196200元，并按银行同期贷款利率支付逾期货款利息87171.7元，承担本案诉讼费用。
被告河北天择重型机械有限公司辩称，1、对原、被告之间存在买卖关系及原告起诉的欠款数额无异议认可；2、原、被告双方签订的多份买卖合同相互之间是独立的，虽然合同主体相同，但合同内容是有区别的，每份合同是单独的法律关系，单独履行没有关联性；3、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，河北省工商局官网信息及峰峰矿区工商局档案查询资料，证明被告具备本案主体资格；证据二，原、被告之间买卖合同、合同执行单、货运单据、送货回执清单、发货执行单、增值税发票、客户电话记录表，证明原、被告之间存在买卖关系及合同总价款数额，原告已按约定履行合同义务，并开具了发票；证据三，被告付款凭证，证明被告已支付货款431200元，尚欠196200元未支付；证据四，录音录像资料，证明至2012年10月31日，被告认可欠款数额为196200元，并承诺付款。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：1、证据一、二、三，无异议认可，但从被告付款情况看，每份合同是独立的，没有关联性，被告付款一一对应分别履行，原告索要的是2006年的欠款已超过诉讼时效；2、证据四，该证据为录音录像资料，没有经被告许可属于偷拍偷录的非法证据，不能单独作为定案依据，对该证据不认可。录音录像中的人员虽为被告单位工作人员，但其均没有得到授权，其发表的意见均没有法律效力，并且欠款按公司正常交易习惯，应由财务部门负责。该证据也不能证明原告诉讼时效的接续。
针对辩称，被告未提供证据。
经审理查明，被告原为峰峰集团有限公司机械制造分公司，2005年1月25日注销后成立河北神风重型机械有限公司，2009年2月3日名称变更为河北天择重型机械有限公司。自2004年12月起，原、被告以书面及其他方式订立多笔买卖合同，由原告向被告提供约定产品，被告支付货款，总价值627400元。自2005年2月3日起至2009年12月24日，被告采用电子汇划、银行承兑汇票的方式支付原告货款共计431200元。原告以被告拖欠剩余货款至今未给付为由，诉至法院要求被告给付货款196200元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）87171.7元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系及欠款事实清楚，证据确实充分，且双方均予认可，买卖合同关系依法成立并生效。出卖人按约定履行义务提供标的物后，买受人应按约定时间或在合理期限内按约定价格履行支付相应价款的义务，因此原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原、被告之间形成数笔相同种类的买卖合同且均已到期，原、被告之间对各笔合同货款的清偿顺序未作出明确约定，被告支付货款时并未明确注明清偿的为何笔合同货款，因此被告支付货款的行为视为其按照合同到期的先后顺序清偿。原告亦提交相关视频资料佐证向被告主张清偿货款，该视频资料虽未经被告许可进行录制，但依据相关证据规则，该证据未侵害他人合法权益亦未违反法律禁止性规定的方法取得，可以佐证案件基本事实，因此被告辩称合同之间无关联性及原告起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的说法，无事实及法律依据不予支持。被告无正当合法理由未给付欠款已构成违约应当赔偿原告损失，因此原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告河北天择重型机械有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款196200元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告河北天择重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 柴晓晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第548号
原告北京市某某特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某、宋某某。
被告河北某某重型机械有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
原告北京市某某特弹性阻尼体技术研究中心与被告河北某某重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、宋某某，被告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年至2010年通过书面及口头约定向原告购买配件共计价款人民币627400元，以上货物原告已依约全部交货，并全部开具增值税发票。自2005年2月3日至2009年12月24日，被告共计支付货款431200元，剩余货款196200元，经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原、被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付货款，现被告长期拖欠货款，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付货款196200元，并按银行同期贷款利率支付逾期货款利息87171.7元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对原、被告之间存在买卖关系及原告起诉的欠款数额无异议认可；2、原、被告双方签订的多份买卖合同相互之间是独立的，虽然合同主体相同，但合同内容是有区别的，每份合同是单独的法律关系，单独履行没有关联性；3、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，河北省工商局官网信息及峰峰矿区工商局档案查询资料，证明被告具备本案主体资格；证据二，原、被告之间买卖合同、合同执行单、货运单据、送货回执清单、发货执行单、增值税发票、客户电话记录表，证明原、被告之间存在买卖关系及合同总价款数额，原告已按约定履行合同义务，并开具了发票；证据三，被告付款凭证，证明被告已支付货款431200元，尚欠196200元未支付；证据四，录音录像资料，证明至2012年10月31日，被告认可欠款数额为196200元，并承诺付款。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：1、证据一、二、三，无异议认可，但从被告付款情况看，每份合同是独立的，没有关联性，被告付款一一对应分别履行，原告索要的是2006年的欠款已超过诉讼时效；2、证据四，该证据为录音录像资料，没有经被告许可属于偷拍偷录的非法证据，不能单独作为定案依据，对该证据不认可。录音录像中的人员虽为被告单位工作人员，但其均没有得到授权，其发表的意见均没有法律效力，并且欠款按公司正常交易习惯，应由财务部门负责。该证据也不能证明原告诉讼时效的接续。
针对辩称，被告未提供证据。
经审理查明，被告原为峰峰集团有限公司机械制造分公司，2005年1月25日注销后成立河北某某重型机械有限公司，2009年2月3日名称变更为河北某某重型机械有限公司。自2004年12月起，原、被告以书面及其他方式订立多笔买卖合同，由原告向被告提供约定产品，被告支付货款，总价值627400元。自2005年2月3日起至2009年12月24日，被告采用电子汇划、银行承兑汇票的方式支付原告货款共计431200元。原告以被告拖欠剩余货款至今未给付为由，诉至法院要求被告给付货款196200元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）87171.7元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系及欠款事实清楚，证据确实充分，且双方均予认可，买卖合同关系依法成立并生效。出卖人按约定履行义务提供标的物后，买受人应按约定时间或在合理期限内按约定价格履行支付相应价款的义务，因此原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原、被告之间形成数笔相同种类的买卖合同且均已到期，原、被告之间对各笔合同货款的清偿顺序未作出明确约定，被告支付货款时并未明确注明清偿的为何笔合同货款，因此被告支付货款的行为视为其按照合同到期的先后顺序清偿。原告亦提交相关视频资料佐证向被告主张清偿货款，该视频资料虽未经被告许可进行录制，但依据相关证据规则，该证据未侵害他人合法权益亦未违反法律禁止性规定的方法取得，可以佐证案件基本事实，因此被告辩称合同之间无关联性及原告起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的说法，无事实及法律依据不予支持。被告无正当合法理由未给付欠款已构成违约应当赔偿原告损失，因此原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告河北某某重型机械有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告北京市某某特弹性阻尼体技术研究中心货款196200元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告河北某某重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 柴晓晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4790号
原告:王淑珍,女,汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告:盐城市城南新区东大门汗蒸馆,住所地在盐城市城南新区新都街道民富社区比邻好.美生活2041-2045、2091-2114号。
负责人：宋鹤，个体工商户。
本院在审理原告王淑珍与被告盐城市城南新区东大门汗蒸馆劳务合同纠纷一案中，原告王淑珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑珍负担。
审判员 许官林
二〇一七年九月十三日
书记员 乐 园
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2250号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1271号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1271号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终325号
上诉人（原审被告）于浴。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石洪利，系上诉人于浴之妻。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史修东。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所实习律师
上诉人于浴、石洪利因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1939号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高学茹
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第594号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。
法定代表人付强，男，行长。
委托代理人郭强，男，该公司员工。
被告张国华，男，汉族，1980年11月20日出生，个体户，住兴和县（未到庭）。
被告赵瑞花（系张国华妻子），女，汉族，1976年6月19日出生，住兴和县。
被告杨宝山，男，汉族，1978年9月14日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗（未到庭）。
被告张香云（系杨宝山妻子），女，汉族，1979年3月11日出生，住址同上（未到庭）。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告张国华、赵瑞花、杨宝山、张香云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人郭强、被告赵瑞花到庭参加诉讼，被告张国华、杨宝山、张香云经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告张国华、赵瑞花以开煤厂为由向原告贷款300000元，月利率为15‰，被告杨宝山、张香云为张国华、赵瑞花的贷款提供担保，作为担保人。被告张国华并以其自己的蒙J662**号客运车辆提供担保。贷款期限自2013年6月8日至2014年9月5日。约定每月偿还贷款本息22525.13元。被告共还到2013年12月31日，以后被告不再按约履行还款义务。原告为此多次催要被告归还欠款，被告拒不履行。
原告认为，被告不按约定还款，且违约近六个月，故诉至法院，要求被告张国华、赵瑞花归还到期本金124471.10元、利息23614.39元，并要求被告杨宝山、张香云对上述债务承担连带还款义务。
被告赵瑞花辩称：2013年6月8日，我丈夫张国华与原告签订了借款合同贷款300000元，贷款到期日为2014年9月5日，月利率为15‰，借款时借款合同上我也签了字，并由被告张宝山、张香云在借款合同中作为保证人。由于我丈夫张国华所开的煤炭公司经营不景气亏损，所以暂时无力偿还原告的到期本金及利息。从2014年1月起因我丈夫张国华的煤炭公司经营不善导致无法按时还款。截止目前共归还本金131472.37元、利息23381.77元（2013年6月8日至2013年12月31日），未还到期本金124471.10元、利息23614.39元（2014年1月1日至2014年7月14日）。未到期本金44056.53元（2014年8月、9月）。
被告张国华未到庭，未答辩。
被告杨宝山未到庭，未答辩。
被告张香云未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告张国华、赵瑞花以开煤厂为由向原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为15个月，即从2013年6月8日至2014年9月5日，月利率为15‰，并约定每月偿还本息22525.13元。被告杨宝山、张香云为张国华、赵瑞花借款提供担保。
从2013年7月8日至2013年12月31日，被告共归还原告借款本金131472.37元，利息23381.77元，因截止2013年1月1日至2014年7月14日，被告共欠原告本金124471.10元，利息23614，39元未支付便引起诉讼。另查，未到期本金44056.53元，未到期本金及相应利息原告未主张权利。
本院认为：原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被告张国华、赵瑞花签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，应认定有效。截止2014年7月14日，被告尚欠原告本金124471.10元，利息2364.39元，双方均无异议，本院予以确认。被告向原告借款逾期未还的事实清楚，证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告杨宝山、张香云以担保人的身份为张国华、赵瑞花借款提供担保，该保证关系合法、有效，依法应承担连带责任。原告自愿放弃未到期借款本金44055.53元及相应利息的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国华、赵瑞花偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行借款本金124471.10元、利息23614.39元，款于本判决生效后一个月内付清；
二、被告杨宝山、张香云对张国华、赵瑞花的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2760元由被告张国华、赵瑞花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年八月十九日
书记员 ：罗学峰
附法条：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《保险法》
第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第594号
原告蒙明孙。
委托代理人覃相梅，女。
被告何春秀。
被告韦世作。
原告蒙明孙诉被告何春秀、韦世作所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员韦立标担任审判长，审判员卢巨根，人民陪审员黄丽琼参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员李红恩担任法庭记录。原告蒙明孙及其委托代理人覃相梅，被告何春秀、韦世作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定二被告将其位于来宾市兴宾区城东五路39号的房屋转让给原告。协议签订后，原告已将购房款809000.00元支付给二被告，二被告将该房屋交付给原告管理使用，并将房屋所有权证（桂房证字第3662号）及土地使用证［来集建（1995）字第0811020397号］交给原告。但是，原告在向房产管理部门申办房产变更登记手续时，二被告没有配合原告办理。原告与被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。为此，原告向法院提出诉讼，请求1.确认位于来宾市兴宾区城东五路39号房屋归原告所有；2.判决二被告配合原告办理来宾市兴宾区城东五路39号房屋的变更登记手续。
原告蒙明孙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，该证据证明原告的主体资格适格；2、二被告身份证、结婚证，该证据证明二被告的主体资格适格；3、《房屋转让协议》，该证据证明原、被告签订的《房屋转让协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同；4、收款收据，该证据证明原告于2013年10月11日交付给二被告的房款，依约履行了合同义务；5、《集体土地建设使用证》、《房屋所有权证》，该证据证明原、被告签订《房屋转让协议》符合法律规定。
被告何春秀、韦世作辩称，原、被告于2013年10月11日签订《房屋转让协议》是事实，同意按《房屋转让协议》履行。
被告何春秀、韦世作为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的1、2、3、4、5证据无异议。本院对二被告无异议的1、2、4、5证据以认定。但二被告对证据3虽无异议，本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》时，因二被告取得该房屋宅基地没有支付全部土地使用权出让金，亦未取得国有土地使用权证，故该房屋转让协议违反法律的有关规定，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月11日，原告与二被告签订了《房屋转让协议》，约定二被告将其位于来宾市兴宾区城东五路39号的房屋转让给原告。协议签订后，原告依约给付二被告的购房款809000.00元，二被告将该房屋交付给原告管理使用，同时将该房屋的房屋所有权证（桂房证字第3662号）及集体土地建设使用证［来集建（1995）字第0811020397号］交给原告。后原告到来宾市房产管理局办理房屋产权变更登记手续时，房管部门认为该房屋转让协议不符合房屋产权变更登记条件，不予办理房屋产权变更登记。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告位于来宾市兴宾区城东五路39号房屋的宅基地没有全部支付土地使用权出让金，亦未取得国有土地使用权证。另原告与被告不属于房屋所在地农村集体经济组织成员。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款关于“按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书”及“房屋登记办法”第八十七条关于“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”的规定。转让房屋必须符合上述条件，否则无效。原、被告对本案转让的房屋虽无异议，但该房屋没有支付全部土地使用权出让金，亦未取得国有土地使用权证，且原告与被告不属于房屋所在地农村集体经济组织成员。因此，原、被告签订的《房屋转让协议》违反了法律、法规的规定，属无效合同，不受法律保护。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告蒙明孙的诉讼请求。
案件受理费11890.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11890.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 卢巨根
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第594号
原告ＸＸ山。
被告袁国杰。
原告ＸＸ山与被告袁国杰运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。
原告诉称，要求被告给付袁国杰运费及建筑原料款48768.00元，
本院认为，因原告不能向本院提供被告详细住所，原告向本院起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ山的起诉。
案件受理费1020.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第594号
原告马某，女，1982年2月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事物律师。
被告罗某，男，1981年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上身份信息由原告提供）
本院在审理原告马某与被告罗某变更抚养纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 马金利
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第594号原告马雪萍，女，1982年2月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事物律师。被告罗振兴，男，1981年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。本院在审理原告马雪萍与被告罗振兴变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马雪萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪萍承担。审判员  马金利二〇一四年一月�四日书记员  赵 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执389号
申请执行人马某某。
法定代理人左转利。
被执行人西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村村民委员会。
法定代表人左乃世，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村第五村民小组。
负责人高继豪，该组组长。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村村民委员会、西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，（2017）陕0116民初7653号民事调解书中，双方达成协议，西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村村民委员会与西安市长安区斗门街道（原细柳街道）荆寺二村第五村民小组在2018年4月30日前共同给付马某某征地补偿款14070元，该调解协议未到履行期限，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月二日
书记员 宋继尚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4114号
原告：李雪。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张建新。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。
原告李雪诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称”鑫盛腾公司”）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长，与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告畅峰公司委托代理人张建新，被告鑫盛腾公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳畅峰房地产开发有限公司和鑫盛腾房产有限公司返还原告本金9738元（其中含契税、维修基金8538元，工本费600元，代办费600元）以及于2014年2月27日起到实际返还的同期利息；2、判令被告承担原告追讨税费期间的所有车马费、误工费、电话费以及精神损失等，共计人民币3000元；3、判令两被告沈阳畅峰房地产开发有限公司和鑫盛腾房产有限公司支付一切诉讼费用。
事实与理由：我于2013年11月11日与被告畅峰公司签订了合同编号为：E1303170871的《商品房买卖合同》，购买被告畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产，地址位于沈阳市大东区滂江街50号（8号楼3-5-3，面积62.34平方米），房款已经全部支付。
按照合同附件四中的合同补充协议第八条约定：买受人应按照相关规定支付办理房屋产权税费、维修基金、预告登记费等。我按照被告畅峰公司的指定，于2014年2月27日在沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处内将9738元交给我不认识的被告鑫盛腾公司，其为我出具收据三张，收款内容为：契税4953元、维修基金3585元、工本费600元、服务费600元。收款项目一栏为“龙之梦”即沈阳畅峰房地产开发有限公司。从交钱后我们从没间断的催促沈阳畅峰房地产开发有限公司去办理一切手续。后于2015年初我给龙之梦售楼处业务员打电话联系并要求龙之梦业务员赶紧给我办理契税、维修基金事宜不能再拖延时间了，但仍未等到具体答复。直到2015年9月12日我去龙之梦畅园售楼处办理入住手续，龙之梦业务员告诉我，我的契税和维修基金的钱还没有交到有关部门办理相关手续。为此我和家人奔波于此事，耗费了大量的车马费、误工费电话费以及精神损失费，至今杳无音信。
我交纳的所有费用都是按照被告畅峰公司的要求把钱交到售楼处的，我与被告鑫盛腾公司并不认识。
按照售楼合同第十二条之规定，出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权纠纷，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任。所以二被告应偿还原告全部款项。
被告畅峰公司辩称：钱是被告鑫盛腾公司收的。在办理贷款的时候，是被告鑫盛腾公司接受的客户的委托。现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，其也愿意承担责任，我们没有异议。另外，原告起诉我公司是没有法律依据的，其要求全部退还相关费用的主张也是不合理的。如果贷款已经办理完成，就不应该返还代办费。关于维修基金和契税，因为被告鑫盛腾公司承诺先入住，并提出是在龙之梦的售楼处收的钱，其收款方式是直接打款到被告鑫盛腾公司的法人盛玉峰的个人账户或者其公司的账户或者是售楼员收取现金，而在收取现金的发票上都是加盖的被告鑫盛腾公司的公章，所谓收条上的写的“龙之梦”的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱，所以我公司不应该承担责任。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费不同意返还。维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同給付违约金。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告畅峰公司签署了合同编号为E1303170871的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区滂江街50号3-5-3号，建筑面积62.34平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，原告在被告鑫盛腾公司缴纳9738元（其中契税4953元、维修基金3585元、代办费600元、服务费600元。）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计9738元（其中契税4953元、维修基金3585元、代办费600元、服务费600元）于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起即2016年4月22日，以9738元为本金，按照人民银行基准贷款利率计算至本判决确定給付之日。上述费用应由二被告承担共同给付责任。对于原告所述的追讨税费期间的所有车马费，误工费，电话费以及精神损失费等，共计人民币3000元，系间接损失，于法无据，且亦未向法院提供充分的证据佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李雪9738元（其中包括契税4953元，维修基金3585元、工本费600元，代办费600元）；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李雪利息（以9738元为基数，从2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费118元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01174号
原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
负责人马超，经理。
住所地：安康市汉滨区金州路**号。
委托代理人杨光世，男，1985年11月8日出生，户籍地为陕西省潼关县城关镇兴隆。
委托代理人芦雅娟，女，1968年3月4日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市新城区万寿路。
被告张某某，男，1973年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师律师事务所律师。
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店（以下简称“民生家乐安康金州店”）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦雅娟、杨光世，被告张某某及其委托代理人白合欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）20号裁决书认定的事实无异议，但对仲裁结果有异议，请求判令我公司不支付被告张某某未休带薪年休假报酬2943元和不予补缴2013年以前的社会保险，理由是被告主张的未休带薪年休假报酬和补缴社会保险均已超过诉讼时效，并且未休带薪年休假报酬应以未休年假当年的工资标准计算。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）20号裁决书，证明原、被告因劳动争议经过仲裁程序，原告对裁决认定的事实无争议，但认为裁决适用法律和处理结果不正确。
被告张某某辩称，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）20号裁决书适用法律准确，裁判公正，应予维持。
被告张某某未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2010年3月5日，被告张某某开始到原告民生家乐安康金州店从事防损工作。2012年7月24日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限从2012年7月24日至2015年7月23日，合同期工资为1600元／月。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告未安排被告休带薪年休假，亦未向被告支付未休带薪年休假报酬。2015年3月，原告民生家乐安康金州店因故停止营业，被告张某某等多名员工均于2015年4月11日以公司未为其缴纳社会保险为由提交辞职信。随后被告张某某以劳动关系存续期间原告民生家乐安康金州店未支付加班工资，未为其补缴社会保险等事由诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会。2015年6月2日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字第（2015）20号裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由原告为被告缴纳自2010年3月至2015年5月期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准；3、由原告向被告张某某支付各项费用共计28753元，其中经济补偿金8800元，未缴纳失业保险赔偿金17010元，未休带薪年休假报酬2943元；4、驳回其他仲裁请求。原告民生家乐安康金州店不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同具有法律约束力，双方都应当共同遵守，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法解除劳动合同有权利获得经济补偿金。本案被告张某某在2010年3月至2015年5月期间在原告民生家乐安康金州店务工，双方无争议，原告民生家乐安康金州店应履行用人单位义务，因民生家乐安康金州店未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，理由正当，被告要求原告向其支付经济补偿金、失业保险赔偿金、未休带薪年休假报酬的诉讼请求成立，本院予以支持，具体为经济补偿金8800元（1600×5.5），失业保险赔偿金为17010元（1260×0.75×18），另2010年3月至2015年5月，原告民生家乐安康金州店未按规定安排张某某休带薪年休假，则民生家乐安康金州店应按张某某日工资收入的300%支付未休带薪年休假的工资报酬，现张某某已按月领取一倍的工资报酬，公司还应支付未休带薪年休假工资报酬为2943元。原告民生家乐安康金州店诉称未休带薪年休假报酬已经超过诉讼时效的理由，本院认为未休带薪年休假报酬属工资范畴，不受时效限制，故原告民生家乐安康金州店的诉请不能成立，本院不予采纳。关于被告张某某要求民生家乐安康金州店为其补缴养老保险，因该项主张不属人民法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《失业保险条例》第十四条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条、第二十条、第二十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除被告张某某与原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店之间的劳动关系。
二、由原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店支付被告张某某解除劳动关系待遇28753元（其中经济补偿金8800元，失业保险赔偿金17010元，未休带薪年休假报酬2943元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珊