巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7764号
原告刘三，男，汉族，农民。
被告丁四平，男，汉族，农民。
被告周丽（被告丁四平妻子），女，汉族，农民。
原告刘三与被告丁四平、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三、被告丁四平到庭参加了诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三诉称，2014年8月23日，被告丁四平因从事养殖所需向原告刘三借款202760元，原告出于对被告的信任，向亲戚朋友借钱后借给被告。双方约定借款利息为1.5%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延拒付。被告于2015年支付原告利息10000元，2016年支付原告利息8000元，本金及之后的利息至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金202760元；2、判令被告偿还2014年8月23日起至还清款之日止的借款利息（原被告双方约定的月利率1.5%）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘三对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
2014年8月23日借条一份。其内容为：今借到刘三现金202760元（贰拾万零贰仟柒佰陆拾元正），利息为0.015元壹分伍厘。如还不上，以房车做抵押，借款人：丁四平。欲证明被告借款140000元，三年未还，累计打的借条202760元，之后又以羊和葵花抵顶利息18000元。
被告丁四平质证：202760元不是借的现金，从140000元本金带利息滚成202760元，打条子之前给过27600元的利息。条子之后两次给了18000元。我现在也没有偿还能力，该18000元他要是说本就是本，说利就是利。
被告丁四平辩称，2011年或者2012年具体哪一年记不清了，当时借款100000元，而且是陆续借款，不是一次性借的。2013年我又从原告处买了一批羊，一共成了140000元，利息是27000多元。从140000元本金开始起，连本带利积累成202760元，字是我签的，但是在140000元之前我结过27600元利息，后来又结过8000元和10000元利息。140000元是本金，把三笔利息核减以后，算下多少给还多少。
被告丁四平对其抗辩主张提供了如下证据：
1、原告刘三给被告的算账清单一份。欲证明被告向原告支付过27600元。2014年8月23日打202760元条子时候原告没核减该27600元，实际被告已经给原告了，但还在借条里。
原告刘三质证：20000元是被告从原告那儿赊羊结算的利息，与本案202760元无关，如果有关系被告就不给原告打条子了。
2、2万元条子一张。欲证明原告刘三曾欠被告2万元钱，被告未向原告索要，抵顶了被告欠原告款的利息。
原告刘三质证：：27600条子元不认可系自己所写。即使系自己书写，也是在双方结算并由被告为原告书写202760元借条的总结算之前所写，双方将之前的往来已进行结算，结算后原告才出具的202760元借条。
3、127000元欠条一张。欲证明被告欠原告27600元利息在该条子内已核减，而之后出具的202760元借条内却未核减，应从202760元内核减。
原告刘三质证：该27600元利息系被告从原告处赊购活羊所欠金额的利息，而202760元借条内的27600元利息系被告借原告140000元本金所产生的利息，二者为俩回事。被告出具总借条202760元之前双方的业务往来已全部结算清楚，算清之后被告才出具的202760元借条。
经审理查明，原告刘三为从事屠宰的个体户，被告丁四平为从事养殖贩卖的个体户，双方常有业务往来。2012年8月23日，被告丁四平因业务所需向原告刘三借款140000元，并约定月利率为1.5分。至2014年8月23日，因被告丁四平未还本付息，双方进行了对账结算，被告丁四平于即日为原告刘三出具了借条，其内容为：今借到刘三现金202760元（贰拾万零贰仟柒佰陆拾元正），利息为0.015元壹分伍厘。如还不上，以房车做抵押，借款人：丁四平。2015年、2016年被告丁四平分别以羊和葵花支付原告刘三18000元后再未返本付利。现原告刘三诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金202760元；2、判令被告偿还2014年8月23日起至还清款之日止的借款利息（原被告双方约定的月利率1.5%）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丁四平抗辩在140000元之前结过27600元利息，后来又结过8000元和10000元利息。140000元是本金，把三笔利息核减以后，返还剩余部分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁四平原始向原告刘三借款140000元的事实清楚，借款利率未超出法律规定，故双方于2014年8月23日对账结算后被告丁四平为原告刘三出具的202760元借条合法有效，该借条内的金额202760元应依法认定为后期借款本金，原告请求被告返还该本金的诉讼请求予以支持。原告主张202760元本金以月利率1.5分支付利息，未违反法律规定且系当事人自愿真实意思的新合约，其请求予以支持。被告丁四平以实物支付的18000元依法应认定为利息，应从总的应付利息内核减。被告丁四平关于已付原告刘三27600元利息应从202760元内核减的抗辩主张，因该27600元利息系双方对账结算前支付，且双方另有业务往来，被告丁四平所举证据不能证实该20760元系支付的202760元借款金额内的利息，故其主张不予支持。被告周丽与被告丁四平系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁四平、周丽于本判决生效后三十日内返还原告刘三借款202760元并支付利息（利息自2014年8月23日起至还清款之日止按约定月利率1.5分计算，被告丁四平以支付的18000元利息从应付总利息内核减）。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告丁四平、周丽负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年二月一日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。