wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1266号
原告：陈晓峰，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：游银焰，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告：游佳彬，男，1989年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
陈晓峰与游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈晓峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈晓峰负担。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5277号
起诉人王培珍。
本院收到王培珍诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王培珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2404号
原告武开菊，女，1969年5月23日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市县街街道。
被告赵永金，男，1966年4月17日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市县街街道。
委托代理人李朝聪，女，1982年9月17日出生，四川省会东县人，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告武开菊诉被告赵永金财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告武开菊于2017年11月16日，以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告武开菊撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武开菊撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告武开菊承担。
审判员 周子光
二〇一七年十一月二十日
书记员 白银香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初9号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇。
法定代表人：王笑尘，行长。
被告：黑龙江省邮政速递物流有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路49-9号。
法定代表人：汤孝文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行与被告黑龙江省邮政速递物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行撤回起诉处理。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年二月八日
书记员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民初9号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇。法定代表人：王笑尘，行长。被告：黑龙江省邮政速递物流有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路49-9号。法定代表人：汤孝文，经理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行与被告黑龙江省邮政速递物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年二月八日书记员  温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执169号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨顺贵，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：何晓林，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨顺贵、何晓林征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨顺贵、何晓林达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月31日提出撤回对被执行人杨顺贵、何晓林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3977号
罪犯李信中。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二OO五年四月二十七日作出（2005）安刑初字第83号刑事判决，以被告人李信中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。安化县人民检察院提出抗诉。益阳市中级人民法院于二OO五年六月十四日作出（2005）益中刑一终字第28号刑事判决，以被告人李信中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年五月六日、二O一二年四月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一六年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李信中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分122.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李信中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李信中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李信中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利年五不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5708号之一
申请执行人胡旨军，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人胡旨军与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人胡旨军依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1404号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工程款125887元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已查封被执行人潘国兴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡旨军亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6143号
原告：梁保，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：鞠天君，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告梁保与被告鞠天君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保到庭参加了诉讼，被告鞠天君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告借现金11000元，当时被告说借到八月节还不上以车抵押，车牌号：蒙D12**号，利息自借款之日起按0.015%计算，被告为原告出具借据一枚，借款到期后原告向其索要，被告一直推脱不予偿还，特向人民法院起诉支持原告诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告欠款11000元整及逾期给付的利息4356元，合计人民币15356元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鞠天君未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年02月07日，借款金额为11000元，出借人是梁保，借款人是鞠天君，并注明”到八月节还不上以车抵押（蒙D12**号）”，未约定利息。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告鞠天君未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鞠天君未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年02月07日，被告鞠天君在原告梁保处借款现金人民币11000元，由被告鞠天君为原告出具借据一枚，约定到八月节还不上以车号为蒙D11**号的车抵押，未约定利息，被告鞠天君在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币11000元，逾期给付的利息4356元。
本院认为，原告梁保与被告鞠天君之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告梁保作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠天君作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求逾期给付利息4356元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。由于双方的借款合同上未约定利息，且被告缺席，无法证实原告所述口头约定的利息。借据上注明的”到八月节还不上以车抵押”，可视为双方约定的还款之日为2015年八月节（2015年09月27日），故对于原告要求逾期给付利息4356元的诉讼请求，调整为逾期利息应自2015年09月28日起按照年利率6％支付。被告鞠天君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠天君承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠天君于本判决生效后立即给付原告梁保借款本金人民币11000元及利息，利息自2015年09月28日起以11000元为基数，按照年利率6％计算至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.90元，减半收取91.95元，由被告鞠天君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚松敏
�蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第241号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛家营子信用社主任，住红山区钢铁街三段双拥小区3号楼352号。
被执行人李玮，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人王新颖，女，1987年6月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇马场村五组。系李玮妻子。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人李玮、王新颖金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月17日申请执行人与被执行人李玮、王新颖达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3038号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第241号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛家营子信用社主任，住红山区钢铁街三段双拥小区3号楼352号。
被执行人李玮，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人王新颖，女，1987年6月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇马场村五组。系李玮妻子。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人李玮、王新颖金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，于2014年4月17日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人李玮、王新颖达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3038号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 飞
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初249号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人樊某某，女性，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇，因涉嫌非法行医罪，经土右旗公安局决定，于2015年12月16日被土右旗公安局取保候审。
辩护人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人樊某某犯非法行医罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年11月14日下午14时许，被告人樊某某在未取得任何行医资质的情况下，在包头市土右旗萨拉齐镇园中苑的一号底店（樊某某的牙医诊所）为被害人徐某的牙齿进行诊疗，将被害人徐某十余颗牙齿打磨。经包头市蒙中医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某牙体破坏与樊某某治疗行为存在因果关系，损伤程度评定为三级丁等。
公诉机关认为，被告人樊某某未取得医生执业资格的情况下，进行非法医疗活动，并致被害人徐某人身损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人的意见：1、被告人主动坦白、自愿认罪，应予以从轻处罚。2、被告人主观恶性小且系初犯。3、被告人赔偿被害人损失，望能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日下午14时许，被告人樊某某在未取得任何行医资质的情况下，在包头市土右旗萨拉齐镇园中苑的一号底店为被害人徐某的牙齿进行诊疗，将被害人徐某十余颗牙齿打磨。经包头市蒙中医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某牙体破坏与樊某某治疗行为存在因果关系，损伤程度评定为三级丁等。
2016年9月29日，被告人家属与被害人徐某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人15万元人民币，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押牙齿打磨机；
公安机关的归案说明，被告人书写欠条，卫生行政部门查禁被告人非法行医文书及材料、被害人包头市第四医院病历，被害人转账记录；证人证言；被害人徐某的陈述及报案材料；被告人樊某某的供述与辩解；被害人损伤司法鉴定意见书。被告人非法行医处所照片，被害人牙齿照片，治疗视频光盘；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实了被告人樊某某犯罪事实及赔偿、被谅解的事实。被告人樊某某常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人樊某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某未取得医生执业资格的情况下，进行非法医疗活动，并致被害人徐某人身损害，其行为已经构成非法行医罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人樊某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。被告人辩护律师的辩护意见予以采信。根据被告人樊某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊 鑫
引用法条:《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初427号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜建宝，无业。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月，2010年1月刑满释放;曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，于2015年6月16日刑满释放；曾因盗窃于2015年7月6日被行政拘留六日。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人姜建宝犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人姜建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年4月间，被告人姜建宝先后至常州市钟楼区北大街、常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘等地，采用直接推门入室等手段，多次实施盗窃。具体事实分述如下:
1、2015年6月30日21时许，被告人姜建宝至常州市钟楼区北大街96号兰阳大厦A座804室，趁无人之际，采用直接推门入室的手段，窃得于某的男式公文包、妇式拎包各1只，男式公文包内有现金人民币3500元。
2、2015年7月6日0时许，被告人姜建宝至常州市钟楼区北德泰恒大酒店地下一层办公区，趁无人之际，采用直接推门入室的手段，准备实施盗窃时，被酒店保安发现并抓获。公安机关据此对被告人姜建宝处行政拘留6日。
3、2015年8月底的一天，被告人姜建宝至常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘83号门口，趁无人之际，窃得康某停放该处的电动车车篓内的女式拎包1只，内有现金人民币100余元、白色三星手机1只、银行卡等物。
4、2015年9月的一天，被告人姜建宝至常州市天宁区红梅街道林园村委庵前村16号的出租屋，趁无人之际，采用直接推门入室的手段，窃得王某的现金人民币600元。
5、2016年4月16日下午，被告人姜建宝至常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘93号，趁无人之际，采用扳窗、开锁等手段进入屋内，窃得江某的现金人民币600余元、男式外套1件、男式运动鞋1双，物品价值人民币80元。
案发后，公安机关追回失窃的男式外套1件、男式运动鞋1双，并将其发还给了被害人江某。
被告人姜建宝归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人姜建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜建宝的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人于某、康某、王某和江某的陈述笔录、未到庭证人徐某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、物证鉴定文书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和情况说明、本院（2015）天刑二初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，其中部分盗窃属入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜建宝的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人姜建宝归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜建宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜建宝具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日及被行政拘留的6日，即自2016年8月8日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人姜建宝退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第322-2号
申请执行人邢传奇。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人邢传奇与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币12588元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月十八日
书记员 何孝剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8886号
罪犯王大儒，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人王大儒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元。被告人王大儒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月25日以（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大儒准予减刑一年（刑期自2012年3月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执245号
申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。
被执行人施甸县复兴鬃业经贸有限公司。
关于融利公司与施甸县复兴鬃业经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初4240号民事调解书，由施甸县复兴鬃业经贸有限公司在限期内归还融利公司借款本金50万元及相应利息。到期后施甸县复兴鬃业经贸有限公司未履行，申请执行人融利公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人施甸县复兴鬃业经贸有限公司名下国有土地一宗抵押给申请执行人，并在施甸县产权部门办理了他项权利登记。因财产所在地属施甸县，被执行人又无其他财产可供执行，本院于2017年3月29日委托施甸县人民法院处置该土地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4240号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人具备执行条件或有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月十日
书记员 陆松柏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1237号
原告：王子威，男，1996年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王朝阳，男，1964年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王子威与被告王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子威，被告王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子威向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于2013年11月25日与被告签订一份房屋买卖合同，房屋坐落于福州市台江区XX路XX号第二层前房，建筑面积10.87平方米，房屋用途为住宅，双方约定被告将涉诉房屋卖给原告，其中第五条款职责，被告负责在原告付清全部购房款后一年时间内将该房屋所有权更改给原告所有，可被告一直拖延时间至今没有把房屋所有权更改给原告。
被告王朝阳承认王子威主张的事实及其全部诉讼请求。
原告王子威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月25日，王朝阳为卖方（甲方），王子威为买方（乙方），双方签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于福州市台江区XX路XX号第二层前房，建筑面积10.87平方米，房屋用途为住宅。双方商定该房屋转让价格为：总金额人民币壹万伍仟元整。乙方于2013年11月25日向甲方支付全额购房款壹万伍仟元整。甲方应于乙方付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。甲方负责在乙方付清全部购房款后壹年时间内将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由甲方承担。……合同签订当日，王子威按合同约定支付了购房款人民币15000元，并从王朝阳处接收了讼争房屋。但王朝阳并未按合同约定的时间协助王子威办理讼争房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已被征收并拆除。
另查明，座落于福州市台江区XX路XX号第二层前房的房屋所有权人为王朝阳（榕房权证T字第××号）。
本院认为，王子威与王朝阳之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故王子威请求确认其与王朝阳签订的《房屋买卖合同》有效的诉请本院予以支持。因福州市台江区XX路XX号第二层前房的房屋已被征收并拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”该房屋已灭失，事实上已无法办理该房屋的权属变更登记手续，故王子威要求王朝阳协助其办理产权变更登记手续的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王子威与被告王朝阳于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告王子威其他诉讼请求。
本诉案件受理费723元，由王子威负担100元，王朝阳负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第99号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄XX。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖�品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月31日19时许，被告人黄XX在沈阳市苏家屯区红菱街道黑林台村，以人民币2000元的价格向戴XX非法销售冰毒0.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人戴XX证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第376号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：金某甲。
原告张某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年6月10
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简
易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告
张某及委托代理人王某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名金某乙。由于双方婚前了解不透彻，婚后也没有建立
起真挚的夫妻感情。双方在日常生活中经常为家庭琐事发生争
执，被告经常为此对原告实施暴力，以致原告遍体鳞伤。原告
不堪家庭暴力，于2007年6月份开始孤身一人在外务工，原、
被告分居达3年之久。由此导致双方矛盾日益恶化，夫妻关系
荡然无存，现已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂
，特诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女金某乙由被告抚
养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体。2.被告身份证，以证明被告主体。3.结婚申请书，以证明原、被告婚姻事实。4.户成员信
息表，以证明婚生女儿身份情况。
被告金某甲辩称：1.对于原告诉称双方认识、婚育事实没
有异议。2.原告诉称被告殴打原告不属实。原告与他人有不正
当男女关系。2007年6月份原告离家之后，至今没有回家。3.
不同意离婚。原告曾承诺要抚养女儿长大成人。
被告金某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证没有异议。本院
审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力本院应确认。
另外，鉴于婚生女金某乙虽未成年，但已满16周岁，本院
在庭后征询其抚养意见时，其称“（如果父母离婚的话）想跟
爸爸一起生活”，该证言所涉待证事实与其年龄、智力状况基
本相适应，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1992年经人介绍认识后确立恋爱关系，19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙
。2007年6月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，双
方开始分居至今。分居期间，婚生女金某乙随被告一起生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双
方结婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情
，但原、被告因琐事发生争吵而分居已达三年之久，期间双方
互不履行夫妻义务，符合婚姻法所规定的“因感情不和分居满
二年”的法定离婚条件。本院曾组织双方从和好的角度进行调解，但调解无效。综上，足以认定原、被告夫妻感情已完全破
裂。原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女金某乙现年刚
满十六周岁，本院征询其对原、被告离婚后的抚养意见，其要
求随被告生活，应予以尊重、采纳，且金某乙现随被告生活，为
有利孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，故可确定
由被告抚养至独立生活。离婚后，一方抚养子女，另一方应负
担必要的抚养费，因此原告应支付被告部分子女抚养费，本院
根据双方负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情
确定抚养费金额并予以一次性支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某甲离婚。
二、婚生女金某乙由被告金某甲抚养至独立生活，原告张某
某一次性给付被告子女抚养费12000元，限于本判决生效之日
起一个月内支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王梅玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00070号
上诉人（原审被告）冯文广，男，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司。
法定代表人李忠义，该公司董事长。
委托代理人张占红，该公司员工。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人冯文广因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文广及其委托代理人邱志鸿，被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司的委托代理人张占红、张玉蝶到庭参加诉讼。
本院认为，原审庭审向当事人宣布的合议庭组成人员与民事判决书落款合议庭组成人员不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第270号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 丁贺堂
审判员 王东风
审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书记员 于 乐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法委执字第1号
申请执行人东莞市卧皇寝具有限公司。
被执行人宁远恒太酒店有限公司。
本院在执行申请人东莞市卧皇寝具有限公司与被执行人宁远恒太酒店有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人宁远恒太酒店有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远恒太酒店有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民初字第366号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
河北省永年县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0429民初2084号
原告：刘某。
被告：申某。
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月6日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。
审判员 房志鹏
二〇一六年九月六日
书记员 马旺举
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8989号
原告:汪业宝，男，1961年12月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人:刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码66896760-9,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人:杨伟，该公司总经理。
委托代理人:成威、周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告汪业宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告汪业宝委托代理人刘宝富、刘鹏，被告保险公司委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪业宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告41000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告驾驶NA2976重型货车于溧阳市金峰路芦头桥处与杨建军驾驶的皖Ｐ×××××重型货车相撞致皖Ｎ×××××重型货车受损。皖Ｎ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司购买了车损险（限额295000元且投有不计免赔）。保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称,对事故发生、责任认定及投保事实没有异议，我司已对涉案车辆进行定损，定损金额为车损33200元、施救费1000元，根据保险条款中的营业用汽车损失保险条款第24条，修理前被保险人应当会同被保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，本案中我司已经核定了原告的车辆损失，原告无权再自行委托物价部门进行评估，损害了我司的唯一定损权；诉讼费、评估费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，皖Ｎ×××××重型货车登记车主为六安市博创车业服务有限公司，原告为该车的实际所有人。被告以溧阳市价格认证中心在鉴定过程中未通知被告到场且鉴定结果与被告定损存在差异为由申请对车损重新鉴定。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车损39000元、施救费2000元，因其提供了交通事故认定书、鉴证结论书、施救费发票等证据证明，本院予确认。溧阳市价格认证中心与本案原、被告不存在利害关系，其鉴证结论具有中立性和合法性，被告申请对车损进行重新鉴定的理由和依据不符合相关规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪业宝支付保险理赔款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜丽君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3888号
原告李利群。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢真明。
被告唐嗣爱。
原告李利群与被告谢真明、唐嗣爱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长，和审判员张容辉、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李利群及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告谢真明、唐嗣爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利群诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年6月1日，被告谢真明以生意急需资金为由向原告借取人民币15万元，利息按月利率3%计算，并出具了借条，被告唐嗣爱签名担保。后经原告多次催收，被告不予归还。现原告请求：1、判令被告谢真明、唐嗣爱立即向原告支付借款本金15万元，并支付利息54000元，共计204000元（利息计算至2015年12月23日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李利群向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件与担保字据各1份，用以证明原、被告借款关系及担保事实；
4、银行转账流水及汇、收款凭据，用以证明原告已打款给被告。
被告谢真明、唐嗣爱未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2014年6月1日，被告谢真明因经商缺少资金向原告李利群借款15万元，原告通过邵东农商银行打款给被告谢真明，被告谢真明向原告出具了借条（载明“借条今借到李利群现金人民壹拾伍万元整<￥150000元>，月息3%谢真明2014.6.1日担保人唐嗣爱2014.6月1号”）。借款后，原告当庭陈述被告谢真明未归还借款，被告唐嗣爱分两次共支付利息15000元。以后谢真明电话失联，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告谢真明向原告李利群借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢真明理应在原告催收后返还原告借款。原、被告约定月息3分，现原告只要求被告支付月息2分（即年息24%），符合法律规定，本院予以支持。被告唐嗣爱作为担保人在借条上签字认可，但没有注明是一般担保还是连带担保，应视为连带担保，被告唐嗣爱应对被告谢真明的借款本息承担连带清偿责任。被告谢真明应付利息54000元（23×3000-15000=54000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢真明在本判决生效后5日内返还原告李利群借款本金150000元并按支付利息54000元（利息从2014年6月1日已计算至2016年5月1日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告唐嗣爱对谢真明上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4360元，由被告谢真明、唐嗣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 刘国庆
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3888号原告李利群。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告谢真明。被告唐嗣爱。原告李利群与被告谢真明、唐嗣爱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长，和审判员张容辉、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李利群及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告谢真明、唐嗣爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利群诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年6月1日，被告谢真明以生意急需资金为由向原告借取人民币15万元，利息按月利率3%计算，并出具了借条，被告唐嗣爱签名担保。后经原告多次催收，被告不予归还。现原告请求：1、判令被告谢真明、唐嗣爱立即向原告支付借款本金15万元，并支付利息54000元，共计204000元（利息计算至2015年12月23日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李利群向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、二被告户籍信息1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条原件与担保字据各1份，用以证明原、被告借款关系及担保事实；4、银行转账流水及汇、收款凭据，用以证明原告已打款给被告。被告谢真明、唐嗣爱未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：2014年6月1日，被告谢真明因经商缺少资金向原告李利群借款15万元，原告通过邵东农商银行打款给被告谢真明，被告谢真明向原告出具了借条（载明“借条今借到李利群现金人民壹拾伍万元整，月息3%谢真明2014.6.1日担保人唐嗣爱2014.6月1号”）。借款后，原告当庭陈述被告谢真明未归还借款，被告唐嗣爱分两次共支付利息15000元。以后谢真明电话失联，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告谢真明向原告李利群借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢真明理应在原告催收后返还原告借款。原、被告约定月息3分，现原告只要求被告支付月息2分（即年息24%），符合法律规定，本院予以支持。被告唐嗣爱作为担保人在借条上签字认可，但没有注明是一般担保还是连带担保，应视为连带担保，被告唐嗣爱应对被告谢真明的借款本息承担连带清偿责任。被告谢真明应付利息54000元（23×3000-15000=54000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢真明在本判决生效后5日内返还原告李利群借款本金150000元并按支付利息54000元（利息从2014年6月1日已计算至2016年5月1日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告唐嗣爱对谢真明上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4360元，由被告谢真明、唐嗣爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明审 判 员  张容辉人民陪审员  刘国庆二〇一六年五月十八日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6122号
原告哈某，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告呼某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告哈某与被告呼某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月十二日
书记员代 钦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00087号
原告张某某，女，1985年6月16日生，汉族，。
被告芦某某，男，1981年7月16日生，汉族，。
原告张某某诉被告芦某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告芦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年2月经人介绍与被告相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后，2012年4月2日生育女儿芦某。在生育女儿芦某时，因其血小板过少，在子长县人民医院住院后转院至延安大学附属医院，花费医疗费等费用共计15000元。其中10000元系其父亲向他人贷款。同居后，原被告经常因生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求法院依法判令1、女儿芦某由其抚养，并由原、被告双方共同承担孩子抚养费用；2、由被告承担共同债务15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、出生医学证明1份，用以证明原、被告所生女儿芦某于2012年4月2日0时40分在延安大学附属医院出生；
2、延安大学附属医院门诊病历1份，用以证明原告在生育女儿时的住院情况；
3、延安大学附属医院住院结算票据1份，用以证明原告共住院7天，花费医疗费用7419.04元；
4、延安大学附属医院出院病人清单、住院病案及出院证各1份，用以证明原告住院治疗情况；
5、证人张占生出庭证言1份，大致内容为：“2012年4月份的一天晚上，张某某的父亲给我打电话说他女儿要生孩子没钱向我借钱，我当时在黄陵，就让我的女婿去延安大学附属医院拿卡给张某某的父亲打了10000元，之后约定月利率为1.5%，2013年原告给我还了1800元的利息，当时没有打欠条”。用以证明原告为生育女儿由其父亲向证人张占生借款10000元，双方口头约定月利率为1.5%，并未出具借条。
被告芦某某辩称：女儿芦某由其抚养，并愿意自行承担孩子抚养费用，其不愿意承担共同债务15000元。
被告芦某某未向法庭提交证据。
对原告张某某所举证据，被告芦某某发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为其不知情，不予认可。
本院对原告张某某提供证据的认证：原告所举1、2、3、4、5组证据被告无异议，且该5组证据符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以认定，对证据6被告虽表示其不知情，但并未提交证据予以确认，证人张占生出庭证言能够与原告所举的其他5组证据相互印证，依法应予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告芦某某经人介绍认识后，于2011年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于2012年4月2日生女儿芦某，现同原告共同生活。同居后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求法院依法判令1、女儿芦某由其抚养，并由原、被告双方共同承担孩子抚养费用；2、由被告承担共同债务15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告张某某在生育女儿芦某时因病由子长县人民医院转院至延安大学附属医院住院治疗7天，共花费医疗费用7419.04元。为住院治疗向案外人张占生贷款10000元。原、被告双方在同居关系存续期间的共同财产有衣柜1个、沙发1套、电磁炉1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。庭审后，原告张某某向法庭提交书面申请，表示自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告于2011年同居生活后一直未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告在法律上不构成事实婚姻，属于同居关系，在同居期间所生女儿芦某现同原告共同生活，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。被告芦某某做为孩子父亲，应承担部分抚养费至孩子成年。原告在生育女儿芦某时在延安大学附属医院住院治疗7天，向案外人张占生借款10000元，该款应属原、被告共同债务，被告芦某某在庭审时虽提出其不知情，但并未提交证据予以反驳，故对原告要求共同承担债务的诉讼请求依法应予支持；原告张某某诉称共同债务为15000元，因对其中的5000元未提供相应证据证明，于法无据，故对该5000元不予支持。原、被告双方同居期间的共同财产原告张某某在庭审后向本院递交书面材料表示自愿放弃，故双方共同财产应归被告芦某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告芦某某所生女儿芦某由原告张某某抚养；由被告芦某某给付孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁止（于本判决生效之日起每年12月30日前给付当年抚养费用）；
二、原、被告双方在同居期间的共同财产均归被告芦某某所有；
三、原、被告双方同居期间的共同债务10000元，由原告张某某承担5000元，由被告芦某某承担5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某与被告芦某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：徐坤森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：霍晓莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初192号
申请人：陈明。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人陈明与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈明于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元。
案件申请费931元，由申请人陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1574号
罪犯张兴洪，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）聊刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张兴洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）鲁刑三终字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张兴洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张兴洪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张兴洪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张兴洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00002号
原告李某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告瓦某某某，女，1965年8月1日出生，彝族，原籍四川省越西县，现下落不明。
原告李某某诉被告瓦某某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告瓦某某某经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我和被告瓦某某某经人介绍认识并于2009年11月9日结婚，婚后感情一般。2010年4月，被告瓦某某某无故离家出走，我多方寻找，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告瓦某某某离婚。
原告举证：
（一）结婚证一份，证明原、被告双方于2009年11月9日登记结婚。
（二）武川县XX派出所证明一份。证明被告瓦某某某于2010年4月份离家出走，至今未归下落不明。
认证情况：
原告李某某出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审查明，原告李某某和被告瓦某某某于2009年11月9日在武川县民政局登记结婚。被告瓦某某某于2010年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告瓦某某某2009年11月9日结婚。被告瓦某某某于2010年4月离家出走，至今下落不明，原告李某某与被告瓦某某某分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告李某某提出与被告瓦某某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告瓦某某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 边文俊
人民陪审员 王剑玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执780号
申请执行人曹林波，男。
被执行人黄永春，男。
本院在执行曹林波与黄永春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封房产，未发现被执行人黄永春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄永春目前没有其他财产可供执行，且申请执行人曹林波在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹林波发现被执行人黄永春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00676号
吴方贵诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1797号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司（以下简称惠商小贷公司），住所地：尉犁县建设西路。
法定代表人崔德文，系该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告闫连春，男，汉族，1971年5月14日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告孙荣建，男，汉族，1981年5月12日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告耿松坡，男，汉族，1966年3月8日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告惠商小贷公司诉被告闫连春、孙荣建、袁钟秒、耿松坡借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2015年12月2日，经原告申请，本院已裁定准予原告撤回对被告袁钟秒的起诉。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠商小贷公司的委托代理人马红萍到庭参加了诉讼，被告闫连春、孙荣建、耿松坡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告闫连春与原告签订借款合同，从原告处借款40万元，约定借款期限为2个月，月息30‰，按月结息，到期偿还全部本金，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任进行了相应的约定。同时，被告孙荣建、袁钟秒、耿松坡为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按约给被告闫连春提供了借款，但到期后，被告闫连春未偿还借款，其他各被告亦推诿不予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款40万元及利息13600元、支付律师代理费22140元。
被告闫连春、孙荣建、耿松坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告闫连春与原告惠商小贷公司签订《借款合同》一份，约定由原告给被告闫连春借款40万元，借款期限2个月，自2014年2月20日至2014年4月20日止，按月结息，利率为月息3%，如被告闫连春到期未能按时归还贷款本息，导致原告通过法律诉讼而产生的交通费、差旅费、律师代理费等费用，均由被告闫连春承担。同日，原告与被告孙荣建、袁钟秒、耿松坡签订了《借款保证合同》一份，约定由三人为被告闫连春向原告的借款40万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括法律诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款合同到期至次日起两年。上述合同签订后，原告已于同日支付被告闫连春借款37.48万元。逾期，被告闫连春仅偿还截止2014年6月27日的借款利息。
原告为实现债权，与新疆天雪律师事务所签订《委托代理合同》，并支出代理费22140元。经原告诉前申请，本院已裁定冻结了被告闫连春、孙荣建在尉犁县农村信用联社的账户，扣押了被告闫连春位于尉犁县建设西路金宇小区住房一套。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借据》、尉犁县农村信用合作联社客户回单、《委托代理合同》、发票各一份，以及当庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告闫连春逾期未付清原告全部借款本息，应承担继续偿还借款本息的责任。原告与被告闫连春约定借款期间的利息为月息3%，实际主张按照月息2%计算借款期间及逾期利息，原告主张的利率未超过双方的约定，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告闫连春应偿还原告借款本金40万元及自2014年6月28日起至还款之日的利息，利率按月息2%计算。被告闫连春还应按合同约定及原告的实际支出情况，承担原告为实现债权而支出的律师代理费20745元。
原告在借款期限届满2年内向作为连带保证人的被告孙荣建、耿松坡主张权利，要求其对被告闫连春的借款本息、包括实现债权的律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙荣建、耿松坡应依法对被告闫连春的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫连春于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金37.48万元及自2014年6月28日起至还款之日的利息，利率按月息2%计算。
二、被告闫连春承担原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司律师代理费20745元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。
三、被告孙荣建、耿松坡对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告孙荣建、耿松坡对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告闫连春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4618元，保全费2520元，合计7138元，由原告承担358元，由三被告承担6780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年二月二日
书记员 林燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1797号
原告鲁丰铭，男，生于1955年10月8日，汉族。
被告史守飞，男，生于1988年5月2日，汉族。
被告罗玉涛，男，生于1986年12月15日，汉族。
被告马建峰（曾用名马建锋），男，生于1978年3月5日，汉族。
原告鲁丰铭与被告史守飞、罗玉涛、马建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁丰铭到庭参加了诉讼，被告史守飞、罗玉涛、马建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丰铭诉称，2013年7月21日，被告史守飞、罗玉涛借原告现金20000元。双方签订了《借款合同》约定还款期限为一个月，月利率为1.5%，如超过期限，除按合同约定计息外，违约金为借款总额的15%。由被告马建峰担保，承担无限期连带清偿责任。2013年8月21日后，原告方多次向被告方追要，被告方至今未还。因此，诉请法院判令被告史守飞、罗玉涛、马建峰归还原告借款20000元及利息，同时给付原告违约金3000元。并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、被告史守飞、罗玉涛于2013年7月21日给原告鲁丰铭出具的“今借到鲁丰铭人民币贰万元整”的借据一份。以证明被告史守飞、罗玉涛借原告现金20000元。约定还款期限为2013年8月21日。月利率为1.5%，担保人为被告马建峰。2、保证借款合同一份。以证明担保人马建峰对被告史守飞、罗玉涛借原告现金20000元，合同约定马建峰承担的担保期限为“自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕”止。同时证明涉诉双方借款合同约定违约金为借款总额的15%（即3000元）。
被告史守飞、罗玉涛、马建峰未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月21日，被告史守飞、罗玉涛借原告现金20000元。双方签订了《借款合同》，约定还款期限为一个月，月利率为1.5%，如超过期限，除按合同约定计息外，违约金为借款总额的15%（即3000元）。由被告马建峰担保，合同约定马建峰承担的担保期限为“自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕”止。2013年8月21日后，原告方多次向被告方追要，被告方至今未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。保证担保的范围保证担保合同有约定的，按照约定。本案原告鲁丰铭诉讼主张被告史守飞、罗玉涛、归还原告借款20000元及利息（利率为月息1.5%），同时给付原告违约金3000元。被告马建峰承担连带清偿责任，有原告鲁丰铭的陈述，且与被告史守飞、罗玉涛、马建峰给原告鲁丰铭出具的借款凭证及担保合同相印证。因此，原告鲁丰铭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第之规定，判决如下：
一、被告史守飞、罗玉涛于本判决生效后三日内偿还原告鲁丰铭借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。同时给付原告违约金3000元。
二、被告马建峰承担连带清偿责任（自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕之日止）。
案件受理费300元、财产保全费220元（原告方已预交），由被告史守飞、罗玉涛承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国民
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑芸芸
陕西省神木县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）神民初字第07350号
原告丁世华
被告薛士刚
被告薛海军
被告高瑜忠
原告丁世华与被告薛士刚、薛海军、高瑜忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁世华和被告薛士刚、高瑜忠到庭参加了诉讼，被告薛海军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁世华诉称，2012年7月9日，被告薛士刚因需资金向原告借款30万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告薛海军、高瑜忠自愿提供担保。借款后被告薛士刚将利息支付至2013年4月4日，之后经原告催要，被告又偿还了本金3万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由三被告偿还原告借款本金27万元及利�（利息从2013年4月4日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其他利息原告自愿放弃）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告薛士刚辩称，借款属实，但还本付息情况不属实，借款后本被告将利息支付至2013年1月9日，又偿还了4.86万元本金。
被告高瑜忠辩称，担保属实，但该款由被告薛士刚使用，应由薛士刚偿还。
原告丁世华向法庭提供了借据一支，证明2012年7月9日被告薛士刚向原告丁世华借款人民币30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告薛海军、高瑜忠提供担保的事实。
经庭审质证，被告薛士刚、高瑜忠对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告薛士刚向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告薛士刚、高瑜忠提供担保的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月9日，被告薛士刚因需资金向原告借款30万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告薛海军、高瑜忠自愿提供担保。借款后被告薛士刚将利息支付至2013年1月9日，之后经原告催要，被告共偿还了原告现金4.86万元，其中3万元原被、告均认为是本金，剩余1.86万元原告认为是支付的利息，被告认为是支付的本金，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，依原告申请本院于2014年11月18日作出保全裁定，对被告薛海军所有的位于陕西省神木县神木镇干河渠东二巷3号（产权号：09143384）一套予以查封
本院认为，被告薛士刚向原告丁世华借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与二被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告要求被告薛士刚偿还借款本金27万元请求合理正当，本院予以支持。因原被告对偿还的1.86万元是本金还是利息没有明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应当在应支付的利息中予以扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛海军、高瑜忠自愿为以上贷款提供担保，原告在保证期间内向担保人陈茂林主张权利，要�被告薛海军、高瑜忠承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛海军未到庭答辩，其应承担诉讼不作为带来的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛士刚于本判决生效后五日内偿还原告丁世华借款本金27万元及利息（利息从2013年1月10日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付1.86万元在应付利息中予以扣除）；被告薛海军、高瑜�负连带偿还责任，被告薛海军、高瑜忠承担偿还责任后有权向被告薛士刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费5000元，共计7680元，由被告薛士刚、薛海军、高瑜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 甘 沛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9318号
罪犯陈建，男，1988年11月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9318号罪犯陈建，男,1988年11月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年八月十七日作出(2009)官刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月四日以（2009)昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月6日至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1385号
原告付某某，1971年4月23日生，现住白城市。
被告蔡某某，现住白城市。
本院在审理原告付慧玲诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付慧玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年五月十日
书记员 张莉欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第54号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司藤县支公司。
诉讼代表人梁远东，经理。
委托代理人何飞、黄建军，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄立海。
上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司的委托代理人何飞到庭参加诉讼。被上诉人黄立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月16日，龙某强驾驶桂04-303**号多功能拖拉机由蒙山县黄村镇往汉豪乡方向行驶，至国道321线449KM＋980M路段时，与原告黄立海驾驶桂DL10**号小型轿车发生碰撞，造成原告黄立海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。蒙山县公安局交通管理大队于2013年5月10日作出道路交通事故认定书，认定龙某强负事故全部责任，黄立海不负事故责任。原告受伤入院治疗后，住院17天，共花去医疗费5334.20元，住院后全休30天。该事故发生前，原告在被告处投保人寿保险（安心卡），保险金额：意外伤害医疗10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日。
一审法院审理认为，原告与被告在平等、自愿的基础上确立的保险合同，没有违反法律规定，是合法有效的。原告在保险期限内发生保险事故而造成的损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿，原告通过其他途径得到的赔偿，并不能抵销被告的责任，被告的抗辩理由不足，该院不予支持，被告应当赔偿原告的医药费损失5334.20元，住院日定额赔偿510元，合计5844.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及有关法律的规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告黄立海保险金5844.20元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人投保的人寿保险（安心卡），附加合同适用《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》，该条款突出的是补偿性质，而非赔偿性质。一审判决认定“原告通过其他途径得到的赔偿，并不能抵销被告的责任”，违背保险合同的明确约定，缺乏事实依据。二、被上诉人支出的医疗费已经得到补偿，其凭医院住院收据存根联向上诉人索赔医疗费，违背《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》的补偿原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿医疗费5334.2元的诉讼请求。
被上诉人黄立海未作答辩。
经本院审理查明，《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》关于“保险责任”约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。......”。被上诉人在保险单中“请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅读保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效。”处签名。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》约定，对被保险人通过其他途径已经补偿的医疗费部分，保险人不予赔偿。该条款属于保险合同的免责条款，上诉人作为保险人应当就该免责条款向被上诉人作出明确说明。被上诉人虽在涉案保险单中签名确认上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，但被上诉人签名确认的内容是上诉人在与被上诉人成立保险合同前保险单上已印制好的格式内容，并不足以证明上诉人对该免责条款已尽到告知义务，因此，该免责条款对被上诉人不能产生相应的法律效力。一审判决上诉人向被上诉人赔偿医疗费5334.20元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 覃显芸
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执842号
申请执行人王学萍女，1970年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人孙建男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人温良玉女，1973年0月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人王学萍与被执行人孙建、温良玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建、温良玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学萍向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年9月14日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××路××单元房屋，并于2016年12月13日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼××单元房屋，上述拍卖款已分配完毕，目前被执行人孙建、温良玉名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年三月三十一日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执842号申请执行人王学萍女，1970年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人孙建男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人温良玉女，1973年0月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王学萍与被执行人孙建、温良玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建、温良玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学萍向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××路××单元房屋，并于2016年12月13日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼××单元房屋，上述拍卖款已分配完毕，目前被执行人孙建、温良玉名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2380号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年三月三十一日书记员  梅 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2423号
原告：王斌，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告王斌与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7500元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7500元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 庄 村
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川07刑申17号
陈先贵：
你因犯贪污罪一案，对本院（79）法刑申8号刑事判决书不服，以“申诉人没有贪污公款的犯罪事实，亦没有其他证据予以佐证”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你贪污70元公款的行为，有你的自认和你原单位的证明在卷佐证，原审据此认定你贪污公款的事实并无不当。故你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异54号
案外人：徐州市泉山区苏山街道办事处，住所地徐州市泉山区三环西路原拾屯职高院内。
法定代表人:刘科尧，办事处主任。
委托诉讼代理人:徐毅，男，1977年10月20日生，汉族，徐州市泉山区苏山街道办事处工作人员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
申请执行人:刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:房永，男，1968年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:李冉，北京盈泽（徐州）律师事务所律师。
被执行人:伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，现在南京江宁监狱服刑。
被执行人：徐州市盟辉储运有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村。
法定代表人:伍士磊，经理。
在本院执行徐州市泉山区苏山街道办事处（简称苏山办事处）与伍士磊、徐州市盟晖储运有限公司（简称盟晖公司）借贷纠纷一案中，案外人苏山办事处对本院要求其履行协助扣款义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏山办事处称，本市二环北路西延及苏山货场一类口岸项目是徐州市委、市政府2016年度重点工程。对于该项目征收范围内房屋的权属、区位、用途和面积等情况，征收部门在征收决定作出前已经组织专门工作组进行了调查登记并现场公示，对其中未经登记的建筑也进行了调查处理和认定。根据调查认定的结果，被执行人盟晖储运公司并非拆迁补偿对象，因此，要求撤销（2017）苏0303执字488号协助执行通知书。
申请执行人刘海侠称，盟晖储运公司租赁的土地在二环北路西延及苏山货场一类口岸项目征收范围内，其在租赁土地上建设的房屋及其他附着物均属于此次征收补偿的对象，相关的征收补偿款应当由苏山办事处协助法院予以扣划。苏山办事处认定盟晖储运公司不是征收补偿对象，属于未进行实质审查的错误认定。因此，其异议不能成立，应予驳回。
本院查明，盟晖储运公司和江苏盟晖实业投资集团有限公司（简称盟晖投资公司）分别设立于2004年10月和2010年2月，法定代表人均为伍士磊。2004年10月29日，盟晖储运公司与苏山村第五、六村民小组签订《土地租赁协议书》，租赁了位于铜山站货场路路南非耕地108.39亩，租赁期限20年。此后，盟晖储运公司在该地块上自建了办公楼、门面房和仓库，但均未至房地产管理部门办理产权登记。2011年9月5日，伍士磊与孟淑玲等五人签订《厂房出售协议》，将上述租赁地块内的位于苏山村货场路南、黄河北路路北的1-5号厂房以275万元的价格出售给孟淑玲等五人。2011年11月2日，因盟晖投资公司没有向徐州市淮西金属材料有限公司履行担保之债，伍士磊与该公司法定代表人邹士夫签订《以资抵债协议》，将前述办公楼及西侧所有门面房，以及盟晖储运公司所有仓库作价2560万元，折抵给徐州市淮西金属材料有限公司。二环北路西延及苏山货场一类口岸项目征收工作开始后，该项目指挥部对征收范围内房屋的权属、区位等情况组织了专门工作组进行了调查登记，认定：位于苏山村货场路南、黄河北路路北的1-5号厂房为孟淑玲等五人所有；位于铜山站货场旁边的原盟辉办公大楼及西侧所有门面房、盟晖储运公司所有仓库为徐州市淮西金属材料有限公司所有。该调查结果亦进行了公示。2017年2月23日，本院向苏山办事处送达（2017）苏0303执488号民事裁定书和协助执行通知书，限令苏山办事处在2017年2月27日前向本院提供盟晖储运公司、伍士磊的拆迁安置补偿和拆迁款发放的材料，并将拆迁补偿款1900万元付至本院。苏山办事处随后提出本次异议。
本院认为，人民法院在执行中对于被执行人在有关单位的收入或其他财产尚未支取和取回的，应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，有关协助单位应当履行协助义务。但是，协助单位履行协助义务的前提条件是被执行人在该单位确有尚未支取的收入或尚未取回的其他财产，否则，该单位不具有协助执行的能力，也不应是协助执行义务人。本案中，盟晖储运公司的厂房、仓库等房产虽然在涉案项目征收范围之内，但该项目征收指挥部经调查后未将盟晖储运公司认定为征收补偿对象。苏山办事处作为征收补偿款发放的执行单位，根据确定的补偿对象发放补偿款。盟晖储运公司既然不在征收补偿的范围之内，当然也不存在有1900万元征收补偿款尚没有支取的事实。因此，苏山办事处的异议成立。至于相关部门对征收范围内财产权属的认定是否进行了实质审查及认定是否正确的问题，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0303执488号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1416号
原告：吴玉刚，男，汉族，居民。
被告：山东方正化学工业有限公司。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
原告吴玉刚诉被告山东方正化学工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉刚、被告山东方正化学工业有限公司的委托代理人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称：2010年11月份原告应聘到被告公司干销售工作，2014年原告任华东大区销售经理，同年9月份，被告制订销售方案，其中第四条第9项规定提成标准，公司所有产品，发货数量2000吨以内每吨提成50元，达2000吨以上（含2000吨）全部每吨提成60元。从2014年3月份后被告就开始拖欠原告的工资，到2014年10月前被告就未给原告兑现提成，后来原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，以无款为由至今拒不给付。请求依法判令被告支付尚欠的业务提成及提成差额共计89714.88元。
被告山东方正化学工业有限公司辩称：2010年原告吴玉刚被聘到我公司任华东大区销售经理，在这期间吴玉刚经手的业务尚有即墨孙洪春欠货款110806.8元（有原告写的欠条）和桑塔纳专车一辆（鲁QFS7**），至今没有结清和要回车辆。原告自2014年12月有已不在被告公司任职，原告还开着被告公司的宣传车一辆（鲁QFS7**），自己做自己的生意，近两年经公司催要，至今原告没有交回欠款和两辆车辆。
经审理查明：原告吴玉刚于2010年11月份至2015年2月份，在被告山东方正化学工业有限公司任华东大区销售经理，从事销售肥料工作。原告现以被告欠其业务提成及提成差价共计89714.88元诉至法院，要求被告支付。
庭审中，原告提供加盖山东方正化学工业有限公司财务专用章的个人往来明细账4张，证实被告欠原告2012年12月份至2014年10月份的销售肥料提成收入76864.88元未给付。原告提供2014年9月业务员提成表一张、2014年9月1日发布加盖山东方正化学工业有限公司公章的2015年销售方案一份，主张依据该方案第四条薪酬标准及结算中第9项提成标准的内容，证实原告2014年9月份销售340吨肥料，被告应按每吨提成50元的标准计算提成，而被告只按每吨提成10元的标准计算，尚欠原告13600元的提成差价款未给付。
被告对原告提供的4张个人往来明细账，及证实欠原告2012年12月份至2014年10月份的销售肥料提成款76864.88元未付的事实，予以认可，无异议。被告对2015年销售方案无异议，对原告主张的2014年9月份销售340吨肥料的提成差价13600元欠款有异议，不予认可，认为原告提供的表格不完整，缺少单价、提成、总金额栏目。
被告提供2014年9月业务员提成表一张，证实原告2014年9月份销售340吨肥料时的提成应为每吨提成10元，不适用2015年销售方案的规定。被告提供字条一张，主张该字条是由原告经手出具书写的，证明客户孙洪春欠被告110806.8元的货款；同时主张原告正在使用被告的鲁QFS7**轿车一辆，请求原告追回货款、交回车辆。原告对此提出异议，主张被告的请求与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人往来明细账4张、业务员提成表1张、销售方案1份，被告提供的业务员提成表1张、字条1张在卷予以佐证。
本院认为：原告吴玉刚于2010年11月份至2015年2月份在被告山东方正化学工业有限公司从事肥料销售工作，原告主张自2012年12月份至2014年10月份，被告欠原告销售肥料提成款76864.88元未付，被告对此无异议，上述事实，本院予以确认。原告提供的被告于2014年9月1日发布的加盖被告公章的2015年销售方案，约定提成标准为“发货数量2000吨以内50元／吨提成”，约定“有效期限自发布之日起一年”，被告对2015年销售方案的真实性无异议。原告提供的2014年9月业务员提成表虽有瑕疵，但被告认可其销售340吨肥料的真实性。被告提供的2014年9月业务员提成表虽较原告提供的更加完整，但其证明力低于加盖被告公章的2015年销售方案的证明力。对原告要求被告给付2014年9月份销售340吨肥料提成差价款13600元的请求，本院予以支持。被告要求原告追回货款、交回车辆，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉刚销售提成及销售提成差价款89714.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2043元，减半收取1022元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4298号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（组织机构代码76829930-2），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人孔希，男，汉族，1988年10月7日生，系公司法务。
被执行人新沂宁新混凝土有限公司（组织机构代码76358345-1），住所地在江苏省新沂市经济技术开发区新港南路118号。
法定代表人房杰。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人新沂宁新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本案轮候查封了被执行人新沂宁新混凝土有限公司名下位于新沂市开发区新港路东侧设定了抵押权的所有房产。被执行人名下位于新沂市中央公园第3幢3单元021、022号房地产被徐州市贾汪区人民法院查封并已进入评估拍卖程序，根据申请人的申请，本院已向该院邮寄送达了参与分配的相关材料。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 芳