wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2382号
原告：张海峰，男，1953年12月27日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：董社伟，女，1966年8月23日出生，汉族，住伊川县。
原告张海峰诉被告董社伟交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，因原告张海峰伤残等级鉴定扣除审限3个月，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人吴海伟，被告董社伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张海峰医疗费20075.14元、营养费400元、伙食补助费1000元、误工费20100元、护理费3340.4元、残疾赔偿金43479.2元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费700元，合计93594.74元，要求赔偿总损失93594.74元的40%计37437.89元，扣除已支付的1300元，应再赔偿36137.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日8时54分左右，原告张海峰骑自行车路过酒城北路与豫港大道路口时被被告董社伟驾驶的三轮电动车撞伤头部，被急送伊川县第二人民医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。伊川县公安局交通警察大队认定，张海峰负事故主要责任，董社伟负事故次要责任。事故发生后，董社伟仅支付少量医疗费。请依法裁决，支持原告的诉求。
被告董社伟辩称，1、当时董社伟驾驶电动三轮车正常行驶，绿灯，原告骑自行车在机动车道穿行闯红灯，董社伟见此情况停车，原告碰到董社伟车上；2、原告主张的医疗费20075.14元，应由医疗单位出具合理的对账单据，原告有××；3、原告主张的营养费400元，证据不足，无医院的证明；4、原告主张的住院伙食补助费每天50元过高；5、原告主张的误工费20100元，因原告已经年满63岁，不存在误工费，事故发生前三个月工资单不能证明原告有固定收入，又无劳动合同；6、原告主张的护理费，应为1人护理，每天83.51元过高，无护理证明，护理费不予支持；7、原告主张的残疾赔偿金43479.2元，因原告不是城镇居民，仅出具租房合同，无暂住证，对伤残鉴定有异议，不应按城镇标准计算；8、精神损害抚慰金和交通费，不予支持；9、原告要求董社伟承担40%过高，董社伟按指示灯正常行驶，原告在机动车道闯红灯行驶，董社伟不承担或者承担1%10%的责任；10、张海峰的病情没有那么重，董社伟借钱1300元给张海峰交医药费。
原告张海峰为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书和事故认定复核结论书。2、伊川县人民医院、河科大医附院出院证，诊断证明书，陪护证，住院结算发票，门诊发票，病历；3、原告在县城的租房协议，房东证明，工资表，工资停发证明，工作单位营业执照；4、伤残鉴定书和发票；5、交通费发票。
被告董社伟质证认为，1、营养费需出具医生证明；2、伙食补助费太高；3、误工费，原告为64岁，已经超过退休年龄；4、护理费应为1人，费用高；5、原告是农村户口，应按农村标准赔偿，租房协议，应有房管局备案，工资证明等是原告亲属开具的不能信服，应出具暂住证；6、精神抚慰金不认同，交通费应出具票据；7、不承认原告10级鉴定伤残，要求重新鉴定。
被告董社伟未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月4日8时54分左右，在伊川县酒城路与××大道交叉口路段，原告张海峰驾驶二轮自行车沿公路机动车道由西向东闯红灯行驶，被告董社伟驾驶三轮电动车沿公路机动车道由东向西左转弯行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，张海峰受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，张海峰负事故主要责任，董社伟负事故次要责任。
事故发生后，张海峰当日到伊川县第二人民医院住院治疗，当日转到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗19天，于2016年5月23日出院，先后花去医疗费19486.14元，张海峰经诊断为重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左额叶硬膜下血肿。住院期间需2人护理。2016年11月22日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，张海峰右侧脑脊液耳漏的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元，为鉴定支付检查费589元。在张海峰治疗期间，董社伟给付1300元。
另查明，张海峰自2014年元月以来，长期在伊川县城租房居住、生活。
本院认为，原告张海峰在机动车道驾驶自行车闯红灯与被告董社伟在机动车道驾驶的电动车相撞，导致两车损坏，张海峰受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。张海峰驾驶非机动车在机动车道行驶并闯红灯，以承担80%责任为宜，董社伟驾驶非机动车在机动车道按绿灯指示行驶，以承担20%责任为宜。张海峰虽为农村户口，但长期在县城居住、生活，按城镇标准计算相关费用为宜，董社伟也无证据证明张海峰在户籍地居住生活。张海峰在本次事故中的经济损失为，1、医疗费20075.14元；2、住院伙食补助费，19天每天50元，计950元；3、营养费，19天每天10元，计190元；4、误工费，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算至定残前一日198天，计13874.1元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算2人护理19天，计3173.47元；6、精神损害抚慰金，因张海峰承担事故主要责任，该项不予支持；7、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算17年的10%，即43479.2元；8、鉴定费700元；9、交通费，酌定300元。以上共计82741.91元。其中不包含鉴定费部分82041.91元，由董社伟承担20%即16408.38元，扣减董社伟垫付的1300元，董社伟应再赔偿张海峰15108.38元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董社伟在本判决生效后二十日内赔偿原告张海峰15108.38元。
驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，鉴定费700元，计1000元，由被告董社伟承担600元，由原告张海峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶浩亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2382号
原告：张海峰，男，1953年12月27日生，汉族，住伊川县。
被告：董社伟，女，1966年8月23日生，伊川县。
本院在审理张海峰诉董社伟交通事故责任纠纷一案中，因张海峰需进行伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张锁乾
二〇一六年九月一日
书记员 张瑛瑛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第301号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月11日22时43分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市洲泉镇湘溪大道由北向南行驶，途经湘溪大道日晖桥北堍地方时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为157mg／100ml。执勤民警依法立即将被告人刘某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为149mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天左右，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液提取登记表、理化检验报告、呼气式酒精检测单、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月七日
书记员 陈 华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第358号
原告罗某某，女，侗族，生于1978年某月某日，贵州省三穗县人，住三穗县烈镇。
委托代理人，马龙远，桐梓镇中心法律事务所，法律工作者。
被告娄某某，男，汉族，生于1975年某月某日，贵州桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告罗某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人马龙远出庭参加了诉讼，被告娄某某经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均在外地打工，经人介绍认识，于2009年1月24日在水坝塘婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年某月某日生育一子，名娄某丁，但从2011年起至今，原被告一直因感情不和异地分居生活，致使原被告感情破裂，故诉来请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令原被告共同生育子女娄某丁由原告抚养，被告不负担抚养费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未发表质证及辩论意见。
经审理查明：原被告于2009年1月24日在水坝塘婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年某月某日生育一子，名娄某丁。现原告以被告实施家庭暴力及原被告双方已因感情不和分居满2年，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某某与被告娄某某经在婚姻部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告的夫妻感情较好，原告称被告实施家庭暴力及原被告双方已因感情不和分居满2年，由此导致夫妻感情破裂，未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告罗某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更478号
罪犯林一贤，男，1989年10月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，住福建省华安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年9月21日作出(2016)民0881刑初71号第71号刑事判决，以被告人林一贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年7月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币50000元,林一贤等3人退赔被害人经济损失人民币108672.4元；判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一贤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月累积考核分1225分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯林一贤住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯林一贤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林一贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林一贤减去有期徒刑四个月，刑期自2015年7月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第371号
原告：蔡兴权。
被告：王玉华。
原告蔡兴权（以下简称原告）为与被告王玉华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承接了西湖区教工路芬芳四季店装修工程。2014年7月24日至9月5日期间，原告为被告该工程做贴砖，工程款总计36000元，被告预付了10000元作为生活费。2014年11月23日，被告出具欠条一份，确认余款为26000元，承诺于2014年12月30日前付清。但被告至今仍未支付，原告故诉请判令被告立即支付工程款26000元、利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告承接了西湖区教工路芬芳四季店装修工程。2014年7月至9月期间，原告在被告该工地从事贴砖装修工作。双方约定全部报酬为36000元，被告预付了10000元。2014年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告贴砖工程款26000元，于2014年2月30日前一次性付清。但欠条出具后，被告并未依约付款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张其与被告间存在劳务合同关系，但双方并未签订书面劳务合同。根据庭审查明，原告按被告的要求为被告从事贴砖装修工作，并交付工作成果，双方间实际为承揽合同关系。原告在完成工作后，依法有取得劳动报酬的权利。现原告实际完成了工作，而被告在结算确认其所欠原告款项并出具欠条后，未依约按时支付原告的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付26000元报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2000元利息并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、王玉华于本判决生效之日起十日内支付蔡兴权报酬26000元。
二、驳回蔡兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王玉华负担464元，由蔡兴权负担36元；其中王玉华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元，由王玉华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给蔡兴权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3163号
罪犯钟志辉，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月5日作出（2012）茂电法刑初第110号刑事判决，以被告人钟志辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）茂中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第13号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月12日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被桑植县人民检察院批准逮捕，同年12月24日被桑植县公安局执行逮捕，2014年4月30日由本院决定取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、陈敏，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日16时，被告人张某甲驾驶湘G9U6**普通二轮摩托车由桑植县官地坪镇加油站出发驶往官地坪镇赵家坪村，行驶至桑植县官地坪镇双桥村路段左转弯进入岔道时，遇到由喻某乙驾驶的G9U737普通二轮摩托车相向行驶，喻某乙在避让张某甲的湘G9U6**普通二轮摩托车的过程中，向右倒并侧滑，人车分离，喻某乙倒地后在测滑过程中其头部撞到张某甲驾驶的摩托车右前减振器，造成喻某乙受重伤的道路事故。经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲应承担此事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人喻某乙经济损失10万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某甲的证言，鉴定意见：桑公交认字（2013）第00027号、张公交复字（2013）第10号、张天星司鉴所（2013）临鉴字第035号、张公物鉴（法学）字（2013）20号、湘明痕鉴字（2013）第430801010号，现场勘察笔录、记录、草图及事故照片，书证：户籍证明、抓获经过及到案经过、湘G9U6**车辆信息、驾驶证申领核对证明、情况说明、桑植县人民医院诊断证明书及病历资料、提取笔录等，视听资料：提取物证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某甲的量刑情节有：致一人重伤，如实供述，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07789号
申请执行人任伟亮，男，1987年7月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
任伟亮与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）丰民初字第7956号民事判决书，该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任伟亮逾期办理楼栋权属证明的违约金二十五万六千二百三十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告任伟亮办理丰台区南三环西路91号院1号楼12层1-1502号的产权过户手续。三、驳回原告任伟亮的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）二中民终字第09165号民事判决书，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7956号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7956号民事判决书第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7956号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任伟亮逾期办理楼栋权属证明的违约金十五万三千七百三十八元；四、驳回任伟亮其他诉讼请求。因北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未按判决书履行义务，权利人任伟亮已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产和银行存款，暂时未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人任伟亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人要求过户的执行请求暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请回复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07789号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉明
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执202号
申请执行人施映芹，女，1958年5月1日生，住昌宁县。
被执行人杨增超，男，1982年1月30日生，住昌宁县。
申请执行人施映芹依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初295号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨增超赔偿人民币48279.83元、承担案件受理费人民币575元，案件执行费人民币625元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨增超从小患病，家庭困难，其无房产、车辆、及银行存款信息，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，合议庭评议认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 季 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执202号申请执行人施映芹，女，1958年5月1日生，住昌宁县。被执行人杨增超，男，1982年1月30日生，住昌宁县。申请执行人施映芹依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初295号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨增超赔偿人民币48279.83元、承担案件受理费人民币575元，案件执行费人民币625元。本案在执行过程中查明，被执行人杨增超从小患病，家庭困难，其无房产、车辆、及银行存款信息，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，合议庭评议认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年十月二十五日书记员  季 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2009号
罪犯孙小亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）和刑初字第157号刑事判决，以被告人孙小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1244号
申请执行人：曾理，男，汉族，1981年11月4日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人曾理与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第274号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何武军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7690号
原告：吴正彪，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告吴正彪与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正彪及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3998元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资3998元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资3998元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资3998元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴正彪工资3998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初64号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男，1944年10月28日生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市祁阳县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，现被取保候审于湖南省永州市祁阳县八宝镇田岭村1组16号。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月15日，被告人周某某化名龙雪峰到张某某在腾冲市腾越古镇二区开设的翡翠店内，以其朋友要购买翡翠为由，向被害人张某某“借走”价值人民币465800元的翡翠饰品27件进行代售。后被告人周某某以人民币40000元的价格出售借货清单上注明53800元的翡翠4件，丢失价值人民币45000元的飘花大观音翡翠1件。剩余22件翡翠由被告人周某某的女儿周湘云追回后归还受害人张某某。
上述事实，被告人周某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、体格检查表，被害人张某某提供的借货清单、控告书、协议书、谅解书、收据；2、被害人张某某的陈述；3、被告人周某某的供述与辩解；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物价值人民币53800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币55000元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月二十日
书记员 吴周竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00097号
原告无锡市东丰热处理厂，住所地无锡市惠山区阳山镇洪桥村。
投资人戴丰，该厂总经理。
委托代理人吕伟（受该厂的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超（受该厂的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
被告无锡市辽源纺织机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
投资人吴林海，该厂厂长。
被告吴林海。
委托代理人王建秋（受该厂、吴林海的共同特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
原告无锡市东丰热处理厂（以下简称东丰厂）与无锡市辽源纺织机械厂（以下简称辽源厂）、吴林海加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员王臻独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告东丰厂的委托代理人吕伟、被告辽源厂和吴林海的委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰厂诉称：东丰厂为辽源厂的产品提供淬火和调质的热处理加工业务，双方共计发生加工费124084.93元，辽源厂已经支付20000元，故截至目前，辽源厂尚结欠东丰厂加工费104084.93元未付，东丰厂多次催讨，辽源厂均以种种理由推脱。故东丰厂诉至法院，请求判令辽源厂立即支付欠付的加工费104084.93元，吴林海作为辽源厂的投资人，对辽源厂不能清偿的欠款承担连带清偿责任。
被告辽源厂、吴林海共同辩称：东丰厂诉请的辽源厂结欠加工费金额不正确，辽源厂仅欠65912.5元加工费；另东丰厂加工货物不合格，造成辽源厂损失82125元。故请求驳回东丰厂的诉讼请求。
经审理查明：辽源厂系吴林海经营的个人独资企业。自2014年4月18日至2015年2月6日，东丰厂为辽源厂进行淬火和调质的热处理加工，形成76张送货单［其中部分为东丰厂送货单，部分为东丰厂向无锡市建群热处理厂（以下简称建群厂）借用的送货单，建群厂已经出具了书面说明，表明这些送货单系东丰厂向建群厂借用，且辽源厂也确认确实与建群厂未有过业务往来］。其中2014年4月18日至4月26日的5张送货单，共计加工费4561.68元；自2014年4月27日至5月23日的13张送货单，共计加工费16991.5元（已于2014年6月24日开票）；自2014年5月31日至7月15日的16张送货单，共计加工费21747.95元（已于2014年10月28日开票）；自2014年7月21日至2015年2月6日的42张送货单，共计加工费57168.8元（已于2014年12月24日开票30074元）。上述共计加工费100469.93元。2014年12月，辽源厂支付东丰厂加工费20000元。
以上事实，由东丰厂提供的送货单、增值税发票、情况说明、承兑汇票与收据，由辽源厂提供的承兑汇票与收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
东丰厂另提供2014年1月4日建群厂的送货单1张，及自2014年3月23日至4月16日，无锡热鼎机械制造有限公司（以下简称热鼎公司）的送货单13张，证明也系东丰厂为辽源厂加工的产品。辽源厂质证认为，建群厂的该张送货单与辽源厂无关，收货人并非辽源厂工作人员；热鼎公司的送货单均与本案无关，系辽源厂与热鼎公司的热加工往来，而非辽源厂与东丰厂的往来。辽源厂因另与热鼎公司有业务往来，故曾经向热鼎公司支付过价款。
辽源厂另提供检验报告、检验费票据、送货单1张，辽源厂陈述，常州市海勇机械制造有限公司（以下简称海勇公司）系辽源厂的原材料供应商，辽源厂将原材料经过粗加工后交东丰厂淬火和调质，再拿回辽源厂精加工，在辽源厂进行精加工时发现有裂纹，故以为系海勇公司的材质问题进行交涉，故海勇公司对样品进行了裂纹分析后得到该份检验报告，证明裂纹为淬火裂纹。辽源厂遂告知加工单位其受到损失82125元，要求扣款。东丰厂质证认为报告为案外人送检，无法证明与本案的关联性，也从未收到该张送货单形式的扣款告知单。
本院认为：东丰厂与辽源厂的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东丰厂已经完成加工并交付，辽源厂也应按约支付价款，根据双方提交证据，确认辽源厂尚欠东丰厂加工费80469.93元。对于辽源厂与热鼎公司的往来与付款，与本案无关，均不予理涉。对于2014年1月4日建群厂的送货单，辽源厂有异议，且该份送货单确实与其他东丰厂借用辽源厂送货单的时间差异较大，故对该份送货单与本案的关联性，本院不予认定。对于辽源厂提交的检验报告，也无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、辽源厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付东丰厂加工款80469.93元。辽源厂财产不足以清偿债务的，吴林海应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回东丰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，保全费1070元，合计2261元，由辽源厂、吴林海负担1748.02元，由东丰厂负担512.98元。（该款已由东丰厂预交，辽源厂、吴林海负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向东丰厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2754号
原告张某某，女，2006年6月28日生，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇英伦东郡小区，身份证号码2207242006********。
法定代理人张某某，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇英伦东郡小区，
身份证号码2207241985********。
被告张某某，男，1985年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241985********。
原告张某某诉被告张某某抚育费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告非婚生女儿，被告与原告母亲张某某解除同居关系，原告和母亲共同生活，被告每月给付抚养费400元，现原告已小学三年级，因母亲单身，原告长托，再加上补习班费用，原告实际每月费用2000多元，被告开饭店，每月收入上万元，根据原告实际需要和被告给付能力，原告要求被告每月给付抚育费1000元，自2015年1月1日起至子女18周岁时止。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年6月28日，张某某与被告张某某未婚同居后生育一名女孩张某某。张某某与被告现已解除同居关系，原告张某某随母亲张某某生活。上述事实有原告出示的（2011）扶民初字第2809号民事调解书及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张某某是原告张某某的父亲，具有抚养关系。依据法律规定，�婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告随母亲生活，原告要求被告承担抚育费的诉讼请求，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告张某某自2015年1月1日起至原告张某某18周岁时止每月给付子女抚育费500元。
上款于每年12月30日前给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 �立坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 威
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00028号
申请执行人赵友云，男，1954年6月23日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄市祥意家俱有限公司。
被执行人陈书齐，男，1962年9月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人赵友云与被执行人石家庄市祥意家俱有限公司、陈书齐为人身损害赔偿纠纷的（2010）正民一初字第00016号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2011年10月20日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2010）正民一初字第00016号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01323号
申请人：张宏波
被执行人：梁广付
申请人张宏波与梁广付民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00094号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01323号
申请人：张宏波
被执行人：梁广付
本院在执行张宏波与梁广付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁广付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：温某某，陈某某，陈某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人温某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人温某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人温某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：温某某，陈某某，陈某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人温某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人温某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人温某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初38号
原告刘苗。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告刘苗诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月29日向我借款人民币100000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息55000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元，利息23000元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月29日被告向原告借款100000元，为此原告提交2011年8月29日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年8月29日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年8月30日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年8月30日至2016年1月29日利息为79500元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的55000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘苗借款本金100000元、利息24500元，共计124500元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1926号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：李太平，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：李保平，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市迅达运输有限公司。住所地驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人：胡彦国，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿财产保险股有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1101号
上诉人（原审原告）：天地科技股份有限公司上海分公司。法定代表人：张世洪，董事长。被上诉人（原审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森。上诉人天地科技股份有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地为上诉人住所地即徐汇区，徐汇区法院有权管辖本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案仍由徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20876号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1164号
原告劳锦明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3177。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告黄在娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。
原告劳锦明诉被告黄在娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳锦明诉称，原、被告于2013年8月30日签订了《大良住宅室内外装饰工程合同协议》，原告承接了被告位于佛山市顺德区大良北区连新路十一街10号房产的室内外装饰工程。原告完成施工后，经原、被告双方最终结算，工程款总额为981301.5元，被告已向原告支付了203500元，尚有777801.5元未付。原告多次向被告催讨工程款，但被告均以各种理由推脱。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款777801.5元及利息19640.03元（自工程完工之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年5月4日，之后续计至清偿全部工程款为止）；2.被告拖欠的工程款就该房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告黄在娟送达起诉状副本及开庭传票，但被告黄在娟既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.装修合同、装修预算书、竣工图、工程结算单各一份（原件），证明本单工程最后结算工程款共计981301.5元。
被告黄在娟在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告劳锦明与被告黄在娟于2013年8月30日签订《大良黄在娟住宅室内外装饰工程合同协议》，约定被告黄在娟委托原告劳锦明完成位于佛山市顺德区大良北区连新路十一街10号房产的室内外装饰工程，工程总报价1017228元，施工期限2013年9月8日至2014年1月8日，工程竣工结算时按实际完成工程量计算。工程款以合同固定总价为基准，按工程进度进行支付，工程完成半年内办完工程结算，被告付至结算总造价的100%。同日，双方签订《大良黄在娟住宅室内、外墙及顶层拆建装饰工程预算》，对工程具体的施工项目、所需材料、数量、价格等事项进行了约定。2014年12月21日，工程竣工，原告劳锦明出具《大良黄在娟住宅室内外装修竣工图》，对实际施工的具体工程进行了详细列明，被告黄在娟在每页图纸中的“客户签名”处均签名确认。同日，原告劳锦明出具《大良黄在娟住宅室内、外墙及顶层拆建装饰工程结算》，对实际施工项目、所需材料、数量、价格等事项进行了总结算，确认总工程价款为981301.5元。被告黄在娟在该结算书中签名确认。因被告尚欠原告工程款777801.5元未付，原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，本院依法委托佛山市正通房地产土地评估有限公司对涉案房产的装修行为导致的房产的增值部分进行评估，佛山市正通房地产土地评估有限公司回复称，因个人对装修偏好不同，难以形成普遍的装修变现价值，故装修行为对房产产生的公开市场价格增值额与装修过程实际发生的费用相差加大，且房产原状态不能确定，难以确定装修行为前后的房产状况差异，故难以进行评估。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定订立的合同无效。本案中，原告承接对被告房产的装饰装修施工项目，但并无建筑施工资质，故原、被告之间签订的《大良黄在娟住宅室内外装饰工程合同协议》无效。合同虽然无效，但工程已竣工，被告已与原告确认工程结算价格，被告仍应按照结算价格支付相应的工程价款。原告主张被告支付尚欠工程款777801.5元及利息有理，本院予以支持，但利息应自结算之次日即2014年12月22日开始起算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但该条款适用的前提是合同合法有效。本案装修装修合同无效，原告主张该工程款优先受偿权的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄在娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳锦明支付工程款777801.5元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至欠款清还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5887.21元（原告已预交），由被告黄在娟负担（被告黄在娟应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月十八日
书记员 张宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01650-2号
原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南阳建工集团。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被告：芜湖勤业建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院在审理原告刘俊飞诉被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款240万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款240万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许华雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6366号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：王慧琴，女，1962年1月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告王慧琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8954号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：黄城墙，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄城墙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 陈江艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初785号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人雷文昌，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，住惠水县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人雷文昌犯运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人雷文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年8月10日16时许，被告人雷文昌乘坐车辆KM0829非法运输毒品海洛因从云南省打洛县前往景洪市，途径214国道32公里处兴海查缉点时被查获，现场从雷文昌所穿鞋内查获毒品海洛因净重134.94克，后从其体内排出毒品海洛因净重85.42克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、车牌、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人雷文昌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表被告人雷文昌具有坦白情节的公诉意见。
庭审中，被告人雷文昌对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。庭审中承认，公安民警检查时，先发现其所穿的鞋子里有毒品，后其主动交代体内藏有毒品的事实。
本院经审理查明：2017年8月10日16时许，被告人雷文昌乘坐车辆KM0829非法运输毒品海洛因从云南省打洛县前往景洪市，途径214国道32公里处兴海查缉点时被查获，现场从雷文昌所穿鞋内查获毒品海洛因净重134.94克，后从其体内排出毒品海洛因净重85.42克，上述毒品海洛因共计净重220.36克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人雷文昌的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年8月10日，云南省易武边境检查站组织执勤人员在214国道32公里处的兴海查缉点开展查缉工作时，对一辆车牌号为云Ｋ×××××的私家车进行检查，车上共两人，其中一名男子即为本案被告人雷文昌，执勤人员询问车上人员是否携带违禁品，车上人员均无表示。后执勤人员对雷文昌人身及其携带行李进行检查时，从其所穿的两只鞋子内分别查获毒品可疑物5包、4包半。执勤人员随即将雷文昌抓获。后被告人雷文昌在勐海县边防大队办案区讯问室接受讯问时，除交代自己所穿的鞋子里藏有毒品外，还交代其体内也藏有毒品。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人雷文昌体内排出的毒品可疑物净重85.42克，从其鞋子里查获的毒品可疑物净重134.94克，共计220.36克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人雷文昌对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人雷文昌身上提取的车牌证实：2017年8月10日，被告人雷文昌乘坐客车从打洛到勐海。
5.DR检查报告单证实：被告人雷文昌盆腔直肠区见大量形态、大小不一高度密影，其密度均匀，影像诊断结论系被告人雷文昌体内藏毒。
6.被告人雷文昌供述：2017年8月7日，我欠了一个男子一万元钱，8月9日的时候，这名男子找到我让我帮他带一次货到昆明，这样就不用还他一万元钱，于是我答应了，到了8月10日，这名男子拿着毒品来到我在缅甸的宾馆里，并将毒品藏于一双新鞋子的鞋底里面让我穿上以及将毒品塞在我的肛门里。后我就在他的安排下从缅甸到了打洛，到了打洛以后一名男子给我买了打洛到勐海的车票，刚坐上客车他们就打电话叫我下车，安排了一个开微型车的司机来接我去景洪，我上车后经过兴海查缉点时就被查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人雷文昌无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己鞋内藏有毒品，及主动交代自己体内藏有毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷文昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2032年8月10日止）
二、查获的毒品海洛因净重220.36克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 灿
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3485号
原告：张惠，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
原告张惠与被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称被告永和纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张惠及其诉讼代理人樊秀英，被告永和纸业公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年6月至2016年6月的工资76091元；2.判令被告为原告购买养老、医疗等社会保险。原告已当庭撤回了关于购买养老、医疗等社会保险的诉讼请求。事实和理由：原告系被告单位职工，被告按月从原告的工资中扣除了原告应缴的社会保险费，但被告未缴纳相应的社会保险费，原、被告之间的劳动关系至今未解除，被告应当为原告购买社会保险。自2014年6月起，被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2014年6月至2016年6月的工资76091元。2014年8月，被告宣布工人开始放假。因被告拖欠工资，原告曾找劳动监察大队和其他相关部门进行协调，但协调未果。原告遂向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月29日作出不予受理的通知书。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告永和纸业公司辩称，对原告诉请的相关事实及拖欠工资金额均无异议，且被告已核算了工资，并制作了相应的工资表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、拖欠工资表、考勤记录表、简劳人仲不字[2016]030号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张惠系被告永和纸业公司的员工，工作岗位为财务部经理。被告未与原告签订书面劳动合同。自2014年8月起，被告公司因经营困难而停产，至今未恢复生产。公司停产后，原告仍在被告处工作，主要负责往来客户对账、制作银行报表、税务局报税等工作。现被告尚拖欠原告2014年6月至2016年6月期间的工资76091元。2016年7月29日，原告等人向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告当庭撤回了其对购买社会保险等的诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额76091元无异议。同时结合被告提交的工资明细表、考勤记录表以及原、被告陈述的原告在公司停产后的相关工作情况，原告主张支付拖欠工资的诉讼请求具有客观合理性，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告简阳市永和纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张惠支付工资76091元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市永和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 华 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1099号
申请执行人北海华杰物业服务有限公司，住所地北海市北海大道东段169号华杰绿馨园会所内。
法定代表人：王希仲，董事长。
被执行人莫子彬，男，40岁，住所地北海市北海大道东段***号华杰绿馨园五巷***号。
申请执行人北海华杰物业服务有限公司与被执行人莫子彬物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1016号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人莫子彬已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，申请执行人北海华杰物业服务有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执710号
申请执行人：郭建平，男，1962年11月5日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郭建平与被执行人陈志金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2879号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52605元及利息，并负担申请执行费689元、案件受理费1115元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及200多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），已被（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执710号申请执行人：郭建平，男，1962年11月5日出生，汉族，住椒江区。被执行人：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郭建平与被执行人陈志金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2879号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52605元及利息，并负担申请执行费689元、案件受理费1115元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及200多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），已被（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02956号
罪犯曹威，男，1988年3月8日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月7日作出（2007）南刑初字第146号刑事判决，以被告人曹威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年11月3日、2012年1月5日分别作出（2009）常刑执字第3079号、（2012）常刑执字第224号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹威自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹威在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6025号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王建军，男，汉族，1962年10月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6025号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：王建军，男，汉族，1962年10月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初949号
原告西宁元洲恒成装饰设计有限公司（统一信用代码证号：×××），住所地，西宁市城西区金羚大街26号21号楼。
法定代表人梁俊宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告西宁吉伽健身俱乐部有限公司（注册号：630XXXXXXXX4225）），住所地，西宁市城西区西关大街49-601室。
法定代表人崔仑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
本院受理的原告西宁元洲恒成装饰设计有限公司与被告西宁吉伽健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员辛皎菱适用简易程序进行审理。在审理过程中该案争议较大，不宜适用简易程序，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 辛皎菱
二〇一七年六月十九日
书记员 董致晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1006号
申请执行人谭某。
被执行人李某。
本院在执行谭某诉李某离婚纠纷一案中，尚有135718元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1006号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9584号
上诉人（原审被告）：高文凡，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：卢引华（系高文凡之母），1964年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：沈鑫，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市金山区。
原审原告：俞英，女，1986年6月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈鑫（系俞英之夫），年籍同前。
上诉人高文凡因与被上诉人沈鑫及原审原告俞英排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高文凡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人不能证明上诉人是占用了他的空调机位，被上诉人提供的图纸是2014年绘制的，而双方装修的时间都在2014年之前，在装修时没有图纸能够证明该空调机位的专有归属权。
被上诉人沈鑫辩称，上诉人自己的房屋图纸上没有标明该空调机位，上诉人占用了被上诉人的机位。一审判决正确，要求维持原判。
沈鑫、俞英向一审法院起诉请求：高文凡停止侵权行为，在判决生效后从上海市金山区XX路XX弄XX号XX室东卧室东侧外墙与XX号XX室客厅西侧外墙之间的空调外机位上拆除其安装的空调外机。
一审法院认定事实：沈鑫、俞英系上海市金山区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1702室）的登记所有人，高文凡系上海市金山区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1701室）的登记所有人。1702室客厅窗外有南、北两个空调机位，高文凡占用了其中北侧一个空调机位。
一审法院认为：空调机位系房屋的附属设施，在房产证未明确载明的情况下，可结合开发、设计、施工的相关图纸信息确定其使用权归属。本案中，沈鑫、俞英提交了建设单位为上海A有限公司、设计单位为天津B有限公司的图纸，上面清晰可辨，争议空调机位系1702室客厅空调机位，应归1702室所有人专属使用。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年六月十九日作出判决：高文凡应排除妨害，于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市金山区XX路XX弄XX号XX室客厅窗外空调机位中北侧机位上的空调外机。一审案件受理费减半收取40元，由高文凡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争空调机位处于1702室的客厅窗外，而且根据被上诉人一审中提供的图纸显示，系争空调机位应当属于1702室的业主使用。一审法院据此认定上诉人占用了被上诉人的空调机位，并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高文凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1145号
原告梁某某，女，生于1982年9月24日，汉族。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1973年2月16日，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2954号
原告：张伟，男，1971年11月2日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市武昌区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告张伟诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、确认张伟与盛源公司自2004年11月至2016年12月存在劳动合同关系；2、盛源公司向张伟支付双倍工资赔偿280,000元；3、盛源公司向张伟支付自2003年5月至2016年12月的社会保险费260,000元。事实和理由：张伟于2004年11月2日起在盛源公司开出租车。双方于2004年11月2日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向张伟按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2004年11月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为张伟缴纳社会保险。现张伟不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与张伟签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回张伟的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2010年3月起，张伟在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2011年4月11日，盛源公司与张伟签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2011年4月12日至2013年12月31日；盛源公司每月向张伟按月收取承包费，每月承包费4,674元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促张伟认真执行等；张伟的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同月15日，张伟签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班费200元、企业收益1,550元、车套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,294元。现双方均认可上述合同延续至2018年7月21日。盛源公司向张伟发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。张伟经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与张伟进行结算。
2016年12月12日，张伟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月作出仲裁裁决，驳回张伟的全部仲裁请求。
本院认为，张伟自2010年3月起向盛源公司承包出租车，双方于2011年4月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，张伟系自行安排管理营运时间，副班司机由张伟选聘，副班司机的营运收入与张伟进行结算，张伟除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向张伟支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对张伟的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，张伟主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张伟提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5388号
原告：武月娇，女，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王鹏程，男，1985年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘五妮，女，1964年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告武月娇与被告王鹏程、刘五妮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告武月娇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武月娇自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武月娇撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告武月娇承担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月四日
书记员 白玉如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初18号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区金元房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：柳平，系董事长。
委托代理人：孟凡明，该公司职工。
委托代理人：韩有君，该公司职工。
原告刘克与被告松原市宁江区金元房地产开发有限公司（以下简称金元房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘克及其委托代理人冯景峰、被告金元房地产公司委托代理人孟凡明、韩有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告工程款2501505元，并自2012年9月1日起至给付之日止按照中国工商银行同期贷款利率给付利息；2、被告给付原告违约金50万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原被告订立学府名城一期14号楼、15号楼、17号楼、29号楼（不含桩基础）和地下车库工程施工合同，同年6月30日开工，2009年9月交付使用。2011年4月1日，原被告订立学府名城二期5号楼、7号楼建设工程施工合同，合同约定原告一次性大包，工程于2012年8月交付使用。因被告拖欠原告工程款，原被告双方于2013年5月6日签订《学府名城二期建筑工程决算协议书》，约定双方的权利和义务、工程款结算方式及违约后违约金的支付比例。被告拖欠原告工程款至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，经双方对账及协商，最终确定被告尚欠原告工程款1657230.2元，原告主张利息从2012年10月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算。
金元房地产公司辩称，对于双方最终确定的被告尚欠原告工程款1657230.2元没有异议，但利息应该从政府竣工验收报告之日开始计算。违约金50万元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告拖欠原告工程款数额，经双方对账及协商，最终确定为1657230.2元，原告主张利息从2012年10月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、原被告于2013年5月6日签订学府名城二期建筑工程决算协议书，协议第3条约定：宁江区法院诉讼费50000元由甲方负责，乙方从法院撤回诉讼凭证后，甲方给付乙方50000元，双方不得违约，如有单方违约，违约方赔偿对方工程总造价10%的违约金。学府名城二期工程总造价为18723080元；3、原告施工的学府名城一期工程于2015年10月竣工验收，二期工程于2012年10月交付被告，至今没有验收。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议均是是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应按照合同及协议约定行使权利、履行义务。庭审中，原、被告经过对账、协商，最终确定被告尚欠原告工程款1657230.2元，本院予以确认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案原告施工的学府名城二期工程于2012年10月交付被告，被告对工程交付时间没有异议，故原告主张自2012年10月1日起计算利息，本院予以支持，但原告主张按照中国工商银行同期同类贷款利率计息，无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原、被告于2013年5月6日签订的学府名称二期建筑工程决算协议书第3条约定，如有单方违约，违约方赔偿对方工程总造价10%的违约金。原告所施工的工程总造价为18723080元，按照双方约定，原告主张50万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区金元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘克工程款1657230.2元，并自2012年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告松原市宁江区金元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30812元，由被告松原市宁江区金元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 赵广昌
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯天扬
—3—
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第3477号
原告四川苏洋建材有限公司。
法定代表人郭荣斌。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李俊兰，特别授权。
被告钟某某。
本院在审理原告四川苏洋建材有限公司与被告钟某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川苏洋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告四川苏洋建材有限公司负担。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1575号
申请执行人：陆德生，男，汉族，1943年10月9日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
陆德生与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0106民初11098号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陆德生借款本金101587.07元及利息（自2015年10月11日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告陆德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，公告费300元，合计3009元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1575号申请执行人：陆德生，男，汉族，1943年10月9日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。陆德生与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0106民初11098号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陆德生借款本金101587.07元及利息（自2015年10月11日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告陆德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，公告费300元，合计3009元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3543号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地：南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。
法定代表人：江托仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告：覃延安，男，1961年9月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
第三人：韦向辉，男，1967年2月28日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，
原告广西世恒工程机械有限公司与被告覃延安、第三人韦向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼。被告覃延安、第三人韦向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告向原告支付借款利息217元（以借款本金50000元为基数，按照年息6%进行计算，自逾期之日即2017年3月10日开始计算至实际付清之日止，现暂计算至2017年4月5日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，因被告拖欠广西来宾市忻城县北更乡村民韦向辉（身份号码：）等人劳务费50000元，导致其使用的属于原告客户张播飞的一台徐工牌XE80挖掘机（整机编号：XUG0080CKEKA00667，该机在客户货款未付清之前所有权仍属于原告）被告韦向辉等村民扣留。为把机器赎回，经协商，被告向原告借款50000元用于支付韦向辉等村民的劳务费，该款经原告直接支付至韦向辉账户后，被告书写借条给原告，承诺该款于2017年3月10日还清。现借款期限届满，但被告却无理拒不偿还该笔借款。
被告覃延安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人韦向辉未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃延安、第三人韦向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告50000元，借款用途为付给第三人劳务费。被告承诺于2017年3月10日还清借款。该借款由原告法定代表人江托仁通过银行转账方式汇至第三人银行账户。同日，第三人出具一份《收据》，确认收到被告支付的50000元劳务费。
被告未举证证明已向原告还款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
关于原告诉请被告返还借款本金的问题。被告向原告借款支付第三人劳务费，并出具《借条》，原、被告双方之间存在真实有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。现还款期限也已届满，被告没有举证证明其已经按约定返还借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告向原告返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付借款利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张以6%/年的利率标准计算被告逾期还款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十条之规定，判决如下：
覃延安归还原告广西世恒工程机械有限公司借款本金50000元。二、被
二、被告覃延安支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按6%/年的标准计付）。
案件受理费1055元，公告费350元，合计1405元，由被告覃延安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。