长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1373号
原告：苏阳，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
被告：孙兴海，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郑顺权，东丰县大阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：于敏，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郑顺权，东丰县大阳镇法律服务所法律工作者。
原告苏阳与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、被告孙兴海、被告于敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏阳、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人刘珊珊、被告孙兴海、于敏及二被告委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失38419.97元。其中医疗费23170.25元；误工费7611.66元（120.82X63天）；护理费3987.06元（120.82元X33天）；伙食费3300.00元（100.00元X33天）；交通费330.00元；复印费21.00元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险范围限额内先赔付，剩余部分由被告孙兴海、于敏负连带赔偿责任。2、诉讼费代理费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日19时50分，被告孙兴海驾驶吉J5C4**号重型仓栅式货车沿双阳区南环路由东向西行驶至南九条杜家村二社村路口处，与高建驾驶沿双阳区南九条杜家村二社村路由北向南行驶的吉A3PU**号小型普通客车（载乘原告苏阳）相撞，致两车损坏，高建和原告受伤。本次事故经双阳区交警大队确定，被告孙兴海负事故全部责任，高建和原告无事故责任。原告受伤后被送往中日联谊医院门诊治疗，后回双阳区医院住院治疗，诊断为鼻外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、头部外伤、右前臂外伤、右膝部外伤、左腿部外伤。原告共住院33天，花去医疗费23170.25元，出院医嘱建议全休一个月。经查，吉J5C4**号车事故时，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告从事幼儿园管理工作，事故给原告造成人身损害经协商未果，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，医疗费票据真实性没有异议，对于中日联谊医院所产生的处置费不是正规票据，也没有中日联谊医院的收费凭证，无法证明实际产生的金额和真实性。在中日联谊的门诊手册中也没有医生的名章来证明实际的诊疗记录。对于原告提供的病历，体现6月2日住院7月5日出院共住院33天，而该病历后的医嘱单中明确记载原告的诊疗记录从6月2日持续到6月14日，而6月14日到7月5日18天没有任何医院的诊疗记录、用药明细，包括原告提供的用药明细单中也仅仅只有床位费，该两份证据能明确证明原告自述在住院的33天中有18天并没有在医院治疗，而产生了很明显的挂床行为，该行为可以确定原告有意增加诉请及赔偿金额，而该行为不可被法院保护。伙食补助费、护理费的期限我司认为原告应该拿出足以证明其没有挂床的诊疗记录来证明其没有挂床行为。交通费保险公司只同意赔偿事故地点到双阳区医院所产生的费用。据我司了解双阳地区急救车费用为一趟100.00左右，该费用金额由法院具体核定，对于原告去中日产生的费用，因为无法确定原告从双阳区医院到长春中日联谊医院的交通费是属于合理支出，并且原告苏阳的病例中也没有体现双阳区医院要求原告苏阳转院或到其他医院诊疗的医嘱，故从双阳区医院到长春中日联谊医院的交通费我司不承担。误工费因为原告庭审时已经明确为幼儿园负责人，原告在庭审中没有提供证据证明其受伤期间有误工损失、收入减少等相关证明，而原告代理人只是以居民服务业为准，不符合法律规定，根据证据规则谁主张谁举证，原告主张自己有工作单位，应该提供事故发生前工作单位的误工减少证明，误工收入情况，如无法提供保险公司不同意给付，也不应该按照原告诉请的居民服务业标准计算，医院不是司法鉴定部门，无法确定原告的病情休息全休的时间，只是笼统的阐述，所以原告的误工时间也是没有法律依据的，我司因对本案有诸多异议，特对原告治疗终结时间申请鉴定，以7日内提出的鉴定申请为准，对于复印费和律师代理费不在我司赔付范围内。
被告孙兴海辩称，关于事实部分没有异议，诉状请求的赔偿数额请求人民法院和保险公司依法律规定进行判决和赔偿。关于诉讼费按照法律规定办理，关于代理费不在法律规定的范围内被告不承担，法律规定的我们都承认。
被告于敏辩称，同孙兴海意见。
经审理查明：2017年6月2日19时50分，被告孙兴海驾驶吉J5C4**号重型仓栅式货车沿双阳区南环路由东向西行驶至南九条杜家村二社村路口处，与高建驾驶沿双阳区南九条杜家村二社村路由北向南行驶的吉A3PU**号小型普通客车（载乘原告苏阳）相撞，致两车损坏，高建和原告受伤。原告受伤后被送往长春市中日联谊医院门诊治疗，花门诊挂号费11.00元，伤口缝合费用300.00元（没有正式票据），120急救费用330.00元。后回双阳区医院住院治疗33天，诊断为鼻外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、头部外伤、右前臂外伤、右膝部外伤、左腿部外伤。花挂号费20.00元，住院医疗费22839.25元，出院医嘱建议全休一个月。原告为诉讼花病历复印费21.00元，律师代理费2997.00元。本次事故经双阳区交警大队确定，被告孙兴海负事故全部责任，高建和原告无事故责任。被告孙兴海驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险有效期限内。被告孙兴海与被告于敏系夫妻关系，于敏系吉J5C4**号重型仓栅式货车的登记车主。本案原告与另一伤者高健系夫妻关系。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通责任认定书、交强险及商业险保险单复印件、机动车驾驶证复印件、医疗费票据、用药清单、住院病历等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案依据,被告孙兴海承担事故的全部责任，原告苏阳无责任。因被告孙兴海驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业险，所以应先在交强险和商业三者责任险限额内赔付，不足部分由被告孙兴海进行赔付。原告主张的医疗费按票据金额23200.25元予以确认，其中包括120急救费用，长春市中日联谊医院门诊缝合费用300.00元因没有正式票据本院不予确认。原告主张的误工费按《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》居民服务业标准计算，参照原告诉讼请求、住院天数及诊断，其误工损失为7611.66元（120.82X63天）予以确认。原告主张的护理费，按住院天数33天，参照居民服务业每天120.82元即3987.06元予以确认。原告主张的伙食补助费按原告住院33天，每天100元即3300.00元予以确认。原告主张的交通费330.00元已计入医疗费。原告主张的复印费按票据金额21.00元予以确认。原告主张的律师代理费2997.00元按票据金额予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩解医疗费票据真实性没有异议，对于中日联谊医院所产生的处置费不是正规票据，也没有中日联谊医院的收费凭证，无法证明实际产生的金额和真实性，在中日联谊医院的门诊手册中也没有医生的名章来证明实际的诊疗记录的辩解意见本院予以采纳。对于原告的住院天数以及医生的诊断全休一个月提出的辩解意见，因没有在规定时间内向法庭提出对原告的住院天数及误工期限的鉴定，本院不予采纳。被告提出的其他辩解意见因没有法律依据本院不予采纳。本起事故有两名伤者，交强险的医疗费限额需在两名伤者之间按比例分配，鉴于本起事故另案伤者高建与本案原告系夫妻关系，双方对比例分配没有异议，故交强险的医疗费限额分配给本案原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏阳医疗费10000.00元、误工费7611.66元、护理费3987.06元，合计21598.72元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏阳医疗费13200.25元、伙食补助费3300.00元，合计16500.25元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、由被告孙兴海赔偿原告苏阳律师代理费2997.00元、复印费21.00元，合计3018.00元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告苏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元（已减半收取），由被告孙兴海负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张译文