山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2297号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉停，该公司工作人员。
被告：刘法臣，男，1977年05月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨霞，系刘法臣之妻，女，1976年12月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘秀臣，男，1972年09月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘首臣，男，1979年05月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨平，女，1968年06月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵玉东，女，1963年11月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘井刚，男，1977年01月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘井业，男，1970年09月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告刘法臣、杨霞、刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人何玉停、被告刘法臣到庭参加诉讼，被告杨霞、刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法臣、杨霞偿还借款本金190000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月28日原告与被告刘法臣签订《个人借款合同》一份，合同期限为2015年11月28日至2016年10月20日，合同约定期限内被告刘法臣可向原告借款19万元。被告刘法臣于2015年11月28日向原告借款19万元，期限2015年11月28日至2016年10月20日，借款利率年息13.485%。被告杨霞签订了《共同承担债务承诺书》一份，约定杨霞与刘法臣共同承担上述债务。同时，原告与被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业签订了《保证合同》一份，约定由以上被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截至目前，借款人刘法臣贷款本金已逾期。经原告多次催收，被告刘法臣、杨霞拒不偿还借款本息，被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业亦未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘法臣辩称，贷款属实，因经营不好，暂时还不上，以后积极配合还款。
被告杨霞、刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业未作答辩。
庭审中，原告提交了个人借款合同及借款合同补充协议、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证件复印件、贷款还款通知单等证据。被告刘法臣质证时没有异议本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告聊城农商行与被告刘法臣签订了个人借款合同和补充协议、与被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业签订了保证合同。合同约定：被告刘法臣向原告借款190000元，借款期限为2015年11月28日至2016年10月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告杨霞与被告刘法臣系夫妻关系，杨霞承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告刘法臣于当日向原告借款190000元。此后，被告刘法臣、杨霞于2017年3月25日偿还本金2100元，之后未按约定支付借款本金及利息，被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业也未履行保证责任。2017年4月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘法臣、杨霞偿还借款本金190000元及利息，判令被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业承担连带清偿责任。
本院认为，原告聊城农商行与被告刘法臣签订的个人借款合同和补充协议，以及与被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告刘法臣提供了借款，履行了自己一方的义务；被告刘法臣也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告刘法臣没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告刘法臣偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。鉴于被告刘法臣已于2017年3月25日偿还借款本金2100元，因此，涉案借款尚欠本金为187900元，其诉求中的超过部分，本院不予支持。
关于原告方请求依法判令被告杨霞承担共同清偿责任的主张，因被告杨霞与被告刘法臣系夫妻关系，其自愿承诺被告刘法臣向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告刘法臣、杨霞的夫妻共同债务，故此，原告要求杨霞对刘法臣所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业依法应对被告刘法臣的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告刘法臣追偿。
本案在审理过程中，被告杨霞、刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘法臣、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款187900元，并从2015年11月28日至2016年10月20日止，按月利率11.2375‰计付借款190000元的利息；自2016年10月21日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息（其中2017年3月25日前，借款本金为190000元；自2017年3月26日起，借款本金为187900元）。
二、被告刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘法臣、杨霞追偿。
三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2050元、由被告刘法臣、杨霞、刘秀臣、刘首臣、杨平、赵玉东、刘井刚、刘井业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年六月一日
书记员 郭彩洪