洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初113号
原告：武要正，男，汉族，1966年3月8日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：彭乃虎，许鹏（实习律师），河南航星律师事务所律师。
被告：吴根渠，男，汉族，1971年4月5日出生，住洛阳高新区。
原告武要正诉被告吴根渠健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武要正及其委托诉讼代理人彭乃虎、许鹏，被告吴根渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武要正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费47744.1元、外购药费309元、误工费52099元/12个×3=13024.75元、残疾赔偿金27232.92元/年×32%×20年=174290.688元、护理费2821元×3个月=8463元、住院伙食补助费20元×30天=600元、鉴定费1145元+700元=1845元，扣除已付15000元后共计231276.538元。事实与理由：2016年11月1日15时半左右，在偃师市××山镇纸××村蔡成礼开办的卫生纸厂，原告帮助被告卸货（印刷厂废纸边）解绳时，由于被告装载货物超载、状态不稳，其中三捆货物（每捆100公斤），自然向下滚落将原告砸伤，造成原告面部、腿部、腰部、腰椎、右侧肋骨全部骨折，经过住院治疗后，2016年11月29日出院在家休养。原告认为，被告装载货物超载且状态不稳，原告为被告帮工，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。故原告诉至法院，请依法维护原告合法权益。
被告吴根渠辩称，1、原、被告之间并不属于帮工关系，原告主张帮工关系不符合实际，原、被告之间系运输合同关系；2、原告解篷、解绳是运输合同中车主应尽的义务，原告在履行自己应尽的义务时受伤，被告不应承担赔偿责任；3、在卸货解绳过程中，被告提醒过原告在其受伤处解绳存在危险，原告置之不理，原告受伤其自身存在过错；4、诉讼费用应由原告负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据，除证人证言外其他均无异议，本院附卷予以佐证。被告向法院提交两组共8张照片，用于证明：该货物在行驶过程中由于系绳问题，车上所载货物发生倾斜，最后找了个叉车卸了又重新装了一遍，车到偃师纸厂被告提醒了原告卸货存在危险，其还在车倾斜处卸货，而且货物已经送到纸厂，所以应该和纸厂存在纠纷和被告没有关系。原告对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，原告认为照片证明了当时货物不稳，存在安全隐患，当时是被告委托原告送货，货物的安全管理属于被告的责任，进一步印证因为货物存在安全隐患导致被告受伤的事实，该证据不能证明与纸厂有关，原告从驾驶室出来后运输合同关系已经结束，当时货物没有交给纸厂，这个安全管理责任还在被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武要正与被告吴根渠系朋友关系，原告从事货物运输工作。被告从事废纸买卖生意，经常和原告联系，由原告运货。2016年11月1日，被告联系原告让其将废纸运往偃师市首阳山镇，原、被告双方口头约定一趟运输价格为300元。在运输过程中，被告随车与原告同行。原告驾驶其豫Ｃ×××××号货车行使至洛阳市××工区滨河北路广播信号塔附近时，车上的货物发生倾斜。为安全起见，原、被告协商后，联系了附近的叉车师傅将货物重新装载后，继续驶往目的地偃师市首阳山镇。原告驾车同被告一起将货物运送至目的地后，在卸货前，原告在解系篷布的绳子时，货物发生倒塌将原告砸伤。随后，原告被送往河南科技大学第一附属医院治疗，2016年11月29日出院，住院29天。经诊断为：1、腰椎爆裂骨折；2、多发肋骨骨折；3、肺挫裂伤合并右侧胸腔积液；4、右侧锁骨粉碎性骨折；5、右侧面部及右侧胸部软组织损伤；6、××。原告住院期间需陪护两人，出院后需休养3个月。原告住院期间共花费医疗费47744.1元。2016年11月5日，原告外购胰岛素、一次性使用针头共花费241.5元；2016年11月24日，原告购买医用固定带花费80元。
2017年5月22日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武要正腰部的伤情为VIII（八）级伤残；2、武要正肋骨多发肋骨骨折的伤情为IX（九）级伤残。鉴定费用共计1845元。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省在岗职工平均工资，交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。被告吴根渠在原告治疗期间已经向原告武要正支付15000元费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告武要正与被告吴根渠之间虽未签订书面运输合同，但口头约定了运输的价格、目的地等，仍然属于运输合同关系。本案的争议焦点中，关于原告驾驶车辆将货物运输至目的地后，其解篷布的行为是否属于运输合同约定的原告应尽的义务问题。本院认为，原告作为货车司机及车主，在从事运输过程中，应当对其运输的货物负有安全管理义务。原告不仅仅要保障装载的货物本身的安全，不受损毁，还包括在运输过程中，不会因倾斜、倒塌、遗落等对他人或者财产造成侵害。原告搭篷布、系绳子的目的就是履行运输合同中其自身应尽的安全管理义务。本案，原告作为货车车主及司机，其明知其装载的货物超重不予制止，对货物运输过程中可能发生危险没有尽到合理的注意和防范义务，疏忽大意，其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。因此，原告武要正对其自身受伤应承担主要责任。被告吴根渠作为货物的所有人，在与原告订立运输合同后随车同行，明知装载的货物可能发生倾斜、倒塌、却未充分提醒原告注意安全防范，对损害结果的发生亦有一定的责任。结合本案案情，依据过错责任原则，考虑原、被告过错程度，本院酌定原告武要正对其自身损害应承担80%的责任，被告吴根渠对原告武要正的损失承担20%的赔偿责任。
本案原告武要正的损失有：医疗费：47744.1元。外购药费：因购买的胰岛素、一次性使用针头共花费241.5元，与本案无关，不予认可；购买医用固定带花费80元予以确认。误工费13024.75元（遵医嘱休息3个月，按照河南省交通运输业在岗职工平均工资，原告武要正的误工损失为52099元/12个月×3个月=13024.75元）。残疾赔偿金：174290.69元（27232.92元/年×32%×20年=174290.69元）。护理费：2690元（按照河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天×29天）。住院伙食补助费：290元（10元×29天）。鉴定费用1845元。综上，原告的各项损失共计为239964.54元。被告应当向原告赔偿以上损失的20%即47992.9元（239964.54元×20%）。被告已经向原告垫付了15000元费用，还应向原告支付32992.9元。综上所述，原告在合法合理的范围内的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴根渠于本判决生效之日起十日内赔偿原告武要正医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计32992.9元；
驳回原告武要正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告武要正负担1344元，由被告吴根渠负担312元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 韩 明
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑明怡