wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3758号
罪犯冯桂霞，女，1954年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）沈刑（2）初字第34号刑事判决，以被告人冯桂霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯桂霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯冯桂霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂霞减去有期徒刑二年，刑期执行至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第393号
申请执行人刘庆印，男，52岁。
被执行人刘坤，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第923号民事调解书，于2012年1月31日立案受理了申请执行人刘庆印申请执行被执行人刘坤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年七月二十日
书记员 耿 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初748号
原告厦门市同安三得兴制衣有限公司，住所地福建省厦门市大同街道。
法定代表人洪胜国，该公司董事长。
委托代理人林佰安，该公司职员。
被告福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天佑，该公司总经理。
本院在审理原告厦门市同安三得兴制衣有限公司与被告福建百宏聚纤科技实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告厦门市同安三得兴制衣有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市同安三得兴制衣有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安三得兴制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2309元，因撤诉减半收取1154.5元，由原告厦门市同安三得兴制衣有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施君怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8981号
原告：重庆市江津区几江机电修配厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处浩阳街1号，统一社会信用代码91500116739836148P。
法定代表人：邱露，厂长。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州千亿房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码520330000192435。
法定代表人：张启福，董事长。
原告重庆市江津区几江机电修配厂（下称江津机电厂）与被告贵州千亿房地产开发有限公司（下称贵州千亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆江津机电厂特别授权的委托代理人邱光耀到庭参加了诉讼。被告贵州千亿公司送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告贵州千亿公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江津机电厂诉称：2013年11月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于重庆市江津区几江街道蜀果临江广场转角门面共三层，租赁期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止，每月租金22000元，按每季度交一次，先交租金后使用，延期一天每天加收2000元。协议签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告使用。至2016年11月，被告尚欠租金384000元。原告多次催收无果。请求判决：1、被告支付原告租金384000元；2、被告支付原告违约金125200元；3、被告将租赁房屋腾交原告。
被告贵州千亿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于重庆市江津区几江街道蜀果临江广场转角门面共三层，租赁期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止，每月租金22000元，按每季度交一次，先交租金后使用，提前10天支付下季度租金，延期一天按每月租金加收10%（即延期一天每天加收2000元）。协议签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告使用。至2016年11月，被告尚欠租金384000元未支付。审理中，原告自愿申请撤回要求被告将租赁房屋腾交原告的诉讼请求。
另查明：租赁房屋所有权登记在原告名下。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋租赁协议》、房屋所有权证、收条、转款凭证等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定将租赁厂房交付被告后，被告拒不履行支付租金的主要义务，已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠租金和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。审理中，原告申请撤回要求被告将租赁房屋腾交原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告贵州千亿房地产开发有限公司支付原告重庆市江津区几江机电修配厂租金384000元。
三、被告贵州千亿房地产开发有限公司支付原告重庆市江津区几江机电修配厂违约金125200元。
上述一、二项，限被告贵州千亿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告贵州千亿房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，公告费260元，合计9152元，由被告贵州千亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 欧
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初641号
被告人
基本情况被告人吕某，男，1985年1月14日出生于山东省青岛市因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）589号起诉书指控，2016年12月27日16时许，被告人吕某在即墨市某某办事处某某公墓停车场处，因琐事与堂妹吕某某发生争执。期间，吕某用拳头将吕某某面部打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吕某某身体损伤属轻伤二级。因其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役或免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条判决结果被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年六月十六日
书记员 卢敏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初762号
原告：李雪云，男，1968年7月23日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王浩喻，男，1967年9月19日生，汉族，九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告李雪云诉被告王浩喻民间借贷纠纷一案中，原告李雪云于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪云撤回起诉。
审判员 邱尤德
二〇一七年五月二日
书记员 闵欢欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0627号
原告王雪峰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
被告孟渊，男，汉族，工人。
本院在审理原告王雪峰诉被告孟渊保证合同纠纷一案中，原告王雪峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王雪峰自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1801号
原告：张凤山，男，1970年11月27日出生，华池县人。
被告：杨宝银，男，1986年5月6日出生，环县人。
被告：万雪荣，女，1986年12月25日出生，环县人。
原告张凤山与被告杨宝银、万雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨宝银、万雪荣经合法传唤未到庭，原告张凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金47000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月3日，被告称需资金周转，托亲戚向原告借款。2014年8月经担保人协商被告归还本金5万元及利息，下欠5万元及利息经过多次催要未果。2015年5月1日，被告夫妇向原告出具借条一张，本金50000元，利息1.5分，承诺每月归还3000本金及利息，但至今并未兑现诺言。
杨宝银辩称：原告所称属实。因经济困难，愿意按双方私下约定，分期归还本息30000元。
万雪荣未答辩。
原告提交的证据：2015年5月1日借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话记录、通话录音，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨宝银向原告张凤山借款100000元，2014年8月，被告归还借款本金50000元及利息。2015年5月1日，被告杨万银与其妻被告万雪荣向原告出具借条一张，本金50000元，约定月利息1.5分，每月归还本金3000元。后被告归还本金3000元，下欠本息，二被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，二被告应当立即归还。被告杨宝银要求按私下协议的30000元归还，但双方达成的30000元本息是附条件的，即约定了具体还款时间，因被告杨宝银未能按时归还，按双方的约定，协议已失效。现原告不同意归还30000元，而请求归还本金47000元，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨宝银、万雪荣于本判决生效后十五日内归还原告张凤山借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨宝银、万雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00456号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号六楼。
法定代表人马西林，系该公司总经理。
委托代理人朱明玉，系该公司经理助理，一般授权。
被告李东樑，男，1949年6月5日出生。
原告宜昌市住房物业管理有限公司（以下简称宜住物业公司）诉被告李东樑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宜住物业公司的委托代理人朱明玉、被告李东樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜住物业公司诉称，2003年8月16日原告受托接管金桂华庭小区的物业管理工作，10号楼202房主李东樑认为开发商未按规定及承诺交付房屋存在欺骗行为，从2005年5月以来拒绝履行交纳物业服务费。原告多次上门催缴、沟通，并在大门外张贴《欠费通知书》，被告李东樑采取拒绝开门或不予理睬的方式故意拖欠交纳物业服务费。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令；1、由被告支付2005年5月至2015年4月的物业服务费7294.40元，并支付滞纳金37566元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告李东樑辩称，原、被告签订的物业管理服务协议是受原告的逼迫所签，协议签订后，由于外墙漏水引起被告家里返潮、厨房漏水，被告要求原告及时维修，原告不予理睬，被告只好自行维修开支近8000元，实际上原告单方面解除了协议，因此，被告不应交纳物业服务费。
经审理查明，2002年10月21日原告宜住物业公司与宜昌宏峰房地产发展有限公司签订一份对金桂华庭一、二期工程负责物业管理的前期物业管理合同。2003年1月9日，被告与宜昌宏峰房地产发展有限公司签订一份商品房买卖合同，被告购置宜昌市城东大道16号金桂华庭小区10号楼202号房屋一套，房屋面积为128.8平米。2003年10月22日，被告入住金桂华庭小区，与原告签订一份金桂华庭小区《前期物业服务协议》，约定原告物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设备及其运行的维护和管理，同时还约定有环境卫生、安全防范、交通秩序等内容。2005年4月，被告发现其厨房墙面返潮，下水管道漏水，随即向金桂华庭小区物业管理负责人反映，原告未能及时派人进行维修处理，被告自行对下水管进行了维修并对墙面进行了粉刷。自2005年5月被告拒绝交纳物业服务费。原告多次派人上门和张贴欠费催缴通知书的方式催收，被告采用拒不开门或不予理睬等方式拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至本院。
同时查明，市物价局对原告物业服务收费标准核定为2005年5月至2013年12月31日为0.45元／㎡，2014年1月至2015年4月30日为0.6元／㎡。2008年5月30日和2013年11月26日，原告与金桂华庭小区业主委员会分别续签了金桂华庭物业管理服务合同。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告与宜昌宏峰房地产发展有限公司签订的前期物业管理合同、原告与金桂华庭小区业主委员会签订的金桂华庭物业管理服务合同、被告与宜昌宏峰房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同，原、被告签订的金桂华庭小区前期物业管理服务协议、装修协议书、欠费催缴通知书、欠费明细表以及宜昌市物价局定价函（2004）45号批复等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告宜住物业公司具备物业服务管理资格，其在取得有关部门批准的收费许可证后，与被告及被告所居住的金桂华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同协议合法有效，对双方具有约束力，应当自觉履行。本案中，原告提供了物业服务，履行了主要管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应当根据物业服务协议的约定向被告支付物业服务费，原告主张判令被告交纳2005年5月1日至2015年4月30日的物业服务费7294.40元的诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的诉讼请求无法律依据，且本案中被告拒不缴纳物业管理服务费也事出有因，并非恶意拖欠，故原告对滞纳金的请求本院不予支持。被告认为原告不能及时派人维修其物业损害，被告自行维修支出的费用应由原告承担，原告以拒缴物业费的行为表示已单方面解除与原告的物业服务合同，故不应再向原告交纳物业服务费。被告提交的证据不足以证明其室内物业损害与原告的物业服务之间存在因果关系，被告要求原告承担维修费于法无据，本院不予支持。物业服务合同具有长期性、重复性、混合性和大众性。原告的服务对象不仅仅是某一个人或某一个业主，而是众多的人群和业主，在履行合同中需要双方相互配合、协作。原告在履行服务合同中的暂时瑕疵不足以构成业主拒绝交纳物业服务费的理由，其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东樑于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市住房物业管理有限公司物业管理费7294.40元。
二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费460元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司承担410元，由被告李东樑承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月二日
书记员 屈笑羽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1009号
原告：马大吾，男，1953年2月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马大吾与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马大吾诉称，1.被告继续履行合同，支付流转费9988元，并承担违约金142.84元，共计10130.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的1.382亩耕地被水淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。原告土地的流转费共计17068元，被告于2016年12月28日支付7080元，剩余流转费承诺于2017年2月28日付清，但一直未付，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3427号
原告亿发包装（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
委托代理人黄丽仙、林楠（均系特别代理），福建倍拓律师事务所律师、实习律师。
被告福清市天源现代农业开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人施彬，总经理。
原告亿发包装（福建）有限公司诉被告福清市天源现代农业开发有限公司（下称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿发包装（福建）有限公司的委托代理人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。被告天源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，原、被告双方签订《纸箱购销合同》，合同就产品的名称、规格、单价、货款结算方式等进行了约定。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款27.547825万元（人民币，下同），有被告确认的《客户往来对帐催收单》为据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故请求判令被告天源公司偿还原告货款27.547825万元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告亿发包装（福建）有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证一份。欲证明：被告的诉讼主体资格；
3、纸箱购销合同、客户往来对帐催收单各一份。欲证明：原、被告存在买卖合同关系，截至2013年6月6日，被告结欠原告货款27.547825万元的事实。
本院审查认为，被告天源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年1月28日，原、被告双方签订一份《纸箱购销合同》，约定原告向被告供应出口包菜箱、西芹箱，每戈单价3.6元至5.25元，供货时间以订单为准，交货地点按被告指定的地点，结算方式为月结30天内用现款结算，违约责任为任何一方违约，对方有权解除合同，违约方应赔偿对方的经济损失等内容。合同签订后，原告向被告供货，2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款27.547825万元，由被告在《亿发包装（福建）有限公司对帐单客户往来对帐催收单》上的数据相符栏内盖章认可。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未偿还，致诉讼。
本院认为，原、被告签订的《纸箱购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定的义务全面履行。合同签订后，原、被告于2013年6月6日对前货款进行对帐结算，被告盖章认可尚欠原告货款27.547825万元，事实清楚，予以认定。被告在结算后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款27.547825万元及支付该款的利息合法有据，本院予以支持。被告天源公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福清市天源现代农业开发有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告亿发包装（福建）有限公司货款人民币二十七万五千四百七十八元二角五分，并支付该款自二〇一四年八月二十八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5432元，由被告福清市天源现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 孙志远
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林丽云
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初352号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张修涛，男，1990年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县；住潢川县。因故意伤害行为，2017年2月28日被潢川县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月9日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2017年3月23日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】92号起诉书指控被告人张修涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被害人杨某、被告人张修涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月28日2时50分许，被告人张修涛酒后行至河南省潢川县定城办事处草湖路法院附近时，杨某正在锁昌河车的车门，被告人张修涛怀疑杨某是偷车的，将杨某拦住，杨某向被告人张修涛说明车是自己的后离开，被告人张修涛追上杨某，对杨某进行殴打，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张修涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张修涛对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2017年2月28日2时50分许，被告人张修涛酒后行至河南省潢川县定城办事处草湖路法院附近时，遇到被害人杨某正在锁其本人昌河车车门。被告人张修涛怀疑杨某是偷车的，遂将杨某拦住，杨某向被告人张修涛说明该车是其本人所有后离开。被告人张修涛仍怀疑该车是杨某所偷，并追上杨某，对杨某进行殴打，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情为轻伤一级。
另查，本案案发后，被告人张修涛主动向公安机关打电话报警，归案后能够如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张修涛及其家属与被害人杨某达成刑事和解，被告人张修涛赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金等各项经济损失共计65000元，被告人张修涛取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述：2017年2月28日凌晨3点多钟，我在外面给人家修车回家。将我自己的一辆黄色五菱宏光昌河车停在草湖路法院大门北边一点。我怕车门没有锁，就用手拉拉，看锁好没。我锁好后就往回走。这时从我后面过来一个年轻男子，说我是偷车的。我对他说车是我自己的，他将我拉着不松手，要我把车门拉开给他看看。我闻到他身上有酒味就不敢给他开。对他说车钥匙就在我收了不是偷，我往回走，这个男青年从后面把我砸倒在地。我起来后往家里跑，往北跑有十米左右，被他从后面追上，又将我打倒在地上，我仰面倒在地上，他骑在我身上用拳头在我头部、脸上打，打有十拳左右，我挣扎起来往家里跑。他在后面追，追到我家路口时就没再追了。我回家把家人喊起来往回找，在路口看见打我的男子没有走，我和我妻子给他说我修车从外面回来他非说我偷车把我打成这样，那个男子说他打110了。后来警察到现场把那个打我的男子给带走了。我左眼被打青了，右眼被打青肿，头部和后脖子颈椎痛。打架时就我俩在场。
2、证人刘某证言：我开车跑运输。我车上的电器都是找杨某维修。2017年2月29日凌晨，我的车坏在潢川县杜甫店附近打不响了。我就给杨某打电话让他带电瓶给我的车修一下，杨某把我的车修好后我俩就一前一后的开车回到潢川县城，他开车回家了。他当时开的是一辆五菱宏光。
3、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字【2017】132号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者杨某外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度符合轻伤一级。
4、相关书证
（1）潢川县人民医院诊断报告单、诊断证明、受伤照片及公安机关制作的现场勘验、检查笔录在卷，证实杨某在潢川县人民医院诊断情况及案发现场情况。
（2）潢川县公安局环城派出所出具的到案经过、报警记录情况报告、110接处警信息在卷，证实2017年2月28日3时20分，该所民警接110指令（第一时间报警电话系被告人张修涛手机号、第二时间报警电话系被害人杨某手机号）称在潢川县定城办事处草湖路有人偷车、有人被打。该所民警遂赶到现场将张修涛传唤到所接受询问。
（3）潢川县公安局环城派出所出具的关于张修涛前科查询情况说明在卷，证实张修涛因吸毒被强制戒毒二年。
（4）被告人张修涛户籍证明在卷，证实被告人张修涛1990年3月18日出生。
（5）被告人张修涛与被害人杨某达成的刑事和解协议书及被害人杨某出具的收条在卷，证实双方已经达成和解，被告人张修涛及其家属赔偿被害人杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计65000元，并取得被害人的谅解。
5、被告人张修涛供述：2017年2月28日凌晨3点左右，我在潢川城关喝了两瓶啤酒后往四中家里走。走到草湖路法院大门南面一点时，看见有一个男子拿钥匙捅一辆昌河车副驾驶室的门，捅有二十多秒，我吆喝那男子干什么，他没有吭声，迎面向我走来。快靠近我时，我问他是不是偷东西，他说不是，我问他鬼鬼祟祟干什么。我一边报警一边在后面追，跑有几十米我追上他，把他抓住了，用手抓住他后背衣服，他用拳头在我右脸上打一拳，我也用拳头在他脸上打了两、三拳头，打罢他就跑了，我在后面追，追到一个路口时找不着他了。我就在路口等警察过来，过有两分钟左右，被我打的男子和一个女的到路口找我，那男子问我为什么打他，将他打伤。我俩正在理论时警察来了，那名男子到医院检查治疗了，我被带到派出所。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张修涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张修涛因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张修涛主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张修涛及其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以考虑对其从轻处罚。综合考虑本案被告人张修涛的犯罪动机、犯罪事实、犯罪情节及其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张修涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 艳 茹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄 向 东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王欢（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11087号
原告郑州晟道置业有限公司，住郑州市二七区庆丰街17号院3号楼1单元1层。
被告张玉飞，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司诉被告张玉飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19336号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告吴菁菁，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告吴菁菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2014年1月至2015年10月的物业管理费3,108元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额3,108元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币180.26元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0402号
原告陈某。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁永安、俞仁义、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚前，因双方相识不久就结婚，感情基础并不牢固。婚后伊始，双方夫妻感情还算不错，但随着双方的女儿逐渐长大成人，双方因子女抚养及家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐加深。自被告女儿成年后，双方夫妻感情进一步恶化。现诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（约20万元），并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供如下证据：结婚登记申请书1份。
被告秦某辩称，原告陈述双方相识、结婚及婚后未生育子女的情况属实。对原告起诉离婚，我感觉到莫名其妙。我们夫妻之间的关系一向很好，包括去年过年、今年春节双方在家关系都很好，我不知道为什么突然变成这样。我认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。双方均属再婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法办理结婚登记手续，可以证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，相互之间缺乏足够的信任，且未能正确处理各自小孩的抚养及健康成长问题，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李 欣
二〇一五年八月四日
法官助理 王磊书记员文敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执592号
申请执行人李三臣，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张厚乾，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
申请执行人李三臣与被执行人张厚乾民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因张厚乾未履行生效法律文书确定的义务，张厚乾赔偿李三臣支付等共计49,330.00元，李三臣于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第83-4号
申请人杨某甲，女，汉族，学生。
法定代理人杨某乙，系申请人杨某甲父亲。
申请人杨某丙，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨某丁，系申请人杨某丙父亲。
被执行人苏某某，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人郝某某，男，汉族，农民。
杨某甲、杨某丙与苏某某、郝某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）麟民初字第108号民事调解书发生法律效力后，权利人杨某甲、杨某丙于2007年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某某在交通事故发生后，即外出打工，至今下落不明。被执行人郝某某无存款，其余财产均为居住房屋及生活用品，本院对郝某某所有的肇事车辆渝B*70782号“长安之星”小型客车交通事故责任强制保险赔付款予以强制划拨，实现杨某甲赔偿款9222元，杨某丙赔偿款5414元，由于再无可供执行财产，两申请执行人的法定代理人同意本案延期执行，本院于2008年9月2日裁定中止执行。2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，决定给本案申请执行人杨某甲救助2250元，给申请执行人杨某丙救助2000元，申请执行人杨某甲、杨某丙的法定代理人杨拴银、杨某丁自愿放弃本案其他权利，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2007）麟执字第83-4号申请人杨某甲，女，汉族，学生。法定代理人杨某乙，系申请人杨某甲父亲。申请人杨某丙，女，汉族，学生，住址同上。法定代理人杨某丁，系申请人杨某丙父亲。被执行人苏某某，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人郝某某，男，汉族，农民。杨某甲、杨某丙与苏某某、郝某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）麟民初字第108号民事调解书发生法律效力后，权利人杨某甲、杨某丙于2007年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏某某在交通事故发生后，即外出打工，至今下落不明。被执行人郝某某无存款，其余财产均为居住房屋及生活用品，本院对郝某某所有的肇事车辆渝B·70782号“长安之星”小型客车交通事故责任强制保险赔付款予以强制划拨，实现杨某甲赔偿款9222元，杨某丙赔偿款5414元，由于再无可供执行财产，两申请执行人的法定代理人同意本案延期执行，本院于2008年9月2日裁定中止执行。2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，决定给本案申请执行人杨某甲救助2250元，给申请执行人杨某丙救助2000元，申请执行人杨某甲、杨某丙的法定代理人杨拴银、杨某丁自愿放弃本案其他权利，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）麟民初字第108号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  周保平执行员  李芳林二〇〇九年九月十日书记员  王养波
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第119号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地长治市太行东街康宁居小区。
负责人刘晓勇，职务经理。
委托代理人樊晨旭，男，1987年9月29日出生，汉族，长治市人，系该公司员工。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称“一运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一运公司的特别授权代理人陈鹏义，被告人保公司的特别授权代理人樊晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日张琼驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道209线行驶至国道209线312KM＋20M康家会村西路口时，与任志刚驾驶的原告公司所有的晋DXXX**、晋DMX**挂重型货车相撞，造成张琼抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00017号认定，张琼与任志刚负本次事故的同等责任，并在岢岚县公安局交通警察大队主持调解下，原告一次性支付张琼家属损失290000元。原告所有的晋DXXX**车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生后，被告公司仅向原告支付保险赔偿款139481.3元，并未按张琼的实际损失及保险额足额赔付原告。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告支付原告保险款150518.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已赔偿原告部分费用，原告所主张的费用是按城镇户口标准要求理赔的，但死者张琼属于农村户口，应当按照农村户口标准予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故中张琼及一运公司驾驶员任志刚负同等责任。
2、医疗费票据四支，证明因抢救张琼共产生费用1884元。
3、大同铁路保安服务公司与张琼签订的劳动合同书一份，证明死者张琼虽然为农村户口，但其从事的是非农业工作。
4、张琼工资本一份，证明其从事的是非农业工作。
5、大同铁路五寨车站派出所出具的证明一份，证明张琼从事保安队员工作。
6、大同铁路保安服务公司出具的证明一份，证明张琼在公司工作及每月收入情况。
7、岢岚县公安局派出所及办事处出具的证明，证明张琼长期在县城居住。
8、死亡通知书、鉴定文书、大营盘村民委员会证明、户口注销证明各一份，证明张琼因交通事故死亡的事实。
9、岢岚派出所出具的证明一份，证明张琼的家庭成员情况。
10、张世昌的户籍证明一份，证明张琼死亡时其父年龄为68周岁，被抚养人的抚养费应当按该年龄起算。
11、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明本次交通事故原告赔偿张琼各项损失共计290000元。
12、被告人保公司理赔表一份，证明事故发生后被告人保公司仅赔偿原告损失139481.30元。
13、保险单三份，证明原告公司车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1无异议。
2、证据2中9月23日金额为800元的票据不认可，因该费用的发生在张琼死亡之后。
3、证据3显示张琼的经常居住地为山西省岢岚县神堂坪乡大营盘村1号，证明张琼为农业户口。
4、证据4证明内容不明，不认可，不能证明是工资。
5、证据5无异议。
6、证据6没有正式的工资明细情况，不认可。
7、证据7不认可，经被告调查，找不到东街14号。
8、证据8、9无异议。
9、证据1０证明上没加盖印章，不认可。
10、证据11、12、13认可。
被告当庭提供了调查报告及理赔单各一份，证明张琼属于农村户口，保险公司已经支付130000元赔偿款的事实。
经质证，原告认为，该调查报告系保险公司内部工作人员的走访情况，其中内容也未明确张琼不属于保安工作人员，该证明中，张琼的父亲及其村民也证明张琼在县城从事保安工作，且在县城租房居住；理赔单认可。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险合同，由被告承保原告所有的晋DXXX**、晋DMX**挂车辆，承保期限为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年8月14日张琼驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道209线行驶至国道209线312KM＋20M康家会村西路口时，与任志刚驾驶的原告公司晋DXXX**、晋DMX**挂重型货车相撞，造成张琼抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年9月29日经山西省岢岚县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00017号交通事故认定书认定，张琼与任志刚负本次事故的同等责任。死者张琼户籍登记地为山西省岢岚县神堂坪乡大营盘村1号，属于农业家庭户口，其生前在大同铁路保安服务公司从事保安工作。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金408234元（山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元×20年）；丧葬费22118元（城镇在岗职工年平均工资44236元÷12个月×6个月）；医疗费1884元；被抚养人张世昌生活费146538元（城镇居民人均消费性支出为12211.5元×12年），以上共计578774元。在岢岚县公安局交通警察大队主持调解下，原告一次性支付张琼家属损失290000元。事故发生后，被告以农村居民计算标准向原告支付保险赔偿款139481.3元。现原告以被告应按城镇居民计算标准赔偿各项费用为由，要求被告支付剩余损失款150518.7元诉讼在案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告山西省长治市第一汽车运输有限公司与被告人保公司签订的第三者责任商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。死者张琼虽系农村户口，但根据大同铁路保安服务公司、大同铁路五寨车站派出所等出具的证明，张琼生前在大同铁路保安服务公司从事保安工作，有较稳定的收入，其生活来源并非依靠农村经营收入为主的实际情况，被告人保公司以死者张琼户籍登记地为农村，各项赔偿费用应当按照农村居民标准计算的抗辩理由，本院不予采信。故本次事故给原告造成损失290000元，减去被告已支付款139481.3元，被告应当支付原告保险赔偿款150518.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后七日内支付原告山西省长治市第一汽车运输有限公司保险理赔款150518.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第119号
原告梁海睿，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告张媛，女，1984年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁海睿诉被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海睿撤回起诉。
案件受理费3，469元，减半收取1734.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年三月十七日
书记员 常 城
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖3号
原告：黎敏秀、男，回族，1950年3月23日出生，住甘肃省临潭县。
原告：马俊明、男，回族，1978年11月23日出生，住甘肃省临潭县。
原告：马俊清、男、回族，1981年1月3日出生，住甘肃省临潭县。
被告:临潭县人民法院
法定代表人买自平
住所地临潭县城关镇卓洛路
原告黎敏秀、马俊明、马俊清诉被告临潭县人民法院返还原物纠纷一案，临潭县人民法院于2017年4月10日立案。
原告诉称，其承租的临潭县人民法院大门口（门北面）两间铺面被被告临潭县人民法院强行查封，请求判令返还房屋财产、赔礼道歉、并赔偿一切损失。
临潭县人民法院经审查认为，临潭县人民法院作为被告，不便审理此案，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告黎敏秀、马俊明、马俊清诉被告临潭县人民法院返还原物纠纷，临潭县人民法院作为本案被告，属于指定管辖的特殊情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由卓尼县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 当子草
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3755号
原告：邰立松，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭清香，女，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，住安徽省广德县。
原告邰立松与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邰立松及其委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼。被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰立松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币30000元；该项诉讼请求当庭变更为：被告彭清香立即偿还原告人民币30000元，被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日,张永良因需向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限。后张永良于2017年7月23日死亡。彭清香是张永良的妻子，该笔借款发生在张永良、彭清香夫妻关系存续期间，应以其夫妻共同财产及彭清香继承的遗产来偿还债务；张功发、陈万秀、张敏、张俊捷作为第一顺序法定继承人也应以他们继承的遗产来清偿该笔债务。因此诉至法院，请求判如所请。
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚），被告张功发系张永良父亲，被告陈万秀系张永良母亲，被告张敏系张永良女儿，被告张俊捷系张永良儿子，上述五被告均为张永良遗产的法定继承人。原告邰立松是张永良的朋友，张永良生前因购买轮胎需要借款，2017年6月28日向原告邰立松借款人民币3万元，并出具借条一份，借条载明：”今借到邰立松人民币叁万元整（30000元）”，双方未约定还款期限，张永良生前也未归还，现张永良于2017年7月23日不幸死亡。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的张永良出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良生前向原告邰立松借款3万元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时偿还借款，导致本案纠纷产生。被告彭清香系张永良妻子，张永良向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张永良已死亡，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现四被告未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告彭清香作为共同债务人承担还款责任，导致本案案由产生变化，故对本案案由依法予以调整，将本案案由变更为民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷。被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告邰立松人民币30000元。
二、被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭友成
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3755号原告：邰立松，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：彭清香，女，住安徽省广德县。被告：张功发，男，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。被告：张敏，女，住安徽省广德县。被告：张俊捷，男，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，住安徽省广德县。原告邰立松与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邰立松及其委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼。被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰立松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币30000元；该项诉讼请求当庭变更为：被告彭清香立即偿还原告人民币30000元，被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日,张永良因需向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限。后张永良于2017年7月23日死亡。彭清香是张永良的妻子，该笔借款发生在张永良、彭清香夫妻关系存续期间，应以其夫妻共同财产及彭清香继承的遗产来偿还债务；张功发、陈万秀、张敏、张俊捷作为第一顺序法定继承人也应以他们继承的遗产来清偿该笔债务。因此诉至法院，请求判如所请。被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚），被告张功发系张永良父亲，被告陈万秀系张永良母亲，被告张敏系张永良女儿，被告张俊捷系张永良儿子，上述五被告均为张永良遗产的法定继承人。原告邰立松是张永良的朋友，张永良生前因购买轮胎需要借款，2017年6月28日向原告邰立松借款人民币3万元，并出具借条一份，借条载明：”今借到邰立松人民币叁万元整（30000元）”，双方未约定还款期限，张永良生前也未归还，现张永良于2017年7月23日不幸死亡。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的张永良出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良生前向原告邰立松借款3万元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时偿还借款，导致本案纠纷产生。被告彭清香系张永良妻子，张永良向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张永良已死亡，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现四被告未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告彭清香作为共同债务人承担还款责任，导致本案案由产生变化，故对本案案由依法予以调整，将本案案由变更为民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷。被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告邰立松人民币30000元。二、被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年十一月十六日书记员  彭友成附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第187-1号
原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。住所：长春市。
法定代表人：陈洪波，行长。
被告：吉林天马农业科技有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：马洪波，总经理。
被告：江西六国化工有限责任公司。住所：江西省贵溪市。
法定代表人：何鹏程，董事长。
被告：彭博，男，1982年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被告吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司、彭博、马洪波借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在银行的存款人民币11999624.18元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司、彭博、马洪波在银行的存款人民币11999624.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海晗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2862号
罪犯张金敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年7月22日作出（2013）涉刑初字第13号刑事判决，以被告人张金敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张金敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张金敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张金敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月27日起至2023年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1245号
原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：王凯亮，男，1979年6月14日出生，住铁岭县。
被告：祝亮，女，1083年3月9日出生，住铁岭县。
被告：麻海刚，男，1973年5月2日出生，住铁岭县。
本院在审理原告韩国庆与被告王凯亮、祝亮、麻海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第73号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告深圳金和能电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区龙湖工业区F栋厂房。
法定代表人陈韶峰，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告深圳金和能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人�益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初15号
起诉人黄正训，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。
起诉人汪建华，女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
起诉人黄正训、汪建华以巴中市国土资源局不履行法定职责，属行政不作为为由，要求判令巴中市国土资源局履行法定职责，重新作出有别于巴国土资信查（2008）2号《复查意见书》的行政行为，向我院提起行政诉讼。
经审查，起诉人黄正训、汪建华系巴中市巴州区回风街道佛阳社区6组原住居民。2001年，巴中市巴州区人民法院在受理巴中市南国房地产开发有限公司诉黄正训、汪建华及第三人巴中市诚信置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，涉及到黄正训、汪建华家宅基地有争议，巴中市巴州区人民法院于2001年4月13日以[2001]巴函字第11号函委托巴中市国土资源局巴州分局对黄正训、汪建华的宅基地面积、宅基地地价依法予以鉴定。该局接受委托。2001年4月16日，巴州区法院承办法官牵头组织巴中市国土资源局巴州分局监察股工作人员兰勇、李军，地籍股工作人员杨尚林，房主黄正训、汪建华，南国公司职工李某、雒某参加，对黄正训、汪建华的房屋占地进行司法勘丈，巴中市国土资源局巴州分局工作人员根据黄正训、汪建华二人现场指界绘制了草图，并当即按几何计算方法现场成图，到场人对指界范围的面积为750平方米（其中房屋占地255平方米<含土木结构203平方米，砖混结构52平方米>；内空坝127.5平方米，外空坝367.5平方米）的测绘结果，几方当事人当场签字予以确认。2001年6月25日，巴中市国土资源局巴州分局将巴区国土函[2001]07号《关于巴州镇柳津桥头黄正训、汪建华房屋占地面积勘丈结果的函》和附件（现场调解说明书、现场勘测笔录、勘测人员名单、村社证明材料）送达巴州区人民法院，巴州区人民法院民事判决书（[2002]巴州民初字第1818号）中按巴中市国土资源局巴州分局《函告》的部分内容作出了陈述后，依法作出拆迁房屋的民事判决。黄正训、汪建华对此次勘丈面积不服，先后数次向巴中市国土资源局信访。该局于2008年8月15日作出巴国土资信查[2008]2号《巴中市国土资源局信访事项复查意见书》：1、巴中市国土资源局巴州分局《关于巴州镇柳津桥头黄正训、汪建华房屋占地面积勘丈结果的函》（巴区国土函[2001]07号）及其附件内容是对柳津桥头黄正训、汪建华房屋现状、建筑占地面积真实、准确的反映，不予撤销。2、你若对此处理意见不服，可根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条，自收到本答复意见之日起30日内向巴中市人民政府申请复核。黄正训、汪建华对该复查意见不服，遂向巴中市人民政府申请复核。2008年12月26日巴中市人民政府以巴府信复字[2008]17号《巴中市人民政府关于撤销<巴中市国土资源局信访事项复查意见书>（巴国土资信查[2008]2号）的决定》：决定撤销《巴中市国土资源局信访事项复查意见书》（巴国土资信查[2008]2号），由你局重新作出复查处理意见。2017年2月22日，巴中市国土资源局作出不予受理告知书：你们反映的事项系巴州区国土资源分局按照巴州区人民法院要求作出的协助工作。根据相关法律规定，我局不予受理该信访事项。但起诉人认为该局未解决其信访诉请，其行为已经构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼，要求巴中市国土资源局履行法定职责。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。信访的事项，法院不予受理”。起诉人对巴中市国土资源局不予受理告知书的意见不服，认为该不予受理告知书未合理、合法解决其诉求系行政不作为，但原告提供的证据不能证实巴中市国土资源局行政不作为。同时政府部门就黄正训、汪建华的信访事项作出的答复性文件，不符合具体行政行为的特征，亦不具有法律约束力，并未对起诉人的权利义务造成影响。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄正训、汪建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初15号起诉人黄正训，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。起诉人汪建华，女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。起诉人黄正训、汪建华以巴中市国土资源局不履行法定职责，属行政不作为为由，要求判令巴中市国土资源局履行法定职责，重新作出有别于巴国土资信查（2008）2号《复查意见书》的行政行为，向我院提起行政诉讼。经审查，起诉人黄正训、汪建华系巴中市巴州区回风街道佛阳社区6组原住居民。2001年，巴中市巴州区人民法院在受理巴中市南国房地产开发有限公司诉黄正训、汪建华及第三人巴中市诚信置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，涉及到黄正训、汪建华家宅基地有争议，巴中市巴州区人民法院于2001年4月13日以[2001]巴函字第11号函委托巴中市国土资源局巴州分局对黄正训、汪建华的宅基地面积、宅基地地价依法予以鉴定。该局接受委托。2001年4月16日，巴州区法院承办法官牵头组织巴中市国土资源局巴州分局监察股工作人员兰勇、李军，地籍股工作人员杨尚林，房主黄正训、汪建华，南国公司职工李某、雒某参加，对黄正训、汪建华的房屋占地进行司法勘丈，巴中市国土资源局巴州分局工作人员根据黄正训、汪建华二人现场指界绘制了草图，并当即按几何计算方法现场成图，到场人对指界范围的面积为750平方米（其中房屋占地255平方米；内空坝127.5平方米，外空坝367.5平方米）的测绘结果，几方当事人当场签字予以确认。2001年6月25日，巴中市国土资源局巴州分局将巴区国土函[2001]07号《关于巴州镇柳津桥头黄正训、汪建华房屋占地面积勘丈结果的函》和附件（现场调解说明书、现场勘测笔录、勘测人员名单、村社证明材料）送达巴州区人民法院，巴州区人民法院民事判决书（[2002]巴州民初字第1818号）中按巴中市国土资源局巴州分局《函告》的部分内容作出了陈述后，依法作出拆迁房屋的民事判决。黄正训、汪建华对此次勘丈面积不服，先后数次向巴中市国土资源局信访。该局于2008年8月15日作出巴国土资信查[2008]2号《巴中市国土资源局信访事项复查意见书》：1、巴中市国土资源局巴州分局《关于巴州镇柳津桥头黄正训、汪建华房屋占地面积勘丈结果的函》（巴区国土函[2001]07号）及其附件内容是对柳津桥头黄正训、汪建华房屋现状、建筑占地面积真实、准确的反映，不予撤销。2、你若对此处理意见不服，可根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条，自收到本答复意见之日起30日内向巴中市人民政府申请复核。黄正训、汪建华对该复查意见不服，遂向巴中市人民政府申请复核。2008年12月26日巴中市人民政府以巴府信复字[2008]17号《巴中市人民政府关于撤销（巴国土资信查[2008]2号）的决定》：决定撤销《巴中市国土资源局信访事项复查意见书》（巴国土资信查[2008]2号），由你局重新作出复查处理意见。2017年2月22日，巴中市国土资源局作出不予受理告知书：你们反映的事项系巴州区国土资源分局按照巴州区人民法院要求作出的协助工作。根据相关法律规定，我局不予受理该信访事项。但起诉人认为该局未解决其信访诉请，其行为已经构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼，要求巴中市国土资源局履行法定职责。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。信访的事项，法院不予受理”。起诉人对巴中市国土资源局不予受理告知书的意见不服，认为该不予受理告知书未合理、合法解决其诉求系行政不作为，但原告提供的证据不能证实巴中市国土资源局行政不作为。同时政府部门就黄正训、汪建华的信访事项作出的答复性文件，不符合具体行政行为的特征，亦不具有法律约束力，并未对起诉人的权利义务造成影响。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄正训、汪建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年五月十六日书 记 员  常 琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某甲（又名张龙），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第072号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2007年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年12月30日凌晨，被告人张某甲在柳巷地平线网吧，打伤在此上网的陕西省公路技校学生魏某，并抢走魏波导手机一部，经鉴定手机价值839元。破案后追回被抢手机发还被害人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人张某甲否认打伤被害人。
经审理查明，2006年12月30日凌晨，被告人张某甲于酒后到灞桥区席王街道办事处柳巷地平线网吧，将在此上网的陕西省公路技校学生郭某、魏某、宋某等人叫到网吧后院，向魏某等人借用手机，在魏某向被告人张某甲索要手机时，张某甲不还，从地上拾煤块将魏某头部砸伤，将魏某一部价值839元的波导D660型手机抢走。2007年1月9日16时许，被告人张某甲在灞桥镇先锋网吧上网时，被公安人员抓获，查获被告人所抢波导手机，发还被害人。
本案有下列证据：
1、被害人魏某报案材料及陈述证某2006年12月29日晚他与同学郭某、宋某、董某等人到柳巷地平线网吧上网。晚上12点多有一个男子将网线拔了（事后得知名叫张龙），将郭某、他与宋某、董某依次叫到网吧后院，得知他们是公路技校的学生后，问他们借用手机并搜他们衣服。宋某将手机给张龙后，张龙查郭某电话，后把手机还给了宋某。张龙又向他要了手机，过了一会儿，他向张龙要手机，张龙推他一把，并从地上捡起煤块、砖头将他头打破，张龙再打他时，他与张龙打起来将张龙压倒，网管与几个人将他拉开后，张龙又拿东西打他，他就跑了。他遇到巡逻民警一起到网吧，张龙拿了他手机已经跑了。
2、证人郭某证言证明，张龙先将他叫出网吧向他借用手机并在他身上搜出钱包及银行卡，他说没钱，张龙将钱包及银行卡还给他，并问他同来的同学有无手机，他说不知道。张龙让他指了同学，然后把魏某、宋某、董文波也叫到网吧后院。张龙先要了宋某手机按了几下，还给宋某，又要了魏某手机乱按。魏某要手机，张龙就在地上捡了一块煤块砸魏头，将煤块打烂，又拾了一块砖将魏某头打破。魏还是要他手机，张龙再要打魏某时，魏将张龙扑到。网管将二人拉开后，魏某跑出网吧。张龙拿了魏某的手机也跑了。
证人宋某、董某证言与被害人魏某、证人郭某所证基本一致。
证人张某乙证言证明，他是地平线网吧网管，当日张龙酒后到网吧将几个学生上网的网线拔了，学生找他解决，他让学生先不要理张龙。后张龙将上网的几个学生一个个叫出去要手机，把一个学生的手机拿后，这学生问张龙要，张龙用煤块将这个学生头打破。
3、抓获经过证明，2007年1月9日16时许，魏某在灞桥镇先锋网吧发现抢劫自己的张某甲并报警，公安人员将张某甲抓获，当场从其身上查获被抢的波导D660手机。指认现场笔录、照片证明被告人张龙恩指认出其作案的地平线网吧后院；辨认笔录证明被害人从某不同男性中指认出抢劫自己的被告人；领条证明魏某领回自己被抢的波导手机。
4、灞价鉴字（2007）第3号涉案物品简易价格鉴定结论书证明，涉案的波导D660手机价值839元。唐都医院诊断证明，魏某头皮裂伤，经清创缝合包扎处理。
5、被告人张某甲供述，他未打被害人，几个学生打了他，他拿走了一个学生的手机。
上述证据均经当庭质证，被告人张某甲供述与被害人及证人所证的案发过程不符，不予认定，其余证据能够相互印证，证明被告人使用暴力劫取被害人手机的事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称未使用暴力打伤被害人的辩解意见，与被害人及多名证人所证不符，也没有新的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月10日起至2010年1月9日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年五月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执147号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：柴相春，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人柴相春物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3239号
原告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区原州路。
法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。
原告：固原晨光物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区原州路。
法定代表人：廖天福，系该公司经理。
上述二原告委托诉讼代理人：王春娥，女，1987年10月18日出生，汉族，系该公司楼层经理，住宁夏固原市原州区中山街北苑小区。
被告：刘苗苗，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理原告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与被告刘苗苗房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任卫敏
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00214号
申请执行人宜昌广富汇海投资合伙企业。
法定代表人湖北德仁建信股权投资基金有限公司。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院依据生效的（2014）鄂宜昌中民二初字第00126号民事调解书，于2014年8月6日立案强制执行。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论，于2014年8月26日作出（2014）鄂宜昌中民监字第00032号民事裁定书，决定本案再审并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年九月九日
书记员 郦 薇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第302号
原告吴承江，居民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告陈晓峰，居民。
委托代理人李宏彬，农民。
原告吴承江与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴承江及其委托代理人邱玉茹，被告陈晓峰的委托代理人李宏彬到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告吴承江诉称，我与被告陈晓峰系朋友关系，被告经营秦皇岛豪峰纸业集团时，曾多次以个人名义向我借款。2014年1月13日被告为我出具一“借据”，尚欠本金100万元。2014年5月21日被告又从我处借款250万元，并为我出具了“承诺书”。书证出具后，被告按书证约定支付过利息，从2014年10月起被告没有按照约定支付利息。我曾多次催要，被告总以资金紧张为由未支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告一次性支付借款本金344万元及利息84万元。
被告陈晓峰辩称，100万元其中有一部分是利息，整体的钱已经还了一部分。
原告吴承江为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借据一张，内容为“今借到吴承江人民币壹佰万元整，其中伍拾万元是原来借款，后伍拾万元每月利息叁万元，借款期限为一年，还款金额为玖拾肆万元整”。借款人陈晓峰签字，时间为2014年元月13日。
二、承诺书一份，内容为“本人陈晓峰今收到人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元整），于每月一日支付利息拾万元（100000.00元），借款期限为12个月，于2015年5月21日前偿还全部本金人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元整），如不按时支付利息或不能偿还本金，本人愿提供新上2640纸机，价值叁仟万元作抵押，以保证按期还款”。借款人陈晓峰签字，时间为2014年5月21日。
经审理查明，原告吴承江与被告陈晓峰系朋友关系，被告经营秦皇岛豪峰纸业集团时，曾以个人名义向原告借款。并分别于2014年1月13日为原告出具借据一份，内容为“今借到吴承江人民币壹佰万元整，其中伍拾万元是原来借款，后伍拾万元每月利息叁万元，借款期限为一年，还款金额为玖拾肆万元整”，借款人陈晓峰签字。2014年5月21日被告陈晓峰又从原告处借款250万元，并为原告出具了承诺书一份，内容为“本人陈晓峰今收到人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元整），于每月一日支付利息拾万元（100000.00元），借款期限为12个月，于2015年5月21日前偿还全部本金人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元整），如不按时支付利息或不能偿还本金，本人愿提供新上2640纸机，价值叁仟万元作抵押，以保证按期还款”。借款人陈晓峰签字。书证出具后，被告支付借据100万元的后50万元利息至2014年5月13日止为13万元，支付承诺书250万元利息至2014年11月17日止为59万元。原告的借款来源于贷款，其费用为6万元，所以被告于2014年1月13日为原告出具借据一份中的后伍拾万元应为肆拾陆万元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓峰应当按照借据及承诺书的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还，应承担相应的民事责任。因被告未按承诺书的承诺支付利息，原告可以要求被告提前偿还本金及到期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第一百二十八之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰给付原告吴承江欠款94万元及其中44万元利息。利息从2014年5月14日起至本判决书确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付。
二、被告陈晓峰给付原告吴承江欠款250万元及利息。利息从2014年11月18日起至本判决书确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付。
上述给付款项在本判决书发生法律效力后30日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，均由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一五年四月十六日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第302号
原告常某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告石某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 烨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更382号
罪犯卢建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三复字第00041号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯卢建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1998年4月至1999年4月，被告人卢建伟伙同他人持刀、枪在许昌县、107国道许昌至驻马店段，抢劫作案11起，抢劫现金人民币37980余元及金戒指、手表等物品，其行为已构成抢劫罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。
罪犯卢建伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第181号
申请执行人九台市帮服农民专业合作社。
法定代表人李金平。
被执行人江文良，男，1964年10月5日生，住九台市。
被执行人�立珍，女，1965年2月25日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1816号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，将被执行人2014年直补款扣划至九台法院给付申请人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1816号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第181号
申请执行人九台市帮服农民专业合作社。
法定代表人李金平。
被执行人江文良，男，1964年10月5日生，住九台市。
被执行人杨立珍，女，1965年2月25日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1816号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，将被执行人2014年直补款扣划至九台法院给付申请人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1816号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初131号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马伟，男，生于1979年12月17日，回族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，个体经营者，家住云南省弥勒市。
被告人马正友，男，生于1968年9月26日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，系弥勒市竹园镇龙潭村委会主任，镇人大代表，家住弥勒市。
被告人杨超，男，生于1976年12月26日，傣族，云南省弥勒市人，高中文化，中共党员，农民，系弥勒市竹园镇龙潭村委会团总支书记兼土地管理员，镇人大代表，家住弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人马伟、马正友、杨超犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人马伟、马正友、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年3月，被告人马伟、马正友、杨超合伙经营弥勒市竹园镇龙杠山开采石场，使用挖机、装载机等机械在弥勒市竹园镇龙潭村委会龙杠山开采石料出售。2014年3月31日，龙杠山采石场取得临时占用弥勒市竹园镇龙潭村委会小团山村民小组集体薪炭林地1.8073公顷用地手续，后继续扩大林地并超出批准使用的林地范围开采石料出售，造成林地大量毁坏。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场非法占用林地面积为1.4153公顷（21.230亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为灌木林地；林种为薪炭林；树种为车桑子。
被告人马伟、马正友、杨超经公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人马伟、马正友、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过笔录，证人林海、李某、黄某、谢某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟、马正友、杨超违反国家土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人马伟、马正友、杨超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人马伟、马正友、杨超的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（款已交）。
二、被告人马正友犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（款已交）。
三、被告人杨超犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元（款已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张月珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初578号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市安塞区，现住安塞区。2017年8月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第585号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月9日04时26分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕JK52**号大众牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区光华路南桥路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1365号血醇检验报告鉴定：周某某血液中的酒精含量为152.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人周某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1365号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月28日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5492号
上诉人（原审被告）：孙光维，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：李培文，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：张纯勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆铜梁区。
原审第三人：重庆泰有缘商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场粮油区3-20号。
法定代表人傅春英，职务董事长。
原审第三人：赵印，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人孙光维因与被上诉人李培文、原审被告张纯勇、原审第三人重庆泰有缘商贸有限公司、赵印委托合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人孙光维送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人孙光维收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙光维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5492号上诉人（原审被告）：孙光维，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：李培文，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：张纯勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆铜梁区。原审第三人：重庆泰有缘商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场粮油区3-20号。法定代表人傅春英，职务董事长。原审第三人：赵印，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人孙光维因与被上诉人李培文、原审被告张纯勇、原审第三人重庆泰有缘商贸有限公司、赵印委托合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人孙光维送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人孙光维收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙光维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张映梅审判员 覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理王永龙书记员赵芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第7号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告冯颖。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告冯颖侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初289号
原告李丽双，女，1990年1月24日出生，景颇族，住长乐市。
被告李开华，男，1983年5月13日出生，汉族，住长乐市。
原告李丽双与被告李开华、陈星魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽双到庭参加诉讼，被告李开华、陈星魁经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告陈星魁的起诉，本院已裁定予以准许。
原告李丽双诉称：2013年底，原告丈夫陈某借给被告李开华5万元。后因被告李开华未付息还款，2014年7月16日，陈某就以原告的名字与被告李开华签订了一份借款合同，双方约定借款金额为60，000元（本金50，000元，未支付的利息10，000元），并约定月利率为2.5%，借款期限至2014年10月15日，利息按借款实际天数计算；违约金的标准为千分之一，由陈星魁作为担保。借款期限届满至今被告仍未还款付息，故起诉要求被告李开华偿还借款本金50，000元，并支付利息（利息算至2014年7月16日为10，000元，2014年7月17日之后的利息按月利率2%以本金50，000元为基数计算至实际还款日）。
被告李开华未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原告李丽双的丈夫陈某与被告李开华签订一份借款合同，合同明确被告李开华向原告李丽双借款金额为60，000元（借款本金50，000元，未支付的借款利息10，000元）；合同约定借款月利率为2.5%，借款期限至2014年10月15日，利息按借款实际天数计算；若被告未按约定日期归还借款本息，原告按日向被告收取本息千分之一的违约金。后经原告催讨，被告未还款付息。2016年5月24日，原告诉至本院。另查明，2013年11月18日，原告的丈夫陈某向被告李开华汇款50，000元。
以上事实，有被告签字确认的借款合同、结婚证、中国建设银行历史流水及庭审陈述为据。因被告李开华经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告李开华向原告李丽双借款50，000元的事实清楚，证据充分；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，被告李开华作为债务人，应当按约清偿。原被告双方于2014年7月16日结算的利息10，000元未超过年利率36%，本院予以支持。本案借贷双方约定的借款期限的月利率及违约金均超过法律规定，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按月利率2%自2014年7月17日起支付利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开华应于本判决生效后十五日内偿还原告李丽双借款本金50，000元及利息（利息截止2014年7月16日为10，000元；之后的利息按月利率2%计算，自2014年7月17日起以借款本金50，000元为基数算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。