四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1498号
上诉人（原审原告）：宋才容，女，汉族，1964年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张桂秋（宋才容的丈夫），住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：杨德英，女，汉族，1969年11月出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：黄云凤，女，汉族，1989年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：顾雅鑫，女，汉族，1995年5月出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。
上诉人宋才容因与被上诉人杨德英、黄云凤、顾雅鑫健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋才容上诉请求：一、医疗费按照诉讼请求全部支持；二、误工费应予支持。事实与理由：一、本案是杨德英、黄云凤、顾雅鑫三个人打宋才容一个人，原判认定为只有杨德英一人打了宋才容与事实不符；二、因本案另一伤者张桂秋伤情更为严重需要住院，宋才容为了照顾张桂秋无法住院，但实际产生了误工费，原判不予支持不当；三、医疗费虽有部分无发票，但系遵医嘱实际产生，原判不予支持不当。
黄云凤答辩称，一、三个人打一个人没有证据；二、医疗费应当有正式发票；三、没有住院就没有误工费、住院费；请人民法院依法判决。
杨德英、顾雅鑫未做答辩。
宋才容向一审法院提出诉讼请求：请求杨德英、黄云凤、顾雅鑫依法赔偿宋才容医疗费309.89元、误工费700元、交通费389元，后续医疗费、拍照、打印费等171元，共计1569.89元。
一审法院认定事实：2015年6月17日早上，宋才容与杨德英、顾雅鑫参加旁听张开翔与黄云凤离婚后的子女抚养、变更抚养权案件的审理。9时20分许，在南溪区人民法院民庭办公室，因宋才容喊其孙女张某，宋才容与杨德英发生口角，后又发生相互抓扯，造成宋才容受伤。宋才容受伤后于2015年6月17日在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，产生医疗费247.98元。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任。被侵权人自身亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋才容主张其所受伤害系杨德英、黄云凤、顾雅鑫共同侵权所致与审理查明的事实不符，一审法院不予支持。宋才容先与杨德英发生口角，后转为相互抓扯，在抓扯过程中致宋才容受伤，杨德英应对损害后果承担主要责任；宋才容对本案的发生亦有过错，应对损害后果承担次要责任。一审法院酌情确定宋才容、杨德英双方的责任比例为3：7。人身损害赔偿损失的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋才容主张的医疗费309.98元，因有14元没有票据，一审法院根据现有票据支持295.98元；主张的误工费，宋才容没有住院治疗，不存在误工情形，不予支持；主张的交通费，宋才容未提供相关票据，一审法院结合实际情况，酌情支持40元；主张的后续医疗费、拍片费、打印费等，宋才容未提供相关证据，不予支持。宋才容的损失认定如下：医疗费295.98元、交通费40元，共计335.98元。根据前述责任比例，杨德英应当赔偿宋才容损失的70%（经计算为235元），其余损失由宋才容自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨德英在本判决生效后十日内赔偿原告宋才容医疗费、交通费，共计235元。二、驳回原告宋才容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告杨德英承担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、黄云凤、顾雅鑫是否应对宋才容受伤造成的损失承担赔偿责任；二、本案是否应当支持误工费；三、原判确认的医疗费是否恰当。
一、黄云凤、顾雅鑫是否应对宋才容受伤造成的损失承担赔偿责任。关于宋才容受伤的过程，证人张某陈述，有两个妇女在吵架并发生抓扯，后来听说抓扯的是宋才容和黄云凤；证人邓某陈述，事发当天和宋才容相互抓扯的只有杨德英一人；证人曹某陈述，宋才容和杨德英相互抓扯，其他人没有动手，包括黄云凤等人都只是在旁边拉；证人秦某陈述，宋才容与张桂秋拦着顾兴富的时候，杨德英从背后用拳头打了宋才容两三下，宋才容就转身跟杨德英发生抓扯，后来是我和张某一起把她俩拉开的。四位证人证言总体上能够相互映证形成锁链，证实宋才容不是被三个人打伤而是被一个人打伤，虽张某认为抓扯的人是宋才容和黄云凤，但张某当时仅看见两个妇女抓扯，并不能辨别二人身份。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定确认宋才容所受伤害系杨德英一人造成并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄云凤、顾雅馨对宋才容所受损伤并无过错，故不应承担赔偿责任。
二、本案是否应当支持误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，宜宾市南溪区人民医院诊断证明载明：宋才容系左上肢软组织损伤，建议观察治疗，随访。宋才容的伤情并未达到伤残程度，医院出具的证明中也未载明误工时间，原判对误工费不予支持并无不妥。宋才容二审中主张，因张桂秋在本案同一事件中受伤住院，自己要照顾张桂秋，无法住院治疗，但实际产生了误工费。因张桂秋已另案起诉顾兴富健康权纠纷，并在诉讼请求中主张了护理费，宋才容护理张桂秋产生的误工损失在该案中作为护理费予以主张，故不能再次在本案中重复主张，其理由不能成立，本院不予支持。
三、原判确认的医疗费是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。本案中，为证明自己的主张，宋才容依法提交了宜宾市南溪区人民医院的门诊发票两张（金额分别为126元和121.98元）、宜宾市南溪区协和医院药费收据一张（金额为48元）。宋才容主张的医疗费309.98元份，但仅能提供金额合计为295.98元的医疗费票据，对其主张的遵医嘱购买的部分无票据药物，宋才容也不能提供相应医嘱予以证实，故对宋才容不能举证证明的部分主张，人民法院不予支持。
综上，宋才容的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋才容负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈河潘