wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4847号
原告赖章枫，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
诉讼代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
诉讼代理人王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告鄢仁恺，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告鄢仁伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告赖章枫与被告鄢仁恺、鄢仁伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖章枫之委托代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告鄢仁恺、鄢仁伟经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖章枫请求判令：一、两被告立即偿还原告尚欠运输费人民币100100元，并以该100100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的的标准支付原告自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；二、本案全部诉讼费用均由两被告承担。
事实和理由：原告系货车司机，经营一辆货车。2014年4月起，两被告雇佣原告为其拉卸钢管等货物，双方之间建立雇佣运输关系。自2014年4月至2015年2月，原告总共为两被告拉卸货车产生124600元运输费，而被告截止至目前却仅向原告支付24500元，尚欠原告100100元。以上事实，有原被告之间的往来签收单及汇款凭证为证。此后，原告多次以电话及短信的方式向被告催讨，被告仍拒不支付。故提起诉讼，要求判如所诉。
被告鄢仁恺、鄢仁伟未提出书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1运货单，由赖章枫出具并由鄢仁伟、严德春签字确认，证明自2014年4月至2015年2月，原告赖章枫为被告鄢仁恺、鄢仁伟拉卸货物产生共运输费及装车费合计124600元。两被告通过银行转账向原告支付22200元，原告向两被告借款2300元，扣去上述款项，两被告尚未向原告支付费用100100元。
2银行交易明细，由中国建设银行出具并加盖公章确认，证明鄢仁伟、鄢仁伟自2014年7月12日至2014年9月16日间，共向赖章枫转账22200元。
庭审结束后，原告向本院补充提交了一份银行交易明细，证实被告鄢仁伟于2015年1月9日向原告转账10500元。本院于2017年5月4日向原告询问并形成质证笔录，原告证实被告鄢仁伟确实于2015年1月9日向其支付货款10500元，其所诉求的数额并未扣去此笔款项，同意由法院根据现有证据重新计算数额。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，两被告未作出抗辩并提出异议，视为被告放弃自己的诉讼权利，且原告提供的证据经本院审查符合证据的三性特征，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告赖章枫长期向被告鄢仁恺、鄢仁伟提供货物运输服务。在服务期间鄢仁恺、鄢仁伟明知严德春在其与原告的运货单上代为签字确认运货事项，并未提出异议，应视为默认。据此，自2014年4月至2015年2月，双方共产生运输费装车费124600元。鄢仁伟分别于2014年7月26日、2015年1月9日向原告赖章枫的银行卡转入7200元、10500元，鄢仁恺于2014年8月21日向原告赖章枫的银行卡转入15000元。2014年7月26日原告向被告借款800元，2014年12月原告向被告借款1500元，扣去上述款项，被告尚欠原告运输费89600元。同时查明，原告垫付本案公告费600元。
上述事实，有原告提供的运货单、银行交易明细等证据，以及到庭当事人的陈述笔录在案为证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提出异议并提交书面证据，视为其自动放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，经本院审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告赖章枫与被告鄢仁恺、鄢仁伟运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告所提交的运货单经被告签字，运货单上所载明的关于运货日期、数量、金额、借款等事项应视为被告已确认。原告主张被告尚欠其运输费，有原告提交的运货单、银行交易明细等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院审理查明，被告拖欠原告的货款数额应为89600元，原告对此没有异议，同意由法院重新计算数额。现原告要求被告支付运输费89600及利息（利息以89600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月8日起计付至实际付款日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止。被告鄢仁恺、鄢仁伟经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告鄢仁恺、鄢仁伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告章赖枫运输费人民币89600元及利息（利息从2016年11月8日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2被告鄢仁恺、鄢仁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告章赖枫垫付的公告费人民币600元；
3驳回原告赖章枫的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2105元，由被告鄢仁恺、鄢仁伟负担人民币2040元，原告赖章枫负担人民币65元。款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 刘元静
二〇一七年五月四日
代书 记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00092号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王井侠，女，1975年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告马峰诉被告何云辉、王井侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日按简易程序立案受理，于2015年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告何云辉、王井侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：二被告因生意需要于2013年3月22日从原告处借款50000元，并约定使用两个月。此款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告以无钱为由推拖拒还。为此，诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告何云辉、王井侠于2013年3月22日从原告处借款50000元，使用期限约定为2个月，该借款由王庆海担保；
3、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；
4、王井侠身份证复印件及王井侠户籍信息证明一份，证明王井夹与王井侠系同一人，身份证号为；
5、证人宁某当庭证言，证明何云辉与王井侠都是借款人，当时出具欠条的时候宁某在场。何云辉与王井侠是夫妻关系。借款到期后，原告马峰多次向被告何云辉、王井侠催要借款。
被告何云辉、王井侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告何云辉与王井侠系夫妻关系。2013年3月22日，被告何云辉、王井侠因做生意资金短缺，在宁某在场的情况下，从原告马峰处借款50000元，并当场给原告马�出具借条一份，借条内容为“借条，今借到人民币伍万元整（50000￥），使用两个月如超其一天按100元违约金，借款人，何云辉，王井夹，担保人，王庆海，2013.3月22号”。被告何云辉、王井侠承诺借款使用期限为两个月，如超期一天按100元违约金计算。借款到期后，经原告马峰多次催要，被告何云辉、王井侠借故推拖，至今未有清偿。为此，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告马峰的陈述及被告何云辉、王井侠向原告出具的借条，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。本案被告何云辉、王井侠向原告马峰借款50000元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条和在场人宁某的当庭证言相佐证，被告何云辉、王井侠�应按照借条约定的还款期限偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云辉、王井侠于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何云辉、王井侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00092号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东村委会冀庄村**号。身份证号341281197605062432
被告：何云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇东王村委会何庄**号。身份证号342126197503083794
被告：王井侠，女，1975年7月20日出生，汉族，住址同上。身份证号3421261975********（系何云辉之妻）
原告马峰诉被告何云辉、王井侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日按简易程序立案受理，于2015年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告何云辉、王井侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：二被告因生意需要于2013年3月22日从原告处借款50000元，并约定使用两个月。此款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告以无钱为由推拖拒还。为此，诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告何云辉、王井侠于2013年3月22日从原告处借款50000元，使用期限约定为2个月，该借款由王庆海担保；
3、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；
4、王井侠身份证复印件及王井侠户籍信息证明一份，证明王井夹与王井侠系同一人，身份证号为××；
5、证人宁某当庭证言，证明何云辉与王井侠都是借款人，当时出具欠条的时候宁某在场。何云辉与王井侠是夫妻关系。借款到期后，原告马峰多次向被告何云辉、王井侠催要借款。
被告何云辉、王井侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告何云辉与王井侠系夫妻关系。2013年3月22日，被告何云辉、王井侠因做生意资金短缺，在宁某在场的情况下，从原告马峰处借款50000元，并当场给原告马峰出具借条一份，借条内容为“借条，今借到人民币伍万元整（50000￥），使用两个月如超其一天按100元违约金，借款人，何云辉，王井夹，担保人，王庆海，2013.3月22号”。被告何云辉、王井侠承诺借款使用期限为两个月，如超期一天按100元违约金计算。借款到期后，经原告马峰多次催要，被告何云辉、王井侠借故推拖，至今未有清偿。为此，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告马峰的陈述及被告何云辉、王井侠向原告出具的借条，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。本案被告何云辉、王井侠向原告马峰借款50000元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条和在场人宁某的当庭证言相佐证，被告何云辉、王井侠理应按照借条约定的还款期限偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云辉、王井侠于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何云辉、王井侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10160号
原告：中山市麦思达电器有限公司，住所地：中山市××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：李侠。
委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告：佛山市南海三盛物流有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：李茂刚。
原告中山市麦思达电器有限公司与被告佛山市南海三盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年8月16日以已与被告达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市麦思达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费845.63元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年八月十七日
书记员 黄莹莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1085号
罪犯崔军宇，出生于呼和浩特市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第331号刑事判决，认定被告人崔军宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔军宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、7月，2016年5月、6月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯崔军宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1085号罪犯崔军宇，出生于呼和浩特市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第331号刑事判决，认定被告人崔军宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年11月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔军宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、7月，2016年5月、6月、9月共记功5次。经审理查明，罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔军宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔军宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
江�省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1725号
原告：夏玉芳，女，1974年12月7日出生，汉族，工人，住江苏省铜山县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地江苏省丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告夏玉芳与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏玉芳到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资5565元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夏玉芳在2016年10月份至12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告5565元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告夏玉芳在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为25天，工资数额为5410元，12月份的出勤天数为1.5天，工资数额为155元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告夏玉芳在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月的工资5565元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资5565元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告夏玉芳2016年11月至12月期间的劳动报酬5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法
院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3178号
罪犯刘金汉，男，1961年4月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第1467号刑事判决，认定刘金汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金汉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年7月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金汉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金汉予以假释（假释考验期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第168号
原告中国联合网络通信有限公司东明分公司。
被告周景会，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东明分公司与被告周景会电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东明分公司于2012年11月08日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周景会的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东明分公司撤回对被告周景会的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司东明分公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘艳萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第168号
原告赵文奎，无业。
被告东营鲁正汽车销售有限公司。住所：东营市经济开发区东八路。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理原告赵文奎与被告东营鲁正汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一二年二月十五日
书记员 薛玉向
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12801号
原告刘兆华，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省射洪县。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
本院在受理原告刘兆华与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告刘兆华于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘兆华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘兆华负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛会平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1740号
原告：刘元兴，男，1938年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：伍宇，系公司总经理。
原告刘元兴诉被告崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告崇州市富氧温泉颐养院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元兴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁费30000元及2016年1月12日至2017年1月12日床位收益3000元、交通费2000元、违约金2400元。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，约定原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，被告每年给付原告收益3000元。此后，被告给付了第一年度的收益3000元，剩余未按约定给付收益，也未退还租金。审理中，原告放弃诉讼请求中的交通费2000元和违约金2400元。
被告崇州市富氧温泉颐养院未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，载明：原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，被告在2016的1月12日给付原告收益3000元，合同签订日起满2年后，原告可选择退回向被告缴纳的剩余或全额的租赁费30000元。此后，崇州市富氧温泉颐养院给付了原告2015年度收益3000元，2016年度收益3000元未按约给付。被告现已停业。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和《以床养老服务合同》1份、崇州市富氧温泉颐养院出具的收据1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《以床养老服务合同》约定了可在签订合同后2年内退还租金30000元，现2年期限已到，被告未按约给付2016年度收益3000元，被告已停止经营，合同难以继续履行，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市富氧温泉颐养院在本判决生效之日起十日内给付原告刘元兴33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元，由被告崇州市富氧温泉颐养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玮婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3144号
原告巴州久隆信用担保有限责任公司。
法定代表人：秦道林，系该公司经理。
住所地：库尔勒市华凌市场摩托车区*栋**号。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告吴鹏，男，汉族。
被告郑红，女，汉族，两被告系夫妻关系。
原告巴州久隆信用担保有限责任公司（以下简称久隆担保公司）诉被告吴鹏、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理，原告久隆担保公司的法定代表人秦道林及委托代理人谭玉林，被告郑红到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴鹏因购车于2010年4月30日从原告处借款190000元，约定借期为36个月，利息为60632元，出具欠条250632元一张，签订《还款协议》，两被告系夫妻关系，被告郑红出具《同意书》，承诺共同偿还。被告吴鹏仅还款30907元，故诉至法院，请求：1、请求依法判令两被告归还欠款219725元；2、判令两被告支付违约金65918元；3、请求依法判令两被告承担原告律师费13226元，4、本案诉讼及其他费用由两被告承担。
被告吴鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑红辩称，写过一张借条，但双方有互相借款事实，其实是原告欠答辩人的钱，所以利息也不存在。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告吴鹏双方于2010年4月30日签订还款协议，并吴鹏当日出具欠条欠款250632元，现吴鹏已还30907元尚欠219725元。被告郑红签署同意书表示对被告吴鹏签署的还款协议中欠款共同偿还。吴鹏承诺欠款于2013年5月30日前还清。
另查，还款协议书中约定甲方（原告）有权要求乙方（被告）除支付逾期款额的利息外，每日并按逾期总额的2%计付滞纳金。因乙方违约引起诉讼，由其承担诉讼及律师费等一切费用。原告按照219725元＊30%计算违约金，被告郑红表示违约金过高。本案原告支付律师费用13226元。
以上事实有还款协议、欠条、同意书、发票、委托代理合同、收据和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告久隆担保公司与被告吴鹏的债权债务关系明确，事实清楚，有双方的还款协议及被告吴鹏出具的欠条为证，已还95778元。被告郑红作为吴鹏的妻子签署同意书表示同意该欠款作为共同债务偿还。故原告要求两被告偿付219725元欠款的请求本院应予以支持。原告久隆担保公司根据还款协议的约定要求被告支付违约金的要求，被告郑红认为违约金过高，不应支付，虽协议中约定每日按逾期总额的2%计付滞纳金，原告按照逾期还款219725元＊30%主张，但未就损失部分举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为违约金按照逾期还款数额219725元的同期贷款利率从2013年5月31日起计算为宜，另，因律师费用的支出在还款协议中有明确的规定，对原告该部分的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付欠款219725元；
二、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付违约金（219725＊6%／12＊16）17578元；
三、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付律师费13226元。
四、驳回原告巴州久隆信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费收取2891.52元，由原告巴州久隆信用担保有限责任公司负担467.68元，被告吴鹏、郑红负担2423.84元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民再5号
原审原告：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭建辉，公司总经理。
委托代理人：叶浩，男，1975年10月14日出生，中国有色金属进出口新疆公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市金凤区。
法定代表人：吴桂俊，公司经理。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所实习律师。
原审原告中国有色金属进出口新疆公司(以下简称有色金属公司)与原审被告宁夏东方企业（有限公司）（以下简称宁夏东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）新0104民初684号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月22日作出（2017）新0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告有色金属公司)的委托代理人叶浩，原审被告宁夏东方公司的委托代理人陈新红、范秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告有色金属公司称，2005年，我公司与被告宁夏东方公司存在硅铁业务往来。2006年2月25日，双方签订的《备忘录》中明确约定，被告尚欠我公司货款3945544元。之后，被告先后三次补偿我公司部分货物，价值合计1535200元。2007年1月底，被告再次向我公司偿还货物50吨，由于货物积压，后经协商，被告自愿收回该批货物，并向我公司支付出票金额为250000元的银行承兑汇票壹张。2007年9月18日，我公司与被告签订《以物偿债协议书》，同意被告用房产和车辆抵偿，因其中一辆车的车况太差，该车未交付，其余房产和车辆折抵欠款共计1700000元。截止2007年12月29日，被告实际欠付我公司货款共计460344元，我公司于当日与被告签订《结算协议书》，确认了该笔剩余款项，被告承诺在2008年6月1日之前付清。此后数年，我公司曾多次催促索要剩余款项，但对方一直借故推拖。现请求判令被告立即偿还货款460344元、支付利息182600元（2007年9月18日至2016年1月19日期间按照年利率4.75%计息）以及为追索债务所产生的相关费用，并承担本案诉讼费用。
原审被告宁夏东方公司辩称，我公司在确认欠付原告款项460344元之后，又向原告支付过100000元现金，原告应向法庭提供财务凭证予以证实。另外，原告主张利息的起始时间为2007年，而其在2016年才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，2005年，原、被告之间存在硅铁买卖关系。2006年2月25日，双方进行了对账，确认被告欠付原告预付的货款3945544元，后被告以以物抵债等方式折抵了部分欠款。2007年12月29日，双方再次进行对账，确认被告尚欠原告款项合计460344元。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院原审认为，被告欠付原告2005年硅铁买卖货款460344元，有双方的结算协议及公证书为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款460344元，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告款项，原告要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司货款460344元；二、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司利息损失182600元（年息按4.75%计算，2007年9月18日至2016年1月19日）。
本院再审认定案件事实如下：2006年2月25日，原审原、被告签订《备忘录》一份，对下列事实进行了确认：2005年间原、被告之间存在硅铁买卖合同关系；宁夏东方公司尚欠有色金属公司资金3945544元。
2007年9月18日，双方签订《以物偿债协议书》，约定：宁夏东方公司将坐落在宁夏银川市民生花园一期7号楼的两处房产、奥迪A6车一辆、凌志莱克萨斯车一辆抵偿给有色金属公司，分别折抵欠款120万元、50万元和40万元。
2007年12月29日，双方再次签订《结算协议书》一份，内容为：一、经双方核算确认，截止2007年12月29日，宁夏东方公司尚欠有色金属公司货款本金460344元；二、2007年12月29日前，宁夏东方公司用于抵偿有色金属公司债权，并已经办理产权过户手续的房屋、车辆等资产，也已经双方确认，任何一方不得以任何理由提出异议；三、宁夏东方公司承诺下余货款保证在2008年6月1日之前全部偿付完毕，为此有色金属公司放弃追索债权利息及此前已发生的有关费用的权利，但在本协议签署后至2008年6月1日期间派人前往宁夏东方公司所在地的住宿费用由宁夏东方公司承担。
后上述款项经原审原告多次催要，2013年6月28日，原审被告宁夏东方公司向乌鲁木齐市中级人民法院出具《请求转付有关款项的申请》一份，载明的内容为：“因我公司与有色金属公司存在经济往来，请贵院将我公司剩余执行案款中的460344元直接转付给有色金属公司，余款请转入宁夏东方公司账户……”。2013年7月2日，该申请经宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。2015年6月30日，原审原告将原审被告诉至本院，要求其给付货款并支付利息，因当时原审被告下落不明，原审原告申请撤诉。2016年1月21日，原审原告再次将原审被告诉至本院，因该案送达程序有误，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。
本院再审认为，原审原、被告存在硅铁买卖合同关系，后经结算，原审被告尚欠原审原告货款460344元，事实清楚，有双方签署的《备忘录》、《以物偿债协议书》、《结算协议书》为证，本院对此予以确认。原审被告认为其中已向原审原告偿还货款100000元，因未向法庭提供任何证据，故该辩解理由不能成立。原审认定原审被告自2007年9月18日至2016年1月19日期间按照年息4.75%的利率支付利息182600元，并无不妥，本院应予维持。至于原审原告主张为追索债务所产生的相关费用，因其无明确的诉讼请求，亦未提供相关证据，故本院对此项请求不作处理。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，原审原、被告在2007年12月29日《结算协议书》中约定的履行期限是2008年6月1日；2013年6月28日，原审被告向乌鲁木齐市中级人民法院出具《请求转付有关款项的申请》中同意支付原审原告460344元款项，2013年7月2日并经公证机关公证；2015年6月30日，原审原告向法院提起诉讼；上述期间符合诉讼时效中止、中断的情形，故原审被告认为本案已超过诉讼时效期间，没有事实依据，其辩解理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）新0104民初684号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民再5号
原审原告：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦8层。
法定代表人：郭建辉，公司总经理。
委托代理人：叶浩，男，1975年10月14日出生，中国有色金属进出口新疆公司员工，住乌鲁木齐市。
原审被告：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市金凤区丰登镇联丰村二队（丰阅小区）10-1-401号。
法定代表人：吴桂俊，公司经理。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所实习律师。
原审原告中国有色金属进出口新疆公司(以下简称有色金属公司)与原审被告宁夏东方企业（有限公司）（以下简称宁夏东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）新0104民初684号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月22日作出（2017）新0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告有色金属公司)的委托代理人叶浩，原审被告宁夏东方公司的委托代理人陈新红、范秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告有色金属公司称，2005年，我公司与被告宁夏东方公司存在硅铁业务往来。2006年2月25日，双方签订的《备忘录》中明确约定，被告尚欠我公司货款3945544元。之后，被告先后三次补偿我公司部分货物，价值合计1535200元。2007年1月底，被告再次向我公司偿还货物50吨，由于货物积压，后经协商，被告自愿收回该批货物，并向我公司支付出票金额为250000元的银行承兑汇票壹张。2007年9月18日，我公司与被告签订《以物偿债协议书》，同意被告用房产和车辆抵偿，因其中一辆车的车况太差，该车未交付，其余房产和车辆折抵欠款共计1700000元。截止2007年12月29日，被告实际欠付我公司货款共计460344元，我公司于当日与被告签订《结算协议书》，确认了该笔剩余款项，被告承诺在2008年6月1日之前付清。此后数年，我公司曾多次催促索要剩余款项，但对方一直借故推拖。现请求判令被告立即偿还货款460344元、支付利息182600元（2007年9月18日至2016年1月19日期间按照年利率4.75%计息）以及为追索债务所产生的相关费用，并承担本案诉讼费用。
原审被告宁夏东方公司辩称，我公司在确认欠付原告款项460344元之后，又向原告支付过100000元现金，原告应向法庭提供财务凭证予以证实。另外，原告主张利息的起始时间为2007年，而其在2016年才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，2005年，原、被告之间存在硅铁买卖关系。2006年2月25日，双方进行了对账，确认被告欠付原告预付的货款3945544元，后被告以以物抵债等方式折抵了部分欠款。2007年12月29日，双方再次进行对账，确认被告尚欠原告款项合计460344元。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院原审认为，被告欠付原告2005年硅铁买卖货款460344元，有双方的结算协议及公证书为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款460344元，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告款项，原告要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司货款460344元；二、被告宁夏东方企业（有限公司）给付原告中国有色金属进出口新疆公司利息损失182600元（年息按4.75%计算，2007年9月18日至2016年1月19日）。
本院再审认定案件事实如下：2006年2月25日，原审原、被告签订《备忘录》一份，对下列事实进行了确认：2005年间原、被告之间存在硅铁买卖合同关系；宁夏东方公司尚欠有色金属公司资金3945544元。
2007年9月18日，双方签订《以物偿债协议书》，约定：宁夏东方公司将坐落在宁夏银川市民生花园一期7号楼的两处房产、奥迪A6车一辆、凌志莱克萨斯车一辆抵偿给有色金属公司，分别折抵欠款120万元、50万元和40万元。
2007年12月29日，双方再次签订《结算协议书》一份，内容为：一、经双方核算确认，截止2007年12月29日，宁夏东方公司尚欠有色金属公司货款本金460344元；二、2007年12月29日前，宁夏东方公司用于抵偿有色金属公司债权，并已经办理产权过户手续的房屋、车辆等资产，也已经双方确认，任何一方不得以任何理由提出异议；三、宁夏东方公司承诺下余货款保证在2008年6月1日之前全部偿付完毕，为此有色金属公司放弃追索债权利息及此前已发生的有关费用的权利，但在本协议签署后至2008年6月1日期间派人前往宁夏东方公司所在地的住宿费用由宁夏东方公司承担。
后上述款项经原审原告多次催要，2013年6月28日，原审被告宁夏东方公司向乌鲁木齐市中级人民法院出具《请求转付有关款项的申请》一份，载明的内容为：“因我公司与有色金属公司存在经济往来，请贵院将我公司剩余执行案款中的460344元直接转付给有色金属公司，余款请转入宁夏东方公司账户……”。2013年7月2日，该申请经宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。2015年6月30日，原审原告将原审被告诉至本院，要求其给付货款并支付利息，因当时原审被告下落不明，原审原告申请撤诉。2016年1月21日，原审原告再次将原审被告诉至本院，因该案送达程序有误，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。
本院再审认为，原审原、被告存在硅铁买卖合同关系，后经结算，原审被告尚欠原审原告货款460344元，事实清楚，有双方签署的《备忘录》、《以物偿债协议书》、《结算协议书》为证，本院对此予以确认。原审被告认为其中已向原审原告偿还货款100000元，因未向法庭提供任何证据，故该辩解理由不能成立。原审认定原审被告自2007年9月18日至2016年1月19日期间按照年息4.75%的利率支付利息182600元，并无不妥，本院应予维持。至于原审原告主张为追索债务所产生的相关费用，因其无明确的诉讼请求，亦未提供相关证据，故本院对此项请求不作处理。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，原审原、被告在2007年12月29日《结算协议书》中约定的履行期限是2008年6月1日；2013年6月28日，原审被告向乌鲁木齐市中级人民法院出具《请求转付有关款项的申请》中同意支付原审原告460344元款项，2013年7月2日并经公证机关公证；2015年6月30日，原审原告向法院提起诉讼；上述期间符合诉讼时效中止、中断的情形，故原审被告认为本案已超过诉讼时效期间，没有事实依据，其辩解理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）新0104民初684号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 芊 桦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7626号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王希臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王希臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7626号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王希臣，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王希臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7851号
原告：沈丽娟，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告：毛勇，男，1960年11月20日出生，汉族。
被告：毛桂红，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告沈丽娟诉被告毛勇、毛桂红民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽娟的起诉。
案件受理费4100元，退还原告沈丽娟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴瑞方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5727号
申请执行人：张家港市俊锋玻璃制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇禄荡村8组。
法定代表人：曹世保，该公司执行董事。
被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司,住所地张家港市塘桥镇针纺城。
法定代表人：孟高，该公司总经理。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司董事长。
被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司总经理。
申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司与被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初9948号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金塘桥客运服务有限公司确认结欠张家港市俊锋玻璃制品有限公司借款本金500万元及利息（自2015年12月18日起按照年利率9%、罚息5%计算至实际履行之日止），张家港市俊锋玻璃制品有限公司同意张家港市金塘桥客运服务有限公司于2016年11月至2017年10月于每月月底前各给付30万元，剩余本金140万元及利息于2017年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25237.5元，保全费5000元由张家港市金塘桥客运服务有限公司负担。三、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、若张家港市金塘桥客运服务有限公司有一期未按约履行，张家港市俊锋玻璃制品有限公司有权就借款本金500万元及利息（自2015年12月18日起按照年利率9%、罚息5%计算至实际履行之日止）、案件受理费25237.5元、保全费5000元，扣除协议签订后已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初9948号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司现已歇业。经本院通过不动产登记中心查询，未发现张家港市恒鑫建筑工程有限公司名下有可供执行的房地产；被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司名下位于张家港市塘桥镇周巷村1幢房产及相关的土地使用权，抵押给有关金融机构，且被本案轮候查封；被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下位于张家港市塘桥镇银桥花苑及银桥小区的房产及相关土地使用权，抵押给有关金融机构，亦被本案轮候查封，上述房地产均暂无法处置。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5030237.50元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁少华
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00811-1号
原告齐振锋，男，生于1969年11月8日，汉族，住陕西省淳化县秦庄发展服务中心文家庄村1059号，农民。
被告张旭，男，现年21岁，汉族，住陕西省淳化县官庄镇寨里村，农民。系肇事车辆陕A211**号小型轿车司机。
被告杨琪，男，现年37岁，汉族，住陕西省淳化县铁王镇铁王村，农民。系肇事车辆陕A211**号小型轿车车主。
本院在审理原告齐振锋与被告张旭、杨琪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐振锋还需做第二次手术，短期内无法进行伤残等级鉴定，案件无法及时进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
齐振锋诉张旭、杨琪机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
审判长 朱小林
审判员 王 华
审判员 王整风
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第23号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某，女，1979年12月18日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年9月8日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留。2012年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日14时许，被告人刘某在本市某镇出租房内，与吸毒人员毛某、柳某、雷某（均另处）约定以人民币260元的价格，将1包黄色晶体以及一颗麻古，以吸食后再付现金的方式贩卖，后公安民警将被告人刘某及吸毒人员现场挡获。公安民警从被告人刘某处搜出黄色晶体5包，净重1.71克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，麻古一颗，净重0.11克，经鉴定，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人毛某、雷某、柳某、陈某某、刘某、蒋某、朱某、邹某某的证言、检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告、被告人的常住人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及其他毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
审 判 员 许茂瑛
人民陪审员 张建萍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李 银
附：本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七款有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初279号
原告：宋伟。
委托代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层
负责人：韩晋武，该公司总经理。
委托代理人：杨光毅、乔康，系该公司员工。
第三人：晋城银行股份有限公司。地址：晋城市文昌西街
负责人：贾沁林，该公司董事长。
委托代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
原告宋伟与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、第三人晋城银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托代理人杨维胜、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨光毅、乔康到庭参加诉讼。第三人晋城银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告施救费1500元，车辆维修费34284元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日8时30分许，原告驾驶自己所有的晋K×××××号小型轿车沿太井线由北向南行驶，行至2km+500m路段时，在与沿太井线由南向北行驶至此处的何海宝驾驶的晋K×××××号普通客车会车过程中未靠右行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本事故原告负全部责任。事后原告支付施救费1500元，车辆维修费34284元。晋K×××××号小型轿车在被告处投商业险，故起诉望人民法院查明判准。
被告辩称，原告维修的费用过高，超过晋中长安4S店的报价，对维修费有异议。诉讼费本公司不承担。
第三人述称，原告与答辩人签订个人汽车贷款合同，答辩人按合同约定发放了贷款，同原告办理了汽车抵押登记。原告车辆发生交通事故，车辆受损，被告应赔偿原告相应的损失。答辩人作为车辆抵押权人和保险合同的第一受益人，同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定的事实如下：2016年11月12日8时30分许，原告驾驶晋K×××××号小型轿车沿太井线由北向南行驶，行至2km+500m路段时，在与沿太井线由南向北行驶至此处的何海宝驾驶的晋K×××××号小型普通客车会车过程中未靠右行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，原告承担事故全部责任；何海宝无责任。处理事故原告支付了施救费1500元。2017年9月20日山西中正保险公估有限公司作出鉴定意见，晋K×××××号小型轿车车损价值为21124元。评估费3000元。该车在被告保险公司投限额为6万元的机动车损失险。事故发生时在保险期内。保险合同约定第一受益人为晋城银行股份有限公司。
本院认为，根据太谷县交警大队作出的责任认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投机动车损失险和不计免赔险，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告的车损21124元。评估费3000元。施救费1500元。原告提供有施救发票及鉴定意见书、评估费票据，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋伟交通事故损失25624元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告负担220元，由原告负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年九月二十七日
书记员 石庆璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2021号
原告刘爱春。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告马千通。
被告马金玉。
原告刘爱春诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱春的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告马千通、马金玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱春诉称,2011年10月17日开始，被告马千通以做生意急需资金为名，分四次向原告借款共计400000元，约定月息二分，截止2015年6月1日，欠原告借款本金及利息共计550000元，并于同日出具欠条一份。后原告多次催要该借款，被告拒不支付。该笔款项是在被告夫妻关系存续期间产生，两被告应承担共同还款义务。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金及利息共计550000元，诉讼费由被告承担。
被告马千通、马金玉未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年10月17日、同年11月9日、2012年4月17日、同年5月11日，被告马千通分四次向原告借款共400000元。后经双方结算，被告共计拖欠原告借款本息550000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今欠刘爱春现金肆拾万元整（400000元，其中2011年10月17日10万、2011年11月9日10万、2012年4月17日10万、2012年5月11日10万），共欠利息壹拾伍万元整。本金加利息共欠刘爱春伍拾伍万元整欠款人：马千通2015年6月1号2012年8月11号打的借条作废”。该借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马千通之间的借贷行为合法有效。被告马千通从原告处借款，后经双方结算后，被告应及时偿还借款本息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，被告马金玉应当对其与被告马千通婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。原告要求被告返还借款本息550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马千通、马金玉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千通、马金玉返还原告刘爱春借款550000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2021号
原告刘爱春。
被告马千通。
被告马金玉。
本院在审理原告刘爱春诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马千通、马金玉银行帐户存款560000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及原告刘爱春自有的鲁G×××××号车、京N×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马千通、马金玉银行帐户存款560000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车、京N×××××号。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2021号原告刘爱春。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告马千通。被告马金玉。原告刘爱春诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱春的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告马千通、马金玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱春诉称,2011年10月17日开始，被告马千通以做生意急需资金为名，分四次向原告借款共计400000元，约定月息二分，截止2015年6月1日，欠原告借款本金及利息共计550000元，并于同日出具欠条一份。后原告多次催要该借款，被告拒不支付。该笔款项是在被告夫妻关系存续期间产生，两被告应承担共同还款义务。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金及利息共计550000元，诉讼费由被告承担。被告马千通、马金玉未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2011年10月17日、同年11月9日、2012年4月17日、同年5月11日，被告马千通分四次向原告借款共400000元。后经双方结算，被告共计拖欠原告借款本息550000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今欠刘爱春现金肆拾万元整（400000元，其中2011年10月17日10万、2011年11月9日10万、2012年4月17日10万、2012年5月11日10万），共欠利息壹拾伍万元整。本金加利息共欠刘爱春伍拾伍万元整欠款人：马千通2015年6月1号2012年8月11号打的借条作废”。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告马千通之间的借贷行为合法有效。被告马千通从原告处借款，后经双方结算后，被告应及时偿还借款本息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，被告马金玉应当对其与被告马千通婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。原告要求被告返还借款本息550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马千通、马金玉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马千通、马金玉返还原告刘爱春借款550000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一六年六月十四日书记员  张 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第905号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村本屯。
代表人：李德昌，社主任。
被告：徐爱青，男，67岁。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告徐爱青返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，于2015年7月22日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告徐爱青的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：马安山村三社集体林地“蚕场道边”林照号为032302，四至明确，面积5公顷。徐爱青非法侵占该林地中的2.08亩林地。马安山村三�多次向徐爱青索要均被拒绝，故诉至法院，要求徐爱青返还侵占的2.08亩林地；确认1996年、2003年蛟河市乌林朝鲜族乡富太村村民委员会与徐爱青签订的农村土地承包合同及蛟河市人民政府颁发的农村土地承包经营权证无效。
徐爱青辩称：马安山村三社主张的2.08亩土地，已经登记在徐爱青与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称富太村蚕场社）签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太蚕场社集体所有，并非马安山村三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得位于“蚕场道边”面积为5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道，南至集体林，西至草甸子，北至草甸子）。因马安山村三社与富太村蚕场社对该土地权属发生争议，蛟河市人民政�于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村蚕场社与徐爱青签订农村土地承包合同，富太村蚕场社将松林下的2.08亩土地（四至为：东至王长海，南至徐爱青，西至侯加和，北至丁少海）承包给徐爱青。2003年11月15日，徐爱青取得以上2.08亩土地的农村土地承包经营权证。该2.08亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
认定上述事实的证据有：林权执照、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书等。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山村三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山村三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的�讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆旸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6344号
原告仇涛，
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，
委托代理人李全明
被告山东新空间置业有限公司，
法定代表人王霞光，董事长。
原告仇涛与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村、山东新空间置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇涛到庭参加了诉讼，被告山东新空间置业有限公司新空间度假村、山东新空间置业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年始，被告山东新空间置业有限公司投资兴建新空间温泉度假村。2006年4月29日，被告山东新空间置业有限公司以开业初始经费紧张，不能按时交纳房租为由向原告仇涛借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限不限，但自被告收到款项之日起不少于三个月，利息自出具借款收据之日起按照利率年15%计算。2010年被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村以单位周转经费紧张为由向原告仇涛借款7万元,2011年10月1日被告山东新空间置业有限公司向原告仇涛借款2万元。约定利息为年利率12%。其间被告以温泉票冲抵少部分债务，经过结算尚欠本息共计177239元，余款经原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求：依法判令两被告偿还原告借款本息共计177239元，诉讼费用由被告承担。
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村、山东新空间置业有限公司无书面答辩。
经本院审理查明，被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村分别于2006年4月29日向原告借款10万元、2010年10月26日借款7万元、2011年10月1日借款2万元。后来两被告支付一部分款项，2016年12月30日双方结算，两被告尚欠原告借款本金103400元，借款利息73839元（2013年10月1日-2016年12月30日），本息共计177239元。该款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款合同1份、借款凭证3份、借款结算单1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村、山东新空间置业有限公司尚欠原告仇涛借款本息共计177239元（借款本金103400元、借款利息73839元）事实清楚，证据充分，故两被告应当偿还该款。被告山东新空间置业有限公司新空间度假村、山东新空间置业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间度假村于本判决生效后十日内共同偿付原告仇涛借款本息共计177239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村、山东新空间置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初6344号
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终155号
上诉人（原审被告）：北屯市家园宏鑫酒店，统一社会信用代码92659005MA77J8087Q，住所地北屯市西北路以北宏鑫酒店综合楼。
经营者：刘素红，女，1971年8月15日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：陈茂富，男。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫雨杰食品商行，注册号650000608065009，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号东宝万吨冷鲜市场二楼B2-12。
经营者：杨文杰，男，1979年12月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人北屯市家园宏鑫酒店（以下简称宏鑫酒店）因与被上诉人乌鲁木齐鑫雨杰食品商行（以下简称食品商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏鑫酒店的委托诉讼代理人陈茂富、被上诉人食品商行的委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫酒店上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初424号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实理由：买卖合同是双务合同，供货方提供发票是其法定义务，上诉人之所以未向被上诉人食品商行付款是因为被上诉人拒绝提供供货发票，被上诉人企图通过法院判决的方式逃避国家税收、损害上诉人合同履行抗辩权是没有法律依据的。
食品商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年8月23日，宏鑫酒店经营者刘素红书写并加盖宏鑫酒店财务专用章后向食品商行出具证明一份，证明经对账宏鑫酒店欠刘艳红（系食品商行经营者杨文杰的妻子，食品商行之前的经营者为刘艳红）冷冻货款89417元
一审法院认为，宏鑫酒店承认食品商行在本案中主张的事实，故对食品商行主张的事实予以确认。食品商行与宏鑫酒店之间的货物买卖合同系双方自愿协商达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。宏鑫酒店应当在双方对账后向食品商行支付货款，宏鑫酒店未能及时付款的行为属违约行为。关于货款的逾期利息双方当事人未进行约定，应参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定。因此，食品商行要求宏鑫酒店支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。食品商行、宏鑫酒店并未约定提供发票后才支付货款，提供发票仅是附随义务，因此宏鑫酒店不能以此来对抗食品商行要求支付货款的诉讼请求。宏鑫酒店的该项辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：北屯市家园宏鑫酒店于本判决生效后十日内支付乌鲁木齐鑫雨杰食品商行货款49008元；并支付以该货款为基数，按照月利率4.875‰，计算从2015年8月12日起至偿还欠款之日止的利息损失。案件受理费1025.2元减半收取512.6元（乌鲁木齐鑫雨杰食品商行已预交），由北屯市家园宏鑫酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人食品商行向上诉人宏鑫酒店交付货物后，上诉人应按约定向被上诉人支付货款并承担逾期付款的违约责任，而开具发票属附随义务，并不构成对待给付，且食品商行在催要货款时，上诉人也未以开具发票进行抗辩。综上所述，宏鑫酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192.44元，由上诉人北屯市家园宏鑫酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长李瑛
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年三月二日
法官助理郑丰华
书记员张裴
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3095号
原告：刘某，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：斯某，男，1983年11月1日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。
被告：毕某，男，1980年1月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告刘某诉被告斯某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告斯某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款107800元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告毕某向我借款107800元，约定于2016年7月15日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚，由被告斯某提供担保。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还107800元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告斯某辩称，被告毕某向原告借款107800元，我提供担保的事实存在，我同意承担保证责任，至于还款事宜我和被告毕某商量后作出决定。
被告毕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告毕某向原告刘某借款人民币107800元，约定按15‰计算利息于2016年7月15日付清，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告斯某提供担保，保证方式为连带保证责任方式，保证期限为长期。上述借款被告毕某至今未付清，被告斯某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某向原告刘某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告毕某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告斯某未明确约定保证期限，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告斯某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告毕某追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告毕某拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币107800元，利息18470元（2016年7月3日至2017年3月20日，利率20‰），合计126270元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告斯某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1143元，合计2539元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十日
书记员 银 龙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初11号
原告：巢湖市庙岗乡顺富家庭农场
经营者：胡国勇
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：巢湖市庙岗乡人民政府
法定代表人：曹勇，乡长。
原告巢湖市庙岗乡顺富家庭农场不服被告巢湖市庙岗乡人民政府征收补偿决定一案，于2017年2月28日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巢湖市庙岗乡顺富家庭农场于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告巢湖市庙岗乡顺富家庭农场的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市庙岗乡顺富家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市庙岗乡顺富家庭农场承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵子月
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02004号
原告罗军，男，1977年5月15日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告胡万伦，男，1974年9月14日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗军与被告胡万伦健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告罗军、被告胡万伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2014年12月28日晚，原告罗军去前妻肖倩家探视与前妻所生孩子罗某，当时就罗某一人在家，原告陪伴至晚上9点多时肖倩回到家中，于是原告与肖倩讨论孩子的教育问题。晚上10点左右被告（肖倩的现任丈夫）带着两男一女开门进屋后，被告不分青红皂白拿起轮胎套筒猛击原告头部，致使原告头部受伤，于当晚送往六盘水市人民医院急诊入院。经医院诊断，原告左颞顶部头皮裂伤并水肿及左耳廓皮肤裂伤。住院期间原告花费医疗费5500元。原告多次要求被告承担因侵权造成的损失，但均被被告拒绝。被告的行为不仅侵犯了原告的身体权，还对原告的身心造成了严重的损害，特诉至法院，请求：
一、依法判令被告赔偿原告医疗费5500元、护理费1620元、住院期间生活费及营养费1080元；
二、依法判令被告承担精神损失费1000元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡万伦辩称：首先，在本案中，由于我在家庭主权受到外来侵犯的时候，采取了不恰当的处理方式，对于本人激情犯错打伤原告这个事实，在此正式向原告道歉；其次，就原告起诉书中所提及的“探视、讨论孩子的教育问题、不分青红皂白”作一点简单的解释。第一、探视。在原告与我现任妻子的离婚协议中，明确原告有探视孩子的权利，但探视前必须经得抚养人及孩子的同意。事发当日，抚养人及孩子均没有收到任何原告需要探视孩子的通知，反而收到的是一条原告于事发当日16点49分发给我妻子的具有威胁性质的短信“你要想过清静日子，最好叫小宇接电话，或者回电话给我”。第二、讨论孩子的教育问题。首先原告当天闯进我家里的时间和方式就不合法，况且其与我妻子也并不是讨论什么孩子教育问题，而是大吵大闹，公然挑衅。第三、不分青红皂白。当天我回到家中，看到原告正与我妻子吵闹，当时我妻子正怀有七个月身孕，我第一句话就是说“请你出去”，原告非但没有出去的意思，反而说“这是他的家，他凭什么要出去”，难道应该出去的是我吗？这才导致我在与原告拉扯的过程中打伤原告；最后，恳请法官充分考虑在本案中，原告于2014年12月28日晚21点左右，未经主人允许擅闯他人住宅大吵大闹，严重伤害了我及家人身心健康，深度侵犯了我的家庭主权这个重要的事件起因及事件地点，体会我一个普通公民在保护家人安全不受威胁、维护家庭主权不受侵犯时的无奈，判令原告同时承担相应的民事责任。对原告所提出的赔偿要求，恳请法官剔除其中不合理部分的要求和费用，其余按照国家相关法律规定的标准执行。
经审理查明：2014年12月28日21时59分，胡万伦回到位于水城县滥坝镇小山社区明硐商住楼家中后，看见妻子肖倩的前任丈夫罗军在家中吵闹，胡万伦从其车子里面拿出一根轮胎套筒，将罗军头部与左耳打伤。2014年12月29日00时20分，罗军被送往六盘水市人民医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共住院治疗18天。罗军之伤经诊断：1、左颞顶部头皮裂伤并血肿；2、左耳廓皮肤裂伤。其间花费医疗费5500元。2015年2月4日，贵州省水城县公安局作出水公法行罚决字（2015）184号《行政处罚决定书》，决定对胡万伦行政拘留八日并处罚款贰佰元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及原告罗军提供且被告胡万伦无异议的六盘水市人民医院医疗发票、诊断证明书、贵州省水城县公安局《行政处罚决定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，即便原告罗军到其前妻与被告的家中探视孩子的行为方式欠妥，被告胡万伦也不宜采取“用轮胎套筒打伤罗军头部”的方式维权，而且根据贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字（2015）184号《行政处罚决定书》，亦能说明系胡万伦的全部过错导致本案伤害事故的发生。因此，对原告罗军因本次伤害事故所遭受的损失，被告胡万伦应承担全部赔偿责任。但对原告罗军主张的损失，结合医疗发票及诊断证明书，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，并参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，1、医疗费5500元予以支持；2、护理费1620元，本院予以支持28437元／年÷365天／年×18天=1402元；3、住院期间生活费及营养费1080元，符合法律规定，予以支持；4、精神损失费1000元，根据原告的伤情、损害后果及本案发生的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡万伦赔偿原告罗军医疗费5500元、护理费1402元、住院期间生活费及营养费1080元，共计7982元，限判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡万伦负担（原告罗军已预交，限被告胡万伦于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告罗军可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 邓仕刚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 树
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4788号
上诉人（原审被告）：杭州园立建筑工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：李园，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路***号****号****号。
代表人：邵建根，该支行行长。
委托代理人：虞建娣、赵峰，该支行员工。
原审被告：嘉兴海阳工程建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路***号***室。
法定代表人：陈学丰。
原审被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李园，系李巧之配偶。
上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司因与被上诉人金华银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告嘉兴海阳工程建设有限公司、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11474元，减半收取5737元，由杭州园立建筑工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4788号上诉人（原审被告）：杭州园立建筑工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：李园，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路***号****号****号。代表人：邵建根，该支行行长。委托代理人：虞建娣、赵峰，该支行员工。原审被告：嘉兴海阳工程建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路***号***室。法定代表人：陈学丰。原审被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李园，系李巧之配偶。上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司因与被上诉人金华银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告嘉兴海阳工程建设有限公司、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11474元，减半收取5737元，由杭州园立建筑工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韩 斐??２?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1791号
原告：关位，男，汉族，1992年10月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，职务总经理。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：安徽省太和县永兴运输有限公司，住所地阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。
法定代表人：石学勇，职务经理。
被告：河南省周口市金源物流有限公司，住所地周口市沈丘县交通路西50米。
法定代表人：杨廷剑，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告关位诉称：被告雇佣的司机安青华在2017年4月22日23时30分许驾驶了一辆皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂货车由西向东逆行驶至241省道113KM+600M处路段时，与租用原告车辆的由东向西行驶的苏攀峰驾驶的豫Ｌ×××××（临）号小型轿车相撞，造成其他二人死亡及乘车人受伤，原告的车辆损坏。原告认为，二个保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损赔偿金、鉴定费、施救费、拖车费、误工费、交通费等暂定224800元（依车辆损坏鉴定评估为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告在诉讼过程中因变更诉讼请求，致诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关位的起诉。
案件受理费4670元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 赵驿光
审判员 吕亚杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1637号
原告：房燕峰。
被告：尹军红。
原告房燕峰与被告尹军红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨刘一帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1337号
原告陈乙峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张燕峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告吴淑青，女，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈乙峰与被告张燕峰、吴淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乙峰诉称，被告张燕峰因需要资金，分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。其中第二笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吴淑青为上述两笔借款提供连带责任保证。借款后至今，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张燕峰偿还原告借款60000元及利息（其中30000元的利息按年利率6%自起诉之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月17日起算，均计至还清款项之日止）。二、被告吴淑青对被告张燕峰的上述债务承担连带偿还责任。
被告张燕峰、吴淑青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张燕峰分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。被告吴淑青为上述两笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张燕峰以借款人名义、被告吴淑青以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张燕峰因需要资金分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。其中第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，两笔借款均未约定借款期限。被告吴淑青为上述两笔借款提供保证，其中第一笔没有约定保证责任，第二笔约定连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张燕峰之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张燕峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张燕峰偿还借款60000元，并计付利息（其中30000元的利息按年利率6%自2016年2月1日起诉催告之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月17日起算），依据和理由充分，应予支持，但第二笔30000元借款利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告吴淑青为第一笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告吴淑青为第二笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告吴淑青承担保证责任后，有权向被告张燕峰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张燕峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乙峰借款60000元及利息[其中借款30000元按年利率6%自2016年2月1日起算，借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2014年7月17日起算，均计至还清款项之日止]。
二、被告吴淑青对被告张燕峰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张燕峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取772元，由被告张燕峰、吴淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE