湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终813号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1932年1月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，住宁乡县，系被害人罗某之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1950年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，住宁乡县，系被害人罗某之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1981年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，住宁乡县，系被害人罗某之次子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1979年1月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，住宁乡县，系被害人罗某之长子。
原审被告人谭文武，男，1967年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭文武犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0124刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司不服，向本院提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年12月10日15时许，被告人谭文武驾驶车牌为湘Ａ×××××号小型普通客车沿宁乡县X094线由北往南行驶，途经X094线11KM+800m地段时，遇被害人罗某沿X094线由北往南行走，未及时避让将其撞倒，造成罗某当场死亡，湘Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系交通事故致多发伤而死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ａ×××××号小型普通客车前机器盖中部擦蹭痕迹符合与行人罗某在行走或者站立状态下右臀部多处挫擦伤伤痕处接触碰撞形成。宁乡县交通警察大队认定，被告人谭文武承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人谭文武主动打电话报警，并在现场等待民警处警。被告人谭文武与被害人罗某达成调解协议，自愿额外赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3精神抚慰金等其他损失125
000元，已取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被害人罗某生于1957年1月24日；其父亲张某，生于1932年1月4日，居住于资福乡大红村红旗组，其与同母异父的弟弟张继军共同赡养张某；其丈夫陈某1生于1950年8月22日，系肢体三级残疾，居住于资福乡江泉村雨阳组；其有二子陈某2、陈某3，其中陈某3系肢体二级残疾，无赡养能力。其车祸中有金手圈及金戒指被撞击后变形。被告人谭文武驾驶的车辆湘Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为谭文武，该车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500
000元，且不计免赔。保险期限自2016年3月3日零时起至2017年3月2日24时止。
经依法审查，该事故造成的经济损失有：死亡赔偿金11930×20=238 600元；丧葬费5013×6月=30
078元；被抚养人生活费：扶养张某为10630×5×50%=26 575,扶养陈某1为10630×14×50%＝74
410元；酌情认定死者亲属办理丧事误工费4000元；酌情认定死者家属办理丧事交通费4000元。共计377663元。
该院认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、尸表检验鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定表及技术检验报告，驾驶人及车辆信息查询表，证人周某、谭某的证言，调解协议、安葬协议、收条、非税收入缴款书，户籍证明，行驶证、驾驶证、保险单，常住人口基本信息表、火化证明，宁乡县资福镇红旗村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，残疾证，被损毁物品的照片及发票，中国工商银行网上银行电子回单，被告人谭文武的供述等。
该院认为，被告人谭文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭文武承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告人谭文武向附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司参保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险合同期内，其依法应赔偿的损失可按保险合同的约定，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险责任限额范围内赔付。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人谭文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3因罗某交通事故死亡所造成的各项经济损失共计377
633元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通责任强制险保险责任限额范围内赔偿110
000元，在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿267 633元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司上诉称：一、附带民事诉讼原告人张某名下的被扶养人生活费计算没有依据，没有证据证明死者与附带民事诉讼原告人张某形成了实际抚养关系；二、附带民事诉讼原告人陈某1名下的被扶养人生活费计算没有依据，陈某1系死者之夫，夫妻之间的相互扶养主要针对既无生活来源又无子女的情形，死者与陈某1育有二子，故陈某1不属于被扶养人的范围；三、计算死者亲属办理丧事误工费没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
另查明，被害人罗某于1970年6月12日跟随母亲蔡某与原审附带民事诉讼原告人张某共同生活。
该部分事实有经查证属实的宁乡县资符镇红旗村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人谭文武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谭文武案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。谭文武积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。谭文武对原审附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3因本次交通事故所造成的经济损失应按其在交通事故中的过错承担相应赔偿责任。张某、陈某1、陈某2、陈某3的各项经济损失本院在依法核定的范围内予以支持，超出核定范围的诉讼请求本院不予支持。谭文武自愿额外赔偿张某、陈某1、陈某2、陈某3精神抚慰金125000元不违反法律规定，本院予以确认。谭文武向上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司参保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险合同期内，其依法应赔偿的损失可按保险合同的约定，由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险责任限额范围内赔付。关于中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉意见：一、张某名下的被扶养人生活费计算没有依据。经查，被害人罗某跟随生母与继父张某共同生活时尚未成年，张某对罗某给予了生活上的照料与抚养，形成了抚养关系，罗某对张某应承担赡养义务，故张某系罗某的被扶养对象之一，应计算其名下的被扶养人生活费；二、陈某1名下的被扶养人生活费计算没有依据。根据法律规定，夫妻有互相抚养的义务，陈某1与罗某之间存在合法的婚姻关系，罗某遇害时有劳动能力，陈某1无劳动能力，故陈某1属于罗某的被扶养对象之一，原审判决被扶养人生活费没有明显违反法律规定和公平原则。三、误工费计算缺乏依据。经查，误工费系被害人亲属在处理交通事故及办理丧葬事宜所必然产生的实际支出，且误工费4000元没有超出合理范围。上诉人的上述三点上诉意见均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事责任划分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱巧燕