wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第737号
原告江苏所爱优品商业有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路88号。
法定代表人居中其，执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告江苏所爱优品商业有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆文祖、高云峰到庭参加诉讼。被告苏州新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏所爱优品商业有限公司诉称，其与被告签订有《联合销售专柜合同》，经营期限过后再未续签合同，但双方仍按该合同实际履行。至2015年3月31日，被告共结欠其货款117516.11元至今不付，故要求支付该款，并承担本案诉讼费。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，甲方即被告苏州新苏天地商业发展有限公司与乙方即原告江苏所爱优品商业有限公司签订了《联合销售专柜合同》一份，双方约定由甲方向乙方提供苏州新苏天地购物中心6楼约40平方米供乙方设立专柜经营SOFTLOVE婴童，乙方保证在柜货品零售金额为400000元；时间自2014年2月26日起至2014年8月25日止；乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益款及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方；乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用，并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付；结算方式及费用承担：双方每月按营业额结算一次，促销活动中的折扣由乙方承担。之后，双方按合同履行，后经对账，至2015年3月31日，被告共欠原告117516.11元。原告并将所有江苏增值税专用发票全部（发票金额为124860.85元）交付被告。
经本院向苏州市姑苏区国家税务局调查，被告苏州新苏天地商业发展有限公司已将原告出具的号码为17699908金额为25236.71元、号码为17699945金额为28826.24元、号码为17768771金额为48168.70元、号码为14704607金额为20476.12元、号码为14704608金额为2153.20元的江苏增值税专用发票五份向苏州市姑苏区国家税务局申请认证抵扣，并经苏州市姑苏区国家税务局通过认证抵扣。
审理中，原告还提供了五份供应商结算清单，以证明原、被告双方每月的结算情况。同时，原告还提供了在本院的其诉被告联营合同纠纷的（2014）吴商初字第614号民事调解书，以证明之前诉讼被告是被告结欠江阴沁芸时装有限公司联营款的债权转移到其名下。
上述事实，由原告提供的《联合销售专柜合同》、对账单、供应商结算单、江苏增值税专用发票、（2014）吴商初字第614号民事调解书，本院调查的苏州市姑苏区国家税务局出具的已抵扣证明、询问笔录、送达笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告苏州新苏天地商业发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原、被告之间的联营销售专柜合同合法有效，应受法律保护。被告租赁给原告专柜应按联营合同进行结算并履行付款义务。因被告已向相关税务部门申请认证并抵扣完毕，但未按联营合同履行付款义务，构成违约，故原告要求被告应按联营合同的约定支付原告销售货款117516.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏所爱优品商业有限公司人民币117516.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，合计人民币3250元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 邹才根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 奇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执455号
被执行人张浩吉，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人张浩吉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第81号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人张浩吉发出执行通知书，责令被执行人张浩吉缴纳罚金人民币5000元及违法所得29253.50元，但被执行人张浩吉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人张浩吉财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第118号
上诉人（原审被告）万利敏，男，1986年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张海燕，男，1970年5月9日出生，汉族。
上诉人万利敏因与被上诉人张海燕种植回收合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告张海燕与被告万利敏于2013年7月23日签订的合同约定，被告万利敏为原告张海燕提供娃娃菜种子，由原告张海燕种植；被告万利敏提供的娃娃菜种子质量出现问题，赔偿原告张海燕所有损失；原告种植的娃娃菜被告必须收购，收购方式为被告万利敏到原告张海燕处收购。据此，合同履行地为原告张海燕所在地，本院依法可以对本案行使管辖权。被告万利敏以本案为买卖合同纠纷，应由被告万利敏住所地人民法院管辖的理由，本院不予采纳，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告万利敏对本案管辖权提出的异议。
万利敏不服原裁定，向本院提出上诉称，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地与被告住所地均在中牟县，本案应由中牟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人万利敏与被上诉人张海燕签订合同约定，在被上诉人处发展娃娃菜基地，被上诉人所在地系合同履行地。被上诉人住所地在遂平县，遂平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 园
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1530号
申请执行人张某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初513号
原告：郑小霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。
被告：郑益先，男，1981年9月8日出生，汉族，住潢川县。
被告：信阳畅达运输服务有限公司，住所地信阳市312国道与东环路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告郑小霞诉被告郑益先、信阳畅达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进�了审理。在审理过程中，原告郑小霞向本院提出申请，要求撤回对被告信阳畅达运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小霞撤回对被告信阳畅达运输服务有限公司的起诉。
审判员 马克斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1347号
罪犯韩玉花，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年5月17日作出（2007）丽刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韩玉花犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。被告人韩玉花不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月1日起至2016年10月31日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉花减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1347号
罪犯韩玉花。
天津市东丽区人民法院于2007年5月17日作出（2007）丽刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韩玉花犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。被告人韩玉花不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月1日起至2016年10月31日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉花减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1453号
申请执行人：刘治利，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。
法定代表人：曹延宏，董事长。
被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
申请执行人刘治利与被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、曹延宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘治利于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、曹延宏发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1453号申请执行人：刘治利，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。法定代表人：曹延宏，董事长。被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人刘治利与被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、曹延宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘治利于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、曹延宏发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3564号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：孙良全，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
被告：刘玉国，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。
被告：公方勇，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙良全、刘玉国、公方勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙良全、刘玉国、公方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年4月17日，原告与被告孙良全签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年4月17日起至2013年4月16日止向被告孙良全提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告刘玉国、公方勇提供连带责任担保。2010年4月17日，被告向原告借款50000元，2011年4月16日到期。到期还清后，被告孙良全于2012年9月17日向原告借款50000元，于2013年9月16日到期，现被告尚欠本金46121.76元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告孙良全偿还借款46121.76元及利息，被告刘玉国、公方勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙良全、刘玉国、公方勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月17日，原告与被告孙良全签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年4月17日至2013年4月16日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种黄烟，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘玉国、公方勇作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年4月17日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2011年4月16日到期。到期还清后，被告于2012年9月17日向原告借款50000元，于2013年9月16日到期。借款到期后，被告孙良全偿还借款本金3878.24元，偿还利息至2013年9月20日，剩余借款本金46121.76元至今未偿还，被告刘玉国、公方勇亦未履行担保义务。为此，原告遂诉至本院，要求被告孙良全偿还借款46121.76元及利息，被告刘玉国、公方勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙良全之间的借款合同，与被告刘玉国、公方勇之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙良全向原告借款50000元至今仍有46121.76元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告孙良全偿还借款46121.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉国、公方勇作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良全于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款46121.76元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告刘玉国、公方勇对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告孙良全、刘玉国、公方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第845号
原告：邓某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘浩，广东经纶律师事务所律师。
被告：曾某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：卢德言，广东师毅律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘浩，被告曾某及其委托代理人卢德言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后双方为了生活一起打拼，感情一直不错。但近年来，由于被告与我家人的冲突，我与被告的感情出现裂痕，被告和我吵架后离家，未经我同意迅速变卖共同房屋，导致现在双方名下均无房屋，小孩也无法落户读书，这种行为让我非常心寒。不仅如此，被告还起诉我的堂哥，挑起虚假诉讼，影响我和堂哥的感情。经过慎重考虑，故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、判决儿子由我携带抚养，被告每月承担儿子抚养费1000元至儿子成年；3、判决我分得广州市某房房款（扣除共同还贷）后的七成。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情一直很好，结婚多年从未争吵过。双方矛盾的原因主要是原告的姐姐来我家居住后，影响了我的睡眠及生活。我每天要料理家里和档口，非常疲惫，在睡眠不足的情况下人的情绪难以控制，对此原告应该予以谅解。我与原告争吵后，是被原告赶出家门，没有居所也没有收入，只得变卖房屋才能继续生活，之所以没有征求原告同意是因为原告一直不听我电话，我无法与其取得联系。儿子年纪还小，我希望给儿子一个完整的家庭，而且我与原告确实还有感情。我愿意以后和原告好好生活，大家一起维护家庭。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后双方因家庭琐事、沟通问题等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育儿子，婚后前期感情尚好。双方虽因生活琐事、沟通问题产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，并提出愿意与原告共同维护家庭等措施来挽回家庭。原、被告结婚多年，曾经有过艰苦生活，双方尚能相互支持及谅解；而现在婚姻产生问题并非一人之过，双方均有责任，均需反省自身，也需包容对方。纵观原、被告的婚姻，双方之间存在的问题属于日常的沟通、交流问题，只要双方愿意相互让步，相互包容，则双方存在的问题均有解决的办法。现被告态度诚恳，不愿意离婚的决心坚定，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头；同时被告也应为维护家庭和谐作出努力。今后只要原、被告愿意反省自己，包容对方，增强沟通交流，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2433号
申请执行人蒋全凤，女，1956年6月23日生。
被执行人俞建萍，女，1957年1月14日生。
蒋全凤与俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）天民初字第499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：俞建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋全凤支付借款本金20000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由俞建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中经查，法律文书中载明的地址，系被执行人俞建萍母亲的住址，被执行人不居住在此处；查询其银行存款、房产等信息，未有发现，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了被执行人俞建萍名下的退休工资，因时间较长，申请同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞建萍名下除退休工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 雄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第58号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牧荣，男，1955年4月18日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告王胜友，男，1972年2月26日生，汉族，河北省张北县。
原审被告崔东，男，1976年1月24日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年2月16日，原审原告牧荣以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告王胜友、崔东、人寿财险大同公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、误工费等费用。原审法院查明，2013年1月31日l0时30分，被告王胜友驾驶蒙J235**／豫CF6**挂货车沿207国道由南向北行驶至膳南山中桥北超车时驶入逆线，与沿207国道由北向南行驶的王景龙驾驶的蒙JF32**小轿车相撞，造成双方车辆受损，蒙JF32**小轿车乘车人王加平、牧永、牧荣受伤。经万全县公安交通警察大队认定，被告王胜友承担此事故的全部责任，原告王景龙及乘车人王加平、牧永、牧荣无责任。事发后，原告牧荣被送往万全县中医院救治，被告崔东垫付医疗费4166.7元，住院4天后转入中国人民解放军第251医院治疗，诊断为：l.脑外伤后综合症，2.头皮裂伤，3.左眶内壁骨折。住院3天后出院，医生意见：注意休息，继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊，一月后复查。原告的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年7月18日作出鉴定意见：未达级。
原告王景龙系蒙JF32**小型轿车车主。蒙J235**牵引车所有人为被告崔东，豫CF6**挂车登记在洛阳市冠胜交通联运有限公司名下，实际车主为被告崔东，被告王胜友系被告崔东雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。蒙J235**牵引车／豫CF6**挂货车在人寿财险大同公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额主车500000元、挂车50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。原审法院认定原告的各项损失为：医疗费6214.43元、住院伙食补助费210元、护理费644元、误工费6206元、交通费350元，共计13624.43元。
原审法院认为，被告王胜友驾驶被保险车辆蒙J235**／豫CF6**挂货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，原告要求赔偿损失，于法有据，其合理部分应予支持；被告人寿财险大同公司作为该肇事机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保单位，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。因本次事故造成三人受伤，对机动车交通事故责任强制保险赔偿数额，各受害者应按各自损失比例确定。因原告的损失均在保险赔偿限额范围内，被告崔东、王胜友不再承担赔偿责任。原告牧荣在收到赔偿款后，应返还被告崔东垫付款4166.7元。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牧荣医疗费、住院伙食补助费共计6424.43元中的4308.7元，护理费644元、误工费6206元、交通费350元，共计11508.7元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告牧荣超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的2115.73元，两项赔偿款合计13624.43元。二、原告于收到上述赔偿款之日返还被告崔东垫付款4166.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人牧荣在万全县中医院救治4天后，转入中国人民解放军第251医院住院3天，合计住院为7天。经鉴定，未达到伤残，也没有相关医疗机构和鉴定机构的医嘱需要误工的天数。而一审法院按住院到伤残鉴定前一日定为误工天数是错误的。望二审法院予以支持上诉人的请求。原审原告牧荣、原审被告王胜友、崔东服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原审被告王胜友驾驶半挂货车超车时驶入逆线，与王景龙驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆受损，人员受伤。上诉人人寿财险大同公司应在原审被告王胜友承担责任的范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据解放军第251医院出具的诊断证明、河北省张家口司法医学鉴定中心出具的道路交通事故伤残鉴定及审判实践，原审法院对误工时间的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1142元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年二月八日
书记员 张 巍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保4号
申请人：戚威，男，汉族，1982年7月24日出生，住盱眙县。
被申请人：淮安市保利来脚手架安装有限公司。所在地,盱眙县盱城街道。
法定代表人：曹克东，总经理。
申请人戚威于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市保利来脚手架安装有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城中支行，账号为***，金额190000元予以保全（冻结）。申请人戚威提供属于其本人和朱莉共有的盱眙县盱城街道一套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人戚威的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮安市保利来脚手架安装有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城中支行，账号为***，金额190000元予以保全（冻结）。期限为一年。
二、对申请人戚威提供属于其本人和**共有的作为担保的盱眙县盱城街道一套房屋予以查封，期限为三年。
案件受理费1470元，由申请人戚威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年二月二日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初56号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1944年7月5日出生于安徽省阜阳市，身证号码341203194407053719，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月6日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年1月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］37号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月16日下午，被告人吴某甲与被害人吴某丁在吴某甲家门口因土地纠纷一事发生厮打，并被他人拉开。后二人又在园梦幼儿园门口相遇，双方双发生厮打，在厮打过程中，被告人吴某甲将被害人吴某丁的腰部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某甲肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人吴某甲己赔偿被害人吴某丁经济损失26000元，吴某丁对吴某甲的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日下午，在阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼孜村半里海吴某甲家门口，被告人吴某甲与被害人吴某丁因土地纠纷发生争执，继而发生厮打，后被他人拉开，并离开现场。40分种后，吴某甲与吴某丁又在该村园梦幼儿园门口相遇，双方再次发生厮打，在厮打过程中，被告人吴某甲用拳头将被害人吴某丁的腰部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某丁肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年12月2日上午，被告人吴某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其故意伤害被害人吴某丁的事实。2016年12月5日，被告人吴某甲与被害人吴某丁达成赔偿协议，吴某甲一次性赔偿吴某丁各项经济损失26000元，并已履行完毕，吴某丁对吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人梁某、吴某乙、宋某、吴某丙的证言，被害人吴某丁的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］483号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人吴某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合被告人的犯罪事实、情节及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年三月三日
书记员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初56号
本院受理的被告人吴某某故意伤害罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人吴某某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年三月三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01068号
原告:六安博远房地产开发有限公司,住所地六安市经济技术开发区纬三路,组机构代码78652239-5。
法定代理人：郭昌平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍磊，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司职工。
被告:贺行求,男,1977年10月出生,汉族，安徽省宿松县人，住安徽省六安市。
被告:陈家英,女,1977年9月出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省六安市。
原告六安博远房地产开发有限公司与被告贺行求、陈家英追偿权纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告六安博远房地产开发有限公司的委托代理人鲍磊、张明成到庭参加诉讼，被告贺行求、陈家英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安博远房地产开发有限公司诉称：2008年4月28日被告贺行求、陈家英与原告签订《商品房买卖合同》一份，俩被告以按揭方式购买原告公司开发的XXX（XXX城）X幢X单元XX号房。合同第六条约定被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为189000元。2008年5月5日俩被告、原告与中国工商银行六安分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同第二十二条规定原告向中国工商银行六安分行提供连带责任的保证。在《商品房买卖合同》签订后，被告先期按时还了银行的按揭贷款，后来未能按期归还银行按揭购房款，工商银行六安分行和原告多次向被告催要，被告均不予还款。因俩被告于2014年5月30日逾期还款，至今仍未按合同约定偿还银行贷款，银行依据保证人责任条款的规定，直接划扣了原告21098.77元保证金。保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿。另根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第四款第一项之约定，如因买受人拖欠银行按揭贷款本金、利息及相关违约费用而致出卖人代为偿还的，被告需按原告代付款金额的10%向原告支付违约金。故请求：依法判令俩被告承担连带责任，共同偿还因被告违约导致银行扣划原告的保证金21098.77元及利息554元（利息暂计算至2015年5月31日，之后利息按人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）；判令被告支付原告违约金2109.87元；案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证，被告贺行求、陈家英的身份证、户口复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告贺行求、陈家英于2008年4月28日购买原告商品房的客观基础事实；
3、《个人购房借款/担保合同》，《个人住房贷款申请审批表》、银行客户授权书，个人住房贷款客户谈话笔录，结婚证复印件各一份，证明被告贺行求、陈家英与工行六安分行、原告签订本合同，从工行六安分行借款，由原告作为保证人向贷款人提供连带责任保证。该贷款系俩被告夫妻关系存续期间所负共同债务，理应由两被告共同偿还；
4、银行扣款凭证复印件4份，证明因俩被告与2014年5月30日逾期还款，至今仍未按合同约定偿还银行贷款，银行依据保证人责任条款的规定，从原告保证金账户中直接划扣了原告21098.77元保证金的事实。
被告贺行求、陈家英未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2008年4月28日被告贺行求、陈家英与原告六安博远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由贺行求、陈家英购买原告开发的位于六安市皖西东路XXX小区X幢X单元XX室，合同约定:出卖人六安博远房地产开发有限公司，买受人贺行求、陈家英。房屋总价款270000元，首付款81000元于2008年4月19日前付清，余款189000元整到指定银行办理按揭。出卖人系买受人房产证未提交贷款银行前的按揭贷款保证人，因此，买受人应按照银行要求偿还按揭贷款,如因买受人拖欠银行按揭贷款本金、利息及相关违约费用而出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内，全额向出卖人交付代付款，并按出卖人代付金额的10%向出卖人支付违约金。2008年5月5日,俩被告共同向中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理按揭贷款,同日,原告作为保证人与俩被告及中国工商银行股份有限公司六安分行签订了《人个购房借款/担保合同》，为俩被告提供连带责任保证。2014年5月30日，2015年3月16日，因俩被告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司六安分行扣划了原告帐户存款计21098.77元,该款经催要未果，原告诉讼来院。
另查明：俩被告于2007年12月28日登记结婚，俩被告在婚姻关系存续期间共同贷款购买了六安市皖西东路XXX小区X幢X单元XX室房屋一套。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人六安博远房地产开发有限公司向债权人中国工商银行股份有限公司六安分行清偿了贺行求、陈家英应承担的按揭贷款21098.77元，事实清楚，证据充分。现保证人六安博远房地产开发有限公司有权向俩被告追偿。故原告的诉请要求俩被告偿还21098.77元，本院依法予以支持。其诉请要求俩被告支付违约金2109.87元,根据合同约定，本院依法予以支持。其同时要求俩被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告贺行求、陈家英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺行求、陈家英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安博远房地产开发有限公司21098.77元；
二、被告贺行求、陈家英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安博远房地产开发有限公司违约金2109.87元；
三、驳回原告六安博远房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贺行求、陈家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4319号
原告：李俊杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高瑞艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。
本院在审理原告李俊杰与被告高瑞艳借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4319号原告：李俊杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：高瑞艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。本院在审理原告李俊杰与被告高瑞艳借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王良策二〇一七年七月二十六日书记员  刘 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该支行工作人员。
被告：陈路钢，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告陈路钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明、被告陈路钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告陈路钢偿还原告借款本金49438.37元及利息30762.36元。（截至2016年9月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告陈路钢签订小额贷款补充协议，约定贷款人陈昭汽、黄仁财、陈杏刚在邮政银行永兴支行的贷款本息由陈路钢负责偿还。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2016年9月18日，尚欠原告借款本金49438.37元及利息30762.36元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告陈路钢辩称：被告陈路钢虽然签订了还款协议，但并非实际用款人，现愿意分期偿还借款，但利息无力承担。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月20日，被告陈路钢与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定，陈昭汽、黄仁财、陈杏刚三人在邮政银行永兴支行的借款本金、利息、罚息等由陈路钢负责清偿。截止2016年9月18日，陈昭汽、黄仁财、陈杏刚三人尚有借款本金49438.37元及利息30762.36元未能偿还。
本院认为，被告陈路钢与原告邮政银行永兴支行签订的小额贷款补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。原借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。现原告要求被告偿还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈路钢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金49438.37元及利息、罚息（截至2016年9月18日的利息、罚息为30762.36元，从2016年9月19日起至还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计902元，由被告陈路钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2846号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人杨丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03674号，依法向被执行人杨丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丹红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丹红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币9200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2846号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人王伊富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03674号，依法向被执行人王伊富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伊富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伊富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伊富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币9200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2846号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李传法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03674号，依法向被执行人李传法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李传法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币9200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初174号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：王正江，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告王正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王正江立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.50‰计付利息。事实及理由：王正江于2013年12月20日从我支行贷款20000元，月利率为9.50‰，约定还款日期为2014年12月19日。被告至今未返还借款及利息。
王正江未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王正江贷款凭证一份，证明王正江于2013年12月20日从我支行贷款20000元，月利率为9.50‰，约定还款日期为2014年12月19日。
本院�为，王正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王正江应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王正江于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费200元，由王正江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第38号
原告通化市佶多多食品有限公司
法定代表人陈明军，职务总经理。
被告何明锟，男，满族，住通化市二道江区。
被告浙江宏振机械模具集团有限公司
法定代表人蔡伽依，职务总经理。
本院在审理原告通化市佶多多食品有限公司诉被告何明锟、浙江宏振机械模具集团有限公司合同纠纷一案中，被告浙江宏振机械模具集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议。2015年2月25日，本院作出（2015）二民初字第38-1号民事裁定书，驳回被告浙江宏振机械模具集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江宏振机械模具集团有限公司对该裁定不服，上诉于通化市中级人民法院。2015年5月4日，通化市中级人民法院作出（2015）通中立管终字第8�民事裁定书，裁定撤销本院（2015）二民初字第38－1号民事裁定书，发回本院重审。本案在重审中，原告通化市佶多多食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市佶多多食品有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通化市佶多多食品有限公司撤回起诉。
案件受理费13075元（减半收取），由原告通化市佶多多食品有限公司承担。
审判长 姜云涛
审判员 闫金康
审判员 纪晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 霍俞伯
湖北省孝感市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00222号
罪犯王庆安，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院作出（2011）安刑初字第67号刑事判决，以王庆安犯贪污罪，判处其有期徒刑五年。宣判后，王庆安不服判决提起上诉，本院作出（2011）孝刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯王庆安服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0556号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆安在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯王庆安减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯王庆安服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆安减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
王庆安：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执732号
申请人刘艳杰。
被执行人杜奎。
被执行人魏鹏程。
被执行人徐德志。
申请执行人刘艳杰与被申请执行人杜奎、魏鹏程、徐德志借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，申请人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执732号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年五月五日
书记员 东时伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3335号
原告廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族。
担保人胡秀琴，女，汉族，1957年7月5日出生。
担保人廖昌辉，男，1978年1月17日出生。
担保人廖昌昕，男，1980年2月22日出生。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告廖连生与被告、林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币90万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼201室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼202室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼203室（产权证号XXX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼5号（产权证号XX**）；5、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼302室（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼303室（产权证号XX**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼304室（产权证号XX**）。原告提供担保物如下：担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落于南平市延平区望辉广场5#店（产权证号：南房权证字XXX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币90万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼201室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼202室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下的位于南平市延平区新建路华兴综合楼203室（产权证号XXX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼5号（产权证号XX**）；5、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼302室（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼303室（产权证号XX**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼304室（产权证号XX**）。
二、查封担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落南平市延平区望辉广场5#店（产权证号：南房权证字XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第65-2号
申请执行人吕惠胜。
被执行人汪丽阳，农民。
本院在执行申请执行人吕惠胜与被执行人汪丽阳民间借贷纠纷一案中，未执行230548.33元及利息，现被执行人汪丽阳暂无履行能力，且没有财产可供执行。申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第65号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈小柽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第93号
罪犯罗应保，男，1990年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）铜中刑终字第201号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2019年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应保自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应保减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2461号
上诉人（原审被告）龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓丰，。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建才。
上诉人龚永旗因借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚永旗的委托代理人王军、被上诉人王晓丰的委托代理人赵景成到庭参加诉讼。被上诉人李建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日，被告李建才、龚永旗向原告王晓丰借款50万元，并于当日书立借条一张。该借款经原告向被告催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。二被告为原告书立借条，原告出示的证据能够证实借贷关系存在，故原告要求二被告偿还借款的请求应予以支持。因双方未约定利息，故原告要求二被告给付利息的请求不予支持。被告龚永旗辩解其未向原告借款，其未能提供相关证据，且本人在借条上签字，故对其辩解理由不予采信。二被告共同向原告借款，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，缺席判决：一、被告李建才、龚永旗共同偿还原告王晓丰借款50万元，限判决生效后十五日内给付；二、被告李建才、龚永旗负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，二被告各负担4400元。
判后，龚永旗不服，向本院提起上诉。理由：上诉人及李建才向王晓丰借款50万元是通过李建才的叔叔李振平介绍的，后来在2015年2月份用红砖抵顶欠款的形式连本带息抵顶红砖2739000块（价值73.9万多元），用红砖抵顶欠款这一过程也是由介绍人李振平主持的，并且有被上诉人王晓丰亲笔书写的收条为证。一审法院未能查清案件基本事实，草率出判。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王晓丰答辩称，上诉人所述不是事实，50万借款确实是由李建才的叔叔介绍的，但是借款50万元与上诉人所说的抵顶红砖没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建才未答辩。
经审理查明，被上诉人在二审中提交了以下证据：证据一、提交2014年4月2日王晓丰与龚永旗签订的协议书一份，证明50万元借款未偿还。证据二、提交2015年4月30日李建才出具的收条一份，证明龚永旗和李建才收了王晓丰价值75万元的砖。上诉人龚永旗质证称，认可证据一的真实性，不认可证据二的真实性。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人龚永旗主张其与被上诉人李建才向被上诉人王晓丰借款50万元已经以红砖抵顶欠款的方式偿还，但其在一审中提交的王晓丰于2015年2月8日出具的收条不能证明50万元借款已经偿还，且上诉人未提供其他有效证据予以证实，故本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人龚永旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第942号
原告别某某
被告李某某
原告别某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我与被告李某某经人介绍认识，同年9月8日举行了婚礼，2010年6月30日在庆阳市西峰区民政局补办了结婚证，同年9月7日生育一女，取名李某甲。婚后两人感情不和，经常吵架，被告李某某游手好闲，不好好过日子，不照顾家庭生活。2011年2月，我与被告因生活琐事发生矛盾后，便分居生活至今，被告李某某两年多来没有音讯，也不管我与女儿的生活，我们婚姻名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月，原告别某某与被告李某某经人介绍认识，于同年9月8日举行了婚礼并开始同居生活，2010年6月30日双方在庆阳市西峰区民政局补办了结婚证，同年9月7日生育一女孩，取名李某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年2月，原告别某某与被告李某某因家务琐事发生矛盾后，原、被告均离家出走，后被告李某某失去音信，至今下落不明，两人分居生活至今。
另查：原告别某某的陪嫁物有摩托车1辆。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告别某某与被告李某某经人介绍认识三个月便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2011年2月开始两人分居生活，至今已达两年之久，由此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。关于女孩李某甲的抚养问题，庭审中，原告别某某提出，被告李某某现下落不明，自己愿意抚养女儿并自负抚养费。从有利于孩子的成长和教育，保障子女的合法权益出发，故对于原告别某某要求抚养孩子并自负抚养费的请求，应予准许。原告的陪嫁物品属于其婚前财产，应归原告所有，但原告在庭审中明确表示对摩托车放弃，故陪嫁物摩托车应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告别某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲由原告别某某抚养，抚养费由原告别某某负担；
三、陪嫁物摩托车1辆归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 党启元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1263号
原告：燕芳，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王显伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告燕芳诉被告王显伟离婚纠纷一案中，原告燕芳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕芳撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告燕芳负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第81号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余尧。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人余尧犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人余尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人余尧于2013年9月20日18时许，在本市一辆川浦线公交车上，乘被害人何某某乘车不备之机，从其随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币465元、白金项链一根以及身份证、居住证等物，后下车逃逸。
2013年9月21日21时许，被告人余尧因形迹可疑在本市790路公交车上川路川沙路站接受巡逻的公安人员盘问期间，主动交代了上述盗窃事实。后公安人员找回被余尧抛弃的钱包、身份证、居住证等物并发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述、证人钱某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单、部分涉案财物照片以及扣押笔录、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余尧以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人余尧曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余尧在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，应认定自首，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人余尧应于判决生效后赔偿人民币四百六十五元给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第81号
公诉机关静海县人民检察院。
被害人朱xx，男，1958年2月28日出生。
诉讼代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告人宋佳，女，1991年1月30日出生。2013年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王世洪、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋佳犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被害人朱xx及其诉讼代理人王继革，被告人宋佳及其辩护人王世洪、张晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2012年11月14日至2013年1月12日间，被告人宋佳采用欺骗手段通过林x多次向朱xx订购不同规格的钢管381.382吨，货款总金额为人民币1499014.138元，宋佳付款人民币32.217万元。后宋佳将钢管大部分出售给王xx，用于抵欠王xx欠款及归还孙xx欠款。2013年3月1日，宋佳和林x还朱xx货款22万元。2013年4月12日，民警将被告人宋佳传唤至公安机关”。
据上所述，公诉机关认为被告人宋佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人宋佳承认公诉机关指控的事实，并表示以后有钱还被害人。其辩护人对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪无异议。认为：1、从被告人犯罪动机看主观恶性较小；2被告人能够如实供述自己的犯罪事实；3、被告人具有悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日至2013年1月12日间，被告人宋佳为了偿还其个人债务，在自己无履行能力且朋友林x不知情的情况下，利用林x多次向被害人朱xx订购不同规格的钢管，骗取朱xx钢管共计381.382吨，货款总金额为1499014.138元。宋佳以预付货款的方式分期向朱xx支付共计322170元。宋佳提货后，曾于2012年11月22日、2012年12月9日、2013年1月14日，使用假电汇凭证等欺骗朱xx。宋佳将提出的300余吨钢管给其债权人王xx用于折抵欠款和低于购买价销售，又将销售的部分货款归还了孙xx欠款。2013年2月27日朱xx报案后，宋佳、林x于2013年3月1日各归还朱xx货款100000元，共计200000元。2013年3月6日，在公安机关对该案立案侦查后，林x又归还朱xx货款20000元。2013年4月12日，民警将被告人宋佳传唤至公安机关。
综上，宋佳涉案数额为976844.138元。因林x于案发后归还朱xx货款20000元，故朱xx的货款实际损失为956844.138元。
以上事实，有被害人朱xx的陈述、被告人宋佳的供述，证人林x、王xx、孙xx、王一x、廖xx、林二x的证言，常住人口信息、发货清单、电汇凭证、还款明细、常住人口信息、还款协议、欠条、情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额达到数额较大以上标准，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骗取他人财物数额巨大，具有法定加重处罚情节。其当庭表示认罪，可对其予以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2023年3月9日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人宋佳违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年四月一日
书 记 员 李利娟
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第81号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马振中，男，1966年12月14日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被静宁县公安局取保候审，2014年6月6日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马振中犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人马振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人马振中醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行经静宁县古城乡胡坡村路段处撞在路右停放的货车尾部，致马振中受伤。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人马振中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月16日20时许，被告人马振中醉酒后驾驶无牌“彩云追月”二轮摩托车沿静宁县威曹公路由东向西行经古城乡胡坡村路段处，撞在路右边停放的马某某驾驶的货车尾部，致马振中受伤。
2013年11月21日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马振中血样中检出乙醇，含量为138.9mg／100ml。
2013年11月27日，静宁县公安局交通警察大队认定：马振中夜间醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶时，观察前方车辆交通动态不够，临危时采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；马某某夜间驾驶超过核定载质量且未进行安全技术检验的机动车在道路上临时停车时，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人马某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及被告人马振中在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人马振中均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马振中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后能如实供述其罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年六月二十日
书记员 赵斌男
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1280号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李玉忠，男，1956年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告李玉忠向我行高庙堡支行借款1万元。2015年8月24日到期，贷款月利率9‰。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告李玉忠偿还我行贷款本金1万元及利息。
被告李玉忠未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司高庙堡支行与被告李玉忠签订（高）农信借字（2014）第48112014222289号《个人借款合同》，约定被告李玉忠向原告借款1万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告李玉忠发放贷款1万元。贷款到期后，被告李玉忠未按约还本付息。现原告要求被告李玉忠偿还本金1万元并支付相应利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李玉忠签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李玉忠未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉忠于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付利息、罚息，利息自2014年8月25日起至2015年8月24日按月利率9‰计算，从2015年8月25日起在月利率9‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00112号
原告崔某，女，满族，无业，住辽宁省绥中县沙岭杨。
被告陈某，男，汉族，司机，住辽宁省绥中县。
原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员齐长东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员曹阳组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼、被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系通过他人介绍认识，相处半年后，于2004年4月8日登记结婚。同年育一子，陈某乙现年10周岁，2008年购买坐落于绥中县沙河镇房屋三间。现登记在被告名下。结婚初期感情尚好，2011年后原告发现被告出车期间与其他女人同居至今，原告认为夫妻双方感情已破裂，已无和好可能，为解除婚姻之痛苦，故依法申请判决离婚，婚生子归被告抚养。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系通过他人介绍认识，相处半年后，于2004年4月8日登记结婚。同年育一子陈某乙，现由被告父母抚养，2012年1月起原、被告因生活琐事而分居。为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证复印件、绥中县沙河镇村民委员会介绍信等载卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间被告离家出走至今无音讯。分居已两年有余，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告已下落不明婚生子一直由被告父母抚养，改变子女生活环境不利于其成长，应由被告父母继续抚养，原告给付抚养费，对于抚养费给付标准，参照2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定原告每月给付被告抚养费300元。对于共同财产，因未提供相应证据，且被告未到庭，本院不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某乙归被告陈某抚养。从2014年2月起原告每月给付300元抚养费，此抚养费给付至独立生活为止。2014年抚养费判决生效后立即一次性给付。以后于每年11月30日前一次性给付。
三、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费780.00元。由原、被告各承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 月
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00136号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，2007年10月15日因犯职务侵占罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日由辛集市人民法院决定被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王艳龙，河北辛集海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被害人之女贾某及委托代理人郭某、被告人张某及辩护人王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日下午，被告人张某驾驶冀Axxx**号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至230公里＋500米处时，由于采取措施不当，与在隔离带同向行驶王某驾驶的自行车相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、户籍证明、死亡证明、刑事判决书、假释证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13150057号道路交通事故认定书、证人刘某某的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第193、194号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2013）090号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某2007年10月15日因犯职务侵占罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，系前科，应对其酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪并已与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年七月八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00136号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，2007年10月15日因犯职务侵占罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日由辛集市人民法院决定被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王艳龙，河北辛集海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被害人之女贾某及委托代理人郭某、被告人张某及辩护人王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日下午，被告人张某驾驶冀Axxx**号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至230公里＋500米处时，由于采取措施不当，与在隔离带同向行驶王某驾驶的自行车相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、户籍证明、死亡证明、刑事判决书、假释证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13150057号道路交通事故认定书、证人刘某的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第193、194号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2013）090号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某2007年10月15日因犯职务侵占罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，系前科，应对其酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪并已与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年七月八日
书记员 路冬松
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞美才，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞美杞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞美栋，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志强（曾用名庞美松），男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀青，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊林，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞凤清，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞燕，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住博白县。
再审申请人庞美才因与被申请人庞美杞、庞美栋、庞志强、沈秀青、庞俊林、庞凤清、庞燕（以下简称庞美杞等7人）排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞美才申请再审称，原审法院未能查明基本事实，作出错误判决。1、本案属于重复诉讼。本案讼争的土地已被博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2236号民事判决书所判决并已执行。本案讼争山岭的地名、界址与上述判决书所确认的一样，属于重复诉讼。2、庞美杞等7人已经放弃对本人的起诉主张，现在又予立案审理，程序错误。3、争议的土地是本人合法经营的承包地，该土地是在承包责任到户的时候就落实给本人经营使用至今，全村村民从未有过异议。4、原审将一份伪造的《林地承包责任合同》作为定案依据是错误的。水井龙一队从来没有召开过村民代表大会调整土地承包，合同反映水井龙一队的法定代表人庞继保，当时他不是本队队长，不是队长签的合同是没有效力的。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判，驳回庞美杞等7人的诉讼请求。
庞美杞等7人答辩认为,原审判决正确，请求驳回庞美才的再审申请。
本院经审查认为，第一，水井龙一队与庞美杞、庞美达等11人签订的《林地承包责任合同》，已经玉林市中级人民法院生效的（2013）玉中民一终字第75号民事判决确认合法有效，水龙井一队继续履行该合同。庞美才认为本案《林地承包责任合同》系伪造，不是队长签字无效，该主张属前述案件的审判监督程序范围，该案作为法院生效裁判，所作认定对本案具有拘束力。因此，庞美才主张本案《林地承包责任合同》无效，理由不成立。
第二，博白县人民法院（2013）博民初字第2236号案件的原告庞美达等人，与本案原告庞美杞等7人均为涉案《林地承包责任合同》的承包方，两案原告分案提起民事诉讼，法院没有合并审理并没有违反法律的禁止性规定。虽然两案根据承包合同载明的承包范围表述的土地地名、界址相同，但实际各案承包人经营管理的土地范围并不等同，（2013）博民初字第2236号案件的判决、执行并不影响本案审理的合法性，因而本案不属于重复诉讼。
第三，庞美杞等7人于2013年11月7日向法院撤回对庞美才的起诉后再次提起本案诉讼，庞美才在一审未作出书面答辩也未出庭诉讼，应视为其放弃本案诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，原审受理本案并依法进行裁判，符合法律规定。
第四，由于前已述明，本案《林地承包责任合同》已经法院生效判决确认合法有效，水龙井一队继续履行该合同。庞美才未经庞美杞等7人同意在涉案土地上种植作物，原审认定其行为构成侵权，判令庞美才停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地是正确的。综上所述，庞美才申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞美才的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十九日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞美才，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞美杞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞美栋，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志强（曾用名庞美松），男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀青，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊林，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞凤清，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞燕，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住博白县。再审申请人庞美才因与被申请人庞美杞、庞美栋、庞志强、沈秀青、庞俊林、庞凤清、庞燕（以下简称庞美杞等7人）排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞美才申请再审称，原审法院未能查明基本事实，作出错误判决。1、本案属于重复诉讼。本案讼争的土地已被博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2236号民事判决书所判决并已执行。本案讼争山岭的地名、界址与上述判决书所确认的一样，属于重复诉讼。2、庞美杞等7人已经放弃对本人的起诉主张，现在又予立案审理，程序错误。3、争议的土地是本人合法经营的承包地，该土地是在承包责任到户的时候就落实给本人经营使用至今，全村村民从未有过异议。4、原审将一份伪造的《林地承包责任合同》作为定案依据是错误的。水井龙一队从来没有召开过村民代表大会调整土地承包，合同反映水井龙一队的法定代表人庞继保，当时他不是本队队长，不是队长签的合同是没有效力的。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判，驳回庞美杞等7人的诉讼请求。庞美杞等7人答辩认为,原审判决正确，请求驳回庞美才的再审申请。本院经审查认为，第一，水井龙一队与庞美杞、庞美达等11人签订的《林地承包责任合同》，已经玉林市中级人民法院生效的（2013）玉中民一终字第75号民事判决确认合法有效，水龙井一队继续履行该合同。庞美才认为本案《林地承包责任合同》系伪造，不是队长签字无效，该主张属前述案件的审判监督程序范围，该案作为法院生效裁判，所作认定对本案具有拘束力。因此，庞美才主张本案《林地承包责任合同》无效，理由不成立。第二，博白县人民法院（2013）博民初字第2236号案件的原告庞美达等人，与本案原告庞美杞等7人均为涉案《林地承包责任合同》的承包方，两案原告分案提起民事诉讼，法院没有合并审理并没有违反法律的禁止性规定。虽然两案根据承包合同载明的承包范围表述的土地地名、界址相同，但实际各案承包人经营管理的土地范围并不等同，（2013）博民初字第2236号案件的判决、执行并不影响本案审理的合法性，因而本案不属于重复诉讼。第三，庞美杞等7人于2013年11月7日向法院撤回对庞美才的起诉后再次提起本案诉讼，庞美才在一审未作出书面答辩也未出庭诉讼，应视为其放弃本案诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，原审受理本案并依法进行裁判，符合法律规定。第四，由于前已述明，本案《林地承包责任合同》已经法院生效判决确认合法有效，水龙井一队继续履行该合同。庞美才未经庞美杞等7人同意在涉案土地上种植作物，原审认定其行为构成侵权，判令庞美才停止侵权行为，恢复土地原状，退出土地是正确的。综上所述，庞美才申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞美才的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十九日书记员  李璐君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第68号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年1月30日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日16时许，被告人范某甲酒后驾驶吉HR40**号普通二轮摩托车，在珲春市板石公路由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人范某甲血液中乙醇浓度为128.7388mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、范某乙的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人范某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十三日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第68号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范光伟，男，1967年1月30日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市板石镇南秦孟村*组，公民身份号码：2224251967********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范光伟犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告�范光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日16时许，被告人范光伟酒后驾驶吉HR40**号普通二轮摩托车，在珲春市板石公路由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人范光伟血液中乙醇浓度为128.7388mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范光伟在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李刚、范光成的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范光伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人范光伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人范光伟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范光伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人范光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年二月十三日
书记员 李 伟