wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1402号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
负责人：梁某某。
委托代理人：洪某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行因与被告吴某某金融
借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年8月23日
立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭审
理了本案。原告交通银行股份有限公司××行委托代理人洪某
到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2010年2月26
日，被告因个人消费之需与原告订立《个人循环贷款合同》，
合同约定：由原告向被告发放贷款，金额为人民币220000元；
授信期限为2010年2月26至2013年2月26日；利息按基准利率上
浮20%；还款方式为一次还本，分次付息法（每季末月20日付
息）。被告以其所有的位于嘉兴市××公寓××室及车库202c
房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2010年3月1日
，原告将贷款220000元支付被告，但至2011年3月1日还款期限
届满，被告未依约向原告归还本金及支付利息，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还贷款本金220000元，支
付利息、罚息及复利16049.64元（截至2011年3月1日，要求按
照合同约定的计算方式实际计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告承担原告实现债权的律师费12802元；三、确认原告
对抵押房产有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
针对自己的主张，原告交通银行股份有限公司××行提
供了下列证据：
1.《交通银行嘉兴分行个人循环贷款合同》一份，证明
原、被告建立循环贷款关系。
2.《最高额抵押合同》一份，证明原、被告签订的抵押
合同及内容，被告承诺不能按时偿还借款，该房产可以法院拍
卖处置，偿还银行借款。
3.至2011年3月1日被告欠款明细单一份，证明被告逾期
还款的事实。
4.他项权证一份，证明原告为被告抵押房地产的抵押权
人。
5.《借款凭证》一份，证明原告已向被告发放贷款。
6.《委托代理协议书》及律师费发票各一份，证明原告
实现债权的律师费。
被告吴某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，
能够证明本案相关的事实，经审查无疑点，本院依法予以认定
。本院经审理，认定事实如下：2010年2月26日原、被告签
订《个人循环贷款合同一份》，约定：被告向原告申请个人循
环贷款，额度为220000元，用于个人消费；授信期限为2010年
2月26日至2013年2月26日，在授信期限内，被告可多次申请使
用额度，但贷款余额不超过额度；申请的贷款期限不长于12个
月；每笔贷款的金额、用途、期限、放款日、到期日以贷款人
签署后的《借款凭证》为准；利率按照放款日中国人民银行相
应期限档次贷款的基准利率上浮20%；还款按照一次还本、分
次付息法，利息按季支付，付息日为每季末月的20日；被告未
按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用
贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计算利息
，并对应付未付利息计算复利；被告未按时足额偿还贷款本金
、支付利息的，应承担原告实现债权而支付的催收费用、诉讼
费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告提供房地
产抵押物--
嘉兴市××公寓××室及车库202c，为原、被告在2010年2月2
6日至2013年2月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担
保，主合同包括循环贷款合同及单笔贷款合同；抵押担保的最
高债权额为250000元；担保的范围为各主合同项下债权本金及
利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的抵押物
处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费
及其他费用。房屋现已办理抵押权登记。2010年3月1日，原告
向被告发放贷款220000元，《借款凭证》载明：借款期限（最后还款日）为2011年3月1日，起息日期2010年3月1日，利率5.
31‰。2010年6月20日，被告归还季度利息4244.46元，2010年
9月20日仅归还129.93元，其后被告再未归还过本金及利息。
截止2011年3月1日，被告拖欠原告本金220000元，利息9566.1
3元、罚息6483.51元。
2011年8月23日，原告为本案纠纷委托浙江三利律师事务
所律师代为诉讼，双方签订《委托代理协议书》。后原告支付
律师费12802元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的
《个人循环贷款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应
按合同约定享有权利履行义务。现原告已经依照合同约定向被
告发放贷款，被告未按约定支付利息及归还本金，借款期限也
已届满，原告诉请被告归还本金、支付利息及罚息于法有据，
本院依法予以支持。原告主张的实现债权的费用，符合《浙江
省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告以其所有的嘉兴
市××公寓××室及车库202c为上述贷款提供抵押担保，并依
法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，
应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第二百零三
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内归还原告交
通银行股份有限公司××行借款本金220000元、利息9566.13
元、罚息6483.51元（利息、罚息截至2011年3月1日，按照双
方合同约定的利息、罚息计算方式实际计算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告吴某某于本判决生效之日起七日内支付原告交
通银行股份有限公司××行实现债权的律师费12802元；
三、原告交通银行股份有限公司××行对被告吴某某提
供抵押的座落于嘉兴市××公寓××室及车库202c的房产折价
或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、公告费200元，合计5232元，由被告
负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 徐桂宏
二〇一二年一月五日
书 记 员 王 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第496号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。
负责人王宏，该公司经理。
诉讼代理人刘颖、张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某某，1954年4月27日出生，无职业，住沈阳市沈河区东陵西路，系被害人黄某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，1974年5月29日出生，无职业，住沈阳市沈河区东陵西路，系被害人黄某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，1981年5月26日出�，无职业，居住沈阳市皇姑区锦水北街，系被害人黄某甲之长女。
原审被告人金某某，男，1980年7月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村，捕前住沈阳市大东区长安路。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人金某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人潘某某、黄某丙、黄某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）大东刑初字第245号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日9时10分许，被告人金某某驾驶制动性能不合格的辽XXXX**重型罐式货车沿沈阳市大东区东辽街由南向北行驶至东辽街时，与靠右侧步行的被害人黄某甲发生交通事故，造成黄某甲受伤倒地，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，金某某在此事故中负全部责任，黄某甲无责任。
另查，被害人黄某甲出生于1950年11月17日(殁年63周岁)，经常居住地为沈阳市。因本案交通事故后送463医院救治。被告人金某某肇事时驾驶的牌号为辽XXXX**重型罐式货车登记所有人为抚顺市源通运输有限公司，实际所有人为金某某。该车交强险、第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，保险期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止；第三者责任险的保险金额为500000元。
由于被告人金某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某、黄某乙、黄某丙造成的经济损失包括死亡赔偿金人民币434826元、丧葬费人民币23155元、医疗费人民币30684.29元、误工费及交通费酌定人民币3000元，总计491665.29元。
案发后，被告人金某某先行垫付给被害人家属人民币30000元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片以及沈阳市沈河区东陵街道高官台社区、辽宁中维物业管理有限公司出具的居住证明、沈阳地利农副产品有限公司出具的务工证明和医疗费收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、黄某乙、黄某丙死亡赔偿金、医疗费总计人民币120000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、黄某乙、黄某丙死亡赔偿金等经济损失总计人民币341665.29元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在商业第三者责任险范围内退还被告人金某某先行垫付款30000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的上诉理由为：1.原审被告人金某某有逃逸情节，故该公司不应承担赔偿责任。2.原审按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据。
经审理查明，原审被告人金某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院均依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人金某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人潘某某、黄某丙、黄某乙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任�因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司依法应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司提出的原审被告人金某某具有肇事后逃逸情节的上诉理由，经查，侦查机关的案件来源、抓捕经过及证人李景禄的证言、原审被告人金某某的供述均证实原审被告人金某某系在不知其发生交通肇事的情况下驶离现场，且在得知肇事后返回现场并报警的事实，该情节不应认定为肇事后逃逸，故对此上诉人的上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的原审按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据的上诉理由，经查，沈阳市沈河区东陵街道高官台社区、辽宁中维物业管理有�公司、沈阳市大东车辆管理所、沈阳地利农副产品有限公司出具的证明均证实被害人黄某甲从2006年起在城市居住并务工的事实，故对此上诉人的上诉理由本院亦不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾天月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第15号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾勤勤，女，1989年8月12日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省武胜县，聋哑人。2009年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月27日刑满释放。2011年6月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2012年6月5日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人邹钧、曲荣耀，山东金律通律师事务所律师。
手语翻译人吕建华，烟台市聋哑中心学校教师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人曾勤勤犯盗窃罪一案，于二〇一二年十一月七日作出（2012）烟芝刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人曾勤勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月5日8时许，被告人曾勤勤伙同他人在烟台市芝罘区15路公交车上，采取拉开挎包拉链进行盗窃等手段，扒窃失主王新芬挎包内的钱包1个（内有现金人民币670元），后其在扒窃失主王慧挎包内的手机1部时被当场抓获。以上所盗现金及物品折价共计人民币1300元。案发后，赃款赃物全部被追回。
原审判决认定上述事实的证据有：失主王新芬、王慧的陈述；重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1000号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书、烟台市公安局芝罘分局烟公芝决字（2011）第05474号公安行政处罚决定书、公安机关出具的工作情况、户籍证明及照片一宗等书证；烟台市芝罘区价格认证中心烟芝价鉴字（2012）132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及被告人曾勤勤的供述等证据。
原审法院认为，被告人曾勤勤扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾勤勤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾勤勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曾勤勤系聋哑人，归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃款赃物全部被追回，故依法对其予以从轻处罚，其辩护人以此提出的辩护意见，依法予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人曾勤勤有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曾勤勤不服原审判决，以“原审判决量刑过重”为由提起上诉。
其辩护人的主要辩护意见如下：1、上诉人曾勤勤系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、上诉人曾勤勤归案后主动配合侦查机关的工作，主动交待其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。3、上诉人曾勤勤主动配合法庭调查，对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，人身危险性较小。4、上诉人曾勤勤所盗赃物全部被追回，已返还给被害人，未造成任何财产损失，其罪行不重，社会危害性相对较小。综上，请求二审法院充分考虑本案的诸多特殊之处，给上诉人曾勤勤改过自新的机会，从轻判处上诉人。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾勤勤扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于上诉人曾勤勤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾勤勤因盗窃两次被判处刑罚，本次盗窃又系累犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其系聋哑人，归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃款赃物全部被追回等情节，已依法对其予以从轻处罚，其辩护人所提各项辩护意见虽基本属实，但原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对其从轻处罚，原审法院的量刑适当，故上诉人曾勤勤关于“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人关于“给其改过自新的机会”的辩护意见，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 纪华伦
审 判 员 王树奎
审 判 员 宫凌云
代理审判员 王兴龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 蒋 龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1990号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告顾景会，男，住巴彦县。
被告张秋艳，女，住巴彦县。
被告王彦春，女，住巴彦县。
被告李继祥，男，住巴彦县。
被告马丽华，女，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华签订《农户联保贷款合同》，借款人顾景会向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人顾景会发放贷款30,000.00元，但借款人顾景会未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告顾景会立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华对借款本息承担连带清偿责任。
被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人顾景会及担保人王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告顾景会发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限2016年6月28日至2017年4月10日。
被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日，被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告顾景会向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告顾景会发放贷款30,000.00元，被告顾景会在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告顾景会未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告顾景会立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告顾景会签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告顾景会未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华自愿为被告顾景会贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告顾景会贷款承担连带清偿责任。被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾景会于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告顾景会于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告王彦春、李继祥、张秋艳、马丽华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费560元，由被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙婷婷，女，汉族，住广东省深圳市。
法定代理人：孙维星，系孙婷婷之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：广东省深圳市。
代表人：方宇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓水新，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安恒运输有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：钟兰。
再审申请人孙婷婷因与被申请人永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、邓水新、深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙婷婷申请再审称：孙婷婷的户籍已由农村户籍转为深圳城市户籍，其从出生至今一直生活学习在深圳，应以城镇居民标准计算孙婷婷的残疾赔偿金，二审判决以农村居民标准计算其残疾赔偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于孙婷婷残疾赔偿金的计算标准问题，在本案一审期间，孙婷婷的户籍卡显示其系家庭户，与户主孙某甲系孙女关系，户籍地为河北省沧州市吴桥县于集派出所树头孙庄村委会于集镇树头孙庄村107号，一审判决依据孙婷婷提供的证据，依据农村居民人均年纯收入计算孙婷婷的残疾赔偿金并无不当；在本案二审期间，2014年6月25日，孙婷婷的户籍由河北省吴桥县迁至广东省深圳市宝安区前进一路267号2栋705，但孙婷婷未对一审判决提出上诉，二审判决仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，维持一审判决亦无不当。孙婷婷在二审判决生效后再以户籍变动为由申请再审，主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予采纳。
综上，孙婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙婷婷的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙婷婷，女，汉族，住广东省深圳市。
法定代理人：孙维星。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：广东省深圳市。
代表人：方宇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓水新，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安恒运输有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：钟兰。
再审申请人孙婷婷因与被申请人永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、邓水新、深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙婷婷申请再审称：孙婷婷的户籍已由农村户籍转为深圳城市户籍，其从出生至今一直生活学习在深圳，应以城镇居民标准计算孙婷婷的残疾赔偿金，二审判决以农村居民标准计算其残疾赔偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于孙婷婷残疾赔偿金的计算标准问题，在本案一审期间，孙婷婷的户籍卡显示其系家庭户，与户主孙某甲系孙女关系,户籍地为河北省沧州市吴桥县于集派出所树头孙庄村委会于集镇树头孙庄村107号，一审判决依据孙婷婷提供的证据，依据农村居民人均年纯收入计算孙婷婷的残疾赔偿金并无不当；在本案二审期间，2014年6月25日，孙婷婷的户籍由河北省吴桥县迁至广东省深圳市宝安区前进一路267号2栋705，但孙婷婷未对一审判决提出上诉，二审判决仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，维持一审判决亦无不当。孙婷婷在二审判决生效后再以户籍变动为由申请再审，主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予采纳。
综上，孙婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙婷婷的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1769号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，二人都是再婚，婚前相处时间短，草率结婚，因婚前原告带有一子，婚后不久就嫌弃儿子，经常毒打、虐待儿子，导致与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚，抚养男孩。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、被告身份证一份，证明被告主体适格。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2010年农历12月29日经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原告育有一子，××××年××月××日出生，与被告结婚后，取名李某甲，现随原告生活。原、被告共同生活中因琐事发生矛盾，导致二人分居生活。原告诉至本院，请求离婚。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告均属再婚，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，应相互理解，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年八月八日
书记员 王忠德
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-78号
原告:樊某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人:尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人:安明军，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人:刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-4-12商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1677号
申请执行人：刘淑芳，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘淑芳与被告郭守波、阳谷县建筑工程总公司、山东创力置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭守波于本判决生效后十日内支付原告刘淑芳欠款11000元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费38元，由被告郭守波负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1317号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额11000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38元,诉前保全费0元及申请执行费65元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1677号申请执行人：刘淑芳，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告刘淑芳与被告郭守波、阳谷县建筑工程总公司、山东创力置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭守波于本判决生效后十日内支付原告刘淑芳欠款11000元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费38元，由被告郭守波负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1317号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额11000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38元,诉前保全费0元及申请执行费65元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终第334号
上诉人(原审原告)王传友，男,1978年6月12日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王传友因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王传友于2016年3月2向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传友申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王传友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取680元，由上诉人王传友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱亚芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第53号
原告陈桂英，女，1954年2月8日生，汉族.
被告秦州区玉泉镇枣园村委会。住所地：秦州区枣园村。
负责人周彦平，该村委会主任。
原告陈桂英诉被告秦州区玉泉镇枣园村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜元庆独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告从2004年1月至2006年期间给玉泉镇枣园村负责清扫巷道的工作，每月劳务费为200元，共计4800元，被告已付1700元，尚欠3100元未支付。被告秦州区玉泉镇枣园村委会对于拖欠劳务费的事实及数额均无异议，故被告拖欠原告劳务费3100元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦州区玉泉镇枣园村委会在本判决生效后10日内给付拖欠原告陈桂英劳务费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告秦州区玉泉镇枣园村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜元庆
二〇一四年二月十四日
书记员 马 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈基德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈基德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12391.05元（暂计至2014年4月4日为本金9974.16元、利息1840.45元、滞纳金576.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018631XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9974.16元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1840.45元、滞纳金576.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9974.16元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1840.45元、滞纳金576.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈基德应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9974.16元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1840.45元、滞纳金576.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告陈基德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2305号
原告郭某某。
被告焦某某。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。（一般代理）
原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告焦某某及其委托代理人蒋军梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告焦某某于2009年1月14日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名焦某甲，现年5周岁。由于我与被告焦某某婚前缺少了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月我们闹矛盾后，我便返居娘家生活，分居至今。2014年1月6日，我向崆峒区人民法院提起离婚诉讼，经白水法庭调解和好。之后，我们的夫妻关系未有好转，我们已经连续分居长达三年零三个月，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。我请求法庭依法判处我与被告焦某某离婚；婚生男孩焦某甲由我抚养，被告焦某某一次性支付给我孩子抚养费五万元；要求被告焦某某归还我的衣服、日常生活用品以及结婚时娘家陪给我的一辆摩托车。
被告焦某某辩称，我同意离婚；但我不同意孩子由原告郭某某抚养，因为孩子一直由我抚养，由我和我的父母照顾。原告郭某某2013年7月就回娘家了，再也没有回来。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、平凉市崆峒区花所乡人民政府证明原件一份，证明原、被告于2009年1月14日依法登记结婚的事实。
2、郭某某身份证复印件一份，证明原告郭某某的身份。
3、（2014）崆民初字第1964号民事判决书复印件一份，证明双方于2014年8月13日被平凉市崆峒区人民法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证，对以上证据均无异议，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、焦某某的身份证复印件一份，证明被告焦某某的身份。
3、焦某甲的户口本复印件一份，证明焦某甲的身份信息情况及其与原、被告的关系。
4、平凉市崆峒区白水镇焦庄村村委会证明原件一份，证明孩子焦某甲一直由焦某某和其父母照看以及郭某某自2013年7月回娘家居住至今未归的事实。
5、农村合作医疗保险证复印件一份，证明孩子焦某甲一直患有肺炎，连续四年患病期间一直住院治疗的事实。
6、信用户贷款证复印件一份，证明被告焦某某的父亲焦成碧于2011年以个人名义贷款转借给焦某某购买三轮车的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议。
经本院审查，被告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经原告质证，对以上证据均无异议，对其证明力本院予以确认。证据6，系甘肃省农村信用社信用户贷款证复印件，该证记载了信用户户名为焦成碧的基本情况及其于2010年8月25日和2011年8月13日分别借款1万元，借款用途均为：农用车。其中2010年8月25日的借款于2011年8月11日还清。该份证据符合证据的形式要件，内容客观真实，但该份证据未能证实焦成碧所贷款项确实用于购买涉案三轮车的事实，不能实现被告焦某某购买三轮车的钱来源于其父亲焦成碧贷款的证明目的，故对其证明力本院不予以确认。
依据以上确认的证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原告郭某某与被告焦某某于2009年1月14日在平凉市崆峒区花所乡人民政府依法登记结婚。2009年12月6日生育一男孩，取名焦某甲，现年5周岁，一直随被告焦某某及其家人生活。结婚时，原告郭某某的陪嫁物为：奔野牌摩托车一辆。该摩托车现在被告焦某某家中。由于原、被告相互交流少，不能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年7月，原、被告发生矛盾，原告郭某某便返居娘家居住。2014年1月，原告郭某某向本院提出离婚诉讼，经本院调解和好。2014年8月份，原告再次向本院提起诉讼，本院判决不准原告郭某某与被告焦某某离婚。但原、被告夫妻关系未有好转，分居至今已满两年。2015年7月1日原告郭某某向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，分居连续已满两年，足以认定夫妻感情确实破裂，故准予离婚。因5周岁男孩焦某甲一直随被告焦某某及其家人共同生活，突然改变孩子的生长生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子焦某甲由被告焦某某抚养更为妥当。由于孩子近年频繁患肺炎住院，故对孩子的抚养费本院将综合当地农民生活水平及孩子的健康状况予以酌情考虑。原告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应由其带走。原、被告主张的共同债务，没有提供证据证实该债务确实存在，也没有提供证据证实举债用于家庭共同生活，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告焦某某离婚。
二、婚生男孩焦某甲由被告焦某某抚养，待孩子成年随父随母由其自择。原告郭某某享有对孩子的探视权。
三、原告郭某某从2015年10月1日起每月支付给被告焦某某孩子抚养费280元，抚养费每两年支付一次，并付至孩子成年时止。其中2015年10月1日至2017年9月30日期间的抚养费6720元，于判决书生效之日起十日内付清。以后每两年的抚养费于第二年的9月30日前付清。
四、原告郭某某带走其陪嫁物：奔野牌摩托车一辆及其衣物等生活用品。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年九月九日
书记员 王亚亚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第99-1号
申请执行人袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，住内江市隆昌县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，。住四川省宜宾市。
被执行人林彬，男，1966年7月2日出生，汉族，住内江市隆昌县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月三日
书记员 邓仕新
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终870号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月14日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《033号咨询书》，向其咨询电脑打印的《病历续页38页》中出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实、是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的申请事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]103号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终870号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月14日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《033号咨询书》，向其咨询电脑打印的《病历续页38页》中出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实、是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的申请事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]103号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十八日书记员  刘永红
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族，生于1968年2月21日，甘肃武山人，住武山县。系本案的被害人。
被告人余某某，男，汉族，生于1964年3月14日，，甘肃武山人，小学文化，农民，住武山县，2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、被告人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月5日经天水市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
武山县人民检察院指控：2013年9月6日11时许，被告人余某某因琐事与同村村民谢某某发生争吵，进而二人发生撕打，撕打中二人被洛门镇文家寺村郭某某夫妇劝开。余某某被劝开后，返回家中又持家中斧头返回将谢某某面部及耳根部打伤，撕打中余某某右手大拇指受伤。
经法医鉴定：伤者谢某某符合钝性物体致软组织挫伤，左上第5、6齿及第4齿脱落缺失，属轻伤；伤者余某某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院提供相应的证据并认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字(2013)第87号量刑建议书以被告人余某某故意伤害致一人轻伤、系邻里间的矛盾，建议判处被告人余某某一年以上三年以下有期徒刑。并建议如在审理过程中，被告人在经济上做出适当赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某以被告人余某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人余某某支付医药费12347.20元、误工费8100元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费400元、续治费7000元、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费1500元、精神损失5000元，共计74061元。并就上述请求向法院提供了鉴定费、交通费、医药费单据等相关票据。
庭审中，被告人余某某辩称谢某某的牙齿脱落不是其行为所致。
经审理查明，被告人余某某与同村村民谢某某于2012年曾因摊位之事双方发生打架并因此产生矛盾。2013年9月6日11时许，余某某、谢某某二人在该村赵某某家门口相遇后发生争吵，进而相互撕打，在场的洛门镇文家寺村村民郭某某夫妇将二人劝开，余某某回家中又拿一把斧头返回现场后朝谢某某砍去，致谢某某左面部及左耳根部受伤，在相互撕打中余某某右手大拇指受伤。
经法医鉴定：伤者谢某某符合钝性物体致软组织挫伤，左上第5、6齿及第4齿脱落缺失，属轻伤；伤者余某某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。经甘肃省法医学会医学鉴定中心鉴定：被鉴定人谢某某的伤残等级评定为十级。
本案的附带民事诉讼部分经本院多次主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭出具的下列证据证实：
1、目击证人郭某某、张某某、康某某等多名证人的证言，分别从不同阶段证实了整个事件的起因、发生经过及造成的后果。
2、查获的凶器斧头一把，经余某某辨认确系其作案工具。
3、现场勘验笔录及照片反映了现场的真实情况。
4、武山县公安局伤情检验鉴定意见书证实被害人谢某某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，左上第5、6齿及左下第4齿脱落缺失，属轻伤；被告人余某某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。
5、甘肃省法医学会医学鉴定中心鉴定意见书证实谢某某的伤残等级被评定为十级。
6、武山中医院病历证实被害人谢某某于2013年9月6日住院，10月3日出院，主要诊断：头面部挫伤、颅脑损伤、脑震荡，第26、27、35牙脱位，胸腹部软组织损伤。
7、甘肃省武山矿疗康复医院出具的证明证实谢某某镶牙还需花费7000元。
8、医药费、交通费、鉴定费等票据证实了谢某某所受经济损失的情况。
9、被告人的供述，被害人的陈述与上述事实能相互印证。
以上证据经当庭举证、质证，经核上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以认可。关于被告人余某某辩称谢某某的牙齿脱落不是其行为所致的辩解意见，与当庭查证的事实不符，本院不予采信。被告人余某某除应承担刑事责任外，还应对其行为所造成他人的物质损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数及医嘱等情况进行确定，故本案确定为27天。被害人为农民，务工费参照甘肃省2013年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即25733元/年÷365天=70.50元。根据我院民事审判实践和本案案情，营养费确定为20元/天，对于附带民事诉讼原告人赔偿医疗费12347.2元、鉴定费1500元、续治费7000元的事实请求，经本院审查符合规定，予以支持。关于要求赔偿交通费400元的诉讼请求，根据《解释》交通费应以正式票据为凭。本案被害人向法院提交了280.50元的票据，故对其多请求的部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金34313.8元和精神损失5000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止）
二、被告人余某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某某医疗费12347.20元、误工费1903.50元（27天×70.50元/天）、护理费1350元（27天×50元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、交通费280.50元、鉴定费1500元、续治费7000元、以上合计25461.20元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人邹伟，男，汉族，生于1981年4月20日。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。同年10月14日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日12时许，被告人邹伟在莲湖广场闲逛时认识了马宝成，后二人在城区闲逛，在走到陇南市财政局对面时，发现了一辆白色的踏板摩托车，二人便商议实施盗窃，由于当时人多，被告人邹伟告诉马宝成晚上7点再偷，但晚上7时至10时人一直比较多，后该马便回家了，被告人邹伟便一直在城区乱逛，到次日凌晨5时许，被告人邹伟将白色摩托车盗走，推到了城关镇大山沟，但一直没有发动，到早上9时许，被告人邹伟打电话叫来马宝成，该马也未能发动摩托车，后二人便叫来一辆三轮摩托车，将摩托车拉到金升大市场，之后，该马便离开了，被告人邹伟将摩托车换了一把锁之后，卖给了王晓龙，案发后摩托车被武都区公安局民警追回，经鉴定：该辆摩托车价格为4200元。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邹伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日12时许，被告人邹伟在莲湖广场闲逛时认识了马宝成，后二人在城区闲逛，在走到陇南市财政局对面时，发现了一辆白色的踏板摩托车，二人便商议实施盗窃，由于当时人多，被告人邹伟告诉马宝成晚上7点再偷，但晚上7时至10时人一直比较多，后该马便回家了，被告人邹伟便一直在城区乱逛，到次日凌晨5时许，被告人邹伟将白色摩托车盗走，推到了城关镇大山沟，但一直没有发动，到早上9时许，被告人邹伟打电话叫来马宝成，该马也未能发动摩托车，后二人便叫来一辆三轮摩托车，将摩托车拉到金升大市场，之后，该马便离开了，被告人邹伟将摩托车换了一把锁之后，卖给了王晓龙，获赃款700元。案发后追回赃款270元，被盗摩托车被武都区公安局民警追回，经鉴定：该辆摩托车价格为4200元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人邹伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）
二、追回的赃款270元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张逸菲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被武强县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，武强县画苑律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控：2013年7月19日21时许，被告人马某某因不满被害人李某甲、李某乙在其管理的河西村村西鱼坑钓鱼，用手电将李某甲、李某乙头部打伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙头部损伤为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人马某某辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称：辩护人对被告人马某某的行为构成犯罪没有异议。其主要辩护观点如下：1、被害人对本案的发生存在严重过错；2、被告人的犯罪属于临时起意，主观恶性小；3、被告人当庭认罪，态度较好。4、被告人无前科，表现一直较好。综合以上四点，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日21时许，被害人李某甲、李某乙在被告人马某某管理的河西村村西的鱼坑钓鱼，被告人马某某对二被害人的行为进行制止，在此过程中双方发生争吵，被告人马某某用手电将李某甲、李某乙头部打伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙头部损伤为轻伤。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马某某的供述与辩解证实，2013年7月19日晚21时许，其发现有两个人在其管理的鱼塘钓鱼，就去制止他们，他们不听，就吵了起来，后来其就用拿的手电，打了他俩。2、被害人李某乙的陈述证实，2013年7月19日晚上9点多其和李某甲正在河西村钓鱼，马某某抡起一个东西打在其后脑部，等其醒过来，其发现小彪，正打其弟李某甲呢。3、被害人李某甲的陈述证实，2013年7月19日，其和其哥哥李某乙在河西村的水坑去钓鱼，忽然觉得其哥好像被棍子打了，其打算去看看，其后脑也被打了一下，其额头又挨了一下，其就懵了，当时还有个男的拦着打他们的那个男的。4、证人石某某的证言证实，2013年7月19日晚上10点多，马某某找到其说，又有人在鱼坑偷鱼呢，叫其一起去看看。他们到了鱼坑后，见两个人在坑边钓鱼，其说“有完嘛”，对方说“你管着了吗”，这时马某某就用手电打了那两个人，其看见其中的一个人头破了。5、辨认笔录证实，被害人李某甲、李某乙通过照片辨认出将他们打伤的人为被告人马某某。6、书证被告人马某某的户籍证明信证实，被告人马某某出生于1987年1月7日，无犯罪记录。7、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人李某甲、李某乙的损害程度为轻伤。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人马某某当庭认罪、悔罪，且被害人对犯罪的发生存在着一定的过错，对被告人马某某依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人马某某当庭认罪、悔罪；被害人对犯罪的发生也存在过错，对被告人马某某可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本庭予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见和被告人要求从轻处罚的量刑请求，对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 贾增伍
人民陪审员 许国军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2013年10月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人何某驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由武宣县桐岭镇桐岭街沿村级水泥路往该镇禄鸿村方向行驶，当日14时55分车辆行至距离桐岭街500米处时，在其行向左侧路面碰撞对同向在前由廖某驾驶的自行车，造成廖某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，何某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，何某承担事故主要责任，廖某承担次要责任。经武宣县公安局法医师检验，廖某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，何某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇同向在前行驶的车辆时，未在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的主要原因。廖某驾驶非机动车上路行驶，未按规定靠右通行，是导致事故发生的原因之一，但对事故的发生所起作用相对较小。何某驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。案发后，何某赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、收条、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇同向在前行驶的车辆时，未在确保安全的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，何某主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。何某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，是导致事故发生的原因之一，其因此被行政拘留的十四日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月23日止。已扣除因本案被先行羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年一月八日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被武安市公安局依法逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉[2013]237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：
1.2013年6月14日凌晨，被告人张某窜至武安市大同镇罗义南庄村张学涛家，翻墙入院后将张学涛放在自家东屋暖气片上的一部白色三星GT-S7568G3型手机盗窃后逃窜。经武安市价格鉴定中心鉴定：该手机价值810元。
2.2012年冬天的一天晚上12时许，被告人张某窜至武安市大同镇罗义北庄村韩建中家，盗窃一个电饭锅后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：被盗的电饭锅价值15元。
3.2013年5、6月份的一天晚上12时许，被告人张某窜至武安市大同镇罗义东庄村郭改霞家，盗窃了一部红色直板手机后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：该手机价值80元。
4.2012年农历11月的一天晚上，被告人张某窜至武安市大同镇罗义北庄村连汉中家，盗窃现金100余元、一袋白面、一壶油、30斤粉条后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：被盗的一袋白面价值75元，一壶油价值50元、30斤粉条价值60元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主张学涛、韩建中、郭改霞、连汉中等人陈述；扣押物品、文件清单；辨认笔录、照片；价格鉴定结论（1090元）；张某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，但多次均系入户盗窃，故对张某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，群众，务农。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被武安市公安局依法逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1.2013年6月14日凌晨，被告人张某窜至武安市大同镇罗义南庄村张学涛家，翻墙入院后将张学涛放在自家东屋暖气片上的一部白色三星GT-S7568G3型手机盗窃后逃窜。经武安市价格鉴定中心鉴定：该手机价值810元。
2.2012年冬天的一天晚上12时许，被告人张某窜至武安市大同镇罗义北庄村韩建中家，盗窃一个电饭锅后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：被盗的电饭锅价值15元。
3.2013年5、6月份的一天晚上12时许，被告人张某窜至武安市大同镇罗义东庄村郭改霞家，盗窃了一部红色直板手机后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：该手机价值80元。
4.2012年农历11月的一天晚上，被告人张某窜至武安市大同镇罗义北庄村连汉中家，盗窃现金100余元、一袋白面、一壶油、30斤粉条后逃跑。经武安市价格鉴定中心鉴定：被盗的一袋白面价值75元，一壶油价值50元、30斤粉条价值60元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主张学涛、韩建中、郭改霞、连汉中等人陈述；扣押物品、文件清单；辨认笔录、照片；价格鉴定结论（1090元）；张某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，但多次均系入户盗窃，故对张某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年6月1日出生于河北省馆陶县，初中文化，农民，住本村。2013年10月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日6时30分许，被告人王某某驾驶“冀D699**”号重型货车沿106线由南向北行驶，当行至241公里＋900米处时，与由西向东横过106线东侧路的于某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车损坏，于某某受伤后经抢救无效死亡。武邑县交警大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某已对被害方进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有证人刘某某、范某某证言，现场勘验笔录及照片，住院病历、尸检报告及照片，交通事故责任认定书等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某某违规驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年一月七日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管某，曾用名管甲，男，1981年11月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月5日经该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年10月9日16时许，被告人管某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区邹区镇S239线26KM＋800M处东侧村道（该段设有停车让行标志）由东向西驶入S239线东半幅慢速机动车道并右转弯向北行驶时，恰遇陈志明（男，1948年5月28日生，武进区邹区镇人）无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验过期）沿S239线东半幅慢速机动车道由南向北行驶至此，两车发生相撞，致陈志明受伤，经送医院抢救无效于2013年10月14日死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人管某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人管某的亲属已与被害人的亲属达成和解，支付了赔偿款115000，中国大地财产保险有限公司常州中心支公司支付给被害方162000元，取得了谅解。
另查明，被告人管某在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，后在现场向出警的民警投案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过、接处警工作登记表、证人陈某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、驾驶证，行驶证复印件、道路交通事故损失调解协议、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某，违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人管某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人管某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第9号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月10日出生，住辽宁省鞍山市灵山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年7月9日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局于7月10日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，被告人王某某于2013年5月30日，在呼市武川县新华书店对面将毒品约0.47克卖给杨某某，收取杨某某650元。经内蒙古自治区公安厅毒品检验处鉴定，涉案检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。破案后已将所查获毒品依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的讯问�录、杨某某讯问笔录、毒品检验鉴定书、接收上交物品清单、扣押物品清单及被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十日起至二○一四年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年一月十四日
书记员 巩 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00665号
原告：黄锋，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柳亚军，男，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄锋因与被告柳亚军买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告黄锋于2015年6月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄锋负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2678号
原告张×，女，1986年12月5日出生。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告李×，男，1986年11月4日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人姜亮、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育一女李x1。双方婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，以至夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2016年2月搬出双方的共同居住地回到母亲家居住，自此二人分居至今。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李佳萱由原告抚养，被告于每月5日前支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我是一个负责任的男人，我不想让孩子从小就没有完整的家庭，我爱我的妻子，不管双方之前发生过哪些不愉快的事，虽然原告将我诉至法庭，但我对原告有爱、有情意在，我不希望与原告离婚。我和原告结婚之初即生育子女，导致双方有一些小的矛盾，我很珍惜我的家庭和妻子。我认为原告对我有一些误会和意见，是因双方沟通不够所致，在不离婚的前提下我愿意作出改变与退让。综上，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，自由恋爱，于2014年2月18日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育一女李x1。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告经常不回家，主张双方自2016年4月开始分居。被告对分居事实不予认可，亦不认可分居原因是因感情不和，被告认为二人感情基础较好，有和好可能。双方虽然感情出现小的波动，但并未影响夫妻感情。而且婚生女李佳萱年幼，需要完整的家庭，被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05100号
上诉人（原审被告）刘波。
上诉人（原审被告）陈伟玲。
上诉人（原审被告）谢爱军。
被上诉人（原审原告）陈壮志。
被上诉人（原审被告）姜丽丽。
被上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审被告）姜慧，1985男10月11日出生。
上诉人谢爱军、刘波、陈伟玲因与被上诉人陈壮志、王军、姜慧、姜丽丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1028-2号民事裁定，向本院上诉称，中盈律邦在本案既不是原告也不是被告，与本案争议无关联，故借款合同中关于“双方同意提交中介方中盈律邦住所地人民法院诉讼解决”的约定超越了民事诉讼法第三十四条的规定，应为无效。被告各方当事人的住所地均在长沙市岳麓区，故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1028-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起诉讼。本案所涉的《借款合同》第十三条约定“因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方一致同意提交中介方中盈律邦住所地人民法院诉讼解决。”根据《借款合同》的约定内容，中介方中盈律邦系借贷双方的介绍人，与本案争议纠纷有实际联系。故该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中盈律邦住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01429-2号
申请执行人居孝宏。
被执行人沐庆昌。
申请执行人居孝宏与被执行人沐庆昌民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）邮民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沐庆昌于判决生效后十日内，一次性给付居孝宏200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由沐庆昌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沐庆昌银行存款情况、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年10月19日在车辆管理部门查询到被执行人沐庆昌有二辆车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××的摩托车，一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车，但因下落不明，无法处置。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日依法将被执行人沐庆昌纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产，目前申请人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐宏军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第902号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人屠某某，男，因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人屠某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人屠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人屠某某在兰州市城关区牟家庄铁道桥洞下，以100元的价格欲向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场�被告人屠某某处查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人屠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人屠某某无异议。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人屠某某与购毒人员王某某电话联系购毒事宜后，在兰州市城关区金轮广场附近收取王某某毒资100元，并离开购买毒品。同日15时许，在兰州市城关区牟家庄铁道桥洞下，被告人屠某某欲向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人屠某某处查获其欲向王某某出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、随案移送清单、通话记录、甘肃省没收实物收据、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机等物证照片，王某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人屠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人屠某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁仙娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,648.46元。原告诉称,被告刘丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,648.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢737号
申请执行人：张淑梅，女，汉族，1967年4月11日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王永祥，男，汉族，1950年10月20日出生，退休人员，现住瓦房店市。
被执行人：王军，男，汉族，1978年8月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人张淑梅与被执行人王永祥、王军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2011）瓦民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的66458元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人采取了网络查控、上报失信、限制高消费等措施，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 蕴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第119号原告张伟民，男。被告姜兆蓬，男。本院在审理原告张伟民诉被告姜兆蓬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5550000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛航泰自动化技术有限公司提供其名下的位于青岛市崂山区楼房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜兆蓬银行存款人民币5550000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛航泰自动化技术有限公司名下的位于青岛市崂山区楼房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月三十日书记员  隋 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岚县鑫三顺洗煤有限公司。
法定代表人：程贵生，该公司总经理。
委托代理人：李登科。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程贵生，系岚县鑫三顺洗煤有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岚县高家坡煤矿有限公司。
法定代表人：余传福，该公司总经理。
一审第三人：太原市晋源区新煌洗煤厂。
负责人：聂彦平，该厂经理。
一审第三人：苏晋云。
再审申请人岚县鑫三顺洗煤有限公司（以下简称鑫三顺公司）、程贵生因与被申请人岚县高家坡煤矿有限公司（以下简称高家坡公司）及一审第三人太原市晋源区新煌洗煤厂（以下简称新煌洗煤厂）、苏晋云票据损害责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫三顺公司、程贵生申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。鑫三顺公司把汇票交给秦卫华，本意是委托他帮忙寻找可以贴现的人，并非转让于他。秦卫华通知李登科转告鑫三顺公司汇票丢了，赶紧挂失，也说明鑫三顺公司与秦卫华不是买卖关系。秦卫华作为个人，与鑫三顺公司之间既没有在票据上背书也没有真实的交易关系，不是合法持票人。一、二审法院认定鑫三顺公司向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（以下简称东胜区法院）请求公示催告是恶意行为，这是对事实的故意歪曲，明显偏袒对方。公安机关对秦卫华的讯问笔录和对证人的询问笔录等证据，充分证明涉诉汇票经秦卫华交给贾建生后，秦卫华却告诉李登科汇票丢失，让赶快挂失。当时鑫三顺公司并不知道这是秦卫华的谎言。高家坡公司得知银行拒绝承兑汇票后报案，曾要求公安机关以涉嫌诈骗追究鑫三顺公司的责任。但是公安机关经过调查后，不认为鑫三顺公司具有恶意，不予立案。二审法院引用吴文忠证词说程贵生知道被骗后申请票据挂失。真实情况是吴文忠的证词写着“听程贵生说被骗了”，而程贵生本人否认，其代理人当庭也否认这一说法。鑫三顺公司申请公示催告是在被告知票据丢失的情况下，依法采取的积极的、善意的自救措施，东胜区法院经过严格审查，才做出票据除权判决。2.高家坡公司不是票据的合法持有人。其称出售价值500万元的煤炭给新煌洗煤厂，却没有书面买卖协议。虽然合同法认可口头买卖合同，但购买煤炭必须出具增值税发票是众所周知的事实，高家坡公司没有出示收款发票或其存根；吕梁市人民政府吕政办发（2010）11号文件《关于进一步强化全市公路煤炭经营源头监管及税费、基金征收工作的实施意见》规定，凡在吕梁地区买卖煤炭必须执行统购统销政策，所有煤炭买卖必须经过吕梁煤运公司和煤矿所在地岚县煤运公司，并签订书面煤炭买卖合同。高家坡公司与贾建生口头说发生煤炭买卖，从未出示一份书面凭据，无法证明具有真实的交易关系和债权债务关系。高家坡公司取得汇票的合法性令人怀疑。实际情况是高家坡煤矿不是被背书人，票据最后两个背书印章不是连续的，看不出背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。在高家坡公司没有提供任何与新煌洗煤厂发生交易的书面证明的情况下，二审法院偏听偏信，认定高家坡公司是合法票据持有人，明显违背客观事实。3.高家坡公司没有实现所谓的票据权利，其自身存在重大过错。高家坡公司没有认真审查汇票票面的缺陷。高家坡公司称2011年9月18日从贾建生手里拿到涉诉汇票，但汇票上没有背书贾建生任职的新煌洗煤厂，前两手的盖章也不是签章依次前后衔接，不能证明连续背书，说明该汇票来路可疑，但其工作人员没有对汇票履行任何常规的审查注意义务。2011年9月28日出票人所在地东胜区法院受理申请人公示催告申请，并于2011年10月20日依法定程序对该汇票权利进行了公示催告，2011年12月27日下达除权判决。公示催告期间，高家坡公司已经拿到该汇票，却没有向受理法院申报权利，最终导致法院做出除权判决。高家坡公司未在公示催告期申报权利后，也未在得知银行拒付、所持有票据被作出除权判决一年内向东胜区法院申请撤销，再三错失维权机会，其自身有重大过错。4．东胜区法院生效判决具有既判效力，其他法院不能否定其效力。鑫三顺公司、程贵生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高家坡公司提交答辩意见称：鑫三顺公司、程贵生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：鑫三顺公司通过与其前手山西华宝焦化集团有限公司的真实贸易关系，合法受让了汇票，曾经是本案所涉汇票的合法持票人。吕梁市公安局向牛三旺、李登科、秦卫华所作询问笔录可以证实，鑫三顺公司是委托牛三旺办理贴现，牛三旺又委托李登科向长期以公民身份办理汇票贴现业务的秦卫华办理贴现。鑫三顺公司向秦卫华转让汇票的真实意思应为办理贴现以提前承兑现金，其关于与秦卫华之间系委托关系，至2011年9月29日其仍为合法持票人的主张没有事实依据。有关票据粘单、高家坡公司收款收据、付款单、日报表和吕梁市公安局对苏晋云、周瑞龙、贾建生所作询问笔录等可以证实，高家坡公司于2011年9月18日取得该票据时，背书连续，且与其前手存在真实的交易关系，并支付了对价。高家坡公司系该票据的最后合法持票人，其与新煌洗煤厂未签订书面买卖合同并不违反法律规定。本案中，鑫三顺公司未能收到票据贴现款而遭受损失，系因秦卫华的欺骗行为所致，其损失应向秦卫华追偿。吕梁市公安局向吴文忠所作询问笔录可以证实，鑫三顺公司法定代表人程贵生是在知道汇票贴现被骗之后，恶意伪报被盗，通过申请公示催告和申请法院作出除权判决，转嫁自身被骗的损失，侵犯了票据持有人高家坡公司的合法权益。一、二审判决认定鑫三顺公司自愿将涉案汇票流转于他人贴现，丧失了最后合法持票人身份，高家坡公司成为该票据的最后合法持票人并无不当。
高家坡公司在公示催告期间未申告权利，在除权判决作出后一年内未提起撤销除权判决之诉，只是丧失了基于票据公示催告程序获得救济的权利，但其并未丧失向侵权人鑫三顺公司主张侵权损害赔偿的权利。本案中，鑫三顺公司未能收到票据贴现款，遭受损失，其原因是秦卫华的欺骗行为，其损失应向秦卫华追偿。最后持票人高家坡公司在取得票据合法、所持有的票据无瑕疵的情况下遭到拒付进而受到损失，原因是鑫三顺公司恶意申请公示催告及除权判决，鑫三顺公司应当承担相应的损害赔偿责任。鑫三顺公司有关高家坡公司没有尽到注意义务，自身具有重大过错，丧失了向其索赔权利的主张没有法律依据。此损害赔偿诉求系基于侵权责任提起，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。高家坡公司于2012年2月向银行提示付款被拒付始知道其权利受损，至其于2012年12月19日起诉，未超出诉讼时效期间。鑫三顺公司以金额为500万元、票号为10301420-00225010的银行转账支票转账，将500万元存入账户为袁五英、账号为62×××18的个人账户。经二审法院查明，程贵生与袁五英为夫妻关系。程贵生作为鑫三顺公司的法定代表人，恶意运用公示催告程序损害他人利益，转移公司资产到其妻子名下，理应承担相应的连带责任。一、二审法院据此判令鑫三顺公司、程贵生共同赔偿高家坡公司汇票款损失及利息于法有据。
综上，鑫三顺公司、程贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岚县鑫三顺洗煤有限公司、程贵生的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 徐 阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第203-1号
申请执行人向传海，男，生于1980年8月6日，汉族，四川省德阳市居民。
被执行人陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2043号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈培焕所有的位于射洪县太和镇的营业用房四套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年四月一日
书记员 张南起