wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初126号
原告：周文华，男，1955年7月19日出生，汉族，丹东市毛绢厂退休工人，住丹东市元宝区。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：魏国，男，1956年7月24日出生，汉族，丹东市黄海锅炉热力设备安装公司退休工人，住丹东市元宝区。
被告：魏军，男，1960年8月17日出生，汉族，现羁押于辽宁省铁岭监狱，户籍所在地丹东市元宝区。
被告：张巍巍，1988年9月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。
第三人：张荣江，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
第三人：宋秀杰，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
第三人：丹东市房屋征收中心，住所地丹东市振兴区兴五街*号。
法定代表人：王海东，系主任。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告周文华诉被告魏国、魏军、张巍巍、第三人张荣江、宋秀杰、丹东市房屋征收中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周文华的委托代理人解敏到庭参加诉讼，被告魏国、魏军、张巍巍、第三人张荣江、宋秀杰、丹东市房屋征收中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月12日，被告魏国（魏根旺长子）、魏军（魏根旺次子）、张巍巍（魏根旺长女魏萍之女，魏萍1990年死亡）与第三人张荣江签订动迁房屋买卖协议，将被拆迁人魏根旺动迁安置的位于丹东市元宝区绸二新村小区6号楼2单元705室，建筑面积73.15平方米的房屋出卖给第三人张荣江。2007年10月12日，第三人张荣江又将此房出卖给宋秀杰。2008年4月29日，宋秀杰将此房屋出卖给原告。为了办理房屋过户手续，原告又与魏根旺签订房屋买卖协议后进入房屋居住至今。魏根旺出卖此房屋时没有取得房屋所有权证书，魏根旺于2013年3月22日因病死亡，其妻子孙桂香于2003年5月20日因病死亡。因魏根旺的法定继承人不协助办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判决三名被告及第三人丹东市房屋征收中心共同协助办理房屋产权和过户手续。
被告魏国、魏军、张巍巍均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人张荣江、宋秀杰、丹东市房屋征收中心均未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：坐落于丹东市元宝区绸二新村小区6号楼2单元705号房屋系回迁安置房屋，原登记房屋所有权人为案外人魏根旺（2013年去世）。魏根旺与其妻子孙桂香（2003年去世）生前共育有三名子女，分别为被告魏国、魏军、魏萍（1990年去世），被告张巍巍系魏萍之女。2006年3月1日，魏根旺与丹东市拆迁服务处签订城市房屋拆迁补偿安置协议，2007年2月7日，魏根旺取得涉案房屋住房通知单。2007年6月12日，案外人魏根旺及被告魏国、魏军、张巍巍将房屋出售给第三人张荣江并公证，据公正内容显示，魏根旺与孙桂香系夫妻，婚生长子魏国、次子魏军、长女魏萍（魏萍于1990年死亡，留有一女张巍巍）。2007年10月12日，第三人张荣江又将涉案房屋出售给第三人宋秀杰。2008年4月29日，原告周文华从第三人宋秀杰处购买涉案房屋，经宋秀杰联系，与案外人魏根旺签署了买卖协议，并向第三人宋秀杰缴纳了购房款。元宝区八道街道办事处解放社区居民委员会出具的证明显示，原告周文华的儿子周建强和儿媳李慧钧自2008年4月份起即居住在涉案房屋至今。2016年为办理涉案房屋过户事宜，原告曾将被告魏国、魏军、张巍巍、第三人丹东市房屋征收中心诉至我院，后申请撤回起诉。在本院制作的询问笔录中，第三人宋秀杰陈述原告周文华系从其手中购买了涉案房屋，房款也由宋秀杰实际收取。
本院所确认的上述事实：有常住人口登记表、死亡证明、丹东市元宝区八道派出所出具的证明、户籍证明、城市房屋拆迁补偿安置协议书、住房通知单、（2007）丹元证民字第08号公证书、动迁房屋买卖协议书、房屋买卖协议、收条、房屋买卖协议及收条、丹东市元宝区八道街道办事处解放社区委员会出具的证明、房屋登记信息查询结果表、房屋状况证明、庭审笔录复印件及原告陈述、询问笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人魏根旺及三名被告与第三人张荣江之间签订的涉案房屋买卖协议、第三人张荣江与第三人宋秀杰签订的涉案房屋买卖协议、第三人宋秀杰与原告之间的涉案房屋买卖均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应受其约束并依约履行各自的义务。被告张巍巍系魏萍之女，在魏萍过世后，依照继承法的规定，享有代为继承魏根旺与孙桂香夫妇财产权利。现涉案房屋几经买卖后由原告实际取得并入住至今，三名被告作为案外人魏根旺财产的合法继承人，负有协助原告取得涉案房屋产权及办理过户手续的义务。因涉案房屋系回迁安置房屋，原丹东市拆迁服务处暨第三人丹东市房屋征收中心作为拆迁方，依法负有配合、协助取得回迁安置房屋权属的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三名被告及三名第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏国、魏军、张巍巍及第三人丹东市房屋征收中心协助原告周文华办理坐落于丹东市元宝区绸二新村6号楼2单元705室产权及过户手续。
案件受理费3958元，由被告魏国、魏军、张巍巍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 欣
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第94号
张某某合同诈骗一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日以合同诈骗罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨雅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某某以自己的真实土地使用证为蓝本，通过网络联系伪造土地使用证一本。2013年8月27日，张某某以非法占有为目的，将此假证抵押给被害人王某甲（男，49岁），从王某甲处骗取借款人民币27000元（以下币种均为人民币），2013年12月王某甲找到张某某要求其还钱，张某某向其归还3000元，余款24000元张某某一直拖欠未还。被告人张某某于2014年1月24日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议判处张某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。辩护人提出，张某某积极退赃、认罪、初犯、无前科、社会危害小，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人张某某以自己的真实土地使用证为蓝本，通过网络联系伪造土地使用证一本。2013年8月27日，张某某以非法占有为目的，将此假证抵押给被害人王某甲（男，49岁），从王某甲处骗取借款人民币27000元（以下币种均为人民币），2013年12月王某甲找到张某某要求其还钱，张某某向其归还3000元，余款24000元张某某一直拖欠未还。被告人张某某于2014年1月24日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据：
1、案件来源及到案经过：2013年12月10日11时，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所接到居民王某甲报案称：2013年8月27日，张某某用自己的土地使用证做抵押，在其手里借款3万元，王某甲到阿什河街国土资源管理所，调取该证档案，发现该证上的印章均为伪造。2014年1月24日，站前派出所民警经特情提供线索，在阿城区城建综合楼将在逃人员张某某抓获。
2、证人王某乙的证言：我是哈尔滨市阿城区阿什河国土资源管理所所长，张某某位于阿什河街南城村五组的土地登记证上的印章都是当年使用的印章。
3、证人杨某某的证言：我与张某某是邻居，他在南城村五组的房子是他本人的。
4、证人孟某某的证言：张某某我们是邻居，房子是他本人的，他家一直没人住。
5、被害人王某甲的陈述：2013年8月27日，张某某在我处借款30000元，当时扣利息3000元，2013年12月份，他还我3000元。
6、被告人张某某的供述：2013年我在大庆承包工地钢筋工活，没有钱给工人开工资，我把我的真的土地使用证，抵押给别人了，2013年7月份，通过网络联系，伪造一本假的土地使用证，将此证抵押给了王某甲，借款30000元，当时扣利息3000元，使用一个月。到期后，我始终没还，他多次给我打电话，我都没接，后来我还他本金3000元，余款至今未还。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，附卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。考虑其全部退赃，主动缴纳罚金，供认犯罪，对其从轻处罚。辩护人提出，张某某积极退赃、认罪、初犯、无前科、社会危害小，请求对张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 魏景芳
审判员 何静波
二〇一四年六月十日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役或者管，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第94号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人迟某甲，男，1985年9月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年4月14日因故意伤害被阿荣旗公安局行政拘留十日，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年5月6日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
委托辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人迟某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人迟某甲及其委托辩护人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被害人金某某在某某乡某某村迟某乙家商店内，因琐事与迟某乙及被告人迟某甲发生争执，迟某甲用啤酒瓶将金某某头部打伤。经法医鉴定，金某某所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人迟某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。迟某甲如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人迟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、被害人金某某当晚持镰刀进入被告人家中，存在明显过错，应当认定为刑法上的行凶行为；2、被告人在被追赶过程中实施的行为具有防卫的性质；3、构成故意伤害罪的事实有疑点；4、案后被告人如实供述犯罪；5、双方属邻里纠纷，被告人迟某甲系初犯。
经审理查明，2014年4月12日21时许，阿荣旗某某乡某某村村民金某某去本村迟某乙家商店购物，与迟某乙、迟某甲兄弟言语不合发生争执，被人劝开后，金某某返回家中拿一把镰刀行至迟某乙家商店处，被告人迟某甲见状持一啤酒瓶出去，在商店北侧路口用啤酒瓶将金某某头部打伤。经法医鉴定，金某某头皮创口评定为轻伤二级。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，被害人金某某的报案及其陈述笔录，证实2014年4月12日晚9时左右，酒后去迟某乙家商店买烟与迟某乙发生口角，迟某乙、迟某甲哥俩一起打金某某，金某某跑回家拿一把镰刀回来，迟某甲从后门出来手拿一啤酒瓶，与金某某厮打到迟某乙家北房山头路口，迟某甲用啤酒瓶打金某某左侧头部一下，当时头部出血，迟某甲的妻子过来拉架时手被划伤。
证据二，被告人迟某甲的供述，证实2014年4月12日晚7时许，酒后去弟弟迟某乙家商店，与董某某又一起喝酒。期间金某某来说要买烟，迟某乙说不卖，两人发生争执，迟某甲和迟某乙要上去揍金某某，董某某见状将金某某推走。随后金某某又回来在院子里喊迟某甲哥俩出去，迟某甲就拿一啤酒瓶从后门出去，金某某拿一镰刀和棒子撵迟某甲，迟某甲把手里的啤酒瓶撇过去打在金某某左侧头部，当时啤酒瓶打碎了。迟某甲跑回屋时迟某乙从屋里出去，迟某甲回屋内磕碎一酒瓶还要出去打金某某被董某某拦住。
证据三，证人迟某乙的证言，证实案发当晚迟某甲拿一啤酒瓶从屋内出去，随后迟某乙跟出去在自家房东北角碰到金某某，金某某满脸是血像是在撵迟某甲，迟某乙拽住金某某厮打在一起。同时证实金某某头部的伤是迟某甲打的，因为除迟某甲、迟某乙没有其他人参与打架，而迟某乙见到金某某的时候金某某已经满脸是血了。
证据四，证人董某某的证言，证实2014年4月12日晚8时许，董某某在迟某乙家商店与迟某乙、迟某甲一起喝酒，金某某去商店买东西，迟某乙说不卖，两人发生口角，董某某将金某某推走。随后金某某拿镰刀返回，在院里喊迟某甲哥俩出去，迟某甲从后屋啤酒件里拿一啤酒瓶从后门出去，迟某乙也跟出去，后见金某某头部出血。
证据五，证人勾某某的证言，证实2014年4月12日晚9时左右，去小叔子迟某乙家商店见金某某在骂迟某乙，之后金某某离开。迟某甲、迟某乙、董某某继续喝酒，金某某拿镰刀又返回商店，勾某某劝金某某回去，在抢镰刀时将手划伤，之后双方如何打伤的过程其不清楚。
证据六，证人迟某某、李某某的证言及接受证据清单及照片，证实在迟某乙家房后地里找到镐把，在房后柴禾下发现镰刀，在门口见一啤酒瓶嘴和一瓶底，已提交。
证据七，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证明金某某于2014年4月12日因外伤致头皮创口（累计长为10.0cm）、面部及右上肢擦挫伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a）之规定，其头皮创口评定为轻伤二级。
证据八，户籍证明，证实迟某甲1985年9月16日出生，系完全刑事责任能力人。
证据九，行政处罚决定书，证实迟某甲被行政拘留十日，金某某被行政拘留五日，迟某乙被行政拘留三日。
证据十，诊断书及住院病历，证实被害人金某某受伤住院治疗情况。
以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人迟某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人迟某甲能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。且本案被害人负有一定过错责任。被告人迟某甲的辩护人辩称被告人迟某甲认罪悔罪、积极赔偿及被害人有责任等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一四年九月十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初字第94号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人姚某某，男，l977年2月18日出生，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年4月30日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2014年3月19日3时20分许，被告人姚某某醉酒后驾驶新XXX**号别克牌轿车沿阿勒泰市文化路四道巷由南向北行驶至菜市场门前路段处时与前方行驶的被害人姜某某驾驶的新XXX**号货车发生相撞。经检测，被告人姚某某血液内酒精含量为300mg／100ml。认为，被告人姚某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚某某的户籍证明、被害人姜某某常住人口信息表及被害人的陈述；查获经过、阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）67号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）68号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；被告人姚某某的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某自愿认罪，在侦查阶段，被害人姜某某与被告人自行达成赔偿协议，并对被告人的行为予以谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王淑云二〇一四年五月八日书记员  张国臣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初525号
原告：曾细明，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：饶艳城，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾细明诉被告饶艳城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细明、被告饶艳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细明向本院诉请：判令被告饶艳城偿还借款10000元及利息10000元（从2016年5月8日起按每月利息1000元暂计至起诉之日止）。事实与理由：2016年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并写下一张借据交与原告收执。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。现为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告饶艳城辩称，其借原告10000元属实，但利息并没有约定每个月1000元。利息以书面的约定为准。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告饶艳城在2016年5月8日因资金周转所需向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。借据约定期限为3个月，在2016年8月8日前还清，且利息约定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止。到期后，经被告催还未果，遂诉至法院提出上述请求。
本院认为，被告承认原告借10000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从从2016年5月8日起按每月1000元计算利息的请求。经查，一双方书面约定利息是按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止。二原告也没有证据被告曾支付过每月利息1000元。三纵使被告实际支付利息每月1000元，则其年利率高达120%，远超国家法律规定的最高年利率，不具有法律效力。故对原告主张每月1000元计算利息依法无据，本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告饶艳城欠原告曾细明借款10000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告曾细明，并从2016年5月8日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告饶艳城负担，此款已由原告曾细明预交，由被告在履行上述判项的期限内一并支付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3319号
原告：李毅，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖北省应城市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告李毅（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的服务协议；2、被告返还原告9450元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月5日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年12月5日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的华中科技大学工程管理专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元、教材费500元，支付方式为首付2000元，剩余7450元于2015年12月31日前付清。被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年12月5至2019年1月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了培训费9450元。后被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，亦未安排原告参加入学考试，原告未获得协议约定的学籍。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、发票、支付凭证、学籍信息截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了培训费，但被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除服务协议，且要求被告退还其交纳的款项9450元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李毅和被告武汉至胜教育科技有限公司2015年12月5日签订的服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李毅退还款项9450元。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴怡帆
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第112号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，生于1971年10月26日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1999年因吸食毒品被劳动教养两年，2006年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，2008年2月28日因犯盗窃罪被新疆鄯善县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人骆华彬，男，汉族，生于1966年7月26日，河南省固始县人，不识字，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪、被告人骆华彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人侯某、骆华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2013年6月初，被告人侯某多次伙同胡慧宇（已判刑），以非法占有为目的，到玉门市老市区北坪六村玉门油田方圆物业公司职工23号公寓，采用翻墙入室之手段，窃取公寓房间内不同规格的暖气片86片。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的暖气片价值4875元。破案后，追回被盗暖气片32片，价值2985元。
2、2013年12月至2014年1月，被告人侯某以非法占有为目的，多次到玉门油田公司建筑安装工程处露天料场，采用翻墙入院、钢锯锯割之手段，窃取露天料场内的电缆线343.94米。经酒泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值27254元。破案后，追回被盗电缆线43.94米。2013年12月26日至29日，被告人骆华彬为谋取私利，在明知被告人侯某盗窃所得的情况下，仍收购其出售的电缆线铜线130米，价值10301元。
上述事实，被告人侯某、骆华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及扣押物品照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，同案犯胡慧宇的供述，被告人侯某、骆华彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，被告人骆华彬明知是他人盗窃所得财物仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，并考虑到部分被盗赃物已追回的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年8月5日止）
被告人骆华彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金15000元。
二、作案工具钢锯弓一把、钢锯条六根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第112号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人伊某某，女，1961年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农；因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月4日被玉山县公安局取保候审，2014年7月3日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人伊某某犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人伊某某在玉山县冰溪镇玉虹桥底租了一幢瓦房，自2013年1月份至2013年8月份，其容留毛某、王某甲等妇女在其租住瓦房内多次卖淫。至案发时止，被告人伊某某非法获利共计五千余元。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某�、毛某、周某、王某乙、郑某、程某、姚某的证言，辨认笔录，现场照片，租房协议书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某容留妇女卖淫并从中渔利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人伊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦成莹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第763号
原告万绍芳。
原告蒋镇璘，个体户。
委托代理人韦高平，西林县那劳乡法律服务所法律工作者。
被告田梦兰，农民。
被告李小当，农民。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告万绍芳、蒋镇璘诉被告田梦兰、李小当身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告万绍芳、蒋镇璘及其委托代理人韦高平，被告田梦兰、李小当及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属母子关系，和原告一同居住在西林县××路××巷，之前一直没有什么矛盾。2015年10月20日上午9时许，被告田梦兰和原告万绍芳因生意上的问题发生争吵，在争吵时原告蒋镇璘用手机对争吵现场进行录像，被告田梦兰恼火便用手拍打原告蒋镇璘的手机，原告万绍芳上前拉开双方时被被告田梦兰殴打，之后被告李小当认为原告蒋镇璘殴打其母亲田梦兰，于是手持斧头将正在录像的原告蒋镇璘砍伤，造成蒋镇璘左侧胸壁锐器伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。之后，两原告先后到西林县人民医院住院治疗4天、10天。两被告应当承担因过激行为给两原告造成的各项损失。两原告的诉请是有充分的事实依据和法律依据。为此起诉至法院，要求：判令被告田梦兰、李小当赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12728.9元并承担本案受理费。庭审中，原告蒋镇璘提出增加要求两被告赔偿手机一部价值500元及被砍坏的衣服两件价值100元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《八达镇派出所行政处罚决定书》复印件，用于证实两被告存在侵害两原告的事实；两被告已经被八达派出所给予行政处罚。
2、《西林县人民医院诊断书》、《出院证明书》复印件，用于证实两原告被被告打伤住院的事实。
3、《医院发票》、《用药清单》复印件，用于证实两原告在西林县人民医院治疗受伤的医疗费共计6099.7元。
4、实物证据即衣服两件及手机一部。
被告田梦兰李小当辩称，两原告的入院、××，××并非被告侵权所致，××的费用，被告的侵权行为与原告所患××之间无因果关系，××的费用依法不应全部由被告承担，同时因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等，依法也不应由被告来全部承担。综上，原告诉请无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告田梦兰、李小当没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有的关联性；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，原告出具的证据中明确记载两原告本身有××并治疗；对证据4中的手机不认可，认为不能确定在本次纠纷中损坏，对于衣服的损坏，被告承认是其所为。
对原告提交的证据1、2、3，虽然被告方均提出关联性异议，但这些证据都与本案有关联性，本院均予以确认；对证据4中损坏的衣服，被告承认系其所为，本院予以确认。
××人蒋镇璘、万绍芳在本院住院治疗的情况说明》，原告方质证认为该情况说明真实的反映了两原告在医院治疗的情况，没有任何异议；被告方质证意见是对其三性都无异议，××的药物，该费用应由原告方自行承担。本院对该《情况说明》予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实；2015年10月20日上午9时许，被告田梦兰和原告万绍芳因生意上的问题发生争吵，在争吵中原告万绍芳被被告田梦兰殴打，之后被告李小当认为原告蒋镇璘殴打其母亲田梦兰，用斧头将正在录像的原告蒋镇璘砍伤，造成蒋镇璘左侧胸壁锐器伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。之后，两原告分别到西林县人民医院住院治疗4天、10天。
另查明，2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准：农、林、牧、渔业年平均工资为27071元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，2015年10月20日，被告田梦兰、李小当因琐事争吵并先动手打原告，被告李小当还用斧头砍伤原告。原告伤后就到西林县人民医院检查并住院治疗，被告存在明显过错，属侵权行为，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告万绍芳的误工费应为27071元／年÷365×18天=1335元，护理费应为27071元／年÷365×4天=296.67元，住院伙食补助费为4×100=400元，医疗费为2579.7元，依照县医院说明用于治疗费用为90%即2579.7×90%＝2321.73元，合计4353.4元。蒋镇璘的误工费应为27071元／年÷365×24天=1780元，护理费应为27071元／年÷365×10天=741.67元，住院伙食补助费为10×100=1000元，医疗费为3520元，损坏两件衣服100元，合计7141.67元。被告提出原告蒋镇璘的入院、××，××，被告的侵权行为与原告所患××之间无因果关系，××的费用依法不应全部由被告承担，同时因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等，依法也不应由被告来全部承担的主张，因被告没有其他相关有××的费用，西林县人民医院亦从专业的角度进行了论证，故本院不予支持。对原告万绍芳部分，因西林县人民医院从专业的角度论证认为以治疗全身软组织挫伤为主占90%以上，对其中10%应予扣除方为合理。对原告提出损坏手机一部价值500元的主张，因原告举不出相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告对此承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田梦兰、李小当在本判决生效之日起15日内赔偿原告万绍芳误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计4353.4元；赔偿原告蒋镇璘误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计7141.67元。
二、驳回原告万绍芳、蒋镇璘的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告万绍芳、蒋镇负担7元，由被告田梦兰、李小当负担52元。
上述款项，义务人应于本判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一六年一月二十日
书记员 邓泽瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2157号
原告李XX。
被告王XX。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，因原、被告已经和好，故原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 咸西康
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初281号
原告刘成勋，男，1960年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告屈春山，男，1979年3月9日生，汉族。
原告刘成勋诉被告屈春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘成勋到庭参加了诉讼，被告屈春山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘成勋诉称：我在2016年5月至7月在广西百色给被告打工，被告欠我工资款捌仟整，经多次催要无果。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告工资款8000元。
被告屈春山未进行答辩
经审理查明：2016年5月至7月间，原告刘成勋受雇于被告屈春山在广西百色某石料厂内从事钻眼、放炮的工作。2016年7月26日被告屈春山就拖欠原告刘成勋的劳务费向原告刘成勋出具欠条，写明“今欠刘成勋8000元整”。后被告屈春山向原告刘成勋支付了3000元，下余5000元未支付。原告刘成勋为此向我院提起诉讼。以上事实有原告刘成勋当庭陈述及原告刘成勋当庭向我院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈春山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘成勋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告屈春山就其拖欠的劳务费向原告刘成勋出具欠条后，未及时支付上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系。故原告刘成勋要求被告向其支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈春山于本判决生效之日起十五日内向原告刘成勋支付劳务费5000元；
二、驳回原告刘成勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告屈春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第154号
上诉人（原审被告）李国其，男，汉族，1953年12月9日出生，长沙市人。
委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）湖南海丰物流有限公司。
法定代表人刘汉萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴正春，男，汉族，1963年10月8日出生，湘阴县人。
上诉人李国其因与被上诉人吴正春、湖南海丰物流有限公司（以下简称海丰物流公司）排除妨碍纠纷一案，不服屈原管理区人民法院（2014）屈民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员冯媛君担任法庭记录。上诉人李国其的委托代理人易文松，被上诉人海丰物流公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人吴正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月26日，�国其与吴正春等人签订《吸沙船合作协议书》，后双方产生纠纷。2011年9月，李国其委托杨云辉负责将“鸿源一号”（原名“湘岳阳挖0440”）吸沙船从汨罗屈原段拖回长沙。9月11日，该船行驶至湘阴段时，吴正春带领他人将该船扣留，在未取得海丰物流公司码头所有人同意的情况下，自行将“鸿源一号”停泊于海丰物流公司位于推山砠的码头。2011年10月14日，因湘江退水，造成该船搁浅下沉。因该船影响到海丰物流公司正常生产经营，海丰物流公司负责人多次要求二被告将该船拖走，未果。“鸿源一号”船舶所有权人为李国其；海丰物流公司于2013年6月18日取得了岳阳市港口航务管理局颁发的《湖南省港口岸线（水域、滩头）使用证》，使用地点为码头上始点至推山砠码头15米处止，使用水域6000平方米，使用滩地面积长305米，最大宽度20米，共计6000平方米。
原审法院审理认为，原告海丰物流公司取得港口岸线（水域、滩头）使用证，依法享有该段港口岸线（水域、滩头）的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”岳阳市屈原管理区港口航务管理所出具的《关于“湖南海丰物流”码头沉船事故安全隐患的报告》认定“鸿源一号”搁浅下沉严重影响了海丰物流公司的正常生产，且庭审中，二被告均认可“鸿源一号”挖沙船对原告的生产造成了实际影响。故此，原告可以基于其合法享有的物权请求排除妨害。李国其认为“鸿源一号”停泊于海丰物流公司的码头系吴正春实施，其不具有过错，不应该承担责任。海丰物流基于物权请求排除妨害，并不要求李国其具有过错。本案中，“鸿源一号”挖沙船对海丰物流公司的物权确实造成了妨害，而�船的所有权人系被李国其，海丰物流公司即可以基于物权的排他性要求妨害其物权使用的物的所有人承担排除妨害的责任。根据本案查明的事实，“鸿源一号”挖沙船停泊于海丰物流公司码头系吴正春擅自所为，其后吴正春亦未采取必要措施，以致该船搁浅下沉，妨害了海丰物流公司对该段港口岸线（水域、滩头）使用。故此，原告亦可以要求造成妨害的行为人即吴正春承担排除妨害的责任。原告要求所有人和行为人共同承担责任并不违反法律规定。至于二被告内部责任承担问题，不作处理。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：
限吴正春和李国其于本判决生效后50日内将“鸿源一号”（原名“湘岳阳挖0440”）挖沙船打捞并拖离海丰物流公司所属屈原管理区营田镇推山砠码头，排除对海丰物流公司港口岸线（水域、滩头）使用权的妨害。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由吴正春和李国其各负担50元。
宣判后，李国其不服，向本院提起上诉称，本案侵权人和责任人均是吴正春，上诉人作为所有权人并非未尽管理义务，在本案中也是受害者，不应承担责任，原判决上诉人承担责任没有法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴正春没有答辩。
被上诉人海丰物流公司答辩称，李国其作为本案船舶所有权人，在长达三年时间内，未行使积极的管理义务，给答辩人造成妨害的状态置之不理，理应承担责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李国其的上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴正春未经海丰物流公司同意，擅自将�鸿源一号”船舶停靠海丰物流公司码头，侵犯了海丰物流公司对码头的使用权。作为“鸿源一号”船舶所有权人的李国其，对船舶负有管理义务，在海丰物流公司要求其拖离的情况下，不采取积极措施，而是置之不理，放任“鸿源一号”船舶停靠海丰物流公司码头以致该船搁浅下沉，其行为亦妨害了海丰物流公司对该段港口的使用，理应承担责任。李国其称其作为所有权人并非未尽管理义务，在本案中也是受害者，不应承担责任，原判决上诉人承担责任没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国其负担。
本判决训终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 冯媛君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5248号
原告：余姚市泗门镇ＸＸ通瓦筒厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。组织机构代码：L04468148。
经营者：冯国君，男，1953年8月19日出生，汉族，住余姚市，
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告余姚市泗门镇ＸＸ通瓦筒厂与被告王柏强、陈梦娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇ＸＸ通瓦筒厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款28760元,并支付违约金8973.12元。案在审理中原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款28760元,并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际付清日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年5月18日至7月22日，两被告向原告购买水泥瓦筒管，计款28760元。2013年2月6日，经原告催讨，两被告向原告出具帐单1份，确认欠原告货款28760元，后原告又多次催讨但未果。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：结婚登记审查表1份、帐单1份、送货单4份。
被告王柏强、陈梦娟未作答辩，也未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏强、陈梦娟支付原告余姚市泗门镇ＸＸ通瓦筒厂货款28760元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2017年6月19日起计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费519元，由被告王柏强、陈梦娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王瑶炯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7004号
罪犯张宁宁，男，汉族，小学文化，1988年12月19日出生于河北省河间市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人张宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宁宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第58-4号
申请执行人陈广勤，女，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人阜阳市三和物流有限公司。
被执行人刘涛，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人王昆，男，1981年8月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第174号民事判决书，被执行人未履行生效的法律文书确定的全部义务。
本案在审理过程中，于2012年1月10日以（2012）颍民一初字第174号民事裁定书将阜阳市三和物流公司名下的皖KE86**重型自卸车予以查封。于2013年12月31日将下余欠款全部付清，依照《最高人民法院﹤关于执行工作若
干问题的规定﹥（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人王昆所有的阜阳市三和物流公司名下的皖KE86**重型自卸车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一三年十二月三十一日
书记员 顾金亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初909号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：王潘，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初909号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：王潘，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第826号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人牛亚飞，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，文化程度高中，住湖陕西省渭南市。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]751号起诉书指控被告人牛亚飞犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发前，被告人牛亚飞系喜星电子（广州）有限公司（以下简称喜星公司）营业仓库的班长，负责仓库出货管理、车辆调度等工作，有权开具日间车辆放行条；同案人刘某（已判刑）系喜星公司部品制造镜面部的组长，负责镜面切割机、品质及收集整理不良品；同案人魏某昌（已判决）系喜星公司的夜间保安班长，负责车辆、物品及人员的放行。上述三人均无保管或处理废亚克力板的职责。
2014年4月初，同案人刘某与同案人付超、周某亮（均另案处理）、魏某昌经合谋，欲盗窃喜星公司的废亚克力板销赃获利，后同案人刘某将上述盗窃计划告知被告人牛亚飞，要求被告人牛亚飞提供一张夜间放行条，并许诺事后给其报酬，被告人牛亚飞遂在开具夜间放行条的班长唐某不知情的情况下，开具一张有唐某签字的空白夜间放行条给同案人刘某。2014年4月10日20时许，同案人刘某、付超、周某亮雇请的司机持被告人牛亚飞提供的放行条驾驶一辆货车进入喜星公司，按照同案人刘某提供的地址，将存放于喜星公司仓库内的2520千克废亚克力板（经鉴定，共价值人民币17640元）装上货车，当上述货车行至公司大门时，同案人魏某昌未按公司规定对货车及放行条进行检查便予以放行。后经销赃，同案人刘某及周某亮共得赃款人民币12000元，其中，同案人刘某分给同案人魏某昌人民币2000元。为掩盖其盗窃的犯罪事实，同案人刘某将其余赃款全部用于收买事后知晓其盗窃事实的喜星公司人员，其中被告人牛亚飞代刘某转交人民币2000元给资材科长程恒民。
2015年7月23日，公安人员将被告人牛亚飞抓获归案。
公诉机关认为被告人牛亚飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述自己罪行，应当从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人牛亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人牛亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人牛亚飞及同案人的违法所得人民币17640元，发还给被害单位喜星电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温斯斯
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1384-1号
原告付均速，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告付元飞，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告付均速与被告付元飞健康权纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付均速撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1384-1号
原告付某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告付某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王东华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2084号
原告:郑浩云，女，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶戴南，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄家琪，女，1996年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
原告郑浩云与被告叶戴南、黄家琪、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告郑浩云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑浩云自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑浩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩云负担。
审判员 周峻
二〇一七年十二月十二日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第2号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人原阳县城市供水有限公司。
法定代表人卢全水。
2013年2月1日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字（2012）074号行政处罚决定书，以被执行人原阳县城市供水有限公司用于贸易结算的冷水水表未按规定进行强制检定为由，对其处以罚款283600元的处罚。该处罚决定书已于2013年2月4日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2013年4月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字（2012）074号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2012）074号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人原阳县城市供水有限公司于本裁定送达之日起五日内自动履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2012）074号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款283600元，加处罚款283600元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计567200元。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件执行费8072元由被执行人原阳县城市供水有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年一月九日
书记员 张 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0154民初2581号
原告:唐清玉,女,汉族,1971年11月11日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:陈清滔,男,汉族,1988年01月15日出生,住重庆市开州区。
被告：重庆市开州区鑫居房产中介有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区花仙路78号，统一社会信用代码91500234MA5U6CPD41。
法定代表人：张华。
原告唐清玉与被告陈清滔、重庆市开州区鑫居房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了第一次审理，原告唐清玉及委托诉讼代理人谈中兴、被告陈清滔到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序。经原告唐清玉申请，本院于2017年6月15日追加了重庆市开州区鑫居房产中介有限公司为本案被告，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了第二次审理，原告唐清玉及委托诉讼代理人向中海、被告重庆市开州区鑫居房产中介有限公司到庭参加诉讼，被告陈清滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清玉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年3月8日签订的《房屋买卖定金协议》；2、被告返还原告唐清玉定金20000元。事实及理由：2017年3月8日原被告签订的《房屋买卖定金协议》，原告支付被告定金20000元，被告陈清滔给原告出具收条一张。根据定金合同的约定，双方应在2017年3月23日前签订正式合同，但原告交付定金后才知道被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人，也就没有签成正式的买卖合同。后原告找被告协商无果。被告的行为严重违约，所以双方签订的定金合同应当解除，被告应当返还收取的定金。
被告陈清滔辩称：2017年3月8日原被告签订的《房屋买卖定金协议》，原告支付被告定金20000元，被告陈清滔给原告出具收条一张是事实。原告方在重庆市开州区鑫居房产中介有限公司的介绍下购买了XX路XXX栋X单元XXX号的房屋，重庆市开州区鑫居房产中介有限公司工作人员带原告看房后，被告当时已完全了解房屋相关情况，但原告事后以房屋位置不满意为理由拒绝签订正式房屋买卖合同，原告构成违约。房屋是被告丈母娘的房屋，签订正式合同时被告可以叫房屋所有人来。且被告陈清滔实际上只收取了1万元的定金，另外一万是中介公司收取的。现在被告陈清滔同意退还1万元，另外的一万元应该由中介公司退还。
被告重庆市开州区鑫居房产中介有限公司辩称：原被告所说的都不假。只是中介公司没有收取原告的钱，中介公司也不可能退还原告。中介公司按照合同约定收取了被告陈清滔的诚信金，与原告的定金无关。当时签合同时公司的人员也是带领原告看房子的，原告对房屋满意后才签订的定金合同，后来原告对房屋位置不满意就不想要房屋了。被告陈清滔说房屋是其丈母娘的，能够签订正式的买卖合同，现在房屋已经卖给其他人了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告唐清玉（乙方）与被告陈清滔（甲方）和被告重庆市开州区鑫居房产经纪有限公司（居间方）签订了《房屋买卖定金协议》，内容为：“一、房屋基本情况：甲方自愿将坐落重庆市开州区（开县）XX路XX栋X单元XXX号房屋最终以房产证上地址为准（以下简称：“该房屋”）出售给乙方。二、成交价格……2.定金：本协议签订时，乙方向甲方支付定金人民币（小写）：20000元……”。合同签订当天，原告唐清玉支付了被告陈清滔定金20000元，被告陈清滔给原告唐清玉出具了收据，内容为：“今收到唐清玉购南山路月潭圣景8栋1单元302号房屋定金20000.00元整（大写：贰万元整）”。后原告以被告陈清滔不是房屋所有人而拒绝签订正式房屋买卖合同。
另查明，被告陈清滔不是重庆市开州区（开县）XX路XX栋X单元XXX号房屋的权属所有人，也不是该房屋委托代为出售人。
上述事实，有原被告陈述，房屋买卖定金协议、欠条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2017年3月8日在重庆市开州区鑫居房产中介有限公司的居间下签订了《房屋买卖定金协议》，该合同签订时原告向被告支付定金20000元，原告也已经按约定支付了被告定金20000元，该定金合同已成立并生效。原告认为被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人，构成违约。本院认为，定金合同中对原、被告双方应出示和提供的相关资料进行了明确约定，且最终由原告确认无误后签字，同时定金合同签订之前原告对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告并未隐瞒出售房屋产权状况。故原告认为被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人构成违约的意见本院不予采信。原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐清玉的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
人民陪审员 唐志松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0154民初2581号原告:唐清玉,女,汉族,1971年11月11日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:陈清滔,男,汉族,1988年01月15日出生,住重庆市开州区。被告：重庆市开州区鑫居房产中介有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区花仙路78号，统一社会信用代码91500234MA5U6CPD41。法定代表人：张华。原告唐清玉与被告陈清滔、重庆市开州区鑫居房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了第一次审理，原告唐清玉及委托诉讼代理人谈中兴、被告陈清滔到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序。经原告唐清玉申请，本院于2017年6月15日追加了重庆市开州区鑫居房产中介有限公司为本案被告，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了第二次审理，原告唐清玉及委托诉讼代理人向中海、被告重庆市开州区鑫居房产中介有限公司到庭参加诉讼，被告陈清滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐清玉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年3月8日签订的《房屋买卖定金协议》；2、被告返还原告唐清玉定金20000元。事实及理由：2017年3月8日原被告签订的《房屋买卖定金协议》，原告支付被告定金20000元，被告陈清滔给原告出具收条一张。根据定金合同的约定，双方应在2017年3月23日前签订正式合同，但原告交付定金后才知道被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人，也就没有签成正式的买卖合同。后原告找被告协商无果。被告的行为严重违约，所以双方签订的定金合同应当解除，被告应当返还收取的定金。被告陈清滔辩称：2017年3月8日原被告签订的《房屋买卖定金协议》，原告支付被告定金20000元，被告陈清滔给原告出具收条一张是事实。原告方在重庆市开州区鑫居房产中介有限公司的介绍下购买了XX路XXX栋X单元XXX号的房屋，重庆市开州区鑫居房产中介有限公司工作人员带原告看房后，被告当时已完全了解房屋相关情况，但原告事后以房屋位置不满意为理由拒绝签订正式房屋买卖合同，原告构成违约。房屋是被告丈母娘的房屋，签订正式合同时被告可以叫房屋所有人来。且被告陈清滔实际上只收取了1万元的定金，另外一万是中介公司收取的。现在被告陈清滔同意退还1万元，另外的一万元应该由中介公司退还。被告重庆市开州区鑫居房产中介有限公司辩称：原被告所说的都不假。只是中介公司没有收取原告的钱，中介公司也不可能退还原告。中介公司按照合同约定收取了被告陈清滔的诚信金，与原告的定金无关。当时签合同时公司的人员也是带领原告看房子的，原告对房屋满意后才签订的定金合同，后来原告对房屋位置不满意就不想要房屋了。被告陈清滔说房屋是其丈母娘的，能够签订正式的买卖合同，现在房屋已经卖给其他人了。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告唐清玉（乙方）与被告陈清滔（甲方）和被告重庆市开州区鑫居房产经纪有限公司（居间方）签订了《房屋买卖定金协议》，内容为：“一、房屋基本情况：甲方自愿将坐落重庆市开州区（开县）XX路XX栋X单元XXX号房屋最终以房产证上地址为准（以下简称：“该房屋”）出售给乙方。二、成交价格……2.定金：本协议签订时，乙方向甲方支付定金人民币（小写）：20000元……”。合同签订当天，原告唐清玉支付了被告陈清滔定金20000元，被告陈清滔给原告唐清玉出具了收据，内容为：“今收到唐清玉购南山路月潭圣景8栋1单元302号房屋定金20000.00元整（大写：贰万元整）”。后原告以被告陈清滔不是房屋所有人而拒绝签订正式房屋买卖合同。另查明，被告陈清滔不是重庆市开州区（开县）XX路XX栋X单元XXX号房屋的权属所有人，也不是该房屋委托代为出售人。上述事实，有原被告陈述，房屋买卖定金协议、欠条等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原、被告于2017年3月8日在重庆市开州区鑫居房产中介有限公司的居间下签订了《房屋买卖定金协议》，该合同签订时原告向被告支付定金20000元，原告也已经按约定支付了被告定金20000元，该定金合同已成立并生效。原告认为被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人，构成违约。本院认为，定金合同中对原、被告双方应出示和提供的相关资料进行了明确约定，且最终由原告确认无误后签字，同时定金合同签订之前原告对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告并未隐瞒出售房屋产权状况。故原告认为被告陈清滔不是合格的卖房主体，也不是公正委托代为出售人构成违约的意见本院不予采信。原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐清玉的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉人民陪审员  唐志松二〇一七年八月十五日书 记 员  谭 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终835号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年12月29日出生�汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：黄枭，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：黄树田，男，1946年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：张淑均，女，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被上诉人（原审被告）：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通�5号A楼008C室，统一社会信用代码91310115763334754C。
法定代表人：冯志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人张丽、黄枭、黄树田、张淑均、重庆市长寿区地质环境监测站、上海云兰物流有限公司、上海扬飞物流有限公司、王俊邦、张德兵、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 芹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2719号
原告田翠，1986年10月25日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告田翠与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
田翠向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款1万元及投资收益275元。事实和理由：2016年12月30日，田翠与中恒投资签订理财合同，约定田翠购买中恒投资发行理财产品，投资金额1万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为田翠出具履约担保函。田翠将投资款1万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款1万元、收益额275元，汇世行未按约定履行担保义务，故田翠诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；田翠住所地为黑龙江省宁安市东京城镇下马河村1组496号。田翠与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因田翠、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与田翠形成书面协议，系单方声明，对田翠并无约束力。即便田翠与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2719号原告田翠，1986年10月25日出生，住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告田翠与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。田翠向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款1万元及投资收益275元。事实和理由：2016年12月30日，田翠与中恒投资签订理财合同，约定田翠购买中恒投资发行理财产品，投资金额1万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为田翠出具履约担保函。田翠将投资款1万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款1万元、收益额275元，汇世行未按约定履行担保义务，故田翠诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；田翠住所地为黑龙江省宁安市东京城镇下马河村1组496号。田翠与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因田翠、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与田翠形成书面协议，系单方声明，对田翠并无约束力。即便田翠与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2692号
原告广东中人世纪网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人柯于勇，总经理。
委托代理人谭广闻、聂碧，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄某军（曾用名黄某华），身份证住址广州市海珠区。
原告广东中人世纪网络技术有限公司诉被告黄某军劳动争议一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告广东中人世纪网络技术有限公司的委托代理人谭广闻、被告黄某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：无需支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金21539.36元；2、2013年6月1日至当月9日期间工资1225.29元。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、被告入职原告时间、岗位：2011年10月13日，人事行政主管。
二、被告离职时间：双方均确认被告最后工作至2013年6月9日，离职时间亦是该日；即被告在原告处工作1年7个月。
三、被告离职前12个月平均工资：5384.84元。
四、双方劳动合同解除的原因：原告主张被告旷工，经催告仍无回公司上班，故是自动离职，为此提交如下证据：证据一、原告制作的网络资源分配表及上网记录，证明被告利用原告分配的IP地址在上班时间访问网络游戏、团购等与工作无关的事情。证据二、电子邮件，内容为原告2013年6月13日发给被告近期学习和培训计划沟通的函。证据三、原告两次寄给原告的特快专递，邮寄地址均为“广州市环市西路33号”，邮寄内容均为原告2013年6月20日向被告出具的《员工旷工通知单》，要求被告与原告联系，否则将视为自动离职；两份邮件均未能送达至被告。经质证，被告对上述证据均不确认，并主张未收到证据二及证据三。另查明，双方签订的书面劳动合同记载被告的家庭住址系“海珠区沙园四街南二号二门303室”，居住地址系“环市西路33号”。
被告主张原告违法解除双方的劳动合同，为此提交如下证据：证据一、原、被告2013年6月9日办理的《员工档案交接单》；证据二、录音整理。经质证，原告对证据一真实性确认，并主张此是被告人力资源文件的交接，并非离职交接；对证据二部分确认，并认为由此可见原告一直要求被告回公司上班。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对双方劳动合同解除的举证责任在原告。原告提交的网络资源分配表及上网记录由该司自行制作，无经被告确认，本院不予采信；原告提交的电子邮件属电子数据，具可更改性，本院不予采信；虽然原告曾两次邮寄通知给被告，但并非完全按被告提交的确认地址邮寄，即被告无收到邮件的责任在原告。原告无提交其他证据证实被告旷工，因此，原告无提供充分证据证实合法解除与被告的劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金21539.36元（5384.84元×2个月×2倍）。
五、被告申请仲裁时间：2013年6月24日。
六、仲裁请求：1、确认双方劳动关系2013年6月9日解除；2、原告出具解除劳动合同关系证明；3、在职期间工资（当庭撤销）；4、原告办理失业保险待遇核对手续；5、办理失业保险、承担失业经济损失（当庭撤销）；6、原告支付违法解除劳动合同赔偿金22580元；7、原告支付解除劳动合同经济补偿11290元；8、原告支付未提前通知解除劳动合同代通知金5330元；9、原告补缴公积金（当庭撤销）；10、原告补缴社保保险（当庭撤销）；11、原告支付2013年6月1日至当月9日期间工资1678.64元；12、原告支付2013年度应休未休年休假工资5146.2元。
七、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2013年6月9日解除；2、原告出具解除劳动合同关系证明给被告；3、原告为被告办理失业保险待遇核对手续；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21539.36元；5、原告支付被告2013年6月1日至当月9日工资1225.29元；6、驳回被告其他仲裁请求。本案庭审中，原告明确表示同意上述第1、第2、第3、第5、第6项仲裁结果。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告广东中人世纪网络技术有限公司与被告黄某军的劳动关系于2013年6月9日解除。
二、原告广东中人世纪网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄某军出具解除劳动合同关系证明。
三、原告广东中人世纪网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内为被告黄某军办理失业保险待遇核对手续。
四、原告广东中人世纪网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黄某军违法解除劳动合同赔偿金21539.36元。
五、原告广东中人世纪网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黄某军2013年6月1日至当月9日工资1225.29元。
六、驳回原告广东中人世纪网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东中人世纪网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 贾保红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初517号
原告:蔡某,男,1978年8月28日出生,汉族,住衡阳市。
原告:王某某,女,1969年4月26日出生,汉族,住衡阳市蒸湘区。
二原告的委托代理人张某某,男,衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地西渡镇保安小区林泉楼二楼。
法定代表人李某，公司董事长。
委托代理人李某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
第三人：李某，男，1982年5月12日出生,汉族,住衡阳市。
委托代理人李某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告蔡某、王某某诉被告衡阳会鑫源置业有限公司、第三人李某为物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张某某、被告衡阳会鑫源置业有限公司及第三人李某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、王某某诉称，1、请求判决将预蒸国用（2012）第024号，预蒸国用（2014）第038号、第039号登记的水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权归二原告（已对外销售的物权除外）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，二原告与第三人就共同出资竞拍水映熙城项目的国有土地使用权签订合伙协议。2014年6月16日，二原告代表王麦英与被告签订了资质挂靠协议。2015年1月，第三人李明退出合伙。2016年10月，二原告得知水映熙城项目的国有出让土地使用权是第三人办在被告名下后，要求被告变更未果。因水映熙城项目的国有土地使用权的拍卖和工程建设是二原告全额投资，第三人将水映熙城项目的国有出让土地使用权办在被告名下，侵犯了二原告的合法权益。为保护自己的物权利益，特提起诉讼。
被告衡阳会鑫源置业有限公司辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。
第三人述称，原告所诉属实，由法院依法判决。
为证明其主张，二原告提�了下列证据：
二原告与第三人签订的合作开发协议书，拟证明水映熙城项目的国有出让土地使用权竞拍的资金是二原告与第三人共同出资，与被告无关；
资质挂靠协议，拟证明原告将水映熙城项目空挂在被告名下，项目的物权实际属二原告所有；
国有建设用地使用权出让合同，拟证明第三人未经二原告同意，私自将水映熙城项目的国有出让土地使用权登记在被告名下，侵犯了二原告的物权利益；
退伙协议，拟证明第三人退出与原告的合伙，水映熙城项目的国有出让土地使用权的物权应归二原告所有；
退伙结算证明，拟证明第三人退出与原告的合伙，水映熙城项目的国有出让土地使用权的物权应归二原告所有；
蔡�投资明细及有关财务凭据；
李某投资明细及有关财务凭据；
王某某投资明细及有关财务凭据；
证据6、7、8，拟证明项目的所有资金均是三合伙人出资，与被告无关。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对二原告提供的证据被告与第三人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月5日，二原告与第三人就衡阳县国土资源局拟公开拍卖西渡镇沙里路一宗国有建设用地使用权（即水映熙城项目的国有出让土地使用权），签订了合伙出资参加竞拍协议。协议约定，第三人李某出资2100万（占35%），原告蔡某出资2400万（占40%），原告王某某出资1500万（占25%）;土地竞买后,由第三人李明负责组建设立项目部；重大事项（合同金额20万元以上）第三人李明须告知二原告协商一致并进行会议记录。2012年5月12日，第三人李某在未告知二原告的情况下，以被告衡阳会鑫源置业有限公司的名义拍下该宗国有建设用地的土地使用权。2012年8月3日，衡阳县国土资源局向被告颁发了预蒸国用（2012）第023、024号土地使用证。2014年6月16日，原告王某某代表项目部与被告签订资质挂靠协议。协议约定，水映熙城项目挂靠被告名下进行项目开发，项目部向被告交挂靠费250000元，项目所发生的税费及一切债权债务均与被告无关。2014年6月，应被告申请，衡阳县国土资源局将原预蒸国用（2012）第023号土地使用证一分为二，为被告办理了预蒸国用（2014）第038号、第039号土地使用证。因第三人李某系被告的法定代表人，第三人李某与二原告合伙，未经被告其他股东的授权和同意，第三人李某于2015年1月4日与二原告结算后退出合伙，三人签订了退伙协议。项目土地竞拍及项目投资开发资金均是二原告与第三人出资，被告未投入资金且未参与项目建设管理。
另査明，衡阳县国土资源局于2012年5月2日，在衡阳晚报刊登拍卖沙里路一宗国有建设用地使用权公告，公告第二条告知“中华人民共和国境内外的法人、自然人和其他组织均可申请参加”。
本院认为，本案诉争的是物权确认纠纷。根据《物权法》第七条的规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”衡阳县国土资源局根据中华人民共和国国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，准许自然人参与竞拍，因此，二原告依法有权取得西渡镇沙里路该宗国有建设用地使用权的物权。第三人李某作为三合伙人的代表，在没有�得二原告同意的情况下，以被告的名义参与竞拍，被告因此取得该宗国有建设用地使用权的物权，侵犯了二原告的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案争执的西渡镇沙里路一宗国有建设用地使用权的物权，实际完全是二原告与第三人出资购买，成立项目部后，亦是二原告与第三人投资建设，项目建设只是挂靠在被告名下，被告未实际出资亦未参与管理，仅只是收取资质挂靠费250000元，其物权的真实权利人应为二原告与第三人。因第三人与二原告经结算合伙账后退出合伙，其物权依法归二原告所有。现二原告作为西渡镇沙里路该宗国有建设用地使用权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
预蒸国用（2012）第024号、预蒸国用（2014）第038号、第039号登记的水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权归二原告（已对外销售的物权除外）所有。
本案受理费100元，由被告衡阳会鑫源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国物杖法》
第七条物权的取得和行使，应当尊守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2161号
关于申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王安营等人为借款合同纠纷一案,申请执行人方城县农村信用合作联社于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月5日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2161号关于申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王安营等人为借款合同纠纷一案,申请执行人方城县农村信用合作联社于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月5日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月五日书 记 员  张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初211号
原告长沙佳天票务服务有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑住宅*栋***房。
法定代表人匡学恒，董事长。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
被告阳军。
原告长沙佳天票务服务有限公司（以下简称原告）诉被告阳军（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员张余、于育梅组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业从事票务代理的公司，被告经常在原告处订购票。截至2015年2月17日，被告欠付原告票款35225元。原告一直通过打电话、发短信等方式向被告追讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠票款35225元及利息损失1423.7元（暂计算至2015年12月16日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系专业从事订票服务的公司。从2013年11月至2015年2月，被告多次在原告处订购机票。被告仅支付了2014年11月份以前的订票款，此后的票款未予付清。截至2015年2月17日，被告尚欠原告票款35225元未付。原告索要未果，遂于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告明确要求被告以欠付票款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年2月17日起至实际付清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的通话清单、短信记录、航空运输电子客票行程单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告代订机票，被告支付机票款，双方之间成立了服务合同关系。原告的主要合同义务是代为订票，被告的主要合同义务是支付票款。本案中，原告为被告多次订购机票，被告却未按约支付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠票款35225元，本院予以支持。另外，因被告未按约付款致使原告遭受了损失，原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳军应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙佳天票务服务有限公司订票款35225元及利息（以35225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月17日起计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，公告费560元，合计1276元，由被告阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 于育梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初958号
起诉人王卫林，男，1982年9月17日出生，住湖北省川市韩集乡。
起诉人王卫林向本院递交诉状，以丁露为被告，请求法院判决：1、偿还原告借款本金600000元；2、被告向原告支付自2016年9月21日起至实际还清款项之日止的借款利息（按找约定的月利率2％计算，暂计至2017年1月5日，共计人民币4200元），以上合计64200元；3、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构费用、保全费、担保费、差旅费等因主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《借款合同》第八条虽约定争议由官渡区法院管辖，但与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，该案不能按《借款合同》的约定确定管辖法院，故该案应按法定管辖确定管辖。因双方《借款合同》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人提交的身份证证实住所地为湖北省川市韩集乡福星村**号。因本案合同履行地即被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对王卫林的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初958号起诉人王卫林，男，1982年9月17日出生，住湖北省川市韩集乡。起诉人王卫林向本院递交诉状，以丁露为被告，请求法院判决：1、偿还原告借款本金600000元；2、被告向原告支付自2016年9月21日起至实际还清款项之日止的借款利息（按找约定的月利率2％计算，暂计至2017年1月5日，共计人民币4200元），以上合计64200元；3、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构费用、保全费、担保费、差旅费等因主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《借款合同》第八条虽约定争议由官渡区法院管辖，但与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，该案不能按《借款合同》的约定确定管辖法院，故该案应按法定管辖确定管辖。因双方《借款合同》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人提交的身份证证实住所地为湖北省川市韩集乡福星村**号。因本案合同履行地即被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对王卫林的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月十一日书 记 员  张志伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执30号
申请执行人：凌家云，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市政务新区云集7号楼四层，统一社会信用代码913413007918554342（12-12）。
本院在执行凌家云与安徽金路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局有质保金（双方当事人庭审中调解约定劳动报酬从质保金中直接扣划），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局的质保金62020.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月九日
书记员 张玉飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6373号
原告张亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告王超，男，1983年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告赵磊，男，1978年10月22日出生，住址不详。
被告西安市新城区爱上零食屋，住所地：西安市新城区。
负责人赵磊。
本院在审理原告张亮、王超诉被告赵磊、西安市新城区爱上零食屋合同纠纷一案中，原告张亮、王超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮、王超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮、王超撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张亮、王超承担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月七日
书记员 卫红娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00094号
申请执行人仵社教，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人周杰英与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）西民一初字第00755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王准于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的51579.20元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00094号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第174号
罪犯姜志阳，男，1991年5月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年12月16日作出（2009）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人姜志阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯姜志阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯姜志阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志阳减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇