wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10570号
原告：舒某1，男，1929年2月8日出生。
原告：胡某，女，1935年5月29日出生。
委托代理人：舒某1，同原告舒某1。
被告：舒某2，女，1963年6月5日出生。
被告：舒某3，男，1965年6月16日出生。
被告：舒某4，男，1974年1月26日出生。
被告：舒某5，女，1958年4月4日出生。
委托代理人：王某（被告舒某5之夫）。
被告：舒某6，男，1960年12月8日出生。
被告：舒某7，女，1968年3月6日出生。
原告舒某1、胡某诉被告舒某5、舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4赡养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告舒某1、胡某、被告舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4、被告舒某5之委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒某1、胡某向本院提出诉讼请求：判令六被告每人给付二原告赡养费每月600元。事实和理由：二原告系夫妻关系，一共生育七个孩子，大的孩子在一百天左右就给了别人，之后也没有来往。现有六个子女即舒某5、舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4。六个子女均成家立业，但从未给过赡养费。二原告现与舒某7居住在北京市西城区三里河三区XX号。舒某1每月有养老金4100元，享受退休职工医保,现有高血压，每天吃药。胡某没有退休金，享受一老一小医疗保障。胡某身体也不好，腿疼，至今疼了一百多天了，用药液洗、熏膝关节。二原告现在自己的钱凑合着花，但有大病就不够。
舒某5辩称，不同意每个月给二原告600元，原告居住在我的房子里，法院已经判决二原告腾房，二原告不肯腾房。如果原告把房屋腾出来，我同意把二原告接走与我们共同居住，进行赡养。同意向二原告每人每月支付赡养费一百元。
舒某6辩称，同意原告诉讼请求。
舒某3辩称，同意原告诉讼请求。
舒某7辩称，同意原告诉讼请求。
舒某4辩称，同意原告诉讼请求。
舒某2辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的派出所证明、门诊处方、医疗费票据、退休证、舒某1退休金存折、残疾证、舒某5退休金存折、王某退休金存折、判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：原告舒某1与原告胡某系夫妻关系，双方现有子女六人，分别为舒某5、舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4。舒某5与王某系夫妻关系。舒某1患有高脂血症、冠心病、高血压需长期服药。舒某1每月有养老金4447.84元，享受退休职工医保，胡某没有养老金。舒某5现每月有养老金2825.71元。舒某5之夫王某为肢体残疾二级，现每月有基本养老金3521.39元。
北京市西城区三里河三区XX号现登记在舒某5名下，2013年舒某5与王某将舒某1、胡某、舒某7之夫薛某诉至本院，要求舒某1、胡某、薛某腾退北京市西城区三里河三区XX号房屋，本院于2013年9月10日判决支持了舒某5与王某的上述请求。
诉讼中，舒某5本人到庭表示，同意赡养二原告，但二原告主张的数额过高，同意每月支付二原告赡养费200元。
本院认为，原告起诉要求舒某5、舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4每人给付二原告赡养费每月600元，现舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4均表示同意原告该项诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以认可。舒某5虽不同意原告诉讼请求，但认可对二原告有赡养义务，同意向二原告每月共支付赡养费200元，故本案争议焦点为舒某5每月应当承担的赡养费的数额。
赡养费多少应当根据需要赡养人的实际生活需要并结合赡养义务人的人数及各义务人的赡养能力予以考虑。现舒某1每月有养老金4447.84元，享受退休职工医保，虽舒某1患有高脂血症、冠心病、高血压需长期服药，胡某也时常因病就医，但均非花费高额的重大疾病，且二原告在陈述中也表示现在自己的钱凑合着花，但有大病就不够。故本院认为，目前情况下二原告在经济上基本能自给，结合负有赡养义务的人数，舒某5按照每月200元的标准向二原告支付赡养费基本合理，本院予以采信。
另需指出的是，二原告与被告舒某5之间虽因房产纠纷产生过矛盾，但毕竟血浓于水，父母与子女之间本应相亲相爱，法院希望双方均能主动放下矛盾，解开心结，以期弥合亲情裂痕。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4自二〇一六年十二月起每人每月给付舒某1、胡某赡养费600元（于每月十日前给付）；
二、舒某5自二〇一六年十二月起每月给付舒某1、胡某赡养费200元（于每月十日前给付）；
三、驳回舒某1、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由舒某6、舒某2、舒某3、舒某7、舒某4各负担10元（本判决生效后七日内交纳），舒某5负担20元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康燕婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3040号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：于庆艾，男，1973年11月6日出生，现住吉林省桦甸市。
桦甸市胜利街华邦种子商店与于庆艾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保26号
申请人：周敏，女，汉族，1963年3月29日出生，住盱眙县。
被申请人：江苏帝景置业有限公司，住所地：盱眙县xxx。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
被申请人：袁建邦，男，汉族，1977年6月23日出生，住盱眙县。
被申请人：江苏宏翔置业有限公司，住所地：淮安市xxx。
法定代表人：袁建邦，该公司总经理。
申请人周敏于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建邦持有的江苏宏翔置业有限公司的25%股份予以冻结，股权限额价值110万元。申请人周敏提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁建邦持有的江苏宏翔置业有限公司的25%股份予以冻结，股权限额价值110万元，期限为两年。
案件受理费5000元，由申请人周敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01457号
申请执行人陈晓东，居民。
被执行人王宝进，居民。
申请执行人陈晓东与被执行人王宝进追索劳动报酬纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人王宝进的银行存款已经被冻结待扣划，对其房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第01476号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 功
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3246号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：汪涌，男，住桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告汪涌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 羽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初140号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖建东，男，1971年12月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人肖建东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]135号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人肖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时40分许，被告人肖建东醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县汀州镇苍玉大街往长汀县汽车站方向行驶，途经祥鸿大厦路段，被在该路段执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：肖建东血液中乙醇含量为278.68mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人肖建东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖建东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖建东醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又系初犯，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币七千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初140号公诉机关长汀县人民检察院。被告人肖建东，男，1971年12月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人肖建东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]135号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人肖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日20时40分许，被告人肖建东醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县汀州镇苍玉大街往长汀县汽车站方向行驶，途经祥鸿大厦路段，被在该路段执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：肖建东血液中乙醇含量为278.68mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人肖建东如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖建东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖建东醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币七千元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年六月二十一日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2259号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张铭，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终58号
上诉人（原审原告）陈金福，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴国县公安局。
法定代表人陈应庭，男，该局局长。
委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。
委托代理人张功智，男，该局治安大队中队长。
上诉人陈金福因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兴行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告弟弟陈三桂的儿子陈永峰原系兴国七中学生。2015年4月19日，陈永峰在校外老师托管租住的房屋内坠楼身亡。在被告接到报警后已介入调查的情况下，陈三桂又分别找到兴国县教育局、兴国县信访局和兴国县人民政府“讨说法”，并个人认为兴国七中和老师对陈永峰的死亡存在推卸责任的情形，产生了通过邀集亲属到兴国七中摆设灵位、烧纸钱等方式为儿子的死亡“讨说法”的念头。2015年4月23日下午，原告与陈三桂、胡华材一起上街购买了爆竹、纸钱、香蜡等物品并制作了遗像。当天晚上，陈三桂、陈金福还制作了两条写有“沉痛悼念我们的孩子”字样的白色横幅。2015年4月24日（星期五）早上7时许，原告与陈三桂、陈国生等二三十人来到兴国七中校门口聚集，一起向兴国七中校园内走去。原告陈金福与陈国生一起手持写有“沉痛悼念我们的孩子”的横幅站在学校大门口展开，将大门拦住，不让车辆通行。当时正值学生上学入校的高峰期，兴国七中保安谢金相上前进行劝阻，被与原告同行的几名妇女抱住，其他人趁机进入校园。兴国七中副校长叶斌、校长刘兴生先后到达学校，对陈三桂等人进行劝说，也受到陈三桂亲属的围困。谢金相遂向被告报警。之后，陈东生接替原告，与陈国生一起继续拉着横幅站在学校门口，原告则进入校园内，将陈永峰的遗像摆在学校升旗台旁边的空地上，在遗像旁点燃蜡烛，与陈桂香等人一起烧纸钱，燃放鞭炮等，并在学校内另外拉设了一条横幅，引起不少学生围观。被告在接到报警后，立即组织潋江派出所、治安大队民警前往处警。到达现场后，民警对原告等人进行劝说，但原告等人未听劝阻。因案发时正值上课时间，为维持正常的教学秩序，被告派出特巡警增援，继续对原告等人进行劝阻和口头传唤，在原告等人不配合的情况下，被告对原告及相关涉案人员强制传唤至办案中心进行询问，告知了相关的权利义务，进行调查取证，对原告进行了行政处罚告知，原告不提出陈述和申辩。同日，被告根据查清的事实、证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出[2015]0293号决定书，决定对原告行政拘留十日，决定书于当日送达原告，原告于当日被送往兴国县拘留所执行拘留。入所时健康检查表显示，原告自述身体状况正常，检查体表正常，无外伤。2015年4月26日，原告经兴国县拘留所批准，准假离所，之后未再执行拘留。另查明，2015年4月24日，被告同时对同案人陈三桂作出行政拘留十五日的处罚决定，并对同案人陈国生、胡华材、陈桂香、刘成秀等人分别作出行政拘留十日的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，陈永峰在校外老师托管租住的场所坠楼身亡，原告等人为达到个人目的，不通过正当途径解决诉求，以悼念为名，选择在学生入校上早课时间，伙同其他亲友到陈永峰就读的学校兴国七中校园内进行大声哭闹，拉横幅阻止、影响学生进校，并摆遗像、设灵位、拉横幅、烧纸钱、点香蜡、放爆竹，持续时间达几十分钟之久，严重扰乱了学校的正常教学秩序，影响了广大在校未成年学生的身心健康，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的构成要件。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，处罚恰当，原告要求撤销被告作出的[2015]0293号决定的诉讼请求，与查证的事实和法律规定不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告对原告作出的行政处罚决定合法，原告要求被告进行国家赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院判决：一、驳回原告陈金福要求撤销被告兴国县公安局2015年4月24日作出的兴公（治）决字[2015]0293号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告陈金福要求被告兴国县公安局赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币100000元的诉讼请求。案件受理费50元，原告陈金福已预交，由原告负担。
上诉人陈金福不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：一、一审法院认定主要事实错误，上诉人及亲属在学校的悼念活动属情绪不当行为，事出有因，并未影响学生的正常上课，也未曾实施影响学生进校，阻碍、严重扰乱学校教学秩序的行为。没有证据证明被上诉人对上诉人等进行劝说，上诉人没有任何过激行为。二、当天兴国七中学生仍然正常上课，上诉人的行为明显不符合“扰乱学校教学秩序，致使学校教学不能正常进行”的情形。三、上诉人被违法抓捕关押，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人兴国县公安局答辩称：一、上诉人陈金福扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，定性准确，被上诉人对其处罚恰当。二、上诉人伙同陈三桂等人在兴国七中采取拉横幅、设灵堂、烧纸钱、打鞭炮等方式闹事，是有组织的扰乱单位秩序的行为，不是正常的悼念。三、因上诉人及其亲属有违反治安管理的行为，被上诉人对上诉人及其亲属强制传唤和执行行政拘留是正常的执法活动。四、被上诉人在执法过程中未对上诉人实施暴力执法，也未发现上诉人身体受到伤害。被上诉人作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚合理恰当，上诉人提出国家赔偿没有事实、法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，上诉人违反法律规定，伙同其他亲友在学生入校上早课时间强行进入兴国七中校园内，实施大声哭闹、拉横幅、摆遗像、设灵位、拉横幅、烧纸钱、点香蜡、放爆竹等严重扰乱学校的正常教学秩序的行为，影响了学校教学活动的正常进行，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出的行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确，处罚恰当。上诉人陈金福提出的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陈金福的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 英
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终58号上诉人（原审原告）陈金福，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。委托代理人张功智，男，该局治安大队中队长。上诉人陈金福因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兴行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告弟弟陈三桂的儿子陈永峰原系兴国七中学生。2015年4月19日，陈永峰在校外老师托管租住的房屋内坠楼身亡。在被告接到报警后已介入调查的情况下，陈三桂又分别找到兴国县教育局、兴国县信访局和兴国县人民政府“讨说法”，并个人认为兴国七中和老师对陈永峰的死亡存在推卸责任的情形，产生了通过邀集亲属到兴国七中摆设灵位、烧纸钱等方式为儿子的死亡“讨说法”的念头。2015年4月23日下午，原告与陈三桂、胡华材一起上街购买了爆竹、纸钱、香蜡等物品并制作了遗像。当天晚上，陈三桂、陈金福还制作了两条写有“沉痛悼念我们的孩子”字样的白色横幅。2015年4月24日（星期五）早上7时许，原告与陈三桂、陈国生等二三十人来到兴国七中校门口聚集，一起向兴国七中校园内走去。原告陈金福与陈国生一起手持写有“沉痛悼念我们的孩子”的横幅站在学校大门口展开，将大门拦住，不让车辆通行。当时正值学生上学入校的高峰期，兴国七中保安谢金相上前进行劝阻，被与原告同行的几名妇女抱住，其他人趁机进入校园。兴国七中副校长叶斌、校长刘兴生先后到达学校，对陈三桂等人进行劝说，也受到陈三桂亲属的围困。谢金相遂向被告报警。之后，陈东生接替原告，与陈国生一起继续拉着横幅站在学校门口，原告则进入校园内，将陈永峰的遗像摆在学校升旗台旁边的空地上，在遗像旁点燃蜡烛，与陈桂香等人一起烧纸钱，燃放鞭炮等，并在学校内另外拉设了一条横幅，引起不少学生围观。被告在接到报警后，立即组织潋江派出所、治安大队民警前往处警。到达现场后，民警对原告等人进行劝说，但原告等人未听劝阻。因案发时正值上课时间，为维持正常的教学秩序，被告派出特巡警增援，继续对原告等人进行劝阻和口头传唤，在原告等人不配合的情况下，被告对原告及相关涉案人员强制传唤至办案中心进行询问，告知了相关的权利义务，进行调查取证，对原告进行了行政处罚告知，原告不提出陈述和申辩。同日，被告根据查清的事实、证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出[2015]0293号决定书，决定对原告行政拘留十日，决定书于当日送达原告，原告于当日被送往兴国县拘留所执行拘留。入所时健康检查表显示，原告自述身体状况正常，检查体表正常，无外伤。2015年4月26日，原告经兴国县拘留所批准，准假离所，之后未再执行拘留。另查明，2015年4月24日，被告同时对同案人陈三桂作出行政拘留十五日的处罚决定，并对同案人陈国生、胡华材、陈桂香、刘成秀等人分别作出行政拘留十日的处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，陈永峰在校外老师托管租住的场所坠楼身亡，原告等人为达到个人目的，不通过正当途径解决诉求，以悼念为名，选择在学生入校上早课时间，伙同其他亲友到陈永峰就读的学校兴国七中校园内进行大声哭闹，拉横幅阻止、影响学生进校，并摆遗像、设灵位、拉横幅、烧纸钱、点香蜡、放爆竹，持续时间达几十分钟之久，严重扰乱了学校的正常教学秩序，影响了广大在校未成年学生的身心健康，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的构成要件。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，处罚恰当，原告要求撤销被告作出的[2015]0293号决定的诉讼请求，与查证的事实和法律规定不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告对原告作出的行政处罚决定合法，原告要求被告进行国家赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院判决：一、驳回原告陈金福要求撤销被告兴国县公安局2015年4月24日作出的兴公（治）决字[2015]0293号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告陈金福要求被告兴国县公安局赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币100000元的诉讼请求。案件受理费50元，原告陈金福已预交，由原告负担。上诉人陈金福不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：一、一审法院认定主要事实错误，上诉人及亲属在学校的悼念活动属情绪不当行为，事出有因，并未影响学生的正常上课，也未曾实施影响学生进校，阻碍、严重扰乱学校教学秩序的行为。没有证据证明被上诉人对上诉人等进行劝说，上诉人没有任何过激行为。二、当天兴国七中学生仍然正常上课，上诉人的行为明显不符合“扰乱学校教学秩序，致使学校教学不能正常进行”的情形。三、上诉人被违法抓捕关押，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人兴国县公安局答辩称：一、上诉人陈金福扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，定性准确，被上诉人对其处罚恰当。二、上诉人伙同陈三桂等人在兴国七中采取拉横幅、设灵堂、烧纸钱、打鞭炮等方式闹事，是有组织的扰乱单位秩序的行为，不是正常的悼念。三、因上诉人及其亲属有违反治安管理的行为，被上诉人对上诉人及其亲属强制传唤和执行行政拘留是正常的执法活动。四、被上诉人在执法过程中未对上诉人实施暴力执法，也未发现上诉人身体受到伤害。被上诉人作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚合理恰当，上诉人提出国家赔偿没有事实、法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，上诉人违反法律规定，伙同其他亲友在学生入校上早课时间强行进入兴国七中校园内，实施大声哭闹、拉横幅、摆遗像、设灵位、拉横幅、烧纸钱、点香蜡、放爆竹等严重扰乱学校的正常教学秩序的行为，影响了学校教学活动的正常进行，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出的行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确，处罚恰当。上诉人陈金福提出的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陈金福的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金福承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初221号
原告：郭江，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，浦项（芜湖）汽车部件制造武汉分公司职工，住湖北省汉川市。
被告：胡磊，男，1992年5月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告郭江与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼，被告胡磊经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告一同就职于浦项（芜湖）汽车部件制造武汉分公司。事实与理由：2017年5月13日18时许，胡磊向郭江打电话称父亲病重在医院抢救，急需用钱，并承诺月底归还借款。郭江于当日19点57分通过支付宝转账给胡磊10000元，被告回复已收到款项。2017年7月，胡磊因旷工被工厂劝退离职，至此联系较少。后原告多次催促还款，被告拖欠至今。为此，诉至法院，请求判如所请。
原告郭江向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、支付宝转账电子回单及转账、聊天记录，拟证明原告向被告转款10000元，且被告已确认收款的事实；
证据3、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要借款，但被告均找理由拖欠；
证据4、同事孟武的证人证言，拟证明被告向原告借款的事实；
证据5、电话录音，拟证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告胡磊未到庭答辩，亦未举证。
被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-5来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郭江与被告胡磊原系同事关系，曾一同就职于浦项（芜湖）汽车部件制造武汉分公司。2017年5月13日，被告向原告打电话称父亲病重在医院抢救，急需用钱，并承诺月底归还借款，原告随即通过支付宝向被告转账10000元，被告回复已收到借款。后原告经多次催款，被告未偿还借款。
本院认为，原告郭江与被告胡磊的借贷关系成立，应受法律保护。被告胡磊到期未履行还款义务，原告郭江提出被告胡磊应当偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江借款本金10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李启波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王家利
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终820号
上诉人（原审原告）徐法芝。
委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人刘卫国，职务局长。
委托代理人李崇政，该局工作人员。
上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市社会保险事业局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初115号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人徐法芝及其委托代理人徐文彬，被上诉人委托代理人李崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月11日，原告徐法芝提起（2016）鲁0202行初115号行政诉讼，要求法院判令被告青岛市社会保险事业局履行法定职责，给原告投上2000年1月至2002年12月共3年的社会医疗保险，法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0202行初115号《行政判决书》，查明2001年4月-2003年1月，原告的医疗保险缴费情况一直处于中断状态，判决结果为驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2016年12月15日作出（2016）鲁02行终721号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
原审法院认为，原告要求被告为其补缴2000年至2002年社会医疗保险费的诉讼请求，法院已在生效的（2016）鲁0202行初115号行政诉讼中进行了审查，本案中不再重复处理。原告要求被告为其补缴2003年、2015年至今的社会保险费及医疗保险费，办理正常退休无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告徐法芝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免于收取。
上诉人徐法芝不服原审判决，上诉称，因被上诉人的原因致使上诉人未能交纳保费，造成上诉人无法办理正常退休手续，被上诉人的行为属于行政不作为。因社会保险问题，上诉人曾于2004年将被上诉人诉至青岛市市南区法院，在法院审理过程中，被上诉人承诺给上诉人交纳医疗保险，上诉人随即申请法院撤回起诉，市南区法院作出（2005）南民初字第20026号民事裁定书后，被上诉人却迟迟未能为上诉人交纳医疗保险。上诉人多次明确向被上诉人提出交纳医疗保险的申请，因被上诉人的不作为，导致上诉人的医疗保险未能交纳，进而影响了上诉人无法办理正常退休手续。被上诉人对自己的行政不作为应当承担责任，应当为上诉人补交医疗保险。原审法院未能查清案件事实的基础上，错误的认定上诉人的诉讼请求无事实依据，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人行政不作为并为上诉人补交2000年至今的保费或发回重审。
被上诉人青岛市社会保险事业局辩称，上诉人就这个事项在2016年提起过诉讼，有法院的判决，已经证明了上诉人的请求是没有道理的，不符合政策规定的。上诉人应该自己缴纳医疗保险，费用由自己承担，社保局没有义务为职工缴纳社会保险。上诉人说“因为医疗保险未能缴纳影响了上诉人无法办理正常退休手续。”根据规定，退休手续是由当事人自己申请的，达到退休年龄，养老保险缴费年限达到15年，可以办理退休。与医疗保险缴纳无关。综上，请求法院维持原判。
各方当事人在原审提交的证据均经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、上诉人在一审审理期间提交申请，要求法院追加青岛市市南区人力资源和社会保障局为本案的第三人，原审审查后认为青岛市市南区人力资源和社会保障局与本案无关，不予准许。经审查，本案上诉人是认为被上诉人不履行法定职责而到法院提起行政诉讼的案件，因此，青岛市市南区人力资源和社会保障局不符合追加为第三人的法律规定。原审法院作出不予准许并无不当。上诉人在二审审理期间提交相同的申请，二审亦不予准许。二、上诉人要求被上诉人为其补缴2000年至2002年社会医疗保险费的诉讼请求，已由生效的本院（2016）鲁02行终721号行政判决驳回了上诉人的诉讼请求，现上诉人在本案中再次提出同样的诉讼请求，则属于重复起诉。原审法院不再进行处理符合法律规定。原告要求被上诉人为其补缴2015年至今的社会保险费及医疗保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，故对上诉人的该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元应由上诉人徐法芝负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保64号
申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被保全人初维武，女，住吉林市。
被保全人刘哲，男，住吉林市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林分行诉被告初维武、刘哲金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，请求查封被保全人初维武、刘哲名下房产及车辆，并由该行在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘哲所有的位于吉林市龙潭区山前街东丰小区12号楼4单元6层65号，建筑面积56.69平方米房屋的房籍（S000308956），查封期限三年。
二、查封被保全人刘哲所有的红旗牌小型轿车一辆，车牌号码吉BPD8**号，查封期限两年。
三、查封被保全人刘哲所有的松花江牌小型普通客车一辆，车牌号码吉BC40**号，查封期限两年。
四、查封被保全人初维武所有的速腾牌小型轿车一辆，车牌号码吉BV60**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉 利
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保33号
申请人:毛鹏飞,男，汉族，1990年9月6日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人:洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：王永仁。
被申请人：史现伟，男，1970年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人毛鹏飞于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求冻结二被申请人名下所有的银行账户款项950万元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人孟津县金桥机械有限公司所有的土地向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳中光能源科技有限公司、史现伟银行存款950万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、对担保人孟津县金桥机械有限公司提供的担保财产（土地）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月六日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保33号申请人:毛鹏飞,男，汉族，1990年9月6日出生，住洛阳市涧西区。被申请人:洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王永仁。被申请人：史现伟，男，1970年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。申请人毛鹏飞于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求冻结二被申请人名下所有的银行账户款项950万元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人孟津县金桥机械有限公司所有的土地向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳中光能源科技有限公司、史现伟银行存款950万元，或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人孟津县金桥机械有限公司提供的担保财产（土地）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月六日书记员  常 柳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1166号
原告：杨小红，女，1966年1月5日出生，环县人。
被告：谷文涛，男，1951年6月10日出生，环县人。
原告杨小红与被告谷文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红与被告谷文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小红向本院提出诉讼请求:1.由被告归还原告借款本金15000元，利息35800元，共计50800元；2、由被告谷文涛承担本案费用。事实与理由：2006年9月26日，被告谷文涛向原告借款15000元，约定月利率30‰，借期一年。到期后，原告多次向被告催要，被告多次向原告更换借条；2016年7月4日，被告向原告出具借条一张，借原告人民币70000元。时至今日，被告仍未归还借款本息。
谷文涛辩称：被告向原告出具借条属实，但被告是替别人还款，自己并未见到现金。由于经济困难，请求归还本息40000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月26日，被告谷文涛向原告杨小红借款15000元，约定月利率30‰，借期一年。到期后，原告多次向被告催要，被告向原告支付利息2000元，并多次向原告更换借条；2016年7月4日，被告向原告出具借条一张，借原告人民币70000元。后经原告多次催要，被告一�未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的35800元借款利息，利息计算符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告谷文涛于本判决生效后三十日归还原告杨小红借款本金15000元，利息35800元，共计50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由谷文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初408号
原告：仇红星。
被告：张大胜。
原告仇红星与被告张大胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年3月15日、2016年3月25日二次公开开庭进行了审理，并于2016年3月25日当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告仇红星起诉称：2013年10月26日至2014年3月29日，被告因资金周转向原告分批借款共计262000元，并向原告出具借条4张，约定借款利息按月利率3%计算。被告未支付本金及利息，经原告多次催讨，无果。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判决：1、依法判令被告归还原告借款本金262000元及利息（自2016年2月24日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告借款本金262000元及利息（自2016年2月25日至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
被告张大胜答辩称：向原告借款事实，但具体多少金额不记得了，应该没这么多。借款后已经向原告还过一部分钱。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据2013年10月26日出具的借条、2014年3月29日出具的借条、2014年7月30日出具的借条的真实性有异议，认为借条上的字虽然是被告签的，但借条中没有写明出借人是谁，因被告经常将收回的借条放在抽屉中，原告经常到被告家中，被告认为原告是偷拿了被告放在家里的借条用于起诉。2013年11月3日出具的借条因有明确的出借人，对该借条的真实性无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明被告于2015年4月30日通过邵慧华向原告还款70000元的事实。
2、银行汇款回联单两张，证明被告分别于2012年12月21日、2013年3月17日向原告汇款12000元、15000元的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：1、对收条的真实性无异议，原告确实通过邵慧华收到过被告的70000元，但该笔钱系约定的借款利息；2、对银行汇款回联单的真实性无异议，但这是在借款之前双方之间的债务往来，跟本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，对出借人为原告有异议，但被告未在举证期限提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。对被告提供的证据收条，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的两张银行汇款回联单，因汇款时间在借款时间之前，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告因资金周转向原告借款，分别于2013年10月26日、2013年11月3日、2014年3月29日、2014年7月30日向原告出具60000元�60000元、100000元、42000元的借条4张，借条约定借款月利率为3%。2015年4月30日，被告通过邵慧华向原告返还70000元。借款本金及剩余利息至今未支付。2016年2月25日，该纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人应该按照约定的期限返还借款，履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告向原告借款，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。被告出具给原告的四张借条均证实了利息按月利率3%计算，上述四笔借款自出借之日起至2015年4月30日止按月利率3%计算的利息已超过70000元，故原告认为该70000元为借款利息的主张并无不妥。故原告的诉请理由正当、证据充分，�院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张大胜于本判决生效之日起十日内返还原告仇红星借款262000元及支付自2016年2月25日至实际清偿之日止按本金262000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告张大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初628号
原告：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技工业园。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所洛阳高新开发区三山路1号1幢。
法定代表人：李安安，董事长。
上列原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司撤诉。
本案受理费4872元，减半收取2436元，由原告承担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 武晶晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4037号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告刘伟利，男，1977年7月18日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告刘伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4037号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告刘伟利，男，1977年7月18日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告刘伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1574号
原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司。住所地德阳市区凯江路。
法定代表人王玫。
委托代理人刘剑锋，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告黄玖林。
被告董炫兵。
本院在审理原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司与被告黄玖林、董炫兵机动车交通事故在责任纠纷一案中，原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾资鉴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3645号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王攀等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王攀等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3741号
罪犯刘行辉，曾用名赵新平，男，1978年9月9日出生，汉族，河南省光山县人，小学肄业，现在河南省XX监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年11月27日作出（2009）潢刑初字第188号刑事判决，认定刘行辉犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2010年4月1日作出（2010）信刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对刘行辉减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年9月16日。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯刘行辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年8月11日，刘行辉在刘新启的安排下到广东省去购买假币。14日，刘行辉等人携带购买的893360元假币在深圳樟木头火车站准备乘车时，被杜涛等人冒充保安人员要求检查行李，刘行辉等人弃假币逃窜，后刘新启等人将假币抢回。公安干警在抓获杜涛等人时搜查出假币893380元。2001年5月18日，刘行辉从广东省购买了面值50元、10元的假币共687740元，装在服装包里由运输公司运至货站，5月19日上午，刘行辉指使他人帮忙找张某提假币，张某在货站取假币时被抓获。刘行辉参与购买、运输伪造的货币1581120元。
罪犯刘行辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年6月获得表扬。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘行辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07499号
原告李战江，男，1985年10月24生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
代表人施俊，总经理。
委托代理人倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 周元恺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终902号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王建红，男，1968年11月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、王建红因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第49号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初972号
原告：张绪友。
被告：潘铁军。
原告张绪友与被告潘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告张绪友、被告潘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘铁军偿还我欠款本金22000元，及自2016年7月1曰至给付之日止按月利率1%利息（从2016年7月1日按月利率1%计算至2017年7月1日利息为2640元)，本金22000元x月利率l%x12个月=本金及利息共计24640元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘铁军于2016年7月1日在我处借款22000元，此款系被告潘铁军生活用款，经双方协商约定月利率按1分计算利息，还款曰期到2017年7月1日本息归还，并给我出具欠条1张，借款人被告潘铁军在欠条上签名。现还款日期已到，我个人生活需要资金，我多次向被告所要一直未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告潘铁军偿还我欠款本金22000元，及自2016年7月1曰至给付之日止按月利率1%利息（从2016年7月1日按月利率196计算至2017年7月1日利息为2640元)，本金22000元x月利率l%x12个月-
本金及利息共计24640元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘铁军辩称，原告起诉我欠款22000元不是事实,具体意见还有答辩状。
被告提交答辩状，答辩状记载：对于张绪友2016年7月1日的欠条我豪不知情，我不知道他是怎么写的，我和他姑娘在2016年7月4日离的婚，他怎么可能借给我钱呢，有离婚证证明。事实和理由：在我和张小玉（张绪友的姑娘）结婚的一年多里我一共开了两个饭店，第一个由与张绪友的生活不检点对我店服务员摸来摸去，还无事生非没事找事，所以我的经营两年多的饭店没法再开下去了，只能出兑了，后来我打工养活他们一家人（张绪友夫妇、张小玉、刘思宇）。在2016年3月我又开了一家饭店开的很好，这回我没有让张绪友夫妇过来，这他就让他姑娘（张小玉）对钱财动了手脚，有房东可为我做证，对此我实在忍不下去了，我多次向她（张小玉）提出离婚，在7月1日和张小玉决定离婚并要求她返还我当初的财礼钱（3万元)，在7月4日我们正式办理了离婚手续，所以我不可能欠他钱，他也不可能借我钱。
本院经审理认定事实如下:被告潘铁军是之前原告张绪友的女婿，被告潘铁军与原告张绪友的女儿张晓垒于2017年7月4日中旬离婚。被告潘铁军于2016年7月1日为原告出具的欠条上以借款人的名义签字确认借款，借款数额22000元，此笔欠款是被告潘铁军与张晓垒婚姻存续期间形成，欠条上写明经双方协商约定月利率按1分计算利息，欠条上记载还款曰期到2017年7月1日本息归还，原告多次向被告所要一直未果。现原告到法庭起诉，要求被告潘铁军偿还我欠款本金22000元，及自2016年7月1曰至给付之日止按月利率1%利息（从2016年7月1日按月利率196计算至2017年7月1日利息为2640元)，并要求被告承担本案诉讼费用。有欠条一份予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告潘铁军为原告张绪友出具的欠条予以证实。被告潘铁军理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告潘铁军于本判决生效后十日内给付原告张绪友欠款本金22000.00元，利息2640.00元。
案件受理费416.00元减半收取208.00元由被告潘铁军负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘释然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更373号
罪犯王晓野，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月31日作出（2014）里刑初字第621号刑事附带民事判决，以被告人王晓野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓野在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓野减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1187号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:金群，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢188号
申请执行人杨乾梅，女，汉族，1965年12月19日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人斯道鹰，男，汉族，1971年08月03日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人向武，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行杨乾梅与斯道鹰、向武民间借贷纠纷一案中，被执行人斯道鹰、向武应支付杨乾梅借款309320元，案件受理费4920元，以上共计314240元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，被执行人支付了248757.48元后，双方达成协议，申请人撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执恢188号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王思岚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0289号
原告华某，居民。
被告卞某甲，居民。
委托代理人洪俊高（一般代理），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
原告华某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某，被告卞某甲及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：我与被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚后生一男孩，取名卞某乙。我系丧偶再婚的，与前夫育有一子。我和被告在恋爱期间就性格不和，经常吵架，与被告领结婚证系因交往期间不慎怀孕，不忍打掉孩子所致。2014年正月半，我离家后就双方分居至今，被告未尽家庭义务。现请求法院依法判决准予我与被告卞某甲离婚；婚生子卞某乙由被告卞某甲抚养，我依法给付抚育费。
被告卞某甲辩称：原告所诉不实，我与原告间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告可能认为我家经济条件差，但是我正常在外打工搞运输，有条件供养家庭，是个负责任的丈夫。我认为只要双方彼此以诚相待，就一定能成为好夫妻让儿子能真正得到母爱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，与前夫育有一子，随其生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子，取名卞某乙。后因琐事，原告华某与被告卞某甲间产生矛盾，原告华某遂于2015年7月6日，以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初752号
原告：郭慧怡，住广东省从化市。
被告：李志玲，住广东省从化市。
原告郭慧怡诉被告李志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、骆惠华组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告郭慧怡到庭参加了诉讼，被告李志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭慧怡诉称：原告与被告为朋友关系，被告的儿子是原告的同学。被告以资金周转困难为由于2015年5月4日向原告借款30000元，并承诺于2015年7月3日前还清，同时立下借据。逾期后，被告以各种理由进行拖延和推搪还款，严重侵犯了原告的正当权益。故诉讼请求：1、判令被告清还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉讼请求为从2015年7月4日起按照年利率6%计付至被告付清款项之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、借据。
2、被告身份证复印件（复印件上有被告指模及签名）。
庭后，原告应本院要求补充提交户名为原告郭慧怡的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，并就30000元款项支付情况补充说明为20000元为ATM机取现，8200元通过ATM机转账，余款1800元为现金支付。
经审理查明，本院确认原告郭慧怡起诉所称事实。另查，被告李志玲所立《借据》载明借款金额为30000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据户名为原告郭慧怡的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》显示，2015年5月4日原告郭慧怡通过ATM机分四次取现5000元，共取现20000元。同日，原告郭慧怡通过ATM机转账给8200元给“李*玲6222083602*****2049”。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”关于借款事实的认定，有原告提交的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》以及《借据》予以证实，因此，本院对于原告借款30000元的事实予以确认。唯被告并未约定偿还借款，应承担违约责任。现，原告诉讼请求被告偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。至于利息问题，因《借据》约定的还款期限为2015年7月3日，在借款逾期后，原告有权请求被告自逾期之日起计付资金占用期间利息；又因，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，原告诉讼请求利息从2015年7月4日起按照年利率6%计付，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志玲应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭慧怡借款本金30000元及利息，利息从2015年7月4日起以30000元为本金按年利率6%计付至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），公告费260元，合计810元由被告李志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 少 珍
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 骆 惠 华
二０一六年八月十八日
书 记 员 :郑婕姮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初231号
原告何建生，男，汉族，生于1957年3月16日。
委托代理人宋中锋，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告周建坤，男，汉族，生于1957年1月21日。
被告廖相林，男，汉族，生于1957年7月9日。
被告马小凡，男，汉族，生于1968年5月19日。
原告何建生与被告廖相林、周建坤、马小凡为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何建生的委托代理人宋中锋、被告廖相林、周建坤、马小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，三被告因建设购买我钢管8.07吨，价值2.8万元，尚欠8000元未付。现请求三被告偿还欠款。
被告周建坤辩称，我们欠原告8000元属实，按理说谁打条谁付款，条据上没有我的名字。最近我们之间的账算一下后，即使还钱，我们三人各承担三分之一。
被告廖相林辩称，借条属实，但我与周建坤、马小凡系合伙关系，当时周建坤是负责人，理应由其负责偿还。
被告马小凡辩称，欠款属实，但我与廖相林、周建坤系合伙关系，该笔款用在麦山工地，周建坤是麦山工地负责人，理应由其偿还。
原告在庭审中出示证据如下：
凭条一份，证明经被告廖相林、马小凡手收到建生钢管8.07吨，货款计28000元，共计贰万捌千元整。已还贰万元，仍欠8000元。
被告廖相林在庭审中出示证据如下：
凭据9份、收据3份、结算单一份，证明廖相林、周建坤、马小凡系合伙关系。
被告周建坤、马小凡在庭审中未出示证据。
原、被告双方对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告及原告对被告所示证据均无异议，作为认定案件事实的依据。
审理查明，2010年10月22日，被告廖相林、周建坤、马小凡各自入股50000元承包建设工程。2011年11月24日，廖相林购买何建生钢管，并向何建生出具凭条（欠条），凭条显示：“凭条（欠条）今欠到建生钢管8.07t，计28000元，贰万捌仟元整。经手人：相林小凡。元.13号此票已还一万元，3.10号二次又付1万下欠8000元（捌仟元）”。
本院认为，被告廖相林、周建坤、马小凡在购买原告何建生钢管期间系合伙关系的事实清楚，且购买钢管用于合伙事宜，原告请求三被告偿还欠款的理由合法，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第34条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任……。”故被告廖相林、马小凡关于由合伙负责人周建坤偿还的抗辩理由不当，不予采纳。被告周建坤关于各自承担三分之一的抗辩理由亦于法相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条的规定，判决如下：
被告廖相林、周建坤、马小凡自本判决生效之日起十日内偿还原告何建生钢管款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖相林、周建坤、马小凡负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年六月二十日
书记员 程传铎
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初201号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张振振,曾用名安振振，男，1983年8月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住博兴县。曾因犯强奸罪于2009年7月21日被博兴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月12日假释，假释考验期至2013年2月18日。2014年12月2日因饮酒后驾车被博兴县公安局交警大队行政处罚，2016年6月1日又因饮酒后驾车被博兴县公安局交警大队查处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。现取保候审于博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张振振犯危险驾驶罪，于2017年09月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人张振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人张振振酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县胜利三路由南向北行驶，当行驶至胜利三路南头东关村王某2家门口时，因酒后驾驶机动车被群众举报，公安民警出警将其查获，并对其进行呼吸式酒精检测，达到醉酒状态。2017年6月22日，经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，被告人张振振血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人张振振醉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张振振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、酒精测试结果单、博兴县人民法院（2009）博刑初字第131号刑事判决书、鲁滕狱徐假证字（2012）31号假释证明书、博兴县公安局博公城行罚决字[2016]00038号行政处罚决定书、博兴县公安局交通警察大队博公交决字[2014]第371625-2200025930号公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心(滨)公（刑）鉴（理化）字[2017]365号检验报告书；证王某1鹏王某2聪的证言；被告人张振振的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振振醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张振振有故意犯罪前科，且因饮酒后驾车被行政处罚两次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张振振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高向明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张莲莲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3242号
申请执行人郭田云，女，1961年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。
申请执行人郭田云与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5801号民事判决书作出判决，被告冯艳东于本判决生效后七日内返还原告郭田云借款八十八万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万两千八百元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5801号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3242号申请执行人郭田云，女，1961年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。申请执行人郭田云与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5801号民事判决书作出判决，被告冯艳东于本判决生效后七日内返还原告郭田云借款八十八万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万两千八百元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初10号
原告谈荣梓，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈太武，男，1952年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈华义，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈亚安，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所实习律师。
被告瑞昌市码头镇人民政府。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人陈超，瑞昌市码头镇人民政府干部。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头镇人民政府综治干部。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告瑞昌市码头镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、审判员朱华珺组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告谈荣梓、谈华义、谈太武、谈亚安及委托代理人张晓婷、王向洋，被告瑞昌市码头镇人民政府委托代理人陈超、黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安于2016年7月26日向被告瑞昌市码头镇人民政府提出信息公开申请，因原告认为被告在收到其申请后，未向原告作出答复也未提供相关政府信息，遂向本院提起行政诉讼。
原告诉称：四原告住宅及承包经营地位于瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告瑞昌市码头镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告瑞昌市码头镇人民政府公开上述两个项目的拆迁安置补偿方案及批复、协议，征收决定、公告。被告于2016年8月19日已签收，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但被告逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安身份证复印件，证明四原告为瑞昌市码头××山村村民；
2、公告4份，证明2014年7月13日，瑞昌市人民政府发布了码头镇征地补偿标准、批次的集镇建设用地土地审批情况及码头镇苏山村地上附着物进行清理；
3、信息公开申请表，证明原告依法申请被告公开信息的事项；
4、快递底单、妥投记录，证明原告向被告邮寄《信息申请表》，被告已签收。
被告辩称：原告申请我镇信息公开的事项，不是我镇法定职责，作为基层人民政府没有此项权利，也就无法提供原告申请的信息，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的住宅及承包经营土地位于瑞昌市码头××山村，因码头工业城苏山片区征收拆迁项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，四原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告瑞昌市码头镇人民政府公开上述两个项目的拆迁安置补偿方案及批复、协议，征收决定、公告。被告于2016年8月19日收到原告书面申请，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告瑞昌市码头镇人民政府于2016年8月19日收到原告的信息公开申请，以该信息不属于其法定职责、没有此项权利为由，没有依据上述法律规定，向申请人给予答复，构成不履行政府信息公开职责的行政不作为，该行政不作为行为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市码头镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告瑞昌市码头镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 叶美玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17014号
原告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858-X。
法定代表人唐治。
被告许海龙，男，汉族，1978年3月19日生，户籍地址河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1487号
原告张惠虎，男，汉族。
委托代理人赵贝，系新疆梨城律师事务所律师。
被告张华峰（曾用名张心峰），男，汉族。
委托代理人刘旭东，系新疆首邦律师事务所律师。
原告张惠虎诉被告张华峰人身权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张惠虎的委托代理人赵贝，被告张华峰及委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠虎诉称：2013年原告给陈朋管理土地，被告与陈朋有土地纠纷，2013年6月14日被告到陈朋位于库尔勒市开发区西尼尔镇巴西额子村的地里找陈朋，因未找到陈朋，遂无故对原告侮辱、谩骂，并将原告打伤。原告因被告殴打致伤住院治疗，造成医疗费、误工费等损失，但被告拒绝向原告赔偿。原告现依法提起诉讼，请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费3508.90元、误工费2728元、住院伙食补助费200元，共计6436.90元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张华峰辩称：原告在起诉状中所说的事实及理由不属实，被告并没有殴打原告。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与陈朋由土地纠纷。2013年原告给陈朋管理土地。2013年6月14日，被告到位于库尔勒市开发区西尼尔镇巴西额子村小康路以北的地里，原告因土地使用一事与被告发生争执，后被告将原告打伤。原告于2013年6月14日入住尉犁县人民医院，住院8天，花去医疗费3508.90元。出院医生诊断：1、头部软组织擦挫伤2、左前胸软组织擦挫伤3、左前臂软组织挫伤。出院医嘱，一周内病情有变化及时就诊；建议休息两周。2013年8月1日，库尔勒市公安局对被告作出了行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院证、票据等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告因土地使用一事发生争执，被告殴打原告，导致原告受伤住院，被告应承担相应的赔偿责任。被告的行为也被公安机关予以行政处罚。根据公安机关的行政处罚决定书，本院依法确定被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费3508.90元，有相应的证据能够证实，本院予以支持。原告住院8天，被告应按照每天25元向原告支付住院伙食补助费。原告住院6天，出院时医嘱建议休息两周，按照2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资41642元／年（折合114元／天）计算，被告应赔偿原告误工费2508元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华峰于本判决生效后十日内支付原告张惠虎各项赔偿款共计4973.52元。【其中住院医疗费3508.90元、住院伙食补助费200元、误工费2508元（22天×114元）、以上合计6216.90元的80%）
二、驳回原告张惠虎的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年六月十七日
书记员 路甜甜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第676号
原告刘见峰，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。
被告董之花，男，1940年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘见峰与被告董之花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘见峰与被告董之花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见峰诉称：原被告是亲戚关系。被告董之花因家中缺钱，于2004年2月27日在原告处借款1500元，2004年3月份在原告处借款1700元。该款经原告多次催要，被告董之花一直没有清偿。请求法院判令：1、被告董之花偿还借款3200元；2、被告董之花支付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告董之花负担。
被告董之花辩称：原告刘见峰起诉被告向其借款3200元与事实不符。这笔钱是被告找关系为原告的儿子找工作的钱，根本不是借款。退一步讲，自原告诉称的2004年借钱开始，原告刘见峰从来没有向被告催要过借款，该笔借款已超过了诉讼时效。请法院驳回原告刘见峰的诉讼请求。
经审理查明：原告刘见峰和被告董之花通过唐明辉介绍认识。被告董之花于2004年2月27日在原告刘见峰处借款1500元，2004年3月份在原告刘见峰处借款1700元，双方未约定借款期限及借款利率。该款经原告刘见峰催要，被告董之花为原告刘建峰出具了还款计划一份，双方约定，被告董之花于2014年4月19日（农历三月二十）前将上述两笔借款清偿完毕。因被告董之花逾期没有清偿借款，原告刘见峰遂诉来本院，要求法院公正判决。
另查明：2004年2月27日、2004年3月份中国人民银行5年以上期贷款的基准利率为年利率5.76%。
案件审理过程中，被告董之花虽辩称上述款项不是借款，而是原告刘见峰支付给被告董之花让其为原告刘见峰的儿子找工作的钱，但原告刘见峰对被告主张的上述事实予以否认，被告董之花对此也没有提供充分证据予以证明。
上述事实有原告刘见峰提供的被告董之花出具的借条两份、还款计划一份，被告董之花提供的董以臣的证言一份附卷予以佐证。对于被告提供的董以臣的证言证明的事实，原告刘建峰予以否认，在证人董某未到庭接受质证的情况下，仅依靠单纯的证言，并不能作为认定案件事实的依据，本院对被告董之花提供该证据证明事实的真实性不予确认。对于原告刘建峰提供的借条两份、还款计划一份，被告董之花对证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据能组成一个完整的证据链，完全能够借款事实成立。本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告董之花在原告刘建峰处借款3200元，至今没有偿还，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。原告刘见峰要求被告董之花偿还借款3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽没有约定借款期限，但是原被告制定的还款计划约定，被告董之花应于2014年4月19日偿还借款。上述两笔借款的还款日期应为2014年4月19日，故借款期限应确定为5年以上期。原被告之间没有约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应由被告董之花于2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准向原告刘建峰支付逾期利息。被告董之花虽主张该笔借款已经超过了诉讼时效，原告刘见峰的诉讼请求不应予以支持。但原告刘见峰提供的还款计划足以证明原告刘见峰于2014年4月19日向被告董之花催要过借款，故被告董之花的上述主张不成立，本院对此不予采信。被告董之花虽辩称上述款项不是借款，而是原告刘见峰支付给被告董之花让其为原告刘见峰的儿子找工作的钱，但原告刘见峰对此予以否认，在被告董之花没有提供充分证据予以证明的情况下，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告董之花于本判决生效后五日内偿还原告刘见峰借款3200元及逾期利息（自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.76%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董之花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第676号
原告王学民。
委托代理人王劲松。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告林峰。
本院在审理原告王学民诉被告林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学民于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被告林峰驾驶的京M×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供王劲松所有的冀F×××××号迈腾牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林峰驾驶的京M×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤少星
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第676号
原告：杜某甲，女，1972年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杜某乙，男，1971年2月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告杜某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第676号
原告陈某某，男，汉族，1989年4月出生，中专文化，住高台县。
被告常某某，女，汉族，1989年2月出生，中专文化，住高台县。
原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年4月19日，原告陈某某以原被告双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。本院预收原告预交的受理费不再退还。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第676号原告郭子文，男，1940年7月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告郭子文与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭子文于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子文申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭子文撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭子文负担。审判员  位小娟二〇一五年十二月十九日书记员  李 响
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9154号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初6788号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GF27**的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9154号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初6788号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GF27**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  郑锦凯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01237号
原告沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人周凤珍，该公司经理。
委托代理人张祥华，该公司工作人员。
被告本溪市民用建筑设计研究院，住所地：本溪市平山区。
本院在审理原告沈阳华星办公设备科技有限公司诉被告本溪市民用建筑设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市民用建筑设计研究院撤回起诉。
案件受理费二千一百六十七元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。