湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1182号
上诉人（原审被告）：湖北省汉川市农村商业银行中洲支行，住所地：湖北省汉川市中州农场正街。
负责人：周潮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继清，男，1934年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘伏苟（系张继清表兄），男，1933年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市（原塘场位置）。
上诉人湖北省汉川市农村商业银行中洲支行（以下简称中洲支行）因与被上诉人张继清储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中洲支行的负责人周潮、委托诉讼代理人李战雄、被上诉人张继清及其委托诉讼代理人刘伏苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中洲支行上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张继清的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人张继清负担。事实与理由：一、一审判决书载明：“被告提交了如下证据：存单挂失、取款记录”。挂失/解挂申请书、通用凭证本身就是书面的，上面清楚记录了交易时间、交易类型、存单号码、户名、身份证号码等内容，并有被上诉人张继清的签名。一审认定“被告未提供证据证明原告向被告书面声明挂失支付的事实”错误。二、一审适用中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十七条，认定上诉人的挂失行为对被上诉人不产生法律效力是错误的。中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的第三十七条是对储户办理存单挂失止付程序方面的义务性规定，不是针对储蓄机构的强制性规定，即使储户按该条规定提供了部分情况，只要储蓄机构确认该笔存款未被支取，储蓄机构办理相应的挂失止付手续即为有效。本案被上诉人于2014年9月16日9时50分许到上诉人处办理挂失止付手续时，持有其本人的身份证（该身份证与2016年6月17日11时22分许办理取款手续的身份证完全一致），挂失/解挂申请书、通用凭证、收费凭证上明确记载了中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的第三十七条规定的相关内容，且均有被上诉人的签名确认。故一审以“被告将编号为000××××1832的存单挂失违反规定的程序，被告的挂失行为对原告不产生法律效力”也是明显错误的。三、被上诉人的定期存款已被其支取，其再次要求上诉人付款无事实和法律依据。被上诉人将10000元存入上诉人处定期二年，上诉人向其出具编号为000××××1832的存单一张，被上诉人享有到期债权，其于2014年9月16日9时50分许到上诉人处办理了挂失止付手续，上诉人依法依规为其补办编号为000××××6834的新存单一张，只是债权凭证形式上的变更，债权实质上没有任何变化，现有证据充分证明被上诉人于2016年6月17日11时22分许到上诉人处支取了定期存款10000元，故其再次要求上诉人付款无事实和法律依据。
张继清辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决公正适用法律正确。
张继清向一审法院起诉请求：判令中洲支行支付张继清储蓄款10000元，并按4.125%的利率支付存款期间的利息。
一审法院认定事实：2014年6月17日，张继清在中洲支行存入人民币10000元，张继清开具了编号为000××××1832的存单一份，载明：户名张继清；金额人民币一万元整；定期二年；存入时间2014年6月17日；到期时间2016年6月17日；利率4.125%。中洲支行提供的一份证据显示：交易类型发放/重发定期存单；交易日期2014年9月16日；证件号码（空白）；旧凭证号码000××××1832；新凭证号码000××××6834；挂失日期1610-08-14；开户日期2014-06-17；中洲支行提供的另一份证据显示：交易名称无折现金销户；交易日期2016-6-17；凭证号码000××××6834；金额10825；并有张继清身份证复印件存档。后张继清持编号为000××××1832的存单到中洲支行处取款，中洲支行以该存单已办理挂失，张继清已将该笔存款取走为由拒付。为此张继清向法院提起诉讼，请求判令中洲支行支付张继清储蓄款10000元，并按4.125%的利率支付存款期间的利息。
一审法院认为，张继清在中洲支行存款，中洲支行向张继清开具了编号为000××××1832的存单，双方的存款合同关系成立，且合法有效。关于存单挂失问题，中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十七条规定：储户的存单、存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付。储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。如储户不能办理书面挂失手续，而用电话、电报、信函挂失，则必须在挂失五天之内补办书面挂失手续，否则挂失不再有效。本案中，中洲支行未提供证据证明张继清“持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况”向中洲支行书面声明挂失止付的事实，中洲支行即将编号为000××××1832的存单挂失，违反规定的程序，中洲支行的挂失行为对张继清不产生法律效力，中洲支行应向张继清支付编号为000××××1832存单所载明的款项，并应依规定支付张继清实际领款之日的利息。关于中洲支行另行开具编号000××××6834存单并予以支付，系另一法律关系，与本案无关，中洲支行应依其他合法途径处理。判决：湖北省汉川市农村商业银行中洲支行应于本判决生效之日起三日内支付张继清持有的编号为000××××1832的存单所载明的款项10825元及利息（自2016年6月17日起至实际付款之日止，以同期活期利率计算）。案件受理费50元，由中洲支行负担。
本院二审期间，张继清没有提交新证据，中洲支行提交了3份证据，分别是：证据一、挂失申请书及登记簿，用以证明2014年6月17日上诉人经被上诉人书面申请，按规定办理挂失登记手续均有被上诉人亲笔签名。证据二、定期存单交易凭条，用以证明被上诉人存款10000元的来源，存款单上有被上诉人的亲笔签名。证据三、通用收费凭证，证明被上诉人于2014年9月16日在上诉人处同时办理了5笔挂失手续，包含本案涉案的这一笔挂失，所有单据上均有被上诉人亲笔签名。张继清对上述证据上的签名真实性均不认可。本院认为，中洲支行提交的3份证据均未提供原件核对，其真实性不能认定，本院依法不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉储蓄存单是否经挂失并由被上诉人支取。张继清在中洲支行申请办理10000元存款业务，中洲支行经审查后为张继清发放了存单，双方之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。存款到期后，中洲支行应履行到期支付存款本息的义务。中洲支行上诉称张继清对案涉存单已经其申请挂失，挂失后的存单到期时，张继清已支取了该笔存款及利息。对此，张继清陈述，中洲支行提交的存单挂失、取款记录中“张继清”的签名认为非其本人书写。而中洲支行未能提供证据证明存单挂失、取款记录上“张继清”的签名是张继清本人所签，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定中洲支行应向张继清承担支付编号为000××××1832的存单载明的存款本息责任并无不当。中洲支行上诉提出案涉储蓄存单已经被上诉人挂失并由其支取的上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，中洲支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北省汉川市农村商业银行中洲支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡羽青