wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初521号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵帅锋，男，1988年6月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2009年8月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人邵帅锋犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人邵帅锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年1月31日1时50分许，被告人邵帅锋在浙江省温州市鹿城区永楠商厦楼下，用螺丝刀、砖块砸破被害人郑某号牌为浙Ｃ×××××的雷克萨斯汽车右侧后车窗玻璃行窃，窃得价值人民币10000元的加油充值卡1张及人民币20余元，后被告人邵帅锋将该充值卡以人民币8500元的价格销赃。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币295元。
2.2017年2月12日3时许，被告人邵帅锋在浙江省杭州市望江东路蓝色钱某尊蓝酒店旁，采用上述方式，砸破被害人茹某的宝马汽车左后侧车窗玻璃行窃，窃得车后备箱内茅台酒2瓶（无法估价）。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币2514元。
3.2017年2月14日凌晨，被告人邵帅锋在绍兴市越城区罗门北村14幢楼下，利用上述方式，砸破被害人沈某的号牌为浙Ｄ×××××的雷诺汽车右侧后车窗玻璃行窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币1122元。
4.2017年2月14日凌晨，被告人邵帅锋在绍兴市越城区薛家弄北口路边，采用上述方式，砸破被害人任某1的号牌为浙Ｄ×××××的路虎汽车右后侧车窗玻璃以及其妻的号牌为浙Ａ×××××的奔驰汽车右后侧车窗玻璃行窃，在路虎车内窃得人民币30000元及价值人民币480元的青花瓷牌香烟6包，在奔驰车内未窃得财物。经鉴定，被损坏车窗玻璃合计价值人民币3907元。
综上，被告人邵帅锋共盗窃4次，窃得财物能估价的合计价值人民币40500元，被损坏车窗玻璃的价值合计人民币7838元。
2017年2月21日9时30分许，被告人邵帅锋在内蒙古自治区包头市包头火车站被警察抓获归案。案发后，赃款物未退赔。
以上事实，被告人邵帅锋在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郑某、茹某、任某2、沈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，维修费凭证，情况说明，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第535号刑事判决书证实被告人邵帅锋的前科情况。
本院认为，被告人邵帅锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅锋系流窜作案，且多次并采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；有犯罪前科，且赃款物均未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一九年四月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邵帅锋退赔被害人郑默然人民币10020元、被害人任中信人民币30480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月三十日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初528号
原告魏崇虎，男，汉族，1965年12月6日出生，现住德令哈天文台小区。
被告德令哈市建筑工程有限公司，所在地德令哈市长江路。
法定代表人庞利虎，公司董事长。
本院在审理原告魏崇虎诉被告德令哈市建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告魏崇虎于2017年1月5日以在举证期限内无法提供相关证据，再补充证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏崇虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏崇虎撤回起诉。
本案诉讼费4450元减半收取，即2225元由原告魏崇虎承担。
审判长 杨 海 荣
审判员 万玛央吉
审判员 尕 藏 吉
二〇一七年一月十二日
书记员 罗 海 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初448号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月21日生，汉族，北京市人，初中文化，无业。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月14日19时许，吸毒人员谢某通过电话联系到被告人周某某，欲从周某某处购买毒品海洛因。当日20时许，二人在西固区周某某家门口见面后，谢某将100元钱交给周某某。周某某将一小包毒品交给谢某，交易后，二人被七里河公安分局工作人员抓获，从谢某身上提取到毒品一小包，从周某某身上提取到毒资100元。经称量，提取的毒品净重0.09克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、取样笔录及称重笔录、作案工具提取笔录及随案移交清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2017]237号理化检验鉴定意见书、证人谢某的证言、被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某系在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPOR9玫瑰金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1774号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人刘文胜，男，1968年5月9日出生，住福建省宁德市。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人刘文胜其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1682号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求刘文胜给付案款本金300000元、截至2015年8月25日的利息29978元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费3125元及公告费560元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘文胜下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人刘文胜纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1682号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月七日
书记员 赵颖
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执4号
韩新海:
你与吴连红追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴连平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5564元；
2、负担案件受理费50元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5664元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执4号
申请执行人吴连红，男，汉族，1967年8月5日出生。
被执行人韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩新海所属财产及银行存款在5664元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李 锐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00434号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住肥西县。
被执行人刘昌波，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人司成凤，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人司成林，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院的（2015）肥西民二初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘昌波、司成凤、司成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘昌波所有的挂靠在洪武集团凤阳县平安运输有限公司车牌号为皖C×××××、车牌号皖C×××××号江淮牌自卸车两辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一五年二月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2132号
罪犯陈起团，男，1989年11月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，现在武�山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人陈起团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起团自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分�。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2014年7月累计获达标分9分。2014年8月11日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起团减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月27日至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建�
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 姗 姗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第240号
上诉人（原审被告）：宋风和，男。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武秀珍，女。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人宋风和因与被上诉人武秀珍农村土地承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宋风和向本院递交书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋风和申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋风和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11010元，减半收取5505元，由上诉人宋风和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人周勇，男，1974年11月29日出生，行长，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与周勇、重庆腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人周勇、重庆腾博汽车销售先有公司无银行存款，无房屋登记信息，被执行人周勇名下有车辆一辆，本院已查封，但该车有抵押且下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。被执行人周勇、重庆腾博汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款187433.8元；应向本院缴纳执行费2712元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1728号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 雯
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第8号
原告姚某�，女，1961年6月21日生，汉族，代县xx镇xx铺村人。
被告王某某，男，1960年生，汉族，代县xx镇xx铺村人。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告姚某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 刘和平
审判员 韩建慧
二〇一五年一月十二日
书记员 李海龙
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执165-4号
申请执行人：郑维兵，男，汉族，生于1958年4月17日，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋星琼，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省岳池县。
申请执行人：郑锦鸿，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省岳池县。
被执行人丁云川，男，汉族，生于1985年4月13日，住四川省岳池县。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑维兵、蒋星琼、郑锦鸿于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行到位债权7610元，未执行到位债权25042元及利息，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月十九日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执165-4号
申请执行人：郑维兵，男，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
申请执行人：蒋星琼，女，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
申请执行人：郑锦鸿，男，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
被执行人丁云川，男，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑维兵、蒋星琼、郑锦鸿于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行到位债权7610元，未执行到位债权25042元及利息，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月十九日
书记员 张峻荣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审64号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴唱，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙聪南，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月23日对被执行人吴唱、龙聪南作出的涟计生征字[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1382行审64号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴唱，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人龙聪南，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月23日对被执行人吴唱、龙聪南作出的涟计生征字[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]第20-040-3号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勍人民陪审员  刘洪文人民陪审员  万 虹二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁妩华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5278号
原告建平县富山新城物业管理处
被告：王黎黎
原告建平县富山新城物业管理处诉被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月六日
书 记 员 于惠颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第408号
原告：周永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：马明富，男，壮族，1980年4月18日，住广东省佛山市南海区。
原告周永雄与被告马明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志健到庭参加诉讼，被告马明富没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次合共向原告借款8万元，约定还款期限及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未能按约定支付本息，故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告马明富没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款合同》原件一份，用以证明原、被告于2013年2月28日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2013年2月28日至2015年11月28日，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算；
3、《借款合同》原件一份，用以证明原、被告于2013年12月18日签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为2013年12月18日至2015年11月17日，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算；
4、《银行转账交易回单》、《转账交易银行流水》原件各一份，用以证明原告于2013年2月28日、2013年12月18日以网上银行转账方式向被告转账47500元和28500元。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，被告马明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年2月28日起至2015年11月28日止，利息自借款发放之日起按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告通过中国农业银行划款47500元予被告。
2013年12月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年12月18日起至2015年11月17日止，利息自借款发放之日起按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告通过中国农业银行划款28500元予被告。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时止，被告没有向其偿还过本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据本院查明事实，原告实际向被告提供的借款分别为47500元及28500元，故对原告主张被告应归还借款5万元及3万元的主张不予全额支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付《借款合同》约定按银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告马明富经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告马明富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款47500元，并支付以47500元为本金从2013年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告周永雄；
二、被告马明富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28500元，并支付以28500元为本金从2013年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告周永雄；
三、驳回原告周永雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费2833.58元（原告已预交），由被告马明富负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱艳英
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第91号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王定深。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王定深犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和余中、被告人王定深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人王定深在海口市美兰区三江镇琼江四海石料厂附近其搭建的帐篷内，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张大宁。同年5月26日21时至22时期间，被告人王定深又先后两次在上述帐篷内分别以人民币100元的价格向吸毒人员张大宁、陈德勇各出售毒品1小包。之后，被告人王定深离开帐篷回家洗澡，张大宁、陈德勇则留在帐篷内吸食毒品。当晚22时许，公安民警在帐篷内将正在吸毒的张大宁、陈德勇抓获，当场从张大宁（已判刑）处缴获其从王定深处购买的毒品1小包、火药枪1支（已处理）、手机1部（已处理）等物品，从帐篷内缴获王定深存放在帐篷内的改制射钉枪1支、毒品1小包、联想手机1部、小米手机1部、三星手机1部、酷派手机1部、电子秤1个、毒资人民币3000元。经鉴定，被告人王定深非法持有的1支改制射钉枪是以火药燃烧产生的动力，利用管状器具发射金属弹丸，口径小于20㎜身管类非军用枪支，具有致伤力；从张大宁处缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.3186克；从帐篷内缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重13.5217克。
2014年8月12日18时许，被告人王定深和黄守才（已判刑）驾驶一辆车牌号为渝FL20**的面包车在途经三源村委会龙潭村路口时，从路边一辆装满椰子的拖拉机上偷拿了两个椰子，被陈妃勒、陈珠文等人发现，双方遂发生争执。在争执过程中，王定深与黄守才分别拿斧子和枪吓唬对方后离开现场。2014年8月13日8时许，公安民警根据陈妃勒、陈珠文提供的线索，在海口市美兰区三江镇琼文路一旅馆将黄守才抓获，并从被告人王定深停放在旅馆门口处的车牌号为渝FL20**小货车上查获王定深所有的改制射钉枪2支（已处理）。经鉴定，被告人王定深非法持有的2支改制射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，口径小于20㎜身管类改制枪支，具有致伤力。
2014年9月12日22时许，被告人王定深在海口市三江镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王定深在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，证人张大宁、陈德勇、陈妃勒、陈珠文、陈妃弟、陈安连的证言，同案人黄守才的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书及枪支鉴定书，刑事判决书及出入所信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定深违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王定深还违反枪支管理规定，非法持有3支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为又已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王定深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王定深自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王定深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2026年9月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的13.8403克甲基苯丙胺和改制射钉枪1支、电子秤1个予以没收并销毁；毒资人民币3000元和贩毒通讯工具联想手机1部、小米手机1部、三星手机1部、酷派手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 唐旭升
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月1日印制（共印20份）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第144号
原告李好连，男，1966年12月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李见荣，男，1957年5月26日生。
被告马同江，男，52岁，汉族。
原告李好连诉被告李见荣、马同江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李见荣、马同江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年8月27日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机安装到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。
被告李见荣未答辩。
被告马同江未答辩。
经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣的盈利，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李见荣销售给被告马同江一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告马同江家。被告马同江支付给被告李见荣净水机款800元。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘，被告马同江提供的收据复印件一份，本院对马同江的调查笔录一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告马同江不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告马同江对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；
二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李见荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执318号
申请执行人王典柳
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人王典柳与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2521号
原告：李晓明，男，汉族，1963年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：古赛男。
被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吴伯江。
委托代理人：王学勇。
委托代理人：杨彤，男，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
原告李晓明诉被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及委托代理人古赛男，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人王学勇、杨彤均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李晓明诉称，请求人民法院判决解除原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》、请求人民法院判决被告返还保证金30000元；本案诉讼费用由被告承担。2013年5月26日，原被告签订《出租汽车承包经营合同》，被告将一辆桑塔纳出租车（车牌号为辽AEX8**、发动机号为273553、车架号为68024）发包给原告从事客运服务，承包期限为6年，自2013年5月26日至2019年5月15日，签订合同时，被告要求原告必须缴纳承包经营保证金50000元。2015年12月30日，原告发生交通事故，导致原告颈部、右臂受伤，经过医院治疗诊断原告颈椎外伤、颈椎间盘突出，由于原告现在颈椎无法继续在开车，原告不能再经营出租车运营，并要求与被告解除合同，但是被告保证金没有给原告退回，由于原告在履行《出租汽车承包经营合同》过程中出现意外导致原告受伤无法再继续履行该合同，并不是原告故意违约解除合同，另外，《出租汽车承包经营合同》是被告单方拟定的，属于霸王条款，保证金条款应当予以撤销，不具备法律效力，原告多次向被告催要返还保证金5万元，但是被告予以拒绝。
庭审中，原告请求撤回要求解除原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》的诉讼请求。同时明确诉讼请求为要求返还违约金30000元。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，第一，被告并没有适用扣留保证金的条款扣留保证金，第二，原告在2016年1月25日申请退车时原告自愿承担的是违约金，而且违约金的金额也远远低于给被告造成的实际损失，对于其余损失被告保留追偿的权利。第三，原告退车时退车申请明确确认自愿放弃经济补偿，不存在经济纠纷，这是对自身权利的处分合法有效，无权要求调整违约金，第四，违约金已经实际缴纳完毕，在这种情况下不存在调整的问题，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月26日原告为乙方、被告为甲方，签订出租汽车承包经营合同一份，约定甲方将一台拥有车辆所有权的可从事客运服务的出租汽车以风险承包的方式发包给乙方，该车为桑塔纳型号出租车，牌号为辽AEX8**，承包期限6年。双方签订合同时，乙方一次性向甲方缴交承包经营保证金人民币五万元，承包期限届满，乙方无任何违约行为，甲方退还乙方承包经营保证金。合同期内乙方要求提前终止合同（不可抗力除外）系为重大违约行为乙方须向甲方支付违约金，“第三年度内违约金4万元”等内容。2015年12月30日22时40分原告驾驶辽AEX8**出租车发生交通事故，次日原告到医院就诊，之后又多次就诊。2016年1月25日原告签署退车申请一份，表明“本人李晓明因颈痛原因，不能正常营运。自愿申请与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司解除《出租汽车承包经营合同》和《劳动合同》。自愿放弃公司的一切任何劳动争议以及经济纠纷（包括劳动合同解除后，双方履行的所有义务等）。并承担违约金叁万元。声明截止2016年1月20日前，所有交通事故、违章、违纪理赔不足部分均由我本人承担，对公司的任何处理结果没有疑议。”现原告认为30000元违约金被告应予返还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的《出租汽车承包经营合同》复印件一份、2016年1月27日收据复印件一份、交通事故认定书复印件一份；有被告向法庭出示的《出租汽车承包经营合同》、临时承包经营合同、退车申请及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还已付违约金30000元，理由为原告发生交通事故不能再经营出租车运营，《出租汽车承包经营合同》是被告单方拟定的，属于霸王条款，保证金条款应当予以撤销。庭审中被告向法庭提交了2016年1月25日退车申请，原告虽对其签名持有异议，但当庭表示不申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以采信。而该退车申请系双方《出租汽车承包经营合同》和《劳动合同》解除后，达成的新的合意，并已实际履行完毕。现原告要求被告返还违约金30000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓明的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00236号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道办事处旧寨子村。
法定代表人张羽，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）张妙。
被上诉人（原审原告）戴张明溪。
法定代理人张妙，系戴张明溪之母。
上诉人与被上诉人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03652号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院作出的裁定既没有法律依据，也不利于本案基本事实的查明。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人作为原审被告，其住所地属原审管辖范围内。且上诉人提出之上诉亦未有具体理由及对管辖异议提出相关事实和法律依据。因此，原审裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷 寓
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1984号
申请人：刘凯，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨萍，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈建昌，住乌鲁木齐市米东区。
申请人刘凯与被执行人杨萍、陈建昌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年8月20日作出的（2017）米证执字第225号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为323660元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年11月17日，申请人向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请人与被执行人自愿达成执行和解后，申请人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年8月20日作出的（2017）米证执字第225号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏 丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初140号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈利，男，1980年3月出生。因犯故意伤害罪于1998年9月25日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2000年8月10日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴佳佳，海南正益律师事务所律师。
被告人陈奕明，男，1972年5月出生，汉族。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1994年11月25日被海南省原文昌县人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月15日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人蒋侯国，男，1962年3月出生，汉族。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈泽辉，男，1964年8月出生，汉族。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉犯非法侵入住宅罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉，辩护人吴佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因村务矛盾，2015年2月18日19时许，被告人蒋侯国、陈利、陈奕明、陈泽辉伙同翁某某（已判刑）、翁某（已判刑）、蒋某某（已判刑）、陈某（另案处理）等人未经陈某某及其家人允许，非法侵入海口市美兰区演丰镇北港村委会东道头村陈某某住宅，使用拳脚、砖头和竹竿殴打在场的陈某某、陈某甲、陈某乙和陈某丙�翁某某在打人过程中看到陈某丁使用手机拍照，就强令陈某丁交出手机，交由被告人蒋侯国保管，破案后被公安机关缴获。经鉴定，陈某甲、陈某某损伤属轻微伤，陈某丙损伤不构成轻微伤。
2015年12月1日，被告人蒋侯国、陈利、陈奕明、陈泽辉主动到公安机关投案。
2016年6月21日，被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉赔偿被害人陈某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲各项损失共计人民币2.6万元，其中陈利赔偿10000元、陈奕明赔偿10000元、蒋侯国赔偿3000元、陈泽辉赔偿3000元，取得了四被害人的谅解。
上述事实,被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，被害人陈某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙的报案和陈述，证人陈某丁、翁某甲、肖某某、招某某、陈某戊、何某某的证言，同案人陈某、翁某某、翁某、蒋某某的供述，到案经过，法医学损伤检验鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录及照片，报纸，举报材料，刑事判决书，释放证明书，刑事附带民事调解书，协议书，刑事谅解书，收据，撤诉申请书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈利、陈奕明、蒋侯国、陈泽辉犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人损失2.6万元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，被告人陈奕明曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，有前科，�情从重处罚。被告人陈利的辩护人提出被告人陈利具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人陈利有犯罪前科，不宜适用缓刑，故被告人陈利的辩护人建议对被告人陈利适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人蒋侯国、陈泽辉的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人蒋侯国、陈泽辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈利犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈奕明犯非法侵入住�罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人蒋侯国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈泽辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 魏 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛 君
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪
是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后指定投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有在犯罪的危险�
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市\\\。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市\\\。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4873号民事判决书，被执行人应偿还贷款1984500元及利息，承担执行费22245元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执268号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，系该行职员。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法人代表人黄宝明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4873号民事判决书，被执行人应偿还贷款1984500元及利息，承担执行费22245元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月三十日书记员  陈姗姗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00273号
罪犯夏雨，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）宿中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人夏雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏雨赔偿附带民事诉讼原告人韩秀英、郑桂英、郑杰、郑亚经济损失124640元。本院于2012年11月7日作出（2012）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏雨因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月29日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯夏雨没有故意犯罪。
本院认为：罪犯夏雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）苏03委赔3号
赔偿请求人：冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿义务机关：徐州市泉山区人民法院,住所地徐州市泉山区三环南路32号。
法定代表人：葛海波，院长。
委托代理人：杨军、刘卫东，徐州市泉山区人民法院工作人员。
赔偿请求人冯夫同因错误执行申请徐州市泉山区人民法院国家赔偿一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311法赔8号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人申请赔偿的事项及理由：泉山区人民法院（2009）泉民一初字第575号民事调解书、（2011）泉民初字第0016号民事判决书判令：一、被告天瑞房地产开发有限公司给付申请人借款1816400元及利息（从2009年3月24日起计算到实际给付之日）；二、给付申请人借款本金2200000元及利息（从2009年3月24日起计算到实际给付之日），诉讼费10800元由天瑞公司给付申请人。因天瑞公司未自动给付，案件均进入执行程序。泉山区人民法院执行法官于2009年6月25日到萧县查封了天瑞公司位于萧县白土镇××＃、××＃楼××房产，后于2009年9月8日、9月9日予以解封，均未通知申请人，致使xxx楼包括查封的14套房产均已变卖或转移，给申请人造成财产损失400多万元。请求赔偿：（1）1816400元；（2）案件受理费10800元；（3）2200000元利息（从2009年3月24日起计算到实际给付之日）。
经审理查明：2009年3月24日，泉山区人民法院就冯夫同诉被告徐州市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷案出具了（2009）泉民一初字第575号民事调解书，依据该民事调解书，冯夫同向泉山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2009）泉执字536号。执行中，2009年4月14日，泉山区人民法院查封了被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司位于本市铜山新区黄河路北、海河路东的天瑞花园别墅区的全部土地使用权（土地证号：xxxx**号）。此后，进行了续查封，期限至2021年4月1日止。2009年6月25日泉山区人民法院向萧县房产登记管理部门送达了协助执行通知书，查封被执行人所有的登记在朱胜贤名下的位于萧县白土镇××房产××套（房产证号为00××27、0××1、00××34、00××38、00××39、00××41、00××50、00××51、00××54、00××55、00××58、00××59、00××62、00××63）。因案外人朱胜贤提出异议，泉山区人民法院于2009年9月9日解除了对房产证号00××39、00××51房产的查封，2009年9月25日解除了对上述其余12套房屋的查封。在执行中，申请执行人冯夫同、申请执行人ＸＸ与被执行人于2009年11月21日达成执行和解协议，被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司以位于铜山新区天瑞花园别墅北部两块地块以及此两块地块之间的别墅一幢抵偿给申请执行人冯夫同、ＸＸ，双方自行协商办理过户手续，此两案执结。后因土地使用权存在争议，该和解协议没有实际履行。因徐州市天瑞房地产开发有限公司对（2009）泉民一初字第575号民事调解书申请再审，2010年6月28日，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民再提字第0003号民事裁定：撤销徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第575号民事调解书；本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。2011年6月9日，泉山区人民法院对冯夫同诉徐州市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2011）泉民初字第0016号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告天瑞房地产开发有限公司偿还原告借款1816400元；二、本判决生效后十日内，被告天瑞房地产开发有限公司支付原告借款利息50000元。案件受理费10800元由被告被告天瑞房地产开发有限公司负担。2017年9月19日，泉山区人民法院向萧县不动产登记部门发出协助执行通知书，查封被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司所有的登记在朱胜贤名下的位于萧县××××室房产（房产证号为00××38）。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”即赔偿请求人取得国家赔偿的权利，须以存在执行错误，且造成其合法权益损害为必要条件。本案中，泉山区人民法院2009年6月25日查封的位于萧县白土镇××房产××套，当时登记在朱胜贤名下，后因朱胜贤提出异议而解封。根据2007年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现无生效的裁判文书认定该解封行为错误，本案现有的证据也不能判定登记在朱胜贤名下的涉案房屋属于被执行人所有。其次，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”（2011）泉民初字第0016号民事判决生效后，在执行程序中，泉山区人民法院再次查封了登记在朱胜贤名下的位于萧县××××室房产（房产证号为00××38），并续查封了被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司位于本市铜山新区黄河路北、海河路东的天瑞花园别墅区的全部土地使用权（土地证号：xxx**号）。该案执行程序尚未终结。
综上，本案现有证据不足以判定登记在案外人朱胜贤名下的涉案房屋属于被执行人所有，不能认定泉山区人民法院的解封行为侵害了赔偿请求人的合法权益，且涉案生效民事判决的执行程序尚未终结。赔偿请求人的赔偿申请不能成立。赔偿义务机关泉山区人民法院作出的（2017）苏0311法赔8号不予受理案件决定理由上存在不当，但结论正确。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人冯夫同的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保22号
原告：黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：柯军，董事长。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
本院在审理原告黄山奥卡粉末材料有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山奥卡粉末材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山奥卡粉末材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年四月二十日
书记员 汪沁雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5477号
申请人：刘德起。
被申请人：吕津生。
本院在审理原告刘德起诉被告吕津生民间借贷纠纷一案中，申请人刘德起于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕津生名下坐落于天津市河北区××园×号楼××门×××-××号房屋进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保单和保函作为担保。
本院认为，原告刘德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人吕津生名下坐落天津市河北区××园×号楼××门×××-××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年10月日始至2019年10月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一六年九月二十八日
书记员 张浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5477号申请人:刘德起。被申请人:吕津生。本院在审理原告刘德起诉被告吕津生民间借贷纠纷一案中,申请人刘德起于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人吕津生名下坐落于天津市××区××园××号楼××门××-××号房屋进行查封,并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保单和保函作为担保。本院认为,原告赵钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人吕津生名下坐落天津市××区××园××号楼××门××-××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月日始至2019年9月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年九月二十八日书记员  张浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5477号原告：刘德起。被告：吕津生。原告刘德起与被告吕津生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德起到庭参加诉讼，被告吕津生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘德起向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕津生偿还原告借款本金223000元，并按每月2%的标准给付原告自2015年7月1日起至实际给付日止的利息；2、案件受理费及原告因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，自2013年10月起，被告以急等用钱为由向原告借款，2013年10月17日，原告通过民生银行给被告转账80000元，通过农业银行给被告转账60000元，使用朋友于金莲的民生银行账户给被告转账40000元，10月22日再次使用朋友于金莲的民生银行账户给被告转账30000元,2014年2月3日被告再次提出借款，原告通过民生银行给被告转账7000元，2015年1月4日，原告通过民生银行再次给被告转账6000元，以上合计223000元。被告给原告出具欠条1张，认可借款事实，并承诺2015年6月底之前还请，如到期未还，则按每月2%的标准给付原告利息。现借期已过，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告吕津生经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘德起与被告吕津生系同学关系。被告吕津生于2013年10月17日起开始向原告刘德起借款。原告刘德起于2013年10月17日向被告吕津生转账140000元、使用朋友于金莲的民生银行账户给被告转账40000元,于10月22日再次使用朋友于金莲的民生银行账户给被告转账30000元,于2014年2月3日向被告吕津生转账7000元、2015年1月4日，原告通过民生银行再次给被告转账6000元，以上原告刘德起共向被告吕津生转账6笔，合计223000元。2015年2月21日，被告吕津生给原告刘德起出具欠条1张，内容为：“本人欠刘德起223000元，承诺于2015年6月底全部还清，如到期未还，每月加付2%利息。欠款人吕津生（签名）。”上述事实有原告刘德起提交的有关证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘德起与被告吕津生之间的欠条、银行明细、证人证言及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现有证据证明原告刘德起履行了出借款项的义务。因此原告刘德起在借款期限届满后要求被告吕津生偿还借款本金及逾期利息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕津生偿还原告刘德起借款本金人民币223000元，并以223000元为基数自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告刘德起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 辉人民陪审员  张英杰二〇一七年四月十三日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第289-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
法定代表人：张峰，行长。
被告：时孝冰。
被告：魏晓燕。
被告：张辉。
被告：赵秀月。
被告：王旭。
被告：苏婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告时孝冰、魏晓燕、张辉、赵秀月、王旭、苏婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告时孝冰、魏晓燕、张辉、赵秀月、王旭、苏婷婷价值67158.60元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告时孝冰、魏晓燕、张辉、赵秀月、王旭、苏婷婷在各银行账户内的存款67158.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 胡晋铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第47号
原告：柴惠产，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹峰街道育才路16号。
委托代理人：陈岳辉，该公司员工。
委托代理人：王熙，该公司员工。
本院在审理原告柴惠产诉被告中达建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案改为适用普通程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 光
二〇一三年三月四日
代书 记员 杨惠燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保19号
申请保全人：韦伟，男，1978年6月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：周红娟，女，1979年2月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人韦伟与被申请保全人周红娟之间离婚纠纷一案，申请保全人韦伟于2017年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人在银行的存款10000元，并已提供担保。2017年1月11日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人韦伟的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人韦伟撤回财产保全申请。
财产保全费120元（申请保全人已预交），退还申请保全人韦伟。
审判员 车 一
二〇一七年一月十七日
书记员 孙嘉悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更427号
罪犯拓塞旗，男，1962年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）延中刑终字第00044号刑事判决，以被告人拓塞旗诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年。附加罚金10000元。刑期执行自2010年5月12日至2022年5月11日止。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00813号刑事裁定，对罪犯拓塞旗减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年5月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓塞旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓塞旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓塞旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓塞旗准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4107号
原告福州华翰金属科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区红星路6号二楼房，组织机构代码证代码：67194910-2。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人王美美，福建融成律师事务所实习律师。
被告张立平，男，汉族，1978年7月6日出生，住山东省临沂市。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福州华翰金属科技有限公司因与被告张立平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥锋、王美美、被告的委托代理人邱本斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州华翰金属科技有限公司诉称，2014年6月19日至2015年6月25日期间，被告张立平多次向原告购买工具，原告合计发货67件，货款人民币147933.5元（币种下同），而被告仅支付部分货款，合计52840元。此外，被告张立平于2015年6月退货10件，货款18499元，扣除被告张立平已支付部分货款及退货部分货款，被告仍欠货款76594.5元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张立平偿还原告货款76594.5元及利息1666元，合计78260.5元。（以76594.5为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2015年6月25日计至2015年12月22日，共计利息1666元，76594.5×4.35%÷360×180＝1666元，之后的利息计至被告实际还款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张立平辩称，原告总发货货款147933.5元没有异议，被告已经支付货款52840元。2015年10月，原告确认被告退货40670元，2016年1月4日，被告再次确认原告退货10871元，原告未确认的退货尚有44块电池，退货金额约8000元。扣除上述款项，被告实际欠款约35000元。
原告福州华翰金属科技有限公司向本院提交了下列证据材料：
A1、2015年8月《对账单》，
A2、2015年10月《对账单》。
证据材料A1、A2共同证明：原告向被告发货67件，被告退货10件，被告尚欠原告76594.5元货款未归还。
被告张立平向本院提交了下列证据材料：
B1、《托运单》，
B2、《退货单》。
证据材料B1、B2共同证明：原告于2016年1月4日收到被告的退货的金额为10871元，且有部分退货金额未经原告确认，未经确认的金额为8000元左右。
经庭审质证，被告张立平对原告提供的证据材料A1的真实性有异议，对A2的真实性无异议，但认为欠款金额为47223.5元，且单据上载明原告允许被告在春节前后再进行退货，另行结算。原告福州华翰金属科技有限公司对被告提供的证据材料B1的真实性没有异议，但认为不能证明原告收到货物，对B2的真实性有异议，认为其没有原件。
对原、被告提供的上述证据材料，本院认为，原告福州华翰金属科技有限公司提供的证据材料A1无原件且没有被告张立平签字，真实性无法确认，不予认定，证据材料A2的真实性被告张立平无异议，可予以认定。被告张立平提供的证据材料B1的真实性原告无异议，但认为其并未收到退货，证据材料B2无原件亦没有原告盖章，真实性无法确认，不予认定。
根据上述有效证据，可认定以下事实：
2014年6月19日至2015年6月25日期间，被告张立平分多次向原告购买了总价为147933.5元的电动扳手、电钻等工具，被告向原告支付了货款52840元。2015年10月，原告的工作人员林杰与被告张立平在《2015年10月份对账单》上签字，双方确认出货金额为147933.5元，退货金额为40670元，回笼货款为52840元。2015年12月18日，原告诉至本院。2016年1月14日，本院作出（2015）台民初字第4107号民事裁定书，裁定驳回被告张立平对本案管辖权提出的异议。
庭审中，原、被告一致确认，原告福州华翰金属科技有限公司向被告张立平发货的总金额为147933.5元,被告张立平向原告已付的货款为52840元。
本院认为，原告福州华翰金属科技有限公司向被告张立平出具双方之间货物买卖的《2015年10月份对账单》，被告张立平在对账单上签字确认，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款54423.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张上述对账单结算后仍向原告退货，但其提供的托运单未经原告签收，退货单亦无双方签字确认，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州华翰金属科技有限公司偿还货款人民币54423.5元及利息（自2015年6月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州华翰金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告福州华翰金属科技有限公司负担535元，由被告张立平负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第4107号原告福州华翰金属科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区红星路6号二楼房，组织机构代码证代码：67194910-2。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。委托代理人王美美，福建融成律师事务所实习律师。被告张立平，男，汉族，1978年7月6日出生，住山东省临沂市。委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。原告福州华翰金属科技有限公司因与被告张立平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥锋、王美美、被告的委托代理人邱本斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福州华翰金属科技有限公司诉称，2014年6月19日至2015年6月25日期间，被告张立平多次向原告购买工具，原告合计发货67件，货款人民币147933.5元（币种下同），而被告仅支付部分货款，合计52840元。此外，被告张立平于2015年6月退货10件，货款18499元，扣除被告张立平已支付部分货款及退货部分货款，被告仍欠货款76594.5元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张立平偿还原告货款76594.5元及利息1666元，合计78260.5元。（以76594.5为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2015年6月25日计至2015年12月22日，共计利息1666元，76594.5×4.35%÷360×180＝1666元，之后的利息计至被告实际还款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张立平辩称，原告总发货货款147933.5元没有异议，被告已经支付货款52840元。2015年10月，原告确认被告退货40670元，2016年1月4日，被告再次确认原告退货10871元，原告未确认的退货尚有44块电池，退货金额约8000元。扣除上述款项，被告实际欠款约35000元。原告福州华翰金属科技有限公司向本院提交了下列证据材料：A1、2015年8月《对账单》，A2、2015年10月《对账单》。证据材料A1、A2共同证明：原告向被告发货67件，被告退货10件，被告尚欠原告76594.5元货款未归还。被告张立平向本院提交了下列证据材料：B1、《托运单》，B2、《退货单》。证据材料B1、B2共同证明：原告于2016年1月4日收到被告的退货的金额为10871元，且有部分退货金额未经原告确认，未经确认的金额为8000元左右。经庭审质证，被告张立平对原告提供的证据材料A1的真实性有异议，对A2的真实性无异议，但认为欠款金额为47223.5元，且单据上载明原告允许被告在春节前后再进行退货，另行结算。原告福州华翰金属科技有限公司对被告提供的证据材料B1的真实性没有异议，但认为不能证明原告收到货物，对B2的真实性有异议，认为其没有原件。对原、被告提供的上述证据材料，本院认为，原告福州华翰金属科技有限公司提供的证据材料A1无原件且没有被告张立平签字，真实性无法确认，不予认定，证据材料A2的真实性被告张立平无异议，可予以认定。被告张立平提供的证据材料B1的真实性原告无异议，但认为其并未收到退货，证据材料B2无原件亦没有原告盖章，真实性无法确认，不予认定。根据上述有效证据，可认定以下事实：2014年6月19日至2015年6月25日期间，被告张立平分多次向原告购买了总价为147933.5元的电动扳手、电钻等工具，被告向原告支付了货款52840元。2015年10月，原告的工作人员林杰与被告张立平在《2015年10月份对账单》上签字，双方确认出货金额为147933.5元，退货金额为40670元，回笼货款为52840元。2015年12月18日，原告诉至本院。2016年1月14日，本院作出（2015）台民初字第4107号民事裁定书，裁定驳回被告张立平对本案管辖权提出的异议。庭审中，原、被告一致确认，原告福州华翰金属科技有限公司向被告张立平发货的总金额为147933.5元,被告张立平向原告已付的货款为52840元。本院认为，原告福州华翰金属科技有限公司向被告张立平出具双方之间货物买卖的《2015年10月份对账单》，被告张立平在对账单上签字确认，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款54423.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张上述对账单结算后仍向原告退货，但其提供的托运单未经原告签收，退货单亦无双方签字确认，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张立平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州华翰金属科技有限公司偿还货款人民币54423.5元及利息（自2015年6月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）。二、驳回原告福州华翰金属科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告福州华翰金属科技有限公司负担535元，由被告张立平负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 吴 熙人民陪审员 高孔华二〇一六年六月三十日书 记 员 陈娟梅附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第60号
申请执行人南华县农村信用合作社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人南华县农村信用合作社与被执行人张某某（2014）南执字第60号借款合同纠纷一案中，执行标的为518885.30元，在执行过程中被执行人张某某目前无银行存款、无其他债权及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第60号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年六月四日
书记员 杨洪泰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f101d4b-39e6-4c18-965c-b137983d7f10&imgId=MGYxMDFkNGItMzllNi00YzE4LTk2NWMtYjEzNzk4M2Q3ZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执356号
申请执行人:王哈斯其木格，女，1965年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人王哈斯其木格与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1357号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1114.32元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0204%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王哈斯其木格所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执356号申请执行人:王哈斯其木格，女，1965年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人王哈斯其木格与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1357号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1114.32元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0204%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王哈斯其木格所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1477号
上诉人（原审被告）：宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：中宁县县城北街中国枸杞加工城。
法定代表人：黄正开，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
法定代表人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛精上机械制造有限公司。住所地：青岛即墨市青岛北部工业园。
法定代表人：胡保栋，执行董事。
原审被告：山东省海丰置业有限公司。住所地：青岛市香港西路**号**层。
法定代表人：胡保栋，执行董事。
原审被告：辛红云，女，1964年3月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
原审被告：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人宁夏万盛生物科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司、辛红云、胡保栋金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏万盛生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏万盛生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁夏万盛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 董立强
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初15号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李刚，男，1957年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2018年1月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
指定辩护人白刚，系杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方、被告人李刚及其辩护人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年4月16日12时许，被告人李刚饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿他拉哈大排排屯内公路由北向南行驶至朱江家东侧时，与由程某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成李刚受伤，摩托车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李刚血液中乙醇含量为177.75mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李刚在拘役一至三个月间量刑处罚，并处罚金。
被告人李刚对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
辩护人白刚提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人认罪态度好，且由于车祸造成的伤病一直未康复，身体状况不适合羁押，建议缓期执行。
经审理查明，2017�4月16日12时许，被告人李刚饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿他拉哈大排排屯内公路由北向南行驶至朱江家东侧时，与由程某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成李刚受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，案发时，李刚血液中乙醇含量为177.75mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人李刚于2017年4月21日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李刚的户籍信息，证实被告人李刚的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件的受理系群众报警，及被告人李刚系被公安机关传唤到案。
3.犯罪记录调查证明，证实被告人李刚无前科、劣迹。
4.杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720025号，证�被告人李刚负此起事故的次要责任。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李刚在案发时未依法取得机动车驾驶资格。
6.血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人李刚体内抽取及抽取的时间。
7.杜蒙县公安局杜公[2017]鉴通字56号鉴定意见通知书，证实李刚血液乙醇含量检测结果已向双方当事人告知。
8.协议书，证实案发后李刚与程某已达成赔偿协议。
9.证人程某的证言，证实2017年4月16日11点多钟，其驾驶无牌的蓝色东风404农用四轮车，沿安平村大排排屯屯内水泥路由南向北行驶到朱江家门前转弯时，与李刚驾驶的红色两轮摩托车相撞，警察到医院给李刚采集的血液。
10.被告人李刚的供述与辩解，证实其供述的事实与起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实一致。同时供述案发当日上午9点多钟，自己在家喝�二两半白酒。
11.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2017）法（化）第0347号，证实从被鉴定人李刚的血液中检出乙醇，含量为177.75mg/100ml。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人白刚提出的被告人认罪态度好，身体状况不适合羁押，建议缓期执行的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，故本院予以支持。被告人李刚认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二�、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
审 判 员 徐 东
人民陪审员 高 雷
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第181号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年10月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年8月21日凌晨1时许，被告人李某伙同苗勤龙（已判决）在本市镇海区宁波大学东门一烧烤摊，采用拳打、啤酒瓶砸的手段殴打被害人陆某，致被害人陆某面部损伤，双眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人陆某的伤势构成轻微伤。
2.2012年10月5日18时许，被告人李某酒后至本区甬江街道双桥村新王家8号凯迪超市，无故打砸超市内财物（价值人民币3492元），并持菜刀将该超市老板娘被害人郭某砍伤。经法医鉴定，被害人郭兴某致左上臂中上段后外侧一长13cm创口，其伤势已构成轻伤。2013年10月22日，被告人李某的亲友代为赔偿被害人郭某的各项损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
3.2013年1月17日22时许，被告人李某伙同马雪建等人（另案处理）在本区甬江街道路林村老赵川菜火锅馆内用碗和凳子无故殴打该饭店老板被害人赵某，致其左前额3.3cm创口，后又在路林幼儿园门口殴打饭店老板娘被害人邱某。经法医鉴定，被害人邱某被打伤致L2左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤；被害人赵某的伤势未达轻伤程度。
另查明，同案犯苗勤龙的家属已代为赔偿被害人陆某人民币1万元；被告人李某的亲友代为赔偿被害人赵某、邱某人民币6千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取，经庭审质证、认证的书证赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人刘某、张某甲、张某乙的证言及抓获经过，被害人陆某、郭某、袁某、邱某、赵某的陈述，被告人李某的供述及同案犯苗勤龙的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或者伙同他人随意殴打公民，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年四月八日
代书 记员 王丹薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初202号
（2017）吉0105民初202号之一
申请人：长春天盈化工有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路3号市场6栋18号。
法定代表人：赵亚东，董事长。
委托诉讼代理人：王振波。
委托诉讼代理人：王辉。
被申请人：公主岭市吉成橡胶制品有限公司，住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
法定代表人：杨福�。
原告长春天盈化工有限公司与被告公主岭市吉成橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春天盈化工有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款760000元或等值财产，由担保人王辉以其名下坐落于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场6栋118号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人长春天盈化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人公主岭市吉成橡胶制品有限公司名下银行存款760000元或等值财产；
二、查封担保人王辉名下坐落于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场6栋118号,产权证号：长房权字第40600137**号，丘地号5-14/101-9房屋房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初202号
原告：长春天盈化工有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路3号市场6栋18号。
法定代表人：赵亚东，董事长。
委托诉讼代理人：王振波，该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
被告：公主岭市吉成橡胶制品有限公司，住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
法定代表人：杨福成。
原告长春天盈化工有限公司与被告公主岭市吉成橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告长春天盈化工有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告公主岭市吉成橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春天盈化工有限公司撤诉。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由长春天盈化工有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 塔
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执609号之二
被执行人：胡政文，男，汉族。
关于胡政文罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初348号刑事判决书，因胡政文正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡政文刑事改造的原则，特撤回对胡政文财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初348号关于胡政文财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执609号
被执行人：胡政文，男，汉族。
关于胡政文罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初348号刑事判决书，因胡政文正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡政文刑事改造的原则，特撤回对胡政文财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初348号关于胡政文财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执609号之一
被执行人：胡政文，男，汉族。
胡政文罚金一案，被执行人胡政文未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初348号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡政文存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月十四日
书记员 何清川
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3069号
上诉人（原审原告）：张荣侠，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人张荣侠因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
张荣侠向一审起诉请求：判令被告：1.承担原告自2000年9月起至退休之日的养老保险费；2.为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；3.为原告续接自2000年9月的工龄；4.承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；5.支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1993年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月27日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告张荣侠与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告张荣侠的起诉。案件受理费10元，退还原告张荣侠。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第15号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张荣侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页