wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第130号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人舒勇，男，1987年10月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2012年5月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元，同年9月11日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元，同年10月2日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人舒勇犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人舒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒勇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日2时许，被告人舒勇在自贡市汇东新区都市森林小区附近，采用破坏玻璃门把手等方式，进入某店内，窃得“茅台”、“王家老作坊”等白酒20余瓶。经依法鉴定，涉案白酒价值人民币3，000余元。
2013年12月8日1时许，被告人舒勇在自贡市汇东新区文化路，采用破坏玻璃门把手和撬坏玻璃锁等方式，进入某餐厅内，窃得电脑显示屏一台、香肠二十余斤和白酒、香烟等物品。经依法鉴定，涉案香肠价值人民币560元。
2013年12月13日2时许，被告人舒勇在自贡市汇东新区汇东路西段，采用破坏玻璃门把手等方式，进入某店内，窃得飞利浦牌液晶电脑显示屏三台、卡西欧牌照相机一部、华为牌手机一部、成塑牌电线三卷和华硕牌笔记本电脑一台。经依法鉴定，涉案飞利浦牌液晶电脑显示屏三台、卡西欧牌照相机一部、华为牌手机一部、成塑牌电线三卷，共计价值人民币2，874元。
2013年12月13日4时许，被告人舒勇在自贡市汇东新区学苑街，采用破坏玻璃门把手等方式，进入某店内，窃得华硕笔记本电脑一台和现金300余元。经依法鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币3，520余元。
2013年12月13日8时许，民警在自贡市自流井区火车站旅馆2楼10号房将被告人舒勇抓获，从其身上查获销赃华硕牌笔记本电脑二台所得款400元和盗窃某店300元现金用后剩余款280元，从其住处查获涉案飞利浦牌液晶电脑显示屏三台、卡西欧牌照相机一部、华为牌手机一部、成塑牌电线三卷和用于作案的编织袋一个、牛仔包一个。涉案的飞利浦牌液晶电脑显示屏三台、卡西欧牌照相机一部、华为牌手机一部、成塑牌电线三卷和盗窃“浓情微笑奶茶”店现金用后剩余款280元已发还失主。
上述事实，被告人舒勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，发还清单，作案现场指认笔录及照片，情况说明，前科材料，被盗物品材料，失主王某、崔某、李某某、曾某某的陈述，被告人舒勇的供述及辩解和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人舒勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人舒勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对涉案400元赃款，应当予以追缴，对涉案作案工具编织袋一个、牛仔包一个，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。）
二、对涉案400元赃款和作案工具编织袋、牛仔包各一个，予以追缴没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文清
审判员 安 利
审判员 曾享政
二〇一四年三月二十八日
书记员 闻 名
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00048号
原告：宋某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年12月18日立案受理原告宋某诉被告武某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄维蓉、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生吵打，且被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法判决武某乙的抚养；平均分割共同财产185000元。
被告武某甲辩称：不同意离婚。若人民法院判决离婚，共同财产185000元中有70000元是被告父母的钱，与原、被告夫妻无关；原告诉称家庭暴力不是事实，要求原告对此举证；同意由原告抚养女儿，抚养费由法院判决。
原告宋某除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格；
（二）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告武某甲对原告宋某出示的证据均无异议。
被告武某甲当庭出示身份证一份，证明被告的主体资格适格。
经审理查明：原告宋某与被告武某甲于2008年7月份经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿武某乙。现原告以原、被告经常为琐事发生争吵、被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告诉称被告实施家庭暴力，无充分证据证明，无夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07372号
申请执行人北京市宋庄东方水泥制品厂。
被执行人三河市海宇建材销售有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07372号申请执行人北京市宋庄东方水泥制品厂。被执行人三河市海宇建材销售有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5318号
原告：余国新，男，汉族，1964年7月15日出生，住清远市清新区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告余国新诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案中，原被告没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告余国新负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄盈盈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3071号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人:冯雄敬，住广州市花都区。
被执行人:冯天后，住广州市花都区。
被执行人:邹乙光，住广州市花都区。
被执行人:马金好，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯雄敬、冯天后、邹乙光、马金好借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯雄敬、冯天后、邹乙光、马金好应向申请执行人偿还154187.62元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法轮候查封了被执行人邹乙光的位于广州市花都区狮岭镇东升西路银狮楼2号楼404房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3071号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1217号
申请执行人：刘勇，男，1964年10月8日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
申请执行人：李怀菊，女，1964年7月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初262号判决书，2016年8月2日立案受理申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的税发票手续。
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的产权转移登记至申请人的名下。
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更219号
罪犯卢小铁，男，汉族,现年三十六岁，贵州省关岭布依族苗族自治县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇五年一月二十六日作出(2005)绍刑初字第14号刑事判决，以被告人卢小铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳500元）。二〇一三年八月、二〇一六年三月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小铁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2499.688分，名列分监区排名第2名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢小铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小铁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初228号
原告：张东方，男，1973年6月25日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人ＸＸ树，系青山法�服务所法律工作者。
被告：黄玉华，男，40岁，住五大连池市和平镇济民村。
被告：李为民，男，50岁，住五大连池市和平镇济民村。
原告张东方诉称，2016年4月30日，张东方与黄玉华、李为民签订了土地承包合同，约定张东方将位于和平镇济民村的420垧土地发包给黄玉华、李为民，并约定粮食差价补贴归黄玉华、李为民，其余补贴归张东方。2016年国家发放玉米、大豆轮作补贴，根据约定，该补贴应由张东方领取，黄玉华、李为民却无理阻拦，导致张东方无法享受国家给予的补贴，要求判令黄玉华、李为民给付张东方土地轮作补贴529200.00元。
本院认为，原告张东方起诉后不能提供被告黄玉华、李为民准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张东方的起诉。 案件受理费9092.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
审判员 蒲新宇
二〇一七年六月一日
书记员 胡 光
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00033号
申请执行人刘宗英。
被执行人王正东。
本院依据已经发生法律效力的（2012鄂猇亭民初字第00293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正东履行给付申请执行人刘宗英赔偿款36022.73元（含刘宗英垫付的诉讼费229元）、交纳执行费440元，但被执行人王正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正东在金融机构的存款36462.73元
审判员 鲍玉华
二〇一四年四月十七日
书记员 周 舟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第49号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵天保，男，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人孙淑丽，女，汉族，1978年12月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5227号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告高建忠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高建忠物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1623民初5940号
原告：徐健，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县.
委托代理人：赵飞，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县.
被告：吴晓明，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县.
被告：陆斌，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县.
原告徐健与被告吴晓明、陆斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告吴晓明、陆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐健向法庭提交诉讼请求为：1、依法判决令被告吴晓明偿还借款250000元及利息（利息按月利率2分计算），被告陆斌承担保证责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴晓明以做生意需要资金为由，于2015年2月16日向原告借款250000元，约定月利率2分，期限2个月，双方签订借款合同，被告吴晓明出具借条，被告陆斌为该笔借款担保。逾期后，被告未偿还借款本金，只支付利息至2016年7月份。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未还款。
两被告未到庭，也未提交证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权，对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告吴晓明向原告徐健借款250000元，约定月利率2%，借款期限2个月，每月还息，到期还本的还款方式，被告吴晓明未按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天逾期利息，到期不能全额偿还借款本金，从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天逾期利息；同时，被告陆斌出具保证函，自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为吴晓明向徐健借款事宜提供连带担保责任，担保期限自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费用、保全费用、律师费用、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。被告吴晓明出具借条并与原告徐健签订借款合同后，原告徐健当天通过中国银行转账方式向被告吴晓明汇款250000元。
本院认为，被告吴晓明经被告陆斌担保，从原告处借款，并签订借款合同和保证合同，原告与被告吴晓明、陆斌之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且合同中对于借款利息和借款期限的约定不违反国家法律法规，合同中该部分成立并生效。被告吴晓明依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要，被告吴晓明尚未清结，仅支付一定利息，应当承担违约责任。被告陆斌为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证。该笔借款于2016年4月16日到期，原告起诉要求被告陆斌承担保证责任未超过保证期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告徐健与被告吴晓明借款合同既约定月利率2%，又约定逾期违约金1%/天，已超出年利率24%，故超过部分不予支持。
综上所述，原告要求被告吴晓明偿还借款本息，被告陆陆斌承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐健要求被告承担违约金和利息支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告徐健借款本金250000元及利息(年利率24%，从2016年8月16日起至付清止)，被告陆斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王少锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5462号
申请执行人金元仙。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人金元仙与被执行人边惠朵承揽合同纠纷一案中，本院已另案查封了被执行人边惠朵所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，但下落不明。现查明被执行人边惠朵暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5462号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3078号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码91331023704712014Q），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路65号。
代表人：陈双玉。
委托诉讼代理人：庞浩，男，员工。
被告：张兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼，被告张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付赔偿款36560元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险内先行赔付2000元，不足部分由被告张兵承担）。事实与理由：车牌号为浙Ｊ×××××的汽车在原告处投保有商业险，保单号PDAA201633100000217024，保险期间自2016年10月28日9时至2017年10月28日24时。2017年2月4日，张兵驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车由东往西方向行驶至天台县平桥镇西安村路段时，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”与许思民驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。事故认定书认定张兵负事故的全部责任，许思民无责任。浙Ｊ×××××车主向原告提出保险理赔，经原告核损，最终赔付该车主36560元，并签订机动车辆索赔权转让书，约定同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另外，浙Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险，该公司应当先行承担2000元。
被告张兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司书面答辩称：被告张兵驾驶的浙Ｂ×××××属被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承保车辆，被保险人为周和平，承保期间为2016年10月20日至2017年10月20日，浙Ｂ×××××投保了交强险。若法院核实行驶证一致，驾驶证合法，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司愿意在交强险内承担保险赔偿责任。若该车车主周和平确认本案走保险途径并同意赔偿该三者车损，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司愿意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。另外，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录二份、道路交通事故认定书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、网上银行电子回单一份、定损单及明细一份、维修发票一份、周和平行驶证一份、张兵驾驶证一份。
被告张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被保险人许思民的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车在原告处投保有商业险，保单号PDAA201633100000217024，保险期间自2016年10月28日9时至2017年10月28日24时。2017年2月4日，被告张兵驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车由东往西方向行驶至天台县平桥镇西安村路段时，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”与许思民驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。事故认定张兵负事故的全部责任，许思民无责任。浙Ｊ×××××车主向原告提出保险理赔，经原告核损，最终赔付该车主36560元，并签订机动车辆索赔权转让书，约定同意将赔款部分的一切权益转让给原告。
另查明，浙Ｂ×××××小型汽车所有人为周和平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保机动车交强险，保险期限自2016年10月20日15时至2017年10月20日15时。
本院认为，被告张兵驾驶机动车与许思民驾驶的机动车相撞造成交通事故，且负事故的全部责任，故应当对许思民的车辆损失承担赔偿责任。现原告作为保险人已向被保险人许思民赔偿了保险金36560元，故从该赔偿之日起在赔偿金额范围内可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，因被告驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险赔偿限额内（即上述赔偿金36560元中的2000元）承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿款34560元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邵斌青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03494号
罪犯陈小刚，四川省邻水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3978号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第618号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈小刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03494号
罪犯陈小刚，男，1975年11月9日出生，四川省邻水县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3978号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第618号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈小刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第471号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：孟凡清，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：刘现进，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告：刘春保，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告：刘传庆，男，1968年7月9出生，汉族。
被告：刘传清，男，1956年6月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘现进、刘春保、刘传庆、刘传清金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年6月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，原告单县农村信用合作联社委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月8日，被告刘现进因经营需要在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰，被告刘春保、刘传庆、刘传清为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告刘现进偿还本金20万元和截至2014年5月10日的利息9434.67元，及2014年5月10日至判决日及以后的相应利息、罚息，由被告刘春保、刘传庆、刘传清负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、银监菏准（2006）43号文件各一份，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告刘现进之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年5月10日，被告刘现进尚欠本金20万元和利息9434.67元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告刘春保、刘传庆、刘传清为涉案借款提供连带责任担保时真实意思表示。
四被告均未提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月11日，原告下属的高老家分社（以下简称高老家信用社）与被告刘现进签订个人借款合同一份，高老家信用社为贷款人，被告刘现进为借款人，合同约定：被告刘现进可在自2012年5月11日至2014年5月10日期限内向高老家信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，高老家信用社与被告刘春保、刘传庆、刘传清签订最高额保证合同一份，高老家信用社为债权人，被告刘春保、刘传庆、刘传清为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘现进自2012年5月11日至2014年5月10日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，高老家信用社于2013年5月8日将借款20万元划转至被告刘现进的存款账户中，并与其订立贷转存凭证一份。凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年5月7日。
截至2014年5月10日，依照约定的执行月利率10.6‰计算，涉案借款本金20万元产生利息25934.67元，扣减已偿还利息16500元，尚余合计利息9434.67元。
本院认为：原告信用社下属的高老家信用社与被告刘现进签订借款合同，由被告刘现进在贷转存凭证中签字，可以证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，双方之间借款合同法律关系业已实际成立。涉案借款发生在原告信用社与被告刘春保、刘传庆、刘传清约定的最高额保证期间内，该三名被告应当遵守合同约定，履行相应的保证人义务。借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，三名保证人理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告刘现进应当偿还原告借款本金20万元及截至2014年5月10日的利息9434.67元，本院予以支持。被告刘春保、刘传庆、刘传清应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘现进于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年5月10日的利息9434.67元，自2014年5月11日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率10.6‰计付；
二、被告刘春保、刘传庆、刘传清对上述欠款本息在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘春保、刘传庆、刘传清承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘现进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 飞
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第45号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯渊明，男，1981年1月18日。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人冯渊明犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日作出（2015）济刑初字第99号刑事判决。原审被告人冯渊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月2日，被告人冯渊明驾驶豫UR56**号牌小型普通轿车，沿济源市文昌路由北向南行驶至华新桥南头时未确保安全距离，与前方正在等红灯的秦某某驾驶的豫M919**号牌（套牌车）越野车又与前方被害人张某某驾驶的豫U619**号牌轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经检测，冯渊明血液中酒精含量为279mg／100ml。经道路交通事故责任认定，冯渊明承担该事故的主要责任。案发后，冯渊明与秦某某、张某某达成赔偿协议，冯渊明赔偿张某某经济损失8000元，其与秦某某的损失各自承担。
上述事实，有被害人张某某、秦某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定，赔偿协议书，扣押发还物品清单等证据予以证实。济源市人民法院认为，以上证据间相互印证，足以证实冯渊明的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处冯渊明拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
冯渊明对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议，上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。冯渊明的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，已经考虑了其在犯罪过程中的地位，认罪态度及赔偿情况等因素，量刑并无不当。
本院认为，冯渊明酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为279mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的主要责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯渊明的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王纪玖
代理审判员 王艳玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执679号
申请执行人陈道国，男，1969年7月28日出生，住河南省商城县。
被执行人马伟坤，男，1975年11月14日出生，住上虞区。
申请执行人陈道国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6738号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马伟坤在（2017）浙0604执679号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马伟坤银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年八月九日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第16号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
被告丁某某。
被告沈某某。
被告夏某某。
原告胡甲诉被告丁某某、沈某某、夏某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委
托代理人胡乙到庭参加了诉讼，被告丁某某、沈某某、夏某某
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告胡甲诉称，被告丁某某于2009年5月8日向原告借款
人民币10万元，借期为六个月，该款由被告沈某某、夏某某作
担保。但到期后，被告丁某某未能归还借款。故请求判令被告
丁某某归还借款10万元并按约承担违约责任；判令被告沈某某
、夏某某承担连带担保责任。庭审中，原告放弃要求被告承担
违约责任的请求。
被告丁某某、沈某某、夏某某未作答辩，亦未提供证据
。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告丁某某向原告借款人民币10万元，该借款由被告沈某某、夏某某提供担
保的事实。
因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权
利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实
相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以
认定。
经审理本院认定，2009年5月8日，被告丁某某向原告借
现金人民币10万元，约定借期为六个月，如到期未还，愿支付
违约金，额度为所借款的月百分之五，并出具借条一份。该借
款由被告沈某某、夏某某提供担保。因被告丁某某至今分文未
还，被告沈某某、夏某某亦未履行保证义务，故原告诉至本院
。
本院认为，原告和被告丁某某之间的借贷关系及被告沈
某某、夏某某为该借贷提供的保证行为，双方主体适格，内容
合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告
丁某某向原告借款后，未按约还款，至今分文未还，被告沈某
某、夏某某亦未能履行保正义务，现原告要求被告丁某某立即
归还借款，并要求被告沈某某、夏某某承担保证责任，理由正
当，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，
依法视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告丁某某应归还给原告胡甲借款人民币10万元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告沈某某、夏某某对上述借款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由三被告负担。在偿付上述款
项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年五月七日
书 记 员 顾瑶瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执584号之二
被执行人黄哩诺，男。
被执行人黄哩诺犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第142号刑事判决书，因被执行人黄哩诺未在确定的期限内缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。经查，被执行人黄哩诺于本案立案前已履行法律文书确定的义务完毕，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2014）阳刑初字第142号刑事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00428号
原告：潘家有。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告潘家有与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（�下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘家有的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告潘家有诉称，自2013年3月3日起，原告潘家有在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2013年8月2日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告潘家有工资17500元、伙食费881元，且未支付遣返费。其后，虽经原告潘家有多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告潘家有诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告潘家有工资17500元、伙食费881元、遣返费500元，合计18881元及利息（利息以中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年8月3日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告潘家有就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告潘家有为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》。证明原告潘家有与被告石硊公司存在劳动合同关系，以及原告潘家有的职务和工资标准。
2、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告潘家有在其所属的“国用18”轮上的职务，月工资标准及被告石硊公司拖欠款项的数额。
3、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
本院认证意见：原告潘家有提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月3日，原告潘家有与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司招聘原告潘家有在“国用18”轮上担任大厨职务，月工资为3500元。截至2013年8月2日，被告石硊公司共拖欠原告潘家有工资17500元、伙食费881元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶�有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告潘家有与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告潘家有在被告石硊公司所属“国用18”轮担任大厨职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应及时向其足额支付劳动报酬，故原告潘家有要求被告石硊公司支付拖欠的工资17500元、伙食费881元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在�工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。故原告潘家有主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告潘家有关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘家有工资人民币17500元、伙食费人民币881元、船员遣返费人民币500元，合计人民币18881元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年8月3日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告潘家有就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币208元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币313元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1779号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐川，男，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地为四川省威远县，身份证号码：×××6711。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人唐川犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人唐川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月18日19时30分许，被告人唐川携带一把菜刀来到东莞市桥头镇桥光大道129号香港金六福珠宝店内，试戴一条黄金项链（价值30984.12元）。随后，唐川走向门口准备逃跑，后被珠宝店工作人员郑某、黄信炫发现并阻止，唐川遂拿出菜刀挥舞恐吓郑某、黄信炫。之后，唐川逃至东莞市桥头镇建设银行附近。巡逻队员巡逻至此地发现唐川形迹可疑，后将唐川抓获，并从其身上缴获一把菜刀和一条黄金项链。破案后，该黄金项链已发还郑某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，郑某等证人的证言，作案工具菜刀等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人唐川的供述与辩解等证据；并据此认为被告人唐川无视国法，抢夺他人财物，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐川对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日19时30分许，被告人唐川携带一把菜刀来到东莞市桥头镇桥光大道129号香港金六福珠宝店内，试戴一条黄金项链（价值26421元）。随后，唐川走向门口准备逃跑，后被珠宝店工作人员郑某、黄信炫发现并阻止，唐川遂拿出菜刀挥舞恐吓郑某、黄信炫。之后，唐川逃至东莞市桥头镇建设银行附近。巡逻队员巡逻至此地发现唐川形迹可疑，后将唐川抓获，并从其身上缴获一把菜刀和一条黄金项链。破案后，该黄金项链已发还郑某。
以上事实，被告人唐川在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，黄金项链一条，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押及发还决定书，现场检测报告书，金六福珠宝店保证单，常住人口基本信息，营业执照，监控录像，审讯录像，证人郑某、黄某、林某、邓某、刘某的证言以及辨认笔录、指认笔录，被告人唐川的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐川以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐川犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案黄金项链价值认定问题，虽鉴定为30984.12元，但案发当天被害单位售价为26421元，且当天亦抓获被告人唐川并起回赃物，根据有利于被告人的原则，本院认定涉案黄金项链价值为26421元，对公诉机关的该点指控，本院予以纠正。被告人唐川当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被抢财物已起回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。
根据被告人唐川的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年7月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡巍华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00270号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1962年7月31日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。2014年4月3日因殴打他人被芜湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月15日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陶某甲犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，芜湖县法律援助中心指派安徽青弋江律师事务所律师陶显旺担任被告人陶某甲的辩护人，被告人陶某甲及其辩护人陶显旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某甲与芜湖县六郎镇南坝村村委会因承建该村安置房工程结算工程款产生纠纷，多次到六郎镇南坝村村委会讨要40万工程保证金未果，于是想以自焚的方式威逼村委会支付此款。2014年9月1日上午6时许，被告人陶某甲携带购买的一桶汽油（约2.5升）、打火机以及白酒瓶翻墙进入南坝村村委会，并从南坝村村委会食堂搬来一瓶液化气罐（气净重约8.5公斤）。被告人陶某甲踹开村委会办公楼（两层）一楼会议室后门，将装满汽油的桶、液化气罐、打火机放置在自己身边。为阻止他人进入会议室，陶某甲用会议室内桌凳等物将前后门抵住。7时开始，村委会干部至村部上班，到村委会办事的群众也逐渐增多。村委会干部发现陶行径后，多次劝说陶并请陶的亲属至现场做思想工作。镇政府干部、公安干警、消防大队工作人员随后也赶至现场进行劝阻。被告人陶某甲不听劝阻并饮酒，扬言拿不到钱就实施自焚行为，其间用酒瓶砸毁村会议室窗户玻璃，致使南坝村部无法办公长达数小时之久。当日上午11时许，公安干警和消防大队工作人员在劝阻无效后，乘其不备破窗入室强行将其控制。
陶某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有物证（刑事照片）：油桶1个、塑料桶1个、打火机2个、液化石油气罐1个、白酒瓶7个；书证户籍证明、抓获经过、出警经过、行政处罚决定书、扣押清单、前科情况说明、称重记录（称重过程视频资料）、南坝村委会出具的谅解书；证人杨某、汤某、吴某、周某甲、张某、周某乙、陶某乙、陶某丙、陶某丁的证言；勘查、提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人陶某甲已着手实行犯罪，因于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陶某甲系坦白，可以从轻处罚。
关于被告人陶某甲及其辩护人提出的本案起因、犯罪动机目的、得到谅解及量刑意见方面的辩解辩护意见，经查，本案缘起经济纠纷，被告人陶某甲有犯罪动机，行为具有一定的社会危害性。南坝村委出具的《谅解书》经庭后核实作为证据使用，以危险方法危害公共安全罪针对的对象为不特定公众，村委会虽不能代表全部的不特定公众，但南坝村部作为案发场所，南坝村委会作为与陶某甲发生纠纷的相对方，其作出的谅解本院在对陶某甲量刑时会酌予考量。综合全案事实、情节和被告人陶某甲悔罪表现，关注司法裁判的社会效果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王婵婵
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第199号
原告：郭炳武，男，1951年7月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告郭炳武诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭炳武撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第199号
原告：郭炳武，男，1951年7月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告郭炳武诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭炳武撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00198号
原告刘某某，男，2000年8月1日出生，汉族，农民。
法定代理人陈雪娇，女，汉族。系原告刘某某母亲。
原告陈雪娇，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组。
代表人胡长明，系该组组长。
原告刘某某、陈雪娇与被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某法定代理人陈雪娇、原告陈雪娇、委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈雪娇诉称，两原告系母子，原告陈雪娇自出生一直生活在被告组上，并承包了责任田土，1999年1月5日原告与狮北村村民刘亮结婚，户口自动转至刘亮组上，2000年8月1日，原告陈雪娇生育儿子原告刘某某，2013年8月21日，经被告单位成员同意，两原告户口迁入被告组，2014年11月9日，被告组的部分田、土、山林被征收，除每户的各项补偿外，人均分配第一次5800元、第二次4200元的补偿款，被告以两原告经会议决定为由不予分配，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿款20000元。
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组未进行答辩。
经审理查明，原告陈雪娇于1999年1月5日与刘亮结婚，2000年8月1日生育原告刘某某，两原告2013年8月21日从宁乡县大屯营乡狮北村北冲九组迁入被告组上，并长期生活在被告组。2014年11月9日、2014年12月12日宁乡县大屯营乡狮北村土地两次被征收，并依协议获得征地补偿，该村村民第一次征收分得征地人头费4200元，第二次征收分得征地人头费5800元，两原告未被列入应分配人口，原告也因此未得到此次征地征收补偿款。
上述事实，有原告及原告法定代理人的陈述、两原告常住人口登记卡、征地补偿协议书、大屯营乡狮北村村委会证明、征地款分配明细表、陈雪娇、刘亮结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两原告落户被告组上，并长期生活在被告组，两原告系被告集体经济组织成员，因此在该集体经济组织对征收补偿款进行分配时，两原告应当与该组织内的其他成员有同等分配的权利。据此，依照《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组于本判决书生效之日起三日内支付原告刘某某承包地征收补偿分配款10000元；
二、被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组于本判决书生效之日起三日内支付原告陈雪娇承包地征收补偿分配款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异8号
案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人瞿理证，董事长。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
委托代理人曹跃春，女，1964年3月出生，汉族，住三明市。
申请执行人庄玉明，女，1973年9月出生，汉族，住三明市。
被执行人曾钦台，男，1962年10月出生，汉族，住三明市。
被执行人福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘玉泉，董事长。
申请执行人庄玉明与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案强制执行，执行过程中，本院扣划被执行人福建鼎晟源投资有限公司帐户116万元。案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司于2016年1月21日对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司称，根据案外人与中国建设第四工程局有限公司签署的《建设工程施工合同》第27条第（1）款的约定，承包施工方中国建设第四工程局有限公司在该项目承包施工中应当向发包方三明市鼎晟源房地产开发有限公司缴纳500万元的履约保证金，缴付的帐号为被执行人福建鼎晟源投资有限公司开设于建行三元支行（帐号：3500164710705XXXXXXX）。2015年6月15日中国建设第四工程局有限公司为履行该合同的义务，依约将500万元的履约保证金缴付至约定帐户。该500万元在性质上属于履约保证金，依合同第27条第（3）款的约定，应在完成垫资后的七日内由发包方一次性无息返还给中国建设第四工程局有限公司，500万元履约保证所有权属于中国建设第四工程局有限公司所有，收存对象为合同发包方的房地产公司，福建鼎晟源投资有限公司只是合同约定的代保管方，并不享有所有权和任何处置权。法院因不知上述情况，将不属于福建鼎晟源投资有限公司所有的款项予以执行，侵犯了案外人的合法权益，现案外人请求法院停止执行。
申请执行人庄玉明称，本案中福建鼎晟源投资有限公司并未以保证金的形式存放，第一，保证金要有专户，但是本案并没有专户。第二，本案并没有质押合同。第三，保证金不能自由支配，但本案被执行人福建鼎晟源投资有限公司有使用该帐户。故该款不属于保证金，法院有权冻结。请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司（发包人）与中国建筑第四工程局有限公司（承包人）、被执行人福建鼎晟源投资有限公司（保证人）于2015年5月签订《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》第27条“（1）本协议签订后，在2015年6月2日前承包人支付发包人履约保证金人民币伍佰万元整汇入发包人指定的被执行人福建鼎晟源投资有限公司的银行账户上（收款单位：福建鼎晟源投资有限公司，开户行：中国建设银行三明市三元支行，账号：3500164710705XXXXXXX）”；（3）发包人在承包人完成垫资后七日内一次性全部无息返还承包人履约保证金人民币伍佰万元整。2015年6月10日，双方订立补充协议，约定履约保证金500万元在2015年6月15日前付清。2015年6月15日，中国建筑第四工程局有限公司通过电子转帐将500万元汇入被执行人福建鼎晟源投资有限公司帐户。注明用途为“荆西红酒小镇紫轩庄园项目履约保证金”。同日，被执行人福建鼎晟源投资有限公司出具收据给中国建筑第四工程局有限公司。嗣后，该款被被执行人福建鼎晟源投资有限公司使用过。
本院认为，500万元汇入被执行人福建鼎晟源投资有限公司帐户后该款被使用过，该款已不具有履约保证金性质。根据有关法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。因此，本院扣划被执行人福建鼎晟源投资有限公司帐户存款116万元并无不当。故案外人要求中止对标的的执行，本院不予支持。综上所述，案外人的异议理由不成立，且该异议内容与原判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 连晨牧
人民陪审员 杜元会
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条?根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00723号
原告刘恩华，男，1959年7月16日出生，汉族，居民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人赵慧丽，该公司政工科副科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘恩华诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称中国烟草彭水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告刘恩华，被告中国烟草彭水分公司的委托代理人赵慧丽、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩华诉称：原告于1987年1月进入被告中国烟草彭水分公司工作，2001年3月，公司以生产经营遭遇严重困难为由裁员，单方解除与原告的劳动关系，但没有按照劳动法及相关规定对原告进行合理的经济补偿，只一次性补偿2250元，远未达到法定标准。多年来，原告通过各种途径就经济补偿与公司交涉，始终未取得效果。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，公司应当以本人工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资为标准进行经济补偿。为此，请求人民法院依法判决由被告中国烟草彭水分公司支付原告经济补偿24750元。
原告为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈渝彭劳人仲不字（2015）第21号《不予受理案件通知书》；证明其劳动争议已经仲裁前置程序。
被告中国烟草彭水分公司辩称：其一、原告刘恩华于2001年3月4日与公司签订解除劳动合同协议，公司已按照协议履行支付一次性经济补偿金2250元；其二、原告刘恩华自解除合同离开公司后，2015年2月10日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。因此，人民法院依法应当驳回原告刘恩华的诉讼请求。
被告中国烟草彭水分公司为支持其答辩主张向本院举示以下证据：⑴《解除劳动合同协议》；拟证明原告刘恩华1997年元月1日被公司聘为一年一订临时合同工，2001年3月4日双方签订解除劳动合同协议，原告刘恩华领取一次性经济补偿2250元。
经审理查明，原告刘恩华自述于1987年1月到被告中国烟草彭水分公司工作，被告则表示由于以前档案资料不完善，部分员工的入职时间无档案可查，从双方签订的解除劳动合同协议记载，可确定原告刘恩华1997年1月由公司招聘为一年一订临时合同工。
2001年3月4日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，协议内容为：乙方（刘恩华）于1997年元月1日被甲方（公司）聘为一年一订临时合同工，甲方现因生产经营遭遇严重困难，根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条，重烟局人劳（2000）391号文件及黔烟分局（2001）7号文件精神，甲方必须裁减富余人员和临时合同工。经双方协商，达成如下协议：一、双方同意解除劳动关系。二、甲方给予乙方一次性经济补偿（包括其他劳保待遇）2250元。三、本协议经双方签字生效。
原告刘恩华当庭表示，公司让其在协议上签字就签了。自己在公司干了那么多年，只给补偿2250元少了，于2002年1月20日首次向公司提出要求，2003年、2004年、2005年都去找过公司，之后从2013年起不间断找公司要求经济补偿，直至申请仲裁。2015年2月10日，原告刘恩华就经济补偿向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2月21日作出不予受理决定。
本院认为，从《解除劳动合同协议》的内容看，可以确认系被告以“生产经营遭遇严重困难，确需裁减人员”为由单方解除劳动关系。根据劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，用人单位应当以劳动者解除合同前12个月的月平均工资标准向劳动者按其工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金，劳动者月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付。但是，原告刘恩华在《解除劳动合同协议》上签字确认，并领取经济补偿金时，就知道或者应当知道其经济补偿是否符合法定标准？此时即是劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。双方于2001年3月4日签订《解除劳动合同协议》，原告刘恩华至迟应当在2001年5月3日前申请仲裁。原告刘恩华于2002年1月20日才向公司提出，2015年2月10日申请仲裁，早已超过仲裁时效。为此，即使被告支付的经济补偿金低于法定标准，也因为超过仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告刘恩华已预交10元），减半收取为5元，由原告刘恩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄亚琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第135号
原告：祝燕青。
委托代理人：毛新华，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：邵永忠。
被告：蒋竹梅。
本院在审理原告祝燕青诉被告邵永忠、蒋竹梅民间借贷纠纷一案中，原告祝燕青于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝燕青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝燕青撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告祝燕青负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴仕超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00056号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甫奎，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯销售赃物罪2002年5月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪2004年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月10日刑满释放；因吸毒于2013年7月11日被睢宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张甫奎犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）睢刑初字第33号刑事判决，以被告人张甫奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张甫奎不服，提出上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。徐州市人民检察院书面建议本院发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第33号刑事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何秀娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初186号
原告查宏生，住内蒙古呼和浩特市。
原告张建蒙，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告刘鹏飞，住内蒙古呼和浩特市。
被告丰莉，住内蒙古呼和浩特市。
被告杜美英，住内蒙古呼和浩特市。
原告查宏生、张建蒙诉被告刘鹏飞、丰莉、杜美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查宏生、张建蒙的共同委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、丰莉、杜美英经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告查宏生、张建蒙共同诉称，原告与被告签订了《借款凭据》，约定于2014年4月28日之前一次性将上述借款全部还清，借款用途为资金周转，同时约定如被告到期未还款，则其自愿按照每超一日按借款金额的百分之一向原告支付逾期违约金，直到全部还清为止。《借款凭据》签订后，被告却未按照借款凭据约定的期限向原告履行还款义务，被告的行为明显构成了违约，并应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠借款100000元；2、依法判决被告支付违约金37800元（暂计至2015年11月16日，实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。（合计：137800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘鹏飞、丰莉、杜美英未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告查宏生、张建蒙为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据、借据，拟证明：1.证明双方的借款事实，双方的真实意思签订借据，双方的借款真实合法有效。2.原告已向被告履行出借义务。3.证明被告未按照借据约定按时履行还款义务，应承担违约责任。
被告刘鹏飞、丰莉、杜美英未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月29日签订了《借款凭据》，约定于2014年4月28日之前一次性将上述借款全部还清，借款用途为资金周转，同时约定如被告到期未还款，则其自愿按照每超一日按借款金额的百分之一向原告支付逾期违约金，直至全部还清为止。《借款凭证》签订后，被告却未按照借款凭证约定的期限向原告履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠借款100000元；2、依法判决被告支付违约金37800元（暂计至2015年11月16日，实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。（合计：137800元）；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告举证的借款凭据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘鹏飞、丰莉、杜美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。被告刘鹏飞、丰莉、杜美英向原告借款并出具借据，原告向本院提交借款凭据，本院确认双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方约定如被告到期未还借款，按照每超一日按借款金额的百分之一向原告支付逾期违约金，已超出法律规定的上限，对超出部分，不予保护。同时，因双方约定的借款到期日为2014年4月28日，故被告应按照年利率24%支付原告自2014年4月29日至实际给付之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘鹏飞、丰莉、杜美英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告查宏生、张建蒙借款本金10万元，并以此为基数按照年利率24%给付原告自2014年4月29日至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交），由被告刘鹏飞、丰莉、杜美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 郗莉娜
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜景瑶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）黑81民终110号
上诉人（原审原告）朱某，无职业。
委托代理人周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，无职业。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人周广宇，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱某诉称：原告与王彦付于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。1996年3月至5月，原告与王彦付共同取得66.67公顷国有土地承包经营权。因夫妻感情破裂，1998年2月3日，原告与王彦付离婚，王某由原告抚养，抚养费由原告承担，共有房产一套归原告所有，66.67公顷土地承包经营权未分割，由王彦付经营，经营所得王彦付一直未给付原告。2015年1月18日，王彦付去世，遗产由王某继承。请求将原、被告共有的66.67公顷土地经营权中的北段33.33公顷土地分割给原告所有。
原审被告王某辩称：原告所述事实存在，没有异议。
原审判决认定：××××年××月××日，原告与被告父亲王彦付在黑龙江省××永和乡登记结婚，并于××××年××月××日生育被告。1996年初，王彦付与原告协商在黑龙江省前哨农场22队购置66.67公顷荒原事宜，二人对荒原进行查看，同年3月1日，黑龙江省前哨农场将荒原66.67公顷土地使用权转卖给王彦付，同年6月18日，王彦付与黑龙江省土地管理局驻农垦建三江土地管理局签订《前哨农场转卖荒原合同书》。1998年2月3日，原告与王彦付在黑龙江省前哨农场民政局协议离婚，协议内容为：“王某归女方，抚养费由女方自负；房屋、屋内一切财产归女方所有。”双方对共有的66.67公顷土地未分割。离婚后，由王彦付负责管理土地，原告未参与土地的使用和收益。2002年4月23日，王彦付将66.67公顷土地中的23.34公顷转让给单宝红，转让价格为70，000.00元。土地管理部门收回原66.67公顷土地使用证（证照号（99）字第24301144号），并于2003年9月19日重新为王彦付颁发43.33公顷土地使用证（证照号黑国用（2003）第24300008号）。
另查明，2015年1月18日，王彦付在黑龙江省前哨农场因坠楼后重度颅脑损伤、脑干出血导致死亡。被告继承王彦付所有的43.33公顷土地经营权。
原审判决认为：原告朱某与被告父亲王彦付在婚姻关系存续期间购置荒原66.67公顷，离婚时，原告对已购买荒原66.67公顷知晓，虽未对此土地进行分割，双方对该土地亦未发生隐藏、变卖、毁损的行为。被告父亲王彦付在离婚后一直管理土地，原告未参与土地的开发、经营、收益及转让。在离婚后可以再次要求分割夫妻共同财产的有效期间内，原告未主张权利，应当视为对该土地使用权的放弃。王彦付将其所有的66.67公顷土地中的23.34公顷转让后，对剩余43.33公顷土地使用权证进行重新登记，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”该43.33公顷土地的经营权应属于王彦付个人所有财产，故对于原告的诉讼请求不予支持。被告父亲去世后，被告依法享有财产继承权，其继承王彦付所有的43.33公顷土地承包经营权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费10，800.00元，减半收取5，400.00元，由原告朱某负担。
朱某上诉称：一、原审法院认为上诉人要求分割夫妻共有财产有有效期没有法律依据，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人共有的66.7公顷土地承包经营权属于用益物权，不属于债权，不适用诉讼时效的规定。按照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人在具备条件的情况下要求分割共有财产，没有期限限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，共有人可以随时要求分割共有财产。原审认定在有效期限内行使权利，没有法律依据。二、原审法院认定上诉人未在有效期内主张权利，应当视为对该土地经营权的放弃没有事实及法律依据。共有人维持共有的财产关系属于共有人的权利，而不是义务；上诉人也没有明确放弃诉争土地经营权的意思表示，不作为的默示只有在法律规定及当事人约定的情况下，才能视为意思表示。三、上诉人的土地承包经营权自土地承包经营合同签订时设立，土地确权是对权利的确认，不具有物权产生、变更、消灭的法律效力。综上，请求撤销一审判决，判令将上诉人、被上诉人共有的66.67公顷土地经营权中的北段33.33公顷土地分割给上诉人所有，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
王某答辩称：认可上诉人的上诉请求，属于上诉人的财产应当予以分割。
本院经审理查明：2011年6月14日，崔永成因与王彦付、高玉新民间借贷纠纷提起诉讼，同时提出财产保全申请，黑龙江省建三江农垦法院下发（2011）建民初字第517号民事裁定书，对王彦付43.33公顷土地予以查封。2011年8月30日，该院制发（2011）建民初字第517号民事调解书。2012年3月19日，崔永成申请执行，黑龙江省建三江农垦法院于2013年5月17日、2014年12月17日继续查封王彦付43.33公顷土地，并委托哈尔滨信合资产评估有限公司对43.33公顷土地进行评估。哈尔滨信合资产评估有限公司于2016年4月6日作出哈信合评鉴字（2016）第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王彦付所有的位于黑龙江省前哨农场××队433333平方米（650亩）土地使用权的市场价值为1，462，500.00元。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”朱某称离婚时土地使用权未分割的原因是当时土地看不出收入，也看不出亏损，对于地的收入就没有要求王彦付给付。显然双方离婚时关于财产分割涉及到土地使用权，即由王彦付经营管理土地，土地如有收益，朱某可以要求分割。根据王某的辩驳理由，其对于朱某的诉求并无异议，认可继承王彦付的财产中有朱某的份额，王某与朱某对于涉案土地并不存在争议，结合争议土地已被查封估价，可能作为执行物处理的事实，朱某、王某有通过诉讼方式将被查封的涉案土地处理的意图，该行为违反诚实信用原则，本院不予支持。原审关于分割夫妻共同财产有效期间、土地使用权登记的论述理由虽然有误，但是不予支持朱某的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，800.00元（上诉人预交），由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 韩欣言
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1242号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年6月18日凌晨1时许，被告人姜某和朋友在钻石时代楼下烧烤档吃东西时与被害人刘某发生纠纷，被告人姜某用随身带的一把折叠刀向被害人刘某的右胸部和右肘部各刺了一刀，导致被害人刘某受伤，经鉴定，被告人刘某右胸壁穿透创伤，属轻伤二级。2014年6月25日，被告人姜某到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：到案经过，户籍资料；2.证人证言：证人黄某、卓某、朱某、郑某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姜某的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成故意伤害罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人姜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，当庭提交了刑事和解协议书和谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人姜某的亲属与被害人刘某于2014年10月22日达成和解协议，赔偿了被害人刘某人民币3万元，被害人刘某出具了谅解书，表示对被告人姜某予以谅解，希望法庭对被告人姜某从轻量刑。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姜某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某的亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3301号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郝艳粉，女，汉族，1981年4月20日出生，住郑州市安阳县。
本院于2016年6月1日受理原告王俐诉被告郝艳粉民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案中原告王俐与被告郝艳粉于2014年6月13日签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。《借款合同》第十二条约定了争议解决的方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。经查，该条款第二项规定当中的“郑州市金水区仲裁委员会”并不存在，因此该项约定无效，但并不影响第一项诉讼协议管辖的效力。根据法律规定，合同当中约定了争议解决方式的，应当按照合同约定确定争议解决方式，该合同约定了“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”的争议解决方式，出借人系本案原告王俐，王俐的住所地为北京市××区迎宾中路××号院3号楼4单元411号，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
审判员 赵小联
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱健康
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆非诉行查字第84号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人彭忠华，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人朱红叶，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2013年12月12日向本院提出申请，要求强制执行溆浦县人口和计划生育局对被执行人彭忠华、朱红叶征收社会抚养费一案于2013年8月30日作出的溆计生征决字（2013）第X1666号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字第（2013）第X1666号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人彭忠华、朱红叶于2013年7月30日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年8月30日对被执行人彭忠华、朱红叶作出的溆计生征决字（2013）第X1666号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费45000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭忠华、朱红叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决字（2013）第X1666号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初657号
原告：黄军堂，男，1957年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：吴茂荣，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县吉布库达板河四村四组。
原告黄军堂与被告吴茂荣、奇台县吉布库达板河四村四组买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄军堂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄军堂的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄军堂撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告黄军堂负担。
审判员李小云
二○一八年五月二日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新2325民初657号原告：黄军堂，男，1957年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：吴茂荣，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县吉布库达板河四村四组。原告黄军堂与被告吴茂荣、奇台县吉布库达板河四村四组买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄军堂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄军堂的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄军堂撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告黄军堂负担。审判员李小云二○一八年五月二日书记员吕琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14438号
原告：张雷，女，1961年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市二七区民主路3号。
负责人：张红。
委托诉讼代理人：李乐，系该公司员工。
原告张雷诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张雷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷在案件审判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。
审判员 马江平
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 康
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第70号
原告中原银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行（原安阳银行股份有限公司红旗渠广场支行），住所地安阳市平原路北段48号县运输公司综合楼一层G-L号。
负责人金坤宝，该支行行长。
委托代理人李章涛，男，汉族，该支行员工，住安阳市。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市凌柯物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区花园庄新村4号楼3单元3层西户。
法定代表人李红军。
被告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜。
被告王海霞，女，1976年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李志国，男，1977年8月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告李红军，男，1976年11月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告中原银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行（以下简称中原银行）诉被告安阳市凌柯物资有限责任公司（以下简称凌柯公司）、安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）、王海霞、李志国、李海军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人李章涛、李海红，被告李志国的委托代理人胡保建到庭参加诉讼。被告凌柯公司、荣丰公司、王海霞、李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，被告凌柯公司因资金需要，向原告中原银行申请借款，于2011年10月31日由被告荣丰公司、李志国、王海霞、李红军作为连带责任保证人，与原告前身安阳银行股份有限公司红旗渠广场支行签订借款合同、保证合同。借款合同中约定，借款金额人民币100万元，期限2011年10月31日起至2012年10月30日止；借款月利率为5.466667‰，到期不能偿还借款本金，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，在中原银行所在地法院通过诉讼方式解决；保证合同中约定，担保主债务金额100万元；期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。随后，中原银行按约为凌柯公司提供借款，但2012年10月30日借款到期时，凌柯公司提出因资金紧张，先偿还原告本金10万元，剩余90万元展期6个月。中原银行于2012年10月30日与被告签订了借款展期协议，其中载明：为明确在借款展期期间，甲、乙、丙各方权利义务，展期金额人民币90万元，展期期限为2012年10月31日至2013年4月29日。展期到期后，被告未偿还本金。2013年6月28日，由荣丰公司代偿本金90万元，但是2013年4月21日至2013年6月28日的利息36438.75元未支付。现中原银行诉至法院，要求凌柯公司支付借款利息36438.75元，荣丰公司、李志国、王海霞、李红军对该利息承担连带清偿责任。
被告李志国辩称，原告中原银行所主张利息中的罚息属于重复计算，并且计算数额过高。本案所涉借款展期至2013年4月，但是中原银行的起诉时间为2015年6月，已经超过保证期间，所以李志国不应再承担保证责任。
被告凌柯公司、荣丰公司、王海霞、李红军未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告中原银行和被告凌柯公司签订借款合同，约定借款金额人民币100万元，期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止，借款月利率为5.466667‰；到期不能偿还借款本金，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。同日，中原银行和被告荣丰公司、李志国、王海霞签订保证合同，后者对上述债务承担保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，中原银行按约为凌柯公司提供借款。2012年10月30日，凌柯公司偿还中原银行借款本金10万元；同日，中原银行与凌柯公司、荣丰公司、李志国、王海霞、李红军签订90万元借款的展期协议，展期期限为2012年10月31日至2013年4月29日，月利率为10.25‰，在此基础上加收50%为罚息利率。荣丰公司、李志国、王海霞、李红军仍然为保证人，承担连带保证责任。2013年6月7日，中原银行向荣丰公司送达借款逾期通知书。2013年6月28日，荣丰公司向中原银行偿还借款本金90万元。现凌柯公司尚有2013年4月21日至2013年6月28日的利息36438.75元未予支付。
上述事实，有原告中原银行提供的借款合同、保证合同、展期协议等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行与被告凌柯公司签订的借款合同，与被告荣丰公司、李志国、王海霞签订的保证合同，以及之后与凌柯公司、荣丰公司、李志国、王海霞、李红军签订的借款展期协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在荣丰公司偿还90万元借款本金后，凌柯公司未按照展期协议的约定支付利息36438.75元，应当承担相应的法律责任。荣丰公司、王海霞、李红军未予答辩，视为其认可中原银行的主张，故应当对上述债务承担连带保证责任。中原银行未在展期协议约定的保证期间内要求李志国承担保证责任，且李志国当庭提出抗辩，故李志国应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市凌柯物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行利息人民币36438.75元；
二、被告安阳荣丰投资担保有限公司、王海霞、李红军对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市凌柯物资有限责任公司追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行的其他诉讼请求。
案件受理费711元，由被告安阳市凌柯物资有限责任公司、安阳荣丰投资担保有限公司、王海霞、李红军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审569号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人陈海健，男，1982年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16024号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、强制缴纳罚款3784.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月26日送达“平国土资罚决字”[2016]16008号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范