wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0066-1号
申请执行人江苏乐发贸易有限公司（原江苏省阜康融资担保有限公司、江苏省力天投资担保有限公司）。
法定代表人徐晓庆，该公司董事长。
委托代理人陆波，公司职员。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人连云港市者飞贸易有限公司。
法定代表人栾爱东，该公司董事长。
被执行人连云港市八达置业有限公司。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人董静娜，女。
被执行人钱明明。
申请执行人江苏乐发贸易有限公司（以下简称乐发贸易公司）与被执行人连云港市者飞贸易有限公司（以下简称者飞公司）、连云港市八达置业有限公司（以下简称八达公司）、董静娜、钱明明担保合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年2月26日作出的（2011）连仲裁字第0277号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人者飞公司应偿还申请执行人乐发贸易公司借款2068404.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，以2068404.77元为本金，自2010年9月21日起计算至实际给付之日止），支付违约金400000元，支付律师费58968元；二、被执行人八达公司对上述债务承担连带清偿责任；三，被执行人者飞公司不能履行上述债务时，申请执行人乐发贸易公司对被执行人董静娜、钱明明的抵押房屋享有有限受偿权；四、案件受理费20664元、处理费3349元、保全费5000元、公告费260元，共计2956645.77元。由被执行人者飞公司承担，被执行人八达公司、董静娜、钱明明承担连带责任。因被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明未能履行裁决书确定的义务，根据申请执行人乐发贸易公司的申请，本院于2012年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明发出执行通知，但被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2012年8月27日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产进行评估，评估价值为53.87万元，评估报告向双方当事人送达后均无异议。本院于2013年7月9日委托连云港市金裕拍卖有限公司处对该房产进行拍卖，经首拍、第二次、第三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的时间为2013年11月12日，保留价为412100元，申请执行人乐发贸易公司同意接受该房产以此抵债，扣除执行费6080元，房屋过户费10000元，剩余房产价值406020元。被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明尚欠申请执行人乐发贸易公司2550625.77元未履行。
经查，连云区法院执行连云港东方农村合作银行与董静娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，以（2010）港商初字第1035号民事裁定对董静娜名下的房屋位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产，所有权证号、X00173560，丘号240136-6。进行查封。鉴于该房抵押权人为乐发贸易公司，为了便于案件执行，连云区法院于2014年2月18日致函本院，同意由我院一并执行处理。
另查，本院依法查询了被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、解除董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室房屋，所有权证号、X00173560，丘号240136-6的房产的查封【（2010）港商初字第1035号民事裁定】。
二、被执行人董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产产权归申请执行人乐发贸易公司所有。
三、连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第0277号裁决书终结执行。
四、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年二月二十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0066-1号
申请执行人江苏乐发贸易有限公司（原江苏省阜康融资担保有限公司、江苏省力天投资担保有限公司）。住所地连云港市新浦区东盛名都*座*楼。
法定代表人徐晓庆，该公司董事长。
委托代理人陆波。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人连云港市者飞贸易有限公司。住所地连云港市新浦区前和街解放中路**号。
法定代表人栾爱东，该公司董事长。
被执行人连云港市八达置业有限公司，住所地新浦区解放东路309号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人董静娜。
被执行人钱明明。
申请执行人江苏乐发贸易有限公司（以下简称乐发贸易公司）与被执行人连云港市者飞贸易有限公司（以下简称者飞公司）、连云港市八达置业有限公司（以下简称八达公司）、董静娜、钱明明担保合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年2月26日作出的（2011）连仲裁字第0277号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人者飞公司应偿还申请执行人乐发贸易公司借款2068404.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，以2068404.77元为本金，自2010年9月21日起计算至实际给付之日止），支付违约金400000元，支付律师费58968元；二、被执行人八达公司对上述债务承担连带清偿责任；三，被执行人者飞公司不能履行上述债务时，申请执行人乐发贸易公司对被执行人董静娜、钱明明的抵押房屋享有有限受偿权；四、案件受理费20664元、处理费3349元、保全费5000元、公告费260元，共计2956645.77元。由被执行人者飞公司承担，被执行人八达公司、董静娜、钱明明承担连带责任。因被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明未能履行裁决书确定的义务，根据申请执行人乐发贸易公司的申请，本院于2012年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明发出执行通知，但被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2012年8月27日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产进行评估，评估价值为53.87万元，评估报告向双方当事人送达后均无异议。本院于2013年7月9日委托连云港市金裕拍卖有限公司处对该房产进行拍卖，经首拍、第二次、第三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的时间为2013年11月12日，保留价为412100元，申请执行人乐发贸易公司同意接受该房产以此抵债，扣除执行费6080元，房屋过户费10000元，剩余房产价值406020元。被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明尚欠申请执行人乐发贸易公司2550625.77元未履行。
经查，连云区法院执行连云港东方农村合作银行与董静娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，以（2010）港商初字第1035号民事裁定对董静娜名下的房屋位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产，所有权证号、XXXXXXX，丘号2xxxxxxx。进行查封。鉴于该房抵押权人为乐发贸易公司，为了便于案件执行，连云区法院于2014年2月18日致函本院，同意由我院一并执行处理。
另查，本院依法查询了被执行人者飞公司、八达公司、董静娜、钱明明的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、解除董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室房屋，所有权证号、XXXXXXX，丘号2xxxxxxx的房产的查封【（2010）港商初字第1035号民事裁定】。
二、被执行人董静娜所有的位于连云港市新浦区海南小区19号楼1单元402室的房产产权归申请执行人乐发贸易公司所有。
三、连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第0277号裁决书终结执行。
四、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年二月二十日
书记员 成 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第120号
原告：潘某甲，务农。
委托代理人：于航。
被告：于某，务农。
原告潘某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人于航、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某乙。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚，财产依法分割。
被告于某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子潘某乙。庭审中原、被告协议婚生子随原告抚养生活，被告自2013年9月1月起每月给付子女抚养300元。原、被告无婚前财产在对方处，婚后共同财产有位于乳山市幸福小区6号楼1单元401室楼房一栋（原、被告按份共有，各占50%产权，产权证号分别为乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号；土地证号乳国用2012第76**号），价值30万元；江淮康铃鲁K×××××厢式货车一辆，价值23000元，以上财产价值均为原、被告共同作价，且原、被告均同意归原告所有，原告付给被告差价款。原、被告无存款及债权，共同债务除欠被告之哥及弟的债务外（此共同债务在乳山市人民法院滨海新区法庭另案审理中），再无其它共同债务。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，房产证、土地证复印件等在案为据。
本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方均同意离婚，经调解和好无效，说明夫妻双方感情确己破裂，应准许离婚。庭审中原、被告协议婚生子随原告抚养生活，被告自2013年9月1月起每月给付子女抚养300元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告同意婚后共同财产归原告所有，原告找付差价款给被告，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告于某离婚。
二、婚生子潘浩宇随原告抚养生活，被告自2013年9月1日起每月向原告支付子女抚养费300元，至子女独立生活时止（被告于每年12月20日之前一次性付清当年的子女抚养费）。
三、位于乳山市幸福小区6号楼1单元401室楼房一栋、江淮康铃鲁K996**厢式货车一辆均归原告所有，以上财产分割后，原告应付给被告财产差价款161500元，限原告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年九月三日
书记员 刘昱倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2890号
原告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司（原焦作市宏业建筑工程有限公司宁夏分公司），住所地宁夏银川市金凤区蓝欣苑小区3栋1-2层6号营业房。
负责人谷会勇，系河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司经理。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区富宁街306号名仕园6号综合楼四层2号房。
负责人张新平，系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司经理。
被告陈虎，男，1981年6月6日出生，汉族，原系石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司总经理，现住址不详（原住石嘴山市大武口区永乐路永欣园1-2-8号）。
原告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司（以下简称河南宏业建设公司宁夏分公司）与被告长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司（长沙友仁建筑公司银川分公司）、陈虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月，河南宏业建设公司宁夏分公司负责人李树林经人介绍认识长沙友仁建筑公司银川分公司经理乐胜（当时乐胜是长沙友仁建筑公司银川分公司的负责人），河南宏业建设公司宁夏分公司与长沙友仁建筑公司银川分公司协商承建石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司代理的“花样年华”工程，龙腾天华公司要求先打500万元的保证金才能签订合同。2013年8月30日，河南宏业建设公司宁夏分公司与长沙友仁建筑公司银川分公司签订了《工程内部合作协议》，长沙友仁建筑公司银川分公司同意将“花样年华”承包给河南宏业建设公司宁夏分公司，河南宏业建设公司宁夏分公司需要向长沙友仁建筑公司银川分公司支付签约保证金500万元，于签订协议起三个工作日内一次性支付至长沙友仁建筑公司银川分公司指定的银行账户。2013年9月4日、9月11日，河南宏业建设公司宁夏分公司负责人李树林将300万元打入长沙友仁建筑公司银川分公司指定账户——龙腾天华公司总经理陈虎的账户。由于该工程最终未能由河南宏业建设公司宁夏分公司承建，河南宏业建设公司宁夏分公司要求长沙友仁建筑公司银川分公司、龙腾天华公司退还保证金300万元，2013年10月3日，陈虎退还150万元，还欠150万元未予退还。2013年11月19日，长沙友仁建筑公司银川分公司将石嘴山市新业房地产开发有限公司、石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司、刘衍伟、陈虎诉至法院，要求返还保证金150万元，并赔偿经济损失40万元。法院认为李树林给陈虎打款行为不能认定为系基于长沙友仁建筑公司银川分公司的授权履行支付工程保证金义务，长沙友仁建筑公司银川分公司要求返还保证金150万元的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。虽然法院在该案审理中没有支持长沙友仁建筑公司银川分公司的诉讼请求，但长沙友仁建筑公司银川分公司承认这300万元现金是其要求李树林打入陈虎账户的，陈虎也承认李树林给其打款300万元。现长沙友仁建筑公司银川分公司、陈虎还有150万元保证金没有退还给河南宏业建设公司宁夏分公司，长沙友仁建筑公司银川分公司、陈虎应向河南宏业建设公司宁夏分公司支付其逾期付款利息18万元。无奈之下，河南宏业建设公司宁夏分公司为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.解除原告河南宏业建设公司宁夏分公司与被告长沙友仁建筑公司银川分公司签订的《工程内部合作协议》；2.被告长沙友仁建筑公司银川分公司返还原告河南宏业建设公司宁夏分公司现金150万元，支付逾期利息18万元，共计168万元；3.被告陈虎对以上付款承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告长沙友仁建筑公司银川分公司、陈虎承担。
本院认为，原告河南宏业建设公司宁夏分公司在起诉时所提供被告长沙友仁建筑公司银川分公司、陈虎地址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告送达，且原告河南宏业建设公司宁夏分公司也未能提交证据将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，待本裁定生效后退还给原告河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第467号
原告内丘县传世通物流有限公司。住所地：内丘县107国道东侧（振兴小区西邻）。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人李钰超，内丘县传世通物流有限公司职工，一般代理。
被告临城县强鹏碳酸钙有限公司。住所地：临城县黑城乡李家庄村西。
法定代表人丁鹏，该公司经理。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告刘月国。
原告内丘县传世通物流有限公司（以下简称内丘传世通）与被告临城县强鹏碳酸钙有限公司（以下简称强鹏公司）、被告刘月国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告内丘传世通法定代表人李永生及委托代理人李钰超，被告强鹏公司委托代理人申增斌到庭参加诉讼。被告刘月国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘传世通诉称，被告于2013年5月委托原告从临城县黑城乡李家庄村西往内丘县境内的河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运输石子，截至2013年7月7日被告累计欠原告运费3843元，并打有欠条。经原告多次催要欠款，被告以资金紧张、停产为由，至今未能偿还。故原告请求判令被告偿还运费3843元，并按照银行同期利率给付利息。
原告提供以下证据：
1、2013年7月7日刘月国所打的欠条原件一张；
2、运费明细复印件一份；
3、刘月国名片复印件一张。
被告强鹏公司辩称，原告诉状所述与事实不符，原告证据不能支持其主张。请求依法驳回对强鹏公司的诉讼请求。
被告刘月国未答辩。
经庭审举证质证，被告强鹏公司对原告证据1，真实性有异议，刘月国没有到庭，不能证实该条就是刘月国书写；对关联性和合法性有异议，刘月国只是曾经在被告公司干过不超过两月时间。本公司对外出具的欠款债务应由公司印章或者法定代表人签字予以认可。该欠条上没有我公司印章，也没有法定代表人签字。不具有真实性、合法性、关联性。对证据2，该明细不足以证实运输合同的成立，充其量是原告的单方记载，而且也没有加盖原告印章，同样不具有真实性、合法性、关联性。对证据3，名片没有原件，不予质证。
经审理查明，原告为被告运输石料，被告累计欠其石料运费3843元，2013年7月7日由被告公司工作人员刘月国书写欠条一张，欠条内容为：今欠内丘传世通物流公司石料运费3843元（6车，320.26吨），临城强鹏公司刘月国。
另查明，原告内丘传世通提交刘月国名片，显示刘月国为临城强鹏公司经理。
以上事实有当事人陈述、欠条、刘月国名片、庭审笔录等为证。
本院认为，原告为被告运输石料，事实清楚，由其公司工作人员出具的欠条为证，双方已形成运输合同关系，被告理应支付石料运费。被告刘月国所打欠条虽没有加盖被告公司的印章，但其名片显示其为被告公司经理，故其行为代表被告强鹏公司，原告请求被告强鹏公司给付运费，本院应予支持。原告要求被告支付利息，双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临城县强鹏碳酸钙有限公司于判决生效后十日内给付原告内丘县传世通物流有限公司运费3843元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临城县强鹏碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第467号
原告：王兆臣，住临江市。
被告：李勇，住临江市。（缺席）
被告：高东起，住临江市。（缺席）
原告王兆臣诉被告李勇、高东起民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王兆臣到庭参加诉讼，李勇、高东起经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兆臣诉称：2013年9月20日李勇急需用钱向王兆臣借款2万元，期限2个月，并用工资卡作抵押，高东起作为借款担保人，李勇失信，不按期付款，当查工资卡时发现是空卡，李勇采用欺诈行为和不按期付款，侵犯了王兆臣的合法权益，要求判令李勇和高东起给付欠款2万元，支付从2013年9月20日至借款还清时止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告李勇经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告高东起经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日王兆臣与李勇签订抵押借款合同，合同约定李勇向王兆臣借款金额为2万元；借款期限自2013年9月20日起至2013年11月20日止；李勇以工资卡自有财产做抵押，向王兆臣提供担保，并于本合同签订将相关手续交王兆臣保留；借款利率按中国人民银行同期存款利率执行；李勇需按合同规定的期限内还本付息，否则王兆臣有权处置抵押物；李勇如不按合同约定归还借款，王兆臣有权向有管辖权的人民法院拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，王兆臣仍有权向李勇追偿，直至李勇偿还王兆臣全部贷款本息止。高东起在该抵押借款合同上以担保人的名义签字。2013年9月20日王兆臣给付李勇现金2万元，李勇向王兆臣出具借款单一张。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、借款单、庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据李勇与王兆臣签订的抵押借款合同，李勇向王兆臣出具的借款单，王兆臣给付李勇借款现金的事实，可以证明李勇及王兆臣之间形成了借贷关系；高东起以担保人的名义在抵押借款合同上签字，可认定高东起为李勇向王兆臣借款提供担保。王兆臣主张高东起担保期限是2013年9月20日至2013年11月20日，担保方式李勇还不上借款，由高东起还该笔借款。可认定担保方式为一般保证；因保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该保证是一般保证，王兆臣未对李勇在保证期限内提起诉讼或者申请仲裁的，保证人高东起免除保证责任。借款到期后李勇应履行还款义务而未履行，王兆臣主张李勇偿还借款2万元借款及从2013年9月20日至借款还清时止按中国人民银行同期存款利率计算利息于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日立即返还原告王兆臣借款2万元并支付利息（自2013年9月20日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期存款利率标准计算利息）；
二、驳回原告王兆臣其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第467号
原告：王兆臣，男，1973年7月10日出生，汉族，住临江市。
被告：李勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住临江市。（缺席）
被告：高东起，男，1974年5月22日出生，汉族，住临江市。（缺席）
原告王兆臣诉被告李勇、高东起民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王兆臣到庭参加诉讼，李勇、高东起经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兆臣诉称：2013年9月20日李勇急需用钱向王兆臣借款2万元，期限2个月，并用工资卡作抵押，高东起作为借款担保人，李勇失信，不按期付款，当查工资卡时发现是空卡，李勇采用欺诈行为和不按期付款，侵犯了王兆臣的合法权益，要求判令李勇和高东起给付欠款2万元，支付从2013年9月20日至借款还清时止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告李勇经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告高东起经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日王兆臣与李勇签订抵押借款合同，合同约定李勇向王兆臣借款金额为2万元；借款期限自2013年9月20日起至2013年11月20日止；李勇以工资卡自有财产做抵押，向王兆臣提供担保，并于本合同签订将相关手续交王兆臣保留；借款利率按中国人民银行同期存款利率执行；李勇需按合同规定的期限内还本付息，否则王兆臣有权处置抵押物；李勇如不按合同约定归还借款，王兆臣有权向有管辖权的人民法院拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，王兆臣仍有权向李勇追偿，直至李勇偿还王兆臣全部贷款本息止。高东起在该抵押借款合同上以担保人的名义签字。2013年9月20日王兆臣给付李勇现金2万元，李勇向王兆臣出具借款单一张。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、借款单、庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据李勇与王兆臣签订的抵押借款合同，李勇向王兆臣出具的借款单，王兆臣给付李勇借款现金的事实，可以证明李勇及王兆臣之间形成了借贷关系；高东起以担保人的名义在抵押借款合同上签字，可认定高东起为李勇向王兆臣借款提供担保。王兆臣主张高东起担保期限是2013年9月20日至2013年11月20日，担保方式李勇还不上借款，由高东起还该笔借款。可认定担保方式为一般保证；因保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该保证是一般保证，王兆臣未对李勇在保证期限内提起诉讼或者申请仲裁的，保证人高东起免除保证责任。借款到期后李勇应履行还款义务而未履行，王兆臣主张李勇偿还借款2万元借款及从2013年9月20日至借款还清时止按中国人民银行同期存款利率计算利息于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日立即返还原告王兆臣借款2万元并支付利息（自2013年9月20日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期存款利率标准计算利息）；
二、驳回原告王兆臣其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：周聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：刘旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4382号
原告傅利娟。
被告葛建峰。（现下落不明）
原告傅利娟与被告葛建峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅利娟到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告傅利娟诉称：原告曾向被告提供“和天下”香烟8条，合计货款7760元。2013年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告该款并承担本案受理费。
被告葛建峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告傅利娟起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款7760元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建峰在本判决生效后十日内支付傅利娟价款人民币7760元。
如果葛建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛建峰负担。该款傅利娟已预交，由葛建峰在本判决生效后十日内直接支付给傅利娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施锋丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9599号
罪犯金丹阳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月一日作出（2012）绍诸刑初字第539号刑事判决，以罪犯金丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金丹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金丹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金丹阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金丹阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金丹阳准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执631号
申请执行人何海峰，男。
被执行人陕西志华置业有限公司。
申请执行人何海峰与被执行人陕西志华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月11日作出(2015)莲民初字第04917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何海峰于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为250190元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本院将被执行人名下银行账户253842元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费3652元，将剩余案款250190元发放申请人，申请人出具收条并书面申请终结(2015)莲民初字第04917号民事�决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04917号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 张 蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00092号
申请执行人赵凤珍，女，1957年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘兴民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01473号民事判决书发生法律效力后。申请执行人赵凤珍于2014年1月14日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为3820元，案件执行费50元，合计3870元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴民送达了执行通知书，被执行人刘兴民已自觉缴纳案件款人民币3820元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十日
书记员 姚向阳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1751号
原告平凉农村商业银行股份有限公司白水支行。
负责人:郭建军，该支行行长。
委托代理人赵建波，该支行副行长。
被告林柱学。
被告黄俊生。
原告平凉农村商业银行股份有限公司白水支行（以下简称白水支行）诉被告林柱学、黄俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水支行委托代理人赵建波及被告林柱学、黄俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系平凉市崆峒区信用合作联社白水信用社，后变更为现名。2012年8月14日，被告林柱学以购车为由向原告申请借款150000元，该笔贷款由第二被告提供连带担保。原、被告于当日签订《借款/担保还合同》一份，约定由原告为第一被告提供贷款150000元，2015年8月14日到期，期限36个月，年利率11.07%，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。第二被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
被告林柱学辩称，在本案所涉的贷款之前，2008年，被告林柱学的堂弟林晓鹏因经营客车需要，曾在被告林柱学名下向原告贷款5万元。被告林柱学堂弟林晓鹏打电话说是给原告偿还原来所贷的5万元，需要被告林柱学签字。被告到原告单位后，原告工作人员冯志革也是这样欺骗被告的，被告误以为是偿还前面的5万元需要签字，就在相关的材料文件上签了字。之后才知道，原告方工作人员冯志革、案外人林晓鹏等人合谋办理贷款手续，被告林柱学既不知情，原告未向被告林柱学实际支付款项，本笔贷款根本不存在。本案所涉及的贷款实际借款人是林晓鹏，银行的款项是实际支付给林晓鹏的。被告不承担还款责任。
被告黄俊生辩称，我所知道的和第一被告林柱学的差不多，我是在不知情的情况下签字的。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、借款申请书复印件1份；
2、个人保证担保承诺书复印件1份；
3、个人借款/保证担保合同1份；
4、林柱学、黄俊生、宋彩芸、林转霞身份证复印件各1份；
5、甘肃省农村信用联社储蓄存款凭条1份；
6、甘肃省农村信用社借款借据1份；
7、甘肃省农村信用社复式记账凭证1份；
8、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条1份。
经被告林柱学质证，对证据1、2、3、4、6、7无异议，证据5、8上的签名不是他签的，不予认可。
经被告黄俊生质证，对证据2、3上的签名是他签的，其余证据我不知情。
被告林柱学为证明其答辩向法庭提交了记开复印件1份，证明案外人林晓鹏于2012年8月24日在林柱学名下向平凉市崆峒区信用合作联社白水信用社贷款15万元用于购买大客车，此款实际用款人是案外人林晓鹏，与林柱学没有关系。
经原告质证，被告提交的证据是其私下和林晓鹏的借贷手续，与本案无关，而且此份证据表明被告对这笔贷款认可。
经被告黄俊生质证，对该证据无异议。
被告黄俊生未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交证据1、2、3、4、6、7内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据5虽不是被告林柱学本人签名，但能够反应贷款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定;证据8与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。
被告林柱学提交的证据记开复印件是林柱学将从原告处的借款转借他人的凭证，与本案无关联性，本院不予认定。
依据上述认定的证据结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：
2012年8月13日被告林柱学让案外人林晓鹏用其身份证在原告平凉农商银行白水支行办理了账号为421610121002577977的开户手续。2012年8月14日，被告林柱学以购车为由向原告白水支行申请借款150000元，双方签订了《借款/担保还合同》一份，约定由原告为第一被告林柱学提供借款150000元，借款期限36个月，2015年8月14日到期，年利率为11.07%，并约定未按期归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。同日，原告平凉农商银行股份有限公司白水支行将借款150000元转入被告林柱学名下421610121002577977的账号内。第二被告黄俊生为第一被告林柱学的贷款提供连带担保，担保期间为贷款到期之日起两年。截止2016年3月30日，二被告尚有借款本金150000元及利息48769元未向原告清偿。
本院认为，原告平凉农村商业银行股份公司白水支行与被告林柱学签订借款合同之后，按照合同约定将15万元转入以被告林柱学名义开户的账户之中，已全部履行完出借人的义务，被告林柱学作为借款人，在借款期限届满后，应承担还本付息的义务，故对原告平凉农村商业银行股份公司白水支行要求被告林柱学偿还借款本息的请求本院应予支持。被告黄俊生为被告林柱学在原告处的借款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。被告林柱学向本院提交的案外人林晓鹏于2016年1月18日给其出具的“计开”条据说明了两个事实：一是被告林柱学在原告处借款15万元；二是被告林柱学在原告向本院诉讼前，就知道该借款由案外人林晓鹏使用。从被告借款时在借款合同上签字的行为和被告在被诉讼前向案外人林晓鹏索要“计开”条据的行为，证明被告林柱学知道向原告借款15万元的事实及借款使用的情况，以及2012年8月13日被告林柱学让案外人林晓鹏用其身份证在原告平凉农商银行白水支行办理了账号为421610121002577977的开户手续的事实，故对被告林柱学辩解其在不知情的情况下签字及没有使用借款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林柱学于本判决生效后30日内归还原告平凉市农村商业银行股份有限公司白水支行借款本金150000元，并清偿截止2016年3月30日前利息48769元；利息付至借款本金清偿之日止；
二、被告黄俊生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告林柱学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 巩 琰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第141号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔凡山，男，1967年4月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孔凡山犯挪用资金罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔凡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
京沪高铁工程占用了曲阜市石门山镇林程店村三组土地22.54亩，实际发放青苗补偿款438446.00元。2009年11月，林程店村三组村民开会推举孔凡山、孔1某、孔2某、孔3某、孔4某五人为该笔补偿款共同保管人，并在董庄乡政府的主持下签订了该笔补偿款监管协议，以孔凡山的名义存入中国邮政储蓄银行曲阜市支行董庄储蓄所，由被告人孔凡山保管存单，规定每年对村民发放补偿款时由五人及镇经管站工作人员共同支取。2009年底发放了第一批补偿款36145.00元后，补偿款余额为402400.00元。2010年1月29日孔凡山利用职务上的便利私自将40万元补偿款取出，同年1月29日、3月2日分两次将该40万元借给同村村民孔5某使用。2010年12月、2011年底、2012年底共向村民发放补偿款108435.00元，293965.00元补偿款未追回。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：存单复印件等书证；证人孔1某等的证言；被告人孔凡山的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔凡山作为林程店村第三组推选出来负责保管、管理该村第三组补偿款的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人孔凡山对公诉机关指控其犯挪用资金罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书，受案登记表，曲阜市石门山镇关于林程店村三组村民代表发放高铁补偿款的说明，林程店高铁占地补偿款监管协议，林程店村第三生产组高铁占地各户面积及补青款一览表，石门山镇支铁办付林程店村补偿款明细表及曲阜市农村集体经济组织统一收款收据，林程店村村民委员会支出高铁补偿款申请书，林程店村收到高铁占地补偿款收款收据，林程店高铁占地补偿款记账凭证，中国邮政储蓄银行曲阜市支行董庄储蓄所户名为孔凡山的存款凭单，中国邮政储蓄银行曲阜市支行定期存单，证人孔1某、孔4某、孔2某、孔3某证言，被告人孔凡山的供述，户籍证明，办案说明等证据。
本院认为，被告人孔凡山作为曲阜市石门山镇林程店村村民委员会第三生产组村民推选出来的负责保管、管理该村第三生产组占地补偿款的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人孔凡山的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔凡山当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人孔凡山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔凡山犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王 晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第141号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日16时许，曲阳县羊平镇中村的高某、冉某等人和曲阳县西郭村王某乙夫妇一起到西郭村庙会上去玩。在西郭村小学西边的胡同内与被告人王某甲、王某贤（外逃）、史某红（已判）相遇，王某贤因高某等人看了他们，就叫王某乙过去，高某等人便随王某乙一同走到王某贤跟前，史某红打了高某一耳光，将高某的眼镜打掉，高某捡起眼镜后双方用拳头打在一起，后被拉开。高某、王某乙等人就向村西走去，被告人王某甲同史某红、王某帆（已判）、王某贤、本村王某丁一起追赶王某乙、高某等人。当王某乙、高某等人走到西郭村西小桥处时，被被告人王某甲、王某贤、王某丁、史某红、王某帆追上，史某红用砖头砸高某头部，将高某砸到在路旁的地里，被告人王某甲、王某贤、王某帆用脚踹高某的头部，将高某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，高某头皮钝器创口累计长达9cm、右手第5掌骨骨折，伤情为轻伤。被告人王某甲已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；证人甄某、张某、冉某、王某乙、王某丙、王某丁等人证言，同案犯史某红、王某帆供述，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，病历资料及诊断证明，刑事判决书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑秀明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执949-1号
申请执行人解桂平。
被执行人被执行人栖霞宝泉果蔬冷风库。
负责人曹义伟，女，该公司经理。
被执行人曹义伟。
关于申请执行人解桂平与被执行人栖霞宝泉果蔬冷风库、曹义伟劳动争议纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年二月二日审结。该案（2015）栖民一重初字第8号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人曹义伟的配偶战平在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市毕郭支行账户62×××00的存款30000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十月十八日
书记员 高东志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00729号
上诉人（原审被告）：任世方。
被上诉人（原审原告）：刁勇。
上诉人任世方与被上诉人刁勇合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月6日作出（2014）津法民初字第07920号民事判决，任世方对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年12月4日向上诉人任世方送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费288元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人任世方在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任世方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月九日
书记员 邹 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1710号
罪犯李凯，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人李凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6178号
罪犯周祖明，男，1965年5月16日出生，汉族，四川省新都区人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年8月12日作出（2009）成郫刑初字第242号刑事判决，以被告人周祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年1月27日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周祖明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。因家庭经济困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、成都市新都区新繁镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祖明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1557号
申请执行人孙仕华，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住福建省长汀县，公民身份352622196009090015。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年4月6日受理的申请执行人孙仕华与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3102号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款本金15万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1557号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十三日
书记员 林珊（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第193号
原告邱某某，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告易某某，男，1971年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以双方现已和好为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 陈强
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第39-2号
申请执行人金塔县博鸿矿业有限公司。
法定代表人陈巧康，该公司总经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所。
被执行人金塔县砂业建材有限责任公司。
法定代表人王庭红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
冻结被执行人金塔县砂业建材有限责任公司所有的位于金塔县解放村水库西侧金塔县砂业建材有限责任公�黑山井石灰岩矿采矿权，冻结期间不得办理变更、抵押、转让、赠与等相关登记手续。
冻结期限为二年（2014年6月24日起至2016年6月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3609号
原告薛云跃，男，1972年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告张茂林，男，汉族，约39岁，贵州省桐梓县人。
被告王应兰，女，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告薛云跃诉被告张茂林、王应兰民间借贷纠纷一案中，原告薛云跃于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告薛云跃撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2900元，予以免交。
审判员 李智
二〇一五年十一月六日
书记员 冉蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第8号
申请人高燕华。
被申请人袁国祥。
被申请人骆科萍。
申请人高燕华以与被申请人袁国祥、骆科萍存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人袁国祥、骆科萍共有的座落于常州市爱特大厦南甲901室房产中价值43万元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁国祥、骆科萍共有的座落于常州市爱特大厦南甲901室房产中价值43万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月二日
书记员 周 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5385号
被执行人汪根华，电话。
关于汪根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字0486号罚款决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院搬经人民法庭移送强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2013年12月10日立案受理。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现被执行人汪根华有足以解决案件的银行存款。被执行人外出，地址不详，因暂无被执行人可供执行的财产线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年九月九日
书记员 刘国军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执607号
余方标：
你（单位）与赵云友民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4886号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵云友于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）余方标偿还赵云友借款80000元。
（2）未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费3052元，减半收取元，由赵云友负担1252元，由余方标负担1800元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495786
特此通知
二〇一八年三月二日
（院印）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，原系深圳市龙岗区深港建筑公司员工，户籍地广东省汕头市潮阳区，捕前暂住深圳市龙岗区深港建筑公司工棚。因本案，2014年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年5月24日凌晨2时许，被告人陈某在深圳市罗湖区嘉宾路苏荷酒吧喝酒后跑到别人的卡座上乱跳，遭到客人投诉，随后被保安员架出酒吧。被告人陈某遂用随身携带的ipad平板电脑、手机、手表对着停放在路边的一台路虎越野车（车牌为粤B×××××）右侧车门乱砸，并用脚踢右侧车门，导致车门多处受损。之后，被告人陈某来到旁边国贸大厦停车场南出口处，用手砸收费站的栏杆，将栏杆弄断后又去踢收费岗亭。在遭国贸大厦保安员曲别某制止后，被告人陈某又想打曲别某，但未果。最后，被告人陈某被闻讯赶来的民警抓获归案。经鉴定，上述车辆、收费站栏杆维修费共计人民币20945元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：ipad平板电脑、手机、手表；2书证：受案登记表、立案决定书、维修发票、接警经过、扣押清单、暂存物品清单、被告人陈某的身份信息、委托授权书、营业执照等；3、证人证言：证人金某乙、曲别某、张某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某随意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称自己当时也被保安殴打，家中有年迈的父母，妻子九月份即将生产，请求法庭对其从轻处罚。对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某寻衅滋事的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某随意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。
二、扣押在案的ipad平板电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关凤翔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更952号
罪犯张志强，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）平刑初字第192号刑事判决，认定被告人张志强犯抢劫、危险驾驶罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1600元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社�公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2017年8月累计考核分3479分，表扬五次。
罪犯张志强原判罚金3000元，追缴违法所得1600元。本次减刑罚金已缴清，追缴违法所得缴交500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张志强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张志�在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张志强的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年6月4日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第285号
原告：康升（××海）××科××司。
路××室。
法定代表人：h0l某某。
委托代理人：李某。
被告：华润雪花啤酒（××）有限公司。住所地：浙江
省嘉兴市××西××盐××路××号。
法定代表人：王某。
被告：上××环××科××司。
××号乙楼1018a。
法定代表人：cha某某。
本院在审理原告康升（××海）××科××司诉被告华
润雪花啤酒（××）有限公司、上××环××科××司建设工
程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内仍未预交案
件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初616号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县。
法定代表人：连宝国，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告都浩，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人（配偶）：孙丽艳，女，1973年3月4日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。
原告林口县宏大供热有限公司与被告都浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县宏大供热有限公司的委托诉讼代理人梁秀东、被告都浩的委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县宏大供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013-2017年度供热费13490.76元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供热单位，被告系林口镇兴林广场1号楼8单元802室用热户，建筑面积81.89平方米，共欠2013年-2017年供热费13490.76元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方之间形成供热合同的法律关系，原告已履行了供热义务，但是被告至今未缴纳供热费，被告的行为属于违约行为，应当及时给付供热费。原告特诉至法院，维护原告合法权益。
被告都浩辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务违约在先，被告有权不缴物业费及取暖费。原告没有按照合同约定履行好各项义务，原告对暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备等的维修、养护、管理和运行具有服务义务。而原告对被告暖气不热问题没有尽到查找原因，是否是暖气干线问题导致暖气不热等维修义务。被告并非恶意欠缴暖气费，是由于冬季温度不达标，原告应当根据具体测算的室内温度收取暖气费用。在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告拒绝支付上述费用，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告都浩居住的林口县林口镇兴林广场一号楼8单元802室房屋是由原告林口县宏大供热有限公司提供供热并收取供热费。该房屋供热面积为81.89平方米，自2012年10月起，林口县居民住宅每平方米供热费用调整为35元，被告房屋的年供热费为2866.15元。被告都浩在2013年度供热期前，一直按时缴纳供热费用，自2013-2014年度开始至本案诉讼时止，未向原告缴纳供热费用。原告于2014年对被告所居住的房屋停止供热。
以上事实有包烧费结算收据、林口县发展改革和物价监督管理局、林口县住房和城乡建设管理局文件、照片以及当事人的陈述等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告已经实际向被告供热了多个供暖期，应视为原、被告之间存在事实合同关系。原告为被告提供了供热服务，被告应按期缴纳供热费用。被告主张原告违约在先，室内温度过低，但未提供足够证据予以证据，亦未向供热主管部门投诉，故对被告提出因室温不达标不缴纳供热费的理由，不予支持。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费用，供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。原告于2014年度之后为被告停止了供热，根据林发改物价联字[2012]76号文件，被告停止供热后，用热户每年应交热费总额20%的供热设施和运行基础费573.23元（2866.15X20%），三年共计1719.69元。对原告主张被告应向其缴纳未供热期间的供热设施和运行基础费及2013-2014年度的供热费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条和《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告都浩于十日内一次性给付原告林口县宏大供热有限公司供热费4585.84元；
驳回原告林口县宏大供热有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.20元，减半收取68.60元，由原告林口县宏大供热有限公司负担18.60元，被告都浩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨国君
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终45号
上诉人（原审原告）济源市豫北重型冶锻有限公司，住所地：济源承留镇虎岭。
法定代表人张占营，总经理。
委托代理人张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局，住所地：济源市黄河大道811号。
法定代表人张大林。
委托代理人李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
原审第三人王修桥，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司因济源市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年五月七日
书记员 左梦娇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第738号
申请执行人：邱正展。
被执行人：陈继蕊。
被执行人：刘远秀。
申请执行人邱正展与被执行人陈继蕊、刘远秀财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）温泰民初字第385号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币117580.8元及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费9195元、鉴定费44800元、申请执行费1664元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年八月十八日
书书记员夏晓宾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02220-1号
申请执行人杨传杰，居民。
被执行人董流，居民。
被执行人王占全，居民。
申请执行人杨传杰与被执行人董流、王占全保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月20日作出（2013）邳民初字第0750号民事判决书：董流、王占全于本判决生效之日起十日内连带偿还杨传杰借款本金100000元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日，并扣除已偿还的利息40000元）；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费2732元，由董流、王占全负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02220号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1457号
原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗广场东都文化广场1楼。
法定代表人蒋燕妮，系该公司总经理。
特别授权委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人符欧群，女，汉族，1992年8月11日出生。
被告闻磊，男，汉族，1980年1月28日出生。
被告吴银，女，汉族，1982年4月25日出生。
原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司与被告闻磊、吴银合同纠纷一案中，原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，�其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执150号
申请执行人晋有民，男。
被执行人付青俊，男。
被执行人梁国敏，女。
关于晋有民申请执行付青俊、梁国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）运盐民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付青俊、梁国敏银行存款253365元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛 田 田
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1420号
申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张永明。
被执行人宁波市江北区永诚印刷厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人汪日伟。
本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行与被执行人宁波市江北区永诚印刷厂［（2015）甬北商特字第00009号］申请实现担保物权一案中，经查，双方当事人已达成口头协议，被执行人每月支付申请执行人七万元。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1420号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1832号
罪犯黄跃南，男，1971年2月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第143号刑事判决，以被告人黄跃南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年11月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币2000元，责令退赃9123元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃南在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核累计达标分17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃南减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第95-1号
原告：王志全，男，1955年6月26日出生，汉族，住深州市穆村乡石像村81号。
被告：深州市隆鑫果品有限公司。住所地：深州市穆村乡穆村村南。
法定代表人：耿光磊，该公司经理。
被告：耿光磊，现在河北省沙河监狱服刑。
被告：高二宝，．
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告王志全与被告深州市隆鑫果品有限公司、耿光磊、高二宝仓储合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款21万元并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行账户存款21万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一五年二月十三日
书记员 满会朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1244号
原告庆阳市阳森实业有限公司。
委托代理人田晶。
被告米德涛。
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告米德涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年7月17日以其与被告米德涛已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告庆阳市阳森实业有限公司负担35元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司35元。
审判员 苟培平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1244号
原告庆阳市阳森实业有限公司
委托代理人田晶。
被告曹莉娟。
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告曹莉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年7月17日以其与被告曹莉娟已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司35元。
审判员 苟培平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第939-2号
原告：山东金丽进出口有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：陈嘉光，该公司董事长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：葛长虎，该公司职员。
被告：青岛易通致远国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区漳州二路19号1号楼1502户。
法定代表人：杨成波，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
本院于2013年9月11日作出（2013）青海法海商初字第939-1号财产保全的裁定，并据此对被告青岛易通致远国际物流有限公司的银行账号采取了保全措施，现因原被告达成和解协议，被告青岛易通致远国际物流有限公司申请本院从其被保全账户中扣划100万元至原告山东金丽进出口有限公司账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
自被告青岛易通致远国际物流有限公司被保全账户中扣划100万元至原告山东金丽进出口有限公司的如下账户：
户名：山东金丽进出口有限公司
开户行：中国银行寿光支行
账号：206501534964。
审判长 刘小娜
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 卫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1233号
罪犯刘旭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2006）广刑初字第266号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。该犯在缓刑考验期又犯新罪。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）霸刑初字第85号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，于2011年10月26日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12400号
上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人田礼，女，1979年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘正军，总经理。
委托代理人刘运可，男，1938年9月2日出生。
上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司（以下简称正航艺幕公司）在原审法院诉称：我公司于2006年8月2日与城建建设公司签订×区×厂房门窗工程合同，2006年12月30日竣工，验收合格投入使用，未出现质量、安全问题，并办理了工程结算，合同结算款1980006元，已付款135000元，欠款630006元。2011年8月10日，城建建设公司项目经理朱世伟签字确认。2014年1月27日，又付款50000元，同时冲减东直门枢纽工程已付款108635元，合计已付款1508635元，至今尚欠471371元。现要求城建建设公司支付工程款471371元，支付利息损失261988元，并承担本案诉讼费用。
城建建设公司在原审法院辩称：正航艺幕公司所述是符合事实情况的，厂房是在2006年11月15日竣工，结算也是一致的，结算款1980006元，经财务核算已付款1608635.7元，尚欠371370.3元，双方相差100000元，愿意协商解决。
原审法院经审理查明：2006年8月2日，正航艺幕公司与北京城建一建设工程有限公司签订工程（分包）合同，约定分包工程名称为×区×房门窗工程，分包工程地点为通州区×村，工程分包方式为包工包料。开工日期为2006年8月2日，竣工日期为2006年8月26日。合同约定综合单价为265元每平方米，合同总价为477000元。此外，该合同还约定了其他内容。经北京市工商行政管理局核准，北京城建一建设工程有限公司的名称变更为城建建设公司。
庭审中，正航艺幕公司称，现城建建设公司仍欠工程款471371元。为证明其主张，正航艺幕公司提供“朱世伟项目部欠款统计”予以证明，该统计显示至2011年8月，城建建设公司已付款为1350000元。城建建设公司对此不予认可，称尚欠款应为371370.3元，因2010年2月11日，已由正航艺幕项目经理领款100000元，由于当时未仔细核对账目，未将2010年2月10日支付100000元予以统计。为证明其主张，城建建设公司出示内部银行转账支票存根予以证明，该存根显示领票人为正航艺幕项目经理蔚华，金额为100000元。正航艺幕公司对此不予认可，称该款项不属于本工程工程款。正航艺幕公司主张城建建设公司应支付自2007年1月起欠款471371元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，而城建建设公司称应按合同约定自工程竣工后一年即2007年11月15日开始计算利息。
原审法院认定上述事实有：《工程（分包）合同》、企业名称变更预先核准通知书、欠款统计及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。正航艺幕公司与城建建设公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，本案争议的焦点为2010年2月11日蔚×领走的100000元是否为城建建设公司向正航艺幕公司支付的涉案工程的工程款。依据双方提供的证据及陈述看，城建建设公司项目经理朱×2011年8月确认的欠款统计中并未包括蔚×2010年2月领走的100000元，城建建设公司虽辩称系当时对账不细心导致遗漏，但未提供证据予以证明，法院无法采信，故法院对城建建设公司主张不予支持。因此，正航艺幕公司要求城建建设公司支付工程款的诉讼请求合理，法院予以支持。合同虽未对逾期付款利息予以约定，但城建建设公司同意自2007年11月15日支付未付款利息，法院对此不持异议。因此，正航艺幕公司要求城建建设公司支付逾期付款利息的诉讼请求合理，法院予以支持，但对于2007年11月15日前的利息法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、北京城建建设工程有限公司支付北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司工程款共计四十七万一千三百七十一元，于本判决生效之日起七日内付清；二、北京城建建设工程有限公司支付北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司工程款四十七万一千三百七十一元自二零零七年十一月十五日至二零一五年五月三十日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回北京正航艺幕装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
城建建设公司不服原审法院判决，以原审法院未认定2010年2月11日支付的10万元错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
正航艺幕公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：城建建设公司的项目经理朱×于2011年8月10日签字确认的欠款统计表中，明确涉案工程欠款为630006元，现城建公司虽认为2010年2月11日由正航艺幕公司项目经理蔚×以支票领取的10万元，也属于支付涉案工程的工程款，但未提供证据证明统计表中未将该10万元算入属遗漏；另外，双方之间并非只有本案涉案工程，还有其他工程项目，不足以确定蔚×领取的10万元就属于支付本案涉案工程的工程款；故城建建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5567元，由北京城建建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2300元，由北京城建建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温宇辰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3185号
原告李某某，男，1981年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄某某，女，1981年4月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
原告李某某自愿负担案件受理费300元。
审判员 何春燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保747号
申请人：阮章雷，男，1970年5月10日出生，住三明市。
被申请人：陆永红，男，1972年6月28日出生，住三明市。
本院在审理原告阮章雷与被告陆永红、三明市昇艺园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人阮章雷于2016年11月15日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陆永红价值70000元的财产。申请人阮章雷于2016年11月15日提供其名下位于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室的房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人阮章雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆永红的银行存款70000元或者查封、扣押被申请人陆永红价值相当的其他财产。
二、查封申请人阮章雷提供保全担保的其名下位于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费720元，由申请人阮章雷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 羚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1456号
上诉人（原审原告）：张润成，男，1980年2月7日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢平，男，1967年10月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原审第三人：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，住张家口市康保县。
上诉人张润成因与被上诉人邢平、原审第三人魏进奎案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张润成的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人邢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张润成上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判张北县房屋为张润成等人共同所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：被查封的涉案房屋系马再贤、张润成、陈宪平、魏进奎等四人所有，马再贤、张润成、陈宪平与魏进奎之间的债权、债务关系合法有效，且已经实现物化，债权转化为物权，应当得到法律保护。魏进奎与邢平之间的民间借贷关系属于债权范畴，且系魏进奎的个人债务，在一物之上既有物权又有债权时，一般而言，物权优先于债权。马再贤、张润成、陈宪平已实际占有并取得了该房屋的使用权。
邢平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。诉争的房屋属于魏进奎个人所有，与马再贤、张润成、陈宪平没有关联性。2017年8月31日，马再贤、张润成、陈宪平与魏进奎签订的《合伙投资协议书》晚于一审法院作出执行裁定并向张北县房管处发出协助查封通知的时间，且涉案房屋未办理过户登记手续。马再贤、张润成、陈宪平与魏进奎之间的民间借贷关系也属于债权范畴，后将该债权作为共同投资购买并装修宾馆并不属于已经转化为物权的范畴，该《合伙投资协议书》是以物抵债协议，没有优于其他债权的权益。
张润成向一审法院起诉请求：1、确认张北县房屋为张润成等人共同所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由邢平承担。
一审法院认定的事实：本院于2017年8月1日作出（2017）冀0702民初1211号民事调解书，确认魏进奎对邢平负有债务，该调解书已发生法律效力。因魏进奎未履行生效法律文书确定的义务，邢平依据该调解书向本院申请执行，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0702执624号执行裁定书，于2017年8月18日向张北县房管处发出协助执行通知书，协助查封登记于魏进奎名下的位于张北县房屋，并于2017年9月15日发出查封公告。张润成、邢平一致认可诉争房屋已经在不动产登记部门进行了确权，一、二层登记在魏进奎名下，三层登记在魏勇名下，魏进奎利用诉争房屋经营张北县金三角宾馆（师范路骏怡连锁酒店），张北金三角宾馆是个体工商户，经营者是魏进奎。张润成认为其与陈宪平、马再贤及魏进奎为诉争房屋的共同所有权人，法院对诉争房屋的查封侵犯了合伙投资人的权益，要求解除查封，并终止对诉争房屋的执行。邢平对此不予认可。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋的一、二层系魏进奎于2015年3月10日向山西远为房地产开发有限公司购买，现登记于魏进奎名下。张润成主张其为诉争房屋的共同所有权人，并提交张润成和马再贤、陈宪平、魏进奎于2017年8月31日签订的合伙投资协议书，该协议书中约定张润成与马再贤、陈宪平以3250000元的债权转为投资一同购买诉争房屋的一层至三层，并再次投资，装修宾馆，共同经营。该协议涉及的诉争房屋的第三层登记在魏勇名下，在魏勇未参加或授权的情况下，魏进奎无权处分该层房屋。即便魏进奎对诉争房屋一、二层有部分出售于张润成等人的意愿，但该协议签订于本院作出执行裁定并向张北县房管处发出协助查封通知书之后，张润成并未提交对第三人的债权凭证证明其存在用于购买房屋和投资的债权，且张润成与第三人魏进奎并未办理房屋过户手续，法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故不动产权属仍应以登记为准。张北县金三角宾馆的经营人为魏进奎，张润成称其与魏进奎共同利用诉争房屋经营宾馆，并对房屋进行投资装修，即便陈述属实，也属于合伙的范畴，投资、装修以及共同经营的行为并不影响物权归属。综上所述，张润成提交的证据不足以证明其为诉争房屋的所有权人。判决：驳回张润成的诉讼请求。案件受理费100元，由张润成负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判定。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，涉案房屋系魏进奎于2015年3月10日向山西远为房地产开发有限公司购买，现登记于魏进奎名下。关于张润成主张被查封的涉案房屋系马再贤、张润成、陈宪平、魏进奎等四人所有，马再贤、张润成、陈宪平与魏进奎之间的债权、债务关系合法有效，且已经实现物化，债权转化为物权，魏进奎与邢平之间的民间借贷关系属于债权范畴，且系魏进奎的个人债务，在一物之上既有物权又有债权时，一般而言，物权优先于债权，马再贤、张润成、陈宪平已实际占有并取得了该房屋的使用权的问题，一审法院作出的（2017）冀0702民初1211号民事调解书已发生法律效力，且2017年8月31日，马再贤、张润成、陈宪平与魏进奎签订的《合伙投资协议书》晚于一审法院作出执行裁定并向张北县房管处发出协助查封通知的时间，即使张润成等人与魏进奎共同利用涉案房屋经营宾馆，并对房屋进行投资装修，即便陈述属实，也属于合伙共同经营，并不影响物权归属，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一审法院驳回张润成的诉讼请求，并无不当。因此，对张润成的上述主张，不予支持。
综上，张润成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张润成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00748号
上诉人（原审被告）曲红伟。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）唐冠华。
上诉人曲红伟因与被上诉人唐冠华买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲红伟及其委托代理人许焕章到庭参加诉讼，被上诉人唐冠华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年，原告唐冠华在三门峡车站货场经营买卖煤炭业务。被告在陕县张湾乡桥头村煤场工作。2013年6月，原告煤厂业务员与被告联系后，双方就原煤买卖达成协议，原告将自己所有的原煤584吨卖给被告，此后，原告派业务员多次找被告讨要煤款，被告于2013年6月21日，向原告出具欠条一张，载明：今欠唐总煤款1号煤10车，530吨X475元=251750元，2号煤块1车54吨X480元=25920元，合计277670元。并签署自己名字。此后，原告多次找被告讨要煤款，被告以老板不在为由，未能付款。原告诉称被告尚欠原告原煤166.45吨，被告予以否认。原告于2014年12月1日起诉来院，要求被告归还欠原告煤款277670元，并返还原告原煤166.45吨。
原审认为：原告唐冠华通过自己的业务员与被告曲红伟联系，将自己所有的原煤卖售给被告曲红伟，原、被告之间形成煤炭买卖合同关系，被告曲红伟作为买受人，对于因买卖合同所欠原告的煤款，依法负有清偿的义务。故对原告起诉要求被告曲红伟偿还煤款的诉讼请求，依法应予支持。被告曲红伟辩称，自己系高保明煤场的业务员，原告应向买主高保明索要煤款的意见，没有充分证据证明，不能对抗被告亲自为原告所打欠条的效力，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告返还原煤166.45吨的诉讼请求，被告予以否认，原告未能提供确凿证据加以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告曲红伟在本判决生效后三十日内，偿付原告唐冠华煤款277670元。二、驳回原告唐冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，原告唐冠华承担1465元，被告曲红伟承担4000元。
原审宣判后，曲红伟不服，向本院提起上诉称：“欠条”不能作为认定双方存在欠款事实的证据，一审中，曲红伟已经提交证人证言，证明自己与唐冠华之间不存在债权债务关系，还提供了真正的煤场老板高保明的信息记录，能够证明，欠条系误打，真正的债务人是高保明。请求驳回唐冠华诉讼请求或将案件发回重审。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：唐冠华通过自己的业务员与曲红伟联系，将自己所有的原煤卖售给曲红伟，曲红伟给唐冠华出具煤款欠条，欠条明确载明：“今欠唐总煤款1号煤10车，530吨X475元=251750元，2号煤块1车54吨X480元=25920元，合计277670元。曲红伟2013.6.21”，该“欠条”能够证明唐冠华与曲红伟之间存在煤炭买卖合同关系，曲红伟对于所欠煤款，依法负有清偿的义务。曲红伟上诉称“高保明才是真正的债务人，自己所打的欠条系误打”的上诉理由，证据不足，原审中提供的证人证言等证据不能推翻“欠条”以及双方存在煤炭买卖的事实，故原判决并无不当，其上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5465元，由上诉人曲红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧成林，因犯非法收购国家重点保护植物罪，2012年4月28被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人黄德存，因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人欧成林、黄德存犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人欧成林、黄德存到庭参加诉讼。鉴于被告人欧成林、黄德存对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人欧成林、黄德存、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧成林发现恭城瑶族自治县平安乡北溪村一修路工地有一台液压破碎锤无人看管，2012年7月26日晚上，被告人欧成林、黄德存伙同刘明华、陶碧振（均在逃）驾驶拖拉机到恭城瑶族自治县平安乡北溪村一修路工地，利用滑轮等工具将俸某某的液压破碎锤吊上拖拉机后盗走。
案发后，被告人欧成林、黄德存等人通过村委干部将所盗窃的液压破碎锤归还失主俸某某，得到了失主的谅解。
经物价部门鉴定：该被盗液压破碎锤价值人民币73800元。
上述事实，被告人欧成林、黄德存在开庭审理时无异议，且有：1、失主俸某某陈述；2、证人莫某某、陶某、莫某某、俸某某、莫某某、赖某某证言；3、现场勘查记录及照片；4、鉴定结论；5、书证；6、被告人欧成林、黄德存的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人欧成林、黄德存以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧成林、黄德存犯盗窃罪罪名成立。被告人欧成林、黄德存在共同犯罪中均起主要作用，是共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款的规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧成林、黄德存犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。案发后，被告人欧成林、黄德存等人将所盗窃的液压破碎锤交还失主，没有给失主造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人欧成林在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。根据被告人欧成林、黄德存的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人欧成林、黄德存从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，对被告人欧成林，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人黄德存依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）恭刑初字第42号判决书对被告人欧成林犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，被告人欧成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年七个月；并处罚金人民币五千元，（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年4月16日至2016年11月15日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄德存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年3月19日至2016年5月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧成林，广西壮族自治区恭城自治县。曾犯非法收购国家重点保护植物罪，2012年4月28被本县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月16日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
被告人黄德存，广西壮族自治区恭城自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人欧成林、黄德存犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人欧成林、黄德存到庭参加诉讼。鉴于被告人欧成林、黄德存对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人欧成林、黄德存、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经依法审查表明，2012年7月26日晚上，被告人欧成林、黄德存伙同刘明华、陶碧振（均在逃）驾驶拖拉机到平安乡北溪村一修路工地，利用滑轮等工具将俸建强的炮机钻头吊上拖拉机后偷走。
经物价部门鉴定：该被盗炮机钻头价值为人民币73800元。
上述事实，被告人欧成林、黄德存在开庭审理时无异议，且有：1、失主俸建强陈述；2、证人莫某甲、陶某、莫某乙、俸先群、莫某丙、赖某证言；3、现场勘查记录及照片；4、鉴定结论；5、书证；6、被告人欧成林、黄德存的供述及辩解等证据证实。
本院认为：被告人欧成林、黄德存以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧成林、黄德存犯盗窃罪罪名成立。被告人欧成林、黄德存犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人欧成林在缓刑考验期限内又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定实行数罪并罚。根据被告人欧成林、黄德存的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人欧成林、黄德存从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺