湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00034号
原告张正国，男，1958年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市新洲区粮食收储经销总公司。
法定代表人赵炎平，公司总经理
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张正国与被告武汉市新洲区粮食收储经销总公司劳动争议一案，本院2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐家法独任审理，于2014年6月9日、7月2日公开开庭进行了审理，原告张正国及委托代理人陈飞跃、被告武汉市新洲区粮食收储经销总公司委托代理人陶宏胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告进入被告单位工作，1998年7月夏粮收购期间原告用麻袋打围墙时，围墙突然倒塌，将我腰打成重伤，医治一年多共花去医疗费用近两万元，后下肢轻瘫无法行走。在原告伤后治疗恢复期间，2000年11月下旬的一天，被告突然对原告说为了凑“工龄”，给原告办了一个“病退”，并给原告一张工人退休证，说等到了60岁时，再办正退，享受同其他退休职工同等待遇。原告当时急着用钱治病，而被告当时没有为原告办理各项社会保险，加上原告经济状况不好，我自己写了份申请，交钱买了8年的工龄的情况下，被动地接受了被告单位“特殊安排退休”。此后十多年，原告一直因病痛到处奔波，应该享受怎么样的合法待遇，被告一直没有给原告一个合理的说法。直到2013年4月原告在新洲区劳动局档案馆查到当年档案，才知道我受伤早已被法定机关认定工伤，并确认四级伤残，此结论在2000年6月30作出后至2013年7月长达13年，没有一个单位通知过原告，原告在得知这一结论后，找到被告要求实工伤待遇，被告一直拖延、搪塞，至今未解决。
为了争取工伤待遇，原告于2014年4月11日向武汉市新洲区仲裁委提出申请，该委不予受理。原告认为法律规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产，工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇”：……。达到退休年龄时继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。原告要求被告落实工伤保险待遇，恳请依法判决：1、被告向原告给付工伤保险待遇赔偿款共计人民币301000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我国《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的诉讼时效有明确的规定，而本案的劳动争议发生于2000年6月，显然超过这两部法律对劳动争议的诉讼时效规定。2、2000年6月原告被新洲区劳动行政部门评定为工伤四级伤残后，原告自愿放弃享受《企业职工伤残试行办法》（1996年10月1日施行，现已废止）中规定的相关工伤保险待遇，而在未到退休年龄时自愿选择办理享受工伤退休待遇。从2001年3月至现在，原告一直享受着工伤退休待遇。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，而原告未到法定退休年龄而选择工伤退休待遇，是其对相关工伤保险待遇的放弃。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告是适格主体。
证据2、被告企业工商登记信息表1份，拟证明被告身份信息。
证据3、全民制合同工人登记表复印件1份，拟证明原告系被告单位员工。
证据4、新洲县法院活体损伤验伤记录复印件1份，拟证明原告受伤经法定机构鉴定了结果。
证据5、湖北省工病残劳动鉴定表复印件1份，拟证明原告受伤于2000年7月20日经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。
证据6、关于申请解决工伤的处理报告复印件1份，拟证明原告曾于2000年5月9日向被告提出申请，要求解决工伤待遇。
证据7、湖北省职工办理《工伤证》申请审批表复印件1份，拟证明2000年6月30日己确定原告工伤伤残级别四级。
证据8、申请书复印件1份，拟证明原告在被告没有为其落实待遇前，自身经济状况恶化的情况下，向被告写了份“申请病退和内退”的申请。
证据9、被告的情况说明和协议书复印件1份，拟证明原、被告曾达成书面协议，以金钱买断工龄办法，为使原告退休扫清障碍。
证据10、新洲县退职工审批表复印件1份，拟证明原告没有享受工份待遇。
证据11、新洲区骨伤科医院病情诊断证明书复印件1份，拟证明原告2000年5月11日复查，医生诊断后需继续全休。
证据12、武汉市工伤人员旧伤复发史康复治疗申请表复印件1份，拟证明原告2013年11月12日到武汉市普爱医院复查后，确认为工伤旧伤复发。
证据13、武汉市新洲区劳动仲裁委不予受理通知书及送达证复印件各1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
证据14、工伤证1份，拟证明原告受伤属实。
证据15、退休证1份，拟证明原告退休的事实。
证据16、原告后期治疗发票14011.9元，拟证明原告从2011年至2014年期的治疗费用到现在未处理。
被告对原告所举证据在质证过程中认为：证据1、2、3、4没有异议。证据5对客观事实没有异议，但处理程序有问题，应在工伤事故发生后30日内申请工伤鉴定。证据6、7、8、11、12、13、15没有异议。证据9真实性没有异议，证明内容有异议，与事实不符，原、被告是自愿签订的协议。证据10对真实性没有异议，原告退休是自愿的，且已享受工伤保险待遇，工资进了统筹，原告工资一直在发。证据14工伤证是2013年10月28日补发的，2006年6月就存在工伤。证据16退休前的发票单位可以报销，但是原告退休后就进了笼子，应由有关部门管。
被告为了支持自己的抗辩理由，举证如下：
武汉市社保局关于将参加工伤保险单位“老工伤”人员保险待遇纳入工伤保险统筹的通知，拟证明原告退休后进了笼子，原告的工伤和被告无关。
原告对被告所举证据在质证过程中认为：法不溯及既往，文件时间效力晚于原告事故发生之日，导致原告没有享受待遇原因不是原告自己，原告不属老工伤，应按《工伤保险条例》赔偿。
对原、被告所举证据经本院审核认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、15被告认为无异议，与本案具有关联性为有效证据；证据9、10是当事人双方真实意思的表示，与本案有关联性，为有效证据；证据14工伤证虽然是补发的，但与本案有关联性，为有效证据；证据16为原告退休后的医疗费用不属被告处理范围，为无效证据。被告所举证据社保局通知属当时有关政策规定，为有效证据。
本院经审理查明如下事实：1984年3月原告到被告单位工作，后任被告下属单位孔埠八里粮站站长。1998年7月夏粮收购期间原告用麻袋打围墙时，围墙突然倒垮，将原告打伤后住院治疗。1999年5月19日原新洲县人民法院活体损伤验伤记录验伤诊断为：1、L4-5椎间突出症。2、慢性下腰劳损。2000年5月9日原告申请被告为其办理病退或内退手续。2000年6月13日湖北省职工病残劳动鉴定表显示为腰L4-5椎间盘突出并双下肢肌力Ⅲ级。2000年6月28日经湖北省劳动安全监察机构审查确认原告为因工负伤。2000年11月28日新洲县职工退休审批表确认原告退休原因是已鉴定为工伤四级。2000年11月29日原告领到退休证。2000年12月26日原、被告间签订协议一份，协议约定：“汪集分公司（孔埠合并至汪集分公司）因工负伤职工张正国，因享受有关政策待遇办理病退正式手续，但该同志因1993年3月参工作（转正时间），按退休规定且工龄不够，需要购买工龄费6000元，经多次协商，达成协议如下：1、由汪集分公司通过组织发动职工捐款解决3000元；2、下欠3000元在张正国办理病退手续后，在每月的工资里面扣除，直到扣完为止；……”。2013年10月28日因政策性原因对过去因工受伤人员统一补发工伤证，武汉市人力资源和社会保障局给原告补发了工伤证（证号：工证字902316号），载明负伤时间1998年7月份，伤残程度四级、无护理依赖。2013年11月11日原告经武汉市工伤人员旧伤复发及康复治疗专业检查单位武汉市普爱医院确诊意见为“腰椎间盘突出合并狭窄，继续治疗（腰椎，四级）”，武汉市新洲区工伤和生育保险管理办公室加盖公章予以确认。为此原告认为没有享受应有的待遇，于2014年4月11日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已享受基本养老保险待遇，不属劳动仲裁受理范围，决定不予受理。原告即于2014年4月30日向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告给付工伤保险待遇赔偿款共计人民币301000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明1997年新洲县社平工资为每月354元。原告受伤后被告与原告仅签订了一份买断工龄的协议，其它与工伤有关事宜并未涉及。
本院认为：原告1998年7月因工受伤属实，2000年6月30日被评为四级伤残亦属实。2013年10月因国家政策补发了原告1998年7月因工受伤的工伤证，原告因而认为自己没有享受因工受伤应得到的待遇，从2013年10月知晓后依程序申请仲裁并诉至法院，被告辩称原告以前没有被有关部门颁发工伤证已过诉讼时效，而原告在（2013年10月）法定期间内已行使权利应受法律保护，故被告的该项辩称无法律依据，本院不予支持。原告诉称工伤保险待遇该按现行规定计算不妥，原告2000年6月30日被评定为四级伤残，国务院关于修改《工伤保险条例》的决定中最后说明解释，《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。所以应按受伤当时相关政策和法律法规的规定而计算，即按1996年劳动部发布关于《企业职工工伤保险试行办法》通知中的有关条款执行。原告工伤伤残为四级，应享受工伤抚恤金、一次性伤残补助金。原告病退后一直在领取工资应视为抚恤金，故不再领取己领取过的抚恤金，对一次性伤残补助金因原、被告间只签订买断工龄协议，未涉及到伤残补助金被告理应按规定支付给原告，故计算为18个月×354元。原告所举证医疗费用均为2011年、2012年、2014年的费用因原告病退后其医疗费用己转到工伤保险机构与本案无关。原告所诉称住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、往来交通费、残疾辅助器具费用因无证据可证实本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、劳动部关于发布《企业职工工伤保俭试行办法》的通知（1996年）第二十二条、国务院关于修改《工伤保险条例》的决定最后解释说明、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市新洲区粮食收储经销总公司于本判书生效之日向原告张正国支付一次性伤残补助金（18个月×354元）6372元。
本案受理费10元由被告武汉市新洲区粮食收储经销总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐家法
二〇一四年七月二十五日
书记员 邬小丹