兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第44号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人梁甲，男，1988年10月14日生。因涉嫌故意伤害，于2013年2月24日被兰考县公安局刑事拘留，2013年3月7日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴，于2013年12月6日被兰考县公安局拘留，2014年1月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
被告人梁乙，男，1983年10月6日生。因涉嫌窝藏，于2013年1月21日被兰考县公安局刑事拘留，2013年2月28日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌窝藏，于2013年12月6日被兰考县公安局拘留，2014年1月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人梁甲犯聚众斗殴罪、被告人梁乙犯窝藏罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某某、刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与二被告人就民事赔偿部分达成调解协议，本院已制作了调解书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人梁甲及其辩护人刘慧萍，被告人梁乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年1月20日19时许，被告人梁甲、路某、毛某某（二人另案处理）等人在兰考县温泉度假村“魔方KTV”唱歌，期间路某、毛某某上卫生间，路某因过路与在此唱歌的柴某某发生争执，并引起厮打。在厮打的过程中，毛某某叫来被告人梁甲。随后路某、毛某某下楼跑到温泉度假村附近的“汇鑫超市”购买水果两把。路某、毛某某二人手持水果刀同被告人梁甲与手持木棍的柴某某、王某某（另案处理）等人在温泉度假村伸缩门口相遇，双方再次发生厮打。在厮打的过程中路某持刀将柴某某扎伤，被告人梁甲从王某某手中将棍夺回，并用棍朝王某某身上打一棍，将其打跑。随后被告人梁甲、路某、毛某某逃离现场。柴某某因抢救无效死亡。第二天凌晨许，路某、毛某某、张某某（另案处理）找到被告人梁乙，被告人梁乙在明知路某、毛某某是犯罪嫌疑人的情况下，仍然帮助二人逃匿。
另查明，在第二天凌晨许，被告人梁乙协助公安机关将犯罪嫌疑人路某、毛某某抓获。
公诉机关认为，被告人梁甲在聚众斗殴中积极参加且持械，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁乙明知是犯罪嫌疑人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任，梁乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或免除处罚。
被告人梁甲对公诉机关指控犯罪事实有异议、对指控罪名不持异议，辩解在厮打中只是夺过来棍并没有用棍打对方，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人梁甲的辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控梁甲犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但梁甲不属于持械聚众斗殴范畴。梁甲开始什么都没有拿，不能因为后来其从对方手中夺回来棍，就认定为持械聚众斗殴；2.梁甲在聚众斗殴中不是首要分子，本次纠纷的起因不是梁甲引起的，在第一次打斗中，梁甲没有参与行为，第二次打斗中，赤手空拳将王某某手中木棍夺下但没有追打王某某，也没有与被害人柴某某有任何肢体接触，故其作用较轻，在共同犯罪中系从犯；3.梁甲无前科、系初犯、偶犯加上又能主动投案，可以酌情从轻处罚。综上，被告人梁甲应在三年以下量刑，建议法庭对其判处缓刑或有期徒刑八个月为宜。
被告人梁乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日晚，被告人梁甲、路某、毛某某（二人均已判刑）和朋友孙某去兰考县城关镇温泉度假新村院内的魔方娱乐会所内555包房唱歌娱乐，王某某（已判刑）及其朋友柴某某、朱某某、黄某某、翟某某同时也在该歌厅内的VIP2房间唱歌娱乐。期间路某去厕所时因琐事与柴某某发生口角引起厮打，厮打中，柴某某先动手打击路某，而后伙同王某某将路某拉到VIP2包房内进行殴打。互殴期间，被告人王某某在KTV走廊内准备两根拖把儿把，并交给柴某某一根，后被服务员劝开。路某、毛某某先后跑出魔方KTV，柴某某、王某某手持木棍随后追出。路某、毛某某跑到温泉度假村北边“汇鑫超市”内，由毛某某出资购买两把水果刀，二人各持一把，二人返回温泉度假新村院内伙同被告人梁甲与持棒追赶过来的柴某某、王某某相遇，双方再次发生厮打，打斗的过程中，被告人梁甲将王某某的木棍夺下，王某某逃离现场。被告人路某持刀扎伤柴某某颈、胸、腹等部位，致柴某某受伤倒地，后经抢救无效死亡。第二天凌晨许，路某、毛某某、张某某（已判刑）找到被告人梁乙，被告人梁乙在明知路某、毛某某是犯罪嫌疑人的情况下，仍然帮助二人逃匿。
另查明，在第二天凌晨许，被告人梁乙协助公安机关将罪犯路某、毛某某抓获。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人柴甲、刘某某与二被告人梁甲、梁乙就民事赔偿部分达成调解，二被告人共补偿柴某某、刘某某各项经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证：
被告人梁甲、梁乙的户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场勘查检查笔录、现场照片、辨认笔录、开封市人民检察院检察建议书、本院刑附民调解书、附带民事原告人出具的谅解书、开封市中级人民法院（2014）汴刑初字第1号刑事判决书。
2.证人证言：
（1）证人翟某某的证言证明，案发当晚，他和柴某某、王某某从歌厅出来，柴某某、王某某每人拿一根木棍走到伸缩门里面，和对方来的人发生厮打，最后来的那个人与王某某撕扯，把王某某拿的棍夺过去打王某某一棍，王某某趁机跑了。该证言与王某某供述“我的棍被一个较低个子的人夺下，俺两个撕扯一会我就跑出了大门。”相矛盾。
（2）证人孙某的证言证明，案发当晚，他和路某等人在温泉度假新村打架后，他打电话叫来张某某开车接走路某等人的情况。
（3）证人朱某某、黄某某的证言，证明案发当日，他们和柴某某、王某某、翟某某五个人酒后去魔方KTV唱歌期间，柴某某、王某某与路某、毛某某发生矛盾引起厮打，厮打中柴某某被对方扎死的情况。
（4）证人李某某、代某、陈某某、蒋某某、胡某某、张甲、张乙的证言，证明案发当日，魔方娱乐会所VIP2包房的客人柴某某、王某某等人与该会所555包房的客人路某、毛某某等人因琐事发生矛盾引起双方厮打，打斗中柴某某被对方扎死，后报警的情况。
（5）证人田某某、栗某某等人的证言，证明案发当晚，其看到路某、毛某某等人与柴某某、王某某等人在温泉度假新村院内发生厮打，厮打中柴某某被扎死的情况。
（6）证人苏某某的证言，证明案发当天晚上，其店里进来两个年轻孩儿，买走两个水果刀的情况.
（7）证人梁某、樊某某、孟某某的证言，证明案发当晚接到120出诊电话，到温泉度假新村大门口，经检查柴某某已死亡。
（8）证人李甲的证言证明梁乙在接受盘问时指出其车的位置，协助办案民警将路某、毛某某抓获的情况。
3.被告人供述：
（1）被告人梁甲供述，路某开始在魔方娱乐会所内和对方发生厮打，路某认为挨打吃亏了。后路某和毛某某跑出会所，对方几个人也拿棍撵了出去，他和孙甲也跟了出去，看到路某拿刀在温泉伸缩门那儿和对方两个拿棍的人打，他与其中一个拿棍人（王某某）厮打中，将对方的棍夺下后那人即逃离现场。该供述与同案犯王某某的供述相印证。
（2）被告人梁乙供述，2013年1月20日夜里，张某某、路某、毛某某开车找我，我就开着我的车去“天泉”宾馆找地方住，因没有房间，就拉着他们去曲兴镇找一个朋友，在路上得知路某和别人打架了，仍拉着他们开车沿黄河大堤往西走，车撞到路边一水泥柱上，就和张某某回家，在路上碰到公安局的盘问，就领着公安人员去大堤上把路某、毛某某找到了。
（3）同案犯路某供述证明，案发当日，他酒后和朋友去歌厅唱歌，在厕所因琐事与同在歌厅唱歌的柴某某等人发生矛盾，引起厮打，后因感觉打架吃亏，和毛某某一起到超市购买两把刀后返回，遇到持木棍赶来的被害方再次发生厮打，并持刀将柴某某扎倒后，同伴打电话让张某某开车前来把他们接走，次日在逃跑途中被公安人员抓获归案。
（4）同案犯毛某某的供述与路某的供述基本一致。证明案发当日，路某和对方的人发生口角引起厮打，后他和路某跑进超市，他出钱买了两把折叠水果刀，返回温泉度假新村院里和对方的人再次厮打，后张某某和孙甲开着车接着他们逃离现场。次日，在逃跑途中被公安机关抓获归案。
（5）同案犯王某某的供述证明，案发当天下午，他和柴某某、朱某某、黄某某、翟某某五个人在兰考县城西关温泉度假新村洗浴中心院内西侧的魔方娱乐会所唱歌，期间柴某某与路某在会所内洗手间门口发生口角引起厮打，他参与打并准备了凶器木棍。被劝开后，路某、毛某某跑出会所，他与柴某某又各持木棍随后追出，在温泉度假新村院门口再次发生厮打，厮打中，他的木棍被对方夺走后逃离现场。该供述与其辨认笔录及翟某某的辨认笔录相吻合。
（4）同案犯张某某的供述证明，案发当晚，他明知路某等人的犯罪行为，仍开车接住路某等人逃离现场，次日被公安人员盘查时，他主动交代了犯罪事实。
4．法医学尸体检验决定书，证明被害人柴某某被他人用单刃刺器致心脏破裂而死亡。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人梁甲持械聚众斗殴的指控，现有证据仅有证人翟某某证明那个人把王某某拿的棍夺过去打王某某一棍，但该证言与王某某的供述相矛盾，被告人梁甲始终供述夺下棍后没有殴打任何人，监控录像也看不到梁甲有拿棍殴打他人的画面。所以公诉机关关于持械的指控目前证据不足，本院不予支持。关于被告人梁甲辩解其没有持械打人及其辩护人关于梁甲不构成持械聚众斗殴的辩解、辩护意见，本院予以采纳。其辩护被告人梁甲系从犯、有自首情节的意见，因无证据支持，本院不予采纳。其建议对梁甲判处三年以下的量刑意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁甲因琐事积极参与斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人梁乙明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对上述被告人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均当庭自愿认罪且在庭审后积极补偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其依法均可以从轻处罚。被告人梁乙犯罪后协助公安机关抓捕其他罪犯，系有立功表现，依法亦可从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
被告人梁乙犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押12日，被告人梁甲的刑期自2013年12月6日起至2014年9月23日止；扣除先行羁押38日，被告人梁乙的刑期自2013年12月6日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鹏