wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审739号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市奉化博恩压铸厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。
代表人沙文娟，女，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年2月23日作出奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件情况下，擅自增加酸洗磷化工艺投入生产，且废水超标排放。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对原奉化市博恩压铸厂作出如下行政处罚：1.责令立即停止酸洗磷化工艺生产；2.罚款人民币62000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、沙文娟居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告、建设项目环境影响登记表复印件、授权委托书及谢国恩居民身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,酸洗磷化工艺已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币62000元罚款；2.人民币62000元加处罚款。
另查明，2017年4月10日奉化市博恩压铸厂已更名为宁波市奉化博恩压铸厂。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审739号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市奉化博恩压铸厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。代表人沙文娟，女，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年2月23日作出奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件情况下，擅自增加酸洗磷化工艺投入生产，且废水超标排放。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对原奉化市博恩压铸厂作出如下行政处罚：1.责令立即停止酸洗磷化工艺生产；2.罚款人民币62000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、沙文娟居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告、建设项目环境影响登记表复印件、授权委托书及谢国恩居民身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,酸洗磷化工艺已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币62000元罚款；2.人民币62000元加处罚款。另查明，2017年4月10日奉化市博恩压铸厂已更名为宁波市奉化博恩压铸厂。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第37号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
伊春市金山屯区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0709执24号
张海波：
张海波缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，被执行人张海波主动履行到位5200.00元，其中，诉讼费5150.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付到伊春市金山屯区人民法院诉讼费收入汇缴账户。至此，（2017）黑0709民初100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 樊英华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张兴武
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终348号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘社灵，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人刘社灵买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终348号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘社灵，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人刘社灵买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执462号
申请执行人：吴某某，女,1972年12月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:傅某某,女,1960年4月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行申请人吴某某与被执行人徐某某,傅某某民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2017）皖1525执462号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 义
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第475号
原告马某，女，汉族，1988年2月1日生，住郸城县。
被告闫某，男，汉族，1990年10月4日生，住郸城县。
本院在审理原告马某诉被告闫某同居关系财产与子女抚养纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第475号
原告马x，女，汉族，1988年2月1日生。
被告闫x，男，汉族，1990年10月4日生。
本院在审理原告马x诉被告闫x同居关系财产与子女抚养纠纷一案中，原告马x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马x负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王向东
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵镇九疑北路46号
法定代表人：林涛，行长。
被执行人何文杰，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王承忠，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人薛嵩，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人何文杰等人金融借款合同纠纷一案，被执行人何文杰等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2012）宁证执字第012号执行证书执行完毕。
二〇一八年三月十三日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4007号
原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林捷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告叶毅，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告黄小玲，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司与被告叶毅、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告叶毅、黄小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告叶毅以资金短缺为由向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额为800000元、借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日、逾期还款借款人承诺支付日5%的违约金。同日原告的法定代表人林捷通过其个人账户向被告汇款800000元，履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告表示资金困难，等情况好转后一定会还款。但被告的承诺至今没有兑现，而且2015年后原告也无法联系被告。被告的逾期还款行为已侵犯原告的合法权益。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告叶毅、黄小玲共同偿还原告借款本金800000元及违约金（违约金以本金800000元为基数按月2%的标准自2014年2月13日起计至实际还款之日止）。
被告叶毅、黄小玲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证明材料各一份，以此证明原告和二被告的基本信息。
2、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄小玲、叶毅系夫妻关系。
3、借据一张，以此证明被告叶毅于2014年1月24日向原告借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如逾期还款借款人应按日5%支付违约金。
4、中国建设银行历史流水交易单一份，以此证明原告通过其公司法定代表人林捷的个人账户向被告交付800000元借款的事实。
诉讼中，被告叶毅、黄小玲均未提供证据材料。
本院认为，被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息。结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章，真实性可予以确定，能够证明被告叶毅、黄小玲于2002年5月17日登记结婚，二人系夫妻关系。借据系原件，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日被告叶毅向原告要求借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至同年2月12日，如逾期还款按日5%支付违约金。中国建设银行历史流水交易单已加盖银行的业务章，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日从原告的法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲的银行账户800000元。由于林捷系原告的法定代表人，现实生活中也存在法定代表人或员工代表公司向他人付款的情形；付款时间、付款金额又能与借据上记载的时间、金额相对应；收款人黄小玲又是被告叶毅的妻子；因此2014年1月24日从原告法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲银行账户的800000元可认定为原告交付的本案借款。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶毅、黄小玲系夫妻关系，被告叶毅在二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月24日向原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如借款人逾期还款应按日5%支付违约金。借款后，二被告均没有偿还给原告任何款项。
本院认为，被告叶毅向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告叶毅至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告叶毅向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。借贷双方已约定具体的借款期限和违约金计算标准，虽然约定的违约金计算标准过高，但原告现要求被告按月2%的标准支付逾期之后的违约金，该请求未超出法律的规定和双方的约定，可予以支持。被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶毅、黄小玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款本金800000元及违约金（违约金按月2%的标准自2014年2月13日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 方 茵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4007号
原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人林捷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告叶毅，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告黄小玲，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司与被告叶毅、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告叶毅、黄小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告叶毅以资金短缺为由向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额为800000元、借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日、逾期还款借款人承诺支付日5%的违约金。同日原告的法定代表人林捷通过其个人账户向被告汇款800000元，履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告表示资金困难，等情况好转后一定会还款。但被告的承诺至今没有兑现，而且2015年后原告也无法联系被告。被告的逾期还款行为已侵犯原告的合法权益。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告叶毅、黄小玲共同偿还原告借款本金800000元及违约金（违约金以本金800000元为基数按月2%的标准自2014年2月13日起计至实际还款之日止）。
被告叶毅、黄小玲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证明材料各一份，以此证明原告和二被告的基本信息。
2、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄小玲、叶毅系夫妻关系。
3、借据一张，以此证明被告叶毅于2014年1月24日向原告借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如逾期还款借款人应按日5%支付违约金。
4、中国建设银行历史流水交易单一份，以此证明原告通过其公司法定代表人林捷的个人账户向被告交付800000元借款的事实。
诉讼中，被告叶毅、黄小玲均未提供证据材料。
本院认为，被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息。结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章，真实性可予以确定，能够证明被告叶毅、黄小玲于2002年5月17日登记结婚，二人系夫妻关系。借据系原件，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日被告叶毅向原告要求借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至同年2月12日，如逾期还款按日5%支付违约金。中国建设银行历史流水交易单已加盖银行的业务章，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日从原告的法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲的银行账户800000元。由于林捷系原告的法定代表人，现实生活中也存在法定代表人或员工代表公司向他人付款的情形；付款时间、付款金额又能与借据上记载的时间、金额相对应；收款人黄小玲又是被告叶毅的妻子；因此2014年1月24日从原告法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲银行账户的800000元可认定为原告交付的本案借款。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶毅、黄小玲系夫妻关系，被告叶毅在二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月24日向原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如借款人逾期还款应按日5%支付违约金。借款后，二被告均没有偿还给原告任何款项。
本院认为，被告叶毅向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告叶毅至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告叶毅向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。借贷双方已约定具体的借款期限和违约金计算标准，虽然约定的违约金计算标准过高，但原告现要求被告按月2%的标准支付逾期之后的违约金，该请求未超出法律的规定和双方的约定，可予以支持。被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶毅、黄小玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款本金800000元及违约金（违约金按月2%的标准自2014年2月13日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 方 茵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第4007号原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林捷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。被告叶毅，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告黄小玲，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司与被告叶毅、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告叶毅、黄小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告叶毅以资金短缺为由向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额为800000元、借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日、逾期还款借款人承诺支付日5%的违约金。同日原告的法定代表人林捷通过其个人账户向被告汇款800000元，履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告表示资金困难，等情况好转后一定会还款。但被告的承诺至今没有兑现，而且2015年后原告也无法联系被告。被告的逾期还款行为已侵犯原告的合法权益。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告叶毅、黄小玲共同偿还原告借款本金800000元及违约金（违约金以本金800000元为基数按月2%的标准自2014年2月13日起计至实际还款之日止）。被告叶毅、黄小玲均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、原告和二被告的身份证明材料各一份，以此证明原告和二被告的基本信息。2、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄小玲、叶毅系夫妻关系。3、借据一张，以此证明被告叶毅于2014年1月24日向原告借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如逾期还款借款人应按日5%支付违约金。4、中国建设银行历史流水交易单一份，以此证明原告通过其公司法定代表人林捷的个人账户向被告交付800000元借款的事实。诉讼中，被告叶毅、黄小玲均未提供证据材料。本院认为，被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息。结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章，真实性可予以确定，能够证明被告叶毅、黄小玲于2002年5月17日登记结婚，二人系夫妻关系。借据系原件，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日被告叶毅向原告要求借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至同年2月12日，如逾期还款按日5%支付违约金。中国建设银行历史流水交易单已加盖银行的业务章，真实性可予以确定，能够证明2014年1月24日从原告的法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲的银行账户800000元。由于林捷系原告的法定代表人，现实生活中也存在法定代表人或员工代表公司向他人付款的情形；付款时间、付款金额又能与借据上记载的时间、金额相对应；收款人黄小玲又是被告叶毅的妻子；因此2014年1月24日从原告法定代表人林捷个人银行账户转账到被告黄小玲银行账户的800000元可认定为原告交付的本案借款。经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶毅、黄小玲系夫妻关系，被告叶毅在二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月24日向原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款800000元，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日，如借款人逾期还款应按日5%支付违约金。借款后，二被告均没有偿还给原告任何款项。本院认为，被告叶毅向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告叶毅至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告叶毅向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。借贷双方已约定具体的借款期限和违约金计算标准，虽然约定的违约金计算标准过高，但原告现要求被告按月2%的标准支付逾期之后的违约金，该请求未超出法律的规定和双方的约定，可予以支持。被告叶毅、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶毅、黄小玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建省福鼎市华通建筑工程有限公司借款本金800000元及违约金（违约金按月2%的标准自2014年2月13日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  方 茵二〇一六年五月十九日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2340号
原告陈威，男，1987年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈桂珍，女，1969年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告任太永，男，1980年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告任太永的起诉。原告陈威的委托代理人仲春辉、被告陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称：2015年2月15日，被告陈桂珍、任太永共同借原告款9万元，口头约定借期一年，借款到期后被告未还款。请求判令被告陈桂珍归还借款9万元及违约金（从2016年2月15日按日千分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈桂珍辩称：借原告9万元属实，但钱是任太永用的，要等任太永把钱还我，我再给原告，原告与任太永是骗我钱的。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈桂珍、任太永共同向原告借款9万元，并出具借条一张，借条约定，逾期未还的，按借款总额的日百分之二支付违约金。同日，原告与二被告签订了房屋抵押合同，二被告用房屋抵押作为上述借款的担保，但未办理抵押登记。后因被告陈桂珍、任太永均未还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告陈桂珍答辩、借条、抵押合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂珍对其借原告款9万元无异议，本院予以确认。借条中约定了如逾期不还，按借款总额的日百分之二支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，违约金应按年利率24%计算。原告主张借款期限1年，被告陈桂珍未予认可，原告未提供证据证实双方有借款期限的约定，故原告主张的违约金应自原告起诉之日即2016年2月23日起计算。被告陈桂珍辩称原告陈威与被告任太永欺骗其借款，原告予以否认，被告陈桂珍未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。原告于庭前撤回对被告任太永的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈桂珍应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈威借款9万元及违约金（从2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保806号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼，组织机构代码：58097756-2。
法定代表人：巩东升，总经理。
委托代理人：李维谦，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人曹爱利，女，汉族，1978年3月11日出生，现住武邑县。
被执行人蒋国宁，男，汉族，1981年11月24日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人蒋国超，男，汉族，1978年4月19日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人曹爱利、蒋国宁、蒋国超财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3398号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异106号
异议人（案外人）陈其菊，女，1964年7月19日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王云龙，男，1954年9月28日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人钱英（系王云龙之妻），女，1959年11月29日生，汉族，居民，住址。
被执行人曹秀，男，1963年2月23日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人王云龙、钱英与被执行人曹秀追偿权纠纷一案中，异议人陈其菊要求中止对盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室的拍卖，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈其菊提出异议称：2010年9月19日，我与前夫曹秀协议离婚，离婚协议中明确规定位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房一套归我与曹超超所有，曹秀的债务均由其负责偿还。现法院要拍卖我与曹超超所有的住房，并无法律依据，故要求法院中止对盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房的拍卖。
本院认定的事实：2010年9月19日，异议人陈其菊与曹秀到民政部门协议离婚，双方并签订了离婚协议书一份，离婚协议载明：二、房产分割：位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房一套由长子曹超超与陈其菊所有。2015年1月8日，本院受理原告王云龙、钱英与被告曹秀追偿权纠纷一案后，并于2015年8月27日作出（2015）亭民初字第370号民事判决，判决：被告曹秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王云龙、钱英152331.25元及利息（利息计算起止时间及标准：从2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，被告曹秀未能履行判决确定的义务，原告王云龙、钱英遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0902执1747-1号执行裁定，查封了位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房一套（该住房仍登记在曹秀名下）。为此，本院拟对位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房一套进行拍卖。在本院审查期间，被执行人曹秀之子曹超超向本院出具了承诺书一份，表示放弃对位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房的所有权，该住房的所有权归陈其菊所有。
本案的争议焦点问题是：本院拍卖位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室的住房是否符合法律规定？
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。根据审查查明的事实，2010年9月19日异议人陈其菊与曹秀到民政部门协议离婚，双方并签订了离婚协议书，离婚协议中虽明确载明位于盐城市亭湖区通榆新村*区*幢*室住房一套由长子曹超超与陈其菊所有，但该住房仍登记在被执行人曹秀名下，本院查封被执行人曹秀的房产符合法律规定，异议人陈其菊对该住房所有权有异议，需通过异议之诉来确认，故异议人陈其菊现提出的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈其菊的异议请求。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1890号
原告：马某，无固定职业。
被告：宋某，无固定职业。
本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年四月五日
书记员 徐 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更987号
罪犯秦金贞，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗天法刑初字第1369号刑事判决，以被告人秦金贞犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦金贞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦金贞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦金贞在本次考核期间（2014年8月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。2015年4月30日因欠产被扣2分；2015年6月30日因违反其他生活规范被扣1分；2015年7月31日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦金贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦金贞予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1727号
上诉人（原审被告）张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省南京市。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄以良，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省迁安市首迁建筑劳务分包有限公司职工，住河北省�安市。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人张友文因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友文的委托代理人赵耀、被上诉人黄以良的委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼。
本院认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议。从查明的事实确认，本案争议的“人民调解协议”，并非由人民调解委员会调解达成，虽然名称冠以“人民调解协议”，但没有人民调解员签名和人民调解委员会盖章，不具有人民调解协议的成立要件，而是有张友文和黄以良签名的协议，该协议不属于《中华人民共和国人�调解法》调整的范围，一审法院对此认定事实错误，适用法律不当。当事人对人民调解协议效力发生争议，一方向人民法院起诉，请求确认效力的，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定该协议为人民调解协议，而予以受案审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1491号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人张友文。
审判长 周振禄
审判员 陈宁霞
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 硕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第12号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月23日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年9月12日，被告人刘某某在灵丘县史庄乡韩坪村与赵某某因琐事发生纠纷后，刘某某用拳头和脚将受害人赵某某的头部、腰部打伤。经灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料及被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月12日下午，被告人刘某某因琐事与被害人赵某某发生矛盾，后刘某某在本村街上，将赵某某打伤。经灵丘公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某鼻部所受损伤为轻伤。
另查明，本案附带民事部分，被害人赵某某与被告人刘某某已达成由刘某某赔偿赵某某经济损失36000元（含已支付的2000元）的私下和解协议，且赔偿款项已实际支付32000元。被害人赵某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
针对上述事实，控方当庭提供了如下证据证实：
1、李某义的报案材料及陈述，证明2013年9月12日15时许听人说弟媳赵某某被人打了，后李某义去到街上，看见赵某某躺在地上，鼻、嘴都流出了血，村里人说是刘某某打的，李某义便报警了。
2、被害人赵某某的陈述，证明2013年9月12日15时许，刘某某嫌赵某某不一起打麻将，便在本村张某江家骂赵，后赵某某离开张某江家去到村西边，正在与同村的人聊天时，刘某某骑摩托车追过来，二话没说便用拳头从赵的头上打了五、六下，赵某某从地上捡了块石头打刘某某但没打住，接着刘某某又拽住赵的头发将赵拽倒，用脚从赵头上乱踢了十来下，致赵某某鼻骨骨折，后被村里人拉开，赵某某被送往灵丘县医院。
3、证人李某田的证言，证明2013年9月12日下午李某田赶到刘某某和赵某某打架的现场时，看见刘某某手拿一块石头准备打躺在地上的赵某某，便将刘某某骂开，刘某某还骂了李某田。
4、证人李某枝的证言，证明2013年9月12日下午李某枝去到现场时看见赵某某躺在地上，鼻子、嘴里都流出了血，一只脚没穿鞋，李某枝便给赵某某穿上了鞋，但没见打架过程。
5、证人胡某娥的证言，证明2013年9月12日15时许刘某某与赵某某及另外两个女人先后来到胡某娥家，胡某娥便让他们四人玩麻将，赵某某却说不和刘某某玩，刘某某便骂赵，后赵某某离开胡某娥家去村西了，不一会儿刘某某也骑摩托车离开，再后来便听人说刘某某把赵某某打了。
6、证人赵某强的证言，证明2013年9月12日下午3时许李某义电话说其弟媳被刘某某打了，躺在本村西街刘某房前的马路上，赵某强让李某义赶紧报警。后来张某江也打电话说了刘某某和赵某某打架的事。赵某强去到李某义说的地方后，看见赵某某鼻子流出了血，躺在地上，问怎么了，赵说被刘某某打的，并且感觉头疼头晕。赵某强赶紧让李某义拨打了120，但等了十来分钟救护车也没来，赵某强便开自己的车载赵某某、李某义、张某江去了县医院，李某义及其三妹将赵某某扶进了急诊室。
7、证人张某江的证言，证明2013年9月12日下午2时30分许走到本村刘某房前时看见赵某某躺在马路上，鼻子出了血，说是被刘某某打的，并且感觉头疼。后张某江让李某义报警并打了120。过了五、六分钟，派出所工作人员李某及村书记赵某强相继来到现场，因120车未来，赵某强便开自己的车拉张某江、赵某某、李某义去了灵丘县医院，李某义及其三妹将赵某某扶进了急诊室。
8、被告人刘某某的供述，证明2013年9月12日15时许在张某江家躺着时赵某某进来了，张某江妻子让玩麻将，刘某某说不和赵某某玩，赵某某就嘴里嘟囔着边骂刘某某，边离开了张某江家，刘某某便骑摩托车追出去，追住后边推赵某某边问为啥骂人，赵某某便从地上捡起一块石头扔出来打在刘某某左大腿部，后刘某某打了赵某某两个耳光打得赵鼻子流血了，赵某某又捡了石头扔出来擦住了刘某某的左胳膊，刘某某便抓住赵某某头发将赵拽倒在地，从她身上踢了三四下，再后来就被赵某军和赵某拉开了，刘某某骑摩托车走了。
9、法医学人体损伤程度检验意见书，证明经山西省灵丘公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某鼻部所受损伤为轻伤。
10、抓获经过，证明2013年10月16日，灵丘县公安局史庄派出所民警在灵丘县史庄乡韩坪村将被告人刘某某抓获。
11、户籍证明，证明被告人刘某某，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。
分析以上证据，被告人刘某某关于案发时间、地点、起因、过程及伤害部位之供述与报案材料、被害人赵某某的陈述、证人证言相互印证，足以证实被告人实施伤害行为的事实；法医学人体损伤程度检验意见书证明被害人的伤情构成轻伤；抓获经过证明了被告人的到案情况，户籍证明证明了被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某伤害他人头部，应酌情从重处罚。但鉴于本案附带民事部分原、被告双方私下和解处理，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第12号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龚某，因犯诈骗罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月至10月间，被告人龚某先后三次窜至灵川县定江镇八定桥西面黄某经营的家具加工厂，盗走存放在厂内的废铁，两台废旧机器，一辆翻斗车、一台废旧机器和一台电机，并将盗得的赃物变卖给陈某，所得赃款予以挥霍。
二、2013年11月3日19时许，被告人龚某与陈某窜至灵川县定江镇八定桥西面黄某经营的家具加工厂，盗走存放在厂内的两台废旧机器，并将盗得的赃物变卖给陈某，所得赃款予以挥霍。次日被告人龚某与陈某再次窜到该厂内实施盗窃时被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人龚某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2013年11月4日21时许，公安机关接到黄某报警，将正在灵川县定江镇八定桥西面黄某经营的家具加工厂内实施盗窃的被告人龚某抓获。经讯问，被告人龚某对从2013年9月底至案发时止，多次进入该家具加工厂内实施盗窃的事实供认不讳；
3、广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵
刑初字第21号刑事判决书，灵川县公安局看守所灵看释字（2011）第22号释放证明书，证实被告人龚某因犯诈骗罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月16日刑满释放；
4、灵川县公安局扣押物品清单，证实公安机关从陈某之妻曾某处扣押斗车一辆及块状钢制物品，从被告人龚某处扣押15千瓦电机二台；
5、证人曾某的证言，证实被告人龚某多次到其与丈夫陈某经营的废旧回收站卖旧机器及废铁的事实，同时证实2013年11月3日至4日，被告人龚某叫其丈夫到家具加工厂内拉废旧机器，并用氧焊机割铁的事实及经过；
6、证人陈某的证言，证实2013年11月3日至4日，被告人龚某叫其到灵川县定江镇八定桥西面的家具加工厂内拉废旧机器，并用氧焊机割铁架子，将废旧机器及废铁卖给其与妻子曾某经营的废旧回收站的事实及经过；
7、被害人黄某的陈述，证实2013年9月底至2013年11月4日，其在灵川县定江镇八定桥西面经营的家具加工厂内，电机等设备多次被盗窃以及被盗物品的价值等事实；
8、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
9、被害人黄某的辨认笔录及照片，证实黄某对被被告人龚某盗窃的物品进行了指认；
10、曾某的辨认笔录及照片，证实曾某对向其销赃的被告人龚某及赃物进行了指认；
11、陈某的辨认笔录及照片，证实陈某对向其销赃的被告人龚某，及与被告人龚某盗窃灵川县定江镇八定桥西面家具加工厂内电机等物品现场进行了指认；
12、被告人龚某的辨认笔录二份及照片九张，证实被告人龚某对多次盗窃灵川县定江镇八定桥西面家具加工厂内电机等物品现场、盗窃所得赃物进行了指认；
13、被告人龚某的辨认笔录及照片，证实被告人龚某对收购其盗窃赃物的陈某进行了指认；
14、被告人龚某的供述，证实从2013年9月底至2013年11月4日，其单独或伙同陈某多次进入灵川县定江镇八定桥西面黄某经营的家具加工厂内实施盗窃，并将盗窃赃物销赃，所得赃款予以挥霍的事实及经过。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年一月二十二日
代书记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第12号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年7月21日出生，回族，大学本科，系某集团职工，住宁夏灵武市。2013年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2013年12月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月15日20时许，被告人金某某饮酒后驾驶宁AYXX**号东风标致牌小型轿车，从灵武市宁东镇石槽村煤矿前往灵武市城区途中，当车辆沿冯鸳公路由南向北行驶至梅花井煤矿前，向左打方向超车时，车辆左后视镜与迎面驶来的杨某某驾驶的宁AXGX**号轻型普通货车的左后侧车厢发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警部门认定，被告人金某某负此次事故的全部责任。从被告人金某某血液中检测出乙醇含量为202.67mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人金某某在事故发生后，赔偿被害人杨某某各项经济损失共计1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人杨某某的陈述、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人金某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1961年10月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以�检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某甲是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年8月24日、27日间，在灵山县烟墩镇六凤村委会代塘山村其住宅处先后二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某乙，共收得赃款人民币50元。具体如下：
1、2013年8月24日9时许，被告人宁某甲在灵山县烟墩镇六凤村委会代塘山村其住宅处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员宁某乙，得赃款人民币50元。
2、2013年8月27日10时许，被告人宁某甲在灵山县烟墩镇六凤村委会代塘山村其住宅处赊卖1小包价值人民币30元的毒品海�因给吸毒人员宁某乙。在他们完成交易之后，被赶到的公安民警当场人赃俱获。民警从被告人宁某甲身上缴获20小包，共净重3.9克的毒品海洛因。同月29日，公安机关将被告人宁某甲刑拘归案。
另查明，被告人宁某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。
以上事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，证人宁某乙的证言及辨认笔录、相片，证人黄某的证言，被告人宁某甲的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第209号刑事判决书、刑满释放人员通知书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）502号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人宁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应对被告人宁某甲从重处罚。被告人宁某甲归案后及在庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人宁某甲从轻处罚。根据被告人宁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某甲的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄津钰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初696号
原告：梅为群，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞全优，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告梅为群与被告俞全优保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梅为群于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅为群以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅为群撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告梅为群负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴琼琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第762号
原告王如意，户籍地河南省。
被告大连万家尚品装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李克涛，经理。
原告王如意与被告大连万家尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王如意、被告大连万家尚品装饰工程有限公司的法定代表人李克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2014年开始给被告干活做瓦工，被告欠我工钱13850元，于2014年10月24日出具一份证明，后经我多次催要，但被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13850元。
被告辩称，原告所述欠款属实，同意原告的诉讼请求，但是要在一年内才能给原告。
经审理查明，原告自2014年起给被告干活做瓦工，被告支付原告部分劳务费后，尚欠13850元未付。2014年10月24日，被告的法定代表人李克涛给原告出具《证明》一份，其内容为“今欠瓦工老王如意工程款壹万叁仟捌佰伍拾元整（￥13850元）”。被告法定代表人李克涛签字。
上述事实，有原告提交的起诉状、《证明》以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，在原告完成瓦工工作后，被告应及时支付劳务费。被告于2014年10月24日给原告出具欠款13850元的《证明》后，至今未付款，其行为损害了原告合法权益，原告可随时向被告主张该欠款。现原告要求被告给付13850元劳务费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连万家尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王如意劳务费13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担450元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 张可馨
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第762号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆远平，男，成年，住沙县，联系电话。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆远平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第762号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告陆远平，男，成年。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆远平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员郑剑烽二〇一五年八月十九日书记员郑娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4345号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：赵佩霞，女，1970年5月27日出生。
委托诉讼代理人：吴万海，男，1967年4月2日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与赵佩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及赵佩霞的委托诉讼代理人吴万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、赵佩霞支付物业及垃圾处理费3465元；2、违约金7697元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，赵佩霞系业主。2012年7月4日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。赵佩霞拖欠、2014年、2015年全年至2016年11个月共计35个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
赵佩霞辩称，不向盛泰物业公司交费原因是盛泰物业公司没有与我签订物业服务协议。当时交房时经验收房屋就存在质量问题，说是一星期修好，但至今也未修好，物业费应该交，房子存在的质量问题应先得到解决。另外物业服务质量存在问题。盛泰物业公司更不应收取违约金。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，赵佩霞对以上证据无异议，本院予以确认。赵佩霞提交一份山水华庭13号楼内外墙面裂缝处理方案，经质证盛泰物业公司对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，赵佩霞系东区业主。2012年7月4日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。赵佩霞住东区13号楼东3单元10楼西南户，房屋面积88.68㎡。经核算，赵佩霞应每月缴纳物业服务费94元及生活垃圾处理费5元，共计99元。赵佩霞接受房屋时向盛泰物业公司交纳物业服务费1800元。房屋接收后发现房屋存在墙面裂缝等质量问题，为此多次向盛泰物业公司反映，但未彻底修复。2013年山水华庭小区的开发单位居尚房地产开发有限公司曾委托河南天河建设工程有限公司对13号楼内外墙裂缝问题进行维修，但居尚房地产开发有限公司并未同意河南天河建设工程有限公司提出的维修方案进行维修，至13号楼内外墙裂缝问题至今未解决，赵佩霞以此为由对2014年以后的物业费不再向盛泰公司交纳。现盛泰物业公司对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主赵佩霞存在事实上的物业管理服务协议关系合法有效。盛泰物业公司依照相关规定，根据政府部门的批准文件，结合赵佩霞住宅的房楼类别、面积，确定了赵佩霞每月应交纳的物业费99元，赵佩霞按此履行向盛泰物业公司交纳至2013年，更印证了双方存在事实上的物业服务合同关系。赵佩霞2012年7月接收了住房，2013年开始在此居住。盛泰物业公司为其提供了物业服务。2014年后，赵佩霞以房屋质量存在问题等为由，不再交纳物业费，无合同依据和法律依据。赵佩霞对其房屋因质量存在问题给其造成的损害，可依法寻求保护。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求赵佩霞交纳2014年、2015年全年、2016年11个月的物业服务费3290元及生活垃圾处理费175元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上赵佩霞应交纳的3296元物业服务费应予减少，本院酌定为3296元×80%=2632元。赵佩霞共计应交纳费用为2632元＋175元=2807元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、赵佩霞于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费2807元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.5元，由赵佩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5659号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告梅瑞瑞，女，1984年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梅瑞瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2746号
原告张跃林，男，1949年04月17日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告张跃林与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃林，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃林诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告张跃林将位于杨营子村顺道子7亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我没有和原告签订承包合同，原告主体资格不合格。如果原告认为自己在涉案的地块享有土地，可以耕种，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
本院认为，原告张跃林没有与被告韩海利签订承包合同，原告张跃林起诉主体资格不合格；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张跃林的起诉。
应收受理费25元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1327、1411号
原告（被告）：邵微微，女，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告（被告）邵微微与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵微微的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵微微向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月26日期间拖欠的工资32552元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金8838元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年6月1日至12月15日期间拖欠的工资42414元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金11304元。事实和理由：邵微微于2015年4月20日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限至2018年4月19日止，约定月实际工资6000元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年6月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，邵微微提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。
中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；25%经济补偿金，邵微微所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付邵微微25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明：邵微微于2015年4月20日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年4月20日至2018年4月19日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，邵微微以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。自2015年6月1日至20日，实际出勤15天；2015年6月21日至30日，实际出勤7天。2015年11月实际出勤19天。自2015年6月1日起，中起大连公司开始拖欠邵微微工资。
工资支付汇总表显示：2015年5月至6月、9月份，邵微微的工资标准为6000元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为6000元的事实，本院予以确认。
邵微微增加2015年11月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年11月份，邵微微出勤19天，本院予以确认。关于12月至合同解除之日12月15日期间是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年6月1日至12月15日期间工资为37517.23元（4800元÷21.75天×15天+6000元÷21.75天×7天+6000元×4个月+6000元÷21.75天×19天+6000元÷21.75天×11天）。
2015年11月26日，邵微微向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2016〕第14号裁决，裁决中起大连公司支付邵微微工资及25%经济补偿金；驳回邵微微其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年6月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资37517.23元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即9379.3元（37517.23元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。
综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邵微微支付2015年6月1日至2015年12月15日期间拖欠工资37517.23元；
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邵微微支付拖欠工资37517.23元的25%经济补偿金9379.3元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告（被告）邵微微的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1327、1411号原告（被告）：邵微微，女，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。法定代表人：宁福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。原告（被告）邵微微与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵微微的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵微微向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月26日期间拖欠的工资32552元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金8838元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年6月1日至12月15日期间拖欠的工资42414元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金11304元。事实和理由：邵微微于2015年4月20日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限至2018年4月19日止，约定月实际工资6000元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年6月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，邵微微提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；25%经济补偿金，邵微微所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付邵微微25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。经审理查明：邵微微于2015年4月20日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年4月20日至2018年4月19日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，邵微微以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。自2015年6月1日至20日，实际出勤15天；2015年6月21日至30日，实际出勤7天。2015年11月实际出勤19天。自2015年6月1日起，中起大连公司开始拖欠邵微微工资。工资支付汇总表显示：2015年5月至6月、9月份，邵微微的工资标准为6000元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为6000元的事实，本院予以确认。邵微微增加2015年11月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年11月份，邵微微出勤19天，本院予以确认。关于12月至合同解除之日12月15日期间是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年6月1日至12月15日期间工资为37517.23元（4800元÷21.75天×15天+6000元÷21.75天×7天+6000元×4个月+6000元÷21.75天×19天+6000元÷21.75天×11天）。2015年11月26日，邵微微向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2016〕第14号裁决，裁决中起大连公司支付邵微微工资及25%经济补偿金；驳回邵微微其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年6月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资37517.23元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即9379.3元（37517.23元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邵微微支付2015年6月1日至2015年12月15日期间拖欠工资37517.23元；被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邵微微支付拖欠工资37517.23元的25%经济补偿金9379.3元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告（被告）邵微微的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫 福审 判 员  宗守礼代理审判员  孙慧明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘贵霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1359号
原告谭某某，女，1989年12月9日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1986年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更192号
罪犯李律，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂阳新刑初字第00129号刑事判决，认定被告人李律犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2013年12月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李律在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李律在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李律减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第549号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：吴铁路，男，汉族，1984年7月1日生，住庆云县。
被告：崔洪新，男，汉族，1969年8月11日生，住庆云县。
被告：李淑芳，女，汉族，1967年5月20日生，住庆云县。
被告：李明和，男，汉族，1967年3月29日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告吴铁路、崔洪新、李淑芳、李明和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告吴铁路、崔洪新、李淑芳、李明和经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告与被告吴铁路签订个人借款合同，期限为3年。2011年11月18日，被告吴铁路从原告处借款5万元，利率为10.9333‰，期限截止2012年11月17日。被告崔洪新、李淑芳、李明和为被告吴铁路的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金49817.02元及相应的利息等费用。
被告吴铁路、崔洪新、李淑芳、李明和未有答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月11日，原告与被告吴铁路签订个人借款合同，期限为3年，即自2011年1月11日起至2014年1月10日止，在此期间内吴铁路可从原告处借款5万元。同日，原告与被告崔洪新、李淑芳、李明和签订最高额保证合同，约定被告崔洪新、李淑芳、李明和为被告吴铁路从原告处的借款承担连带保证责任，期限自被告吴铁路实际从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2011年11月18日，被告吴铁路从原告处借得人民币5万元，利率为10.9333‰，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。被告吴铁路的借款的利息、逾期罚息已结清至2012年11月20日；截至原告起诉之日，被告吴铁路尚欠原告借款本金49817.02元及自2012年11月21日起的利息、逾期罚息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告吴铁路与原告之间的借款合同关系依法成立，被告崔洪新、李淑芳、李明和与原告之间的保证合同关系成立。2011年11月18日，原告向被告吴铁路发放借款5万元，借款期限截止2012年11月17日。借款届期，被告吴铁路应根据借款合同的约定偿还借款，然其并未如约履行自己的偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告与被告吴铁路约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告吴铁路已结清利息、逾期罚息至2012年11月20日，故其借款利息、逾期罚息自2012年11月21日起计算。对原告向被告吴铁路要求其偿还借款本金49817.02元及相应的利息、逾期罚息的主张，符合事实、合同约定及法律规定，本院予以支持。基于此，被告崔洪新、李淑芳、李明和应对被告吴铁路的前述款项承担连带保证责任。被告吴铁路、崔洪新、李淑芳、李明和未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁路于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金49817.02元，并支付自2012年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以49817.02元为基数按利率10.9333‰计算的利息及自2012年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按利率10.9333‰×50%计算的逾期罚息。
被告崔洪新、李淑芳、李明和与被告吴铁路对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 张炳德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱宝岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初266号
原告陈某，男，2010年10月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人杨某，女，1972年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告陈某的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 黄炳坤
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴孙谋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0005号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社信贷管理部员工。
被告淮安友林煤矿机械有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧、东九道东侧。
法定代表人彭建民，该公司经理。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告淮安友林煤矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告淮安友林煤矿机械有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，被告淮安友林煤矿机械有限公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2011年4月6日至2014年4月2日，最高借款金额为人民币330万元。并由被告淮安友林煤矿机械有限公司提供房产进行抵押担保。2011年4月7日，双方签订借款借据，约定借款200万元用于购原料，月利率8.4‰，2012年4月6日借款到期；2011年4月25日，双方又签订借款借据，约定借款130万元用于购原料，月利率8.4‰，2012年4月21日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告还借款330万元及约定利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费用。
被告淮安友林煤矿机械有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月6日，被告淮安友林煤矿机械有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定的主要内容为，借款期限2011年4月6日至2014年4月2日，最高借款金额为人民币330万元。该合同同时约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2011年4月7日，双方签订借款借据一份，约定借款200万元用于购原料，月利率8.4‰，还款日为2012年4月6日。2011年4月25日，双方又签订借款借据一份，约定借款130万元用于购原料，月利率8.4‰，还款日为2012年4月21日。
2011年4月6日，原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定用淮安友林煤矿机械有限公司提供洪房证高良涧镇字第201003009号房屋所有权证作抵押担保。双方并办理了抵押登记，登记证号为洪房房他字第110867号。
借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据等予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安友林煤矿机械有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金330万元，并承担借款合同约定的利息；
二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 王砚超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1111号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：颜祝云，男，1973年2月15日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜祝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人颜祝云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜祝云目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初1043号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十九日
书记员 张吉辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3704号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：董宝臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告董宝臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人：谢世昆，该支行行长。
委托代理人：卢锡明，该支�职员。
被执行人：沈荣凯，男，1984年11月20日出生，汉族，封开县人，住封开县＊＊＊＊＊＊***号。身份证号码：44122519＊＊********。
被执行人：黎锐菊，女，1986年1月19日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊*号。身份证号码：4412＊＊＊********。
被执行人：莫焯坚，男，1964年8月19日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44282519＊********。
被执行人：莫焯其，男，1957年7月22日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：4428251＊＊********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人沈荣凯、黎锐菊、莫焯坚、莫焯其借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。�被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈荣凯、黎锐菊、莫焯坚、莫焯其在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，除对莫焯坚、莫焯其账户强制划拨1700元外，暂无其他可供执行的财产，且上述情况已告知申请执行人，现被执行人沈荣凯、黎锐菊、莫焯坚、莫焯其尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本息54654.08元未履行。
本院认为，经执行，被执行人沈荣凯、黎锐菊、莫焯坚、莫焯其在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，除对莫焯坚、莫焯其账户强制划拨1700元外，暂无其他可供执行的财产，不能全部履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 梁燮峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初452号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：羊文静，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告羊文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告羊文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,650元；2、请求判令被告支付以4,650元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月5日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告羊文静未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。次日，原告通过银行转帐方式将借款4,650元支付被告。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,650元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,650元及利息，于法有据，依法应予支持。被告羊文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告羊文静应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,650元；
二、被告羊文静于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,650元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月5日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告羊文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执455号
王艳：
申请人陈红涛申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月五日