湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1565号
原告李惠军，女，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人姚茜，湖南金州律师事务所律师。
被告夏志平，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告李惠军与被告夏志平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员刘大勇、谢凤兰参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告李惠军及其委托代理人姚茜，被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。被告夏志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠军诉称：2013年9月21日17时50分左右，原告搭乘罗路驾驶的两摩途经迅达大道双马电气地段时，被告夏志平驾驶湘C1XP**号车因操作不当，与罗路的两摩相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告夏志平承担事故的全部责任，原告及罗路无责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗79天，经鉴定，原告所受损伤不构成伤残，但需门诊治疗费用3000元左右。被告夏志平所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计35021.66元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告的请求已经超出诉讼时效，原告的鉴定时间为2013年12月12日，至起诉时止，已经超出诉讼时效，不应得到支持；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告夏志平的身份证复印件，拟证明被告夏志平的主体适格；
3、被告平安保险公司的企业信息及组织机构代码证，拟证明被告平安保险公司主体适格；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实；
5、被告夏志平的驾驶证及事故车辆的行驶证，拟证明被告夏志平具有合法驾驶资格；
6、保险单复印件，拟证明事故车辆的保险情况；
7、湘潭市法检医院出院记录、疾病诊断证明、入院记录，拟证明原告住院病情诊断的情况及需要加强营养的事实；
8、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、收款收据，拟证明原告出院后还需继续休息并配合门诊治疗2个月，费用3000元；
9、医疗费收据及鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费及医疗费情况；
10、证明、收条、护理人员的身份证复印件，拟证明原告支付护理费情况；
11、劳动合同及工作单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，拟证明原告在湘潭市岳塘区广大机械加工厂上班，月平均工资2650元；
12、证明一份，拟证明双方因本次事故至交警队进行调解，该案未超出诉讼时效。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告夏志平未答辩，也未向本院提交证据。
被告夏志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1-4无异议；对证据5行驶证已经超过有效期未年检，保险公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任；对证据6、7无异议；对证据8鉴定意见书的真实性无异议，但对后期治疗费有异议，应当提供相应的治疗病历及票据，收款收据的真实性、合法性有异议，不是正规的票据，无法确定药品的用途，且不属于赔偿范围；对证据9的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据10护理费收据的三性均有异议，真实性无法核实，应当按照行业标准计算；对证据11的真实性、合法性有异议，劳动合同中载明的工资为2500元／月，与原告诉称的工资3200元／月相矛盾，单位证明中没有法定代表人的签名，工资条中也没有用人单位相关人员的签字；对证据12超出举证期限提交，不予质证。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、6、7、9的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5均系合法有效证件，本院予以认可；对证据8鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，对收款收据，不是合法有效的票据，也没有相应的病历资料相对应，无法证明该费用与本次交通事故有关，本院对该收款收据不予认可；对证据10属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予认可；对证据11可以相互印证，证实原告的工作及工资情况，本院对该证据予以认可；对证据12原告超出举证期限提交，但该证据所证明的内容与本案的案件事实有重大关联，且原告逾期提交该证据有客观原因，该证明内容真实，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月21日17时50分许，被告夏志平驾驶湘C1XP**号轿车在迅达大道双马电气地段的小道上迅达大道后左转往芙蓉广场方向行驶时，遇前方由罗路驾驶的两摩搭乘原告李惠军停车让行，轿车左前角与摩托车尾部接触相碰，造成两车受损，原告李惠军受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告夏志平承担事故的全部责任，原告李惠军无责任。事故发生后，原告李惠军在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2013年9月21日至2013年12月9日，共计住院79天，住院期间的医疗费用被告夏志平已经垫付。2013年12月12日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告李惠军所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊理疗治疗2个月，治疗费用3000元左右。原告支付鉴定费760元。原告李惠军系湘潭市岳塘区广大机械加工厂员工，事故发生前的工资收入为3633.33元／月即121.11元／天。被告夏志平所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为10万元，且购买不计责任免赔。事故发生后，交警部门组织原告李惠军与被告夏志平于2014年7月16日至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队进行调解。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李惠军的实际损失计算如下：
1、后期治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
2、误工费16834.29元，原告住院79天，根据法医鉴定意见，出院后还需休息治疗2个月，误工时间共计139天，原告的工资收入为121.11元／天，误工费计算为16834.29元（121.11元／天×139天）；
3、护理费8769.79元，原告住院79天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费计算为8769.79元（111.01元／天×79天）；
4、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；
5、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为500元；
6、交通费316元（4元／天×79天）；
7、鉴定费760元。
原告李惠军上述损失合计：32550.08元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2013年9月21日湘潭市岳塘区双马电气地段的交通事故，经交警部门认定，被告夏志平承担事故的全部责任，原告李惠军无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告夏志平应当对原告的损失承担赔偿责任。被告夏志平所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故发生的时间为2013年9月21日，原告进行法医鉴定的时间为2013年12月12日，原告与被告夏志平至交警部门进行调解的时间为2014年7月16日，根据法律规定，诉讼时效因当事人提起诉求而中断，从中断时起重新计算诉讼时效，因此本案的诉讼时效自2014年7月16日起重新计算，至本案立案时止，本案并未超出诉讼时效期间。被告平安保险公司辩称原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的辩解意见，不符合案件事实，本院不予采信。
原告李惠军上述损失中，后期治疗费3000元，住院伙食补助费2370元，营养费500元，合计5870元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费16834.29元，护理费8769.79元，交通费316元，合计25920.08元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告31790.08元（5870元＋25920.08元）；鉴定费760元，由被告夏志平负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李惠军因本次交通事故造成的经济损失31790.08元；
二、被告夏志平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠军因本次交通事故造成的鉴定费损失760元；
三、驳回原告李惠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告夏志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 刘大勇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。