湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初384号
原告：宋红，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：ＸＸ，男，1989年7月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告：徐洁，女，1989年5月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告ＸＸ之妻。
原告宋红与被告ＸＸ、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红和被告ＸＸ的委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼，被告徐洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金33万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（后变更为判令两被告共同偿还原告借款本金33万元并自借款之日起按月息2分支付借款期内利息和逾期还款利息）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ以资金周转困难为由，分别于2015年6月20日、同年7月12日和7月13日分三次向原告借款共计33万元，被告ＸＸ分别出具借条三张。其中2015年7月13日出具的13万元借条上注明利息3万元，本金10万元。被告ＸＸ借款至今，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。两被告系夫妻关系，三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告宋红的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ的身份证复印件和两被告的婚姻登记信息，证明ＸＸ的身份信息及两被告是合法夫妻关系；
3、被告ＸＸ签名的借条三张，证明被告ＸＸ向原告借款本金33万元的事实；
4、建行嘉鱼支行出具的原告宋红的银行卡客户交易查询明细表，证明被告ＸＸ三次向原告借款的资金是原告从自己的银行卡取出后将现金借与被告ＸＸ。
被告ＸＸ辩称，原告提交的三张借条上借款人一栏后面的“ＸＸ”签名是被告所书，三张借条均是受原告胁迫一次性签字产生，双方没有借贷关系的发生也无借款事实。三张借条的内容是原告书写好后，原告胁迫被告签名。被告在有书写能力情况下，应自己书写借条，这种出具借条的方式与常理不符。原告提供的银行卡交易明细，其交易日期与借条上的日期看似吻合，但不能说明原告将钱取出后借给了被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告徐洁未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告所列证据质证意见是：对证据1、2不持异议；对证据3认为三张借条上ＸＸ的签名是真实的，但是受原告胁迫签的字，并无借款事实的发生；对证据4的真实性不持异议，但不能证明原告将钱借给了被告。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。故对原告提交的证据1、2、4，应予采信。原告提交的三张借条，其借条内容由原告书写好后，再由被告ＸＸ签名产生，双方对此均无异议，但被告ＸＸ无证据证明是受原告胁迫在借条上签名，故对原告提交的证据3，本院应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下:
原告宋红与被告徐洁的父亲系同学关系，之前被告ＸＸ通过其岳父介绍向原告借款相识。2015年6月19日，被告ＸＸ以投资房地产需资金周转为由，电话联系原告借款事宜，次日，原告在建行嘉鱼支行取款20万元并将其中13万元借与ＸＸ，原告在自己的私家车上写好借条并交由ＸＸ签字，借条书面约定月息3分，双方口头约定借款期限为2个月。2015年7月12日，被告ＸＸ以同样理由再次向原告借款10万元，当日，原告在建行嘉鱼支行取款10万元借与ＸＸ，原告写好借条后由ＸＸ在借条上签名，该笔借款书面约定月息3分，口头约定2015年7月底还本付息。2015年7月13日，被告ＸＸ再次向原告借款10万元，当日，原告在建行嘉鱼支行取款10万借与ＸＸ，原告写好借条后由ＸＸ在借条上签名，借条载明“今借到宋红人民币壹拾叁万元整（其中息3万，本金10万），月息3分。借款人：ＸＸ”。双方口头约定2015年7月底还本付息，该笔借款实际借款金额为10万元，三笔借款截至到2015年7月底利息应为3万元，故在借条上注明利息3万元。借条出具后，被告ＸＸ提出“月息3分”不要写在借条上，双方口头约定就行了，经原告同意后，ＸＸ将三张借条上约定的“月息3分”字样划掉。借款逾期至今，借款本息被告分文未还，经原告及其前妻多次催讨，被告均以各种理由推诿，为此原告诉至本院。同时查明，2015年12月27日和2017年1月23日，原告前妻高菊芳为讨要借款两次与被告ＸＸ、徐洁及其家人发生冲突，嘉鱼县鱼岳水陆派出所分别进行了处理，本院调取并复印了相关材料，被告徐洁于2015年12月29日在该派出所向其所作的询问笔录中陈述：“因为我老公欠高菊芳前夫宋红的钱，高菊芳带人到我娘家去闹事，并将我家的房门强制踢开了，并见面之后对我骂骂咧咧，就这样我与高菊芳发生的矛盾”。2016年1月27，派出所干警向ＸＸ所作的询问笔录中询问ＸＸ：“高菊芳为什么带人去徐丽家?”,ＸＸ陈述：“为了找我要我还钱，我们是债务关系，我原来是找宋红（男，40多岁，高菊芳的前夫）借了33万”。
本院认为，本案争议的焦点是原告宋红与被告ＸＸ是否存在33万元的借贷关系，被告ＸＸ在三张借条上签名是否是受原告胁迫所签。借贷关系是否存在主要从资金来源、交易发生、借款经过和催讨还款四个方面分析认定。原告提供的银行卡三次交易明细证明了其借款资金来源，且现金支取的时间与三张借条出具的时间相吻合，被告ＸＸ的文化程度为高中，系具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字的前提是收到原告的借款，并熟知借条的内容及在借条上签字后的法律责任，被告ＸＸ辩称三张借条上的签名是受原告胁迫所签，但却不能解释是受到何种胁迫，且签字至今未向有关部门主张自己的权利受到了不法侵害。庭审中，被告ＸＸ也无证据证实在借条上签字是受原告胁迫所致，相反，鱼岳水陆派出所的材料证实了ＸＸ向原告借款33万元的事实客观存在，ＸＸ本人也表示认可，同时该材料也证实原告前妻向被告催讨借款的事实存在。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告宋红和被告ＸＸ之间的借贷关系成立，该借贷关系是双方真实意思表示，双方除约定的利息过高，其高出部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告ＸＸ欠原告的借款应当偿还。庭审时，原告主张按月利率20‰计算借款期内利息和逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ以个人名义向原告借款33万元，发生在被告ＸＸ、徐洁夫妻关系存续期间，该债务属于共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、徐洁于本判决生效之日起七日内向原告宋红偿还借款本金33万元，并按月利率20‰支付借款期内利息和逾期还款利息（利息分别以三张借条上的实际借款金额为基数，从借条出具后的次日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告ＸＸ、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：117×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。