wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1241号
原告：段国梅（又名段桂珍），女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：林宜洋（系段国梅丈夫），住福建省清流县。
被告：赵建清，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄青华，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告段国梅与被告赵建清、黄青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国梅及其委托诉讼代理人林宜洋到庭参加诉讼，被告赵建清、黄青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段国梅向本院提出诉讼请求：判令赵建清、黄青华共同偿还借款29，000元，并支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的银行贷款利息。诉讼过程中，段国梅变更支付自2015年3月1日起至还清借款之日止银行贷款利息的诉讼请求为：支付自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：赵建清因经商资金不足，于2014年1月31日向段国梅借款50，000元，借款期限一年。借款到期后，赵建清除归还借款21，000元外，现尚欠借款29，000元。黄青华与赵建清系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间所借，故应按夫妻共同债务处理。段国梅自2016年1月以来多次向赵建清催收借款未果，遂诉至法院。
赵建清书面辩称，1.答辩人向段国梅出具借款50，000元的借条和已归还借款本金21，000元的情况属实，当时借条是写段桂珍的名字；2.借款是答辩人介绍孙聪文所借，答辩人是中间人；3.本案借款未用到家庭开支，与黄青华无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年1月31日，赵建清向段国梅出具借条一份。借条载明：“今向段桂珍借到人民币伍万元正（50，000），借期一年。借款人：赵建清，2014年1月31日”。2016年1月27日，赵建清在归还段国梅借款21，000元后，在该借条上备注：“已还本金21，000元正（贰万壹仟元）。借款人：赵建清”。赵建清与黄青华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建清向段国梅借款50，000元，有赵建清出具的书面借据为凭，予以采信。对赵建清提出本案借款系孙聪文所借，借款未用于本人家庭开支与黄青华无关的抗辩，因未能提供相应证据加以证明，不予采信。赵建清借款后应按照约定期限归还借款，现段国梅要求赵建清归还尚欠借款29，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借款未约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，段国梅要求赵建清支付自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。因借款发生在赵建清、黄青华婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，段国梅请求黄青华共同偿还该债务的主张，予以支持。赵建清、黄青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵建清、黄青华于本判决生效之日起十日内归还段国梅借款29，000元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由赵建清、黄青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2733号
原告：孟桂玲，女，汉族，1969年11月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟桂玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟桂玲于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟桂玲自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟桂玲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告宗国福。
被告王丽媛。
被告王海波。
被告张立波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告宗国福、王丽媛、王海波、张立波借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告宗国福、王丽媛、王海波、张立波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宗国福于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王海波、张立波。贷款到期后，尚欠本金45000.00元，利息14154.01元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，宗国福至今未还，故诉至法院，要求宗国福及配偶王丽媛偿还借款本金及利息，并由王海波、张立波承担连带责任。
被告宗国福、王丽媛、王海波、张立波未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宗国福借款及王海波、张立波担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宗国福于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王海波、张立波。宗国福配偶王丽媛承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金45000.00元，利息14154.01元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，宗国福至今未还。
本院认为，宗国福在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宗国福配偶王丽媛应对此借款承担共同还款责任。王海波、张立波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗国福、王丽媛于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为14154.01元）。
二、被告王海波、张立波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.00元，由被告宗国福、王丽媛、王海波、张立波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初780号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈财龙，男，1985年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。2006年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元；2007年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人陈财龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人陈财龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨零时许，被告人陈财龙到漳州台商投资区角美村沙州村新社43号陈某家二楼卧室，盗走陈某放在床头充电的一部苹果6S手机、一部OPPOR7手机（价值共计2922元）和一个背包，背包内有一部苹果6SPLUS手机和一部VIVOY51手机（价值共计3577元）和现金9600元、一个天梭牌手表、一串汽车钥匙等物。案发后，二部苹果手机已追还失主。
审理中另查明，案发后，被害人陈某对被告人陈财龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈财龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押物品清单及照片、发还清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、刑事判决书、前科信息表、罪犯档案资料；接受证据清单、手机盒、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计16099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈财龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈财龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已追还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈财龙在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈财龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈财龙的违法所得9600元，并退赔给被害人陈伟明；责令被告人陈财龙退赔被害人陈伟明的财物损失657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十月十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5831号
原告：榆林市永乐煤矿有限责任公司。
法定代表人：乔培雄。
委托诉讼代理人：王苗苗。
被告：纪昌林。
委托诉讼代理人：王林、白海艳。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告纪昌林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司于2016年6月1日自愿向本院提出撤起申请。
本院认为：原告榆林市永乐煤矿有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市永乐煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘统帅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第278号
申请执行人：敖永棋，男，1973年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，特别授权。
被执行人：潘茂辉，男，1981年1月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请人敖永棋与被执行人潘茂辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘茂辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执248号
申请执行人闵松林。
被执行人杨红军。
被执行人熊慧明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2562号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人杨红军、熊慧明发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付借款本金30000.00元、利息37200.00元、案件受理费550.00元、执行费916.00元、合计人民币68666.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人杨红军、熊慧明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人闵松林向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年七月十七日
书记员 叶志雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1154号
申请执行人张某，无业。
被执行人黄某，工人。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）盱民初字第0678号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄某给付原告张某土地补偿3000元，于2015年5月1日前一次性付清。二、原、被告在盱眙县盱城镇毛营社区居委会的承包土地中的4.7亩土地自2015年5月1日起由原告张某承包经营。案件受理费216元，减半收取108元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4419号
申请执行人马麟熙。
被执行人葛坤建。
关于马麟熙与葛坤建返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）皋磨民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、葛坤建于判决生效后立即返还马麟熙苏F×××××号小型轿车一辆。二、葛坤建于判决生效后立即赔偿马麟熙自2015年4月9日起至实际返还苏F×××××号小型轿车之日止按60元／天的标准计算的交通费用。案件受理费275元，由葛坤建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：返还苏F×××××号小型轿车，交通费用13415元，案件受理费275元，执行费601元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，本院依法扣留被执行人葛坤建在（2016）苏0682执1919号中对高红卫、谢素芳的债权13690元。申请执行人明确表示被执行人无商品房，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十四日
书记员 刘国军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第505号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人乔某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2014年7月18日对被告人乔某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、石岁丰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人乔某某醉酒驾驶吉CC04**号两轮摩托车在公主岭市河南街行驶时，被公主岭市公安局巡警大队民警依法查获。经检验：被告人乔某某静脉血液中乙醇含量为185.53mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，违法犯罪记录查询，户籍证明，归案情况，驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人乔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 嵋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2913号
罪犯李金东，男，1965年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年五月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第16号刑事判决，以被告人李金东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李金东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李金东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2913号
罪犯王春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年4月7日作出了（2006）济刑初字第12号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终5号
抗诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
原审被告人杨某，生猪经纪人。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。同年11月13日被陵城区人民法院取保候审。
山东省德州市陵城区人民法院审理德州市陵城区人民检察院指控原审被告人犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年11月12日作出（2015）陵刑初字第96号刑事判决，认定被告人犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。德州市陵城区人民检察院以“对被告人判处罚金，系适用法律不正确”为理由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德州市人民检察院指派检察员于腾龙出庭支持抗诉，原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵刑初字第96号刑事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 许万彪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张安逸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初858号
原告:中国人民银行宣城市中心支行,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李成强。
被告:江浩,男,住安徽省宣城市宣州区。
审：原告中国人民银行宣城市中心支行诉被告江浩房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珍珍
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保112号
长春市住房保障中心：
本院执行的申请保全人长春市住房保障中心与被保全人张树利租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1319号
申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛1号楼2号。
法定代表人杨清明，系该公司董事长。
被执行人刘左华，男，1966年6月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号，身份证211402196606155018。
被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂，住所地现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村段北侧。
法定代表人刘左华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司与被执行人刘左华、葫芦岛市两用人才制桶厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2834号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月一日
书记员 叶 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5118号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
被执行人刘洪奎。
被执行人叶振勇。
被执行人丁会敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人刘洪奎，叶振勇丁会敏（2014）蓟民初字第4123号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00064号
申请人：杨传升，男，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：苏炎，男，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：陈向春，女，六安市人，汉族，住六安市。
申请人杨传升与被申请人苏炎民间借贷纠纷一案，申请人杨传升于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市淠绿新村C1楼XXX室及位于六安市凯旋名门27栋XXXX室房屋予以查封，查封标的70万元。申请人杨传升已提供六安市人民路国贸中心21#楼1-XXX室房屋及邹林玲所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸26号楼503室房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏炎、陈向春所有的位于的六安市淠绿新村C1楼XXX室及六安市凯旋名门27栋XXXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年七月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00064号
申请人:杨某甲，男，1958年9月21日生，汉族,六安市人，住六安市。
被申请人:苏某,男,1968年1月2日生,汉族,六安市人，住六安市。
被申请人：陈某甲，女，1983年7月3日生，六安市人，汉族，住六安市。
申请人杨某甲与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，申请人杨某甲于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市淠绿新村C1楼103室及位于六安市凯旋名门27栋1501室房屋予以查封，查封标的70万元。申请人杨某甲已提供六安市人民路国贸中心21#楼1-902室房屋及邹林玲所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸26号楼503室房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏某、陈某甲所有的位于的六安市淠绿新村C1楼103室及六安市凯旋名门27栋1501室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年七月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00064号
申请人:杨传升，男，1958年9月21日生，汉族,六安市人，住六安市金安区，
被申请人:苏炎,男,1968年1月2日生,汉族,六安市人，1楼103室，
被申请人：陈向春，女，1983年7月3日生，六安市人，1楼103室，
申请人杨传升与被申请人苏炎民间借贷纠纷一案，申请人杨传升于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市淠绿新村C1楼103室及位于六安市凯旋名门27栋1501室房屋予以查封，查封标的70万元。申请人杨传升已提供六安市人民路国贸中心21#楼1-902室房屋及邹林玲所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸26号楼503室房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏炎、陈向春1楼103室及六安市凯旋名门27栋1501室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年七月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终785号
上诉人（原审第三人）沙河市白塔镇白涧村村民委员会，住所地：沙河市白涧村。
负责人袁志刚，系该村负责人。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈文增，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
委托代理人陈丽民，系陈文增儿子。
原审被告沙河市海生新型农业专业合作社，住所地：沙河市显德汪村东。组织机构代码：57386283-9。
法定代表人王利琨，系该公司总经理。
上诉人沙河市白塔镇白涧村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沙河市白塔镇白涧村村民委员会的委托代理人彭春芳，被上诉人陈文增及其委托代理人陈丽民，原审被告沙河市海生新型农业专业合作社的法定代表人王利琨到庭参加诉讼。
本院认为，陈文增主张租赁给沙河市海生新型农业专业合作社农田5.6亩、荒地2.4亩，陈文增对上述土地是否全部享有承包经营权原审没有查清，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1457号民事判决。
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高蔚龙
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1599号
原告：四川省隆顺物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰。
委托诉讼代理人：陈锡德，男，1965年4月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邱清书，女，1979年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆�市。
原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告邱清书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告四川省隆顺物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月十五日
书记员 钟佳音
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终289号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志平，男，1990年4月12日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人李志平犯盗窃、抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第225号刑事判决。原审被告人李志平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、被告人李志平听说平山县下槐镇下槐村封海彦家一直没人住，便想到他家偷点钱花，于2014年12月份的一天晚上2点左右，步行至下槐村，从封海彦家西邻居南侧墙头翻墙进入封海彦家中，在客厅西侧卧室床下的鞋盒里盗窃一个户头为曹风云的农村信用社存折，后于2015年6月3日支取该存折人民币120元，用于日常吃喝花费。另于2015年3月份的一天晚上以同样的方法再次到封海彦家盗窃，在他家北方西侧、靠北的衣柜内中的书里盗窃户名为封海彦的农村信用社存折一个、户名为封娇龙的农村信用社定期储蓄存单一张、户名为封二龙（帐号为62×××44）的中国银行银行卡一张。
2、2014年12月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平路过古月镇北古月村王明彦家时，发现他家院门锁着，就想趁机从他家偷点东西，于是从王明彦家墙边的砖堆翻墙进入王明彦家，在院子梯子边上盗窃一个黑色长方形包（包内有户头为王明彦的农村信用社存折），后于2015年2月3日到古月农村信用社支取该存折人民币1500元人民币，用于日常花费。
3、2015年3月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平到下槐镇唐家沟村，从尚三廷家东侧墙头翻墙进入院内，在北房西间屋内床上一�子内的包内盗窃人民币300元及户头为史存明的河北农村信用社存折一个。
4、2015年3月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平到下槐镇李家口村李慧彦家行窃，推开李慧彦家北房中间窗户后进入李慧彦家屋内，在李慧彦家北房中间卧室盗窃一张卡号为62×××34（户头李慧彦）的中国邮政储蓄卡，后多次支取该卡人民币共1747.63元，已用于日常消费。
5、2015年6月5日凌晨3时左右，被告人李志平到平山县古月镇下三家店村公路边的孙某2家行窃，从孙某2家院外小房翻墙进入孙某2家院内后，到北房东侧客厅西边卧室内翻找财物进行盗窃时，被孙某2发现并被孙某2抓住，李志平为了逃跑，在孙某2家屋内多次对其采取脚踢等暴力方式，致使孙某2左右胳膊受伤，后孙某2和孙某1当场将李志平抓获并把他扭送到平山县公安局。
上述事实，有被告人李志平的�述，且有失主孙某2、尚三亭、封海彦等人的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，协助查询通知书及清单，平山县公安局工作说明，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在孙某2家实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李志平关于自己不构成抢劫罪的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人李志平犯抢劫罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人李志平上诉提出：没有使用暴力，不构成抢劫，量刑较重。
经二审查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李志平前4起秘密窃取他人财物的事实是正确的。且上诉人李志平亦无异议。本院予以确认。
关于第5起犯罪事实，有下列主要证据：
1、被告人李志平供述证实，其在孙某2家屋内偷东西时被发现，孙某2拽着其不让走，后其用双手使劲推孙某2，二人在屋内折腾了十几分钟，结果还是没有挣脱开。其使劲用脚踢孙某2，后跑到院子里，孙某2使劲喊抓小偷，后来孙某1赶到，其被扭送到公安局的事实。
2、受害人孙某2证言及伤情照片证实，其发现李�平在自家屋内偷东西时，其上前拦阻拽着李志平，二人发生撕扯，其右胳膊被撞流血，后孙某1赶到，一起将李志平抓住的事实。
3、证人孙某1证言证实其与孙某2一同将李志平抓获的事实。
原判决认定上诉人李志平在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕使用暴力抢劫的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在孙某2家实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）李志平上诉提出：没有使用暴力，不构成抢劫，量刑较重。经查，有上诉人李志平的供述、被害人孙某2的陈述和指认、被害人孙某2的伤情照片、证人孙某1的证言�够互相印证，足以证实上诉人李志平在盗窃被发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力的事实。故对上诉人不构成抢劫的上诉理由予以驳回。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定：入户抢劫的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。故一审认定上诉人李志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，属量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。故对上诉人李志平的量刑予以维持。根据《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（七）项规定：原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月十一日
书记员 高亚楠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00242号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨继伟，男，1981年7月7日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2015年8月19日被周口市公安局决定取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨继伟犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨继伟及其辩护人张青伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月27日03时30分许，被告人杨继伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车自南向北行驶至大广高速公路2087KM+300M（东半幅）时，车辆追尾撞击马某驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车左后尾部，造成豫Ｐ×××××小型面包车乘坐人杨某2、杨某1死亡的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨继伟负该事故主要责任，马某负该事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨继伟驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实及其被告人认罪态度、被害人家属谅解情节，对其依法判处。
被告人杨继伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人杨继伟认罪态度较好，得到了被害人家属的谅解，且系初犯，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年7月27日03时30分许，被告人杨继伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车自南向北行驶至大广高速公路2087KM+300M（东半幅）时，车辆追尾撞击马某驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车左后尾部，造成豫Ｐ×××××小型面包车乘坐人杨某2（被告人杨继伟姑母）、杨某1（被告人杨继伟祖母）死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，被告人杨继伟负该事故主要责任，马某负该事故次要责任。
另查明，被告人杨继伟与被害人杨某2、杨某1系亲属关系，二被害人的家属均表示不要求被告人杨继伟赔偿，谅解了被告人杨继伟。
上述事实，被告人杨继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某1、李某、张某2、夏应玖的证言，书证接处警登记表、受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、周口市中医院诊断证明书、周口市疾病预防控制中心检测报告、项城市公安局三张店派出所注销证明、项城市三店镇田集行政村土葬证明、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、谅解书、周口市川汇区司法局调查评估意见，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨继伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨继伟与被害人杨某2、杨某1系亲属关系，二被害人的家属不要求赔偿，且谅解了被告人杨继伟，被告人杨继伟系初犯，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨继伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张莉莉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初272号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某（绰号“阿暴”），男，1992年7月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因吸毒于2013年7月30日被福州市公安局行政拘留15日；因吸毒于2013年11月18日被福州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人叶某犯窝藏罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日凌晨，被告人叶某明知胡某、林某甲、林某乙、阮某、林自强等人因持枪故意伤害案被公安机关追捕躲藏于霞浦县松港街道赤岸村后门山，仍帮忙雇佣出租车帮助胡某等人转移，并安排胡某等人藏匿到霞浦县松港街道章家衕村，帮助胡某等人逃避公安机关抓捕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、情况说明、通话清单、银行卡取款明细、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明、证人胡某、林某甲、阮某、林某乙、王某证言，宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定书和枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是犯罪的人而为其提供接送车辆、隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2002号之一
原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：新安县洛新开发区。
法定代表人：李锡明，总经理。
委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。
被告：河南省君泰科技发展股份公司（2016年5月25日变更前为河南省伯马矿业科技股份公司），住所地：河南省卫辉市产业集聚标准化厂区。
法定代表人：于立军。
原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告河南省君泰科技发展股份公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳中原矿山机械制造有限公司撤诉。
本案受理费1125元，免于交纳。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年一月十二日
代书 记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初2002号原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：新安县洛新开发区。法定代表人：李锡明，总经理。委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。被告：河南省君泰科技发展股份公司（2016年5月25日变更前为河南省伯马矿业科技股份公司），住所地：河南省卫辉市产业集聚标准化厂区。法定代表人：于立军。本院受理原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告河南省君泰科技发展股份公司为招标投标买卖合同纠纷一案后，被告河南省君泰科技发展股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方并未就合同履行地作出约定，因此应由被告住所地河南省卫辉市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，原被告双方均认可未约定履行地，根据第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉求被告河南省君泰科技发展股份公司返还已支付的招标保证金，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司为接收货币一方当事人，住所地在新安县，故我院对该案享有管辖权。被告河南省君泰科技发展股份公司的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省君泰科技发展股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁洋洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第572-579、599-604、606-614、
678-684、687-690、710-713、725-734号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第572-579、599-604、606-614、
678-684、687-690、710-713、725-734号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红，住址深圳市福田区。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人陈刚。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王媛
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第572-579、599-604、606-614、
678-684、687-690、710-713、725-734号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保255号
申请人：刘申巧，女，1954年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李永军，男，1975年3月21日生，汉族，住石家庄市深泽县。
申请人刘申巧于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李永军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3478号
原告王全锋，男，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告李桐兴，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
原告王全锋与被告李桐兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全锋的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被告李桐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行�理。本案现已审理终结。
原告王全锋起诉称，2010年7月27日，原告向被告借款6.8万元，于2012年11月2日还款2万元，并向原告出具欠条一张，尚欠原告4.8万元，后被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款4.8万元并承担诉讼费。
被告李桐兴未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告李桐兴向原告出具欠条一张，载明欠原告借款现金4.8万元，双方未约定利息及还款期限。后被告李桐兴拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李桐兴向原告王全锋借款事实清楚，证据充分，被告李桐兴应当承担还款责任，对原告王全锋主张被告李桐兴偿还欠款4.8元的要求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李桐兴于本判决生效后十日内给付原告王全锋欠款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由被告李桐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保219号
申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：王连军，男，1977年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张中良，男，1981年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人魏金树于2017年10月9日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下存款、车辆保全。申请人自愿向本院提供44000元担保。
本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王连军名下银行存款20000元。
冻结被申请人张中良名下银行存款4000元。
查封被申请人张中良名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
案件保全费460元，由申请人魏金树负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘致明
二〇一七年十月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保219号申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。被申请人：王连军，男，1977年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张中良，男，1981年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人魏金树于2017年10月9日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下存款、车辆保全。申请人自愿向本院提供44000元担保。本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王连军名下银行存款20000元。冻结被申请人张中良名下银行存款4000元。查封被申请人张中良名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。案件保全费460元，由申请人魏金树负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致明二〇一七年十月十三日书记员  张婷婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初291号
原告：张安琴，女，1959年7月20日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告张安琴诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张安琴向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告张安琴请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告张安琴与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告张安琴的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第43号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人魏峰。
委托代理人姜涛。
被告张胜田，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告张继功，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告张继周，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告单长标，男，1987年10月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张胜田、张继功、张继周、单长标金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张胜田、张继功、张继周、单长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告张胜田因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告张继功、张继周、单长标为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告张胜田偿还借款200000元、2012年12月31日之前的利息23660.34元及之后的利息，被告张继功、张继周、单长标负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告张胜田向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元。同日，被告张继功、张继周、单长标签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对张胜田借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。当月18日，徐寨信用社与被告张胜田签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张继功、张继周、单长标签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为张胜田；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年7月18日至2012年7月15日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为张继功、张继周、单长标；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张胜田形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为200000元；担保债权的决算期间自2011年7月18日起至2012年7月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为张胜田，存款账号为xxxx的账户中，被告张胜田在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月31日，被告张胜田未归还本金，应付利息45657.81元，扣减已归还的21997.47元，尚欠利息23660.34元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张胜田由被告张继功、张继周、单长标担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张胜田在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张胜田已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张胜田归还借款本金200000元、2012年12月31日之前的利息23660.34元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张继功、张继周、单长标对被告张胜田借款提供连带责任担保，在被告张胜田逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张继功、张继周、单长标承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张继功、张继周、单长标承担连带清偿责任后，有权向被告张胜田追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜田于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2012年12月31日前的利息为23660.34元；自2013年1月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张继功、张继周、单长标对担保的债权最高余额200000元之内负连带清偿责任；
三、被告张继功、张继周、单长标承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张胜田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月八日
书 记 员 景文克
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2838号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张峰，男，1982年3月6日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张峰劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第872号
申请执行人赵磊，男，1976年5月6日出生。
被执行人史志强，男，1976年10月16日出生。
被执行人胡亚琪，女，1979年9月17日出生。
本院于2015年12月14日受理申请执行人赵磊与被执行人史志强、胡亚琪民间借贷纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第403号民事判决书，向申请执行人赵磊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人史志强、胡亚琪财产状况的线索。逾期，申请执行人赵磊未能提供被执行人史志强、胡亚琪可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵磊如发现被执行人史志强、胡亚琪绪可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执116号
申请执行人：曹振，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人曹振与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00050号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币91250元（含案件执行费1250元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月四日
书记员 俞经春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2941号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李绍鲁，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李绍鲁借款合同纠纷一案中，本院（2012）平商初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李绍鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李绍鲁在借款期间，于2011年4月20日用位于平邑县仲村镇驻地花园路西的在李绍鲁名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县仲村镇驻地花园路西的在李绍鲁名下的房产一套（房产证号：平村镇房子第：××号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云飞
二〇一四年七月一日
书记员 刘志强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0099号
原告王某。
被告保险公司。
原告王某与被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告从王某某处购买苏13419**号变型拖拉机一辆，2010年11月14日，原告驾驶该车由南向北行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的苏N221**号普通二轮摩托车相撞，至杨某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，原告承担该次事故次要责任，杨某承担主要责任。事故发生后，杨某入院治疗11天，共花费医疗费10054.01元，经事故组调解，原告赔偿杨某各项损失14000元。因原告驾驶的苏13419**号变型拖拉机已在被告处投保机动车交通强制保险，且事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失14000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该起事故发生于2010年11月14日，到目前已经超过两年诉讼时效期间；保单登记信息中车辆登记日期、核定载质量、登记车主均与车辆实际信息不一致，保单发动机号码一栏的车号系自行添加，与原保单不一致；原告主张的赔偿明细系自行列支，不予认可。故被告不予承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月14日，原告王某驾驶苏13419**号变型拖拉机由南向北行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的苏N221**号普通二轮摩托车相撞，至杨某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，原告承担该次事故次要责任，杨某承担主要责任。事故发生后，杨某送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗11天，经诊断为颅脑外伤，建议休息3个月，共花费医疗费9554.01元，经事故组调解，原告赔偿杨某各项损失14000元。因该事故车辆已在被告处投保机动车交强险，原告要求被告承担赔偿责任未果因而成讼。
另查明，该事故车辆在被告处保险期间为自2010年6月19日零时起至2011年6月18日二十四时止。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保人已向该第三者赔偿的，保险公司应当向被保险人赔偿保险金。依据原告陈述及查明的事实，医疗费予以认定9554.01元，误工费按农村居民人均纯收入24.98元／天计算101天【24.98×101﹦2522.98】、护理费按农村居民人均纯收入24.98元／天计算11天【24.98×11﹦274.78】均未加重被告负担，予以认定，交通费酌定120元（总计12471.77元）。原告主张，因此次事故向伤者支付摩托车修理费950元、假牙费800元，因未能提交相应证据予以证实，不予支持。
被告辩称，该起事故自发生之日起已超过两年诉讼时效，依据被告提交的出险信息单载明的信息，原告在事故发生后于2011年2月11日10时20分以电话方式向被告报案，应当视为原告在该日向被告提起赔偿请求，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。故从2011年2月11日起，本案诉讼时效期间重新计算。原告向本院提起诉讼的时间为2013年2月1日，故原告的诉讼请求仍在诉讼时效期间内。对于被告辩称的保单登记信息中车辆登记日期、核定载质量、登记车主均与车辆实际信息不一致，保单发动机号码一栏的车号系自行添加，与原保单不一致，其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，保单中主要且唯一的发动机号码、识别代码（车架号）均与事故车辆登记信息一致，被告对此也无异议，原告已陈述该车系从王某某处购买，且造成保单载明的车辆登记日期、核定载质量与车辆实际信息不一致的可能性有很多种，无法据此认为事故车辆与投保车辆不一致，综合以上分析，本院对于被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日内向原告王某赔偿12471.77元。
案件受理费减半收取250元，由被告保险公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李先宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执885号
申请执行人：赖庆泰，男，1973年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：赖庆植，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请执行人赖庆泰与被执行人赖庆植借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0526民�288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆泰向本院申请执行，要求被执行人赖庆植偿还欠款15000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但但被执行人至今未履行。本院向被执行人赖庆植发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人赖庆植尚欠申请执行人赖庆泰13500元及利息未履行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0526民初288号民事判决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执885号申请执行人：赖庆泰，男，1973年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被执行人：赖庆植，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。申请执行人赖庆泰与被执行人赖庆植借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0526民�288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆泰向本院申请执行，要求被执行人赖庆植偿还欠款15000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但但被执行人至今未履行。本院向被执行人赖庆植发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人赖庆植尚欠申请执行人赖庆泰13500元及利息未履行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0526民初288号民事判决书的本次执行程序。�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年十月十三日书记员  赖丽娜
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初853号
原告朱达来，33岁，1982年7月27日。
被告巴亚苏拉，23岁，1992年9月20日。
被告嘎拉巴达日夫，26岁，1989年12月23日。
被告图亚。
本院在审理原告朱达来与被告巴亚苏拉、嘎拉巴达日夫、图亚民间借贷纠纷一案中，原告朱达来于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱达来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告朱达来负担。
(此页无正文)
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月九日
书 记 员 那木拉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执870号
申请执行人：吴志强，男，汉族，1974年12月8日出生。
被执行人：王威，男，汉族，1974月9月23日出生。
被执行人：李雅卿，女，汉族，1948年7月13日出生。
被执行人：王东臣，男，汉族，1945月12月1日出生。
关于申请执行人吴志强申请执行王威、李雅卿、王东臣借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016)郑仲裁字第0485号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人王威偿还申请人吴志强律师费486016.45；被执行人李雅卿、王东臣对上述债务承担保证责任；被执行人承担本案仲裁费92357元、执行费77700元；被执行人王威不履行上述债务时对于被执行人名下抵押的房产可以进行变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王威、李雅卿、王东臣与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张国杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李林蔚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1031号
申请执行人：裘君恋。
被执行人：吴良威。
被执行人：盛伶俐。
被执行人：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐。
被执行人：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
申请执行人裘君恋与被执行人吴良威、盛伶俐、浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月25日制作的（2014）金永商初字第4203号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执30号
申请执行人邹某某（等十人），公民身份号码2302221975********，女，汉族，1975年8月20日出生，住黑龙江省讷河市XX镇XX村*组。
被执行人高某某，公民身份号码2302291979********，男，汉族，1979年2月5日出生，汉族,住黑龙江省克山县克山农垦社区X区X委**号。
邹某某等十人与高某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）齐垦民初字第45号调解书，双方达成协议：高某某于2015年10月1日前给付邹某某等十人人民币10，000.00元，于2015年12月31日前给付人民币4，900.00元，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执30号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王 勇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字199号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人梁忠兰，董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被告成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号。
法定代表人齐勇。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告成都博瑞小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告成都众和信融资担保有限公司起诉称，2013年4月起，原告数次为成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）向被告成都博瑞小额贷款有限公司的借款提供保证担保。其中2014年3月27日，针对宏昌公司、刘启贵与被告签订的最新一期借款合同（博瑞贷2014借字第074号、博瑞贷2014借字第073号），原被告双方签订保证合同两份（即博瑞贷2014借字第074-01号、博瑞贷2014借字第073-01号），为宏昌公司与被告的2500万元借款和刘启贵与被告的500万元借款提供担保。2014年7月27日借款到期后，宏昌公司和刘启贵均无力偿还借款，根据原被告2014年3月27日签订的两份《保证合同》，被告要求宏昌公司与原告承担连带偿还义务。原告了解到，除支付被告利息之外，宏昌公司还以咨询费的名义额外支付了巨额费用，另外还通过胡锦洪支付了数百万的费用。原告认为，被告与宏昌公司恶意串通，对原告隐瞒事实真相，导致原告签订担保合同，损害了原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼，请求判令确认原被告双方2014年3月27日签订的两份保证合同（即博瑞贷2014借字第074-01号、博瑞贷2014借字第073-01号）无效，被告承担本案全部诉讼费用。
在审理中，本院查明，成都市公安局锦江区分局已于2015年4月8日对成都博瑞小额贷款有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，其犯罪情节涉及本案中签订于2014年3月27日的两份保证合同，故本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告成都众和信融资担保有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都众和信融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 谈光丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜俊衡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2164号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王心华，王磊之父。
被上诉人（原审原告）：殷国强，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王磊因与被上诉人殷国强买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，王磊于2017年9月30日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王磊撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王磊撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由王磊负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年九月三十日
书记员 张宇楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第66号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人种影刚，系该公司工作人员。
被告赵爽
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区96-1号334室，建筑面积80.13平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元及滞纳金5000元，案件受理费由被告承担。
被告赵爽未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1号334室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为80.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元及滞纳金5000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3416元。关于原告提出要求被告给付滞纳金5000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵爽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第66号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人种影刚，系该公司工作人员。
被告赵爽，女，1981年11月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街****号***室，身份证号：2101111981********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区96-1号334室，建筑面积80.13平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元及滞纳金5000元，案件受理费由被告承担。
被告赵爽未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1号334室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为80.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元及滞纳金5000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3416元。关于原告提出要求被告给付滞纳金5000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵爽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年7月24日至2014年12月31日物业费3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷 蕾
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第218号
被执行人周德宇。
被执行人周德宇犯盗窃罪一案的本院（2015）湄刑初字第33号刑事判决书发生法律效力后，因周德宇未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，2015年4月9日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人周德宇长期外出，在户籍所在地个人无财产可供执行。本院穷尽措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第33号刑事判决书主文第一项对周德宇并处的罚金人民币2000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年五月十九日
书记员 黎廷洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第42号
原告：丁云才，男，1965年2月25日生，汉族，个体医师，现住吉林省四平市。
被告：路双，男，1971年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告�云才与被告路双医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁云才、被告路双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路双于2003年春节前，与本屯齐景玉干仗，将齐景玉砍伤，当时我在万斤村开诊所，齐景玉被砍伤后，经当时村治保主任王力和被告路双将齐景玉送到我诊所治疗，当时路双说医疗费路双给，此事王立可以证明，齐景玉治疗后，我多次找被告要此款，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求被告偿还医疗费1950元及逾期利息，并承担案件受理费用。
被告路双辩称：我不同意赔偿原告要求的医疗费，这医疗费是齐景玉花的。我不能给。我和齐景玉撕巴起来了，之后给了齐景玉300元钱，我和齐景玉撕巴起来的事情发生在1997年大年三十，地点在我家，齐景玉去原�在我村开的诊所看病了，之后治保主任与找我一起去诊所了，齐景玉在诊所里花多少钱我不清楚。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解，本院对以下事实予以认定：1997年农历腊月三十，被告和齐景玉在被告家因琐事发生纠纷，被告和齐景玉发生撕巴行为，齐景玉到当时原告开办的诊所就医。齐景玉已于2013年病故。本案焦点主要为：原被告间是否存在医疗服务合同关系，被告应否给付原告齐景玉医疗费1950元及逾期利息。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
1997年，被告与案外人齐景玉因琐事发生纠纷后，齐景玉到当时原告开办的诊所就医，医疗终结后，原告应及时追索医疗费。现原告未能提供齐景玉当年就医的相关诊疗凭证和被告承诺给付齐景玉医疗费的相关证据，故原告要求被告给付齐景玉医疗�1950元及逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告丁云才要求被告路双给付医疗费1950元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 徐 阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初761号
原告：洛阳亘瑞机械有限公司，住所地：洛阳市310国道邙山工业园中沟村。
法定代表人：宿炳川，该公司总经理。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被告：宿迁贝斯特建材有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路南侧。
法定代表人：吕良韬，该公司经理。
本院在审理原告洛阳亘瑞机械有限公司诉被告宿迁贝斯特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳亘瑞机械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳亘瑞机械�限公司撤诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告洛阳亘瑞机械有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月四日
书记员 王 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执757号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入17399元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12063号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告高青霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告高青霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告高青霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第116号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年35岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）164号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）164号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北�围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1031号
申请执行人杨文祥，男，1963年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人翟玉军，男，1965年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于杨文祥与翟玉军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2016）冀0828民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3747号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
�判长王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1237号
原告：秦新艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：周丽靖，女，住河南省安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
统一社会信用代码:91410500752292851H。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。系该公司员工。
本院在审理原告秦新艳与被告张涛、周丽靖、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦新艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦新艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦新艳负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦海霞