北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑初字第2910号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人刘×甲，男，42岁（1973年2月23日出生），原济南亚海电力科技有限公司总经理，案发前系济南国海能源科技有限公司总经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月4日被取保候审。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘×甲犯单位行贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员马全出庭支持公诉，被告人刘×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
被告人刘×甲于2008年7月到2010年9月期间，为感谢先后任西安西电电气销售有限责任公司重大项目工程部北京办事处副主任、北京分公司副经理、北京办事处副主任的靳×甲，在国家电网集中招标采购过程中，为刘×甲所在的济南亚海电力科技有限公司多次成为西电集团下属公司的代理商所提供的帮助�先后六次以银行转账方式送给靳×甲人民币共计146万余元（以下币种均为人民币）。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人刘×甲犯单位行贿罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为刘×甲身为单位中直接负责的主管人员，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘×甲对指控其犯单位行贿罪不持异议。
法庭审理期间，被告人刘×甲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人刘×甲于2008年7月至2010年9月间，为感谢先后任西安西电电气销售有限责任公司（以下简称“西电销售公司”）重大项目工程部北京办事处副主任、北京分公司副经理、北京办事处副主任的靳×甲，在国家电网集中招标采购过程中，为刘×甲所在的济南亚海电力科技有限公司多次成为西电集团下属公司的代理商所提供的帮助，先后六次以银行转账方式给予靳×甲钱款共计146万余元。后刘×甲于2014年11月3日，到北京市昌平区人民检察院投案自首。涉案赃款均已由靳×甲退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人刘×甲的供述：2007年初，其为了拓展业务，直接找到靳×甲，后靳×甲介绍其参与了中国西电集团公司下属多家企业的咨询业务。2008年下半年，靳×甲说他和西安西电高压开关有限责任公司（以下简称“西开有限公司”）的老总比较熟悉，能给其介绍该公司的业务，其对靳×甲说：“你帮我们开展业务，我会好好感谢你。”后其以其任总经理的济南亚海电力科技有限公司与西开有限公司签订过多份外包合同，并帮助西开有限公司多次中标国家电网的采购项目。西开有限公司通过邮箱传给其合同，其打印好之后寄给西开有限公司。为此，西开有限公司支付给济南亚海电力科技有限公司代理费共计400余万元，上述钱款除了第一笔87万余元转至其公司的基本账户外，剩余钱款其都让财务人员转至其个人账户。因靳×甲帮其介绍了业务，还帮其催要咨询费，所以其决定给靳×甲好处费。当其收到咨询费后，其会告诉靳×甲，他会告诉其一个账户，其将代理费扣除税费后，以大约三分之一的比例转至靳×甲指定的账户中。其一共给靳×甲转过六次钱，共计140余万元。除给靳×甲行贿的款项之外，转至其个人账户的其他获利其主要用于其公司的经营，包括房租、办公费用、员工工资、奖金、差旅费、业务招待费及深圳南端工程项目材料及人工费等。其没有见过西开有限公司的相关人员。
2、证人靳×甲的证言证明：2006年底，刘×甲与其联系，自称在国家电网有关系，想代理中国西电集团公司的下属企业做国家电网的招投标项目，其向邰梓胜汇报并征得同意后，将刘×甲作为代理商推荐给多家集团下属企业。2008年，其将刘×甲引荐给西开有限公司，后刘×甲的公司与西开有限公司签订外包合同，代理西开有限公司在国家电网的招投标业务并收取代理费。刘×甲曾对其说过：“有钱大家一起赚，咱们按规矩来。”刘×甲所说的“规矩”，是指当刘×甲收到代理费后，返给其一定比例的好处费。之所以给其好处费，是因为其介绍刘×甲代理西开有限公司的业务及催要代理费。每次西开有限公司给刘×甲结算代理费之后，刘×甲就会给其打电话要卡号并将钱款转给指定的账户。其中，2008年12月22日，刘×甲将25万元汇入其妻子唐�的账户中；2009年7月24日，刘×甲将30万元汇入唐×账户中；2009年8月7日，刘×甲将30万元汇入其岳母马×的账户中（该账户由唐×实际控制）；2009年11月11日，刘×甲将21.3万元汇入马×的账户中；2010年1月19日，刘×甲将14.841万元转入其弟媳韩×甲的账户中；2010年9月8日，刘×甲将25万元转入韩×甲的账户中。上述钱款被其用于购房和给韩×乙行贿。
3、证人王×的证言证明：靳×甲没有向其介绍过刘×甲，确定代理商由销售副总也就是韩×乙确定即可。
4、证人韩×乙的证言证明：刘×甲是靳×甲给西开有限公司介绍的代理。靳×甲曾经给过其两次钱，一次是现金1万元，还有一次是现金10万元。目的是让其帮忙催要刘×甲的代理费。2009年春节前后，靳×甲在其办公室给其一个装有1万元的信封。2009年下半年，靳×甲给其打电话，让其到其小区门口等他。其见到靳×�后，靳×甲给其一个深色塑料袋，不是红色就是黑色的，靳×甲对其说“山东那家咨询费收到了，你装修房子呢，这钱给你装修用。”其就收下了。其回家看了一下袋子里装了现金10万元。这笔10万元怎么用了其记不清楚了。
5、证人刘×乙的证言证明：西开有限公司确定代理商要填写相关审批手续，其也作为流程的一个环节签字，但是都是韩×乙和代理商谈好之后其再签字，如果代理费在3％以下（含本数），则副总经理韩×乙最终签字即可。高于这个比例的则要求总经理王×签字。
6、证人李×的证言证明：其在确定刘×甲的公司为代理商的相关审批手续上签过字，但是相关审批手续是其按照韩×乙的要求补签的。确定代理商时，如果确定的代理费小于或等于中标金额的3％，由韩×乙确定。
7、证人唐×（靳×甲之妻）的证言证明：其招商银�的账户在2008年12月22日收到过25万元，在2009年7月24日收到过30万元，靳×甲曾经告诉其上述钱款是他向别人借的购房款。此外，靳×甲还向其要过其母亲马×的招商银行账户，后该账户分别转入一笔30万元和一笔21万余元，靳×甲同样说是借他人的购房款。上述钱款，其都取出后交予靳×甲。
8、证人靳×乙（靳×甲之弟）的证言证明：其妻子韩×甲的建设银行卡实际由其控制，靳×甲曾让其给他一个银行卡号，于是其把其妻子韩×甲的建设银行卡的卡号告诉了靳×甲。经过检察机关向其出示对账单，该银行卡确实收到一笔14万余元和一笔25万元，后靳×甲让其把这笔钱取出后给了他。但具体细节其记不清了。
9、证人韩×甲（靳×甲之弟媳）的证言证明：其名下的建设银行卡归其丈夫靳×乙使用。
10、证人董×的证言证明：其是济南亚海电力科技有限公司的法定代表人。其个人名章和公司印章都由其丈夫刘×甲保管。其不参与经营，只是在每年营业执照年检时其去签字。2009年初，刘×甲对其说公司打算在齐鲁银行高新支行开立一般账户，今后有些业务可以用一般账户，账务处理简单，税务成本也会降低。其表示同意。
9、证人刘×丙的证言证明：其于2005年或者2006年进入济南东力科技公司工作，后来刘×甲成立山东东力机电公司，其也在山东东力机电公司兼职。再后来2008年成立了济南亚海电力科技有限公司，其就在上述三家公司都工作，这三个公司的账目都由其负责。关于济南亚海电力科技有限公司，刚成立时注册了一个基本账户，后来刘×甲说与齐鲁银行高新支行那边联系好了，再开一个一般账户，其认为是为了避税，就照办了。刘×甲说这个一般账户不需要其管，不需要做账，因此其就没有做账，只是按照刘×甲的指示去查看该账户的收入，并按照要求给刘×甲的个人账户转账。
10、银行凭证证明：被告人靳×甲通过唐×、韩×甲、马×的银行账户收受刘×甲银行转账的钱款共计146.141万元。
11、委托外包合同、委托外包行为申请表、技术转让合同及会计凭证证明：2008年底至2009年，刘×甲以其任总经理的济南亚海电力科技有限公司与西开有限公司签订多份委托外包合同，由其公司代理西开有限公司参与国家电网的招投标项目。2008年12月9日至2010年9月2日，西开有限公司为此陆续共支付给刘×甲的公司代理费441万余元。
12、企业法人营业执照、工商注册登记手续、财政部文件、国资委批复、党政联系会议制度、任免职文件、岗位说明书、干部履历表等证据证明：被告人靳×甲自2006年至2012年间，先后担任西电销售公司重大项目工程部北京办�处副主任、北京分公司副经理、北京办事处副主任，负责组织协调国家电网集中招投标的工作，具有为西电集团下属公司推荐代理商的职权。
13、工商注册资料等证据证明：济南亚海电力科技有限公司于2008年8月26日注册成立，于2014年5月23日注销，法定代表人为被告人刘×甲之妻董×，股东是董×和刘×甲。
14、刑事判决书及裁定书证明：靳×甲、韩×乙均因犯受贿罪被判处刑罚；靳×甲已退缴涉案赃款。
15、立案手续、到案经过及被告人刘×甲的户籍材料证明了刘×甲的基本情况及主动投案的事实。
本院认为，被告人刘×甲作为单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。北京市人民检察院第一分院指控刘×甲犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。鉴于刘×甲在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故可对其依法予以从轻处罚。据此，根据刘×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 蕊