江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4849号
原告:乔学超,男,1972年7月18日出生，汉族，司机，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：宋加军,男,1969年6月15日出生，汉族,无业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告乔学超与被告宋加军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学超及其委托诉讼代理人黄能能、章响，被告宋加军及其委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金，各项费用共计191143元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日原告到位于南京市××区柘塘的轻轨工地上给被告开推土机，每月工资5200元。2016年6月11日，原告在工地作业时，推土机出现故障，原告查看故障原因时，被压伤了右手。事发后被现场的负责人送到医院治疗，出院诊断为右手压砸伤；示、中、环、小指多段性离断伤，右环指毁损伤。被告支付了部分医疗费用，原告自己也垫付了部分医疗费用。现原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告诉至法院要求判如所请。
被告宋加军辩称，原告于2016年2月份开始在被告处从事推土机驾驶员工作，但是在原告为被告工作期间，被告没有安排原告繁重的加班。2016年6月11日中午11点30分左右原告所驾驶的推土机中午休息、下午停工，因为柘塘工地的施工公司需要将自己公司及被告的各一台推土机转场到其他工地施工，原告受伤的时间是当天下午三点多钟，原告并非是在为被告工作期间遭受伤害。由于当天推土机的空调有问题不能正常工作，被告得知此情况便与长期合作为被告修理推土机有五年时间的张召黄联系，张召黄答应第二天来修理，但原告在推土机没有熄火、继续运行的情况下，查看并抚摸了空调的运转皮带，造成自身手指受伤。原告虽是被告雇佣的人员，但并不是在工作期间并按被告的指示工作，原告受伤是原告自己造成的，对此被告表示同情，但只能进行适当补偿。即便法院判决被告承担赔偿责任，被告也只能承担不超过次要责任。原告受伤后，被告垫付了原告在南京永平显微外科医院的住院医疗费共计27023.17元，支付了伙食费1400元，又在2016年7月4日支付给原告20000元，被告认为上述费用应当在本案中一并处理。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。依据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系推土机驾驶员，2016年2月起，原告受被告雇佣到位于南京市××区柘塘镇的轻轨工地上为被告驾驶推土机，月工资为5200元。2016年6月11日下午3时许，因原告驾驶的推土机出现故障，原告在查看过程中被打到右手受伤，原告被送往南京永平显微外科医院住院治疗，原告入、出院诊断均为右手压砸伤，示、中、环、小指多段性离断伤，右环指毁损伤。原告共住院23天，花费医疗费用27023.17元，被告已经垫付了上述医疗费用。2016年7月2日，被告在该院为原告缴纳了伙食费1400元。2016年7月4日，被告向原告妻子梁丽丽支付了原告的康复费用20000元。2016年8月8日及2016年8月25日，原告在伊川县康骨医院进行门诊手术治疗，用去医疗费用2671.5元。此外，原告提交了2016年6月22日南京景泰药店有限公司开具的金额为32元的发票一张，及伊川县葛寨乡卫生院的金额为103元的门诊票据一张，原告称上述费用亦是为进行伤情治疗所花费。
案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请。2016年11月2日，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2016年12月19日，该所做出司法鉴定意见书，经鉴定，原告乔学超因外伤致其右手结构缺失和功能丧失致残程度为九级残疾等级；误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为进行该鉴定，原告花费检查费用共计127元。
关于原告受伤原因，原告称当日下午其在干活时候听到推土机有敲击声，其下车查看过程中站在履带上，不小心滑倒后手碰到皮带被水箱的风叶将手打伤；被告称当时其不在工地，当天原告打电话称空调不制冷，其联系维修工来修理，被告将修理工电话告知原告，修理工告诉原告第二天过去维修，后原告打电话告知被告自己的手被空调皮带弄伤了，当天下午工地停工，被告所有的推土机要转场到其他工地上，在推土机转场时，原告作为司机需在场将推土机驾驶上、下转运平板车，原告应该是在推土机没有熄火的情况下去检查空调皮带造成的，而原告并无维修职责，原告并非在从事被告指示的工作时受伤。
本院认为，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事推土机驾驶员工作，事发当日原告系因查看推土机故障过程中手被打伤，被告辩称当日工地停工，推土机需要转场到其他工地，且原告并无维修推土机的职责，故原告并非在提供劳务过程中受伤；对此，本院认为，关于工地停工以及推土机需转场的事实被告并未举证予以证明；且即便被告陈述属实，其在庭审中陈述在推土机转场时，原告作为司机需在场将推土机驾驶上、下转运平板车，综合本案双方当事人的陈述及举证情况，本院认定原告在事发当日下午系在从事雇佣活动时因查看推土机故障导致其手受伤，故被告作为雇主，应当就原告在工作中所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告系有多年驾驶推土机经验的司机，其在推土机未进行熄火查看故障时，应当格外谨慎，尽到相应的注意义务来防范风险的发生，故考虑到上述因素，本院酌定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的损失赔偿问题。1、原告主张的医药费3333元，被告在第一次庭审中对原告提供的南京景泰药店有限公司、伊川县葛寨乡卫生院的购买药品的发票不予认可，其在第二次庭审中对原告主张的医药费3333元数额并无异议，但经本院核算，原告因治疗伤情及因司法鉴定支出的医疗费用合计为2933.5元，本院予以认定；
2、原告主张的营养费1350元，根据该司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60日，本院认定原告的营养费为900元（15元/天*60天）；
3、原告主张的交通费、住宿费4128元，按照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。关于原告主张的交通费、住宿费4128元，2016年2月18日原告发生的交通费112元系其未受伤之前所产生，故与本案并无关联性，本院不予认定；2016年6月11日原告受伤后，结合原告的具体伤情，其妻子梁丽丽、儿子乔寒冰、弟弟乔志超作为必要的陪护人员来往南京的交通费本院予以认定，即梁丽丽、乔寒冰于2016年6月12日乘坐K292次车从洛阳到南京的交通费224元、乔志超于2016年6月29日乘坐K2668次车从洛阳到南京的交通费213元、乔志超于2016年7月3日乘坐K2666次车从南京到洛阳的交通费112元、2016年7月4日梁丽丽、乔寒冰陪同乔学超乘坐K738次车从南京到洛阳的交通费538元；另，因被告对2016年7月5日洛阳到伊川的车票四张及南京溧水交通出租汽车客运有限公司的发票两张，金额共计76元的票据予以认可，本院予以认定。另外，原告提交的八张江苏省运输客票发票，因该发票上并未显示日期，以及原告提交的二张机场高速公路通行费票据，上述发票均无法认定与本案的关联性，故本院不予认定。因被告对原告及其妻子梁丽丽两次开庭以及因进行司法鉴定来往南京的交通费及其二人因上述事由的各一天住宿费予以认可，故本院对原告与梁丽丽因上述事由所发生的以下交通费予以认定：2016年10月24日乘坐K736次车从洛阳到南京的交通费416元、2016年10月25日从南京到溧水的交通费30元、2016年10月27日从溧水到南京的交通费30元、2016年10月27日乘坐K360次车从南京到洛阳的交通费402元、2016年10月28日从洛阳到伊川的交通费18元、2016年11月29日乘坐K736次车从洛阳到南京的交通费388元、2016年12月1日乘坐K738次车从南京到洛阳的交通费394元、2016年12月2日从洛阳到伊川的交通费18元、2017年2月22日乘坐G1900次车从洛阳到南京的交通费766元、2017年2月22日从南京到溧水的交通费30元。关于原告主张的住宿费，本院认定如下：2016年10月25日至10月26日两间房两天住宿费632元，因原告亲戚陪同开庭并产生住宿费用，原告亲戚的住宿费用因与本案并无关联性，本院不予认定，本院仅认定原告及梁丽丽因开庭产生的住宿费316元；开票日期为2016年12月1日及2017年2月23日的住宿费220元本院予以认定。综上，原告的交通费及住宿费，本院认定为4191元，因原告主张4128元，不违反法律规定，本院予以支持；
4、原告主张的护理费5400元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理费本院认定为5400元（60元/天*90天）；
5、原告主张的误工费15600元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为90日，原告主张其误工费计算标准为5200元/月，被告认可原告陈述的上述工资标准，故原告的误工费本院认定为15600元（5200元/月÷30天*90天）；
6、原告主张的残疾赔偿金148692元，原告陈述其自2013年开始到南京从事推土机驾驶工作，被告亦陈述系2014年3-5月份在工地上认识原告，当时原告确系从事推土机驾驶工作，故本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元的标准，原告所主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%），本院予以确认；
7、原告主张的精神抚慰金10000元。根据原告的受伤原因、原告的受伤情况等因素，原告主张的精神抚慰金本院酌定为8000元；
综上，本院认定原告各项损失177653.5及精神抚慰金8000元，根据被告应承担的80%的赔偿责任，被告应当赔偿原告各项损失合计142122.8元及精神抚慰金8000元，共计应向原告支付150122.8元。
另，被告为原告垫付的住院医疗费共计27023.17元并支付的伙食费1400元，及被告另向原告支付的20000元，被告抗辩上述款项应当在本案中一并处理，本院认为，虽原告并未诉请处理上述费用，但因上述费用均是被告因原告受伤而支付的，为减少当事人诉累，本院对被告该抗辩意见予以采纳，将上述费用一并在本案中予以清算。上述医疗费用27023.17元及伙食费1400元，按照本院认定的被告应当承担的80%的赔偿责任，被告应承担22738.5元，其余5684.6元应由原告自行承担，加之被告另向原告支付了20000元，故经与本院认定的原告的各项损失及精神抚慰金150122.8元进行结比，被告应当赔偿原告各项损失及精神抚慰金合计124438.2元。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋加军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔学超各项损失及精神抚慰金合计124438.2元。
二、驳回原告乔学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，保全费1020元，鉴定费2360元，共计4108元，由原告乔学超负担1434元，由被告宋加军负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年三月十六日
见习书记员 钱俊美