wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03886号
罪犯刘金河，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）邢刑初字第90号刑事判决，以被告人刘金河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘金河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘金河在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金河在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2025年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第277号
原告：王某（曾用名王英臣），女.
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：张成鹏，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：曹某，男。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙兰芳、张成鹏、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年4月29日办理结婚登记手续，1998年5月1日举行结婚仪式并同居生活，1999年6月18日生育儿子曹某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。要求判令原、�告离婚；儿子曹某某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告曹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告曹某于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年4月29日办理结婚登记手续，1998年5月1日举行结婚仪式并同居生活，1999年6月18日生育一男孩曹某某，现随被告生活。原、被告婚后时有争吵，原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告曹某已结婚多年并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望强烈。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某�婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 武传霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129122a4-6672-4d8a-ae9a-a84e00ff465c&imgId=MTI5MTIyYTQtNjY3Mi00ZDhhLWFlOWEtYTg0ZTAwZmY0NjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人蔡琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘茹，女，1989年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘茹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3422号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金8749.22元及利息、案件受理费142元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与案外人张永强达成了执行担保协议，同意为其妻子刘茹偿还所欠申请执行人的借款本金及利息和执行费，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人向我院书面申请同意终结本案本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8749.22元及利息、案件受理费142元、公告费600元、申请执行费94.7元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘茹金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：王 小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人蔡琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘茹，女，1989年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘茹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3422号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金8749.22元及利息、案件受理费142元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与案外人张永强达成了执行担保协议，同意为其妻子刘茹偿还所欠申请执行人的借款本金及利息和执行费，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人向我院书面申请同意终结本案本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8749.22元及利息、案件受理费142元、公告费600元、申请执行费94.7元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘茹金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 ：王 小平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20816号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告莫戈拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告莫戈向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29156.33元、利息453.19元、违约金244.73元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告莫戈向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告莫戈于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告莫戈向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月21日的信用卡本金25543.33元、利息3221.14元、违约金1256.5元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2292元。
被告莫戈在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年2月21日，莫戈尚欠信用卡透支本金25543.33元、利息3221.14元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金为1256.5元。
本院认为，莫戈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫戈使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，莫戈拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且莫戈没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求莫戈支付律师费2292元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定莫戈应支付本案律师费800元。
莫戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金25543.33元、利息3221.14元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告莫戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，诉讼保全费327元，合计893元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告莫戈负担886元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告莫戈应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈静翩
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20816号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告莫戈拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告莫戈向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29156.33元、利息453.19元、违约金244.73元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告莫戈向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告莫戈于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告莫戈向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月21日的信用卡本金25543.33元、利息3221.14元、违约金1256.5元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2292元。被告莫戈在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。欠款情况：截至2018年2月21日，莫戈尚欠信用卡透支本金25543.33元、利息3221.14元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金为1256.5元。本院认为，莫戈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫戈使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，莫戈拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且莫戈没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求莫戈支付律师费2292元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定莫戈应支付本案律师费800元。莫戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告莫戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金25543.33元、利息3221.14元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告莫戈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，诉讼保全费327元，合计893元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告莫戈负担886元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告莫戈应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈静翩冯冰冰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保36号
申请人：张淑洁，女，1990年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：毛可彬，男，1986年08月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人张淑洁于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛可彬驾驶的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人张淑洁以其银行存款20000.00提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张淑洁中国农业银行账户为15×××73存款20000.00；
二、对被申请人毛可彬驾驶的车号为鲁Ｃ×××××号汽车的查封。保全价值在１万元。
案件申请费120.00元，由申请人张淑洁预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保36号申请人：张淑洁，女，1990年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：毛可彬，男，1986年08月27日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人张淑洁于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛可彬驾驶的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人张淑洁以其银行存款20000.00提供担保。本院经审查认为，申请人张淑洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结申请人张淑洁中国农业银行账户为15×××73存款20000.00；二、对被申请人毛可彬驾驶的车号为鲁Ｃ×××××号汽车的查封。保全价值在１万元。案件申请费120.00元，由申请人张淑洁预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月二十三日书记员  韩风芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执592-1号
申请执行人王杜李飞，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
被执行人唐浩宇，男，汉族，住乌鲁木齐市西山西街。
被执行人唐勇，系唐浩宇父亲，男，汉族，住乌鲁木齐市西山西街怡和山庄43号1单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第814号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐浩宇、唐勇的存款、收入29201.16元（其中本金28868.14元，执行费333.02元）；
二、被执行人唐浩宇、唐勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01647号
原告唐君燕，女，汉族。
原告唐成业，男，汉族。
二原告共同的委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐乐，男，汉族。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐君燕、唐成业诉被告唐乐不当得利纠纷一案中，因原告唐君燕、唐成业经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3875元，由原告唐成业，唐君燕负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱羽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9084号
原告周张霞,女，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
委托代理人马玉胜，系周张霞的丈夫。
被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
经营者许淦兴。
本院在审理原告周张霞诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告周张霞于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周张霞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告周张霞已预交），由原告周张霞负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初304号
原告：高清华，女，1975年4月2日出生。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首东升法律服务所法律工作者。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生。
原告向清华与被告向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高清华及其委托诉讼代理人谢美蓉、被告向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70837元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向荣系湘西州人民医院便利店店主，2015年9月原告向被告供应酸奶系列产品，截止2016年7月9日，原告向被告供货总价值128837元，供货期间被告结算了部分货款，尚欠货款70837元拖欠至今，故诉至法院。
被告向荣辩称：第一、我不是便利店店主只是员工，所以我和原告之间不存在合同关系。第二、货款金额有差别，原告提供的货款单金额只有125500元，与原告诉讼请求金额要求相差3000多元，相差金额要求原告提供相应货款单。我已经向原告支付了48000元的货款，后来还支付了10000元货款但是没有条子，总计我已经向原告支付货款58000元。
原告高清华为支持自己的诉讼请求提交了销货清单146份，被告向荣向本院提交了收条3份。经庭审质证，本院认为原告提交的146份销货清单，除2016年3月31日的两份金额均为747.5元的收货单应认定是同一清单外，其他收货清单及被告提交的收条来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向荣在经营湘西州人民医院便利店期间，原告高清华向被告供应酸奶系列产品，截止2016年7月9日，原告向被告供货总价值124752.5元，供货期间被告结算了货款58000元，尚欠货款66752.5元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告给被告供货，被告在接收货物后，没有按时支付货款，并拖欠原告货款66752.5元是事实，有原告提供的被告签字的销货清单为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告向荣于本判决生效后十日内支付原告高清华货款66752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00497号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，武汉青山商场营业员。因涉嫌犯贩卖毒�罪于2014年3月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月13日晚11时许，被告人袁某与朱志勇（另案处理）在武汉市青山区红钢城街锦怡宾馆209号房间内打牌，申某与被告人袁某电话联系，要求购买甲基苯丙胺片剂6片。朱志勇将毒品交予被告人袁某，由被告人袁某携带毒品与申某在锦怡宾馆门口交易。被告人袁某将毒品交给申某并收取人民币300元后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺共重0.55克。
当晚8时许，经被告人袁某联系、介绍，申某在武汉市青山区红钢城街锦怡宾馆门口，以人民币300元的价格向朱志勇购买甲基苯丙胺片剂6片，后与他人将其中5片吸食，剩余1片被公安机关查获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺重0.09克。上述涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人申某的证言，同案犯朱志勇的供述，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，�害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 李小波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云华，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，住济阳县。
委托代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成华，男，汉族，1966年8月30日出生，个体工商户，住济阳县。
委托代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴龙，男，汉族，1962年1月22日出生，农民，住济阳县。
委托代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原审被告：杨学伦，男，汉族，1958年3月12日出生，农民，住济阳县。
再审申请人杨云华因与被申请人刘成华、杨兴龙，原审被告杨学伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨云华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：杨云华在原审诉讼中称，其曾作为郑树华向信用社贷款的共同借款人在相关借据上签过名，当时借款月息6分，直接扣除了3万元利息，本案刘成华提供的借条并非其签字的借条。依杨云华在庭审中的陈述可以看出，杨云华认可其曾作为郑树华借款50万元的共同借款人在相关借据中签过字，也认可交付借款时按月息6分扣除了3万元利息。杨云华对借款经过、借款交付、扣除利息的陈述及作为共同借款人在相关借条上签字的行为与办理银行贷款手续不符。结合刘成华提交的涉案借条载明的内容，杨云华、杨学伦在原审诉讼中的陈述及鉴定机构出具的鉴定结论，原审法院认定杨云华作为郑树华夫妇、杨学伦、杨兴龙的共同借款人向刘成华借款50万元且已实际履行并无不当。杨云华在再审期间作为新证据提交的河北盛唐司法鉴定中心于2015年4月21日出具的盛唐司鉴（2015）文鉴字第26号《司法鉴定意见书》，因系其单方自行委托作出，刘成华、杨兴龙皆不予认可，且杨云华并未提交证据证明一审鉴定存在不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情形，因此，其提交的鉴定意见不能推翻原审中由法院委托的、双方当事人认可的机构所出具的鉴定意见，故杨云华“有新的证据足以推翻原判决”的申请事由不能成立，本院不予支持。杨云华申请再审称，原审法院鉴定中使用的两份检材样本未经质证，样本提取不合法，属于�原判决认定事实的主要证据未经质证”。对此，本院认为，因检材样本是根据杨云华的陈述调取，且杨云华认可2013年提取小麦补贴取款签名为其本人所签，加之银行存款账户，特别是小麦补贴账户具有个人专属性，即使原审法院对采信的样本没有质证，也可以推定为杨云华本人所签，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，杨云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范晓颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红特担字第6号
申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人游向波，主任。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
被申请人新乡市亿达房地产开发有限公司。
法定代表人崔元斌。
申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李艳利进行了审查。
申请人称：2012年12月10日，被申请人与申请人签订了最高额抵押反担保合同一份，约定：申请人为借款人新乡市顺泰贸易发展有限公司与贷款人新乡银行股份有限公司万通支行于2012年12月14日至2015年12月13日在最高贷款余额300万元内签订的所有借款合同提供了连带责任保证，被申请人以其名下的5套房产进行了最高额抵押反担保（并办理了抵押登记），抵押反担保的范围为《借款合同》、《保证合同》中约定的申请人履行保证义务代借款人偿还的全部款项及代偿之日起利息（同借款合同利息）、违约金、损害赔偿金及申请人实现抵押权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等（详见最高额抵押反担保合同）。2015年1月20日，借款人未能依约向银行履行300万元本金及利息的还款义务，贷款人新乡银行万通支行按照《保证合同》的约定于2015年1月30日扣划了申请人担保基金3004500元。申请人履行了代偿义务后，多次向借款人及被申请人主张权利，借款人于2015年3月13日偿还30万元，4月2日偿还5万元，4月30日偿还10万元，余款2554500元未还，故请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的下列房产：新乡市劳动路南段藏营西街136号院1号房，（房产证号为20028008**），2号房（房产证号20028008**），3号房（房产证号20028008**），4号房（房产证号20028008**），5号房（房产证号20028008**）进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人所担保的范围内优先受偿。
2015年11月17日，经本院向申请人及被申请人询问，申请人明确实现担保债权的金额为2554500元及利息（利息以2554500元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止按照本案借款合同约定的月利率5‰计付），被申请人对担保事实及申请人的请求均无异议。
本院经审查认为，2012年12月10日，申请人与被申请人所签订的最高额抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，申请人为借款人新乡市顺泰贸易发展有限公司与贷款人新乡银行股份有限公司万通支行于2012年12月14日至2015年12月13日在最高贷款余额叁佰万元内签订的所有借款合同项下的债务提供了连带责任保证，被申请人就申请人所担保的以上债务向申请人提供了最高额抵押反担保，抵押物为被申请人名下位于新乡市劳动路南段藏营西街136号院1号房，（房产证号为20028008**），2号房（房产证号20028008**），3号房（房产证号20028008**），4号房（房产证号20028008**），5号房（房产证号20028008**），并办理了抵押登记。抵押反担保的范围包括借款合同、保证合同约定的申请人履行保证义务代借款人偿还的全部款项及代偿之日起的利息（同借款合同利息即月利率5‰）、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权而发生的所有费用。借款人债务履行期限届满后，未向贷款人履行清偿义务，贷款人于2015年1月30日扣划了申请人的3004500元。借款人分别于2015年3月13日、2015年4月2日、2015年4月30日偿还申请人30万元、5万元、10万元，共计45万元，剩余2554500元及利息（以2554500元为基数，从2015年5月1日开始按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）不再偿还。现申请人依照最高额抵押反担保合同的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市亿达房地产开发有限公司所有的位于新乡市劳动路南段藏营西街136号院1号（房产证号为20028008**）、2号房（房产证号20028008**）、3号房（房产证号20028008**）、4号房（房产证号20028008**）、5号（房产证号20028008**）抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心对变价所得款项在本金2554500元及利息（以2554500元为基数从2015年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率5‰计付）等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳利
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红特担字第6号申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号。法定代表人游向波，主任。委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被申请人新乡市亿达房地产开发有限公司，住所地新乡市劳动路藏营西街136号。法定代表人崔元斌。申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李艳利进行了审查。申请人称：2012年12月10日，被申请人与申请人签订了最高额抵押反担保合同一份，约定：申请人为借款人新乡市顺泰贸易发展有限公司与贷款人新乡银行股份有限公司万通支行于2012年12月14日至2015年12月13日在最高贷款余额300万元内签订的所有借款合同提供了连带责任保证，被申请人以其名下的5套房产进行了最高额抵押反担保（并办理了抵押登记），抵押反担保的范围为《借款合同》、《保证合同》中约定的申请人履行保证义务代借款人偿还的全部款项及代偿之日起利息（同借款合同利息）、违约金、损害赔偿金及申请人实现抵押权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等（详见最高额抵押反担保合同）。2015年1月20日，借款人未能依约向银行履行300万元本金及利息的还款义务，贷款人新乡银行万通支行按照《保证合同》的约定于2015年1月30日扣划了申请人担保基金3004500元。申请人履行了代偿义务后，多次向借款人及被申请人主张权利，借款人于2015年3月13日偿还30万元，4月2日偿还5万元，4月30日偿还10万元，余款2554500元未还，故请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的下列房产：新乡市××南段××院××房，（房产证号为20××19），2号房（房产证号20××16），3号房（房产证号20××15），4号房（房产证号20××17）,5号房（房产证号20××18）进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人所担保的范围内优先受偿。2015年11月17日，经本院向申请人及被申请人询问，申请人明确实现担保债权的金额为2554500元及利息（利息以2554500元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止按照本案借款合同约定的月利率5‰计付），被申请人对担保事实及申请人的请求均无异议。本院经审查认为，2012年12月10日，申请人与被申请人所签订的最高额抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，申请人为借款人新乡市顺泰贸易发展有限公司与贷款人新乡银行股份有限公司万通支行于2012年12月14日至2015年12月13日在最高贷款余额叁佰万元内签订的所有借款合同项下的债务提供了连带责任保证，被申请人就申请人所担保的以上债务向申请人提供了最高额抵押反担保，抵押物为被申请人名下位于新乡市××南段××院××房，（房产证号为20××19），2号房（房产证号20××16），3号房（房产证号20××15），4号房（房产证号20××17）,5号房（房产证号20××18），并办理了抵押登记。抵押反担保的范围包括借款合同、保证合同约定的申请人履行保证义务代借款人偿还的全部款项及代偿之日起的利息（同借款合同利息即月利率5‰）、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权而发生的所有费用。借款人债务履行期限届满后，未向贷款人履行清偿义务，贷款人于2015年1月30日扣划了申请人的3004500元。借款人分别于2015年3月13日、2015年4月2日、2015年4月30日偿还申请人30万元、5万元、10万元，共计45万元，剩余2554500元及利息（以2554500元为基数，从2015年5月1日开始按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）不再偿还。现申请人依照最高额抵押反担保合同的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人新乡市亿达房地产开发有限公司所有的位于新乡市劳动路南段藏营西街136号院1号（房产证号为20××19）、2号房（房产证号20××16）、3号房（房产证号20××15）、4号房（房产证号20××17）、5号（房产证号20××18）抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心对变价所得款项在本金2554500元及利息（以2554500元为基数从2015年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率5‰计付）等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  李艳利二〇一五年十一月十七日书记员  谢 莹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00252号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1970年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人程某因本案于2015年5月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月8日以肥西检刑诉（2015）182号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日17时15分许，被告人程某驾驶无号牌农用三轮车，沿柿树岗乡“柿袁路”由南向北行驶至欧岗队附近时，未确保安全，撞上行人张某应，致车辆受损、张某应经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人张某应系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故责任认定书认定：被告人程某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月12日17时15分许，被告人程某驾驶无号牌农用三轮车，沿柿树岗乡“柿袁路”由南向北行驶至欧岗队附近时，未确保安全，撞上行人张某应，致车辆受损、张某应经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人张某应系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故责任认定书认定：被告人程某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人程某电话报警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年5月15日，肇事双方就民事赔偿达成和解，被害人张某应的近亲属对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人程某的供述，证人汪某、蔡某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人程某电话报警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年5月15日，被告人程某与被害人的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人程某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年七月十四日
书记员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第94号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年10月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某乙于2015年10月23日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了合并审理，通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员刘千花出庭支持公诉，被害人吴某乙、被告人吴某甲到庭参加诉讼，庭审中经本院主持调解，被害人吴某乙与被告人吴某甲就附带民事诉讼部分已达成和解协议。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日上午，被告人吴某甲在村里听到近期有人在下午的时候到其放鱼的独坡乡小寨村“排楼”水库鱼塘里钓鱼。当日下午5时许，吴某甲驾驶摩托车到鱼塘看是否有人在钓鱼，为了恐吓钓鱼的人，吴某甲从家中拿了一把已生锈的杀猪刀，用红色硬壳纸包裹着。来到鱼塘后，吴某甲发现独坡乡小寨村的村民吴某乙、吴某丙和吴某丁三人正在鱼塘钓鱼，当即对吴某乙等人的钓鱼行为进行制止。在制止过程中吴某甲与吴某乙发生口角，吴某乙在转身离开口角地点准备到另一处去钓鱼时，吴某甲从后面用手拉吴某乙肩膀，吴某乙随即转身将吴某甲的脸部打了一拳，之后双方扭打在一起。旁边的吴某丙见吴某乙和吴某甲两人扭打起来，便上前帮忙从背后将吴某甲抱住。在扭打过程中，吴某乙用手压着吴某甲不让其站起来，吴某甲挣扎中拿着用红色硬壳纸包裹着的刀挥舞，由于刀尖露出硬纸壳，导致吴某乙腹部受伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定和怀化市方正司法鉴定中心重新鉴定，吴某乙的伤情均构成一处重伤二级、一处轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲打电话给独坡乡政府工作人员吴某戊，要其到派出所报警，自己在家中等待公安人员到来。之后被通道侗族自治县公安局民警传唤到通道侗族自治县公安局，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人吴某甲与被害人吴某乙于2015年12月15日达成和解协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失人民币16000元，被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解，并请求本院对被告人吴某甲的刑事处罚从轻处理；公诉机关建议对被告人吴某甲处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押的物证杀猪刀一把；被告人吴某甲的供述；吴某丙、吴某丁、吴某戊、杨某甲、吴某戊、罗某甲等证人的证言；被害人吴某乙的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、住院病案资料、收条等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴某甲委托他人报案后在自己家中等候，公安机关传唤其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人吴某乙对案发存在一定过错，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲与被害人吴某乙已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、社会危害、悔罪表现，结合法定从轻情节，本院依法决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
二、随案移交的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第94号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张修帅，绰号：“小帅”，男，22岁（1992年11月17日出生）。2010年12月因盗窃被行政拘留十四日，2012年11月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月19日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张修帅犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人张修帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：2013年8月1日1时许，被告人张修帅在其朋友“辉子”的纠集下，与他人到北京市通州区马驹桥镇X村村委会东侧，共同持刀、镐把将与“辉子”有纠纷的王×（男，29岁）头部、左手部等处打伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人张修帅于2013年12月20日被查获，后在取保候审期间脱保，后于2014年9月22日到河北省官厅公安局河东派出所投案。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被害人王×陈述，证人肖×、平×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据，认为被告人张修帅与他人共同持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，且系累犯，应当以故意伤害罪追究刑事责任并从重处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人张修帅予以惩处。
被告人张修帅承认参与了殴打被害人，但表示其本人没有持刀，没有用刀砍被害人；不知道“辉子”等人的真实姓名、联系方式、住址等信息。并表示案发后其曾赔偿被害人2万元。
经审理查明：2013年8月1日1时许，“辉子”因与被害人王×有纠纷，电话纠集被告人张修帅去殴打被害人，张修帅又纠集多人，持刀、稿把等工具一起到北京市通州区马驹桥镇X村村委会东侧对王×进行殴打，将王×头部、左手部等处打伤，其中被告人张修帅持刀砍王×头部数刀。经法医鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张修帅于2013年12月20日被查获，后在取保候审期间脱保，后于2014年9月22日到河北省官厅公安局河东派出所投案。张修帅已于案发后赔偿王×经济损失2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王×陈述，证明：案发当日其在女友肖×家与一男子发生纠纷，后对方打电话叫来六、七人持刀等工具将其打伤。这六、七名男子都是20岁左右，其中有一个叫“小帅”，“小帅”持砍刀砍其头部数下。
张修帅被抓后赔偿了其2万元，但远远不够医药费，其不能原谅张修帅，要求追究张修帅等人的法律责任。
2、证人肖×证言，证明：案发当日其与一个歌厅认识的男子在一起被男友王×看到，王×要打那名男子，没打到，那名男子就走了，过了大概10分钟，那名男子带着四、五名男子找到王×，手里拿着棍子和刀打了王×，打完就跑了。那些人中有一个叫“小帅”，他拿着刀砍了王×。
3、证人平×证言，证明：多人持刀、稿把对王×进行殴打，其劝不开就报了警，那些人打完王×就跑了。
4、被告人张修帅供述，证明：案发当晚“辉子”打电话说有人要打他，让其过去，其就叫上“四眼”、王力、崔永等人一起去了，后几人持三根稿把、二把砍刀对与辉子发生纠纷的男子进行了殴打，打完就跑了。其使用稿把殴打了对方的腰部和腿部，没有持刀砍对方。
5、公安机关出具的辨认笔录，证明：王×辨认出张修帅就是将其打伤的其中一名男子“小帅”。
6、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王×的具体伤情，以及经鉴定属轻伤一级的情况。
7、公安机关出具的工作说明，证明：民警未查找到作案工具。
8、公安机关出具的身份证明，证明：被告人张修帅的年龄等自然身份情况。
9、行政处罚决定书、刑事判决书，证明：张修帅曾因违法、犯罪被行政处罚、判刑的情况。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，证明：本案案发以及被告人张修帅到案的情况。
上述证据经法庭质证，被告人张修帅供述称其“使用稿把殴打了对方的腰部和腿部，没有持刀砍对方”的内容与其他证据相矛盾，本院不予确认。对其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人张修帅无视国法，纠集多人持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张修帅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张修帅辩称其本人没有持刀，没有用刀砍被害人的辩解意见，经查，被害人王×陈述、辨认笔录与证人肖×证言、诊断证明、人体损伤程度鉴定书等证据能够互相印证，证实张修帅本人持刀砍伤被害人的事实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足半年又犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还曾因违法被行政处罚，本院对其酌予从重处罚。其案发后已赔偿被害人部分损失，本院在量刑时酌予从轻考虑。综上，根据被告人张修帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张修帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，扣除先行羁押的31日，即自2014年9月22日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第94号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人陈某某，男，1978年12月15日生。因涉嫌敲诈勒索于2014年11月25日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人庄某某，女，1974年1月13日生。因涉嫌敲诈勒索于2014年3月6日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月20日经通许县人民检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索于2015年1月26日经通许县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定。2015年3月20日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某、庄某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人陈某某伙同马某（已判刑）在本组村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院拒绝后，被告人陈某某、庄某某伙同赵某某、马某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，陈某某、庄某某亦参与了此次阻挠施工活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事。该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元进行分配，被告人陈某某及赵某某、马某等五人因出力较多，每人又多分1000元。经查，通许县中医院在改建过程中并未多占该村七组土地。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某、庄某某的行为已构成敲诈勒索罪，且二人系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人陈某某存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人陈某某、庄某某对指控其敲诈勒索的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月份，在通许县中医院从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，被告人陈某某伙同马某（已判刑）在本组村民赵某某的组织、策划和指挥下，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院拒绝后，被告人陈某某、庄某某伙同赵某某、马某等人以改建工程多占北街一村七组土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工。陈某某、庄某某亦参与了此次阻挠施工活动。后为不影响施工进度，通许县中医院在被迫无奈的情况下给付人民币110000元。该款被七组村民按照人均650元进行分配，被告人陈某某及赵某某、马某等五人因出力较多，每人又多分1000元。经查，通许县中医院在改建过程中并未多占七组土地。另查明，通许县中医院2015年4月15日出具谅解书，对被告人陈某某、庄某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、庄某某伙同他人，以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陈某某、庄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某犯罪后，主动投案，如实供述自己参与的共同犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某、庄某某案发后，能够取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某、庄某某的犯罪情节及其悔罪表现，并经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第94号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯失火罪于2015年5月2日被通化县公安局取保候审，同年5月12日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月1日11时许，被告人李某某在通化县果松镇先锋村九组自家玉米地内做完农活后，将该地西南侧两堆玉米杆点燃焚烧，在玉米杆未燃尽时离开现场，引发山林火灾火势顺东山南侧荒草燃至该村大干沟东山，导致本村村民王某某、郑某个人所有的天然林、人工落叶松林大面积过火，后被闻讯赶来的群众将山火扑灭。经通化县森林公安大队鉴定：大干沟有林地过火面积为49.95亩（3.13公顷）。案发后，被告人李某某与被害人王某某、郑某达成和解协议，且各被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局果松派出所抓获经过、无前科劣迹证明、协议书、通化县果松镇先锋村村民委员会证明、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查及指认笔录、现场照片；证人孙某某、程某某、于某某证言；被害人王某某、郑某陈述笔录；被告人李某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某焚烧秸秆，过失引起森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且与被害人达成和解协议，并得到各被害人的谅解，在量刑时可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款失火罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 运
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执472号
申请执行人：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人：黄成银，公司董事长。
被执行人：何万成，男，汉族，生于1971年12月15日，四川广元市人。
本院（2015）广利州民初第1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何万成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某乙的银行存款2282元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石XX，男，汉族，初中文化程度，司机，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被原胶南市公安局取保候审�居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人石XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日3时许，被告人石XX驾驶冀X**（冀X**挂）号重型半挂牵引车（载被害人张XX）行驶至青兰高速公路青岛方向84公里930米处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆发生侧翻后坠入路边沟中，致车辆及车载货物受损，石XX受伤，张XX死亡。经鉴定，张XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤合并窒息死亡。经交警部门认定，被告人石XX负事故全部责任。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片�交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、车辆及驾驶人员查询信息、户籍证明、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人石XX的刑事责任。
被告人石XX对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月10日3时许，被告人石XX驾驶冀X**（冀X**挂）号重型半挂牵引车（载被害人张XX）行驶至青兰高速公路青岛方向84公里930米处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆发生侧翻后坠入路边沟中，致车辆及车载货物受损，石XX受伤，张XX死亡。经鉴定，张XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤合并窒息死亡。经交警部门认定，被告人石XX负事故全部责任。肇事车�投有交强险。
被告人石XX肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，被告人石XX已赔偿被害人张XX亲属部分经济损失，被害人亲属向本院出具了谅解书，希望对被告人石XX判处缓刑。被害人亲属未向本院提起附带民事诉讼。
肥城市司法局向本院出具《关于对石XX判前调查评估意见书》，建议对石XX适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、车辆及驾驶人员查询信息、谅解书、评估意见书、户籍证明及被告人石XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人石XX肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人石XX积极赔偿了被害人亲属部分经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款�（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初398号
原告：庆元县某营运有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴某，经商。
原告庆元县某营运有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆元县某营运有限公司委托诉讼代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆元县某营运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将庆元县濛洲街道松源街XX号天桥一楼3号店面腾空返还原告；2.判决被告支付超期使用租赁店面租金，租金标准按租赁期限内月平均租金计算，超期租赁时间为2014年8月1日至腾空之日,其中2014年8月1日至2016年3月31日，超期租赁20个月，计租金31944.4元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，原告挂牌租赁濛洲街道松源街XX号天桥一楼3号店面，被告通过竞标取得该店面租赁经营权，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2011年8月1日至2014年7月31日，租金57500元。合同还约定被告应在租赁期满日无条件腾出店面交还原告。租赁期满后被告没有腾房，原告多次催促，被告均置之不理，至今一直占用经营，被告的行为严重违反诚实信用基本原则，严重侵害原告的合法权益。根据原租赁合同约定合同期内三年租金为57500元，每月平均租金1597.22元，到2016年3月31日，被告超期租赁经营20个月，计租金31944.4元。为了维护原告合法权益，故请求法院依法判决。
被告吴某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1.原告营业执照复印件，拟证实原告身份情况；
2.原告法定代表人确认书、身份证复印件，拟证实原告法定代表人身份情况；
3.被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
4.《租赁合同》复印件，拟证实原告与被告签订租赁合同，合同约定租金、租赁期限的事实；
5.庆元县濛洲街道松源街XX号一楼店面挂牌成交确认书复印件，拟证实原告通过挂牌租赁上述店面及被告通过竞标取得租赁权的事实；
6.授权书复印件，拟证实被告授权吴方明办理招租事项的事实。
本院对原告提供的上述证据1-6，经审查核对后认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告吴某于2011年7月27日通过竞标的方式取得原告庆元县某营运有限公司挂牌租赁的庆元县濛洲街道松源街XX号天桥一楼3号店面的租赁权，双方签订了租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的庆元县濛洲街道松源街XX号天桥一楼3号店面，租赁期限为三年，即2011年8月1日至2014年7月31日，租金为57500元。合同另约定：被告应交给原告3500元现金作为合同保证金；被告应在合同期满日止无条件腾出店面交还原告，否则没收合同保证金。被告已支付给原告租金57500元及合同保证金3500元。2014年7月31日租赁合同期届满后，被告未及时将房屋交还原告，原告多次向被告催告腾房，至今被告尚未将承租房腾空返还，亦未支付合同期外房屋占有使用费。在庭审过程中，原告主张合同3500元可作为租金抵扣。
本院认为，《租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律的规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同期满后原告要求被告交还房屋系对其合同权利的正当行使，被告没有正当理由拒绝腾房的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故本院对原告依据合同要求被告腾空并返还庆元县濛洲街道松源街XX号天桥一楼3号店面的诉讼请求予以支持，本院酌定给予被告15日的搬迁时间。关于租赁期限届满后原告所受的租金损失，原告自愿将保证金3500元抵扣租金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张按每月1597.22元的标准计算，要求被告支付2014年7月31日租赁期届满至2016年3月31日的租金28444.4元（扣除保证金3500元），2016年4月1日至该房屋腾空之日的损失按每月1597.22元的标准计算，这与双方2011年所签的《房屋租赁合同》中约定的三年租金57500元的标准计算一致，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后十五日内腾空庆元县松源街道松源街XX号天桥一楼3号店面并返还给原告庆元县某营运有限公司；
二、被告吴某在本判决生效后十五日内支付原告庆元县某营运有限公司店面租金损失28444.4元（已计算至2016年3月31日），2016年4月1日后的损失按每月1597.22元的标准计算至房屋实际腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡顺遂
人民陪审员 叶祥富
人民陪审员 鲍可文
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴素芸
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00315号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中肄业，四川省XX县人，住四川省XX县XX乡XX村*组，村民。2015年6月14日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）280号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月13日16时许，被告人邓某在咸阳市XX东路XX网吧上网期间，发现在其旁边上网的被害人李某睡着了，屁股后面的右裤兜里的钱露出来了，邓某便将李某裤兜里的300元钱偷走并离开该网吧，后被李某找到并报警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、证明，提取笔录及发还收条，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）行罚决字（2015）731号《行政处罚决定书》，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民现金300元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某因本次盗窃被公安机关行政拘留，其行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的七日，即自2015年6月20日起至2015年10月12日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人邓某退赔被害人李某损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00315号公诉机关渭城区人民检察院。被告人邓某，曾用名邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中肄业，四川省XX县人，住四川省XX县XX乡XX村*组，村民。2015年6月14日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）280号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年6月13日16时许，被告人邓某在咸阳市XX东路XX网吧上网期间，发现在其旁边上网的被害人李某睡着了，屁股后面的右裤兜里的钱露出来了，邓某便将李某裤兜里的300元钱偷走并离开该网吧，后被李某找到并报警抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、证明，提取笔录及发还收条，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）行罚决字（2015）731号《行政处罚决定书》，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民现金300元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某因本次盗窃被公安机关行政拘留，其行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的七日，即自2015年6月20日起至2015年10月12日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人邓某退赔被害人李某损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年九月十四日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第215-1号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙继承纠纷执行一案中，申请人冯某甲申请房产过户已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王荣新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2670号
原告：赵录，男，生于1960年3月5日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告赵录诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告赵录向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告赵录玉米籽欠款15470元及利息。事实与理由：2016年11月8日，被告赵生青从原告赵录处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠赵录玉米款15470元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告赵录出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年12月付清该款。该款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告赵录又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回赵录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董燕荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更987号
罪犯角旦，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年05月30日作出（2012）久刑初字第3号刑事判决，认定被告人角旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯角旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯角旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯角旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角旦减刑六个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第100号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因盗窃于2014年5月3日被始兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案事实于2015年8月17日被处以行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日上午，被告人唐某窜到始兴县太平镇兴富制衣厂附近，将被害人彭某停放在兴富制衣厂门口的一辆红色小刀牌女装电动摩托车盗走。经始兴县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2160元。被盗电动摩托车已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有物证电动摩托车一辆（相片）、接受案件登记表及立案决定书、始兴县公安局证据保全及发还清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被害人彭某的陈述和被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗电动摩托车已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某因本事事实被羁押5日，应予折抵刑期，即自2015年8月22日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年九月十七日
书记员 周根胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7828号
原告：上海龙顺堂殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王杰，经理。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告：刘明龙，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海龙顺堂殡葬礼仪服务有限公司与被告刘明龙股东出资纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海龙顺堂殡葬礼仪服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2300号
原告：龚晓燕，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省临颍县。
被告:吴铁岭，男，汉族，1973年6月16日生，住址河南省漯河市郾城区，现住漯河市。
原告龚晓燕与被告吴铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓燕到庭参加诉讼，被告吴铁岭依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余额人民币29500；2、判令被告支付上述借款从2017年5月16日至2017年7月18日利息368元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年6月11日，被告吴铁岭向原告的爱人宋满艳借款57000元，并向原告的爱人出具了借条一份，后经多次催要还了一些。由于原告家庭变故出借人转为原告龚晓燕，至今被告下余借款29500元未还，原告多次催款无果。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴铁岭未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告吴铁岭向原告龚晓燕的爱人宋满艳借款57000元，并向原告的爱人出具了借条一份，载明：“今借宋满艳现金伍万柒仟元整（￥57000元）”。后经多次催要被告吴铁岭偿还了部分借款。2014年3月21日原告龚晓燕的爱人宋满艳去世，被告吴铁岭于2017年5月16日重新向原告龚晓燕出具借条一份，载明：“今借龚晓燕现金贰万玖仟伍百元整（￥29500元）”。现原告龚晓燕多次催款无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款余额人民币29500；2、判令被告支付上述借款从2017年5月16日至2017年7月18日利息368元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告龚晓燕与被告吴铁岭双方形成的民间借贷法律关系，真实合法有效，本院予以支持。被告吴铁岭向原告龚晓燕借款事实清楚，有被告吴铁岭出具的借条为凭，本院予以认定。被告吴铁岭向原告龚晓燕的借款中，双方均未约定借款利息和还款期限，本院视为被告吴铁岭不支付利息，故原告龚晓燕主张从借款之日计算利息的请求没有依据，本院不予支持。原告龚晓燕向被告吴铁岭催要该笔借款，被告吴铁岭未履行还款义务，依法应当承担违约付款责任。对原告龚晓燕要求被告吴铁岭偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚晓燕所主张的逾期还款利息，被告吴铁岭应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：
被告吴铁岭在本判决生效后十五日内偿还给原告龚晓燕借款人民币29500元，并从2017年7月21日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清该欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴铁岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十日
书记员 程功
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2717号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王明生，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省汝南县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王明生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2009年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6365号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2009年4月1日至2013年12月31日；管理费为每月600元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6365号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第10号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林伟文，农民。2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月29日被刑事拘留（9月28日被抓获），同年10月11日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人林伟文犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人林伟文窜至龙岩市新罗区西陂镇小洋村9组15号三楼何某租住的房屋，打开房门入室，正欲行窃时被在房内休息的何某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明，本院（2013）龙新刑初字第267号、第1041号刑事判决书，证人何某、段某的证言，辨认笔录，被告人林伟文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林伟文入户欲实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人林伟文两次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年一月八日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第35号
申请人：赵丽华，住长春市南关区桃园街道来安街委***组。
申请人赵丽华要求宣告被申请人赵丽军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵丽军，女，汉族，1963年4月5日出生，住长春市南关区桃园街道来安街委164组。
代理人赵来胜（系被申请人哥哥），男，汉族，1951年10月11日出生，住长春市南关区西四道街44号。
经查明，被申请人赵丽军父母均已经去世，未婚。被申请人赵丽军与申请人赵丽华系姐、妹关系。被申请人赵丽军系智力残疾为贰级，由于被申请人赵丽军生活不能自理，一直与申请人赵丽华生活在一起。长春市残疾人联合会于2009年8月13日为被申请人赵丽军颁发了智力残疾等级贰级的残疾证书，被申请人所在的居委会和代理人赵来胜均同意申请人赵丽华作为赵丽军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告赵丽军为无民事行为能力人。
2、指定赵丽华为赵丽军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一五年四月二日
书记员 李牧哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01410号
原告：孙强，男1978年9月27日出生，汉族，住本县。
被告：程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住本县。
被告：李娜，女，1991年10月3日出生，汉族，住本县。
原告孙强与被告程军、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告程军到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙强诉称：2012年4月7日，被告李某向原告介绍被告程军认识，说程军做生意需要用钱，由李某担保，借原告210000元，约定每月按2%的利率计息，期限一年，并出具了借条。此后，程军每月向原告支付利息。2013年2月7日，被告程军偿还原告借款本金30000元，尚欠本金180000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，程军说资金紧张，无法偿还本金，只能每月偿还利息。但从2013年8月份开始，程军未偿还上述借款及利息，担保人李某亦未履行保证责任。现请求判令被告程军偿还借款180000元及利息，被告李某承担连带保证责任，被告承担诉讼费。
被告程军辩称：2012年4月7日，被告向原告借款210000元属实，约定每月按2%的利率计息，期限一年，并向原告出具了借条。此后，被告每月向原告支付利息。2013年2月7日，被告偿还原告借款本金30000元，尚欠本金180000元。此后，被告与原告约定利率为月息1.5%结息，从2013年8月份起，未再支付原告利息。
被告李某庭前辩称：程军于2012年4月7日向原告借款210000元，期限一年，即到2013年4月6日期限届满，本人的保证期间为2013年4月6日至2013年10月6日，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任为主债务履行期届满之日起六个月内。在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告的保证责任应予以免除。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日，被告李某介绍原告孙强与被告程军认识。当日，由李某担保，被告程军向原告借款210000元，约定每月按2%的利率计息，期限一年，并出具了借条。此后，程军每月向原告孙强支付利息。2013年2月7日，被告程军偿还原告借款本金30000元。后被告程军与原告约定利率变更为月息1.5%。借款到期后，原告向被告程军催要借款，程军说资金紧张，无法偿还本金，只能每月偿还利息。从2013年8月份开始，程军未偿还原告上述借款及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告程军偿还借款180000元及利息，被告李某承担连带保证责任。
另查明，原告孙强与被告李某未约定保证期间及保证方式，在保证期间内，原告未提供证据曾向被告李某主张权利，也未向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条，被告提交的收条等相关证据证明，并经庭审质证。
本院认为：被告程军向原告孙强出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告程军未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某在保证期间应承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告孙强与被告李某未约定保证期间，故李某的保证期间自2013年4月7日起至2013年10月7日止。原告在庭审中称在借款到期后多次通过电话和直接追要形式向李某催要借款，但未提交其他证据相印证，李某对此又不予认可，故应当认定原告在上述保证期间内未要求保证人李某承担保证责任，李某的担保责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后五日内偿还原告孙强借款本金180000元及利息（从2013年8月1日起，利率按月息1.5%计算）。
二、驳回原告孙强对被告李娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 刘 慈
人民 陪 审员 刘淑华
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 梁 莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初368号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月9日9时许，驾驶轿车行驶至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区北门处，因附近道路维修欲借小区内道路通行一事，与该小区门卫被害人方某发生争执。后被告人张某击打被害人方某头部，并脚踹被害人方某腹部，致被害人方某受伤。
经法医鉴定，被害人方某因外伤致脾脏破裂出血并进行脾切除术，其损伤属人体重伤二级，因外伤致左侧第12肋骨骨折，其损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；赔偿了被害人方某的经济损并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，人体损伤程度意见书，谅解书，被害人方某的陈述笔录，证人王某、何某、李某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 捷