wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7841号
原告：徐燕军，男，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：柴少瑜，男，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告徐燕军与被告柴少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅立新、被告柴少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2017年5月1日，经结算，向原告出具借条一份，借条约定截至借条出具之日，被告尚欠原告借款100000元未还，愿按月息2分支付违约金。因约定利息起付时间为2017年1月1日，故借条落款日为2017年1月1日。然被告未清偿本息。
被告辩称，多次借款100000元，并于2017年5月1日出具借条是事实。但2016年5月至9月，被告按月息5分支付利息（每月4000元），因被告无力支付，双方约定2016年10月起按月息2分支付利息，2017年6月28日又支付原告6500元利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告曾多次向原告借款，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明，因经营需要，被告多次向原告借款，截至借条出具之日，共借到100000元，愿意按月息2分支付利息，落款时间为2017年1月1日。2016年5月至9月，被告每月支付原告4000元，2017年6月28日，被告支付原告6800元。
本院认为，被告对向原告借款100000元并无异议，本院予以确认。双方争议焦点是：
1.2016年5月至9月支付的20000元性质。被告认为2015年5至9月按月息5分支付利息查过了法律规定的上限，超过部分应冲减本金，原告认为系清偿借款本金，在2017年5月1日出具借条时的金额已经冲减了该20000元。本院认为，依据借条内容，借条金额系对剩余借款的确认，在无其他证据佐证的情况下，应认定截至2017年5月1日被告在原告处的借款余额为100000元。被告也认可2016年10月起未再支付利息，即使该款系利息，超过了法律允许的月息3分，但在2017年5月1日出具借条结算时，利息起算已为2017年1月1日，故可认定超过部分利息也已冲减了2016年10至12月的利息。
2.2017年6月28日，被告支付的6800元性质。原告虽认为系其它性质款项，但未能提供证据，应承担不利后果，本院认定系支付本案利息，原告可另行按其他法律关系向被告主张。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴少瑜应于本判决生效之日起七日内返还原告徐燕军借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（利息实际结算时扣减已支付的6800元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1607号
申请人河南促创商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街南/中兴路西11号楼1-2层108。
法定代表人赵亚娣。
委托代理人张杰、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人王安全，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。
申请人河南促创商贸有限公司诉被申请人王安全财产损害赔偿纠纷一案，申请人河南促创商贸有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安全银行存款132973元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王安全银行存款132973元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第932号
申请执行人：何欢林
被执行人：毛突辉
何欢林和毛突辉婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第266号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第266号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第266号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3836号
上诉人（原审原告）:吴修富，男，汉族，1975年4月11日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人:尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口南200米路东浩瀚商务楼。
主要负责人：宋诗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金建，男，1960年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁静，女，汉族，1982年4月15日出生，住安阳市龙安区。
被�诉人（原审被告）：郭震，男，汉族，1976年11月15日出生，住安阳市北关区。
上诉人吴修富因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、王金建、丁静、郭震保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初1381号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人吴修富预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九�二十三日
书记员 魏雪冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02669号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗庭，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗庭买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初96号
原告罗永江，男，汉族，1985年8月23日出生，住安阳市北关区。
被告安阳市公安局安阳新区分局，地址：安阳市开发区黄河大道与东风路交叉口西北角。
法定代表人李文昭，职务局长。
委托代理人：蒋龙坤，执法执纪监督室主任。
委托代理人：ＸＸ伟，高庄公安警务队民警。
第三人王清林，男，1967年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告罗永江诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永江负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈爱芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4213号
原告：胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号，统一社会信用代码：91350304699013517L。
法定代表人：陈志腾总经理
委托诉讼代理人：林辉（系公司员工），男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：翁清林，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
原告胡祖波与被告莆田市福众出租汽车有限公司、翁清林因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡祖波自愿申请撤回对莆田市福众出租汽车、翁清林的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡祖波撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由胡祖波负担。
审判员 吴金降
二〇一七年十月二十五日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初499号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨桂兰，女，蒙古族，1955年6月17日出生于内蒙古自治区,文盲，务农，户籍所在地及现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人朱益智，男，汉族，1955年9月28日出生于陕西省子洲县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨桂兰、朱益智犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨桂兰、朱益智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年2月末，被告人杨桂兰利用其在鄂尔多斯市东胜区经营的某招待所容留卖淫女赵某、黎某从事卖淫活动，同时雇佣朱益智负责接待嫖客，向卖淫女提取抽成。2017年3月5日20时许，卖淫女赵某、黎某再次在招待所卖淫时被公安机关当场抓获。据此事实，公诉机关认为，被告人杨桂兰、朱益智提供场所供他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨桂兰、朱益智在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人的常住人口基本信息及户籍证明、查获经过、侦破报告、个体户机读档案登记资料、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及同步讯问录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂兰、朱益智相伙同为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨桂兰、朱益智在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，并当庭认罪、悔罪，结合二被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，认为对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱益智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴逸昕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2296号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：鞠学，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告鞠学金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以鞠学已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费442.00元、保全费620元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 乐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第566号
原告杨成功，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴明光，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告赵九重，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘智香，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨成功与被告赵九重、刘智香建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成功的委托代理人吴明光到庭参加了诉讼，被告赵九重、刘智香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年二被告在本村因挖水塘浇地，雇佣我为其挖掘水塘。施工结束后，二被告欠我工程款80000元，并由被告赵九重给我出具了欠条一张，并约定2012年12月30日一次性付清。约定的还款日期到期后，二被告并未按照约定付款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款80000元，从起诉之日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月2日被告赵九重为原告出具欠条一份，欠条载明：欠到杨成功施工款捌万元整，还款期2012年12.30号一次性付清，赵九重，2012.1.2号。欠款到期后，被告未偿付欠款。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交欠条的真实性予以确认，该欠条对本案具有证明力。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
一、被告赵九重、刘智香给付原告杨成功欠款80000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告赵九重、刘智香付款的同时，对80000元的欠款，自2013年1月10日之日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，，由被告赵九重、刘智香负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款1800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年六月四日
书记员 于婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第158号
原告潘某甲。
委托代理人徐某某。
被告姚某。
原告潘某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理
人徐某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2004年5月，原、被告同在义乌泰山胶带
厂打工时相识，不久即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚
。婚后由于被告经常参与赌博，双方几乎每天吵架；2008年2
月，被告在双方吵架后突然消失，至今下落不明，夫妻关系名
存实亡。为此，请求准予原、被告离婚。
为证明所诉事实，原告申请证人潘某乙、吴某甲、吴某乙出庭
作证并向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、武某某达不锈
钢制品厂证明及暂住证；3、徐主村村民委员会证明。
被告姚某未作答辩。
经法庭调查、核实，本院对以上证据作如下认证：
1、原告提供的结婚证系原件，以证明原、被告于2008年
1月3日登记结婚的事实。该证由法定机关颁发，本院对其证明力予以确认。
2、原告提供的武某某达不锈钢制品厂证明及暂住证系原
件，以证明被告姚某于2006年9月至2008年2月初一直在该厂
上班的事实。本院认为两份证据之间能相互印证，对其证明力
予以确认。
3、原告提供的武义县履坦镇徐主村村民委员会证明及证
人潘某乙、吴某甲、吴某乙的证言，以证明被告自2008年2月外出未
归的事实。本院认为，上述证据能相互印证，对其证明力予以
确认。
综上，根据原告陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：2004年5月，原、被告相识后建立恋爱关系，2008年1月
在武义县登记结婚，婚后无子女。同年2月，被告离家出走，
至今下落不明。遂成讼。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻
基础，但在婚后不久即离家出走，并未建立起夫妻感情，下落
不明已逾二年，表明夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请
求，符合离婚的法定条件，本院予以准许。财产及债务问题因
被告下落不明，无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇一〇年七月十三日
代书记员 张 焕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初717号
原告张秀兰，住所地辽源市。
委托诉讼代理人张爱春，住所地辽源市。
被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司。
法定代表人刘永奎，该公司经理。
委托诉讼代理人于仲秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
原告张秀兰诉被告辽源市碧海云天洗浴会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀兰委托代理人张爱春、被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司委托代理人于仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月21日在被告洗浴会馆洗浴时，因洗浴场所内地上流水及拖鞋防滑处理不当，导致原告摔伤，原告摔伤后，被告让原告到辽源市中医院进行诊治，中医院诊断原告为右股粗隆间粉碎性骨折，住院一天，费用为393.00元，原告为更好治疗于2018年1月22日转入辽源矿业集团总医院，矿业集团总医院以右股粗隆间粉碎性骨折收原告住院治疗16天，住院医疗费总计31671.67元，因原告是公费医疗，出院后由统筹基金支付23308.21元，原告垫付8658.42元。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币13113.30元。由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司答辩称，本案中，洗浴中心只对原告的受伤承担管理责任，不应该承担全部赔偿责任。本案被告方投保了公共责任险，承保的公司为太平洋保险公司，我们积极向保险公司报案处理，如果医药费属于合理部分，保险公司应承担赔偿责任。对原告所述的地上有水和拖鞋防滑处理不当，推定被告有过错责任没有事实依据和法律依据。
庭审中，原告举证如下：1、院前出诊病历，证明2018年1月21日原告在被告处受伤的事实。被告质证：真实性无异议，证明不了所述的地上有水和拖鞋防滑处理不当。2、医药费票据8张。医疗费用32359.83元，扣除大额医保报销金额23308.21元，原告主张被告赔偿医疗费9051.63元。被告质证:无异议。3、出院诊断书、用药清单、辽源市中医院及矿医院住院病历各一份。证明原告住院16天，特级护理2天，二级护理14天的事实。被告质证:对出院诊断病历无异议。但特级护理不能给付护理费用。用药清单用药情况大部分为心脑血管用药，我方只承担外伤用药。4、辽源市矿业集团总医院影响检查申请及报告单一份，证明原告出院后遵医嘱继续复查的事实。被告质证：无异议。5、交通费发票一组,证明出租车费用200.00元。被告质证:只支持住院期间的往返费用及其他合理的必要费用。
被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2018年1月21日原告张秀兰在被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司经营的洗浴会馆洗澡过程中滑倒，致使张秀兰右股粗隆间粉碎性骨折。当日原告入住辽源市中医院治疗，住院1天，二级护理1天，花费检查费241.00元、住院费147.21元。次日原告转院至辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，住院16天，此次住院二级护理14日，原告花费门诊检查费255.00元，住院费8363.46元。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，被告未能举证证明其在洗浴场所内已经采取了防滑和警示措施，现原告在洗浴时摔倒，被告应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。原告此次受伤的合理经济损失为医疗费9006.67元（147.21元+241.00元+255.00元+8363.46元）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、护理费1759.24元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×14天)、交通费200.00元，合计12565.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张秀兰12565.91元。
驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告辽源市碧海云天东艺洗浴有限公司负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜孝峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第321号
原告孙海洋，农民。
委托代理人李宪禄。
被告赵国辰，农民。
原告孙海洋与被告赵国辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵国辰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称，2011年春原告孙海洋为被告赵国辰所承包的钢结构工程干活，干完活后被告没能及时交付给原告工钱，被告于2012年1月16日给原告出具2550元的欠条，定于2012年7月1日付清，后经多次催要，被告于2012年底偿还给原告500元，尚欠2050元至今没有偿付，请求判令被告偿付工资款2050元并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供了署名为赵国辰的欠条一张。
被告赵国辰未提供答辩状。
经审理查明，2011年春，被告赵国辰雇佣原告孙海洋为其承包的钢结构工程施工。2012年1月16日，被告赵国辰给原告孙海洋出具欠条一张，该欠条载明：“因工程漏水、工程款未付，欠工资2550元，大写贰仟伍佰伍拾圆，此工资于2012年7月1号付清。赵国辰，2012年1月16日。“2012年底，被告赵国辰偿付给原告孙海洋500元。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵国辰雇佣原告孙海洋为其工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告就原告的劳务工资给原告出具了欠条，应承担清偿责任，原告要求被告履行清偿义务，并无不当，应予支持。被告拖欠原告劳务工资的金额在被告给付原告500元后应为2050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国辰于本判决生效之日起五日内支付给原告孙海洋劳务工资款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵海滨
附：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第354号
原告：陈某。
委托代理人：倪小明。
被告：钟某。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年七月四日
书记员 沈莉霞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00204号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月10日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月22日作出（2013）裕刑初字第00120号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月9日7时许，因裕安区江家店镇平塘小区建设问题，该镇新沟村张某某等数十名村民聚集在平塘小区工地门口，阻止混凝土搅拌车进入施工现场，被告人陈某某随即将情况报告镇政府。9时许，镇政府工作人员及派出所民警赶到现场劝解，后在拉劝张某某过程中，张某某等人将粪水泼洒到陈某某等人身上，陈遂上前脚踢张某某胸部，致张肋骨骨折。经法医鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
原审法院依据被害人张某某陈述，证人罗某、韩某某、谢某某、陈某某某等证言、视听资料、被告人陈某某的供述等证据证实证明上述事实后认为：被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人当庭认罪，且被害人对案发存有过错，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
陈某某上诉主要提出：其只是在头脸被人泼大粪后情绪激动地踢张某某一脚，没有伤害的故意，且其行为与张某某肋骨骨折没有刑法上因果关系，原判事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人陈某某故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人陈某某及其辩护人提出“原判事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪”意见，经查，张某某在案发当日即因阻碍执行职务被公安机关行政拘留，在执行拘留期间未和其他人员发生言语、肢体冲突，也未受到其他伤害，2012年10月17日因身体健康因素被释放。次日，张某某因“左侧胸痛、胸闷”到中国人民解放军105医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨（10－12）骨折，左侧第8、9肋骨骨折。2012年10月31日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某胸部损伤符合遭钝性外力作用形成，其损伤为轻伤。本案证据还有陈某某多次供述，证人罗某、韩某某、谢某某、陈某某某等证言，视频资料等予以证实，足以认定。原判根据陈某某的犯罪事实、自愿认罪及被害人过错等量刑情节在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑，量刑适当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1171号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
被执行人：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，统一社会信用代码：91330881786433456J，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。
法定代表人：吴登成，职务：执行董事。
江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟归还借款本金1000000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%计算），瑞申公司、吴登成、王莲凤对上述款项承担连带偿还责任，浙江胜赛乳胶有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院在执行（2017）浙0881执709号案件执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。
姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。
因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月一日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1171号申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人：吴水英，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。被执行人：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。被执行人：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。被执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，统一社会信用代码：91330881786433456J，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。法定代表人：吴登成，职务：执行董事。江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火贷款公司）与姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请人红火贷款公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人姜勇燕、郭赟归还借款本金1000000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%计算），瑞申公司、吴登成、王莲凤对上述款项承担连带偿还责任，浙江胜赛乳胶有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在红火贷款公司为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在红火贷款公司为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行（2017）浙0881执709号案件执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。因被执行人姜勇燕、郭赟、瑞申公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人红火贷款公司，申请执行人红火贷款公司未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月一日书记员  王烨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终98号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，住安阳市北关区。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第349号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人冯耀华、被上诉人王涛及其委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月10日18时10分许，在安阳市文峰大道兴社家园门口，李艳霞驾驶豫E×××××号小型轿车由北向西进入道路时与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月20日作出安公交认字（2014）第事故1-410号道路交通事故认定书，认定李艳霞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市灯塔医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部裂伤、右第五掌骨骨折、软组织疾患（右上臂），共计住院32天，支付医疗费4823.36元，其中含李艳霞垫付的医疗费2000元，其出院医嘱为：1、建议上级医院继续治疗；2、注意休息，增加营养；3、患肢制动；4、定期复查；5、不适随诊。后原告先后到安阳市人民医院、安阳黄塔正骨医院、北京积水潭医院治疗，支出医疗费1773.50元，购买外购药支出78.90元。综上，原告共计支出医疗费6675.76元。原告系安阳桦炜齿轮有限责任公司职工，其在住院期间由其妻子孟照侠护理。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王涛因交通事故致右肩部损伤遗留关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告于1969年6月25日出生，系非农业家庭户口。因本次交通事故，原告支出车辆维修费735元、停车费80元、施救费130元。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车的所有人系李文青，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，其中交强险保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，第三者责任险保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。
原审认为：李艳霞驾驶豫E×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年8月20日作出安公交认字（2014）第事故1-410号道路交通事故认定书，认定李艳霞负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告实际支出医疗费6675.76元，但其仅主张医疗费6670.76元，故本院予以支持；原告主张的误工费24415.20元（3051.90元／月×8个月）过高，误工费参照河南省2015年度制造业34058元／年计算至定残日前一天即384天为宜，但原告仅主张计算8个月，故其误工费应为22394.30元（34058元／年÷365天×240天）；原告主张的护理费2560元（80元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费3000元（30元／天×100天）、交通费640元过高，本院酌定其营养费为2000元（20元／天×100天）、交通费为200元；原告主张的残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费735元、鉴定费700元、停车费80元、施救费130元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计90212.96元。依据保险合同约定，鉴定费700元、停车费80元、施救费130元应当由侵权行为人李艳霞承担。因原告未起诉侵权行为人李艳霞及肇事车辆豫E×××××号小型轿车所有人李文青，故本案诉讼费应当由原告自行负担，原告在负担后可另案进行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币89302.96元（含李艳霞垫付的医疗费2000元）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告王涛负担。
保险公司上诉称：1、原审认定事实不清，2014年8月10日事发当日被上诉人入住安阳市灯塔医院，并于2014年9月11日出院，从灯塔医院的诊断证明、病历等未看出肱骨骨折的情形，2015年3月13日经北京积水潭医院门诊诊断为肱骨近端骨折，相隔6个月之久，不应认定肱骨近端骨折是此次事故造成的。2、被上诉人的伤情不构成伤残，上诉人与被上诉人曾共同到新乡医院法医临床司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，被鉴定所告知不构成伤残，故对殷都司法鉴定所的鉴定不应采信。3、被上诉人的误工期过长，治疗感冒的外购药78.90元不应支持，营养费100天没有依据。请求二审依法裁决。
王涛辩称：1、被上诉人是2014年8月10日入住安阳市灯塔医院，出院证上医嘱写到建议到上级医院继续治疗，出院后第六天2014年9月17日在安阳市人民医院检查出右肱骨骨折。2、原审经法院委托作出的伤残鉴定，程序合法，应予采信。新乡医院法医临床司法鉴定所仅仅是依据病历说可能不构成伤残，不能作为不构成伤残的依据。3、原审认定的误工期并不长，外购药和营养费的认定符合法律规定。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案涉案车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应依法赔偿。被上诉人于事发当日2014年8月10日入住安阳市灯塔医院，2014年9月11日出院，出院后于2014年9月17日在安阳市人民医院检查出右肱骨大结节撕脱骨折，并非间隔六个月才查出骨折。原审经法院委托作出的伤残鉴定，程序合法，应予采信。原审对误工期限、外购药和营养费的认定均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终98号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，住安阳市北关区。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第349号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人冯耀华、被上诉人王涛及其委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月10日18时10分许，在安阳市文峰大道兴社家园门口，李艳霞驾驶豫EWA3**号小型轿车由北向西进入道路时与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月20日作出安公交认字（2014）第事故1-410号道路交通事故认定书，认定李艳霞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市灯塔医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部裂伤、右第五掌骨骨折、软组织疾患（右上臂），共计住院32天，支付医疗费4823.36元，其中含李艳霞垫付的医疗费2000元，其出院医嘱为：1、建议上级医院继续治疗；2、注意休息，增加营养；3、患肢制动；4、定期复查；5、不适随诊。后原告先后到安阳市人民医院、安阳黄塔正骨医院、北京积水潭医院治疗，支出医疗费1773.50元，购买外购药支出78.90元。综上，原告共计支出医疗费6675.76元。原告系安阳桦炜齿轮有限责任公司职工，其在住院期间由其妻子孟照侠护理。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王涛因交通事故致右肩部损伤遗留关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告于1969年6月25日出生，系非农业家庭户口。因本次交通事故，原告支出车辆维修费735元、停车费80元、施救费130元。
另查明，肇事车辆豫EWA3**号小型轿车的所有人系李文青，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，其中交强险保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，第三者责任险保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。
原审认为：李艳霞驾驶豫EWA3**号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年8月20日作出安公交认字（2014）第事故1-410号道路交通事故认定书，认定李艳霞负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫EWA3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告实际支出医疗费6675.76元，但其仅主张医疗费6670.76元，故本院予以支持；原告主张的误工费24415.20元（3051.90元／月×8个月）过高，误工费参照河南省2015年度制造业34058元／年计算至定残日前一天即384天为宜，但原告仅主张计算8个月，故其误工费应为22394.30元（34058元／年÷365天×240天）；原告主张的护理费2560元（80元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费3000元（30元／天×100天）、交通费640元过高，本院酌定其营养费为2000元（20元／天×100天）、交通费为200元；原告主张的残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费735元、鉴定费700元、停车费80元、施救费130元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计90212.96元。依据保险合同约定，鉴定费700元、停车费80元、施救费130元应当由侵权行为人李艳霞承担。因原告未起诉侵权行为人李艳霞及肇事车辆豫EWA3**号小型轿车所有人李文青，故本案诉讼费应当由原告自行负担，原告在负担后可另案进行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币89302.96元（含李艳霞垫付的医疗费2000元）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告王涛负担。
保险公司上诉称：1、原审认定事实不清，2014年8月10日事发当日被上诉人入住安阳市灯塔医院，并于2014年9月11日出院，从灯塔医院的诊断证明、病历等未看出肱骨骨折的情形，2015年3月13日经北京积水潭医院门诊诊断为肱骨近端骨折，相隔6个月之久，不应认定肱骨近端骨折是此次事故造成的。2、被上诉人的伤情不构成伤残，上诉人与被上诉人曾共同到新乡医院法医临床司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，被鉴定所告知不构成伤残，故对殷都司法鉴定所的鉴定不应采信。3、被上诉人的误工期过长，治疗感冒的外购药78.90元不应支持，营养费100天没有依据。请求二审依法裁决。
王涛辩称：1、被上诉人是2014年8月10日入住安阳市灯塔医院，出院证上医嘱写到建议到上级医院继续治疗，出院后第六天2014年9月17日在安阳市人民医院检查出右肱骨骨折。2、原审经法院委托作出的伤残鉴定，程序合法，应予采信。新乡医院法医临床司法鉴定所仅仅是依据病历说可能不构成伤残，不能作为不构成伤残的依据。3、原审认定的误工期并不长，外购药和营养费的认定符合法律规定。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案涉案车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应依法赔偿。被上诉人于事发当日2014年8月10日入住安阳市灯塔医院，2014年9月11日出院，出院后于2014年9月17日在安阳市人民医院检查出右肱骨大结节撕脱骨折，并非间隔六个月才查出骨折。原审经法院委托作出的伤残鉴定，程序合法，应予采信。原审对误工期限、外购药和营养费的认定均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初566号
原告：王卫峰，男，1982年8月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。
被告：李小龙，男，1964年6月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告王卫峰与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王卫峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小龙的起诉。
本院认为，因王卫峰、李小龙自行协商解决纠纷，王卫峰申请撤回对李小龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王卫峰负担。
审判员 赵启珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2620号
原告：方为明。
被告：卢樟峰。
原告方为明诉被告卢樟峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告2016年7月3日至2017年6月10日所产生的利息13200元，及逾期罚息4200元（原告在庭审中要求被告支付借款从2016年9月4日起至2017年6月10日止按月利率2.2%计算的利息，及逾期罚息4200元）；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月3日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告向原告借款50000元，于2016年9月3日前归还，逾期愿承担借款金额百分之二十的违约金，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。借款到期后，被告未还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢樟峰于本判决生效之日起十日内返还原告方为明借款50000元；
二、被告卢樟峰于本判决生效之日起十日内支付原告方为明逾期利息、违约金共计10600元；
三、驳回原告方为明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告方为明负担131元，被告卢樟峰负担674元。
原告方为明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢樟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1770号
原告：董鸿彬，男，1959年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：唐士霞，女，1963年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告董鸿彬与被告唐士霞民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月26日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告董鸿彬、被告唐士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐士霞返还原告借款人民币伍万元整；2.诉讼费由被告唐士霞承担。第一次庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2%支付利息。事实和理由：被告唐士霞于2015年9月1日因儿子做生意缺钱，向原告董鸿彬借款人民币伍万元整，4个月还款。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直不予归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告唐士霞辩称，诉讼费我不承担，该还多少钱我就还多少钱；我打了5万元条子，原告当时只给了我4万元，后来还了8000元，再后来又还了2000元。第二次庭审中辩称，当时没有约定利息，所以不同意支付利息。当时原告只支付4万元，后来还了1万元，现在尚欠本金3万元。
本院经审理认定事实如下：被告因其儿子做生意需要资金，于2014年9月1日向原告借款。原告通过转账方式支付4万元，后被告陆续归还1万元，并于2015年9月1日重新出具借条一份，载明：今借到董鸿彬人民币伍万元整，借期4个月，今借人：唐士霞。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
另，被告在第一次庭审中认可当时借款是5万元，扣除1万元作为利息，实际支付4万元，同时表示借款后归还的1万元，有8000元是利息，2000元是本金。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。根据庭审双方陈述可知，原告实际支付借款为4万元。被告第二次庭审中主张归还的1万元均为本金，但结合其第一次庭审的陈述，应认定其归还的1万元中8000元是利息，故被告应归还原告借款本金3.8万元。由被告重新出具的借条可知借期为4个月，原告主张被告自2016年1月1日起至实际付之日止支付逾期利息，符合法律规定，利率标准根据法律规定按年利率6%予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐士霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董鸿彬借款3.8万元及利息（以3.8万元借款为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担231元，由被告负担394元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年九月十九日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34628号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林红,女，1972年1月22日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,164.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,164.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34628号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林红,女，1972年1月22日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,164.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,164.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1835号
原告上海现代科技发展有限公司，住所地上海市宜山路7０5号Ａ座12０3室，法律文书送达确认地上海市松江区九亭镇盛龙路755号2号厂房1楼。
法定代表人孙嘉德，执行董事。
被告上海山吉电子有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号－０395。
法定代表人陈斌。
原告上海现代科技发展有限公司与被告上海山吉电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员叶育琪组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙嘉德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月15日起向原告租借一条表面贴装生产线，租期一年。此后双方又多次续签租借协议，租借期至2012年3月14日止。租借期间，被告一直拖欠租金，截至2012年3月14日，被告欠原告租金共计人民币（以下币种同）200567.44元。且合同到期后，被告仍占有使用生产线，拒不归还。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告截至2012年3月14日的设备租金200567.44元及截至2013年7月31日止的滞纳金122364.41元；二、被告支付自2012年3月15日起至2012年9月14日止的设备租金27000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2008年9月起建立租赁关系，由被告向原告租赁一条表面贴装生产线。2011年6月21日，双方签订一份还款计划，确认被告结欠原告租赁费156067.44元，被告并承诺于当年7月归还10000元、八月归还18000元、九月归还23000元、十月归还28000元、十一月归还35000元、十二月归还42067.44元，如不按时归还，则按每天0.1%计算滞纳金。2011年10月15日，双方签订最后一份租赁协议，约定：租期为自2011年9月15日起至2012年3月14日止，每月租金为4500元。2011年10月18日，原、被告双方又签订一份还款协议，补充约定：被告应再行支付2011年6月1日至2011年9月14日的设备租金17500元，如2011年12月底前未付，则按每天0.1%计算滞纳金。2012年2月29日，被告向原告出具一份承诺书，确认：截至2012年2月29日，被告共欠原告租金本金200567.44元；其中156067.44元的滞纳金按照2011年6月21日还款计划执行，17500元的滞纳金按照2011年10月18日的还款协议执行，尚余27000元如2012年3月15日前不付，则按每天0.1%计算滞纳金。此后被告未履行其付款义务，亦未将租赁设备归还原告。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有设备租赁协议书及续租协议、收条及送料器清单、承诺书、还款协议、还款计划、滞纳金计算明细表以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占有使用原告生产线，理应向原告支付相应设备租金，现被告拖欠租金不付，其行�显属违约，故原告要求被告支付截至2012年3月14日止的设备租金200567.44元的诉讼请求，于法有据，应予支持。租赁合同到期后，被告未将涉案生产线归还原告，仍继续占有使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按原租金标准向原告支付租金，故原告主张被告支付自2012年3月15日起至2012年9月14日止的设备租金27000元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。另，双方约定了被告逾期还款滞纳金的计算方式，现原告依该计算方式要求被告支付截至2013年7月31日止的滞纳金122364.41元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山吉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代科技发展有限公司截至2012年3月14日止的设备租金人民币200567.44元及自2012年3月15日起至2012年9月14日止的设备租金人民币27000元；
二、被告上海山吉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代科技发展有限公司截至2013年7月31日止的滞纳金人民币122364.41元。
被告上海山吉电子有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6548.98元，由被告上海山吉电子有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁�间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第171号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张先周，男，1974年09月06日出生，汉族，非农，住永安市。
被执行人罗金娥，女，1980年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第173号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张先周、罗金娥无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第173号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01075号
原告：邓某，男，1981年9月生，汉族。
被告：盈某，女，1978年5月生，汉族。
原告邓某与被告盈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告盈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于2005年7月相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年底离家出走后一直未归。故请求法院依法判决解除婚姻关系。
盈某未到庭应诉。
经审理查明：邓某和盈某于2005年7月相识，××××年××月××日双方在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。盈某于2006年底离家出走后一直未归。现邓某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、证人证词、当地居委会证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又没有重大导致夫妻感情确已破裂的矛盾。现原告向本院诉请离婚时又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告盈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年三月三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01036号
原告：左某，女，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：高某，男，1976年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告左某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2015年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告左某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 王献康
二〇一五年五月八日
书记员 赵允龙
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初777号
原告定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司，住所地定边县。
被告乔某甲，男，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
本院在审理定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司白某，乔某甲，乔某乙借款合同纠纷一案中，原告定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2950元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭亚军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终480号
上诉人（原审原告）：毕德忠，住同江市。
被上诉人（原审被告）：钟英春，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人：孙元�，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人毕德忠因与被上诉人钟英春土地承包经营权转包纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕德忠上诉请求：一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定书。二、指令同江市人民法院实体审理本案。事实和理由：双方当事人为土地承包与发包关系，在合同有效期内，国家发放种植大豆目标价格补贴款，该款由被上诉人领取，拒绝返还给上诉人。依据黑龙江省政府文件，该补贴款应由上诉人领取，被上诉人侵犯了上诉人的财产权，法院应判令被上诉人返还。
钟英春辩称：双方当事人签订土地承包合同是事实，依据财政部指导意�和黑龙江改革实施方案均明确指出大豆价格补贴应归实际种植者，政府将价格补贴发放给被上诉人是正确的，本案不属于法院受理范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
毕德忠向一审法院起诉请求：一、要求被告返还给原告2014年国家发放的大豆目标价格补贴款66247元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人是土地承包关系，于2012年签订土地承包合同，2013年因承包土地受灾，双方依约定承包期顺延至2014年，2015年黑龙江省人民政府作出了大豆目标价格改革试点工作实施方案，按此规定国家对种植大豆依面积给付2014年大豆价格目标补贴66247元，并发放至原告所在村八岔渔业村。依据双方签订的《耕地承包合同书》第七条、以及国家政策，该大豆目标价格补贴应归原告所有，但该款被被告领取，被告的行为侵�了原告的财产权益，望法院依法维护原告的合法权益。
一审法院认为：原告诉称的大豆目标价格补贴款是否应归原告所有不属于民事诉讼的受案范围，该争议应当由其他机关处理，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，双方当事人系平等的民事主体，且争议的内容系国家对于种植农作物的专项补贴，国家机关依据相关政策规定，将该款发放至钟英春处，其关于该补贴款的发放义务已经履行完毕，但毕德忠要求钟英春返还大豆目标价格补贴款的诉讼请求，应属民法调整范围，法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定书；
二、本案指令同江市人民法院审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何思禹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终480号上诉人（原审原告）：毕德忠，住同江市。被上诉人（原审被告）：钟英春，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：孙元�，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人毕德忠因与被上诉人钟英春土地承包经营权转包纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕德忠上诉请求：一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定书。二、指令同江市人民法院实体审理本案。事实和理由：双方当事人为土地承包与发包关系，在合同有效期内，国家发放种植大豆目标价格补贴款，该款由被上诉人领取，拒绝返还给上诉人。依据黑龙江省政府文件，该补贴款应由上诉人领取，被上诉人侵犯了上诉人的财产权，法院应判令被上诉人返还。钟英春辩称：双方当事人签订土地承包合同是事实，依据财政部指导意�和黑龙江改革实施方案均明确指出大豆价格补贴应归实际种植者，政府将价格补贴发放给被上诉人是正确的，本案不属于法院受理范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。毕德忠向一审法院起诉请求：一、要求被告返还给原告2014年国家发放的大豆目标价格补贴款66247元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人是土地承包关系，于2012年签订土地承包合同，2013年因承包土地受灾，双方依约定承包期顺延至2014年，2015年黑龙江省人民政府作出了大豆目标价格改革试点工作实施方案，按此规定国家对种植大豆依面积给付2014年大豆价格目标补贴66247元，并发放至原告所在村八岔渔业村。依据双方签订的《耕地承包合同书》第七条、以及国家政策，该大豆目标价格补贴应归原告所有，但该款被被告领取，被告的行为侵�了原告的财产权益，望法院依法维护原告的合法权益。一审法院认为：原告诉称的大豆目标价格补贴款是否应归原告所有不属于民事诉讼的受案范围，该争议应当由其他机关处理，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，双方当事人系平等的民事主体，且争议的内容系国家对于种植农作物的专项补贴，国家机关依据相关政策规定，将该款发放至钟英春处，其关于该补贴款的发放义务已经履行完毕，但毕德忠要求钟英春返还大豆目标价格补贴款的诉讼请求，应属民法调整范围，法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1095号民事裁定书；二、本案指令同江市人民法院审理。审 判 长  姜广武代理审判员  彭景丰代理审判员  何思禹二〇一六年十月二十五日书 记 员  付丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第540号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼立新，曾用名楼德喜，男，1961年8月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，宁波第富贸易有限公司、宁波嘉茂纺织工贸有限公司、宁波加佰利服饰有限公司实际负责人。2012年10月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑一峰，浙江永为律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人楼立新犯票据诈骗罪一案，于2013年11月7日作出（2013）甬东刑初字第444号刑事判决。原审被告人楼立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）楼立新及其辩护人郑一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年9月20日，被告人楼立新在明知自己无偿还能力的情况下，以宁波第富贸易有限公司的名义与浙江省远洋渔业有限公司签订了《借款协议书》，向被害人孙某丙借款人民币700万元，借款时间为9天，并在明知宁波第富贸易有限公司账户上无资金的情况下，以宁波第富贸易有限公司的名义开具中国工商银行的转账支票给孙某丙作为借款的担保。700万元被被告人楼立新用于归还个人借款及转借给他人，借款到期后，被告人楼立新无力偿还，陆续又开具了6张空头转账支票给孙某丙。
另查明，借款后，被告人楼立新以利息方式归还了人民币19万元。2011年12月5日，包某报案称其所在的公司浙江省远洋渔业有限公司被楼立新骗取人民币700万元，2011年12月23日，楼立新自行前往宁波市公安局经侦支队说明情况。2012年10月9日，楼立新通过电话被传唤到宁波市公安局经侦支队，并被刑事拘留。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人楼立新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；二、未追回的赃款继续予以追缴，并返还被害人。
上诉人（原审被告人）楼立新及其辩护人提出：1.原判认定事实错误。（1）认定楼立新是否具有还款能力应以其借款时的资产和经营状况为准，而不能以案发后楼立新没有还款能力来认定其借款时具有诈骗的故意；（2）楼立新虽是负债经营企业，但借款是用于盘活企业，其企业具有还款能力；（3）楼立新开具空头转账支票并非用于借款担保，而是用于被害人财务做账所用，况且孙某丙对开具转账支票时宁波第富贸易有限公司账户上没有资金的情况也是知晓的。2.楼立新借款当时具有偿还能力，主观上不具有非法占有的目的，该笔借款属民间借贷范畴，其行为不构成票据诈骗罪，原判适用法律错误。3.原判根据证人推测性的证言来认定楼立新具有诈骗的故意，与法律规定不符。据此，请求二审法院依法改判上诉人楼立新无罪。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为：现有证据可以认定，上诉人楼立新在负债远大于资产的情况下，明知自己没有偿还能力，仍然向被害人借款，主观上具有非法占有的故意；客观上上诉人楼立新采用了欺骗的手段，在明知自己名下的宁波第富贸易有限公司没有实际经营、没有资产的情况下，以开具空头转账支票的方式得到被害人的认可从而骗得资金，其行为构成票据诈骗罪。据此认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）楼立新票据诈骗的事实有下列证据予以证实：被害人包某、孙某丙陈述，证人杨某、陈某甲、王某甲、赵某、沈某、戚某、冯某、孙某甲、胡某、任某、何某、庄某甲、戴某、余某、王某乙、章某、陈某乙、孙某乙、庄某乙、王某丙证言，书证借款协议书、银行汇款凭证、银行账目明细、中国工商银行转账支票、宁波银行退票理由书、担保书、宁波第富贸易有限公司银行账户交易明细、中国工商银行网银交易凭证、借款协议书、银行汇款单、借款合同、企业法人营业执照、工商登记材料、股权转让协议、宁波第富贸易有限公司的相关资料交接书、情况说明和承诺书、企业所得税纳税申报表、房产转让资料、楼立新在工商银行江东支行三笔贷款的记账凭证、借款借据、划款证明、民事判决书、户籍证明、抓获经过，以及上诉人楼立新供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
另经查明，二审期间上诉人（原审被告人）楼立新有检举揭发他人犯罪行为，查证属实。证实上诉人楼立新具有立功表现的证据有：上诉人楼立新供述、被检举人冯某谣供述、被害人柯某陈述、台州市公安局黄岩分局立案决定书等。
关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员的意见等，本院概述、评判如下：
1．证人王某甲、赵某、何某等人证实，2011年7月前，楼立新向王某甲、赵某等人借钱而负巨额债务，楼立新还将其名下两套房产折价变卖后用于归还债务，此与楼立新关于其向孙某丙借款前名下无个人财产，且尚欠银行贷款等巨额债务的供述相印证。而楼立新公司工作人员则证实，楼立新实际控制的四家公司或是没有实际经营业务，或是亏损经营，特别是宁波第富贸易有限公司自楼立新接手后，并未开展过业务，而被楼立新用作抵押物向银行贷款和向朋友借款，对此，楼立新亦供述在案。故现有证据足以认定楼立新以宁波第富贸易有限公司名义向浙江省远洋渔业有限公司孙某丙借款时，无论是楼立新本人还是其名下公司均是无偿还能力。
2．证人王某甲、任某、王某乙证言，银行交易凭证等书证均证实楼立新将700万元借款或用于归还其个人债务或以个人名义再出借给他人，并非用于公司经营，况且他人归还给楼立新借款后，楼立新仍未将款项归还给孙某丙，说明楼立新主观上具有非法占有的故意。
3．上诉人楼立新在明知其无偿还能力的情况下，以将借款用于归还银行贷款、购买土地等为由，并以签发空头支票作为担保，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，
综上，上诉人楼立新及其辩护人提出的意见与本院查明的事实、证据以及法律规定不符，均不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）楼立新以非法占有为目的，在签订合同过程中签发空头支票作为担保，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。鉴于上诉人楼立新上诉期间有检举揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第444刑事判决的第二项，即未追回的赃款继续予以追缴，并返还给被害人；
二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第444刑事判决的第一项，即被告人楼立新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；
三、上诉人（原审被告人）楼立新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2024年10月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王焕英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3505号
原告申某。
委托代理人顾清扬、黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告申某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人顾清扬、被告陈某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2013年打工时相识，2014年2月27日领取结婚证，××××年××月初七生一子陈某乙。结婚后夫妻感情一般，自我生育小孩后，双方经常吵架，夫妻感情恶化，现夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年打工时相识，2014年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚三年，且生有一子，已建立了起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月八日
书 记 员 封红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1769号
罪犯李卫坚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人李卫坚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000万元。被告人李卫坚等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫坚在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金为人民币2000万元，经本院催缴，该犯至今仅履行人民币5000元，未能积极履行。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、收支基本情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫坚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极主动履行财产刑，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卫坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 姚 晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00248号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年5月11日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤县平木镇上河村*组。2013年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人程建兵，陕西某某律师事务所律师。
被告人周某某，男，1990年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区硖石乡蟠龙寺村*组。2013年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王宗刚，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人邓某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，汪某某与被告人亲属达成赔偿协议，汪某某向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君，被告人邓某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人邓某某、周某某与霍杰（在逃）等人于2013年6月13日晚7时许，在宝鸡市金台区东风路摩托车城胖子装备店因更换摩托车零件一事与被害人汪某某发生争执，随后持刀将汪某某砍致轻伤。公诉机关认为被告人邓某某、周某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对二名被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人邓某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出邓某某亲属在家庭困难的情况下仍凑钱积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，邓某某当庭认罪态度好，系初犯，主观恶性小，同时被害人有挑衅行为存在过错，请求对邓某某判处六个月刑期并适用缓刑，或判处管制六个月。
被告人周某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出周某某亲属已经能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，周某某认罪态度好，系初犯，其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求对周某某判处拘役并能缓期执行。
经审理查明，2013年6月13日下午，霍杰（在逃）因更换其在本市金台区东风路摩托车城“胖子装备店”所购买的摩托车零部件与“胖子装备店”老板汪某某发生争吵，后摩托车零部件由该店予以更换。当日晚7时许，霍杰召集被告人邓某某、周某某等人手持砍刀在“胖子装备店”将被害人汪某某砍伤，经鉴定，汪某某属轻伤。
案发后，被告人邓某某、周某某亲属已向被害人汪某某各赔偿经济损失六千五百元整，汪某某表示对本案二名被告人的行为予以谅解，并请求法院对二名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人申某、王某某、申某某、李某某、刘某证言、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓某某将作案砍刀从其住处运至现场，二名被告人均持刀砍人，作用积极，均系主犯，其中邓某某作用较大。二名被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对邓某某的辩护人提出的邓某某亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，邓某某当庭认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对其提出的邓某某主观恶性小，同时被害人有挑衅行为存在过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持；对其提出的请求对邓某某判处六个月刑期并适用缓刑，或判处管制六个月的辩护意见，因其不符合法律规定的判处缓刑或管制的条件，本院不予支持。对周某某的辩护人提出的周某某亲属已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，周某某认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对其提出的周某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求对周某某判处拘役并能缓期执行的辩护意见，与本院查明事实不符，其不符合法律规定的判处缓刑的条件，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月十一日起至二零一四年三月十日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月十一日起至二零一四年一月十日止。）
二、作案工具关公刀两把、砍刀一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第751号
原告赵延杰，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告苏亚磊，男，1984年12月23日生，汉族，市民，住址平顶山市湛河区，现住鲁山县。
被告郝倩倩，又名郝倩，女，1983年2月22日生，汉族，市民，住址宝丰县，现住鲁山县。
二被告委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
原告赵延杰诉被告苏亚磊、郝倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延杰及其委托代理人胡小军、被告苏亚磊和郝倩及其二被告的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延杰诉称，二被告于2012年至2013年期间承包经营鲁山县阳光大酒店的生意，原告从事煤炭销售，二被告的酒店用煤由原告供应。2013年5月9日经核算，被告欠原告煤款53600元，后分别于2013年6月22日、2013年8月7日又卖给被告两车煤，价款分别为2500元和4900元，以上共计煤款61000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任支付原告货款61000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告系原鲁山县阳光大酒店的雇佣人员，被告从没有承包经营过该酒店，被告与原告之间也不存在煤炭的买卖合同关系，且原鲁山县阳光大酒店是由苏太开办的系个体工商户，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告赵延杰经营煤炭销售生意，原鲁山县阳光大厦大酒店经营期间所使用的煤炭常由赵延杰供应。赵延杰每次为酒店供应煤炭时，由酒店的工作人员苏亚磊和酒店的财务人员郝倩给赵延杰出具欠款条，所欠赵延杰的煤款通过酒店的财务人员郝倩支付给赵延杰或由酒店的经营者苏太直接支付给赵延杰。原告又给酒店供应煤炭后，郝倩于2013年5月9日、2013年6月22日给原告出具欠条两份，两份欠条分别载明：“欠条今欠拉煤款（赵延杰）伍万叁仟陆佰元正（53600.）郝倩2013.5.9”、“欠条今欠拉煤款贰仟伍佰元正（2500）郝倩2013.6.22”；2013年8月7日，苏亚磊给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠锅炉款肆仟玖佰圆苏亚磊2013年8月7日”，该锅炉款实际为煤款。原告多次向二被告要求支付煤款，二被告拒不支付引起诉讼。
另查明，被告苏亚磊与被告郝倩系夫妻关系。鲁山县阳光大厦大酒店系个体工商户所起的名称，经营者为苏太，且该个体工商户已于2013年11月6日被注销。苏太与苏亚磊系父子关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告苏亚磊、郝倩为原告出具了欠条，但庭审及原告的诉请中原告均认可其销售的煤炭用于鲁山县阳光大厦大酒店的经营使用，不是用于二被告个人的消费。另外鲁山县阳光大厦大酒店系个体工商户所起的字号，经营者为苏太，原告也未提供证据证明二被告也系鲁山县阳光大厦大酒店的经营者。因此，对于原告要求二被告支付原告货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵延杰的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告赵延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第751号原告赵延杰，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告苏亚磊，男，1984年12月23日生，汉族，市民，住址平顶山市湛河区，现住鲁山县。被告郝倩倩，又名郝倩，女，1983年2月22日生，汉族，市民，住址宝丰县，现住鲁山县。二被告委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。原告赵延杰诉被告苏亚磊、郝倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延杰及其委托代理人胡小军、被告苏亚磊和郝倩及其二被告的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延杰诉称，二被告于2012年至2013年期间承包经营鲁山县阳光大酒店的生意，原告从事煤炭销售，二被告的酒店用煤由原告供应。2013年5月9日经核算，被告欠原告煤款53600元，后分别于2013年6月22日、2013年8月7日又卖给被告两车煤，价款分别为2500元和4900元，以上共计煤款61000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任支付原告货款61000元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，被告系原鲁山县阳光大酒店的雇佣人员，被告从没有承包经营过该酒店，被告与原告之间也不存在煤炭的买卖合同关系，且原鲁山县阳光大酒店是由苏太开办的系个体工商户，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告赵延杰经营煤炭销售生意，原鲁山县阳光大厦大酒店经营期间所使用的煤炭常由赵延杰供应。赵延杰每次为酒店供应煤炭时，由酒店的工作人员苏亚磊和酒店的财务人员郝倩给赵延杰出具欠款条，所欠赵延杰的煤款通过酒店的财务人员郝倩支付给赵延杰或由酒店的经营者苏太直接支付给赵延杰。原告又给酒店供应煤炭后，郝倩于2013年5月9日、2013年6月22日给原告出具欠条两份，两份欠条分别载明：“欠条今欠拉煤款（赵延杰）伍万叁仟陆佰元正（53600.）郝倩2013.5.9”、“欠条今欠拉煤款贰仟伍佰元正（2500）郝倩2013.6.22”；2013年8月7日，苏亚磊给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠锅炉款肆仟玖佰圆苏亚磊2013年8月7日”，该锅炉款实际为煤款。原告多次向二被告要求支付煤款，二被告拒不支付引起诉讼。另查明，被告苏亚磊与被告郝倩系夫妻关系。鲁山县阳光大厦大酒店系个体工商户所起的名称，经营者为苏太，且该个体工商户已于2013年11月6日被注销。苏太与苏亚磊系父子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告苏亚磊、郝倩为原告出具了欠条，但庭审及原告的诉请中原告均认可其销售的煤炭用于鲁山县阳光大厦大酒店的经营使用，不是用于二被告个人的消费。另外鲁山县阳光大厦大酒店系个体工商户所起的字号，经营者为苏太，原告也未提供证据证明二被告也系鲁山县阳光大厦大酒店的经营者。因此，对于原告要求二被告支付原告货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵延杰的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告赵延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年六月十八日书 记 员  崔冬冬--
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4738号
罪犯肖凯林，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宜中刑二终字第54号刑事判决，认定肖凯林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第139号刑事裁定，对减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯肖凯林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖凯林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖凯林减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年10月20日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群