江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4210号
上诉人（原审被告）：周某（曾用名周长明），男，1962年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:钱淑英,江阴市文林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决中关于房产确权的判决。事实和理由：涉案房产的付款人是其父亲，房产由其父母购买，虽登记在其名下，根据婚姻法解释三的相关规定，应视为对自己子女的一方赠与，故应认定为其个人财产。
王某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、依法分割财产。
一审法院认定事实：王某与周某均系再婚，1992年底双方经人介绍相识恋爱，1993年农历正月十八开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事及双方各自子女的抚养问题等原因产生矛盾。2009年12月起，双方分居至今。2014年7月31日，王某曾具状起诉来院，后法院判决不准许双方离婚。2015年11月2日，王某再次起诉。一审中，王某表示，仅要求分割江阴市××农贸市场内××号房屋，其余财产不再主张。
江阴市××农贸市场内××号房屋登记在周某名下，产权证号：房权证澄字第fhd00002**号，领取房产证时间为2004年4月，建筑面积24平方米。经王某申请，法院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司对该房屋在2016年3月17日的价值进行了评估，2016年3月24日，该公司出具房地产估价报告，确定该房屋在2016年3月17日时的市场价值为120600元（含室内装潢及与主体密不可分的附属设施）。为此，王某支付评估费2038元。双方对估价报告均无异议。王某称，房子现周某在使用，如果周某肯拿钱出来就归周某所有，如果周某不肯拿钱出来，房子归她所有，她给周某归并款。周某称，房子是他父亲买的，不是双方的共同财产，不能分割。
一审中，周某提供收条一份，称由黄某出具，用以证明购房款是他父亲周罗宝付给黄某的，该收条载明：“今收到农贸市场房子款一事，是周罗宝在银行付给黄某：78000元（柒万捌仟元）。今收人黄某，付款日期已望记”。王某对该证据不予认可，称付钱是在晚上，她与周某及公婆和黄某一起吃了晚饭，在房子门口把钱付给了黄某，当时付的是70000元，另外的8000元与黄某无关，她和周某把钱交给公公，让公公去办过户手续。
经周某申请，证人黄某出庭作证称：江阴市××农贸市场内××号房屋原来是他的，该房屋是以70000元出卖的，70000元的价格是他与周某谈好的，后来房产过户是周某的父亲与他一起办的，钱是周某的父亲在江阴市××农贸市场内××号房屋付给他的，王某没有参与这个过程；他收到的房款是70000元，收条为什么写78000元他也不清楚了，8000元可能用于办理过户手续的费用。周某认为证人说的是事实，他没有异议。王某认为黄某的证言与其本人所出具的收条意思不一致，前后存在矛盾，因此证人证言不予采信。
王某称没有债权，并申报了周某个人债务：××××年向她二哥王正（振）福借20000元（有10000元的借条）、向她弟弟王洪福借10000元、向她堂弟王根彪借10000元、向他堂弟王云彪借10000元，均是用于周某儿子结婚买房，要求由周某个人负责归还。周某对向王（振）福借10000元（有借条的）没有异议，且他早已将钱交给王某，让王某去归还，王某有无归还，他不清楚，对王某申报的其他债务不予认可。
周某称没有债权，并申报了共同债务：向朋友陈三苟借款11593元（其中本金10000元，利息1593元），向他叔叔周士贤借款35000元，向他干哥哥陈士忠借款10000元，向他妹夫龚金春借款15000元，向他表哥周洪荣借款20000元，向他堂侄周国平借款10000元，向朋友玉凤（姓什么不记得了）借款45000元，欠邦辉面粉钱6160元，上述债务要求王某一个人归还，因为王某离家出走时把家里的钱带走了。王某称，她只知道周某向龚金春借了12000元，向陈士忠借了10000元，向陈三苟借了11593元，但是早就已经还清了，周某申报的其他债务她不知道，也不认可。
以上事实，有结婚证、（2014）澄徐民初字第0452号民事判决书、江阴市××农贸市场内××号房屋所有权证1份、借条、收条、房地产评估报告、评估费发票、出庭证人证言等及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，王某提出离婚，周某同意离婚，符合法律规定，应认定王某与周某的夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求法院予以准许。
关于江阴市××农贸市场内××号房屋，该房屋购买于双方夫妻关系存续期间，登记在周某名下，依法应认定为夫妻共同财产，离婚时应作归并处理。经评估，该房屋在2016年3月17日时市场价为120600元，因该房屋现由周某使用，故归并给周某为宜，周某应给付王某房屋归并款60300元。周某称该房屋系其父亲购买后登记于他名下，但其提供的由黄某出具的收条以及黄某出庭所作证言仅能证明购房款是由周某父亲交给黄某的，不能证明购房款系周某的父亲所出，故法院对周某的该主张不予采信。
对于王某申报的债务，周某仅认可曾向王正（振）福借款1万元，但称已将钱交给王某去归还，对王某申报的其他债务不予认可。对于周某申报的债务，王某仅认可曾向龚金春借款12000元、向陈士忠借款10000元、向陈三苟借款11593元，但称早已经还清了，对周某申报的其他债务不予认可。因双方对对方主张的债务均不予认可，本案中不予理涉，如确有债务存在，可由债权人另行主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许王某与周某离婚。二、坐落于江阴市××农贸市场内××号房屋（房权证澄字第fhd00002**号，登记所有权人：周某）归周某所有，周某应于判决发生法律效力之日起30日内给付王某归并款60300元。一审案件受理费240元，评估费2038元，合计2278元（王某已预交），由王某和周某各半负担1139元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，周某提供收条、租房协议以及张玲珍出具的证明，以此证明涉案房屋原系其父母向黄某承租，后由其父母出资购买。经质证，王某对收条、租房协议的真实性无法确认，且与本案没有关联性，张玲珍与周某系母子关系，存在利害关系，上述证据不应采信。
就房屋购买经过，本院向周某作了询问。周某陈述，买房子是其父亲和黄某协商的，价格也是他们商量定下的，钱由其父亲支付，房产证由其父亲办理，其仅在办好后去签字，对于协商买房经过及付款，其均未参与。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋虽然登记在周某名下，但系双方夫妻关系存续期间购买，通常应认定为夫妻共同财产。周某主张系其父母出资购买，应视为对其个人的赠与，对此，周某负有举证责任。周某二审中提供的证据并不能直接证明涉案房屋由其父亲出资购买；而关于房屋购买的经过，周某一审提供的证人黄某陈述系与周某协商确定，但周某二审的陈述与证人证言存在明显矛盾，显然有一方未作如实陈述，依据现有证据无法认定周某父亲出资购买的事实，故周某应承担举证不能的法律后果。一审将涉案房屋认定为夫妻共同财产并无不当，对周某提出涉案房屋为其个人财产的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书记员 翁 强