wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初732号
原告：张璐敏，女，1989年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告张璐敏与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张璐敏到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璐敏提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付土地补偿款5600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，户籍所在地为黄公望，在该村享有集体土地承包经营权。原告于2015年11月11日登记结婚，婚后一直居住在黄公望。二被告于2016年1月25日通过黄公望土地征用款分配方案，并于当月向在册村民分配土地补偿款10000元，却以原告系出嫁女为由不予全额分配。原告认为，黄公望集体土地被征收，其理应取得与其他村民同等份额的土地补偿款，且原告结婚登记日期在征地时间之后，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1989年4月15日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村白鹤自然村庙山坞西路××号，与家庭成员共同承包村集体土地。2015年11月11日，原告与张陈龙登记结婚，婚后户口未迁移。2016年1月25日，因原告所在的黄公望白鹤组6亩安置性用地被征用，黄公望村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“黄公望土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，二被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，但仅向原告发放了4462元，剩余5538元未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向村民人均发放的土地征收补偿费用中共计5538元未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。原告要求二被告支付土地征收补偿费用5600元，对其中5538元款项，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张璐敏土地征收补偿费用5538元；
二、驳回原告张璐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 柴建水
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第127号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏飞，男，汉族，本科文化程度。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月15日被指定居所监视居住，同年12月17日被执行逮捕。
辩护人杨永欣，河南天地律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人郭鹏飞犯受贿罪一案，于2014年7月14日作出（2014）陕刑初字第97号刑事判决。原审被告人郭鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月至2013年8月，被告人郭鹏飞利用职务便利，按货款结算数额23%比例收受洛阳凯斯曼商贸有限公司法人代表高某某医疗器械销售回扣款，共计132641元。
2013年2月至2013年8月，被告人郭鹏飞利用职务便利，按货款结算数额20%或25%比例收受国药控股河南股份有限公司业务员秦某某医疗器械销售回扣款，共计194380元。
2011年6月至2013年8月，被告人郭鹏飞利用职务便利，按货款结算数额10%或20%、23%比例收受医疗器械供应商赵某某医疗器械销售回扣款，共计403100元。
案发后，被告人郭鹏飞亲属退缴涉案赃款34.3万元及价值15.12万元的赃物福特轿车一辆。
另查明，2013年10月14日，被告人在办案机关立案前，接受办案机关调查时，如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人户籍证明及无前科证明；陕县人民检察院反贪局归案经过；医疗机构执业许可证、组织机构代码证；任职文件；病区主任职责适用情况说明；岗位职责；三门峡市中医院骨科耗材采购流程图、使用管理流程、医用植入性耗材申请采购使用管理制度；杨某某情况说明一份；赵某涛、茹某某证明及询问笔录；杨某某、张某峰调查笔录；杜某某、李某、茹某某、赵某某调查笔录；被告人郭鹏飞黑色笔记本；骨伤科三病区返款日常开支情况说明；机动车销售统一发票、机动车登记证书；郭鹏飞对收受回扣的情况说明五份；证明及手术统计表；骨三科义诊宣传费明细与支出情况；银行交易明细；采购购销合同、中标明细；提取笔录；查封扣押财物、文件清单；鉴定意见四份；证人高某某、秦某某、焦某、赵某某、李某军、赵某某、李某、杨某、茹某某、郭某某等证言；被告人郭鹏飞供述等证据在案佐证。
原判认为：被告人郭鹏飞作为医疗机构中的国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣597242元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人郭鹏飞在办案机关立案前，未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后退缴部分赃款、赃物，可以减轻处罚。判决：一、被告人郭鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二、退缴在案的赃款、赃物由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得103042元。
原审被告人郭鹏飞上诉提出：原判定罪、认定回扣款项公务支出部分不准，量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据来源合法，内容客观真实，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人郭鹏飞及其辩护人均未提交新的证据。
关于原审被告人郭鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人郭鹏飞作为三门峡市中医院骨伤科三病区主任，对该病区负有管理职责，拥有本病区骨科手术耗材选择权，其利用该职务上的便利，非法收受销售方财物，为销售方谋取了利益，其行为已经构成受贿罪。原判对受贿数额中用于公务支出等合理部分已予扣除，且在量刑时对自首、积极退赃等法定、酌定量刑情节已予充分考虑。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人郭鹏飞犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭鹏飞的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
代理审判员 吕 芳 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王博（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1139号
原告：包勤勤，女，1959年9月28日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人：张东，男，1960年11月26日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住防城港市防城区，
被告：荣宾祥，男，1972年10月27日出生，住防城港市防城区，
原告包勤勤诉被告施婷艺、荣宾祥关于民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案，原告包勤勤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包勤勤的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包勤勤撤诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告包勤勤负担。
审判员 许德宝
Appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 伦雪萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1803号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：冯娟。
本院在执行冯娟盗窃罚金一案，执行标的合计为3000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，并且被执行人长期外出，下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1803号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终124号
上诉人（原审原告）：雷春艳，女，汉族，1959年3月16日生，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日生，住咸阳市礼泉县，
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区双照街道办事处。
法定代表人:范建权，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张浩，系双照司法所工作人员。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人雷春艳因与被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷春艳及委托诉讼代理人赵世刚，被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处委托诉讼代理人张浩、耿渭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告因其庄基地等多个问题要求被告予以处理，并于2006年向本院提起行政诉讼,2010年被告向秦都区联席会议办公室出具了《关于雷春艳反映有关问题的答复》，对其反映的问题逐一进行了解释和答复。期间原告就上述问题向省、市、区级多个部门信访。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告雷春艳向被告反映其庄基地等多个问题,被告在其政府管理职能范围之内对原告反应的问题进行了处理,并且对相关部门的信访转办予以回复,因此,被告不存在行政不作为的情形,原告认为被告行政不作为并要求被告赔偿其各项损失10万元无事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告雷春艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷春艳负担。
上诉人雷春艳上诉称：原审认定事实错误，被上诉人对曹英权建房不制止，使得曹英权将房建成，侵害上诉人的庄基，事实证明被上诉人不履行法定职责。故请求：1、撤销秦都区法院（2017）陕0402行初88号行政判决书。2、依法判令双照街道办事处赔偿上诉人的名誉损失、精神损失、经济损失10万元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、裁判得当。被上诉人针对其上访问题已经向上诉人解释答复，并向区信访联席办出具了《关于雷春艳反映有关问题的答复》书面答复意见，已经完全履行了其作为基层政府组织应履行的行政管理职权和义务。且本案中上诉人重点强调的案外人曹英权侵占其宅基地，陶侠侠侵害其财产权等问题，如果上诉人陈述属实，是典型的民事侵权行为，上诉人可以通过民事诉讼保护其合法权益，被告作为基层组织对普通民事纠纷只有调解的权利。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人雷春艳向被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处反映其庄基地等多个问题,被上诉人在其政府管理职能范围之内对上诉人反映的问题进行了处理,并且对相关部门的信访转办予以回复，已经履行了行政管理职权和义务。因此,被上诉人不存在行政不作为的情形。另，上诉人认为被上诉人行政不作为并要求被上诉人赔偿其各项损失10万元无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人雷春艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1187号
原告广西宜州农村合作银行，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告韦茂林，男，1981年8月21日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市福龙乡翁同村加伦屯*号。身份证号：4527021981********。
被告杨海江。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦茂林、杨海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦茂林、杨海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年9月2日，原告与被告韦茂林签订一份《借款合同》，约定由原告向韦茂林出借30000元贷款，借款期限为2年。利率为年息6.15%，上浮80%，执行利率11.07%，还款方式为利随本清，到期结清本息。被告杨海江签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为韦茂林借款提供连带责任保证。2012年9月2日，原告依约向韦茂林、杨海江出借了30000元贷款。根据合同约定，韦茂林、杨海江应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，韦茂林、杨海江尚欠原告借款本金30000元及利息14442.13元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告韦茂林立即偿还借款本金30000元，以及截止2016年3月15日的利息14442.13元（此后利息按年利率6.15%上浮80%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止）；2、被告杨海江承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。被告韦茂林、杨海江未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年9月2日，韦茂林作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向韦茂林出借30000元贷款，借款期限自2012年9月2日至2014年9月1日；还款方式为到期一次性还本付息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮80%，执行年利率11.07%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，杨海江签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2012年9月2日，原告依约向韦茂林、杨海江出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，韦茂林、杨海江尚欠原告借款本金30000元及利息14442.13元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦茂林、杨海江身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告韦茂林、杨海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告韦茂林、杨海江签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦茂林、杨海江未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金30000元及利息14442.13元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求韦茂林、杨海江偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦茂林应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金30000元及利息（截止至2016年3月15日的利息为14442.13元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮80%加收50%的利率计至清偿之日）；
被告杨海江对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告韦茂林、杨海江负担。
如果被告韦茂林、杨海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第133号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨＊。2004年12月2日因犯敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月23�因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人余＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人马＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨＊、余＊、马＊犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人杨＊、余＊、马＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被害人李＊＊在大邑县董场镇龙兴社区投资种植灵芝。为了恐吓李＊＊以达到强行承包灵芝种植基地厂房修建工程的目的，2013年12月6日凌晨，李佳朋（另案处理）指使被告人杨＊等人，将灵芝种植基地在建工地外栽植的桂花树扯松，致后来重新栽植多花费人工费人民币2400元（以下币种均为人民币）。
2013年12月9日凌晨3时许，在李佳朋的组织指使下，被告人杨＊、余＊、马＊等人相互配合，由马＊驾驶一辆白色丰田凯美瑞轿车搭载余＊等人，由杨＊驾驶一辆装载机，先后到达大邑县董场镇龙兴社区李＊＊的灵芝种植基地新建厂房工地，马＊在车上等候，余＊等人戴着头套和口罩下车后用木棒对在该工地门卫室守夜的被害人王＊＊进行殴打，并用胶带对王＊＊封口捆手，将王＊＊拖离门卫室控制在马＊驾驶的车内。杨＊驾驶装载机将门卫室推倒后逃离现场。为了不让王＊＊及时报警，按照事前预谋，余＊等人将王＊＊拖离车外，对王＊＊脚踢和使用木棒殴打后乘车逃离现场。
王＊＊的伤经大邑县人民医院和大邑县骨科医院治疗，大邑县骨科医院术后诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、右腓骨近端骨折、左侧腓总神经伤、全身多次软组织损伤。经鉴定王＊＊的损伤已达到轻伤标准，属于轻伤。被损毁的门卫室材料，经鉴定，价值18595元。
案发后，2014年1月22日，被告人杨＊被大邑县公安局白马派出所民警挡获，并如实供述了自己的罪行；2014年3月4日，被告人马＊到大邑县公安局白马派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行；2014年3月12日，被告人余＊被大邑县公安局沙渠派出所民警挡获。
另查明，被告人杨＊于2004年12月2日因犯敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月23日因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的处罚。
上述事实，被告人杨＊、余＊、马＊在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨＊的常住人口详细信息及供词、辨认同案犯笔录及人像信息、辨认作案现场笔录及照片、现场示意图、辨认其驾驶装载机视频截图笔录、辨认地点笔录及照片、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人马＊的常住人口详细信息及供词、辨认同案犯笔录及人像信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认地点笔录及照片、尿液检测照片、现场检测报告书，被告人余＊的常住人口详细信息及供词、辨认同案犯笔录及人像信息、辨认作案现场及地点笔录、照片、现场示意图，被害人王＊＊的陈述、伤情照片，证人游＊、林＊、向＊、赖＊、刘＊、蔡＊、赵＊＊、赖＊＊的证言，证人李＊＊的证言及手机短信照片，证人邓＊＊的证言、辨认被告人笔录及人像信息、辨认笔录及照片、地点示意图，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，收条、绿化购树协议、门卫室损失清单、被害人王＊＊的诊断证明书及病历、通话详单，在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、随案移送清单、四川省崇州市人民法院（2004）崇州刑初字第263号刑事判决书、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨＊、余＊、马＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨＊、余＊、马＊破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻�滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人马＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨＊、余＊、马＊在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人余＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月12日起至2015年7月11日止。）
三、被告人马＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永洪
二〇一四年六月十九日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公�财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1012号
案外人：王叶，女，汉族，1965年9月10日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人王叶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王叶异议称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街881号圣海翠湖园小区1栋905-911号房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年1月24日、2014年3月17日与圣海公司签订了购买上述房屋的认购协议书，并支付了200余万元的购房款。2016年1月，圣海公司为案外人办理了入住手续。之后，案外人对房屋进行了装修并占有使用至今。
本院查明，2015年8月5日，债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日；同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括905-911号房在内的47套房产。后案外人王叶向本院提出书面异议。
另查明，2013年1月24日，王叶与圣海公司签订三份《认购协议书》，约定王叶分别以281562元、281562元、322065元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢907、908、911号房，房屋用途为商业，并约定王叶于本协议签订之日交付全部购房款。
2013年2月17日，王叶与圣海公司签订一份《认购协议书》，约定王叶以322134元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢910号房，房屋用途为商业，并约定王叶于本协议签订之日交付全部购房款。
2014年3月17日，王叶与圣海公司签订两份《认购协议书》，约定王叶分别以522065元、531562元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢905、906号房，房屋用途为商业，并约定905号房王叶于本协议签订之日交付购房款322065元，余款20万元于签订《商品房买卖合同》时付清；906号房王叶于本协议签订之日交付购房款281562万元，余款25万元于签订《商品房买卖合同》时付清。
2015年3月31日，王叶与圣海公司签订一份《认购协议书》，约定王叶以339050元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢909号房，房屋用途为商业，并约定王叶于本协议签订之日交付购房款7万元，余款269050元于签订《商品房买卖合同》时付清。
2013年1月13日，圣海公司为王叶开具了三张金额均为1万元的收据。2013年1月24日，圣海公司为王叶开具了三张金额分别为281562元、281562元、322065元的收据。2013年2月17日，圣海公司为王叶开具了一张金额为322134元的收据。2014年3月17日，圣海公司为王叶开具了两张金额分别为271562元、312065元收据。2015年3月31日，圣海公司为王叶开具了三张金额分别为95587元、60000元、143688元的收据。2015年5月31日，圣海公司为王叶开具了一张金额为201240元的收据。上述十三张收据的总金额为2321465元。其中的2273950元王叶向本院提供了银行账户流水和银行取款凭证，剩余47515元王叶称是现金支付的。王叶向本院陈述，涉案的7套房屋合同约定的总房款为260万元，其已经交纳2321465元，尚欠278535元，该欠款其与圣海公司协商分摊到905、906、909号房屋的尾款中。在本院异议审查过程中，经本院通知王叶未将涉案房屋的尾款交付法院执行。
2016年1月4日，王叶向圣海公司交纳了涉案7套房屋的水电煤气预存费用，并于当日领取了涉案7套房屋的钥匙。
再查明，根据圣海公司的陈述，确认王叶购买的“圣海国际”第B幢905-911号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元905-911号房屋。涉案房屋尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，关于907、908、910、911号房屋，案外人王叶在本院查封前已与圣海公司签订了书面的房屋买卖合同，交纳了涉案房屋的全部购房款，并已实际占有使用，且非因王叶自身原因未办理过户登记。因此，王叶针对该四套房屋的的异议请求成立，本院予以支持。关于905、906、909号房屋，根据王叶的陈述，该三套房屋尚有共计278535元未支付，且经本院通知，王叶未将该尾款交付本院执行。因此，王叶针对该三套房屋的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元907、908、910、911号房屋的执行。
二、驳回案外人王叶对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元905、906、909号房屋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李静旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9613号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告党某某。
被告郭某某某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告党某某、郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费3520元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1741号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：赵国典，男，1974年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张万全，女，1976年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵国典、张万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告赵国典、张万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国典归还贷款本金100000元及同期利息；2、要求被告张万全承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日被告赵国典向原告借款100000元，约定年利率10.1%，于2015年3月15日到期，此笔贷款由被告张万全提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告赵国典、张万全未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告赵国典向原告借款100000元，于2015年3月15日到期，约定年利率10.1%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告张万全提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告赵国典、张万全签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵国典未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金100000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月28日起按年利率10.1%计算至2015年3月15日，逾期借款利息按年利率13.63%（10.1%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告张万全作为连带责任保证人，应当对被告赵国典的贷款本息承担连带清偿责任。
被告赵国典、张万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国典于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率10.1%从2014年3月28日计算至2015年3月15日，逾期借款利息按年利率13.63%从2015年3月16日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告张万全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告赵国典负担，被告张万全承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2823号
原告：陈雄海。
被告：中国建设银行股份有限公司义乌兴业支行。
负责人：吴丽萍。
原告陈雄海诉被告中国建设银行股份有限公司义乌兴业支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原告陈雄海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雄海负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴坚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保67号
申请人：刘华勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭士奎，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：苏秋月，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人刘华勇于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭士奎、苏秋月所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人刘华勇自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭士奎、苏秋月所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费170元由申请人刘华勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 雪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢129号
钟建风、陈应强：
我院在执行钟建风申请执行陈应强民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟建风与被执行人陈应强达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第83-2号
申请执行人郝芝云。
被执行人ＸＸ亮。
本院（2003）周民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝芝云于2012年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人郝芝云的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2003）周民初字第389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二日
书记员 杨丛丛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。
负责人郑旺生，总经理。
委托诉讼代理人廖翔华、缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄义林，
委托诉讼代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）因与被上诉人黄义林财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初964号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险宁德分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄义林的诉讼请求；2、诉讼费用由黄义林承担。事实及理由：1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，本案黄义林在实习期内即单独在高速公路上行驶违反交通法规强制性规定，属于交通违法行为，根据保险条款责任免除第六条第七之4款之约定，本案属于责任免除范围，保险公司不应承担保险赔偿责任；2、在订立本案保险合同时，黄义林在投保单、投保提示书、附件清单等单证上签名，人保财险宁德分公司已向投保人提供了完整的保险合同材料并就免责条款等内容对投保人进行了明确的说明和告知。
黄义林辩称，1、黄义林的行为系违反了公安交警部门的规章，不属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保财险宁德分公司在对该免责条款作出提示后，仍应履行明确说明义务；2、本案中人保财险宁德分公司无法提供证据证明其尽到了明确说明义务，故应认定其未履行对相关免责条款的明确说明义务；3、由于人保财险宁德分公司未就合同免责条款履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，其应承担保险理赔责任。人保财险宁德分公司的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回其上诉。
黄义林向一审法院提出请求：人保财险宁德分公司支付黄义林财产损失赔偿金41037元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，黄义林为其所有的闽A15N**起亚牌小型轿车在人保财险宁德分公司处投保了机动车损失保险（A），责任限额108800元，同时投保不计免赔率（M）覆盖B／A／G，保险期间均自2016年1月14日至2017年1月13日二十四时。2016年2月27日7时在沈海高速飞鸾路段，刘奎利驾驶黑BF×××9货车碰撞到黄义林驾驶的闽A×××11起亚牌小型轿车，经交警部门认定：侵权人刘奎利负本起事故的主要责任，黄义林负本起交通事故的次要责任。事故发生时黄义林属于实习期，车辆损失为39987元，施救费为1050元。一审法院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。黄义林于保险期间驾驶被保险车辆发生事故造成被保险车辆损失，人保财险宁德分公司应依约予以赔付，黄义林要求人保财险宁德分公司支付保险金41037元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：人保财险宁德分公司应于判决生效之日向黄义林支付保险金人民币41037元，上述款项直接汇入黄义林指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县龙潭支行，户名：黄义林，账号：621799××××××652）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费826元，减半收取413元，由人保财险宁德分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：从人保财险宁德分公司提供的投保单、机动车辆保险投保提示书、保险条款、附件清单、身份证等证据可以证实，在本案保险合同投保过程中，人保财险宁德分公司向黄义林提供了包括保单、保险条款、投保提示书等在内的完整保险合同及资料，投保人黄义林在包括投保单、保险条款、投保提示书、附件清单等保险合同文件中签名，并以在投保单投保人声明栏目上签字确认表示保险人已经详细介绍了保险条款，并就其中免除保险人责任的条款和特别约定的内容作了明确说明，其对保险合同的内容特别是对免责条款等已经理解、知悉，且本案保险人对所提供的保险合同条款中的免责条款均使用黑体字予以特别标示，足以引起投保人的注意，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的有关规定，应认定人保财险宁德分公司已经就本案合同免责条款尽到了明确说明及告知提示义务，本案合同免责条款已经发生法律效力。根据上述保险条款责任免除第六条第（七）项第四款的约定如投保人或其授权的行为人存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，保险人不应承担保险赔偿责任。本案投保人黄义林在实习期内单独驾车上高速发生事故，违反了公安机关交通管理部门《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，其行为属于本案保险合同责任免除条款约定的保险人免除责任的范畴，故其要求人保财险宁德分公司赔偿相关事故经济损失，与保险合同的约定并不相符，不应得到支持。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，系其真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。本案投保人黄义林在实习期内单独驾车上高速发生事故，违反了公安机关交通管理部门《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，其行为属于本案保险合同责任免除条款约定的保险人免除责任的范畴，其要求人保财险宁德分公司赔偿相关事故经济损失，缺乏相应的事实及法律，不应得到支持。
综上所述，人保财险宁德分公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初964号民事判决；
二、驳回黄义林的诉讼请求。
二审案件受理费826元，一审案件受理费413元，均由被上诉人黄义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4584号
申请执行人张勇，个体户。
被执行人尹明宜，无业。
张勇申请执行尹明宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹明宜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2820号
原告：长岭县鑫源建筑材料有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：侯立国，董事长。
委托代理人：李德山，男，1958年2月25日生，住吉林省长岭县。
被告：吕东，男，1973年9月30日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县鑫源建筑材料有限公司与被告吕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告长岭县鑫源建筑材料有限公司的法定代表人侯立国及其委托代理人李德山到庭参加诉讼，被告吕东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县鑫源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕东给付欠款1700000元。事实和理由：被告吕东在长岭县开发楼盘，一直在原告处赊购空心砖，累计欠款1700000元。2017年4月6日，被告吕东为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付欠款1700000元。
吕东经传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
1.原告提供的赊销合同一份。原告欲证实与被告之间存在空心砖及配套产品万能块的交易活动。经庭审审查，该赊销合同甲方为吕东，乙方为侯立国，货物为空心砖和万能块，有单价无数量。经询问，原告称该合同内容为吕东本人书写，因签订合同时数量不确定，需要供货完毕后再确认数量。供货单位为侯立国所在的长岭县鑫源建筑材料有限公司，该公司实有两名股东，包括侯立国和王春侠（系李德山之妻）。因此，该证据能够证实原、被告之间存在货物赊销关系，本院予以采信；
2.原告提供2017年4月6日吕东出具的欠据一枚。原告欲证实吕东欠款具体数额为1700000元。该份证据标明“吕东欠李德山空心砖款”，结合上一份证据，此笔欠款的实际债权人为长岭县鑫源建筑材料有限公司，欠款数额为1700000元，欠款人为吕东。原告称该欠据为双方对账后吕东将原有的零散欠据全部收回后重新出具的总欠据。该证据合法有效，本院予以采信。
3.原告证人胡立成证实，2016年和2017年胡立成开车带着李德山多次到天元雅居小区工地和新地税西边的工地找吕东要过钱，吕东一直没给钱。证人证言符合客观实际，本院予以采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吕东在长岭县开发楼盘期间一直在原告处赊购空心砖（带万能块），双方签订赊销合同一份。2017年4月6日，经过双方对账，被告吕东为原告出具一枚1700000元的欠据。此款经原告多次索要被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款1700000元。被告吕东未到庭答辩。
本院认为，被告吕东与原告公司法定代表人侯立国签订赊销合同，供货单位为长岭县鑫源建筑材料有限公司，在李德山代为公司向吕东索要欠款过程中，吕东为该公司股东王春侠的丈夫李德山出具欠据一枚，标明“吕东欠李德山空心砖款”，二者形成完整证据链条，能够表明吕东系在长岭县鑫源建筑材料有限公司赊购空心砖（带万能块）用于开发楼盘，总价款为1700000元，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照实际数额向原告支付货款。被告吕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东于本判决生效后立即给付原告长岭县鑫源建筑材料有限公司欠款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾凡通
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2561号
原告沈永军。
委托代理人陈永铭。
被告何国栋。
原告沈永军诉被告何国栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年7月23日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年11月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永军的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告何国栋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈永军诉称：被告因急需资金周转，于2012年6月14日向原告借款50000元，约定该款在2012年6月20日前归还。如未按约归还，则需支付欠款金额10%的违约金。借款期满后，被告未能按约还款。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并支付违约金5000元。庭审中，原告变更违约金诉讼请求，要求被告支付违约金3900元（50000元借款自2012年6月21日起按银行同期贷款利率四倍计算四个月）。
被告何国栋未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的欠据一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何国栋在本判决生效后十日内返还沈永军借款50000元，并支付违约金3900元，合计53900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由何国栋负担。沈永军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十一月一日
书 记 员 郑洪良
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初334号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人白万胜，男，1951年4月1日出生，汉族，大专毕业，1998年至2011年4月在南阳市房管局生产技术科任科长、负责人，住南阳市。因涉嫌滥用职权、贪污犯罪，于2015年1月23日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于同日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，于2月7日被南阳市宛城区人民检察院决定取保�审，于同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。于2017年5月18日再次由本院取保候审。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人白万胜犯滥用职权罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月24日作出（2015）宛刑初字第779号刑事判决书。宣判后，被告人白万胜不服一审判决，以“认定事实不清，证据不足，上诉人没有超越职权”为由，提出上诉。南阳市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫13刑终2号刑事裁定，以“原审判决认定部分事实不清”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人白万胜及辩护人尹玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，被告人白万胜在任南阳市房管局原生产技术科科长及主持该科室工作期间，违反《城市危险房屋管理规定》及《行政许可法》法律规定，利用其保管“南阳市房屋安全管理委员会办公室”、“南阳市房屋安全鉴定中心”和“南阳市房屋安全鉴定中心房屋安全鉴定专用章”等公章的职务便利，超越职权，擅自制作“房屋安全鉴定机构资质证书”并以此为基础，骗取南阳市工商管理局“南阳市房建房屋安全鉴定中心”合伙企业营业执照和南阳市中级人民法院的备选鉴定机构资格,并作出的房屋安全鉴定书59份，私自收取鉴定费用共计377000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人白万胜的供述；2、证人刘书臣、梁某等人的证言；3、合伙企业营业执照及申请材料等。据此，公诉机关认为，被告人白万胜身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应当追究刑事责任。
被告人白万胜当庭辩称，公诉机关指控的罪名我无异议，但对认定造成的损失数额我有异议。我没有按照国家规定发放房屋资质证书，在我退休前为自己预留了一份空白资质证书，退休后使用该资质证书办理营业执照，入册成立了司法鉴定机构，我认为在我退休时留下空白资质证书这方面触犯了法律。鉴定收费是各县市区法院代收，我们不直接收费，实际到我手里没有这么多钱。法院收取了30％的活动经费；给鉴定技术人员支付费用；我到县里去做鉴定要租用车辆、食宿；鉴定人员需要培训,鉴定仪器需要购买和维护。对检察机关认定37.7万元数额有异议，其中有我的劳动成本及劳动支出应予扣减。被�人在审理期间向法庭提供其劳务支出票据。
辩护人的辩护意见是，一是，白万胜于2008年退居二线，而南阳市房建房屋安全鉴定中心于2009年10月成立，被告人白万胜所从事的是个人行为，并非职权工作，因此不存在超越职权的行为。二是，白万胜的行为违规不违法，所做的59份鉴定均为有效鉴定，收取的37.7万元鉴定费不应认定为国家损失。三是，白万胜如果有罪，那么犯罪数额也不是37.7万元，应当扣除鉴定支出的差旅费、人员劳务费、培训费、仪器使用费等。被告人白万胜有自首情节，认罪悔过，并积极退赃，希望从轻处罚，免予处罚。
经审理查明，被告人白万胜在任南阳市房管局原生产技术科科长及主持该科室工作期间，为在退休后谋取非法利益，违反《城市危险房屋管理规定》及《行政许可法》法律规定，利用其保管“南阳市房屋安全管�委员会办公室”、“南阳市房屋安全鉴定中心”和“南阳市房屋安全鉴定中心房屋安全鉴定专用章”等公章的职务便利，超越职权，擅自制作“房屋安全鉴定机构资质证书”，并以此为基础，于2009年10月9日向南阳市工商管理局申请成立以白万胜、刘跃峰、白冰三人为合伙人的合伙企业“南阳市房建房屋安全鉴定中心”，后又获得南阳市中级人民法院的备选鉴定机构资格,并作出的房屋安全鉴定书53份，共收取鉴定费用共计330900元。
另查，参照建设部《城市危险房屋管理规定》第六条规定及河南省住房和城乡建设厅豫建函[2015]113号“关于房屋安全鉴定行政管理问题的函”，房屋安全鉴定机构由市县人民政府房地产行政主管部门设立，房屋安全鉴定资质属于行政许可；未允许社会中介机构从事房屋安全鉴定。
审理期间被告人及其亲属主动退缴赃款17�元。
上述事实，有合伙企业营业执照及申请材料、城市危险房屋管理规定、河南省住建厅关于房屋安全鉴定行政管理问题的函[2015]113号、南阳市房屋安全鉴定中心2008年10月至2010年2月收费票据、南阳市房建房屋安全鉴定中心2010年2月至2014年收费票据、常住人口基本信息、干部任免审批表、南阳市房建房屋安全鉴定中心两份资质证书及镇平、卧龙、桐柏等法院的判决书、调解书、鉴定书和收费票据等书证；被告人白万胜的供述；并有证人刘书臣、梁某、门艳丽、刘跃峰、杨少唐等人的证言；发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万胜身为国家机关工作人员，为谋取个人利益，违反规定滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于指控犯罪数额，经庭审调查核实，本院认定为330900元。辩护人关于“被告人白万胜的行为违规不违法，犯罪数额中应扣除白万胜的合理支出费用”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人白万胜自愿认罪，并在审理中主动上缴违法所得170000元，综合本案被告人白万胜犯罪行为，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对辩护人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的正当性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人白万胜犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币330900元（已上缴170000元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐亦垠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，组织机构代码证：55192614-1。
负责人李星明，系该支行行长。
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被告张凤鸣，女，1967年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张凤鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行诉称，2013年9月26日，被告张凤鸣与原告签订一份《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币350000元，被告张凤鸣用位于钟山区青峰路XXX室为该笔借款提供抵押担保。后双方到房产监理中心办理他项权证。原告于2013年9月27日向被告张凤鸣发放了借款期限为10年的贷款350000元，年利率为9.17%，逾期还款罚息增加50%。
根据上述合同的约定，被告张凤鸣应当每月分期偿还原告本息，但后期被告张凤鸣未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告张凤鸣拒不履行还款义务。截止至2016年3月16日，被告尚欠原告贷款本金302583.93元及利息9378.74元。
综上所述，原告认为，被告张凤鸣的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决1、请求解除原告与被告张凤鸣2013年9月26日签订的《个人额度借款合同》；2、请求法院依法判决被告张凤鸣偿还原告贷款本金302583.93元及利息9378.74元（利息算至2016年3月16日，之后的利息利随本清）；合计311962.67元；3、请求判决原告对被告张凤鸣抵押的位于钟山区青峰路XXX室变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、张凤鸣的身份证一份，用于证明张凤鸣的身份情况；3、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，用于证明2013年9月27日原告借款35万元给张凤鸣的事实，借款期限为2013年9月27日至2023年9月27日，借款年利率为9.17%，约定还款方式为每月等额本息还款；4、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证各一份，用于证明张凤鸣用位于钟山区青峰路XXX室的房屋为债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续；5、还款明细、贷款结清试算各一份，用于证明张凤鸣从2015年10月开始没有按时支付贷款本息，截止2016年3月16日，张凤鸣欠的本息合计为311962.67元。
被告张凤鸣未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告张凤鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张凤鸣签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定被告向原告贷款350000元，被告用其位于钟山区青峰路XXX室为借款提供抵押担保。2013年9月27日，原告按合同约定向被告发放了前述借款，借款期限为120个月，2013年9月27日至2023年9月27日，执行年利率9.17%。同日，双方在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第XX**号）。现因被告张凤鸣未按合同约定按期偿还借款本息，截止2016年3月16日，张凤鸣尚欠原告借款本金302583.93元及利息9378.74元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后原告如实履行了合同义务向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金302583.93元及利息9378.74元，解除合同后，被告应当偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2016年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，自愿用其位于钟山区青峰路XXX室为贷款抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告未按期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张凤鸣于2013年9月26日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张凤鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金302583.93元及利息9378.74元，并按合同约定支付从2016年3月17日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行可就被告张凤鸣抵押的位于钟山区青峰路XXX室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元因适用简易程序减半收取2990元，由被告张凤鸣负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年七月四日
书记员 陈 鉴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5509号
原告：刘秀梅,女,1977年5月4日出生,汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：扬州智诺家具有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
第三人:徐平,男,1982年8月3日出生，汉族,居民身份证号码3101081982********，住上海市静安区（原闸北区）甘肃路***弄*号。
第三人:耿心芹,女,1953年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刘秀梅与被告扬州智诺家具有限公司、第三人徐平、耿心芹股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘秀梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤诉。
本案案件受理费减半收取计4400元，由原告刘秀梅负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王红
人民陪审员 王娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第6号
申请人金光，男，1978年9月11日生，汉族，住双辽市。
被申请人王俊彪，男，43岁，汉族，现住双辽市
申请人因与被申请人王俊彪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪享有所有权的存放在双辽市辽北街上品尚城C区院内的中联重科325型号塔吊一台、拖式混凝土（HBT80.13.90S）一台、搅拌机一台、跳板约50块、木方约38.4米、大头柱子约245米、模板约500张、吊筐约10个采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊彪享有所有权的存放在双辽市辽北街上品尚城C区院内的中联重科325型号塔吊一台、拖式混凝土（HBT80.13.90S）一台、搅拌机一台、跳板约50块、木方约38.4米、大头柱子约245米、模板约500张、吊筐约10个予以查封，查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关的交易行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第6-1号
申请人金光，男，1978年9月11日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委五组。
被申请人王俊彪，男，43岁，汉族，现住双辽市辽北街
申请人因与被申请人王俊彪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪享有所有权的存放在双辽市辽北街上品尚城C区院内的中联重科325型号塔吊一台、拖式混凝土（HBT80.13.90S）一台、搅拌机一台、跳板约50块、木方约38.4米、大头柱子约245米、模板约500张、吊筐约10个采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对金光位于双辽市辽西街西桥委2组郑兴小区1层10室（房权证：4-0022**号，面积71.24平方米）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关的交易行为，否则承担法律责任。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月八日
书记员刘岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初544号
原告：牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：葛新明，男，1974年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告牛超然与被告王磊磊、葛新明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛超然及其委托代理人何鸣，被告葛新明到庭参加诉讼。被告王磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛超然诉称：被告王磊磊从事物流运输司机职业，后以流动资金不足购买货车为由，并以还款利率为月息3.5%为条件向原告借款伍万元整。二被告与原告签订借款协议，约定：借款使用期限为两个月，二被告于2015年5月29日收取现金时为原告出具收据一份。逾期后被告仍未如约偿还上述借款。对此，原告认为：诉讼双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合国家法律的规定。而被告逾期不予还款的行为有违双方书面约定。为依法维权，现根据我国“民法通则”第108条及“民事诉讼法”第119条规定，依法诉讼，并请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。请求人民法院依法判令：被告借款伍万元整及相应利息（双方约定月利率为3.5%）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件、居民身份证领取凭证。证明原、被告的主体资格。
2、借据及收款收据一份。证明被告借原告现金50000元，并约定利息3.5%。
被告王磊磊未答辩、未举证。
被告葛新明辩称：借款是被告王磊磊使用的，我是担保人。借款应由被告王磊磊偿还。该被告未举证。
经审核，对原告举证，被告葛新明无异议，故本院予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月29日被告立借据向原告借现金50000元。双方在借据中约定：被告王磊磊为借款人、被告葛新明为共同借款人，并约定借款期限为两个月，利率为月利率3.5%。后经原告催要，二被告已偿还原告从借款之日起至2015年10月29日共5个月的利息（其中被告王磊磊已偿还原告2个月的利息；被告葛新明已偿还原告3个月的利息）。下余本金及利息，二被告未偿还。
本院认为：二被告立据借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。双方约定的月利率3.5%过高，高出的部分不予支持。被告已偿还的5个月的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊磊、葛新明于判决生效后五日内偿还原告牛超然50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日起付至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初544号原告：牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王磊磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛新明，男，1974年10月10日出生，汉族，住蒙城县。原告牛超然与被告王磊磊、葛新明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛超然及其委托代理人何鸣，被告葛新明到庭参加诉讼。被告王磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛超然诉称：被告王磊磊从事物流运输司机职业，后以流动资金不足购买货车为由，并以还款利率为月息3.5%为条件向原告借款伍万元整。二被告与原告签订借款协议，约定：借款使用期限为两个月，二被告于2015年5月29日收取现金时为原告出具收据一份。逾期后被告仍未如约偿还上述借款。对此，原告认为：诉讼双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合国家法律的规定。而被告逾期不予还款的行为有违双方书面约定。为依法维权，现根据我国“民法通则”第108条及“民事诉讼法”第119条规定，依法诉讼，并请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。请求人民法院依法判令：被告借款伍万元整及相应利息（双方约定月利率为3.5%）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告的身份证、户口簿复印件、居民身份证领取凭证。证明原、被告的主体资格。2、借据及收款收据一份。证明被告借原告现金50000元，并约定利息3.5%。被告王磊磊未答辩、未举证。被告葛新明辩称：借款是被告王磊磊使用的，我是担保人。借款应由被告王磊磊偿还。该被告未举证。经审核，对原告举证，被告葛新明无异议，故本院予以认定。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月29日被告立借据向原告借现金50000元。双方在借据中约定：被告王磊磊为借款人、被告葛新明为共同借款人，并约定借款期限为两个月，利率为月利率3.5%。后经原告催要，二被告已偿还原告从借款之日起至2015年10月29日共5个月的利息（其中被告王磊磊已偿还原告2个月的利息；被告葛新明已偿还原告3个月的利息）。下余本金及利息，二被告未偿还。本院认为：二被告立据借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。双方约定的月利率3.5%过高，高出的部分不予支持。被告已偿还的5个月的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊磊、葛新明于判决生效后五日内偿还原告牛超然50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日起付至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一六年三月三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1262号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，住建宁县，系该社职工。
被执行人吴坤辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1248号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月9日作出的（2016）闽0430民初1248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月××日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5490号
原告：雷卫东，男，汉族，1959年12月26日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其杰，李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：刘成兰，女，汉族，1966年7月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
第三人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
原告雷卫东与被告刘成兰、第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫东的委托诉讼代理人王其杰、李磊，被告刘成兰的委托代理人季璐到庭参加诉讼。第三人农商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷卫东向本院提出诉讼请求：要求刘成兰协助办理房屋过户手续。事实和理由：刘成兰为淮安万达广场一期2号楼1703号房屋业主。2016年9月26日，我在江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称“先河公司”）与刘成兰达成买卖合意，双方签订了买卖合同，房屋面积为130.5平方米，价款为70万元，我需先支付10万元定金，其余款项待我房屋拆迁后，一次性支付给刘成兰，刘成兰也将该房屋腾空，结清了物业费、水电费后，交付给我，但该房屋有银行抵押贷款，并办理了他项权证，我要求刘成兰办理赎楼注销抵押登记手续，但其称需要用购房款为其偿还抵押贷款。
刘成兰辩称，2016年9月26日，我与雷卫东签订了房屋买卖合同，雷卫东当时承诺待房屋拆迁款下来即付清房款，并且标明房屋拆迁款在2017年3、4月份就能拿到，所以在合同的第三条中注明了付款期限为2017年，在2017年3、4月，我多次联系雷卫东，要求其支付剩余的房款，雷卫东予以拒绝，从2016年底至今，房价呈上涨态势，该情形应当适用合同法中情势变更原则，我要求雷卫东按照现在的房价支付购房款，请求依法判决。
农商行述称，刘成兰在我行借款本金为49万元，利息2253.47元，我行同意将贷款本息492253.47元偿还后，解除抵押担保。
经审理查明：2016年9月26日，刘成兰（卖方）与雷卫东（买方）及居间方先河公司签订淮安市存量房买卖及居间服务合同，约定：“卖方拟转让房地产坐落于万达广场一期2号楼1703室，房地产用途住宅，登记建筑面积为130.5平方米，产权现状为如自行赎楼，卖方承诺于本合同生效过户前还清贷款，并办妥赎楼注销抵押登记手续。转让总价为70万元，定金总额为10万元，买方在签署合同之日起壹日内向卖方支付定金10万元，买方按一次性付款，须于2017年之前给付除定金之外的房款60万元。买方逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。卖方应当于收到全款将该房地产交付买方。在该合同备注条款中：1、买卖双方需协助居间方办理过户等事项；2、此房价包含维修基金、供暖费用；3、卖方签合同日结清水电、燃气、物业费（9月底）；4、卖方同意买方拆迁款下来，一次性支付陆拾万整，时间未定。”
2016年9月26日，刘成兰出具收条一份，载明：“今收到雷卫东购买万达广场一期2号楼1703室房屋定金拾万元整。”同日，雷卫东支付先河公司居间费10000元，刘成兰将房屋交付给雷卫东占有、使用。
2016年4月28日，周新淮向农商行借款，刘成兰为担保人，三方签订了最高额个人担保借款合同，担保人自愿为借款人自2016年4月28日起至2019年4月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49万元的借款提供担保。刘成兰将万达广场一期2号楼1703室房屋办理了抵押登记。刘成兰陈述与周新淮系母子关系，截止2018年5月2日，周新淮尚欠农商行贷款本息255586.09元。
上述事实，买卖合同、定金收条、借款及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雷卫东与刘成兰签订房屋买卖合同，该合同是当事人双方真实的意思表示，不违反法律的规定，属有效的合同，当事人均应遵守合同的约定。合同约定房屋总价为70万元，雷卫东向刘成兰支付了购房款10万元，刘成兰也向雷卫东交付了房屋，雷卫东同意向刘成兰交付剩余房款60万元，雷卫东要求刘成兰办理房屋过户的诉讼请求，予以支持。刘成兰辩称房价上涨应适用情势变更原则按现在的房价支付购房款，本院对此认为，情势变更是指合同成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。原、被告双方订立合同后，出现房价的上涨，房价的上涨是多方面因素造成的，不构成情势变更原则的适用，故刘成兰的辩解，本院不予采纳。
周新淮在向农商行借款，刘成兰用诉争的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，农商行陈述在偿还清借款时，愿意协助解除抵押权，本院予以照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告雷卫东于本判决生效后十日内一次性支付给被告刘成兰购房款600000元（此款需交至本院执行款账户）；
二、被告刘成兰于本判决生效后十五日内偿还清第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本息255586.09元，第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自收到被告刘成兰还清贷款后五日内解除万达广场一期2号楼1703室房屋的抵押；
三、位于淮安市万达广场一期2号楼1703室房屋归原告雷卫东所有，被告刘成兰于第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司解除抵押后十日内，协助原告雷卫东办理该房屋变更过户登记手续。
本案案件受理费800元，保全费4020元，合计4820元，由原告雷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘青
人民陪审员 杨芳
人民陪审员 于军
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5490号之一
原告：雷卫东，男，汉族，1959年12月26日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其杰，李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：刘成兰，女，汉族，1966年7月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
本院于2017年7月3日受理了原告雷卫东与被告刘成兰商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十月九日
书记员 曹文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3118号
罪犯任邦珣。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬奉刑初字第687号刑事判决，以罪犯任邦珣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；赃款继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任邦珣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任邦珣只缴纳了少部分罚金，赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员；2014年1月、7月获监狱单项表扬，8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯任邦珣在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯只缴纳了少部分罚金，赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯任邦珣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任邦珣减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年7月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督92号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：陈连营，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：贾申均，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：袁井山，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人陈连营、贾申均、袁井山申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵任豪，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局大鳌派出所。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇圩镇光大二路*号。
法定代表人：李文炳，所长。
原审第三人：黄仲坚，女，汉族，1977年4月6日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人张秀英因诉被申请人江门市公安局大鳌派出所（下称大鳌派出所）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，原审第三人黄仲坚伙同他人对赵任豪进行刑事打击报复，寻衅滋事，已经构成严重犯罪行为。原审判决认定事实的证据属伪造，适用法律、法规错误，程序违法，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，大鳌派出所接到报警后，派出民警进行现场调查，根据当事人陈述、证人证言及视频资料等证据，认定申请人张秀英与原审第三人黄仲坚系因口角纠纷而引起互相推打的行为。大鳌派出所组织双方当事人调解不成后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，经法定程序对张秀英作出罚款100元的被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回张秀英请求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。张秀英以原审判决证据不清，程序违法为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，张秀英的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十七日
书记员 温 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2193号
上诉人（原审原告）许国静。
上诉人（原审原告）郎娜。
上诉人（原审原告）郎妮。
上诉人（原审原告）郎宝芳。
上诉人（原审原告）孙秀英。
上诉人（原审被告）戴晓东。
委托代理人袁瑾瑜。
委托代理人戴晓红。
上诉人许国静、郎娜、郎妮、郎宝芳、孙秀英（以下简称许国静一方）以及上诉人戴晓东因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17174号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人许国静一方向本院申请撤回起诉。上诉人戴晓东同意上诉人许国静一方撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国静一方申请撤回起诉以及上诉人戴晓东申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17174号民事判决；
二、准许上诉人许国静、郎娜、郎妮、郎宝芳、孙秀英撤回起诉；
三、准许上诉人戴晓东撤回上诉。
一审案件受理费人民币728元，减半收取计364元，由许国静、郎娜、郎妮、郎宝芳、孙秀英负担；二审案件受理费人民币728元，减半收取计364元，由双方各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第935号
原告崔海涛。
委托代理人崔海燕。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告于留印。
被告张美兰。
被告张满意。
本院于2015年4月23日立案受理原告崔海涛诉被�于留印、张美兰、张满意（以下简称于留印等三人）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海涛的委托代理人崔海燕、常超敏，被告于留印到庭参加诉讼，被告张美兰、张满意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海涛诉称，2011年9月2日，被告于留印等三人向其借款1000000元，月息1.5分，每月一清利息。2012年9月2日，三被告付清此前的利息，继续借用原借款至2013年3月2日。2013年3月2日，三被告付清此前的利息，继续借用原借款至2015年4月3日。借款到期前，三被告偿还了本金200000元并有20000元利息未付。借款到期后，原告因急用钱买房子而向三被告催要还款，但其以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金800000元及利息（2015年4月3日�利息20000元，2015年4月4日后以800000元为本金按月息1.5分计算利息）；2、本案律师费20000元、交通费3000元及诉讼费由三被告承担。
被告于留印辩称，其对借款无异议。
被告张美兰、张满意均未向本院提交书面答辩状。
原告崔海涛向本院提交的证据材料有：1、借据1份，证明原、被告的借款关系。2、转账记录1份，证明崔海涛已将1000000元实际支付给被告于留印等三人。3、2015年4月27日委托代理合同1份，证明律师费20000元。
被告于留印等三人均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告于留印对原告崔海涛提交的证据1、2、3均无异议。被告张美兰、张满意未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告崔海涛提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告于留印也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年9月2日，于留印等三人向崔海涛借款1000000元，双方约定：借款利息为月息1.5分，期限至2012年9月2日；从借款之日起，如有纠纷，由于留印等三人承担一切法律费用（包括诉讼费、律师费、取证费用及其他一切债权人实现债权的相关费用）。同日，于留印等三人向崔海涛出具借据一份，对上述借款事实予以确认，赵明忠作为担保人在借据上签字，崔海涛则根据要求转账支付了1000000元。借款期限届满后，于留印等三人在支付借款利息的同时，多次延长借款期限并最终至2015年4月3日。上述期限届满后，于留印等三人返还了借款200000元及利息，但仍有借款800000元及利息20000元未付。现崔海涛诉至法院，要求于留印等三人还款并支付利息及其他费用。
另查明，崔海涛为实现债权而向河南宇华大众律师事务所支付律师费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于留印等三人向崔海涛借款1000000元（后返还200000元），且有其向崔海涛出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对崔海涛要求于留印等三人返还800000元借款的诉讼请求予以支持。崔海涛还要求于留印等三人按双方约定的月息1.5分支付借款利息（含2015年4月3日前利息20000元及2015年4月4日后以800000元为本金按月息1.5分计算的利息），因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，崔海涛还要求于留印等三人支付其为实现债权而支出的律师费20000元，因该费用系崔海涛为实现债权所支出的必要费用，且在借据中也有明确约定，故本院也予以支持。崔海涛还要求于留印等三人支付交通费3000元，但未提交相应证据证明，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于留印、张美兰、张满意于本判决生效之日起十日内返还崔海涛借款800000元及利息（含2015年4月3日前利息20000元及自2015年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以800000元为本金按月息1.5分计算的利息），并支付崔海涛律师费20000元；
二、驳回崔海涛的其他诉讼请求。
如果于留印、张美兰、张满意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12230元、保全费4735元，共计16965元，由于留印、张美兰、张满意承担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月九日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第935号
原告遵义市东斗星房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区。
法定代表人徐小平，董事长。
被告重庆伟太建筑工程有限公司。住所地重庆市巴南区土桥街*号楼。
法定代表人刘富学，总经理。
原告遵义市东斗星房地产开发有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市东斗星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市东斗星房地产开发有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第935号原告崔海涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人崔海燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告于留印，男，1970年1月3日出生，住新乡市。被告张美兰，女，1968年7月9日出生，住新乡市，系于留印之妻。被告张满意，女，1976年3月12日出生，住新乡市。本院于2015年4月23日立案受理原告崔海涛诉被告于留印、张美兰、张满意（以下简称于留印等三人）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海涛的委托代理人崔海燕、常超敏，被告于留印到庭参加诉讼，被告张美兰、张满意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海涛诉称，2011年9月2日，被告于留印等三人向其借款1000000元，月息1.5分，每月一清利息。2012年9月2日，三被告付清此前的利息，继续借用原借款至2013年3月2日。2013年3月2日，三被告付清此前的利息，继续借用原借款至2015年4月3日。借款到期前，三被告偿还了本金200000元并有20000元利息未付。借款到期后，原告因急用钱买房子而向三被告催要还款，但其以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金800000元及利息（2015年4月3日前利息20000元，2015年4月4日后以800000元为本金按月息1.5分计算利息）；2、本案律师费20000元、交通费3000元及诉讼费由三被告承担。被告于留印辩称，其对借款无异议。被告张美兰、张满意均未向本院提交书面答辩状。原告崔海涛向本院提交的证据材料有：1、借据1份，证明原、被告的借款关系。2、转账记录1份，证明崔海涛已将1000000元实际支付给被告于留印等三人。3、2015年4月27日委托代理合同1份，证明律师费20000元。被告于留印等三人均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告于留印对原告崔海涛提交的证据1、2、3均无异议。被告张美兰、张满意未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔海涛提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告于留印也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月2日，于留印等三人向崔海涛借款1000000元，双方约定：借款利息为月息1.5分，期限至2012年9月2日；从借款之日起，如有纠纷，由于留印等三人承担一切法律费用（包括诉讼费、律师费、取证费用及其他一切债权人实现债权的相关费用）。同日，于留印等三人向崔海涛出具借据一份，对上述借款事实予以确认，赵明忠作为担保人在借据上签字，崔海涛则根据要求转账支付了1000000元。借款期限届满后，于留印等三人在支付借款利息的同时，多次延长借款期限并最终至2015年4月3日。上述期限届满后，于留印等三人返还了借款200000元及利息，但仍有借款800000元及利息20000元未付。现崔海涛诉至法院，要求于留印等三人还款并支付利息及其他费用。另查明，崔海涛为实现债权而向河南宇华大众律师事务所支付律师费20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于留印等三人向崔海涛借款1000000元（后返还200000元），且有其向崔海涛出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对崔海涛要求于留印等三人返还800000元借款的诉讼请求予以支持。崔海涛还要求于留印等三人按双方约定的月息1.5分支付借款利息（含2015年4月3日前利息20000元及2015年4月4日后以800000元为本金按月息1.5分计算的利息），因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，崔海涛还要求于留印等三人支付其为实现债权而支出的律师费20000元，因该费用系崔海涛为实现债权所支出的必要费用，且在借据中也有明确约定，故本院也予以支持。崔海涛还要求于留印等三人支付交通费3000元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于留印、张美兰、张满意于本判决生效之日起十日内返还崔海涛借款800000元及利息（含2015年4月3日前利息20000元及自2015年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以800000元为本金按月息1.5分计算的利息），并支付崔海涛律师费20000元；二、驳回崔海涛的其他诉讼请求。如果于留印、张美兰、张满意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12230元、保全费4735元，共计16965元，由于留印、张美兰、张满意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月九日书 记 员  刘啸风
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00603-2号
原告李卫国。
被告王文义。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
法定代表人张建国，总经理。
本院于2013年3月6日作出（2013）鄂广水民初字第00603-1号财产保全的裁定，现被告王文义向本院提出申请，要求解除对被告王文义所有的鄂S765**号福田牌轻型仓栅式货车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告王文义所有的鄂S765**号福田牌轻型仓栅式货车的扣押。
审判员 魏丽萍
二〇一三年三月十一日
书记员 彭世新
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第526号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人阎庆喜，男，汉族。
被执行人赵玉海，男，汉族。
被执行人闫同喜，男，汉族。
被执行人赵方城，男，汉族。
被执行人李安平，男，汉族。
被执行人楚保芹，女，汉族。
被执行人阎国和，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人连春生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第150号民事判决书，因被执行人阎庆喜、赵玉海、闫同喜、赵方城、李安平、楚保芹、阎国和、李建民、连春生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 王卫忠
2
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第526号
被执行人李光雹。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第19号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行李光雹罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人李光雹发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李光雹名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第19号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第526号
申请执行人张春梅，女，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇。
被执行人张立新，男，1961年4月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人孙艳，女，1962年2月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行张春梅依据（2014）龙民初字第667号民事判决申请执行二被执行人买卖合同纠纷一案中，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第667号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
拟稿人：签发人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第526号
申请执行人孙红，女，1976年4月23日出生，汉族，无职业，。
被执行人李洪英，女，1988年7月9日出生，汉族，工人，。
申请执行人孙红与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年7月4日做出的（2014）龙商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为10195元，本院依法划拨被执行人李洪英在金融机构内存款10195元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩先闯