wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0602执1411号王某某：任某某与你离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）湘0602民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、按揭所购位于岳阳经开区通海路办事处北港居委会，建筑面积为128.69平方米的房屋一套（房屋产权证号为3598**）归被执行人王某某所有；二、承担本案的申请执行费500元。附本院执行款专用帐户开户情况:户名：岳阳市岳阳楼区人民法院开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行账号：80040311000000582逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年七月三日书 记 员  汤 映风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1046号
申请执行人唐华均，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人詹先忠，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐华均申请执行被执行人詹先忠劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）彭州民初字第2152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人詹先忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐华均向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人詹先忠与申请执行人唐华均进行协商，双方达成分期付款和解协议，申请执行人唐华均同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人詹先忠应给付申请执行人唐华均人工工资7000元，未执行金额为7000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8526号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：金志军，男，1972年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告金志军信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告金志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告金志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞小婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执808号之一
申请执行人李文芳，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，女，1973年7月12日生，住址同上。
李文芳申请执行曾凡义、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息、案件受理费2565元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3344号民事调解书确定从2017年度3月份至6月20日前四个月的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执808号
申请执行人李文芳，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，女，1973年7月12日生，住址同上。
李文芳申请执行曾凡义、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾凡义、ＸＸ的银行存款45000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 文武
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初159号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘江龙，男，1983年1月6日出生，出生地北京市，高中文化；2014年8月13日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；2015年7月6日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘江龙犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘江龙及其辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘江龙于2017年5月18日10时许，在北京市怀柔区北园239号107房间被民警抓获，民警当场在被告人刘江龙携带的黑色挎包内起获疑似毒品五包。经鉴定：起获上述物品均检出甲基苯丙胺。经称量，共计净重57.25克。
被告人刘江龙在案发现场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案的甲基苯丙胺（冰毒）已起获并收缴。
上述事实，被告人刘江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘江龙的供述，辨认笔录，证人孙某、杨某的证言，鉴定书，吸毒成瘾认定意见书，电子物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，收缴毒品清单及说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，物证，照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江龙无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘江龙犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江龙的辩护人提出刘江龙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采信。被告人刘江龙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属于累犯，依法应予从重处罚；鉴于其能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2025年5月17日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的挎包、塑料管、电子称、铲子、牛皮纸、钱包各一个及塑料袋四个，均予以没收；手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 王永红
人民陪审员 韩玉民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张龄兮
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第435号
申请执行人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人曹化冰，男，1972年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第154号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月29日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹化冰在银行的存款30000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年七月十三日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第435号
申请执行人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李洪林，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第154号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月29日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪林在银行的存款40000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年七月十三日
书记员 张 斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢238号
申请执行人王珏玉。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014)宽民初字第01245号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤回执行申请故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014)宽民初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丛 明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第17号
原告：周某某。
被告：雷某某。
被告：叶某某。
原告周某某为与被告雷某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，分别于2010年5月14日、同年5月20公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告雷某
某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告雷某某、叶某某系夫妻关系。2
009年1月23日，被告雷某某以银行还贷为由向原�借款110000
元，约定100000元的月利率为20‰，另外10000元无利息，借
期均为一个月。借款到期后，被告雷某某仅支付借款利息1000
0元，其余借款本息未能偿还，故起诉要求被告雷某某、叶某
某共同偿还原告借款110000元及利息（以本金100000元，从20
09年1月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算，已支付的
利息10000予以扣除）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条二份，
以证明被告借款未还的事实；原告申请本院依法调取的被告雷
某某、叶某某户籍证明和结婚证复印件一份，以证明被告雷某某、叶某某的身份情况及夫妻关系的事实。
被告雷某某、叶某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院对上述证
据的证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告雷某某、叶某某系夫妻关系。200
9年1月23日，被告雷某某以归还银行贷款为由向原告借款1100
00元，约定100000元的月利率为20‰，另外10000元无利息，
未约定还款期限。被告雷某某借款后仅支付借款利息10000元
，其余借款本息未能偿还。
本院认为：原告周某某与被告雷某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受法律保护。被告雷某某向原告借款后，即对
原告负有返还借款的义务，因双方对还款期限未作明确约定，
根据法律规定被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以
催告被告在合理期限内返还。同时，根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告雷
某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫
妻双方共同偿还。原告要求被告雷日旺、叶某某共同偿还借款
本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告要求按
月利率20‰支付利息的诉讼请求，因其利率超出中国人民银行
同类同档次贷款基准利率的四倍，对超出部份本院依法予以支持。被告雷某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若
干意见〉》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告雷某某、叶某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告周某某借款本金110000元及其利息（以本金100000元，
从2009年1月23日起至款还清之日止，按中国人民银行同类同
档次贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息10000予以扣除
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告雷某某、叶某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 郑建文人民陪审员刘化秀
二〇一〇年五月二十日
书记员 林 晓 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第121号
原告：王甲。
委托代理人：解甲、王乙。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告王甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告王甲及其委托代理人解甲、王乙到庭参加
诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告2009年6月在众××公司从事剪线
工作。被告拖欠原告2009年6月工资共计人民币463元。现请求
判令：被告支付原告工资人民币463元，并承担本案的诉讼费
用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王丙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王戊、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丁、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王戊、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王戊当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告王甲系公某剪线工，其
主张众××公司欠2009年6月工资共计人民币463元，与本院调
查的众××公司车间工人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告众××公司拖欠原告王甲劳动报酬人民
币463元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告王甲劳动报酬人民币463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第427号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被告雷某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理
人赖某某到庭参加诉讼，被告雷某某、张某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年4月26日，被告雷某某因周转之
需向原告借款50000元，约定于同年5月26日前归还。如逾期未
归还，则每日按借款本金3‰支付滞纳金，并承担实现债权费
用。借款到期后，原告多次催收，被告均以无款为由拖欠至今
。二被告原系夫妻关系，借款时处于某妻关系存续期间，故被
告张某某应承担共同偿还责任。为此，请求判令：1、二被告
归还借款50000元及逾期利息（逾期利息从2008年5月27日起按
银行同期贷款利率四倍计算至款还清日止）；2、由二被告承
担本案的诉讼费用。
被告雷某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借据一份，待证被告雷某某于2008年4月26日向原告借款
50000元，约定于2008年5月26日归还，如逾期未还，自愿支付
每日3‰的滞纳金。2、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各
一份，待证二被告于1991年1月9日登记结婚，于2008年10月20
日登记离婚，被告雷某某向原告借款时，二被告处于某妻关系
存续期间的事实。
经本院审查，原告提供的证据系原件，除借据中约定的
滞纳金过高外，证据其他内容具有真实性、关联性、合法性，
对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告雷某某欠原告谢某某借款50000元，有借
据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款发生于被告
雷某某、张某某夫妻关系存续期间，该债务应当按共同债务处
理，两被告应当共同承担归还责任。原、被告之间约定的滞纳
金过高，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷某某、张某某未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告雷某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2008
年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告雷某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35867号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f/g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执325号
本院在执行申请人陈东与被执行人李安辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李安辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李安辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初865号
原告聂**。
被告曹**。
原告聂**与被告曹**离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂**到庭参加诉讼。被告曹**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂**诉称，被告曾在原告被羁押期间提出和原告离婚。后被告服刑，家庭经济苦难，被告依旧挥霍钱财，致使家庭负债累累。2010年原告出狱后，被告还经常谩骂原告，夫妻关系名存实亡。2015年10月10日，双方签订离婚协议书，但事后被告拒绝去民政部门办理离婚手续并于同年10月16日离家出走。综上，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹**无答辩。
经审理查明，原、被告1985年6月25日在河北省临城县人民政府登记结婚。1986年10月1日生育女儿聂潇。原告称因夫妻关系不和，被告曾于2015年10月10日自愿与其签订离婚协议，但事后被告不履行离婚协议，拒绝办理离婚手续。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，婚后共同生育了子女，建立起一定的夫妻感情。虽双方因闹夫妻矛盾曾签订过离婚协议，但事后被告不愿离婚，夫妻关系未完全破裂，只要原、被告多加强沟通与交流，互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回聂**要求与曹**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由聂**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第544号
申请执行人霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司，法定代表人不详。
被执行人内蒙古源源煤化科技有限责任公司，法定代表人不详。
本院在执行霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司申请执行内蒙古源源煤化科技有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第897号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1529号
原告：刘佩来，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澎莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司员工。
原告刘佩来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王充已、黄澎莉，被告委托诉讼代理人陈同印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费20950元、评估费1048元、拆解费2000元、施救费500元，合计24498元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系保险合同关系。2016年9月22日，案外人仇鹏举驾驶冀Ｂ×××××小型客车在东丽区××与××经路交口处与原告驾驶津Ａ×××××车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，双方负同等责任。故原告起诉。
刘佩来向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的情况及责任认定。
2、《机动车商业保险保险单》、机动车辆保险批单各1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系。
3、《机动车鉴定评估报告》1份，拟证明涉诉车辆损失经鉴定价格为20950元。
4、发票6张，拟证明原告支付涉诉车辆维修费20950元、评估费1048元、拆解费2000元、施救费500元。
5、驾驶证、行车证各1份（复印件），拟证明原告具有驾驶资格，同时证明车辆的所有人为原告。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原、被告存在保险合同关系。同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年1月15日原告为其名下津Ａ×××××小型轿车与被告签订《机动车商业保险保险单》，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。该保险单承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额159800元、商业第三者责任险保险金额20万元等。2016年9月22日12时许，案外人仇鹏举驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿东丽区一纬路行驶至与四经路交口处与原告驾驶津Ａ×××××车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，案外人仇鹏举与原告负同等责任。2016年12月3日天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，对原告车辆损失鉴定价格为20950元。原告支付津Ａ×××××车辆维修费20950元、评估费1048元、拆解费2000元、施救费500元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔付拆解费的主张,其他请求要求被告按照法律规定100%赔付，被告可再行使代位求偿权。被告提出，原告系单方委托评估且不认可评估数额，评估费属于间接损失，不在理赔范围内，施救费同意赔付50%。
本院认为，原告为其所有的AK8889车辆与被告签订《机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。天津市盈禄机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且原告已实际支出车辆维修费，被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的AK8889车辆的施救费及评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告可依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定在赔偿金额范围内享有代为原告行使对第三者请求赔偿的权利。原告放弃拆解费的主张,本院予以尊重。被告提出的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘佩来车辆损失费20950元、评估费1048元、施救费500元，共计22498元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第293号
原告：衢州市柯城区大韩饲料经营部，经营地：衢州市柯城区姜家山乡郑云村39号。
经营者：廖文广，男1978年11月24日。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师实习律师。
被告：汪凤英。
被告：段雪光。
原告衢州市柯城区大韩饲料经营部（以下简称大韩饲料）与被告汪凤英、段雪光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告大韩饲料的委托代理人吴秀明、江雯和被告汪凤英到庭参加诉讼，被告段雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大韩饲料起诉称：原告系饲料经销商，两被告系夫妻。被告汪凤英因家庭经营需要，多次到原告处购买饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告汪凤英确认尚欠原告饲料款150000元。为此，被告汪凤英向原告出具欠条一份，约定按日万分之五支付利息，且在当月月底前付清，如逾期，交由柯城法院裁决，并承担原告所支付的包括律师费在内的费用。期至，经原告多次催讨，两被告仅支付了16000元，余款至今未予支付。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告支付欠款134000元及利息（以欠款134000元为基数，按日万分之五自2015年2月18日起计算至清偿之日止，暂计算至2015年6月2日为6968元）；二、两被告赔偿原告律师费损失6000元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付货款122000元及利息（以欠款122000元为基数，按日万分之五自2015年2月18日起计算至款项清偿之日止）。
原告大韩饲料为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、出库单九份及欠条一份，证明被告汪凤英多次向原告购买猪饲料，双方于2015年2月17日进行结算，确认被告汪凤英尚欠原告货款150000元，并约定按日万分之五计息，当月月底前支付并对违约责任作了约定的事实；2、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费6000元的事实。
被告汪凤英答辩称：欠款属实，其已于2015年6月9日向原告支付货款10000元，于2015年6月17日向原告支付货款2000元，尚欠货款本金为122000元。暂无能力支付全部货款，愿意每月支付10000元，实际上其在原告起诉前亦每月向原告支付10000元货款，利息及律师费不应由被告承担。
被告汪凤英向本院提交银行转账凭证两份，证明其于2015年6月9日、2015年6月17日分别向原告支付货款10000元、2000元的事实。
被告段雪光未作答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人质证并认证如下：
原告提交的证据1，被告汪凤英质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告提交的证据2，被告汪凤英对其真实性无异议，但认为律师费不应由被告承担，本院对证据的真实性予以确认。
被告汪凤英提交的证据，原告质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，被告汪凤英经营生猪养殖，养殖收入亦用于家庭生产生活。2014年7月25日至2015年1月23日期间，被告汪凤英多次向原告赊购猪饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告汪凤英确认共欠原告货款150000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：利息按每日万分之五计算，最迟于该月月底前还清，如有纠纷则递交柯城法院裁决，所花律师费、代理费及诉讼费全部由借款人承担。期至，经原告多次催讨，两被告仅支付16000元，原告起诉后，被告汪凤英又向原告支付12000元，剩余122000元及利息至今未予支付。现原告诉至法院，诉请如前。
本院另查明：原告为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告汪凤英多次向原告赊购猪饲料，经双方结算，被告汪凤英向原告出具了欠条，确认了欠款金额并约定了利率、付款时间、违约责任，现付款期限届满，被告汪凤英未按约定履行全部付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告汪凤英支付欠款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对违约责任作了明确约定，原告要求被告汪凤英赔偿律师费6000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦在合理的范围内，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告汪凤英向原告购买饲料系用于生猪养殖，养殖收入亦用于家庭生产生活，故该债务应为共同债务，原告要求被告段雪光承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告段雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤英、段雪光于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区大韩饲料经营部欠款122000元及利息（利息以欠款122000元为基数，按日万分之五自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪凤英、段雪光于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区大韩饲料经营部律师费损失6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告汪凤英、段雪光负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严高鹏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初181号
原告：陈万全，男，1949年9月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘基兰（系原告之妻），女，1951年12月15日出生，住川省犍为县。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。
法定代表人：蔡文富，局长。
委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告陈万全诉被告犍为县人民政府土地行政强制一案中，原告陈万全于2017年5月8日向本院递交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万全申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈万全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈万全负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年五月十一日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李嘉健
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3945号
被执行人:张同严，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在执行被执行人张同严生产、销售伪劣商品罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金404000元，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人张同严名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人张同严现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年五月十四日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3945号被执行人:张同严，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在执行被执行人张同严生产、销售伪劣商品罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金404000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人张同严名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人张同严现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年五月十四日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初520号
原告：翟某，男，1971年3月17日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李某，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年5月12日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：任某，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告翟某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一八年三月十三日立案后，依法进行审理。
原告翟某向本院提出诉讼请：一、请求法院依法判令被告返还原告多支付给被告20万元人工费；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系本溪恒大绿洲二期地库及网点实际施工人。2013年11月20日，原告将本溪恒大绿洲二期地库及网点工程承包给被告，并与被告之间签订了《劳务承包协议书》，其中约定，工程名称：本溪恒大绿洲二期地库及网点（6、7、8、9、10、11、12#区域）；建筑面积：按图纸标示的结施面积为依据；施工地点：本溪市明山区滨河北路高台子镇梁家村；承包形式：包人工、包文明施工、工人施工用具自备、包质量、包工期、包安全、包所有人员安全防护用具、施工放线工具及所有辅材；承包价格：混凝土工程（硂）20元/平方米，钢筋工程63元/平方米，合计83元/平方米。2016年8月25日，经原告与被告共同确认，被告人工费为1109785元。截止2017年11月10日，原告已付被告人工费1309595元，多付被告20万元。原告向被告追讨多付人工费未果，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被告于二〇一七年十一月十三日就人工费问题进行调解，辽宁省本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初2400号民事调解书已经生效，现原告认为其有新证据而向本院提起诉讼，理应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费四千三百元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员赵鑫
二○一八年三月二十八日
书记员戴聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定时期内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初520号原告：翟某，男，1971年3月17日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李某，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年5月12日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：任某，辽宁万嘉律师事务所律师。原告翟某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一八年三月十三日立案后，依法进行审理。原告翟某向本院提出诉讼请：一、请求法院依法判令被告返还原告多支付给被告20万元人工费；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系本溪恒大绿洲二期地库及网点实际施工人。2013年11月20日，原告将本溪恒大绿洲二期地库及网点工程承包给被告，并与被告之间签订了《劳务承包协议书》，其中约定，工程名称：本溪恒大绿洲二期地库及网点（6、7、8、9、10、11、12#区域）；建筑面积：按图纸标示的结施面积为依据；施工地点：本溪市明山区滨河北路高台子镇梁家村；承包形式：包人工、包文明施工、工人施工用具自备、包质量、包工期、包安全、包所有人员安全防护用具、施工放线工具及所有辅材；承包价格：混凝土工程（硂）20元/平方米，钢筋工程63元/平方米，合计83元/平方米。2016年8月25日，经原告与被告共同确认，被告人工费为1109785元。截止2017年11月10日，原告已付被告人工费1309595元，多付被告20万元。原告向被告追讨多付人工费未果，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被告于二〇一七年十一月十三日就人工费问题进行调解，辽宁省本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初2400号民事调解书已经生效，现原告认为其有新证据而向本院提起诉讼，理应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费四千三百元，全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。代理审判员赵鑫二○一八年三月二十八日书记员戴聪附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定时期内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1049号
申请执行人：陈继昌，男，1947年2月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：池铜新，男，1962年3月20日，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人：延吉市住宅建设有限公司，现地址延吉市公园街。
法定代表人：池铜新，该公司经理
本院在执行申请执行人陈继昌与被执行人延吉市住宅建设有限公司、池铜新之间的借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈继昌于2018年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏庆辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3394号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：张宪顺。
被告：蔡美花。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告张宪顺、蔡美花、浙江众志融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张宪顺、蔡美花偿还原告借款本金人民币40万元、借款期内利息9580.8元、罚息（暂算至2016年3月8日为198499元，自2016年3月9日起以本金40万元为基数按月利率20‰计算判决确定履行之日止）；2、被告浙江众志融资担保有限公司对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中经原告申请，依法裁定查封了被告张宪顺所有坐落于温州市龙湾区永中镇中河路138号的房产（所有权证号为016509，保全金额以56万元为限）。本案依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告作为贷款人，被告张宪顺作为借款人、被告浙江众志融资担保有限公司作为保证人，签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币60万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率14.97‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2013年12月16日，原告依约向被告张宪顺发放了贷款60万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付贷款本息，现尚欠原告借款本金40万元、部分期内利息及逾期罚息。被告张宪顺、蔡美花系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪顺、蔡美花偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金40万元、期内利息9580.8元、逾期罚息（截至2016年3月8日为198499元，自2016年3月9日起以40万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张宪顺、蔡美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9518元、财产保全费3320元，由被告张宪顺、蔡美花、浙江众志融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 施保庆
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄明子
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初24号
起诉人鲁文贤，男，1965年4月23日生，汉族，住六安市。
2017年4月26日，本院收到鲁文贤的起诉状，其起诉六安市人民政府、六安市公安局、六安市公安局裕安分局要求：1、依法撤销被告六安市人民政府六政复决〔2017〕8号行政复议决定书第五页第二段的行政复议决定；2、依法撤销被告六安市人民政府六政复决〔2017〕8号行政复议决定书第5页的第三段的行政复议决定；3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的法律规定，将本案中涉嫌违法、犯罪的行为及材料移送公安、检察机关；4、依据〔中华人民共和国行政诉讼法〕第十一条的法律规定，申请安徽省人民检察院出庭司法监督。
本院认为，鲁文贤起诉撤销行政复议决定书，而作出行政复议决定的机关是六安市人民政府，其起诉六安市公安局无法律依据；且其诉讼请求不符合起诉条件，让其补正，其拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对鲁文贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年五月九日
书记员 许 飞
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第466号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人叶乐蕉。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0366号行政决定确定的征收被执行人叶乐蕉社会抚养费69816元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月22日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0366号行政征收决定，并于2014年3月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费69816元的义务。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月22日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0366号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6243号
申请执行人刘XX，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人北京XX货运代理有限公司，住所：北京市通州区。
法定代表人袁XX，总经理。
本院在执行刘XX与北京XX货运代理有限公司工资争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6243号申请执行人刘XX，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人北京XX货运代理有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人袁XX，总经理。本院在执行刘XX与北京XX货运代理有限公司工资争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十二日书记员  杨冀承
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1646号
原告张玉文，男，
被告吉林大丰收农业有限公司，
法定代表人司伟东，
委托代理人王庆龙，
委托代理人李青林，
原告张玉文与被告吉林大丰收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉文、被告委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，2013年秋，被告收购原告水稻，合计价款13291.20元，当时被告承诺当天付款。后经原告多次索要，被告以各种理由未付，故原告起诉要求被告给付水稻款13291.20元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至执行完毕时止。
被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠款数额对，利息同意按法律规定给付。
经审理查明，2013年10月4日，被告收购原告水稻，合计价款13291.20元，并给原告出具欠据一枚，被告一直未付此款。
本院认为，原告要求被告给付水稻欠款，并向法庭提供了被告出具的欠据一枚，被告无异议，因而，原告要求第被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定逾期付款违约责任，故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息及逾期罚息。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林大丰收有限公司于判决生效后立即给付原告张玉文欠款13291.20元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息及逾期罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月二日
书记员 张 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1417号
申请执行人：张同健。
被执行人：姜振兴。
被执行人：刘明军。
本院在执行张同健与姜振兴、刘明军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务120000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1568号
上诉人（原审原告）：兴城市宁远街道办事处西二村民委员会。
负责人张承彬，该村民委员会书记。
被上诉人（原审被告）：周萍，女，1950年12月30日生，汉族，退休干部。
上诉人兴城市宁远街道办事处西二村民委员会与被上诉人周萍排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人兴城市宁远街道办事处西二村民委员会于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人兴城市宁远街道办事处西二村民委员会撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兴城市宁远街道办事处西二村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由兴城市宁远街道办事处西二村民委员会负担。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初119号
原告季贵业，男，1950年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人杨升岩，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市政府法制办工作人员。
原告季贵业诉被告蓬莱市人民政府申诉答复一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求依法撤销蓬莱市人民政府2015年1月5日作出的答复书。事实与理由：2006年7月蓬莱市公安局对原告作出蓬公（南王）决字[2006]第30398号公安行政处罚决定，原告向被告申请行政复议，被告2006年10月作出蓬政复决字[2006]10号行政复议决定，维持了该处罚决定。后原告多方申诉，被告于2015年1月5日作出了“答复书”，再次维持了原复议决定。
被告蓬莱市人民政府答辩称，被诉的“答复书”是对原告信访问题的回复，不属于行政诉讼法第二条所规定的行政行为，也不属于第十二条规定的受案范围。该答复也不是被告作出的。请求驳回起诉。
原告提交以下证据：证据1、答复书原件。证据2、蓬政复决字[2006]10号行政复议决定书。证据3、蓬公（2006）30398号公安行政处罚决定书。证据4、关于季贵业两份工伤处理意见。
被告提交以下证据：证据1、蓬政复决字[2006]10号行政复议决定书及邮寄单。证据2、原告提交申请。证据3、答复书。
对原告、被告提交的证据，本院已组织质证并进行认证。
经审理查明，2006年7月，蓬莱市公安局对原告作出蓬公（南王）决字[2006]第30398号公安行政处罚决定，原告向被告申请行政复议，被告于2006年10月作出蓬政复决字[2006]10号行政复议决定，维持该处罚决定。2014年12月，原告向被告法制办要求撤销该复议决定并重新复议。2015年1月，被告作出了“答复书”，告知原告申请的理由不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对被告2006年作的复议决定不服向被告申诉，被告于2015年1月作出“答复书”，就属于上述情形，对此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告季贵业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫彩玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2340号
原告：黄丽珍，女，1986年8月6日出生，汉族。
原告：黄艳萍，女，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告沙县南阳乡大基口村民委员会，住所地：沙县南阳乡大基口村，组织机构代码：6808878-3。
法定代表人林永海，村主任。
原告黄丽珍、黄艳萍与被告沙县南阳乡大基口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珍、黄艳萍的委托诉讼代理人邓远斌到庭参加诉讼，被告沙县南阳乡大基口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丽珍、黄艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令沙县南阳乡大基口村民委员会支付黄丽珍、黄艳萍每人各征地补偿款人民币3000元，合计征地补偿款人民币6000元；2、要求沙县南阳乡大基口村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽珍、黄艳萍分别于1986年8月6日、1990年2月15日出生，因出生落户于沙县南阳乡大基口村。2015年，沙县人民政府实施海西高速公路网厦沙线三明尤溪至沙县段建设用地征收沙县南阳乡大基口村土地。2015年9月19日，沙县南阳乡大基口村民委员会召开村民代表大会，征地补偿款按每人人民币3000元分配，并以黄丽珍、黄艳萍与他人结婚为为由，不发放征地补偿款给黄丽珍、黄艳萍。
沙县南阳乡大基口村民委员会应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄丽珍、黄艳萍分别于1986年8月6日、1990年2月15日出生，因出生落户于沙县南阳乡大基口村。2015年，沙县人民政府实施海西高速公路网厦沙线三明尤溪至沙县段建设用地征收沙县南阳乡大基口村土地。2015年9月19日，沙县南阳乡大基口村民委员会召开村民代表大会，征地补偿款按每人人民币3000元分配，并以黄丽珍、黄艳萍与他人结婚为为由，不发放征地补偿款给黄丽珍、黄艳萍。
另查明，黄丽珍、黄艳萍出生后，户籍均落户在沙县南阳乡大基口村，并取得了沙县南阳乡大基口村民委员会第一组的土地经营承包权。
上述事实有黄丽珍、黄艳萍提供的身份证、户口本、常住人口登记表、农村集体土地承包经营证、沙县国土资源局征地补偿方案公告、沙县南阳乡大基口村民委员会召开村民代表大会会议纪录等证据及黄丽珍、黄艳萍的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄丽珍、黄艳萍出生后落户于沙县南阳乡大基口村民委员会处，且户籍落户于沙县南阳乡大基口村民委员会处至今未迁出，并取得了沙县南阳乡大基口村民委员会第一组的土地经营承包权，黄丽珍、黄艳萍系自然取得沙县南阳乡大基口村民委员会村集体经济组织成员资格，因此，黄丽珍、黄艳萍具有沙县南阳乡大基口村民委员会村民委员会集体经济组织成员资格。沙县南阳乡大基口村民委员会向其村民发放村集体征地补偿款，黄丽珍、黄艳萍依法亦应享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。沙县南阳乡大基口村民委员会按村民人数平均分配征地补偿费3000元，黄丽珍、黄艳萍亦有权享有。故黄丽珍、黄艳萍要求沙县南阳乡大基口村民委员会支付征地补偿费6000元的主张，本院予以支持。沙县南阳乡大基口村民委员会经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沙县南阳乡大基口村民委员会应于本判决生效之日支付黄丽珍、黄艳萍征地补偿费6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取人民币25元，由沙县南阳乡大基口村民委员会负担。沙县南阳乡大基口村民委员会负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十月七日
书记员 邓文鸿
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保273号
申请保全人：苘彦辉。
被保全人：慈龙杰。
本院在审理申请保全人苘彦辉诉被保全人慈龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人苘彦辉向本院提出保全申请，请求冻结被保全人慈龙杰在威海市公安局文登分局交通警察大队处的取保候审保证金5000元。申请人以现金为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4641号民事裁定书，裁定冻结被保全人慈龙杰在威海市公安局文登分局交通警察大队处的取保候审保证金5000元,并于2017年10月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人慈龙杰在威海市公安局文登分局交通警察大队处的取保候审保证金5000元。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十二日
书记员 黄艳静
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字00642号
原告王涛，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
被告李二军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王涛与被告李二军买卖合同纠纷一案中，因原告王涛在开庭审理时撤回对被告李二军的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王涛负担。
审判员 邓 华 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 原
时间：2015年4月21日
审判员 ：冯原书记员：邓华伟
原告：王涛，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区水屯镇新坡村南王庄14号。居民身份证号码：412826197706106032。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第120号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张亚南与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告负担150元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3087号
申请执行人四川川视卓智文化传播有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人马文凤。
被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地：成都市武侯区永康路199号。
法定代表人陈培源。
申请执行人四川川视卓智文化传播有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初517号民事调解书申请执行成都喜得儿不孕不育医院有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2016年9月2号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付广告费681912元及利息，案件受理费7050元，保全费5000元。另，本案执行费9894元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的办公、医疗设备，但案外人对此提出执行异议，主张对上述办公、医疗设备享有所有权。介于上述设备所有权归属暂未确定，故暂不能处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付广告费681912元及利息，案件受理费7050元，保全费5000元。另，本案执行费9894元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月七日
书记员 陈梦阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更352号
罪犯林文平，男，1990年5月15日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年5月21日作出(2009)鲤刑初字第145号刑事判决，以林犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止。该判决发生法律效力后罪犯林文平于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年2月6日起至2018年4月5日，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计积分2910分。获表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林文平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文平减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年2月6日起至2017年10月5日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1398号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的1079206元。本案于2017年8月23日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审285号行政裁定书，于2017年8月31日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年十一月二十三日
书代理书记员王玉春
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第893号原告李某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。本院于2015年5月18日立案受理了原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年在浙江相识同居，同居期间于2009年5月29日生育长女郑某甲，次年4月22日生育次女郑某乙，于2010年11月8日经政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有吵闹，原告对被告已心灰意冷，故起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，各自承担子女抚养费。被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻双方存在一定的感情纠纷，但本人始终承担着自己的家庭责任，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月在浙江相识半个月后开始同居，同居期间于2009年5月29日生育长女郑某甲，次年4月22日生育次女郑某乙（现两子女均随被告家人共同生活）。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚登记记录、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告李某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一五年七月九日书记员  王惠梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第684-1号
原告：吉海俊，男，汉族，1974年生，住江苏省南通市崇川区。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告吉海俊诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告吉海俊于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币260000元的担保。
经审查，本院认为，原告吉海俊提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告吉海俊的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币260000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第309号
申请执行人陈小梅。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈小梅与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第218号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第309号
申请执行人陈建国，男，回族，生于1973年6月4日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海城镇西关行政村杨家沟自然村。
被执行人马进科，男，回族，现年46岁，海原四小教师，宁夏海原县人，住老城区文联路。
申请执行人陈建国与被执行人马进科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1424号民事判决书确定，由被执行人马进科返还申请执行人陈建国借款80000元，并负担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进科长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月三十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3472号
原告陈贵显，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告程磊阳，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告陈贵显与被告程磊阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵显及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼，被告程磊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵显诉称，被告为完成驻马店市中医院康复中心项目部的施工任务，分别于2012年5月9日、2012年5月13日、2012年5月14日、2012年6月13日、2012年8月4日购买原告钢材，并于上述日期出具欠条5份，共计欠款797496元。后来，原告多次找被告索要，被告却以没钱为由不予支付。请求：依法判令被告支付原告欠款797496元及利息损失（按月利息2%从2012年8月4日计算至欠款还清之日止）。
被告程磊阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈贵显向被告程磊阳供应钢材。2012年5月9日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈贵显货款（大写：贰拾肆万伍仟壹佰壹拾叁元，小写：245113.00)。（注：货物54吨），即日起，每日每吨加价5元，超过60日，每日每吨加价10元”；2012年5月13日，被告向原告出具欠条一份写明：“今欠陈贵显货款（大写：壹拾伍万贰仟伍佰元，小写：152500.00)。（注：货物33吨），即日起，每日每吨加价5元，超过56日，每日每吨加价10元”；2012年5月14日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈贵显货物（大写：玖仟肆佰元整，小写：9400.00元），（注:货物2吨），即日起，每日每吨加价5元，超过日，每日每吨加价10元”；2012年6月13日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈贵显货款（大写：贰拾柒万捌仟捌佰元，小写：278800.00)。（注：货物61吨），即日起，每日每吨加价5元”；2012年8月4日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈贵显货款（大写：壹拾壹万壹仟陆佰捌拾叁元，小写：111683.00)，(注：货物22吨），即日起，每日每吨加价5元”。出具上述欠条后，被告一直未支付下欠货款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的销售清单、欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告陈贵显向被告程磊阳供应钢材，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交易后，被告下欠原告货款合计797496元，但原告提交的欠条均未显示还款期限。法律规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告诉至法院后，被告仍未支付下欠货款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告陈贵显请求被告程磊阳支付下欠货款797496元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于利息损失，依据双方约定的损失计算方法，该损失约定明显过高，故原告请求的利息损失应以下欠款为基数，从2012年8月4日起计至货款付清之日止，按照月利率0.9%计算为宜。原告请求超出上述范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程磊阳于本判决生效后十日内向原告陈贵显支付下欠货款797496元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2012年8月4日起计至货款付清之日止，按照月利率0.9%计算利息损失）。
二、驳回原告陈贵显的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11775元，由被告程磊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏浩然
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初81号
原告蒋士威，男，1977年7月7日出生，汉族，现住涞水县。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
被告涞水县林业局，住所地涞水县府前街。
法定代表人张宗元，该局局长。
委托代理人赵会迎，办公室副主任。
委托代理人梁文涛，该局法律顾问。
原告蒋士威不服被告涞水县林业局行政处罚一案，于
2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告蒋士威及其代理人赵三圣、被告涞水县林业局委托代理人赵会迎、梁文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月，被告涞水县林业局作出保涞林罚决字
（2017）第2-005号行政处罚决定书，主要内容是认为原告在郭家峪村××路，占用林地2234平方米，违反《中华人民共和国森林法》第十八条规定，对其行政处罚，1、限于2018年1月4日前恢复擅自改变用途林地（2234平方米）原貌；2、并处擅自改变用途林地面积2234平方米，每平方米30元的罚款，共计67020元。
原告蒋士威诉称，被告涞水县林业局认定事实错误，原告只是对土地进行了平整，更有利通行，未改变土地用途；且原沟壑本是2-3米的小路。被告以占用林地面积为由罚款76020元没有事实基础。被告涞水县林业局适用法律错误，原告没有进行勘查和开矿，也未进行工程建设。该处罚决定无法执行，该林地原貌为坑洼不平的沟壑，现令将平整的土地恢复，纯属劳民伤财，违背价值规律。故请求撤销被告作出的保涞林罚决字（2017）第2-005号林业处罚决定书。原告蒋士威向本院提交了以下证据：1、被告对原告的处罚决定书一份，证明被告给原告送达的决定书，身份证号码错误，决定书没有落款日期；2、涞水县赵各庄镇郭家峪村民委员会2017年12月5日出具的证明，内容为，蒋士威在郭家峪村麻胡港所平整的道路原来就有3米多宽的人行路。3、修改过的证明一份，证明行政处罚卷中的村委会证明存在问题。4、证人刘某、张某当庭证言，证明内容原告对原来道路进行了平整，原路宽3米多。
被告涞水县林业局辩称，被告林业局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原告破坏的属于涞水县林地保护规划范围内的公益林，其破坏植被的行为是对林地的破坏，并且有现场勘查、询问笔录、原告本人的陈述佐证。被告涞水县林业局向本院提交了以下证据：1、立案登记表；2、原告本人的陈述；3、询问笔录四份；4、勘验笔录；5、鉴定报告；6、听证申请书、通知书、听证笔录、听证报告；7、郭家峪村村委会证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被处罚人身份证号码错误及日期未填写系工作失误；对证据2两份证明真实性均不认可；对原告证人证言真实性不认可。原告对被告提交的证据质证意见，对证据1认为无执法人员及承办人的执法证件，不符合法律规定；证据2对事实认定不清，且执法人员无执法证件；证据3调查人员所述与事实不符，且执法人员无执法证件，不能作为证据使用；证据4真实性不认可，其内附时间与勘验时间不符；证据5鉴定报告没有鉴定人签字、没有鉴定机构公章、未附鉴定机构资质，不予认可；证据6听证调查人员第一次在本案中出现，不了解案件真实情况，没有客观真实性，不能作为证据使用；证据7村委会证明的真实性、客观性、关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4形成证据链，真实性和证明目的予以认定。被告提供的证据程序和事实存在瑕疵，不予认定。
经审理查明，2017年9月18日，被告涞水县林业局给原告送达保涞林罚决字（2017）第2-005号行政处罚决定书，主要内容为，1、限于20118年1月4日前恢复擅自改变用途林地（2234平方米）原貌；2、并处擅自改变用途林地面积每平方米30元的罚款，共计67020元。
本院认为，被告对原告行政处罚行为，程序存在严重瑕疵，如执法人员证件不全、处罚决定书被处罚人身份证号码错误、决定书无落款日期等。且违法事实认定不清，处罚卷中2017年7月13日郭家峪村委会的证明，郭家峪村麻胡港蒋士威修的路原来是一米多宽，2017年12月5日涞水县赵各庄镇郭家峪村民委员会出具证明，原路3米多宽，结合证人刘某、张某证言，可以认定被告处罚面积认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告涞水县林业局作出的保涞林罚决字（2017）第2-005号林业行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告涞水县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 佳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执78号
申请人赵海英，女。
被执行人郭亮，男，约34岁，汉族，住涞源县城区。
本院在执行赵海英与郭亮民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月十日
书记员 郭文凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2968号
原告侯登明，男。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告谭建平，男。
被告廖加刚，男。
上列二被告之委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告侯登明诉被告谭建平、廖加刚工程欠款纠纷一案，经本院受�后，依法由审判员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯登明及其委托代理人鲁杰、被告谭建平、廖加刚共同委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭建平、廖加刚合伙修建阆中市阆升路安置还房工程，将该还房工程的外墙粉刷漆工程发包于我，并签订有书面合同，我按合同约定已施工完毕，二被告迟迟不予履行合同约定义务结付工程款，经催收二被告仅向我支付部分工程款，下欠144820元未予支付，经多次催收无果。
被告辩称，与原告签订外墙乳漆承包合同是事实，未向原告全部给付工程款，是因该工程属于政府还房安置工程，市政相关部门尚未与我进行工程结算，原告所做工程量尚未与我们进行结算，目前经济困难，请求延缓期限。
经审理查明，被告谭建平、廖加刚中标修建阆升路五期还房工程1-2标段工程，二被告中�修建后，于2012年4月21日被告与原告签订了外墙乳胶漆承包合同，二被告将阆升路五期还房工程1-2标段修建的还房外墙的还房外乳胶漆发包于原告做。合同约定其承包范围为阆升路五期还房1-2标段外墙的外墙面、阳台栏板、女儿墙坡屋面四周沿口线条，承包性质为材料、人工费、工人的安全劳动保护用品大包干，外墙乳胶漆单价为36元∕平方米，结算外墙乳胶漆工程款的支付方式为：按外墙面积的总工程量已完成50%，可预付按工程量的30%，工程按时完成后，经质检、监理、建设单位现场验收合格后付总工程量的50%，房屋竣工验收交付使用后付清全部余款。合同签订后，原告按合同约定如期完成了工程，原告多次向二被告催促将其所做乳胶漆工程量进行结算，二被告不予结算，原告自己对其所做乳胶漆工程量进行了丈量后，其工程价款为359820元，在施工工程汇总被告廖加刚要求原告安装栏杆，口头约定按150元／天结算，原告安装栏杆共计25天，价款款为3750元，庭审中，被告之代理人未予认可。二被告先后给付原告支付工程款21.5万元，下余148570元不予支付，原告所做外墙乳胶漆楼幢已交付使用，住户已入住居住至今，原告多次找二被告对其所做外墙乳胶漆工程进行丈量结算，二被告以该工程未经与市政府相关职能部门结算为由，拒绝与原告进行工程结算。原告诉讼来院，请求判令二被告偿付下余工程款。庭审中，法庭当庭责令原、被告在休庭期间一个星期内双方对工程量进行结算，二被告不与原告进行结算。2014年1月7日，法庭向二被告发出书面通知，要求二被告在2014年1月10日前对原告所做工程外墙乳胶漆工程量进行实际测量并结算，2014年1月10日上午，本院组织原、被告双方对阆升路五期还房小区的1-2标段外墙部分进行测量结算�二被告委托梁小红进行测量，但梁小红未在测量结果上签字。
认定上述事实，有原、被告的陈述、外墙乳胶漆承包合同、工程量结算单、现场勘查笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿签订外墙乳胶漆承包合同，该合同成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行义务后，被告应配合原告进行工程量结算后，支付工程款。工程完工后，被告支付工程款21.5万元后，又以未进行工程量结算为由拒绝支付下余工程款。本院组织双方进行工程量结算，二被告也未到场进行结算，只是口头委托他人进行结算，受委托人亦未在工程结算单上签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告支付下余工程款144820元之诉讼请求本院予以支持。原告另主张安装护栏花费3570元，原告未能提供相应书面证据予以证明，被告也未予认可，对该诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：
被告谭建平、廖加刚在本判决生效后十五日内共同偿还原告侯登明工程款144，820元。二被告对该笔工程款相互承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 宋明华
审判员 冯 城
二〇一四年四月十五日
书记员 伏 瑚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第756号
原告陈某。
委托代理人俞荣标。
被告钱某。
原告陈某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年1月24日，原被告经过协商一致，签订了《离婚协议书》，并在安吉县婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定将双方共同共有的位于太原市晋祠路二段161号3幢1单元10层1001号房产归原告所有，后原告要求被告办理该房产的过户登记手续，但被告一直不予配合办理。原告诉请判令被告立即办理《离婚协议书》约定的将位于太原市晋祠路二段161号3幢1单元10层1001号房产归原告所有的过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告钱某未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.离婚协议书、离婚证各一份，拟证明2014年1月24日原被告离婚，离婚时签订了离婚协议书，对子女的抚养、财产的分割进行了约定，本案所涉房产约定归原告所有的事实。
2.房产证二份、发票及证明各一份，拟证明离婚协议约定归原告所有的房产于2013年7月购买，2015年1月办理产权证书的事实。
被告未到庭亦未向本院举证，视为放弃质证、举证权利，原告提交的证据内容真实、明确，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某与被告钱某离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，则《离婚协议书》已生效，原被告应按协议进行财产分割并办理相关手续。现协议约定位于太原市晋祠路二段161号3幢1单元10层1001号房产归原告所有，在原告要求被告协助办理过户手续时，被告应履行协助义务。原告之诉请符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于判决生效之日起十日内协助原告陈某办理将位于太原市晋祠路二段161号3幢1单元10层1001号房所有权和国有土地使用权归原告陈某单独享有的移转和变更登记手续。
案件受理费150元（已减半），由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 阚晓景
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终667号
上诉人（原审原告）：赵堉霖，男，1965年4月13日生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）：彭吉志，男，1964年5月31日生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）：太谷县汇泉醋厂。
经营者：武艳君，该公司经理。
上诉人赵堉霖诉因与被上诉人彭吉志、太谷县汇泉醋厂农村土地承包纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵堉霖于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请，其理由是已通过当地政府协调处理且已落实，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵堉霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵堉霖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年六月八日
书记员 李嘉欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02585号
原告：陆军英。
被告：宋献军。
被告：金波。
被告：金雯。
本院在审理原告陆军英与被告宋献军、金波、金雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆军英撤回起诉。
本案受理费4893元（已减半收取）、保全费3513元，合计8406元（原告已预交），由原告陆军英负担。
审判员 项璐
二〇一五年十二月一日
书记员 阮君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4350号
原告：迁安市兴硕建筑工程有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李树堂，任董事长。
委托代理人：王来喜，该公司职工，特别授权。
被告：赵振锁，农民。
委托代理人：张丽艳，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告迁安市兴硕建筑工程有限责任公司与被告赵振锁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市兴硕建筑工程有限责任公司的委托代理人王来喜，被告赵振锁及其委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张2014年7月27日15时左右，在开车途中，行至迁安市迁安镇三里营北道口处时，罐车被光缆卡住，其在处理过程中被光缆钢丝绳弹下来受伤。事故发生后，被告主张与原告存在劳动关系，并向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为确认双方存在劳动关系。原告认为原被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、原告对被告是否在本公司工作和受伤情况一概不知情。2、原被告双方没有签订书面的劳动合同，不成立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，特诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系，理由如下：被告于2013年4月1日开始到原告处从事驾驶搅拌车送货工作。被告受原告指派于2014年7月27日，开车去工地送混凝土，当行至迁安市迁安镇三里营北道口处时，罐车被光缆卡住。被告和同事蔡金民一起到罐车上处理。当蔡金民用撬棍撬线缆的钢丝绳时，钢丝绳把被告直接弹到地上，致被告受伤。被告受伤后，原告将被告送往唐山市第二医院住院治疗，同时给付医疗费6000元，在2014年7月28日原告再次往被告工资卡上打入医疗费10000元。以上事实有被告的工友杜卫民、马文超的证人证言和被告的工资流水为证，被告提供的诊断证明、病历能够证明被告的受伤情况。以上证据足以证明被告在原告处工作及在原告工作期间受伤的事实。原告虽然与被告未订立书面劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起双方就建立了劳动关系。据此，原告与被告存在事实上的劳动关系。综上所述，被告在原告处工作及在原告处受伤和原告存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，请法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明：被告于2013年4月1日开始到原告处从事开搅拌车工作，双方未订立书面劳动合同。2014年7月27日被告发生事故受伤。后被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月18日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第038号仲裁裁决书，裁决原告迁安市兴硕建筑工程有限责任公司与被告赵振锁劳动关系成立。原告不服裁决遂向本院提起了诉讼。
上述事实有原被告陈述，证人证言，迁安市劳动争议调解仲裁委员会卷宗及仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处工作的事实清楚，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系。原告主张对被告是否在原告处工作不知情，未明确否认被告是其职工，也未向法庭提供工资表、职工名册等能够证明双方劳资关系的证据，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告迁安市兴硕建筑工程有限责任公司与被告赵振锁劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告迁安市兴硕建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡亚军