wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12990-13000号
上诉人（原审原告）：深圳市元嘉实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道粤兴三路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层A202A，统一社会信用代码91440300728572183C。
法定代表人:汤辉，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
（12990号）被上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
（12991号）被上诉人（原审被告�：卢国全，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。
（12992号）被上诉人（原审被告）：张昌碧，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
（12993号）被上诉人（原审被告）：谭勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
（12994号）被上诉人（原审被告）：杨德容，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
（12995号）被上诉人（原审被告）：邓成立，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
（12996号）被上诉人（原审被告）：张杜，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。
（12997号）被上诉人（原审被告）：聂伟超，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
（12998号）被上诉人（原审被告）：吴欢如，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
（12999号）被上诉人（原审被告）：马兴元，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
（13000号）被上诉人（原审被告）：马兴萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
员工代表：季勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
员工代表：王益敏，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
员工代表：朱文兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。
员工代表：李营，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
员工代表：李文杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁安区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人深圳市元嘉实业有限公司（以下简称元嘉公司）因与被上诉人陈劲松、卢国全、张昌碧、谭勇、杨德容、邓成立、张杜、聂伟超、吴欢如、马兴元、马兴萍（以下简称陈劲松等十一人）劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初611-621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人元嘉公司一审诉讼请求：1、判令元嘉公司无须支付陈劲松等十一人解除劳动关系经济补偿；2、判令元嘉公司无须支付陈劲松等十一人高温补贴；3、判令元嘉公司无须支付陈劲松等十一人2015年至2016年度未休年休假工资；4、陈劲松等十一人承担各案全部诉讼费用。
一审判决：一、元嘉公司应于判决生效之日起十日内支付陈劲松等十一人未休年休假工资；二、元嘉公司应于判决生效之日起十日内支付陈劲松等十一人2015年10月-2016年9月期间高�津贴差额；三、元嘉公司应于判决生效之日起十日内支付陈劲松等十一人解除劳动合同经济补偿；四、驳回元嘉公司的其他诉讼请求。各案受理费5元，由元嘉公司负担。
上诉人元嘉公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项；2、改判元嘉公司不支付陈劲松等十一人经济补偿金（具体金额以一审判决为准）；3、一、二审诉讼费用由陈劲松等十一人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人陈劲松等十一人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见书面答辩状及庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。二审的争议焦点在于�诉人元嘉公司是否应向被上诉人陈劲松等十一人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。
根据一审查明的事实，上诉人元嘉公司分别于2016年7月16日、2016年9月13日发出《通知》，鼓励包括被上诉人陈劲松等十一人在内的公司员工前往惠州公司工作，但通知中并未告知员工除前往惠州工作以外的安置方式。上诉人元嘉公司在仲裁期间确认其原有240名左右员工，有150名员工左右已到惠州公司工作。结合被上诉人陈劲松等十一人提供的照片显示上诉人元嘉公司的办公用品已被搬走，提供的录像机录像截图显示上诉人元嘉公司将部分设备运往惠州，一审认定上诉人元嘉公司存在搬迁行为，致使被上诉人陈劲松等十一人劳动条件发生变化，无法正常工作，并无不当，本院予以维持。上诉人元嘉公司虽否认存在搬迁事实，但未提供反驳证据证明相关设备搬迁行为全部发�在2016年9月28日之后，且上诉人元嘉公司明知其原址租赁合同于2016年9月30日到期，但其并未提交任何证据可以证明，在2016年9月26日与被上诉人陈劲松等十一人协商时已告知如不愿前往惠州工作，上诉人元嘉公司仍将在深圳市内继续提供不低于原有工作条件和待遇的岗位。综上，上诉人元嘉公司主张被上诉人陈劲松等十一人向其发出被迫解除劳动合同通知书之时，其不存在搬迁事实，仍然为被上诉人陈劲松等十一人提供正常的劳动条件，欠缺事实依据，本院不予采纳。鉴于上诉人元嘉公司的搬迁行为致使被上诉人陈劲松等十一人劳动条件发生变化，无法正常工作，被上诉人陈劲松等十一人据此提出解除劳动合同，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日起施行）第十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十�条第一款第（一）项规定，上诉人元嘉公司应依法向被上诉人陈劲松等十一人支付解除劳动合同的经济补偿金。一审关于经济补偿金计算无误，本院予以维持。上诉人元嘉公司另主张被上诉人陈劲松等人的入职时间在2008年1月1日前，故其经济补偿金起算期限应从2008年1月1日开始计算，欠缺法律依据，本院不予采纳。
关于未休年休假工资、高温津贴差额问题，一审已作详细分析，本院不再赘述。一审对此的裁判正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人元嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十一案二审案件受理费110元，由上诉人深圳市元嘉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初219号
原告：朱鹏鉴，男，1988年9月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：王栋，男，1987年7月9日出生，汉族，住武义县。
被告：王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住武义县。
原告朱鹏鉴为与被告王栋、王浩民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1、被告王栋立即归还原告借款本金4万元及利息2万元（利息已自2014年12月26日计算至2017年1月25日止，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告王栋承担；3、被告王浩对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年3月6日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告王栋向原告朱鹏鉴借款人民币40000元，约定月息2%，借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日，原、被告签订借款合同一份，并由被告王浩签字担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。之后两被告未能按约归还借款本息，故原告提起本案诉讼。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后七日内归还原告朱鹏鉴借款本金40000元并支付利息（按月利率2%从2014年12月26日起计算至实际归还之日止）。
二、被告王浩对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告王栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（减半收取），由被告王栋、王浩承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一七年三月六日
代书 记员 廖君
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执818号
申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人江新福，男，该公司会计。
被执行人谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族。
被执行人谷晨雨，女，1991年3月11日生，汉族。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与谷昌福，谷晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0118民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因谷昌福，谷晨雨未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年7月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人谷昌福，谷晨雨无银行存款、无车辆、无土地登记信息；有位于南京市建邺区XX路X号X幢X单元X室房屋一套，已被江苏省灌南县人民法院评估拍卖中，本院已向灌南县人民法院提交商请移送执行函。本案已将谷昌福，谷晨雨纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执818号申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人邢泉华，该公司董事长。委托代理人江新福，男，该公司会计。被执行人谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族。被执行人谷晨雨，女，1991年3月11日生，汉族。高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与谷昌福，谷晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0118民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因谷昌福，谷晨雨未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年7月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人谷昌福，谷晨雨无银行存款、无车辆、无土地登记信息；有位于南京市建邺区XX路X号X幢X单元X室房屋一套，已被江苏省灌南县人民法院评估拍卖中，本院已向灌南县人民法院提交商请移送执行函。本案已将谷昌福，谷晨雨纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月二十六日书记员  陶 玚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03277号
罪犯张均平，男，1953年2月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年8月20日作出（2008）岳刑初字第161号刑事判决，以被告人张均平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出了（2012）长中刑执字第5414号刑事裁定，对共减刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张均平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张均平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第149号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。2012年2月4日被刑事拘留，2012年2月13日被取保候审，2013年2月13日被监视居住，2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2012年2月3日5时左右，被告人朱某某驾驶京MJ58**比亚迪小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向88KM＋24M处时与高速公路右侧护栏发生刮蹭后又与中央隔离带发生碰撞，致使京MJ58**乘车人罗某甲死亡，罗某乙、朱某某、罗某丙受伤，车辆及高速路护栏损坏的道路交通事故。经河北省高速交警涿州大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年2月3日5时左右，被告人朱某某驾驶京MJ58**比亚迪小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向88KM＋24M处时与高速公路右侧护栏发生刮蹭后又与中央隔离带护栏发生碰撞，致使京MJ58**乘车人罗某甲死亡，罗某乙、朱某某、罗某丙受伤，车辆及高速路护栏损坏的道路交通事故。经河北省高速交警涿州大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某与被害人罗某甲的亲属达成协议，双方是至亲关系，不产生任何经济赔偿行为，被害人亲属不追究朱某某的任何责任，并请求对朱某某依法从轻处理。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、高速交警涿州大队受理道路交通事故登记表、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发后朱某某电话报警及到案情况。
2、被告人朱某某的供述，供称2012年2月2日下午6点左右，其驾驶京MJ58**比亚迪小轿车从鹿邑县出发去北京，期间加了2次油，中途还在紧急停车带休息过2次。过了京港澳高速徐水口一段距离，其有点犯迷糊，听见响声后清醒了，发现车已撞了高速公路中间护栏。其赶紧踩刹车往右打方向。停下车后发现车的右侧后门关不上，其表弟罗某甲、表妹罗某丙躺在离车五、六米的距离。其打电话报警了。警察到了告诉其罗某甲死亡。当时副驾驶坐着姑姑朱某某，后边左侧是一个小姑娘，后边右侧是姑父的侄子罗某乙，姑姑的儿子罗某甲坐中间。其有驾驶证，车是姑父罗金箱的，有行驶证。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队冀公高交认字（2012）第201200002号道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此道路交通事故的全部责任；罗某甲、罗某乙、朱某某、罗某丙不负此道路交通事故责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
5、涿州市公安局物证鉴定酒精检测报告，证实对朱某某酒精定量检测，检测结果未检测出酒精。
6、机动车驾驶证查询结果，证实朱某某驾驶证信息，驾驶证状态正常。
7、小型汽车京MJ58**车辆信息、京MJ58**车辆行驶证复印件，证实该车所有人罗金箱。
8、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实依法扣留机动车及机动车行驶证、对朱某某检验血液。
9、涿州市公安局刑事科学室公（冀保）鉴（法医）字（2012）004号法医学尸体检验分析意见书、伤情照片，证实罗某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、被害人罗某甲、朱某某常住人口基本信息，证实罗某甲、朱某某身份。
11、涿州市公安局鉴定结论通知书、道路交通事故尸体处理通知书。
12、保定市第二中心医院诊断证明书、河北省定兴县医院疾病诊断证明书，证实朱某某、朱某某、罗某丙伤情。
13、涿州市公安局刑警大队大案刑警队说明，证实朱某某与罗某乙的身份证号码情况。
14、罗某乙、罗某丙不要求做伤情鉴定的申请。
15、赔偿调解协议书、谅解书，证实被告人朱某某与被害人罗某甲的亲属达成协议，证实双方不产生任何经济赔偿行为，被害人亲属不追究朱某某的任何责任；罗某乙、罗某丙均不要求朱某某赔偿，不追究任何责任，并请求依法对朱某某从轻处罚。
16、常住人口基本信息，证实被告人朱某某身份。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其具有自首情节，可以从轻处罚；被害人亲属对其给予了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第149号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地：河南省鹿邑县。2012年2月4日被刑事拘留，2012年2月13日被取保候审，2013年2月13日被监视居住，2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2012年2月3日5时左右，被告人朱某某驾驶京MJXX**比亚迪小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向88KM＋24M处时与高速公路右侧护栏发生刮蹭后又与中央隔离带发生碰撞，致使京MJXX**乘车人罗某某死亡，罗某甲、朱某甲、罗某乙受伤，车辆及高速路护栏损坏的道路交通事故。经河北省高速交警涿州大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年2月3日5时左右，被告人朱某某驾驶京MJXX**比亚迪小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向88KM＋24M处时与高速公路右侧护栏发生刮蹭后又与中央隔离带护栏发生碰撞，致使京MJXX**乘车人罗某某死亡，罗某甲、朱某甲、罗某乙受伤，车辆及高速路护栏损坏的道路交通事故。经河北省高速交警涿州大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某与被害人罗某某的亲属达成协议，双方是至亲关系，不产生任何经济赔偿行为，被害人亲属不追究朱某某的任何责任，并请求对朱某某依法从轻处理。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、高速交警涿州大队受理道路交通事故登记表、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发后朱某某电话报警及到案情况。
2、被告人朱某某的供述，供称2012年2月2日下午6点左右，其驾驶京MJXX**比亚迪小轿车从鹿邑县出发去北京，期间加了2次油，中途还在紧急停车带休息过2次。过了京港澳高速徐水口一段距离，其有点犯迷糊，听见响声后清醒了，发现车已撞了高速公路中间护栏。其赶紧踩刹车往右打方向。停下车后发现车的右侧后门关不上，其表弟罗某某、表妹罗某乙躺在离车五、六米的距离。其打电话报警了。警察到了告诉其罗某某死亡。当时副驾驶坐着姑姑朱某甲，后边左侧是一个小姑娘，后边右侧是姑父的侄子罗某甲，姑姑的儿子罗某某坐中间。其有驾驶证，车是姑父罗金箱的，有行驶证。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队冀公高交认字（2012）第201200002号道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此道路交通事故的全部责任；罗某某、罗某甲、朱某甲、罗某乙不负此道路交通事故责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
5、涿州市公安局物证鉴定酒精检测报告，证实对朱某某酒精定量检测，检测结果未检测出酒精。
6、机动车驾驶证查询结果，证实朱某某驾驶证信息，驾驶证状态正常。
7、小型汽车京MJXX**车辆信息、京MJXX**车辆行驶证复印件，证实该车所有人罗金箱。
8、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实依法扣留机动车及机动车行驶证、对朱某某检验血液。
9、涿州市公安局刑事科学室公（冀保）鉴（法医）字（2012）004号法医学尸体检验分析意见书、伤情照片，证实罗某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、被害人罗某某、朱某甲常住人口基本信息，证实罗某某、朱某甲身份。
11、涿州市公安局鉴定结论通知书、道路交通事故尸体处理通知书。
12、保定市第二中心医院诊断证明书、河北省定兴县医院疾病诊断证明书，证实朱某某、朱某甲、罗某乙伤情。
13、涿州市公安局刑警大队大案刑警队说明，证实朱某甲与罗某甲的身份证号码情况。
14、罗某甲、罗某乙不要求做伤情鉴定的申请。
15、赔偿调解协议书、谅解书，证实被告人朱某某与被害人罗某某的亲属达成协议，证实双方不产生任何经济赔偿行为，被害人亲属不追究朱某某的任何责任；罗某甲、罗某乙均不要求朱某某赔偿，不追究任何责任，并请求依法对朱某某从轻处罚。
16、常住人口基本信息，证实被告人朱某某身份。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其具有自首情节，可以从轻处罚；被害人亲属对其给予了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王大彩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1797号
原告：赵晓东，女，1992年12月3日生，汉族。
原告：赵晓洋，男，1995年6月5日生，汉族。
原告：赵善超，男，1967年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓东，女，1992年12月3日生，汉族，系原告赵善超、赵晓洋委托诉讼代理人。
被告：黄振强，男，1972年10月13日生，汉族。
原告赵晓东、赵晓洋、赵善超与被告黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵善超、赵晓东及赵晓洋诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告黄振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东、赵晓洋、赵善超诉称，2011年4月9日、6月20日、9月7日、11日，被告黄振强以做生意急需资金为由，分别向三原告亲属崔瑞平借款3000元、10000元、10000元、15000元，约定月息1分，未约定还款期限，为此被告向崔瑞平出具借据四支。借款期间经多次催要，被告累计付息6970元，剩余本息以各种理由推脱未还。三原告亲属崔瑞平因故于2014年6月2日去世，现三原告作为崔瑞平财产的法定继承人，诉至法院请求判令被告黄振强偿还本金38000元及利息25000元（利息按月息1分暂计算至2017年5月3日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告黄振强未作答辩。
原告赵晓东、赵晓洋、赵善超就其诉讼主张提供的证据有：2011年4月9日、6月20日、9月7日、11日被告黄振强出具的借据四支，证明被告黄振强向三原告亲属崔瑞平借款38000元及利息约定、付息情况的事实。
被告黄振强未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：本案借款出借人崔瑞平系原告赵晓东、赵晓洋之母，原告赵善超之妻，被告黄振强与崔瑞平父亲系同村村民。2011年4月9日、6月20日、9月7日、9月11日，被告黄振强以经营板材厂急需资金为由，向三原告亲属崔瑞平分别借款3000元、10000元、10000元、15000元，双方约定借款利率为月息1分，未约定借款期限，借款当日崔瑞平将上述借款以给付现金的方式交给被告，为此被告黄振强分别出具内容为“今贷到现金叁仟元（3000元），利息壹分（1分），贷款人黄振强，2011年4月9日”、“今贷到现金壹万元整（10000元），利息壹分（1分），贷款人黄振强，担保人吉桃安，2011年6月20日”、“今贷到现金壹万元整（10000元），利息壹分（1分），贷款人黄振强，担保人吉桃安，2011年9月7日”、“今贷到崔瑞平现金壹万伍仟元整（15000元），利息壹分（1分），贷款人黄振强，担保人吉桃安，2011年9月11日”的借据4支。2011年12月31日，被告黄振强分别支付了2011年4月9日、6月26日两笔借款的利息270元、700元，利息付至2012年1月9日、20日。后经多次催要，被告再次累计付息6000元，剩余本息分文未付。
另查明，2014年6月2日崔瑞平因病去世，2015年12月31日被注销户籍。原告赵晓东、赵晓洋、赵善超作为崔瑞平的法定继承人，对崔瑞平的债权依法享有继承权，现原告因催要借款本息未果，特诉至法院请求判令被告黄振强偿还本金38000元及利息25000元（利息按月息1分暂计算至2017年5月3日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的借据可证明崔瑞平与被告黄振强间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。又因原告赵晓东、赵晓洋、赵善超系崔瑞平的法定继承人，对崔瑞平的合法财产即本案债权依法享有继承权，故被告黄振强应向三原告清偿38000元借款本息，对三原告要求被告黄振强给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告黄振强支付借款利息，经本院审查，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1分，该约定符合相关法律规定，又因被告借款期间已支付部分利息，故2011年4月9日、6月26日两笔借款，应分别自2012年1月10日、21日起算，并将已付6000元同上述利息予以折抵。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄振强于本判决生效后十日内偿还原告赵晓东、赵晓洋、赵善超借款本金38000元及利息（10000元借款自2011年9月7日起，15000元借款自2011年9月11日起，3000元借款自2012年1月10日起，10000元借款自2012年1月21日起，均按月息1分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止,另将已付的6000元同上述利息进行折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，已减半征收，由被告黄振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3350号
原告：符耀水，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：占元华，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄雨兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告符耀水与被告占元华、黄雨兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求二被告归还借款本金75000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因被告占元华、黄雨兰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告符耀水及其委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告占元华、黄雨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：占元华、黄雨兰系夫妻关系，黄雨兰系符耀水外甥女。2016年3月26日，占元华以生意经营缺少资金为由，向符耀水借款75000元。当日，符耀水前往农村信用社柜面取款75000元交付给占元华。为此，占元华向符耀水出具借条一份，未约定利息。现符耀水多次催讨，二被告一直未归还借款。故符耀水诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占元华、黄雨兰归还原告符耀水借款本金75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告占元华、黄雨兰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、保全费770元、公告费560元，合计诉讼费用3006元，由被告占元华、黄雨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李济洲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3350号原告：符耀水，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：占元华，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄雨兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告符耀水与被告占元华、黄雨兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求二被告归还借款本金75000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因被告占元华、黄雨兰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告符耀水及其委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告占元华、黄雨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：占元华、黄雨兰系夫妻关系，黄雨兰系符耀水外甥女。2016年3月26日，占元华以生意经营缺少资金为由，向符耀水借款75000元。当日，符耀水前往农村信用社柜面取款75000元交付给占元华。为此，占元华向符耀水出具借条一份，未约定利息。现符耀水多次催讨，二被告一直未归还借款。故符耀水诉至法院，提出如前诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占元华、黄雨兰归还原告符耀水借款本金75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告占元华、黄雨兰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、保全费770元、公告费560元，合计诉讼费用3006元，由被告占元华、黄雨兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑志东人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年四月二十日代书 记员  李济洲
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢207号
申请执行人：杜玉河，男，1952年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李洪阳，男，1973年7月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人杜玉河依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第17号民事判决书申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的10424.02元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第17号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1238号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地：德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住德城区。该行职工。
委托诉讼代理人：张健，男，1982年12月19日出生，汉族，住德城区。该行职工。
被告：德州市博翔商贸有限公司。住所地：德州市市辖区商贸大道****号凤凰雅苑**号楼*号营业房。
法定代表人：周建党，总经理。
被告：周建党，男，1970年8月23日出生，汉族，住德城区。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市博翔商贸有限公司、周建党借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行委托诉讼代理人甘红斌、张健，被告德州市博翔商贸有限公司、周建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行向本院提出诉讼请求：一、被告德州市博翔商贸有限公司偿还贷款本息403769.77元（其中本金400043.87元，利息3725.9元，利息暂计算至2016年7月28日）及自2016年7月29日起至清偿日止按合同约定产生的利息、复息、罚息；二、被告周建党承担连带保证责任。事实与理由：德州市博翔商贸有限公司于2015年5月26日在原告处贷款500000元，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止。双方签订了《小企业网银人民币循环额度借款合同》，该笔贷款由自然人周建党提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，被告德州市博翔商贸有限公司未偿还全部贷款本息，截止2016年7月28日，被告德州市博翔商贸有限公司欠原告贷款本息403769.77元。
被告德州市博翔商贸有限公司辩称，借款合同是法定代表人周建党签的字，但这笔款项的经手人是刘冬，刘冬给了德州市博翔商贸有限公司现金270000元，其中现金100000是偿还德州市博翔商贸有限公司的借款，德州市博翔商贸有限公司只用了借款170000元，不同意承担全部还款责任。
被告周建党辩称，德州市博翔商贸有限公司用的钱，周建党不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证据一、人民币循环额度借款合同；证据二、自然人保证合同；证据四、余额查询截屏。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三、中国建设银行贷款转存凭证，以证明2015年5月26日，原告将款项打入被告德州市博翔商贸有限公司账户；被告德州市博翔商贸有限公司对其证据的真实性认可，但提出，原告将借款打入德州博翔商贸有限公司账户内后，又将借款从此账户内转出，这些手续都是刘冬经手办理的。本院认为，根据原告提交的人民币循环额度借款合同、中国建设银行贷款转存凭证，可以认定原、被告签订借款合同后，原告将借款500000元划入被告德州市博翔商贸有限公司账户，被告称原告又将此款转出，是刘冬办理的贷款手续，但未提供证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市博翔商贸有限公司签订借款合同，约定借款人德州市博翔商贸有限公司向贷款方中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款500000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，借款利率本合同项下的单笔借款的借款利率为年利率，即基准利率上浮45%，本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告周建党签订自然人保证合同，保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告已将借款500000元划入被告德州市博翔商贸有限公司账户，被告履行了部分还款义务，截止2016年7月28日尚欠借款本金403769.77元，利息3725.9元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市博翔商贸有限公司、周建党签订的《小企业网银人民币循环额度借款合同》、《自然人保证合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。被告德州市博翔商贸有限公司辩称，借款的经手人是刘冬，原告工作人员将被告公司账户的借款转出去了，德州市博翔商贸有限公司只用了借款170000元，本院认为，原告与被告德州市博翔商贸有限公司签订的借款合后，将借款划入德州市博翔商贸有限公司账户内，原告已按借款合同约定履行义务，被告对其抗辩理由未提交证据且与本案不属于同一法律关系，本院对被告的抗辩理由不予采信。合同签订后，原告已按约定发放贷款，被告亦应遵从合同约定按时偿还贷款本息，被告未能按时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州市博翔商贸有限公司偿还贷款本金400043.87元及利息、罚息，合法有据，应予支持。被告周建党辩称，对借款不承担责任，本院认为，原告与被告周建党签订了自然人担保合同，被告周建党作为贷款保证人，对该贷款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州市博翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款本金400043.87元及利息（截止2016年7月28日利息3725.9元，罚息自2016年7月29日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计算）；
二、被告周建党承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1238号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州市博翔商贸有限公司。住所地德州市市辖区商贸大道1327号凤凰雅苑24号楼9号营业房。
法定代表人周建党，总经理。
被告周建党。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州市博翔商贸有限公司、周建党借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州市博翔商贸有限公司、周建党银行存款42万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州市博翔商贸有限公司、周建党银行存款42万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十日
书记员 刘 晓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执947号
申请执行人何雪萍，女，1978年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的何雪萍与刘伟军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初644号民事判决书，申请执行标的为人民币120000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘伟军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何雪萍，申请执行人何雪萍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘伟军应履行的人民币120000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2534号
申请执行人：谢文平，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢文平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初285号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人于保宁，男，1958年7月9日出生，汉族，河北省衡水市深州市人,小学文化，农民，住深州市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人林运雷，男，1969年6月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人于保宁、林运雷犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人于保宁、林运雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年秋收前的一天晚上，被告人于保宁、林运雷伙同于某（另案处理）在本村牛场盗窃被害人张某饲养的奶牛两头，价值29000元。2017年5月31日，被告人林运雷到深州市公安局乔屯派出所投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人于保宁、林运雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人林运雷的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，被盗两头奶牛中1头价值13000元的奶牛在被告人于保宁、林运雷盗离牛场后自己跑回牛场。在本院审理期间，被告人于保宁、林运雷及同案犯于某家属向本院缴纳退赔款16000元。
上述事实，被告人于保宁、林运雷在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某陈述，证人于某证言，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局乔屯派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于保宁、林运雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人林运雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于保宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于保宁、林运雷主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于保宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人林运雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、提取在案的被告人于保宁、林运雷及同案犯于金友家属缴纳退赔款一万六千元，退赔被害人张红甫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年九月二十日
书记员 张 壮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执44号
申请执行人：赵泽,男性,1951年6月28日出生,住东胜区。
被执行人：高贵清,男性,1954年10月1日出生,住东胜区。
被执行人：尚亿,男性,1972年10月18日出生,住东胜区。
被执行人：赵永强,男性,1972年10月27日出生,住东胜区。
本院在执行赵泽与高贵清、尚亿、赵永强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卫建华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2024号之二
申请执行人：高彦彬，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东正邦塑料制品有限公司。
申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东正邦塑料制品有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2024号之一
申请执行人：高彦彬，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东正邦塑料制品有限公司。
申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正邦塑料制品有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2024号
申请执行人：高彦彬，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东正邦塑料制品有限公司。
申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字地（2017）第12号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6186号
原告：孙铿，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：屠洋明，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钱长安，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省息县。
原告孙铿与被告屠洋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月13日申请追加钱长安为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙铿、被告屠洋明到庭参加诉讼，被告钱长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告赔偿款5749.49元（赔偿费用清单：医疗费1733.33元、留观期间护理费154.48元/天*3天=463.44元，留观期间伙食补助费30元/天*3天=90元、误工费154.48元/天*14天=2162.72元、交通费200元、眼镜损坏费1100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日21时许，被告屠洋明、钱长安、黑衣男子(身份不明）三人乘坐彭明驾驶的轿车时与原告孙铿驾驶的轿车因超车一事，双方在桐庐县麻蓬红绿灯路口发生口角，钱长安、黑衣男子和被告屠洋明下车后使用拳头、脚等对原告孙铿进行殴打，后扬长而去。被告屠洋明等人的殴打行为，造成原告孙铿头外伤，多处软组织挫伤、眼挫伤，并造成原告眼镜破损。原告孙铿被打后，出现了头疼、呕吐、胸疼、眼睛疼等症状。忍着疼痛，原告孙铿在被告屠洋明等人离开后当即报了警，桐庐县公安局城北派出所民警出警到达现场处理该纠纷。当晚，原告孙铿即被120送往桐庐县中医院进行急诊，并留观了3天。经医生诊断，原告孙铿的伤势为：1、头部外伤、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、眼部挫伤等。2017年2月26日，桐庐县中医院医师为原告开具医疗诊断证明书，建议原告孙铿伤后休息两周。2017年8月18日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，原告孙铿的损伤程度评定为轻微伤。2017年8月19日，桐庐县公安局对被告屠洋明进行了行政拘留十三天的行政处罚。现原告的伤势己恢复，但本起事件给原告造成了医疗费等损失共计5749.49元。为此，原告曾多次向被告屠洋明主张，桐庐县公安局城北派出所也曾主持调解，但被告屠洋明等人至今未支付。原告认为，根据《民法通则》第106、109条等相关法律规定，公民享有生命、健康权；侵害公民身体的，应当赔偿；另根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”等相关法律规定，现被告屠洋明等人殴打原告致其受伤的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉之贵院，依法解决。
原告孙铿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、门诊病历，用以证明原告的伤势及治疗情况；
2、医疗费发票，用以证明原告支付的医疗费用；
3、发票，用以证明原告支付的停车费；
4、医疗诊断证明书，用以证明医院建议原告休息2周；
5、桐庐县公安局行政处罚决定书（屠洋明），用以证明案件事实和被告受到的行政处罚。
被告屠洋明辩称：对原告陈述的事实无异议。事发后，我是同意赔偿的，但原告要求赔偿2万多元，远远超过其实际损失，所以当时我没有同意。我已经因此事被行政拘留了，所以不同意再赔偿，如果要赔偿的话，也应该由四个人分摊。
被告屠洋明未提供证据。
被告钱长安未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
本院依法出示了以下证据：桐庐县公安局城北派出所制作的屠洋明、孙铿、彭明、ＸＸ、钱长安的询问笔录和行政处罚决定书（钱长安）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告屠洋明对原告提供的证据和本院依法调取的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日21时许，屠洋明、钱长安、黑衣男子（身份不明）三人乘坐彭明驾驶的轿车时与孙铿驾驶的轿车因超车一事双方在桐庐县麻蓬红绿灯路口发生口角，钱长安、黑衣男子下车后使用拳头对孙铿进行殴打，屠洋明下车后用脚踢孙铿胸部。孙铿于当日21时35分到桐庐县中医院急诊治疗，诊断为头外伤，多处软组织挫伤，眼挫伤，留医院观察3天，医生建议休息二周，共花费医疗费1729.83元。2017年8月18日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，孙铿的损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告等人因超车发生口角后,被告未采取合法途径解决双方的矛盾，共同殴打原告，致使原告受伤，二被告应当共同承担赔偿责任。原告未提供证据证实其眼镜损失费用，故对该费用本院不予支持。本院依法确认原告的合理损失为：医疗费1729.83元、护理费463.44元、伙食补助费90元、误工费2162.72元、交通费200元，合计4645.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠洋明、钱长安于本判决生效之日起十日内赔偿孙铿损失4645.99元；
二、驳回孙铿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由屠洋明、钱长安负担。
原告孙铿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠洋明、钱长安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一八年一月八日
书记员 李 丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6186号原告：孙铿，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：屠洋明，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：钱长安，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省息县。原告孙铿与被告屠洋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月13日申请追加钱长安为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙铿、被告屠洋明到庭参加诉讼，被告钱长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙铿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告赔偿款5749.49元（赔偿费用清单：医疗费1733.33元、留观期间护理费154.48元/天*3天=463.44元，留观期间伙食补助费30元/天*3天=90元、误工费154.48元/天*14天=2162.72元、交通费200元、眼镜损坏费1100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日21时许，被告屠洋明、钱长安、黑衣男子(身份不明）三人乘坐彭明驾驶的轿车时与原告孙铿驾驶的轿车因超车一事，双方在桐庐县麻蓬红绿灯路口发生口角，钱长安、黑衣男子和被告屠洋明下车后使用拳头、脚等对原告孙铿进行殴打，后扬长而去。被告屠洋明等人的殴打行为，造成原告孙铿头外伤，多处软组织挫伤、眼挫伤，并造成原告眼镜破损。原告孙铿被打后，出现了头疼、呕吐、胸疼、眼睛疼等症状。忍着疼痛，原告孙铿在被告屠洋明等人离开后当即报了警，桐庐县公安局城北派出所民警出警到达现场处理该纠纷。当晚，原告孙铿即被120送往桐庐县中医院进行急诊，并留观了3天。经医生诊断，原告孙铿的伤势为：1、头部外伤、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、眼部挫伤等。2017年2月26日，桐庐县中医院医师为原告开具医疗诊断证明书，建议原告孙铿伤后休息两周。2017年8月18日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，原告孙铿的损伤程度评定为轻微伤。2017年8月19日，桐庐县公安局对被告屠洋明进行了行政拘留十三天的行政处罚。现原告的伤势己恢复，但本起事件给原告造成了医疗费等损失共计5749.49元。为此，原告曾多次向被告屠洋明主张，桐庐县公安局城北派出所也曾主持调解，但被告屠洋明等人至今未支付。原告认为，根据《民法通则》第106、109条等相关法律规定，公民享有生命、健康权；侵害公民身体的，应当赔偿；另根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”等相关法律规定，现被告屠洋明等人殴打原告致其受伤的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉之贵院，依法解决。原告孙铿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、门诊病历，用以证明原告的伤势及治疗情况；2、医疗费发票，用以证明原告支付的医疗费用；3、发票，用以证明原告支付的停车费；4、医疗诊断证明书，用以证明医院建议原告休息2周；5、桐庐县公安局行政处罚决定书（屠洋明），用以证明案件事实和被告受到的行政处罚。被告屠洋明辩称：对原告陈述的事实无异议。事发后，我是同意赔偿的，但原告要求赔偿2万多元，远远超过其实际损失，所以当时我没有同意。我已经因此事被行政拘留了，所以不同意再赔偿，如果要赔偿的话，也应该由四个人分摊。被告屠洋明未提供证据。被告钱长安未答辩，未到庭质证，也未提供证据。本院依法出示了以下证据：桐庐县公安局城北派出所制作的屠洋明、孙铿、彭明、ＸＸ、钱长安的询问笔录和行政处罚决定书（钱长安）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告屠洋明对原告提供的证据和本院依法调取的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日21时许，屠洋明、钱长安、黑衣男子（身份不明）三人乘坐彭明驾驶的轿车时与孙铿驾驶的轿车因超车一事双方在桐庐县麻蓬红绿灯路口发生口角，钱长安、黑衣男子下车后使用拳头对孙铿进行殴打，屠洋明下车后用脚踢孙铿胸部。孙铿于当日21时35分到桐庐县中医院急诊治疗，诊断为头外伤，多处软组织挫伤，眼挫伤，留医院观察3天，医生建议休息二周，共花费医疗费1729.83元。2017年8月18日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，孙铿的损伤程度评定为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告等人因超车发生口角后,被告未采取合法途径解决双方的矛盾，共同殴打原告，致使原告受伤，二被告应当共同承担赔偿责任。原告未提供证据证实其眼镜损失费用，故对该费用本院不予支持。本院依法确认原告的合理损失为：医疗费1729.83元、护理费463.44元、伙食补助费90元、误工费2162.72元、交通费200元，合计4645.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屠洋明、钱长安于本判决生效之日起十日内赔偿孙铿损失4645.99元；二、驳回孙铿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由屠洋明、钱长安负担。原告孙铿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠洋明、钱长安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一八年一月八日书记员  李 丹?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初200号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人占兴富，男，1985年1月7日出生于海南省定安县，汉族，小学文化程度，销售员，住海南省定安县南海农场。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海南省琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人占兴富犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员周华、吴露出庭支持公诉，被告人占兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，被告人占兴富因赌博输钱便同意王某(另案处理)实施盗窃的提议，并建议到琼海市进行盗窃。之后，由被告人占兴富准备作案工具螺丝刀和剪刀各1把。当日23时左右，被告人占兴富和王某一起搭车来到琼海市嘉积镇城区寻找作案目标。在琼海市嘉积镇金山路“点点网吧”附近的巷子里，二人发现了被害人周某停放在巷子里的1辆蓝白色本田牌二轮摩托车，于是由王某负责放风，由被告人占兴富用作案工具将该摩托车启动后与王某一起将车开到琼海市嘉积镇德海路“粮园冷饮店”右侧的巷子里停放。后王某离开并继续寻找作案目标。被告人占兴富留在巷子里等候王某时被巡逻的民警盘查，公安民警当场从其身上查扣了作案工具螺丝刀1把及停放在旁边的摩托车1辆。经盘查，被告人占兴富供述了其与王某盗窃摩托车的事实。之后，在被告人占兴富的配合下，公安民警在琼海市市委广场处抓获王某，从王某身上查扣了剪刀1把（查扣的作案工具螺丝刀和剪刀均随案移送）。破案后，被盗摩托车已被追回发还给被害人周某。经鉴定，被盗的摩托车价值7070.50元。
上述事实，被告人占兴富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车、螺丝刀、剪刀）相片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、车辆一致性参数、收款收据、用户档案，证人林某的证言，被害人周某的陈述，被告人占兴富及同案犯王某的供述,涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占兴富以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物价值7070.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人占兴富到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占兴富到案后能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。查扣的螺丝刀和剪刀各1把，系供被告人占兴富犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的螺丝刀和剪刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 符传藩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3461号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。
被告：赵越华，女，住天津市南开区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵越华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3603号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：白某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十二月四日
书记员 王立雄
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第557号
原告廖某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以双方自行到民政部门办理离婚手续为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 林海岚
二〇一四年五月七日
书记员 吴季阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初943号
原告：岑某，女，1971年10月22日出生，壮族，下岗职工，住广西隆林各族自治县。
被告：覃某，男，1963年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告岑某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。原告岑某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费247元，由原告岑某负担。
审判员 勾元春
二〇一七年十月十六日
书记员 文 晴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执602号
申请执行人：路某某，男，汉族,1962年5月31日生。
被执行人：惠某某，男，汉族，1967年10月8日生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，富平法院（2017）陕0528民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为12000元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，已经执行回案件款12000元，并支付给申请执行人路二顺，申请人自愿放弃剩余标的，执行费80元由被执行人惠某某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2017）陕0528民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 魁
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第332号
原告姜书聪。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告姜书聪不服被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1178号、1180号、1181号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），于2015年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告姜书聪及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人付奎英、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1178号、1180号、1181号答复书，告知原告姜书聪：你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。
原告姜书聪诉称，原告于2015年9月23日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年10月9日出具了答复书，对原告答复为“你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。”
原告认为被告的答复意见具有以下错误：一、原告宅基地周边的房屋已被拆除并进行了施工建设，说明包括原告宅基地在内的周边土地上已经征收，且应当办理了国有土地使用权批准手续。否则，该地块不可能只征收原告宅基地以外的部分，而出现“开天窗”的现象。因此，被告以原告的宅基地未被征收为由，拒绝公开信息的做法明显与事实不符。即使原告的宅基地确实未被征收，根据现实情况看，原告宅基地周边的土地已经进行了施工建设，该施工项目既然将原告的宅基地包括其中，被告就应当公开此部分地块的国有土地使有权批准手续。
二、原告申请的政府信息包括两部分，被告未对原告要求的第二部分进行公开，也未说明不予公开的理由。
综上所述，被告的答复违反相关法律规定，依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告出具的（2015）第1178号、第1180号、第1181号答复书违法，判令被告重新对原告的政府信息申请进行答复，诉讼费用由被告负担。
原告姜书聪向本院提交以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件；2、平度市人民政府2013年第9号地块勘测定界图；3、姜晓、姜超、姜桂峰、张美英、姜增福青苗调查登记表；4、平度市人民政府2013年第8号地块勘测定界图；5、照片12张（复印件）。以上证据均证明在东阁街道办事处北姜家庄村存在土地征收行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请的政府信息为“涉案房屋宅基地的开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；山东省人民政府关于对原告所在村庄集体土地进行征收的批准文件、征地红线图及一书四方案”。经查，原告的涉案宅基地未征收，原告申请的上述政府信息不存在。答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定，在法定期限内书面告知原告该信息不存在。
综上，答辩人的行政行为具有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表3份，证实申请人的申请内容及身份。2、答复书3份及答复书的邮寄详单，证明被告按照法定程序对原告的申请进行答复并通过快递方式送达给原告。3、法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。
经庭审质证，原告姜书聪对被告平度市国土资源局提交的1号证据无异议；对2号证据真实性和关联性无异议，对答复书的合法性有异议；对邮寄详单无异议。对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。不适用本案的信息。
被告平度市国土资源局对原告姜书聪提交的1-4号证据真实性、合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。对5号证据的真实性有异议，照片不能明确具体的地址，不能证实所说的北姜家庄村存在土地征收行为。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据。被告平度市国土资源局作出的答复书系本案被诉的行政行为，不能作为证明行政行为合法证据使用。原告姜书聪提交的照片不能证明自己的主张，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月23日，原告姜书聪向被告平度市国土资源局申请政府信息公开，申请内容为：1平度市国土资源局关于在申请人所在东阁街道办事处北姜家庄村216号、20号、372号房屋的宅基地，为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；2、平度市国土资源局保存的山东省人民政府关于对申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地进行征收的批准文件，征地红线图及一书四方案。被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1178号、1180号、1181号政府信息公开申请答复书，告知原告姜书聪：“经查，你的宅基地未征收，你申请的信息不存在”。被告平度市国土资源局向原告姜书聪邮寄送达答复书。原告姜书聪不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市国土资源局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市国土资源局作出的（2015）第1178号、第1180号、第1181号答复书，主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1178号《政府信息公开申请答复书》；
二、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1180号《政府信息公开申请答复书》；
三、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1181号《政府信息公开申请答复书》；
四、被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内依法对原告姜书聪提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓宁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执107号
被执行人李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并罚金10万元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第606号刑事裁定书，移送执行李虹君退赔赃款一案。对于本院刑事审判第一庭移交的19赃款现已退赔完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第606号刑事裁定书有关李虹君退赔赃款19万的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 刘益宏
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 明
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执68号
申请人易门六街宏云建材店，经营场所：易门县六街街道办事处昆易路。经营者秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住易门县。
委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王利铭（曾用名王建），男，1991年11月20日生，汉族，居民，住易门县。
申请人易门六街宏云建材店与王利铭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）云0425民初372号民事调解书已发生法律效力，申请人易门六街宏云建材店于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由王利铭给付申请人易门六街宏云建材店（经营者秀文红）水泥款152000元，承担申请执行费2180元。
本案经执行，易门六街宏云建材店与王利铭达成如下和解协议：“王利铭应给付易门六街宏云建材店水泥款152000元，承担申请执行费2180元。由王利铭每月30日前给付易门六街宏云建材店水泥款4000元，直至付清为止。”现王利铭已按上述协议履行了水泥款15000元，因被执行人保证履行期限未满，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制其消费行为，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依职权向被执行人王利铭发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应芝
审判员 马亚伟
二〇一七年九月五日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执68号申请人易门六街宏云建材店，经营场所：易门县六街街道办事处昆易路。经营者秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住易门县。委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人王利铭（曾用名王建），男，1991年11月20日生，汉族，居民，住易门县。申请人易门六街宏云建材店与王利铭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）云0425民初372号民事调解书已发生法律效力，申请人易门六街宏云建材店于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由王利铭给付申请人易门六街宏云建材店（经营者秀文红）水泥款152000元，承担申请执行费2180元。本案经执行，易门六街宏云建材店与王利铭达成如下和解协议：“王利铭应给付易门六街宏云建材店水泥款152000元，承担申请执行费2180元。由王利铭每月30日前给付易门六街宏云建材店水泥款4000元，直至付清为止。”现王利铭已按上述协议履行了水泥款15000元，因被执行人保证履行期限未满，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制其消费行为，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依职权向被执行人王利铭发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应芝审判员  马亚伟二〇一七年九月五日书记员  李建萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6033号之一
原告：苏州天沃科技股份有限公司。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
被告：中铝国际工程股份有限公司。
法定代表人：贺志辉。
原告苏州天沃科技股份有限公司（下称天沃公司）与被告中铝国际工程股份有限公司（下称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告天沃公司诉称，原被告于2010年12月9日签订《蒸发器主体及附属设备采购合同》，合同价款共计人民币19986100元，合同约定了付款节点、交货期。合同签订后，原告于2012年5月24日向被告开具了全额增值税专用发票，并按约完成了交货义务，但截至原告起诉之日，被告扔欠原告货款1998610元，原告多次向被告催要货款，被告仍未支付。请求判令：一、被告支付货款1998610元及逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中铝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中铝公司与天沃公司签订的《采购合同》明确约定，因合同履行发生的争议在不能协商解决时向“甲方公司所在地”即中铝公司所在地法院提起诉讼，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的归档，合法有效。因此天沃公司依法应向中铝公司所在地北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院依法对本案有管辖权，请求移送北京市海淀区人民法院。
本院经审查查明：2010年12月9日，原告中铝公司授权“中铝国际越南工程项目部”作为中铝公司的授权代表与执行人，与被告张家港化工机械股份有限责任公司（后更名为天沃公司）签订《蒸发器主体及附属设备采购合同》一份，约定天沃公司向中铝公司提供蒸发器组主体设备，合同总价1998.61万元。合同21.1条款约定：双方应通过友好协商，解决在执行合同条款所发生的或与合同条款有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国民事诉讼法》的归档，在甲方公司所在地法院提起诉讼解决纠纷。因货款支付事项，天沃公司向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方在合同中约定发生争议由北京市海淀区人民法院管辖，被告中铝公司住所地为北京市，故双方约定由被告住所地法院管辖符合规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费80元由原告苏州天沃科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6033号申请人：苏州天沃科技股份有限公司,住。被申请人：中铝国际工程股份有限公司,住。申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人中铝国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铝国际工程股份有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年六月六日书记员  卢 熙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初737号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：塔桂丽，女，1973年10月21日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉塔桂丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初737号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：塔桂丽，女，1973年10月21日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉塔桂丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1580号
申请执行人施晨光，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
被执行人杨莹，女，汉族，住大连市西岗区。
被执行人徐洪国，男，汉族，羁押于大连市看守所。
申请执行人施晨光与被执行人杨莹、徐洪国合民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年10月30日作出（2015）沙民初字第2385号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人杨莹银行账户及公积金账户，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额344000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6634元、保全费2000元、执行费5190元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1580号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4908号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01887号
申请执行人：姚怀杨，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：姚学华，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人姚怀杨与被执行人姚学华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第03447号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人姚学华按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人姚学华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚学华的银行存款19919.14元（含执行费173元、诉讼费1570元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年一月十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01887号
申请执行人：徐小杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周守亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人徐小杰与被执行人周守亮买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第02838调解书已经发生法律效力。
本院责令被执行人周守亮按照民事调解书确定的义务履行义务，但被执行人周守亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）周守亮�银行存款77180元、或查封（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年一月四日
书记员 方成岭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4614号
原告：李金伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王浩博，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李金伟与被告王浩博买卖合同纠纷一案，原告李金伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金伟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金伟负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3452号
原告：董洪涛，男，1978年7月21日生。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告董洪涛与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪涛、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10624.99元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年10月8日签订绿地海域中央墅A14幢3单元105号房屋，总房款1062499元的商品房买卖合同。根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退�，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在2013年12月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告董洪涛延�办理房地产权属证书违约金人民币10624.99元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1062499元*1%=10624.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 隋 汉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1065号
原告：李少平。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负*层***室。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。
原告李少平与被告西安雅居乐物业�资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少平撤诉。
案件受理费275元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00755号
原告张玉刚，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告镇江市兴达工程有限公司，住所地：扬中市港东南路59号，组织机构代码证号46881900-3。
法定代表人周帮根，该公司总经理。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告张玉刚与被告镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年11月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托代理人杨本乾、被告兴达公司委托代理人司礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2009年4月，被告承建泗洪县双沟至安徽五河公路江苏段a标段工程，要求原告及其车辆为工地运输石灰土，经结算，共欠原告运输费83128元。因当时无现金支付，2010年6月5日，该工程项目部出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。故请求依法判令被告兴达公司给付原告运输费83128元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
2010年6月5日兴达公司驻泗洪双沟至安徽五河公路江苏a标段项目部负责人张勇向原告出具的欠条一份及送货收据47份。证明原告为被告工地运输石灰土，经结算后由张勇向原告出具欠条。
被告兴达公司辩称，原告主张超过诉讼时效，同时对原告提供的张勇出具给他的欠条的真实性有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了以下证据：
张勇与被告于2009年5月25日签订的合作协议及张勇于2011年11月2日向被告出具的声明。证明由工程产生的相关债权债务应由张勇承担。
针对原告举证被告质证认为：对2010年6月5日欠条，该欠条上加盖有镇江市兴达工程有限公司驻泗洪双沟至安徽五河公路江苏a标段项目部专用章，对真实性有异议，并非被告兴达公司刻制；对一组小票，该组证据没有加盖项目部及被告单位的印章，签署人均为刘贯升、路崇高等，上面签收人也不是被告单位的工作人员，不能证明其与被告有运输关系，对真实性亦有异议。
针对被告举证原告质证认为：协议可以证实张勇为被告工地的项目负责人。声明应该由张勇本人出庭证实，否则不予认可，且声明中提到张勇是2011年11月24日上交的项目部章，而原告的欠条是2011年6月5日出具的。
本院认证意见：原告提供的欠条有张勇签字并加盖项目部印章，小票由刘贯升等签字，但原告未举证证明张勇及刘贯升身份情况及可以代表被告购买材料，故对其证明效力本院不予采信。被告提供的协议能证实被告将工程交给张勇施工，张勇向被告支付2%的管理费，本院予以认定。被告提供的声明不能证实其主张，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：泗洪双沟至安徽五河公路江苏段a标工程由兴达公司中标承建，此后交由张勇施工。张勇在施工过程中，以该工程项目部名义向原告出具欠条一张，载明：镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段项目部欠到张玉刚拖石灰土运费等共计捌万叁仟壹佰贰拾捌元整（￥83128元）。欠款人镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段a标工程项目部负责人张勇，加盖镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段a标工程项目部专用章，2010年6月5日。此后原告向张勇索要该款未果，诉讼来院要求被告兴达公司履行给付义务。
另查明：本院（2012）洪民初字第1794号生效判决认定，张勇系挂靠兴达公司承建泗洪双沟至安徽五河公路江苏段a标工程。
本案争议焦点：与原告发生运输合同关系的是否为兴达公司。
本院认为，原告主张本案中与其发生运输合同的相对方为兴达公司，并提供由张勇签字并加盖兴达公司项目部印章的欠条。但是其所举证据并不能证明与其发生合同关系的交易方为兴达公司。理由为：1、该欠条虽加盖项目部印章，但被告兴达公司对该印章真实性及张勇身份均予以否认，而建筑企业项目部印章刻制时无需向公安机关登记备案，不能起到排他性作用，故不能仅凭该印章确定合同相对方为兴达公司；2、原告庭审中陈述所有业务是与张勇联系，包括收料员都是张勇雇佣的，发生业务关系均是与张勇口头约定的，但其并未提供证据证明张勇身份，可以判断发生交易关系时其并不能明确判断张勇与兴达公司之间关系，其之所以为工地运输石灰土系基于对张勇个人的信赖而非兴达公司；3、原告陈述要钱都是找张勇要的，从未找兴达公司要过。以本案查明事实，双方未签订书面合同，运输费至起诉时分文未得到清偿，如原告选择交易对象为兴达公司，在长达四年多的时间中在不能确定张勇是否为兴达公司职工及张勇在兴达公司任何职务情况下，多次向张勇索要，而并未向兴达公司索要，明显不合常理。综上，张勇非兴达公司职工，其在涉案工程施工过程中从事的商事行为不构成职务行为。同时，根据原告所举证据，原告张玉刚并无足够理由相信张勇的行为系代理兴达公司作出，故张勇所从事的行为亦不构成表见代理，法律后果不应由兴达公司承担。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉刚对被告镇江市兴达工程有限公司的诉讼请求
案件受理费1878元，由原告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1878元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王 智
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 许冰洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06618号
罪犯徐毛，男，汉族，1980年8月23日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年6月23日作出（2008）州刑初字第99号刑事判决，以被告人徐毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毛减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第146号
原告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队工作人员。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：车牌号豫A×××××停放周围没有车辆通行，没有影响其他车辆、行人通行，情节轻微，未达到罚款的适用条件。请求撤销被告作出的编号410105-1912854374公安交通管理简易程序处罚决定，并赔偿原告损失204.30元。
被告辩称：原告将车停在机动车道内，必然影响其他车辆通行，申请国家赔偿与本案无关。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片；3、违法停车告知单。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；3、《河南省道路交通安全条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；提供的证据2，清晰、准确地反映出车辆的类型、号牌以及停放情况，且原告并未否定该车辆非其所有，证明原告将其所有的机动车停放在机动车道内的违法行为，对该证据本院予以采信；提供的证据3，证明被告对其车辆粘贴《违法停车告知单》的事实，本院予以采信。被告提供的依据本案综合适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月28日，被告对原告作出编号为410105-1912854374的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2015年4月15日17时41分，在郑州市花园路至渠东路间的三全路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。原告称其停放周围没有车辆通行，没有影响其他车辆、行人通行，情节轻微，未达到罚款的适用条件，请求撤销并赔偿，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张明正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 地
相关法律依据
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。
在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。