浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第50号原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佳莉，女，该公司工作人员。被告：上虞市佰盛贸易有限公司。法定代表人：刘珊珊，该公司执行董事。被告：绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司。法定代表人：陈东方，该公司执行董事。被告：陈东方。被告：刘珊珊。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告上虞市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛公司）、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司（以下简称兴茂公司）、陈东方、刘珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2014年9月17日，本院（2014）绍虞商初字第588-1号民事裁定书裁定驳回原告信融公司的起诉。原告不服上述裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2014年10月30日，绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1027号民事裁定书裁定撤销（2014）绍虞商初字第588-1号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2014年12月29日，本院对本案重新立案进行审理。因绍兴市上虞区公安局对本案所争议的事实作为程昱涉嫌骗取贷款罪的犯罪事实予以侦查并认定，最终的刑事判决对本案处理有利害关系，本院于2015年1月30日中止诉讼，2016年6月7日恢复诉讼，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳莉、被告兴茂公司、陈东方到庭参加诉讼。被告佰盛公司、刘珊珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信融公司向本院提出诉讼请求：1.被告佰盛公司、陈东方、刘珊珊共同归还原告贷款本金1000万元，并承担自2014年1月2日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计付的利息；2.被告佰盛公司、陈东方、刘珊珊支付给原告为实现债权所发生的费用即律师费5万元；3.被告兴茂公司对被告佰盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本案庭审前，连带责任还款人朱建宏于2016年5月27日归还原告借款本金100万元，庭审时原告自愿放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：被告佰盛公司、陈东方、刘珊珊共同归还原告贷款本金900万元，并承担1000万元借款本金自2014年1月2日起至2016年5月27日止，900万元借款本金自2016年5月28日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计付的利息。庭审后朱建宏于2016年6月27日支付原告借款利息150万元，故原告明确第一项诉讼请求里利息总额应减去朱建宏已支付的150万元利息。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告佰盛公司签订《借款合同》约定：被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月27日，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，到期还本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告兴茂公司签订《保证合同》约定：被告兴茂公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等；同时朱建宏、程昱、陈东方、刘珊珊分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下的债务自愿承担共同还款责任。签约后，原告依约发放贷款1000万元给被告佰盛公司，后该公司未还本付息，其他被告也未承担连带保证还款责任及共同还款责任。故原告起诉，请求判如所请。被告兴茂公司、陈东方辩称，被告佰盛公司向原告借款1000万元的事情我是事后才知道的。程昱跟刘珊珊是夫妻关系，2014年1月，程昱的舅舅朱建宏说程昱要贷款20万元，要我做担保，我同意了。但签订借款合同和保证合同时，合同的内容都是空白的，直到原告起诉我才知道是1000万元的贷款。后来我就向公安局报警。借款经办人陈芳洁一开始不承认我是在空白的合同上签订的，后来一再追问才承认。朱建宏已归还100万元借款的事情，我也不知道。因为朱建宏跟程昱是娘舅关系，我是完全被他们欺骗的。现在原告与朱建宏已经签订和解协议，该笔借款与兴茂公司和我没有关系了。被告佰盛公司、刘珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明佰盛公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限、违约责任等事项及借款已实际交付的事实；2.《保证合同》一份，证明被告兴茂公司为佰盛公司的借款提供连带责任保证担保的事实；3.《承担共同还款责任承诺书》四份，证明朱建宏、程昱及被告陈东方、刘珊珊对被告佰盛公司的借款承担共同还款责任的事实。上述证据经庭审出示，被告兴茂公司、陈东方质证对证据1无异议，对证据2及证据3中陈东方的签名和兴茂公司的公章无异议，但认为签字盖章时合同是空白的。上述证据经本院审核，对形式真实性均予以认定。被告佰盛公司、兴茂公司、陈东方、刘珊珊未提交证据。朱建宏向本院提交《和解协议》一份，经庭审出示，原告及被告兴茂公司、陈东方均无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告佰盛公司签订编号为39140102161713的《借款合同》一份，约定被告佰盛公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行月利率18.6‰。按月结息，到期还本，每月的10日为结息日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告兴茂公司签订《保证合同》一份，约定为确保原告与被告佰盛公司签订的39140102161713号《借款合同》的履行，被告兴茂公司为原告按主合同与被告佰盛公司形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈东方、刘珊珊及朱建宏、程昱向原告分别出具《承担共同还款责任承诺书》，对借款人佰盛公司与原告签订的39140102161713号的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2014年1月2日，原告向被告佰盛公司发放贷款1000万元。被告佰盛公司从未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。2016年5月27日，原告与朱建宏签订《和解协议》一份，约定朱建宏对佰盛公司应归还给原告的借款全部本息中的500万元承担共同还款连带责任，于2016年5月31日前支付100万元，2016年6月30日前支付150万元，2017年3月31日前支付250万元。朱建宏支付给原告前两期合计250万元款项后，原告向法院申请解除对朱建宏的房屋与股权的财产保全措施，朱建宏配合原告按相关要求办理以股权部分的财产向原告提供质押担保，并办理有关登记手续。办妥后次日，原告必须撤回对朱建宏的起诉。本协议自履行开始至完毕及完毕后，原告同意免除朱建宏对本案的全部责任，不得再向朱建宏起诉。协议签订当天，朱建宏向原告归还借款本金100万元。2016年6月27日，朱建宏又向原告支付借款利息150万元。后原告向本院申请撤回对被告朱建宏的起诉，2016年7月22日，本院裁定准许原告撤回对朱建宏的起诉。另查明，借款本金1000万元自2014年1月2日至2016年5月27日按月利率18.6‰计算的借款利息为5431200元，扣除朱建宏已支付的150万元借款利息，尚余借款利息3931200元。同时查明，2016年9月18日，被告兴茂公司的名称从上虞市兴茂工业品有限公司变更为绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司。本院认为，原告与被告佰盛公司签订的《借款合同》、与被告兴茂公司签订的《保证合同》，被告陈东方、刘珊珊向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告佰盛公司应当按约返还原告剩余借款本金并支付借款利息。被告陈东方、刘珊珊作为连带共同还款人，应当对被告佰盛公司的债务承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人佰盛公司未按约履行还本付息义务，原告有权要求作为保证人的兴茂公司在其保证范围内承担连带清偿责任。被告兴茂公司、陈东方辩称《保证合同》及《承担共同还款责任承诺书》系受欺诈而签订，两被告不需承担保证及共同还款责任。本院认为，《保证合同》中两被告签字盖章的上方已用黑体字提示“债权人已提请保证人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明”，被告陈东方作为成年人在合同上签字盖章，应当对合同条款的内容予以充分了解，且两被告并未提交证据证明保证合同系受欺诈订立，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。原告与朱建宏签订的《和解协议》约定朱建宏对佰盛公司应归还原告的借款全部本息中的500万元承担共同还款连带责任，双方并未对每期支付的款项性质进行约定，现原告自认2016年5月27日朱建宏归还的100万元为借款本金，本院对此予以认定。2016年6月27日归还的150万元，原告认为系支付借款利息。本院认为，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故上述150万元款项应当认定为支付借款利息。综上所述，原告要求被告佰盛公司、陈东方、刘珊珊归还剩余借款本金，支付至实际清偿之日止的借款利息，被告兴茂公司对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告佰盛公司、刘珊珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市佰盛贸易有限公司、陈东方、刘珊珊应返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金9000000元，支付借款利息3931200元，上述合计12931200元，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告上虞市佰盛贸易有限公司、陈东方、刘珊珊应支付原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金9000000元自2016年5月28日至判决确定履行之日按月利率18.6‰计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清；三、被告绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，申请费5000元，合计87100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男代理审判员  高春峰人民陪审员  肖 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。