wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第99号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某某，2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月8日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶黑BKA6**号轿车行驶至克山县工商局门前时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。
经侦查，被告人杨某某于2014年3月8日被公安机关当场查获。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并提出对被告人杨某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月8日15时许，家住克山县西河镇的被告人杨某某在克山县农场的一家烧烤店喝酒，其喝完酒回家后于20时40分许驾驶其所有的黑BKA6**号轿车到克山县街里办事，行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。被告人杨某某于2014年3月8日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、鉴定意见通知书：证实被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照：证实被告人所驾驶的车辆及查获路段情况。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某某的供述：证实2014年3月8日15时许，其在克山县农场的一家烧烤店喝了三瓶啤酒，其喝完酒回家后于20时40分许驾驶黑BKA6**号轿车到克山县街里办事，行驶至克山县工商局门前路段时，被交警查获。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）208号毒物检验鉴定报告
证实：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某被检验出血液中乙醇含量为88.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月15日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第10号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孔某，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年1月27日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日6时15分许，被告人孔某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿G309线由西向东行驶，行至山东省茌平县博平镇一干渠处时，与张某甲骑行的电动自行车相撞，造成张某甲死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人孔某负事故的主要责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人刘某、逯某、张某乙等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，被告人孔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孔某在犯罪后主动在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人孔某与被害人张某甲的近亲属案发后达成调解协议，被告人孔某赔偿被害人张某甲的近亲属各项经济损失共计576000元，赔偿款已过付完毕。被害人张某甲的近亲属对被告人孔某的犯罪行为予以谅解。可对其依法酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年二月十一日
书记员 毕少楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2555号
申请执行人：刘淑华，女，1965年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘海涛，男，1997年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
刘淑华与刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初8165号民事判决书已发生法律效力。刘淑华向本院申请执行，要求被执行人刘海涛按照民事判决书给付刘淑华65688.4元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘海涛发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人刘海涛名下有可供执行财产。本院依法将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘淑华申请执行的案款65688.4元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人刘海涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1207号
原告黄美兰，女，1956年3月16日出生，汉族，农民。
被告周述良，男，1951年3月8日出生，汉族，农民。
原告黄美兰与被告周述良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员刘建豪组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄美兰到庭参加诉讼，被告周述良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉称：被告周述良以办厂急需资金为由向原告丈夫曾纪志分三次借款59000元，后原告丈夫曾纪志患病去世，借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款并支付约定利息，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。故原告特向法院起诉要求被告偿还借款本息。
原告黄美兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告周述良向原告黄美兰丈夫曾纪志借款的事实；
2、结婚证一份，拟证明原告黄美兰与曾纪志的夫妻关系；
3、户口注销证明，拟证明曾纪志死亡的事实。
被告周述良未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告黄美兰与曾纪志系夫妻关系，二人生育有一儿子取名曾杰辉，生育一女儿取名曾文艳。2012年4月被告因办砖厂需要资金向原告丈夫曾纪志借款59000元，并约定借款月息为1分。2013年7月19日因原告丈夫曾纪志患病去世，原告黄美兰与被告周述良于2014年3月11日进行结算，被告出具借条注明借曾纪志现金59000元，月息1分，下欠2012年至2014年3月10号利息14160元。后原告多次向被告催收未果，酿成本案纠纷。本案因被告未到庭，本院未能组织双方进行调解。另曾杰辉、曾文艳明确表示不继承父亲曾纪志的遗产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周述良向曾纪志借款59000元并出具了借条，自曾纪志提供借款时双方的借贷关系成立。被告周述良应承担归还借款并支付利息的责任，现曾纪志患病去世，其遗产全部由原告黄美兰继承，就该债权原告有要求被告偿还的权利。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周述良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周述良在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄美兰本金59000元及利息19470元（2012年至2014年3月10日利息14160元＋2014年3月11日至2014年12月11日5310元（590元／月×9个月）］合计78470元（以后的利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告周述良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 刘建豪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终331号
上诉人（原审被告）：四川森竹源食品有限公司。
法定代表人：姚刚，总经理。
委托代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：夏立，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王真学。
委托代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贞彩。
委托代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
上诉人四川森竹源食品有限公司为与被上诉人王真学、王贞彩买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)什邡民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川森竹源食品有限公司以与被上诉人王真学、王贞彩达成和解协议为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川森竹源食品有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人四川森竹源食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为19975元，由上诉人四川森竹源食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第34号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队
负责人：杨桂东职务，队长
住所地：唐山市汉沽管理区
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：贾月岭，系该队副队长。
被告：罗铁江。
被告：高芷花。
委托代理人：罗铁江。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告罗铁江、高芷花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟晓玉、么聪煜、陈庆安组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗铁江到庭参加诉讼，被告高芷花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自上世纪80年代开始，原、被告达成口头协议，原告将位于一队十六条老菜园大概30亩左右土地承包给被告，由被告自己开发经营鱼池，当时出于政策照顾，没有签订书面合同，也未收取任何承包费用，口头约定如遇国家或者政府占地将无偿收回土地。一队土地现已全部规划为管区项目建设用地，原告多次以口头或书面形式要求被告履行承包合同的规定，立即交还渔池，但被告至今却仍以种种不正当理由拒不返还，其行为已经严重违反了合同约定，同时严重影响了管区项目建设进度。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即停止妨害行为交付其占用的土地，并承担本案诉讼费用。
被告罗铁江辩称，原告诉状中所述与事实完全不符。事实的真相是我父亲是台胞，三十多年前因此事我母亲整天无辜受到批斗，而受批斗期间不计算工龄，导致我母亲仅差八天没有转成工人，上世纪八十年代落实政策时为照顾我母亲，总场和三队领导同意将十六条老菜园荒地交我母亲经营，以解决以后的生活问题，当时并未约定期限，所以我母亲也就没再要求转成工人。这块地只能算是政府的安置地，而不能算是承包地，原告以承包地起诉我与当时的历史不符。对于原告的诉讼请求如果原告想强制收回土地就应给我合理的赔偿。
被告高芷花的答辩意见同被告罗铁江。
原告为支持自己主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、农业总公司出具的证明一份（原件），证明本案诉争渔池的位置，及原告系渔池管理者。
被告罗铁江对此证据真实性认可，但强调渔池是其母亲的，自己替母亲经营。
被告高芷花的质证意见同罗铁江。
2、到期渔池通知单回执一份（原件），证明原告曾经在2014年2月27日通知被告要将此渔池收回，被告罗铁江在通知单上签字。
被告罗铁江对此证据真实性认可。
被告高芷花的质证意见同罗铁江。
被告罗铁江为支持自己主张，当庭提交如下证据：
1、中共中央中发（1981）38号文件手抄本（原件），标题为“中共中央关于落实居住在祖国大陆台湾同胞政策的指示”，主张依据此文件精神，总场在落实政策时给其母亲这块地经营。
原告认为手抄本与原件是否相符无法考证，不能做为证据使用，也与本案无关联。
2、2014年4月20日王建海出具的书面证明一份，王建海系原三队队长王富荣的儿子，被告以此证明这块地是政府当时给其母亲高芷花的安置地。
原告认为，证人未到庭接受质证，对其证言的真实性不认可。
本院对证据的认证如下：对原告证据1、2的真实性、合法性予以认定；对被告证据1的真实性认可，对证据2，因证人未出庭接受质证，真实性无法认定。
本院为了查明案情，依职权调取下列证据：
1、被告罗铁江从一队领取“打眼用土款”40000元的领款单一份。
经询问被告，被告主张这是一队支付的机械费，土是从涉案渔池里挖取的。原告对笔录真实性认可。
经审理查明，二被告系母子关系，被告罗铁江系台胞后裔。自上世纪80年代开始，出于对被告高芷花的照顾，原告将位于一队十六条老菜园30亩左右土地交给被告高芷花经营，由其自己开发利用，未签署书面合同，亦未收取任何费用。高芷花现年72周岁，已经丧失劳动能力。被告罗铁江在到期渔池通知书上签字确认，并在2008年石油管道工程中从涉案渔池取土，从一队收取4万元。二被告虽提出补偿渔池投资损失的要求，但未提出反诉。经查，涉案渔池土地性质为国有。原、被告均认可渔池四至为：东至三队养殖小区、西至刘海涛渔池、南至十六条排支、北至十六条用支，面积为30亩。
本院认为，涉案渔池是在当时被告高芷花家庭生活困难、子女尚未成年的特殊情形下，对被告高芷花的照顾，允许其无偿使用。但涉案土地属于国有性质，二被告无证据证明可以永久、无偿使用。高芷花目前已经年迈，不具备继续经营渔池的劳动能力，其子女均已成年，亦负有赡养老人的义务。因目前原告辖区土地统一规划为项目建设用地，被告高芷花理应腾退渔池交还土地，如其仍符合被救助条件，可以通过其他途径予以照顾，被告高芷花亦可以向有关部门提出救助申请。从本案证据可以认定被告罗铁江系目前渔池的实际经营人，但本案渔池属于对其母亲高芷花的照顾，罗铁江依法无权占有经营。一队作为涉案渔池的管理者，对无权占有人，有权请求排除妨害。因此，对原告起诉要求二被告停止妨害并交付占用土地的主张，本院予以支持。关于二被告主张的渔池投资损失，如有证据和依据可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗铁江、高芷花于本判决生效后立即腾退所占用原告位于一队十六条老菜园（东至三队养殖小区、西至刘海涛渔池、南至十六条排支、北至十六条用支）30亩渔池，向原告返还渔池占用土地。
案件受理费80元，由二被告各承担40元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 翟晓玉
审判员 么聪煜
审判员 陈庆安
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘泽辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第645号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张竹梅，女，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月29日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人张竹梅犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人张竹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨2时许，被告人张竹梅在其暂住处厦门市思明区莲景二路53号301室A05房，被公安民警查获其手提包内二小包净重共计17.9克的毒品甲基苯丙胺，并被缴获吸毒工具冰壶一个。到案后，被告人张竹梅如实交代了上述事实，并检举揭发庞某涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实。现犯罪嫌疑人庞某已被依法执行逮捕。
案发后，缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人张竹梅在归案后及开庭审理过程中均无异议，在案尚有证人李某、王某、孔某的证言，涉案毒品、作案工具与吸毒工具的提取笔录、扣押清单，照片，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，毒品缴交凭证，立功材料，被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹梅违反国家对毒品的管制规定，非法持有国家管制的毒品甲基苯丙胺17.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张竹梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯涉毒之罪，系毒品再犯，亦应依法从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；其在归案后至庭审期间均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张竹梅酌情惩处。作案工具和违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张竹梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金应在判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具手提包一个，违禁品冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月十八日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）钢执字第142-1号
申请执行人：莱芜钢铁股份有限公司。
被执行人：安徽省六安振华汽车齿轮总厂，住所地：六安市裕安区。
第三人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市钢城区。
本院在执行莱芜钢铁股份有限公司申请执行安徽省六安振华汽车齿轮总厂欠款纠纷一案中，第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司于2012年11月28日向本院申请变更第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司为本案的申请执行人，并提供了情况说明。经审查，第三人提供的证据足以证明莱芜钢铁股份有限公司已变更为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。本院认为因申请执行人莱芜钢铁股份有限公司已变更为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，莱芜钢铁股份有限公司的债权债务依法由新公司山东钢铁股份有限公司莱芜分公司承继。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东钢铁股份有限公司莱芜分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王风玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第180号
申请执行人黄桥护，男，1945年10月7日生，汉族，住融安县长安镇竹子村竹子屯**号，公民身份号码：4522271945********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行黄桥护申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款10000元、利息1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费87元，以及交纳本案申请执行费81元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第180号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察�以哈里检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1.2013年3、4月，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路161号其工作的中顺滨宝汽车销售服务有限公司工作期间，趁人不备，将放置在维修车间的宝马牌X5型车倒车摄像头一个（价值人民币3200元）、自攻螺钉十八个（价值人民币144元）盗走。中顺滨宝汽车销售服务有限公司发现后报警，公安机关在李某某驾驶的捷达牌轿车后备箱中，发现以上赃物。现赃物已返还被害单位。
2.2014年10月4日，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路161号其工作的�顺滨宝汽车销售服务有限公司工作期间，趁人不备，将旧件库内的五个宝马牌汽车大灯支架（价值人民币2443元）盗走。案发后，李某某家属已将全部赃物价款2443元赔偿给被害单位。
综上，被告人李某某盗窃二起，盗窃财物共价值人民币5787元。经侦查，公安机关于2014年10月24日在哈尔滨市道里区将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、收条，价格鉴定意见，视听资料，证人王某某、张某、李某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某能如实供述所犯罪行，赃物及价款已被全部追缴返还或赔偿被害单位，未给被害单位造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴艳虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00009号
原告苏州物宝天华置业有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路鹅颈湾8号景湾写字楼302室。
被告钟钢。
委托代理人梅志成，浙江导司律师事务所律师。
被告奚凤鸣。
被告金龚元。
原告苏州物宝天华置业有限公司与被告钟钢、奚凤鸣、金龚元与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告苏州物宝天华置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州物宝天华置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州物宝天华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏州物宝天华置业有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马欣悦
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保89号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、汪武宗、伍晓桃、唐华松：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全汪武宗、伍晓桃、唐华松金融借款合同纠纷一案，本院未足额查询到汪武宗、伍晓桃、唐华松的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2349号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：李清良，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李清良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李清良立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为143074.74元，复利为21484.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李清良承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李清良对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年5月4日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：450000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年8月24日。
十一、实际到期日期：2016年11月24日。
十二、逾期还款日期：2016年9月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：450000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：182617.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金450000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为182617.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告李清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路65号。负责人彭正午，该支行行长。
被执行人吕华燕，市民。
被执行人陈阳成（系吕华燕丈夫），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕华燕、陈阳成银行存款126955元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22705号
原告：胡俊慧，男，1990年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
被告：陆宏伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告胡俊慧与被告陆宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡俊慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡俊慧撤回起诉处理。
审判员 尹灿
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22705号原告：胡俊慧，男，1990年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：陆宏伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡俊慧与被告陆宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡俊慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡俊慧撤回起诉处理。审判员  尹灿二〇一六年十一月十五日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执311号
申请执行人：安徽宝恒建设装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乔义宝，总经理。
被执行人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖伟彪，总经理。
被执行人：李广乐，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省肥东县。
本院作出的(2016)皖0102民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽寰宇装饰工程有限公司、李广乐的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月九日
书记员 胡旺
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00074号
申请执行人杜超，男。
被执行人杜红芳，男。
申请执行人杜超与被执行人杜红芳因合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）镇巴民初字第00604号民事判决书【（主文第一项为“被告杜红芳偿还原告杜超股份转让款270000元，并支付2011年11月1日至2013年5月1日期间约定的利息26527.5元，减去被告已支付的16379.31元，尚应支付利息10148.19元；第二项为“被告杜红芳应支付逾期履行期间（2013年5月1日计算至2014年4月1日，之后利息另行计算）利息24316.88元。上述款项，均限判决生效后十日内付清”】已经发生法律效力。被执行人杜红芳未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人杜超于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杜红芳偿还股份转让款及利息合计304465.07元（2014年4月1日之后的逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算），本院即日立案执行。同时，本院向被执行人杜红芳发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书（因被执行人杜红芳外出务工无法联系，由其妻子景瑞琼签收）。2014年7月，本院依职权查明，被执行人杜红芳在镇巴县金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆登记（有镇巴县房管所和镇巴县公安局交警大队的证明载卷）。另查明，被执行人杜红芳在通江县金融机构的存款额均不足千元（有中国农业银行通江城北分理处、中国邮政银行通江县支行、中国工商银行通江县支行、通江县农村信用合作联社营业部的证明载卷）。被执行人杜红芳及妻子景瑞琼在通江县铁溪镇冉家坝街道共有砖混结构营业用房一套（所有权证号为2011011300136，面积为76.74平方米）和住宅用房一套（所有权证号为2011011300148，面积为95.4平方米），但被执行人杜红芳于2011年3月21日同时将该两套房屋设定抵押，其被担保金额分别为150000元（两套房屋的登记信息均有通江县房产管理局的证明载卷）。2014年11月20日，申请执行人杜超以被执行人杜红芳外出务工下落不明，暂时提供不出杜红芳可供执行的其他财产线索为由，向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜超撤回执行申请的行为，是对自己请求权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杜超撤回执行申请。申请执行人可以在执行期间内再次向本院提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7763号
原告：沈秀琼，女，1969年6月3日生，汉族，身份证登记证住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处邬大村64号，
委托诉讼代理人：刘国海、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚洪兵，男，1975年11月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
被告：王春萍，1978年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈秀琼诉被告龚洪兵、王春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告沈秀琼于2017年12月25日向本院申请撤回对被告龚洪兵、王春萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秀琼撤回对被告龚洪兵、王春萍的起诉。
本案诉讼费人民币3630元，（原告已预交），减半收取计人民币1815元由原告沈秀琼承担，另1815元退还原告沈秀琼。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵亚萍
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保139号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：于孔义、马风芝。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与于孔义、马风芝金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2836号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6677号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人钟勇，行长
委托代理人廖海林，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省井研县。该公司员工。
委托代理人陈杉杉，女，汉族，1988年5月11日出生，住成都市青羊区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）齐富东，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省大邑县。
上诉人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行）因与被上诉人齐富东抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月4日，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6111号民事判决书，判决齐富东对施实洪所有的川A＊＊＊**号车的折价、变卖、拍卖款在交通银行对该车的抵押权实现后剩余部分享有优先受偿权。
施实洪于2010年3月22日将其所有的川A＊＊＊**汽车向交通银行提供抵押担保并办理了抵押登记。交通银行在庭审中陈述自认已经实现对施实洪的债权。
上述事实，有民事判决书、强制执行申请书及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
原审法院认为，交通银行对川A＊＊＊**汽车享有的抵押权，是为担保主债权实现而存在的从权利，该抵押权具有附从性。当其主债权消灭，抵押权亦应当消灭。本案交通银行在庭审中认可其对川A＊＊＊**汽车所设抵押权的主债权已经实现，因此在主债权消灭的情况下，交通银行对该汽车享有的抵押权当然消灭。故齐富东诉请确认交通银行对川A＊＊＊**汽车的抵押权已消灭的理由成立，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、一百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：确认交通银行对川A＊＊＊**汽车的抵押权已消灭。案件受理费747.5元，由交通银行负担。
宣判后，原审被告交通银行对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销原判决，依法改判驳回齐富东的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费全部由齐富东承担。其上诉主要理由为：解除抵押登记需要抵押人与抵押权人共同向相关管理部门申请办理，但抵押人不配合，非交通银行不愿解除，交通银行对未能解除抵押登记无过错，所以诉讼费不应由交通银行承担。
被上诉人齐富东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院一致，故对原审法院查明的事实均予以确认。
本院认为，案涉抵押登记系交通银行与案外人施实洪向相关管理部门申请办理，因交通银行对施实洪的债权得到清偿后，未及时解除抵押或以其他方式明示其债权已全部实现，致齐富东不能依据生效判决以施实洪原抵押给交通银行的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所以本案纠纷的过错方系交通银行，原审法院裁判交通银行承担本案诉讼费用，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1495元，由上诉人交通银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 魏云霞
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宝斌
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1478号
刘宝贵，所在地河北省平泉县黄土梁子镇西山村*组，联系电话1370314****。
被执行人刘宝贵罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2016）冀0823刑初26号刑事判决书判令被执行人刘宝贵缴纳罚金的裁判内容，已于2017年4月7日以（2017）冀0823执580号案件立案执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0823执1478号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2950号
原告：黄全炳，二手车买卖。
被告：谢吉元，职业不明。
被告：谢佰丽，职业不明。
原告黄全炳与被告谢吉元、谢佰丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：一、被告谢吉元立即归还原告借款10万元；二、被告谢佰丽对被告谢吉元的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明的事实如下：被告谢吉元分别于2013年12月16日、2013年12月17日向原告借款30000元、70000并出具借条两份，被告谢佰丽为上述两笔借款担保，并在借条上签字，借条上明确担保人承担连带还款责任，担保期限为借款人全部还清本金和利息为止。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告谢吉元未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢佰丽未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告庭审中认可被告已经归还借款8000元，应予以扣除。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢吉元归还原告黄全炳借款92000元；
二、被告谢佰丽对上述款项承担连带清偿责任，被告谢佰丽在实际承担清偿责任后，有权向被告谢吉元追偿；
三、驳回原告黄全炳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢吉元、谢佰丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月十二日
代书记员 汪优蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4159号
原告：徐临政。
委托代理人：章振涛。
被告：黄士杰。
被告：应晓璀。
原告徐临政为与被告黄士杰、应晓璀买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐临政的委托代理人章振涛、被告黄士杰到庭参加诉讼。被告应晓璀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐临政起诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间曾有业务往来。被告黄士杰从分批向原告购买油漆。在2015年8月16日，经双方结算，被告黄士杰尚欠原告货款273500元，对此，由被告黄士杰亲笔立具欠条一份，载明上述事实。为此，请求依法判令被告黄士杰、应晓璀立即支付原告货款273500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄士杰答辩称：我承认我们之间有业务往来，但是属于公司行为，不是个人行为。原告方说有催讨过，但我一个电话也没有收到，从银行转账记录也可以看到，我8月2日都还有还款，对原告方所说的有异议。
被告应晓璀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告黄士杰、应晓璀人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年8月16日欠条原件一份，用以证明被告黄士杰欠原告徐临政货款273500元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用于证明黄士杰、应晓璀于2011年2月14日登记结婚的事实。
被告黄士杰对原告提供的经质证：无异议。
被告黄士杰为证明其辩解主张，向本院提交证据如下：
A、2013年11月6日-2015年3月17日的送货单若干份；
B、永康市美源工贸有限公司商标注册证一份、永康市美源工贸有限公司章程一份；
C、中国农业银行转账凭证两份；
上述证据，用以证明是永康市美源工贸有限公司与徐临政之间发生买卖关系，且一直到2015年8月2日都还有打款的事实。
原告对被告黄士杰提供的证据经原告质证：对证据A的送货单的三性均有异议；对证据B的公司章程、商标注册证真实性无异议，关联性有异议，这只是证明有这么一个公司存在，与本案无关；对证据C的中国农业银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，
本院认证意见：原告提供的所有证据，经被告黄士杰质证无异议，本院予以确认；被告黄士杰提供的证据B、C经原告质证，对真实性无异议，本院予确认；被告黄士杰提供的证据A经原告质证，对三性均有异议；本院认为，因原告对该证据有异议，被告黄士杰又未提供其他证据相互印证，故本院采纳原告的质证意见。
经审理，本院认定事实如下：被告黄士杰与被告应晓璀于2011年2月14日登记结婚；被告黄士杰于2015年8月16日向原告出具欠条一份，载明：今黄士杰欠徐临政油漆货款共计273500元。事后，被告黄士杰未支付货款。
本院认为，原告徐临政与被告黄士杰之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告黄士杰尚欠原告徐临政货款273500元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告徐临政可随时向被告黄士杰主张权利，在原告徐临政主张权利后，被告理应在合理期限内支付货款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告应晓璀与被告黄士杰系夫妻关系，被告应晓璀在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告黄士杰个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应晓璀负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄士杰、应晓璀支付原告徐临政货款273500元并赔偿利息损失（损失从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告黄士杰、应晓璀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，由被告黄士杰、应晓璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二日
代书记员 任露露
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终409号
上诉人（原审被告）：峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符泉村**组。组织机构代码：66537753-1。
法定代表人：黄国东，公司董事长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市市中区乐峨石化加油站。住所地：四川省乐山市市中区苏稽红专村*组。统一社会信用代码：91511102772985540U。
代表人：陈忠，站长。
委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上诉人峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司因与被上诉人乐山市市中区乐峨石化加油站买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司以双方达成和解协议且已经按照约定履行了部分义务为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司撤回上诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由上诉人峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一六年六月三日
书记员 雷 雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初651号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人:于洪文，该站员工。
被告：王光，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王光供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵佳
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初135号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年8月4日，因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年8月5日由大同市矿区人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，张甲某通过朋友认识了被告人张某某，张某某说自己有能力给人办理同煤集团宏泰公司正式工作，张甲某给张某某6万元委托张某某为其儿子办理同煤集团宏泰公司正式工作，后工作没有办成，钱也未退。案发后，张某某家属退还被害人6万元，并得到被害人张甲某的谅解。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人马文军并宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人在没有能力为他人办理工作的情况下，宣称能给他人办理工作，但是拒不提供办事人信息，被告人将钱款放在自己家中，将部分钱款自己消费，符合虚构事实，不肯给被害人退钱，符合主观具有占有的目的，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、诈骗数额及罪名无异议。未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，张甲某通过朋友认识了被告人张某某，张某某说自己有能力给人办理同煤集团宏泰公司正式工作，张甲某给张某某6万元委托张某某为其儿子办理同煤集团宏泰公司正式工作，后工作没有办成，钱也未退。案发后，张某某家属退还被害人6万元，并得到被害人张甲某的谅解。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、张甲某报案材料，证实被告人张甲某于2015年8月3日至大同市公安局矿区分局报案称被人诈骗60000元；
2、三医院医学鉴定报告书，证实被告人张某某经鉴定患高血压3级很高危、2型糖尿病、高脂血症；
3、收条，证实被告人张某某收到乔某某6万元；
4、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押的张某某的随身物品已发还张乙某；
5、被告人户籍证明，证实被告人张某某已达完全刑事责任年龄；
6、被害人张甲某陈述，“……2014年6月份，同煤统计一批大龄青年的名单。我丈夫同单位的有个人说他有个朋友可以能办个好单位，我们就通过我丈夫单位同事认识了给我儿子办工作的这个人。通过我丈夫单位同事联系，这个办工作的人，在2014年6月13日就来到我们家，这个人说能给我孩子办到同煤，还让我们自己先择矿，看看哪个矿好，让我们自己提前选择。……2014年6月13日那天在我家给的钱，一次性一共给了六万。……他和我们说是办的宏泰项目部工作。等慢慢能给转的大矿上。转成同煤的正式工。……问：张某某是否将6万元退还给你？答：是，已经退还了。2015年8月3日晚21时左右退的。……”；
7、被害人乔某某陈述，“2014年6月份的一天，我正愁给我儿子办工作，就和一个叫伊某某的同事聊天，他说他也正在让一个叫张某某的男的给他儿子办工作，说让我去找找他，当天中午我们就在饭店和张某某一起吃的饭，在饭店我问张某某能不能给我儿子找宏泰公司的工作，他说没问题，宏泰公司哪好去哪。我问他办工作要多钱，他说要六万。……三天后我拿了六万元钱，把张某某叫到我家，在我家把六万元钱给了他，他然后给我写了个给我儿子办工作收六万元钱的字据。张某某收了钱就走了，大概9月份的时候我儿子和我说他们一起报名的人已经有人开始上班了，我就有点着急，给张某某打电话问他工作办的怎么样，他说让等着。之后我又相跟着2、3个月给张某某打一次电话，每次打电话他都说让我等，直到2014年10月份我觉得同煤集团效益不太好，我就给张某某打电话问他到底能不能办好，他还让我等，我和他说不办了，他也同意了，说完了给我钱，直到现在，张某某还没给我退那六万元钱。……2015年我报警当天，公安局把张某某带回刑警队，然后给我把钱退了。……”；
8、被告人张某某供述，“……2014年5月的时候，我朋友伊某某给他孩子办理同煤集团宏泰公司工作，当时宏泰公司对外招工，伊某某就叫上我一起去宏泰公司报名，当时伊某某问我宏泰公司有没有关系，我说我同学王某某在同煤集团公路处当领导，我给问问，后来我就去找了王某某，王某某说有个认识的人，和我说办工作需要花钱，我问王某某多钱，王某某说最少也得3万元，我就和伊某某说办工作需要3万，当时伊某某家没钱，他就和我说等等，过了几天乔某某给我打电话，说他也想给孩子办工作，问我需要多少钱，因为在乔某某给我打电话之前，伊某某和我说乔某某也想给孩子办工作，伊某某没钱，让我和乔某某多要钱，把伊某某的3万也和乔某某要上，乔某某给我打电话问多办工作需要多少钱，我就和乔某某说需要6万，乔某某当时就答应了，2014年6月13日，我去的乔某某家里拿走6万元。……问：现在钱在什么地方？答：我在我姐姐家放了4万元，剩余的2万元我花了。问：都花在什么地方？答：请人吃饭、汽车加油。……乔某某有没有问过你工作的进展？答：问过。问：你怎么答复的？答：我和乔某某说再等等，当时就能去麻家梁矿上班，但是乔某某说不想让孩子去，让我给找找关系看能不能去大矿。……问：退钱了吗？答：没退。问：为什么不退？答：我还想往成办工作。问：6万元你谁也没给，都在你自己手里？答：就是。……”；
9、辨认笔录，证实张甲某辨认出被告人张某某就是2014年6月在大同市矿区恒安新区骗取现金60000元的人；
10、证人张乙某证言，证实2015年8月张某某被带到公安局的时候，给张乙某打电话让把钱拿过去，张乙某把钱拿去退给被害人。退的钱就是给他人办工作的钱；
11、张甲某出具的收条一份，证实收到张某某退还的6万元；
12、谅解书一份，“2015年8月3日，张某某家人已将（6万元整）退还给我，我已原谅他的行为，我对张某某一事不再追究。”；
13、到案经过，“2015年8月3日下午15时许，我队值班时，家住恒安新区O区X号居民张甲某和丈夫乔某某带张某某共计三人来我队报案，称张某某自称能给人办理同煤集团鸿泰公司职工为由，于2014年6月13日拿走张甲某人民币6万元，至今工作未办成功，钱也未退还，后我队依法立案进行侦查，对张某某进行审问，查明案情事实，并于当日对张某某办理刑事拘留手续，在送押体检过程中查出张某某患有三型高血压疾病，当日改变强制措施取保候审，特此说明。”
被告人张某某对公诉机关所举的上述证据无异议并表示认可，本院对上述有效证据予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗被害人张甲某夫妇，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在侦查阶段已将诈骗所得退赔被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 辛志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00063号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国平。2014年9月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人向国平犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2014）熟刑初字第01090号刑事判决，以被告人向国平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。宣判后，被告人向国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）向国平表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人提出的上诉人向国平构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，上诉人向国平应当明知上班时间车间的锯床不间断运转，其在车间挥拳击打被害人，主观上应认识到其行为可能会伤害对方的身体健康，并在随后扭打过程中推打被害人致被害人倒在锯床上受伤，其行为构成故意伤害罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人系自首、被害人有过错及原审量刑过重的辩护意见，经查，上诉人向国平系在案发现场被警方抓获，上诉人到案后亦未第一时间如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首；被害人在本案中不存在过错；原审判决量刑并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人向国平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向国平撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第01090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6570号
原告:杨新，男，汉族，1965年11月25日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被告：蔡忠军，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省资中县。
原告杨新与被告蔡忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新撤诉。
案件受理费10500元，由原告杨新负担。
审判员 方嘉
二〇一七年七月十八日
法官助理薛乾林
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6570号原告:杨新，男，汉族，1965年11月25日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。被告：蔡忠军，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省资中县。原告杨新与被告蔡忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新撤诉。案件受理费10500元，由原告杨新负担。审判员  方嘉二〇一七年七月十八日法官助理薛乾林书记员傅丽颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第714号
原告王秀亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人钟佳高，山东敬天律师事务所实习律师。
被告袁宪明，男，1974年9月23日，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛普天物流有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
负责人李忠於，总经理。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人李培义，总经理。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王秀亮与被告袁宪明、青岛普天物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员罗琳、人民陪审员陈家春、刘德荣组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王秀亮及委托代理人苏君玲、钟佳高，被告青岛普天物流有限公司的委托代理人侯静，被告平安保险青岛公司的委托代理人徐怀杰到庭参加了诉讼。被告袁宪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后原告王秀亮撤销对被告袁宪明的起诉，本案现已审理终结。
原告王秀亮诉称，2014年8月17日2时10分左右，被告袁宪明驾驶鲁Bx号车沿工业南路由东向西行驶至工业南路327号灯杆处变更车道进入非机动车道时与原告王秀亮未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车载着刘甜由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，王秀亮、刘甜受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队认定，袁宪明、王秀亮负此事故同等责任，刘甜无责任。请求判令被告平安保险青岛公司在交强险范围内承担赔偿责任（医疗费8491元，误工费6870元，护理费4700元）；判令青岛普天物流有限公司承担交强险赔偿完毕后剩余部分的赔偿责任；诉讼费等相关费用由三被告承担。
原告王秀亮提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市中心医院门诊病历1份、门诊收费票据24张；历下康宏中西医诊所处方单3份、医疗费票据3张。
3、历城区馋饼快餐店误工证明1份、历城区馋饼快餐店2014年6月-11月工资单1份。
4、历下区福源楼酒店误工证明1份、历下区福源楼酒店2014年6月-11月工资单1份。
被告青岛普天物流有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。袁宪明属于我公司员工，事故发生属职务行为，我公司同意对原告王秀亮的损失在责任范围内进行赔偿。我公司为鲁Bx号车车主，在平安保险青岛公司投保交强险，事发后，公司为王秀亮垫付医疗费5000元，支付交通事故处理过程中的车辆鉴定费2200元，请求在本案中一并处理。对王秀亮8月23日后发生的和康宏诊所的医疗费不认可。对误工费、护理费不予认可。
被告青岛普天物流有限公司提供证据如下：
机动车交强险保险单1份。
收条1份。
事故车辆技术鉴定费2200元发票1张。
被告平安保险青岛公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在交强险限额内对本次事故造成的直接损失承担赔偿责任。对王秀亮8月23日后发生的和康宏诊所的医疗费不认可。对误工费、护理费不予认可。
被告平安保险青岛公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月17日2时10分左右，被告袁宪明驾驶鲁Bx号车沿工业南路由东向西行驶至工业南路327号灯杆处变更车道进入非机动车道时与原告王秀亮未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车载着刘甜由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，王秀亮、刘甜受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队认定，袁宪明、王秀亮负此事故同等责任，刘甜无责任。
事故发生当日，原告王秀亮到济南市中心医院急诊治疗，诊断主要为眼伤及外伤，产生医疗费4435元。2014年8月23日，在康宏中医诊所检查就医，产生医疗费4056元。
另查明，鲁Bx号车车主为被告青岛普天物流有限公司，在被告平安保险青岛公司投保交强险。事故发生后，被告青岛普天物流有限公司为原告王秀亮垫付医疗费5000元，支付鲁Bx号车的车辆鉴定费2200元。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告袁宪明与原告王秀亮承担同等责任，刘甜无责任，本院予以确认。鲁Bx号车的车主为青岛普天物流有限公司，在被告平安保险青岛公司投保交强险，被告袁宪明的事故行为是职务行为，被告袁宪明对原告王秀亮的人身伤害赔偿责任由被告平安保险青岛公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告青岛普天物流有限公司按50%比例赔偿。交强险的赔偿限额是指一次事故中的赔偿最高额度。多人受伤的，多人总医疗费在1万元以内，伤残损失在11万元以内的，由交强险全部承担。事故中刘甜、王秀亮均受伤，对鲁Bx号车交强险赔偿份额应由王秀亮和刘甜按比例共享。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告王秀亮要求医疗费8491元并提交相关证据予以佐证，对8月23日以后产生的医药费，结合发生的时间和用药明细，可以证明与事故伤情的关联性，本院对全部医疗费予以支持。
原告王秀亮误工费应根据其误工时间和收入状况确定。王秀亮要求误工费6870元，但没有住院，也没有医院休假证明，证据不足，本院不予支持。
原告王秀亮所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王秀亮要求护理费4700元，但无医嘱证明需要护理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告王秀亮赔偿医疗费1000元。
二、被告青岛普天物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀亮支付剩余医药费7491元的50%，即3746元。
三、上述一、二条款，应扣除被告青岛普天物流有限公司垫付费用5000元。
四、驳回原告王秀亮的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青岛普天物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甄燕鸣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2218号
原告：张明全
被告：周志刚
被告：于厚霆
原告张明全诉被告周志刚、于厚霆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明全、被告于厚霆到庭参加了诉讼，被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：被告周志刚于2014年3月6日向原告借款10万元，双方约定月息3％，担保人为被告于厚霆。后被告偿还5万元后，余款5万元至今未还，后诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告于厚霆辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。
被告周志刚未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告周志刚向原告张明全借款，并出具借条，借条载明：“今出借人张明全借给借款人周志刚人民币壹拾万元整，￥100000元整。借款期限自2014年3月6日起至2014年4月6日止，共1个月，双方约定借款利率为每月3％，双方约定全部本息必须于2014年4月6日一次偿还。还款方式为现金。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告周志刚和于厚霆分别在借款人和担保人处签字。借款后，被告周志刚已偿还借款5万元，余款5万元及利息未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周志刚向原告张明全借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，被告周志刚应依约履行还款义务。被告于厚霆作为连带责任保证人，自愿为被告周志刚提供担保，且截止目前仍同意就被告周志刚未能偿还的款项承担连带保证责任，故被告于厚霆在承担连带保证责任后，有权向被告周志刚追偿。关于利息，因双方约定月息3％，不符合法律规定，故应按月息2％调整计息，即以年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效后十五日内偿还原告张明全借款本金5万元及利息（利息自2014年3月6日起至借款付清之日止，按年利率24％计算）。
二、被告于厚霆对上述款项承担连带给付责任。
三、被告于厚霆承担了连带保证责任后，有权向被告周志刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年八月九日
书记员 白 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3728号
原告：醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市财富广场（泉湖路77号）。
法定代表人黄志伟，董事长。
被告：谭海兰。
原告醴陵市金盛物业管理有限公司（以下简称为金盛物业公司）与被告谭海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的法定代表人黄志伟到庭参加诉讼，被告谭海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月1日起至2017年10月30日止的物业管理服务费1612.56元，滞纳金579.6元，合计2192.16元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年10月，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订了《财富铭城物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，受益人为小区全体业主和使用人，受益人按照房屋面积按年向原告支付物业管理服务费，如未能按时缴纳，每天收取千分之一的滞纳金。2016年11月起至2017年10月止，被告一直拖欠物业管理服务费，经物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谭海兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年10月11日，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订《财富铭城物业服务合同》，约定由原告对财富铭城小区进行物业管理服务；物业管理综合服务费住宅房屋按建筑面积计算：电梯房按每月每平方米1.0元收取，楼梯房按每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金或申请人民法院执行。2016年11月1日，原告正式进驻醴陵财富铭城小区为业主提供物业服务。被告系醴陵市财富铭城小区C2栋504室房屋（建筑面积134.38平方米）的业主，在原告到醴陵市财富铭城小区提供物业服务前已办理收房手续并入住。原告提供物业服务的2016年11月1日至2017年10月30日期间，被告一直拖欠物业费未付，2017年12月5日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵财富铭城小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》对被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业管理服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2016年11月1日起至2017年10月30日止的物业服务费1612.56元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告谭海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海兰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市金盛物业管理有限公司给付2016年11月1日起至2017年10月30日止的物业服务费1612.56元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海兰承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月三十日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第777号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员邢艳涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日18时许，被告人吕某在城阳区西城汇社区俊亚特皮革公司因琐事将被害人辛某某打伤。经法医鉴定，辛某某外伤致左耳鼓膜穿孔，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及物证登记表，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月23日18时许，被告人吕某在城阳区西城汇社区俊亚特皮革公司因琐事将被害人辛某某打伤。经法医鉴定，辛某某外伤致左耳鼓膜穿孔，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人吕某被公安机关抓获到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人辛某某与被告人吕某自愿达成赔偿和解协议，由吕某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币85000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人李梦涛、刘丰杰、李义学、田龙刚、苗亚州的证言及辨认笔录，被害人刘克文的陈述及辨认笔录，被告人刘同笛的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及物证登记表，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时即墨市社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，同意被告人吕某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十八条：管制的期限为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；存在
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第74号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人白浩。
被执行人魏黎黎，又名魏黎光。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对白浩、魏黎黎征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0445征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0445号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0445号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0445号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1654号
罪犯吕留山。
上海市虹口区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）虹刑初字第889号刑事判决，以被告人吕留山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吕留山。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕留山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕留山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吕留山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕留山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年9月3日止。）
吕留山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第419号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）423号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2014年7月13日14时17分许，酒后驾驶吉A518**号面包车沿榆树大街由南向北行驶，行至榆树市江源宾馆门前时，撞在齐红光驾驶的吉AT5**号轿车尾部，闫某某肇事后逃逸至榆树市健康路与榆树大街路口华瑞隆洗浴宾馆门前处，被齐红光截获后报警。此次事故闫某某负全部责任，齐红光无责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，闫某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为128.56mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、鉴定意见、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第419号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）423号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2014年7月13日14时17分许，酒后驾驶吉A518**号面包车沿榆树大街由南向北行驶，行至榆树市江源宾馆门前时，撞在齐红光驾驶的吉AT5**号轿车尾部，闫某某肇事后逃逸至榆树市健康路与榆树大街路口华瑞隆洗浴宾馆门前处，被齐红光截获后报警。此次事故闫某某负全部责任，齐红光无责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，闫某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为128.56mg／100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、鉴定意见、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩会彪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1374号
申请执行人：郭亦菲。
法定代表人郭文军
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人杨学兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨学兵于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第905号
罪犯李扬帆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人李扬帆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，共同赔偿人民币43008.42元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李扬帆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李扬帆的悔改表现，有罪犯李扬帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1528号
上诉人（原审原告）：宋之夕，男，汉族，1970年4月4日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，住荣成市德平南区。
被上诉人（原审被告）：王业英，男，汉族，1958年8月30日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙治政，男，汉族，1979年9月25日出生，住荣成市。
上诉人宋之夕因与被上诉人王业英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋之夕上诉请求：请求二审法院改判王业英赔偿宋之夕医疗费1000元，住院伙食补助费700元，交通费300元，其他损失等鉴定后诉求，本案诉讼费由王业英承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，宋之夕左眼的确被王业英于2012年5月29日18时许打伤，但宋之夕怕丢掉工作没有报案，后因眼睛问题被单位辞退，尔后一直为此事上访，故不应认定宋之夕之诉讼超过一年诉讼时效期限。且判决书中认定宋之夕左眼是在2010年受伤不是事实，故原审认定事实错误，适用法律法律，应依法改判。
王业英辩称，没有证据证实宋之夕左眼受伤系王业英打伤，且宋之夕之诉讼已超过诉讼时效，故认同一审法院的判决结果。
宋之夕向一院提出诉讼请求：1.判令王业英赔偿治疗费1000元、住院伙食补助费700元、交通费300元。其他损失待鉴定后诉求；2.本案诉讼费用由王业英负担。审理中宋之夕称其他损失将另行主张权利。
一审法院认定事实：宋之夕系荣成市明鑫水产有限公司的保安。宋之夕称2012年5月29日18时许其在门岗值勤时，王业英冲着宋之夕发脾气，宋之夕、王业英发生口角，王业英用右拳打在宋之夕左眼，致使宋之夕失去知觉。宋之夕怕失去工作，没有报警。宋之夕自述其于2012年5月30日上午8时到康平药店购买眼药水治疗，但不见好转；于2012年9月7日到荣成市第二人民医院治疗3天，花医疗费7878.43元；于2015年5月7日到文登中心医院住院治疗4天，花医疗费2346.01元；于2015年11月8日到威海404医院取药花医疗费1000元。但宋之夕未提交在文登中心医院、威海404医院治疗的病历和医疗费单据。宋之夕提交的2012年9月7日的荣成市第二人民医院的住院病历中载明：主诉左眼外伤一年，视物模糊1个月，现病史患者于一年前在劳动中崩伤左眼，当时未行处理，于1个月前自觉左眼视物模糊不清。宋之夕称2010年其左眼被铁屑蹦伤，但伤后左眼视力还是1.5。
审理中，宋之夕为证实被王业英打伤，申请其姐宋传凤、宋某2到庭作证，该二人均称当时均不在现场，是第二天去的，宋之夕、王业英打仗的过程是听宋之夕和保安班长讲的，保安班长告诉王业英酒后与宋之夕争吵了几句就动了手，宋之夕、王业英纠缠在一起。王业英否认打了宋之夕，称如果象宋之夕描述的受到严重的伤害，为何不采取合法手段保护自身的权益，而是过了这么多年才起诉。宋之夕病历记载是2012年9月7日前左眼外伤一年，与宋之夕主张的受伤时间不符。
另查，荣成市第二人民医院的住院病历中，没有记载2012年5月29日左眼再次受伤的情况。宋之夕在荣成市第二人民医院治疗扣除新农合医疗报销的费用外，宋之夕个人负担4918.31元。
一审法院认定上述事实，有宋之夕提交的其于2012年9月7日到荣成市第二人民医院治疗的住院病案、医疗费收费单据，其于2015年5月7日至威海市文登中心医院治疗的出院记录（1页，未有单位盖章及主治大夫签名）、住院费用明细账（1页，未有单位盖章及主治大夫签名）等证据及证人证言、当事人的陈述证实。
一审法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则要承担举证不能的法律后果。宋之夕为证实被王业英打伤，申请证人宋某1、宋某2到庭作证，但该二位证人在事情发生时均不在现场，且均系宋之夕的姐姐，二人的证言不能客观反映事实情况，其可信程度低，而宋之夕提交法庭的病历中，亦未记载2012年5月29日其左眼曾受过伤，根据病历记载及宋之夕的陈述，宋之夕左眼系在2010年受伤，因此宋之夕主张2012年5月29日被王业英打伤其左眼，证据不足，对此不予认定。根据有关法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，伤害明显的从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，因此，根据宋之夕的陈述及检查治疗情况，应认定宋之夕的主张已过了诉讼时效。故王业英的辩称，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第一款第一项之规定，判决：驳回宋之夕要求王业英赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费700元、交通费300元的诉讼请求。案件受理费25元，由宋之夕负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋之夕为证明自己左眼受伤到医院治疗，向法院提交其于2012年9月7日到荣成市第二人民医院治疗的住院病案一份，根据该病案记录，可见“主诉：左眼外伤1年，视物模糊1个月。现病史：患者于一年前在劳动中崩伤左眼，当时未行处理，于1个月前自觉左眼视物模糊不清，曾于中医院就诊，未行处理，本次入院来诊入院以求进一步诊疗”，一审庭审中宋之夕陈述“我的眼2010年受过伤，是干活过程中一个铁屑蹦伤我的左眼，但伤后我的左眼还是1.5（视力）”，据此可知一审认定宋之夕左眼系在2010年受伤并无不当。宋之夕对自己左眼之伤是否为王业英所致，其入院治疗左眼之伤与王业英间、与自己以前左眼干活过程中受伤是否存在因果关系，均无证据予以证实，故宋之夕要求王业英承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
公民合法的民事权利受法律保护。依据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，宋之夕未提供证据证明其在2013年5月29日前向王业英或有关单位主张过民事权利，也没有证据证实其具有特殊情况可以延长诉讼时效期间，故宋之夕现向人民法院请求保护民事权利的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到法律强制力的保护。故宋之夕所提“自己所提的诉讼未超过一年诉讼时效期限”的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，宋之夕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋之夕负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐亚敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1160号
原告：王显发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县莲城镇人民政府，住所地广南县宝宁大道1号。
法定代表人：陈国平，广南县莲城镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张远标，广南县莲城镇人民政府副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告王显发与被告广南县莲城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王显发及其委托诉讼代理人杨文昌，被告广南县莲城镇人民政府的委托诉讼代理人张远标、唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显发向本院提出诉讼请求：请依法判决广南县莲城镇人民政府支付欠王显发建设工程款208924元。事实和理由：2004年8月广南县莲城镇人民政府将广南县龙定安居工程发包给王显发施工，2005年5月完工，并经过验收合格，决算工程款为258924元。2005年11月18日，广南县莲城镇人民政府支付了50000元的工程款，尚欠208924元。每年王显发都向广南县莲城镇人民政府要求支付该笔款，但广南县莲城镇人民政府至今仍然没有支付工程款给王显发，请法院支持王显发的诉讼请求。
广南县莲城镇人民政府辩称，该工程在完工之后，广南县莲城镇人民政府已支付王显发工程款160000元，现有证据可以证明该笔工程款支款事实，并不是王显发所说的只支付了50000元的工程款，剩余的工程款目前没有已经支付的证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广南县莲城镇人民政府欠王显发工程款98924元是否应当支付？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，王显发、广南县莲城镇人民政府向本院提交了证据，双方当事人对证据进行了举证质证。
（一）王显发向本院提交了如下证据：
1.建造工程预算表，用以证明工程预算原造价和增加、补做部分共计工程款为258924元；
2.广南县异地开发扶贫单项竣工验收卡，用以证明工程验收合格；
3.工程结算书，用以证明工程验收合格后，经结算造价为人民币258924元；
4.证明，用以证明王显发为本案工程的实际施工人；
5.黄昌益、严朝文证实，用以证明王显发为本案工程的实际施工人。
广南县莲城镇人民政府的质证意见是：对1号证据不认可，理由是首先从编制的日期为2005年10月10日，而工程决算为2005年9月20日，不符合工程建设的程序。对2号证据认可。对3号证据不认可，理由是合同上明确规定，乙方应缴纳工程总造价3.24%的建筑安装营业税及个人所得收入调节税由甲方代扣代缴。对4、5号证据认可。
（二）广南县莲城镇人民政府向本院提交了如下证据：记账凭证、收入单、转账凭证，用以证明广南县莲城镇人民政府已经支付给王显发工程款160000元。
王显发的质证意是：对广南县莲城镇人民政府提交的证据认可。
本院认为，王显发提交的1号证据，未盖莲城镇人民政府公章，且预算时间在后结算时间前，本院不予采信，2、3、4、5、号证据具有证据的真实性、关联性及合法性，并能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。广南县莲城镇人民政府提交的证据，具有证据客观真实性、关联性及合法性，能够证明广南县莲城镇人民政府付给王显发工程款160000元的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2004年8月，广南县莲城镇人民政府将广南县龙定安居移民房工程发包给王显发施工，工期为2004年8月起至2005年5月竣工，2005年5月王显发将承包的工程竣工，经过验收合格，交付使用，结算工程款为258924元。2005年7月25日、2006年1月10日、23日广南县莲城镇人民政府三次共付给王显发工程款160000元，尚欠98924元。另查明，王显发没有建筑施工资质。事因，广南县莲城镇人民政府未支付尚欠的工程款给王显发，双方发生纠纷，王显发诉讼来院。
本院认为，广南县莲城镇人民政府将工程发包给没有建筑施工资质的王显发施工，广南县莲城镇人民政府与王显发签订的建筑施工合同无效，但王显发已按时按量完成承包的工程，并经过验收合格，交付使用，广南县莲城镇人民政府已支付王显发工程款160000元，尚欠98924元，对尚欠款，广南县莲城镇人民政府应当支付给王显发。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、由广南县莲城镇人民政府在本判决生效之日起三十日内支付98924元工程款给王显发；
二、驳回王显发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2217元，由王显发、广南县莲城镇人民政府各负担1108.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李绍仙