山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4291号
原告：赵凤芝（受害人马某之母），女，1927年8月18日出生，汉族，住单县。
原告：李爱存（受害人马某之妻），女，1958年3月24日出生，户籍地：单县，现住单县开发区。
原告：马营营（受害人马某之长子），男，1982年7月28日出生，汉族，住单县。
原告：马霜（受害人马某之女），女，1986年8月15日出生，汉族，住单县。
原告：马鲁南（受害人马某之次子），男，1988年8月27日出生，住单县开发区。
上述五原告的委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：郭建坡，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园902-903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，公司员工。
原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南与被告郭建坡、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南的委托诉讼代理人张琛、被告郭建坡、被告保险公司的委托诉讼代理人吴石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、定损费等共计320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日20时35分许，被告郭建坡驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在单丰路单县李田楼许庙村路段，与马某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成马某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度的损坏。该事故经单县交警大队处理认定：被告郭建坡承担事故的次要责任。又因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
郭建坡辩称，与五原告达成了调解协议，已经履行完毕。
保险公司辩称，在核实事故真实，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、执业资格证有效、事故发生时间在保险期间内且不存在保险免责的情形下，被告保险公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，超出交强险部分依据事故责任划分，被告保险公司最高承担30%的赔偿比例；被告保险公司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因被告保险公司侵权引起的，本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的单县终兴镇柴楼行政村村民委员会出具的身份关系证明被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的尸体检验鉴定意见书被告保险公司提出异议，认为是复印件，经本院核对与原件一致，其证据效力予以认定。3、对原告提供的上海花苑物业收款收据及证明被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，其证据效力予以认定。4、对原告提供的价格评估报告及鉴定费收据被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据且未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日20时35分许，马某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单丰路自西向东行驶至单丰路单县李田楼许庙村路段，逆向驶入路北侧车道，与对向行驶的被告郭建坡驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，马某受伤，后马某经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：马某承担事故的主要责任，被告郭建坡承担事故的次要责任。事故发生后，马某被送往单县东大医院住院抢救1天，共支付住院医疗费5547.95元。事故发生后，原告方与被告郭建坡达成赔偿协议，原告不再向被告要求任何赔偿。死者马某自2015年1月一直在单县上海花苑居住。
死者马某之母赵凤芝1927年8月18日出生，马某生前有兄弟姐妹3人。
涉案车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告郭建坡，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均纯收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元。
本院认为，本案交通事故致马某死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马某承担事故的主要责任，被告郭建坡承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告要求的受害人亲属处理丧葬事宜的误工费，根据当地风俗及本案实际，以10人5天为宜，按当地农民人均纯收入计算。因死者马某已连续在城镇居住一年以上，原告要求的死亡赔偿金等可按山东省上年度城镇居民人均纯收入计算。
原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南因此事故造成的损失包括：医疗费5547.95元，死亡赔偿金680240元（34012元×20年），被抚养人生活费35825元（21495元×5年÷3人），受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1911.51元（13954元÷365天×10人×5天），车损41990元，鉴定费800元。本次事故造成马某死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持10000元。原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南因此事故造成的损失共计776314.46元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计117547.95元，余款658766.51元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告197629.95元（658766.51元×30%），以上共计315177.90元。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告郭建坡不承担赔偿责任，应驳回原告对被告郭建坡的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及商业三者险各分项限额范围内赔偿原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失、车损、鉴定费等计款315177.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告郭建坡赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭建坡负担3004元，原告赵凤芝、李爱存、马营营、马霜、马鲁南负担46元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓莹