河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终104号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
所在地河北省保定市百花西路105号。
代表人邢运江，男，，总经理。
诉讼代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某2（系被害人孙某3之父），1966年12月29日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某1（系被害人孙某3之母），1970年12月20日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人孙某1（系被害人孙某3之子），2013年2月6日出生，，汉族，住河间市。
法定代理人王某1（系孙某1之母），住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某6之父），1943年6月15日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某3（系被害人张某6之女），1996年12月28日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某4（系被害人张某6之女），2009年1月23日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人魏某某（系张某4之母），1972年5月25日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1994年9月29日出生，，汉族，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年8月15日出生，，汉族，住河间市。
原审被告人尹桂彬，男，1991年6月22日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被肃宁县公安局取保候审，同年2月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月25日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人尹桂彬犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某2、张某1、孙某1、张某2、魏某某、张某3、张某4、张某5、王某2对被告人尹桂彬及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提起附带民事诉讼一案，肃宁县人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀0926刑初75号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙某2、张某1、孙某1、张某2、魏某某、张某3、张某4、张某5和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出上诉。本院经审理认为，在法定期限内，被告人尹桂彬没有上诉，肃宁县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，并作出（2016）冀09刑终485号刑事附带民事裁定：（一）撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初75号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项；（二）发回肃宁县人民法院重新审判。肃宁县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月19日作出（2016）冀0926刑初186号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月11日17时29分左右，被告人尹桂彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉乘梁某、王某叶、王某鸣沿382省道由西向东行驶至21KM+400M处驶入逆行线，与相向孙某3驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车拉乘张某6、王某2、张某5相撞，造成两车受损，孙某3、张某6当场死亡，张某5重伤二级，王某2轻微伤的交通事故，尹桂彬负此事故的全部责任。
被告人尹桂彬在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者责任险，保险期均至2017年1月28日。案发后，保险公司已经垫付张某5的医疗费9600元，被告人尹桂彬家属赔偿被害人张某5经济损失1万元。
被害人孙某3于1992年12月15日出生，系城镇居民，其驾驶的鲁Ｍ×××××轿车系孙某2所有，附带民事诉讼原告人孙某2、张某1、孙某1的经济损失有丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，被扶养人生活费131902.5元，车损75000元，公估手续费6000元，共计762147元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，公估手续费发票，出生医学证明复印件，户籍证明信。
被害人张某6于1972年11月2日出生，系城镇居民，附带民事诉讼原告人张某2、魏某某、张某3、张某4的经济损失有丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，被扶养人张某4的生活费96728.5元，被扶养人张某2的生活费23449.3元，共计669422.3元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:河间市城垣路街道办事处府北社区居民委员会出具的证明，河间市瀛洲镇大张庄村村民委员会出具的证明，户籍证明信。
附带民事诉讼原告人张某5系城镇居民，其伤后于2016年2月11日至2016年2月13日在肃宁县人民医院住院治疗2天，于2016年2月13日至2016年3月18日在沧州中西医结合医院住院治疗34天，共花费医疗费216710.22元。经鉴定张某5的损伤评定为八级伤残一处，十级伤残两处；护理期120天，营养期90天，住院二人护理，出院后一人护理；二次手术费用10000元。其残疾赔偿金209216元，交通费2000元，鉴定费2000元，误工费7523元（附带民事诉讼原告人要求按照105天计算），护理费11177.29元（均按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算），伙食补助1800元，营养费2700元。自2016年10月15日至同年10月25日在河北省沧州中西医结合医院住院10天，拆除面部内植物，花费医疗费11159.55元，误工费716元，护理费716元，住院伙食补助费500元，以上各项经济损失共计476218.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见；肃宁县人民医院住院病历；住院费用明细汇总单；药费单据一张；出租车发票200张；沧州中西医结合医院出具的诊断证明及病历；鉴定费发票；沧州中西医结合医院收费票据16张；肃宁县人民医院收费票据10张。
附带民事诉讼原告人王某2系城镇居民，其伤后于2016年2月11日至2016年2月16日住院治疗5天，一人护理，花费医疗费3451.26元，交通费500元，误工费358元，护理费358元，住院伙食补助费250元，经济损失共计4917.26元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:肃宁县人民医院病历；费用汇总单一份；肃宁县人民医院收费票据5张，出租车发票50张。
肃宁县人民法院认为，被告人尹桂彬酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，一人轻微伤，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
被告人尹桂彬的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业第三者责任保险50万元。
张某5的住院医疗费用、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计242869.77元，王某2的住院医疗费、伙食补助费共计3701.26元，按照对应比例，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内分别赔偿张某59800元、王某2200元。张某5的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计233348.29元，王某2的护理费、误工费、交通费共计1216元，孙某2、张某1、孙某1的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、公估手续费共计687147元，张某2、魏某某、张某3、张某4的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费共计669422.3元，按照对应比例，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙某2、张某1、孙某147300元，张某2、魏某某、张某3、张某446200元，张某516500元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿孙某2车损2000元。超出交通事故责任强制险限额的1790704.62元，按照对应比例，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在商业第三者责任保险限额内分别赔偿孙某2、张某1、孙某1199000元，张某2、魏某某、张某3、张某4174000元，张某5125500元，王某21500元。超出中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险及商业第三者险赔偿限额的部分，由被告人尹桂彬分别赔偿孙某2、张某1、孙某1513847元，张某2、魏某某、张某3、张某4449222.3元，张某5324418.06元、王某23217.26元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：（一）被告人尹桂彬赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、张某1、孙某1经济损失513847元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、魏某某、张某3、张某4经济损失449222.3元，赔偿附带民事诉讼原告人张某5经济损失324418.06元（含案发后先行给付的1万元），赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失3217.26元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、张某1、孙某1经济损失248300元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、魏某某、张某3、张某4经济损失220200元，赔偿附带民事诉讼原告人张某5经济损失151800元（含案发后先行垫付的9600元），赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失1700元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司及其代理人上诉提出：其对酒后驾驶拒赔事项已尽提示义务，不负赔偿责任。原审判决保定市分公司在交强险和商业三者险50万元限额内赔偿孙某2等的损失属于认定事实不清，适用法律错误。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
经查，投保时附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对因饮酒发生意外事故不负赔偿责任，未向尹桂彬送达书面机动车第三者责任保险条款，没有对有关免责条款的概念、内容及其法律后果向尹桂彬进行明确说明，以使尹桂彬充分理解该条款的真实含义和法律后果，保险单上也没有相关内容记载。故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司称对被告人尹桂彬酒后驾车拒赔事项已尽提示义务，与事实不符。其不负赔偿责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人尹桂彬酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，一人轻微伤，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为使各原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其合理部分依法应由原审被告人尹桂彬及其上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿数额、项目合法，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘永智