wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2158号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某国，男，1958年3月20日出生，汉族，出生地某自治区某市，文化程度小学，住某自治区。2001年6月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月7日刑满释放；2007年9月7日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月31日刑满释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人马某国犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人马某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日9时许，被告人马某国在本市白云区同和街石桥东街博雅门诊门口路段，盗得邓某赤手提包内有人民币32元等物的钱包1个，后在逃跑途中被人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人马某国扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马某国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月8日9时许，被告人马某国在广州市白云区同和街石桥东街博雅门诊门口路段，盗得邓某赤手提包内有人民币32元等物的钱包1个。后，被告人马某国在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全决定书及清单、发还物品清单；3.被害人邓某赤的陈述及辨认材料；4.证人陈某实的证言及辨认材料；5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；6.被告人马某国的前科材料；7.到案经过；8.被告人马某国的供述。
本院认为，被告人马某国无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某国被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年九月十一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1250号
原告贾洪华。
被告史金锁，约30岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告史金锁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 康博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人豆某某，男，1987年10月23日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，芜湖市鸠江区沈巷街道江北集中区深圳市建业建筑工程有限公司员工，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局变更为取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人董鸿尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月23日23时20分左右，被告人豆某某饮酒后超速驾驶皖AL77**号小型普通客车沿本区沈巷镇X116线由西向东行驶至沈巷镇阳光医院路段时，与由北至南行走的被害人许某某发生碰撞，导致车辆损坏，被害人许某某当场死亡。事故发生后，被告人豆某某弃车逃逸离开现场。次日，被告人豆某某主动投案，并如实供述自己的罪行。经认定，被告人豆某某对本起交通事故负全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有户籍证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、技术鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人豆某某违反道路交通法规，超速行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通事故后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人豆某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人豆某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人豆某某在案发后主动投案，如实供述罪行，依法构成自首；被告人豆某某主动赔偿受害人损失，其在保险赔偿外另赔偿了被害人20万元，已取得被害人亲属的谅解；被告人豆某某无前科，系偶犯、初犯，平时表现一贯良好；被告人豆某某家中尚有幼子三人，需要被告人抚养教育。综上，建议法院对被告人豆某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月23日23时20分左右，被告人豆某某饮酒后超速驾驶皖AL77**号小型普通客车沿本区沈巷镇X116线由西向东行驶，当其行驶至本区沈巷镇阳光医院路段时，与由北至南行走的被害人许某某发生碰撞，导致车辆损坏，被害人许某某（男，1941年8月3日出生）当场死亡。事故发生后，被告人豆某某弃车逃逸离开现场。2015年10月24日10时12分，被告人豆某某主动到沈巷交警中队投案，并如实供述自己的罪行。
经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2015）第99154号道路交通事故认定书认定：被告人豆某某对本起交通事故负全部责任。
另查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制险，保险金额为122000元，保险期限为2015年4月29日至2016年4月29日。
2015年11月1日，被告人豆某某与被害人许某某的亲属达成赔偿协议：在保险公司依法赔偿外，被告人豆某某于调解协议签订之日一次性另外补偿被害人许某某的亲属200000元。被害人许某某的亲属出具谅解书一份，表示不再追究豆某某的刑事责任。
上述事实，被告人豆某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、受案登记表、证人刘某、李某某、徐某、王某甲、张某某、李某某、尚某某、王某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、机动车交强险保单、被告人豆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人豆某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 杨 代 银
人民陪审员 张 志 权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 欧阳巍林
附有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第185号
原告张XX，女。
被告董XX，男。
原告张XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组织成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张XX、被告董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍于1994年登记结婚，婚后生育两子，现随被告生活。婚后双方感情尚可，结婚七、八年后被告经常不务正业，夜不归宿，吸毒、赌博成性，经常对我实施家暴，打的我遍体鳞伤。我多次求助110警察处理，被告给我写下保证书，保证不再实施家暴（详见保证书）。于2011年被告又被介西公安局强制戒毒。被告从戒毒所回家后又对我实施家暴。于2011年10月24日我起诉到介休市法院要求离婚（详见案件受理通知书），经法官再三做工作被告表示悔改，要求我再给一次机会，我撤回了起诉。
于2013年8月被告因故腿部骨折，我回家照料伺候被告，被告身体恢复健康后又对我实施家暴，又吸毒，将家具家什砸毁，用铁棍打我及小孩，2013年夏天被告将我头部砍破（详见照片），被告变本加厉打骂虐待于我，现已忍无可忍，为逃一条生路，特具状起诉，坚决要求离婚，请人民法院依法判决。
被告董XX辩称，我同意离婚，长子董某X现已成年，并已工作，次子董某某现10岁，一直随我生活，如果法院判决离婚，我希望他们随我生活，关于房产宏顺小区的住宅一套产权所有人是我长子董某X的，听令巷的房屋产权人是我父亲购买的，现在已赠与我次子董某某。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1994年登记结婚，婚后生育两子，长子董某X现已成年，次子董某某现年10岁，现随被告生活。共同生活中由于双方近年来屡为家务琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为。2011年10月24日原告曾具状本院，要求与被告离婚，经本院从中调解，被告向原告作出书面保证，保证不再殴打原告，之后原告撤回起诉，现原告再次具状来院，以被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，婚生次子董某某随被告生活，由被告抚养，并要求分割位于介休市听令巷5号楼1单元201号住房以及介休市宏顺小区8号楼1单元302室住房一套。
另查明，上述两套住房均系被告之父董＋＋出资购买，其中，董万洪已将位于介休市宏顺小区8号楼1单元302室的住房一套赠与本案原、被告婚生长子董某X，并已办理产权登记手续；位于介休市听令巷5号楼1单元201号住房一套被告之父已声明赠与原、被告婚生次子董某某。上述事实，原、被告在庭审中均予认可。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但由于夫妻间长时间争吵加之被告对原告的家庭暴力行为，从而导致夫妻关系逐步恶化，尤其是2011年原告第一次起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉后，尽管被告书面保证不再殴打原告，但双方关系并未好转，现原告再次具状来院要求与被告离婚，被告当庭表示同意。本院依法准许。由于原告在本案中主张分割的上述房产非原、被告之夫妻共同财产，因此，原告分割房产之诉请本院依法不予支持。原、被告婚生次子董某某一直随被告生活。被告自愿抚养，因此，该婚生次子随被告生活为宜。当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。本院已书面通知双方当事人限定了举证期限，原告在此期限内未提出而是当庭变更、增加精神损害诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原告可另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、准许原告张XX与被告董XX离婚。
二、原、被告婚生子董某X、董某某仍为双方之子，次子董某某随被告生活，并由其承担抚养费。
案件受理费三百元，由原、被告各半承担。（原告已预交300元，执行时由被告直接支付给原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 王志敏
代审判员 乔国栋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓燕
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第125号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日到案，同年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：1、2013年9月初的一天下午2时许，被告人王某某在其租住的楼房内容留龙某某吸食冰毒一次；2、2013年10月初的一天中午，被告人王某某在其租住的楼房内容留龙某某吸食冰毒一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首且有立功情节，可依法从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2012年9月初和10月初，被告人王某某在其租住的楼房内，先后容留龙某某吸食毒品两次。2013年10月16日，被告人王某某到公安机关投案自首并检举白某某容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人龙某某证言，我在王某某租住的住宅楼内吸食过毒品。第一次是2013年9月初的一天下午2时许，王某某打电话给我让我到他的住处谈借钱的事，后来我们俩都有吸毒的愿望，我就拿出300元钱，王某某出去买的冰毒，我俩楼里共同吸食了。第二次是2013年十一长假后的一天中午，我因为问王某某办信用卡的事到了王某某的住处，后来我拿出500元钱，王某某去买的冰毒，我们共同吸了一部分，剩下的我带走了。
2.辨认笔录及照片，证明证人龙某某对被告人的辨认情况及证人龙某某和被告人对吸毒地点的辨认情况。
3.尿样检验单，证明被告人及证人尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
4.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
5.案件来源及投案自首情况说明，证明本案案源及被告人自首到案情况。
6.无前科劣迹情况说明，证明被告人无前科劣迹的情况。
7.证人白某某证言及其拘留证、逮捕证，证实被告人检举其于2013年的10月份先后三次在其车里容留被告人吸食毒品的情况属实、有立功的情况。
8.被告人王某某供述，对其容留他人吸食毒品两次的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人系自首且有立功表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月15日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 路 康
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2198号
申请执行人张述利，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林道文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张述利与被执行人林道文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林道文列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2078号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复23号
申请复议人（利害关系人）：马彩红。
申请执行人：刘欣梅。
被执行人：高秀军。
申请复议人马彩红不服黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）（2017）黑0225执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘南县法院认为：异议人马彩红虽然提出该案借款并非高秀军使用，更不是高秀军与马彩红的夫妻共同债务，但并未提供任何证据佐证。如果异议人认为原生效判决判定由高秀军承担还款义务有误，应提起再审申请改判，而不是提起执行异议。故异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人马彩红的异议。
申请复议人马彩红称：1.本案在形式上看借款人是高秀军，担保人是高XX，但实际借款人是高XX，刘欣梅是将此钱经邮储银行打入高XX账户。2.高秀军根本没有使用这笔借款，更没有将借款用于与复议人家庭生活，此笔借款不是夫妻共同债务，不应冻结复议人马彩红工资。3.甘南县法院违反法定程序，没有找马彩红谈案件的执行情况，也没有向其送达执行的通知书及任何法律文书，就突然冻结复议人的工资。综上，请求解除对复议人工资的冻结。
申请执行人刘欣梅称：2012年11月23日将钱借给高秀军，高XX是担保人，因马彩红与高秀军是夫妻关系，所以申请冻结马彩红的工资。
被执行人高秀军称：自己2012年在自己家签订的向刘欣梅借款10万元合同，担保人是高XX，高XX是妻弟之哥，自己与刘欣梅不认识。10万元钱是当天刘欣梅到县邮政储蓄银行直接打给高XX，实际是高XX借钱，因高XX说用钱十天还给我，所以就帮忙了。
本院查明：2014年8月20日，甘南县法院作出（2015）甘商初字第22号民事判决：被告高秀军偿还原告高欣梅借款人民币100000.00元，案件受理费3200.00元，由被告高秀军负担2169.49元，原告刘欣梅负担1030.51元。2015年3月1日，该判决生效。2015年7月31日，刘欣梅向甘南县法院申请执行，该院于2015年8月20日立案执行。2015年9月2日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号执行通知。2015年9月22日，刘欣梅申请冻结高秀军妻子马彩红工资。2015年11月23日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号冻结通知。2016年11月11日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号执行裁定，冻结马彩红在中国邮政储蓄银行甘南支行账号为602645007200096761的存款103000.00元。马彩红就此向甘南县法院提出执行异议，请求撤销（2015）甘法执字第481号执行裁定，解除对申请异议人的工资的冻结。2017年3月30日，甘南县法院作出（2017）黑0225执异字第14号执行裁定，驳回异议人马彩红的异议请求。
本院认为：甘南县法院在作出冻结利害关系人马彩红工资的（2015）甘法执字第481号执行裁定之前，未作出追加马彩红为被执行人的执行裁定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225执异字第14号执行裁定；
二、发回甘南县人民法院重审。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复23号申请复议人（利害关系人）：马彩红。申请执行人：刘欣梅。被执行人：高秀军。申请复议人马彩红不服黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）（2017）黑0225执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘南县法院认为：异议人马彩红虽然提出该案借款并非高秀军使用，更不是高秀军与马彩红的夫妻共同债务，但并未提供任何证据佐证。如果异议人认为原生效判决判定由高秀军承担还款义务有误，应提起再审申请改判，而不是提起执行异议。故异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人马彩红的异议。申请复议人马彩红称：1.本案在形式上看借款人是高秀军，担保人是高XX，但实际借款人是高XX，刘欣梅是将此钱经邮储银行打入高XX账户。2.高秀军根本没有使用这笔借款，更没有将借款用于与复议人家庭生活，此笔借款不是夫妻共同债务，不应冻结复议人马彩红工资。3.甘南县法院违反法定程序，没有找马彩红谈案件的执行情况，也没有向其送达执行的通知书及任何法律文书，就突然冻结复议人的工资。综上，请求解除对复议人工资的冻结。申请执行人刘欣梅称：2012年11月23日将钱借给高秀军，高XX是担保人，因马彩红与高秀军是夫妻关系，所以申请冻结马彩红的工资。被执行人高秀军称：自己2012年在自己家签订的向刘欣梅借款10万元合同，担保人是高XX，高XX是妻弟之哥，自己与刘欣梅不认识。10万元钱是当天刘欣梅到县邮政储蓄银行直接打给高XX，实际是高XX借钱，因高XX说用钱十天还给我，所以就帮忙了。本院查明：2014年8月20日，甘南县法院作出（2015）甘商初字第22号民事判决：被告高秀军偿还原告高欣梅借款人民币100000.00元，案件受理费3200.00元，由被告高秀军负担2169.49元，原告刘欣梅负担1030.51元。2015年3月1日，该判决生效。2015年7月31日，刘欣梅向甘南县法院申请执行，该院于2015年8月20日立案执行。2015年9月2日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号执行通知。2015年9月22日，刘欣梅申请冻结高秀军妻子马彩红工资。2015年11月23日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号冻结通知。2016年11月11日，甘南县法院作出（2015）甘法执字第481号执行裁定，冻结马彩红在中国邮政储蓄银行甘南支行账号为602645007200096761的存款103000.00元。马彩红就此向甘南县法院提出执行异议，请求撤销（2015）甘法执字第481号执行裁定，解除对申请异议人的工资的冻结。2017年3月30日，甘南县法院作出（2017）黑0225执异字第14号执行裁定，驳回异议人马彩红的异议请求。本院认为：甘南县法院在作出冻结利害关系人马彩红工资的（2015）甘法执字第481号执行裁定之前，未作出追加马彩红为被执行人的执行裁定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225执异字第14号执行裁定；二、发回甘南县人民法院重审。审判长 黄 克审判员 王春山审判员 吴 非二〇一七年七月二十四日书记员 王雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1122号
申请执行人朱琴。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 海
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00739号
原告杨玲。
委托代理人余长生，系原告杨玲之母，特别授权代理。
委托代理人徐世香，一般授权代理。
被告魏家军。
原告杨玲与被告魏家军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人余长生、徐世香到庭参加了诉讼，被告魏家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨玲与被告魏家军双方协商一致，于2003年11月28日签订了一份《房屋转让协议》。协议约定，被告魏家军将自己座落于常德市武陵区城东庆丰居委会130排的私有房产（产权证号：房权证武字第000110**号）转让给原告杨玲，转让费用70000元。在签约的当天，原告一次性付清了70000元人民币，被告也将自己的房屋所有权证和国有土地使用权证交给了原告，并约定随后过户。协议签订后，原告及其母亲余长生居住在该房内。因原告当时经济比较困难，没有及时过户。后来，原告要求过户时，被告又不在常德，且联系不上被告。现原告要求过户，却得不到被告的协助配合，实属无奈。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、房屋转让协议一份，拟证明本案争议房屋已卖给原告杨玲的事实；
2、房屋产权证，拟证明原告持有本案争议房屋产权证的事实；
3、国有土地使用权证，拟证明原告持有本案争议房屋土地使用权证的事实；
4、出庭作证证人肖跃友的证言，拟证明原、被告房屋买卖的事实，且被告将本案争议房屋及房屋的产权证和土地使用权证一并交付给原告的事实。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨玲与被告魏家军双方协商一致，于2003年11月28日签订了一份《房屋转让协议》。协议约定，被告魏家军将自己座落于常德市武陵区城东庆丰居委会130排的私有房产（产权证号：房权证武字第000110**号）转让给原告杨玲，转让费用70000元。在签约的当天，原告一次性付清了购房款70000元人民币，被告也将房屋所有权证和国有土地使用权证交给了原告，并约定随后过户。协议签订后，原告及其母亲余长生居住在该房内。因原告当时经济比较困难，没有及时过户。后来，原告要求过户时，被告又不在常德，且联系不上被告。现原告要求过户，却得不到被告的协助配合。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该协议合法有效，原、被告据此均应按协议享受权利并履行义务。对原告要求判令确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持；协议签订的当天，原告付清了购房款70000元，被告将本案争议的房屋及房屋的产权证、国有土地使用权证一并交付给了原告，并约定随后过户，据此，原告依法取得了该房屋的所有权。其后，被告并未协助原告办理该房屋的过户手续，被告系本案的责任方，对原告要求判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨玲与被告魏家军签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告魏家军应于本判决生效之日起五日内协助原告杨玲将座落于常德市武陵区城东庆丰居委会130排的房屋办理过户手续。
本案诉讼费1550元，由被告魏家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4649号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，系该行客户经理。
被告：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人：陆文兵。
被告：江苏通灵钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹东村。
法定代表人：顾建忠。
被告：陆文兵。
被告：陈丽。
被告：顾建忠。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通鼎盛金属材料有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告江苏通灵钢绳有限公司（以下简称通灵公司）、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人朱慧到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司立即归还借款人民币300万元，以及按照合同约定的利率标准给付利息74933.21元（暂计算至2016年6月20日），及自2016年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月29日，原告农商行与被告鼎盛公司签订（8729）农商借字[2015]第2015号《借款合同》，约定原告农商行向被告鼎盛公司提供借款人民币300万元，借款期限自2015年12月29日至2016年9月22日，借款利率为年利率5.06%，每月20日结息。同日，原告与被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠签订（8729）农商保字[2015]第2015年号《保证合同》，约定由被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对于上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告农商行于同日向被告鼎盛公司发放了300万元贷款，但此后被告鼎盛公司一直未能支付相应利息，原告农商行于2016年7月4日宣布案涉贷款提前到期后诉来本院。
被告鼎盛公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告农商行与被告鼎盛公司签订（8729）农商借字[2015]第2015号《借款合同》，约定原告农商行向被告鼎盛公司提供借款人民币300万元，借款期限自2015年12月29日至2016年9月22日，借款利率为年利率5.06%，每月20日结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠签订（8729）农商保字[2015]第2015年号《保证合同》，约定由被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对于上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告农商行于同日向被告鼎盛公司发放了300万元贷款，但此后被告鼎盛公司一直未能支付相应利息。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。根据合同约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告鼎盛公司应于每月20日付息。但被告鼎盛公司自借款后一直未向原告农商行支付利息。原告农商行于2016年7月4日以EMS邮件宣布贷款到期并依约要求被告鼎盛公司归还借款300万元及相应利息并无不妥，本院予以支持。被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠应依约对于上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎盛金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息74933.21元（计算至2016年6月20日）及2016年6月21日至7月4日的利息（按年利率5.06%计算）及自2016年7月5日起计算至判决确定给付之日的逾期利息（按年利率5.06%上浮50%计算）；
二、被告江苏通灵钢绳有限公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31400元，减半收取计15700元，保全费5000元，合计20700元，由被告鼎盛公司、被告通灵公司、被告陆文兵、被告陈丽、被告顾建忠共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱银银
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1950号
上诉人（一审被告）：田美丽，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人田美丽因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田美丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人田美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1102号
原告：李鑫，男，汉族，1983年3月5日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：武飞，男，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：武建华，男，汉族，1953年10月12日出生，住址同上，
原告李鑫与被告武飞、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告武飞、武建华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，武飞向原告借款5万元，并出具借条。2016年9月26日，武飞父亲武建华自愿加入偿还，保证2016年10月3日给付，现原告向被告索要借款，至今未果，故向法院起诉。
被告武飞、武建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可李鑫所述事实及提出的诉讼请求。另有银行转款记录佐证，故对李鑫所述事实本院予以认可。
本院认为，武飞、武建华未对李鑫在本案中主张的事实提出异议，且有借条、银行凭证等证据佐证，故对李鑫主张的事实予以确认。李鑫要求武飞偿还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。因武建华向原告出具承诺书，自愿加入偿还，因此本院对于原告要求武建华与武飞共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息按年利率6%计算自2016年10月4日起计算至本金清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武飞、武建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李鑫借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2016年10月4日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武飞、武建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伊莉莎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初196号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王贵臣。
被告张建军。
被告王书山。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王贵臣、张建军、王书山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王贵臣、张�军、王书山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年11月2日，被告王贵臣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王贵臣向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年11月2日，原告向被告王贵臣支付借款50000元，由被告张建军、王书山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王贵臣偿还借款本金50000元、利息13952.59元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张建军、王书山对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王贵臣、张建军、王书山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王贵臣自2013年11月2日至2016年11月1日，可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建军、王书山自愿为被告王贵臣在原告处的50000元借款在最高额为60000元范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年11月2日，原告向被告王贵臣支付借款50000元。该借款到期后，被告王贵臣未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13952.59元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王贵臣、张建军、王书山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王贵臣支付借款的义务，被告王贵臣未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张建军、王书山应对涉案借款在最高额为60000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵臣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13952.59元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张建军、王书山在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。
被告张建军、王书山承担连带责任后，可依本判决就其还款数�向被告王贵臣追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.81元，减半收取699.41元，由被告王贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初196号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王贵臣。被告张建军。被告王书山。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王贵臣、张建军、王书山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王贵臣、张�军、王书山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年11月2日，被告王贵臣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王贵臣向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年11月2日，原告向被告王贵臣支付借款50000元，由被告张建军、王书山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王贵臣偿还借款本金50000元、利息13952.59元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张建军、王书山对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王贵臣、张建军、王书山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年11月2日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王贵臣自2013年11月2日至2016年11月1日，可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建军、王书山自愿为被告王贵臣在原告处的50000元借款在最高额为60000元范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年11月2日，原告向被告王贵臣支付借款50000元。该借款到期后，被告王贵臣未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13952.59元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王贵臣、张建军、王书山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王贵臣支付借款的义务，被告王贵臣未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张建军、王书山应对涉案借款在最高额为60000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵臣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13952.59元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张建军、王书山在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告张建军、王书山承担连带责任后，可依本判决就其还款数�向被告王贵臣追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.81元，减半收取699.41元，由被告王贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十八日书记员 朱曙南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5282号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
法定代表人刘功武，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司部门经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司法律顾问，黑龙江省鹤岗市。
被告贾福来，男，1955年1月12日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志县。
被告杨金凤，女，1955年11月26日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志县。
被告王志江，男，1972年11月25日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志市。
被告郭小川，男，1988年6月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司诉被告贾福来、杨金凤、王志江、郭小川合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5282号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
法定代表人刘功武，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区十社区26委10组。
被告贾福来，男，1955年1月12日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志县。
被告杨金凤，女，1955年11月26日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志县。
被告王志江，男，1972年11月25日生，汉族，职务粮农，住黑龙江省尚志市。
被告郭小川，男，1988年6月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司诉被告贾福来、杨金凤、王志江、郭小川合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶宇彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
法定代表人：姜玲。
委托代理人：王敏俐。
被上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审原告）：段某。
委托代理人：戴羽佳。
被上诉人（原审被告）：张龑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人程某、段某、张龑机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015)嘉南民初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年11月9日0时24分许，田庆丰醉酒后驾驶无号“凤凰牌”电动自行车沿越秀南路机动车道由南向北行驶至嘉兴长途电信传输局处路段，自行摔倒后躺卧于机动车道内。0时24分许，张龑驾驶浙F×××××小型轿车沿越秀南路由南向北途径该路段时，与田庆丰发生碾压，造成田庆丰受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张龑驾车驶离事故现场。交警部门认定，田庆丰与张龑各自的过错行为在本起事故中的作用基本相当，应各自承担事故同等责任。张龑驾驶的浙F×××××小型轿车在中保公司投保了交强险与商业三者险（含不计免赔率条款），事故发生在保险期限内。张龑在事故发生后垫付了抢救费用675.25元、鉴定费6000元、交通费2600元、其他赔偿50000元，合计59275.25元。
死者田庆丰出生于1978年8月24日，系农村户籍，母亲程某出生于1954年2月4日，生父已于1995年去世，继父段某出生于1954年3月22日，母亲程某与继父段某于1996年4月7日登记结婚，结婚时田庆丰未满18周岁，婚后双方共同抚养田庆丰。田庆丰另有姐弟：田彩秀、田光虎。
程某、段某因本次交通事故遭受的各项损失如下：1、死亡赔偿金：387460元（19373元/年×20年）；2.丧葬费：22256.50元；3.死者家属的误工费：2295.8元；4.交通费：2600元；5.精神抚慰金：30000元；6.被扶养人生活费：193306.67元；7.住宿费：1426元；8.鉴定费：6000元；9.医疗费：675.25元。以上合计共646020.22元。
原审法院经审理认为，在本起交通事故中张龑承担事故同等责任，故由中保公司在交强险内承担先行赔偿责任110675.25元（含精神抚慰金30000元）；由于张龑驾驶的是机动车，故超过交强险部分535344.97元由张龑承担60%，即321206.98元。中保公司辩称事故认定书记载张龑驾车“驶离现场”的行为属于机动车辆商业“责任免除”明确说明书中记载的“逃离事故”现场的行为，故中保公司不应承担商业三者险的赔偿责任。“逃离现场”须有主观上逃避事故责任的故意，而“驶离现场”系对行为的陈述，交警部门仅认定了张龑事故发生后“驶离现场”的行为，并未对其主观进行认定，程某、段某及中保公司亦均未提供证据证明张龑在事故发生后存在逃避事故责任的主观故意，故对中保公司主张的张龑“逃离事故”现场的意见不予支持，中保公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任321206.98元。因张龑已垫付59275.25元，故中保公司在本案中须再向程某、段某支付商业三者险261931.73元，结合交强险，中保公司共须支付372606.98元。张龑已支付部分由其与中保公司另行结算。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中保公司于判决生效后七日内赔偿程某、段某损失372606.98元；二、驳回程某、段某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1965元，由程某、段某负担1139元，张龑负担826元。
宣判后，中保公司不服，向本院提起上诉称：一、道路交通事故认定书明确载明张龑在事故发生后驾车“驶离现场“，其行为符合商业三者险免赔情形，故中保公司不应承担商业三者险的赔偿。二、程某与段某结婚时田庆丰只差4个月就年满18周岁，不能排除田庆丰已经工作，具备独立生活能力，继父段某可能未对田庆丰履行了抚养义务，故本案不应计算段某的被扶养人生活费。请求：撤销原审判决第一项，改判中保公司无须承担商业三者险赔偿责任，并驳回段某要求赔偿被扶养人生活费的请求。
被上诉人程某、段某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张龑答辩称：因该路段在修路，故以为擦碰的是石头，其无逃避事故责任的故意。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，逃离事故现场是指当事人在明知发生交通事故以后为逃避责任而驾车逃离事发现场，行为人须有主观上逃避事故责任的故意。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定张龑是在事故发生后逃离事故现场。中保公司也未能举证证明张龑是在明知事故发生以后为逃避责任而驾车逃离事故现场，故中保公司援引的免责条款主张其不应承担商业三者险的赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
程某与段某结婚时田庆丰未满18周岁，故原审认定段某婚后与程某共同抚养田庆丰，田庆丰与继父段某之间存在抚养关系正确，中保公司认为本案不应计算段某被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第48号
原告：黄乌，女，汉族，1947年11月20日出生，住广宁县。
委托代理人：谢火新，本案原告。
原告：谢火新，男，汉族，1971年3月15日出生，住佛山市。
原告：谢水飞，男，汉族，1978年8月26日出生，住广宁县。
被告：谢海曾，男，48岁，汉族，住广宁县。
本院在审理原告黄乌、谢火新、谢水飞诉被告谢海曾民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄乌、谢火新、谢水飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一四年五月十三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3467号
原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：程心富，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄红与被告程心富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告黄红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程心富的起诉。
本院认为：原告黄红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年七月五日
书记员 杨奥琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1296号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙、黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告吴景江，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告吴景江追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员向利独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告吴景江经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年11月8日，斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴景江签订了《融资租赁合同》和《融资租赁合同的补充协议》。合同约定原告为被告吴景江的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。由于资金困难，被告吴景江向原告恒信公司借款人民币65464元，并与原告恒信公司签订了《借款协议》，约定了还款时间和还款金额。在上述文件签订后，被告吴景江却怠于履行合同义务，致使原告恒信公司承担了相关的担保责任，为被告吴景江向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付了本金221584.12元；另外，被告吴景江还欠原告借款63380元未予归还，上述2项共计2384964.12元。后原告恒信公司多次向被告吴景江催要，被告吴景江仍拒绝支付相应款项。原告诉请本院判令：1、被告吴景江向原告恒信公司支付款项284964.12元及利息；2、支付原告律师代理费10000元。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告吴景江偿还借款63380�的诉讼请求，增加要求被告吴景江支付原告代其向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付款项58311.58元的诉讼请求。
被告吴景江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月10日，被告吴景江与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）签订1份《融资租赁合同》，约定被告吴景江向斗山融资公司融资租赁斗山DH80型号挖掘机一台（机号23558）。此前，原告恒信公司与斗山融资公司签订了《合作协议》，斗山融资公司同意对原告恒信公司经销的工程机械设备用户提供融资租赁服务，由原告恒信公司在每一个租赁合同签署之前向斗山融资公司提供该租赁合同项下的保证金，原告恒信公司同意为全部用户向融资公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对融资公司的全部债权，包括但不限于用户应向融资公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2012年3月10日，原告恒信公司与被告吴景江签订了《融资租赁合同的补充协议》，该协议第一条约定由于原告恒信公司为被告吴景江的融资租赁行为提供担保，被告吴景江自愿支付下列相关费用：运费5000元，预付租金63000元，保证金17850元，保险费13104元，管理费7140元，调查费800元，配件费5000元。保证金在被告吴景江按期偿还欠款后，原告恒信公司将一次性退还给被告。第二条约定如被告吴景江违反其与融资公司签订的《融资租赁合同》致使原告恒信公司承担了担保责任，则吴景江应当承担担保责任金额10%向原告支付违约金。第三条约定由于吴景江逾期还款造成原告承担担保责任为吴景江垫款，视同吴景江按垫资金额向原告借款，同时吴景江承诺按日万分之五向原告支付该笔借款的�息。第五条约定在原告恒信公司承担担保责任后，原告恒信公司或其代理人因催收所发生的有关费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等）均由被告吴景江承担，其中律师费为原告恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。
此后，斗山融资公司将上述挖掘机交付给被告使用，但被告吴景江未按约定支付租金，原告恒信公司以被告交付的保证金17850元冲抵欠付租金后，原告恒信公司从2013年2月28日至2015年3月11日期间分15次代被告吴景江垫付其应付斗山融资公司的租金与罚息279895.7元。后原告恒信公司多次向被告吴景江追偿，被告未予支付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告恒信公司提交的被告吴景江与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》、原告恒信公司与被告吴景江签订的《融资租赁合同的补充协议》、斗山融资公司出具的原�恒信公司为被告吴景江垫款证明及付款凭证、原告恒信公司与斗山融资公司的《合作协议》、《委托代理合同》及付款发票等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，被告吴景江与斗山融资公司之间系融资租赁合同法律关系，原告恒信公司和被告吴景江签订的《融资租赁合同的补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，原告恒信公司按约为被告吴景江向斗山融资公司融资租赁提供了担保，因被告吴景江未及时向斗山融资公司支付租金，原告恒信公司已经履行了垫付款项义务，原告恒信公司依法对于被告吴景江享有追偿权。现原告恒信公司要求被告吴景江偿还垫付租金及罚息279895.7元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告恒信公司要求支付利息的主张，因原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。双方在《融资租赁合同�补充协议》中约定原告恒信公司为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由被告负担，并约定“律师费为原告恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元”，现原告主张的律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴景江于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付已垫付款项279895.7元；
二、限被告吴景江在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费10000元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告吴景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向 利
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人�照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第765号
原告：刘某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，景县梁集乡樊桥村人。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟凡琴，女，系刘某的母亲，汉族，农民。
被告：姬某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴宪忠、孟凡琴、被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1998年3月5日在景县梁集乡民政所办理结婚登记手续，于2000年10月20日生育一男孩，取名姬某甲。由于原告与被告婚前接触少，对被告不甚了解，被告婚后不务正业，还经常实施家庭暴力。经多次调解被告一直也并未改正。曾于2013年12月份诉至景县人民法院，后法院判决不准离婚。判决不准予离婚后双方并未和好，为此再次诉至景县人民法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月5日登记结婚，2000年10月20日生一男孩姬某甲，孩子姬某甲现随被告生活。2013年12月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月19日，原告诉来本院要求离婚，本院经过审理判决原、被告不准予离婚。2014年8月18日，原告再次诉至本院要求离婚。经本院调解无效，原告仍坚持离婚，被告仍坚持不同意离婚。
以上事实有结婚证、（2014）景民一初字第58号判决书、（2014）景民一初字第58号卷宗第7页的保证书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已经十六年多，并生有一个儿子，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。虽经人民法院判决不准离婚后夫妻未能合好，但原告证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姬某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月二十四日
书记员 马宏磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00899号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人林艳丽。
被执行人任国营。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与林艳丽、任国营金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）西民二金初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林艳丽、任国营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林艳丽、任国营的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人林艳丽、任国营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林艳丽、任国营新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00899号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：林艳丽
被执行人：任国营
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人林艳丽、任国营金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）西民二金初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林艳丽、任国营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林艳丽、任国营的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人林艳丽、任国营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林艳丽、任国营新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：陈亚希
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00899号
申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地西平县
法定代表人张国平。
被执行人刘艳景，女，
被执行人王新停，男，1968年4月1日出生，
被执行人蒋庆祥，男，
西平县农村信用合作联社申请刘艳景等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平县农村信用合作联社于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的（2015）西民金初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月七日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00899号申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地西平县法定代表人张国平。被执行人刘艳景，女，住所地西平县被执行人王新停，男，1968年4月1日出生，住所地西平县被执行人蒋庆祥，男，住所地西平县西平县农村信用合作联社申请刘艳景等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平县农村信用合作联社于2015-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西平县人民法院作出的（2015）西民金初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一六年六月七日书记员  陈翔伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2113号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：五莲县街头镇某村村民委员会，住所地五莲县街头镇镇头村。
原告张某与被告五莲县街头镇某村村民委员会（下称某村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘兆志到庭参加诉讼，被告某村委经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款275740元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事工程建设。2011年7月份至2014年，原告多次为被告修路、修排水沟、清理垃圾、建桥等，被告累计拖欠原告工程款275740元。后经原告索要，被告均未偿付。
某村委未作答辩。
围绕诉讼请求，张某提供了建筑业统一发票记账联一份、建筑工程施工承包合同复印件一份及镇头村2011年、2012年、2013年、2014工程结算明细影印件各一份，证明其自2011年至2014年先后为某村委多项建设工程进行施工，经双方结算欠款余额为275610元。
本院依法调取了某村委的相关账目明细。在镇头村未入账收支明细第40项记载，“2011-2014年欠张某工程款275610元”。
本院认为，根据张某提供的证据及镇头村未入账收支明细记载，结合张某的陈述，能够证实其为某村委从事建设工程施工且某村委拖欠其工程款275610元未付。故张某请求某村委偿付工程款275610元，本院予以支持。对于利息，应自起诉之日（2017年7月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清日止。某村委拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳张某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告五莲县街头镇某村村民委员会偿付原告张某工程款275610元及利息（以275610元为基数，自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元、诉讼保全费1370元，共计6806元，由被告五莲县街头镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁从宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李心北，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人杨学刚，历城公安分局法制大队民警。
委托代理人朱淑波，临港派出所民警。
原审第三人济南白云医院（原市立三院鸭旺口分院），住所地济南市历城区临港街道鸭旺口村村西温泉路北侧。
法定代表人姚增亮，院长。
再审申请人李心北因诉被申请人济南市公安局历城区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李心北申请再审称：1、被申请人济南市公安局历城区分局从未向申请人李心北送达行政处罚决定书，申请人的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，应适用2年起诉期限的规定。行政处罚决定书上的签名是申请人本人所签，但是在被限制人身自由、被威胁的状态下签的，对于文书内容与签字代表的意义并不知情，被申请人应该提供申请人收到了行政处罚决定书的证据。被申请人送达诉讼文书必须有送达回证，并由受送达人签名或盖章，申请人没有收到行政处罚法决定书的送达回证。2、一审法院开庭前没有向申请人送达被申请人提交的证据、依据，第二次开庭直接宣判，剥夺了申请人的查证辩论、最后陈述等诉讼权利。二审法院作出的裁定中没有提及被申请人提交的作为认定申请人盗窃的视频证据，使上诉程序流于形式。被申请人作出行政处罚的程序违法，认定事实不清，证据不足，内容不适当。申请人于2013年8月14日报警，随后被民警于当天上午带至临港派出所，当天下午仍在派出所，不可能去卖铁护网，与被申请人提供的工作说明所记载的事实不符。李心生询问笔录中，语言具有推断性、猜测性、评论性，不能作为证据使用。被申请人对涉案物品的价值判断错误。综上所述，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项，请求：1、依法撤销一、二审裁定书，重新审理；2、请求依法撤销济南市公安局历城分局临港派出所对李心北作出的拘留5日的处罚决定，责令赔偿义务机关赔礼道歉并依法消除影响、恢复名誉，责令赔偿义务机关依法支付限制人身自由期间的赔偿金911.75元，赔偿精神抚慰金10000元。
被申请人济南市公安局历城区分局答辩称：
2013年8月13日8时许，临港办事处鸭旺口村民李心北发现在市立三院分院鸭旺口工地南侧是一排护网，其中有一个护网门，李心北就解开了护网门与水泥柱相连的铁丝，在当天23时许，李心北再次到此处将白天解开的这块护网门偷走，护网门为铁质，外面为绿漆，价值100元左右。以上事实有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、视频资料、证人证言、户籍证明等证据证实。违法嫌疑人李心北行为构成盗窃，被申请人于8月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对违法嫌疑人李心北处以行政拘留五日的处罚。原告李心北诉称：请依法撤销济南市公安局历城分局临港派出所对原告李心北作出的拘留五日的处罚决定。2013年8月14日10时04分许，临港派出所值班民警接市立三院鸭旺口分院职工马贵泽报警称：2013年8月14日早上6时许，发现在市立三院鸭旺口工地的南侧的一个防护网门被盗，价值100元左右。接警后，值班民警立即赶到现场，并展开调查。经调阅案发时段监控视频，发现鸭旺口村民李心北有盗窃嫌疑，办案民警于2013年8月15日14时43分许将违法嫌疑人李心北传唤到所，后经审查。李心北供述2013年8月13日8时许，其发现在市立三院分院鸭旺口工地南侧是一排护网，其中有一个护网门，李心北就解开了护网门与水泥柱相连的铁丝，在当天23时许，李心北再次到此处将白天解开的这块护网门他走的违法事实，护网门为铁质，外面为绿漆，价值100元左右。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对违法嫌疑人李心北处以行政拘留五日的处罚，该行政处罚决定书已当面向李心北宣告并送达，此处罚事实清楚、证据确凿、适应法律正确，程序合法。综上所述，李心北盗窃一案，事实清楚、证据确凿、适应法律正确、程序合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，此处罚已超三个月。请求人民法院依法不予受理或驳回原告之诉讼请求。
本院认为，被申请人于2013年8月16日对申请人作出历城公行罚决字[2013]00791号行政处罚决定，并于当日向申请人宣告并送达，处罚决定书上有申请人亲笔签名和指纹，据此可以认定被申请人依法履行了告知与送达义务。行政处罚决定书上明确载有不服处罚决定的救济途径及期限，申请人称没有看处罚决定内容、被申请人没有告知诉权和起诉斯限的理由，不符合客观实际，且申请人也没有相反证据予以反驳。申请人李心北在收到处罚决定书超过三个月后提起诉讼且没有正当理由，不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，李心北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李心北的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 威
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第368号
原告叶保珍。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告帅德湖。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道198号东方俊园1201室。
负责人陈学敏。
委托代理人饶鸿娟，系该公司员工。
本院立案受理原告叶保珍诉被告帅德湖、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司支公司（以下简称九江渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保珍诉称，2013年11月19日，被告帅德湖驾驶赣G9S7**小型普通客车在共青城市红林村一号桥处与原告驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告因伤在九江县中医院住院治疗20天，病情诊断为右髌骨粉碎性骨折。2013年12月3日，交通事故经共青城市交警大队认定：被告帅德湖承担主要责任，原告承担次要责任。2014年10月14日，原告因伤第二次在九江县中医院住院治疗4天。赣G9S7**车在被告九江渤海财保投保了交强险。现因各方未能就原告损失赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：被告帅德湖赔偿原告医疗费13168元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5190元、误工费12975元、交通费200元、财产损失费1760元和鉴定费700元中的29622元；被告九江渤海财保在交强险范围内赔偿上述损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告帅德湖辩称，原告叶宝珍所述的交通事故经过和伤情与事实不符，其损失以证据为准。
被告九江渤海财保辩称，本公司在交强险的责任限额内赔偿原告的损�，但原告的部分损失明显过高，无事实、法律依据。
经审理查明，2013年11月19日12时30分许，被告帅德湖驾驶赣G9S7**小型普通客车沿青丰公路由南向北方向行驶，行至青丰公路江益镇红林村一号桥路段靠右侧路边停车时，与左后方同向行驶的由原告叶宝珍驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，致使原告受伤、两车受损。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告帅德湖承担主要责任，原告承担次要责任。原告因伤先后于2013年11月19日和2014年10月10日在九江县中医医院治疗，住院天数分别为20天、4天，分别花去医疗费9168.78元、3865.38元（原、被告均同意按10%扣除超医保用药），被告帅德湖则向原告支付了医疗费8500元。期间，原告于2014年9月28日在九江县中医医院进行检查，支付了放射费134元。2014年3月20日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：后续右�骨内固定物取出手术相关费用预计4000元；误工期综合评定为150天；营养期评定为90天；完全护理依赖30天，部分护理依赖60天。原告为此支付了鉴定费700元。
另查明，赣G9S7**小型普通客车在被告九江渤海财保投保了交强险，保险期限为2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的疾病诊断书、出院记录及医疗费收据和发票，用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单据，被告帅德湖的行驶证、驾驶证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告帅德湖驾驶赣G9S7**小型普通客车与原告叶保珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告帅德湖承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告均�异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因赣G9S7**小型普通客车在被告九江渤海财保投保了交强险，故原告的损失先由被告九江渤海财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由原告与被告帅德湖按三七比例承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费13168元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、原告要求被告支付后续治疗费，因后续治疗所确定的右髌骨内固定物取出手续在原告起诉前已经进行，相关费用已计算在医疗费中，不得重复计算，对原告该项诉请，本院不予支持；3、住院伙食补助费确定为480元（住院24天×20元／天）；4、营养费确定为480元（住院24天×20元／天），诉请中超额的1320元，本院不予支持；5、护理费参照鉴定意见书，按护理行业平均工资计算，原告要求支付护理费5190元，不违反法律规定，本院予以认定；6、误工费确定为11740.68元（农林牧渔业在岗职工平均工资28569元／年÷365天×150天），诉请中超额的1234.32元，本院不予支持；7、鉴于原告在九江县住院治疗及检查，本院酌定交通费为100元，对超出的100元，本院不予支持；8、原告要求被告支付电动车修理费等财产损失1760元，因其提供的修理费发票等证据不能证明与涉案车辆系同一车辆，且修理费过高，违背常理，故本院不予支持；9、鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。上述损失合计31858.68元。被告九江渤海财保应在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费和交通费，对超出上述限额外的损失，由被告帅德湖承担70%，即被告九江渤海财保应向原告赔偿医疗费10000元、�理费5190元、误工费11740.68元和交通费100元等共计27030.68元，被告帅德湖则应向原告赔偿余下医疗费3168元、住院伙食补助费480元、营养费480元和鉴定费700元等损失中的70%即3379.60元。因被告帅德湖已先行支付了8500元，故被告九江渤海财保还应向原告支付21910.28元，同时向被告帅德湖支付代垫的5120.40元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股�有限公司九江中心支公司在本判决生效后七日内向原告叶保珍赔付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21910.28元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后七日内向被告帅德湖支付代垫的保险理赔款5120.40元；
三、驳回原告叶保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告叶保珍已预交），原告自行承担150元，被告帅德湖承担390元（在本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴 大 川
审 判 员 胡 屹 东
人民陪审员 �袁强强
二〇一五年五月九日
书 记 员 关 东 东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初613号
原告王金山，男，1963年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
被告玉山，男，1962年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告王金山诉被告玉山不当得利纠纷一案中，原告王金山以该案属于再审程序审理为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金山撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元由原告王金山负担。
审判员 齐达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 木其尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监27号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原告：陈雷，男，1990年12月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告陈雷与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00171号
原告裴某甲。
委托代理人张德华。
被告曾某甲。
委托代理人胡玉龙。
原告裴某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人张德华，被告曾某甲及其委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，1994年原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，后于1995年1月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。婚后双方因性格不合，时常为琐事发生争吵，夫妻之间缺乏信任，原告于2013年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告与被告的夫妻感情仍没有得到改善，请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另外，被告为装修房子借款9000元。
原告裴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾于2013年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，现双方的夫妻感情仍未缓和。
被告曾某甲未提交证据。
经审查，（2013）鄂钟祥胡民一初字第00206号民事判决书系本院生效判决，故予以采信。
经审理查明，1994年原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，后于1995年1月补办结婚手续，于××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。婚后原、被告双方曾为琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，现双方的夫妻感情仍未得到改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。但双方未能正确处理家庭矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到缓解，原告再次向本院起诉要求离婚，故应视为原、被告的夫妻感情已破裂，本院对原告裴某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求予以支持。庭后，原告向本院申请放弃分割夫妻共同财产（即房屋）的诉讼请求，另案起诉，本案中因房屋现为被告所居住，原告放弃分割房屋的请求不损害被告的利益，应予准许。被告辩称的债务系装修房子产生，其债务和共同财产房屋相依附，该债务可在处理房屋时一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告裴某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾宪荣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1074号
原告：吴仕均，男，汉族。
被告：罗杰（曾用名罗洁），女，汉族。
委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告吴仕均诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕均及被告罗杰的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并承担逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告罗杰于2016年4月10日在原告处借款20000元，约定7月还款10000元，9月份还清，但到期后被告未还款。现提起诉讼，望判如所请。
被告罗杰辩称，被告没有在原告处借款20000元，此款系之前借款产生的利息，应该扣减借款时收取的利息1700元，同时不应计算逾期利息。
经审理查明：被告罗杰因承包工程缺乏资金，于2014年3月30日在在原告吴仕均处借得现金30000.00元，并书立了内容为“今借到吴仕军现金3万元，月息4%，注：第一个月月息1200元已付”借条一张。2014年5月10日被告罗杰在原告处借得现金10000.00元，由其丈夫曾浩伟代其书立了内容为“借到吴仕君现金壹万元正，月利息百分之五计息，月利息按月接息，2014年5月10日以付息500元”借据一份。被告罗杰于2016年4月10日偿还原告吴仕均借款40000.00元，并同时书立借条一张，载明：“今借到吴仕军现金两万，7月份还一万9月份还一万，年前还清”。后该借款到期后，原告吴仕均多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗杰在原告处借款共计4万元，于2016年4月10日还款4万元，关于已偿还的4万元是本金还是利息的问题，因该4万元不足以清偿全部借款本金和利息，双方又未明确约定。根据相关法律规定，应在年利率36%范围内计算利息。则2014年3月30日被告所借3万元扣减预先扣除利息1200元后，利息计算至2016年4月10日为：28800元×3%×24个月=20736元。2014年5月10日被告所借1万元扣减预先扣除利息500元后，利息计算至2016年4月10日为：9500元×3%×23个月=6555元，截止2016年4月10日利息总和为27291元。则被告偿还的4万元中含有利息27291元，本金12709元。被告罗杰于2016年4月10日重新向原告书立了借条，借到现金2万元应为原、被告结算后下差原告的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息的请求应予支持，且逾期利率应按年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗杰在本判决生效后五日内一次性偿还原告吴仕均借款本金20000.00元，并从2017年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1555号
申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路38号。
被执行人唐臣，男，1974年2月3日生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人刘军，男，1970年5月5日生，汉族，住贵阳市小河区。
本院依据已经发生法律效力的�2016）黔0102民初1656号民事判决书，已向被执行人唐臣、刘军发出执行通知书，责令被执行人唐臣、刘军归还申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金146507.72元（从2016年4月22日开始的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清），支付中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行律师代理费7346元，若逾期未归还将变、拍卖刘军所提供抵押担保的位于贵阳市小河区松花江路1号贵州枫阳液压有限责任公司64栋2单元4层7号房屋价款中优先受偿。承担案件受理费1737元，承担执行费2443元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐臣在银行（或其他金融机构）的存款158033.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人唐臣的收入清偿其所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行158033.72元的债务；
三、被执行人唐臣应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年六月九日
书记员 马瑞辰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初26号
原告：薛雁林，男。
委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告：康利平，女。
原告薛雁林与被告康利平离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雁林及委托诉讼代理人常春有、被告康利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛雁林向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2009年经人介绍认识，于2009年8月办理结婚登记，于2009年10月按民间习俗举行了结婚典礼，至今未生育子女。由于原告与被告相识时间较短就仓促结婚，婚后感情一般，性格不合，常因为家庭琐事发生争吵，虽经原告劝说忍让，被告仍不思悔改，被告的种种行径致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院。
被告康利平辩称，不同意离婚；原告所说不是事实，没有发生过争吵，都是被告与原告要工资发生的不愉快，原告挣的钱从来没有往家里拿过。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2009年9月29日在大同县民政局办理结婚登记，于2009年10按民间习俗举行结婚典礼，婚后双方没有生育子女。
以上事实，有原告薛雁林提供的结婚登记表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互信任，相互沟通，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告薛雁林与被告康利平已结婚多年，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，双方的关系就有可能和好。被告康利平在庭审答辩中表示不同意离婚，希望与原告好好生活。故本院认为原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。现原告提起离婚请求并未提供感情破裂的证据予以证实，因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛雁林与被告康利平离婚。
案件受理费150元，由原告薛雁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一七年三月九日
书记员 李国亮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1132号
申请执行人：中国科学院西安分院。
法定代表人：赵卫，该院院长。
被执行人：西安砚耘楼文化传播有限公司。
法定代表人：卜西燕，该公司总经理。
本院在执行中国科学院西安分院与西安砚耘楼文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安砚耘楼文化传播有限公司一直未按民事判决书的规定履行义务。申请人中国科学院西安分院向本院申请执行。本院于2017年5月15日向被执行人西安砚耘楼文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按执行通知书履行。本案在执行过程中，本院已将本案涉诉房屋位于西安市新城区咸宁中路59号园区内7号楼一栋全部清腾。关于房屋占用费一事，双方已达成协议，申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1132号之一
申请执行人：中国科学院西安分院，住所地西安市咸宁中路125号。
法定代表人：赵卫，该院院长。
被执行人：西安砚耘楼文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区北大街32号3-4-4室。
法定代表人：卜西燕，该公司总经理。
本院在执行中国科学院西安分院与西安砚耘楼文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安砚耘楼文化传播有限公司一直未按民事判决书的规定履行义务。申请人中国科学院西安分院向本院申请执行。本院于2017年5月15日向被执行人西安砚耘楼文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按执行通知书履行。本案在执行过程中，本院已将本案涉诉房屋位于西安市新城区咸宁中路59号园区内7号楼一栋全部清腾。关于房屋占用费一事，双方已达成协议，申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第817号
罪犯肖清源，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）渝一中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖清源犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1000元，追缴赃款270元，附带民事赔偿人民币93266.83元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5965号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2203号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3695号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第502号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖清源能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯肖清源，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖清源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清源减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙小芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，968.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，968.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初190号
原告：管延光，男，1963年1月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告管延光与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称京天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
管延光诉称，京天利公司系一家发行A股的上市公司，其应履行严格的信息披露义务。2016年6月28日，京天利公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，京天利公司存在严重的虚假陈述行为，实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。现京天利公司已构成《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）意义上的“虚假陈述”，管延光作为二级市场的普通投资者，受京天利公司虚假陈述行为的影响，误认为京天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入京天利公司股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故请求：1、判令京天利公司赔偿管延光损失共计27358.63元；2、诉讼费用由京天利公司承担。
京天利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区内产生重大影响，或者适用法律上具有普遍意义等情形。京天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，管延光以证券虚假陈述责任纠纷为由对京天利公司提起的诉讼。京天利公司系上市公司，且其居住地位于北京市石景山区，属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，京天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉清
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执2893号
申请执行人：孙某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：谢某1，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢某2，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某1父亲。
本院受理孙某申请执行谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，因被执行人谢某1、谢某2未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某2在定远农村商业银行蒋集支行的银行帐户（帐号：1004XX24）的存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二日
书记员 谢凯