天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6890号
原告刘宝祥。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告孙震超。
被告杨国华。
被告陈青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌路市场西侧商厦2段10号、11号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，公司职员。
原告刘宝祥与被告孙震超、杨国华、陈青、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝祥的委托代理人宗朋，被告杨国华、陈青，被告保险公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孙震超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝祥诉称，2015年3月20日，被告孙震超驾驶车牌号为冀H×××××的重型货车与原告乘坐的被告陈青驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、被告陈青及原告刘宝祥受伤的交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告孙震超负事故的同等责任，被告陈青负事故的同等责任，原告刘宝祥不负事故责任。被告孙震超驾驶的被告杨国华实际所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失共计140750.25元，诉讼费由被告负担。
被告杨国华辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，被告孙振超驾驶的事故车辆为被告杨国华所有，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险限额外责任同意按责承担。另，被告杨国华给原告垫付过700元。
被告陈青辩称，发生交通事故情况属实，被告陈青与原告是同村，同意依法赔偿原告的合理合法损失，但被告陈青经济困难，无力赔付。
被告孙震超未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。医疗费金额请法院确认，且扣除10%的非医保用药，鉴定费、病历复印费不在保险赔偿范围内，交通费请法院酌情认定。不同意赔偿精神抚慰金。其他请法院依法确认。
经审理查明，2015年3月20日10时51分许，被告孙震超驾驶车牌号为冀H×××××的重型货车，沿天津市新城内道路由西向东行驶至中昌路与水库南路交口处左转弯未保安全，遇被告陈青驾驶电动自行车后载原告刘宝祥沿中昌南路由北向南行驶至此未保安全，重型货车与电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，被告陈青及电动车乘车人原告刘宝祥受伤的交通事故。2015年3月25日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙震超负事故的同等责任，被告陈青负事故的同等责任，原告刘宝祥不负事故责任。
事故当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗25天。原告伤情经诊断为：中型颅脑损伤、右侧第3-5肋骨骨折伴右侧第4肋骨骨痂形成、右颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、右顶颞顶骨骨折、颅内积气、左额（眉弓上方）头皮挫伤、右颞头皮软组织损伤、左侧颜面部皮肤擦伤、右侧胸壁软组织损伤、镰旁硬膜下积液、髋部软组织损伤、腰背部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双侧肘关节软组织损伤。原告于2015年4月22日到天津市蓟县人民医院复查。原告共计开支医疗费30111.5元。
2015年11月5日，经本院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所为原告出具精神疾病司法鉴定意见书，经鉴定，原告刘宝祥鉴定诊断为：脑损害和功能紊乱所致精神障碍，精神伤残等级评定为九级伤残。2015年10月20日，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所为原告出具法医学司法鉴定意见书，经鉴定，原告刘宝祥三期自受伤之日误工期给予180天，营养期给予90天，护理期给予75天。另，原告开支鉴定费共计4240元。
另查，被告孙震超驾驶的被告杨国华实际所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另，被告杨国华为原告刘宝祥垫付过700元。
再查，原告刘宝祥的被扶养人为其父亲刘润，1943年1月20日出生，共育有二子。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、村委会出具的证明、病历复印件费收据等证据予以证实。
本院认为，被告孙震超驾驶被告杨国华所有的车辆与原告刘宝祥乘坐的被告陈青驾驶的电动车发生交通事故后，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告孙震超负事故的同等责任，被告陈青负事故的同等责任，原告刘宝祥不负事故责任，理据充分，且当庭当事人均无异义，本院予以采信。被告杨国华所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告杨国华与被告陈青按责予以赔偿。关于被告杨国华与被告陈青应负的赔偿比例，本院认为，本次事故的双方是机动车与非机动车，被告杨国华所有的机动车在本次事故中负同等责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”被告杨国华应承担交强险外60%的责任比例，被告陈青应承担交强险外40%的责任比例。
关于被告保险公司主张扣除非医保用药，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。
关于原告的精神疾病司法鉴定意见书与三期鉴定意见书，本院认为，上述鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依法作出的，被告保险公司并未提交充足的证据反驳该鉴定结论，故本院认可上述鉴定结论的法律效力。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因交通事故受伤致残，因此遭受了严重的精神损害，故有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。原告主张在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金，本院照准。关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，其并未提交证据证明其有固定收入，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、家庭住址及就医复查情况，本院酌定为800元。
经核实，原告刘宝祥各项损失包括：医疗费30111.5元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费6962.25元（92.83元／天×75天）、伤残赔偿金57847.6元（17014元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、就医交通费800元、被扶养人生活费6869.5元（5年×13739元×20%÷2）、法医鉴定费4240元、病历复印费10元；以上共计123840.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝祥损失共计92479.35元（医疗费10000元、护理费6962.25元、伤残赔偿金57847.6元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费800元、被扶养人生活费6869.5元）；
二、由被告杨国华赔偿原告刘宝祥损失共计18116.9元【（医疗费20111.5元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、法医鉴定费4240元、病历复印费10元）×60%-700元】；
三、由被告陈青赔偿原告刘宝祥损失共计12544.6元【（医疗费20111.5元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、法医鉴定费4240元、病历复印费10元）×40%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘宝祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半、原告已预交），由被告杨国华负担301元，由被告陈青负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
6、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称