wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第000103-1号
原告李湘平。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告朱学册。
被告赛文。
本院在审理原告李湘平与被告朱学册、赛文民间借贷纠纷一案中，原告李湘平于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱学册所有位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都商铺及被告赛文所有位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场商铺。担保人卿前强、卿前飞、卿笃立自愿用其各自所有的位于襄阳市襄城区环城西路房屋，李富照自愿用其所有的位于襄阳市大庆西路的房屋为原告李湘平提供担保。
本院认为，原告李湘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱学册所有位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都商铺。
二、查封被告赛文所有位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场的商铺。
三、担保人卿前强、卿前飞、卿笃立自愿用其各自所有的位于襄阳市襄城区环城西路房屋为原告李湘平提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
四、担保人李富照自愿用其所有的位于襄阳市大庆西路的房屋为原告李湘平提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 星
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1269号
原告：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：文平。
本院在审理原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告文平建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江大经建设集团股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告文平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大经建设集团股份有限公司撤回对被告文平的起诉。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告浙江大经建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 怀笑晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17457号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：赵栓良，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵栓良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵栓良的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5113号
原告浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人李国军，总裁。
委托代理人楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州兴隆羽绒有限公司。
法定代表人徐妙祥。
原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告杭州兴隆羽绒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年10月8日，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，故本案裁定转为普通程序审理。2016年1月18日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江耀厦控股集团有限公司的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告杭州兴隆羽绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江耀厦控股集团有限公司诉称：原、被告于2012年12月31日签订了一份《合同协议书》，约定由原告以总承包的方式承包被告新塘地块的工程，其中第十一条约定原告向被告交纳保证金300万元，若被告在收取工程保证金90天内不能办理好建设工程许可证并正常开工，则被告必须在3个工作日内无条件退还原告交纳的保证金，并承担5%的月利息。第十三条约定违约一方须赔偿另一方违约损失50万元。协议签订后，原告依约于2013年1月4日交纳了300万元保证金，但被告却未在约定时间内办理好建设工程施工许可证，被告的违约行为导致合同无法继续履行。现原告只收到被告陆续退还的300万元保证金，并未收到任何利息和违约金。为此原告起诉来院，请求判令：被告向原告支付保证金的利息30万元（保证金300万元，计息时间2013年4月7日至同年9月13日，按月息2%计算），违约金50万元，合计80万元。
被告杭州兴隆羽绒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．《合同协议书》、款项支付审批单（附支票存根）各一份，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告于2013年1月4日向被告交纳工程保证金300万元事实；
2．建设银行回单二份、进账单一份，欲证明被告分三次归还原告300万元保证金的事实；
3．律师函、EMS快递单、快递跟踪单（打印件）各一份，欲证明原告向被告发律师函进行催讨违约金及利息的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年12月31日，原、被告签订《合同协议书》一份。协议书约定，原告承建被告杭州兴隆羽绒有限公司新塘地块工程，总建筑面积10万平方米，工程造价暂定2.4亿，最终造价以结算审核为准。承包范围及承包方式为原告总承包（除桩基、土方及必须分包的专业工程外的所有建安工程），具体以签订《建设工程施工合同》为准。工程款支付方式为，按当月实际完成工程量为上报依据，在次月5日前支付上月实际完成的75%的工程进度款，单幢主体结顶后5日内支付至已完工程量的80%工程进度款，外脚手架拆除后5日内至支付完成工程量的85%工程进度款，竣工验收合格5日内支付于结算总价的97%，余额3%作为保修金，按保修期分别返还原告。双方自施工合同签订后，原告向被告交纳保证金300万元，若被告在收到工程保证金90天内不能办理好建设工程施工许可证并正常开工，则被告必须在3个工作日内无条件退还原告交纳保证金计300万元，并承担5%的月利息。原告进场后7天内返还保证金300万元。双方若不能履行上述约定，违约一方须赔偿另一方违约损失计50万元，并承担相应责任。协议书签订后，原告于2013年1月4日向被告缴纳了300万元工程保证金。被告方分别于2013年9月2日、9月9日、9月13日返还原告保证金150万元、50万元、100万元，共计300万元。2015年6月8日，原告方代理人向被告及新塘街道畈里童村村委会以邮政快递形式寄送律师函，律师函载明因被告未在约定时间内办理好建设工程施工许可证，合同无法继续履行，要求被告支付协议书约定的利息及违约金。
本院认为：原、被告在《合同协议书》中关于被告在收到工程保证金90天内不能办理好建设工程施工许可证并正常开工，则被告必须在3个工作日内无条件退还原告保证金300万元，并承担5%的月利息的约定，系附条件解除合同，现被告在收到工程保证金90天内未办理好建设工程施工许可证并正常开工，则双方订立的《合同协议书》因解除条件成就而解除。被告已返还原告工程保证金300万元，现原告主张按月利率2%计算保证金的利息损失，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2013年9月2日返还原告保证金150万元，故被告应支付原告300万元保证金自2013年4月8日起至2013年9月2日止按月利率2%计算的利息损失294000元；被告于2013年9月9日返还原告保证金50万元，故被告应支付原告150万元保证金自2013年9月3日至2013年9月9日止按月利率2%计算的利息损失6000元；被告于2013年9月13日返还原告保证金100万元，故被告应支付原告100万元保证金自2013年9月10日至2013年9月13日止按月利率2%计算的利息损失2000元，上述利息损失共计302000元，现原告主张利息损失30万元本院予以支持。关于原告主张的违约金50万元，本院认为原告主张的利息损失已足以弥补其损失，故本院对原告主张的50万元违约金不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州兴隆羽绒有限公司在本判决生效后十日内支付浙江耀厦控股集团有限公司利息损失30万元；
二、驳回浙江耀厦控股集团有限公司的其余诉讼请求。
如杭州兴隆羽绒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由浙江耀厦控股集团有限公司负担6000元，杭州兴隆羽绒有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初101号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙永贵，男，1972年2月17日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市开发区，现住原籍。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月20被涿州市公安局取保候审。
辩护人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙永贵犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人孙永贵及其辩护人杜金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月18日14时10分许，被告人孙永贵酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至高铁桥西时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，孙永贵被查获时其体内血液中乙醇含量为94.513mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人孙永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孙永贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，未造成后果，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日14时10分许，被告人孙永贵酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至高铁桥西侧时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙永贵被查获时其体内血液中乙醇含量为94.513mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人孙永贵的供述，证实2016年9月18日14时10分许，其酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的长安牌小型轿车在涿州市范阳路高铁桥西侧被查获，当时其沿范阳路由东向西行驶准备去村里。2016年9月18日中午12时左右，其在范阳路汇丰园饭店喝了二两白酒，一杯啤酒。冀Ｆ×××××长安牌小型轿车是自己的，其有C1驾驶证。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为94.513mg/100ml的鉴定结论无异议。
3、被告人孙永贵的常住人口详细信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人孙永贵的身份信息，无违法犯罪记录。
4、被告人孙永贵驾驶证复印件及冀Ｆ×××××小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙永贵的驾驶状态，机动车状态。
5、被告人孙永贵及冀Ｆ×××××小型轿车照片，证实被告人孙永贵酒后驾驶该车。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号433，证实被告人孙永贵的血液中乙醇含量94.513mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，当庭认罪，酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1896号
申请执行人：潘琳，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘琳与被执行人蒲春亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1400号
原告袁宝宽。
被告中油通威工程建设有限公司。
法定代表人汤彪，职务董事长。
原告袁宝宽与被告中油通威工程建设有限公司（以下简称通威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝宽到庭参加了诉讼，被告通威公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告袁宝宽诉称，2014年1月16日，被告通威公司因资金周转困难向原告借款人民币11万元，并约定还款日期为2014年1月28日。现借款期限已满，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至款项实际付清之日止的利息。
被告通威公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告通威公司因资金周转困难向原告借款人民币11万元，约定还款日期为2014年1月28日，并向原告出具《借款单》一份。当日，原告给付被告借款本金人民币11万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有《借款单》及庭审笔录等证实。
本院认为，被告通威公司因经营需要向原告借款并出具借款单，原告按约定提供了借款，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，双方借贷关系成立且有效。被告通威公司应按约定按期偿还原告借款本金。根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告通威公司未按期偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，利息自借款到期日次日即2014年1月29日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告中油通威工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁宝宽借款本金人民币11万元，并支付相应的利息（利息自2014年1月29日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中油通威工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年七月三日
书 记 员 时荣云
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4470号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：金斌，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地南京市栖霞区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告金斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿、被告金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告金斌偿还截至2017年3月2日止的借款本金29778.41元、利息8301.5元、滞纳金1964.54元、手续费370.93元，合计40415.38元。事实与理由：2011年7月20日，被告金斌在原告处申办个人信用卡一张，卡号为62×××38，信用额度为人民币30000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年7月26日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2017年3月2日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计40415.38元，故原告诉至法院。
被告金斌辩称，对原、被告之间的借贷关系及被告欠款本金无异议，对利息和滞纳金不知道是如何产生的。被告从2015年11月开始未还款，但被告现生病无力一次性还款，所以一直拖欠至今。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告金斌向原告农行城东支行申领信用卡一张，卡号为62×××38。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告金斌截至2017年3月2日累计欠款本金29778.41元、利息8301.5元、滞纳金1964.54元、消费手续费370.93元，合计40415.38元。
本院认为，原告农行城东支行与被告金斌之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金29778.41元及截至2017年3月2日的利息8301.5元、滞纳金1964.54元、消费手续费370.93元，合计40415.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金29778.41元、截至2017年3月2日的利息8301.5元、滞纳金1964.54元、手续费370.93元，合计40415.38元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告金斌负担（此款原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 刘彬彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初346号
原告:肖旭有，男，1970年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:姜秀芳，女，1977年3月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告肖旭有诉被告姜秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭有到庭参加诉讼，被告姜秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖旭有向本院提出诉讼请求：要求姜秀芳立即偿还借款20000.00元。事实和理由：姜秀芳于2015年2月11日向肖旭有借款20000.00元，并出具欠据1枚，约定2016年2月11日还款。由于双方系朋友关系，故未约定利息。此款经肖旭有多次索要，姜秀芳均以无款为由拒不偿还。
姜秀芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年2月11日，姜秀芳向肖旭有借款20000.00元，并出具欠据1枚，约定2016年2月11日还款。上述事实，有欠据1枚、调查笔录1份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜秀芳向肖旭有借款20000.00元，未能及时还款，对此姜秀芳应依法承担还款义务。综上所述，对肖旭有要求姜秀芳给付借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜秀芳于本判决生效后立即偿还原告肖旭有借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 奚 权
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4607号
被执行人：郝心军，男，1994年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人郝心军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）苏0322刑初166号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人郝心军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，郝心军犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执字第283号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：毛立国，职务：经理。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
被执行人：霍向奇。
被执行人：薛宗来。
庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉霍向奇、薛宗来追偿权纠纷一案中，本院已于2015年6月30日审结，并已开始执行，现因被执行人霍向奇、薛宗来未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人霍向奇妻子赵鑫玲名下的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏学洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2915号
罪犯李春红，女，1986年9月12日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市敖汉旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年11月2日作出（2011）新民少刑字第40号刑事判决，以被告人李春红犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李春红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月24日起至2015年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐金莲。
被上诉人（原审原告）：高翔。
被上诉人（原审原告）：高敏。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴济民。
被上诉人（原审被告）：石彬华。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡策，安徽松圣律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保财险宿松支公司）因与被上诉人徐金莲、高翔、高敏、吴济民、石彬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清、被上诉人徐金莲、高翔、高敏共同的委托诉讼代理人夏耘、被上诉人吴济民、石彬华共同的委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宿松支公司上诉请求：撤销原判，改判减少精神损害抚慰金2万元；二审诉讼费用由徐金莲等人负担。事实和理由：原审认定的精神损害抚慰金过高，综合受害人年龄、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金应以6万元为宜。
徐金莲、高翔、高敏辩称：原审认定的精神损害抚慰金数额符合相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
吴济民、石彬华辩称：原审认定的精神损害抚慰金数额未超出相关规定的限额。请求驳回上诉，维持原判。
徐金莲、高翔、高敏向一审法院起诉请求：判令吴济民、石彬华、人保财险宿松支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的相关费用、财物损失等共计600195元；诉讼费用由吴济民、石彬华、人保财险宿松支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日14时10分，吴济民驾驶皖H×××××小型轿车沿宿复线自东向西行驶，至宿复线19KM+900M附近路段超速行驶时，皖H×××××小型轿车车头前部右侧与前方高荣付驾驶的无牌号新大洲牌二轮电瓶车尾部发生碰撞，造成高荣付受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。高荣付在宿松县人民医院抢救期间花医疗费3260.13元，由吴济民垫付。宿松县公安局交通管理大队认定，吴济民负事故全部责任，高荣付无责任。另查明，高荣付，××××年××月××日出生，农民，住宿松县千岭乡××村××组××号，系徐金莲之夫，高翔、高敏之母。石彬华系皖H×××××小型轿车车主，为该车在人保财险宿松支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2016年2月13日至2017年2月12日。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，城镇居民人均消费性支出17234元；农村居民人均纯收入10821元，人均消费性支出8975元；2014年度职工平均工资50894元。
一审法院认为，根据法律规定，道路交通事故造成他人损害的，事故责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据审理查明的事实，认定徐金莲、高翔、高敏的各项损失如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金194778元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用4000元、财物损失600元、精神损害抚慰金80000元、医疗费3260.13元，合计308085.13元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案吴济民驾驶的车辆在人保财险宿松支公司投保了交强险，以上各项损失依法首先应由人保财险宿松支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿3260.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元；超出交强险责任限额的194225元，因吴济民负事故全部责任，由吴济民和车主石彬华负责赔偿。因事故车辆在人保财险宿松支公司投保了责任限额100万元的商业三者险（不计免赔），超出交强险责任限额的损失应由人保财险宿松支公司在商业三者险中赔偿。综上，人保财险宿松支公司应赔偿308085.13元（含吴济民垫付的3260.13元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告徐金莲、高翔、高敏因机动车交通事故遭受的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计308085.13元（其中被告吴济民垫付3260.13元由保险公司直接支付给吴济民）。二、驳回原告徐金莲、高翔、高敏其他诉讼请求。案件受理费9769元，减半收取4884.5元，由原告负担1884.5元，被告吴济民、石彬华负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案吴济民驾驶车辆发生交通事故，造成高荣付死亡，吴济民负事故全部责任，原审法院综合侵权行为的损害后果，侵权行为人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金80000元，并无不当。人保财险宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14574号
申请执行人唐某。
被执行人阿某。
唐某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11743号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩830号
被拘留人：王桂林，诸城市三力钢结构有限责任公司法定代表人。
申请执行人曹慎龙与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司工资劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司法定代表人王桂林拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申16号
武秋娥：
你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终339号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,并要求公开相关政府信息,但由于该请求已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质，是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。一、二审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申16号武秋娥：你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,并要求公开相关政府信息,但由于该请求已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质，是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。一、二审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执417号
申请执行人陈冬林,男,1989年10月11日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱文红,男,1971年04月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈冬林申请执行钱文红其他民事一案，本院作出的（2016）渝0243民初4747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人钱文红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付劳务工资5000元，承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人钱文红的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的劳务工资5000元，执行费50元。
本院认为，因被执行人钱文红无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执417号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玉秋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00040号
原告周道敬，农民。
被告徐州常氏鸿运东明食品有限公司，住所地沛县河口镇燕湾村。
法定代表人李昌海，经理。
本院在审理原告周道敬诉被告徐州常氏鸿运东明食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告周道敬未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5672号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保37号
申请人：刘乃丹，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：洪坤，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A797QZ轻型货车一辆，保全金额16000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A797QZ轻型货车一辆。
保全期限两年，（自2018年3月9日至2020年3月8日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年三月九日
书记员 秦方洁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执945号
申请执行人：某公司。
被执行人：蒋某。
被执行人：蒋某
被执行人：吴某
本院在执行申请人某公司与被执行人蒋某、蒋某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年9月7日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某公司与被执行人蒋某、蒋某、吴某借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初503号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金1000000元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院于2017年10月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某、蒋某、吴某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人蒋某、蒋某、吴某住所地询问调查得知执行人蒋某、蒋某、吴某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人蒋某、蒋某、吴某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人某公司，通过调查被执行人蒋某、蒋某、吴某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1000000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初503号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0077号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人於某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被如东县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人於某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人於某某于2014年7月下旬，在与被害人贺某商谈销售一氯甲烷事宜的过程中，谎称星期�银行不办理对公存款业务的事实，同时又隐瞒实际缺货的真相，于同月28日要求被害人贺某将人民币13.2万元汇至其个人农业银行卡。在被害人贺某将上述款项汇入后，被告人於某某将该款非法占为己有。
后被告人於某某将上述钱款用于偿还到期债务等。
案发后，被告人於某某退出赃款人民币13.2万元，并已发还被害人贺某。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述笔录；证人马某某、於某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局依法调取的农行卡明细对账单、手机短信记录，被害人贺某出具的收条及谅解书等书证；被告人於某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某�非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。如东县人民检察院指控被告人於某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人於某某庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款并得到被害人贺某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人於某某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 管永颢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2073号
原告王东岐，农民。
被告王利孟，农民。
委托代理人王东富，系被告叔父。
原告王东岐与被告王利孟不当得利纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王东岐、被告王利孟的委托代理人王东富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东岐诉称：原被告系叔侄关系。原告从2010年开始领取本村耕种的土地的地补款。但到了2012年，被告私自伙同相关人员将原告的地补本更改至被告名下，并非法领取了原告所耕种的土地2012年、2013年的地补款共290元。后原告经村干部及龙家店镇政府的相关领导找被告协调此时，但被告态度蛮横，对于自己私自非法领取原告地补款的事没有任何歉意，还强词夺理。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决。
被告王利孟辩称：原告所诉不是事实。原告诉争的土地系答辩人及其答辩人父亲王东升早年共同承包经营的。地补款一直有答辩人及其父亲领取。十年前，答辩人父亲王东升因病过世，地补款一直由答辩人领取。2010年至2011年，原告采取非法手段强行领取了应属于答辩人的2年地补款，依法应返还给答辩人。现原告提出诉请，要求返还2012年、2013年的地补款没有事实和法律根据。原告对该地根本就没有承包经营权。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县龙家店镇财政所2010年种粮补贴花名表，第15页第4行：序号：新增村：刘古泊姓名：王东岐身份证号××补贴面积1.55粮食补贴18.29综合补贴98.39总额116.68账号（空白）。证明土地是我的，我领取的地补钱。
2、昌黎县龙家店镇财政所2011年种粮补贴花名表，第12页第26行：序号：新增村：刘古泊姓名：王东岐身份证号××补贴面积1.55粮食补贴18.29综合补贴111.93总额130.22账号60×××75。证明粮补款是我的。
3、昌黎县龙家店镇财政所2012年种粮补贴花名表，第14页第33行：序号：3794村：刘古泊姓名：王利孟身份证号××补贴面积1.55粮食补贴18.29综合补贴111.88总额130.17银行账号60×××99备注（空白）。原告用以证实土地亩数没变，但是改成被告的名字了。
4、昌黎县龙家店镇财政所2013年种粮补贴花名表，第17页第33行：序号：3795村：刘古泊姓名：王利孟身份证号××开户银行邮政储蓄银行账号60×××99面积1.55备注（空白）。原告的名字改成被告。
5、王东升的土地承包经营权证书、邮政储蓄王东岐个人结算存折（账号60×××75）、王东富、杨秀珍、王东岐、燕晋美协议书：今有王庆丰去世后所留房产六间、王东升去世后所留土地四块，经王东富、王东岐商议达成协议，王庆丰所留房产归王东、王东富、土地归王东岐，山坡上原已卖土地款归王东富，任何人都不能再行反复，以此事为由滋事。
6、刘古泊村委会与龙家店镇敬老院关于王东升入院的协议：王东升，男，现年65岁，无依无靠独身一人，丧失劳动能力，要求入院，经双方协商，同意入院。入院协议如下：一、一次性交生活费贰万元。2010年7月14日起由村委负责其生活费（按当时标准）二、小病治疗院包干。大病需住院时由本人及亲属负责医疗费等一切费用。十年后由村委负责。三、十年内出院可退生活费，若死亡生活费不退。四、服从院领导，不打架斗殴、惹是生非、打架斗殴院有权送回，村委接收。五、遵守院规院纪和工作人员、老人搞好团结，互帮互助，讲文明礼貌。（村委会和敬老院公章）
7、王淑菊、王淑玉证明：在2000年7月14日，王东富交给我2万元钱，我把王东升送到龙家店镇敬老院，王东升、房子一切生活用品归王东富。王东升以后有什么事，我王淑玉承担。在2001年我让王东岐王淑菊来管王东升王东升的承包土地归王东岐从敬老院接回来，是我说和，王东岐、王淑菊王东富三家共同给王东升送饭，一直到王东升病故。证明人：赵万信代签王淑菊。2008年12月5号。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：证据1对花名表无异议，但是不认可地是原告的。证据2与我无关。证据3对。证据4对明细表无意见。证据5土地本是真实的，其他的与我无关。证据6、7与本案无关，我不知道。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、王东升户口本，证实王东升与王利孟系父子关系。
2、邮政储蓄王利孟个人结算存折（账号60×××99）
经质证，证据1原告认为被告王利孟是王东富的儿子，因超生把户口上到了王东升名下；证据2无异议。
本院审核认为，原告的证据客观真实，来源合法，但与本案原告具有王东升土地的承包经营权，进而对原告对该土地补助款享有所有权没有没有关联性，本院不予采纳。被告的证据也客观真实，来源合法，但是与其具有王东升土地的承包经营权没有关联性，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
王东升2005年12月死亡。原告王东岐、王东富是王东升的弟弟。2010年10月12日王东富、杨秀珍、王东岐、燕晋美达成协议：今有王庆丰去世后所留房产六间、王东升去世后所留土地四块，经王东富、王东岐商议达成协议，王庆丰所留房产归王东余、王东富、土地归王东岐，山坡上原已卖土地款归王东富，任何人都不能再行反复，以此事为由滋事。原告王东岐以此为由向村委会申请领取了王东升土地承包经营权证书上所记载土地的2010年、2011年种粮补贴。被告王利孟以自己是王东升的长子为由领取了2012年、2013年的种粮补贴。原告王东岐认为被告王利孟没有合法依据领取应属于他的种粮补贴。
本院认为，原告王东岐依据其与王东富达成的协议主张王东升的土地承包经营权和享有领取种粮补贴权，但未向本院提交相关有效的证据，故本院对原告王东岐主张被告王利孟没有合法依据，领取应属于他的种粮补贴构成不当得利的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王东岐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一三年十二月十日
书记员 胡春光
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3058号
原告：石俊山，男，1976年3月3日出生，汉族，环县人。
被告：甘肃昊德工程建设有限公司。所在地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼901室。
法定代表人：宋亚玲，系甘肃昊德工程建设有限公司总经理。
本院在审理原告石俊山与被告甘肃昊德工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，称被告甘肃昊德工程建设有限公司已当庭给付原告石俊山劳务费20000元整，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石俊山撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告石俊山负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十六日
书记员 侯新飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3619号
原告：董平，男，1983年6月23日出生，北京市顺义区×××。
被告：杨龙，男，1988年10月31日出生，户籍地北京市顺义区×××。
原告董平与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼,被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款637850元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月17日至2016年12月4日期间，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计人民币75万元，给付方式为现金和转账，有借款条、收条为证。现还款期限已届满，经多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，恳请判如所请。
被告杨龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
董平自述，其与杨龙系朋友关系，杨龙做小汽车物流生意。2016年2月17日至2016年12月4日期间，杨龙以资金周转、买车、加油、发工资等事由，陆续向董平借款637850元，并出具借条11张。借条分别为：1.2016年2月17日6万借条一张，借款期限至2016年3月16日；2.2016年3月22日1万5千元借条一张，借款期限至2016年4月21日；3.2016年5月13日3万借条一张，借款期限至2016年6月12日；4.2016年5月29日2万借条一张，借款期限至2016年6月29日；5.2016年6月8日3万5千元借条一张，借款期限至2016年7月8日；6.2016年6月13日86250元借条一张，未记载还款时间；7.2016年9月12日111600元借条一张，借款期限至2016年10月11日；8.2016年9月26日6万元借条一张，借款期限至2016年10月25日�9.2016年10月31日，10万元借条一张，借款期限至2016年11月31日；10.2016年11月7日2万元借条一张，借款期限至2016年11月30日；11.2016年12月4日10万欠条收条一张，未记载还款时间。上述11张借条欠条均由杨龙本人签字、捺印。
经核实，上述借款中有332800元系董平通过其妻赵明惠的工商银行账户向杨龙转账出借，8万元系通过其朋友王海艳向杨龙转账出借，其余部分系以现金形式出借。
庭审中，董平明确其利息诉讼请求为：2016年2月17日、2016年3月22日、2016年5月13日、2016年5月29日、2016年6月8日、2016年9月12日、2016年9月26日、2016年10月31日、2016年11月7日的借款，自还款期限届满次日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2016年6月13日、2016年12月4日的借款，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告董平提供的11张借条、银行卡交易明细清单及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
董平持借条证据证明其与杨龙之间存在民间借贷关系，因杨龙放弃答辩和质证的权利，故本院对董平与杨龙之间的民间借贷关系予以确认。现董平持借条要求杨龙偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起七日内偿还原告董平借款六十三万七千八百五十元；
二、被告杨龙于本判决生效之日起七日内支付原告董平利息（分别为：1.以六万元为基数，自二零一六年三月十七日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以一万五千元为基数，自二零一六年四月二十二日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.以三万元为基数，自二零一六年六月十三日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.以二万元为基数，自二零一六年六月三十日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；5.以三万五千元为基数，自二零一六年七月九日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；6.以十一万一千六百元为基数，自二零一六年十月十二日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；7.以六万元为基数，自二零一六年十月二十六日起到实际给�之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；8.以十万元为基数，自二零一六年十二月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；9.以两万元为基数，自二零一六年十二月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；10.以十八万六千二百五十元为基数，自二零一七年二月十七日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百七十八元、公告费五百六十元，由被告杨龙负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚佑超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第614号
原告郭伟华。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告郭增。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
原告郭伟华与被告郭增人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟华的委托代理人高新学、被告郭增及其委托代理人顾筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟华诉称，其与被告郭增系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许，其母亲与郭增母亲殷淑贤因被告家建房将沙石摆放在原告家门口的台阶上发生口角，继而发生打架，后被告郭增用砖将其打伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费4078.79元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费1440元、交通费85元，以上各项损失合计6483.79元。
被告郭增辩称，2009年11月24日18时许，其在南牛寺诊所打吊针，听说母亲遭郭伟华家人殴打，遂赶回家，看见母亲倒在自家门口的沙子堆上。后两家人发生厮打，其见状用砖乱打原告家人。现认为事情是由原告家挑衅引起的，自己没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许，原告郭伟华家人与被告郭增家人因建房的沙子堆放问题发生争吵，继而发生打架。被告郭增用砖头将原告郭伟华的头部打伤，后郭伟华被120送往西安医学院第二附属医院住院治疗。其伤被医院诊断为：1、头皮软组织挫裂伤。2、头皮血肿。3、脑震荡伤。2009年11月24日入院至2009年12月2日出院，计住院8天，共支付医疗费4078.79元。出院医师建议为：1、随诊。2、对症治疗。3、休息2周。该事件西安市公安局灞桥分局以灞公（行）决字（2010）第012号公安行政处罚决定书决定：对郭增处行政拘留拾日并处伍佰元罚款。原告郭伟华于2010年1月18日以诉称所述理由诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原告郭伟华在西安医学院第二附属医院的门诊病历、住院病案首页、诊断证明、住院病历、出院记录、医院医嘱、医疗费票据、西安市公安局灞桥分局公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的应负赔偿责任。被告郭增用砖将原告郭伟华打伤，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告请求之医疗费，应依其医疗费票据予以认定；其请求之护理费、误工费高于相关标准，其护理费、误工费分别以50元／天、70元／天计算为宜；护理期间以其实际住院天数为准（即按8天予以计算），误工期间应以其住院天数为准同时参照医嘱加以确定（即住院8天，出院后2周，合计22天。）；考虑到原告因住院确需产生交通费的实际，原告要求被告赔偿交通费85元，较符合实际，本院予以准许。原告请求之住院伙食补助费为30元／天，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭增于本判决生效后10日内赔偿原告郭伟华医疗费4078.79元、护理费400元、误工费1540元、住院伙食补助费240元、交通费85元，共计6343.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告郭增承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月十九日
书记员 柴 瑾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5486号
原告：王六毛，男，1945年3月21日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：王富德，男，1973年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告王六毛与被告王富德排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月14日，原告王六毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王六毛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王六毛负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十四日
书记员 白玉如
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）蓝行初字第5号
原告周鸿斌，男，1939年7月15日生，汉族，陕西省蓝田县人，退休干部。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县城县门街*号。
法定代表人王新法，男，县长。
委托代理人杨小伟，男，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人周忠诚，男，蓝田县国土资源局干部。
第三人黄德民，男，1949年8月13日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人庞培杰，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
原告周鸿斌不服被告蓝田县人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以此案应先行复议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且与法不悖，依法应予准许．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周鸿斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，共计325元，由原告负担（此款原告已预交）.
审 判 长 孙伟丽
人民陪审员 李智民
人民陪审员 周稳盈
二〇〇六年七月十八日
书 记 员 杨红娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02426号
原告重庆巨象房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号第3号楼1层13号房屋，组织机构代码55902016-8。
委托代理人重庆奇方律师事务所律师。
被告马安健，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆巨象房地产经纪有限公司诉被告马安健居间合同纠纷一案，原告重庆巨象房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨象房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨象房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨象房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5149号
原告：黄小芬，女，汉族，1982年3月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：廖保勇，男，汉族，1976年6月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张文静，女，汉族，2014年7月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张异平，男，汉族，1975年12月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黎美勤，女，汉族，1973年9月20日生，江西省新余市人，住住新余市渝水区，
原告黄小芬、廖保勇（下称二原告）与被告张文静、张异平、黎美勤（下称三被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。因原、被告已于庭外达成和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小芬、廖保勇撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄小芬、廖保勇承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月四日
书记员 黎香兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2911号
申请执行人：大连三洋冷链有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：渡部由夫，董事长。
被执行人：珠海市新飞跃空调有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周木光。
大连三洋冷链有限公司申请执行珠海市新飞跃空调有限公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的（2012）开民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市新飞跃空调有限公司的银行存款人民币120万元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林楚文
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯敏聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2397号
原告姜新盛，男，生于1957年11月13日，汉族，济南钢铁集团计量处员工，住济南市。
委托代理人岳东（特别授权代理），山东泉沣律师事务所律师。
被告李军，男，生于1969年1月25日，汉族，住济南市。
被告张成英（系被告李军之妻），女，生于1971年5月21日，汉族，住济南市。
被告晋刚，男，生于1974年5月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者
原告姜新盛与被告李军、张成英、晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜新盛及其委托代理人岳东、被告晋刚的委托代理人王澎到庭参加了诉讼，被告李军、张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜新盛诉称，2014年4月10日，被告李军、张成英向原告借款10万元整，其中由李军、张成英各承担5万元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至2014年10月10日止，借款期限内利息为每月3000元，并由被告晋刚作为担保人。由于被告到期未能还款，引起纠纷，诉至贵院，请求法院依法判令被告李军、张成英偿还借款10万元，支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年4月10日至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用；被告晋刚承担连带责任。
对该诉称，原告姜新盛提供证据如下：2014年4月10日被告李军和张成英共同签字的借条一份，中国工商银行转账的凭证一份。
被告李军、张成英缺席，未答辩。
被告晋刚辩称，通过原告向本案提交的证据可以看出，该案担保人并未约定担保期限，根据我国担保法之规定，其担保人应当免除担保责任。为此，请求法庭驳回原告对晋刚的起诉。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告李军、张成英共同向原告借款10万元整，当日原告姜新盛通过其在中国工商银行开户的账号向被告李军账户内转入人民币10万元整，被告李军、张成英（作为借款人）及被告晋刚（作为担保人）共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜新盛现金壹拾万元整，借用期限6个月（自2014年4月10日起至2014年10月10日止），利率每月3000元，备注2014年10月10日前准时偿还姜新盛壹拾万元整，其中由李军、张成英各承担伍万元整，借款人：李军、张成英，担保人：晋刚2014年4月10日”。该借条出具后，被告李军支付了原告姜新盛一个月的利息3000元，余款至今未付。
以上事实，有原告姜新盛、被告晋刚的当庭陈述及原告提交的2014年4月10日被告李军和张成英共同签字的借条一份，中国工商银行转账的凭证一份予以证实，以上证据经庭审质证，被告李军、张成英缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告姜新盛与被告李军、张成英之间民间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将款10万元交给被告李军、张成英使用，被告李军、张成英应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告李军、张成英应负全部责任。被告晋刚作为被告李军、张成英向原告借款的担保人，在担保时未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告姜新盛应在借款到期后六个月内，向担保人要求承担保证责任，逾期担保人免除保证责任。故对原告要求被告李军、张成英偿还借款10万元，并自2014年4月10日按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因被告李军已偿还一个月的利息，对此部分诉讼请求不再支持，本院支持自2014年5月10日时至本判决确定的还款之日止的利息，因原告姜新盛未在借款到期后六个月内向被告晋刚主张保证责任，故对原告要求被告晋刚承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、张成英偿还原告姜新盛借款本金10万元。
二、被告李军、张成英支付原告姜新盛利息，自2014年5月10日始，以借款10万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付至本判决确定的还款之日止。
以上一、二条所判款项，均限被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜新盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军、张成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王致翰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2002号
申请执行人：时某某。
被执行人：朱某。
本院在执行时某某与朱某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但朱影至今未履行。本院在执行中查明：被执行人朱影在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人朱某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵兴旺
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初53号
原告垫付宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王亚东，该公司职工。
被告任引珍，农民。
原告垫付宝投资有限公司诉被告任引珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告任引珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月12日在卖方会员李耀杰处消费21000元，在李三俊处消费4000元，两处消费25000元原告替被告垫付，被告于2016年12月10日按时还款0.48元，其余未归还。现原告要求被告，1、归还垫付款本金24999.52元，违约金2499.95元，迟延履行违约金124.95元及从2016年12月16至实际付清之日的迟延履行违约金；2、案件受理费，公告费，邮寄费，保全费，鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
垫付宝领用合约，授权书，垫付宝会员资料审核确认书。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告从事为买方会员购车、修理、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务业务，收取一定比例的服务费。
对原告主张的为被告垫付25000元的事实，因原告未提交其实际垫付的相关证据，本院不予采信。
本院认为，本案原告主张自己为被告两处共垫付过25000元消费款，原告有义务提交相关证据，证明其存在为被告垫付的事实，但原告并未提交其垫付过款的相关证据，故原告要求被告偿还垫付款的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6692号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：董侠，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是董侠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1177号
原告：黎进红。
被告：舒正国。
本院在审理原告黎进红诉被告舒正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎进红以原、被告决定庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎进红撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黎进红负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4190号
原告：晏金兰，。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：张冰。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解的权利。
被告：武汉武商集团十堰人民商场有限公司，住所：十堰市茅箭区人民北路1号。
法定代表人：贾国启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪红卫，武汉武商集团十堰人民商场有限公司人力资源部高级经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收文书、上诉。
委托诉讼代理人：段炼，山东文之律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收文书、上诉。
原告晏金兰诉被告张冰、武汉武商集团十堰人民商场有限公司（以下简称武商人民商场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序分别于2016年11月28日、2017年4月13日、2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告晏金兰及委托诉讼代理人乐永山、被告张冰及委托诉讼代理人罗先利、被告武商人民商场的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。其中被告武商人民商场在2016年11月28日开庭时其委托诉讼代理人为陈磊，在2017年4月13日开庭时其诉讼委托代理人变更为汪红卫、段炼。
本院经审查认为，被告张冰为十堰亚华贸易有限公司法定代表人，原告晏金兰系该公司代理的户外服饰品类“凯乐石”品牌的促销员，原告晏金兰认为已与其形成事实劳动关系；且原告于2017年5月15日向本院提出申请，原告认为其受伤应是工伤，属《劳动法》调整范畴。是否认定为工伤是劳动部门决定，但这是劳动争议案件前置程序，目前人民法院直接处理该案不妥，也不利于原告穷尽可能保护自己权益的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告晏金兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 余仁伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7208号
原告:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司,住安徽省亳州市涡阳县向阳路。
法定代表人：陈松鹏
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告:安徽省三清农业科技有限公司,住安徽省涡阳县公吉寺镇张寨村。
法定代表人：程峰
被告:程峰,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李翠华,女,1972年3月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司诉被告安徽省三清农业科技有限公司、程峰、李翠华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。
案件受理费8321元，应收50元，减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16431号
原告：于吉周，男，汉族。
委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。
被告：钱先满，男，汉族。
本院在审理原告于吉周诉被告钱先满民间借贷纠纷一案中，原告于吉周自愿于2017年11月27日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于吉周撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告于吉周自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张慧洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2934号
原告：金玉凤，女，1967年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：洪金昌，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告金玉凤诉被告洪金昌买卖合同纠纷一案，原告金玉凤于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款10976元；2、判令被告支付上述货款自2016年7月23日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息损失（暂计至2017年4月11日止的利息为1895元）；3、判令被告支付原告因主张债权而支出的代理费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告金玉凤的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼；被告洪金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年开始，原、被告多次发生钢材买卖业务往来。2016年6月22日，经双方结算确认，被告结欠原告货款14670元，对此被告出具对账单一份，同时双方订立结算协议一份，约定该货款于同年6月24日付清。2016年7月2日，经双方结算确认，被告结欠原告货款23306元，对此被告又出具对账单一份，同时双方又订立结算协议一份，约定该货款于同年7月7日付清。上述两份结算协议均载明：如逾期支付，原告可按年利率24%要求被告支付逾期利息损失；履行本协议产生的任何争议，双方可通过杭州市富阳区人民法院解决，因此产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。事后，经原告催讨，被告于2016年7月2日支付货款12000元，同年7月23日支付货款15000元，余欠货款10976元至今未付，故原告金玉凤起诉至法院要求处理。
本院认为：原告金玉凤与被告洪金昌之间的买卖合同关系合法有效。被告洪金昌至今尚欠原告金玉凤货款10976元的事实有对账单、结算协议以及原告金玉凤的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告洪金昌应当及时支付该货款，现被告洪金昌未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告洪金昌承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告金玉凤主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告金玉凤诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪金昌支付原告金玉凤货款10976元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪金昌支付原告金玉凤以人民币10976元为基数，自2016年7月23日起至付清日止按年利率24%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪金昌支付原告金玉凤诉讼代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告洪金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 寿晶晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第60号
原告何兵，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告李章敏，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区将军大道。
被告付晓丹，女�生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区将军大道。
被告常占洪，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告何兵与被告李章敏、付晓丹、常占洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人罗俊，被告常占洪到庭参加了诉讼；被告李章敏、付晓丹经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：2013年8月25日，被告李章敏在原告处借现金30000元，约定2013年10月25日还清；被告常占洪在担保人处签名。借款到期后，被告采取推诿方法拒不偿还。被告李章敏、付晓丹系夫妻关系，对该借款理应共同偿还。故诉请人民法院依法判决被告李章敏、付晓丹立即偿还在原告处的借款30000元及利息，由被告常占洪承担连带担保责任。
被告李章敏未进行答辩。
被告付晓丹未进�答辩。
被告常占洪辩称：被告李章敏在原告处借款30000元属实，我作为担保人在借条上签了名。
经审理查明：2013年8月25日，被告李章敏书立借据一张，在原告何兵处借款30000元，约定2013年10月25日还清；被告常占洪作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告李章敏避而不见，拒不偿还借款。同时查明：被告常占洪已向原告何兵偿还借款3500元。另查明：2013年9月3日，被告李章敏与付晓丹在巴中市巴州区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李章敏书立借条在原告处借款的事实清楚，双方之间的权利关系明确。被告李章敏在借款到期后拒不偿还借款，其行为是错误的，被告应当偿还在原告处的借款。虽然被告李章敏现在与被告付晓丹离�，但在原告处的借款发生在二被告离婚之前，该借款应当认定为夫妻共同债务；但介于原告在庭审中明确表示放弃付晓丹的清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中称：借款利息口头约定月利息为4分，被告李章敏、付晓丹未到庭无法进行质证，被告常占洪不认可，本院不予认定；原、被告在借款条据上没有约定利息，视为不支付利息；原告在提起诉讼时要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息可从主张时起按同期同类银行贷款利率计息；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常占洪作为保证人在借据上签名时未明确保证方式依法应承担连带保证责任，现原告在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李章敏在本判决生效后十日内向原告何兵偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款的基准利率计息至本判决指定给付之日止，含常占洪已付的3500元）；被告常占洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告何兵对被告付晓丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李章敏、常占洪共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨青光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3522号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，职员。
被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，组织机构代码06724393-9，住所地甘肃省定西市安定区巉口经济开发区。
法定代表人：徐双宁。
被执行人：徐双宁，男，1969年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，组织机构代码58116188-0，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪。
法定代表人：徐宏兵。
被执行人：青岛美光机械有限公司，组织机构代码16362173-3，住所地山东省青岛市经济开发区茂山路468号。
法定代表人：窦墨石。
委托诉讼代理人：张云龙，职员。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁、陇西县宏富商砼有限公司、青岛美光机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第2022号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、截至2015年11月26日，被告甘肃天信印务包装有限责任公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司租金、逾期利息合计4971000元。二、该款项共分17期支付：第1期于2015年11月30日前支付779000元；第2、3期分别于2015年12月25日和2016年1月7日前支付446000元；第4期于2016年2月7日前支付401000元；第5期到第17期于2016年3月到2017年3月，每月7日前支付223000元。三、被告徐双宁、陇西县宏富商砼有限公司、青岛美光机械有限公司对被告甘肃天信印务包装有限责任公司的上述债务承担连带责任。四、如四被告未按约履行上述债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余债务向法院申请强制执行，并就剩余债务主张逾期利息（按日万分之五的标准，自调解协议生效之日起计算至实际给付之日止），且有权取回租赁物(高速五层瓦楞纸板生产线MG-360型2200mm一条、全自动覆面机FMZ-1450A一台、半自动模切机MWB1500P一台)，在评估拍卖后折抵全部剩余债务和逾期利息。五、被告甘肃天信印务包装有限责任公司的上述债务履行完毕之前，本案融资租赁合同项下的租赁物(高速五层瓦楞纸板生产线MG-360型2200mm一条、全自动覆面机FMZ-1450A一台、半自动模切机MWB1500P一台)所有权归原告江苏金融租赁股份有限公司所有。六、各方就本案无其他纠纷。本案案件受理费23180.5元、保全费5000元，共计28180.5元，由被告甘肃天信印务包装有限责任公司负担（原告已预交，被告于2015年11月30日前支付原告，其余三被告对该款项承担连带责任，另本院将退还原告剩余受理费23180.5元）。”
执行中，本院对被执行人名下财产采取了查询、冻结、查封、扣划等执行措施。申请人于2017年11月1日向本院提出书面申请，表示已与青岛美光机械有限公司达成和解协议，申请解除对青岛美光机械有限公司名下银行账户、车辆以及不动产的查封，并于2017年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执3522号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 李 杰
审判员 张同德
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 丹
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初285号
自诉人李某某。
被告人解某某。
自诉人李某某以被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初285号自诉人李某某。被告人解某某。自诉人李某某以被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第529号
原告李某某，女，1983年3月25日生，汉族，小学文化，自由职业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告刘某某，男，1980年9月7日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，同年9月24日公开开庭审理，原告李某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年7月22日按农村习俗举行婚礼。2011年9月8日办理结婚登记手续。2011年12月13生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。共同生活期间，被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不思悔改。被告对家庭不负责任，对女儿刘某甲也没有尽到抚养的义务。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。原、被告自2013年2月起分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，由被告给付女儿的抚养费每月600元至其年满十八周岁。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。如果要离婚，女儿应由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告针对自己的反驳主张提交了结婚证二本作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明其各自的待证事实，故本院均予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年7月22日按农村习俗举行婚礼。2011年9月8日办理结婚登记手续。2011年12月13生育女儿刘某甲。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
另查明，原、被告有夫妻共同债权借给刘某乙的10000元。
本院认为：原告与被告经过了解认识在办理结婚登记手续后共同生活，且已育有一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同债务，因被告对原告主张的夫妻共同债务不予认可，原告亦未能举证证明原、被告的夫妻共同债务情况，故对于原、被告的夫妻共同债务本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 耿荣星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈德彬
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初598号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡维军，男，1967年4月24日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。1997年8月26日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年剥夺政治权利改为五年，2011年11月15日因减去余刑被释放，剥夺政治权利五年不变。2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年零二十四天，2016年11月5日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵克武，男，1969年5月4日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1989年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2000年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元，2002年6月8日剥夺政治权利改为五年，2015年2月7日刑满释放。2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年零三百六十四天，2016年6月6日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人胡维军、赵克武犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于8月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人胡维军、赵克武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月5日4时许，被告人赵克武、胡维军驾车来至本市静海区静海镇老104国道旁的鸿超建筑机械店门前，将褚某某放置在店门口的一台微耕机、一台水泵、一台风力灭火机盗走。经鉴定，被盗微耕机及风力灭火机价值人民币2075元。
2017年6月2日2时许，被告人胡维军伙同他人驾车来至本市静海区范庄子批发市场对面鑫利源钢结构门前，将石某某放置在门前的四卷毛毡盗走。经鉴定，被盗毛毡价值人民币1200元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人胡维军、赵克武以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。胡维军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人赵克武自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人胡维军、赵克武在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪剩余附加刑的效力适用于新罪主刑期间。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡维军承认自己盗窃四卷毛毡的犯罪事实，否认曾伙同赵克武盗窃微耕机等机器的事实。
被告人赵克武对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月5日4时许，被告人赵克武伙同他人驾车来至本市静海区静海镇老104国道旁的鸿超建筑机械店门前，将褚某1放置在店门口的一台微耕机、一台水泵、一台风力灭火机盗走。经鉴定，被盗微耕机及风力灭火机价值人民币2075元。
2017年6月2日2时许，被告人胡维军伙同他人驾车来至本市静海区范庄子批发市场对面鑫利源钢结构门前，将石某放置在门前的四卷毛毡盗走。经鉴定，被盗毛毡价值人民币1200元。案发后，公安机关将查获毛毡扣押并发还被害人。
上述事实，有被害人石某、褚某1、李某的陈述，被告人胡维军、赵克武的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，被盗物品照片，监控录像，扣押发还清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，天津市第一中级人民法院（1997）一中刑初字第74号刑事判决书、本院（1989）静法刑判字第111号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（1999）一中刑初字第128号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初126号刑事判决书及释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡维军、赵克武以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控胡维军参与第一项盗窃事实，虽有被告人赵克武的供述及视频资料，但视频资料中犯罪嫌疑人相貌无法辨认且被告人胡维军对该项犯罪事实予以否认，故未形成完整的证据链，本院对胡维军参与该项盗窃的事实不予认定。被告人胡维军曾多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其对盗窃毛毡的一项，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赵克武有多次前科劣迹，系酌定从重处罚情节；其自动投案如实供述犯罪事实，是自首，系可从轻或减轻处罚情节。二被告人在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应以前罪剩余附加刑与本次判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡维军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪附加剥夺政治权利余刑五个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。
被告人赵克武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与前罪附加剥夺政治权利余刑二年零三百四十三天并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年零三百四十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。
二、尚未挽回经济损失人民币2075元，责令被告人赵克武退赔被害人褚丽超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 婧
刘蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5894号
原告：李博志，男，1970年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬虎，男，1968年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告李博志为与被告金敬虎买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告金敬虎下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李博志到庭参加诉讼，被告金敬虎经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金敬虎支付原告货款6000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告生产眼镜配件，被告生产眼镜需要眼镜配件。2007年1月份起，被告陆续向原告购买眼镜配件至2007年12月份。期间，被告陆续支付部分货款。2007年12月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告眼镜配件款66000元。后原告多次催讨，被告陆续支付货款60000元，但至今尚欠货款6000元，故原告起诉至法院。
被告金敬虎答未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬虎于判决生效后十日内支付原告李博志货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑端芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1694号
申请执行人钟敏，男，生于1970年3月8日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
钟敏依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第827号仲裁调解书，于2017年8月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费1957.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第827号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执319号
本院在执行（2018）甘0502执319号申请人赵某与被执行人刘某健康权纠纷一案中，被执行人刘某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初165号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年三月九日
书记员 王甜甜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12850号
申请执行人王某，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人李某1，男，1978年10月8日出生，汉族，个体户。
被执行人张某，女，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人李某2，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
王某与李某1、张某、李某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3113号已经发生法律效力。由于被执行人李某1、张某、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某1、张某、李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能�供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某1、张某、李某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初21号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝某，女，1977年6月3日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月2日被刑事拘留，因徐州市泉山区人民检察院不批准逮捕于2016年8月16日被取保候审。经本院决定于2017年2月10日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2016年12月27日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日12时许，被告人郝某到徐州市淮海西路建设银行徐州淮西支行营业部大厅办理相关业务时，因未携带二代居民身份证，银行工作人员告知其必须有本人有效的二代居民身份证方可办理相关银行业务，被告人郝某以其携带了户口本及证明身份的其他证件为由要求银行工作人员予以办理，工作人员解释根据银行相关规定不提�居民身份证无法办理其所要求的业务，被告人郝某不听解释，却拔掉银行营业大厅的叫号机电源，致使该营业部无法取号、叫号，不能进行正常业务办理。银行工作人员拨打110电话报警，徐州市公安局泉山分局和平派出所接110指令后，指令正在巡逻的民警李某3与辅警李某1、冯某出警，到达现场依法执行公务，对郝某予以言语规劝，被告人郝某不听劝阻，又阻止民警恢复营业厅叫号机电源。出警民警为了保证正常的银行营业秩序，现场口头传唤郝某到派出所处理，被告人郝某不接受口头传唤。执勤民警李某3与辅警李某1、冯某即对郝某强制传唤，在强制带离过程中，被告人郝某拒不配合，咬伤民警李某3手部。现场民警呼叫支援，增援民警赶到后，与李某3等人将被告人郝某强制带到公安机关审查。李某3左手无名指被咬伤，指节背侧有1.0×0.6cm结痂，经法医鉴定，李某3左手的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郝某当庭并无异议，且有被害人李某3的陈述；证人李某1、冯某、孙某、李某2、张某的证言；接处警登记表；现场视频资料；李某3的警官证复印件；伤情照片；门诊病历；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案及发破案经过证明；被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某在金融机构办理业务过程中不听劝告，影响正常的营业场所秩序，在人民警察赶到现场依法执行职务时，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执行公务的民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后及庭审中能够如实供述�己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 陈思田
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 楠