浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6555号
原告：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：黄建华。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
原告王祎萍与被告黄建华、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社、嵊州市高版实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；在审理中，原告于2017年8月25日申请撤回对被告嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对被告嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社的起诉，本案其余部分继续审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王祎萍的委托诉讼代理人尹志南、邢露丹，被告黄建华、嵊州市高版实业总公司的共同委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祎萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华立即归还原告借款本金人民币69.5万元，并支付该款自2017年4月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，并支付律师代理费4万元；2、判令嵊州市高版实业总公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告黄建华向原告借款69.5万元整，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：黄建华借到人民币69.5万元整，利率为每月2%。该借条还载明：担保人对上述借款自愿提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期满后的二年。保证范围为借款人应承担的所有款项。借条上还约定其他。被告嵊州市高版实业总公司及嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社在该借款的担保人栏签名盖章，自愿作为上述借款的保证人。当日，原告将69.5万元借款通过银行转账汇入被告黄建华账户。此后，被告黄建华既不支付利息，也不归还借款，保证人也没有履行保证义务。经原告多次催讨无果。
被告黄建华、嵊州市高版实业总公司对原告所诉案件事实无异议，但期间被告黄建华已支付过原告共30万元应予以扣除；同时，对律师代理费有异议，因原告没有提供相应发票，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告黄建华于2017年4月28日签署的由被告黄建华作为借款人，被告嵊州市高版实业总公司及嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社作为保证人的《借款协议》一份，借记卡明细转账清单一份四页，《法律服务委托合同》一份等证据。被告黄建华、嵊州市高版实业总公司对原告提供的上述证据无异议；但对律师费有异议，认为只有合同，而没有证据证明律师费已经实际产生。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本案在审理中，原告确认其已合计收到被告黄建华支付的30万元，同时放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
另认定，⑴被告黄建华与原告王祎萍间发生借贷5次，即除本案的100万元借款外，尚有：①2016年5月16日借款150万元，约定月利率为3%[（2017）浙0683民初6552号案件]；②2017年6月27日借款100万元，约定月利率为2%[（2017）浙0683民初6553号案件]；③2017年6月27日借款100万元，约定月利率为2%[（2017）浙0683民初6554号案件]；④2016年10月28日借款53.7万元，约定月利率为2%[（2017）浙0683民初6556号案件]；⑵本案借款未约定还款期限、借款利息；⑶本案原告起诉及本院受理时间均为2017年8月7日。
本院认为，原告王祎萍与被告黄建华间的民间借贷行为，被告嵊州市高版实业总公司、及嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社为被告黄建华的借贷提供保证的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告黄建华在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但可从原告主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告嵊州市高版实业总公司及嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社为被告黄建华的借贷提供保证，并约定了保证方式、保证期间和保证范围，依法应按约定承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，因各保证人对该债务没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告自愿放弃要求保证人嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社的保证责任，不违反法律的规定，亦未加重其他保证人的保证责任，本院依法予以准许。但被告嵊州市高版实业总公司在履行保证义务后，有权向被告黄建华追偿。
各被告关于律师代理费负担的抗辩及质证意见，因原告已经放弃了该项请求，故本院对此不作评判。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、黄建华于本判决生效之日起十日内返还王祎萍借款人民币69.5万元，并支付该款自2017年8月7日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、嵊州市高版实业总公司对黄建华的上述债务承担连带保证责任；但嵊州市高版实业总公司在履行保证义务后，有权向黄建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王祎萍的其余诉讼请求。
案件受理费11630元，依法减半收取5815元，由原告王祎萍负担315元，被告黄建华、嵊州市高版实业总公司共同负担5500元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年八月二十九日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。