wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5105号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告丁松山。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁松山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11808号
原告（反诉被告）：李永强。
委托诉讼代理人：王健、伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海南天亿城房地产投资有限公司。
法定代表人：邢睿，总经理。
委托诉讼代理人：林辰、林青霞，海南新概念律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）李永强与被告（反诉原告）（以下简称被告）海南天亿城房地产投资有限公司（以下简称天亿城公司）房地产居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人王健、被告天亿城公司的委托诉讼代理人林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1.退还诚意金5000元及违约金5000元，共计10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月20日开始看海口市龙华区国贸大道仙乐花园X幢XXX房，至9月6日跟业务员确认这套房有土地证、房产证，到店里跟经理郑奕宁再次确认有土地证、房产证，双证齐全。再次双方确认此事后原告在海口滨海大路XX号海南天亿城房地产投资有限公司交付5000元诚意金，被告向原告出具一张诚意金收条。由于被告隐瞒此房没有土地证的事实，自9月7日起被告在无小土地证的情况下，开始催促原告交15000元定金，原告要求见房主。9月9日原告去被告处交定金，要求被告出示双证（房产证及小土地证），被告才告诉原告没有小土地证，而且被告无诚意只找了一个代理人与原告商谈且代理人没谈就离开了。在这种情况下，原告不能交定金，要求被告退还诚意金。但是被�方店长拖延推辞说要与老板请示之后再决定。之后被告店长告诉原告现在新政策下来了无小土地证也可过户。原告回去商量后决定能过户就要下来吧。于是9月底去找被告，要求被告写书面的东西回去准备交材料和交定金时，被告却告知原告房屋已经出售。种种情况表明被告彻头彻尾的就是骗局，因此原告起诉被告退还诚意金5000元及违约金5000，共计10000元整。
天亿城公司辩称，原、被告签订诚意金收条的目的是为了买卖商品房，2016年9月8日出台新政策后，办理过户无需土地证，即原告取得土地证的目的是可以实现的。原告不想再购买房产而起诉本案。根据证据不存在诚意金的概念，诚意金已交给房东。且本案中是由于原告的违约造成买卖无法成立，原告无权要求返还。本案中没有对违约金进行约定，且也是由于原告的原因造成交易无法成�，被告不应承担违约金。
天亿城公司向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失20000元（包括损失佣金19500元、交通费500元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告工作人员多次带原告看房，最终看中海口市龙华区国贸大道仙乐花园X幢XXX房。2016年9月6日，原告在明知该房产只有房产证的情况与被告签订了《诚意金合同》。合同第四条约定:签订此合同支付现金5000元;第五条约定若卖方对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金，承买人如后悔不买或逾期不来公司与卖方签订买卖合同承买人则无权要求返还定金。买方在卖方以定金名义签收后3日内付给定金之余款15000元，合同签订后，原告向被告支付了诚意金5000元。9月7日,被告将原告交来的诚意金交与卖方，卖方向被告出具了《收据》，卖方以定金名义签收了该款项。但原告在支付诚意金后，不忠实履行合同,随即委托其他中介机构与卖方接触。且原告在得知过户不需要土地证后，多次与被告沟通，要求退还诚意金，不再继续履行合同。被告认为原告在没有任何法定或约定事由的情况下，试图通过诉讼的方式达到不继续履行合同的目的，系违约。原告的行为是对市场交易原则的破坏，对被告合法权益的损害，导致被告交通费损失500元，佣金损失19500元。综上，原告的行为系违约，应赔偿因此给被告造成的损失。被告请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同吋，判决支持被告的请求。
李永强对天亿城公司的反诉辩称，被告没有证据证明自己遭受到损失，被告未提供中介服务，如何有损失。原告要求继续履行合同，但被告在诚意金期限内将房产出售他人，原告要求被告退还诚意金，被告不同意，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2016年9月6日签订了一份《诚意金收条》，约定：1.合同若卖方对上述款项以定金名义签收后，原告所交诚意金自动转为定金，原告如后悔不买或逾期不来公司与卖方签订买卖合同原告则无权要求返还定金。原告在卖方以定金名义签收后3日内付给定金之余款15000元。若卖方于9月13日前未能以定金名义签收，则被告原数退还原告已付诚意金；2.签订三方买卖合同时，原告一次性支付总购房款的3%即19500元作为佣金给被告。合同签订后，原告向被告支付了诚意金5000元。2016年9月7日,被告将原告交来的诚意金交与卖方，卖方出具一张《收据》，该收据内容为：收到被告替原告交来购买仙乐花园X幢XXX房的部分定金5000元，三日内补齐剩余15000元。
本院认为，原告与被告于2016年9月6日签订的《诚意金收条》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应遵守履行。被告将原告交付的5000元诚意金交给卖方，卖方也出具了《收据》，认可收到定金5000元并要求三日内补齐剩余15000元，因此，根据《诚意金收条》的约定，该5000元诚意金已经转化为定金，故原告主张被告退还诚意金5000元及违约金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《诚意金收条》约定，被告取得佣金的条件是签订三方买卖合同，但能否签订三方买卖合同具有不确定性，且在涉案房屋已经售出的情况下，签订三方买卖合同已没有可能，同时原、被告双方对不能签订三方买卖�同均有过错，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告主张原告赔偿佣金损失19500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有提交证据证明其损失交通费500元的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，被告主张原告赔偿损失交通费500元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李永强的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）海南天亿城房地产投资有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）李永强负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由被告（反诉原告）海南天亿城房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 朱庆雄
二〇一七年一月九日
书记员 林一苗
\\\
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11808号原告（反诉被告）：李永强。委托诉讼代理人：王健、伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南天亿城房地产投资有限公司。法定代表人：邢睿，总经理。委托诉讼代理人：林辰、林青霞，海南新概念律师事务所律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）李永强与被告（反诉原告）（以下简称被告）海南天亿城房地产投资有限公司（以下简称天亿城公司）房地产居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人王健、被告天亿城公司的委托诉讼代理人林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1.退还诚意金5000元及违约金5000元，共计10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月20日开始看海口市龙华区国贸大道仙乐花园X幢XXX房，至9月6日跟业务员确认这套房有土地证、房产证，到店里跟经理郑奕宁再次确认有土地证、房产证，双证齐全。再次双方确认此事后原告在海口滨海大路XX号海南天亿城房地产投资有限公司交付5000元诚意金，被告向原告出具一张诚意金收条。由于被告隐瞒此房没有土地证的事实，自9月7日起被告在无小土地证的情况下，开始催促原告交15000元定金，原告要求见房主。9月9日原告去被告处交定金，要求被告出示双证（房产证及小土地证），被告才告诉原告没有小土地证，而且被告无诚意只找了一个代理人与原告商谈且代理人没谈就离开了。在这种情况下，原告不能交定金，要求被告退还诚意金。但是被�方店长拖延推辞说要与老板请示之后再决定。之后被告店长告诉原告现在新政策下来了无小土地证也可过户。原告回去商量后决定能过户就要下来吧。于是9月底去找被告，要求被告写书面的东西回去准备交材料和交定金时，被告却告知原告房屋已经出售。种种情况表明被告彻头彻尾的就是骗局，因此原告起诉被告退还诚意金5000元及违约金5000，共计10000元整。天亿城公司辩称，原、被告签订诚意金收条的目的是为了买卖商品房，2016年9月8日出台新政策后，办理过户无需土地证，即原告取得土地证的目的是可以实现的。原告不想再购买房产而起诉本案。根据证据不存在诚意金的概念，诚意金已交给房东。且本案中是由于原告的违约造成买卖无法成立，原告无权要求返还。本案中没有对违约金进行约定，且也是由于原告的原因造成交易无法成�，被告不应承担违约金。天亿城公司向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失20000元（包括损失佣金19500元、交通费500元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告工作人员多次带原告看房，最终看中海口市龙华区国贸大道仙乐花园X幢XXX房。2016年9月6日，原告在明知该房产只有房产证的情况与被告签订了《诚意金合同》。合同第四条约定:签订此合同支付现金5000元;第五条约定若卖方对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金，承买人如后悔不买或逾期不来公司与卖方签订买卖合同承买人则无权要求返还定金。买方在卖方以定金名义签收后3日内付给定金之余款15000元，合同签订后，原告向被告支付了诚意金5000元。9月7日,被告将原告交来的诚意金交与卖方，卖方向被告出具了《收据》，卖方以定金名义签收了该款项。但原告在支付诚意金后，不忠实履行合同,随即委托其他中介机构与卖方接触。且原告在得知过户不需要土地证后，多次与被告沟通，要求退还诚意金，不再继续履行合同。被告认为原告在没有任何法定或约定事由的情况下，试图通过诉讼的方式达到不继续履行合同的目的，系违约。原告的行为是对市场交易原则的破坏，对被告合法权益的损害，导致被告交通费损失500元，佣金损失19500元。综上，原告的行为系违约，应赔偿因此给被告造成的损失。被告请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同吋，判决支持被告的请求。李永强对天亿城公司的反诉辩称，被告没有证据证明自己遭受到损失，被告未提供中介服务，如何有损失。原告要求继续履行合同，但被告在诚意金期限内将房产出售他人，原告要求被告退还诚意金，被告不同意，故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2016年9月6日签订了一份《诚意金收条》，约定：1.合同若卖方对上述款项以定金名义签收后，原告所交诚意金自动转为定金，原告如后悔不买或逾期不来公司与卖方签订买卖合同原告则无权要求返还定金。原告在卖方以定金名义签收后3日内付给定金之余款15000元。若卖方于9月13日前未能以定金名义签收，则被告原数退还原告已付诚意金；2.签订三方买卖合同时，原告一次性支付总购房款的3%即19500元作为佣金给被告。合同签订后，原告向被告支付了诚意金5000元。2016年9月7日,被告将原告交来的诚意金交与卖方，卖方出具一张《收据》，该收据内容为：收到被告替原告交来购买仙乐花园X幢XXX房的部分定金5000元，三日内补齐剩余15000元。本院认为，原告与被告于2016年9月6日签订的《诚意金收条》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应遵守履行。被告将原告交付的5000元诚意金交给卖方，卖方也出具了《收据》，认可收到定金5000元并要求三日内补齐剩余15000元，因此，根据《诚意金收条》的约定，该5000元诚意金已经转化为定金，故原告主张被告退还诚意金5000元及违约金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《诚意金收条》约定，被告取得佣金的条件是签订三方买卖合同，但能否签订三方买卖合同具有不确定性，且在涉案房屋已经售出的情况下，签订三方买卖合同已没有可能，同时原、被告双方对不能签订三方买卖�同均有过错，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告主张原告赔偿佣金损失19500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有提交证据证明其损失交通费500元的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，被告主张原告赔偿损失交通费500元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李永强的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）海南天亿城房地产投资有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）李永强负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由被告（反诉原告）海南天亿城房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  朱庆雄二〇一七年一月九日书记员  林一苗
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民保字第2-1号
原告潘某某。
委托代理人杨光祥。
被告沈某。
本院在审理原告潘某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对夫妻共同财产中的水泥罐车一辆、乡村客运微型车一辆、自用微型车一辆进行财产保全。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对登记在被告沈某名下的水泥罐车一辆、乡村客运微型车一辆、自用微型车一辆进行财产保全，责令被告沈某禁止转让上述财产；责令保山市公安局交通警察支队车辆管理所禁止办理上述财产过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 李 飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执10号
申请执行人：严某某，男，1980年1月27日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被执行人：李某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行严某某与李某某子女抚养费纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被被执行人李某某履行四川省屏山县人民法院于2015年8月20日作出的(2015)屏山民初字第903号民事判决书确定的法律义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款5150元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月九日
书记员 石熙威
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3174号
原告：谢某，曾用名谢某甲，女，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
本院在审理原告谢某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汤海燕
二〇一六年九月六日
书记员 马 良
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初36号
原告：肖圣楠，男，1973年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告肖圣楠与被告陈其资、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣楠的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告陈其资、黄卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖圣楠向本院提出诉讼请求:1.陈其资、黄卫华立即偿还肖圣楠借款20000元，并支付利息（该利息按年利率6%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；2.由陈其资、黄卫华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，陈其资以需资金周转为由向其借款。2016年6月30日，陈其资出具《借条》一张，确认欠借款本金20000元，并约定2年利息2400元（月利息按月利率1%计算）。然而，经其多次催讨，陈其资以各种理由拒绝还款。该笔借款发生在陈其资与黄卫华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄卫华应承担共同还款责任。
陈其资、黄卫华未作答辩。
肖圣楠围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、结婚证、律师函等证据，因陈其资、黄卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对肖圣楠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.陈其资以资金周转为由向肖圣楠借款。2016年6月30日，陈其资出具《借条》一张，载明：“向肖圣楠借款（人民币）贰万元整（20000元）。利息贰仟肆佰元整借款人：陈其资2016年6月30日”。陈其资至今未归还借款本息。
2.陈其资、黄卫华于1989年2月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，肖圣楠与陈其资之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。陈其资向肖圣楠借款后，未返还借款，应承担相应的民事责任。故肖圣楠要求陈其资返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖圣楠与陈其资未约定借款利率及逾期利息，肖圣楠主张自2016年7月1日起的利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院对肖圣楠主张以20000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。因本案借款系发生在陈其资、黄卫华夫妻关系存续期间，黄卫华未能举证证明借款属于陈其资的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且肖圣楠知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故肖圣楠要求陈其资、黄卫华共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈其资、黄卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈其资、黄卫华应于本判决生效后三日内返还肖圣楠借款20000元；
二、陈其资、黄卫华应于本判决生效后三日内支付肖圣楠利息（该利息按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由陈其资、黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 蔡妮娜
人民陪审员 宁 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初36号原告：肖圣楠，男，1973年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。原告肖圣楠与被告陈其资、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣楠的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告陈其资、黄卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖圣楠向本院提出诉讼请求:1.陈其资、黄卫华立即偿还肖圣楠借款20000元，并支付利息（该利息按年利率6%，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；2.由陈其资、黄卫华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，陈其资以需资金周转为由向其借款。2016年6月30日，陈其资出具《借条》一张，确认欠借款本金20000元，并约定2年利息2400元（月利息按月利率1%计算）。然而，经其多次催讨，陈其资以各种理由拒绝还款。该笔借款发生在陈其资与黄卫华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄卫华应承担共同还款责任。陈其资、黄卫华未作答辩。肖圣楠围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、结婚证、律师函等证据，因陈其资、黄卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对肖圣楠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.陈其资以资金周转为由向肖圣楠借款。2016年6月30日，陈其资出具《借条》一张，载明：“向肖圣楠借款（人民币）贰万元整（20000元）。利息贰仟肆佰元整借款人：陈其资2016年6月30日”。陈其资至今未归还借款本息。2.陈其资、黄卫华于1989年2月16日登记结婚。综上所述，本院认为，肖圣楠与陈其资之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。陈其资向肖圣楠借款后，未返还借款，应承担相应的民事责任。故肖圣楠要求陈其资返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖圣楠与陈其资未约定借款利率及逾期利息，肖圣楠主张自2016年7月1日起的利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院对肖圣楠主张以20000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。因本案借款系发生在陈其资、黄卫华夫妻关系存续期间，黄卫华未能举证证明借款属于陈其资的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且肖圣楠知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故肖圣楠要求陈其资、黄卫华共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈其资、黄卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈其资、黄卫华应于本判决生效后三日内返还肖圣楠借款20000元；二、陈其资、黄卫华应于本判决生效后三日内支付肖圣楠利息（该利息按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由陈其资、黄卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  蔡妮娜人民陪审员  宁 慧二〇一七年六月十二日书 记 员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初877号
原告金乐，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省古蔺县
被告罗德波，男，37岁，汉族，住四川省古蔺县
本院在审理原告金乐与被告罗德波民间借贷纠纷一案中，原告金乐于2016年3月25日以原被告之间已经自行和解，达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乐负担。
审判员 甘露强
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第180号
原告康某某，男，1978年10月1日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告吉某某，女，1979年6月3日生。
原告康某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告康某某于2014年6月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告康某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告康某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9616号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系�公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层02号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020285）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020285）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层02号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020285）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020285《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层02号房，建筑面积40.60平方米，总价款为247660元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020285《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020285《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第399号
原告李某某，女，1985年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告周某某，男，1986年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到本院指定地点福建省福州监狱参加诉讼，被告经传票合法传唤，拒不参加诉讼，但提交书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经认识并自由恋爱，于2010年5月13日办理结婚登记手续。2010年12月25日生育男孩周某甲，现由被告的父母照顾，原告每月都有给男孩周某甲抚养费。婚后，由于被告不务正业，经常夜不归宿。后因犯罪被判刑，现在福州监狱服刑。目前被告没有经济来源，未尽到做丈夫及父亲责任。被告行为大大损伤了原、被告感情。自2012年10月起原告与被告开始分居生活，现夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男儿周某甲由被告抚养，原告每月可支付给被告男孩周某甲的抚养费人民币800-1000元。
被告辩称，婚后夫妻感情尚好，在被判刑前未出现分居情形，不同意离婚。因原、被告所生男孩尚幼，需要母亲的照顾，且被告所剩刑期不长，请求法院判决不准原、被告离婚，有利于被告改造，争取早日获得新生。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2010年5月13日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡六份，证明婚生男孩周某甲户口登记情况。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经认识并自由恋爱，于2010年5月13日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚好。2010年12月25日生育男孩周某甲，现由被告的父母照顾。婚后，因被告犯罪被判刑，现在福州监狱服刑，致夫妻关系不睦。2014年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院依法到福州监狱开庭，因被告拒不参加诉讼，致无法进行法庭调解，但被告向本院提交书面意见，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻。婚后，夫妻感情尚好，后因被告犯罪被判刑，致夫妻关系不睦，但考虑到原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一男孩周某甲，建立起一定夫妻感情。只要被告痛改前非，安心改造，争取早日获得新生，取得原告谅解，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月二十六日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更717号
罪犯廖子健，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年1月20日作出（2013）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人廖子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。刑期执行至2021年2月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯廖子健予以减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖子健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖子健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分89.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖子健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖子健减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1724号
原告陈某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仝争争
二〇一六年八月一日
书记员 蔡红杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02502号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告金欣，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告金欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第469号
罪犯王秀江，又名王江，男，1981年08月11日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一一年九月九日作出（2011）泌刑少初字第38号刑事判决，认定被告人王秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二OO九年七月三十日起至二O一五年一月二十九日止。该犯于2011年09月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秀江入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王秀江在2009年5月至12月期间伙同他人共参与盗窃四起，价值40205元，数额巨大。在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王秀江主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功；被告人王秀江首次主动供述第一起犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯王秀江在服刑期间能够认罪服法；遵守监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀江属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀江减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年四月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终936号
上诉人（一审原告）杨智增，务农。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦彩迁，务农。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
上诉人杨智增因财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年7月27日传唤上诉人杨智增的委托代理人韦君，被上诉人韦彩迁及委托代理人黄善忠到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原、被告系同屯村民。2014年9月3日下午2时许，原告把自家羊群放牧到本屯“九碗坡”，又名“南国丽”（地名）。下午六时，原告发现自家十余只羊死在被告位于“九碗坡”的八角林地里。当晚即向百色市右江公安分局汪甸派出所报案，经民警及乡兽医站工作人员现场勘查、拍照，发现被告八角林地里放置十个盛有尿素的塑料水桶，初步认定原告羊群系误食尿素中毒死亡。但未对羊的死亡原因作出司法鉴定。后经乡司法所及村委组织双方调解未果，原告于2015年4月向一审法院起诉，要求被告赔偿经济损失30000元。一审法院审理认为，本案的争议焦点是：原告羊群的死亡是否与被告存在因果关系。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告放养的羊群死亡在被告的林地内是客观存在的事实，但原告提供的证据无法证明损害结果的发生是被告实施的行为所造成。其次，原告羊群死因并未经司法鉴定，到底羊群死于何因未明确。因此，原告提出要求被告赔偿经济损失30000元的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人杨智增不服一审判决，在法定期间上诉称，一、一审法院违反法定程序，一审已按照合议庭开庭审理本案，而判决书落款只有审判员一人；二、一审认定“原告提供的证据无法证明损害结果的发生是被告实施的行为所造成”是错误的；三、一审认定“原告羊群死因并未经司法鉴定，到底羊群死因未明确，因此不支持原告的的诉讼请求”是错误的，与一审已认定被告八角林地放有多个盛尿素水的塑料桶，初步认定原告羊群误食尿素中毒死亡的事实相矛盾。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失30000元，由被上诉人负担本案诉讼费。被上诉人韦彩迁答辩称，一审判决正确，上诉人诉求财产损害赔偿30000元没有事实依据和证据支持，其损失未经有资质的相关部门评估；上诉人没有证据证明羊群死亡原因与被上诉人对果地的正常管理有因果关系；上诉人对自己羊群采取无人看管的野牧放养，上诉人有过错，被上诉人在果地施肥是正常管理行为，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人、被上诉人对一审认定的事实均无异议。
二审期间，上诉人无新证据向法庭提交。
二审期间，被上诉人向法庭提交如下证据：
证据1、右江区人民法院（2015）右民一初字第635号民事裁定书，证明一审程序合法。
证据2、右江区汪甸瑶族乡喜乡村委会2016年2月23日作出的证明，证明上诉人长期放牧无人看管，上诉人尽到看管义务就不会产生纠纷。
上诉人质证认为，对于被上诉人提交的证据1有异议，上诉人一直未收到该裁定书；对于证据2，对该证明的证明内容有异议，不能证明上诉人放野羊。
本院认为，对被上诉人提交的证据1，该裁定书系一审法院对判决文书的文笔更正，本院予以采信；对被上诉人提交的证据2，该证明无其他证据予以佐证，证明力低，本院不予采信。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元？
本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元的问题。上诉人饲养羊群应尽到妥善管理的责任，本案中，上诉人在放养羊群后离开，羊群处于无人看管状态，后因误食尿素中毒死亡，上诉人在羊群外出觅食时未尽到合理看管义务，对自己的损失应承担主要责任（70%）。被上诉人辩解其林地内的多个尿素桶不是其放置，也不知情，上诉人的损失与其无关的抗辩理由不能成立。被上诉人作为自家林地的管理者，且务农多年，理应清楚尿素水对人畜的危害，自己的承包地内存有多个尿素水桶，应积极采取一定的安全防护措施或悬挂警示标志，被上诉人疏于对自己林地的管理，对上诉人所饲养羊群误食其林地内尿素水死亡的后果存在过失，应承担次要赔偿责任（30%）。因中毒羊群已作焚毁处理，无法进行评估鉴定，中毒羊群损失本院参考市场羊肉、羊水价格及肉羊均重酌情认定，每只50斤×羊水价格每斤18元×12只=10800元，按照过错比例，由被上诉人赔偿上诉人经济损失10800元×30%=3240元。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，但一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销右江区县人民法院（2015）右民一初字第653号民事判决；
二、被上诉人韦彩迁赔偿上诉人杨智增经济损失3240元；
一审案件受理费减半收取375元，二审案件受理费750元，共计1125元（上诉人已预交），由上诉人杨智增负担787.5元，被上诉人韦彩迁负担337.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 黎燕娜
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄晓莉
nt
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3656号
原告：梁勇，男，1981年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘飞进、黄雪燕(一般代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：洪婷婷，女，1984年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告梁勇与被告郑松峰、洪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告梁勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑松峰、洪婷婷的起诉。
本院认为，梁勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梁勇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由梁勇负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年十二月十三日
书记员 许双燕
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2198号
原告吴某。
委托代理人李某。
被告王某。
委托代理人刘某。
原告吴某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组人，且东西居住，原告家居西，被告家居东。原告家约有0.5亩口粮田在被告宅院南侧，原告已经经营三十多年，在被告家宅院东侧有一条宽3米、长约60米的历史通道，该道有40余年，系原告经营口粮田的唯一通道。2015年春被告非法侵占该通道，导致原告无法经营口粮田。原告方曾找村、乡政府解决，让被告恢复原状，但被告未履行。故起诉至法院，要求被告排除妨害，将该道路上的杂物清除，保障通行，赔偿经济损失5000元，本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所述部分与事实不符。原、被告系东西邻居，被告分别从本村村民韩某、熊某、左某手里承包租赁或调换部分土地，取得了土地的使用权和所有权，原告诉称，被告宅院东侧有3米宽通道与事实不符，也就2米宽。另外，原告要求通行权其目的是从原告的地里通行到被告北侧的公路，现在路现状非常通畅，并在被告的通道上修建桥，不妨害原告通行，根据法律有关规定，原告部分请求于法无据，被告并没有强行阻止原告到地里正常生产的通行权。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，两家东西居住，原告家居西，被告家居东。原告家有一块承包地在被告宅院南侧，被告家宅院东侧有一条宽3米、长约60米的历史通道。原告经营管理其承包地时行走该道路至河套边，河套有一条小道通往对面公路。被告于2015年3月份开始在通道上进行耕种，2015年11月份在通道上打一眼井。后被告家在河套之上自己建一座桥，并在河套南边垒坝墙，原有小道不能继续使用。原告于2016年无法继续经营管理其承包地。
本院认为，原、被告当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，被告家宅院东侧道路为公共通道，其无权在该道路上从事个人事务，不得妨害原告方及村民的正常通行。因被告在该通道上耕种、打井等行为致使原告于2016年无法经营管理其承包地，故原告产生的经济损失被告应予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告方未能提供相应的证据予以证明，但被告称原告2016年承包地利润是200多元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日之内将其家东院墙外通道上的井等杂物全部清除，通道范围：被告王某家东院墙外向东3米宽，原告家承包地向北至河套边，保障原告方在该道路上正常通行。
二、原告吴某在经营管理其承包可以行走被告王某家所修的桥。
三、被告王某于本判决生效后10日之内赔偿给原告吴某经济损失230元。
案件受理费100元、邮寄费20元，由被告王某负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李明星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00630号
原告刘某某，女，1985年出生。
被告张某某，男，1989年出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2014年2月经人介绍相识，并于2014年9月1日登记结婚，婚后无共同生育子女。原、被告由于缺乏了解，婚后感情一直不好，无法沟通。经父母多次调解，均无果，因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，案件受理费由原告（被告或双方共同）承担。
被告张某某辩称：原告所述不属实，被告与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；被告张某某对该证据予以认可。
2、《商品房买卖合同》复印件一份，用于证明位于阿拉尔市台州茗城小区5号楼2单元1402室住房一套系夫妻共同财产；被告张某某对该证据的真实性认可，但提出该住房并不是夫妻共同财产，而是被告父母购买的，属于被告父母的财产。
为支持其答辩意见，被告张某某向本院提交以下证据：
1、新疆龙鼎房地产开发有限公司收据3张、农业银行业务凭证3张、中国银行自动提款机客户通知书1张，用于证明位于阿拉尔市台州茗城小区5号楼2单元1402室住房的首付款系被告父母所付；原告刘某某对中国银行自动提款机客户通知书因看不清，不予认可，对其他证据予以认可；
2、银行卡转账回单4张、借记卡明细查询5张，用于证明原告向被告父母借款及原、被告夫妻感情很好的事实；原告刘某某对银行卡转账回单不认可，对借记卡明细查询的真实性认可，但是对证明的问题不认可；
3、阿拉尔爱情故事婚纱摄影收据一份、衡玖珠宝金店收据一份、阿拉尔水福祥酒楼证明一份，用于证明婚纱摄影及婚宴的费用都是被告方付的以及被告给原告买了戒指；原告刘某某对该证据的真实性认可，但是提出该组证据与本案无关；
4、购买家电、家具的票据、装修票据，用于证明争议房屋里面的家具家电以及房屋装修均是被告方付的钱；原告刘某某对家具家电的票据予以认可，对于装修，原告提出不锈钢玻璃推拉门及墙纸是原告方购买的。
5、衡玖珠宝金店收据一份，用于证明被告给原告购买手链一条、项链一条；原告刘某某对该证据予以认可。
6、阿拉尔医院体检报告一组，用于证明被告身体健康；原告刘某某认为该证据与本案无关。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年9月1日在阿拉尔市民政局登记结婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。2015年4月25日，原告刘某某搬至其父母家居住至今。在家庭日常生活中，双方为家庭琐事、经济问题产生矛盾，未及时沟通解决，导致原告产生离婚念头，故诉至法院。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较短，在遇到问题时不能很好的处理，从而产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方能够约束自身的言行，珍惜夫妻感情，互敬互让，增进沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，对此，应由提出离婚的原告负举证责任，现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴琼霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第149号
申请执行人雷春芳，女，1943年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王福山，男，1951年3月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院受理申请执行人雷春芳申请执行被执行人王福山民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书已于2013年6月14日生效。现被执行人已履行该判决书确定的义务，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第149号
申请执行人：雷春芳，女，1943年1月9日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人：王福山，男，1951年3月10日生，汉族，无职业，住四平市。
本院受理申请执行人雷春芳申请执行被执行人王福山民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书已于2013年6月14日生效。现被执行人已履行该判决书确定的义务，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 王文卓
审判员 杨 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东民执字第149号 申请执行人：雷春芳，女，1943年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：王福山，男，1951年3月10日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 本院受理申请执行人雷春芳申请执行被执行人王福山民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书已于2013年6月14日生效。现被执行人已履行该判决书确定的义务，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洪武 审判员  王文卓 审判员  杨 平 二〇一四年三月二十四日 书记员  孟 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3803号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉飘香缘工贸有限公司。
法定代表人熊建平。
被告孙巧香，女，1967年4月10日出生。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉飘香缘工贸有限公司（以下简称武汉飘香缘公司）、孙巧香承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔、被告武汉飘香缘公司的法定代表人熊建平到庭参加诉讼，被告孙巧香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的货款424,243.1元；2、二被告按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍标准向原告支付违约金，从2016年8月24日计算至支付全部欠款之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年5月16日，原告与被告武汉飘香缘公司签订购销合同，约定原告按武汉飘香缘公司要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向武汉飘香缘公司交付了足额的纸板，但武汉飘香缘公司并未依照合同约定及时履行付款义务，截至2016年7月25日，被告共拖欠原告424,243.1元未予支付。另，被告孙巧香与原告签订自然人保证书，为武汉飘香缘公司提供担保，应承担连带赔偿责任。
被告武汉飘香缘公司辩称，对于原告要求被告支付货款424,243.1元的诉讼请求无异议，但因经济困难暂无力支付，愿意与原告协商解决。另，被告不同意支付违约金。
被告孙巧香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告武汉飘香缘公司成立于2011年7月27日，经营范围为纸质包装用品的加工等。
2015年5月16日，武汉飘香缘公司（甲方）与武汉龙发公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方按甲方要求生产纸板，数量、规格、单价、交货时间以甲方的书面订单并经乙方确认后的内容为准。交货完成次日起七天内，甲方必须对纸板质量进行检查，如有质量问题，甲方须以书面形式通知乙方协商处理，未在此期限内通知的，视为甲方验收合格。结算方式为：每月25日结算一次，甲方应当在结算后30天内付清货款，如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。
合同签订后，孙巧香向武汉龙发公司出具《自然人保证书》，承诺如被保证人武汉飘香缘公司未能履行《购销合同》约定，保证人愿意承担连带保证责任。
合同履行期间，双方多次通过对账单的形式确认供货及付款情况。2016年7月25日，武汉龙发公司向武汉飘香缘公司发出对账单，载明截止2016年7月25日，武汉飘香缘公司欠付纸板加工费424,243.1元，武汉飘香缘公司收到该对账单后签章确认。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉飘香缘公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉龙发公司按照被告武汉飘香缘公司的要求生产制作纸板，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。根据对账单载明的情况，被告武汉飘香缘公司尚欠纸板加工费424,243.1元，对于该款项其负有清偿义务。故原告武汉龙发公司要求被告武汉飘香缘公司支付拖欠的货款424,243.1元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武汉飘香缘公司未按约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据《购销合同》的约定：“每月25日结算一次，甲方应当在结算后30天内付清货款，如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金”，结合最后一次对账时间，即2016年7月25日，被告付款期限于2016年8月24日已届满，应从届满之日开始计算违约金。关于合同约定的违约金计算标准，明显过高，有违公平原则，本院予以调整，本案中，原告未提交相应证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。故被告武汉飘香缘公司应当承担的违约金为：以欠付的加工费424,243.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年8月24日计至款项付清之日。对于原告武汉龙发公司要求被告武汉飘香缘公司按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍标准支付违约金，从2016年8月24日计算至支付全部欠款之日的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告孙巧香向原告武汉龙发公司出具《自然人保证书》，自愿对被告武汉飘香缘公司的合同债务承担连带保证责任，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。对于原告武汉龙发公司要求被告孙巧香对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉飘香缘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付纸板加工费424,243.1元；
二、被告武汉飘香缘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金（以424,243.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年8月24日计至欠款付清之日）；
三、被告孙巧香对被告武汉飘香缘工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉龙发包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,664元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）由被告武汉飘香缘工贸有限公司、孙巧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 王忠华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 涂娅迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第79号
申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司
被执行人通州建总集团有限公司
申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人通州建总集团有限公司双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人成都山峰混凝土工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊潇月
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第191号
原告郭来风，女，1949年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告于其霞，女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人陶成，该公司职工。
原告郭来风与被告于其霞、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭来风及其委托代理人韩卫东，被告于其霞，被告阳光财险滨州公司的委托代理人陶成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来风诉称，2014年10月16日10时许，被告于其霞驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博城三路由西向东行驶至怡和名士豪庭北侧大门口处右转弯，与站在路边打扫卫生的环卫工人原告郭来风相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于其霞承担事故全部责任。鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费7341.68元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、护理费5403元、交通费1000元、鉴定费850元、病历复印费20元共计损失16624.68元中16121.68元；被告阳光财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告于其霞辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。已为原告垫付费用1000元，依法处理。
被告阳光财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告于其霞驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博城三路由西向东行驶至怡和名士豪庭北侧大门口处右转弯，与站在路边打扫卫生的环卫工人原告郭来风相撞，致原告郭来风受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于其霞承担事故全部责任，原告郭来风不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗17天（2014年10月16日-2014年11月2日），支付住院医疗费7211.68元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左足第3、4、5跖骨骨折。2015年1月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭来风住院期间及出院后护理1人60天；2、被鉴定人郭来风营养期限30天。原告支付鉴定费850元，门诊医疗费130元。原告住院期间及院外由其子ＸＸ锋进行护理。被告于其霞已为原告垫付费用1000元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告于其霞，该车在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据1份、病历复印费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，户口本1份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告于其霞承担事故全部责任，原告郭来风不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告于其霞驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告于其霞对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部的赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，故对其该项异议不予支持；②原告主张的护理费，原告未提交证据证实护理人员因护理减少的收入或造成的损失，护理人员系农村居民，故原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为3262.20元（54.37元／天×60天×1人）；③原告主张的营养费，经司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本地经济发展水平，酌情支持其营养费标准为30元／天，故原告的营养费为900元（30元／天×30天）；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持350元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费8751.68元（7341.68元＋营养费900元＋住院伙食补助费510元（30元／天×17天）］、护理费3262.20元、交通费350元、鉴定费850元、病历复印费20元，综上共计13233.88元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁M×××××号车交强险的被告阳光财险滨州公司赔偿原告损失12363.88元。原告剩余损失870元，由被告于其霞全部承担。被告于其霞已为原告垫付费用1000元，故由原告向其返还垫付款项130元（1000元-870元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭来风损失12363.88元；
二、原告郭来风取得第一判项赔偿款后向被告于其霞返还垫付款项130元；
三、被告于其霞在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告郭来风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，财产保全费170元，由被告于其霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 姚建永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第191号
原告邝某，农民。
被告张某，农民。
原告邝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员丁向锋担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员王缉宏参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告邝某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邝某诉称，原告与被告于2001年认识，2002年＊月结婚，2003年＊月＊日生育儿子邝某峰。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告于2004年6月带儿子离开原告，从此没有任何音讯，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邝华峰由被告张某抚养，抚养费由张某负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生小孩邝某峰的身份；
4、北海市海城区＊＊居民委员会出具的证明1份，证明被告于2004年6月带小孩回娘家，至今没有任何音讯，双方一直分居生活的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：
1、从博白县公安局＊＊派出所调取的被告张某的户籍证明1份，证明被告张某的身份；
2、被调查人为被告的父亲张某淳的调查笔录1份，主要内容为：其不知道被告现在的地址和联系方式，被告带小孩离开原告差不多有十年了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据和法院调取的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开许质证，原告对本院调取的证据没有异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且与本院调取的证据相互印证，本院上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告邝某与被告张某于××××年××月经人介绍认识，2002年＊月＊＊日办理结婚登记手续，2003年＊月＊日生育儿子邝某峰。婚后原、被告一直在北海生活，2004年6月，被告带儿子离开原告，双方分居至今。2015年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但自从被告于2004年6月离开原告后，至今双方没有任何联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。因小孩邝某峰自2004年6月起一直与被告一起生活，原告请求小孩由被告抚养，于法有据，本院予以支持，原告应负担部分抚养费，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”计算，酌定原告应负担的小孩抚养费为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告张某离婚；
二、婚生小孩邝某峰由被告张某抚养，从2015年6月份起，原告邝某每月支付给小孩抚养费500元，直至小孩邝某峰年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
代理审判员 冯良志
人民陪审员 王缉宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴华保
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1659号
罪犯巩广浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人巩广浩犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年，共同民事赔偿1515074.25元。被告人巩广浩及同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）枣刑一终字第3号刑事附带民事判决，改判巩广浩有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月9日起至2017年9月8日止）。其他被告人民事赔偿已足额履行完毕，被告人巩广浩不再承担赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2106号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩广浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯巩广浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯巩广浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了滕州市司法局于2015年6月19日出具的（2015）滕司调评字186号调查评估意见书。
本院认为，罪犯巩广浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。滕州市司法局出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巩广浩予以假释（假释考验期自假释之日起，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0297号
原告沛县建筑安装工程公司，住所地。
被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司，住所地。
本院受理原告沛县建筑安装工程公司诉被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沛县建筑安装工程公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛县建筑安装工程公司自动撤诉处理。
审判员 马道文
二〇一四年二月十九日
书记员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0297号
原告沛县建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司，住所地沛县正阳路12号文体局综合楼北侧。
本院受理原告沛县建筑安装工程公司诉被告徐州福邦贵锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沛县建筑安装工程公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛县建筑安装工程公司自动撤诉处理。
审判员 马道文
二〇一四年二月十九日
书记员 金战磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第195-1号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
被执行人秦新安，男，汉族，河南省宜阳县赵堡乡铁佛寺村。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第926号民事判决书于2015年5月29日向本院申请执行秦新安车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因秦新安现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第195号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人秦新安可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 于磊磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1029号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛
被执行人吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司，长春市绿园区。
被执行人王利剑，男，长春市朝阳区。
被执行人贺巍，女，长春市朝阳区。
被执行人杨宝昌，男，长春市绿园区。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司、王利剑、贺巍、杨宝昌公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初962号
原告：河北广电信息网络集团有限公司阳原分公司。
法定代表人：郝吉伟，经理。
住所地：阳原县西宁路。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：辛明雨，男，1980年10月20日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区永定门西滨河路*号院**层******单元。
负责人：桑萍，经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告河北广电信息网络集团有限公司阳原分公司（以下简称阳原分公�）与被告辛明雨、亚太财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原分公司委托代理人王志刚、被告辛明雨、北京分公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告光缆、电杆等财产损失50836元、鉴定费3000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日10时30分，被告辛明雨驾驶车牌号为京Ａ×××××中型货车，沿河北省阳原县揣骨疃镇曲长城村道路行驶时，不慎将原告的光缆、电杆挂倒，造成了原告光缆、电杆损坏、广电信号不能输出的交通事故，事故发生后，原告派员工赵祥忠代表公司参与被告就损害财产进行实地调查，经交警队认定，被告辛明雨负事故的全部责任。另查明，被告辛明雨驾驶的京Ａ×××××中型货车在被告北京分公司投有交强险和商业三者险。综上，由于被告未积极赔偿原告的财产损失，致使原告财产受到损失，原告现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告北京分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险限额50万元，但投保人北京北振华威商贸有限公司允许的驾驶人辛明雨从业资格证已经过期，按照投保人与我公司保险合同约定，无从业资格证属于商业三责险免赔情形，我公司不承担保险责任。交强险我公司已支付给投保人。故应当驳回原告对我公司的诉求。2、原告已通过投保人向我公司理赔，数额为21000元，原告单方委托评估的损失极端不合理；3、我公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费
被告辛明雨在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我有从业资格证，事故发生时逾期4天，由于交通运输管理部门系统升级导致未换新证，交通部门规定，超过180天视为无证，将依法注销，交商业险保单未明确规定从业资格证过期免赔条款，不属于我的过错，我已经投保了足够的保险，应当由保险公司承担全部责任。另外，保险公司也未告知我从业资格证过期免赔。
本院经审理认定事实如下：对于被告事故车辆投保情况，有投保单证实，本院予以确认。对事故发生经过和责任划分有事故认定书证实,本院予以确认。
对原告的具体损失依法确认如下：
1、财产损失21000元（原告主张事故造成原告的光缆等损失50836元，提供鉴定报告1份。被告北京分公司对评估报告的真实性无异议，但鉴定结论远远超过原告向我公司理赔时提交的损失清单，要求重新鉴定，提供原告理赔时提交的损失清单一份。被告辛明雨对赔偿50836元有异议，起初三方协商在原告理赔时报价21000元的基础上再赔偿5800元，三方认可并同意，因为保险公司商业险拒赔原告起诉。原告主张理赔时提交的清单是被告找关系报的价，低于实际损失。本院认为原告向被告北京分公司理赔时提交的损失清单是原告真实意思表示，鉴定结论鉴定价格明显偏高，原告主张因被告找关系而报的价低无证据支持，本院确认原告光缆等损失21000元）。
2、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，提供鉴定费票据1张。被告北京分公司对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告辛明雨不认可。本院认为原告的主张有正规票据证实，确认鉴定费3000元）。
3、交通费600元（原告主张处理交通事故交通费1000元，为实际发生。二被�不认可。本院认为原告处理交通事故必然产生交通费，故酌情支持交通费600元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由北京分公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。被告北京分公司主张被告辛明雨从业资格证过期，按合同约定属于商业三者险免赔情形而拒赔。被告辛明雨主张自己有从业资格证，由于交通运输管理部门系统升级导致未换新证，但依据《交通运输从业资格证管理规定》第32条第5款，超过180天未经审换的依法注销，自己的未注销，且商业三者险保单未明确规定从业资格证过期免赔条款，保险公司未告知从业资格证过期免赔，故保险公司应承担责任。本院认为被告北京分公司不能提供充分证据证实从业资格证过期属于商业三者险免赔情形，故支持原告及被告辛明雨的主张，被告北京分公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述：原告损失共计24600元（含鉴定费3000元），被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内理赔原告2000元。原告剩余损失19600元，由于被告辛明雨所有的事故车辆负事故全部责任，故由其投保的亚太财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告19600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告19600元，共计21600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，鉴定费3000元，合计3145元，由被告辛明雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2772号
原告普丽红，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告云南德众汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市滇池路滇池旅游渡假区入口处。
法定代表人杨东胜，执行董事。
被告云南合润融资担保有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人杨丽蓉，总经理。
委托代理人李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民，董事长。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日出生，汉族。特别授权代理。
本院在审理原告李正丽诉被告云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法追加昆明小微企业金融交易服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告李正丽于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普丽红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告普丽红撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告普丽红负担；余额550元退还原告普丽红。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 许 雁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 诚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0229号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金某某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日14时许，被告人金某某到涟水县五港镇五港街郭某某家，窃得爱玛牌电动车一辆，骑行约1公里后被追获。经涟水县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1268元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、人口信息表、本院（2013）涟刑初字第0378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人金某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月六日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执281号
申请人东丰县农村信用合作联社三合信用社，法定代表人，王立鹏。
被执行人邱占元，女。
东丰县农村信用合作联社三合信用社申请邱占元借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第939号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人邱占元的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初20号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍剑洪，男，1962年9月1日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年1月22日。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人伍剑洪犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人伍剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日11时许，公安民警在佛山市三水区西南街道商业城南江酒楼旁边抓获被告人伍剑洪，并查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，后在被告人伍剑洪位于佛山市三水区西南街道海侨街一巷5座3号201房的住处查获其持有的甲基苯丙胺32.2克。
上述事实，被告人伍剑洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伍剑洪的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，称量、取样笔录及照片，现场勘验检查工作记录，理化检验检验报告，通话记录清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍剑洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺32.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍剑洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人伍剑洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍剑洪在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当将前罪未执行完毕的刑罚与后罪判处的刑罚进行并罚。移送的手机一部，是作案工具，应予以没收上缴国库；移送的烟盒一个，是作案工具，应予以没收销毁。根据被告人伍剑洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍剑洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；前罪贩卖毒品罪剩余刑期三个月二十六日，罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年九个月二十六日，罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的27日，即自2016年9月27日起至2018年3月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收上缴国库；烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
审 判 员 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 李秋云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15036号
原告：诸暨市海艺印刷厂，住所地：诸暨市草塔镇泰荣路（小屋工业园区）。
投资人：赵爱萍。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市先凌针纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村）。
法定代表人：何先军。
原告诸暨市海艺印刷厂与被告诸暨市先凌针纺有限公司加工合同纠纷一案，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市海艺印刷厂的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告诸暨市先凌针纺有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费76460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工业务往来，至2014年3月，经双方结算，被告尚欠原告加工费86460元，此后被告支付了1万元，余款76460元仍未支付。
被告诸暨市先凌针纺有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。按照合同规定，被告诸暨市先凌针纺有限公司尚应支付原告诸暨市海艺印刷厂加工费76460元，由原告提供的证据予以证实，本原予以支持。被告诸暨市先凌针纺有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市先凌针纺有限公司应支付原告诸暨市海艺印刷厂加工费76460元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告诸暨市先凌针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟杭丹
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）苏行赔终字第00017号
上诉人（原审原告）李高峰。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李高峰因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行赔初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李高峰位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高峰无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高峰协商，2013年10月7日李高峰在交房屋验收单上签字，2014年1月15日李高峰女儿李金香在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高峰支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将李高峰房屋拆除。之后，李高峰就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出（2013）宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李高峰的行政复议申请。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法，侵犯财产权是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李高峰的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。李高峰并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院告知，李高峰不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且李高峰要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除李高峰房屋的行为，李高峰要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李高峰对宿城区政府行政赔偿的起诉。
上诉人李高峰上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求本院撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人李高峰私自搭建，无任何审批手续，因此李高峰要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人李高峰请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人李高峰提起上诉后，一审法院将已各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系被上诉人双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。被上诉人双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任。同时，上诉人李高峰要求确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，故上诉人李高峰以被上诉人宿城区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院法律释明后，上诉人李高峰依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人李高锋的起诉正确。上诉人李高锋主张其房屋系被上诉人宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。
综上，上诉人李高峰的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；