wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1194号
原告：毕军辉，男。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告：威海建大实业有限公司。
法定代表人：宫云明，董事长。
委托诉讼代理人：杨坪，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
原告毕军辉与被告威海建大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军辉之委托诉讼代理人刘文芳，被告威海建大实业有限公司之委托诉讼代理人杨坪、杨冠林到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告毕军辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《金林湾买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款635205元、利息47640.38元及赔偿损失49438.5元，并承担已付购房款635205元的赔偿责任。事实和理由：2014年4月中旬，被告以销售广告的方式承诺购买其出售的价值10万元的购房卡，在2014年5月30日前购房一次性交齐全款时可顶20万元使用，一张卡只能限购一幢房屋，原告遂购买了两张10万元的购房卡。2014年5月2日，原告到被告在初村北海新城售楼处挑选了金林湾某区商品房，并于2014年5月6日与被告签订了商品房买卖合同，根据之前的优惠政策，原告以635205元的价格购买了金林湾某区商品房，原告按合同约定一次性交纳了全部购房款，被告却将原告所购房屋另行出售他人，并在原告网签之前已签售给他人，被告在与原告签订商品房买卖合同时故意隐瞒涉案房屋已出售他人的事实，导致合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求处理。
被告威海建大实业有限公司辩称，同意解除与原告之间签订的商品房买卖合同，并返还已付购房款635205元，但原告要求被告赔偿损失（包括利息、损失及一倍购房款）于法无据，首先，出现问题的原因是被告两个售楼处在售房数据的衔接上出现失误，并不存在故意隐瞒房屋已出售的事实，故意一房两卖，被告事后发现问题存在，积极主动与原告协商解决问题的办法，最初未主动承认失误是为了维护名誉，降低影响，此种情形不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。另外，原、被告签订的买卖合同未约定双方承担违约责任的方式，故该违约责任应按《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，适用双倍返还定金罚则，被告收取原告10万元定金后转为购房款，故被告同意双倍返还原告10万元定金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告与案外人于威就金林湾某区商品房签订了一份买卖合同，约定，被告将上述房屋以506736元的价格出售给于威，于威于签订合同时支付首付款100000元，于2014年5月15日前支付房款153736元，于被告办理好预售许可证之日一个月内（约在2014年9月30）通过银行按揭支付剩余房款253000元。合同签订后，于威于2015年5月10日交付被告房屋定金253736元，之后，于威又将涉案房屋转售给案外人侯玉君，侯玉君于2015年1月14日交付被告房款253736元，2015年1月15日交付被告房款356736元，于威转售给侯玉君所得收益系通过被告转账的。2014年5月6日，原、被告就涉案房屋又签订了一份金林湾买卖合同，约定，被告将涉案房屋以635205元的价格出售给原告，原告于2014年5月29日支付定金100000元，余款于2014年5月30日前一次性支付。合同签订后，原告于2014年5月29日交付被告购房款635205元。2015年1月初，被告通知原告网签涉案房屋，因原告在外地工作未能及时赶回，网签未能办理。2015年5月，原告要求网签时，被被告告知房屋重复出售的事实，导致网签无法办理。被告在庭审中认可以下事实：2014年6月，被告通过售房数据对比发现房屋重复出售的情形，遂与原告协商调换房屋事宜，因考虑公司的声誉，为降低影响，被告没有告知原告具体调换房屋的原因是因为房屋重复出售导致，在网签无法办理时，才明确告知原告。2015年8月17日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张被告在与其签订房屋买卖合同时存在故意隐瞒房屋已出售的事实即一房两卖，并对该主张提交了原告的父亲与被告公司隋经理的谈话录音及原告与案外人侯玉君的谈话录音，被告对第一份录音证据的真实性予以认可，称第二份录音证据无法确定被录音的主体，故不予认可。被告公司隋经理在录音中称：“反正这个事，确确实实我们卖重了……，按合同约定该我们承担的责任，我们适当的能给调整调整”、“错了可能是我们卖的人多，这面也卖那面也卖，有时中间可能出现小差错，我们也知道，为了这个错误我们会付出很大的损失”、“这个很明确很明确的问题，我们自己承认错误，而且我们为了这个合同会付出惨重代价，对我们公司来说也是个很大的损失，所以前两天叫他们处理，处理不好我肯定要处罚销售公司，因销售公司给弄错了，我的损失也得担着”。
上述事实，有双方当事人的陈述及房屋买卖合同、收款收据、录音证据等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本条是对出卖人实施欺诈行为，导致合同无效或者被撤销、解除的责任承担问题所作出的规定，出卖人是否存在欺诈行为应根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，通过原、被告庭审陈述的双方买卖房屋支付房款的过程、案外人于威购房后转售侯玉君的事实及办理网签的前后经过，结合被告公司隋经理与原告父亲之间的谈话录音，可以认定，被告在与原告签订涉案房屋买卖合同之时，并不存在故意告知原告虚假情况，故意隐瞒房屋已出售的欺诈行为，出现房屋重复出售的情形系因被告的工作失误造成，该种情况并不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》关于合同的权利义务终止的相关规定，因被告的原因导致房屋买卖合同目的无法实现，被告理应承担返还已付购房款并赔偿损失的责任，现双方均同意解除该房屋买卖合同，被告同意返还已付购房款并赔偿双倍定金损失10万元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《金林湾买卖合同》；
二、被告威海建大实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付购房款635205元，并赔偿损失10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17108元，减半收取计8554元，财产保全费
5000元，原告负担6235元，被告负担7319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年九月七日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1194号
原告：毕军辉，男。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告：威海建大实业有限公司。
法定代表人：宫云明，董事长。
委托诉讼代理人：杨坪，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
原告毕军辉与被告威海建大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军辉之委托诉讼代理人刘文芳，被告威海建大实业有限公司之委托诉讼代理人杨坪、杨冠林到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告毕军辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款635205元、利息47640.38元及赔偿损失49438.5元，并承担已付购房款635205元的赔偿责任。事实和理由：2014年4月中旬，被告以销售广告的方式承诺购买其出售的价值10万元的购房卡，在2014年5月30日前购房一次性交齐全款时可顶20万元使用，一张卡只能限购一幢房屋，原告遂购买了两张10万元的购房卡。2014年5月2日，原告到被告售楼处挑选了某区某号商品房，并于2014年5月6日与被告签订了商品房买卖合同，根据之前的优惠政策，原告以635205元的价格购买了某区某号商品房，原告按合同约定一次性交纳了全部购房款，被告却将原告所购房屋另行出售他人，并在原告网签之前已签售给他人，被告在与原告签订商品房买卖合同时故意隐瞒涉案房屋已出售他人的事实，导致合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求处理。
被告威海建大实业有限公司辩称，同意解除与原告之间签订的商品房买卖合同，并返还已付购房款635205元，但原告要求被告赔偿损失（包括利息、损失及一倍购房款）于法无据，首先，出现问题的原因是被告两个售楼处在售房数据的衔接上出现失误，并不存在故意隐瞒房屋已出售的事实，故意一房两卖，被告事后发现问题存在，积极主动与原告协商解决问题的办法，最初未主动承认失误是为了维护名誉，降低影响，此种情形不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。另外，原、被告签订的买卖合同未约定双方承担违约责任的方式，故该违约责任应按《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，适用双倍返还定金罚则，被告收取原告10万元定金后转为购房款，故被告同意双倍返还原告10万元定金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告与案外人于某就某区某号商品房签订了一份买卖合同，约定，被告将上述房屋以506736元的价格出售给于某，于某于签订合同时支付首付款100000元，于2014年5月15日前支付房款153736元，于被告办理好预售许可证之日一个月内（约在2014年9月30）通过银行按揭支付剩余房款253000元。合同签订后，于某于2015年5月10日交付被告房屋定金253736元，之后，于某又将涉案房屋转售给案外人侯某某，侯某某于2015年1月14日交付被告房款253736元，2015年1月15日交付被告房款356736元，于某转售给侯某某所得收益系通过被告转账的。2014年5月6日，原、被告就涉案房屋又签订了一份买卖合同，约定，被告将涉案房屋以635205元的价格出售给原告，原告于2014年5月29日支付定金100000元，余款于2014年5月30日前一次性支付。合同签订后，原告于2014年5月29日交付被告购房款635205元。2015年1月初，被告通知原告网签涉案房屋，因原告在外地工作未能及时赶回，网签未能办理。2015年5月，原告要求网签时，被被告告知房屋重复出售的事实，导致网签无法办理。被告在庭审中认可以下事实：2014年6月，被告通过售房数据对比发现房屋重复出售的情形，遂与原告协商调换房屋事宜，因考虑公司的声誉，为降低影响，被告没有告知原告具体调换房屋的原因是因为房屋重复出售导致，在网签无法办理时，才明确告知原告。2015年8月17日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张被告在与其签订房屋买卖合同时存在故意隐瞒房屋已出售的事实即一房两卖，并对该主张提交了原告的父亲与被告公司隋经理的谈话录音及原告与案外人侯某某的谈话录音，被告对第一份录音证据的真实性予以认可，称第二份录音证据无法确定被录音的主体，故不予认可。被告公司隋经理在录音中称：“反正这个事，确确实实我们卖重了……，按合同约定该我们承担的责任，我们适当的能给调整调整”、“错了可能是我们卖的人多，这面也卖那面也卖，有时中间可能出现小差错，我们也知道，为了这个错误我们会付出很大的损失”、“这个很明确很明确的问题，我们自己承认错误，而且我们为了这个合同会付出惨重代价，对我们公司来说也是个很大的损失，所以前两天叫他们处理，处理不好我肯定要处罚销售公司，因销售公司给弄错了，我的损失也得担着”。
上述事实，有双方当事人的陈述及房屋买卖合同、收款收据、录音证据等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本条是对出卖人实施欺诈行为，导致合同无效或者被撤销、解除的责任承担问题所作出的规定，出卖人是否存在欺诈行为应根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，通过原、被告庭审陈述的双方买卖房屋支付房款的过程、案外人于某购房后转售侯某某的事实及办理网签的前后经过，结合被告公司隋经理与原告父亲之间的谈话录音，可以认定，被告在与原告签订涉案房屋买卖合同之时，并不存在故意告知原告虚假情况，故意隐瞒房屋已出售的欺诈行为，出现房屋重复出售的情形系因被告的工作失误造成，该种情况并不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》关于合同的权利义务终止的相关规定，因被告的原因导致房屋买卖合同目的无法实现，被告理应承担返还已付购房款并赔偿损失的责任，现双方均同意解除该房屋买卖合同，被告同意返还已付购房款并赔偿双倍定金损失10万元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《买卖合同》；
二、被告威海建大实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付购房款635205元，并赔偿损失10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17108元，减半收取计8554元，财产保全费
5000元，原告负担6235元，被告负担7319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年九月七日
书记员 阎文超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓祥，无业。因本案于2010年10月13被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯诚，无业。因本案于2010年10月13被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人邓祥、冯诚犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、赵志刚出庭支持公诉，被告人邓祥、冯诚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月12日下午，被告人邓祥、冯诚在嘉善县陶庄镇陆家湾路19号被害人徐天虹经营的公司内，趁徐外出之机，采用顺手牵羊的方式，将徐放在办公桌上的1个古奇牌皮包（价值人民币3990元）盗走，包内有现金57100元、PRADA皮夹1只（价值人民币2352元）、雷克萨斯的车钥匙1把（价值人民币1176元）以及身份证和银行卡若干张。
案发后，部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓祥、冯诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐天虹的陈述，证人余志刚的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥、冯诚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币64600余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邓祥、冯诚认罪态度较好，且部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人冯诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十六日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初738号
原告：环江毛南族自治县矿业有限责任公司。住所地广西环江毛南族自治县。
法定代表人：欧顺天，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告：河池市津泰资源再生有限公司。住所地南丹县。
法定代表人：黎乾荣，公司董事长。
原告环江毛南族自治县矿业有限责任公司（以下简称“环江矿业公司”）与被告河池市津泰资源再生有限公司（以下简称“河池津泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院根据环江矿业公司的保全申请，于2016年7月4日作出（2016）桂1221财保12号民事裁定。2016年7月25日，本院受理环江矿业公司的起诉后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告环江矿业公司法定代表人欧顺天及其委托诉讼代理人陈永刚、被告河池津泰公司法定代表人黎乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江矿业公司向本院提出诉讼请求：被告津泰公司支付818662.29元煤款及逾期付款利息（从2015年9月30日起按银行一年期贷款利率计算）给原告环江矿业公司。事实理由：2014年4月11日至2014年11月28日期间，被告与原告分别五次签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买无烟煤共6500吨，每吨价格按质量不同在723元-840元之间。经原、被告结算核对，被告尚欠原告货款818662.29元。
被告河池津泰公司辩称：认可尚欠原告货款818662.29元，但原告关于支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。因为，原、被告双方在《工矿产品购销合同》中并未约定在延期支付货款时需要支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年11月28日，被告（需方）与原告（供方）分别签订了五份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出卖无烟煤，按质论价。其中《工矿产品购销合同》第七条“结算方式及期限”规定“需方收到供方开具的全额17%增值税发票后，需方付货款”，第八条“违约责任”规定“违约方承担全部责任”，第九条“解决合同纠纷的方式”规定“按《合同法》”。庭审中，被告认可原告已于2014年12月3日将涉案买卖的增值税发票出具完毕。2015年9月30日，原、被告双方在《对帐函》上盖章确认：截止该日，被告尚欠原告货款818662.29元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付余欠之货款818662.29元给原告。原、被告争议的逾期付款利息问题，本院认为，被告于2014年12月3日收到原告出具的涉案买卖合同的全部增值税发票后，未按《工矿产品购销合同》第七条约定于该日付清货款，次日起即属逾期付款，构成违约，应按《工矿产品购销合同》第八条、第九条规定承担违约责任。原、被告在合同中虽然对违约责任的承担方式未作具体约定，但原告请求的逾期付款利息赔偿支付标准，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即原告要被告支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告河池市津泰资源再生有限公司于本判决生效之日起三十日内支付余欠货款818662.29元及该款逾期付款利息（从2015年9月30日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至本判决规定的履行期间止）给原告环江毛南族自治县矿业有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11987元（原告已预交），减半收取计5993.5元，保全申请费4770元（原告已预交），诉讼费用合计收取10763.5元，由被告河池市津泰资源再生有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 卢 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄美干
appoint
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终202号
上诉人（原审原告）：余真明。
委托代理人：余荣土。
委托代理人：。
被上诉人（原审被告）：。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师
上诉人余真明为与被上诉人余有良相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）衢柯巡民初字第344号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居，双方房屋分别建造于2012年和2014年。原告房屋坐北朝南，被告房屋坐东朝西，原告房屋位于被告房屋南面，中间相隔一条小路，西面临近公路。此处地势西南低，东北高。原告房屋西侧有一块长形空地，其中靠北一处使用权人为被告。2014年8月，被告在该处空地建造一长约3.1m，宽约1.5m，深约1m的化粪池。化粪池距离原告墙体最窄处为0.47m，最宽处为0.72m。该化粪池现已投入使用约一年。现原告认为，被告将化粪池建造于此，不仅气味难闻，而且将对其房屋安全造成影响，故诉至法院。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻之间的采光、通风、排水等方面的相邻关系。经审理，本案的争议焦点有二：其一，被告对化粪池所在的地块有无合法的使用权；其二，该化粪池的建造是否会对原告的生活和房屋安全造成明显的不利影响。对于第一个焦点，被告提供了石梁镇大俱源村村民委员会和石梁镇人民政府的两份书面证明，在原告无相反证据予以推翻的情况下，法院依法认定被告对案涉化粪池所在的地块享有合法的使用权。对于第二个焦点，首先，化粪池对于生活的影响主要体现在气味问题，从现场实际情况来看，被告已将化粪池密封，并无气味散出，如再加以绿化，则影响更小。其次，对原告房屋的安全影响问题。第一，从地形上看，此处西南低、东北高，化粪池临近原告房屋而建，池内污水经泥土渗透，往西南低处而流，加之该化粪池挖掘较浅，对处东北高处的原告房屋并不至造成明显影响。第二，双方房屋所在的地理位置土地紧张、地方狭小、缺乏规划，村民化粪池的建造多贴房而建，从现场情况来看，除现有位置外，被告已无更佳的位置可供建造。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回原告余真明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告余真明负担。
判决后，余真明不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误，判决有失公正。一、一审法院根据被上诉人提供的石梁镇大俱源村村民委员和石梁镇人民政府出具的两份书面证明，就认定被上诉人对涉案化粪池所在土地享有合法的使用权错误。结合本案情况和上诉人的诉求，上诉人认为涉案化粪池所在土地的使用权归属问题不再本案审查范围。二、一审法院判决认定涉案化粪池对上诉人生活影响不大，对上诉人房屋安全无影响，被上诉人选在该处修建化粪池是因为大俱源村用地位置紧张、缺乏规划，被上诉人无更佳位置选择错误。首先化粪池距离上诉人墙体最窄处仅为0.47m，最宽出约0.72m，化粪池上方即上诉人客厅窗户，显然不合理。另外，被上诉人在修建化粪池时，未按照国家相关标准，池壁和底部未作防渗，无排污口，需定期清理，必然会对上诉人生活造成影响。化粪池长期适用必有大量水下渗，而上诉人地基为软土地基，长此以往，必然会造成上诉人房屋地基下陷，存在房屋坍塌的危险。目前，上诉人家中靠近化粪池的墙角地面已经出现裂缝，和化粪池的使用有必然的关联。最后大俱源村用地紧张，当地村民修建化粪池多贴自己房屋，被上诉人也应如此修化粪池，但被上诉人却修建在上诉人侧墙下，显然是有意对上诉人进行刁难。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人余有良答辩称：被上诉人对挖化粪池的土地具有合法的使用权。本案的焦点问题是化粪池的建造是否对上诉人的房屋和生活产生影响。被上诉人建造化粪池时做了密封处理，没有气味。而且化粪池对上诉人的房屋不产生安全方面的影响，不存在房屋地基的裂缝问题，即使上诉人房屋有裂缝，也与化粪池无关。从地形看，该地块西南低，东北高。化粪池离上诉人的房屋最近约0.8m，最远约1.3米，而且化粪池四面和底部都有水泥浇筑，不存在渗水的问题。即使存在渗水的问题，也是往西南方向流，不会对上诉人东北处的房屋有影响。被上诉人房屋下面是岩石，无法挖下去，没有其他位置可以建造化粪池。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人建造化粪池的行为是否对上诉人的房屋和生活造成影响。从现场勘察的情况看，被上诉人建造的化粪池虽仅有木板铺盖，但并未散发臭味，且被上诉人有意将化粪池作密封，再加以绿化，对上诉人生活的影响更小。上诉人未提供充分证据证明化粪池渗水会对其房屋安全造成影响，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人临近房屋建造化粪池，符合当地的实际情况和惯例。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余真明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余真明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张培丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初204号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年7月21日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月27日10时许，被告人何某某在麦积区甘泉镇吴家寺村砂场与同村何某一、何某二等人因琐事发生矛盾继而厮打，期间何某某用木棍击打何某一头部、腿部，致何某一受伤。经鉴定：何某一头皮裂创、面部裂创、腰部软组织挫伤系轻微伤，左腓骨远端骨折系轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪，但辩解称被害人在本案中也有过错。
经审理查明，被告人何某某与被害人何某一同是天水市麦积区甘泉镇吴家寺村村民，两家砂场相邻，素有纠纷。2015年7月27日，被告人何某某，何某三、何某四与被害人何某一、何某五、何某二等人在砂场河坝因琐事发生口角继而争吵厮打。期间，被告人何某某的侄子何某四与被害人何某一、何某五相互厮打，被告人何某某见状后捡起一根折断的长约1.5米的铁锨把击打何某一头部、腿部，致何某一受伤。经鉴定，何某一头皮裂伤、面部裂伤、腰部软组织挫伤系轻微伤，左腓骨远段骨折系轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被害人何某一与被告人何某某达成了民事和解并出具了谅解书，对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人何某某的供述，被害人何某一的陈述，证人何某三、何某四、何某五、何某二、李明明的证言。证明2015年7月27日，被告人何某某，何某三、何某四与被害人何某一、何某五、何某二在砂场河坝因琐事发生口角继而争吵厮打。期间，被告人何某某见被害人何某一与其侄子何某四相互殴打，便捡起一根折断的长约1.5米的铁锨把击打何某一头部、腿部，致何某一受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]344号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明，2015年8月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人何某一头皮裂伤、面部裂伤、腰部软组织挫伤系轻微伤；左腓骨远段骨折系轻伤二级。
4.民事经济赔偿协议书、谅解书、办案说明各1份。证明2016年4月11日，被害人何某一与被告人何某某达成了民事和解并出具了谅解书，对被告人何某某的行为表示谅解。
5.户籍证明。证明拟证明被告人的户籍所在地及出生时间等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某不能正确、冷静处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人当庭辩解被害人在本案中有一定过错的辩解意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。因本案由民间矛盾引发，被害人何某一在本案中亦有一定过错，同时鉴于被告人何某某自愿认罪，案发后与被害人达成了民事和解并取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初204号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某1，男。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年7月21日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月27日10时许，被告人何某1在麦积区甘泉镇吴家寺村砂场与同村何某2、何某3等人因琐事发生矛盾继而厮打，期间何某1用木棍击打何某2头部、腿部，致何某2受伤。经鉴定：何某2头皮裂创、面部裂创、腰部软组织挫伤系轻微伤，左腓骨远端骨折系轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人何某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪，但辩解称被害人在本案中也有过错。
经审理查明，被告人何某1与被害人何某2同是天水市麦积区甘泉镇吴家寺村村民，两家砂场相邻，素有纠纷。2015年7月27日，被告人何某1，何某4、何某5与被害人何某2、何某6、何某3等人在砂场河坝因琐事发生口角继而争吵厮打。期间，被告人何某1的侄子何某5与被害人何某2、何某6相互厮打，被告人何某1见状后捡起一根折断的长约1.5米的铁锨把击打何某2头部、腿部，致何某2受伤。经鉴定，何某2头皮裂伤、面部裂伤、腰部软组织挫伤系轻微伤，左腓骨远段骨折系轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被害人何某2与被告人何某1达成了民事和解并出具了谅解书，对被告人何某1的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人何某1的供述，被害人何某2的陈述，证人何某4、何某5、何某6、何某3、李某的证言。证明2015年7月27日，被告人何某1，何某4、何某5与被害人何某2、何某6、何某3在砂场河坝因琐事发生口角继而争吵厮打。期间，被告人何某1见被害人何某2与其侄子何某5相互殴打，便捡起一根折断的长约1.5米的铁锨把击打何某2头部、腿部，致何某2受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]344号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明，2015年8月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人何某2头皮裂伤、面部裂伤、腰部软组织挫伤系轻微伤；左腓骨远段骨折系轻伤二级。
4.民事经济赔偿协议书、谅解书、办案说明各1份。证明2016年4月11日，被害人何某2与被告人何某1达成了民事和解并出具了谅解书，对被告人何某1的行为表示谅解。
5.户籍证明。证明拟证明被告人的户籍所在地及出生时间等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某1不能正确、冷静处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人当庭辩解被害人在本案中有一定过错的辩解意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。因本案由民间矛盾引发，被害人何某2在本案中亦有一定过错，同时鉴于被告人何某1自愿认罪，案发后与被害人达成了民事和解并取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金文洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1306号
申请执行人江苏群鑫粉体材料有限公司，组织机构代码56916924－9，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人张国如，董事长。
被执行人陈正明，男，1965年1月22日出生。
江苏群鑫粉体材料有限公司与陈正明为销售代理合同纠纷一案，本院（2013）泰靖商初字第0540号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定陈正明给付江苏群鑫粉体材料有限公司货款128126.27元，约期于2014年3月30日前付1万元；自同年4月至10月，每月30日前付15000元；余款13126.27元于2014年11月30日前付清，如陈正明有一期未按约付款，则立即加付经济损失5000元，江苏群鑫粉体材料有限公司并可立即申请执行余下全部欠款；案件受理费2060元，由陈正明负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏群鑫粉体材料有限公司的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖商初字第0540号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月十一日
书记员 姚 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1142号
原告：张收成，男，汉族。
被告：祁毅川，男，汉族。
张收成与祁毅川租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月23日张收成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张收成撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由张收成负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告梁正昌，男，1983年4月5日出生，侗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告梁正昌金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告梁正昌的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费302元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第441号
罪犯陈小毛，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2007年2月7日作出（2007）双法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2007年2月25日交付执行。2009年8月25日经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2011年10月19日经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈小毛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小毛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初150号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日投案后被夏邑县公安局取保候审。2017年2月9日被夏邑县检察院决定取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）78号书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人武某某在本村因故与张某1发生争执，在争执的过程中，武某某用拳头将张某1鼻、面部打伤，经鉴定张某1两侧鼻骨骨折属轻伤二级。2016年7月9日双方达成调解协议，武某某除赔偿全部医疗费外，一次性赔偿张某1损失50000元，张某1对武某某予以谅解。2016年8月25日，武某某到夏邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。武某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。武某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。建议对武某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人武某某对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被告人户籍证明、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书三份、被害人张某1、张某2、刘某2的陈述、证人刘某1真、陈某、高某、武某1、武某2、苏振兴的证言及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。武某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并认罪、悔罪，亦可依法酌情从轻处罚,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 方
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1102号
原告董某甲，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告冯某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
委托代理人赵庆雷，山东省曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原原告董某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告与被告冯某某于2001年办理了结婚登记手续，并共同生活，婚后长子冯广东于2003年1月2日出生，次子冯广辉、长女冯圆圆（双胞胎）于2007年1月22日出生，但由于婚前与被告感情基础较薄弱，婚后也未建立起一定的夫妻感情，二人经常发生矛盾，致使原告身心受伤，故原告于2013年7月份开始外出打工，且与被告于2015年5月份分居至今。故请求法院依法判令与原告离婚；婚生子冯广东、冯广辉归被告抚养，婚生女冯圆圆归原告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告一直和睦相处，夫妻感情一直融洽，且婚后生育了二子一女，生活更是美满幸福，原告诉状所称经常吵架，也难以相处，并非事实。婚后我对董某甲关怀备至，原告外出打工我也支持，但原告打工几年后略有积蓄，便嫌我挣钱较少，但对原告的嫌弃我可以包容，我会更加努力，给孩子和家庭创造更好的生活条件，为了孩子健康茁壮的成长，请求法院判令不准原告与我离婚，请法院给孩子一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况；2、证人董某乙、刘某出庭作证证言各一份，证明原、被告二人经常吵架，感情不和的事实。
被告冯某某未向本院提交证据。
本院认为：被告冯某某未向本院提交证据也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1系有权机关依职权颁发，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据2二证人与原告系亲属关系，且证言无其他证据相印证，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告董某甲与被告冯某某于2001年办理了结婚登记手续，并共同生活，婚后长子冯广东于2003年1月2日出生，次子冯广辉、长女冯圆圆（双胞胎）于2007年1月22日出生。2015年5月原告外出打工，并与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育二子一女，夫妻具有良好的感情基础。原告要求与被告离婚，所提证据只能证明原、被告时常发生矛盾，并不能证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境，也给孩子一个完整、温馨的童年。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王颂皓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初659号
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司（以下简称雄县泰斗通公司）。
住所地：雄县工商行北侧。
法定代表人崔树青，公司执行董事。
委托代理人孙月盼，公司员工。
被告杨立军，男，1969年09月16日出生，汉族，住雄县。
被告胡海通，男，1972年06月27日出生，汉族，住雄县。
原告雄县泰斗通公司与被告杨立军、胡海通借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰斗通公司委托代理人孙月盼，被告杨立军、胡海通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通公司诉称，2015年06月24日，被告杨立军与原告雄县泰斗通公司签订借款合同一份，借款金额20万元，期限12个月，期限至2016年06月24日。被告胡海通为此贷款承担连带保证责任担保。合同履行期间被告不能按合同约定按时缴纳利息，被告已构成违约，且符合解除合同的约定，请求法院判令1、依法解除原被告之间的借款合同；2、被告杨立军、胡海通连带偿还原告借款20万元及利息12806元（利息计算至2016年04月14日，以后顺延）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告杨立军、胡海通辩称，对原告起诉的借款事实认可，同意还款，但需要准备还款计划。
经审理查明，2015年06月24日，被告杨立军与原告雄县泰斗通公司签订借款合同一份，借款金额20万元，期限12个月，于2016年06月24日到期，被告胡海通为此贷款承担连带保证责任担保。合同约定借款期间利率为月利率17‰，按日计息，按月还息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，合同履行期间被告未能按合同约定按时缴纳利息，截至起诉之日2016年04月14日，被告杨立军共计拖欠利息12806元。
另查明：原被告签订的借款合同中同时约定，借款方未按期归还贷款或未按约定使用借款、拖欠借款利息或其他严重违约行为的，贷款方有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。
上述事实，有借款合同，借款借据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告雄县泰斗通公司与被告杨立军、胡海通签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了放款义务，被告杨立军在使用过程中亦应遵照约定的还款方式及时履行还息的义务，但被告未能按约定及时支付利息，符合合同约定的解除条件，现原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金20万元及相应的利息本院应予支持；被告胡海通作为保证人亦应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告雄县泰斗通公司与被告杨立军、胡海通的借款合同。
二、被告杨立军偿还原告雄县泰斗通公司借款本金20万元及利息12806元（利息计算至2016年04月14日，以后顺延）。限本判决生效后七日内履行。
三、被告胡海通对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2246元，由被告杨立军、胡海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年五月二十日
书记员 郭智辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20385号
原告：中山市坦洲镇三兴文具店，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路204号首层第2卡，统一社会信用代码91442000081099494H。
法定代表人：李丕畅。
被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之一。
法定代表人：王宁。
原告中山市坦洲镇三兴文具店（以下简称三兴文具店）与被告中山市昊文灯饰有限公司（以下简称昊文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告主要负责人李丕畅到庭参加诉讼，被告昊文公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴文具店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款9541.3元。事实和理由：昊文公司拖欠三兴文具店的货款共计9541.3元，具体为：2014年1月、3月、4月、10月尾款21.7元，2015年5月405.4元，2015年6月9114.2元。双方约定付款方式为月结30天，但后来被告未向原告支付所欠货款，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告昊文公司未作答辩。
原告三兴文具店围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告昊文公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月至2015年6月期间，三兴文具店与昊文公司有生意往来，由三兴文具店向昊文公司提供文具等办公耗材。诉讼中，三兴文具店提供了2015年5月、6月的送货单，收货单位均记载为“昊文”、收货人一栏为“严泽琳”。其中2015年5月的送货单的货款合共405.4元（96.4元+309元）、6月的送货单的货款合共9114.2元（5116.6元+661.4元+496.2元+585元+904元+578元+351.5元+421.5元）。
2015年11月26日，昊文公司与三兴文具店就2014年10月至2015年6月的货款进行对账并出具对账单，内容为:2014年10月10652.6元、2015年1月1083元、2015年3月3284.2元、2015年4月2001.9元，上述货款9月7日已付17000元，余21.7元未付。2015年5月405.4元、2015年6月9114.2元，上述货款未付，未开税票，合计未付9541.3元（21.7元+405.4元+9114.2元）。对账单右下方盖有三兴文具店的公章及昊文公司发票专用章。
2016年8月29日，三兴文具店以昊文公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三兴文具店主张昊文公司与其存在买卖合同关系并拖欠其货款9541.3元，并提供了送货单及昊文公司确认的对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。昊文公司未履行支付货款的义务已经构成违约，应承担继续清偿的违约责任。昊文公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市昊文灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市坦洲镇三兴文具店支付货款9541.3元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执33号
申请执行人李仿祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住陆川县。
被执行人王辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈昭党，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。
李仿祥申请执行王辉、陈昭党追索劳务报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初696号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王辉、陈昭党发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王辉、陈昭党下落不明已依法查找。被执行人王辉、陈昭党暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 李宗保
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第643号
原告丁某某，女，回族，生于1986年1月21日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人吴吉能，崆峒区法律援助中心律师。
被告童某某，男，回族，生于1984年8月10日，平凉市崆峒区居民。
法定代理人金某某，女，回族，生于1961年5月3日，平凉市崆峒区居民。
原告丁某某与被告童某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人吴吉能与被告禹某某及其法定代理人金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称。原告与被告2006年2月28日结婚，于婚后2007年12月21日生育一女孩取名童某甲，婚后被告反复无常，经常打原告，最近2013年12月20日下午，将原告打得胳膊都抬不起来，2014年2月27日，被告用剪刀扎原告头部，致使头骨裂伤。被告弟弟童某乙，向东关派出所进行报警，后将原告送往医院治疗，医院诊断为头部、腰部、肋骨多出受伤，抢救费用去1000多元。原告丁某某认为，被告有严重的家庭暴力行为，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、家庭财产、两间房子、电视、冰箱、电脑、要求分割，一人一半，存款7000元应归原告所有。3、孩子归原告，被告每月给付抚养费600元直到成年。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、照片复印件四张，证明原告右侧腰部、背部、胳膊、头部受伤。
4、x线报告单一份、平凉市人民医院CT临时报告单一份。证明原告的伤情。
5、东郊派出所接警单一份。
经质证，被告童某某对原告出示的上述证据真实性均无异议。但对原告的受伤情况提出了异议，被告认为自己只打伤了原告两处，并不是四处。
经本院审查，原告所出示的上述五份证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。
被告童某某辩称，原告所述结婚登记时间、婚后生育小孩情况均属实。但是被告将原告打伤是无心之过，并不是其有意而为，原告所述被告将其打伤的事实并没有原告所述的那么严重。被告认为自己与原告只是发生了夫妻间的小矛盾，并没有影响到感情，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告禹某某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明被告与原告的婚姻关系。
3、残疾证一份，证明被告为限制民事行为能力人。
经质证，原告对被告出示的上述三份证据无异议。
经本院审查，被告所出示的上述三份证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告丁某某与被告童某某2006年2月28日。婚后2007年12月21日生育一女孩取名童某甲，2014年2月27日，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。为此，原告认为被告童某某有家庭暴力，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告丁某某与被告童某某登记结婚已有七年，有一定的婚姻基础，且自愿登记结婚，婚后在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但没有大的裂痕。2014年2月27日双方虽因琐事发生过打架，但在审理过程中，被告已认识到了自己的错误，要求法院调解和好，希望给自己一次改正的机会，为了维护婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告童某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一四年四月二日
书记员 崔原郡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01088号
申请执行人徐培英，住浙江省湖州市。
被执行人黄亚中，住安徽省广德县。
申请执行人徐培英与被执行人黄亚中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）广民一初字第01826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53500元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1417号
原告王立佳，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李超男，现住榆树市。
法定代理人李俊辉，现住榆树市。
法定代理人马艳红，现住榆树市。
被告李俊辉，现住榆树市。
被告马艳红，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者
原告王立佳诉被告李超男、李俊辉、马艳红同居后财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告王立佳及其委托代理人李百余、被告李俊辉、马艳红及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告李超男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李超男系被告李俊辉及马艳红之女。2016年3月23日，被告李超男与原告未经登记开始同居生活，被告李超男的父母向原告索要彩礼款110000元及三金。2016年4月19日，被告与原告解除同居关系后回娘家至今未归，因原告未满十七周岁，其父母作为其法定代理人应依法返还向原告索要的彩礼，现为要求三被告返还原告彩礼款及三金诉至法院。
被告李超男未到庭，亦未提出答辩意见。
被告李俊辉辩称，因李超男年满16周岁不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，不应由其父母承担返还彩礼的责任，不同意返还彩礼。李超男现下落不明，关于彩礼款的花销父母不清楚，应等李超男回来后再审理此案。原告给李超男过的彩礼款是100000元，改口钱10000元，金项链和金手链属实，戒指是否有不清楚。原告与李超男举行婚礼时我们家给原告买了一条价值17000元的项链。
被告马艳红辩称，我与被告李俊辉已经协议离婚，分居多年，原告与李超男结婚以及过彩礼的事情、彩礼款的花销我都不清楚，我不承担返还彩礼的义务。
经审理查明：2015年农历腊月十六，原告按习俗给被告李超男过彩礼款40000元；2016年农历正月十六，过彩礼款60000元，带花钱10000元，总计110000元。原告给被告李超男购买金手链一条，重量为19.599克，金额为5488元；金项链一条，重量为24.909克，金额为7224元；钻石戒指一枚，金重2.591克、主石重0.155克、副石重0.096克、金额为4572元，总计金额为17284元。原告在庭审中自认被告李俊辉给为其购买金项链一条，价值17000元。原告王立佳与被告李超男于2016年农历正月十六举行婚礼后开始同居生活，于2016年4月19日解除婚约。
另查明，被告李俊辉与被告马艳红系夫妻关系，被告李超男系二被告之女，1999年9月8日出生。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，原告按习俗给付被告李超男彩礼款110000元，因双方并未办理结婚登记手续，且双方已解除同居关系,被告占用此款于法无据，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。被告李俊辉主张给原告购买价值17000元的金项链一条，应在返还款中予以扣除。结合本案案情及原告王立佳与被告李超男同居生活时间，剩余彩礼款93000元应返还80000元为宜。原告主张为被告李超男购买的金项链、金手链、钻石戒指价值数额较大，应当认定为彩礼予以返还。被告李超男已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为生活主要来源，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，其父母即本案被告李俊辉及马艳红不应承担返回彩礼款的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李超男于本判决生效后立即给付原告王立佳彩礼款80000元。
二、被告李超男于本判决生效后立即返还原告金项链一条、金手链一条、钻石戒指一枚，如不能返还上述首饰，返还价款17284元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月十七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1417号原告王立佳，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告李超男，现住榆树市。法定代理人李俊辉，现住榆树市。法定代理人马艳红，现住榆树市。被告李俊辉，现住榆树市。被告马艳红，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者原告王立佳诉被告李超男、李俊辉、马艳红同居后财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告王立佳及其委托代理人李百余、被告李俊辉、马艳红及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告李超男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李超男系被告李俊辉及马艳红之女。2016年3月23日，被告李超男与原告未经登记开始同居生活，被告李超男的父母向原告索要彩礼款110000元及三金。2016年4月19日，被告与原告解除同居关系后回娘家至今未归，因原告未满十七周岁，其父母作为其法定代理人应依法返还向原告索要的彩礼，现为要求三被告返还原告彩礼款及三金诉至法院。被告李超男未到庭，亦未提出答辩意见。被告李俊辉辩称，因李超男年满16周岁不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，不应由其父母承担返还彩礼的责任，不同意返还彩礼。李超男现下落不明，关于彩礼款的花销父母不清楚，应等李超男回来后再审理此案。原告给李超男过的彩礼款是100000元，改口钱10000元，金项链和金手链属实，戒指是否有不清楚。原告与李超男举行婚礼时我们家给原告买了一条价值17000元的项链。被告马艳红辩称，我与被告李俊辉已经协议离婚，分居多年，原告与李超男结婚以及过彩礼的事情、彩礼款的花销我都不清楚，我不承担返还彩礼的义务。经审理查明：2015年农历腊月十六，原告按习俗给被告李超男过彩礼款40000元；2016年农历正月十六，过彩礼款60000元，带花钱10000元，总计110000元。原告给被告李超男购买金手链一条，重量为19.599克，金额为5488元；金项链一条，重量为24.909克，金额为7224元；钻石戒指一枚，金重2.591克、主石重0.155克、副石重0.096克、金额为4572元，总计金额为17284元。原告在庭审中自认被告李俊辉给为其购买金项链一条，价值17000元。原告王立佳与被告李超男于2016年农历正月十六举行婚礼后开始同居生活，于2016年4月19日解除婚约。另查明，被告李俊辉与被告马艳红系夫妻关系，被告李超男系二被告之女，1999年9月8日出生。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，原告按习俗给付被告李超男彩礼款110000元，因双方并未办理结婚登记手续，且双方已解除同居关系,被告占用此款于法无据，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。被告李俊辉主张给原告购买价值17000元的金项链一条，应在返还款中予以扣除。结合本案案情及原告王立佳与被告李超男同居生活时间，剩余彩礼款93000元应返还80000元为宜。原告主张为被告李超男购买的金项链、金手链、钻石戒指价值数额较大，应当认定为彩礼予以返还。被告李超男已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为生活主要来源，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，其父母即本案被告李俊辉及马艳红不应承担返回彩礼款的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：一、被告李超男于本判决生效后立即给付原告王立佳彩礼款80000元。二、被告李超男于本判决生效后立即返还原告金项链一条、金手链一条、钻石戒指一枚，如不能返还上述首饰，返还价款17284元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年六月十七日书 记 员  全艳春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2228号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人韩海彦
被执行人马三女
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人韩海彦、马三女、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第114号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，由被执行人韩海彦、马三女、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币391234.61元，利息41826.08元，罚息5469.88元（截止2016年6月27日）；负担案件执行费6470。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2228号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1158号
原告：徐金龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住磴口县巴镇。
被告：郑永强，男，汉族，1992年10月2日出生，住磴口县巴镇。
原告徐金龙与被告郑永强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙、被告郑永强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1、返还原告约定的啤酒销售返利5333元或等值的金川啤酒。２、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为返还原告约定的啤酒销售返利5333元。事实和理由：2016年原、被告以及案外人董某某三人共同合伙开办了位于磴口县巴音路三普小区楼下一品江湖烤翅酒吧。2016年2月3日，原告和董某某退出合伙并由徐金龙代表原告与被告签订了《酒吧转让协议》，其中约定由原告和董某某将“一品江湖烤翅”酒吧转让给被告，被告将2016年9月10日前啤酒经销返利的16000元中，三人每人按5333元进行分配。被告经营期间，经销商已经将6个月返利支付被告，但被告一直没有给原告支付。后原告向被告提出，但被告拒绝。故原告诉讼人民法院。
被告郑永强答辩称：啤酒返利我认可，我经营时，我对象于2016年1月和厂家重新签订了一份啤酒销售合同，以前和厂家约定的返利一直也没有兑现，我和原告以前经营时，因为和啤酒厂家合同签订后没有经营到一年，所以厂家一直没有给返利。如果厂家给我返利了，我再给原告。现在厂家没有返利给我，我也不同意给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年9月，原、被告及董某某三人合伙在位于磴口县巴音路三普小区606号门店开设了一品江湖烤翅酒吧，酒吧开业后，与金川啤酒销售商签订了销售金川啤酒满一年即给返利48000元现金或等值啤酒的协议。三人合伙经营至2016年2月3日，经三人协商将酒吧转让给被告郑永强经营，由原告徐金龙与被告郑永强签订了《酒吧转让协议》一份，协议约定了酒吧转让的价格、面积、付款方式、证照办理的手续等内容。并在转让协议第四条约定，酒吧经营期间与金川啤酒公司签订一年的啤酒返还合同，返还金为48000元（大写：肆万捌仟元），合同2016年9月10日到期返还现金或啤酒，由三人平均分配经营期间前四个月的返利16000元（4*4000元＝16000元）每人应分5333元（16000元/3＝5333元），负责人董某某。合同签订后，酒吧交由郑永强经营至今。关于被告应否给付原告5333元返利金的问题，根据转让协议第四条约定了三人平均分配经营期间前四个月的返利金16000元，每人应分5333元。但是该款是由金川啤酒公司给付，且合同2016年9月10日到期，而转让协议是在2016年2月3日所签，在签转让协议时与金川销售商的协议尚未到期，且庭审中原告也未提供被告收到金川销售商给付的返利金的证据，所以原告应承担举证不能的责任。
本院认为，本案中，原被告双方协商一致，签订《酒吧转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。双方应按合同约定严格履行自己的义务。虽然合同第四条约定了三人平均分配经营期间前四个月的返利金16000元，每人应分5333元。但是该返利金的给付是由金川啤酒销售商给付，原告未提供证据证实被告收到了金川啤酒销售商给付的返利金，应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7792号原告：张菊芬，女，1966年3月2日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。被告：马标杰，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：丁菊娥，女，1966年8月1日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告张菊芬为与被告马标杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。2017年1月5日，因原告申请，原宁波市江东区人民法院追加丁菊娥为被告。因未能向被告马标杰送达诉讼材料，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋敬、被告马标杰、被告丁菊娥及其委托诉讼代理人毕秀娟到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：一、被告马标杰归还原告借款174000元；二、被告丁菊娥承担共同还款责任。事实和理由：被告马标杰自2014年11月1日起多次向原告借款，至今共借款174000元。上述借款发生在被告马标杰与被告丁菊娥夫妻关系存续期间。被告马标杰答辩称，本人确实向原告出具过借条、收条，但本人从未向原告借款。被告丁菊娥答辩称：1.被告马标杰未向原告借过款；2.原告现有证据不足以证明其诉讼金额；3.两被告虽系夫妻，但长期分居，经济独立，原告对此情况明知。原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一张、收条两张，拟证明被告马标杰向原告借款的事实；2.转账凭证三张，拟证明原告向被告马标杰交付借款的事实；3.结婚登记申请书一张，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4.结婚证一张、业务回单两张，拟证明原告有向被告马标杰现金交付借款的经济实力。经质证，被告马标杰对证据1的真实性无异议，确认其曾向原告出具过借条、收条，但提出原告未实际交付借款。其出具借条，是为帮助原告应付丈夫的询问。2014年11月1日的借条出具之后，出于保护自己的目的，之后都只向原告出具收条。对证据2的真实性无异议，但认为这些款项是当时其为原告介绍业务，原告应当给其的业务提成，并非借款。被告丁菊娥对证据1、2表示不知情，但认为原告在被告马标杰未还款的情形下，继续多次借钱给马标杰，且未向马标杰催讨借款，与常理不符。两被告对证据3的真实性无异议。关于证据4，两被告认为，此系原告丈夫吴永海的账户记录，与本案无关，该份账户记录中的资金往来亦并不能与原告主张的借款一一对应。被告马标杰未提供证据。被告丁菊娥为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：社区证明、情况说明，拟证明两被告长期分居，经济独立，社区邻居对此情况都知情的事实。经质证，原告对社区证明的真实性无异议，但认为证明中表述“周边邻居反映”，不能代表社区意见。对情况说明的真实性不能确认，且相关人员应出庭作证并接受询问。对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：关于原告证据1的借条、收条，被告马标杰确认由其所写，本院对其真实性予以认定。被告马标杰其称出于帮忙的目的向原告出具借条、收条，与常理不符。关于2015年3月15日的收条，其上“由我马标杰负责担保”，该笔款项不能认定为借款。本院仅对2014年11月1日借条、2015年7月10日收条予以认定。就原告提供的三张转账凭证，被告马标杰仅答辩称此系其为原告介绍业务所应得的报酬，但不能就具体业务款项、提成比例约定等细节作明确说明，本院对其辩称无法采信。两被告庭审中认可其尚处于夫妻关系存续期间，本院对原告证据3的真实性予以认定。关于证据4，原告向本院提供原件，本院对其真实性予以认定。就被告丁菊娥提供的证据，本院对社区证明形式上的真实性予以认定，对情况说明不予认定。综上，本院认定事实如下：被告马标杰、丁菊娥系夫妻。2014年11月1日，被告马标杰向原告出具借条一张，载明：今借张菊芬人民币15000元，借期一年。2015年7月10日，被告马标杰向原告出具收条一张，载明：今收到张菊芬人民币50000元。2015年5月11日、6月9日、9月29日，原告分别向被告马标杰账户存入50000元、4000元、20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马标杰向原告借款后，应及时归还。否则，应承担相应的民事责任。被告马标杰作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条、收条所具备的法律意义，其亦应承担出具借条、收条的法律后果。就三笔转账凭证款项，被告马标杰未能对其辩称进行举证，亦未对其辩称的款项发生原因进行合理说明，应当承担由此产生的不利后果。本案的讼争债务发生在被告马标杰、丁菊娥夫妻关系存续期间，被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供任何证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要的范围，故讼争债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告张菊芬应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马标杰、丁菊娥共同归还原告张菊芬借款139000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张菊芬其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3780元，由原告张菊芬负担780元，被告马标杰、丁菊娥负担3000元。财产保全费1390元，由被告马标杰、丁菊娥负担。两被告负担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  张一华人民陪审员  张志君二〇一七年七月四日异代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2958号
申请执行人任丘市鑫炜模具有限公司，男，1970年6月22日出生，住所地后桐
法定代表人李建峰。
被执行人天津天管太钢焊管有限公司，男，1979年6月13日出生，住所地天津
法定代表人：柴志永。
任丘市鑫炜模具有限公司申请天津天管太钢焊管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4729号已经发生法律效力。任丘市鑫炜模具有限公司于2016-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4729号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月五日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2958号申请执行人任丘市鑫炜模具有限公司，男，1970年6月22日出生，住所地后桐法定代表人李建峰。被执行人天津天管太钢焊管有限公司，男，1979年6月13日出生，住所地天津法定代表人：柴志永。任丘市鑫炜模具有限公司申请天津天管太钢焊管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4729号已经发生法律效力。任丘市鑫炜模具有限公司于2016-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4729号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一七年三月三十一日书记员  王 磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执保1号
申请人郭锦，女，傣族，1987年5月16日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被申请人刀晓艳，女，傣族，1984年10月23日生，系景谷县人，现住景谷县。
申请人郭锦根据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初418号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人刀晓艳所有的景国用（2015）第001196号城镇住宅用地使用权证进行保全。
本院经审查认为，景国用（2015）第001196号城镇住宅用地使用权证所有权人为刀晓艳，该住宅用地位于景谷县钟山纱厂，使用权面积105平方米，且申请人提供足额的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刀晓艳所有的景国用（2015）第001196号城镇住宅用地使用证，该住宅用地位于景谷县钟山纱厂，使用权面积105平方米。。
二、保管人刀晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2017年6月5日至2018年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 行
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1640号之二
申请执行人石家庄汇融农村合作银行维明街支行，住所地：石家庄市桥西区维明南大街5号，组织机构代码：71582723-9。
代表人：王利君，该支行行长。
被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地：石家庄市桥西区西王北街28号，组织机构代码：74542977-6。
法定代表人：张巧莉。
被执行人河北顺邦商汇担保有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼，组织机构代码：69209735-9。
法定代表人：王和平。
被执行人张巧莉，女，1969年11月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人吉斗成，男，1969年12月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
关于石家庄汇融农村合作银行维明街支行与河北兴发专用汽车制造有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、张巧莉、吉斗成金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、张巧莉、吉斗成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车十三辆，我院已依法全部查封；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人张巧莉名下有房产一套，我院已依法查封，其他被执行人名下无房产，上述查封的车辆及房产均为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1396号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1640号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行维明街支行，住所地：石家庄市桥西区维明南大街5号，组织机构代码：71582723-9。
代表人：王利君，该支行行长。
被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地：石家庄市桥西区西王北街28号，组织机构代码：74542977-6。
法定代表人：张巧莉。
被执行人河北顺邦商汇担保有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼，组织机构代码：69209735-9。
法定代表人：王和平。
被执行人张巧莉，女，1969年11月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人吉斗成，男，1969年12月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
关于石家庄汇融农村合作银行维明街支行与河北兴发专用汽车制造有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、张巧莉、吉斗成金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、张巧莉、吉斗成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张巧莉名下位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区15-2-1001号的房产一套。（房产证号：石房权证西字第××号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月三日
书记员 周瑞瑞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终728号
上诉人（原审被告）：刀岩发(曾用名波叶满)，男，1972年2月19日生，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：岩共，男，1974年2月7日生，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审原告）：波艾扁旺(曾用名岩相)，男，l966年11月11日生，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
上诉人刀岩发因与被上诉人岩共、波艾扁旺劳务合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理,现已审理终结。
刀岩发上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审；一、二审费用由岩共、波艾扁旺承担。事实和理由：2014年12月期间，岩温罗和岩依罗约刀岩发合伙到缅甸勐平种西瓜，由岩温罗主要负责分配，由刀岩发出资45．65万元，岩依罗出资30万元，剩余资金由岩温罗承担，岩温罗负责招聘工人(岩共和波艾扁旺)并发工资。在种植管理过程中由于岩温罗管理不善造成“有投无收”。拖欠了岩共和波艾扁旺的工资，岩温罗叫刀岩发出具给岩共和波艾扁旺工资白条一张，以后一切由岩温罗来办。没想到岩共和波艾扁旺将刀岩发诉诸法院，一审法院在审理本案过程中，未提醒刀岩发追加被告或依职权追加被告而行使判决。刀岩发认为，判决认定事实错误，遗漏了当事人岩温罗、岩依罗二合伙人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第四款的规定：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
岩共、波艾扁旺未答辩。
岩共、波艾扁旺向一审法院的起诉请求：l.判令刀岩发支付岩共、波艾扁旺劳务费27000元；2.本案诉讼费由刀岩发承担。事实和理由：2014年12月，刀岩发与人合伙到缅甸勐平种西瓜瓜，因种植需要便找到岩共、波艾扁旺为其开辟土地并约定在工作结束后即支付劳动报酬。2015年8月，做工结束后，岩共、波艾扁旺同刀岩发和他的合伙人进行结算，合伙人之间约定欠岩共、波艾扁旺劳务款27000元由刀岩发偿还，在缅甸的债务由另外的两个合伙人偿还。见此情形，岩共、波艾扁旺当场提醒刀岩发如其签名按印后即需要单独承担支付劳务款的责任，刀岩发表示自愿支付并写下欠条约定于2016年1月2日之前付清。
一审法院认为，刀岩发承认岩共、波艾扁旺在本案中主张的事实，故对岩共、波艾扁旺主张的事实予以确认。刀岩发出资与他人合伙种植西瓜，期间雇佣岩共、波艾扁旺为其开垦土地，应当按约定支付劳动报酬。依据民法通则的规定，在内部合伙人之间，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担无限清偿责任。而对于债务人，各合伙人应承担对合伙债务无限连带清偿责任，每个合伙人都负有用自己的全部财产清偿全部合伙人债务的义务，而不受合伙人的出资比例或者合伙协议中约定的债务承担份额的限制。故本案岩共、波艾扁旺有权单独要求刀岩发承担其在合伙期间产生的对自己的全部债务，刀岩发提出本案需其他两个合伙人参加诉讼共同偿还劳务款的抗辩理由不成立，其可以在承担对本案岩共、波艾扁旺的债务后，对于超过自己应承担部分的债务向另外的两个合伙人进行追偿。故岩共、波艾扁旺要求刀岩发支付其劳动报酬27000元的主张，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决：刀岩发于本判决生效之日起十五日内向岩共、波艾扁旺支付劳动报酬27000元。案件受理费475元，减半收取计237．50元，由刀岩发负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，刀岩发已自认岩共、波艾扁旺在本案中主张的事实。且通过一审庭审查明，岩共、波艾扁旺提供的欠条内容记载：“今欠岩贡（岩共）犁西瓜地27000元（贰万柒仟元），计划在2016年1月2日前赔清。”欠条上有岩共、波艾扁旺、刀岩发的手印、签名，合法有效。故，本案岩共、波艾扁旺有权单独要求刀岩发承担其在合伙期间产生的债务。刀岩发向岩共、波艾扁旺支付劳动报酬后，对于超过自己应承担部分的债务可向另两个合伙人进行追偿。刀岩发上诉主张本案遗漏了当事人岩温罗、岩依罗二合伙人，请求发回重审的理由不成立，一审审判程序合法。
综上所述，刀岩发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由刀岩发负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌
二〇一七年一月六日
书记员 李专政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3543号
原告张汉中，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省巩义市。
委托代理人苗福贵、张淑兰，系巩义市米河镇魏寨村村民委员会推荐的人。
被告张军，信息不详。
原告张汉中诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张汉中的起诉。
案件受理费5548元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6447号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：刘垣，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘垣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6447号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：刘垣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘垣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9427号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于新枝，女，1958年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沐光，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于新枝、李沐光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法重新认定被上诉人残疾赔偿金及误工费部分的损失，不服金额49074元。2二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决残疾赔偿金按照城镇居民标准计算属于认定事实错误。2、被上诉人于新枝已年满55周岁，所举误工损失的证据真实性均无法证实。
于新枝辩称，一审法院认定事实清楚，各项损失数额计算正确，所做判决应予以维持。
李沐光辩称，同意一审判决。
原告于新枝向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112367.09元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年11月10日11时10分左右，原告于新枝驾骑电动车由东向西行驶到新密市东大街万客隆门前路段时，与被告李沐光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶相撞，造成原告于新枝受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李沐光负本次事故的次要责任，原告于新枝负本次事故的主要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费11574.13元；又在郑州市骨科医院住院治疗13天，支出医疗费27650.66元。2016年12月26日、12月29日分别在新密市第一人民医院支出病历复印费21元、门诊费221元；2016年11月14日、2017年1月14日、4月15日分别在郑州市骨科医院支出门诊费6.5元、140元、1005.6元。2017年3月30日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，另出具补充说明，原告的护理期限为出院后56日，营养期约为出院后56日，误工期约为出院后146日，原告支出鉴定费用1440元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险；2、被告李沐光为原告于新枝垫付医疗费5141元；3、原告母亲王XX，女，1927年6月20日出生，汉族，住河南省××××村于沟寨X号；原告父亲于XX，男，1925年2月9日出生，汉族，住河南省××××村于沟寨X号，二人共育有9个子女;4、原告事故发生前在恒丰（河南）缝制设备有限公司工作，月平均工资3000元；5、原告于2015年8月1日起，在郑州市二七区侯寨乡X村X号附X号居住至今。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李沐光按照事故次要责任（40%）赔偿原告。原告主张的医疗费40618.89元有证据证明,予以支持;原告主张的住院伙食补助费660元，不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用，予以支持；原告主张的营养费，参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准10元/天计算住院期间及出院后56日的费用为900元；原告主张的误工费有证据证明，按照月平均工资3000元标准酌定支持住院期间及出院后146日的费用为18000元；原告主张的护理费8255.5元，不超出参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间及出院后56日的费用,予以支持；原告主张的交通费，酌定支持300元；原告主张的残疾赔偿金,其提交的证据能够证明原告的经常居住地在城镇,参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年,结合原告十级伤残(伤残系数10%)的情况,原告的伤残赔偿金为54466元;原告母亲王秀兰、父亲于满仓的被扶养人生活费954元，不超出按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8587元／年均支持5年的费用,予以支持；原告的精神损害抚慰金,酌情支持3000元。以上各项费用共计127154.39元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告94976元（取整）；超出交强险部分32178.39元，由被告李沐光按照事故次要责任（40%）赔偿原告12871元（取整），扣除被告李沐光垫付的5141元，被告李沐光还应赔偿原告于新枝7730元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告于新枝各项损失共计94976元，限判决生效后十日内付清；二、被告李沐光赔偿原告于新枝各项损失共计7730元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告于新枝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元，保全费820元，鉴定费1440元，共计4807元，由被告李沐光负担4600元，由原告于新枝负担207元。
本院经审理查明的事实同原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人于新枝在一审中提交的社区管委会居住证明、租房协议、营业执照、劳动合同、工资表等证据足以证明被上诉人于新枝在事故发生前在郑州工作生活一年以上，其主要收入来源也都在城镇，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。同时，被上诉人于新枝虽然年满55周岁，但身体××仍然通过自己的劳动获得劳动报酬，一审法院认定误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初870号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张旭，男性，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。2017年9月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]852号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日下午，被告人张旭用自己的身份证在本市西湖区广场东路恒茂华城小区17栋锦源商务公寓登记入住了2419号房，支付了100元房费。后张旭出资200元购买了毒品麻古和冰毒，并在2419房间与吸毒人员涂某、江某、魏某（以上三人均另案处理）吸食了上述毒品。次日下午，民警在锦源商务公寓2419号房将张旭等人抓获。经现场对张旭和涂某、江某、魏某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
被告人张旭对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七�第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员 颜颖萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初365号
原告：黄健才，男，1968年11月25日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住田阳县。
被告：广西田阳华美纸业有限公司。住所地广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：叶柳烽，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司。住所地广西南宁市民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告黄健才与被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄健才到庭参加诉讼，被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄健才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款685494.97元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从2015年4月7日计至被告还清全部货款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月至2015年4月期间，原告与被告广西田阳华美纸业有限公司开展业务活动，原告向被告销售煤炭且已经按照合同约定向被告交付货物并向被告开具增值税发票，但被告拖欠货款不予支付。2015年4月7日原告与被告对货款进行对账，确认截止2015年4月7日被告尚欠原告货款685494.97元。被告财务经办人员陆桂影、经理农丰民在《往来货款对账确认函》上签字并加盖被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司公章。根据法律规定，被告除支付货款本金外，还应向原告支付从2015年4月7日至实际支付煤炭货款之日止的利息。还款期限到期后，原告多次要求两被告支付货款及利息，但两被告一直未能履行付款义务，原告遂依法提起本案诉讼。
被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司未作答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年4月期间，原告黄健才以案外人广西华峰商贸有限公司的名义向被告广西田阳华美纸业有限公司供应煤炭。2015年4月7日，经原告与被告广西田阳华美纸业有限公司对账，被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司在《往来货款对账确认函》上确认截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款为685494.97元。因被告未能向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告黄健才与被告广西田阳华美纸业有限公司的买卖行为没有违反法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告广西田阳华美纸业有限公司未能按时付款，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。被告广西华美纸业集团有限公司在《往来货款对账确认函》上确认被告尚欠原告货款685494.97元，故原告起诉请求由被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司共同向原告支付货款685494.97元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以被告尚欠货款685494.97元为基数，从2015年4月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄健才支付货款685494.97元及利息（利息的计算：以尚欠货款685494.97元为基数，从2015年4月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10655元，简易程序审理，减半收取5327元(原告已预交)，由被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 农雅宁