福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3285号原告（申请执行人）：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K8570963C。法定代表人：滕秀兰,董事长。委托诉讼代理人：叶维新，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务律师。被告（案外人）：钟顺其，男，1979年7月16日出生，畲族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告（被执行人）：胡勇生，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳州市诏安县，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告钟顺其、被告胡勇生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人林卫闽，被告钟顺其的委托诉讼代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告胡勇生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求继续准予对被告胡勇生在中国农业银行账户（62×××16）的存款68510元进行强制执行；2、本案的诉讼费用由被告胡勇生、被告钟顺其承担。事实与理由：1、胡勇生与钟顺其的不当得利纠纷系一般债权，当事人双方形成的是债权债务关系，不是物权或所有权法律关系，法律并未赋予不当得利之债有优先于物权或一般债权的效力；2、金钱系种类物，不是特定物，在不当得利之债中产生的是债权请求权，无法象特定物一样有关返还。被告钟顺其将68510元款项转账至胡勇生的账户时，该笔款项的所有权已发生转移，已不可能再原物返还，与此新产生的是形成不当得利返还以及损害赔偿的请求权的法律关系；3、本案被告钟顺其对其不当得利之债权有其他救济途径，即可依生效判决申请强制执行胡勇生的其他财产以维护其合法权益。被告钟顺其的不当得利之债权可参与到胡勇生的其他强制执行案中以执行所得财产按债权比例受偿，但决不是优先受偿。4、（2016）闽0602民初726号民事判决书并不能成为钟顺其提出执行异议的依据。法院查封胡勇生的中国农业银行账户（62×××16）在先，钟顺其将人民币68510元汇入胡勇生的上述农行账户在后，过后，钟顺其向法院起诉不当得利纠纷，即（2016）闽0602民初726号民事判决书的形成日期更是在此之后。考虑到钟顺其与胡勇生之前存在历史交易，且在（2016）闽0602民初726号民事诉讼中，原告并未被通知参与到诉讼中来，故存在着作为被告胡勇生与被告钟顺其恶意串通，制造虚假诉讼以及妨害执行的嫌疑。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号地二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣除、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。根据此规定，（2016）闽0602民初726号民事判决书并不能成为钟顺其提出执行异议的依据。综上所述，原告认为，根据《民事诉讼法》司法解释第三百一十三条规定，本案被告钟顺其就该执行标并不具有足以排除原告执行请求的事实与法律依据，故2015芗执外异字第64号民事裁定书中裁定中止执行显属不当，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决继续准予原告对上述执行标的的执行，望判如所请。被告钟顺其辩称，本案标的68510元属于不当得利，该笔款项尚存在于法院冻结的账户中，款项所有权未发生转移，仍属被告钟顺其所有，应从胡勇生账户中返还给钟顺其。被告胡勇生未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，本院依法另案受理了原告漳州农商行与被告胡勇生、案外人童树宗等金融借款合同纠纷，案号为（2014）芗民初字第7075号，审理中，原告漳州农商行申请财产保全，本院于2014年8月28日作出（2014）芗民初字第7075-1号民事裁定书，并于2014年8月29日冻结了被告胡勇生在中国农业银行股份有限公司漳州分行账户（账号为62×××16）,冻结限额为10万元；2014年12月18日，本院作出（2014）芗民初字第7075号民事判决书，判决1、童树宗应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州农商行借款本金72万元及利息、罚息；2、被告胡勇生、被告周淑云等对本案债务承担连带责任，被告胡勇生、被告周淑云等清偿本案债务后，有权向童树宗追偿。案件生效后，童树宗、胡勇生等未履行判决确定的义务。2015年5月22日，原告漳州农商行向本院申请执行，案号为（2015）芗执行字第987号。2015年8月21日，被告钟顺其从其招商银行账户（账号为62×××86）向被告胡勇生上述已被法院冻结的中国农业银行账户（账号为62×××16）分别转账人民币50000元、18510元，合计68510元，过后本院依法冻结了上述款项；2015年9月10日，被告钟顺其向本院提出执行异议，要求中止对上述财产的执行并将该笔款项原路返还至其账户。2016年3月2日，本院作出（2015）芗执行异字第64号裁定，中止对胡勇生在中国农业银行账户（62×××16）的人民币68510元的执行。漳州农商银行不服上述裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，在本院执行异议审查过程中，钟顺其于2016年1月13日以其操作失误为由向本院另案提起民事诉讼，要求胡勇生返还不当得利款项68510元，本院以不当得利的案由予以受理，案号为（2016）闽0602民初726号。2016年1月27日，本院作出（2016）闽0602民初726号判决书，判决胡勇生应于判决发生法律效力之日起十日内返还钟顺其68510元。2016年10月17日，本院作出（2016）闽0602民监1号民事裁定书，裁定：本院(2016)闽0602民初726号民事判决由本院再审。再审期间，钟顺其申请撤回起诉，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0602民再5号民事裁定书，裁定：1、准许钟顺其撤回起诉；2、撤销本院（2016）闽0602民初726号民事判决。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告童树宗、陈景州、周淑云、龙海市华锐门业有限公司、漳州市门窗制造协会的起诉，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0602民初3285号民事裁定书，准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告童树宗、陈景州、周淑云、龙海市华锐门业有限公司、漳州市门窗制造协会的起诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述、本院依法调取的（2014）芗民初字第7075号卷宗立案审查情况表、（2014）芗民初字第7075号裁定书、（2014）芗民初字第7075号判决书、协助冻结存款通知书、（2015）芗执字第987号立案审查情况表、（2015）芗执冻字第987号协助冻结存款通知书及当事人提供的以下证据证实：1、（2015）芗执外异字第64号执行裁定书；2、（2016）闽0602民再5号民事裁定书；3、钟顺其提供的招商银行转账汇款电子回单。被告胡勇生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和合法性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，须由当事人加以证明，才能成立不当得利。原、被告对于钟顺其两次转账合计68510元给胡勇生这一事实，双方均无异议。胡勇生获得钟顺其转入的68510元是否属于不当得利，应由钟顺其承担举证责任。本案中，钟顺其提供的转账汇款电子回单不能证明其两次转账给被告胡勇生存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故钟顺其应承担举证不能的后果。再者，庭审中钟顺其陈述本案68510元是其想通过手机，转账给其他人，因操作上失误造成转账给胡勇生，但在诉讼中又不能提供所要转账对象的姓名和账号，被告钟顺其两次转款给被告胡勇生应视为有意为之，不存在转账操作失误而把款转到胡勇生账户的问题，本案款项68510元不构成不当得利，被告钟顺其辩称上述款项属不当得利，所有权归钟顺其所有，证据不足，本院不予采纳。原告漳州农商行诉请要求对被告胡勇生在中国农业银行账户（62×××16）的存款68510元继续执行，合法有据，本院予以支持。被告胡勇生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准予执行被告胡勇生在中国农业银行账户（62×××16）的存款68510元。案件受理费1513元，由被告钟顺其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  柯永强二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 丹蓝惠妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。