河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2505号
原告吴爱英，女，1959年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告翟怀建，男，1970年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人邵庆祥，该公司员工。
原告吴爱英诉被告翟怀建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱英的委托代理人杨凤领、被告翟怀建、被告人保财险驻马店分公司的委托代理人邵庆祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱英诉称，2017年3月22日7时30分，被告翟怀建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿331省道由东向西行驶与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后，被送到西平县合水骨科医院住院治疗，经检查诊断为左侧锁骨骨折；T11、L2椎体压缩性骨折；左侧耻骨骨折；尾骶骨软组织损伤，住院83天，花费医疗费4万余元。经西平县公安交通警察大队认定，被告翟怀建负此次交通事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度已构成九级伤残，后续治疗费需要7000元。根据本案事实及国家法律规定，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用共计20万元。
被告翟怀建辩称，对原告起诉的事实无意见，但其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险驻马店市分公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，其应负的民事赔偿责任应由保险公司负担；原告住院期间的医疗费已由其支付，该部分医疗费保险公司应对其直接赔付。
被告人保财险驻马店分公司辩称，原告因此次交通事故造成的损失，保险公司愿在交强险限额内对于合理的部分予以赔偿；超过交强险限额的部分，按照事故责任划分予以承担；保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月22日7时30分，被告翟怀建驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿331省道由东向西行驶至西平县鲁州集团路口，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后，被送到西平县合水骨科医院住院治疗，经检查诊断为左侧锁骨骨折；T11、L2椎体压缩性骨折；左侧耻骨骨折；尾骶骨软组织损伤。原告住院83天，花费医疗费41802.51元，该项费用已由被告翟怀建支付。2017年4月5日西平县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。认定：被告翟怀建负此次交通事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。2017年6月23日驻马店圣洁法医司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度、后续治疗费用予以鉴定、评估。2017年7月7日该鉴定所分别出具了鉴定、评估意见：原告的伤残程度已构成九级伤残；后续治疗费需要7000元。原告为此支付鉴定、评估费2200元。
另查明：被告翟怀建驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险。其中交强险保险期间自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止；不计免赔率商业三者险保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止；保险限额为500000元。原告吴爱英为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、身份证复印件、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、驻马店圣洁法医司法鉴定所出具的鉴定、评估意见书、病历资料、出院证、医疗费收据及清单、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告翟怀建驾驶机动车车辆，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤并致残，两车损坏的交通事故。西平县公安交通警察大队认定，被告翟怀建负此次交通事故的全部责任，各方对该责任认定无异议，本院予以采纳。因被告翟怀建驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，所以，被告翟怀建应承担的民事赔偿责任，被告人保财险驻马店分公司应在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告所受损失予以赔偿。本案在审理中，被告人保财险驻马店分公司对原告提供的鉴定、评估意见提出异议，认为该鉴定、评估意见系原告单方委托作出的，不具有真实性、合法性，并要求重新予以鉴定、评估。本院认为，原告所出具的鉴定、评估意见，虽为原告单方委托而作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，其应对出具的鉴定、评估意见负责，且被告人保财险驻马店分公司没有足够的证据反驳该鉴定、评估意见，因此，对被告人保财险驻马店分公司该异议理由，本院不予采纳。本案中，原告所受损失为：1、医疗费41802.51元，有医疗费收据及清单、出院证、诊断证明、病历资料等证据予以证明，本院予以认定。被告人保财险驻马店分公司虽然提出，该部分费用中含有与治疗交通事故伤害无关的费用，但没有提供相关的证据证明，因此，该异议理由，本院不予采纳；对于原告所主张的在住院期间外购用药花费的4600元，被告人保财险驻马店分公司提出异议，认为该部分费用仅有药店出具的发票，而没有经治医院出具的购药证明，不能认定，该异议理由符合有关规定，本院予以采纳；2、误工费，因原告未提供其收入证明，原告主张按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，符合有关规定，原告的误工天数自原告受伤之日计算至定残前一日，共104天，误工费确认为104天X（27232.92元/年÷365天/年）=7759.44元。被告人保财险驻马店分公司对此提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，因该异议理由没有法律依据，不予采纳；3、护理费，原告住院期间按一人护理，其主张护理费80天×（27232.96元/年÷365天/年）=5968.8元，符合有关规定，予以认定；4、营养费，原告主张每天20元，共计1600元，符合有关规定，予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张2400元，符合有关规定，予以认定；6、残疾赔偿金，按照原告伤残等级，确认为27232.96元/年×20年×20%=108931.84元；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，较为合理，本院予以确认；8、后期治疗费7000元，是必然要发生的费用，有鉴定机构的评估意见，且较为合理，本院予以认定；9、交通费，原告主张2900元，被告人保财险驻马店分公司提出异议，认为原告提供的票据不具有真实性，且该部分费用太多，该异议理由成立，本院予以采纳。但原告住院期间，其亲属前往探望、护理确需支付一定的交通费，本院酌定为900元；10、原告主张的自行车损失1398元，被告人保财险提出异议，认为该项损失应有折旧，原告要求过高。因双方未对自行车损失提出评估，本院考虑到该项损失的现实存在，结合本案实际，对该部分损失酌定为500元。原告以上损失共计186862.59元，该损失在被告人保财险驻马店分公司承保的交强险和不计免赔率的商业三者险限额内，应由被告人保财险驻马店分公司负担。鉴于原告住院期间的医疗费41802.51元，已由被告翟怀建支付，被告人保财险驻马店分公司应将该款直接给付被告翟怀建，余款145060.08元给付原告。被告人保财险驻马店分公司辩称的，保险公司不负担诉讼费、鉴定费，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱英各项损失145060.08元；
二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿被告翟怀建预付的医疗费41802.59元；
三、驳回原告吴爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定、评估2200，合计4350元，由被告翟怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许金岭
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏淼