wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执340号
申请执行人：江国标，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林建武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人江国标依据本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林建武归还50525.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执340号申请执行人：江国标，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林建武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人江国标依据本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林建武归还50525.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1758号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十一日书记员  张坤松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕习科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕习科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕习科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，936.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，936.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第209号
原告：黎万，住广东省廉江市。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司广州工业园支行，住所地广州市天河区。
负责人：梁英。
委托代理人：毛冰冰，中国银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托代理人：吕岩，该司职员。
原告黎万诉被告中国银行股份有限公司广州工业园支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法追加了支付宝（中国）网络技术有限公司作为第三人，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黎万的委托代理人胡铫祥，被告中国银行股份有限公司广州工业园支行的委托代理人毛冰冰、李小龙，第三人支付宝（中国）网络技术有限公司的委托代理人吕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万诉称：原告于2013年11月7日开通中国银行一卡通，仅开通储蓄功能，存取款需要密码。同年11月14日被非法分次转走39900元和100元。原被告建立了一种合同关系，双方应履行各自的义务。被告应保障原告的财产安全，因此要求承担原告本次的损失。故诉请判令：1、被告赔偿原告损失4万元及其利息（从2013年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司广州工业园支行辩称：原告无证据证明被告对其相关资金损失存在任何过错，原告应对其所称的资金损失承担全部责任。经被告核实，原告所称资金损失系有关款项充值至其名下支付宝账户后发生，与被告无关。被告所提交证据材料，恰已证明被告已完整履行了开户身份审核、按照被告指令将有关资金汇付至其名下支付宝账户的义务，在此过程中资金仍处于原告的实际控制下，至于此后原告资金在第三方支付平台（支付宝）所发生交易，已超出被告与原告之间储蓄合同所涵盖的权利义务范围，被告对此不应承担任何责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。被告望法院依法驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用，维护被告合法权益。
第三人支付宝（中国）网络技术有限公司述称：不同意原告的诉讼请求，原告称是在不知情的情况下通过支付宝被转账走4万元，我方不予确认，理由如下：原告在支付宝平台进行合理有效的注册，提供了其在中国银行开户时所预留的手机号码、身份证信息，支付宝平台也向其预留手机号码发送了短信校验码，原告输入校验码后成功开通支付宝，并通过支付宝平台进行两笔正常的转账交易。根据原告提供的证据看，原告无法证明存在第三人转账操作的可能性。基于上述理由，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，原告在被告处办理了号码为XXXX的中国银行长城电子借记卡一张。2013年11月14日，该卡发生两次转款交易，金额分别为39900元及100元。原告于2013年11月16日向广州市公安局天河区分局天园派出所报案，同日，广州市公安局天河区分局立了黎万被诈骗一案。原告认为被告应负责，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院提交的证据为：证据1、一卡通确认回单、申请表（原件），拟证明原被告双方的储蓄关系。证据2、银行卡正反面（复印件），拟证明涉案卡号。证据3、账户明细（原件），拟证明原告银行卡被取走数额。证据4、报警回执（复印件），拟证明被盗的事实。证据5、立案告知书（原件），拟证明公安已立案。证据6、湛江报警回执（手机照片打印件），拟证明报警时间。
案件审理中，本院调取了公安机关的相关材料并组织进行了质证。
本院对原被告做了多次调解工作，但未果。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现根据原告提供证据，不能证明其所称的损失存在，也不能证明被告存在过错，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎万的诉讼请求。
本案受理费820元，由原告黎万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 黄淑兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执187-1号
申请执行人杨滋味，男，1960年1月12日出生，回族。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00128号民事判决书，向被执行人焦作方华陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作方华陶粒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作方华陶粒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作方华陶粒有限公司的存款145241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00123号
申请执行人：杨建宇，男，1963年12月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱防正，男，1970年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院制作的（2012）五刑初字第00031号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人朱防正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱防正的存款5040.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十日
书记员 崔国栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2050号
罪犯林学斗，男，1970年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人林学斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币65元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省最高人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更第1790号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳违法所得人民币65元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林学斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林学斗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第957-1号
申请执行人付耕雪，男，1974年8月11日出生。
被执行人任富强，男，1968年11月26日出生。
关于付耕雪申请执行任富强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2012）新民初字第2530号民事判决，于2013年12月5日向被执行人任富强发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月9日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任富强银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王现民
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00680号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：洪旗，该公司员工。
被告：刘保，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告刘保金融借款买卖合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月九日
书记员 万海群
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第451号
申请执行人：李绪心，男，住平原县。
申请执行人：孙凤英，女，住平原县。
被执行人：李令东，男，住平原县
本院在执行申请人与被执行人物权保护纠纷一案中，查明被执行人体弱多病，强制搬迁不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：杨东明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第451号
申请执行人：凌华照。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行凌华照申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌华照于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：781.56元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第343号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第451号关于申请执行人凌华照与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第533号
原告陆锡龙。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告殷文国。
被告李敏。
本院在审理原告陆锡龙与被告殷文国、李敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已庭前和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆锡龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刁建琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第24号
申请人：赵群峰，职业不明。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人：宁波赛灵电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。
法定代表人：陈燮锋，该公司总经理。
本院在审理申请人赵群峰与被申请人宁波赛灵电器有限公司实现担保物权一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵群峰撤回要求实现担保物权的申请。
审 判 员 齐志强
二〇一五年五月二十六日
代书记员 施椿波
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初216号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居泽州县高都镇南街村。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李志清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日14时55分，被告人陈某某驾驶重型自卸货车沿高平市米山镇云泉煤矿口路段，由北向南行驶至坪曲线东南庄路段与东南庄村线的交叉路口，向西右转弯时，与沿东南庄村线至坪曲线东南庄路口由东向西行驶，任某某驾驶的电动车（载乘其母崔某某）相撞，造成崔某某经抢救无效死亡、任某某受伤，车辆损坏的交通事故。陈某某报警并在现场等候。经事故责任认定，陈某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人及其家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车物痕迹勘验笔录，酒精呼气检测结果单及照片，高平市公安局对陈某某事故发生后手机报警的通话提取记录，山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第090号关于货车车速及制动性能检测报告、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2018]77号鉴定书、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2017]109号鉴定书及尸检照片，道路交通事故认定书，陈某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆行驶证复印件及信息，交通事故和解（调解）协议书、谅解书，被害人任某某陈述，证人刘某某的证言，陈某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某某主动投案，如实供述了所犯罪行，且赔偿了被害人及其家属损失并取得谅解，真诚悔罪，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年六月十二日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初216号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年11月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居泽州县高都镇南街村。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李志清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日14时55分，被告人陈某某驾驶重型自卸货车沿高平市米山镇云泉煤矿口路段，由北向南行驶至坪曲线东南庄路段与东南庄村线的交叉路口，向西右转弯时，与沿东南庄村线至坪曲线东南庄路口由东向西行驶，任某某驾驶的电动车（载乘其母崔某某）相撞，造成崔某某经抢救无效死亡、任某某受伤，车辆损坏的交通事故。陈某某报警并在现场等候。经事故责任认定，陈某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人及其家属的损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车物痕迹勘验笔录，酒精呼气检测结果单及照片，高平市公安局对陈某某事故发生后手机报警的通话提取记录，山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第090号关于货车车速及制动性能检测报告、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2018]77号鉴定书、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2017]109号鉴定书及尸检照片，道路交通事故认定书，陈某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆行驶证复印件及信息，交通事故和解（调解）协议书、谅解书，被害人任某某陈述，证人刘某某的证言，陈某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述了所犯罪行，且赔偿了被害人及其家属损失并取得谅解，真诚悔罪，经司法局评估，符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年六月十二日法官助理李孟轩书记员程倩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终438号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：郭晓敏，职工，住内蒙古托克托县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郭晓敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终438号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：郭晓敏，职工，住内蒙古托克托县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郭晓敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5374号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：赵孙家,男，1984年6月18日出生，汉族，住海南省东方市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年3月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19923.27元、利息9298.53元、滞纳金950.70元、挂失手续费50元、补卡工本费15元和增值服务费12元，合计30249.50元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和29221.80元为基数，自2017年3月6日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告赵孙家在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2011年11月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年3月5日，被告共欠原告本金19923.27元、利息9298.53元、滞纳金950.7元、挂失手续费50元、补卡工本费15元和增值服务费12元，合计30249.50元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2011年11月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年3月5日，被告共欠原告本金19923.27元、利息9298.53元、滞纳金950.70元、挂失手续费50元、补卡工本费15元和增值服务费12元，合计30249.50元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵孙家于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金19923.27元、利息9298.53元、滞纳金950.70元、挂失手续费50元、补卡工本费15元和增值服务费12元，合计30249.50元（利息已算至2017年3月5日，自2017年3月6日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告赵孙家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1977年5月生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，1967年4月生，汉族。
委托代理人黄世勤、蒋双龙，息县148法律服务所工作人员。
再审申请人张杰因与被申请人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。18万元欠款已于2015年2月份还清，张杰将欠条收回并当场撕毁。诉讼中杨涛只能提供复印件，但是一审法院仍判决张杰支付杨涛18万元。张杰不服，提出上诉，但二审法院未审查杨涛提交的证据，草率判决驳回了张杰的上诉请求。杨涛提交的是欠条复印件，不符合证据的“三性”，且未提供其他证据证明欠款尚未支付。杨涛提交的证据根本无法证明其诉讼请求。
被申请人杨涛提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。张杰称已支付欠款不是事实。一、杨涛从2015年2月9日起就一直在家帮助邻居干活，没有时间去向张杰索要欠款。二、根据杨涛的合伙人刘保贵证言得知，张杰出具欠条后仅将复印件交给杨涛，并当着杨涛、刘保贵的面将原件撕毁。三、2015年农历7月20日，杨涛仍在向张杰索要欠款，两人在杨涛的邻居杨润生家见面。四、张杰作为工程承包商，对往来账目应当非常谨慎。如果张杰支付欠款，张杰一定会让杨涛出具收条。但在诉讼中，张杰均未向法院提交已经支付欠款的依据。
本院认为，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温运沉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1656号
上诉人（原审被告）：张春祥，住辉南县。
上诉人（原审被告）：张贵哲，住辉南县。
委托诉讼代理人：张春祥，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：孙元和，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
上诉人张春祥、张贵哲因与被上诉人孙元和身体权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春祥、被上诉人孙元和及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春祥、张贵哲向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判孙元和自负医疗费。2、改判孙元和赔偿张贵哲误工费3000元、精神损失费5000元，共计8000元，并公开赔礼道歉。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年5月16日早晨发生了涉案事件，但孙元和于�年7月4日诬告张贵哲与张春祥一起殴打他，导致公安机关频频传唤张贵哲及张贵哲赶赴法院，张贵哲的女友因此与之分手，张贵哲遭受痛苦与挫折。孙元和于2015年-2016年在抽水站工作期间人为损害了集体电机并导致损失，张春祥与村民到村委会反映了此事，村委会查实后撤销了孙元和的抽水工作。孙元和对张春祥心存怨恨，故意找茬辱骂、殴打及诬告张春祥。事发当日，系孙元和先恐吓张春祥，张春祥刚刚开口理论就被孙元和两拳打倒在地。张春祥惊慌之中，下意识地拽了孙元和的裤子，导致两人同时滚落坝下。当时在场的杨红霞、杨鹏辉、张春祥妻子李敏、张贵哲一起拉开了张春祥后，张春祥报警。民警到场后询问伤情时，孙元和说没事，孙元和还找另村村书记为他说情。张春祥基于维系村民和睦关系而息事宁人，同意不去医院治疗。经民警调解，孙元和向张春�赔礼道歉，并承诺今后再不辱骂及殴打张春祥。当日下午，孙元和还下地干活，面部无任何伤情。但没想到，5月19日公安机关传唤张春祥并告知孙元和住院，状告是张春祥和张贵哲所伤。二、一审判决适用法律不当。是孙元和先开口谩骂及殴打张春祥，并造成张春祥左胸口受伤。张贵哲未参与此事，系事后赶来并报警。张春祥没有打孙元和。
孙元和辩称，一、张春祥将其打伤是不可否认的客观事实。2017年5月24日张春祥在公安机关询问时自认，事发当天与其争吵并撕把起来，抱着其从坝上滚了下去，并确认其额头左侧受伤。其受伤是两个人撕把，从坝上滚下时造成的。张春祥上诉状所称与公安机关笔录矛盾，系推脱责任。杨鹏辉2017年5月27日和杨红霞于次日在公安机关的询问笔录可以印证张春祥与其吵吵后撕把在一起，后两人都滚到大坝下面去了。尽管有�回避其如何受伤的事实，但仍可以证明张春祥与其打架是客观存在的。无论是张春祥还是杨鹏辉、杨红霞在公安机关的笔录，均无“张春祥让孙元和两拳打倒在地，在自救的情况下，张春祥拽了孙元和裤子”的陈述。其事发当天没有住院，此后疼痛难忍，不得不到医院检查治疗。张春祥所称其因抽水站工作被撤销一事而心存怨恨，故意找茬殴打张春祥没有事实依据。其在抽水站工作是为了支持前任领导工作。2017年领导换届后，其主动请辞。二、张春祥殴打其的事实客观存在，其不存在诬告行为。张春祥在公安机关询问笔录中陈述两人口角后，张春祥拽着其衣领长达20多分钟，两人都没有动手，张贵哲到达现场后，张春祥、张贵哲殴打其，一起滚到坝下。后三人从坝下走上来，所以张贵哲参与殴打其，否则其不会滚到大坝下。张晓杰在公安机关询问笔录中证实，张�哲到达现场后，看到张春祥拽着其衣领，就用拳头打在其左侧眼睛，后三人抱在一起滚到坝下，其眼伤是张贵哲打伤的。张贵哲在公安机关笔录中称是怕张春祥吃亏，但同时说明其在大坝中间，说明其与张春祥并未同时在坝下，张贵哲说怕吃亏的说法不成立。三、张贵哲二审提出误工费、精神损失费、公开赔礼道歉的诉求无法律依据。张贵哲是涉案事件的参与者，也并未频繁接受公安机关传唤。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春祥新提供的证据有：1、证人费某出庭作证，费某称他不知道张春祥与孙元和打没打仗。公安局将张春祥和孙元和关了一上午后，他俩说调解完了。孙元和给张春祥赔礼道歉了，就都回家了。第二天，孙元和还向他说，谁也没有打坏谁，让他和张春祥说一声。后期孙元和怎么住院的，他就不知道了。他对派出所的调查情况及孙元和与张春祥的和解过程不清楚。2、照片，拟证明其没有打孙元和，是孙元和将其打伤。孙元和质证认为，证人所述均系听说，并非现场见证打仗过程及派出所调解过程，且有意偏袒张春祥，对证言不应采信。是张春祥打伤了孙元和，张春祥应负担70%的赔偿责任。孙元和基于双方关系是村民，没有上诉。本院认为，张春祥二审所举证据无法证明事发当天张春祥与孙元和发生纠纷的具体经过，不具有证明力，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审基本一致。另查明，孙元和一审诉状记载其“鼻骨骨折”，但其一审时提供的辉南县人民医院病历、出院诊断书、辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书均记载，孙元和“眼挫伤、上颌骨右侧额突骨折”。
本院认为，张春祥称其没有打孙元和，其不承担赔偿责任。但是，张春祥于2017年5月24日在公安机关接受询问时称，“孙元和就用拳头打我胸部一拳，我就和孙元和撕把起来了，孙元和又给我脸部一拳，我就抱着孙元和从坝上滚了下去。到派出所之后，我就看见孙元和额头左侧有伤。其他地方没看到受伤。（孙元和的伤怎么造成的）我也不清楚，应该是我俩撕把从坝上滚下去的时候造成的。”张春祥二审中曾认为，孙元和鼻子骨折是陈旧性的，并申请鉴定；后因孙元和病历中记载的是“上颌骨右侧额突骨折”，并非“鼻骨骨折”，张春祥不再申请鉴定。
因张春祥未提供能证明孙元和上颌骨右侧额突为陈旧性骨折，或自伤，或他人所致等反驳证据，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以认定孙元和的伤害结果与其同张春祥之间撕扯并滚到坝下存在因果关系。一审法院认�“此次纠纷的发生孙元和与张春祥均有过错”，并“酌定张春祥承担50%的责任、孙元和自负50%的责任”正确。
综上所述，张春祥的上诉请求不能成立，应予驳回。张贵哲一审时未提出独立的诉讼请求，一审法院也未判决其承担责任，其无需提出上诉。对张贵哲二审中新提出的诉讼请求，孙元和不同意调解，张贵哲可另循法律途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张春祥交纳的二审案件受理费371元及张贵哲交纳的二审案件受理费50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 于 诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保531号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人河南道成实业有限公司，住所地郑州市农业路71号。
法定代表人钟勇。
被申请人钟勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王华璞，女，汉族，1972年5月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款489040.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南道成实业有限公司、钟勇、王华璞、刘旭银行存款489040.49元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵淑霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初478号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：王铁岩，经理。
委托代理人：尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告：姚林含，住吉林省长春市朝阳区。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴地产公司）与被告姚林含房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日受理,2018年3月22日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。万兴地产公司的委托代理人尹玉到庭参加诉讼。姚林含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴地产公司诉称：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向万兴地产公司购买位于四平市铁东区中华新城小区三套房屋，并分别签订了三份购房合同，三份合同均约定第二日一次性给付购房款，故原被告到四平市房产局对三套房屋买卖合同进行了备案，万兴地产公司给姚林含开具了三张发票。但姚林含并未履行付款义务，故万兴地产公司起诉姚林含要求解除合同，经四平市铁东区人民法院分别出具的（2017）吉0303民初182号、（2017）吉0303民初183号、（2017）吉0303民初184号共3份民事判决及四平市中级人民法院分别出具的（2017）吉03民终987号、（2017）吉03民终985号、（2017）吉03民终986号共3份民事判决，解除万兴地产公司与姚林含签订的上述三套房屋买卖合同。但姚林含拒不配合万兴地产公司办理解除合同的相关事宜，故万兴地产公司特诉至贵院，请求：1、判决姚林含协助万兴地产公司到四平市房屋管理部门办理位于四平市铁东区中华新城小区4/533号楼115号房的（面积164.93㎡合同编号：ys0073851）、4/625号楼112号房的（面积165.24㎡合同编号：ys0073718）、6/533号楼115号房的（面积164.89㎡合同编号：ys0073719）因合同解除产生的所有相关事宜；2、判决姚林含协助万兴地产公司办理位于四平市铁东区中华新城小区解除的相关事宜；3、诉讼费由姚林含承担。
姚林含未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向万兴地产公司购买位于四平市铁东区中华新城小区三套房屋，并分别签订了三份购房合同，三份合同均约定第二日一次性给付购房款，故原被告到四平市房产局对三套房屋买卖合同进行了备案，万兴地产公司给姚林含开具了三张发票。但姚林含并未履行付款义务，故万兴地产公司起诉姚林含要求解除合同，经四平市铁东区人民法院审理，分别作出（2017）吉0303民初182号、（2017）吉0303民初183号、（2017）吉0303民初184号共3份民事判决，解除了万兴地产公司与姚林含签订的上述三套房屋买卖合同。姚林含不服提出上诉，四平市中级人民法院分别作出（2017）吉03民终987号、（2017）吉03民终985号、（2017）吉03民终986号共3份民事判决，驳回上诉，维持原判。但姚林含拒不配合万兴地产公司办理解除合同的相关事宜，
认定上述事实的证据有本院及四平市中级人民法院民事判决等。
根据万兴地产公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是万兴地产公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：姚林含与万兴地产公司房屋买卖合同经法院判决予以解除，为房屋买卖成立在房产管理部门办理的备案登记等相关事宜均无效，应恢复原来状态。姚林含应协助办理相关事宜，不配合办理，即有悖诚信原则，又违背法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林含于本判决发生法律效力后五日内，协助原告四平市万兴房地产开发有限公司办理房籍备案登记等相关事宜。
一审案件受理费23129元，由被告姚林含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 谭皓月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异30号
异议人（被执行人）汪立农。
异议人（被执行人）叶红英。
异议人（被执行人）叶治国。
异议人（被执行人）陶小芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人朱江，行长。
被执行人兴化市浩丰建材商贸有限公司，住所地兴化市城南居委会五里西路南侧2－6号。
法定代表人汪立农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳、兴化市浩丰建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案及中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人叶治国、陶小芳金融借款合同纠纷一案中，汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳向本院提出执行异议，本院审查后作出（2016）苏1281执异4号执行裁定书，驳回异议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳所提出的执行异议，异议人不服，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12执复8号执行裁定书，撤销本院（2016）苏1281执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳等四名异议人异议称，法院在执行中查封了被执行人所有的坐落在兴化市城南居委会五里西路南侧2－6号商业房地产，并委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）进行了评估，评估公司出具了中证（鉴）估字（2015）第018号、第019号估价报告及评估报告补充函，但评估价格严重偏低，不符合实际价值，申请重新评估，事实与理由如下：
1、与被执行人同一栋楼相连的案外人薛晓冬的房产亦被法院拍卖，835.79平方米，评估价610万元，并提供泰州市高新区人民法院司法拍卖平台的截图。被执行人汪立农向申请执行人办理抵押贷款时，评估价为650万元，但本次评估价约350万元，评估报告补充函提高后为478.65万元。
2、跟被执行人相邻的楼盘（文林景苑）也是3层，被执行人去售楼处问了价格，此楼1-3层均价为13580元一个平方。跟被执行人斜对面的楼盘（五里新天地）商铺1-2层均价13666元一个平方。最近五里西路2-6号一层的一次成交价：不到50平方米，成交价120万。
3、对于评估公司确定的二层价格为一层的53%，三层价格为一层价格的45%不认可。被执行人到兴化物价局咨询过商业用房的价格，经答复没有具体的规定。现在新楼盘都是均价，评估公司所采用的兴化房地产市场的数据前所未有，毫无事实依据。
4、事隔仅仅几个月时间，中证评估公司再次发出评估报告补充函，汪立农房产现评估价为478.65万元，两次评估价居然相差119.08万元，此次参与评估的评估师缺少公平公正，不可信任，法院不应当信任评估公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行辩称，因被执行人贷款逾期，故向法院申请执行处置被执行人房产，评估程序系法院通过摇号方式选择评估机构，评估程序合法，评估机构及评估人员均有相应资质，评估价格真实、可信。至于申请执行人提供的证据，与本案无关联性，也无可比性，请求驳回异议人的异议。
价格评估鉴定人中证房地产评估造价集团有限公司接受质询称：异议人所提出的是新建楼盘的价格，该楼房位置优于评估对象，且一楼、二楼价格与涉案的二楼、三楼价格本身就存在差别，没有可比性，而高新区法院的拍卖对象经三次拍卖均流拍，所以没有采用其评估价。
经审查查明，本院在执行生效的（2014）泰兴商初字第0460号、0461号民事判决书过程中，对被执行人汪立农、叶红英共同共有的及叶治国、陶小芳共同共有的坐落于城南居委会五里西路南侧2－6号房地产进行查封，并通过摇号方式选中了中证房地产评估造价集团有限公司对查封房地产进行评估，其中中证（鉴）估字（2015）第019号估价报告对汪立农、叶红英共有的房地产评估价为359.57万元，中证（鉴）估字（2015）第018号估价报告对叶治国、陶小芳共有的房地产评估价为335.84万元，估价基准时点为2015年8月24日，估价报告应用的有效期为自2015年10月28日至2016年10月27日止。本院向四名异议人送达了以上估价报告，被执行人向本院提出执行异议，申请重新评估。之后本案在泰州市中级人民法院复议期间，中证评估公司于2016年4月15日出具了评估报告补充函，该函将汪立农、叶红英共有的房地产评估价从359.57万元提高到478.65万元，提高幅度为33.1%，将叶治国、陶小芳共有的房地产评估价从335.84万元提高到447.05万元，提高幅度亦为33.1%，本院向四名异议人送达了补充报告补充函，被执行人再次向本院提出执行异议，申请重新评估。
以上事实有本院（2014）泰兴商初字第0460号、0461号民事判决书、（2015）泰兴执字第1523号执行裁定书、（2015）泰兴法鉴委字第00285号司法鉴定委托书、中证（鉴）估字（2015）第018号、第019号估价报告及评估报告补充函、异议人2015年11月6日申请书及2016年7月24日异议书、2015年12月7日下午法庭听证笔录、估价对象所有权证书等在卷佐证。
本院认为，中证评估公司出具评估报告补充函的时间为2016年4月15日，离评估报告应用有效期开始日时间2015年10月28日不到6个月，该函把估价对象价格猛然提高了33.1%，被执行人质疑评估报告的客观公正性有其合理性，本院亦认为评估报告补充函把价格猛然提高33.1%没有充分的事实依据。且中证（鉴）估字（2015）第018号、第019号估价报告仍在应用有效期内，中证评估公司又出具了补充报告函改变了价格，本院对都有效的两个价格无法应用其对估价对象进行司法拍卖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。综上，本院对中证（鉴）估字（2015）第018号、第019号估价报告及评估报告补充函给出的价格鉴定意见不予采纳，并准许四名异议人的重新评估申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳的执行异议成立，准许重新评估。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何卫民
代理审判员 戴洪涛
代理审判员 许爱东
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 婵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执730号
申请执行人陈修花，女，汉族，居民。
被执行人华波，男，汉族，居民。
被执行人李科，男，汉族，居民。
本院在执行陈修花与华波、李科机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3576号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1175号
原告余启江，男，1969年4月15日生，汉族，个体户。
被告刘云飞，男，1969年12月24日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告余启江到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月1日，被告向他借款280000元，当时约定一年还清，此后经多次催要，被告开始还接电话，现在人也不知去向。为保护他的合法权益免遭侵害，现依法起诉，要求被告偿还借款280000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘云飞未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明：2003年8月1日，被告向原告借款280000元，有其出具的欠条为凭，即“欠条，今欠余启江现金贰拾捌万元正（280000.00元），刘云飞，2003年（年）8（月）1号”。庭审中，原告称当时双方口头约定：借款一年之内还清。逾期后经原告多次催要无着，为此酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款有其出具的借条为凭，由于被告缺乏诚信未能按双方约定的期限偿还借款，故原告请求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。至于利息的计算时间，由于双方约定的还款期限为一年，即2004年8月1日到期，所以原告请求利息的起算时间为2004年8月2日起，关于利率，当时双方未作约定，可参照同期银行贷款利率计算，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告刘云飞在本判决生效后十日内偿还原告余启江借款280000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2004年8月2日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周 志 武
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玉华（兼）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1881号
原告：毕某，女，1980年5月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某甲，男，1974年2月23日生，汉族，现住桓台县。
原告毕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告毕某以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理）。原告毕某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2004年1月16日登记结婚，婚后原告于2005年2月19日生育一子，取名张某乙。因双方婚前接触时间短，婚后因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：一、因考虑到孩子，且双方还有感情，故不同意离婚；二、假设离婚，要求孩子抚养权，原告支付抚养费；三、共同财产仅有车辆一部。
经审理查明：原告毕某、被告张某甲经人介绍认识，于2004年1月16日登记结婚，婚后原告于2005年2月19日生育一子，取名张某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告毕某与被告张某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告毕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁胤哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4829号
罪犯谭吾生，男，1983年11月15日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人谭吾生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谭吾生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭吾生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭吾生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯谭吾生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭吾生减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4829号
罪犯魏沛海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）临刑一终字第71号刑事判决，以被告人魏沛海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏沛海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏沛海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏沛海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏沛海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12316号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人李强、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人李强的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李强答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
李强向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向李强支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，李强等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠李强工资，冀振江向李强出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李强高格空调工地工资壹万壹仟贰佰陆拾元（11，260元），冀振江，2016年5月26日。”后经李强催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，李强要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李强等人进行施工，冀振江认可欠李强劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李强要求冀振江支付其劳动报酬11，260元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李强等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李强劳动报酬，或由高格公司直接支付李强劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如一、冀振江于判决生效之日起十日内支付李强劳动报酬11，260元；二、河南高格中央空调设备有限公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初280号
原告：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司
法定代表人：马金花，该公司经理。
委托代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。
被告：张海涛，山丹县居民。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费25970元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告在原告处租赁车牌号为甘GA67**的北京现代小轿车一辆，双方签订了书面租赁合同，约定租金每月7800元。2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费25970元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车租赁合同原件一份，证明被告与原告于2011年7月30日签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告所有的车牌号为甘GA67**号北京现代小轿车一辆，每月租金7800元；2.欠条原件一张，欠条内容为：“今欠到钦友汽车租赁公司租车款25970元（贰万伍仟玖佰柒拾）、备注现代途胜甘GA67**、张海涛、2012年1月21日”。证明2012年1月21日经双方结算，被告欠原告租赁费25970元。对原告提交的证据本院认定如下：汽车租赁合同、欠据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告在原告处租赁北京现代小轿车一辆（车牌号甘GA67**号），并签订了汽车租赁合同，合同约定日租金260元、月租金7800元。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费25970元，由被告为原告出具欠据一张。此款虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了与被告签订的汽车租赁合同及被告出具的欠条加以证明了租赁关系事实的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司租赁费25970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告张海涛承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初280号原告：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司法定代表人：马金花，该公司经理。委托代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。被告：张海涛，山丹县居民。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费25970元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告在原告处租赁车牌号为甘GA67**的北京现代小轿车一辆，双方签订了书面租赁合同，约定租金每月7800元。2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费25970元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车租赁合同原件一份，证明被告与原告于2011年7月30日签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告所有的车牌号为甘GA67**号北京现代小轿车一辆，每月租金7800元；2.欠条原件一张，欠条内容为：“今欠到钦友汽车租赁公司租车款25970元（贰万伍仟玖佰柒拾）、备注现代途胜甘GA67**、张海涛、2012年1月21日”。证明2012年1月21日经双方结算，被告欠原告租赁费25970元。对原告提交的证据本院认定如下：汽车租赁合同、欠据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告在原告处租赁北京现代小轿车一辆（车牌号甘GA67**号），并签订了汽车租赁合同，合同约定日租金260元、月租金7800元。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费25970元，由被告为原告出具欠据一张。此款虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了与被告签订的汽车租赁合同及被告出具的欠条加以证明了租赁关系事实的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司租赁费25970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告张海涛承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  黄聚国人民陪审员  周国佑二〇一六年八月十九日书 记 员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1124号
上诉人（原审原告）：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：张小梅，经理。
被上诉人（原审被告）：南充市泰平汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市北干道齿轮厂（修理厂）内。
法定代表人：刘素华，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫途汽车销售有限公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人：张国琼，经理。
被上诉人（原审被告）：精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市双桥区。
负责人：胡晓明，经理。
被上诉人（原审被告）：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：徐文山，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
上诉人巴中市成港商砼有限责任公司（以下简称成港商砼公司）因与被上诉人南充市泰平汽车租赁有限公司、重庆鑫途汽车销售有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司、精功镇江汽车制造有限公司产品质量纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2012)南中法民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省南充市中级人民法院于2015年9月5日向上诉人成港商砼公司送达了《预交上诉受理费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费46640元。现上诉人成港商砼公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人巴中市成港商砼有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1124号上诉人（原审原告）：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：张小梅，经理。被上诉人（原审被告）：南充市泰平汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市北干道齿轮厂（修理厂）内。法定代表人：刘素华，经理。被上诉人（原审被告）：重庆鑫途汽车销售有限公司，住所地重庆市双桥区。法定代表人：张国琼，经理。被上诉人（原审被告）：精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市双桥区。负责人：胡晓明，经理。被上诉人（原审被告）：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：徐文山，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。上诉人巴中市成港商砼有限责任公司（以下简称成港商砼公司）因与被上诉人南充市泰平汽车租赁有限公司、重庆鑫途汽车销售有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司、精功镇江汽车制造有限公司产品质量纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2012)南中法民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省南充市中级人民法院于2015年9月5日向上诉人成港商砼公司送达了《预交上诉受理费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费46640元。现上诉人成港商砼公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人巴中市成港商砼有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5822号
原告方炜，男，1980年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告王森，男，1990年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的方永生名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年八月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5822号原告方炜，男，1980年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告王森，男，1990年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的方永生名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年八月十九日书记员  张彦梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初649号
原告郭某，女，1978年12月18日生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1978年2月16日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年二月六日
书 记 员 王孟雅
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶民执字第409-1号
申请执行人史井义
被执行人刁晓鹏
申请执行人史井义与被执行人刁晓鹏雇员受害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月13日作出（2011）扶民初字第1204号民事判决，判决如下：被告刁晓鹏自本判决生效后五日内赔偿原告史井义经济损失27316.8元，案件受理费250元由被告刁晓鹏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27316.8元，本院于2011年8月1日立案执行，并于2011年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款27316.8元，案件受理费250元由被执行人负担、执行申请费311.50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1204号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年二月二十五日
书记员 齐玉辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1228号
上诉人（原审被告）刘东升。
上诉人（原审被告）刘五江。
上诉人（原审被告）赵联军。
上诉人（原审被告）刘江涛。
被上诉人（原审原告）王建会，、。
上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛又以经协商达成和解为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月七日
书记员 李 站
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1140号
原告：重庆荣惠畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68394963-6。
负责人：叶大立。
委托代理人：赖维、傅霞，该公司员工，一般代理。
被告：朱明秀，女，1968年7月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆荣惠畜牧有限公司与被告朱明秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣惠畜牧有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣惠畜牧有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣惠畜牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣惠畜牧有限公司负担。
审 判 长 朱红兵
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 珊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执43号
申请执行人魏某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住依兰县依兰镇牡丹家园*号楼*单元***室。
被执行人李某某，男，1989年11月16日出生，汉族，个体户，住依兰县依兰镇中央圣境小区门市***号。
魏某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人李某某所有的位于依兰县依兰镇中央胜境4单元8楼中门房屋（产权证号：407**）予以查封；对原告提供担保的登记在孙红光（身份证230123198411201851）名下的坐落于依兰县道台桥镇93.68平方米商服房屋（产权证号：依房权证2011字第0154**号）予以查封。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执43号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 左涛斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第118号
罪犯翟富刚，男，1977年10月9日出生，汉族，出生于黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年11月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑二初字第57号刑事判决，认定罪犯翟富刚犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。刑期至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月28日经本院裁定减刑一年九个月；2008年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2010年6月10日经本院裁定减刑一年九个月；2012年7月5日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟富刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获监狱劳动改造极积分子奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟富刚减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3132号
原告：冯甜，女。
委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：杨清，男。
被告：刘文红，女，与被告杨清系夫妻。
原告冯甜与被告杨清、刘文红共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯甜的诉讼代理人贾新民、荆梦捷到庭参加诉讼，被告杨清、刘文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯甜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付杨某死亡赔偿款项中原告占有的份额161173元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨清、刘文红系杨某的父母。2016年2月24日，原告与杨某登记结婚。2016年6月4日，犯罪嫌疑人李某某将杨某致伤，杨某经医院抢救无效死亡。2016年10月1日，原告、二被告与犯罪嫌疑人李某某的家属签订了《民事赔偿协议书》，向原告及二被告赔偿杨某的死亡赔偿金、丧葬费等共计510000元。协议签订后，二被告将赔偿款据为己有，原告未分得任何赔偿款。李某某赔偿杨某的510000元款项中包含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，扣除丧葬费26480元，剩余款项应由原、被告三方均分为161173元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨清、刘文红未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告冯甜为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，拟证明2016年2月24日，原告冯甜与杨某登记结婚。
2、民事赔偿协议书，拟证明2016年2月4日，犯罪嫌疑人李某某将杨某致伤，经抢救无效死亡。2016年10月1日，原告、二被告与李某某的家属签订了民事赔偿协议书，向原告及二被告赔偿杨某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费用共计51万元。
3、收条，拟证明2016年10月1日，杨清、刘文红收到犯罪嫌疑人李某某之妻王欣的510000元。收条上载明将款项转入户名为杨雪、刘文红的银行卡上，杨雪系被告杨清之女。
被告杨清、刘文红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告冯甜所提供证据质证的权利。原告冯甜提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年2月24日，原告与杨某登记结婚，婚后双方无子女。被告杨清、刘文红系杨某父母。2016年6月24日，案外人李某某将杨某致伤，经抢救无效死亡。2016年10月1日，原告、二被告与李某某的家属王欣签订了民事赔偿协议书，约定：由王欣代李某某向原告及二被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等一切费用510000元。签订协议的同日，二被告收到王欣510000元。
同时查明，山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。本案中，原告与被害人杨某没有子女，因此死亡赔偿金的赔偿权利人为原告及二被告。原告、二被告与侵权人李某某的家属签订的民事赔偿协议中，约定侵权人李某某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计510000元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人和无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告及二被告均不属于被扶养人范围，实际上侵权人李某某的赔偿款项只有死亡赔偿金和丧葬费两部分组成，而丧葬费按照山西省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为26480元，因此侵权人赔偿的死亡赔偿金应为483520元。原告及二被告对死亡赔偿金按份共有，原告的份额为483520元÷3=161173元，原告对其份额161173元依法享有占有的权利，故二被告应将161173元支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清、刘文红于本判决生效后十五日内支付原告冯甜161173元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告杨清、刘文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 申运芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 续莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7196号
原告：骆有潭，男，1965年7月24日出生，汉族，经商，户
籍所在地义乌市佛堂镇杨宅水轮泵站，现住义乌市稠城街道东
岗山村69号。
被告：骆华奎，
市稠城街道东岗山村1号。
公民身份号码：××
原告骆有潭与被告骆华奎民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009
年12月8日公开开庭进行了审理。原告骆有潭到庭参加诉讼，
被告骆华奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告骆有潭起诉称：被告因经商需要资金周转，于2008
年5月15日向原告借款100000元，借期二个月，后于2008年11
月18日又向原告借款150000元，借期十天。借款到期后，原告多次催讨无果，现要求被告立即归还原告借款250000元及逾期
利息（自2008年11月28日起按中国银行同期贷款利率四倍计付
至实际履行之日止，暂计至2009年11月13日止的利息为86500
元）。庭审中，原告骆有潭明确利息的计算方法为：100000元
的利息从2008年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止；150000元的利息从2008年11月29
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际
履行之日止。
被告骆华奎未作答辩也未提供证据。
原告骆有潭为证明上述事实，向本院提交借条二份，证
明被告骆华奎分别于2008年5月15日向原告借款100000元、于2
008年11月18日又向原告借款150000元，共计借款250000元的
事实。
被告骆华奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年5月15日，被告骆华奎出具借条向原告骆有潭借款
100000元，约定2008年7月15日归还。2008年11月18日，被告
骆华奎又出具借条向原告骆有潭借款150000元，约定于2008年
11月28日前归还借款，如借款人不能按时偿还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告骆华奎向原告骆有潭共
计借款250000元，该款被告至今分文未还。为此，原告于2009
年11月12日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
骆华奎向原告骆有潭借款250000元未还属实，应当及时予以返
还，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告骆有
潭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆华奎经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定，判决如
下：
被告骆华奎于本判决生效后五日内返还原告骆有潭借款2
50000元并支付逾期利息（100000元的利息从2008年7月16日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
；150000元的利息从2008年11月29日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告骆华奎负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7196号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2615号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。住所地：
高州市平山镇平山圩。
负责人：杨寿彭，主任。
委托代理人：黎光敏，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社办事员。
委托代理人：葛玲，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社副主任。
被告：韦增艺，男，1968年9月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告韦增艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎光敏到庭参加诉讼；被告韦增艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告韦增艺偿还借款本金42000元及利息89351.75元（利息计至2017年7月20日，之后利息按借款合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告韦增艺于1997年12月21日向原告借款42000元，月利率为8.925‰，1997年12月31日到期。借款后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月20日，尚欠借款本金42000元，利息89351.75元（按合同约定的8.925‰月利率计算），最后一次签收催收通知回执是2017年5月1日。
被告韦增艺经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社平山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告韦增艺于1997年12月21日向原告借款42000元，月利率为8.925‰，1997年12月31日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%。借款后，被告没有偿还贷款本金，也不支付利息给原告，到2017年7月20日，尚欠借款本金42000元，利息89351.75元（按合同约定的8.925‰月利率从借款之日起计算）。
本院认为，被告韦增艺借到原告高州市农村信用合作联社平山信用社42000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告请求计算利息的利率比合同利率低，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告韦增艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦增艺应偿还借款本金42000元及利息89351.75元（从借款之日起计至2017年7月20日，按合同约定的8.925‰月利率计算，以后利息按上述利率另计至本金还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告韦增艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1114号
申请执行人李进能,男,生于1964年8月8日,汉族,高中文化，云南省祥云县人,个体户，现住大理州祥云县。
被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李进能依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初21号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司支付第三人景东天仓茶叶种植农民专业合作社茶籽款85374.00元，第三人景东天仓茶叶种植农民专业合作社收到上述茶籽款后立即转交申请执行人李进能，负担案件受理费483.50元、申请执行费1188.00元，合计870454.50元。现查明被执行人云南普洱英�油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1114号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1114号申请执行人李进能,男,生于1964年8月8日,汉族,高中文化，云南省祥云县人,个体户，现住大理州祥云县。被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李进能依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初21号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司支付第三人景东天仓茶叶种植农民专业合作社茶籽款85374.00元，第三人景东天仓茶叶种植农民专业合作社收到上述茶籽款后立即转交申请执行人李进能，负担案件受理费483.50元、申请执行费1188.00元，合计870454.50元。现查明被执行人云南普洱英�油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1114号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第121号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人李呈林。
被执行人李月萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的安计社抚征决（2015）0916号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0916号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0916号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11398元。
申请执行费71元，由被执行人李呈林、李月萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更104号
罪犯李西坤，男，1983年2月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年6月2日作出（2011）莲刑初字第75号刑事判决，以被告人李西坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年05月29日对其裁定减刑五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李西坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李西坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李西坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对李西坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执635号
申请执行人郑作世，男，1963年1月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈伯如，男，1968年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人郑作世与被执行人陈伯如民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人郑作世依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5014号民事判决书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈伯如给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执635号申请执行人郑作世，男，1963年1月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陈伯如，男，1968年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人郑作世与被执行人陈伯如民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人郑作世依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5014号民事判决书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈伯如给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月二十日代书记员 邹璐璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01466号
原告：邬群芳，女。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市金安区椿树镇卫生院，住所地：六安市金安区椿树镇。
法定代表人：汪志海，系该卫生院院长。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所实习律师。
本院于2015年7月20日受理了原告邬群芳与被告六安市金安区椿树镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01466号
原告：邬群芳，女，1963年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市金安区椿树镇卫生院，住所地：六安市金安区椿树镇。组织机构代码：48621799-7。
法定代表人：汪志海，系该卫生院院长。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安�英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所实习律师。
本院于2015年7月20日受理了原告邬群芳与被告六安市金安区椿树镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12647号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、吴泽华。
被告陈小英，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈小英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第880号
原告张瑛，女，1952年12月31日出生，汉族，北方秦川机械有限责任公司干事。
被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司，住所地新城区环城北路183号。
法定代表人谭清强，总经理。
被告谭清强，男，1958年2月2日出生，汉族，陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司经理。
原告张瑛与被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、谭清强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、谭清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称，2006年4月28日被告向原告借款50万元，仅支付该笔借款一年的利息，此后再未还付本息。2006年12月5日被告再次向原告借款20万元，同年12月21日被告偿还这笔借款本金10万元后，余款至今未还。2008年6月5日被告曾让其公司会计刘梅英办理两笔借款继续有效的相应手续。现还款期限早已届满，被告仍未将借款全部归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元。
被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司未答辩。
被告谭清强未答辩。
经审理查明，2006年4月28日，被告向原告借款50万元，约定月息3分，借期两个月。同年12月5日被告再次向原告借款20万元，约定借期15天，固定息2万元。被告均打有借条，借条上加盖被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司公章并有被告谭清强签字。2006年12月21日，被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司偿还原告20万元这笔借款的本金10万元，又于2006年5月起连续支付50万元此笔借款一年的利息。2008年6月5日被告委托其公司会计刘梅英办理两笔欠款的延期手续，并分别在两张借条上注明“此款未还，本借据继续有效”，均加盖被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司财务专用章。此后，被告再未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，应按时予以偿还，现原告要求被告归还借款，于法有据，依法应予支持。鉴于两被告在借条上均签字、盖章，应互付连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、被告谭清强于本判决生效后十五日内共同偿还原告张瑛借款本金60万元，被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、被告谭清强互付连带清偿责任。
诉讼费9800元，由被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、被告谭清强共同承担（原告已预付，两被告随上述款项直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月二日
书 记 员 潘婷