江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1151号
原告：裘有良，男，1944年6月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告：胡火金，女，1951年12月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告：裘蒙蒙，女，1993年8月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告：裘程洁，女，1996年8月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告：裘泽平，男，1998年2月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
五原告共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。
五原告共同委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。
被告：李红，男，1983年9月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央7#商住楼商业101室，统一社会信用代码：91360125MA35KPLB8E。
负责人：林栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28层、29层，统一社会信用代码：91350000854405757B。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。
原告裘有良、胡火金、裘蒙蒙、裘程洁、裘泽平（以下称姓名，一并提起称五原告）诉被告李红（以下称姓名，一并提起称三被告）、福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司（以下简称喜相逢公司，一并提起称三被告）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司，一并提起称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裘有良、胡火金、裘蒙蒙、裘泽平及五原告共同委托诉讼代理人万焕作、陈高峰，李红，保险公司委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼，喜相逢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
裘有良、胡火金、裘蒙蒙、裘程洁、裘泽平共同诉称：2017年11月20日5时24分许，李红驾驶登记在喜相逢公司名下的赣Ａ×××××号小货车在南昌市八一桥由南往北行驶至桥南拉索段时，遇赣Ｇ×××××号重型特殊结构货车驾驶员裘德锡停车下车在车行道内捡水泵管，结果小车与人体发生碰撞造成裘德锡当场死亡，车辆受损的道路交通事故。同年12月14日，经江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：死者裘德锡系交通事故后颅脑损伤导致死亡。同年12月28日，该事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李红、裘德锡在本次事故中负同等责任。为此，原告要求李红赔偿损失无果，特诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金64万元、丧葬费32000元、办理丧葬的误工费、交通费2100元、被扶养人生活费104500元、精神损害抚慰金4万元，共计818600元，其中前四项共778600元，根据事故责任，原告应在交强险范围外承担267440元【（778600元-11万元）×40%】，故起诉金额为551160元（818600元-267440元），本案诉讼费全部由被告承担。
李红辩称：事故属实。肇事车辆是以租代购方式分期四年在喜相逢公司处买的，赣Ａ×××××肇事车辆在保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。
喜相逢公司书面辩称：我公司对五原告请求法院判令我公司承担赔偿责任及承担诉讼费有异议。赣Ａ×××××车辆系我公司租赁给李红使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题；且在签订融资租赁合同时，我公司也对李红的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。我公司虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。且根据我公司与李红于2017年10月31日所签订的《融资租赁合同》，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由李红承担，所以原告要求我公司承担赔偿责任，既缺少法律依据支持，也不符合我公司与李红的约定，故恳请法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
保险公司辩称：投保属实。对于本次事故的发生及事故责任认定没有异议，事故发生时裘德锡是车辆驾驶人，是因为其违法停车故对本次事故承担同等责任，我公司认为超出交强险部分应按照50%责任比例计算；本案受害人是农村家庭户籍，对于其死亡赔偿金等应按照农村标准计算；对于原告主张的各项损失请法院按照相关标准计算；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年11月20日5时24分许，李红驾驶登记在喜相逢公司名下的赣Ａ×××××小车在南昌市八一桥由南往北行驶至桥南拉索段时，遇赣Ｇ×××××重型特殊结构货车驾驶员裘德锡停车下车在车行道内捡水泵管，结果小车与人体发生碰撞造成裘德锡当场死亡、车辆受损的道路交通事故。同年12月28日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李红、裘德锡在本次交通事故中负同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××车辆系李红向喜相逢公司融资租赁的，双方签订了《融资租赁合同》，该车辆在保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期内。
裘有良系裘德锡的父亲，胡火金系裘德锡的母亲，均需包括裘德锡在内的4个子女赡养，裘蒙蒙系裘德锡的大女儿，裘程洁系裘德锡的二女儿，裘泽平系裘德锡的儿子。裘德锡原居住在南昌市××区长××镇××村九片区2号，2014年6月被拆迁后，至事故发生前居住于南昌市新建区长棱镇明矾路360号（莱卡公租房）8栋5单元401室。
上述事实，由双方当事人的陈述，五原告提供的户籍信息、身份证、户口本、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、房屋征收补偿安置协议书、居委会证明、公安派出所证明，李红提供的驾驶证、行驶证、保单，喜相逢公司提供的《融资租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：裘德锡在本案交通事故中死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告喜相逢公司为赣Ａ×××××小车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。鉴于裘德锡系赣Ｇ×××××号重型特殊结构货车驾驶员，因违章停车后下车被撞，仍属机动车一方，对于超过交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%，原告自行承担50%。被告保险公司主张按照江西省农村标准计算死亡赔偿金，鉴于死者事故发生前已在城镇居住一年以上，结合事故发生时其系赣Ｇ×××××重型特殊结构货车驾驶员，故对被告保险公司该主张，本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持按赡养年限较长的胡火金计算被抚养人生活费。
故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；丧葬费28735元（57470元/年÷2）；被抚养人生活费61936元（17696元/年×14年÷4人）；办理丧失误工费、交通费酌定1500元；精神损害抚慰金4万元，以上共计756131元，由被告保险公司在交强险限额内承担11万元，余额646131元（756131元-11万元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担323065.5元（646131元×50%），由原告自行承担323065.5元（646131元×50%）。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告433065.5元（11万元+323065.5元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计433065.5元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费9310元，由被告李红承担5000元，由原告自行承担4310元，限被告李红于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟如意
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。