广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第284号
原告祝愿，男，汉族，户籍所在地为海南省万宁市，身份证号码：×××7213。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告植志银，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2536。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：李伟雄，系该公司的经理。
委托代理人梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
原告祝愿诉被告植志银、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝愿的委托代理人植文金、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼，被告植志银经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝愿诉称，2015年3月30日16时30分，驾驶人植志银驾驶车牌号为粤H×××××号小轿车沿封开县266省道南丰往金装方向行驶至封开县S266省道29公里800米左转弯掉头时，车辆与对向由我驾驶（搭载梁雄凤）由金装镇往南丰镇方向行驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成我受伤、乘客梁雄凤受轻微伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经封开县公安局交通警察大队认定驾驶人植志银承担此事故的主要责任，我承担此事故次要责任，乘员梁雄凤在此事故中无责任。2015年3月30日我被送往封开县第二人民医院接受治疗，2015年3月31日因我伤情严重而转院至梧州市中医医院接受治疗。2015年8月24日经广东省明镜司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人祝愿左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨肩峰段骨折致左上肢丧失功能25%以上，评�为九级伤残。2.被鉴定人祝愿摘除内固定的后续治疗费用需人民币8000元。此事故造成我损失如下：按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，一、医疗费：20623.59元（封开县第二人民医院医疗费2302.01元＋梧州中医医院医疗费18321.58元）；二、后续治疗费：8000元；三、住院伙食费：1700元（100元×17天）；四、住院护理费：1518.27元（89.31元×17天）；五、误工费：122771.33元（89.31元×143天）；六、伤残赔偿金：130394.8元（32598.7元×20年×0.2）；七、精神损害抚慰金：16000元；八、伤残鉴定费2500元；九、交通费：1500元；十、事故车辆维修费：1934元。十项损失共196941.99元由被告承担。因被告植志银驾驶的粤H×××××号小轿车已由植志银本人向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业险，交强险凭证号10416093900027657702，商业险凭证号10416093980009093036。�以应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（30323.59元-10000元=20323.59元，余下20323.59元由被告植志银按责任承担），在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（164684.4元-110000元=54684.4元，余下54684.4元由被告植志银按责任承担），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1934元，在商业险赔偿限额内赔偿52505.59元［（20323.29元＋54684.4元）×0.7］给我，即中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共赔偿损失174439.59元给我。我为了维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定特向封开县人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，�交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1934元，在商业险赔偿限额内赔偿52505.59元我，即中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共赔偿损失174439.59元给我，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告植志银没有到庭应诉，其开庭前向本院提交答辩状称，一、被答辩人提起的一切诉讼请求均由法院公正判决；二、我垫付了31221.25元给被答辩人作为被答辩人受伤住院期间的所有费用（包括医疗费、误工费、护理费、伙食费等），由被答辩人向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司索赔后退回我所垫付的31221.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、1.被答辩人主张的医疗费，我方需核实原件及病历资料根据交强险条款及商业保险条款的规定超出医保用药标准保险公司不承担赔偿责任；2.后续治疗费没有发生，应当待发生后计算。二、本案有另一名伤者，交强险应当保留份额。三、住院伙食补助费标准没有异议。四、护理费应当计算一人，标准为50元／天。五、误工费，根据被答辩人提供的银行流水单，被答辩人的工资并没有减少，根据法律规定，被答辩人不存在误工损失恳请法院驳回其诉讼请求。六、××赔偿金，我方对被答辩人主张的××等级不予认可，已向法院申请重新鉴定，待新的鉴定结论出具后，按照30192.9元／年计算。七、精神抚慰金过高，且我方不是侵权人不应当由我方承担，另外我方对鉴定结论不服，已申请重新鉴定，因此对精神抚慰金项不予确认。八、鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，且属于被答辩人收集证据产生的费用，我方已经申请重新鉴定，对该费用不予确认且根据法律规定，不应当由保险公司承担。九、交通费由于被答辩人未提供与就医时间、地点一致的交通发票，因此不同意赔偿该项目。十、车辆维修费，由于被答辩人未提供损失评估报告，仅有维修发票，无法证明与事故有关，我方对此不予确认。十一、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月30日16时30分，被告植志银驾驶车牌号为粤H×××××号小轿车，沿封开县266省道南丰往金装方向行驶至封开县S266省道29公里800米左转弯掉头时，车辆与对向由原告祝愿驾驶（搭载梁雄凤）由金装镇往南丰镇方向行驶的无号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、乘客梁雄凤受轻微伤及双方车辆损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年4月20日作出第4412258201500326号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人植志银驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍�常行驶的其他车辆和行人的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此事故的主要责任；驾驶人祝愿驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负此事故的次要责任；乘员梁雄风在此事故中没有导致事故的过错行为，在此事故中无责任。2015年3月30日，原告被送到封开县第二人民医院接受治疗，入院诊断：脑震荡、左眉弓皮肤挫裂伤、左侧锁骨远端及左侧肩胛骨骨折、全身皮肤多处擦伤。原告在封开县第二民人医院住院1天，住院期间设陪护1人，用去医疗费2302.01元。2015年3月31日原告转院到广西中医药大学第六附属医院梧州市中医医院住院治疗，经中医诊断为：骨折病、筋伤、气滞血瘀证。经西医诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左眉弓�创缝合术后；4、脑震荡；5、全身多处皮肤擦伤。2015年4月16日出院，住院16天，用去医疗费18321.58元，出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1、建议全休壹个月；2、注意休息，加强营养；3、住院期间需陪人陪护壹名；4、在医师指导下行左手各指功能锻炼，3个月内避免左手提重物；5、定期复查X片，视骨折愈合情况约术后1年拆除骨折内固定（需住院）；6、如有不适，请随诊。原告祝愿于2015年8月24日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定与评定，经该鉴定所鉴定：1、被鉴定人祝愿左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨肩峰段骨折致左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人祝愿摘除内固定的后续治疗费用需人民币8000元。原告为此支付了司法鉴定费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对上述鉴定意见有异议，认为：一、此鉴定是原告单方委托鉴定的；二、鉴定报告与事实不符，鉴定结论没有依据，于2015年10月15日向本院申请重新鉴定。
原告祝愿、被告植志银与梁雄凤于2015年4月20日在交警的主持下达成如下调解协议：一、祝愿医药费20623.59元，住院及出院全休一个月误工：3171.56元，护理：1147.16元，伙食：1700元，一年后拆除钢板费：12000元（包括误工、护理及伙食费）；梁雄凤医药费：1438.80元，住院的误工：67.48元，护理：67.48元，伙食：100元。以上共计：40316.07元，由粤H×××××号车方支付交强险10000元后，由粤H×××××号车方承担：21221.25元，摩托车方承担：9074.82元。二、粤H×××××号小轿车（2499元）及无号摩托车修复费（1934），由双方在交强险范围内赔付后超出部分由粤H×××××号小轿车方承担：70%，摩托车方承担：30%。三、双方车辆现场施�费（以保险核价为准）由各自承担。赔偿款当面付清，了结此案。之后，原告祝愿和被告植志银又签订一份协议书，双方约定：1、由乙方植志银一次性支付人民币31221.25元（交强险10000元＋小轿车承担21221.25元）给甲方祝愿，作为祝愿受伤住院期间的所有费用以及其他一切经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、伙食费）。2、双方车辆维修费用先由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分粤H×××××小轿车承担70%，摩托方承担30%。3、甲方出院后因本次交通事故产生的后续治疗费以及定残后所产生的赔偿款等费用与乙方无关，由甲方自行向保险公司起诉索赔。4、以上协议经双方签名后即时生效。5、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，如有一方不履行本协议将诉于法院解决。事故发生后，被告植志银按上述协议一次性向原告祝愿垫付了31221.25元�
另查明，粤H×××××小轿车的车辆所有人为被告植志银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生时，该车处于保险期限内。
再查明，原告祝愿从2014年3月3日起至2015年8月31日在中山市公安局火炬开发区分局巡逻警察大队从事辅警工作，从2014年4月起至2015年8月在中山参加养老、工伤、失业、基本医疗、补充医疗、门诊基本医疗等社会保险。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告植志银承担该事故的主要责任，原告祝愿承担该事故的次要责任，乘员梁雄凤在此事故中无责任，原被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对广东明镜司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，认为：一、此鉴定是原告单方委托鉴定的；二、鉴定报告与事实不符，鉴定结论没有依据，向本院申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一方当事人是有权单方自行委托司法鉴定的。本案原告祝愿提交的《司法鉴定意见书》虽系其单方自行委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，作出的鉴定意见有相应依据，被告虽有异议但无足够证据反驳。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
关于原告因本案交通事故造成的损失认定：一、医疗费，原告主张的医疗费为20623.59元（2302.01元＋18321.58元），有原告提供的医院疾病证明书、医药费发票、医疗费用明细清单、住院费用汇总清单等予以证实，本院予以支持；二、后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但根据广东明镜司法鉴定所作出被鉴定人祝愿摘除内固定的后续治疗费用需人民币8000元的鉴定意见，故本院对原告请求的后续治疗费8000元予以支持；三、住院伙食补助费1700元，原告共住院17天（1天＋16天），其住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）；四、关于护理费，原告住院天数为17天，住院期间设陪护一名，因原告方无法证明其护理人员的收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为80元／天×17天=1360元；五、误工费，从原告提供的其本人工资银行账户历史明细清单看，原告并没有因为该案交通事故而产生收入减少的事实，故对原告的误工费请求，本院不予支持；六、伤残赔偿金，原告祝愿因交通事故造成九级伤残，其主张伤残赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2），而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，因此，原告的伤残赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×0.2），对其主张的超出部分，本院不予支持；七、精神抚慰金，原告主张16000元，原告在本次交通事故中受伤较重，造成九级伤残，对原告确实造成了较大的精神损害，但原告在本次交通事故中负次要责任，故对原告的该项主张本院支持12800元（16000元×80%）；八、伤残鉴定费2500元，属于进行鉴定发生的合理费用，因此，对原告的该项主张本院予以支持；九、交通费，原告主张1500元，其虽没有提供交通费票据予以证实，但考虑到原告因交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为800元；十、车辆维修费1934元，因原告未能车辆维修损失评估报告，仅有维修发票，无法证明与事故有关，故本院对原告主张的1934元车辆维修费不予支持。综上，对原告主张的损失依法确认为168555.19元（医疗费20623.59元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费1700元＋护理费1360元＋伤残赔偿金120771.6元＋精神损害抚慰金12800元＋伤残鉴定费2500元＋交通费800元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告植志银承担此事故的主要责任，原告�愿承担该事故的次要责任，乘员梁雄凤在此事故中无责任。粤H×××××号车的所有人是被告植志银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）附加不计免赔，本案交通事故发生在上述有效的保险期限内。因本案交通事故有另一伤者梁雄凤，根据原告祝愿、被告植志银与梁雄凤达成的调解协议，梁雄凤因本案交通事故产生的医药费为1438.80元，误工费67.48元，护理费67.48元，住院伙食费100元，故应其在交强险医疗费用赔偿限额内预留500元{10000元×（1438.80元＋100元）／［（20623.59元＋8000元＋1700元）＋（1438.80元＋100元）］}的份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留150元的份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9500元（10000元-500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109850元（110000元-150元），不足部分49205.19元（168555.19元-9500元-109850元）由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需在商业第三者责任保险限额内赔偿34443.63元（49205.19元×70%）给原告祝愿。由于事故发生后，被告植志银向原告祝愿赔偿了31221.25元，因此，原告祝愿在收到被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款后应退还31221.25元给被告植志银。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。被告植志银经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9500元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109850元，二共119350元给原告祝愿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额赔偿限额内赔偿34443.63元给原告祝愿。
三、原告祝愿在收到被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款之日起三日内退还31221.25元给被告植志银。
四、驳回原告祝愿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，减半交纳1895元（原告已预交），由原告�愿承担277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1618元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十一月九日
书记员 冯培彬