安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2071号
原告：胡恒洲，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：毛云姐，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两原告共同委托的诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：胡益凤，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡恒志，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：柯桂萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡恒志，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。系柯桂萍的丈夫。
被告：胡一东，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告胡恒洲、毛云姐诉被告胡益凤、胡恒洲、柯桂萍、胡一东侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛云姐、胡恒洲和毛云姐共同委托的诉讼代理人郭萍、胡恒志、柯桂萍的委托代理人胡恒志、胡益凤、胡一东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒洲和毛云姐向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告因其侵权行为向两原告公开赔礼道歉；2、依法判令四被告赔偿原告的财产损失552元，并承担连带赔偿责任；3、依法判令四被告连带赔偿原告毛云姐的人身损害损失17880.4元；4、依法判令四被告赔偿因其侵害两原告精神抚慰金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和四被告系邻居，因原告加盖、装修房屋，两家产生矛盾，2015年5月20日至2016年2月26日间，四被告先后七次到原告家打骂原告，并损坏窗户玻璃和电动自行车等财物（经鉴定上述被损财物价值552元），其中，2015年6月12日和2015年8月14日两次将原告毛云姐殴打致伤并住院治疗。无为县公安局对胡恒志的行为未作处理，2015年11月6日对胡一东作出行政拘留十日的处罚，2015年8月10日对柯桂萍作出行政拘留三日的处罚决定，2016年2月26日对胡益凤作出不予处罚的决定。四被告至今既不赔偿损失，又不赔礼道歉，反而多次威胁原告，故致讼。
胡恒志、胡一东、胡益凤、柯桂萍辩称：事件的起因是两原告因宅基地产生纠纷，应该赔偿我方的损失。电动车等损失，胡一东已经被行政拘留十日，不应再赔偿，和其他三被告没有关系。精神抚慰金和诉讼费均不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日7时许，柯桂萍因毛云姐的女儿在网上发帖诽谤其丈夫胡恒志为由，与毛云姐发生争吵，后柯桂萍殴打毛云姐。致毛云姐受伤，于2015年6月14日至6月23日到无为县人民医院住院治疗，花去医疗费7551.64元。无为县公安局于2015年8月10日对柯桂萍作出无公（行罚）决字[2015]第779号，决定对柯桂萍拘留三日，柯桂萍不服，提起行政诉讼认为应该撤销处罚决定，后经本院作出（2016）皖0225行初11号行政判决书，驳回柯桂萍的诉讼请求，柯桂萍不服上诉至芜湖市中级人民法院，经审理芜湖中院作出（2016）皖02行终116号行政判决书，维持原判。2015年8月14日14时许，胡一东在砌围墙时与毛云姐发生口角，后胡一东将毛云姐家的围墙、玻璃砸坏，经鉴定，损失价值162元。2015年9月8日12时30分许，胡一东以胡恒洲将电动车放在自家场地为由，将胡恒洲的电动车推到在旁边的砖头堆上，致电动车损坏，经鉴定损失价值390元。2016年4月1日无为县公安局对胡一东的行为作出无公（行罚）决字[2016]第568号行政处罚决定书，决定对胡一东拘留十日，胡一东不服，提起行政诉讼，认为应撤销行政处罚，经本院作出（2016）皖0225行初29号行政判决书，驳回胡一东的诉讼请求。胡一东不服上诉至芜湖市中级人民法院，经审理芜湖中院作出（2016）皖02行终143号行政判决书，维持原判。无为县公安局未对胡恒志作询问/讯问笔录，也未作任何处理。2016年2月26日中午，无为县国土资源局到刘渡镇大有行政村大东自然村，测量胡益凤家的小屋，后胡益凤家人认为该事是胡恒洲举报的，就去质问胡恒洲，后双方发生争吵，胡益凤等人将砖头扔到胡恒洲家院中，并没有造成胡恒洲家中财产损失，无为县公安局于当日对胡益凤作出不予处罚决定。
另查明，2015年5月20日至2016年2月26日期间，两家多次发生冲突，两原告七次报警。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、本案中两原告与四被告相邻而居，自2015年5月20日起两家人多次发生纠纷，原告方七次报警，其中2015年6月12日7时许，柯桂萍殴打毛云姐致其住院10日，故本院对两原告要求柯桂萍赔礼道歉和赔偿其损失的诉讼请求予以支持，具体赔偿项目本院依法认定如下：1、医疗费7551.64元，2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天），3、误工费1294.5元（15天×86.3元/天），参照2015年安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资即86.3元/天标准计算，又因无为县人民医院于2015年6月23日出具的《出院记录》和《诊断证明》医嘱上均注明“注意休息，加强营养”，本院酌定休息15日为宜。4、营养费450元（15天×30元/天），5、护理费1045元（10天×104.5元/天），6、交通费根据无为县当地实际交通情况和消费力，本院酌定600元。7、根据病例、诊断证明和公安机关的鉴定，毛云姐的伤情系轻微伤，并未构成伤残，故对其主张5000元的精神抚慰金不予支持。以上合计11241.14元应由柯桂萍赔偿，因公安机关认定毛云姐的伤情系柯桂萍个人殴打所致，无证据证明四被告共同侵权所为，故对毛云姐主张四被告连带赔偿的请求不予支持。对毛云姐主张2015年8月14日被四被告殴打，仅提供2015年8月14日毛云姐到无为县人医院病例和2016年6月17日到无锡市锡山人民医院出具的病例，上述两次就诊并未提供就诊原因，不能证明系四被告殴打造成，故本院对上述两次治疗产生的费用不予支持，毛云姐可待证据充分后另案解决。二、胡一东两次故意损毁胡恒洲和毛云姐家的财物，经无为县价格认证中心鉴定损失价值为552元，应由胡一东赔偿。三、两原告提供证据不足以证明胡恒志参与对其单独侵权或和他人共同侵权，所举证据中既无无为县公安局刘渡镇派出所对胡恒志的询问笔录，也没有对胡恒志处理的书面材料，故本院对两原告向胡恒志主张的诉请不予支持。四、2016年2月26日，胡益凤等人将砖头扔到胡恒洲家院中，并没有造成胡恒洲家中财产损失，无为县公安局于当日因情节轻微对胡益凤作出不予处罚决定。胡益凤的行为未造成对两原告人身损害或财产的损害，不构成侵权，故本院对两原告对胡益凤的诉讼请求不予支持。五、庭审中，胡一东抗辩称，其已经被拘留十日，不应该再承担民事赔偿责任。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。故对胡一东的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯桂萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛云姐各项损失11241.14元，并在本判决生效之日起十日内向原告毛云姐赔礼道歉；
二、被告胡一东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛云姐和胡恒洲的财产损失552元；
三、驳回原告胡恒洲和毛云姐对被告胡益凤和胡恒志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由柯桂萍负担50元，胡一东负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马继峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。