wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04214号原告孙某。委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告周某。委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张小艳，被告周某及其委托代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告存在不忠行为，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求：1、请求判令其与被告离婚。2、被告赔偿其各项损失共计170600元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，其亦对婚姻不存在过错，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、谈婚，于2013年10月11日登记结婚，并于同年11月30日按照民间习俗举行结婚仪式。2014年8月11日，被告生育一女取名孙某甲，被告孕产期间花费6824元，孩子出生后因身体状况不佳，看病治疗花费10790元。此后，原告外出广东打工一个月，回家后双方发生矛盾并于2015年6月开始分居。2015年8月6日原告个人委托西安市交通大学卫生部法医学重点实验室就其与孙某甲间的亲子关系进行检验，检验结果显示，原告与孙某甲在遗传标记的11个点位上存在遗传矛盾，根据遗传学原理，原告与孙某甲无生物学亲子关系。原告遂以诉请诉至法院，要求支持其请求。审理中被告认为原告所进行的亲子鉴定系自行委托，对其效力不予认可，并当庭申请重新鉴定。后经西安市中级人民法院委托，西安市交通大学法医学司法鉴定委托中心对孙某、周某与孙某甲的亲自关系进行鉴定并出具西交司法鉴定中心（2015）物检字793号法医物证检验报告书，鉴定结果显示：依据DNA分析结果，周某与孙某甲无亲生血缘关系，孙某与孙某甲无亲生血缘关系。结论出具后原告怀疑被告将别人的孩子冒充自己的孩子进行鉴定，导致孩子与原、被告均无血缘关系，故于2015年11月13日申请本院到西安交通大学法医学司法鉴定中心调取相关证据。此后，本院工作人员赴该中心向鉴定人余兵了解相关情况，该鉴定人表示从两份检验报告中可以看出两次鉴定中的孙某甲不是同一人。关于能否从原告自行委托鉴定的检验报告中孙某甲的检验数据与793号周某的检验数据对比判断出该二人有无亲子关系的问题，其表示无法做出回答。就孙某甲的抚养权问题，原告认为孩子非其亲生不予抚养，被告认为孩子亦非其亲生要求由原告抚养。被告要求婚姻存续期间内的夫妻共同财产及债权债务均由原、被告平均分割承担。庭审中，原告为证明其主张提供婚姻登记表一份，证明双方合法婚姻关系；提供户口本，证明孙某甲已进行户口登记；提供微信截图，证明双方感情确已破裂，被告曾提出离婚；提供亲子鉴定检验单，证明孙某甲与原告没有血缘关系，被告在婚姻关系存续期间内存在不忠行为；提供票据58张，证明被告孕产花费6824元；提供医院治疗费票据98张，证明孙某甲生病治疗花费10790元均有其支出；提供购物小票20张，证明其为孙某甲购买奶粉等生活用品花费4000元；提供孕产妇新生儿保健手册，证明被告婚前曾流产。针对原告上述证据，被告对婚姻登记表认可，对检验单真实性不予认可，认为该检验单系原告自行委托鉴定，未通知被告，不符合法定程序规定，产生的相应鉴定费亦不认可；对原告提供的票据均不予认可，认为该花费均由其支出；其承认流产记录，但认为与本案无关。被告当庭提供微信聊天记录一组，说明2015年8月29日原告给其发消息祝孩子生日快乐，证明双方感情良好。此外，被告说明结婚时原告曾给付过20000元彩礼，其用于购置嫁妆，包括三开门冰箱一台、TCL51寸电视一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、床上用品、衣帽架一个，其于婚前购买奇瑞风云2小轿车一辆（价值54800元）现汽车已开回娘家，其余均留在原告家中。原告对此表示认可。被告还说明其于2015年6月将户口迁至原告所在村组，该村建房给每人10平米的房子，其与孩子一共20平米，2016年前该村组按人头每人发放1000元，其与孩子共计2000元，其认为上述财产系其与原告的共同财产，其应当分得相应份额，但未提供任何证据。原告亦表示上述财产不存在，村组并未发放过，不同意给付。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案调解未果。以上事实，有婚姻登记表、检验报告、医疗费票据、微信聊天记录、购物票据、法医学检验报告、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利。夫妻之间依法互负忠实义务。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，均系行使婚姻自由之权利，不违反法律规定，依法应予准许。关于孙某甲抚养一节，经原告自行鉴定其与孙某甲无生物学亲子关系，原告就该鉴定不予认可，并申请法院委托鉴定原、被告与孙某甲是否具有亲子关系，该鉴定结果显示原、被告均与孙某甲无亲生血缘关系。根据已有证据已可证明孙某甲并非原告亲生，故原告不承担对孙某甲的抚养义务；结合两份检验报告与庭审情况，孙某甲自出生一直由被告照顾、抚养，但被告在得知小孩非其亲生后既不表示怀疑又未向孩子出生医院即航天医院主张权利救济，与常理不符；此外，原告认为第二次鉴定中被告抱去鉴定的孩子并非孙某甲，被告虽否认，但未提供证据证明进行鉴定的孩子确系孙某甲，加之孙某甲一直由被告抚养、照顾，可以参照“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的情形，推定原告认为被告存在对婚姻不忠行为的主张成立，并应当由被告承担对孙某甲的抚养义务。综上所述，就原告主张的要求被告返还因孕产、孙某甲医疗及日常生活产生的花费一节应予支持，被告应当向原告返还因孕产所产生的花费6824元、孙某甲治病产生的花费10790元及酌情认定日常生活产生的花费2500元，并应向原告赔偿精神损失抚慰金，酌情认定为10000元，以上共计30114元。关于夫妻共同财产分割一节，原、被告共同财产包括三开门电冰箱、TCL51寸电视、半自动洗衣机、饮水机、衣帽架、床上用品，因上述物品现存于原告家中，由原告享有上述物品所有权，由原告向被告支付折价款4000元为宜；被告主张双方户口所在村组分房、分钱，但未提供任何证据，被告对此亦不认可，于法无据，不予支持。关于夫妻共同债权债务分割一节，原告主张存在夫妻债务6万元，但据其陈述该款项用于给付彩礼、购买三金、举办婚宴及购置服装，本案不存在返还彩礼的情形，其他事项亦均不属于夫妻共同债务，对原告该请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告周某离婚。二、孙某甲由被告周某自行抚养。三、被告周某于本判决生效后10日内向原告孙某返还因其孕产产生的费用6824元、孙某甲治病产生的花费10790元及日常生活产生的花费2500元，共计20114元。四、被告周某与本判决生效后10日内向原告孙某支付精神损害抚慰金10000元。五、夫妻共同财产中三开门电冰箱、TCL51寸电视、半自动洗衣机、饮水机、衣帽架、床上用品的所有权由原告享有，原告孙某于本判决生效后10日内向被告周某支付上述物品折价款4000元。六、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，原告孙某已预交，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章代理审判员  万媛媛人民陪审员  李志勇二〇一六年十二月九日书 记 员  支 涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更869号
罪犯罗楚云，男，1968年8月4日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人罗楚云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14640元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字956号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗楚云自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年8月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余229分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗楚云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗楚云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗楚云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三四年十一月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2777号
申请执行人李立国，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人任金宗，男，生于1962年12月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人李立国申请执行任金宗民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人任金宗现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十二月四日
书记员 李济宏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1750号
原告：丁玉全，男，1973年12月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦（系丁玉全姐夫），男，1973年10月14日出生，住所地密山市。
被告：蔡文晨，男，1964年3月10日出生，住所地鸡东县。
原告丁玉全与被告蔡文晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁玉全及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，蔡文晨经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉全向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡文晨偿还借款本金198000元及利息（从2015年12月13日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。）；2、要求被告蔡文晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，蔡文晨向丁玉全借款198000元，约定2015年12月13日还款，如逾期按人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经丁玉全多次索要，未果。故丁玉全起诉至法院。
被告蔡文晨经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告丁玉全围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借据能够证明借款的事实，且被告蔡文晨经依法传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对丁玉全提供了2015年10月13日的借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月13日，蔡文晨向丁玉全借款198000元，并出具借据一份，约定借款日期为2015年10月13日至2015年12月13日，如逾期不还从2015年12月13日按人民银行贷款四倍利率支付利息。借款到期后，经丁玉全多次索要未果。故丁玉全起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁玉全与被告蔡文晨因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，蔡文晨应当履行偿还借款的义务。双方约定了逾期偿还借款利息，符合法律规定的标准，本院予以确认。故丁玉全要求蔡文晨按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。蔡文晨经依法传票传唤，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告蔡文晨应当给付原告丁玉全借款本金198000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年12月13日起至借款付清之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告蔡文晨应当给付原告丁玉全借款本金198000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年12月13日起至借款付清之日止。）于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由蔡文晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王海南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初535号
原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
被告：蔡兵兵，男，1989年7月29日生，汉族，住启东市。
原告袁健生与被告蔡兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健生到庭参加诉讼，被告蔡兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健生诉称：2015年8月13日，原、被告订立租赁合同一份，原告将其所有的苏Ｆ×××××轿车租给被告使用，日租金300元，租期至11月10日。同年8月28日，被告将该车擅自给无证的滕庆庆驾驶，致陆包南死亡，车辆受损，原告维修车辆发生维修费35486元。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求判令被告支付租车租金24000元、车辆损失费35486元、车辆折旧费18000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡兵兵未作应诉、答辩。
经审理查明：2015年8月13日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租赁合同》一份，双方约定原告将其所有的苏Ｆ×××××轿车租给被告使用，日租金300元，租期自2015年8月13日至2015年11月10日。双方还约定如乙方发生交通事故，超保险赔偿额外及其他事故的费用均由乙方承担，如果造成车辆严重损坏的，则另加总车价10%折旧费。如车辆丢失未追回的，则由乙方赔偿甲方车辆总价18万元。合同签订后，原告即向被告交付了出租车辆，被告于2015年8月13日向原告交付了定金1000元，8月22日交付租金1000元，8月27日交付租金700元。2015年8月28日19时20分左右，蔡兵兵将租借来的车辆出借给无驾驶资质的滕庆庆驾驶，发生交通事故，致陆包南死亡，车辆受损。
另查明：苏Ｆ×××××轿车因发生交通事故受损，原告委托启东市启粮文邦汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用35486元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、苏Ｆ×××××轿车行驶证、（2016）苏06民终字1025号民事判决书、机动车维修结算清单、维修费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。被告尚欠原告租金24000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付租金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的车损费用35486元，由南通市中级人民法院（2016）苏06民终字1025号民事判决书、维修费清单、维修费发票等证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。原告主张的车辆折旧费18000元，系双方约定，且原告所有车辆在出借给被告期间发生重大交通事故，车辆损坏严重，符合双方合同约定的情形，故对原告的该项损失，本院予以支持。被告蔡兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵兵支付原告袁健生车辆租金24000元。
二、被告蔡兵兵赔偿原告袁健生车辆损失35486元及车辆折旧费18000元，合计53486元。
以上一、二项均限于本判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，依法减半收取1252元（原告已预交），由被告蔡兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 施恩银
二〇一八年二月十五日
书记员 范小雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保6号
申请人：松桃惠民医药有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路汇丰综合楼。
法定代表人：蒲必双，系该公司总经理。
被申请人：松桃博爱医院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。
法定代表人：胡礼建，系该医院院长。
申请人松桃惠民医药有限责任公司因与被申请人松桃博爱医院发生买卖合同纠纷，2018年2月7日申请人松桃惠民医药有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人松桃博爱医院银行存款320000元。同时，申请人松桃惠民医药有限责任公司向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人松桃博爱医院银行存款320000元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人松桃博爱医院银行存款320000元，期限为2018年2月7日起至2019年2月6日止。
案件申请费用2120.00元，由申请人松桃惠民医药有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一八年二月七日
书记员 彭清华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1298号
原告：王xx，女，1963年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告王xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人文兰萍到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16499元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-304号住宅，于2014年12月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为411456元。付款方式为首付和银行按揭贷款方式支付购房款。2、房屋交付期限为2015年10月1日。被告至今没有按照合同约定交付房屋，其房屋附件及配套设施也一直未予安装。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及借款凭证、房款、车库款、契税、维修基金、办证费用收据、幸福里车库（杂物间）使用权有偿转让协议、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-304号住宅，于2014年12月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为411456元，建筑面积共124.24平方米。2、付款方式为采用银行按揭方式支付。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告通过支付首付款及银行按揭贷款的方式付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款411456元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为16499元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-304号房屋交付原告王xx，并在房屋交付后90日内为原告王xx办理房屋不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王xx支付逾期交房违约金16499元（计算至2016年11月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初77号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年10月20日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶小型轿车（乘坐高某甲）由洛川县城向旧县镇方向行驶，行至210国道洛川段699KM+765M处时，车辆失控撞于公路南侧行道树，造成乘坐人高某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。洛公交认字[2017]第024号道路交通事故认定书认定：何某某负本起事故的全部责任。经鉴定，高某甲颈椎骨折，颈髓损伤遗留四肢瘫构成重伤一级。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月1日1时许，被告人何某某酒后驾驶小型轿车（乘坐高某甲）由洛川县城向旧县镇方向行驶，行至210国道洛川段699KM+765M处时，车辆失控撞于公路南侧行道树，造成乘坐人高某甲重伤及车辆受损的重大道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2017）第024号道路交通事故认定书认定，何某某负本起事故的全部责任；乘坐人高某甲无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，高某甲颈椎骨折，颈髓损伤遗留四肢瘫构成重伤一级。
另查明，事故发生后被告人何某某对被害人高某甲进行了施救，就民事赔偿已与被害人达成协议，一次性赔偿其医疗费等各项损失共计340000元，并已全部给付，被害人高某甲对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人高某乙、高某丙、高某丁、屈某某的证言、被告人何某某的供述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中对路面动态观察不周、未确保行车安全，发生交通事故，致乘坐人高某甲重伤，事故后未保护现场，未及时报案，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；其肇事后对被害人进行了施救，就民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙文杰
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0733民初1474号
原告：中国银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码：91360733744278486M，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。
负责人：付永杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧德山，中国银行股份有限公司会昌支行业务部主任。
被告：许世强，男，1983年04月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：许祖佳，男，1959年7月6日出生，汉族，住会昌县，系被告许世强的父亲。
原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告许世强信用卡纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告信用卡透支款22373.41元及相关利息、费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告向原告申请办理风景独好金信用卡，被告在申请表中声明愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告经审核于2012年10月30日核准对其发卡，核定信用额度为人民币15000元，卡号为62×××89，账单日为每月6日，最后还款日为账单日后20日。被告领用该信用卡后，开始使用该卡，并一直能够正常还款。但被告于2016年9月6日账单日结欠的透支款未依约在到期还款日即2016年11月26日前还款起，便一直处于逾期。截止目前，逾期达13期，逾期总额达32330.44元，其中本金22373.41元，利息3739.89元，应收费用6217.14元。原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，至今仍未偿还该信用卡的透支款及相应利息、滞纳金，故原告诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许世强尚欠原告中国银行会昌支行信用卡透支借款本金22373.41元及利息、滞纳金（按合约规定计算），定于2017年10月16日归还11000元(已付清)，余款本息、滞纳金定于2017年11月30日前付清。
二、本案受理费608元，减半收取304元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘才泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳丰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3153号
上诉人（原审原告）：徐玉雷，男，1979年12月30日出生，汉族，现住邢台市临城县。
委托代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。
委托代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人：李军，系该公司负责人。
委托代理人：曹玉争，系该公司员工。
上诉人徐玉雷因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐玉雷上诉请求，依法撤销原审裁定，指令临城县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂货车的实际车主。该车挂靠在临城××平安运输车队，上诉人对车辆具有完全所有权，并自主独立经营，对保险车辆享有处分权、收益权和保险利益。二、上诉人的车辆于2015年11月9日以受雇司机李建朝的名义向中国工商银行有限公司临城支行申请个人商用车贷款211000元，贷款期限为24个月，该笔贷款本息已于2016年7月4日全部结清。上诉人及李建朝与银行之间已不存在债权债务关系，该车辆也不存在任何抵押或担保。贷款还清后工商银行在车险中的第一受益人约定已自然解除，银行对上诉人车辆已不具有任何保险利益，银行方面也未要求保险收益权利。故上诉人有权要求被上诉人承担保险责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未进行答辩。
上诉人徐玉雷向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决由被告按照保险合同的约定支付保险赔偿金132000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂货车登记车主为临城县平安运输队，该车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种均附加不计免赔条款，保险期间自2015年10月15日至2016年10月15日。保险合同明确约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临城支行。原告徐玉雷未能提供证据证明第一受益人同意其主张保险利益，故原告徐玉雷的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐玉雷的起诉。
本院二审期间，上诉人徐玉雷提交三份证据：1、临城县平安运输队证明，证明徐玉雷为实际车主，平安车队为挂靠单位，且同意保险公司直接向徐玉雷支付保险款项，一审已提交该证明；2、中国工商银行股份有限公司临城支行个人商用车贷款结清证明，证明该车在工商银行临城支行的贷款已全部结清，车辆与银行之间不存在抵押关系，已无纠纷；3、李建朝的证人证言，证明驾驶员李建朝在事故中受伤，其自身的医疗费、误工费等由实际车主徐玉雷支付，同意徐玉雷向保险公司要求理赔。太平洋财保邢台支公司发表质证意见称对上述证据的真实性无异议。上述证据，本院予以采信。
本院认为，本案所诉保险合同虽约定被保险人为临城××平安运输车队，但实际车主为上诉人徐玉雷，且临城××平安运输车队已明确表示同意徐玉雷向保险公司主张赔偿。关于保险合同对第一受益人的约定，根据中国工商银行股份有限公司临城支行出具的“个人商用车贷款结清证明”，涉案车辆贷款已全部结清，中国工商银行股份有限公司临城支行与涉案车辆之间已无任何财产利益关系。因此，上诉人徐玉雷作为实际车主，有权直接提起本案诉讼。综上，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初497号民事裁定；
二、本案指令河北省临城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41354号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴占成，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴占成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告吴占成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴占成应支付原告全部未付租金人民币78,785.60元；2.被告吴占成应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金713.99元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,462.05元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告吴占成应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订编号为SJS003-1608-676695《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：苏N7XX**，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA222GXXXXXXX)，车辆融资总额为71,144元，首付款56,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,462.05元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告吴占成未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告吴占成未提交证据。鉴于本案被告吴占成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴占成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴占成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴占成支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告吴占成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴占成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,785.60元；
二、被告吴占成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金713.99元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,462.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告吴占成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,787元，减半收取计893.50元，由被告吴占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1817号
原告：黄均能，男，1993年8月20日出生，汉族，重庆市大足县人。
委托诉讼代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈海丽，女，1989年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：云南华红印刷有限公司。
法定代表人：罗凯。
委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：李志宇。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄均能与被告沈海丽、云南华红印刷有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，在开庭审理后，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告沈海丽、被告云南华红印刷有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄均能自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄均能撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告黄均能负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马立艳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢680号
申请人温小明，男，一九五四年十月十七日生，汉族，江西省赣县人，江西赣职工贸发展公司职工，家住江西省赣县。
被执行人邹立中，男，一九四九年八月二十三生，汉族，江西省赣县人，系赣州地区水科所职工，家住赣州市。
本院在执行申请人温小明与被执行人邹立中债务纠纷一案中，因被执行人邹立中确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1994）赣民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2229号
原告：吉林五州律师事务所，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：梁立国，主任。
被告：周继亮，男，1980年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林五州律师事务所诉被告周继亮委托合同纠纷一案中，根据原告提供被告周继亮的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林五州律师事务所的起诉。
案件受理费5350.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 元
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1475号
上诉人（原审原告）任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝斯，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟融信投资咨询有限公司。住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街维多利综合楼*****号。
法定代表人：侯明杰，职务：经理。
上诉人任增光因与被上诉人锡林郭勒盟融信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1560号民事判决，向本院提起上诉。
本院在本案审理过程中，上诉人任增光以本案需以另一案件的处理结果为依据，待另一案件有结果再行决定是否起诉本案为由，于2017年9月20日向本院提出撤回上诉及撤回一审起诉的申请，被上诉人锡林郭勒盟融信投资咨询有限公司也同意。
本院认为：上诉人任增光撤回上诉及撤回一审起诉的请求，被上诉人予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1560号民事判决；
二、准许上诉人任增光撤回上诉、撤回一审的起诉。
二审案件受理费4900.00元，退还上诉人任增光。
审判长 李 辉
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10497号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告：彭斌,男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭斌借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
事实与理由：原告与被告于2014年12月5日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为49000元，贷款利率为固定月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止；被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月18日至2017年1月18日共还贷款本息39824.07元，自2017年1月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率19.584％。被告应于每月18日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2017年1月18日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金16930.79元，利息、罚息、复利共计1886.79元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年8月19日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金16930.79元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共1886.79元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率19.584%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2017年1月18日计算，但不得超过原告主张的2539.62元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｅ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金16930.79元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共1886.79元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率19.584％计算）；
二、被告彭斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2017年1月18日计算至实际清偿之日，但不得超过2539.62元）；
三、若被告彭斌未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为167元，由原告一汽汽车金融有限公司负担17元，由被告彭斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1378号
原告赵某某，男，汉族，农村居民，住通江县东山乡。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
本院在审理原告赵某某与被告苟某“追索劳动报酬纠纷”一案，原告赵某某于2014年5月27日以不能提供被告苟某的具体地址为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告苟某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执678号
申请执行人:韩羡林，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:蔺富斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王二银，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩羡林与被执行人蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执678号申请执行人:韩羡林，女，汉族，现住东胜区。被执行人:蔺富斌，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王二银，女，汉族，现住东胜区。申请执行人韩羡林与被执行人蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1593号
申请人：张五，男，汉族，1967年2月22出生，现住达拉特旗。
被执行人：邬宏宇，男，汉族，1978年5月8日出生，现住东胜区。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，1976年3月15日出生，现住址同上。
申请执行人张五与被执行人邬宏宇、刘彩霞民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现双方已达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初6328号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕秦汉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1132-2号
原告：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一�会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘东、刘传珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东、刘传珍的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东、刘传珍撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告刘东、刘传珍负担。财产保全费1126元，由原告刘东、刘传珍负担。本院对上述费用均予以免收。
审�长谢明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1132-2号原告：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。原告：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘东、刘传珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东、刘传珍的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东、刘传珍撤回起诉。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告刘东、刘传珍负担。财产保全费1126元，由原告刘东、刘传珍负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 于志荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5379号
原告：重庆捷成塑胶有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村七社，组织机构代码：9150010620307611XC。
法定代表人：钟文英，该公司总经理。
委托代理人：吴晓容，女，汉族，1973年7月11日生，住重庆市璧山县。该公司员工。
被告：重庆叠彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢1单元25-5号，统一社会信用代码500107000029784。
法定代表人：向洁，该公司总经理。
原告重庆捷成塑胶有限责任公司与被告重庆叠彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆捷成塑胶有限责任公司的委托代理人吴晓蓉到庭参加诉讼，被告重庆叠彩科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆捷成塑胶有限责任公司诉称：原告于2013年至2015年期间多次向被告供应包装片材（EPE），被告拖欠货款39501.13元未付。经原告多次催促，被告曾两次开具空头支票支付货款未果。现起诉请求判令被告支付货款39501.13元及资金占用利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆叠彩科技有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。另查明，被告分别于2014年1月25日、2015年6月25日开具给原告的两张空头转账支票，均载明收款人为原告，出票人为被告，用途为货款，金额为39501.13元。
上述事实，有原告提供的银行转账支票及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的由被告开具的两张空头转账支票，足以认定双方买卖合同有效成立。被告未按约支付货款，已构成违约，原告诉请其支付货款39501.13元及资金占用损失3000元，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆叠彩科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆捷成塑胶有限责任公司货款39501.13元及资金占用损失3000元。
案件受理费862元，由被告重庆叠彩科技有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨治娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3139号
原告刘继建，男，1954年7月8日生，汉族，无业，住济南市
原告刘书勇，男，1954年1月18日生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托代理人赵以红，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会，住所地济南市。
法定代表人霍金锋，主任。
原告刘继建、刘书勇与被告济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会（以下简称斗母泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘继建、刘书勇的共同委托代理人赵以红，被告斗母泉村委会的法定代表人霍金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继建、刘书勇诉称：2006年10月至2013年10月份，被告以资金周转困难为由向两原告借款总计265000元，借款到期后一直未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款265000元及相应利息（自2013年10月2日起至判决生效之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告斗母泉村委会辩称：因我村委会刚选举完毕，新的村委会领导班子不了解该笔借款的具体情况，原告所提交的借条中写的是“时间止2013年10月1日”含义模糊，不知道是2013年还清了借款还是借款于2013年10月1日到期。
经审理查明：2013年9月8日，被告向两原告出具借条一张，内容为：“今借到土屋村刘书勇、刘继建现金计265000元（贰拾陆万伍仟元）时间止2013年10月1号。借款单位：斗母泉村委会，2013.9.8号”。时任该村党支部书记的刘志祥及时任该村委会主任的韩传江在该借条上签字确认。
关于借款的具体经过，两原告陈述如下：2006年9月底，被告斗母泉村委会向两原告每人借款5万元，共计10万元，借款期限为一年，月息为一分五。2007年9月借款到期后，被告向两原告支付了2006年9月底至2007年9月底的利息18000元，但未偿还本金。2007年9月，被告就该笔借款重新给原告出具借据，借期两年，借款金额为未偿还的本金10万元与2007年9月起至2009年9月止该笔借款的应付利息之和。其后，2009年9月和2011年9月，被告两次向原告重新出具借据，借期均为两年，借款金额也均为应付本金和应付利息之和。2009年9月更换借据时利息改为月息一分七，2011年9月更换借据时利息也为月息一分七。2013年9月8日出具最后一张借据时，被告要求减让一部分利息，所以该借据上的金额合计为265000元。
关于2013年9月8日借条中的“时间止2013年10月1号”的含义，两原告解释是因为原、被告两年一换借条，到2013年10月1日借款本息合计为265000元，所以就在借条上写了“时间止2013年10月1号”。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的2013年9月8日的借条与原告关于借款过程的陈述相互吻合，能够证明被告斗母泉村委会向原告刘继建、刘书勇借款的事实。2013年9月8日的借条是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故该借条中所记载的265000元可以认定为后期借款本金。该借款没有载明借款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款265000元，理由正当，本院予以支持。因2013年9月8日的借条中没有载明借款期限，也没有载明借款利息，故相应的逾期付款利息应当从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继建、刘书勇借款265000元。
二、被告济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘继建、刘书勇借款利息，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告刘继建、刘书勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 况磊磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1248号
原告王强，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告岳斌，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
原告王强诉被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王强诉称，要求被告偿还原告借款22100元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告岳斌准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艳婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2256号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人高扬,职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，系通辽市金泰物业服务有限公司广汇.绿都名苑小区物业经理。
被告：刘宁，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月3日向本院申请对被告刘宁撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告刘宁已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘宁的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月三日
书记员 其力木格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1967号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人任林贵，男，1961年6月15日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任林贵借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4077号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4077号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5012号
上诉人（原审原告）：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：何湘，执行董事。
委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗怡，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范利娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被上诉人范利娟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
等你约公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据我公司与范利娟签订的劳动合同第四章第三条约定，我公司因生产工作任务不足、经营停止等原因可以安排范利娟待工，在此期间我公司支付范利娟的月生活费为北京市最低生活保障费。自2017年1月开始，我公司因运营出现重大问题，已不再向包括范利娟在内的所有员工派发工作任务，属于上述劳动合同约定的情形。因此，自2017年1月开始，我公司仅需按照北京市最低生活保障标准向范利娟支付最低生活保障费。
范利娟辩称，同意一审判决，请予维持。
等你约公司向一审法院起诉请求：要求判令支付范利娟2016年12月工资16000元、2017年1月工资900元、2017年2月工资270元，共计17170元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2015年12月24日，范利娟入职等你约公司，岗位为开发工程师，月工资标准16000元。自2016年12月份开始，等你约公司拖欠范利娟工资。
庭审中，范利娟提交2017年1月和2月邮件、QQ记录，证明自己正常上班。等你约公司对邮件真实性认可，对QQ记录真实性不认可，均不认可证明目的，但未提供相应证据。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，等你约公司主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。范利娟要求支付拖欠工资，理由正当，法院予以支持。判决：自判决生效之日起7日内，等你约（北京）科技有限公司支付范利娟2016年12月1日至2017年2月9日工资35248.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，等你约公司未向范利娟按时支付2016年12月至2017年2月期间的工资。等你约公司虽主张自2017年1月起安排范利娟待岗，但范利娟对此不予认可，并提交邮件、QQ记录，证明其一直正常上班，而等你约公司未能就其公司所称安排待岗的事实提供任何证据予以证实。故在此情形下，范利娟要求等你约公司按照正常月工资标准向其支付拖欠的工资，于法有据。等你约公司上诉表示仅同意按照北京市最低生活保障标准即900元/月向范利娟支付2017年1月、2月的工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，等你约公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初914号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月28日生于广东省广宁县，汉族，大专文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2017年7月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某送检的血液中检出乙醇成份，含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年八月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初581号
原告：高艳玲，女，汉族，1966年5月5日生，住扶沟县。
被告：康海涛，男，汉族，1991年12月29日生户籍地为扶沟县。
本院在审理原告高艳玲与被告康海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告许宝倜的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款40万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告康海涛分别于2014年10月25日，2014年12月18日，2014年12月25日向我借款99万元，后偿还59万元，下余40万元于2015年3月18日向我出具一份借条，虽经催要，但该款至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告康海涛离开户籍地已一年以上，且原告提供不出被告的具体住址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04734号
原告杨利碧，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市渝北区龙溪镇环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路53号。
负责人黄波。
本院在审理原告杨利碧与被告重庆市渝北区龙溪镇环境卫生管理所健康权纠纷一案中，原告杨利碧于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利碧撤诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告杨利碧负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1624号
原告华成军，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇西村村69号，现住杭州市余杭区。
被告杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
委托代理人沈建平，该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告华成军诉被告杭州长圣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许华成军撤回起诉。
案件受理费2653元，由华成军负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈艳园
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初143号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2003年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2006年11月4日刑满释放；2013年4月3日因赌博、为赌博提供条件被新昌县公安局行政拘留二十日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日晚，被告人张某甲应袁芳之邀到新昌县南明街道鼎乐迪K80包厢唱歌，过程中袁芳的朋友唐某对张某甲不满，将歌切换并向张某甲脸上砸爆米花，之后双方走出包厢并在门口发生互殴，扭打至该歌厅后门通道时，张用随身携带的刀将唐砍伤，至唐全身五处创口，累计长度18.3cm，损伤致左尺神经、动脉、肌腱断裂。经法医鉴定，唐某所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月19日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人唐某就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由张某甲赔偿唐某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失人民币22600元，但尚未履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，证人丁某、应某、胡某、张某乙等人证言，归案经过，监控视频，辨认笔录，图片说明，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2015）239号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2003）新刑初字第284号、（2005）新刑初字第125号刑事判决书，调解笔录，新昌县人民医院住院病历、出院记录，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第398号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某洲，男，1985年4月10日出生于河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人张某洲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县太板公路由东向西行驶至铁道交叉口处，被执勤的交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测：张某洲血液内酒精含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张某洲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、物证照片、抽血照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某洲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十八日
书记员 李效华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第398号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县太板公路由东向西行驶至铁道交叉口处，被执勤的交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测：张某某血液内酒精含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、物证照片、抽血照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十八日
书记员 李效华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02b34ca-1f44-4425-a3cb-
fdc2e021c3d2&imgId=XEltYWdlXGQwMmIzNGNhLTFmNDQtNDQyNS1hM2NiLWZkYzJlMDIxYzNkMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终523号
上诉人(原审原告)王海娟，女，1990年3月31日出生，汉族，无职业。
被上诉人(原审�告)李天文，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人王海娟因与被上诉人李天文离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月4日，王海娟与李天文经政府登记结婚，婚后于2012年6月1日生育婚生子李海岩。夫妻共同财产有蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车一辆（现价值40000元）。夫妻共同债务有借李宗林20000元、借雷国瑜10000元、借王东华4000元。王海娟、李天文告双方有现金14000元（现在被告李天文手中）。王海娟、李天文无共同债权、无存款。王海娟要求与李天文离婚，李天文同意离婚。王海娟、李天文双方均同意婚生子李海岩由李天文抚养。
另查明，王海娟的婚前个人陪嫁有沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台。王海娟、李天文双方均认可位于克旗经棚镇和谐家园6号楼2单元602室是李天文婚前个人出资购买，登记在李天文名下。
以上事实有王海娟、李天文陈述及双�提交的证据予以证明。
原审法院认为，王海娟、李天文双方虽经自由恋爱结婚，但双方婚后未注重感情培养，婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且李天文同意离婚，因此王海娟要求与李天文离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于婚生子李海岩的抚养问题，因王海娟、李天文双方均同意婚生子李海岩由李天文抚养，故婚生子李海岩由李天文抚养更有利于其健康成长。关于抚养费数额，根据王海娟的收入水平、本地区的实际生活水平以及子女的实际需要，该院酌情确定王海娟每月承担500元为宜。
关于位于克旗经棚镇和谐家园6号楼2单元602室，王海娟、李天文双方均认可该楼房系李天文婚前个人出资购买，且登记在李天文个人名下，因此该楼房不属于王海娟、李天文的夫妻共同财产。
关于夫妻共同财产蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车，该院考虑到财产的实际使用情况，确认该轿车归李天文所有为宜，由李天文给付王海娟财产分割款。
关于王海娟向李天文返还现金的具体数额问题，王海娟主张在外地考察回来后，返还给李天文现金18000元，李天文认可向其返还现金14000元，但主张该笔现金用于购买衣服、手机及日常生活。该院认为，李天文的主张仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据支持其主张，且李天文认可王海娟向其返还14000元，因此，王海娟向李天文返还的具体数额为14000元。离婚时，应予以分割。
关于王海娟主张的夫妻共同债务有借冯连霞30000元、借王利伟1500元，李天文对此不予认可。该院认为，王海娟仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，因此该院不予支持。
关于李天文主张的夫妻共同债务有借李宗林20000元、借雷国瑜10000元，该院认为，王海娟认可上述债务，且上述债务均用于王海娟去外地考察的花销，因此借李宗林20000元、借雷国瑜10000元应系王海娟、李天文双方的夫妻共同债务。离婚时，共同偿还。
关于李天文主张的夫妻共同债务有借王东华4000元，李天文申请证人王东华出庭作证，并向法庭提交借据支持其主张，王海娟认可借王东华2000元。该院认为，王海娟对证人王东华的证人证言质证没有意见，因此李天文主张的借王东华4000元应为夫妻共同债务。离婚时，共同偿还。
关于李天文主张的王海娟持有为孩子交纳的保险费2000元，王海娟对此不予认可，该院认为，李天文的主张仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据支持其主张，因此对于李天文的该项请求，该院不予支持。
关于李天文主张的精神损害赔偿的问题。该院认为，李天文未向法庭提交相关证据证明其主张，且王海娟离婚后没有工作，生活困难，因此对于李天文的该项请求，该院不予支持。
王海娟的婚前个人财产，归其本人所有。
原审判决：一、准予原告王海娟与被告李天文离婚；二、婚生子李海岩（2012年6月1日出生）随被告李天文共同生活，原告王海娟每月给付抚养费500元，给付�限自2015年11月1日至李海岩十八周岁时止，该抚养费每半年给付一次，于该年度的6月30日前给付上半年的抚养费、12月31日前给付下半年抚养费；三、夫妻共同财产：蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车、现金14000元（由被告李天文持有）归被告李天文所有，被告李天文于本判决生效后十日内给付原告王海娟财产分割款8000元；四、夫妻共同债务：借李宗林20000元、借王东华4000元、借雷国瑜10000元由被告李天文负责偿还；五、原告王海娟的婚前个人陪嫁：沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台归原告王海娟所有，被告李天文于本判决生效后十日内返还；六、各自行李、衣物归各自所有。
宣判报，王海娟不服，向本院上诉称，原审判决有失公正。�审判决将夫妻共有的蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车判给了李天文是严重的不公正判决。理由如下：一、买车的款方式是上诉人从其母亲处借了大部分钱所购买，虽然李天文不认可，但事实是存在的。二、该车以上诉人的名义购买，直接过户在上诉人名下。四、上诉人也完全有能力也愿意承担该车的相应债务。请求撤销原审判决第三项，改判蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车归上诉人所有。
被上诉人李天文答辩称，蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车是双方的夫妻共同财产。原审判决对财产分割并无不当。请求维持原审判决。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致�本院应予确认。
本院认为，王海娟和李天文对涉案蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车的价值在原审庭审中确认一致。原审判决将蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车判给李天文所有，也将相应夫妻共同债务判决由李天文承担。王海娟对原审判决分割夫妻共同财产的数额和夫妻共同债务的承担均没有提出异议，仅以该车为以其名义购买，过户在其名下为由主张判决蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车归李天文所有不公，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王海娟提出大部分买车款系向其母亲借款的主张，李天文不认可，王海娟又没有提供有效证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由王海娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终523号上诉人(原审原告)王海娟，女，1990年3月31日出生，汉族，无职业。被上诉人(原审�告)李天文，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人王海娟因与被上诉人李天文离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年11月4日，王海娟与李天文经政府登记结婚，婚后于2012年6月1日生育婚生子李海岩。夫妻共同财产有蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车一辆（现价值40000元）。夫妻共同债务有借李宗林20000元、借雷国瑜10000元、借王东华4000元。王海娟、李天文告双方有现金14000元（现在被告李天文手中）。王海娟、李天文无共同债权、无存款。王海娟要求与李天文离婚，李天文同意离婚。王海娟、李天文双方均同意婚生子李海岩由李天文抚养。另查明，王海娟的婚前个人陪嫁有沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台。王海娟、李天文双方均认可位于克旗经棚镇和谐家园6号楼2单元602室是李天文婚前个人出资购买，登记在李天文名下。以上事实有王海娟、李天文陈述及双�提交的证据予以证明。原审法院认为，王海娟、李天文双方虽经自由恋爱结婚，但双方婚后未注重感情培养，婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且李天文同意离婚，因此王海娟要求与李天文离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生子李海岩的抚养问题，因王海娟、李天文双方均同意婚生子李海岩由李天文抚养，故婚生子李海岩由李天文抚养更有利于其健康成长。关于抚养费数额，根据王海娟的收入水平、本地区的实际生活水平以及子女的实际需要，该院酌情确定王海娟每月承担500元为宜。关于位于克旗经棚镇和谐家园6号楼2单元602室，王海娟、李天文双方均认可该楼房系李天文婚前个人出资购买，且登记在李天文个人名下，因此该楼房不属于王海娟、李天文的夫妻共同财产。关于夫妻共同财产蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车，该院考虑到财产的实际使用情况，确认该轿车归李天文所有为宜，由李天文给付王海娟财产分割款。关于王海娟向李天文返还现金的具体数额问题，王海娟主张在外地考察回来后，返还给李天文现金18000元，李天文认可向其返还现金14000元，但主张该笔现金用于购买衣服、手机及日常生活。该院认为，李天文的主张仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据支持其主张，且李天文认可王海娟向其返还14000元，因此，王海娟向李天文返还的具体数额为14000元。离婚时，应予以分割。关于王海娟主张的夫妻共同债务有借冯连霞30000元、借王利伟1500元，李天文对此不予认可。该院认为，王海娟仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，因此该院不予支持。关于李天文主张的夫妻共同债务有借李宗林20000元、借雷国瑜10000元，该院认为，王海娟认可上述债务，且上述债务均用于王海娟去外地考察的花销，因此借李宗林20000元、借雷国瑜10000元应系王海娟、李天文双方的夫妻共同债务。离婚时，共同偿还。关于李天文主张的夫妻共同债务有借王东华4000元，李天文申请证人王东华出庭作证，并向法庭提交借据支持其主张，王海娟认可借王东华2000元。该院认为，王海娟对证人王东华的证人证言质证没有意见，因此李天文主张的借王东华4000元应为夫妻共同债务。离婚时，共同偿还。关于李天文主张的王海娟持有为孩子交纳的保险费2000元，王海娟对此不予认可，该院认为，李天文的主张仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据支持其主张，因此对于李天文的该项请求，该院不予支持。关于李天文主张的精神损害赔偿的问题。该院认为，李天文未向法庭提交相关证据证明其主张，且王海娟离婚后没有工作，生活困难，因此对于李天文的该项请求，该院不予支持。王海娟的婚前个人财产，归其本人所有。原审判决：一、准予原告王海娟与被告李天文离婚；二、婚生子李海岩（2012年6月1日出生）随被告李天文共同生活，原告王海娟每月给付抚养费500元，给付�限自2015年11月1日至李海岩十八周岁时止，该抚养费每半年给付一次，于该年度的6月30日前给付上半年的抚养费、12月31日前给付下半年抚养费；三、夫妻共同财产：蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车、现金14000元（由被告李天文持有）归被告李天文所有，被告李天文于本判决生效后十日内给付原告王海娟财产分割款8000元；四、夫妻共同债务：借李宗林20000元、借王东华4000元、借雷国瑜10000元由被告李天文负责偿还；五、原告王海娟的婚前个人陪嫁：沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个、冰箱一台、洗衣机一台归原告王海娟所有，被告李天文于本判决生效后十日内返还；六、各自行李、衣物归各自所有。宣判报，王海娟不服，向本院上诉称，原审判决有失公正。�审判决将夫妻共有的蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车判给了李天文是严重的不公正判决。理由如下：一、买车的款方式是上诉人从其母亲处借了大部分钱所购买，虽然李天文不认可，但事实是存在的。二、该车以上诉人的名义购买，直接过户在上诉人名下。四、上诉人也完全有能力也愿意承担该车的相应债务。请求撤销原审判决第三项，改判蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车归上诉人所有。被上诉人李天文答辩称，蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车是双方的夫妻共同财产。原审判决对财产分割并无不当。请求维持原审判决。经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致�本院应予确认。本院认为，王海娟和李天文对涉案蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车的价值在原审庭审中确认一致。原审判决将蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车判给李天文所有，也将相应夫妻共同债务判决由李天文承担。王海娟对原审判决分割夫妻共同财产的数额和夫妻共同债务的承担均没有提出异议，仅以该车为以其名义购买，过户在其名下为由主张判决蒙D06H01号丰田卡罗拉轿车归李天文所有不公，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王海娟提出大部分买车款系向其母亲借款的主张，李天文不认可，王海娟又没有提供有效证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由王海娟负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月八日书记员  孙 皓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市下街60号。
诉讼代表人：吴渭云，行长。
委托代理人：方红燕，系原告员工。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农行衢州分行）与浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于大腾公司下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行衢州分行的委托代理人方红燕到庭参加诉讼，被告大腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州分行起诉称：2013年6月21日，原告与借款人徐裕清签订了编号为2013-MOTO-033号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告大腾公司为徐裕清2013年6月21日在原告处办理的金额为343200元的借款提供担保，担保范围为合同项下分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、迟延履行债务利息以及实现债权和抵押权的必要费用。2013年6月21日，原告向徐裕清发放借款本金343200元，分36期偿还，分期付款手续费以借款合同记载为准，执行手续费率9.48%。后徐裕清逾期还款，原告取得了衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第74号民事判决书，判决徐裕清归还原告农行衢州分行借款本金305256.08元及利息，但截止至2015年6月9日，徐裕清尚欠分期付款本金、逾期手续费、滞纳金及利息合计215325.49元。故原告诉至本院，要求：1、责令被告大腾公司清偿所欠分期付款本金201404.47元及截止2015年6月9日止的滞纳金2374.14元、利息7028.08元、手续费4518.8元（之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保承诺函各一份，证明原告与借款人徐裕清之间的借款合同关系以及被告大腾公司提供连带责任保证担保的事实。
二、汽车分期专用贷记卡柜台放款通知单、账户明细清单各一份，证明原告依约向徐裕清交付借款的事实。
三、（2014）衢柯商初字第74号民事判决书、（2015）衢柯执民字第100号执行裁定书各一份，证明原告曾向借款人徐裕清主张还款责任，但经过执行程序并未实现债权的事实。
四、中国农业银行衢州分行营业部贷款余额、欠息证明及账户信息截图各一份，证明徐裕清截止至2015年6月9日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计215325.49元，被告大腾公司应当承担连带清偿责任的事实。
被告大腾公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告大腾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月4日，徐裕清向原告农行衢州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，6月21日，被告大腾公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对徐裕清与原告签订的编号为2013-MOTO-033的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同项下实际形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为徐裕清不履行前述合同项下债务之日起两年。原告农行衢州分行于2013年6月21日与徐裕清签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（合同编号为2013-MOTO-033）一份，约定：借款用于在被告大腾公司处购买价格为472000元的宝马牌汽车，分期资金金额（借款金额）为343200元，分期手续费费率为9.48%，手续费总计32535.36元，分期付款期数为36期。被告大腾公司作为连带责任保证人盖章保证。6月21日，原告以代付购车款的方式向徐裕清交付了借款本金343200元。后徐裕清未按照约定支付分期款，原告于2014年1月9日向衢州市柯城区人民法院提起了诉讼，要求徐裕清归还所欠借款本金及利息，衢州市柯城区人民法院于2014年6月3日作出（2014）衢柯商初字第74号民事判决，该判决生效后，原告申请了强制执行，2015年5月20日，因被执行人无财产可供执行，衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯执民字第100号执行裁定，终结了该案件的执行程序。截止至2015年6月9日止，徐裕清共拖欠分期款本金201404.47元、利息7028.08元、滞纳金2374.14元、手续费4518.8元，合计215325.49元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；合法的保证关系受法律保护。原告与被告大腾公司之间的保证合同合法有效，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及担保承诺函为证，被告大腾公司应当按照约定对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衢州分行分期款本金201404.47元、利息7028.08元、滞纳金2374.14元、手续费4518.8元，合计215325.49元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年6月9日止，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费650元，合计5180元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第192-2号
申请执行人：刘海根，男，1961年6月22日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：高火珍（系申请执行人刘海根妻子），女，1963年12月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾少文，男，1985年1月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜智娟，女，1989年9月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1659号民事判决书、（2015）丰民执字第194-1号执行裁定书，责令被执行人曾少文、杜智娟按规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾少文、杜智娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾少文、杜智娟在金融机构存款10294.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱永胜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执758号
申请执行人徐亦平，男，1970年10月1日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人齐合增，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人徐亦平与被执行人齐合增民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1235号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执758号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月十六日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执758号申请执行人徐亦平，男，1970年10月1日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人齐合增，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县城关镇。申请执行人徐亦平与被执行人齐合增民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1235号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执758号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年二月十六日书记员  李飞翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2066号
原告：纪惠光，男，
委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳前海泰德金融控股有限公司，
法定代表人：严振，该公司董事长。
被告：深圳市苍龙实业发展有限公司，
法定代表�：纪惠生。
被告：深圳市天联奥科技开发有限公司，
法定代表人：严天妤。
被告：纪惠生，男，
被告：严天妤，女，
本院受理的原告纪惠光诉被告深圳市前海泰德金融控股有限公司、被告深圳市苍龙实业发展有限公司、被告深圳市天联奥科技开发有限公司、被告纪惠生、被告严天妤案外人执行异议之诉一案,原告纪惠光向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪惠光撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纪惠光撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽君
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8066号
被拘留人:王飚公民身份号码:×××0013
本院在执行张关林与杭州东林塑胶有限公司（2016）浙0110执8066号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执45号
申请执行人余文星，男，生于1955年3月26日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人邓毅，男，生于1963年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2011年9月26日作出的（2015）正民初字第971号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人邓毅发出执行通知书，责令被执行人邓毅收到执行通知书后5日内履行法律文书所确定的：给付申请执行人余文星借款19300元及迟延履行金，执行费100元。但被执行人邓毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邓毅系正安县公安局退休民警，每月工资4672.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从邓毅在正安县公安局每月工资收入中扣留2000元，给付申请执行人余文星借款19300元及迟延履行金，执行费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵明健
二〇一六年三月十四日
书记员 来婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初786号
原告：徐艳香，女，1984年7月2，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：马福元，男，1966年8月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告徐艳香与被告马福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐艳香于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳香以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳香撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告徐艳香负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 鑫