wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第12号原告新乐市农村信用联社股份有限公司。公司地址：新乐市礼堂街**号。法定代表人张建军，公司经理。委托代理人任伟贤，公司职工。委托代理人王金平，公司职工。被告马占霞。被告马红杰。被告牛成录。被告牛清虎。被告牛清棉。五被告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告马占霞等五人借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、五被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月31日被告马占霞与新乐市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，月利率9.45‰，被告归还本金日期为2012年7月30日。最后一次结息为2012年12月29日，被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎为保证人，合同约定保证人承担连带保证责任。原告于2014年5月15日向新乐市人民法院申请支付令，被告提出异议，支付令失效。被告不履行合同的行为严重干扰了信用社的正常业务活动，请求依法判决被告给付本金18万元、违约金及利息等一切费用，诉讼费由被告负担。被告马占霞辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告马占霞不再承担偿还义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎辩称，四被告没有给被告马占霞做过担保，所以不应承担连带责任，要求依法驳回原告对四被告的起诉。经审理查明，2010年7月31日被告马占霞与新乐市农村信用联社股份有限公司签订《农村信用合作社农户限额保证借款合同》和《借款补充合同》，合同约定被告向原告借款18万元，月利率9.45‰，期限自2010年7月31日起至2012年7月30日止。逾期不能偿还借款，按万分之4.41计收利息。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎为保证人，保证人的保证期间自限额期限终止后二年，合同约定保证人承担连带保证责任。被告马占霞结息到2012年12月29日，后不再偿还本息，原告于2014年5月15日向新乐市人民法院申请支付令，被告提出马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎异议，本案转入诉讼程序。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎否认借款合同中的签名系本人书写，向本院提出鉴定申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月25日出具冀警院司鉴中心[2016]物鉴字第143号司法鉴定意见书，认定：2010奶奶7月31日《农村性用合作社农户限额保证借款合同》（农信限保借字2010第5113号）中保证人“牛清虎”、“马红杰”、“牛成录”、“牛清棉”笔迹均不是其本人所写。以上事实，由审理笔录、农村信用合作社农户限额保证借款合同、借款补充合同等在案为证。本院认为，被告马占霞与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订借款合同，应当按照合同规定履行偿还义务。原告在2014年5月15日向本院申请支付令，未超过诉讼时效，因其他被告提出异议，终止了督促程序，转入诉讼程序，对被告马占霞超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎经鉴定不是借款合同上的担保人，对原告要求被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款月利率9.45‰，逾期后违约金按照日万分之4.41计算，综合利率为月利率2.268%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“之规定，原、被告约定的利率、违约金总和超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告马占霞偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司180000元本息及违约金。利息及违约金总和按照年利率24%计算。二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费4000元，由被告马占霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年六月六日书记员  秦 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2810号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：吴胜奎，男，1970年7月1日出生，住重庆市涪陵区珍溪镇。
被告：吴凡（吴胜奎之子），男，1994年1月1日出生，住所同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农村商业银行涪陵支行）与被告吴胜奎、吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农村商业银行涪陵支行的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，被告吴胜奎、吴凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年5月6日签订的《个人贷款合同》，被告吴胜奎归还原告截止2017年2月28日的借款本金89919.56元、逾期利息、罚息1094.46元，共计91014.02元，并以借款本金89919.56元为基数从2017年3月1日起至付清时止按合同约定利率基础加收50%计算的逾期利息、罚息；2、判决被告吴凡在本案诉讼债权范围内承担连带还款责任直至全额偿还完毕止；3、原告对被告吴胜奎抵押担保的渝GXQX**号汽车在诉讼债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，被告因购车所需向原告借款10.5万元，贷款期限为36个月，每月归还本息3157.56元，执行贷款浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，被告严重违约未能按时归还贷款本息引发诉讼。渝GXQX**号汽车系该笔贷款的抵押担保物，依法办理了抵押登记，原告对该车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告未按时履行还款义务属严重违约行为，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。
吴胜奎、吴凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、吴胜奎、吴凡的居民身份证、常住人口登记卡、个人贷款合同、担保承诺书、机动车登记证书，以证明吴胜奎向农村商业银行涪陵支行申请贷款10.5万元购车，吴凡系连带责任保证人，吴胜奎以其所购车办理抵押登记；2、按揭贷款欠息查询、贷款还款明细，以证明截止2017年2月28日，吴胜奎累计尚欠贷款本息91014.02元，其中贷款本金89919.56元，利息、罚息和复利为1094.46元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日，吴胜奎、吴凡与农村商业银行涪陵支行签订《个人贷款合同》约定，吴胜奎申请按揭贷款购车，吴凡系连带责任保证人，贷款金额10.5万元，贷款利率为年利率，执行贷款浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，分36期偿还；吴胜奎未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农村商业银行涪陵支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求吴胜奎立即归还贷款本息及相关费用。吴胜奎用其购买的哈弗牌渝GXQX**号小型普通客车为其贷款购车抵押担保，并于2016年6月16日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农村商业银行涪陵支行于同日向吴胜奎发放贷款10.5万元，已履行合同义务。吴胜奎、吴凡未按合同约定履行还款义务，截止2017年2月28日，吴胜奎累计欠交贷款本息91014.02元，其中尚欠贷款本金为89919.56元，利息、罚息和复利为1094.46元。农村商业银行涪陵支行以吴胜奎违约为由而诉至本院。
本院认为，吴胜奎、吴凡未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农村商业银行涪陵支行有权按照双方签订的《个人贷款合同》的约定主张解除合同，并要求吴胜奎立即归还所欠全部借款本息，吴凡承担连带清偿责任，即农村商业银行涪陵支行的第一、二项诉讼请求成立，本院予以支持。农村商业银行涪陵支行于2017年4月10日向本院起诉后，本院于2017年4月20日发出公告，向吴胜奎、吴凡公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，公告送达日期为2017年6月19日，故本院确认《个人贷款合同》的解除时间为2017年6月19日。农村商业银行涪陵支行作为吴胜奎所有的哈弗牌渝GXQX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农村商业银行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与吴胜奎、吴凡于2016年5月6日签订的《个人贷款合同》于2017年6月19日解除；
二、吴胜奎在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行截止2017年2月28日的借款本金89919.56元、逾期利息、罚息和复利1094.46元，共计91014.02元，并以借款本金89919.56元为基数从2017年3月1日起至付清时止按基准利率水平上上浮10%再加收50%计算的逾期利息、罚息；吴凡承担连带清偿责任；
三、重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖吴胜奎抵押担保的哈弗牌渝GXQX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由吴胜奎、吴凡负担（重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已垫付1040元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 杨 川
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10580号
原告：蒋伟良，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯红飞，男，1974年7月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋伟良与被告斯红飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋伟良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋伟良承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱雅俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初686号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日21时6分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道和谐大道至三环线匝道谌家矶方向时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，朱某体内酒精含量约为182mg/100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为167.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终269号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（自报），男，汉族，初中文化，住四川省威远县。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛城法刑初字第1217号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日21时许，被告人曹某酒后到被害人王某位于佛山市禅城区张槎下塱工业大道18号之9的新雅利发廊，强行要在该发廊大厅内的沙发上睡觉，被害人王某请其离开时，被告人曹某殴打王某，造成王某两颗牙齿外伤性脱落。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。民警接到报警后在该发廊将被告人曹某带至派出所调查。
2015年11月14日，被告人曹某的家属赔偿被害人王某医疗费人民币800元，被害人王某对其表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杜某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、谅解书、警情详细资料，鉴定意见，被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某案发后留在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曹某上诉称：1.我构成自首；2.我已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.我是初犯，且家庭困难，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人曹某上诉所提，经查，原审判决认定上诉人曹某有自首情节和赔偿被害人经济损失并得到谅解的情况并在量刑上予以从轻处罚。现上诉人曹某再要求从轻处罚，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹某案发后留在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曹某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人曹某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3104号
原告：刘靖，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：徐亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：徐辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：徐三锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：蔡新国，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：陈亚东，男，1955年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省英山县，
被告：孙伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区，
被告：刘小英，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：周思雨，男，1990年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：黄维，男，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告刘靖与被告徐亮、被告徐辉、被告李丽、被告徐三锋、被告蔡新国、被告陈亚东、被告刘溪、被告孙伟、被告刘小英、被告周思雨、被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
刘靖诉称，2015年5月16日，我与徐亮签订了《借条》，约定徐亮向我借款2,700,000元（人民币，下同），利率为月息3%，2015年8月24日前归还。余下被告均签订了《担保书》，对前述借款提供担保。同年5月18日，我依约向徐亮支付了款项，但各被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1、徐亮向我偿还借款本金2,700,000元，余下被告承担连带责任；2、徐亮向我支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息（暂从2015年5月18日起，以本金2,700,000元为基数，按年利率24%计算至2017年2月18日的金额为1,134,000元），余下被告承担连带责任；3、所有被告共同支付律师费120,000元；4、本案诉讼费用由所有被告共同负担。
所有被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，徐亮的户籍地和现住地均在武汉市黄陂区。刘靖诉状上载明的徐亮住所地为武汉市江岸区车站路1号，该地址是武汉市人才服务中心，徐亮并不在此居住。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月二十四日
书记员 容 成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5814号
罪犯吴昌友，男，1995年8月5日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）温瓯刑初字第541号刑事判决，认定吴昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴昌友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯吴昌友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌友减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年12月19至2016年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1185号
原告运乃惊。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告运乃惊与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告运乃惊、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运乃惊诉称，2010年9月6日，原、被告双方签订了2010-0056639号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1301商品房一套，价款为761672元；被告于2012年6月30日前将该房交付原告；如被告逾期60日交付商品房，被告应从2012年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约付清了全部款项，被告直到2013年9月30日才将该房向原告交付。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告利息损失61746.2元，违约金34728.96元，以上共计96475.16元；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告运乃惊与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1301号；商品房价款为116.92元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（运乃惊）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款761672元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为59464.37元；依据合同约定违约金计算应为每日按商品房价款的万分之一，实际计算违约金数额为30238.38元。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2010年9月5日原告运乃惊与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，运乃惊为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1301号；商品房建筑面积116.92平方米，总价款为761672元；乙方应于2010年9月11日前一次性存入房屋首付款301672元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”。合同订立后，原告运乃惊依照合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告运乃惊与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告运乃惊逾期交付商品房的付款利息59464.37元、逾期交付商品房的违约金30238.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告运乃惊承担78元，由被告天津浩地集团有限公司承担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1185号
民?事?判决?书
原告李伟
委托代理人修俊利
被告高崇
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人王立新，总经理
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告李伟与被告高崇、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年11月15日17时，高崇高崇驾驶吉JT02**号捷达出租车沿沿江东路行驶至亚太小区门前路段左转弯时，与相向方向原告驾驶的吉JM88**号摩托车相撞，致使原告右尺桡骨骨折，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告高崇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告高崇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由人民财产保险公司按照90%的比例承担赔偿责任。
被告高崇辩称，发生交通事故是事实，交警队责任认定我负主要责任，原告负次要责任，我没有异议。我在人民财产保险公司投保了交强险和商业险30万元，没有不计免赔特约险。应该由保险公司先给予赔偿。原告受伤后我垫付了门诊费用2021元和住院费用2000元，应该在赔偿款中扣除。超出交强险部分，我同意按照70%的比例承担。
被告人民财产保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，但未投保不计免赔，所以商业险部分应当免赔15%。此次事故主次责任应当按3：7责任比例划分。原告为农村户口，主张的各项请求应当按照农村标准进行，误工费应当按照农村的标准进行保护，残疾补助费残疾等级过高，认为不应当构成伤残，二次手术费1万元过高，同意支付8000元。精神损失费过高，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月15日17时，高崇高崇驾驶吉JT02**号捷达出租车沿沿江东路行驶至亚太小区门前路段左转弯时，与相向方向原告驾驶的吉JM88**号摩托车相撞，致使原告右尺桡骨骨折，车辆损坏。原告住院治疗20天，花去医药费18693.19元，门诊检查费2021.30元。此次事故经松原市交警队事故处理大队责任认定，被告高崇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后，进行伤残等级评定，2014年3月19日，吉林大公司法鉴定所作出（2014）临鉴字007号鉴定意见书，结论为1、被鉴定人李伟因交通事故致使右尺桡骨骨折行钢板内固定术伤残程度为十级伤残；2、二次内固定物取出费用为10000元。原告垫付鉴定费700元，被告人民财产保险公司对鉴定意见有异议，但在限定期限内没有提出重新鉴定的申请。原告李伟多年在城市内居住，有宁江区沿江街道办事处社区出具的证明一份、原告本人的暂住证一份及房屋购买合同一份予以证实，能够确认原告在城市内实际居住已满一年。被告高崇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔特约险。
本院认为，被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险公司应承担无过错责任，在交强险范围内先承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由原被告按照责任比例分担，原告承担30%，被告承担70%。原告提供证据能够证实原告在城市内居住已满一年，故原告的各项赔偿标准应当按照城市标准计算。人民财产保险公司对原告提供的伤残等级鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。经核算原告的各项合理损失为：医药费20714.49元，伙食补助费1000元，护理费3139.24元，误工费14851.02元，伤残赔偿金40416元，二次手术费10000元，精神损失费5000元，交通费200元，共计95520.75元。被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费和伙食补助费10000元，护理费3139.24元，误工费14851.02元，伤残赔偿金40416元，精神损失费5000元，交通费200元，共计73606.26元。超出交强险部分的损失21914.49元，按照事故责任比例，由原告承担30%即6574.35元，由被告高崇承担70%即15340.14元。因被告高崇未投保不计免特约险，依据高崇与人民财产保险公司之间的商业险合同，人民财产保险公司对高崇应承担赔偿的15340.14元赔偿款的85%即13039.12元承担赔偿责任，被告高崇自行承担2301.02元。因高崇已经垫付了4021元，原告应返还余款1719.98元，此款可由被告人民财产保险公司直接在赔偿款中扣除返还给被告高崇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李伟人民币73606.26元，在商业险范围内赔偿人民币13039.12元，共计86645.38元。
二、被告高崇赔偿原告李伟人民币2301.02元，因被告垫付4021元，原告李伟返还被告高崇1719.98元。
三、以上二项合并执行，由中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司直接赔偿原告李伟人民币84925.40元，返还被告高崇人民币1719.98元。
四、鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1018元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1185号
原告李伟
委托代理人修俊利
被告高崇
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告李伟与被告高崇、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年11月15日17时，高崇高崇驾驶吉JT02**号捷达出租车沿沿江东路行驶至亚太小区门前路段左转弯时，与相向方向原告驾驶的吉JM88**号摩托车相撞，致使原告右尺桡骨骨折，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告高崇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告高崇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由人民财产保险公司按照90%的比例承担赔偿责任。
被告高崇辩称，发生交通事故是事实，交警队责任认定我负主要责任，原告负次要责任，我没有异议。我在人民财产保险公司投保了交强险和商业险30万元，没有不计免赔特约险。应该由保险公司先给予赔偿。原告受伤后我垫付了门诊费用2021元和住院费用2000元，应该在赔偿款中扣除。超出交强险部分，我同意按照70%的比例承担。
被告人民财产保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，但未投保不计免赔，所以商业险部分应当免赔15%。此次事故主次责任应当按3：7责任比例划分。原告为农村户口，主张的各项请求应当按照农村标准进行，误工费应当按照农村的标准进行保护，残疾补助费残疾等级过高，认为不应当构成伤残，二次手术费1万元过高，同意支付8000元。精神损失费过高，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月15日17时，高崇高崇驾驶吉JT02**号捷达出租车沿沿江东路行驶至亚太小区门前路段左转弯时，与相向方向原告驾驶的吉JM88**号摩托车相撞，致使原告右尺桡骨骨折，车辆损坏。原告住院治疗20天，花去医药费18693.19元，门诊检查费2021.30元。此次事故经松原市交警队事故处理大队责任认定，被告高崇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后，进行伤残等级评定，2014年3月19日，吉林大公司法鉴定所作出（2014）临鉴字007号鉴定意见书，结论为1、被鉴定人李伟因交通事故致使右尺桡骨骨折行钢板内固定术伤残程度为十级伤残；2、二次内固定物取出费用为10000元。原告垫付鉴定费700元，被告人民财产保险公司对鉴定意见有异议，但在限定期限内没有提出重新鉴定的申请。原告李伟多年在城市内居住，有宁江区沿江街道办事处社区出具的证明一份、原告本人的暂住证一份及房屋购买合同一份予以证实，能够确认原告在城市内实际居住已满一年。被告高崇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔特约险。
本院认为，被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险公司应承担无过错责任，在交强险范围内先承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由原被告按照责任比例分担，原告承担30%，被告承担70%。原告提供证据能够证实原告在城市内居住已满一年，故原告的各项赔偿标准应当按照城市标准计算。人民财产保险公司对原告提供的伤残等级鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。经核算原告的各项合理损失为：医药费20714.49元，伙食补助费1000元，护理费3139.24元，误工费14851.02元，伤残赔偿金40416元，二次手术费10000元，精神损失费5000元，交通费200元，共计95520.75元。被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费和伙食补助费10000元，护理费3139.24元，误工费14851.02元，伤残赔偿金40416元，精神损失费5000元，交通费200元，共计73606.26元。超出交强险部分的损失21914.49元，按照事故责任比例，由原告承担30%即6574.35元，由被告高崇承担70%即15340.14元。因被告高崇未投保不计免特约险，依据高崇与人民财产保险公司之间的商业险合同，人民财产保险公司对高崇应承担赔偿的15340.14元赔偿款的85%即13039.12元承担赔偿责任，被告高崇自行承担2301.02元。因高崇已经垫付了4021元，原告应返还余款1719.98元，此款可由被告人民财产保险公司直接在赔偿款中扣除返还给被告高崇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李伟人民币73606.26元，在商业险范围内赔偿人民币13039.12元，共计86645.38元。
二、被告高崇赔偿原告李伟人民币2301.02元，因被告垫付4021元，原告李伟返还被告高崇1719.98元。
三、以上二项合并执行，由中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司直接赔偿原告李伟人民币84925.40元，返还被告高崇人民币1719.98元。
四、鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1018元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛丽丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03009号
原告周光友农村承包经营户。
代表人周光友，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘开兵，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告韩勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
原告周光友农村承包经营户与被告韩勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光友农村承包经营户代表人周光友的委托代理人刘开兵，被告韩勇及其委托代理人李本茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光友农村承包经营户诉称，原告是合川区大石街道办事处竹山村农村承包经营户。2011年1月28日，原、被告签订《农村土地流转合同》，原告将其承包的土地流转给被告用于从事种养业等，约定每亩土地流转金为425公斤稻谷，按当年稻谷的市场价折合人民币给付现金，在每年9月30日前支付次年的土地流转金。2013年9月30日，按合同约定，被告应支付原告2014年土地流转金，经原告多次催要，被告承诺在2013年年底给付，但被告至今未履行该义务。故起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《农村土地流转合同》及《农村土地流转合同补充协议》，返还土地；二、由被告给付原告2014年土地租金（至解除合同之日止，按1514.30元／年计算）；三、被告给付原告违约金1510元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩勇辩称，他与原告签订合同属实，合同签订后双方又签定了补充协议，现原告诉求的金额过高，被告要求按补充协议标准计算租金。他在合同履行的过程中，并无违约的行为，因此不同意给付违约金，而且合同中约定的违约金过高，即使要给付违约金，请求法院予以减少。合同中并未约定因被告未按时支付租金就要解除合同，故原告要求解除合同的理由不充分，请求法院对原告的该项请求予以驳回。
经审理查明，原告是合川区大石�道办事处竹山村农村承包经营户。2011年1月28日，原告代表人周光友（即甲方）与被告韩勇（即乙方）签订《农村土地流转合同》，合同约定：甲方将其承包的土地1.51亩流转给乙方，乙方租赁流转土地从事种养业、观光休闲业及相关配套产业等事宜。流转的期限从2011年1月30日至2039年12月29日止；乙方每年按每亩田土425公斤稻谷计算，按当年大石市场价格折合人民币，一次性支付现金给甲方，定于每年9月30日前支付次年土地流转金；如一方违约，付另一方每亩违约金1000元。合同订立后，被告按协议支付了2011年和2012年的土地流转租金，稻谷每公斤的市场价格参照政府统计价格。2012年6月8日，原、被告又签订《农村土地流转合同补充协议》，协议主要约定了乙方每年支付给甲方的稻谷由每亩425公斤降为每亩375公斤，时间从2013年1月30日起至2039年12月29日止。被告按补充协�支付了2013年的土地流转租金。2013年9月30日被告未按约定支付2014年土地流转租金。2013年11月27日，合川区大石街道办事处竹山村因被告拖欠土地流转租金，组织召开会议，被告经通知未到场。2014年1月29日，村干部姜光亮再次电话通知被告到场协商土地流转租金问题，被告仍未到场。2014年春节前，原告向被告催收无果，遂于2014年4月9日诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解无果。
另查明，2014年4月21日，原告等29户农村承包经营户向被告邮寄了解除合同通知书。审理中，原、被告双方一致认可2014年的租金参照2013年政府统计价格，稻谷每斤1.18元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《土地承包使用权证》、《农村土地流转合同》、《农村土地流转合同补充协议》，租金发放表、庭审笔录、证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农村土地流转合同》、《农村土地流转合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案原、被告签订的《农村土地流转合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2014年度的土地流转租金，已构成违约，原告先后通过村级组织、村干部及�人进行了催收，但被告均未支付，故原告现要求解除与被告签订的《农村土地流转合同》及《农村土地流转合同补充协议》理由正当，本院予以支持。协议解除后，承租人应当返还租赁物，并支付所欠的土地流转租金，由此原告要求被告腾退租赁的土地，并支付相应的土地流转租金的理由正当，本院亦予以支持。审理中原、被告对2014年的土地流转租金中稻谷按每斤1.18元无异议，故2014年度的土地流转租金应计算为1336.35元／年（750斤／亩×1.18元／斤×1.51亩）。对于违约金，双方在合同中约定按每亩1000元计算，该违约金的设定相对于土地流转租金过高，应予以减少，本院酌情主张为土地流转租金的30%即400.90元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周光友农村承包经营户与被告韩勇签订的《农村土地流转合同》及《农村土地流转合同补充协议》。
二、限被告韩勇于本判决生效后三十日内将租赁原告周光友农村承包经营户的土地1.51亩腾退给原告。
三、限被告韩勇于本判决生效后四十日内按每年1336.35元计算，支付给原告周光友农村承包经营户2014年1月30日起至其腾退土地1.51亩完毕时止的土地流转租金。
四、限被告韩勇于本判决生效后十日内支付给原告周光友农村承包经营户违约金400.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周光友农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩勇负担。此款原告周光友农村承包经营户已垫付，限被告韩勇于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3938号
原告周亮，女，1988年4月27日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。
原告李智俊，男，1988年3月28日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。
被告晋中市天元房地产开发有限公司，地址榆次区窑新街42号。
法定代表人王青海，董事长。
被告王青海，男，汉族，晋中市天元房地产开发有限公司法定代表人，住榆次区。
本院在审理原告周亮、李智俊与被告晋中市天元房地产开发有限公司、王青海商品房买卖合同纠纷一案中，原告周亮、李智俊于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晋中市天元房地产开发有限公司、王青海银行存款66万元或查封其相应价值的财产。案外人冀丽芳以其22万元的存款提供担保。
本院认为，原告周亮、李智俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋中市天元房地产开发有限公司、王青海银行存款66万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结案外担保人冀丽芳用于提供担保的银行存款22万元。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 昭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3938号之一
原告周亮，女，1988年4月27日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。
委托代理人冀丽芳，女，1962年6月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告李智俊，男，1988年3月28日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。
委托代理人周榆平，男，1959年4月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中市天元房地产开发有限公司，地址榆次区窑新街42号。
法定代表人王青海，董事长。
被告王青海，男，1969年3月14日出生，汉族，晋中市天元房地产开发有限公司董事长，住榆次区。
本院于2016年10月27日作出（2016）晋0702民初3938号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议，且按照该调解协议的约定，应解除对被告王青海银行账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王青海银行存款66万元的冻结。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 昭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1203号
原告：贾长清。
被告：周鹤。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：任丹丹。
本院在审理原告贾长清诉被告周鹤、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长清撤回起诉。
案件受理费451元，由原告承担。
审判员 曹玥
二０一五年七月十四日
书记员 李楠
广东省广州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12010号
上诉人（原审原告）：刘丹丹。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
上诉人刘丹丹因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1528号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因刘丹丹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按刘丹丹自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由刘丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七�十七日
书记员 骆子凝
冯晓雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5881号
原告刘盼盼，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省柘城县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
关于原告刘盼盼诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告刘盼盼负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初26号
原告刘贵春，男，1957年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋路17号。
法定代表人魏胤，主任。
委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村民委员会。
原告刘贵春诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村民委员会房屋安置行政协议一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘贵春负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 刘惠茹
人民陪审员 李建彪
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 奥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第181-1号
原告：杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人：戚妙水。
委托代理人：汪加明。
委托代理人：夏佳燕。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人：钟祝书。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司诉被告浙江东宸建设控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院申请撤回对被告浙江东宸建设控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州之江设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20353元，减半收取10176.5元，由原告杭州之江设备租赁有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一一年二月十四日
书记员 章雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14741号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：邓步才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告邓步才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓步才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佩宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终304号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人：王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人：王海松，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00672-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告ＸＸ诉称：原告于2005年5月15日被招聘入林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63189.6元；失业保险损失11970元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3159.48元；被告为原告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和××诊断、鉴定的义务。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和××诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告ＸＸ对补交社会保险费，进行职业健康检查、××诊断、鉴定部分的起诉。
上诉人ＸＸ不服原裁定，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求，保护劳动者的合法权利。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人主张要求被上诉人为其补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；按实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；以及被上诉人履行配合上诉人职业健康检查和××诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定是正确的。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张特立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00712号
原告宋国英。
被告李娴。
本院在审理原告宋国英诉被告李娴股权转让合同纠纷一案中，原告宋国英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告宋国英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋国英撤回起诉。
本案受理费减半收取7080元，由宋国英负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓苏雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执717号
申请执行人：安阳市金安特种钢有限责任公司。
被执行人：南昌晟安实业有限公司。
该案申请人安阳市金安特种钢有限责任公司与被执行人南昌晟安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2015)湖罗民初字第272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为248011元，本院于2017年8月3日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执717号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月六日
书记员 何清川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5707号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5707号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4141号
原告：陈建腾，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄金平，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李君君，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈建腾与被告黄金平、李君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建腾到庭参加诉讼，被告黄金平、李君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建腾向本院提出诉讼请求：判令黄金平、李君君共同偿还借款4万元并支付利息，利息以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月17日，黄金平因经商缺乏资金，向陈建腾借款4万元，双方约定于2015年5月30日还清，并由黄金平出具借条为据，现借款期限已届满，经多次催讨，黄金平拒不还款，至今分文未还。黄金平与李君君是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，故黄金平与李君君应共同承担还款的责任。
黄金平、李君君均未作答辩。
经审理查明，黄金平与李君君系夫妻关系。黄金平因经商需要，于2015年2月17日向陈建腾借款4万元，双方约定借款期限为2015年5月30日，没有约定借款利率，黄金平出具借条一份给陈建腾收执，借条写明“借条兹向陈建腾借40000.00（大写肆万元整），定2015.5.30还清，立此借据。借款人：黄金平身份证：3503221973060543752015.02.17号”。借款期限届满后，经催讨，黄金平、李君君没有偿还借款，遂成讼。上述事实，有陈建腾的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄金平因经商需要向陈建腾借款4万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限已届满，黄金平应承担偿还借款的责任。本案债务发生于黄金平与李君君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李君君应承担共同偿还的责任。陈建腾主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故陈建腾的诉讼请求合法有理，本院予以支持。黄金平、李君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金平、李君君应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈建腾借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款4万元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄金平、李君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年七月十一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终818号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王意定，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，原系湖南汽车城津湘汽车有限公司驾驶员，住湖南省浏阳市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王意定犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘0105刑初277号刑事判决。判决后，原审被告人王意定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月19日5时57分许，被告人王意定驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿长沙市开福区湘江路由北往南行驶至浏阳河隧道北口往南20米路段时，遇被害人谢某1在此路段操作隧道护栏，由于被告人王意定驾车忽视行车安全，超速等原因，发生湘Ａ×××××号小型轿车正前部位与隧道护栏相撞，导致隧道护栏与被害人谢某1身体相撞，造成上述车辆、隧道护栏受损，被害人谢某1受伤的道路交通事故。2015年12月21日，被害人谢某1经抢救无效死亡。
此次事故，经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人王意定负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王意定主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但在案件办理过程中被告人王意定经办案单位多次传唤无正当理由拒不到案接受调查，2017年4月10日，经上网追逃后被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、投案经过、事故现场照片、被告人王意定的机动车驾驶证明、保险单、机动车信息查询结果、被害人谢某1的身份资料、被告人血样（尿样）提取登记表、被害人谢某1的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、病历资料、劳动合同书等书证及物证照片；证人谢某2的证言；物证鉴定书、司法鉴定意见书、行驶速度鉴定结论书、道路交通事故认定书；勘验笔录；被告人王意定的供述等。
原审法院认为，被告人王意定违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王意定如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王意定犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王意定上诉称有自首情节，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王意定超速行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。针对王意定提出“有自首情节，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，王意定虽在案发现场投案，但之后更换手机号码且未告知公安机关，导致公安机关无法进行调查，在公安机关告知刑事立案侦查后，自行外出务工，不告知公安机关，逃避侦查，原审不应当认定为自首是正确的，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯寒煜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初612-3号
原告：孙某，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：吴佩媛，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴培培，女，1999年5月1日生，汉族，住安徽省来安县，
法定代理人：孙某（系其母亲）
原告：吴安良，男，1945年12月24日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：唐月娥，女，1949年3月16日生，汉族，住安徽省来安县，
五原告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄欢欢，男，1985年3月30日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙某、吴佩媛、吴培培、吴安良、唐月娥与被告黄欢欢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告黄欢欢的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄欢欢的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年四月六日
书记员 蔡月波
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终19号
上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。
法定代表人刘军，西安市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣法处案审科副科长。
委托代理人高涛西安市公安局交通警察支队曲江大队法制科民警。
被上诉人（原审原告）李善东，男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人西安市公安局交通警察支队因与被上诉人李善东行政赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00520号行政赔偿判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安市公安局交通警察支队的委托代理人张鹏、高涛，被上诉人李善东及其委托代理人韩誉、井涛，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00520号行政赔偿判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初141号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司，住所地阜宁县阜城镇街道向阳路环保巷54号（C）。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年10月23日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年十一月一日
法官助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霞法民二初字第28号
原告陈婧，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人张念平，广东博格律师事务所律师。
被告冯卫红，女，1956年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告陈婧诉被告冯卫红赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张念平与被告冯卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月1日，原、被告订立了一份《协议书》，约定被告将其座落在湛江市解放西路31号的海丰花园A栋铺面182.89平方米，B栋铺面306平方米对外出租产生的租金，全部属于原告一方所有，属原告个人财产，并由被告交给原告。截至2011年12月15日止，被告共收到租金1389672.90元，并陆续交付1289672.90元给原告，至今尚欠100000元未付给原告。2012年1月10日，原、被告为结清上述未付款项，双方订立一份《声明书》，并在湛江市公证处进行了公证（公证号码：（2012）粤湛粤西第000195号）。被告再次确认上述租金，全部属原告一方所有，合法有效以及约定在2012年1月13日前付清，往后每年度租金分两期支付。现被告对自己的声明内容反悔，已超过约定的时间，继续拒绝支付其所欠原告10万元的支付行为，严重损害原告的合法权益，故特请法院判决被告向原告支付所欠的租金10万元。
被告辩称，原告是我的女儿，其应给我10万元的赡养费，我不需要其协助出国，故反悔不支付10万元给原告，原告的起诉是无理取闹，伤害了被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间是母女关系。2004年6月22日，原告的父母双方经湛江市经济技术开发区人民法院的（2004）湛开发民初字第63号《民事调解书》，调解双方离婚，被告得予分割夫妻存续期间的共同财产，取得湛江市解放西路31号的海丰花园A栋铺面182.89平方米，B栋铺面306平方米，A栋二层按铺面435平方米的房产。2004年10月1日，原、被告之间订立《协议书》，协议约定：被告与其前夫陈伟清不能在澳大利亚照顾原告，原告确仍有必要由被告另外给予以补偿，才能保证原告在澳大利亚读书、生活和今后顺利解决工作的问题。被告将座落于湛江市解放西路31号的海丰花园A栋铺面182.89平方米，B栋铺面306平方米对外出租产生的租金全部属于原告一方所有（属原告个人财产），并由被告交给原告。被告申请到澳大利亚生活时，原告须协助被告办理相关手续（包括为被告提供经济担保），由此在澳大利亚生活的相关费用，先由原告自有资金支付，不足部分由上述租金支付。协议签订后，被告依约将上述物业出租的租金陆续支付给原告，至2011年12月15日止，原告共收到被告支付的款项共1289672.9元。2012年11月10日，原、被告双方签署《声明书》，再次确认被告上述商铺出租产生的租金，全部归原告所有，至2011年12月5日止，被告共收到租金1389672.90元，尚欠100000元未付，在2012年1月13日前，被告结清尚欠原告的100000元。该《声明书》在湛江市公证处进行了公证【公证书号码（2012）粤湛粤西第000195号】。2012年1月18日，原告以被告未依约支付尚欠的100000元，而向本院提起诉讼，案经开庭审理、调解，因各持己见，调解未果。
本院认为，本案属赠与合同纠纷。原、被告双方订立的《协议书》和《声明书》是被告将自己的财产无偿给予原告，原告表示接受赠与的合同，是其双方真实意思，且未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，应受法律保护。根据《合同法》第一百八十八条：“具有救灾扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，被告赠与给原告的财产的赠与合同已经公证，其尚欠100000元未支付给原告，原告请求被告支付，理据充分，依法应予支持。现被告认为原告的起诉伤害了被告，而拒绝支付100000元，却未行使赠与合同的撤销权，故其要求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，判决如下：
限被告冯卫红于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元给原告陈婧。
本案受理费2300元（原告已预付），由被告负担，待被告在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 吴保文
代理审判员 蔡 华
二〇一二年五月十日
书 记 员 方 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01271号
申请执行人扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
被执行人吕品。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0670号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕品银行存款1941.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年十一月十日
书记员 杭际宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04986号
罪犯周明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第186号刑事判决，以被告人周明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00991号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执50-2号
申请执行人朱基国，男，1971年7月30日生，汉族，住陕西省柞水县营盘镇营镇村*组，农民。居民身份证号码：6125271971********。
申请执行人王启莉，女，1971年10月15日生，汉族，住陕西省柞水县营盘镇营镇村*组，农民。居民身份证号码：6125271971********。
被执行人韦克霖，男，1965年5月14日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处县河路***号。居民。居民身份证号码：6125261965********。
申请执行人朱基国、王启莉与被执行人韦克霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，要求被告韦克霖自判决生效之日起三十日内偿还二原告朱基国、王启莉借款本金400000.00。案件受理费7300.00元由原告韦克霖承担。到期后，韦克霖未按期履行生效法律文书所确定的义务，朱基国、王启莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦克霖在陕西镇安农村商业银行永乐支行的存款42650.00元（申请执行人朱基国、王启莉已领取）。后经多次查询，被执行人韦克霖无其他存款、不动产、车辆和商业经营，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执50号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮国旗
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初912号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付德平，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人付德平犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人付德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月1日21时49分，被告人付德平酒后驾驶一辆无号牌黑色轻便两轮摩托车，沿天府新区牧华路由锦江大桥往万安镇方向行驶，行驶至天府新区牧华路锦江大桥桥下时，被民警挡下检查。经现场呼气检测和对付德平提取血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为101mg/100ml和100.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人付德平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人付德平的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，公安机关出具的情况说明，证人向某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人付德平驾驶证，无号牌二轮摩托车车辆检查笔录、现场检查照片，被告人付德平交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人付德平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付德平系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人付德平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02087号
原告马某，女，1991年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告苏某1，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住兰考县。
原告马某与被告苏某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、告于2009年8、9月认识，于2009年10月16日举办了结婚仪式，2012年补办结婚证。婚后于2010年10月12日育大女儿，取名苏佩琦，××××年××月××日生育二女儿，取名苏某2。由于婚前了解少，没有建立感情基础，婚后原、被告性格不合，经常吵闹，没有建立夫妻感情，被告不但脾气暴躁、喝酒赌博、好逸恶劳，而且时常对原告实施家庭暴力，恐吓威胁，轻则拳打脚踢，重则拿刀威胁。2015年3月原告外出打工，被告经常打电话怀疑这怀疑那，原告一句话说不对被告就在电话里破口大骂。最后一次见面被告对原告实施家庭暴力，把门反锁用拳头打原告的脸部，拿刀威胁原告，后来被告的妹妹拿钥匙开门制止了原告，到现在原告做梦都是被告暴打自己的情节，精神上、肢体上饱受各种痛苦。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿苏某2、苏佩琦有被告抚养。
被告苏某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年10月16日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2010年10月12日育大女儿，取名苏佩琦，××××年××月××日生育二女儿，取名苏某2。婚后原、被告感情尚可，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告马某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02087号
原告马某某，女，1991年9月10日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告苏某某，男，1989年8月19日生。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、告于2009年8、9月认识，于2009年10月16日举办了结婚仪式，2012年补办结婚证。婚后于2010年10月12日育大女儿，取名苏某甲，2012年农历11月10日生育二女儿，取名苏某乙。由于婚前了解少，没有建立感情基础，婚后原、被告性格不合，经常吵闹，没有建立夫妻感情，被告不但脾气暴躁、喝酒赌博、好逸恶劳，而且时常对原告实施家庭暴力，恐吓威胁，轻则拳打脚踢，重则拿刀威胁。2015年3月原告外出打工，被告经常打电话怀疑这怀疑那，原告一句话说不对被告就在电话里破口大骂。最后一次见面被告对原告实施家庭暴力，把门反锁用拳头打原告的脸部，拿刀威胁原告，后来被告的妹妹拿钥匙开门制止了原告，到现在原告做梦都是被告暴打自己的情节，精神上、肢体上饱受各种痛苦。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿苏某甲、苏某乙有被告抚养。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年10月16日举办了结婚仪式，2011年11月23日办理结婚登记手续。婚后于2010年10月12日育大女儿，取名苏某甲，2012年农历11月10日生育二女儿，取名苏某乙。婚后原、被告感情尚可，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告马某某要求与被告苏某某光离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张来彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初447号
原告：刘某某，男，1978年2月22日出生，汉族，司机，住义县。
被告：何某，男，1978年11月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：高某某，女，1979年12月3日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告刘某某诉被告何某、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初846号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1974年4月17日生，汉族，硕士研究生文化，江苏奕福睿供应链管理有限公司经理。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人魏明，江苏华昕律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日23时29分许，被告人柳某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小轿车，沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为182ml/100ml，后带其至江苏省人民医院抽取血样。经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为202.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人柳某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人柳某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人柳某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
对于辩护人提出的被告人柳某系初犯，归案后认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人柳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
异议人（被执行人）李克明。
异议人（被执行人）辜朝旭，系李克明妻子。
申请执行人胜卫平，汊族。
本院在执行胜卫平与李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李克明、辜朝旭于2015年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李克明、辜朝旭称，申请执行人胜卫平与李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案已经临河区人民法院（2014）临民初字第2484号民事判决并已生效。因临河区新城康都小区b7栋3单元402号楼房属于异议人夫妻二人目前居住的唯一住房而且目前尚有银行按揭贷款正在偿还，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，该房屋目前不宜拍卖、变卖或者抵债。如果要拍卖了，首先要优先偿还银行贷款，剩余部分还得支付法院相关费用，还支付申请人租房的费用，对于被申请人的债务估计还是不能够清偿的，为了节省相关费用，能够更好的履行生效文书规定的义务。请求法院暂缓执行，同时愿意提供其他可供执行的财产作为抵押，保证生效判决的执行。
本院查明，胜卫平与李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，依胜卫平提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月20日作出（2014）临民特字第135号民事裁定书，裁定对李克明所有的位于巴彦淖尔市临河区新城康都小区b7-3-402号房屋一套（合同编号：2009-0008503）予以查封（查封期两年，保全价值40万元部分）。2014年6月13日本院作出（2014）临民初字第2484号民事判决。2014年7月4日胜卫平向本院申请执行。本院在执行中于2015年1月6日作出（2014）临法执字第1441号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李克明所有的位于巴彦淖尔市临河区新城康都小区b7-3-402号房屋一套（合同编号：2009-0008503）。异议人提供商品房买卖合同一份、贷款查询信息二份。
本院认为，二异议人提出的法院拟拍卖的位于巴彦淖尔市临河区新城康都小区b7-3-402号房屋，是异议人李克明、辜朝旭夫妻二人目前居住的唯一住房，法院不能拍卖的理由，在卷本院2014年12月31日对辜朝旭所作执行笔录中，辜朝旭称在磴口秀水家园有两套楼房六楼，分别为128平米、116平米、朝霞路有280平米的平房一套（平房已顶工人工资）。有临河区新城康都2单元402号楼房一套（此房有贷款）。因此法院拟拍卖房屋并非二异议人唯一住房，故二异议人的该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李克明、辜朝旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
异议人郝传君，男，住临澧县。
申请执行人陈建华，女，住临澧县。
申请执行人龚力，男，住临澧县。
被执行人郝传君，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人陈建华、龚力与被执行人郝传君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝传君于2015年6月5日对本院（2015）临民执字第32号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝传君称：临澧县人民法院（2015）临民执字第32号执行裁定书拟拍卖的位于临澧县安福镇某小区的房屋一套系异议人一家三口的唯一住房。尽管异议人曾与母亲辛淑珍在临澧县烽火乡某村某组有三间平房，但异议人2005年结婚后就与母亲分家，现该栋平房由母亲居住，且该平房年久失修，很难居住。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条暨《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，执行裁定所拍卖房屋系异议人全家生活所必需居住唯一的住房和生活必需品。执行裁定拍卖该房屋违反了上述法律规定，请求撤销或废止该拍卖裁定。
本院查明：本院在执行申请执行人陈建华、龚力与被执行人郝传君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人郝传君送达了本院（2015）临民执字第32号执行通知书，责令其在2015年2月2日前履行本院（2014）临民一初字第218号民事判决书所确定的义务，即赔偿陈建华、龚力各项损失404458元，但被执行人郝传君至今仍未履行。本院在审理过程中作出（2014）临民一初字第218号民事裁定书，依法查封了被执行人郝传君与其妻庞亚林共有的登记在庞亚林名下的位于临澧县安福镇某小区的房屋一套。在执行过程中，经本院进行财产调查，除本院在案件审理过程中查封的此套房屋外，未发现被执行人郝传君有银行存款及其他可供执行财产。
本院于2015年5月20日作出（2015）临民执字第32号执行裁定，裁定拍卖被执行人郝传君与其妻庞亚林共有的登记在庞亚林名下的位于临澧县安福镇某小区的房屋一套，并责令被执行人郝传君在2015年5月31日前从该房屋搬出并腾空。
郝传君家庭成员情况如下：母亲辛淑珍；妻子庞亚林；女儿郝菲尔。郝传君与其妻子庞亚林于2010年10月购买了位于临澧县安福镇某小区的房屋一套，面积87.88平方米。该套房屋现由郝传君与其妻子庞亚林、女儿郝菲尔一家三口居住。
郝传君户籍所在地为临澧县烽火乡某村某组，其父亲郝家初与母亲辛淑珍在临澧县烽火乡某村某组修建有砖瓦结构的平房三间（建筑面积为202.21平方米），该房屋现由郝传君母亲辛淑珍独自居住。郝传君有4个姐姐均已结婚，郝家初已于2009年去世。
本院认为：郝传君的父亲郝家初已去世，依照我国继承法的相关规定，郝传君对其父亲郝家初与母亲辛淑珍在临澧县烽火乡某村某组修建的砖瓦结构平房三间（建筑面积为202.21平方米）依法享有继承权，故郝传君依法对该房屋享有部分产权和居住权。因此本院（2015）临民执字第32号执行裁定书裁定拍卖的被执行人郝传君位于临澧县安福镇某小区的房屋一套并非郝传君的唯一生活用房，亦非被执行人及其所扶养家属所必需的生活用房。郝传君所提异议不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款暨《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝传君的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 鄢 澧 舫
审判员 赵厚陆人民陪审员胡成章
二〇一五年七月二日
书记员 晏 飞
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
案外人王建阳。
案外人路志华。
案外人王爱强。
申请执行人王会卿。
被执行人王建成。
被执行人郑书林。
本院在执行王会卿与王建成、郑书林买卖合同纠纷一案中，案外人王建阳、路志华、王爱强于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称，临城县人民法院在执行王会卿、郑振兴、郭书行等6人申请执行郑书林一案时，于2015年6月4日查封郑书林在中国农业银行临城县支行存款31300元。该存款系三案外人在南水北调临城至宁晋段车辆运输的运费，不是郑书林的个人存款，要求立即解冻。
本院查明，在执行王会卿与王建成、郑书林买卖合同纠纷一案中，申请执行人王会卿于2014年6月5日向本院申请执行临城县人民法院（2014）临民二初字第153号民事判决书，本院于2014年6月27日向被执行人郑书林发出执行通知书。于2015年6月4日将被执行人郑书林在农行临城支行账户存款31300元扣划到法院账户，该账户户名为郑书林。
案外人王建阳、路志华、王爱强在提出执行异议后，除提交“经办人李书平”出具的证明一份外，未提供其他证据予以证实。
本院认为，法院对被执行人郑书林在银行以其个人名义所开账户下的存款予以扣划，依法有据。案外人提出郑书林名下的这笔银行存款是他们三个人的运费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回王建阳、路志华、王爱强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张亚婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
异议人李天和，男，1964年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李天琼、杨鸿运、杨传福诉被告李天和、陈老花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）临民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因李天和、陈老花未按上述判决履行赔偿义务，权利人李天琼、杨鸿运、杨传福于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，异议人李天和于2015年5月8日向本院提出书面异议，请求终结对（2015）临民初字第115号民事判决书的执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人提出异议称：本院于2015年2月16日作出的（2015）临民初字第115号民事判决书确定由申请人在死者李先和的遗产范围内赔偿权利人李天琼、杨鸿运、杨传福因杨军死亡后的各项损失185266元。而李先和死亡时尚未成家，生前未遗留可以继承的财产，故特申请终结本案执行，解除被冻结的账号。
本院在执行过程中查明，被执行人李天和在中国工商银行临沧亚洲微电影支行有存款42804.12元可供执行。
本院认为，一经生效的法律文书任何人都不得拒绝执行，对异议人的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李天和的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起10日内向临沧市中级人民法院申请复议。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年五月二十日
书记员 俸秀芹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
案外人孟宪君，男，1952年8月22日出生，汉族，住临江市。
委托代理人吴圳赋，男，1950年2月7日出生，汉族，白山圣民法律服务所法律工作者。
申请执行人黄志强，男，1977年2月24日出生，汉族，住临江市。
被执行人吴国英，男，1958年9月16日出生，汉族，住临江市。
委托代理人苗玉，男，1951年10月29日出生，汉族，临江市建设局职员。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人吴国英保证合同纠纷一案中，案外人孟宪君于2015年2月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪君称，1992年8月25日案外人以临城八社村民委员会的名义申请在此地兴办双扶木材加工厂一处，并于1992年8月30日得到临城乡人民政府的批准，同年8月31日浑江市临江区计划委员会以临计综字（1992）第20号建设用地计划指标通知书正式下达，批准的依据是临城乡临政发（1992）8号文件，批准非耕地2亩。1993年5月27日正式申请并经土地部门临江县临城乡人民政府于9月9日批准在此建办公室、厂房并于1996年10月14日取得房屋所有权证，即临乡房00XXXX54号，面积为223.60㎡；000XXXX26号，面积为196.08㎡，共计419.68㎡。2001年6月1日异议人将该厂租赁给被执行人吴国英，租赁期为10年。合同第五条约定：“乙方在租赁期间，因生产的需要在甲方的原有场地，厂房、机械设备等所投入的固定资产，租赁期满后，增建的厂房建筑物无条件归甲方所有。”另外，吴国英租用期间所欠租赁费至今未付。吴国英用以上房产在临江信用联社，花山信用联社贷款未还，是案外人为其偿还了42万元。为此，吴国英于2007年6月18日与案外人定立了还款协议书，共同约定：“乙方现已无偿还能力，愿把抵押在临城信用联社、花山信用联社的房产（除还联社的贷款）外，其剩余部分款项作为还款给甲方。”案外人为吴国英偿还贷款后，吴国英即把两本房产证交给案外人，至今在案外人手中。截至今日，吴国英共欠案外人租金12万元，为其偿还银行贷款本息42万元，木材款3万元，租用土地5000元，借款49.6万元，共计107.1万元。基于吴国英与案外人的租赁合同、还款协议，充分证明该两处房产归案外人所有，法院无权查封房产，应撤销临江市人民法院（2009）临法保字第15号民事裁定书，解除查封，中止执行。
本院查明，临江市人民法院于2012年12月3日作出的（2011）临民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。临江市人民法院依据（2009）临法保字第15号民事裁定书查封了被执行人吴国英临乡房第00XXXX88号、面积576㎡，临乡房第00XXXX87号、面积665㎡两处房产。
本院认为，案外人所提异议应另案提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟宪君的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 ：尹晓军
二〇一五年五月九日
书记员 ： 于 洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
异议人（被执行人）：王建华。
申请执行人：杜凤山。
被执行人：王守杰。
本院在执行杜凤山申请执行王守杰、王建华诉中财产保全损害赔偿纠纷一案中，被执行人王建华于2015年3月16日提出书面异议，本院受理后，于2015年3月18日立案依法进行审查，现已审查终结。
异议人王建华称，从未与杜凤山发生过赔偿纠纷等任何纠纷，既没有收到过法院的杜凤山起诉申请人的诉状，也没有接到过任何法院开庭传票或通知，更没有收到过任何法院的判决书，不知道（2014）德中民终字第910号民事判决书为何物。请求撤销（2015）临执字第201号执行通知书、报告财产令、到庭传票。
本院查明，2013年4月8日杜凤山向本院递交民事起诉状，请求判令王守杰、王建华赔偿利息损失共计202888.20元，本院于2013年4月11日立案审理，并于2014年6月4日作出（2013）临民初字第471号民事判决书，判令被告王守杰于判决生效后赔偿杜凤山财产保全损失，被告王建华对被告王守杰赔偿责任承担连带赔偿责任。被告王守杰因不服本院判决向德州市中级人民法院提起上诉。2015年1月6日德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第910号民事判决书并维持原判。
本院认为，本院依据当事人申请以德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第910号民事判决书为执行依据向本院申请执行，经审查符合执行立案条件，立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令及到庭传票并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月九日
书记员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第2号
案外人孟宪君，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人吴圳赋，男，1950年2月7日出生，汉族，白山圣民法律服务所法律工作者，住白山市。
申请执行人黄志强，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人吴国英，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人苗玉，男，1951年10月29日出生，汉族，临江市建设局职员。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人吴国英保证合同纠纷一案中，案外人孟宪君于2015年2月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪君称，1992年8月25日案外人以临城八社村民委员会的名义申请在此地兴办双扶木材加工厂一处，并于1992年8月30日得到临城乡人民政府的批准，同年8月31日浑江市临江区计划委员会以临计综字（1992）第20号建设用地计划指标通知书正式下达，批准的依据是临城乡临政发（1992）8号文件，批准非耕地2亩。1993年5月27日正式申请并经土地部门临江县临城乡人民政府于9月9日批准在此建办公室、厂房并于1996年10月14日取得房屋所有权证，即临乡房000001XX号，面积为223.60㎡；0000033XX号，面积为196.08㎡，共计419.68㎡。2001年6月1日异议人将该厂租赁给被执行人吴国英，租赁期为10年。合同第五条约定：“乙方在租赁期间，因生产的需要在甲方的原有场地，厂房、机械设备等所投入的固定资产，租赁期满后，增建的厂房建筑物无条件归甲方所有。”另外，吴国英租用期间所欠租赁费至今未付。吴国英用以上房产在临江信用联社，花山信用联社贷款未还，是案外人为其偿还了42万元。为此，吴国英于2007年6月18日与案外人定立了还款协议书，共同约定：“乙方现已无偿还能力，愿把抵押在临城信用联社、花山信用联社的房产（除还联社的贷款）外，其剩余部分款项作为还款给甲方。”案外人为吴国英偿还贷款后，吴国英即把两本房产证交给案外人，至今在案外人手中。截至今日，吴国英共欠案外人租金12万元，为其偿还银行贷款本息42万元，木材款3万元，租用土地5000元，借款49.6万元，共计107.1万元。基于吴国英与案外人的租赁合同、还款协议，充分证明该两处房产归案外人所有，法院无权查封房产，应撤销临江市人民法院（2009）临法保字第15号民事裁定书，解除查封，中止执行。
本院查明，临江市人民法院于2012年12月3日作出的（2011）临民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。临江市人民法院依据（2009）临法保字第15号民事裁定书查封了被执行人吴国英临乡房第000183XX号、面积576㎡，临乡房第000183XX号、面积665㎡两处房产。
本院认为，案外人所提异议应另案提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟宪君的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 尹晓军
二〇一五年五月九日
书记员 于 洋