wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第759号原告李某，女，1977年7月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告王某，男，1974年5月13日出生，汉族，村民，住古交市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识后，于1996年6月27日在古交民政机关登记结婚，1998年6月4日生一女孩，取名王瑞。原、被告结婚后的开始三四年间，双方在共同生活中还能相互配合，夫妻感情尚好，自孩子两三岁起，面对家庭负担的加重，被告却对家庭生活逐日淡薄，并发展到来去自由。被告是汽车司机，本来被人雇佣挣钱，但却不为原告和孩子提供生活来源，后来被告提出要自己买车，原告积极配合，并问自己的亲戚借钱支持买车，但被告与他人合伙买车后，所挣的钱都由他自己在外乱花，原告和孩子的生活始终指不上被告接济，更使原告无法谅解的是被告在外面寻花问柳，我行我素，已对原告和孩子毫无感情。被告的言行表现得夫妻之间在日常生活中摩擦不断，争吵不休。面对现实，原告总是一忍再忍，心想随着时间的推移，年龄的增长，也许被告总会改观，夫妻感情总会重归于好的，但事态的发展并不是朝原告所想的方向发展，相反原告的容忍被告却更加变本加厉，对原告和孩子已毫无感情，甚至对着原告故意给别的女人电话聊天，发展到今年春节刚过的正月初二一走了之。至今九个月有家不归，原告认为双方夫妻感情早已破裂，原告尽管迁就忍受，但被告已无法收敛，越走越远，一直不归。为维护自己和孩子合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女随原告一起生活，由被告每月给孩子抚养费1000元，直到孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割。被告王某未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年6月27日在古交市民政局登记结婚，1998年6月4日生一女孩，取名王瑞。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至本院请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告一起生活，由被告每月给孩子抚养费1000元，直到孩子独立生活为止，夫妻共同财产依法分割。以上事实由原告的陈述及原告提供的证据材料在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 陈 浩二〇一四年十一月十八日书 记 员 胡慧卿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1643号
申请执行人马程龙，男，汉族，居民。
被执行人庄相才，男，汉族，居民。
本院在执行马程龙与被执行人庄相才返还原物纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5397号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执100号
申请执行人段某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被执行人肖某，女，1987年6月20日出生，汉族。
申请执行人段某与被执行人肖某离婚纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖某未自觉履行，申请执行人段某向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖某的银行存款（或合法收入）122000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年三月八日
书记员 权 彬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00222号
申请人关新与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村委会征地款纠纷执行一案，本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第222号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1263号
原告：杨某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43800元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为350833元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年3月1日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年3月1日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年3月1日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：350833×5.75%÷360×40＋350833×5.5%÷360×48＋350833×5.25%÷360×59＋350833×5%÷360×59＋350833×4.75%÷360×129≈16679.19元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即350833×2%＝7016.66元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持27595.85元（3900＋16679.19＋7016.66＝27595.85）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某支付违约金27595.85元；
三、驳回杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由杨某某负担166元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1263号原告：杨某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43800元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为350833元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年3月1日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年3月1日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年3月1日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：350833×5.75%÷360×40＋350833×5.5%÷360×48＋350833×5.25%÷360×59＋350833×5%÷360×59＋350833×4.75%÷360×129≈16679.19元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即350833×2%＝7016.66元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持27595.85元（3900＋16679.19＋7016.66＝27595.85）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某支付违约金27595.85元；三、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由杨某某负担166元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  庄云超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执31号
申请执行人梁金德，男，1970年生，祥云县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司祥云营销服务部。
负责人李绍彬，公司经理。
本院在执行梁金德与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人依据已经发生法律效力的民事判决书确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张学法
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9270号
罪犯张时林，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月11日作出（2015）湖刑初字第150号刑事判决，认定张时林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张时林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张时林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张时林减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期:自2015年3月7日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第8593号
申请人：朱义俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被申请人：张海丽，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理申请人朱义俊与被申请人张海丽等5人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人张海丽及案外人ＸＸ共同所有的坐落于杭州市西湖区桂花园社区紫金庭园春雪苑6幢1单元301室的房产（产权证号：杭房西移共字第06160122号、杭房权证西移字第××号）的权属登记、过户、抵押和出租等手续。申请人以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
限制办理对被申请人张海丽及案外人ＸＸ共同所有的坐落于杭州市西湖区的房产（产权证号：杭房西移共字第06160122号、杭房权证西移字第××号）的权属登记、过户、抵押和出租等手续。
本保全措施期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王丹华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10904号
原告：谢素英，女，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：刘其全，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
共同委托诉讼代理人龚晓洪、林翰智，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门市思明区人民政府莲前街道办事处，住所地厦门市思明区莲前西路859号，统一社会信用代码11350203004152669Y。
法定代表人杨浙闽，主任。
被告：厦门众城新景土地房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号10楼B14，统一社会信用代码9135020373778602758。
法定代表人陈裕再，总经理。
委托诉讼代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
第三人：刘建设，男，1953年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告谢素英、刘其全与被告厦门市思明区人民政府莲前街道办事处、厦门众城新景房屋拆迁有限公司、第三人刘建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。谢素英、刘其全于2017年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢素英、刘其全提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢素英、刘其全撤诉。
本案案件受理费25元，由谢素英、刘其全负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月八日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1399号
原告蓝某甲，农民。
被告谭某某，农民。
委托代理人谭功辉，退休教师。
原告蓝某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记�。原告蓝某甲，被告谭某某及其委托代理人谭功辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，2007年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立真挚的夫妻感情，特别是婚后未能生育儿女，以致夫妻关系日渐淡薄。为此，原告多次向被告提出离婚，但被告都不同意，为了双方今后都能过上更好的生活，特诉至法院，请依法判令原、被告离婚。
原告蓝某甲为证明自己的事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：桂江结字第0××××2号《结婚证》1份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告蓝某甲与被告谭某某于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告谭某某辩称，2007年初，被告经人介绍认识已离异的原告，双方相互了解后登记结婚。婚后，原、被告从不争吵闹架，夫妻相敬如宾�感情很好。由于结婚多年未孕育子女，双方曾多次到医院检查但均查不出病因。之后，原告提议将其与前夫婚育的女孩蓝某乙接过来一起生活，对此，被告及其父母都满心欢喜。蓝某乙的到来，全家上下都把蓝某乙视为掌上明珠，省吃俭用，给其无微不至的关心和照顾，家庭和睦美满。2014年3月23日，原告以回娘家探望父母为由离家出走，之后音讯全无，被告多方查寻，但均未果。原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，同时希望原告回心转意，与被告共同维护婚姻家庭的和睦与稳定。
被告谭某某为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：证人周某甲、计某某、周某乙等10人于2014年7月31日出具的“证词”1份（原件），拟证实原、被告婚后感情一直很好。
原、被告各自提供的上述证据，经过庭审调查、质证。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告对对方所提供的证据均无异议，故本院对其证明力均予以确认，并作为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩、陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与前夫于2004年1月21日婚育一女孩，取名蓝某乙。2006年，原告与前夫因感情不和离婚，婚生女蓝某乙确定由前夫直接抚养。2007年初，未婚的被告经人介绍认识离异不久的原告，彼此相互交往后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告的感情一直很好。2010年6月，因婚后多年未孕育，原、被告协商后将蓝某乙接过来一起生活，蓝某乙的到来使整个家庭充满幸福，夫妻关系更加融洽和睦。2013年9月，原告将蓝某乙送回前夫处生活。2014年3月23日，原告离家外出，之后直至起诉均未与被告联系、见面，被告也不知原告下落。
本院认为，夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情破裂，达到无法维持的地步，应准许双方离婚。原、被告经人介绍认识，相互了解一段时间后才登记结婚，双方是有一定婚姻基础的。当然，原、被告婚后没有再生育小孩，对夫妻感情有一定的影响，但双方在一起共同生活已有六年多，且夫妻感情一直很好，家庭和睦融洽，只要双方互相关心，互相尊重，互相谅解，多沟通、多商量，多为家庭、为对方着想，相信经过双方共同努力，一个幸福美满的家庭还是能够建立起来的。考虑到本案现有的证据和已查明的事实未能表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 辽
二〇一四年十月十日
书记员 韦汉吕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第398号
原告崔艳伟。
委托代理人李海红。
被告李宏志。
被告张印森。
原告崔艳伟与被告李宏志、张印森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳伟的委托代理人李海红、被告李宏志到庭参加诉讼，被告张印森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳伟诉称：2012年12月28日，被告李宏志、张印森向原告崔艳伟借款80000元，二被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。双方约定，被告于2013年3月27日还清借款及利息。合同到期后，二被告偿还利息至2013年6月25日，借款本金至今未还。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息（利息自2013年6月26日起，按借款本金80000元月息3.5%计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告李宏志辩称，原告所诉借款属实，此借款是被告李宏志与被告印森共同所借，应由二人共同偿还。被告李宏志现在没有那么多钱，无法偿还原告。
被告张印森未答辩。
审理中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同及借条各1份。证明二被告从原告处借款的事实，双方约定的违约金计算方法及还款期限。
证据二、被告张印森的身份证复印件1份。证明被告张印森的身份情况。
经质证，被告李宏志对证据一、二均无异议。经本院审查，证据一、二客观真实，可以证实二被告从原告处借款的事实及数额，本院予以确认。
被告李宏志、张印森未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年12月28日，被告李宏志、张印森与原告崔艳伟签订借款合同一份，约定：原告崔艳伟向被告李宏志、张印森提供借款80000元，使用期限自2012年12月28日起至2013年3月27日止；如被告逾期未还，按照本金的日万分之十五支付违约金，逾期十日以上，按照本金的日万分之二十支付违约金。二被告于当日为原告出具借条一张。
另查，借款到期后，被告偿还借款利息至2013年6月25日，借款本金80000元至今未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，可以证实原告与二被告之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，双方借贷关系成立，应受法律保护。二被告从原告处借款，应及时偿还。原告主张二被告偿还借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年6月26日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日的逾期付款利息，本案中，原、被告之间系借款合同关系，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因原告主张利率为月息3.5%无证据支持，且按照原、被告双方合同约定，逾期付款利率按借款本金日万分之二十计算超出法律规定，故原告仅能要求二被告以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏志、张印森于本判决生效后三日内共同偿还原告崔艳伟借款本金80000元及相应利息（利息以80000元为基数，自2013年6月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告崔艳伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元，由二被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第398号
原告崔艳伟，女，1987年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区新华大街北淑阳镇中学小区平房*排***号。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告李宏志，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇店子务村。
被告张印森，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇店子务村。
原告崔艳伟与被告李宏志、张印森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳伟的委托代理人李海红、被告李宏志到庭参加诉讼，被告张印森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳伟诉称：2012年12月28日，被告李宏志、张印森向原告崔艳伟借款80000元，二被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。双方约定，被告于2013年3月27日还清借款及利息。合同到期后，二被告偿还利息至2013年6月25日，借款本金至今未还。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息（利息自2013年6月26日起，按借款本金80000元月息3.5%计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告李宏志辩称，原告所诉借款属实，此借款是被告李宏志与被告印森共同所借，应由二人共同偿还。被告李宏志现在没有那么多钱，无法偿还原告。
被告张印森未答辩。
审理中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同及借条各1份。证明二被告从原告处借款的事实，双方约定的违约金计算方法及还款期限。
证据二、被告张印森的身份证复印件1份。证明被告张印森的身份情况。
经质证，被告李宏志对证据一、二均无异议。经本院审查，证据一、二客观真实，可以证实二被告从原告处借款的事实及数额，本院予以确认。
被告李宏志、张印森未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年12月28日，被告李宏志、张印森与原告崔艳伟签订借款合同一份，约定：原告崔艳伟向被告李宏志、张印森提供借款80000元，使用期限自2012年12月28日起至2013年3月27日止；如被告逾期未还，按照本金的日万分之十五支付违约金，逾期十日以上，按照本金的日万分之二十支付违约金。二被告于当日为原告出具借条一张。
另查，借款到期后，被告偿还借款利息至2013年6月25日，借款本金80000元至今未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，可以证实原告与二被告之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，双方借贷关系成立，应受法律保护。二被告从原告处借款，应及时偿还。原告主张二被告偿还借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年6月26日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日的逾期付款利息，本案中，原、被告之间系借款合同关系，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因原告主张利率为月息3.5%无证据支持，且按照原、被告双方合同约定，逾期付款利率按借款本金日万分之二十计算超出法律规定，故原告仅能要求二被告以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏志、张印森于本判决生效后三日内共同偿还原告崔艳伟借款本金80000元及相应利息（利息以80000元为基数，自2013年6月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告崔艳伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元，由二被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 晨
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00162号
申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民.
被执行人：周吉华，男，生于1951年4月1日，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00201号民事判决书，执行申请执行人姚汉玉与被执行人周吉华民间借贷纠纷一案，执行依据确认：被执行人周吉华于2010年3月30日前向申请执行人姚汉玉偿还借款48690元及利息，并负担诉讼费795元。本院于2014年5月4日向被执行人周吉华发出执行通知书，责令其五日内将上述执行款执行完毕。被执行人周吉华只执行10050元。执行中，经查周吉华无其他可供执行的财产。申请执行人姚汉玉书面申请变更执行请求，本次申请执行10050元，剩余执行款待被执行人周吉华有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚汉玉依据（2014）勉民初字第00201号民事判决书本次申请执行被执行人周吉华偿还借款10050元的执行。
申请执行费50元，由被执行人周吉华负担。
债权人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋 涛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初175号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）176号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月21日2时30分许，被告人尹某某酒后驾驶×××号出租车，沿榆树大街由南向北行驶至亿晟蓝山小区大门北侧时，将横过马路的行人刘百春撞倒致伤，经道路交通责任认定，尹某某负事故的全部责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检测，尹某某静脉血中乙醇含量为159.0669mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张笑梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第38号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：陈淑娴、周有进，该公司员工。
被告：江云标，系蓬江区佳力家具加工厂的经营者。
原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告江云标买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告津美公司的委托代理人周有进到庭参加诉讼，被告江云标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津美公司诉称：原告长期向被告供应油漆产品，自2013年3月起至起诉之日，被告尚欠原告货款57420元，虽经原告多次催促，被告仍未付清拖欠货款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付货款57420元；2.被告承担诉讼费用。
原告津美公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.个体工商户营业执照；3.对账单复印件；4.送货单6张。
被告江云标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：蓬江区佳力家具加工厂是江云标开办的个体工商户，经营范围为加工家具。2013年3月至6月期间，津美公司向蓬江区佳力家具加工厂提供油漆，送货单由江云标及李晓芬签收，货款共57420元。但江云标从未向津美公司支付过款项，津美公司遂于2014年1月15日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，蓬江区佳力家具加工厂拖欠津美公司货款57420元的事实，有送货单为证，本院予以确认。蓬江区佳力家具加工厂系个体工商户，江云标作为经营者，应以个人财产承担清偿债务的责任。故津美公司主张江云标支付货款57420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江云标经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云标于本判决生效之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司支付货款57420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告津美公司已预交），由被告江云标负担（被告江云标应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋诗慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6883号
申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所。
被申请人：台州奥立庆机械有限公司，住玉环市玉城街道密兴村。
法定代表人：卢衍忠，经理。
被申请人：胡友贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：陈领妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：卢明福，男，1960年9月30日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：姚夏女，女，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被申请人台州奥立庆机械有限公司、胡友贵、陈领妹、卢明福、姚夏女、卢衍忠、董建弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡友贵、陈领妹所有的坐落于玉环市城关前塘垟村前垟北路47号的房屋（产权证号：××号），以及对被申请人卢明福所有的坐落于玉环市玉城街道城关密杏村的房地产（产权证号：057150号，土地使用权证号：玉集用1993字第00119237号）采取保全措施。申请人提供保证函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、限制办理被申请人胡友贵、陈领妹所有的坐落于玉环市的房屋（产权证号：××号）的权属登记、过户、抵押和出租等手续。
二、轮后限制办理被申请人卢明福所有的坐落于玉环市的房地产（产权证号：057150号，土地使用权证号：玉集用1993字第00119237号）的权属登记、过户、抵押和出租等手续。
本保全措施期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王丹华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第181号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月5日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人纪某某，男，住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月5日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌销售假药罪，于2014年6月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人某某，男，住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月5日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌销售假药罪，于2014年6月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某、纪某某、晋某某犯有销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某、纪某某、晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日至5月4日，被告人张某某、纪某某、晋某某、晋某某、孟某某、闫某某（后三人另案处理）预谋后窜至柘城县大仵乡、远襄镇等乡镇冒充少林寺塔沟武校招生人员，向群众发放塔沟武校招生宣传单，并利用氯化汞与锡纸摩擦起热的原理欺骗无知群众是“气功”作用，借机销售印有少林寺及“佛”字等字样的各类膏药达22种，共获赃款5000余元。被告人张某某等人销售的膏药被柘城县食品药品监督管理局认定为未标注生产厂家、厂址及生产日期的物品药品，也未查询出上述物品药品生产批准文号。
上述事实，被告人张某某、纪某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、李某某、张某某等人陈述，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、纪某某、晋某某违反国家药品管理法规，预谋后销售未经批准生产的药品，系假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控三被告人均犯有销售假药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人纪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余10000元于本判决生效后十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人晋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 皇永超
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘婷婷
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初50号
原告：绍兴广成绍通汽车有限公司。住所地：绍兴市城南大道1505号。
法定代表人：许可，董事长。
被告：盛潮江，男，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴广成烧通汽车有限公司诉被告盛潮江修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广成绍通汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元,由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第382号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李祥龙，农民。因犯盗窃罪、强奸罪于1993年4月2日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2009年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李祥龙犯盗窃罪，建议对被告人李祥龙判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员张霞英出庭支持公诉，被告人李祥龙及其辩护人周利雅、王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月3日15时20分许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道新茶叶城停车场，采用砸车窗玻璃的手段，窃得魏某停放的骐达轿车内黑色lv拎包，内有人民币4600元及棕色皮夹等物品，共计价值人民币14770元，毁坏财物价值人民币480元。
2、2013年5月3日晚上，被告人李祥龙在嵊州市剡兴路爱尚火锅店门口，采用套锁的手段，在邢某停放的马自达轿车内盗窃但未偷得车内物品。
3、2013年5月4日凌晨0时许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道城东烟酒行门口，采用套锁的手段，从牟某停放的马自达轿车内窃得茶叶、暴龙眼镜、剃须刀等物品，其中暴龙眼镜价值人民币180元（眼镜已被追回并发还给被害人）。
4、2013年5月4日凌晨0时许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道柏星·玥明大酒店门口，采用砸车窗玻璃的手段，从余某停放的丰田轿车内窃得电动蒸汽熨斗2只、热水器、女式皮包、装饰品等物品，毁坏财物价值人民币630元。
5、2013年5月4日凌晨1时左右，被告人李祥龙在嵊州市三江街道春天宾馆门口，采用套锁的手段，从刘某停放的马自达轿车内窃得软壳中华香烟、苹果一体机电脑、茶叶等物品，计价值人民币5460元。
6、2013年5月4日凌晨1时许，被告人李祥龙在嵊州市仙国路仙国超市门口，采用砸车窗玻璃的手段，从孙某停放的菱悦牌轿车内窃得法国黑奴拎包1只，内有文件、对账本等物品，共计价值人民币200元，毁坏财物价值人民币260元。
在庭审中，辩护人周利雅对起诉书指控被告人李祥龙犯盗窃罪没有异议，提出起诉书指控第一起被告人李祥龙从轿车内窃得黑色lv拎包的事实不清，证据不足，不应当认定。经庭审质证，公诉人张霞英认同辩护人周利雅的辩护意见，并当庭变更第一起的指控事实，同意将黑色lv拎包不予认定。故控辩双方意见一致，本院予以认可。
综上所述，被告人李祥龙盗窃作案6起，共计窃得财物价值人民币10440元，毁坏财物价值人民币1370元。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、邢某、牟某、余某、刘某、孙某的陈述，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，维修车辆票据，嵊州市价格认证中心于2013年5月23日出具的嵊价认字（2013）1-154号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（1993）嵊刑初字第12号刑事判决书，杭州市上城区人民法院（2010）杭上刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其中三次采用破坏性手段，盗窃他人财物，并造成三辆车辆损坏，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李祥龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃款4500元及价值180元的眼镜被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人周利雅以被告人李祥龙当庭自愿认罪，赃款4500元及价值180元的眼镜被追回等为由，提请法庭对被告人李祥龙酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一五年一月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币四千五百元，待判决生效后，由嵊州市公安局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第382号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李祥龙，农民。因犯盗窃罪、强奸罪于1993年4月2日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2009年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李祥龙犯盗窃罪，建议对被告人李祥龙判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员张霞英出庭支持公诉，被告人李祥龙及其辩护人周利雅、王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月3日15时20分许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道新茶叶城停车场，采用砸车窗玻璃的手段，窃得魏某停放的骐达轿车内黑色LV拎包，内有人民币4600元及棕色皮夹等物品，共计价值人民币14770元，毁坏财物价值人民币480元。
2、2013年5月3日晚上，被告人李祥龙在嵊州市剡兴路爱尚火锅店门口，采用套锁的手段，在邢某停放的马自达轿车内盗窃但未偷得车内物品。
3、2013年5月4日凌晨0时许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道城东烟酒行门口，采用套锁的手段，从牟某停放的马自达轿车内窃得茶叶、暴龙眼镜、剃须刀等物品，其中暴龙眼镜价值人民币180元（眼镜已被追回并发还给被害人）。
4、2013年5月4日凌晨0时许，被告人李祥龙在嵊州市三江街道柏星·玥明大酒店门口，采用砸车窗玻璃的手段，从余某停放的丰田轿车内窃得电动蒸汽熨斗2只、热水器、女式皮包、装饰品等物品，毁坏财物价值人民币630元。
5、2013年5月4日凌晨1时左右，被告人李祥龙在嵊州市三江街道春天宾馆门口，采用套锁的手段，从刘某停放的马自达轿车内窃得软壳中华香烟、苹果一体机电脑、茶叶等物品，计价值人民币5460元。
6、2013年5月4日凌晨1时许，被告人李祥龙在嵊州市仙国路仙国超市门口，采用砸车窗玻璃的手段，从孙某停放的菱悦牌轿车内窃得法国黑奴拎包1只，内有文件、对账本等物品，共计价值人民币200元，毁坏财物价值人民币260元。
在庭审中，辩护人周利雅对起诉书指控被告人李祥龙犯盗窃罪没有异议，提出起诉书指控第一起被告人李祥龙从轿车内窃得黑色LV拎包的事实不清，证据不足，不应当认定。经庭审质证，公诉人张霞英认同辩护人周利雅的辩护意见，并当庭变更第一起的指控事实，同意将黑色LV拎包不予认定。故控辩双方意见一致，本院予以认可。
综上所述，被告人李祥龙盗窃作案6起，共计窃得财物价值人民币10440元，毁坏财物价值人民币1370元。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、邢某、牟某、余某、刘某、孙某的陈述，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，维修车辆票据，嵊州市价格认证中心于2013年5月23日出具的嵊价认字（2013）1-154号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（1993）嵊刑初字第12号刑事判决书，杭州市上城区人民法院（2010）杭上刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其中三次采用破坏性手段，盗窃他人财物，并造成三辆车辆损坏，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李祥龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃款4500元及价值180元的眼镜被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人周利雅以被告人李祥龙当庭自愿认罪，赃款4500元及价值180元的眼镜被追回等为由，提请法庭对被告人李祥龙酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一五年一月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币四千五百元，待判决生效后，由嵊州市公安局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5617号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告颜成发，男，1960年6月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告颜成发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1820号
原告：东山县西埔镇坑内村民委员会，住所地福建省东山县西埔镇坑内村。组织机构代码78450327－0。
法定代表人：林添东，村主任。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县西埔镇坑内村民委员会（以下简称坑内村委会）与被告郭元安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坑内村委会的委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告郭元安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坑内村委会向本院提出诉讼请求：1.判令郭元安支付2016年度、2017年度房屋租金共计34800元；2.判令郭元安支付违约金3480元；3.判令郭元安支付自2016年1月16日起至付清尚欠租金之日止每日按月租金1450元的0.3%计算的滞纳金（暂计至2017年8月2日共564天计2453.4元）。诉讼过程中，坑内村委会变更诉讼请求为：1.判令郭元安支付2016年度、2017年度房屋租金共计34800元；2.判令郭元安支付违约金3480元。事实和理由：坑内村委会与郭元安经协商于2015年2月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：郭元安承租坑内村委会址在东山县西埔镇开发区通港路坑内新村××、103店面，�赁期限6年，自2015年2月1日起至2021年2月1日止，每年租金17400元，郭元安应于合同生效之日支付第一次租金17400元，其余租金按年结算，郭元安应于剩余租赁期间的每年1月15日前支付。合同第十五条还约定：任何一方违反合同规定，按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金，郭元安逾期未支付租金的，每逾期一日，坑内村委会有权按月租金0.3%加收滞纳金。合同签订后，郭元安仅支付2015年度的租金，2016年度、2017年度的租金至今未支付，已构成违约，故请求支持上述诉讼请求。
郭元安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，郭元安与坑内村委会经协商签订《房屋租赁合同》，约定郭元安向坑内村委会租赁址在东山县西埔镇开发区通港路坑内新村××、××二间店面，租赁期限为6�，自2015年2月1日起至2021年2月1日止，每年租金为17400元，郭元安应于合同生效之日支付第一次租金17400元，其余租金按年结算，于剩余租赁期间的每年1月15日前支付，租赁期间任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，郭元安逾期未交付租金的，每逾期一日，坑内村委会有权按月租金的0.3%向郭元安加收滞纳金。合同签订后，郭元安依约支付了2015年度的租金17400元，但2016年度、2017年度的租金共计34800元至今没有支付，坑内村委会因此诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，郭元安与坑内村委会签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，坑内村委会依约将店面交付给郭元安，但郭元安只支付了第一次租金17400元，2016年度和2017年度的租金共计34800元至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。坑内村委会要求郭元安支付结欠的2016年度和2017年度租金共计34800元，按合同约定年度租金的10%支付违约金3480元，合法有据，本院予以支持。郭元安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭元安应于本判决生效之日起十日内支付东山县西埔镇坑内村民委员会房屋租金34800元；
二、郭元安应于本判决生效之日起十日内支付东山县西埔镇坑内村民委员�违约金3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由郭元安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄兰婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初237号
原告:邯郸市诚铭房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路312号新时代商务大厦27层E户，组织机构代码：91130403785734468H。
法定代表人：林德勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马保华，男，1978年6月20日出生，汉族，，住邯郸市丛台区，系公司员工。
被告：周立坤，男，1969年1月20日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
原告邯郸市诚铭房地产开发有限公司(以下简称诚铭房地产公司)与被告周立坤为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告诚铭房地产公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告周立坤的委托诉讼代理人尹龙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚铭房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决返还房屋（人民路176号：新时代商务写字楼18层D、F、G三套）。2、请求依法赔偿原告损失共计3739545元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，原告从被告处购买了位于人民路176号新时代商务写字楼18层共7套房屋，双方签订了《新时代广场认购书》总价款为人民币6762861元，该协议第5条约定：“甲乙双方在签订本认购书时，乙方预支付总房款30%，人民币2028858元。15日后支付总房款20%，人民币1352572元。工程主体封顶时，再支付总房款20%，人民币1352572元。竣工交付使用时将剩余房款结清”；同时协议第9条约定：“乙方（被告）应按本合同约定时间按时交纳房款，超过七日未按约定时间交纳，甲方有权收回该房屋，解除合同并足额退还乙方所交房款本金。”，合同签订后被告未按上述约定的支付方式及支付时间付清房款，至今尚未支付的余款，违反了协议第5条、第9条约定，原告多次催促无果，故依据本协议及《合同法》约定及规定向贵院提起诉讼，请求解除合同并返还房屋及赔偿相应损失，请贵院依法支持全部诉讼请求。
原告诚铭房地产公司为支持自己的主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体身份。2、被告身份证。证明有明确被告。3、新时代广场认购书；被告交款明细共12页；企业信用、信息公示报告一份；原告销售商品房的五证。证明认购书证明原被告双方具有买卖合同关系及被告应当支付房款的时间（认购书第5条）；交款明细、企业公示报告证明：被告通过其所开的邯郸市一言九鼎商贸有限公司实际支付房款共390万元，按实测面积计算，房屋总价款实际应为6691936元，至2014年10月8日偿付最后一笔房款后，被告尚欠2791936元至今未支付，其未按认购书第5条约定支付房款，构成违约；原告依据《认购书》第9条约定以及《合同法》第94条，享有约定解除与法定解除权；五证证明：原告具有出售商品房的资格，无违法违约行为。4、原告催款通知及解除合同通知共计6页；回执一份；照片、视频。证明：原告多次催促被告支付房款无果后，原告依法行使了合同解除权，并履行了解除合同的通知义务。5、竣工测算报告书、房屋租赁协议两份。证明：报告书证明原告要求收回房屋的实测面积；两份协议证明每平方米的租赁费用。综上，原告因对方违约遭受的租赁费损失939686元和利息损失2984021.20元，共计3923707.20元。6、2017年3月8日马保华与周士涛的通话录音光盘。7、证人李某出庭作证的证词。
被告周立坤辩称，1、原告所述不是事实，被告已按合同约定支付了458万购房款，剩余房款未付清的责任不在被告，而在原告，购房协议签订后，原告始终未出示商品房预售和销售许可证，交房也出现时延，原告始终无法为被告办理产权证明，这次导致被告没有付清剩余房款。2、原告无权要求返还房屋，该房屋在2015年3月6日经原被告双方与第三人周士涛协议已将该房屋转售给第三人周士涛。3、原告要求解除合同的权利依法已经消灭，原告的主张不能成立。4、原告要求的损失于法无据，也没有事实，依法不能成立。
被告周立坤为支持自己的主张提交以下证据：1、2015年3月6日原被告与第三人周士涛签订的商品房转让协议，证明双方涉案争议的房产经原被告双方同意已经转让给第三方，转让借款是450万元。2、原告为被告出具的购房款收据共计14张，合计数额为4583147元。现争议房屋是一言九鼎商贸公司使用，周立坤是公司股东，转账交纳房款的方式不一样，有周立坤个人账户支付过，有周立坤找别人代付的，也有公司分红时公司员工直接支付的。
经审理查明，2010年1月29日,原告诚铭房地产公司（以下简称甲方）与被告周立坤（以下简称乙方）签订了《新时代广场认购书》，主要约定，乙方购买甲方位于人民路176号新时代广场商务写字楼第18（19A）层整层建筑面积约1147.22平方米，认购单价5895元／平方米，总房款为6762861元，甲乙双方在签订认购书时，乙方预支付总房款30%即2028858元，15日后支付总房款的20%即1352572元。主体工程封顶时再支付总房款20%即1352572元。竣工交付使用时将剩余30%房款结清。乙方应在本合同约定时间按时交纳房款，超过七日未按约定时间交纳，甲方有权收回该房屋，解除合同并足额退还乙方所交房款本金。合同签订后，诚铭房地产公司于2011年8月将上述房屋交于周立坤，周立坤自2009年12月9日至2015年3月25日间共向诚铭房地产公司支付购房款458万余元，其中有60万元存在争议。
本院认为，诚铭房地产公司与周立坤签订的《新时代广场认购书》，系双方当事人真实的意思表示，应合法有效。本案中，周立坤已经依照合同约定支付了大部分购房款，诚铭房地产公司也依照约定交付了房屋，周立坤对房屋实际占有并使用已六年有余，如支持诚铭房地产公司的诉讼请求即要求周立坤搬离已使用房屋，会使得双方商品房买卖行为的目的无法实现，增加交易的成本，并会使得双方当事人的利益严重失衡，不利于社会稳定。因此，本案不宜解除双方的买卖合同关系。故本院对诚铭房地产公司要求解除其与周立坤签订的《新时代广场认购书》、返还房屋并按解除合同后依据租赁关系要求周立坤赔偿租赁费损失及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回邯郸市诚铭房地产开发有限公司之诉讼请求。
案件受理费29160元，由邯郸市诚铭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 冰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初194号
原告：程冬姣，女，1943年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171016090。
被告：张睿，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡元豪，公司员工。
原告程冬姣与被告张睿、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年2月27日、7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因张睿在本次交通事故中涉嫌犯罪，于2017年3月1日裁定中止诉讼，于2017年7月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。
程冬姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告赔偿医药费4405.79元、死亡赔偿金189504元（11844元/年×16年），丧葬费23660元（47320元/年÷12月/年×6月），交通费2600元，误工费2100元，合计227864元，扣除已付40000元，应付182269.79元；2、被告赔偿原告精神抚慰金20000元及代理费12000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中变更诉讼请求为：1、依法判决人寿财保黄冈支公司向原告赔偿医药费4405.79元、死亡赔偿金189504元（11844元/年×16年），丧葬费23660元（47320元/年÷12月/年×6月），交通费2600元，误工费2100元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年11月16日，张睿驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车，沿浠英线由余堰往浠水城关方向行使，19点35分行使至浠英线春城园林路段与横过公路行人程春松（程冬姣之弟）相撞，造成程春松严重受伤，送至医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2016年12月9日，经浠水县公安局交通警察大队作出第2016112号道路交通事故认定书，认定程春松负本次事故的次要责任，张睿负本次事故的主要责任。张睿驾驶的车辆已在人寿财保黄冈支公司进行投保。程冬姣认为，程春松死亡的事实，应由张睿承担全部责任，并承担赔偿责任，人寿财保黄冈支公司作为车辆的投保公司，应当在保险限额的范围内先行赔偿。
张睿承认程冬姣主张的事实和全部诉讼请求，我垫付的45005.79元自愿补偿给程冬姣。
人寿财保黄冈支公司承认程冬姣主张的事实，对诉讼请求计算标准及金额没有异议，但张睿负本次事故的主要责任，对超过交强险责任限额范围的部分要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程春松于1952年5月3日出生，浠水县清泉镇马畈村人，系程冬姣弟弟。
2016年11月16日19时35分许，张睿驾驶其本人所有的鄂Ｊ×××××轿车沿浠英线由余堰往浠水县城方向行驶到春城园林路段时，与横过公路的行人程春松发生碰撞，造成程春松受伤、鄂Ｊ×××××轿车受损的交通事故。程春松伤后被送往浠水县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费4405.79元。当日，浠水县交警大队认定：张睿负事故主要责任，程春松负事故次要责任。肇事车鄂Ｊ×××××在人寿财保黄冈支公司投保交强险及附加不计免赔率商业三者责任险50万元，保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。交通事故发生后，张睿垫付医疗费、丧葬费45005.79元。
张睿与程冬姣于2017年3月31日达成协议，张睿将其垫付的45005.79元补偿给程冬姣。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂1125刑初162号刑事判决，张睿因犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿。当事人对程冬姣主张的医药费4405.79元、死亡赔偿金189504元，丧葬费23660元，交通费2600元，误工费2100元均无异议，本院予以确认。依法首先由人寿财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4405.79元，不足的107864元，因程春松对损害后果的发生亦存在过错，可以减轻人寿财保黄冈支公司的赔偿责任，本院参考浠水县交警大队对本次交通事故的责任认定，确定由人寿财保黄冈支公司在商业三者责任险限额内承担70％的赔偿责任，即赔偿75504.8元（107864元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后三日内在有责交强险责任限额内赔偿程冬姣114405.79元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿程冬姣75504.8元；
三、驳回程冬姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取673元，由程冬姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏辉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初194号原告：程冬姣，女，1943年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171016090。被告：张睿，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。原告程冬姣诉被告张睿、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。本案在审理过程中发现被告张睿在本次交通事故中涉嫌犯罪，公安机关正在侦办。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱峰二〇一七年三月一日书记员  夏辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2387号
原告:任归红。
委托诉讼代理人：任朝红。
被告：任继香。
原告任归红与被告任继香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任归红的委托诉讼代理人任朝红到庭参加了诉讼，被告任继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月4日至债务清偿之日止利息按每年2万元计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任继香与原告任归红系老乡，2015年被告任继香以资金周转为由找原告任归红借款10万元。原告任归红向其母亲和妹妹凑齐了10万元，于2015年5月4日将10万元现金借给了被告任继香。被告当场向原告出具了借条，双方约定的利息为每年20000元。之后，被告未偿还原告借款本息。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告任继香向原告任归红借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还债务。原、被告借款约定的利息为每年2万元（折合年利率为20%），未超过法律规定的标准，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任继香在本判决生效后10日内偿还原告任归红借款人民币10万元及利息（利息按年利率20%计算自2015年5月4日起至借款清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告任继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 贺婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严 尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初242号
原告陈冬至，男，汉族，1971年11月15日生。
被告陈永妍，男，汉族，1981年7月4日生。
被告李丽，女，汉族，1984年10月8日生。
原告陈冬至与被告陈永妍、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬至到庭参加诉讼，被告陈永妍、李丽未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬至向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还借原告的现金65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告以做生意资金欠缺为由向原告借现金65000元（现有借条可证）。当时被告保证2015年1月15日之前一次性还清，但被告不守诚信，一直推迟就是不给。原告多次催要被告分文未給。
被告陈永妍、李丽未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月15日向原告出具借条一张，写明借原告现金65000元，借款期限十个月，到2015年元月十五号之前一次性还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永妍、李丽向原告陈冬至借款，有原告提供的2014年3月15日被告出具的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款时约定了还款期限，现还款期限已到，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永妍、李丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈冬至借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈永妍、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3988号
罪犯韩鹏。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月24日作出（2012）滨港刑初字第198号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日至2016年11月29日止），并处罚金1万5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3988号
罪犯韩鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月24日作出（2012）滨港刑初字第198号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日至2016年11月29日止），并处罚金1万5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第54号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：于孝华，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海凤君建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区莘松路1318号27幢。
法定代表人：陈红娟，董事长。
委托代理人：许永林、戴国庆，上海诚至信律师事务所律师。
原告嘉兴市驰博管桩有限公司与被告上海凤君建筑工程有限公司承揽合同一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、人民陪审员薛宇炎组成合议庭，适用普通程序于2008年3月20日、6月5日分别进行了公开开庭审理。原告委托代理人何寅良，被告委托代理人许永林、戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年5月24日，原告与被告签订《预应力砼管桩加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告定作PHC-
AB-600-11-14型管桩1850米和PHC-
AB-600-11-12.2型管桩1020.8米，单价均为186元／米，合同中双方还对付款期限等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告制作并交付了上述管桩。2006年8月30日，经结算双方实际发生数量为2870.8米，计价款533968.80元。但被告未按合同规定的付款期限向原告付款，至今尚欠433968.80元未付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告支付人民币433968.80元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决生效之日止，以433968.80元为基数，按同期银行贷款逾期利率双倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照、被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、预应力砼管桩加工承揽合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系及双方的权利义务；
三、工程量结算单一份，证明原、被告实际发生的业务量。
被告答辩称，凤君大楼的桩基是由曹行建筑工程公司承包，是否原告承揽的有异议。另外，凤君大楼的质量不合格，造成损失，是否要求追究责任正在调查中。
对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一无异议；证据二认为合同中甲方的盖章其真实性有异议，合同中甲方委托代理人朱怀生也不是其工作人员；证据三认为朱怀生没有权力代表其进行结算。
被告提供了以下证据，用于证明自己的主张所依据的事实：
一、上海市建设工程土石方桩交易成交通知书一份，证明工程是由曹行建筑工程有限公司承揽的。
二、上海市岩土工程检测中心基桩低应变动测报告一份，证明桩基有质量问题。
三、锚杆静压桩施工合同及发票各一份，证明原告的工程质量问题造成原告的损失。并因为桩基问题，被告请其他单位进行过修补。
对被告提供的证据，原告质证后认为：该三份证据与本案没有关联性。
第一次庭审后，被告申请对原告提供的《预应力砼管桩加工承揽合同》中甲方的章进行鉴定，以确定该印鉴和申请人的公章是否一致。
本院根据被告申请委托了杭州明皓司法鉴定所对上述印章进行了司法鉴定，该所的鉴定意见为：检材《预应力砼管桩加工承揽合同》甲方栏内“上海凤君建筑工程有限公司”印章印文，与所送样本（1）-（3）中“上海凤君建筑工程有限公司”印章印文，倾向认定为同一枚印章加盖形成。
对上述鉴定结论，原告质证后没有意见，被告虽表示惊讶，但接受权威部门的鉴定结果。
对原、被告提供的证据，除双方没有异议的外，认定如下：原告提供的证据二、三系原、被告双方签订的承揽合同及对供货量的结算，无论是规格、数量、单价及供货总量，都能相互印证，被告未提出相反证据，其真实性应予认定。被告提供的证据一，实际只是一份通知书，未见相应的工程合同佐证；证据二系工程基桩沉桩后，即桩基施工完成后由有关部门所作的检测，该检测结果包括了施工过程中的各方面因素，据此也无法认定原告交付的管桩有质量问题；证据三与本案没有关联性。被告提供的证据均不足以证明其在本案中主张的事实，故不予认定。
经审理查明：2006年5月24日，原、被告签订《预应力砼管桩加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告定作PHC-
AB-600-11-14型管桩1850米和PHC-
AB-600-11-12.2型管桩1020.8米，单价均为186元／米，合同中双方还对付款期限等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告制作并交付了上述管桩。2006年8月30日，经结算双方实际发生数量为2870.8米，计价款533968.80元。但被告未按约向原告付款，至今尚欠433968.80元货款未支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订加工承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出只授权朱怀生与原告签订合同，但没有授权其进行结算。根据查明的事实，被告承认朱怀生是凤君大楼工程的项目分包人，也承认通过朱怀生向原告支付了100000元被告的支票，且在原、被告双方签订的合同中是作为委托代理人的身份出现，而在被告提交的证据中也反映出凤君大楼工程需用管桩2870米，正与朱怀生出具的结算单的数量相符。上述事实应当足以认定朱怀生向原告出具的结算单是真实的，原告诉请的事实也足以认定。故原告要求被告支付尚欠货款及相应的逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海凤君建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司货款433968.80元；
二、被告上海凤君建筑工程有限公司本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司逾期付款的利息（计算方式：本金433968.80元，按照中国人民银行规定的同期同类逾期付款利率自2008年1月15日计算至本判决生效之日止）。
本案受理费7810元，财产保全费2870元，合计10680元由被告上海凤君建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 薛宇炎
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 沈 晓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第178号
申请执行人李爱龙，男，1955年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市古马岭金矿有限责任公司。
法定代表人刘顺杰，董事长。
本院在执行李爱龙与集安市古马岭金矿有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人对仲裁裁决不服，已向通化市中级人民法院提起诉讼，且申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动争议仲裁委员会集劳仲裁字（2008）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金政男
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王 勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1395号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高文雷。
被执行人赵乐宁（系高文雷之妻）。
被执行人张超。
被执行人黄菲（系张超之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3330号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人高文雷、赵乐宁、张超、黄菲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款986912元、违约金112000元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费19690元、执行费13389元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文雷、赵乐宁、张超、黄菲的银行存款120万元；或扣留、提取被执行人高文雷、赵乐宁、张超、黄菲的应得收入120万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 韩军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执641号
申请执行人杨某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人江西瑞阳陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法人代表：陈某某，公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人江西瑞阳陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）赣09民终23号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西瑞阳陶瓷有限责任公司没有履行判决书所确定的还款义务。在执行过程中，被执行人按照判决书自动履行5532.07元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 震
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第80号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人周某，农民。1992年9月29日，因犯盗窃罪被滨州市人民法院判处有期徒刑十五年；2014年11月8日，因盗窃被滨州市公安局滨城分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人周某与李花堂（另案处理）预谋到阳信县实施盗窃，后驾乘摩托车窜至阳信县城区集市伺机作案。当日10时许，二人见史某在幸福三路北首荷花湾路口处欲购买金鱼，遂从其停于身旁的电动车车筐内窃得钱包一个，内有现金100余元，价值人民币70元的YEPEN牌手机一部。
之后，被告人周某伙同李花堂窜至幸福四路与阳城三路路口县卫生局北侧，趁邢某购买西红柿，从其停于身旁的电动车车把上盗得手提包一个，内有现金390余元、卡内余额464.2元的银座贵宾卡一张、卡内余额186.1元的宝福邻贵宾优惠卡一张，卡内余额37元的悠香鲜奶吧会员卡一张、卡内余额154.8元的德克士会员卡一张等财物。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月16日，被告人周某与李花堂（另案处理）预谋到阳信县实施盗窃，后驾乘摩托车窜至阳信县城区集市伺机作案。当日10时许，二人见史某在幸福三路北首荷花湾路口处欲购买金鱼，遂从其停于身旁的电动车车筐内窃得钱包一个，内有现金100余元，价值人民币70元的YEPEN牌手机一部。
之后，被告人周某伙同李花堂窜至幸福四路与阳城三路路口县卫生局北侧，趁邢某购买西红柿，从其停于身旁的电动车车把上盗得手提包一个，内有现金390余元、卡内余额464.2元的银座贵宾卡一张、卡内余额186.1元的宝福邻贵宾优惠卡一张，卡内余额37元的悠香鲜奶吧会员卡一张、卡内余额154.8元的德克士会员卡一张等财物。
另查明，案发后被害人被盗物品已由公安机关发还。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人邢某、史某的陈述，同案犯李花堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内因盗窃受过行政处罚，对其从重处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，且被害人被盗物品已由公安机关发还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕林陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁家萌，曾用名梁昌，无业。因犯盗窃罪于2005年9月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年10月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁家萌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人梁家萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人梁家萌于2015年1月15日14时许向莫某贩卖了毒品海洛因0.24克，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人梁家萌身上缴获毒资人民币80元及准备用于贩卖的毒品海洛因8.95克。公诉机关认为，被告人梁家萌贩卖毒品海洛因9.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁家萌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日14时许，被告人梁家萌与吸毒人员莫某经电话联系后，在阳朔县阳朔镇乌藤巷旺旺酒店门前马路边以人民币80元的价格向莫某贩卖了一包净重0.24克的疑似毒品。交易完成后，阳朔县公安局民警当场将被告人梁家萌与吸毒人员莫某抓获，并从被告人梁家萌处缴获了净重8.95克的疑似毒品及赃款人民币80元，从莫某处缴获了疑似毒品0.24克。经鉴定，从上述二人处缴获的疑似毒品中均检验出海洛因。经检测，被告人梁家萌与莫某的尿液吗啡检测均呈阳性。
上述事实，有物证人民币八十元，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、（2005）阳刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书，证人莫某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）19号检验报告，辨认笔录及图照、指认照片，现场检测报告书，辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁家萌明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。从被告人梁家萌处查获的毒品海洛因8.95克应当计入其贩卖毒品的数量。被告人梁家萌被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人曾经因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁家萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、赃款人民币八十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第80号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈平平，男，1989年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2013年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年12月29日下午，被告人陈平平纠集蒋某（未满14周岁）、易某甲（已满14周岁未满16周岁，已被行政处罚）窜至邵阳县河伯乡井子村，采取撬门入户的方式进入被害人伍某某卧室，盗得LG液晶电视机一台，机顶盒一个，遥控器一个。当天17时许，以1200元的价格将上述被盗物品销赃给阎某某（已被行政处罚）。经邵阳县价格认证中心鉴定：被盗的LG液晶电视机标的在基准日的鉴定值为2110元人民币。
2015年1月7日，被告人陈平平在邵阳县河伯乡井子村被抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人易某甲、蒋某、阎某某、陈某乙、易某乙的证言，提取笔录，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈平平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈平平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 周 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第80号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人林某某，男。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月28日被牡丹江市公安局取保候审。2015年7月20日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年9月9日7时40分许，被告人林某某将其驾驶的黑CN99**号小型普通客车停在牡丹江市人民公园北门北侧非机动车道上准备下车。当被告人林某某开车门时，车门与高某某驾驶的电动车相撞，造成被害人高某某及同乘人员申某某受伤。肇事后，被告人林某某拨打报警及急救电话，并在事故现场等候，被害人高某某经牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：高某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：林某某负此次事故的全部责任，高某某、申某某无责任。
案发当日，被告人林某某在肇事现场等候并被公安机关带回接受讯问。
2014年11月27日，该案经牡丹江市阳明区人民法院民事审判庭主持调解，被告人林某某与被害人高某某家属姜某甲、姜某、姜某乙及被害人申某某自愿达成赔偿协议，被告人林某某用其所有的坐落于牡丹江市阳明区建筑面积为60.54平方米，混合结构的房屋作为姜某甲、申某某、姜某、姜某乙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医药费、精神损害赔偿金等项目的赔偿；被告人林某某另行一次性支付姜某甲、申某某、姜某、姜某乙丧葬费4500元。并做出（2014）阳民初字第552号民事调解书予以确认。被告人林某某取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，户籍证明信，车辆、驾驶人信息查询单，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，现场勘查笔录，视听资料，抓获经过，被告人林某某的供述笔录，被害人申某某陈述笔录，死亡证明，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在案发后主动报警，并在现场等候，在公安机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第80号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，党员，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月11日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2012年11月26日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。12月13日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年12月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日18时许，被告人刘某甲在高庙王乡邵楼村路口处因琐事与卢某发生冲突，被告人刘某甲用铁撬棍打在卢某头部，致其耳廓前侧、背侧创伤，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人7.35万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘某甲供认不讳，并有被害人卢某的陈述，证人刘某乙等人证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁