wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11978号
上诉人（原审原告）北京博奈司国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南58号。
法定代表人周岩海，总经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光霞，女，1985年11月2日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京博奈司国际服装有限公司（以下简称博奈司公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奈司公司之委托代理人赵峰，被上诉人刘光霞之委托代理人许友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，博奈司公司起诉至原审法院称，刘光霞是自愿离职，并非我公司与其解除劳�关系，故不应支付其解除劳动关系经济补偿金，更谈不上支付生活费。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司不予支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金18900元；2、我公司不予支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日生活费7587.01元；3、诉讼费由刘光霞承担。
刘光霞辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意博奈司公司诉讼请求。
原审法院认为，根据《女职工劳动保护规定》，2013年8月2日至2014年3月24日期间刘光霞处于哺乳期。刘光霞主张自2013年8月2日起，博奈司公司未安排其工作，博奈司公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故法院对刘光霞的该项主张予以采信；博奈司公司应当根据《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日期间基本生活费。因�奈司公司未为刘光霞缴纳社会保险，刘光霞以此为由提出解除劳动关系，博奈司公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，原审法院于2014年9月判决：一、北京博奈司国际服装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘光霞二○一三年八月二日至二○一四年三月二十四日期间基本生活费七千五百四十七元一角三分；二、北京博奈司国际服装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金一万零六百二十七元四角；三、驳回北京博奈司国际服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博奈司公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。博奈司公司主要上诉理由为，刘光霞系自愿离职，故不应支付其解除劳动关系经济补偿金及支付其生活费。刘光霞同意原判。
经审理查明：2009年7月20日，刘光霞到博奈司公司工作，岗位为销售经理，月工资4200元，双方未签订劳动合同，博奈司公司未为刘光霞缴纳社会保险。2013年4月25日，刘光霞生育一孩。刘光霞主张自2013年8月2日起，博奈司公司未安排其工作；博奈司公司对此不认可，主张其公司打电话通知刘光霞上班，但其自己不来。
2014年3月24日，刘光霞向大兴仲裁委申诉，要求：1、博奈司公司支付其解除劳动关系经济补偿金18900元；2、博奈司公司支付其2013年8月2日至2014年3月24日期间的生活费26880元。2014年6月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1689号裁决书，裁决：一、博奈司公司支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金18900元；二、博奈司公司支付刘光霞2013年8月2日至2014年3月24日期间�生活费7587.01元；三、驳回刘光霞的其他仲裁请求。刘光霞同意大兴仲裁委的裁决；博奈司公司不同意该裁决，诉至法院。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第1689号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博奈司公司主张刘光霞系自愿离职，不应支付其解除劳动关系经济补偿金及支付其生活费，但博奈司公司不能提出相应证据支持自己所主张的事实，故其所述，本院不予认定，其相应的上诉请求，本院亦无法支持。原审法院根据本案已查明的事实，判决博奈司公司支付刘光霞解除劳动关系经济补偿金及支付其生活费并无不当。综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院对原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京博奈司国际服装有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京博奈司国际服装有限公负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 潘克长
代理审判员 时 霈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执978号
申请执行人许少利，男，1969年9月23日出生，汉族，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人张伟，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
申请执行人许少利与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒙民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的19,530.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19,530.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人许少利与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒙民初字第1226号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月六日
书记员 公 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初263号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人江念，男，1976年7月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月19日刑满释放。
被告人廖凯，男，1983年1月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处罚金有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。
上列二被告人因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人江念、廖凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人江念伙同被告人廖凯经预谋后，在本市洪山区周彭村34号1栋2单元6号，由被告人江念采用技术开锁的方式将门锁打开后在楼下望风，被告人廖凯则进去被害人荣某的家中，盗走被害人荣某“苹果”IPAD4平板电脑1台（价值人民币700元）、“索尼”PCH-11006游戏机1部（价值人民币800元）、足金手链1条（价值人民币3803元）、翡翠观音挂件1个（价值人民币800元）、玉吊坠一个、手表1块及金首饰（未能鉴定）等物，后会合后逃窜。案发后，赃物平板电脑、游戏机、足金手链、翡翠观音挂机追回并发还事主。公诉机关认为被告人江念、廖凯具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人江念、廖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江念、廖凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人江念犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关查获的供犯罪所用的作案工具一套，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月二日
书记员 魏 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初243号
原告:禹巧真,女,1968年2月21日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:卢本贞，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告禹巧真诉被告卢本贞买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹巧�，被告卢本贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告水泥款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体户，被告多次购买原告的水泥，后经双方结算，被告共欠原告款20500元，且被告向原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告卢本贞诉称，欠条是被告写的，欠条上的注明也是被告写的，通过算账后被告还欠原告水泥款20500元。但原告出售给被告的水泥存在质量问题，被告不应向原告支付水泥款；因原告给被告供应的水泥存在质量问题，给第三人造成的损失应由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。
本案经审理认定事实如下：原告禹巧真经销水泥生意,被告卢本贞多次购买原告的水泥，2016年8月10日，经原、被告双方结算，�告共欠原告水泥款20500元，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告卢本贞欠原告禹巧真水泥款20500元,且被告卢本贞给原告禹巧真出具了欠条，事实清楚,证据充分，应当清偿。故原告要求被告偿还水泥款20500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告出售的水泥存在质量问题的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢本贞于本判决生效之日起五日内偿还原告禹巧真水泥款20500元。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 滑德兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2036号
原告张掖市某有限责任公司。
法定代表人韩建东，该公司经理。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
被告高某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告张掖市某有限责任公司诉被告陈某、李某、高某买卖合同纠纷一案中，原告以“无被告的具体下落”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费421元（已减半收取），由原告张掖市某有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十三日
书记员 杨静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初747号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘新国，男，1977年2月11日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地河南省汤阴县。因拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2017年7月8日被本院司法拘留十五日;因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年7月23日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月22日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘新国犯拒不执行判决罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，原告石文星与被告刘新国保证合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月26日作出（2015）汤宜民初字第150号判决书，判决被告刘新国于本判决生效后15日内一次性偿还原告石文星借款人民币63000元，被告刘新国不服上诉，安阳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）安中民一终字第2981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人石文星于2016年4月12日申请汤阴县人民法院强制执行,汤阴县人民法院于2016年4月28日向被执行人刘新国送达执行通知书，责令其于2016年4月30日之前履行完毕，并限其3日内向汤阴县人民法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。案件执行期间，汤阴县人民法院经调查发现被告人刘新国有5000余元账户资金往来，有车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车、车牌号为豫Ｆ×××××的奔腾B50牌小型汽车、立式空调等可供执行财产，汤阴县人民法院在准备扣押车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车和车牌号豫Ｆ×××××奔腾B50小型汽车时，已无法找到该两辆汽车。被告人刘新国因拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2017年7月8日被汤阴县人民法院司法拘留十五日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决,于2017年7月23日被汤阴县人民法院司法拘留十五日，在被采取拘留措施后仍拒不执行。
另查明，2017年10月份，被告人刘新国履行了判决义务，取得了申请执行人的谅解。该执行案件已结案。
上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及刘新国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘新国能如实供述自己的犯罪事实，且履行了判决义务，取得了申请执行人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘新国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00025号
罪犯乔彬，男，1975年11月29日出生，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）西刑一初字第00084号刑事附带民事判决，认定被告人乔彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，乔彬及刑事附带民事原告人不服，提起上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）陕刑一终字第00152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯乔彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乔彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年9月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯乔彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯乔彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1805号
原告陈道远。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈碧荣。
被告陈碧君。
原告陈道远诉被告陈碧荣、陈碧君保管合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日由审判员熊伟独任审理，在原告及代理人、二被告的参加下，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的父亲，原告因交通事故获得的赔偿款5万元，由被告陈碧荣保管4万元，陈碧君保管1万元。原告因生活需要多次要求二被告返还其代保管的5万元无果，故依法起诉要求判令二被告返还代保管的5万元（其中陈碧荣4万元，陈碧君1万元），并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈碧荣辩称，保管4万元属实，在这期间，原告取了7000元，应扣除。原告应将房子、土地拿出来公证给我们三姐妹。
被告陈碧君辩称，保管1万元属实。原告应将其房子、土地给我们三姐妹。
经审理查明：2013年12月23日，原告与其女儿陈碧荣、陈碧君、陈光华签定赡养协议，原告将其所获得的交通事故赔偿款5万元中的4万元交由被告陈碧荣保管，将1万元交由被告陈碧君保管。在保管期间，被告陈碧荣向原告支付了7000元。
本院认为：原、被告之间形成一种无偿保管关系。二被告作为保管人，应当在被保管人原告陈道远请求交付保管物时予以交还。二被告以原告必须将其居住的房屋和承包的土地经公证给三个女儿为由，拖延交付保管物，属于二被告不履行保管返还义务的行为，应当承担继续履行的责任。原告居住的房屋和承包的土地怎样处理是原告的权利，与二被告返还保管物无法律上的因果关系。故原告主张二被告返还保管的5万元（应扣除陈碧荣已支付的7000元，陈碧荣实为返还33000元，陈碧君返还10000元）本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。“第三百七十八条”保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。“之规定，判决如下：
一、被告陈碧荣返还保管的人民币33000元给原告陈道远。
二、被告陈碧君返还保管的人民币10000元给原告陈道远。
本案按规定征收的案件受理费525元，由被告陈碧荣承担400元，被告陈碧君承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 王春燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终352号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董超，男，1989年5月14日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人董超犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0728刑初165号刑事判决。宣判后，董超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省长垣县人民法院认定，2016年9月10日15时许，在长垣县南蒲办事处桂陵大道南延段与阳泽路交汇处附近的中利石化加油站，被害人王某6与郭中伟等人因加油站经营问题发生争吵，引发打架，被告人董超持伸缩棍打伤王某6。经法医鉴定，王某6右侧肩胛骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
上述事实有，长垣县指挥中心接处警记录、处警说明、到案经过、合伙协议合同书、授权委托书等书证；河南省长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书；证人郭中伟、李某、王某1、王某2、牛某、宋某、陈某1、王某3、郭某、陈某2、王某4、张某、刘某、孙某、王某5等人的证言；被害人王某6的陈述；被告人董超供述与辩解以及辨认笔录、现场照片、视频截图、执法记录仪及监控视频等证据予以证实。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认为，被告人董超故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人董超的上诉理由以及辩护人的辩护意见为，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人董超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董超到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人董超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据本案的性质、情节以及对社会危害程度，所作量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3939号
原告：李某，女，1980年8月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：胡某1，男，1981年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，婚生子胡某3由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，各自债务各自承担；4、被告给予原告一部分经济赔偿。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2，××××年××月××日婚生一子胡某3。原、被告婚后因家庭琐事经常生气，被告多次殴打原告，原、被告夫妻感情早已破裂。为此起诉，请求判决。
被告胡某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2，××××年××月××日婚生一子胡某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沛霖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执590号
申请执行人：杨治忠，男，生于1972年6月17日，汉族，个体工商户。
被申请人：湖北省丹江口市志远实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。
法定代表人：吕志全，该公司经理。
本院在执行杨治忠与湖北省丹江口市志远实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人湖北省丹江口市志远实业有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1559号
申请人王帅军。
被执行人李新惠。
被执行人王利杰。
被执行人张庆永。
被执行人李立新。
被执行人苏宏伟。
被执行人谷晓青。
王帅军申请李新惠等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振洲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初672号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王非，男，1969年10月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人王非犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月30日7时许，被告人王非至苏州工业园区金尚路苏州某建筑装饰股份有限公司南楼18楼东侧的公共办公区域，先后窃得被害人邹某价值人民币2300元的华硕牌笔记本电脑1台、被害人钱某价值人民币1800元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追缴上述2台赃物笔记本电脑，并已发还被害人。
另查明，被告人王非归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王非在庭审中不持异议，并有物证照片，未到庭被害人邹某、钱某的陈述笔录，未到庭证人高某、王某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王非目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王非归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王非犯罪情节较轻、系初犯、预缴罚金，对其单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王非犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3003号
申请执行人吕秋华与被执行人方元友买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）丽莲碧商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕秋华于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币36617.16元，申请执行人未受偿人民币36617.16元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3003号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初260号
原告：郑一捷，男，1963年2月14日出生，汉族，住三门县。
被告：沈定贝，男，1974年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：方菜玉，女，1976年8月1日出生，汉族，住三门县。
原告郑一捷为诉被告沈定贝、方菜玉民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告归还借款65000元，利息按照月息二分计算，计币11000元，合计人民币76000元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告沈定贝向原告郑一捷借款人民币65000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定该款于2016年5月7日前付清，若逾期还款则逾期利息自2016年5月8日起按月利率2%计算，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告沈定贝催讨均未果。另查明，被告沈定贝与被告方菜玉于1998年9月22日登记结婚，被告沈定贝的以上借款，发生在被告沈定贝、方菜玉的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈定贝、方菜玉于本判决生效之日起十五日内归还原告郑一捷借款本金65000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告沈定贝、方菜玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告沈定贝、方菜玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 余慧玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1041号
申请执行�：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：张文界，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张文界［（2012）甬北商初字第73号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张文界现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1041号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1041号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：张文界。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张文界［（2012）甬北商初字第73号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张文界现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1041号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00084号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2011年上半年的一天，被告人陈某与简某某商议后，以3500元的价格购买简某某在梅江镇财塘村新房子组小地名对门坡山上的树子。2013年三四月份，陈某在未办理采伐许可证的情况下，自行上山砍树。经检测，陈某砍伐的树木材积为12.122立方米、折合活立木蓄积为22.915立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人杨某甲、杨某乙、简某某、熊某的证言；现场勘查笔录、现场照片；材积计算清单；办案说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年五月七日
书记员 贾战雨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执989-1号
申请执行人：胡安贵，男，汉族，生于1961年11月22日，住四川省岳池县。
被执行人：罗序银，男，汉族，生于1948年6月14日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。
本院在执行胡安贵与罗序银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗序银，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张仕银
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4363号
原告毛波，男，1989年10月22日出生，汉族，住岳阳市经开区。
委托诉讼代理人宋庆宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告金克术，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人周立华，湖南法税律师事务所律师。
原告毛波与被告金克术合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛波委托诉讼代理人宋庆宇、被告金克术及其委托诉讼代理人周立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告订立合同无效；2、被告返还不当得利本金20万元及利息（自2015年1月6日至清偿之日时止按月利息2分计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金克术答辩要点：1、原告在诉状中所称与基本事实不符，事实是原告要求被告为其找有资质单位挂靠，被告收取服务费；2、原告先后两次向被告方支付20万元，但被告只拿了10万元，另10万元是在原告知晓的情况下支付给了案外人戴著卓；3、双方合作是原告委托被告做事，原告是主动方，若合同无效则原告为主要过错人，应承担主要过错责任;4、被告方依照合作协议完成了义务，无需退还服务费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告毛波与被告金克术通过腾讯QQ群相识，通过聊天，原告得知被告能够找到有资质的高速公路施工企业并获得参与投标的相关资料。2014年12月5日双方见面后签订了《合作协议》，协议主要内容是：原告毛波委托被告金克术办理“邵阳公路桥梁建设有限责任公司”参加湖南省南益高速公路项目的资质挂靠及投标事宜；服务费15万元，按工作进度分批付款等内容。签订协议当日原告即支付5万元定金给被告。后因被告无法取得“邵阳路桥”的资料，经双方协商，改为“娄底路桥公司”。被告通过戴著卓获取了“娄底路桥公司”的资质证书、营业执照等投标资料，原告随即通过银行转账向被告支付了15万元，被告将上述资料交付给了原告。正式招投标前，“娄底路桥公司”通知原告将上述投标资料退还。原告将资料退还后未能参与南益高速公路项目的投标。现原告认为其与被告签订的《合作协议》无效，请求被告退还20万元服务费及利息。
上述事实双方当事人均无异议。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订《合作协议》系委托合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，毛波委托金克术办理个人资质挂靠及投标事宜，违反了该强制性规定，该委托合同无效。因合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。鉴于原告作为委托人，明知委托事项违法而为之，属于主要过错方，且被告为履行合同必然产生相关费用，该费用构成双方的损失，本院酌情认定该损失由原告承担3万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告毛波与被告金克术签订的《合作协议》无效；
被告金克术于本判决生效后十日内返还原告毛波人民币170000元；
三、驳回原告毛波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛波负担1000元，被告金克术负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 力 军
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00776号
申请执行人彭某。
被执行人李某。
本院在执行申请人彭某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭某书面申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年三月十一日
书记员 成 涛
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第136-01号
申请执行人：郭志伟，男，汉族，1988年3月18日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：刘君，女，汉族，1989年11月20日出生，汕头市潮阳区人，户籍住址潮阳区。
郭志伟与刘君同居关系子女抚养纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、申请执行人郭志伟与被执行人刘君生育的非婚生大儿子郭立翔由申请执行人郭志伟负责抚养，非婚生小儿子（尚未起名）由被执行人刘君负责抚养；二、被执行人刘君应于本判决法律生效后十五日内将儿子郭立翔交由申请执行人郭志伟抚养，申请执行人郭志伟应同时支付给被执行人刘君孩子抚养费补偿款30000元。今后孩子的抚养费用由双方各自自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。案件受理费100元，由申请执行人郭志伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确认的义务，将非婚生大儿子郭立翔交由申请执行人郭志伟抚养，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人刘君离开申请执行人郭志伟家后，具体去向不详，申请执行人也未能提供被执行人刘君的具体去向并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人刘君具体去向不明，申请执行人郭志伟也未能提供被执行人刘君的具体去向并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第136号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年三月十七日
书记员 罗伟洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1484号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进康，男，1986年9月4日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地酉阳县。因犯盗窃罪，于2005年11月30日被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月8日刑满释放。因本案，于2017年4月20日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人邓向彬，男，1984年8月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，户籍地泸州市纳溪区。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人田小兵，男，1993年4月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，户籍地酉阳县。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
原审被告人宋文杰，男，1989年4月7日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，户籍地襄城县。因本案，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
原审被告人吴彪（绰号“胖子”），男，1983年12月16日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地酉阳县。因本案，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人侯培威，男，1989年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地上蔡县。因本案，于2017年5月3日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邓向彬、田小兵、宋文杰、陈进康、吴彪、侯培威犯赌博罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0381刑初1306号刑事判决。被告人陈进康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日至4月19日期间，被告人邓向彬、田小兵、宋文杰、陈进康分别在瑞安市莘塍街道民莘中路旁的出租房、莘塍街道垟底村富阳路11号“老川米粉店”五楼的出租房、莘塍街道垟底村西岸东路湖滨花苑B幢3号“健康养生会所”旁的出租房内设赌窝，召集他人以“三宫”比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪盈利。其中，被告人吴彪在该赌窝内抽取头薪，被告人侯培威为该赌窝望风。2017年4月19日晚，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人邓向彬、田小兵、陈进康，至此共抽头薪人民币3.5万左右。
2017年4月29日、5月18日，被告人宋文杰、吴彪分别被公安机关抓获。2017年5月3日，被告人侯培威到公安机关投案。
案发后，被告人邓向彬、田小兵、宋文杰各退出非法所得人民币6000元，被告人陈进康、吴彪、侯培威分别退出非法所得人民币5000元、1000元、1400元。被告人宋文杰检举、揭发他人犯罪行为，已经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
认定上述事实的证据，有被告人邓向彬、田小兵、宋文杰、陈进康、吴彪、侯培威的供述，证人田某、袁某、黄某、巢某、郑某、杨某,4、徐某等人的证言，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押清单，暂扣款票据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人邓向彬、田小兵、宋文杰犯赌博罪，均判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人陈进康犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴彪、侯培威犯赌博罪，均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人邓向彬、田小兵、宋文杰、陈进康、吴彪、侯培威退出的非法所得人民币总计25400元（其中24400元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
原审被告人陈进康上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈进康和原审被告人邓向彬、田小兵、宋文杰、吴彪、侯培威结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。邓向彬积极退赃，认罪态度较好；田小兵归案后如实供述犯罪事实，积极退赃；宋文杰有立功表现，积极退赃，认罪态度较好；吴彪系从犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃；侯培威系从犯，具有自首情节，积极退赃，对上述被告人均可予从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于陈进康归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈进康要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初113号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人程耀祖（绰号“阿拜”），男，1963年3月8日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉星律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人程耀祖犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人程耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2017年3月8日中午，被告人程耀祖乘坐黄某1的面包车到那楠乡那楠街，见被害人廖某买八角果。假借购买八角果，然后以换取编号为吉祥数字的钱币为由将廖某的现金骗到自己手中进行查找，趁廖某不注意时将其中的6000元盗走。案发后，被盗的6000元现金已被追回并发还廖某。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人程耀祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程耀祖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：程耀祖犯罪情节较轻，且能当庭认罪，被盗财物也退还被害人，依法可以从轻处罚。程耀祖及其辩护人未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2017年3月8日中午，被告人程耀祖乘坐黄某1的面包车到那楠乡那楠街，见被害人廖某买八角果。假借购买八角果，然后以换取编号为吉祥数字的钱币为由将廖某的现金骗到自己手中进行查找，趁廖某不注意时将其中的6000元盗走。案发后，被盗的6000元现金已被追回并发还廖某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人程耀祖亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人黄某1证言、被害人廖某的陈述，被告人程耀祖的供述、现场视频、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程耀祖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程耀祖归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据程耀祖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年七月十二日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保69号
申请执行人马剑，男，1981年12月24日出生，住所地枣强县，联系方式。
被执行人宋红超，男，1989年3月6日出生，住所地枣强县
被执行人赵平（赵梅），女，1982年4月19日出生，住所地枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初386号，于年月日向被执行人宋红超、赵平（赵梅）发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人宋红超、赵平（赵梅）至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红超、赵平（赵梅）银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保69号
申请人：马剑
被申请人：宋红超
被申请人：赵苹
本院在�理申请人马剑与被申请人宋红超、赵苹买卖合同纠纷一案。依据申请人马剑申请2018年2月28日经指挥中心网络查控系统将宋红超名下中国民生银行广州新塘支行账户50×××52存款冻结15500元，已冻结0.85元。河北省农村信用社流常信用社账户62×××71存款冻结15500元，已冻结12.25元。中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××68存款冻结15500元，已冻结69.41元，轮候15430.59元。将宋红超名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7733号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人：王有库，系该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：康小艳，女，汉族，系该公司员工。
被告：邢小利，女，汉族。
委托代理人：李增杰，男，汉族。系被告之夫。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称：金碧物业西安公司）与被告邢小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安公司委托代理人朱瑞，被告邢小利的委托代理人李增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业西安公司诉称，2014年6月29日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款248396元整，用于支付西安恒大帝景4-11301号房屋的部分房款。双方签署的借款协议对借款金额、用途、归还时间及方式、违约责任等予以约定。依据协议约定该笔借款被告须分六次归还，分别为：第一期应当于2015年6月28日前归还77624元，第二期应当于2016年6月28日前归还85386元，第三期应当于2017年6月28日前归还85386元。第二期借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款170772元；2、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日止（暂算至2017年8月31日已经累计违约金为42095元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢小利辩称，原告所述属实，认可原告诉请。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：由于乙方（本案被告）认购西安恒大帝景4号楼11301号房屋须资金周转，故向甲方（本案原告）无息借款248396元；还款时间为2015年6月28日前归还77624元，2016年6月28日前归还85386元，2017年6月28日前归还85386元；若乙方（本案被告）未按照协议约定还款，按每期未还款总额日千分之一计算违约金。协议签订后，原告依约将248396元支付房屋出卖方西安盈裕置业有限公司账户。被告向原告出具三期借款借据三张，于三张借款借据中签字并捺印。第一期借款在约定时间已经归还，第二期借款到期后，被告未按照协议约定偿还，原告要求被告按照日千分之一承担违约金。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告邢小利发放贷款，履行了合同义务，被告应当按期足额还款。但被告仅偿还第一期借款，第二期借款到期后被告未能如约还款，截止2017年8月31日，被告累计下欠原告本金170772元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方于协议中约定的违约金明显过高，本院认定按照年利率24%由被告向原告承担逾期付款的债务利息，故原告诉请要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告邢小利应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金170772元及违约金（以85386元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以85386元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2163元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 师永红
人民陪审员 韩文华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 丹
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7733号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。法定代表人：王有库，系该公司总经理。委托代理人：朱瑞，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：康小艳，女，汉族，系该公司员工。被告：邢小利，女，汉族。委托代理人：李增杰，男，汉族。系被告之夫。原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称：金碧物业西安公司）与被告邢小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安公司委托代理人朱瑞，被告邢小利的委托代理人李增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业西安公司诉称，2014年6月29日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款248396元整，用于支付西安恒大帝景4-11301号房屋的部分房款。双方签署的借款协议对借款金额、用途、归还时间及方式、违约责任等予以约定。依据协议约定该笔借款被告须分六次归还，分别为：第一期应当于2015年6月28日前归还77624元，第二期应当于2016年6月28日前归还85386元，第三期应当于2017年6月28日前归还85386元。第二期借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款170772元；2、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日止（暂算至2017年8月31日已经累计违约金为42095元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邢小利辩称，原告所述属实，认可原告诉请。经审理查明，2014年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：由于乙方（本案被告）认购西安恒大帝景4号楼11301号房屋须资金周转，故向甲方（本案原告）无息借款248396元；还款时间为2015年6月28日前归还77624元，2016年6月28日前归还85386元，2017年6月28日前归还85386元；若乙方（本案被告）未按照协议约定还款，按每期未还款总额日千分之一计算违约金。协议签订后，原告依约将248396元支付房屋出卖方西安盈裕置业有限公司账户。被告向原告出具三期借款借据三张，于三张借款借据中签字并捺印。第一期借款在约定时间已经归还，第二期借款到期后，被告未按照协议约定偿还，原告要求被告按照日千分之一承担违约金。上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告邢小利发放贷款，履行了合同义务，被告应当按期足额还款。但被告仅偿还第一期借款，第二期借款到期后被告未能如约还款，截止2017年8月31日，被告累计下欠原告本金170772元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方于协议中约定的违约金明显过高，本院认定按照年利率24%由被告向原告承担逾期付款的债务利息，故原告诉请要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告邢小利应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金170772元及违约金（以85386元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以85386元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2163元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  师永红人民陪审员  韩文华二〇一七年十一月九日书 记 员  薛 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18621号
原审原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
原审被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈晓琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）诉肖飞、陈晓琴借款合同纠纷一案，原经广州市天河区人民法院于2017年4月13日作出（2016）粤0106民初17230号民事判决。2017年6月19日，本院收到上诉人为“陈晓琴”的上诉状，“陈晓琴”并于2017年6月27日缴纳上诉费用。
本院立案受理后，经审查，肖飞确认本案的上诉是其以陈晓琴的名义提起的，陈晓琴对此并不知情，且本案上诉材料、上诉费用是由肖飞签收及缴纳。肖飞于2017年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回该上诉。
本院认为，本案的上诉是肖飞以陈晓琴名义提起且未经陈晓琴授权许可，本案的上诉并非陈晓琴的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肖飞以陈晓琴名义提起的上诉，广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17230号民事判决自各方当事人上诉期满即发生法律效力。
肖飞以“陈晓琴”名义代为缴纳的二审案件受理费1130元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹迎晖
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆艳婷
林洁裕
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监5号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告高兰英，身份证号码***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告郭亮，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告武利平，身份证号码1***，女，汉族，，现住乌兰察布市***。
原审被告高志勇，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
四原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告高兰英、郭亮、武利平、高志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初739号
原告：韩风玲，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告韩风玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，韩风玲于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩风玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金128254.35元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计22252.13元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，韩风玲变更判令被告支付租金128254.35元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金154395.9元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1065号建筑面积为30.21平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1543959元，按此计算的年税前回报为人民币123517元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了5个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
韩风玲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金154395.9元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判生效之日起十五日内向原告韩风玲支付租金154395.9元及违约金（以本金30879元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1916元、保全费1273元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5012号
原告：桑帅，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市园林绿化管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦10楼。统一社会信用代码：12370783760990860H。
法定代表人：孙拥军，主任。
委托诉讼代理人：吴波，该单位职工。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
桑帅与寿光市园林绿化管理处劳动争议一案中，本院于2017年10月13日立案。2017年11月7日，原告桑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按桑帅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由桑帅负担。
审判员 董常丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李明媚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执231号
申请执行人班彩兰，女，壮族，农民，住广西东兰县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班彩兰与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班彩兰的部分为1020.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1020.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班彩兰债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初524号
原告张某
被告姚某
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张洪娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执10号
申请执行人：尹洪民，男，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：卞瑞强，男，1978年8月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行尹洪民申请执行卞瑞强机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人卞瑞强名下有豫Ｅ×××××巨力牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卞瑞强的豫Ｅ×××××巨力牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年四月七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执10号
申请执行人：尹某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：卞某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行尹某某申请执行卞某某机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人卞某某名下有豫E****4巨力牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卞某某的豫E****4巨力牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年四月七日
书记员 李易航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初123号
原告蔡永丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇上肘行政楼自然村044号，公民身份号码34122319760501172X。
被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住所天津市南开区红旗南路265号增8号A区。
法定代表人王建江。
被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司，住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九杨901-3号。
法定代表人王建江。
本院在审理原告蔡永丽与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司、天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡永丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永丽撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1652号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周芝荣，男，1996年9月20日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，于2016年12月13日变更为监视居住，因违反监视居住规定，又于2017年4月9日被刑事拘留，于2017年4月22日再次变更为监视居住，经本院决定于2017年6月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人周芝荣犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、林美冷出庭支持公诉，被告人周芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月27日19时许，被告人周芝荣到晋江市陈埭镇江头村文明路西71号三楼，爬窗入户进入被害人王某的租房内，欲盗走房内财物，被刚好下班返回住处的被害人王某及时发现而而能得逞，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周芝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证晋江市公安局出具的抓获、破案经过、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1585号刑事判决书、释放证明、身份信息材料，被害人王某的陈述，勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芝荣以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周芝荣已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；因其犯有前科，可予酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周芝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3989号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人鲁某某。
申请人陈甲。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈甲因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈甲因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈甲在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈甲于2016年4月30日前偿还9000元及利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1463号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩俊锋，男，1973年4月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1441号起诉书指控被告人韩俊锋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人韩俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月1日19时许，被告人韩�锋至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋家桥东路某幢某号某室，撬锁进入被害人赵某租房，窃得现金人民币500元、白色苹果4S手机1部（价值人民币175元）、软盒中华香烟6包（价值人民币360元）。
2017年8月4日8时许，被告人韩俊锋至慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路某号某室，撬门进入被害人胡某租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1950元）。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
被告人韩俊锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、胡某的陈述、证人郁某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、抓获经过及�告人韩俊锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩俊锋的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韩俊锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩俊锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩俊锋的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩俊锋的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第710号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院在执行申请执行人赵明周与被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明周表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦世虎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00239号
申请执行人：程现春，男，1944年4月12日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县，
被执行人：曹长茹，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01340号民事判决书，于2014年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹长茹开户行在中国工商银行固镇县支行的账号为13×××76的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年六月十六日
书记员 王海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4428号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告陈洁，男，1981年2月26日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年2月26日，被告陈洁向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行审核后予以发卡，卡号为62×××45。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月23日，已产生透支本金49477.76元、利息13223.64元、滞纳金16728.47元，合计79429.87元。原告多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告陈洁立刻偿还原告透支本金49477.76元、利息13223.64元、滞纳金16728.47元，合计79429.87元，及从2016年2月24日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告陈洁承担律师代理费4400元。
被告陈洁未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈洁向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将其信用额度核定为45000元，并发放了卡号为62×××45的信用卡。2014年9月9日，经陈洁申请，该卡信用额度调整为67500元。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告陈洁在2014年3月31日开始使用该卡，陆续透支消费，起初尚能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款，截止2016年2月23日，已产生透支本金49477.76元、利息13223.64元、滞纳金16728.47元，合计79429.87元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4400元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈洁在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4400元，于法有据，且该费用在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金49477.76元、利息13223.64元、滞纳金16728.47元，合计79429.87元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初189号
原告：王某某，女，1971年04月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：徐某某，曾用名徐占军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情感情一般。近年来，因被告经常酗酒，导致我们逐渐无法相容相处。2013年初，因感情不和我们开始分居生活。2014年6月和2015年10月我曾向法院起诉离婚，虽未能判离，但至今未能和好。现在，我们分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，我再次起诉，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年3月2日登记结婚。婚后，生育一名女孩徐甲，1998年7月18日出生，现已独立生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年2月，原告外出打工，至今未归。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年10月，原告以徐占军为被告向本院提起离婚诉讼，因被告姓名有误，原告撤回起诉。2016年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，户口簿，结婚证，本院（2014）朝县民木初字第1717号民事裁定书及（2015）朝县民木初字第2176号民事裁定书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。因原告系外出打工未归，并非因感性不和而分居，且原告在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂证据。因此，原告之诉缺乏证据，双方尚不具备离婚的实质要件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年二月四日
书记员 边守斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执96-1号
申请执行人：张海鱼，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，乌海市人，现住乌海市海南区公乌素，无固定职业。
委托代理人：李茂东，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇吉拉社区，农民。
被执行人：唐占峰，男，1969年8月25日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住鄂前旗城川镇吉拉社区。
申请执行人张海鱼与被执行人唐占峰附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执96号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月二十九日
书记员 石皓文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第275号
原告沈记峰，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告陈军，女，1968年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告沈记峰与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告沈记峰于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈记峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈记峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告沈记峰承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 潘婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00017号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人桑某某，男，1977年7月16日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民。被告人桑某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月8日被五河县公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，由于被告人桑某某身患疾病，五河县看守所不予关押，同日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日以五检刑诉（2013）377号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月17日18时50分，被告人桑某某无证驾驶“森科”牌二轮摩托车，沿S306线由东向西行驶至41KM＋400M处时，撞上由北向南骑自行车横过道路的陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，桑某某负事故的主要责任。
案发后，被告人桑某某于8月8日到五河县公安机关投案。
经本院主持和解，被告人桑某某一次性赔偿被害人陈某某亲属经济损失6.6万元（不包括已支付的2万元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、陈某某甲、刘某某的证言，现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的归案经过及其户籍证明、机动车驾驶证信息，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某无证驾驶摩托车，违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人桑某某的刑事责任。被告人桑某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10338号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：解怀军，男，1973年4月18日出生，住浙江省湖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解怀军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,304.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,304.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第469号
申请执行人：黄秀丽
被执行人：文登市浩源商务信息咨询服务有限公司。
申请执行人黄秀丽与被执行人文登市浩源商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第420号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文商初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督48号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沙阿甲,女,彝族,现年37岁，住四川省盐源县。
被申请人：马巫呷，男，彝族，现年37岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月14日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人沙阿甲、马巫呷向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人沙阿甲、马巫呷给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙阿甲、马巫呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人沙阿甲、马巫呷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
·湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执异16号
异议人（利害关系人）：十堰市风雅置业有限公司。公司住所地：房县城关镇半岛湾**号楼。
法定代表人叶未蓬，该公司董事长。
申请执行人：徐昌虎，市民。
被执行人：龚建波。
被执行人：张启元。
在本院执行徐昌虎与龚建波、张启元民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市风雅置业有限公司于2017年9月29日对本院（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人十堰市风雅置业有限公司称：请求法院撤销房县人民法院（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定，停止执行十堰市风雅置业有限公司200万元。十堰市风雅置业有限公司与被执行人龚建波之间没有直接债权债务关系，法院裁定执行主体错误。（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定书裁定提取工程保证金170万元，该170万元保证金系台州鑫洋市政建筑有限公司缴纳，并非被执行人龚建波缴纳，该款与被执行人龚建波无关。（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定书裁定提取工程款30万元，无事实和法律依据。十堰市风雅置业有限公司与台州鑫洋市政建筑有限公司应付工程款的数额需经结算才能确定数额，且根据合同约定结算后的工程款只能向台州鑫洋市政建筑有限公司支付。本案执行标的属到期债权，根据法律规定，履行通知必须直接送达第三人，第三人在履行通知指定时间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。故请求法院支持十堰市风雅置业有限公司的异议请求。
异议人十堰市风雅置业有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2012年12月30日，十堰市风雅置业有限公司与台州鑫洋市政建筑有限公司签订的湖北省建设工程施工合同一份。以证实涉案工程（房县风雅城市广场商住区一期工程10栋）发包方为十堰市风雅置业有限公司承包方为台州鑫洋市政建筑有限公司，与被执行人龚建波无关。
证据二、2012年11月29日对公通存收款人回单一份。以证实台州鑫洋市政建筑有限公司于2012年11月29日通过湖北房县农村商业银行城关支行营业室向十堰市风雅置业有限公司汇款170万元。
证据三、2012年11月28日收据一份。以证实十堰市风雅置业有限公司于2012年11月28日收到台州鑫洋市政建筑有限公司支付的工程质量保证金170万元。
申请执行人徐昌虎称：十堰市风雅置业有限公司2016年10月25日出具的证明与其提出的异议理由相互矛盾，证明明确载明十堰市风雅置业有限公司欠台州鑫洋市政建筑有限公司项目部风雅城市广场一期三组（龚建波）工程款30万元，保证金未退170万元，其提出异议又称所欠款项为台州鑫洋市政建筑有限公司的款项。法院在扣留上述款项时十堰市风雅置业有限公司没有提出异议，法院在提取该款时十堰市风雅置业有限公司却提出异议，原因是十堰市风雅置业有限公司与龚建波恶意串通，阻拦法院执行。十堰市风雅置业有限公司对应退还工程款30万元、保证金170万元本身是没有异议的，其异议不属于不予强制执行的情形。
本院查明，申请执行人徐昌虎与被执行人龚建波、张启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决，确定由被执行人龚建波偿还申请执行人徐昌虎借款1500000元，并从2014年1月22日起按月利率2%给付借款利息至本金清偿之日止，张启元承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐昌虎于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日向被执行人龚建波、张启元发出执行通知书，责令二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建波、张启元未履行。本案执行过程中，十堰市风雅置业有限公司于2016年10月25日出具的证明一份，内容为：“证明，我公司欠台州鑫洋市政建筑有限公司项目部风雅城市广场一期三组（龚建波）工程款总价1760万元，已付工程款1730.13万元，未付工程款30万元，结算总价以审计报告为准；工程保证金未退170万元。未付共计200万元。十堰市风雅置业有限公司，2016.10.25”，加盖有十堰市风雅置业有限公司公章。本院遂于2016年10月26日以（2016）鄂0325执315号执行裁定书裁定：扣留被执行人龚建波所有的在十堰市风雅置业有限公司未退的工程保证金170万元和未结算工程收入（以审计报告为准）。扣留期限为十二个月。2017年9月21日，以（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定书裁定：提取被执行人龚建波在十堰市风雅置业有限公司工程保证金170万元和工程款30万元。十堰市风雅置业有限公司于2017年9月29日以其与龚建波之间无直接债务关系，保证金系台州鑫洋市政建筑有限公司缴纳为由提出书面异议，请求撤销本院于2017年9月21日作出的（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定，停止执行十堰市风雅置业有限公司200万元。
本院认为，申请执行人徐昌虎认为十堰市风雅置业有限公司与龚建波恶意串通，阻拦法院执行无任何证据证实，本院不予采信。十堰市风雅置业有限公司2016年10月25日出具的证明，未付工程款30万元，结算总价以审计报告为准；本院（2016）鄂0325执315号执行裁定书裁定内容为：扣留被执行人龚建波所有的在十堰市风雅置业有限公司未退的工程保证金170万元和未结算工程收入（以审计报告准）。截止本院（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定提取30万元工程款时，申请执行人徐昌虎，被执行人龚建波、张启元，异议人十堰市风雅置业有限公司均未向本院提交审计报告，本院亦未调取审计报告，故所欠工程款数额目前尚不明确，本院就以（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定提取工程款30万元实属不当。（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定作出后，十堰市风雅置业有限公司向本院提交了2012年12月30日，十堰市风雅置业有限公司与台州鑫洋市政建筑有限公司签订的湖北省建设工程施工合同；2012年11月29日对公通存收款人回单；2012年11月28日十堰市风雅置业有限公司收据。以上证据足以证实房县风雅城市广场商住区一期工程10栋的发包方为十堰市风雅置业有限公司，承包方为台州鑫洋市政建筑有限公司；2012年11月29日，台州鑫洋市政建筑有限公司通过叶未蓬的账户向十堰市风雅置业有限公司账户转账170万元，十堰市风雅置业有限公司出具收到台州鑫洋市政建筑有限公司工程质量保证金170万元收条的事实。依据以上事实，（2016）鄂0325执315号申请执行人徐昌虎与被执行人龚建波、张启元民间借贷纠纷一案，本院裁定扣留、提取的170万元保证金与本案被执行人龚建波无关，本院裁定扣留并提取该170万元，亦属不当。综上，异议人十堰市风雅置业有限公司提出的异议请求应当予以支持，本院（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销房县人民法院于2017年9月21日作出的（2016）鄂0325执315号之三号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人法院申请复议。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月十九日
书记员 余智泓
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审105号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人高峰，该局科员。
被执行人李志永，男，1974年8月19日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第5078号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第5078号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5078号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5078号行政处罚决定。
二、处罚内容由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01359号
原告：李如晋。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：李红磊。
被告：宋世收，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省范县高码头镇张侯庄村。
本院在审理原告李如晋诉被告李红磊、宋世收买卖合同纠纷一案中，原告李如晋于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如晋撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6342号
上诉人(原审被告)：庄旭东，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)：庄旭升，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张振龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄旭东、庄旭升因与被上诉人张振龙民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安且人民法院（2016）闽0521民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庄旭东、庄旭升未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄旭东、庄旭升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。