河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第433号原告谭承武。委托代理人张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。被告石尚彬。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。负责人石洪峰，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告谭承武诉被告石尚彬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程、代理审判员刘晓杰、李杭泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭承武及委托代理人张春生，被告石尚彬，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日8时30分许，石尚彬驾驶冀B×××××号车沿达后街由北向南行驶至达后街北楼1楼左转弯时与行人谭承武相撞，造成谭承武受伤。经交警部门认定：石尚彬承担此事故全部责任，谭承武无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨外侧平台骨折等，共住院32天。后原告被评定为拾级伤残。本次事故给原告造成如下损失：医疗费19824.88元，误工费32980元，护理费3627元，住院伙食补助费640元，交通费1000元，伤残赔偿金36977.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，合计101849.28元。被告石尚彬所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决被告共同赔偿原告人身损害费用105600.88元（医疗费19824.88元、误工费32980元、护理费3627元、住院伙食补助640元、交通费1000元、伤残补赔偿金40644元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、购买拐杖费用85元）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、平安保险商业险保单一份（复印件）、强制险保单一份（复印件），证明冀B×××××号车在平安保险投保有商业险及交强险。证据二、石尚彬驾驶证复印件，证明事故发生时石尚彬有驾驶资格。证据三、交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任比例情况。证据四、谭承武门诊病历2份、住院病案1份、住院费用清单2页、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告受伤后治疗的经过及伤害情况、用药情况。证据五、唐山市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据12张、挂号费收据10张，证明原告因此次交通事故花费医疗费用的数额，其中住院费16926.79元，门诊费2772.09元，挂号费36元。证据六、唐山市华北法医鉴定所鉴定结论一份及更正说明一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤后伤残等级及鉴定费数额。证据七、路南区文化北后街街道办事处及马家屯社区居委会证明信一份、房屋所有权证（路南字第305012958号），证明原告自2001年一直在马家屯社区居住至今，应按照城镇居民相关待遇进行赔偿。证据八、唐山市路南华清水暖器材经营部开具的谭承武证明一份、个人经济收入证明一份、工资表一份、唐山市人民医院开具病假证明11张，证明谭承武受伤后不能参加工作，在不能参加工作期间单位对其停发工资，有实际工资损失。证据九、唐山市路南华清水暖器材经营部开具谭大勇误工证明一份、工资表一份、唐山市路南华清水暖器材经营部个体工商营业执照复印件加盖公章一份，证明谭承武受伤后住院期间由谭大勇护理，谭大勇工资及停发工资情况。证据十、交通费票据4张，证明原告为了处理交通事故发生的部分交通费为34.5元。证据十一、唐山益友医疗器械零售销售单一份（当庭提交），证明原告受伤后因身体不便，共花去85元。证据十二、冀B×××××号轿车行驶证复印件一份，证明事故车辆在事故发生时经过正常检验。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，一、在本案被告石尚彬驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险限额内依法赔偿。二、原告医疗费应扣除非医保用药，误工费因原告受伤时已满60周岁，因此不应支持，护理费过高，交通费过高，我方认为不应超过200元，伤残赔偿金应按农村标准计算，同时计算时应减去原告因年龄增加所减少的部分，精神抚慰金不应超过2000元，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。三、本案中，原告受伤后我司已经为原告垫付医疗费1万元整。其他意见待质证发表。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。被告石尚彬当庭辩称，我已为原告垫付5000元的医疗费，其他由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。被告石尚彬为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、收条一张，证明我给原告垫付了5000元医疗费。证据二、石尚彬驾驶证、冀B×××××号车行驶证及商业险保单两份、强制险保单两份，证明本次事故中我的证据都在有效期内。经法庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据四，无异议。对证据五，对票据本身没有意见，但是医疗费应扣除非医保用药。对证据六，对鉴定结论有异议，根据我司查勘，原告伤情不能构成伤残，对鉴定费票据本身没有异议。对证据七，无异议。对证据八，对谭承武工资收入证明有异议，原告应提交聘用合同，否则不能证明该证明的真实性。对证据九，对原告不能提供护理人员谭大勇与单位劳动合同的情况下，护理费应按照批发零售业行业标准给付。对证据十，无异议。对证据十一，该费用不属于医疗费范畴，我司不予承担。对证据十二，无异议。被告石尚彬对原告所提证据的质证意见是：与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见一致。原告对被告石尚彬所提证据的质证意见是：对证据一，无异议，我方认可该证据。对证据二，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告石尚彬所提证据的质证意见是：均无异议。经审理查明，2012年11月3日8时30分许，石尚彬驾驶冀B×××××号车沿达后街由北向南行驶至达后街北楼1楼前左转弯时，与行人谭承武相撞，造成谭承武受伤的交通事故。后原告谭承武被送往唐山市人民医院接受治疗，经诊断为：1.右侧胫骨外侧平台骨折，右侧腓骨头骨挫伤2.右侧关节外侧半月板后角撕裂右侧关节外侧半月板前角及内侧半月板前、后角Ⅱ度损伤3.右膝关节后交叉韧带局限性损伤4.右膝关节后交叉韧带局限性损伤5.右膝关节关节囊、髌上囊积液6.腰背部、右膝软组织挫伤，住院治疗32天。2012年11月6日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-0203号道路交通事故认定书认定：石尚彬承担事故全部责任，谭承武无此事故责任。2013年8月21日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2013）临鉴字第1312号鉴定结论为：被鉴定人谭承武，根据GB18667-2002标准，被鉴定人符合4.10.20-i，评定为拾级伤残。此次事故原告花费如下费用：住院费用16926.79元，门诊费用2808.09元，法医临床鉴定费800元。冀B×××××号车车辆所有人为被告石尚彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。上述事实有责任认定书、票据、保单等书证予以证实。另查明，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告石尚彬为原告垫付医疗费5000元。本院认为，被告石尚彬驾驶冀B×××××号车发生交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期间内，且不存在免赔事由，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告的合理合法的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费19824.88元，本院结合原告医疗费票据、住院病历、医嘱、用药明细等证据，确认住院费用16926.79元，门诊费用2808.09元，本院支持医疗费用19734.88元（16926.79元＋2808.09元）。原告主张住院伙食补助费640元，本院予以支持。原告主张误工费32980元，本院结合原告实际伤情、住院及门诊病历、伤残鉴定结论等证据，确认其误工期间为2012年11月3日至2013年8月20日（计算至评残前一日），共计291天，本院结合原告提交证据，参照2013年河北省批发零售业同行业标准计算原告误工费用，本院支持误工费22713.9元{（28490元／365天）＊291天}。原告主张护理费3627元，本院结合原告住院期间病历，其住院期间为Ⅱ级护理，开始时间为2012年11月3日，护理期限为32天，本院结合原告提交护理人员误工证据，参照2013年河北省批发零售业同行业标准计算原告护理费用，本院支持护理费2497.8元{（28490元／365天）＊32天}。原告主张交通费1000元，本院结合原告提交证据并考虑原告实际伤情及住院、复查、出院等实际情况，支持交通费500元。原告主张鉴定费800元并提交证据，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金41086元，本院结合原告提交证据，原告出生日期为1950年1月19日，现已满64岁，本院结合原告提交证据按城镇居民人均年可支配收入支持伤残赔偿金34923.1元{20543元／年＊（20-3）年＊10%}。原告主张精神损失费6000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张购买拐杖费用85元，因原告无法证实该费用为原告因本次交通事故所花费，本院对其该项请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于为原告垫付医疗费10000元，原告对该事实予以认可，本院予以采纳。被告石尚彬关于为原告垫付医疗费5000元并提交证据，原告对该事实予以认可，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对于原告医疗费用应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对于原告已满60周岁，不应支持误工费，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告谭承武保险赔偿金合计人民币71809.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告石尚彬垫付医疗费合计人民币5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2336元，由被告石尚彬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐鹏程代理审判员  刘晓杰代理审判员  李杭泽二〇一四年四月八日书 记 员  曹晨轩