wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执74号
董贻芳、杜兴国：
董贻芳与杜兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25395元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年3月26日将该款转付给董贻芳。至此，董贻芳向本院申请执行的（2017）黑0622民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（黑龙江省肇源县人民法院
结案通知书）拟稿纸
发文字号：（2018）黑0622执74号
签发：
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
拟稿人：马凡广
份数：1
印刷单位：
校对人：邵兴波
印刷时间：
附件：
董贻芳、杜兴国：
董贻芳与杜兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25395元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年3月26日将该款转付给董贻芳。至此，董贻芳向本院申请执行的（2017）黑0622民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
文书内容黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执74号董贻芳、杜兴国：董贻芳与杜兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25395元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年3月26日将该款转付给董贻芳。至此，董贻芳向本院申请执行的（2017）黑0622民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、特此通知。二〇一八年三月二十六日（黑龙江省肇源县人民法院结案通知书）拟稿纸发文字号：（2018）黑0622执74号签发：审核：拟稿单位：肇源县人民法院拟稿人：马凡广份数：1印刷单位：校对人：邵兴波印刷时间：附件：董贻芳、杜兴国：董贻芳与杜兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25395元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年3月26日将该款转付给董贻芳。至此，董贻芳向本院申请执行的（2017）黑0622民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、特此通知。二〇一八年三月二十六日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第337号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏瑞新。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人苏瑞新犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人苏瑞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013月5月20日21时左右，在新泰市汶南镇周家沟村于某家中，被告人苏瑞新因琐事与于某相互殴打，将于某鼻部打伤。于某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。2013年5月24日被告人苏瑞新主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年8月28日被告人苏瑞新与被害人于某达成调解协议，共计赔偿人民币35000元，取得谅解。
上述事实，被告人苏瑞新在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证质证的被告人苏瑞新的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人安某某、类某某的证人证言，伤情鉴定书，调解协议，病例，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人苏瑞新因琐事与他人发生争执后，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏瑞新主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且已与被害人达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏瑞新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一三年十月九日
书记员 马宗娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3604号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孔祥园，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，该公司工作人员，
被告：万定洪，男，汉族，1980年12月2日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
本院于2017年8月2日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万定洪借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半由原告预交),由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月四日
书记员 车 孟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第621号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某。
委托代理人：刘某某。
被告：许某某。
被告：牛某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告许某某、牛某某借款合同纠纷一案，原告周至县经济贸易局诉称，1998年12月1强，被告许某某由被告牛某某担保，与周至县乡镇企业局下设的发展基金办公室签订借款合简，约定借款2000元。借款期满后，基金办公室多次派人催收，原告以种种理由拖欠来还。20064月25日周至县乡镇企业局隶属于原告单位，为了维护原告的合法权益，故诉讼要求被告归还所欠的借款本金及资金占用费。
本案在审理申，经本院主持调解，元告与被告许某某寄愿达成以下协议：
被告许某某于2011年6月20日之前归还原告周至县经济贸易局借款本金2000元及借款利息275元；
原告放弃要求牛某某承担担保责任的请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许某某负担。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，记具有法律效力，
代理审判员 王蔚
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 高攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1658号
原告杜某，女，1978年08月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告刘某1，男，1969年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人方卫军，男，1971年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告妹夫。一般授权。
原告杜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年06月01日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某1及委托代理人方卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识，当年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某2。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现被告性格暴躁，对我经常用恶劣的语言伤害以及辱骂，对我家人、朋友人格不尊重，共同生活中常为琐事发生争吵，被告在不顺心就会找理由发泄在原告身上，致原告有恐惧感，曾协商离婚未果，2017年1月29日被被告赶出家中。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼请，求法院判令：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿刘某2，因女儿还小只有7岁，从小一直由原告照顾，所以在小孩未成年之前由原告带在身边抚养，被告无须给生活费；3、无存款、无财产、无债务纠纷。
原告杜某为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一组，原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明原、被告系合法婚姻关系，主体合格。
被告刘某1口头答辩称：我在外面辛苦工作，原告在外面乱花钱，把自己的钱存着。我一直省钱养家，在外舍不得吃喝。而且女儿的抚养权只能归一方，由谁抚养，对方就给抚养费。我们吵架原告也有错，原告趁我不在家时与别的男人在外吃饭。我和原告初二争吵的那次，是因为我们生活过的紧，原告背着我给她亲戚钱。为此，我不同意离婚。
法庭举证阶段，被告刘某1未向本院提交证据。
法庭质证，被告刘某1对原告杜某提供证据质证意见认为：对原告杜某提供一组证据均不持异议。
对原告杜某提交证据一组被告刘某1不持异议，该证据能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年期间经人介绍相认并确认恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后，由于原、被告婚前相互了解不够，在共同生活期间，因家庭琐事及被告性格暴躁发生过争吵、表现为：原告认为被告恶语言伤人的辱骂，对原告家人、朋友不尊重。且在共同生活中因各自务工，原、被告缺少沟通，而导致家庭矛盾的加剧，并原、被告协商离婚事宜未果。2017年正月原、被告为家庭琐事再发生争吵，因被告脾气暴躁将原告骂出家门，但从未动手打过原告。在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。为此，原告杜某认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉讼。法庭审理期间被告刘某1认为：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。尽管原、被告在夫妻关系存续期间因性格问题有些矛盾，但并非不能调和、和协商解决，夫妻间本应相互尊重和沟通。且原告未提供夫妻感情确以破裂证据加以证明。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故对原告杜某请求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3396号
原告杨文阁，男，1935年2月24日出生，汉族，太原理工大学退休教师，住太原市。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
被告山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦七层A03，组织机构代码证：69665355-1。
法定代表人李旭初，经理。
原告杨文阁与被告山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文阁及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告山西迪尔影像科技有限公司经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告杨文阁诉称，原、被告双方于2014年10月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币24万元，借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日。同时，该协议第四条约定，在协议期满后，被告因故推迟返还原告借款的安置价款金额每月2‰为滞纳金。在还款期限届满后，被告以种种理由与借口拒绝归还原告的借款24万元。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告立即归还借款240000元、滞纳金3840元，共计243840元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西迪尔影像科技有限公司经本院合法传唤未到庭且未提出书面答辩意见。
审理查明，2014年10月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定，被告向原告借款240000元，收款收据编号NO.056819；借款期限：2014年10月15日；还款日期：2015年4月14日；被告在协议期满后，因故推迟返还原告借款的按照借款金额每月2‰为滞纳金。协议签订后，原告以现金方式向被告支付210000元借款。2014年10月16日，被告向原告出具收款收据，写明，今收到杨文阁交来借款240000元。庭审中，原告称借款本金为210000元，利息为30000元。截至本案审理，被告未将上述款项归还原告。
以上事实有《借款协议》，收款收据以及庭审笔录加以证明。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，各当事人应按照合同约定履行相应的合同义务。原告依约履行出借义务，被告应于2015年4月14日还款，但截至本案审理，被告未偿还原告本金及利息，应承担相应的违约责任。双方约定的借款期间的利息30000元及逾期未还款的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条的规定，被告应按年利率24%支付原告利息及逾期滞纳金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、被告山西迪尔影像科技有限公司在本判决生效七日内归还原告杨文阁借款二十一万元，并按照年利率24%支付原告自2014年10月16日起至2015年12月7日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百五十八元由被告山西迪尔影像科技有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1545号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告王晓飞，男，1983年12月17日出生。
原告孙史与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1545号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告王晓飞，男，1983年12月17日出生。原告孙史与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年五月十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第229号
申请执行人蒋艳，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省建瓯市。
被执行人余学良，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住建阳市。
申请执行人蒋艳与被执行人余学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）潭民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人余学良偿还借款本金40000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商注册登记情况。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年四月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第420号
原告：张霞，女，1976年出生，汉族，住裕民县。
被告：宋长禄，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告张霞诉被告宋长禄离婚纠纷一案中，原告张霞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105，合计130元（原告已预交），由原告张霞负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 权 烁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第383号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人司福周，男，1984年4月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年4月13日被判处有期徒刑七年，2013年8月23日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人司福周犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人司福周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月17日11时许，被告人司福周在盘县大山镇司寨村司某某家空房子里，贩卖毒品给张某某时被当场抓获，并缴获毒品嫌疑物零包4个，重0.37克；缴获作案工具黑色“小米”牌手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人司福周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人司福周一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人司福周在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，提取笔录，称量笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司福周违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司福周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人司福周被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司福周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.37克及作案工具黑色“小米”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈家艳
长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执60号
申请执行人：浦梓萱，女，汉族，住长岛县。
法定代理人：王平平，女，汉族，住长岛县。
被执行人：浦家磊，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人浦梓萱与被执行人浦家磊抚育费纠纷一案中，被执行人浦家磊已支付给申请人浦梓萱抚育费5600元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长民初字第155号民事调解书中的第二条的2015年1-8月抚育费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延壮
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹俊峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金华，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：何伦根，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人郭金华因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金华申请再审称：申请人当时户籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并没有取得申请人的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据申请再审提交的证据材料反映，郭金华于1967年7月4日出生，原籍南海县平洲公社夏北大队聚龙北村北二队，1984年9月29日，郭金华办理自理粮转夏北居民，1985年7月27日，郭金华因干属转非由自理粮户口转入夏北居民，户籍性质为非农业，户籍登记于夏北居民户口簿，后因分户户籍登记于现址（佛山市南海区桂城街道夏北聚龙北村北二旧村118号），但户籍性质未变更，仍为非农业并保持至今。2014年12月28日，郭金华向桂城街道办提出申请，请求：1、确认郭金华为佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社（以下简称聚龙北经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令聚龙北经济社和夏北经联社向郭金华发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月6日对郭金华的申请作出桂街行决字[2015]13号行政处理决定：一、确认郭金华不具有聚龙北经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认郭金华不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回郭金华要求聚龙北经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。郭金华不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人郭金华是否具有原审第三人聚龙北经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处聚龙北村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，聚龙北经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人聚龙北经济社于1994年通过《章程》并实施农村股份制，申请人于1967年7月4日出生，原籍南海县平洲公社夏北大队聚龙北村北二队，1984年9月29日，申请人办理自理粮转夏北居民，1985年7月27日，申请人因干属转非由自理粮户口转入夏北居民，户籍性质为非农业，户籍登记于夏北居民户口簿，后因分户户籍登记于现址，但户籍性质未变更，仍为非农业并保持至今，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，郭金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭金华的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1197号
申请执行人张德华，男，1967年10月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人符春喜，男，1965年1月4日出生，汉族，仙桃市人，现在宜昌监狱服刑。
申请执行人张德华与被执行人符春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂9004民初1069号民事判决书确定：被告符春喜偿还原告张德华借款本金63万元，并支付利10万元（借款本金63万元的利息从2016年3月30日起按中国人民银行规定的贷款利率进行计算至履行完毕之日止）。该案在执行过程中，本院作出执行裁定将符春喜在铁匠湾砖瓦厂现有资产处置后的全部收入予以扣留。因铁匠湾砖瓦厂现有资产目前还未处置到位，而被执行人符春喜在宜昌监狱服刑，本院亦没有查到被执行人符春喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1197号申请执行人张德华，男，1967年10月22日出生，汉族，仙桃市人。被执行人符春喜，男，1965年1月4日出生，汉族，仙桃市人，现在宜昌监狱服刑。申请执行人张德华与被执行人符春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂9004民初1069号民事判决书确定：被告符春喜偿还原告张德华借款本金63万元，并支付利10万元（借款本金63万元的利息从2016年3月30日起按中国人民银行规定的贷款利率进行计算至履行完毕之日止）。该案在执行过程中，本院作出执行裁定将符春喜在铁匠湾砖瓦厂现有资产处置后的全部收入予以扣留。因铁匠湾砖瓦厂现有资产目前还未处置到位，而被执行人符春喜在宜昌监狱服刑，本院亦没有查到被执行人符春喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付章雄二〇一七年二月二十二日书记员  毛少军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更627号
罪犯胡晨曦，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人胡晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。宣判后，被告人胡晨曦等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡晨曦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡晨曦提请减刑。
经审理查明，罪犯胡晨曦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.4分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晨曦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨曦减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第451号
上诉人（原审原告）冯作龙，男，生于1946年2月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人于林德，男，生于1970年8月9日，汉族，高中文化，个体户。
被上诉人（原审被告）严志福，男，生于1952年10月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人严高林，男，生于1951男9月29日，汉族，小学文化，农民。
上诉人冯作龙因农村建房施工合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯作龙及委托代理人于林德，被上诉人严志福及委托代理人严高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1997年原告承包修建荣华街新关村第三村民小组小康住宅区的部分屋面及巷道，当时被告任该组组长。工程完工后，经结算新关村第三村民小组欠原告工程款7800元。因当时原告与荣华街第三村民小组未签订书面合同，只有工程结算书与被告单方所记的工单，故原告数次催要被告及村民小组均推诿不付。2013年8月26日，被告出具欠条一张证明荣华街新关村第三村民小组欠原告修巷道款7800元。现原告诉请法院要求被告偿付工程欠款。
原审认为，原告与荣华街新关村第三村民小组口头约定维修被告所在小组小康住宅区的部分屋面及巷道的合同内容合法有效，应受法律保护。现原告持被告于2013年8月26日出具的欠条一张诉诸本院要求被告支付拖欠的工程款7800元的诉讼请求，因被告于2013年8月26日出具给原告的欠条上，明确注明了荣华街新关村第三村民小组欠原告修巷道的工程款，该欠条只能证明新关村第三村民小组拖欠原告的工程款，而非被告拖欠原告的工程款，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯作龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯作龙负担。
一审判决后，冯作龙不服上诉称，1997年上诉人承包修建荣华街新关村第三村民小组小康住宅区工程时，被上诉人任组长，1998年3月30日的欠条加盖了高坝乡新关村民委员会第三村民小组的公章，经多次催要后，被上诉人于2013年8月26日给我出具了欠条，所以应由被上诉人给我还款。一审认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求错误，应改判支持我的诉讼请求。
被上诉人严志福辩称，款是村民小组所欠，与我个人无关，一审认定事实清楚，判决结果正确。
本案争议的焦点问题是上诉人冯作龙向被上诉人主张工程款是否有法律依据？
二审中，双方均未提供新的证据，经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人冯作龙承包修建凉州区高坝镇新关村三组小康住宅部分屋面及巷道工程，该组拖欠其工程款7800元事实清楚，根据上诉人出示的欠条，被上诉人严志福作为修建工程时的组长，与该村当时的主任张某某在上诉人所持结算清单上以欠条的形式注明新关三组欠款7800元，内容亦是该村民小组欠款，并不能因此成为欠款主体，上诉人向被上诉人主张工程款无事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯作龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周爱君
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审31号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，生于1980年3月14日，汉族，农民。
被申请人张某某，女，生于1983年6月7日，汉族，农民。（系王某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人王某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院�起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审31号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人王某某，男，汉族，农民。被申请人张某某，女，汉族，农民。申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人王某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）305号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015�305号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一六年二月三日书记员  刘 灿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5764号
原告：天津市渤鑫石油化工销售有限公司，住所地：天津空港经济区中心大道华盈大厦429。
组织机构代码：575118405。
法定代表人：赵广慧，总经理。
委托代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
组织机构代码：687724856。
法定代表人：张津，总经理。
原告天津市渤鑫石油化工销售有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由本院审判员秦永震独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供货被告不能及时付款。截至2015年12月30日被告拖欠原告货款220340.30元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款220340.30元，支付利息损失5068元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系。被告购买原告石油化工用品。被告不能及时给付原告货款。2015年12月30日经双方对账，被告尚欠原告货款220340.30元。
庭审中，原告主张要求被告给付利息的计算方式为以220340.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至2016年7月11日止。
上述事实，有原告提供对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约完成供货义务，被告应及时向原告支付货款，被告至今未付应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据能够证明其主张，故其要求被告给付货款220340.30元及利息损失的诉讼请求，本院应予支持。利息应以220340.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日计算至2016年7月11日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市渤鑫石油化工销售有限公司货款220340.30元及利息（以220340.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日计算至2016年7月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽侠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1300号
申请执行人徐颂阳。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人徐颂阳与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23580.73元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1300号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第263号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，30岁。2009年5月22日因犯故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年5月20日13时许，被告人陈某到遂宁市城区某大酒店地下停车棚，盗走一辆红色珠峰牌电动车和一辆玫红色奇蕾牌电动车。经鉴定，珠峰牌电动车价值1500元，奇蕾牌电动车价值1300元。
2014年5月21日17时许，被告人陈某再次到遂宁市城区某大酒店地下停车棚，盗走一辆宝蓝色伊耐克牌电动车。经鉴定，伊耐克牌电动车价值2500元。
2014年5月24日下午5时许，被告人陈某到遂宁市城区某大酒店，保安发现其形迹可疑并将其扭送至派出所。经物价鉴定，以上被盗三辆电动车总计价值人民币5300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、失主何某某、闫某某、刘某陈述、现场辨认笔录、扣押清单、物价鉴定、被告人的前科信息、被告人的身份户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人违法所得予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某的刑期即从2014年5月4日起至2015年1月3日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一四年八月一日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第145号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月3日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2015年5月21日被监视居住。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2015年5月26日被监视居住。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2015年5月27日被监视居住。
被告人周某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2015年6月3日被监视居住。
被告人周某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2015年5月26日被监视居住。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁寻衅滋事一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁等人在景县广川镇河渠村喝完酒离开时，因被告人周某乙与过路人冯某丙发生口角，五被告人继而对被害人冯某丙实施殴打，并将劝架人宛某打伤。经鉴定，被害人冯某丙的伤情为轻伤、宛某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人周某甲、周某丙、周某丁分别向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁的供述及辩解；被害人冯某丙、宛某的陈述；证人董某、冯某甲、冯某乙、周某戊所、付某、周某己证人证言；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书二份；冯某丙、冯某甲、周某乙的辨认笔录；五被告人的户籍证明信；赔偿协议二份；谅解书二份；哈尔滨铁路公安处出具的周某乙归案情况说明；景县公安局出具的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、张某、周某丙、周某丁酒后随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，五被告人均积极参与，均系主犯。鉴于被告人周某甲、周某丙、周某丁投案自首，可从轻处罚。被告人周某乙、张某归案后，如实供述其犯罪事实，在开庭时自愿认罪，可从轻处罚。五被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
四、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
五、被告人周某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 乜风凯
代理审判员 隽保东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第145号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月31日被取保候审。
辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李某某及其辩护人雷彦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人李某某酒后与同居女友即被害人杜某某在嘉禾物业员工住宿区家中因琐事发生争吵，双方在争吵、推攘过程中，被害人杜某某拿起塑料凳打在被告人李某某的头上，被告人李某某顺手从旁边的厨桌上拿起一把水果刀捅在了被害人杜某某的腹部上。案发后，被告人李某某立即求助其他同事将被害人杜某某送往医院救治。同日23时许，被告人李某某被抓获。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人杜某某出具谅解书表示其至今仍然与被告人李某某共同生活在一起，对其的伤害行为已谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人杜某某的陈述；证人吕某某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、作案工具提取笔录、辨认提取照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）545号法医学人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；谅解书；被告人李某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人雷彦春提出被告人李某某在明知他人已报警的情况下仍然在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应成立自首，可以从轻或者减轻处罚，且李某某在本案中不是故意伤害而应构成过失致人重伤罪的辩护意见。本院认为，辩护人提出被告人李某某符合自首情节的辩护意见，但未提供相应的证据予以证实，故该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人李某某应构成过失致人重伤罪的辩护意见与本案查明的客观事实不符，不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 四 大
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第145号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人周文富，男，1966年12月12日出生，彝族，文盲，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年7月21日被景东县森林公安局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人周文富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨莹出庭支持公诉，被告人周文富到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人周文富两次携带锄头及手锯非法进入哀牢山国家级自然保护区树大门山林内，采用锄头刨根，再用手锯断头、断总根保留须根的方式采挖16株野茶树，并将上述野茶树移栽至其家压木山茶地内。普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人周文富采挖移栽的类野茶树系山茶科山茶属的（野生型）普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周文富违反国家规定，非法进入国家级自然保护区非法采伐、毁坏国家二级保护植物（野茶树），共计16株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周文富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年5月期间，被告人周文富在明知野茶树是国家二级保护植物的情形下，两次携带锄头及手锯非法进入哀牢山国家级自然保护区树大门山林内，用锄头刨根，手锯断头、断总根保留须根的方式采挖16株野茶树，移植至其家压木山茶地内。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：1、户口证明、前科劣迹查询情况说明，证实被告人周文富的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；2、受案登记表、归案经过，证实2015年6月8日，景东县森林公安局哀牢山自然保护区派出所接到刘长铭电话报案称，景东自然保护区管理局花山管理站工作人员在哀牢山国家级自然保护区花山辖区巡逻时发现有野茶树被采挖移栽的情况，请派出所前往调查。2015年7月21日被告人周文富被传唤到景东县森林公安局；3、证人王某的证言，证实其系周文富的妻子。2015年5月份，周文富带一把锄头和一把油锯分两天到哀牢山自然保护区树大门挖回来16株野茶树，大概30厘米长，没有树头和树枝，种在自家压木山茶地里。保护区的工作人员宣传过野茶树是国家二级保护植物，周文富是清楚的；4、证人钟某2的证言，证实2015年5月份，其看见周文富家压木山茶地新种植了10多株野茶树，高50厘米，顶端平整，没有枝叶；5、证人李某1的证言，证实其听周文富说从哀牢山自然保护区挖回了16株野茶树栽在自家茶地。保护区的工作人员宣传过野茶树是国家二级保护植物；6、证人魏某的证言，证实其是景东自然保护区管理局花山管理站站长。2015年6月2日其辖区芦山村的护林员反映，芦山辖区的野茶树有被移栽采挖的现象。其交代加强巡护，围堵进入保护区的人员。6月8日其将情况向局领导汇报，局领导向保护区派出所报案；7、证人李某2、钟某1、李某3的证言，证实三证人是哀牢山自然保护区的护林员。2015年6月1日三人巡山时发现李某3辖区的树大门、破强印、阳台木处、茶坝箐，钟某1辖区茶树凹子、大梁山、鸡冠箐、大中山，李某2辖区的打扇片场脚、鸡冠山箐脚、大中山有野茶树被采挖移栽的情况，后向魏某汇报。作为保护区的护林员平时做以下宣传工作：个别口头宣传，在进入保护区的路口设置宣传牌宣传，每家每户发放宣传单，悬挂保护野生动植物的标语；8、被告人周文富的供述和辩解，证实2015年5月期间，其携带锄头和手锯两次进入景东县境内的哀牢山国家级自然保护区内树大门的地方采挖野茶树，其将野茶树连根挖出，用手锯将野茶树的树头从根部以上40－50厘米处锯断，树头丢弃在采挖现场，剩余的根部拿回家栽种在其家压木山茶地内，其一共挖得野茶树16株。其清楚野茶树是国家重点保护植物，但不知道具体的保护级别；9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实侦查人员对哀牢山国家级自然保护区109－113号界桩野茶树被采挖移植的情况进行勘察，勘察出有采挖坑洞420个；10、现场勘验笔录、周文富种植野茶树现场勘验平面示意图及照片，证实被告人周文富种植野茶树的现场位于景东县外芦山小组压木山干沟旁，现场为不规则茶地，内有长势良好的家茶，现场还新种植有16株大小不一的野茶树；11、景东县花山镇林业服务中心权属证明、云南哀牢山、无量山国家级自然保护区景东管理站权属证明，证实被告人周文富采挖野茶树的地点为哀牢山国家级自然保护区109－113号界桩范围核心区内，林地、林木权属国有，被告人周文富种植野茶树的地点为景东县外芦山小组，地类为农地；12、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、普洱市绿海司法鉴定中心[2015]木检字第17、63号木材鉴定意见书，证实侦查机关依法提取周文富采挖移栽的16株野茶树样品，经鉴定，检材系山茶科山茶属的（野生型）普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物；13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实景东县森林公安局向周文富扣押锄头一把，手锯一把。本院认为，被告人周文富违反国家林业管理制度，采取切除枝干的方法移植国家二级保护植物，其行为毁坏了国家重点保护植物的植株、植株生长和破坏了植株生长环境，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控的罪名不当，本院不予确认。被告人周文富毁坏自然保护区内的国家重点保护植物，应酌情从重处罚。鉴于被告人周文富犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚，并给予其宣告缓刑。本院为打击非法毁坏国家重点保护植物犯罪，保护珍稀植物资源，根据被告人周文富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文富犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金二万一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人周文富移植的16株野生型普洱茶树予以没收，由云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局处理。三、被告人周文富犯罪使用的一把锄头、一把手锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 曾宏波审判员 苏永寿二〇一六年二月二十六日书记员 李 婷
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第91号
申请执行人：刘丽俊，男，汉族，35岁，住托克托县。
被申请执行人：韩敦，男，汉族，30岁，住清水河县。
本院在执行申请执行人刘丽俊与被执行人韩敦借款合同纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第195号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ：张占军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：阿斯更
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第91号
申请执行人张世惠，男，1950年3月3日出生，汉族。
被执行人于春辉，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院在执行张世惠申请执行于春辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，通过银行查询，扣划被执行人于春辉在中国农业银行佳木斯红旗支行的存款52997元，其中支付给申请执行人张世惠执行款52347，缴纳申请执行费650元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张世惠申请执行被执行人于春辉房屋租赁合同纠纷一案，依据（2014）清民初字第25号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，终结（2014）清民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓忠海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17872号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行。住所地广东省中山市中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，组织机构代码89810198-2。
主要负责人：林劲雄，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：骆忠平，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被告：周玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系被告骆忠平的配偶。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告骆忠平、周玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告骆忠平、周玲经本院公告期传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行向法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告骆忠平、周玲所签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JHOAA20093229号）；2.被告骆忠平、周玲向原告清偿本金138747.22元，利息808.19元，罚息63.31元（暂计至2016年8月4日止，2016年8月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费6980.93元，合计146599.65元；3.原告对被告骆忠平、周玲提供的抵押财产中山市火炬开发区××路××房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。诉讼期间，原告中行开发区支行将欠款的截止日期变更为2017年3月16日，金额变更为本金103574.24元，利息、罚息0元，放弃主张律师费6980.93元。事实与理由：2009年9月24日，原告与两被告签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JHOAA20093229号）约定：两被告向原告借款355000元，贷款期限为10年，用于购买中山市火炬开发区××路××房，并以该房产作为贷款的抵押，如两被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由两被告承担等事宜进行了约定。上述合同已到房管局办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。上述合同签订后，原告依据合同的约定按时向两被告发放了贷款，依法履行了合同义务，但两被告在履行贷款合同过程中违反合同约定，逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠了3期贷款本息未还，根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究两被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。
被告骆忠平、周玲下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告骆忠平、周玲仍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实如下：
贷款人：中行开发区支行。
借款人：骆忠平、周玲。
签约情况：2009年9月24日签订个人一手住房贷款合同（合同编号：JHOAA20093229号）。
贷款金额：355000元。
贷款期限：120个月，自贷款人实际放款之日起算。
约定还款方式:按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
欠款情况：截至2017年3月16日，骆忠平、周玲欠中行开发区支行借款本金103574.24元，利息、罚息0元。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或者解除本合同。
抵押担保情况：借款人骆忠平、周玲以其名下位于中山市火炬开发区××路××房的房地产为本合同项下的借款做抵押担保。2013年1月6日，中行开发区支行与骆忠平、周玲就案涉抵押房产在中山市人民政府房地产权登记处办理了抵押登记手续。
本院认为，案涉个人一手住房贷款合同系中行开发区支行与骆忠平、周玲之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。骆忠平、周玲向中行开发区支行借款后未按约定还本付息，构成违约，中行开发区支行有权依照合同约定解除借款合同并要求骆忠平、周玲提前清偿全部借款本息。关于骆忠平、周玲欠款的数额，有中行开发区支行提交的逾期未还款查询清单予以证实，且骆忠平、周玲未提供证据予以推翻，故本院予以确认。案涉抵押房产办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当骆忠平、周玲不履行上述债务时，中行开发区支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。骆忠平、周玲经本院合法传唤不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告骆忠平、周玲签订的个人一手住房贷款合同（合同编号：JHOAA20093229号）；
二、被告骆忠平、周玲于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿借款本金103574.24元及利息、罚息（计算方式从2017年3月17日起至实际清偿之日止按照个人一手住房贷款合同的约定计算）；
三、当被告骆忠平、周玲不履行本判决第二判项所确定的债务时，则原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告骆忠平、周玲提供的抵押物即位于中山市火炬开发区祥兴路8号名逸苑2幢902房的房地产[土地证号：中府国用（2013）易第15001**号；房产证号：粤房地权证中府字第××、02××52号]折价或者拍卖、变卖所得价款在未履行债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（原告已预付），由被告骆忠平、周玲负担（该款被告骆忠平、周玲于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张治强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2747号
原告：王兰娇，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王兰娇与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰娇及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5072.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资6072.6元，后付款1000元，约定下欠5072.6元于2017年7月1日前付清。叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠王兰娇工资：6072.6/叶庆平/元月26日./付1000./余款7月1日前付清”。被告欠原告工资5072.6元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资5072.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告王兰娇工资5072.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1127号
原告王树海，男，现住巴林右旗。
被告斯钦白音，男，现住巴林右旗。
原告王树海诉被告斯钦白音民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加了诉讼。被告斯钦白音经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2013年3月20日，被告从我处借款60900元，约定2014年3月20日还款，并出具了一枚欠据，到期后经我多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还60900元，并承担本案的诉讼费用。
被告斯钦白音未进行答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告斯钦白音从原告王树海处借款60900元，约定2014年3月20日偿还欠款，并为其出具借据一枚，其间被告斯钦白音偿还了3000元，尚有57900元欠款未偿还。
上述事实有原告向本院提供的欠条一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王树海与被告斯钦白音之间的债权、债务关系明确，期间被告斯钦白音偿还欠款3000元，尚有57900元欠款未偿还，被告斯钦白音应当偿还原告王树海欠款57900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯钦白音于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王树海欠款57900元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费662元和诉讼保全费629元及邮寄送达费40元，由被告斯钦白音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年七月十七日
书记员 于晓明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0723号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，劳务人员。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月31日19时许，醉酒后驾驶皖N×××××普通二轮摩车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至芙蓉大道光辉路路口左转弯时，与由南向北张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被告人张某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.04mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某甲得知他人报警后仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2013年10月31日17许，被告人张某甲在吃晚饭期间饮用白酒和啤酒。案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙经济损失共计人民币4406元，张国荣对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、收条、谅解书等书证，证人张某乙、徐某、舒某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2352号
申请执行人乐红兵，女，汉族，1967年12月3日出生，住上海市金山区。
被执行人周美德，男，汉族，1965年3月24日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第262号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人周美德名下有沪A6XX**汽车一辆，我院已将其查封。此此外暂未发现其名下有其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产但暂不宜执行。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第262号民事调解书书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1795号
原告赵迈峰，男，汉族，1976年6月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告黎凯，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告赵迈峰与被告黎凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵迈峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵迈峰撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵迈峰承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第84号
申请执行人赵某某。
被执行人雷某某。
赵某某与雷某某离婚纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第41号民事判决书发生法律效力后，赵某某于2014年2月27日向本院申请执行，申请标的4000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第41民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月三日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第84号
申请执行人赵某某，女。
被执行人雷某某，男。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某银行存款4000元至中国农业银行远安县支行账号：×××。收款单位：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹立朝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙乃贤，女，1956年11月24日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振海，男，1957年5月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省众诚建设总公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**号****号。
法定代表人：姚铮，该公司经理。
一审第三人：沈阳市重点地区改造建设办公室，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：李澍，该办公室主任。
一审第三人：沈阳市城乡建设委员会，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路133号。
法定代表人：于振明，该委员会主任。
再审申请人孙乃贤因与被申请人陈振海、辽宁省众诚建设总公司（以下简称众城公司）、一审第三人沈阳市重点地区改造建设办公室（以下简称沈阳市改建办）、沈阳市城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙乃贤申请再审称：陈振海居住在沈阳市和平区，陈振海的代理人吴奎兰是沈阳市沈河区的法律工作者，根据《乡镇法律服务业务工作细则》，吴奎兰不能代理本案。孙乃贤的房屋所有权证是唯一合法证据，证明孙乃贤是案涉房屋合法的所有权人。众城公司是国企，孙乃贤在1999年时不会想到国企会存在欺诈。孙乃贤已支付全部房款，办理了所有权证书，原审判决认定孙乃贤与众城公司系恶意串通是错误的。孙乃贤发现案涉房屋有人居住后，立即时向众城公司要求让陈振海搬出，原审判决认定孙乃贤十多年未主张权利是错误的。案涉房屋的地址与陈振海准住通知单上的地址不符，原审判决认定二者为同一房屋缺乏事实依据，陈振海不拥有案涉房屋使用权。沈阳市改建办向众城公司购买案涉房屋未支付房款，沈阳市改建办无权处置案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，陈振海原居住于沈阳市和平区南京街六段十里五号，1994年3月，该地区动迁。1998年2月，陈振海被异地安置在沈阳市和平区沈纺北里8号楼713室。该过程各方当事人无异议。从安置过程看，沈阳市改建办与众城公司于1996年7月16日签订《购房协议书》，购买众城公司开发的沈纺北里8号楼7单元西北单室1-8层。1998年2月，沈阳市改建办将该单元一楼用于安置陈振海。陈振海取得案涉房屋使用权付出了原房屋使用权的对价，系合法取得，应受到法律保护。1999年12月，沈阳市改建办起诉众城公司，要求众城公司交付房屋或返还购房款。沈阳市和平区人民法院（1999）和民初字第2398号民事判决查明，沈阳市改建办已履行了全部付款义务，众城公司未交付七套房屋。其中涉及沈纺北里8号楼7单元的有743、753、773、783四套房屋。从该判决认定的事实可以看出，案涉沈纺北里8号楼713室不在未交付范围内，众城公司已实际将案涉房屋交付沈阳市改建办。孙乃贤提出沈阳市改建办无权处置案涉房屋的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。陈振海所持《公房准住通知》的房屋地址为：“十二线8号楼7单元1层3号单间”，孙乃贤提出该房屋与案涉房屋不是同一房屋。沈阳市改建办认可《公房准住通知》上的房屋就是其从众城公司购买的房屋，即沈纺北里8号楼713室。陈振海提供的供暖费发票显示，2005年，该房屋地址为“沈纺8＃713”，2005年以后地址为“哈尔滨路36-1号713”。且众城公司在该地区仅开发建设了“沈纺北里小区”，没有其他项目。原审判决认定《公房准住通知》的房屋与案涉房屋为同一房屋事实依据充分。孙乃贤的该点申请理由本院不予支持。众城公司将案涉房屋交付沈阳市改建办后，又于1999年12月将该房屋出售给孙乃贤违反诚实信用原则。陈振海取得案涉房屋时间早于孙乃贤签订《商品房购销协议书》时间，原审判决认定陈振海对案涉房屋享有使用权正确。
综上，孙乃贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙乃贤的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 浦 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6669号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：宋占和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋占和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6669号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：宋占和，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋占和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00210号
原告：明光市嘉山拖车厂。
负责人：孙传家，该厂执行合伙人。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市鸿发种猪养殖专业合作社。
负责人：冯明章，该社主任。
被告：明光市宏大养殖有限公司。
法定代表人：肖美宝，该公司总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告明光市嘉山拖车厂诉被告明光市鸿发种猪养殖专业合作社、明光市宏大养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2012）明民二初字第00024号民事判决，被告明光市宏大养殖有限公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院以事实不清为由裁定发回重审，本院于2013年4月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，在审理中，原告明光市嘉山拖车厂于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市嘉山拖车厂以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市嘉山拖车厂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告明光市嘉山拖车厂负担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 明
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初42号
原告高某某，男，汉族，方山县，某村人，住某村。
被告方山县某某煤业有限公司。
法定代表人刘某某，住所地某某镇某某村。
委托代理人秦某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，方山县某某镇某某街，住方山县城。
第三人方山县某某镇某村村民委员会。
法定代表人高某某，职务主任。
原告高某某诉被告方山县某某煤业有限公司、第三人方山县某某镇西村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，理由是因原告起诉后，与村民委员会签订了《村集体征用土地协议》视为解除原签订租赁《协议书》。为此，原告没有继续起诉的必要。
经审查，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛建成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖66号
原告：任双燕，女，1982年2月10日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
被告：陈彦华，男，1977年2月3日生，汉族，现羁押于吉林省梅河口市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市恒山西路148号楼176号。
负责人：白永广，经理。
原告任双燕与被告陈彦华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年4月6日立案。
原告任双燕诉称：2016年7月3日，陈彦华驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿浑乌线528长吉南线由西向东行驶至长吉南线金达洲驾校东100米处，与张宪凯驾驶的车辆相撞，导致张宪凯车内乘员任双燕受伤。此次事故经交警队认定，陈彦华负事故全部责任，原告无责任。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜未达成一致。陈彦华驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司承保，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险责任范围内优先赔偿。请求判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用总计368399.22元；本案的诉讼费、鉴定费及代理费由被告承担。
长春市朝阳区人民法院认为，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖，于2017年4月17日作出（2017）吉0104民初2762号民事裁定，将本案移送长春市二道区人民法院处理。
长春市二道区人民法院以该案发生地不在长春市二道区人民法院管辖范围内，且本案的不予受理裁定二审法院已予以维持，长春市朝阳区法院将本案移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地位于长春市朝阳区西安大路1688号。原告选择向被告住所地法院起诉符合上述法律规定。长春市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权，该院将本案移送至长春市二道区人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。长春市二道区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）民初第2762号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十二日
书记员 屈天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1877号
原告张某某。
被告金某某。
被告许某某。
原告张某某为与被告金某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
金某某、许某某均无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭
，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参
加诉讼，被告金某某、许某某经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某诉称，原告与被告金某某经人介绍认识，两
被告系朋友关系，2009年12月4日，被告金某某因做生意需要
经人介绍向原告借款人民币10000元，由被告许某某提供担保
；2010年1月10日，被告金某某又因做生意资金紧张提出向原
告借款人民币10000元。然两被告对上述债务至今分文未还，
现原告诉至本院，要求判令被告金某某立即归还原告借款2000
0元；判令被告许某某对其中10000元债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费由两被告承担。
被告金某某、许某某未作答辩，也未在举证期限内提供
证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明2009年12月4日，被告金某某向原告借款人民币10000元，并由被告许某
某作为担保人在借条中签字确认，2010�1月10日，被告金某
某再次向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本
院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证
据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年12月4日，被告金某某向原告借
款人民币10000元，由被告金某某出具借条一份，被告许某某
作为担保人在借条中签字确认，借条载明：“因做生意需要今
向张某某借人民币壹万元整（捺印）（10000），借款人：金
某某（捺印），担保人：许某某”。2010年1月10日，被告金
某某再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明
：“今向张某某借人民币壹万元正（捺印）（10000），因做
生意需要，借款人：金某某（�印）”。借条中均未约定归还
日期及利息支付，然被告金某某未履行付款义务，被告许某某
亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告金某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告金某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。被告金某某尚欠原告张某某借款人民币20
000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要
求被告金某某偿还上述借款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告许某某作为担保人身份在由被告金某某于2009
年12月4日出具的10000元借条上签名，因未约定保证方式，依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。对原告诉请要
求被告许某某对上述债务中10000元款项承担连带清偿责任，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某、许某
某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应归还给原告张某某借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行；
二、被告许某某对被告金某某的其中10000元债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元
，由被告金某某负担，其中500元由被告许某某连带负担，在
偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 缪高峰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事担保法》第十九条：“当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。”
三、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保
证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债
务承担责任。”
四、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：“连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权
自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1877号
原告张卫民。
被告金志华。
被告许东伟。
原告张卫民为与被告金志华、许东伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金志华、许东伟均无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告金志华、许东伟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张卫民诉称，原告与被告金志华经人介绍认识，两被告系朋友关系，2009年12月4日，被告金志华因做生意需要经人介绍向原告借款人民币10000元，由被告许东伟提供担保；2010年1月10日，被告金志华又因做生意资金紧张提出向原告借款人民币10000元。然两被告对上述债务至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告金志华立即归还原告借款20000元；判令被告许东伟对其中10000元债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告金志华、许东伟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明2009年12月4日，被告金志华向原告借款人民币10000元，并由被告许东伟作为担保人在借条中签字确认，2010年1月10日，被告金志华再次向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年12月4日，被告金志华向原告借款人民币10000元，由被告金志华出具借条一份，被告许东伟作为担保人在借条中签字确认，借条载明：“因做生意需要今向张卫民借人民币壹万元整（捺印）（10000），借款人：金志华（捺印），担保人：许东伟”。2010年1月10日，被告金志华再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向张卫民借人民币壹万元正（捺印）（10000），因做生意需要，借款人：金志华（捺印）”。借条中均未约定归还日期及利息支付，然被告金志华未履行付款义务，被告许东伟亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告金志华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金志华出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告金志华尚欠原告张卫民借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告金志华偿还上述借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许东伟作为担保人身份在由被告金志华于2009年12月4日出具的10000元借条上签名，因未约定保证方式，依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。对原告诉请要求被告许东伟对上述债务中10000元款项承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金志华、许东伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金志华应归还给原告张卫民借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告许东伟对被告金志华的其中10000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告金志华负担，其中500元由被告许东伟连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 缪高峰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
三、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
四、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第3号
原告王安只。
原告王义安。
原告王金安。
三原告委托代理人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人赵雅鑫，男，1984年1月12日出生。
第三人王福安。
委托代理人张玉牛，系山西中都律师事务所律师。
原告王安只、王义安、王金安不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告王义安、王金安及委托代理人张宝恒、被告委托代理人赵雅鑫、第三人王福安及委托代理人张玉牛到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长了审理期限三个月，本案现已审理终结。
被告于1996年元月5日为第三人王福安颁发了榆集建（土）字第0402269号《集体土地建设用地使用证》。被告于2014年1月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、86年清理宅基地登记表；2土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地登记审批表。
原告诉称，三原告与第三人系兄弟关系，榆次区乌金山镇志村南头路有父母的老院一处。1981年3月9日，父母对老院内的房产及土地使用权等相应问题订立过分单，按照分单，原告、第三人兄弟及父母各自使用分到的房屋及相应土地。1986年1月1日，原榆次市人民政府为其父颁发了0402060号《宅基地使用证》。
2013年9月9日，原告王义安、王金安接到榆次区法院北关法庭的应诉及传票，王福安要求王义安拆除在老院的下西房三间，王金安清除放在该院的物品。2013年10月29日庭审中，王福安称其已在父亲领取的《宅基地使用证》基础上领取了老院全院的土地使用权证，并出示了0402269号《集体土地建设用地使用证》的原件。综上所述，原告认为被告的颁证行为认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的土地使用权，请求人民法院予以撤销。原告提供的证据有：1、分单；2、民事起诉状；3、民事判决书；4、王吉安的证明材料。
被告辩称，我政府为第三人王福安颁证行为，事实清楚。证据确凿，且原告无诉讼主体资格。请求人民法院予以维持。
第三人述称，原告无诉讼主体资格，且已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据：1、王吉安证明材料，2、调解协议书；3、卖房契约；4、杨某甲，杨润成证明；5、证人杨某甲、杨某乙当庭证言；6、互换住房协议；7、卖房协议。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据无异议；其他证据真实性无异议，但申请书的面积与审批表的面积不符，地籍调查表与实际不符，没有产权来源。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。但不知道怎么证明以前，第三人对原告提供的证据真实性无异议，但两次发证这么长时间，原告应当知道，证明不了不知道。被告对第三人提供的2号、3号、6号、7号证据无异议，对其他证据不予质证，原告对第三人提供的1号证据有异议，证人为他们也提供了证明，说明三原告是否知道发证他不清楚；2号证据无异议；3号证据真实性有异议，协议上三原告没签名，房屋可以买卖，但土地不能买卖；4号证据有异议，所说的事实不存在；5号证据不认可；6号证据无异议；7号证据王安只老伴不知道，应该无效。
经本院审查，被告提供的证据证明不了为何给第三人颁发面积为870.66平方米的事实，本院不予采信。原告提供的证据证明了其与被告的颁证行为存在利害关系，且知道第三人有证的时间，本院予以采信。第三人提供的证据证明不了其要主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，三原告与第三人系兄弟关系。其父母在志村有老院一处。1981年3月9日，父母对老院内的房产及土地使用权等相应问题，订立过分单。1986年1月，原榆次市人民政府为其父颁发了0402060号《宅基地使用证》，该证备注标明，西正房两间，大门道两间归王金安所有，西房两间归王安只所有。1996年1月5日，被告将上述宅基地全部颁发到第三人王福安名下。
本院认为，被告1996年为第三人王福安颁发的0402269号《集体土地建设用地使用证》，是基于1986年王计五的《宅基地使用证》而来，但被告提供的证据却没有证明怎样演变到王福安名下的过程，及王计五证中的共有人王金安、王安只的房屋怎样也到了王福安名下的事实。被告的审批面积和颁发给王福安的面积也不相符，因此，被告的颁证行为，事实不清，证据不足，理应撤销。原告的诉讼是基于王计五及王计五证中的财产，因此，与本案有利害关系，主体资格适格。被告与第三人提供的证据不能证明原告超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下；
撤销被告1996年1月5日为第三人王福安颁发的榆集建（土）字第0402269号《集体土地建设用地使用证》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李利枝