河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初233号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托代理人王炜钢、杨光，该行员工。
被告：临漳县冀丰粮食购销有限公司（以下简称冀丰公司），住所地：临漳县孙陶镇教书屯村。
法定代表人：杨爱芳，职务：董事长。
被告：河北邺利欣面业有限公司（以下简称邺利欣公司），住临漳县孙陶镇教书屯村。
法定代表人：杨爱芳，职务：董事长。
被告：杨爱芳，女，1972年6月5日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
以上三被告委托代理人：孙治海，男，1961年7月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：段保山，男，1969年6月22日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告河北银行股份有限公司邯郸市分行与被告临漳县冀丰粮食购销有限公司、河北邺利欣面业股份有限公司、段保山、杨爱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人王炜钢、杨光，被告冀丰公司、邺利欣公司、杨爱芳共同委托代理人孙治海，被告段保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告冀丰公司偿还我行贷款本金1498万元，及截至债务偿清之日所产生的利息、罚息和复利等（具体金额以合同约定的标准计算）2.判令抵押人邺利欣公司以名下位于教书屯村东北（产权证号临国用（出）第2013013号）的土地、位于临漳县村套镇教书屯村东北（产权证号临放权证孙陶字第2014-0121号）的房产上述债务承担抵押保证责任；3.判令保证人邺利欣公司、段保山、杨爱芳对上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用；
事实与理由：2016年7月19日，被告冀丰公司与我行签订了编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》合同金额为人民币1498万元，期限自2016年7月19日到2017年7月18日，年利率6.305%，按月付息，还款计划为2017年5月18日还款498万元，6月19日还款500万元，7月18日还款500万元。由河北邺利欣面业股份有限公司、段保山、杨爱芳连带责任保证担保，我行于2016年9月18日依约发放了贷款。借款人于2016年10月21日未按合同约定归支付利息，欠息56893.83元，截至到2016年12月12日尚欠利息累计194545.93元（含利息、复利），同时邺利欣公司、段保山、杨爱芳也没有履行保证责任。本案被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了保障自己的债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及借款合同相关条款的规定，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冀丰公司、邺利欣公司、段保山、杨爱芳辩称，1.原告与被告之间的合同借款合同、保证合同以及抵押合同均是2016年7月19日签订的。原告于2017年9月18日放款，在放款当日，被告冀丰公司就已归还了贷款1498万元，本案原告诉讼理由不成立。2.借款合同不成立，所以保证、抵押合同均不成立。3.原告应承担本案的诉讼风险。4.请求驳回原告诉讼请求。
原告河北银行邯郸分行向本院提交了以下证据：
1、编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》及借款凭证，用以证明原告向被告贷款1498万元的事实。
2、编号为BZ160719000670、BZ160719000671、BZ160719000672三份保证合同，证明证明原告与被告邺利欣公司、段保山、杨爱芳签订了保证合同，三被告编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带保证责任。
3、编号为DY160719000669的《抵押合同》、产权证号为临他项（抵押）第2016117号、临漳县房他证临房字第××号他项权证，用以证明邺利欣公司将名下的土地、房产为编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告冀丰公司、邺利欣公司、段保山、杨爱芳对原告提供的证据质证意见如下：对流动资金借款合同予以认可，但不全面，没有实际履行。借款合同无效所以保证合同和抵押合同无效。四被告提交了一份借款凭证与一份账户明细交易流水，用以证明：原告于2017年9月18日放款1498万，当日，被告冀丰公司分两次还清了该借款。
原告河北银行邯郸分行对四被告提交证据质证如下：被告提交的借款凭证与原告一致，说明原告已履行放款义务。原告与被告冀丰公司在本案借款合同中明确约定借款用途是用来偿还编号为DK150713000122《流动资金借款合同》项下借款，并且被告还于2016年10月21日偿还利息29684.33元。
经审理查明，2016年7月19日，被告冀丰公司与我行签订了编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》，主要约定:借款金额为人民币1498万元；借款用途：用于偿还编号为DK150713000122《流动资金借款合同》项下借款；期限自2016年7月19日到2017年7月18日，年利率6.305%，按月付息，还款计划为2017年5月18日还款498万元，6月19日还款500万元，7月18日还款500万元。当日，原告与被告邺利欣公司、段保山、杨爱芳分别签订了编号为BZ160719000670、BZ160719000671、BZ160719000672三份《保证合同》，主要约定被告邺利欣公司、段保山、杨爱芳自愿为编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下的债务履行期届满之日止2年。原告于2016年9月18日依约向被告冀丰公司发放了贷款1498万元。被告冀丰公司于2016年10月21日未按合同约定偿还利息，截至2016年12月12日尚欠利息194545.93元（含利息、复利）。被告邺利欣公司、段保山、杨爱芳也未履行保证责任。原告遂诉至本院，双方争议成诉。
另查明，被告于收到贷款的当日（2016年9月18日）偿还了原告编号为DK150713000122《流动资金借款合同》项下借款。
本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告冀丰公司签订的编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。
原告依约履行了贷款义务，被告冀丰公司应当依约偿还借款。被告冀丰公司辩称“于放款当日偿还了借款，已履行还款义务”。本院认为，首先，根据双方在编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》约定的借款用途，原告于放款当日偿还的借款系编号为DK150713000122《流动资金借款合同》项下借款。被告冀丰公司实际是“借新贷还旧贷”，并非偿还的是本次借款。其次，借款人于借款当日偿还本次借款，失去了借款意义，不符合常理。最后，被告冀丰公司在借款期间，曾偿还了原告部分利息，其已部分履行了还款义务。综上分析，被告冀丰公司的答辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告冀丰公司逾期偿还借款利息，根据合同约定的违约责任，原告有权请求其提前偿还剩余借款本金和拖欠的利息、罚息。根据被告冀丰公司偿还的情况，其应当继续偿还原告借款本金1498万元、利息194545.93元，以及自2016年12月13日至本息还清为止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。
被告邺利欣公司、段保山、杨爱芳分别与原告签订《保证合同》，自愿为编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带保证责任。按照保证合同约定和法律的规定，原告有权要求保证人承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权向被告冀丰公司公司追偿。被告冀丰公司与原告签订《抵押合同》，自愿将其名下的土地和房产为编号为DK160719000205的《流动资金借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告有权对抵押的土地和房产主张优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临漳县冀丰粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸市分行借款本金1498万元、利息194545.93元，以及自2016年12月13日至本息还清为止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告河北邺利欣面业股份有限公司、段保山、杨爱芳对上述债务承担连带保证责任；
三、准予对被告河北邺利欣面业股份有限公司名下的产权证号为临他项（抵押）第2016117号土地、临漳县房他证临房字第××号房屋拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告河北银行股份有限公司邯郸市分行的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111680元，由被告被告临漳县冀丰粮食购销有限公司、河北邺利欣面业股份有限公司、段保山、杨爱芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 李子瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。