福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1281号原告陈闪治，女，1944年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人林金阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄秀琼，女，1963年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院于2014年2月21日立案受理了原告陈闪治诉被告黄秀琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金阳到庭参加诉讼，被告黄秀琼经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈闪治诉称，2013年1月23日8时许，被告黄秀琼驾驶无牌电动车沿泉州市丰泽区田安南路非机动车道由南往北方向行驶至田安南路丰盛假日城堡路段，与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队丰泽大队于2013年12月12日作出丰公交认字（2013）第20057号《道路交通事故认定书》认定，被告黄秀琼应负本交通事故的全部责任，原告陈闪治不承担本事故责任。原告因本交通事故受伤后到泉州市正骨医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：L3压缩性骨折。根据法律规定，被告黄秀琼构成侵权，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。原告因本交通事故造成的损失为医疗费15845元、住院伙食补助费225元、营养费3000元、交通费1000元、护理费12177元。上述各项合计人民币32247元。现请求1、判令被告黄秀琼立即赔偿原告陈闪治医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等合计32247元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄秀琼未作答辩。经审理查明，2013年1月23日8时许，被告黄秀琼驾驶无牌电动车沿泉州市丰泽区田安南路非机动车道由南往北方向行驶至田安南路丰盛假日城堡路段，与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队于2013年12月12日作出丰公交认字（2013）第20057号《道路交通事故认定书》认定，被告黄秀琼应负本交通事故的全部责任，原告陈闪治不承担本事故责任。事故发生当天，原告被送至泉州市正骨医院治疗，共住院9天，产生医疗费用15844.39元，事故发生后，被告垫付了原告1000元医疗费用。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述予以证明，原告所提供的相关证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实。被告黄秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。对上述事实本院予以认定。结合原告的各项主张及原告所提供的证据，其因事故遭受人身损害的医疗费用相关损失确定如下：（1）医疗费：原告的医疗费用为15844.39元，有相关医疗发票、费用清单、出院记录、入院记录等证据予以证明，故原告请求医疗费应按15844.39元予以计算。（2）营养费：根据原告的伤情和医嘱，其营养费可酌定为1584元，原告请求3000元偏高，本院部分予以支持。（3）住院伙食补助费：原告住院治疗9天，原告请求每天按25元／天计算，合计225元，合情合理予以照准。（4）护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告为城市居民，且原、被告均未能提供证据证明护理人员收入情况，故原告的护理费可参照2014年发布的上一年度福建省城镇居民单位从业人员平均工资49328元／年的标准按一人护理计算，原告现请求护理费为每天123元，系自愿处分权利的行为，本院予以照准。原告主张住院天数为9天并请求住院期间的护理费及出院后卧床护理90天，从原告所提供的出院小结等证据及根据人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定标准，结合原告的伤情，对原告主张住院天数9天期间的护理费及出院后卧床护理90天的请求予以照准，但结合原告伤情，其出院后护理可按部分护理，故原告的护理费为［123元×（9＋90＊40%）天］=5535元，原告请求护理费12177元部分予以支持。（5）交通费是原告治疗必须支出的费用，根据原告的就医地点和住院时间等因素，交通费酌定为180元。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失经本院审查合计为23368.39元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告黄秀琼驾驶无牌电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因进行分析并作出了事故责任认定书，认定被告黄秀琼负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告黄秀琼的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失本院确定合计为23368.39元，根据交警部门的事实认定书，被告应承担事故全部责任，故原告因本次交通事故造成的经济损失23368.39元，应由被告黄秀琼承担赔偿责任。被告黄秀琼已支付原告赔偿款1000元应予以扣除。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀琼应赔偿原告陈闪治因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币23368.39元，扣除被告已支付的1000元，余款22368.39元应于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告陈闪治的其他诉讼请求。本案受理费434元，由原告负担119元、被告黄秀琼负担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长李丽琼人民陪审员黄一雄人民陪审员林志力二〇一四年十月十七日书记员黄克明附引本案主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。