广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初355号
原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：董逸谦，汕头市澄海区大元小额贷款有限公司员工。
被告：汕头市澄海区广博玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇南湾村龙尾工业区。
经营者：林少林，男，1984年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：吕漫莹，女，1989年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈轩辕，男，1983年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告吕漫莹、被告陈轩辕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董逸谦、被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林、被告吕漫莹到庭参加诉讼，被告陈轩辕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汕头市澄海区广博玩具厂立即付还尚欠原告借款200000元及相应利息77000元（本金200000元自2014年12月31日起至2015年4月30日止按月利率1%计算的利息8000元；本金200000元自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2017年3月31日的利息69000元）；2、判令被告吕漫莹、被告陈轩辕对被告汕头市澄海区广博玩具厂上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用概由上述三被告承担。事实与理由：被告汕头市澄海区广博玩具厂因经营资金所需向原告借款，双方于2014年12月31日签订《借款/保证合同》，合同约定：被告汕头市澄海区广博玩具厂向原告借款200000元用于经营流动资金，贷款期限为4个月，按月利率1%计算利息，借款人按月付息，到期一次性偿还贷款本金，若借款人未按约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。合同还约定被告陈轩辕自愿为被告汕头市澄海区广博玩具厂的上述借款提供连带担保责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权的费用等。原告于借款当日将该笔贷款发放给被告汕头市澄海区广博玩具厂指定的银行账户。被告汕头市澄海区广博玩具厂自借款之后无付还原告任何款项，原告经多次催讨未果。被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林与被告吕漫莹系夫妻关系，被告吕漫莹自愿对本案的借款承担连带担保责任，并于连带责任担保书上确认签名。被告汕头市澄海区广博玩具厂系由林少林经营的，本案债务应由林少林的财产承担，该笔债务是在林少林与被告吕漫莹夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告吕漫莹应对本案债务承担连带清偿责任。
被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告吕漫莹辩称，一、本案涉讼债务不属于夫妻共同债务，原告请求被告吕漫莹承担连带清偿责任缺乏依据，不应予以支持。1、本案涉讼债务实际上是被告汕头市澄海区广博玩具厂用于归还其2014年4月25日向原告所借的已到还款期的200000元借款。本案涉讼债务实质是借新贷还旧贷。虽然新贷代替了旧贷，但原告与被告汕头市澄海区广博玩具厂的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。因此，本案涉讼债务的实际生效时间应认定为2014年4月25日，而被告吕漫莹与被告汕头市澄海区广博玩具厂经营者林少林登记结婚的时间为2014年5月5日，因此，本案涉讼债务并不是产生于被告吕漫莹与林少林夫妻关系存续期间，不属于林少林与被告吕漫莹的夫妻共同债务。2、即使本案的债务产生于2014年12月31日，但该借款也未用于被告吕漫莹与林少林的夫妻共同生活，不属于被告吕漫莹与林少林的夫妻共同债务。被告汕头市澄海区广博玩具厂系林少林经营的个体工商户，被告汕头市澄海区广博玩具厂并没有将该借款用于生产经营，更没有用于其经营者林少林与被告吕漫莹的共同生活，因此，不能将本案涉讼债务认定为被告吕漫莹与林少林的夫妻共同债务。二、本案中，被告吕漫莹于2014年12月31日所签订的《连带责任保证书》中已明确，被告吕漫莹对原告的债务承担连带保证责任，该债务的借款期限为四个月，原告与被告吕漫莹在《连带责任保证书》中并没有对担保期限进行约定，也就是说到2015年10月1日，被告吕漫莹的保证期间就已经届满，原告没有在保证期间内要求被告吕漫莹承担保证责任，被告吕漫莹的的保证责任已经免除，现原告要求被告吕漫莹对被告汕头市澄海区广博玩具厂的债务承担连带保证责任缺乏依据，不应予以支持。三、被告吕漫莹是在不清楚情况下在《连带责任保证书》上签名的，该债务与被告吕漫莹无关，不应由被告吕漫莹承担连带清偿责任。
被告陈轩辕没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、企业工商公示信息1份、营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、身份证复印件1份，证明被告汕头市澄海区广博玩具厂（业主林少林）的主体资格；
3、身份证复印件2份，证明被告吕漫莹、被告陈轩辕的主体资格；
4、结婚证复印件1份，证明林少林与被告吕漫莹系夫妻关系；
5、《借款/保证合同》1份、贷款借据1份，证明被告汕头市澄海区广博玩具厂向原告借款的事实；
6、连带责任担保书1份，证明被告林少林、被告吕漫莹为汕头市澄海区广博玩具厂承担连带担保责任的事实；
7、授权书1份，证明被告汕头市澄海区广博玩具厂指定将本案借款本金转账至林少林名下的银行账户；
8、网银转账回单1份，证明原告已将出借本金转账给林少林名下的银行账户；
9、证明1份，证明被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林与被告吕漫莹于2014年5月5日办理结婚登记手续。
被告汕头市澄海区广博玩具厂围绕其主张依法提交了证据：
结婚证复印件1份、流水账资料1份，证明被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林与被告吕漫莹系夫妻关系，被告汕头市澄海区广博玩具厂自2013年7月18日向原告借款200000元，之后每4个月进行借新还旧，还款责任与被告吕漫莹无关，应由被告汕头市澄海区广博玩具厂承担。
被告吕漫莹、被告陈轩辕均没有提交证据。
对原告及被告汕头市澄海区广博玩具厂提供的上述证据，被告陈轩辕拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告吕漫莹均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
对被告汕头市澄海区广博玩具厂提供的上述证据，原告对其真实性没有异议，可确认其真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年12月31日，原告与被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告陈轩辕签订《借款/保证合同》1份，约定贷款金额为200000元，贷款期限4个月，月利率为10‰，还款：借款人按月付息，到期一次性偿还贷款本金，每月的结息日为每月的30日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定月利率的基础上加收50％，借款人未按照约定日期（包括被宣布提起到期）偿还贷款利息，贷款人有权按自结息日起按日计收违约金，违约金标准按欠利息金额以每日千分之一计算；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；5证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师调查取证费、法院诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间自贷款提前到期之日起两年。合同还约定了其他内容。原告、被告汕头市澄海区广博玩具厂均在《借款/保证合同》上加盖公章及签章、被告陈轩辕在《借款/保证合同》上签名予以确认。同日，原告将借款200000元发放至林少林在澄海潮商村镇银行开立的账号为62×××96的账户中。同日，被告吕漫莹及被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林向原告出具连带责任担保保证书1份，确认自愿为上述借款200000元承担连带担保责任，该连带责任担保书没有约定保证期间。上述借款期限届满，被告汕头市澄海区广博玩具厂未能依约付还借款本息，尚欠原告借款本金200000元及相应利息。被告吕漫莹、被告陈轩辕也均没有履行担保责任。
另查明，被告吕漫莹与被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林系夫妻关系。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告汕头市澄海区广博玩具厂尚欠原告借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求判令被告汕头市澄海区广博玩具厂付还借款200000元及相应利息，其请求合法，理由成立，应予支持，但原告请求上述借款计息方法不当，应依法调整为：本金200000元自2014年12月31日起至2015年4月30日止按月利率1%计算；本金200000元自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率1.5%计算。被告陈轩辕作为上述债务的保证人，自愿向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。关于本案被告吕漫莹应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人约定保证人吕漫莹的保证方式为连带担保责任，没有约定保证期间。而本案债务履行期届满为2015年4月30日，应认定被告吕漫莹在本案中的保证期间为自2015年4月30日起六个月内，原告未能举证证实其在该保证期间内向被告吕漫莹主张权利；被告吕漫莹辩称其保证期间已经届满，其保证责任已经免除的意见，理由成立，予以采纳。被告吕漫莹与被告汕头市澄海区广博玩具厂的经营者林少林系夫妻关系，但原告未能提供相应证据证实本案被告汕头市澄海区广博玩具厂尚欠其债务系被告吕漫莹与林少林的夫妻共同债务，故原告在本案中请求被告吕漫莹对被告汕头市澄海区广博玩具厂的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，依据不足，不予支持。被告陈轩辕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区广博玩具厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款200000元及相应利息（其中，本金200000元自2014年12月31日起至2015年4月30日止按月利率1%计算；本金200000元自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告陈轩辕对被告汕头市澄海区广博玩具厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告陈轩辕连带负担。被告汕头市澄海区广博玩具厂、被告陈轩辕应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。