湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1237号
原告莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被告夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告唐艳华，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告夏金飞之妻。
原告莫仲初与被告夏金飞、唐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员杨芳的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告莫仲初及委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告夏金飞、唐艳华经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫仲初诉称，被告夏金飞因工程项目资金短缺，分别于2010年3月12日、2010年11月8日向原告借现金20万元、25.5万元，并约定月利率2.5%，至2012年10月10日结算，被告共欠原告本息82万元，结算当日被告再借原告10万元，由被告夏金飞亲笔出具借据共借原告92万元，并约定在2013年12月30日前还清，逾期按每月5.5万元计付违约金。截止到起诉日，被告应付违约金57.5万元。另外，被告夏金飞于2014年元月10日向原告借现金26.5万元，约定月利息5分，截止到起诉日止，应向原告支付合法利息为67847元。为维护自身权益，原告诉请法院：依法判令两被告连带偿还原告人民币本金1185000元，违约金30万元，利息67847元，共计1552847元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告夏金飞、唐艳华户籍资料，拟证明被告主体资格及夏金飞与唐艳华系夫妻关系。
证据3、被告夏金飞出具的92万元的借据、夏金飞出具的26.5万元的借据。拟证明原、被告债权债务关系。
证据4、证人吴强、姚渝峰的证明，原告银行交易流水，拟证明（1）原告于2010年3月从吴强手中借20万元转借给被告夏金飞，该款由原告于2013年9月10日底从银行取现连本带息还28万元给吴强；（2）原告分别于2010年11月、2014年元月中旬向姚渝峰借现金25万元、28万元转借给夏金飞，该两笔款项由原告从银行取现于2013年10月、2014年元月底还给姚渝峰。
证据5，82万元借款的来由共1页，拟证明2010年3月12日借给被告20万元，月息2.5分；2010年11月8日借给被告25.5万元，月息2.5分；总共借款82万元。
证据6，10万元借款转账凭证，拟证明原告2012年10月10日转账支付10万元给被告。
证据7，开庭笔录复印件一份，拟证明原告于2014年4月起诉被告夏金飞、唐艳华民间借贷纠纷，被告夏金飞于开庭时认可了双方之间的借款均采取现金形式进行支付。
被告夏金飞、唐艳华未予书面答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据1，证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，经本院审查认为形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据5，不能证明案件事实，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告夏金飞以工程项目缺少资金为由，分别于2010年3月12日，2010年11月8日向原告莫仲初借款人民币200000元和255000元。2012年10月10日，双方对该两笔借款进行结算，被告夏金飞共欠原告借款本息820000元，同日被告夏金飞再次向原告借款100000元，并重新出具借据：“今借到莫仲初现金人民币玖拾贰万元整（920000元），在2013年12月30日前还清，如逾期按每月伍万伍仟元违约金计算。”2014年元月10日，被告夏金飞再次向原告莫仲初借款265000元，并出具借条：“今借到莫仲初贰拾陆万伍仟元（265000元）月息5分。”被告借款后一直未支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告莫仲初与被告夏金飞之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。
关于本案借款本金及利息的认定。1、被告夏金飞于2010年3月12日，2010年11月8日向分别原告莫仲初借款人民币200000元和255000元，但原告未提供证据证明双方借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉称对该两笔借款的结算金额为820000元，本院仅认定455000元，超出部分本院不予认定；2012年10月10日，被告再次向原告借款100000元，并就以上三笔借款出具借条，约定若2013年12月30日前未还清，逾期违约金为每月55000元；双方约定的违约金超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；故截至2015年6月，该三笔借款的本金为555000元，利息为188700元。2、被告于2014年元月10日向原告莫仲初借款265000元，双方约定的利息超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
关于被告唐艳华是否应当承担还款责任。被告夏金飞与被告唐艳华系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明本案所欠原告莫仲初的借款及利息系被告夏金飞的个人债务，故原告请求被告唐艳华偿还借款及银行利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金飞、唐艳华在本判决生效后七日内归还原告莫仲初借款本金820000元，利息278800元（从2014年1月计算至2015年6月，按年贷款利率6%的标准四倍计算，顺延照计）共计人民币1098800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18776元，由原告莫仲初负担5490元，被告夏金飞、唐艳华负担13286元（此款原告已预交，由被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。