wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14795号
原告：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路。
法定代表人：吴连珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳龙鑫废旧金属回收有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人：孙玉梅，该公司总经理。
原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告沭阳龙鑫废旧金属回收有限公司（以下简称龙鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙鑫公司归还原告借款233万元及利息（以233万元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。事实与理由�被告龙鑫公司因资金周转困难，自2009年起陆续向原告借款共计233万元，上述款项，被告至今未还本付息。
被告龙鑫公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告出具的借据及支票存根各七份。被告龙鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2009年9月21日，被告龙鑫公司向原告出具金额为50万的借条一张，同年9月22日，原告向被告转账50万元。2009年10月23日、11月18日、12月19日、2010年2月5日，被告龙鑫公司分别向原告借款25万元、30万元、45万元、25万元，并分别于当日向原告出具借条。2010年3月20日，被�龙鑫公司向原告出具金额为23万元的借条一张，同年3月22日，原告向被告转账23万元。2010年4月13日，被告龙鑫公司向原告借款35万元，并于当日向原告出具借条一张。以上借款合计233万元，被告龙鑫公司至今未向原告归还，原告索款无着，故诉至法院。
本院认为：被告龙鑫公司向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告向原告借款共计233万元未还，构成违约，原告要求被告龙鑫公司归还借款本金233万元及利息（以233万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳龙鑫废旧金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳金源资产经营有限公司借款本金233万元及利息（以233万元为基数，从2016年10月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由被告沭阳龙鑫废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费25440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第952号
原告李连普。
被告齐瑞丽。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。
原告李连普诉被告齐瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李连普、被告齐瑞丽的委托代理人丁拥军、任雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连普诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识，期间被告借原告现金40000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告齐瑞丽辩称：原、被告经人介绍并确定恋爱关系，恋爱期间，原告为被告购物及共同消费计25000元。最后两人分手，原告酒后向被告单位滋事，被告无奈为原告出具借条1份，证明被告借原告现金25000元。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、借条（2013.9.29）1份，证明被告齐瑞丽借款事实；2、李某某明1份，证明李勋于2013年6月受原告之托向被告齐瑞丽汇款10000元；3、陈颖证明1份，证明陈颖于2013年6月受原告之托向被告齐瑞丽汇款5000元。被告对原告提交的证据材料1无异议，对被告提交的证据材料2、3有异议。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据材料2、3不符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，不能作为本案的定案依据。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，期间原告为被告多次购物，后两人分手，被告于2013年9月23日向原告出具借条1份：借条借现金贰万五千元整（25000元）齐瑞丽2013年9月29日。现被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐瑞丽借原告李连普现金25000元，有其为原告李连普出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还其借款25000元的请求予以支持;原告要求被告支付逾期利息，因借条双方无约定利息，对于原告要求支付利息的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付李某某明与陈颖证明的15000元，因原告提交的两份证明汇款时间均为2013年6月，借条时间为2013年9月，结合日常人们交易习惯及生活经验，如果该15000元债权债务关系存在，在被告于2013年9月向原告出具借条时，应一并出具，且证人未出庭进行质证，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告齐瑞丽于本判决书生效之日起三日内向原告李连普支付借款25000元。
二、驳回原告李连普对被告齐瑞丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李连普负担150元，被告齐瑞丽负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 ?姚彦杰
二〇一五年七月十五日
书?记?员司松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初234号
原告：马某某某甲4，女，东乡族。
被告：马某某某乙4，男，回族。
原告马某某某甲4与被告马某某某乙4离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某某某甲4向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2、离婚后要求法院依法判决被告一次性给付原告夫妻共同财产分家费、生活费、精神损失费100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月5日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告婚前生育一男孩马XX，现年12岁，随被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2014年7月又因琐事发生矛盾后双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某某某甲4与被告马某某某乙4离婚；
二、原告给付被告经济帮助10000元（本民事调解书生效后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件�理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈泽祖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第592号
上诉人（原审被告）：中某公司。
法定代表人：马某，董事长。
委托�理人：余某，广东XX事务所律师。
委托代理人：余某，广东XX事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，系深圳市罗湖区某商行负责人。
委托代理人：黄某，广东XX事务所律师。
上诉人中某公司因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马某于2008年9月至2009年1月期间向中某公司供应海产品共计货款人民币632272.52元，扣除其中退货、已付货款及马某在中某公司的消费共人民币148581.2元，中某公司尚欠马某货款人民币483691.32元。马某遂诉至法院，请求判令：1、中某公司支付马某货款人民币485118元及延期付款违约金人民币13341元；2、中�公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：马某向中某公司供货后，中某公司应及时支付其货款。中某公司对剩余货款人民币483691.32元拒不支付，违反了法律规定，依法应承担相应的违约责任，其除支付欠款外，还应赔偿马某该欠款自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、中某公司于判决生效之日起三日内支付马某货款人民币483691.32元。二、中某公司按照中国银行同期贷款利率计算支付马某上述货款自2009年10月30日起至判决确定的给付之日止的利息损失。三、驳回马某的其他诉讼请求。中某公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8776.69元，由中某公司负担。
中某公司不服一审判决，向本院提起上诉称：马某的起诉状中没有提出要求中某公司支付利息这项请求，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算支付马某上述货款自2009年10月30日起至判决确定给付之日止的利息损失没有事实依据。故请求撤销原判第二项。
马某对中某公司的上诉理由未作书面答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：马某于2008年9月至2009年1月期间向中某公司配送各种海产品等商品货款共计人民币632272.52元，中某公司现尚欠马某货款483691.32元之事实清楚，中某公司未如数支付货款应承担法律责任。马某起诉要求中某公司给付尚欠货款并支付延期付款违约金，即主张追究中某公司的违约责任，但马某与中某公司未在合同中明确约定延期付款的违约金，故马某该项诉求无合�依据。由于中某公司拖延付款时间，占用了马某应收货款的资金，必然导致马某遭受资金被占用的利息损失，因此，原审判令中某公司支付该笔资金被占用期间的利息给马某有事实和法律依据。中某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由中某公司负担。中某公司多预交的二审案件受理费人民币8726.69元，由本院退还中某公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年五月二十二日
书 记 员 伍芹（兼）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01386-1号
申请执行人北京富杨供暖有限公司。
法定代表人张洪波，董事长。
被执行人王艳军，男，1976年6月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）怀民初字第05946号民事判决书，被执行人王艳军应给付申请执行人北京富杨供暖有限公司采暖费人民币1155.50元，但被执行人王艳军至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王艳军的银行存款人民币一千一百五十五元五角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王艳军应负担的公告费人民币三百元、案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王艳军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王艳军应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十一日
书记员 王英楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1665号
申请执行人罗俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3289号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人胡玉清发出执行通知书,责令其向申请执行人罗俊杰偿付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2％的标准计算至实际付款之日止）和逾期利息。被执行人胡玉清负担本案受理费1204元、财产保全费1047元和申请执行费1400元。但被执行人胡玉清至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡玉清的存款119000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年四月十八日
书记员 许珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5219号
原告：刘兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：顿新凤（系刘兵姨母），住郑州市管城回族区。
被告：伊双双，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省郏县。
原告刘兵与被告伊双双相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘兵以双方纠纷已解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘兵负担。
审判员 李建丽
二〇一七年八月四日
书记员 程炎鹏
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）顺行初字第5号
原告李长江，男，1959年12月18日出生。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府（组织机构代码00009338-2），住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人赵志勇，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所实习律师。
原告李长江因要求被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市顺义区赵全营镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长江，被告北京市顺义区赵全营镇人民政府的委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月11日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告依法公开“西陈各庄村集体土地所有承包及租赁合同以及村集体的债权债务”。被告于2013年10月14日收到后，于2013年10月28日作出顺义区赵全营镇（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》，告知原告：“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
原告诉称：原告于2013年10月13日向被告提出申请，要求被告责令赵全营镇西陈各庄村村委会公布集体土地承包租赁合同情况及村集体债权债务情况，被告至今未予答复。被告拒绝履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定职责，侵害了原告作为村民的知情权。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求被告公布赵全营镇西陈各庄村集体土地承包租赁合同情况及村集体债权债务情况。
被告辩称：原告申请公开的信息被告没有获取，被告已经履行了相关职责，在法定期限内答复了原告。
原告在举证期限内向本院提交的证据是：登记回执，证明原告向被告提出了信息公开申请。
被告在举证期限内向本院提交的证据是：
1.《政府信息公开申请书》，证明2013年10月14日被告收到原告作为申请人提出的《政府信息公开申请书》。
2.登记回执，证明2013年10月14日被告作出登记回执，受理原告的信息公开申请。
3.顺义区赵全营镇（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》，证明2013年10月28日被告对原告的信息公开申请作出告知书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：
原告系北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村村民。2013年10月11日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》。其中“所需的政府信息”为“公布西陈各庄村集体土地所有承包及租赁合同以及村集体的债权债务”；“政府信息的载体形式”为“纸质文本”；“所需政府信息的用途”为“自用”。被告于2013年10月14日收到该申请书后，当日作出顺义区赵全营镇（2013）第6号-回登记回执，告知原告将于2013年11月4日前作出书面答复。2013年10月28日，被告作出顺义区赵全营镇（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》，告知原告其所申请获取的信息不属于政府信息。原告当日收到了该告知书。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
诉讼过程中，原告称其申请被告公开的“西陈各庄村集体土地所有承包及租赁合同以及村集体的债权债务”指的是1990年至2013年10月期间西陈各庄村集体土地所有承包租赁合同的内容以及西陈各庄村集体截至2013年9月的债权债务情况统计表，其中承包租赁合同大概有15至20份。之后，被告向原告公开了1990年至2013年10月期间涉及西陈各庄村集体土地的10份承包租赁合同以及西陈各庄村截至2013年9月底的资产及负债情况统计表的复印件，被告称上述材料系西陈各庄村村民委员会提供。原告认为被告提供的承包租赁合同不全面，仍坚持本案之诉。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，行政机关在判断某一信息是否属于政府信息时不能仅考虑本机关是否制作或者获取了该信息。如果因本机关没有制作或者获取而无法公开，行政机关应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复申请人该政府信息不存在。本案中，被告以未获取信息为由答复原告其申请获取的信息不属于政府信息属于适用法律错误，被告作出的《非政府信息告知书》应予撤销。另外，因案件审理过程中被告已经向原告公开了相关信息，虽然被告公开的承包租赁合同数量与原告的期望数量不一致，但由于本案中原告并未提交证据证明被告公开的信息与实际情况不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市顺义区赵全营镇人民政府于二○一三年十月二十八日作出的顺义区赵全营镇（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》；
二、驳回原告李长江要求被告北京市顺义区赵全营镇人民政府公布赵全营镇西陈各庄村集体土地承包租赁合同情况及村集体债权债务情况的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区赵全营镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）顺行初字第5号
原告温萍涛，女，汉族。
被告开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人殷建华，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人曹阳，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。
第三人张继华，男，汉族。
原告温萍涛诉被告开封市人民政府（以下简称市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人张继华房屋登记管理一案，于2014年4月9日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）汴行初字第38号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年4月23日作出受理决定，于2014年4月28日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人张继华公告送达了起诉书副本及举证通知书。因原告温萍涛于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，要求确认马孝敏与张继华签订的房屋买卖合同无效，本案于2014年4月28日中止审理。现民事案件已审理终结，本案恢复审理，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告温萍涛、被告市政府委托代理人殷建华、被告住建局委托代理人曹阳到庭参加诉讼，第三人张继华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市政府、住建局于2012年5月31日向第三人张继华颁发了第3381022号《房地产权证》。该证载明：房地产权利人：张继华；房地产座落：新宋路西段94号2号楼3单元9号；单位性质：个人；权属性质：国有土地；土地用途：城镇单一住宅；使用权面积：13.93平方米；房屋性质：买受；房屋建筑结构：混合；总层数：3层；建筑面积：41.80平方米。
原告温萍涛诉称，其与马孝敏于2008年1月9日结婚，2011年2月共同购买了位于本市新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋两套。2012年5月31日，马孝敏在原告不知情的情况下私自将上述房屋过户到张继华名下。被告作为法定监管行政机关，对过户过程中提交的材料没有严格审查，其作出的换发房屋产权证的具体行政行为违法，请求人民法院撤销被告给第三人张继华颁发的第3381022号房地产权证。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、（2014）顺民初字第273号民事判决书一份；2、（2015）汴民终字第253号民事判决书一份；3、结婚证一份；4、房地产买卖契约一份；5、长期医嘱单一份；6、汴房地产权证第33665**号房产证一份；7、房地产所有（使用）权登记信息查询结果两份；8（2014）汴行初字第38号行政裁定书一份。以上证据材料均为复印件。
被告市政府、住建局辩称，登记机关做出的行政行为程序合法，事实清楚，所适用的法律法规正确。在办证过程中，原产权人马孝敏存在欺诈行为，不仅欺骗了原告，也欺骗了办证机关，由此产生的法律后果，应由马孝敏承担。恳请法院依法维护登记机关的合法权益。
二被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、汴房地产权证第33665**号房地产权证一份；2、开封市房产分户图一份；3、开封市房地产买卖契约一份；4、勘验报告一份；5、房地产交易登记受理审核业务书一份；6、房地产转移（让）登记申请书一份；7、张继华、马孝敏身份证复印件各一份；8、房地产转让评估报告单（一）一份；9、土地估价结果一览表（一）一份；10、房地产中介代理委托书一份；11、房地产测绘成果表一份；12、分户图一份；13、税收转账完税证两份；14、销售不动产统一发票办证联一份；15、契税完税证一份；16、业务委托、受理、承诺书一份。上述证据用以证明登记机关做出的行政行为事实清楚，程序合法。以上证据材料均为复印件。
第三人张继华未作陈述，也未提供任何证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告温萍涛与马孝敏于2008年1月9日登记结婚，2011年2月12日马孝敏买受取得新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号房屋两套。2012年5月29日，马孝敏与第三人张继华签订房地产买卖契约，将上述两套房屋出售给张继华。二被告于2012年5月31日为第三人张继华颁发了第3381021号、第3381022号《房地产权证》。
另查，马孝敏于2013年1月8日因病去世。
再查，开封市顺河回族区人民法院于2014月12月15日作出（2014）顺民初字第273号民事判决书，确认马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋买卖合同无效，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书维持了该判决。
本院认为，本案所涉及的《房地产权证》，办证的主要依据----
马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路西段94号2号楼3单元9号的《房地产买卖契约》，已经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第273号民事判决书及开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效，故依据该房屋买卖合同办理的第3381022号《房地产权证》也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2012年5月31日为张继华颁发第3381022号《房地产权证》的行政行为。
案件受理费50元，由开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一五年九月二日
书记员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）顺行初字第5号
原告温萍涛，女，汉族。
被告开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人殷建华，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人曹阳，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。
第三人张继华，男，汉族。
原告温萍涛诉被告开封市人民政府（以下简称市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人张继华房屋登记管理一案，于2014年4月9日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）汴行初字第38号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年4月23日作出受理决定，于2014年4月28日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人张继华公告送达了起诉书副本及举证通知书。因原告温萍涛于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，要求确认马孝敏与张继华签订的房屋买卖合同无效，本案于2014年4月28日中止审理。现民事案件已审理终结，本案恢复审理，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告温萍涛、被告市政府委托代理人殷建华、被告住建局委托代理人曹阳到庭参加诉讼，第三人张继华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市政府、住建局于2012年5月31日向第三人张继华颁发了第3322号《房地产权证》。该证载明：房地产权利人：张继华；房地产座落：新宋路西段94号2号楼3单元9号；单位性质：个人；权属性质：国有土地；土地用途：城镇单一住宅；使用权面积：13.93平方米；房屋性质：买受；房屋建筑结构：混合；总层数：3层；建筑面积：41.80平方米。
原告温萍涛诉称，其与马孝敏于2008年1月9日结婚，2011年2月共同购买了位于本市新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋两套。2012年5月31日，马孝敏在原告不知情的情况下私自将上述房屋过户到张继华名下。被告作为法定监管行政机关，对过户过程中提交的材料没有严格审查，其作出的换发房屋产权证的具体行政行为违法，请求人民法院撤销被告给第三人张继华颁发的第3322号房地产权证。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、（2014）顺民初字第273号民事判决书一份；2、（2015）汴民终字第253号民事判决书一份；3、结婚证一份；4、房地产买卖契约一份；5、长期医嘱单一份；6、汴房地产权证第号房产证一份；7、房地产所有（使用）权登记信息查询结果两份；8（2014）汴行初字第38号行政裁定书一份。以上证据材料均为复印件。
被告市政府、住建局辩称，登记机关做出的行政行为程序合法，事实清楚，所适用的法律法规正确。在办证过程中，原产权人马孝敏存在欺诈行为，不仅欺骗了原告，也欺骗了办证机关，由此产生的法律后果，应由马孝敏承担。恳请法院依法维护登记机关的合法权益。
二被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、汴房地产权证第号房地产权证一份；2、开封市房产分户图一份；3、开封市房地产买卖契约一份；4、勘验报告一份；5、房地产交易登记受理审核业务书一份；6、房地产转移（让）登记申请书一份；7、张继华、马孝敏身份证复印件各一份；8、房地产转让评估报告单（一）一份；9、土地估价结果一览表（一）一份；10、房地产中介代理委托书一份；11、房地产测绘成果表一份；12、分户图一份；13、税收转账完税证两份；14、销售不动产统一发票办证联一份；15、契税完税证一份；16、业务委托、受理、承诺书一份。上述证据用以证明登记机关做出的行政行为事实清楚，程序合法。以上证据材料均为复印件。
第三人张继华未作陈述，也未提供任何证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告温萍涛与马孝敏于2008年1月9日登记结婚，2011年2月12日马孝敏买受取得新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号房屋两套。2012年5月29日，马孝敏与第三人张继华签订房地产买卖契约，将上述两套房屋出售给张继华。二被告于2012年5月31日为第三人张继华颁发了第3381021号、第3322号《房地产权证》。
另查，马孝敏于2013年1月8日因病去世。
再查，开封市顺河回族区人民法院于2014月12月15日作出（2014）顺民初字第273号民事判决书，确认马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋买卖合同无效，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书维持了该判决。
本院认为，本案所涉及的《房地产权证》，办证的主要依据----
马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路西段94号2号楼3单元9号的《房地产买卖契约》，已经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第273号民事判决书及开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效，故依据该房屋买卖合同办理的第3322号《房地产权证》也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2012年5月31日为张继华颁发第3322号《房地产权证》的行政行为。
案件受理费50元，由开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一五年九月二日
书记员 姜 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第5号
原告赵军，男，1969年6月9日出生，满族，原新宾县南杂木镇镇办企业抚顺市隆达食品公司法定代表人。住新宾县南杂木镇。
被告新宾县满族自治县南杂木镇人民政府。住所地新宾县满族自治县南杂木镇振兴街。
法定代表人曹显华，系该镇镇长。
原告赵军要求确认被告查封原告所有的抚顺市隆达食品公司行为违法和查封违法行为给原告个人造成的损失赔偿一案，在审理过程中，原告赵军以已和被告南杂木镇人民政府达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 王志文
人民陪审员 毕彦霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 姣
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书（2014）顺行初字第5号原告温萍涛，女，汉族。被告开封市人民政府。法定代表人侯红，市长。委托代理人殷建华，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。委托代理人曹阳，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。第三人张继华，男，汉族。原告温萍涛诉被告开封市人民政府（以下简称市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人张继华房屋登记管理一案，于2014年4月9日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）汴行初字第38号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年4月23日作出受理决定，于2014年4月28日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人张继华公告送达了起诉书副本及举证通知书。因原告温萍涛于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，要求确认马孝敏与张继华签订的房屋买卖合同无效，本案于2014年4月28日中止审理。现民事案件已审理终结，本案恢复审理，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告温萍涛、被告市政府委托代理人殷建华、被告住建局委托代理人曹阳到庭参加诉讼，第三人张继华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告市政府、住建局于2012年5月31日向第三人张继华颁发了第3381022号《房地产权证》。该证载明：房地产权利人：张继华；房地产座落：新宋路西段94号2号楼3单元9号；单位性质：个人；权属性质：国有土地；土地用途：城镇单一住宅；使用权面积：13.93平方米；房屋性质：买受；房屋建筑结构：混合；总层数：3层；建筑面积：41.80平方米。原告温萍涛诉称，其与马孝敏于2008年1月9日结婚，2011年2月共同购买了位于本市新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋两套。2012年5月31日，马孝敏在原告不知情的情况下私自将上述房屋过户到张继华名下。被告作为法定监管行政机关，对过户过程中提交的材料没有严格审查，其作出的换发房屋产权证的具体行政行为违法，请求人民法院撤销被告给第三人张继华颁发的第3381022号房地产权证。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、（2014）顺民初字第273号民事判决书一份；2、（2015）汴民终字第253号民事判决书一份；3、结婚证一份；4、房地产买卖契约一份；5、长期医嘱单一份；6、汴房地产权证第33665**号房产证一份；7、房地产所有（使用）权登记信息查询结果两份；8（2014）汴行初字第38号行政裁定书一份。以上证据材料均为复印件。被告市政府、住建局辩称，登记机关做出的行政行为程序合法，事实清楚，所适用的法律法规正确。在办证过程中，原产权人马孝敏存在欺诈行为，不仅欺骗了原告，也欺骗了办证机关，由此产生的法律后果，应由马孝敏承担。恳请法院依法维护登记机关的合法权益。二被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、汴房地产权证第33665**号房地产权证一份；2、开封市房产分户图一份；3、开封市房地产买卖契约一份；4、勘验报告一份；5、房地产交易登记受理审核业务书一份；6、房地产转移（让）登记申请书一份；7、张继华、马孝敏身份证复印件各一份；8、房地产转让评估报告单（一）一份；9、土地估价结果一览表（一）一份；10、房地产中介代理委托书一份；11、房地产测绘成果表一份；12、分户图一份；13、税收转账完税证两份；14、销售不动产统一发票办证联一份；15、契税完税证一份；16、业务委托、受理、承诺书一份。上述证据用以证明登记机关做出的行政行为事实清楚，程序合法。以上证据材料均为复印件。第三人张继华未作陈述，也未提供任何证据材料。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告温萍涛与马孝敏于2008年1月9日登记结婚，2011年2月12日马孝敏买受取得新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号房屋两套。2012年5月29日，马孝敏与第三人张继华签订房地产买卖契约，将上述两套房屋出售给张继华。二被告于2012年5月31日为第三人张继华颁发了第3381021号、第3381022号《房地产权证》。另查，马孝敏于2013年1月8日因病去世。再查，开封市顺河回族区人民法院于2014月12月15日作出（2014）顺民初字第273号民事判决书，确认马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋买卖合同无效，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书维持了该判决。本院认为，本案所涉及的《房地产权证》，办证的主要依据——马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路西段94号2号楼3单元9号的《房地产买卖契约》，已经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第273号民事判决书及开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效，故依据该房屋买卖合同办理的第3381022号《房地产权证》也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2012年5月31日为张继华颁发第3381022号《房地产权证》的行政行为。案件受理费50元，由开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  任玉红审判员  许 庆审判员  夏 天二〇一五年九月二日书记员  姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书（2014）顺行初字第5号原告温萍涛，女，汉族。被告开封市人民政府。法定代表人侯红，市长。委托代理人殷建华，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。委托代理人曹阳，开封市房地产登记交易中心工作人员。代理权限：特别授权。第三人张继华，男，汉族。原告温萍涛诉被告开封市人民政府（以下简称市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人张继华房屋登记管理一案，于2014年4月9日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）汴行初字第38号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年4月23日作出受理决定，于2014年4月28日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人张继华公告送达了起诉书副本及举证通知书。因原告温萍涛于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，要求确认马孝敏与张继华签订的房屋买卖合同无效，本案于2014年4月28日中止审理。现民事案件已审理终结，本案恢复审理，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告温萍涛、被告市政府委托代理人殷建华、被告住建局委托代理人曹阳到庭参加诉讼，第三人张继华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告市政府、住建局于2012年5月31日向第三人张继华颁发了第3322号《房地产权证》。该证载明：房地产权利人：张继华；房地产座落：新宋路西段94号2号楼3单元9号；单位性质：个人；权属性质：国有土地；土地用途：城镇单一住宅；使用权面积：13.93平方米；房屋性质：买受；房屋建筑结构：混合；总层数：3层；建筑面积：41.80平方米。原告温萍涛诉称，其与马孝敏于2008年1月9日结婚，2011年2月共同购买了位于本市新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋两套。2012年5月31日，马孝敏在原告不知情的情况下私自将上述房屋过户到张继华名下。被告作为法定监管行政机关，对过户过程中提交的材料没有严格审查，其作出的换发房屋产权证的具体行政行为违法，请求人民法院撤销被告给第三人张继华颁发的第3322号房地产权证。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、（2014）顺民初字第273号民事判决书一份；2、（2015）汴民终字第253号民事判决书一份；3、结婚证一份；4、房地产买卖契约一份；5、长期医嘱单一份；6、汴房地产权证第号房产证一份；7、房地产所有（使用）权登记信息查询结果两份；8（2014）汴行初字第38号行政裁定书一份。以上证据材料均为复印件。被告市政府、住建局辩称，登记机关做出的行政行为程序合法，事实清楚，所适用的法律法规正确。在办证过程中，原产权人马孝敏存在欺诈行为，不仅欺骗了原告，也欺骗了办证机关，由此产生的法律后果，应由马孝敏承担。恳请法院依法维护登记机关的合法权益。二被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、汴房地产权证第号房地产权证一份；2、开封市房产分户图一份；3、开封市房地产买卖契约一份；4、勘验报告一份；5、房地产交易登记受理审核业务书一份；6、房地产转移（让）登记申请书一份；7、张继华、马孝敏身份证复印件各一份；8、房地产转让评估报告单（一）一份；9、土地估价结果一览表（一）一份；10、房地产中介代理委托书一份；11、房地产测绘成果表一份；12、分户图一份；13、税收转账完税证两份；14、销售不动产统一发票办证联一份；15、契税完税证一份；16、业务委托、受理、承诺书一份。上述证据用以证明登记机关做出的行政行为事实清楚，程序合法。以上证据材料均为复印件。第三人张继华未作陈述，也未提供任何证据材料。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告温萍涛与马孝敏于2008年1月9日登记结婚，2011年2月12日马孝敏买受取得新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号房屋两套。2012年5月29日，马孝敏与第三人张继华签订房地产买卖契约，将上述两套房屋出售给张继华。二被告于2012年5月31日为第三人张继华颁发了第3381021号、第3322号《房地产权证》。另查，马孝敏于2013年1月8日因病去世。再查，开封市顺河回族区人民法院于2014月12月15日作出（2014）顺民初字第273号民事判决书，确认马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路阀门厂生活区13号楼3单元34号及新宋路西段94号2号楼3单元9号的房屋买卖合同无效，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书维持了该判决。本院认为，本案所涉及的《房地产权证》，办证的主要依据——马孝敏与张继华之间签订的关于新宋路西段94号2号楼3单元9号的《房地产买卖契约》，已经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第273号民事判决书及开封市中级人民法院（2015）汴民终字第253号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效，故依据该房屋买卖合同办理的第3322号《房地产权证》也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2012年5月31日为张继华颁发第3322号《房地产权证》的行政行为。案件受理费50元，由开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  任玉红审判员  许 庆审判员  夏 天二〇一五年九月二日书记员  姜 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3591号
原告刘滢瑞，女。
原告姜怡，男。
二原告共同委托代理人毛志英，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告邱容冰，男，汉族。
被告何通琴，女，汉族。
被告成都成业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区通盈街78号。
法定代表人李红梅。
本院在审理原告刘滢瑞、姜怡与被告邱容冰、何通琴、成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘滢瑞、姜怡于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滢瑞、姜怡的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘滢瑞、姜怡撤回起诉。
审判员 陈玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛素
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初41号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1995年9月出生，小学文化，务农，住德州市陵城区徽王庄镇。曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑十个月，2015年9月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留；2016年1月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年11月份至12月份，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入学生宿舍共盗窃6起，盗窃总价值5998元。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，1.2015年11月17日晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入女生宿舍4号楼，在西单元603室盗窃魏某甲现金870元。
2.2015年11月21日左右的一天晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学男生宿舍盗窃崔某甲的一把AOPLEG牌木吉他，经鉴定价值198元。
3.2015年11月30日晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入女生宿舍5号楼，在西单元501室盗窃金某甲的一部三星牌GT-S78981型手机、张某甲现金200元、田某甲现金120元；在该楼东单元301室盗窃蒙某甲的现金80元、李某甲的现金130元、展某甲的现金100元、祝某甲的现金150元；在该楼东单元304室盗窃徐某甲的现金100元和一部白色金立牌F103型手机、赵某甲的现金150元。经鉴定金某甲的一部三星牌GT-S78981型手机价值300元、徐某甲的一部白色金立牌F103型手机价值743元。
4.2015年12月3日晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入男生宿舍9号楼，在东单元204室盗窃冷某甲的现金100元；在305室盗窃马某甲的一部小米红米Note2型手机，经鉴定价值811元。
5.2015年12月17日晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入男生宿舍11号楼，在西单元602室盗窃孟某甲的一个皮革钱包，内有现金170元；在603室盗窃马某乙的现金200元和一件gutieqishi牌棉服、吴某甲的现金200元和一个褐色双肩运动背包；在605室盗窃康某甲的一个黑色耐克牌单肩挎包、一个棕色钱包、现金110元；在606室盗窃郭某的一双黑色乔当牌运动鞋，孙某甲的现金200元。经鉴定皮革钱包价值47元、褐色双肩背包价值81元、耐克牌单肩挎包价值52元、gutieqishi牌棉服价值150元、乔丹牌运动鞋价值148元。
6.2015年12月20日晚上，被告人赵某甲在陵城区第一中学，采取攀爬防盗窗的方式进入男生宿舍13号楼，在中单元406室盗窃王某甲的一双红色仿纽百伦牌运动鞋，经鉴定价值74元；在中单元301室盗窃宋某甲的一块feiwo牌手表和130元现金，feiwo牌手表经鉴定价值37元；在男生宿舍11号楼东单元404室盗窃孟某甲一件皇冠鸟牌羽绒服，经鉴定价值147元。
综上，被告人赵某甲共盗窃6起，盗窃总价值5998元。
被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：被盗窃物品照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、抓获证明、扣押清单、发还清单、山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵刑初字第32号刑事判决书、（2015）市所公看满字第20150121号刑满释放人员通知书等书证；3.证人证言：证人王某甲、郭某、王某乙的证言；4.被害人陈述：被害人魏某的陈述；5.被告人赵某甲的供述；6.盗窃地点辨认照片；7.鉴定意见：德州市陵城区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某甲应依法惩处。
被告人赵某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；鉴于被告人赵某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，亦对其依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公民的财物所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王秋花
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1208号
原告：陈玉珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：马明霞，女，成年，汉族，住金湖县。
原告陈玉珍与被告万仕俊、马明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告万仕俊、马明霞经本院公告送达开庭传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款132000元及利息（按110000元本金，以年利率20%从2016年1月8日算至实际还款之日）。2本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万仕俊为向承建的工程发工人工资，于2015年元月8日向原告借款110000元，并出具了借条，双方约定利息为年利率20%，借期一年。借款到期后，被告万仕俊无力还款付息，便将借款利息22000元出具借条给原告，同时将原借条落款时间改成2016年元月8号。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告多次索要，但两被告不知去向，故诉至法院。
万仕俊、马明霞未答辩。
本院经审理查明：被告万仕俊向原告陈玉珍出具的借条，面额、日期、落款于原告陈述一致。
本院认为，被告万仕俊在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告万仕俊的借条的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告万仕俊欠原告陈玉珍借款本金110000元。双方约定利息为年利率20%，没有超过法律规定，本院予以确认。据前，被告万仕俊将应支付的利息22000元立据给原告，即双方确立了22000元的债权债务关系，故原告要求被告偿还利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告万仕俊与马明霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马明霞依法应当共同偿还。因而，本院对原告要求被告万仕俊、马明霞偿还借款及相应利息的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万仕俊、马明霞共同偿还原告陈玉珍借款本金110000元，并自2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率20%支付利息。
二、被告万仕俊、马明霞共同偿还原告陈玉珍利息款22000元。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1270元，计4210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1027号
原告深圳美图传电子科技有限公司。
法定代表人刘宏。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市广信天网络技术有限公司。
法定代表人陈凯。
被告陈凯，男。
本院在审理原告深圳美图传电子科技有限公司与被告深圳市广信天网络技术有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案中，原告深圳美图传电子科技有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳美图传电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，由原告深圳美图传电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1127号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人梁文辉，系该公司职员
被告张艳华，女，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告张艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋竹溪
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1074号
本院已立案执行樊小永申请执行李随合、王长发、李金旺建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李随合、王长发、李金旺于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款30000元；案件受理费275元；执行费400元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年八月三十一日
书记员 高攀
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1074号
李随合、王长发、李金旺：
本院立案执行的樊小永申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年八月三十一日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1074号
李随合、王长发、李金旺：
本院已立案执行樊小永申请执行你机建设工程合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初733号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年八月三十一日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执1074号
被执行人：李随合、王长发、李金旺
本院在执行樊小永与李随合、王长发、李金旺建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李随合、王长发、李金旺拒不履行本院作出的（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李随合、王长发、李金旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年八月三十一日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1074号
申请执行人：樊小永，男，汉族，1975年11月17日生，住中牟县。
被执行人：王长发，男，汉族，1966年1月23日生，住开封市金明区。
被执行人：李金旺，男，汉族，1964年9月18日生，住开封市金明区。
被执行人：李随合，男，汉族，1962年5月12日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初733号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长发、李金旺、李随合的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振宇
审判员 郝珠霞
审判员 曹艳青
二〇一七年十二月六日
书记员 段郅鑫
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1074号本院已立案执行樊小永申请执行李随合、王长发、李金旺建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李随合、王长发、李金旺于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的履行义务为：案件款30000元；案件受理费275元；执行费400元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年八月三十一日书记员  高攀开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1074号李随合、王长发、李金旺：本院立案执行的樊小永申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年八月三十一日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1074号李随合、王长发、李金旺：本院已立案执行樊小永申请执行你机建设工程合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初733号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年八月三十一日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执1074号被执行人：李随合、王长发、李金旺本院在执行樊小永与李随合、王长发、李金旺建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李随合、王长发、李金旺拒不履行本院作出的（2017）豫0211民初733号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李随合、王长发、李金旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年八月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初304号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任某某，男。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人�某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月11日18时56分许，被告人任某某酒后驾驶红色出租车，由东向西行至本市开发区大连路保晋路口路段时，被交警四大队民警查获。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。随即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为88.14mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2016年10月11日18时56分许，被告人任某某酒后驾驶红色出租车，由东向西行至本市开发区大连路保晋路口路段时，被交警四大队民警查获。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。随即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为88.14mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人任某某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证网上信息、机动车网上信息、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人任某某取得机动车驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、阳泉市交通警察支队四大队机动车驾驶人酒精检测结果单证实：任某某呼气酒精含量检测结果为100mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年10月11日19时40分交警带被告人任某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1107号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为88.14mg/100ml。
7、证人刘某某的证言证实：2016年10月11日18时15分许，其将红色出租车在铝矾土矿交给接班人任某某，任某某驾驶该机动车送其回家，由东向西行驶至开发区大连路保晋路口路段时，被交警查获任某某属酒后驾驶机动车。
8、被告人任某某供述：2016年10月11日11时30分其在家中喝了一瓶啤酒，18时30分其从家中驾驶红色出租车送交班司机回家，由东向西行驶至开发区大连路保晋路口路段时，被交警查获酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人任某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻或免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 徐剑伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晋艳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审458号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王汝祥，男，汉族，1970年06月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇中门辛村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02063号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张健源，男，1955年6月13日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,317.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,317.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终22号
上诉人（原审被告）：黄伟麟，男，1971年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦祖新，男，1966年5月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原审被告：郑少红，女，1972年7月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人黄伟麟因与被上诉人韦祖新、原审被告郑少红民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初804号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
�伟麟上诉称，上诉人的经常居住地是贵港市港北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。关于合同履行地，因双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韦祖新为接收货币一方，其住所地即贵港市覃塘区为合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权，该院受理本案符合�律规定，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01718号
罪犯张洪斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年3月19日以（2012）碚法刑初字第59号刑事判决，以被告人张洪斌犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18.5万元，追缴非法所得赃款共计37.01万元，刑期自2011年7月26日至2015年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯张洪斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪斌在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01718号
罪犯张洪斌，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省诏安县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年3月19日以（2012）碚法刑初字第59号刑事判决，以被告人张洪斌犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18.5万元，追缴非法所得赃款共计37.01万元，刑期自2011年7月26日至2015年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯张洪斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪斌在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0035号
原告袁春，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告薛静林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告袁春与被告薛静林及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁春及其委托代理人吴金良，被告薛静林，被告人民财保建湖支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春诉称，2014年6月5日，原告驾驶苏J×××××号小型普通客车沿秀夫南路由南向北行驶，至秀夫南路与航空路交叉口处时，与沿航空路由东向西薛静林驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不完全损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，被告薛静林负事故的次要责任。被告薛静林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失137683.5元；诉讼费用由被告承担。
被告薛静林辩称：对本起交通事故的基本事实、事故当事人的责任划分、车辆在被告保险公司投保交强险及计免赔率的商业三者险的事实无异议。但袁春的伤残赔偿应按农村标准进行计算。医疗费中应扣除20％的非医保用药，其中180元的陪护费应予以扣除，对鉴定有异议要求重新鉴定；鉴定费保险公司不予承担；修理费8000元不予认可；对原告袁春是由其妻子洪津津进行护理的事实不予认可。
被告人民财保建湖支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、事故当事人的责任划分、车辆在被告保险公司投保交强险及计免赔率的商业三者险的事实无异议。但袁春的伤残赔偿应按农村标准进行计算。医疗费中应扣除20％的非医保用药，其中180元的陪护费应予以扣除，对鉴定有异议要求重新鉴定；鉴定费保险公司不予承担；修理费8000元不予认可；对原告袁春是由其妻子洪津津进行护理的事实不予认可。
经审理查明，2014年6月5日16时39分左右，原告袁春驾驶苏J×××××号小型普通客车沿秀夫南路由南向北行驶，至秀夫南路与航空路交叉口处时，与沿航空路由东向西薛静林驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致袁春受伤，两车不完全损坏。原告在事故发生后当日被送至建湖县中医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费合计23067.3元，被告薛静林垫付5000元。同年6月5日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）2028号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告薛静林负事故次要责任。2014年2月12日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的损伤程度等事项作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第047号鉴定意见书，具体意见为：1、袁春交通事故致动眼神经损伤已构成十级伤残，颈椎损伤已构成十级伤残。2、袁春其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告薛静林驾驶的苏J×××××号轿车在被告人民财保建湖支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告袁春长期居住于建湖县钟庄街道标杆小区13号楼301室，并以其自有的小型普通客车接送乘客为生。
以上事实有原告袁春提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单及医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告薛静林驾驶的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、维修发票、购房合同、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁春在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告薛静林驾驶的肇事车辆在被告人民财保建湖支公司投保了交强险，被告人民财保建湖支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告长期居住于建湖县钟庄街道标杆小区13号楼301室，并以其自有的小型普通客车接送乘客为生，故对原告主张按城镇居民的标准计算的残疾赔偿金及按每日89元标准计算的误工费，本院予以支持。原告的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，被告人民财保建湖支公司虽辩称应扣除20％的非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称本院不予认可。原告主张的护理费、交通费过高，本院依法分别酌定为7200元、300元。原告主张的财物损失虽未经鉴定评估，但其损失有交警部门的事故认定书和维修发票证明，对实际合理维修费本院酌情确定为4000元。原告身体受到伤害，构成伤残，依法享有财产损害赔偿请求权和精神损害赔偿请求权，对其庭审中提出被告应当赔偿精神损害抚慰金损失3000元的请求，本院酌定为2000元。鉴定部门的鉴定意见系根据原告实际损伤和经过医疗单位治疗稳定后的康复情况，并依据相关伤残评定标准作出，该鉴定意见的证据效力本院依法予以确认。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费23067.3元（其中被告薛静林垫付5000元）、住院伙食补助费360元、营养费810元、交通费300元、残疾赔偿金75561.2、护理费7200元、误工费16020元、精神损害赔偿金2000元、财物损失4000元，合计129019元。原告的上述损失应先由被告人民财保建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿112781元，超出交强险部分的损失16237元，由被告薛静林按事故责任赔偿30%，即赔偿4871元（取个位整数），其余70%由原告自行承担。鉴于被告薛静林在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告人民财保建湖支公司依据保险合同的约定一并理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应赔偿原告袁春因交通事故造成的损失合计129018元中的112652元；另中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司支付被告薛静林垫付款5000元，上诉款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁春的其余诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，鉴定费1360元，合计1904元，由原告袁春负担484元，由被告薛静林负担1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘海
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1264号
原告文某。
被告廖某。
本院在审理原告文某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告文某以其与被告李克需要已庭外自行协议离婚为理由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告文某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年八月十八日
书记员 丁京声
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01047号
原告晋x，女，1980年11月24日出生，汉族，陕西裕华房地产开发有限公司，住xxx。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告蒋x，男，1977年9月7日出生，汉族，西安市金花北路邮政分局职工，住xxx。
原告晋x诉被告蒋x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋x及其委托代理人韦x、被告蒋x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋x诉称，原、被告于2003年10月5日登记结婚，婚后被告经常喝酒、打牌、夜不归宿严重影响夫妻感情，双方再无和好可能。现原告依法诉至法院要求离婚；婚生女蒋昕延由原告抚养、被告每月支付孩子生活费1000元。
被告蒋x辩称，自己经常喝酒是因为工作压力过大导致，打牌只是娱乐，双方从2013年6月开始分居，现愿改正自身不良习惯，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月5日登记结婚，2007年4月7日生育一女蒋xx。婚后被告因工作压力经常喝酒打牌，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院。
以上事实有结婚证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来被告虽因工作、生活压力养成喝酒、打牌等不良习惯，致夫妻关系不睦，但夫妻双方感情并未破裂，被告当庭表示愿改正自身不良习惯，与原告搞好夫妻关系。原告应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。在处理夫妻关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋x要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 李国梅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1154号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：刘纪哲，女，汉族，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族。
原告闫某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原被告于1992年12月18日登记结婚，原被告婚后生育一子闫某甲，出生于1993年6月1日，结婚之初，原被告感情尚好，但是1998年农历3月被告在赶铁山庙会后，与原告失去联系，经原告多次找寻，没有音讯，现在我已经与被告分居17年，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：请求法院判决原被告离婚。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于1992年12月18日在舞钢市铁山乡民政机关登记结婚，原被告婚后生育一子闫某甲，出生于1993年6月1日，已成年。原告提供有舞钢市铁山乡闫楼村委会证明一份，证明：1998年农历三月十八日铁山乡庙会上石九妹走失，经闫某某多方寻找，没有结果，至今仍下落不明。现原告要求与被告离婚
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的结婚证、舞钢市铁山乡闫楼村村委会证明一份在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告婚后不注意培养夫妻感情，被告自走失后至今下落不明，双方分居时间超过两年，致使原被告无法共同生活，无法履行夫妻间相互扶助义务，无法培养夫妻感情，原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告闫某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 张英黎
二〇一五年三月九日
书 记 员 田松景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执330号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
被执行人何思玲、张红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5941号民事判决，于2017年1月19日立案受理四川泰森融资担保有限公司申请执行何思玲、张红追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张红名下号牌号码川Ａ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈梦阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4620号
申请执行人周雪男，男，1966年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
周雪男与居永泉、苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5865号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店确认结欠周雪男货款217039元，该款由苏州市石家饭店于2017年9月10日前付清，居永泉对苏州市石家饭店的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2278元，由苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周雪男向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付219317元及相应利息。本院已立案，执行标的219317元及相应利息，执行费3190元。
本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人周雪男参与分配，已受偿30476.60元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。
除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿30476.60元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4620号申请执行人周雪男，男，1966年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。负责人居永泉。周雪男与居永泉、苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5865号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店确认结欠周雪男货款217039元，该款由苏州市石家饭店于2017年9月10日前付清，居永泉对苏州市石家饭店的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2278元，由苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周雪男向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付219317元及相应利息。本院已立案，执行标的219317元及相应利息，执行费3190元。本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人周雪男参与分配，已受偿30476.60元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿30476.60元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月九日书 记 员  董文佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第280号
申请执行人黄曦，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人黄曦与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币1243200元及利息（利息自2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率计算），承担受理费9561元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司名下没有银行存款，二被执行人名下土地及厂房抵押给其他债权人无法变现。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第280号
申请执行人白世森，住元谋县。
被执行人白世贵，住住元谋县。
本院在执行白世森申请执行白世贵财产损害赔偿纠纷（2015）元民一初字第245号民事判决书一案中，应执行标的为4510元。在执行过程中，被执行人用以物抵价的形式将一条小黄牛抵给申请执行人，本案现已执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第245号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第280号申请执行人黄曦，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区，被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈丽萍，经理。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴坤福，董事长。申请执行人黄曦与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币1243200元及利息（利息自2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率计算），承担受理费9561元。本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司名下没有银行存款，二被执行人名下土地及厂房抵押给其他债权人无法变现。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月二十八日书记员  林慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00445号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该支行职工。
被告易茂琼，女，1951年10月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易茂琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 维
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1459号
原告：刘哲峰，男，1970年12月19日出生，汉族，人，铁路工人，现住朔州市。
被告：王占东，男，1987年10月2日出生，汉族，人，无业。
原告刘哲峰诉被告王占东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲峰、被告王占东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘哲峰向本院提出诉讼请求：1、判决解除刘哲峰与王占东所签订的《承包出租车合同》；2、判决王占东给付刘哲峰租金8100元及违约金1000元。事实与理由：2017年2月4日刘哲峰与王占东签订了《承包出租车合同》。合同约定：刘哲峰自愿将自己名下的朔州市安昌汽车出租公司×××出租车承包给王占东，租金90元/天，租期一年，�月租金月底交付，若到期不付租金，王占东须支付刘哲峰违约金1000元，且刘哲峰有权解除合同。合同中还约定王占东要定时、定期保养车辆，并且要照常交纳租金，不得以任何理由免除租金。但王占东因发生交通事故拒不给付刘哲峰租金，已三个月。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
王占东口头答辩称：刘哲峰所述是事实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、刘哲峰将自己所有的×××出租车（该出租车挂靠在朔州市安昌出租公司）自愿出租给王占东，双方于2017年2月4日签订了《承包出租车合同》，合同约定：租金90元/天，租期一年（2017年2月4日至2018年2月4日），王占东应将每月租金2700元（30天×90元/天）于月底交付给刘哲峰。若到期不给付，王占东须支付违约金1000元，刘哲峰有权终止合同。合同签订后，刘哲峰按照承包合同于2017年2月4日将自己所有的×××出租车交付给王占东使用，王占东至今未支付给刘哲峰租金。
另查明，2017年2月18日，王占东驾驶×××出租车与第三人王志文驾驶的×××在振华西街与张辽路交叉口北口处发生追尾的交通事故。因车辆在此次交通事故中受损，承担此次事故全部责任的第三人王志文将该车拖至吉利4S店进行修理，现车已修好，但是因该车未支付给吉利4S店修理费，现仍留置在吉利4S店。
本院认为，刘哲峰与王占东签订的车辆承包合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘哲峰按照承包合同将自己所有的×××出租车（该车挂靠在朔州市安昌汽车出租公司）交付给王占东使用，已履行了合同中�定的义务，王占东也应当按照承包合同履行相应的义务，即应当按月支付租金，但是王占东未按照约定支付相应的租金，明显违反了《车辆承包合同》的第六条的约定，构成违约，应当承担违约责任，刘哲峰有权单方解除合同。当事人对违约金的约定符合法律的规定，故对刘哲峰请求判令解除与王占东之间签订的《车辆承包合同》以及王占东支付租金8100元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告刘哲峰与被告王占东所签订的《承包出租车合同》；被告王占东返还原告刘哲峰×××出租车。
二、被告王占东在本判决生效之日起十日内支付原告刘哲峰租金8100元、违约金1000元，合计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 宣存芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2676号
原告马德荫，男，1957年7月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告郑州新佳汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。
法定代表人姚海涛，总经理。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告马德荫（以下简称原告）诉被告郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马德荫及其委托代理人贾永平、被告郑州新佳汽车销售有限公司的委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月24日以车贷的形式购买奥迪轿车一辆，并按要求交齐首付车款和续保押金4000元，车牌号豫Ｅ×××××。2011年12月28日，被告出具收取续保押金4000元收据，注明在无脱保情况下全款退还。原告自购车当日为该车投保交强险和商业险，从未脱保，并按期于2014年12月20日还清车贷全款。后多次向被告主张退还押金无果，遂诉至法院请求判令被告退还续保押金4000元，承担误工费、差旅费、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据双方签订的汽车贷款购车合同第4条、第9条，及其附件3的相关约定，原告未按照该约定进行投保，被告有权不予退还该续保押金。被告合作的保险公司主要是人寿保险和人民保险，且二保险公司均为郑州的公司，原告未按照合同约定在被告处进行投保，且原告提供的收据中“无脱保”情况是特指未在我公司指定的保险公司脱保，且合同约定原告投保的受益人必须为贷款银行，但实际上原告并未按照该约定办理，我公司依约定扣除其保证金有事实和法律依据，应驳回原告诉请。
经审理查明:2011年11月1日，原、被告签订《汽车贷款购车合同》，被告将奥迪车一辆销售给原告。合同附件3《保险续保承诺书》约定：原告在被告所购车辆，车牌号豫Ｅ×××××，保证在清偿银行全部贷款本息及贵公司各种款项之前，不间断的连续的在被告指定的保险公司投保车辆损失险、第三者责任险，车辆盗抢险、自燃险、不计免赔等险种（贷款银行要求必须购买的险种）；保证上述保险的第一受益人为贷款银行；在贷款期内，原告必须在被告处续保，若没有在被告处续保，在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的续保押金。同日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了《个人借款/担保合同》，为购买该车办理了抵押贷款手续。
2011年12月28日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到马德荫人民币肆仟元整，系付续保押金（在无脱保情况下全款退还）。”
另查明：原告购买该车后，直到2015年12月一直为该车辆购买有交强险及商业险。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2014年12月26日出具贷款结清证明，原告购买该车的贷款已经结清。
本院认为，原、被告双方签订的汽车贷款购车合同附件3《保险续保承诺书》的条款中涉及到侵犯购车者自主选择保险公司的相关内容，违反了国家法律法规的相关规定，该条款系格式条款，该条款无效。被告以此条款为依据不予退还原告所交纳的续保押金的答辩意见，本院不予采信。且根据原告所提供的收据载明，在原告无脱保情况下续保押金应全款退还，故原告主张被告退还续保押金4000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告承担误工费、差旅费、交通费2000元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州新佳汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告马德荫退还续保押金4000元。
二、驳回原告马德荫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州新佳汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月三日
书记员 孙凯悦