南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6911号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：益建明，男，汉族，1980年9月1日生，住山东省滨州市博兴县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告益建明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告益建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款183673.41元（代偿本金176000元，代偿利息3276元，代偿罚息4397.41元）；2、判令被告给付原告拖欠至代偿日的管理费1700元；3、判令被告支付原告滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年4月7日起，按照0.1%每日标准计算至被告清偿全部款项之日，计算至2017年5月10日为73285.69元）；4、判令被告承担原告律师费2400元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告益建明与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》，约定平安普惠小贷公司向益建明提供贷款200000元，贷款期限自2015年9月15日至2016年3月15日。同日，原告与益建明、平安普惠小贷公司签订《保证合同》，约定原告为益建明上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年9月17日向益建明放款196000元（扣除前期服务费4000元），益建明自2015年12月起未再按约定金额还款。2016年4月7日，原告依约向平安普惠小贷公司代偿了本息合计183673.41元。原告代偿后，被告至今未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。
被告益建明未答辩。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、放款凭证、履行保证责任证明书、还款明细、代偿支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年9月15日，益建明（借款人）与平安普惠小贷公司（出借人）签订《借款合同》，约定：本合同项下贷款金额200000元，贷款期限6个月，自2015年9月15日至2016年3月15日，按月计息，月利率为0.65%；月管理费率0.5%，月担保费率0.2%，每月还本4%；如借款人未按期偿还贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分或全部借款或解除合同；出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；借款人同意还款额由出借人按支付各项费用、利息，罚息、复利及滞纳金，贷款本金的先后顺序分配等等。
当日，原告平安普惠担保公司与益建明、平安普惠小贷公司共同签订《保证合同》一份，约定：“原告为被告益建明在平安普惠小贷公司的借款200000元提供连带责任保证；保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年止；借款人任一期应付款项逾期满80日时，保证人向债权人承担保证责任；代偿金额包括尚未偿还的借款本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付如下费用：前期服务费4000元，在放款前一次性支付；担保费合计2400元，按月支付，每月400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计6000元，按月支付，每月1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30天，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担等等。
上述合同后，原告于2015年9月17日向益建明放款200000元，扣收前期服务费4000元，到账196000元。因益建明未按约还款，平安普惠担保公司于2016年4月7日为益建明向平安普惠小贷公司代偿本息合计183673.41元（本金176000元、利息3276元、罚息4397.41元）。利息系以（贷款金额-
已还本金）×逾期天数×日利率（按月利率0.65%折算）的标准计算，罚息系以每期未还本金与利息之和×0.1%/日×当期逾期天数的标准计算。
另，原告与上海上华律师事务所签订法律服务专项合同，支付律师费3000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。
本案中，在益建明逾期还款情况下，平安普惠担保公司于2016年4月7日向平安普惠小贷公司进行了代偿，故其有权向益建明主张返还。借款合同约定的罚息标准虽过高，但系按当期未还本金和利息之和×0.1%/日×当期逾期天数的标准计算，原告代偿的罚息与利息金额之和，未超过以未还贷款总额按年利率24%标准计算的金额，故本院不再予以调整。据此，益建明应偿还平安普惠担保公司代偿款183673.41元。同时，益建明还应按照合同约定向平安普惠担保公司支付拖欠至代偿日的管理费1700元，承担原告支付的律师费3000元。因益建明未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款183673.41元，并支付相应滞纳金（自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告益建明于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费1700元；
三、被告益建明于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担756元，由被告益建明负担4469元；公告费600元，由被告益建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 王春发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范惠文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。