wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8333号
罪犯钟锋，男，汉族，1973年11月29日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）昆三刑初字第1号刑事判决，以被告人钟锋犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）云高刑终字第1547号刑事判决，维持对被告人钟锋的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第985号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟锋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1478号
原告：申利，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告：高超，男，1984年8月31日生，汉族，住河南省确山县。
原告申利诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告申利到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申利向本院提出诉讼请求，要求被告限期偿还借原告现金73500元。事实与理由：被告高超为偿还他人到期债务，于2018年2月8日借原告现金73500元，有被告高超书写借条为据，该款被告一直未还。
被告高超未提供书面答辩意见。
原告申利向本院提交借条一张，证明被告高超借原告申利现金73500元。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：被告高超借原告申利73500元，被告高超于2018年2月8日向原告申利出具借条一张，借条内容为：“今借到申利现金柒万叁仟伍佰元整（73500）身份证号：。借款人：高超2018.2.8”。该借款至今未偿还。
本院认为：合法债权受法律保护，被告高超借原告款73500元应当偿还，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起五日内偿还原告申利借款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费819元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年六月四日
书记员 张俊成
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更204号
罪犯洪望相，男，1990年1月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年10月21日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第229号刑事附带民事判决，认定洪望相犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失313959元，并对总额525111元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）闽刑终字第118号刑事裁定，维持原判。于2015年7月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯洪望相在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪望相在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪望相减刑的异议。
本院认为，罪犯洪望相死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪望相的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第733号
原告：李忠明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：彭旭旺，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告李忠明诉被告彭旭旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼，被告彭旭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称：2014年7月18日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方将坐落在韶关市浈江区十里亭乌蛟塘中铁五局四公司10栋505房屋一套（粤房地权证韶字第01001007**号）出售给乙方。二、房屋出售价格为伍万伍仟元整（￥55000元）。本协议签订后三天内乙方将购房款转入甲方账户，甲方收到款项后出具收款收据。三、过户费用由乙方承担（评估费甲方支付）。四、乙方收房后的物业管理费、水电费由乙方承担。五、双方尽快办理房屋过户手续。签订协议当天，原告将55000元支付给被告，被告向原告出具了收条，并将房屋移交给原告。后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今不能配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决被告彭旭旺应尽快协助办理房屋过户手续将涉案房屋变更给其所有；案件受理费由被告彭旭旺承担。
被告彭旭旺无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：涉案房屋位于韶关市浈江区十里亭乌蛟塘中铁五局四公司10幢505房（建筑面积45.59平方米，权属人为彭旭旺即现被告）。2014年7月18日，原告李忠明作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的被告彭旭旺签订《房屋买卖协议》，由原告李忠明向被告彭旭旺购买上述涉案房屋，合同约定：“……一、甲方将坐落在韶关市浈江区十里亭乌蛟塘中铁五局四公司10栋505房屋一套（粤房地权证韶字第01001007**号）出售给乙方。二、房屋出售价格为伍万伍仟元整（￥55000元）。本协议签订后三天内乙方将购房款转入甲方账户，甲方收到款项后出具收款收据……五、双方尽快办理房屋过户手续……甲方：彭旭旺（签名、指模），乙方：李忠明（签名、指模），2014年7月18日。”协议签订当日，原告李忠明即将购房款55000元交付给被告彭旭旺，被告彭旭旺亦于当日出具收条和将上述涉案房屋交付给原告李忠明。此后，原告李忠明因多次催促被告彭旭旺协助其办理房屋过户手续未果，原告李忠明遂于2015年6月5日以被告彭旭旺违约为由诉至法院，请求人民法院判决被告彭旭旺应尽快协助办理房屋过户手续将涉案房屋变更给其所有；案件受理费由被告彭旭旺承担。
上述事实，有原、被告的身份证、《房屋买卖协议》、《收条》、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告争议的焦点是原、被告于2014年7月18日签订的《房屋买卖协议》是否有效、韶关市浈江区十里亭乌蛟塘中铁五局四公司10幢505房应否归原告李忠明其所有的问题。本案中，2014年7月18日，原、被告经协商签订《房屋买卖协议》，双方均在合同落款处签字、捺印，内容也没有违反相关的法律法规，且在合同签订当天，原告李忠明已履行协议约定，向被告彭旭旺支付了购房款55000元，被告彭旭旺亦于当日收款后，出具收条并将上述涉案房屋交付给原告李忠明，因此，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力。根据《房屋买卖协议》第五条“双方尽快办理房屋过户手续”的规定，被告彭旭旺应尽快协助原告李忠明办理房屋过户手续，因被告彭旭旺没有履行协议规定的义务，由此引起纠纷，被告彭旭旺应负完全责任，因此，原告李忠明起诉要求被告彭旭旺应尽快协助办理房屋过户手续将涉案房屋变更给其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告彭旭旺无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭旭旺于本判决生效之日起10日内协助原告李忠明办理韶关市浈江区十里亭乌蛟塘中铁五局四公司10幢505房（粤房地权证韶字第01001007**号）的过户登记给原告李忠明名下的手续，将上述房产变更登记为原告李忠明所有。
本案受理费减半收取588元，由被告彭旭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年七月十日
书记员 马蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第550号
上诉人（原审原告）袁南平。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人袁南平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人袁南平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁南平撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁南平撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人袁南平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 黄美娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3402号
原告缪亚琴，女，1957年11月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈淑华，女，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告缪亚琴与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪亚琴到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪亚琴诉称，被告于2012年11月10日向原告借款人民币36000元，约定2013年10月10日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本息合计人民币51840元，并承担诉讼费用。
被告陈淑华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2012年11月10日，借款金额为36000元，约
定2013年10月10日还款，借款人是陈淑华。用以证明被告向
原告借款的事实。
上述证据被告陈淑华未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈淑华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告陈淑华在原告处借款现金人民币36000元，并由被告陈淑华为原告书写借据一枚，约定2013年10月10日还款，未约定利息，陈淑华在借款人处签名。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币36000元，并自借款到期之日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告缪亚琴与被告陈淑华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告缪亚琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈淑华作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告陈淑华承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决生效后立即给付原告缪亚琴借款本金人民币36000元，并支付自2013年10月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3402号
原告缪亚琴，女，1957年11月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告陈淑华，女，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告缪亚琴与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪亚琴到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪亚琴诉称，被告于2012年11月10日向原告借款人民币36000元，约定2013年10月10日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本息合计人民币51840元，并承担诉讼费用。
被告陈淑华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2012年11月10日，借款金额为36000元，约
定2013年10月10日还款，借款人是陈淑华。用以证明被告向
原告借款的事实。
上述证据被告陈淑华未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈淑华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告陈淑华在原告处借款现金人民币36000元，并由被告陈淑华为原告书写借据一枚，约定2013年10月10日还款，未约定利息，陈淑华在借款人处签名。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币36000元，并自借款到期之日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告缪亚琴与被告陈淑华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告缪亚琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈淑华作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告陈淑华承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决生效后立即给付原告缪亚琴借款本金人民币36000元，并支付自2013年10月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚金玉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执112号
申请执行人覃友平，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地广西三江县；覃艳芬，女，1978年9月16日出生，壮族，住所地广西三江县。
被执行人覃人鲜，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院在执行覃友平、覃艳芬与覃人鲜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74345.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执112号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王婉琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1732号
原告：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贺庆，系四川昊通律师事务所律师。
被告：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：汤洁，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：邱太康，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖礼会，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖茂文与被告陈开林、邱太康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告申请追加汤洁、廖礼会为本案共同被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。本案依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理，后因被告陈开林、汤洁下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告肖茂文的委托诉讼代理人贺庆到庭参加诉讼，被告陈开林、汤洁、邱太康、廖礼会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂文诉称，原告和被告陈开林、邱太康系朋友关系，汤洁是陈开林的妻子，廖礼会是邱太康的妻子。2015年，陈开林和邱太康以投标一批拍卖的砂石为由一起找到原告借款20万元，同日，原告按二人的指令转款20万元至叶海英账户，陈开林和邱太康向原告出具了借条一张。2015年7月29日，陈开林和邱太康退回原告砂石投标保证金10万元。当日，原告为支持陈开林、邱太康购买中标的砂石，同意再次出借1115727元给陈开林和邱太康。并于当天签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为1115727元，借款期限从原告将款项划入被告邱太康账户起算，借款期限为2个月。借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。另原、被告双方对违约责任、诉讼管辖及合同生效等条款作了详细的约定。合同签订后，原告于2015年7月30日指令郭旭用其个人银行账户向陈开林、邱太康指定账号划款1015727元，陈开林、邱太康向原告出具了收据一张。借款期届满后，陈开林、邱太康仅归还借款本金254214元，经原告多次催收未果，现向法院起诉要求四被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈开林、邱太康、汤洁、廖礼会未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告和被告陈开林、邱太康系朋友关系，2015年7月28日，陈开林和邱太康以投标青白江公共资源交易服务中心拍卖的砂石为由一起找到原告借款20万元，同日，原告按二人的指令转款20万元至叶海英账户，陈开林和邱太康向原告出具了借款金额为20万元的借条一张。2015年7月29日，叶海英向原告退回所交纳的保证金10万元。同日，陈开林、邱太康购买中标的砂石，同原告签订了《借款合同》，约定陈开林、邱太康向原告借款1115727元，借款期限从原告将款项划入被告邱太康账户起算，借款期限为2个月。借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。另原、被告双方对违约责任、诉讼管辖及合同生效等条款作了详细的约定。合同签订后，原告于2015年7月30日指令郭旭用其个人银行账户向邱太康账户转款1015727元，同日，陈开林、邱太康向原告出具了收据一张，载明：今收到肖茂文借款1115727元，其中壹拾万元代转入拍卖公司缴纳拍卖保证金，余款壹佰零壹万伍仟柒佰贰拾柒元转入借款人邱太康工行6222024402010891301账户。
另查明，借款期届满后，陈开林、邱太康归还借款本金254214元。
又查明，汤洁是陈开林的妻子，廖礼会是邱太康的妻子，借款发生在陈开林和汤洁，邱太康和廖礼会夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件、华西都市报复印件、借款合同复印件、银行转账凭证复印件、个人活期明细查询复印件、收条复印件、中国银行流水明细复印件、证人郭旭的证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈开林、邱太康之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告陈开林、邱太康提供了款项，被告陈开林、邱太康理应归还。汤洁是陈开林的妻子，廖礼会是邱太康的妻子，其没有提交证据证明系陈开林、邱太康的个人债务，故应对陈开林、邱太康的借款承担共同还款责任。对原告要求四被告归还借款本金861513元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款时有约定利息和借款期限，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈开林、邱太康、汤洁、廖礼会偿还原告肖茂文借款本金861513元及利息。利息的计算方式：从2015年7月30日起至还清止，以本金861513元为基数按年利率24%计算。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12416元、保全费5000元，由被告陈开林、邱太康、汤洁、廖礼会负担。（此款已由原告肖茂文垫付，被告陈开林、邱太康、汤洁、廖礼会在本判决生效之日起10日内向原告肖茂文支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 冯 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初743号
原告马某某，女，生于1985年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某甲，男，生于1982年9月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月11日登记结婚。2006年11月9日生育一女张某乙，2012年10月18日生育一子张某丙。婚后不久，原、被告与公婆分家另居，被告缺乏主见，对其父母言听计从，为此，双方经常发生争吵。2016年1月中旬，被告�陷原告有外遇，其父母亦与原告争执，原告回娘家居住至今。期间，被告父母搬进原告家中，与被告共同生活，且被告多次让女儿与原告一起生活。由于婚前原、被告缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事发生争执。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、户籍证明二份，拟证实原、被告婚生子女出生情况的事实。
被告张某甲辩称，原告所述结婚过程及生育子女情况属实。被告认为双方仍有感情，孩子尚小，还能一起生活，不同意离婚。
被告未向�庭提交证据材料。
原告提交的二组证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月11日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2006年11月9日生育一女张某乙，2012年10月18日生育一子张某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，相互信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年五月五日
书记员 陈萧华
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第96号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年12月27日被羁押并转刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年12月5日，被告人杨某某在龙川县技工学校门前盗窃被害人周某某的一辆红色男装摩托车。后被告人杨某某以人民币300元的价格将该摩托车卖给了唐某某，该车现被公安机关扣押。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车原始购买时间无法查实，故无法估价。2014年12月26日晚上22时许，被告人杨某某和谢某某（在逃）、钟某顺（2000年12月16日生）、谢某（1999年6月5日生）在龙川县新城开发区登峰路三巷118号门前盗窃被害人王某某的一辆红色助力车，后谢某某开着被盗助力车离开现场，该车去向无法查明。2014年12月27日O时许，被告人杨某某和谢某某、钟某顺、谢某携带作案工具在龙川县老隆镇“凤凰茶庄”门前盗窃被害人古某某的一辆黑色助力车。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车原始购买时间无法查实，故无法估价。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据予以证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年12月5日，被告人杨某某来到龙川县技工学校门前将被害人周某某停放在该处的一辆红色男装摩托车（车架号：LD8PCJLG8Y4＊＊＊＊15，发动机号：911＊＊＊＊6）盗走。后被告人杨某某以人民币300元的价格将该摩托车卖给了唐某某，该车现被公安机关扣押。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车原始购买时间无法查实，故无法估价。
2014年12月26日晚上22时许，被告人杨某某和谢某某（在逃）、钟某顺（2000年12月16日生）、谢某（1999年6月5日生）携带作案工具来到龙川县新城开发区登峰路三巷118号门前将被害人王某某停放在该处的一辆红色助力车盗走，后谢某某开着被盗助力车离开现场，该车去向无法查明。
2014年12月27日O时许，被告人杨某某和谢某某、钟某顺、谢某携带作案工具来到龙川县老隆镇“凤凰茶庄”门前将被害人古某某停放在该处的一辆黑色助力车（车架号：
JY2011＊＊＊＊49，发动机号：1P39QMB＊11030815＊）盗走。当行至龙川县老隆镇华新市场时被群众发现报警，后被告人杨某某和钟某顺被公安机关抓获，其他同伙逃跑，被盗助力车当场被缴获。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车原始购买时间无法查实，故无法估价。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、在校生证明、接受证据清单、发还清单、现场检测报告书、随案移送物品清单、情况说明，证人黄某某、唐某某、钟某顺的证言，被害人古某某、王某某、周某某的证言，价格鉴定委托书、不予受理通知书，现场勘查笔录、绘图及照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，三次盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 徐南泽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵亚萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3781号
原告：张传新，男，1946年10月15日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南省豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张传新与被告万进银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传新的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告万进银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款114100元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年、2006年、2007年、2009年被告以各种理由多次向原告借款，并出具欠条，后原告每年向被告催要该款，被告以无钱为由拒不偿还。
被告万进银未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2005年10月10日，被告万进银向原告张传新借款83400元。后被告向原告陆续借款，双方结算后，被告于2007年11月21日在欠条上写明加9500元，于2009年9月11日在欠条上写明加3000元。2006年5月15日，被告向原告借款13500元，并出具欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告万进银向原告张传新借款109700元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告万进银依法应当清偿该借款。原告张传新要求被告支付逾期利息，利息应当以109700元为本金，自2017年9月4日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万进银于本判决生效之日起五日内偿还原告张传新款109700元及利息（利息以109700元为本金自2017年9月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。
二、驳回原告张传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告万进银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年十月九日
书记员 席长风
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00380号
原告王某某，女，1983年3月7日生，汉族，住正定县
被告房某某，男，1986年6月5日生，汉族，住正定县
本院在审理原告王某某与被告房某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李闪闪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审253号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年9月21日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]9号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的缴存通知中认定：职工张玉良在维多化工公司工作期间，维多化工公司未依法按时、足额为张玉良缴纳2004年12月至2009年12月的住房公积金共计5479元。2017年1月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出缴存通知，责令维多化工公司自收到通知书之日起7日内为张玉良补缴少缴住房公积金共计5479元。2017年1月14日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年8月10日作出《履行行政决定催告书》并于8月12日送达维多化工公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]9号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志云
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25789号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告高志卿，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告高志卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告高志卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)13,500元；2、请求判令被告支付借期利息(以13,500元为本金按月利率1%计算自2016年6月12日起至2016年8月13日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以13,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月14日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款13,500元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告高志卿未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款13,500元，约定还款日期为2016年8月13日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款8,050元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告高志卿之间存在债权债务关系，被告高志卿应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额8,050元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以8,050元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告高志卿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志卿应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币8,050元；
二、被告高志卿应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币8,050元为基数，按月利率1%计算自2016年6月12日起至2016年8月13日止);
三、被告高志卿于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币8,050元为基数，按月利率2％计算自2016年8月14日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元(原告已预交)，由被告高志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初287号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尚定俊，男，1983年12月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，暂住地江苏省昆山市。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人尚定俊犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尚定俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时许，被告人尚定俊酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区阳澄环路由北向南行驶至葑亭大道路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人尚定俊归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人尚定俊的供述笔录，未到庭证人法之光、吴某、杭某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人尚定俊应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，提请依法予以惩处。
被告人尚定俊对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人尚定俊酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区阳澄环路与葑亭大道路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人尚定俊血液中乙醇含量为93mg/100ml。
另查明，被告人尚定俊归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尚定俊的供述笔录、未到庭证人法之光、吴某、杭某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人尚定俊醉酒驾驶机动车的事实。
2、被告人尚定俊的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人尚定俊归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人尚定俊预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人尚定俊的身份情况。
本院认为，被告人尚定俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚定俊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚定俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尚定俊预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人尚定俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚定俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 濮天赠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更218号
罪犯于某某，男，1955年8月13日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被襄阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
通辽铁路运输法院于2015年12月17日作出（2015）辽铁刑初字第14号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2015年7月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年1月一次，2017年4月一次），在本次考核期内全部缴纳罚金人民币1000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罚金收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一个月零五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起，至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第205号
罪犯肖超，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省南充市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）巴刑初字第22号刑事判决，认定罪犯肖超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月16日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月7日减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（现刑期至2023年6月15日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯肖超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖超在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子二次；2011年上半年，2011年11月获记功奖励二次；2012年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖超减去有期徒刑11个月（刑期自裁定之日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利改为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更354号
罪犯张强，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年1月11日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止）。2009年4月8日，本院作出（2009）黔南刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月28日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张强减刑八个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更354号罪犯张强，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2006年1月11日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止）。2009年4月8日，本院作出（2009）黔南刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月28日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张强减刑八个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第727-1号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人徐某某，职务总经理。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人江苏某某设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第401号民事调解书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日依法扣划被执行人江苏某某设备有限公司的银行存款337000元，其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款687720元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第727号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第727-1号
申请执行人陈存福，男，汉族，大专文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
被执行人魏学平，男，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第601号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款85000元，承担案件执行费1652元，合计86652元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏对外建设总公司、魏学平的银行存款86652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪经伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初64号
原告王计雄，男，1964年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永良，男，1975年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王计雄诉被告赵永良保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王计雄、被告赵永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王计雄诉称，2015年1月20日之前，借款人吕忠义与原告存在借款关系，经双方结算，借款人欠原告本金5万元，截止至2015年1月20日的利息款16000元，被告赵永良作为担保人签字担保。现起诉要求被告清偿原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；要求被告清偿利息款16000元并由被告承担本案诉讼费。
被告赵永良辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由无异议，原告所述属实。借款人是吕忠义，我是担保人。借款人吕忠义于2012年1月20日向原告借款5万元，后2015年1月20日经借款人与原告结算利息，借款人吕忠义欠原告利息款16000元，且双方重新变更了借条。
经审理查明，借款人吕忠义于2012年1月20日向原告王计雄借款5万元，约定月利率为2.5%。双方于2015年1月20日变更借条，变更后的借条载明“今借到王计雄现款伍万元整（￥50000元），借款人吕忠義，担保人赵永良，2015年元月20日）。”2012年1月20日至2015年1月20日的利息46000元，借款人吕忠义已向原告王计雄支付30000元，剩余利息16000元，借款人吕忠义为原告王计雄出具欠条一支，欠条载明“今欠到王计雄利息款壹万陆千元整（￥16000元），吕忠義，担保人赵永良。还款日期7月份。”
另查明，吕忠義与吕忠义系同一人。
上述事实有原、被告出示的证据及当庭陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵永良就借款人吕忠义向原告王计雄借款进行担保的事实清楚，有借条在案能够证实，本院予以确认。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵永良的担保方式为连带责任保证方式。对于原告王计雄请求支付利息款16000元的诉讼请求，因该16000元系的按照月利率2.5%计算所未给付的部分，超过了法律关于利息计算不得超过年利率24%的规定，该部分利息不予保护，本院不予支持。综上，原告王计雄的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永良于本判决生效后立即偿还原告王计雄借款本金50000元及利息（利息以本金50000元、年利率24%计算，自2015年1月21日起至实际给付之日止）；
二、被告赵永良承担保证责任后有权对借款人吕志义进行追偿。
案件受理费1450元（原告已预交725元），减半收取725元，由被告赵永良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、定金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00428号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被告：何绍金，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告何绍金借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宿松农合行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告何绍金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松农合行诉称：何绍金于2010年9月25日在宿松农合行复兴支行（原复兴信用社）贷款80000元，于2012年9月24日到期，约定月利息为9.9‰，逾期加收50%的罚息。此笔贷款已到期，利息结至2012年6月30日，我行多次派员催收，何绍金拒不归还，现起诉要求：何绍金立即偿还拖欠的贷款本金80000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼等相关费用。
宿松农合行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、何绍金的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明何绍金主体适格；2、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明何绍金向宿松农合行借贷的事实，以及合同对还款期限和利息的约定。
被告何绍金未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对宿松农合行所提供的证据分析认证如下：证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2能够反映何绍金向宿松农合行借款80000元的事实，予以采信。何绍金未到庭参诉，视为对其质证权利的放弃。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年9月25日，宿松农合行所属程营支行（原程营信用社）与何绍金签订《借款合同》，约定：由宿松农合行出借人民币80000元给何绍金，借款期限自2010年9月25日至2012年9月24日，借款月利息为9.9‰，未按合同约定日期归还贷款的，加收50%的罚息作为违约责任。2010年9月25日，何绍金办理的转账账户（×××0024）收到80000元贷款，何绍金在《借款借据》上签名予以确认。何绍金分别于2010年12月18日、2011年3月27日、2011年6月27日、2011年9月26日、2011年12月13日、2012年6月29日支付利息2560.8元、2376元、2402.4元、2428.8元、2428.8元、4804.8元，利息结至2012年6月30日，下欠本金80000元及2012年6月30日后的利息至今未还。为此，宿松农合行诉至本院，要求何绍金按照合同的约定，偿还本金及利息，并支付罚息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，宿松农合行与何绍金所签借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。2012年9月24日贷款到期后，何绍金未按约定还清借款本金及2012年6月30日后的利息，构成违约，何绍金应偿还拖欠的贷款本金80000元及利息和逾期罚息，对宿松农合行要求何绍金偿还本金80000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何绍金于本判决生效之日起5日内偿还原告安徽宿松农村合作银行本金80000元及其利息（自2012年7月1日起至还清之日止，以本金80000元按月利率9.9‰计算），并支付逾期罚息（自2012年9月25日起至还清之日止，以本金80000元按月利率4.45‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初625号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人刘某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌两轮摩托车，行驶至永城市西城区健康路路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为83.2mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初604号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张惠德,男，1960年6月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营，住苏州市姑苏区吴县。2002年2月22日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年9月24日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月21日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币二百元。2016年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人汪合生，男，1968年6月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体经营,住湖南省新邵县。2002年3月14日因犯妨害公务罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月5日被抓获，同年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人张惠德、汪合生犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张惠德、汪合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人张惠德、汪合生采用虚构工程项目的手段，骗得被害人何某1、高某、陶某共计人民币55000元。被告人张惠德如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人张惠德、汪合生的供述笔录，未到庭被害人何某1、高某、陶某的陈述笔录，未到庭证人朱某、顾某、余某、刘某1、李某、刘某2的证言笔录，银行卡交易明细，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张惠德、汪合生应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人张惠德如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张惠德、汪合生对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年6月，被告人张惠德、汪合生预谋后，采用虚构工程项目骗取保证金的手段，骗得被害人何某1人民币3万元。
2、2016年6月，被告人张惠德、汪合生预谋后，采用虚构工程项目骗取活动经费的手段，骗得被害人高某、陶某人民币25000元。
综上，被告人张惠德、汪合生共计骗得他人钱款人民币55000元。
另查明，被告人张惠德归案后如实供述了自己的罪行；被告人汪合生向被害人何某1退出赃款人民币11000元、向被害人高某、陶某退出赃款人民币9000元，并已取得三被害人的谅解。
还查明，被告人张惠德因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2002年2月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2002年9月24日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2016年4月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币二百元。被告人汪合生因犯妨害公务罪于2002年3月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张惠德、汪合生的供述笔录、未到庭被害人何某1、高某、陶某的陈述笔录、未到庭证人朱某、顾某、余某、刘某1、李某、刘某2的证言笔录、银行卡交易明细，证实被告人张惠德、汪合生实施诈骗的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实案件查破及被告人张惠德、汪合生的归案情况。
3、收条、谅解书，证实被告人汪合生退出部分赃款并已取得被害人谅解的情况。
4、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人张惠德、汪合生的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张惠德、汪合生目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张惠德、汪合生积极实施诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张惠德归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张惠德、汪合生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张惠德、汪合生具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汪合生当庭自愿认罪、向被害人退出部分赃款并已取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；再对被告人张惠德依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张惠德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人汪合生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人张惠德、汪合生退赔被害人何乐之人民币一万九千元，退赔被害人高嵩、陶述余赃款人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 濮天赠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保5号
申请人：伍某，男，1950年8月2日出生，住广东省封开县。
委托代理人：伍某某，女，1982年1月29日出生，住广东省封开县，系伍某的女儿。
被申请人：梁某胜，男，1983年4月5日出生，住广东省封开县。
申请人伍某与被申请人梁某胜交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人梁某胜所有和驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式贷车予以诉前保全。申请人并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人伍某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁某胜所有及驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车予以查封、扣押。（查封、扣押期间由封开县公安局交警大队渔涝中队予以保管）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本裁定扣押查封自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年七月四日
书记员 伦永兴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初464号
原告杜俊环，男，汉族，住汕头市澄海区。
被告曾松钦，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告杜俊环诉被告曾松钦买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案已无诉讼必要为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊环撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告杜俊环承担。
审判员 林培森
二〇一六年五月九日
书记员 陈 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00075号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人林海平，男，1974年6月21日生。
被执行人钱华芳，女，1978年7月23日生。
申请执行人于2013年12月30日作出泰姜人口计征字（2013）564号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月11日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费110672元。本院依法审查后，于2014年6月20日作出（2014）泰姜非诉行审字第0147号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）564号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房屋、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0147号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）564号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人林海平、钱华芳可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10195号
原告韩豆豆，女，1995年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人于福侠（系原告韩豆豆之母），女，1963年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李满义（曾用名李树年），男，1978年5月10日生，居民身份证号码320325197805100050汉族，居民，住邳州市。
原告韩豆豆诉被告李满义返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩豆豆及其委托代理人于福侠到庭参加诉讼；被告李满义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩豆豆诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，后同居生活，但未领取结婚证。由于原告对被告性格脾气不了解，草率同居，造成同居期间没有建立真正感情，致使双方不能一起同居生活。2015年，原告和被告分开至今。请求判令:被告返还婚前财产（四组合家具一套、大圆桌一张、三组合沙发、空调一匹、冰箱一台、洗衣机一台、棉被三床；被告承担诉讼费。
被告李满义未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼。后原告到被告家中共同生活，但一直未领取结婚证。原告在举行婚礼时带去陪嫁物品有：四组合家具一套、大圆桌一张、三组合沙发、空调一匹、冰箱一台、洗衣机一台、棉被三床等。2015年，原、被告发生矛盾，后分居至今。
以上事实，有证人证言及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于嫁妆的性质，应区分其给付时间。在结婚登记前给付的嫁妆，系女方家庭对即将出嫁的女儿，为帮助其婚后生活而赠与的财物，应视为对女方个人的赠与，系女方的婚前个人财产。本案中，原、被告双方一直未办理结婚登记，且现已分居，无法实现结婚目的，原告带至被告家中的嫁妆应予以返还。被告李满义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李满义于本判决书生效之日起十日内返还原告韩豆豆陪嫁财物（四组合家具一套、大圆桌一张、三组合沙发、空调一匹、冰箱一台、洗衣机一台、棉被三床）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年二月八日
书记员 曹馨月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4714号
原告袁希瑞，男，1969年8月15日生。
被告范振彦，男，1985年9月19日生。
原告袁希瑞诉被告范振彦合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁希瑞、被告范振彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希瑞诉称：2016年4月8日，原告与被告协商，签订买卖合同，被告将自己所有的车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车卖给原告。双方于当日办完交接手续，但是被告迟迟不给原告办理过户，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，严重侵害原告合法权益。现具状起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续并支付原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告范振彦辩称：当�车辆卖给原告的时候是因为被告急需用钱，卖给原告的价格明显过低，同意支付原告违约金，但不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：被告范振彦于2013年购买了一辆车牌号为豫Ｅ×××××号东风雪铁龙标准配置的C5小型轿车，后被告范振彦因经济原因，欲将该车出售，其通过在二手车市场工作的丁某和原告袁希瑞联系，欲以105000元的价格出售，袁希瑞认为105000元的价格过高，双方因价格分歧未能达成一致，该事就此搁置。后被告又与丁某联系，丁某表示该车辆最高只能卖95000元，被告遂同意以该价格出售。2016年4月8日，原告袁希瑞和被告范振彦签订了二手车买卖协议，协议约定：“……一、该车于2016年4月8日成交，成交价格小写为95000元人民币，大写为玖万伍仟元人民币。……四、自协议签订后，双方不得以任何借口违约，如有单方违约，违约方可�付对方5000元人民币作为补偿……甲方范振彦，乙方袁希瑞，2016年4月8日”。原告袁希瑞于当天将95000元的车款支付给被告范振彦，并于当日将车辆提走，但被告范振彦一直未协助原告办理车辆的过户手续。
以上事实，有原告提交的二手车买卖协议、证人丁某的陈述及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的二手车买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面的履行合同义务。被告范振彦认为其将车辆以95000元的价格出售给原告袁希瑞明显低于市场价格，但其未提供相应的证据予以证明，且自合同签订车辆交付之日起已超过一年，被告范振彦已丧失合同撤销权。合同签订后，原告袁希瑞已依据合同的规定将车辆价款95000元全部支付被告范振彦，已依约履行了合同义务。合同虽未明确约定被告范振彦协助原告办理过户手续，该项内容应为合同的附随义务，被告亦有义务履行，如被告不协助原告办理过户手续，原告签订的合同目的将不能完全实现，故对于原告袁希瑞要求被告范振彦协助办理车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。因合同中未明确约定被告协助原告办理过户手续的具体时间，故对于原告要求被告承担违约责任，支付5000元违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范振彦于本判决生效后十日内协助原告袁希瑞办理豫Ｅ×××××号东风雪铁龙C5小型轿车的车辆过户手续；
驳回原告袁希瑞的其他诉讼请求。
案件受理150元，减半收取75元，由原告袁希瑞负担25元，被告范振彦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超男
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执29号
申请执行人：黄强元，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人黄强元与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的3135元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第14号
原告张广富，农民。
被告张洪钦，农民。
原告张广富诉被告张洪钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广富到庭参加了诉讼，被告张洪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广富诉称，原、被告系熟人。2012年2月15日被告说急需用钱向原告借款25000元，并向原告出具欠据一份，后来经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告偿还原告借款25000元，并承担诉讼费用。
被告张洪钦未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告急需用钱，向原告借款25000元，有张某某在场予以证明，同日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今借张广富25000元正，张洪钦2012年2月15日”，双方未约定利息及还款时间，后经原告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告借款25000元，并承担诉讼费用。
以上事实由当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实存在，合法有效，被告借原告25000元，有证人予以了证明，事实清楚，证据充分，被告应予返还，原告请求被告偿还借款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪钦于判决生效之日起十日内向原告张广富偿还借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、保全费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄秋允
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初99号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：王三，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告徐艳丽、王三、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清往期借款为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 章旭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢469号
申请执行人祝万贞，女，1989年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人林志，男，1984年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人祝万贞与被执行人林志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第03553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院已将被执行人林志纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0312号
原告范某（燕），女，1988年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏徐淮律师事务所律师。
被告薛某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
原告范某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼；因被告薛某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2011年4月，原、被告相识并确立恋爱关系，2012年3月9日在邳州市民政局办理结婚登记后共同生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，被告在办理结婚登记后不久即离家出走，被告开始还和原告联系，后来无法联系，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告相识并确立恋爱关系，2012年3月9日，双方在邳州市民政部门办理结婚登记后共同生活，未举行婚礼也未生育子女。被告薛某婚后不久离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚登记审查处理表、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某和被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第177号
申请执行人许方芝，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省资兴市。
被执行人殷双喜，男，1962年1月1日出生，汉族，河南省淮安市人，生命人寿郴州中心支公司职工，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）资民三初字第7号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人殷双喜发出执行通知书，责令被执行人殷双喜自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人殷双喜的银行存款7040元，或扣留、提取被执行人殷双喜价值7040元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过7040元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈道京
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3963号
申请执行人叶郭华
被执行人叶美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1502号，依法向被执行人叶美琴发出执行通知书，责令被执行人叶美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美琴（证件号码：）在广发银行的62×××16的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1470号
原告郑某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告郑某与被告于某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 赵洪良
人民陪审员 李全道
人民陪审员 张志辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执66号
申请执行人陈国香，女，1952年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郭云田，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘岩柱，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈国香与被执行人刘岩柱民间借贷纠纷一案，被执行人刘岩柱于2018年1月25日将案件款全部给付申请执行人，申请执行人已领取。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00257号
上诉人（原审原告）谈飞。
委托代理人杨世春，扬州报业传媒发行投递有限公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅政策法规处主任科员。
上诉人谈飞诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人谈飞及其委托代理人杨世春，被上诉人省政府的委托代理人张猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，谈飞于2013年1月7日向省政府邮寄了《行政申请书》，申请对苏办发（2004）28号《关于进一步加强高技能人才队伍建设的意见》（以下简称苏办发（2004）28号文）第15条以及苏政发（2011）110号《关于加强职业培训促进就业的实施意见》（以下简称苏政发（2011）110号文）第17条的适用范围作出政策性解读，省政府未予回复。谈飞认为省政府未履行规范文件制作机关的法定职责，未对苏办发（2004）28号文件第15条的含义和适用范围作出解读，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，苏办发（2004）28号文属针对不特定对象且能够反复适用的规范性文件，该文件具有普遍约束力，属于抽象行政行为，谈飞认为省政府未对前述规范性文件的相关条款进行解读，实质上是对抽象行政行为提出的异议。就该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谈飞的起诉。
上诉人谈飞上诉称，根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十七条的规定，被上诉人系规范性文件的制定机关，对该文件进行解读是其法定职责，被上诉人对上诉人要求对该文件作出政策性解读的申请不作回应违法，亦侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销原裁定，判令被上诉人履行法定职责，对苏办发（2004）28号文第15条作出解释或说明。
被上诉人省政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人谈飞提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实的客观真实性均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕上诉人要求省政府履行规范性文件制定机关对规范性文件进行解释或解读的职责是否有事实根据和法律依据、原审裁定驳回谈飞的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人谈飞认为，根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十七条的规定，省政府是苏办发（2004）28号文的制定机关，应当由省政府对该规范性文件作出解释，省政府亦应主动对规范性文件中需要具体落实措施的规定作出解释或解读。其他地方的政府或部门均有对类似规定作出过落实措施的具体办法，我省至今未出台对苏办发（2004）28号文第15条规定的具体实施办法。
被上诉人省政府认为，苏办发（2004）28号文是针对不特定对象发布的、能够反复适用的规范性文件，属于抽象行政行为，不属于人民法院受案范围。对规范性文件是否需要解释或解读，应当由制定机关确定，上诉人提出应针对申请人的申请对规范性文件进行解释没有法律依据。
本院认为，《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十七条规定，规范性文件的解释由制定机关负责，以规范性文件的形式发布。《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十八条规定，规范性文件的修改、废止和解释程序，参照制定程序执行。《江苏省规范性文件制定和备案规定》第十条第一款、第十一条、第十二条、第十八条的规定，行政机关制定规范性文件，应当根据实际需要进行立项审查或者编制年度计划，起草规范性文件应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见，由制定机关的法制机构对规范性文件草案审核后交制定机关常委会议或者办公会议集体审议、决定。因此，制定机关应当遵循上述规章所规定的程序和要求对其制定的规范性文件根据实际需要以发布规范性文件的形式进行解释。因苏办发（2004）28号文系规范性文件，对其解释需制定规范性文件，故是否解释、如何解释均不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人谈飞申请省政府对其所制定的苏办发（2004）28号文第15条作出解释或说明于法无据。综上，原审法院裁定驳回上诉人谈飞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡志成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11976号
原告：杨昌广，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨道伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵芬芳，女，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨昌广与被告杨道伟、赵芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款6万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨昌广的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告杨道伟、赵芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告�道伟因资金需要向原告杨昌广借款6万元，原告分别于2017年10月12日和2017年10月17日通过支付宝转账的形式向被告交付借款共计6万元，被告于2017年10月15日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今分文未还。另查明，被告杨道伟、赵芬芳于2013年8月8日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告杨道伟、赵芬芳婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨道伟、赵芬芳于本判决生效后十日内偿还杨昌广借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨道伟、赵芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初709号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘家营，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住山东省济宁市。曾于2001年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2013年因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]604号起诉书，指控被告人刘家营犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人刘家营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬的一天，被告人刘家营在沈阳市铁西区沈辽西路21号某某商场门前将被害人马某停放于此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1440元。
2015年8月30日12时许，被告人刘家营在沈阳市铁西区沈辽西路21号某某商场门前将被害人陈某某停放于此处的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1080元。现该电动自行车已追缴并返还被害人。
2016年4月29日2时许，被告人刘家营在沈阳市苏家屯区雪莲街某某号室北侧阳台床下将被害人毛某某停放于此处的一辆立马牌电动自行车盗走后被抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币3315元。现该电动自行车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘家营在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某、马某、毛某某陈述，公安机关出具的作案工具照片、赃物照片、被告人刘家营身份证明材料、沈阳市电动自行车行驶证、比德文电动车防伪合格证及说明书、刑事判决书、释放证明书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市苏家屯去价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被盗同款电动车照片、情况说明，被告人刘家营供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘家营以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行及部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人刘家营退赔被害人马某经济损失人民币一千四百四十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年九月五日
书记员 郭 超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00104-2号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00539号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款人民币伍拾肆万（540000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁梦露
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1221号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢小占，男，汉族，1958年2月16日出生，住焦作市马村区。
被告：卢有合，男，汉族，1959年11月2日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢小占、卢有合借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费125元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 婷