广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5110号
原告：温贤娇，女，1953年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：盘志敏，男，1976年7月18日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东72号。
负责人：黄ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务律师。
原告温贤娇诉被告盘志敏、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，适用简易程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告温贤娇的委托诉讼代理人姜泽洪、被告盘志敏、被告人保公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温贤娇起诉称：2017年3月1日19时30分，被告盘志敏驾驶粤Ｊ×××××号普通轿车自北向南方向行驶至良化工商银行对面时，因人行横道未避让行人与行人原告（行驶方向自东向西）发生碰撞。2017年3月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告盘志敏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1.盘骨骨折；2.髋臼骨折；3.高血压病2级/高危；4.脑挫裂伤；5.陈旧性脑梗塞；6.头皮血肿。原告第一次住院共计12日，住院期间留陪人一名，出院后休息4周，加强营养，拆除内固定费用约1万元。2017年7月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。被告盘志敏驾驶的粤Ｊ×××××号普通轿车车主为其本人，被告人保公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因此受到的损失如下：1.医疗费36412.8元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费3000元；5.护理费2314元；6.误工费4873.33元；7.伤残鉴定费2000元；8.残疾赔偿金128126.62元；9.交通费600元；10.精神损害抚慰金10000元并在交强险限额内先行赔付。以上合计198526.75元，扣除被告盘志敏已经垫付的12447.5元和被告人保公司垫付的10000元，原告的诉求金额合计：交强险限额120000元+78526.75元-12447.5元-10000元=176079.25元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告盘志敏、人保公司赔偿原告176079.25元；2.本案受理费由上述被告承担。
原告温贤娇在庭审中增加诉讼请求：因我方遗漏计算2017年6月30日的门诊费50.6元，故我方增加医疗费50.6元，增加后的医疗费总额由36412.8元变更为36463.4元。
原告温贤娇在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历；3.原告医疗收费票据11张；4.陪护服务费发票1张；5.司法鉴定意见书；6.司法鉴定费发票1张；7.工作证明、营业执照、工资表；8.户口本。
被告人保公司答辩称：一、请法院依法核实：粤Ｊ×××××号车辆的行驶证以及驾驶员盘志敏的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内；二、诉请赔偿的部分项目和金额需要重新予以认定：1.医疗费：根据《交强险条例》规定以及《交强险条款》的约定，我司只按照国家医保标准计算医疗费，故需剔除非医保部分。我司已垫付交强险医疗费10000元给原告，原告已向医疗保险报销医疗费20000元，被告盘志敏已为原告垫付医药费12447.5元，以上费用均应予扣减。原告患有“高血压病2级/高危”，属于其自身疾病，应当将其中用于治疗其自身疾病的药品予以扣除，原告未提供用药清单，我司无法核实原告的用药是否存在用于其自身疾病的情况。2.后续治疗费：有诊断证明书证明，对此予以认可。3.住院伙食补助费：原告住院共12天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。我司对此没有异议。4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构证明住院期间需一人陪护，按当地一般陪护费标准80元/天予以确定，即护理费为80元/天×12天=960元，原告的主张明显过高，对超过部分不予认定。5.误工费：从原告提供的工资条显示，原告的平均工作不足3400元/月，请人民法院依法核实。6.残疾赔偿金：原告交通事故发生在2017年3月1日，计算残疾赔偿金得到数额应当适用广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，故原告计算残疾赔偿金的标准应为34757.2元/年。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与两被告共同协商指定鉴定机构进行鉴定，我司核实后认为评定为九级伤残并不合理，请求法院依法核实。7.交通费：原告未提交正式票据以证明其交通费的支出，故不应支持。8.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院出具的医嘱证明其需要加强营养，但认为原告主张过高，对此不予认可。9.鉴定费：鉴定费属于间接费用，不应属于赔偿的范围。10.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金请求过高，请人民法院依法核减。
被告人保公司在举证期间内未向本院提交证据。
被告盘志敏答辩称：与被告人保公司的答辩意见一致。另外，我已向原告垫付医疗费12447.5元。
被告盘志敏向本院提交以下证据：1.收款收据1张；2.盘志敏身份证、行驶证、驾驶证各1份；3.商业险保险卡、交强险保单各1份。
经审理查明：2017年3月1日19时30分，盘志敏驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车自北向南方向行驶至良化中国工商银行对面时，因人行横道未避让行人与行人温贤娇（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成温贤娇受伤的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出NO2017000758号《事故认定书》，认定盘志敏承担此事故的全部责任，温贤娇不承担此事故的责任。
事故发生当日起至2017年3月13日，温贤娇于江门市中心医院住院治疗12日，产生门诊医疗费2724.3元，住院医疗费32641.5元，出院诊断：1.盘骨骨折；2.髋臼骨折；3.高血压病2级/高危；4.脑挫裂伤；5.陈旧性脑梗塞；6.头皮血肿。出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休4周；3.加强营养；4.术后一年半如骨折愈合后患者要求，可回院拆除内固定，费用约1万元。出院后，温贤娇合计产生门诊医疗费1047元。因此，温贤娇因事故合计产生医疗费36412.8元，盘志敏、人保公司分别向温贤娇垫付了医疗费12447.5元、10000元。
温贤娇向泰康养老保险股份有限公司广东分公司投保了泰康综合意外伤害保险，泰康养老保险股份有限公司广东分公司因此次意外事故已向温贤娇理赔医疗费20000元。
2017年7月8日，温贤娇委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月20日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第873号《司法鉴定意见书》，认定温贤娇的骨盆损伤及后遗症构成九级伤残。温贤娇为此支付鉴定费2000元。
另查明，温贤娇为江门市户籍居民。2017年5月24日，江门市蓬江区精攻印务有限公司（住所地江门市××幢首层9-10A-D轴三分之一）出具《工作证明》，证明温贤娇自2015年5月起至今在该公司工作，月均工资3400元，2017年3月19日发生的交通事故不属工伤，事故后停发其工资。2016年2月至2017年2月，温贤娇实际收取的月均工资为3319.23元。
还查明，盘志敏于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车为其所有，该车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险（下简称商业险）,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定盘志敏承担此事故的全部责任，温贤娇不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且盘志敏、人保公司对此并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成温贤娇的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合温贤娇在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，温贤娇因事故合计产生医疗费36412.8元有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。对2017年3月6日的2.5元费用和2017年6月30日的门诊医疗费50.6元，均无病历、清单证实，无法核实与本案事故存在关联，而2017年3月6日的2.5元费用并无发票为证，故本院对该费用不予确认。
对于人保公司、盘志敏辩称上述医疗费中应扣除温贤娇已向医疗保险报销的医疗费20000元，因该医疗报销费用系温贤娇依据其与泰康养老保险股份有限公司广东分公司之间订立的人身商业保险合同，而本案属侵权关系产生的损害赔偿纠纷，两者分属不同的法律关系，故温贤娇依据人身商业保险合同所得的赔偿，不影响其于本案中请求赔偿的权利。因此，人保公司、盘志敏的上述主张，于法无据，本院不予采纳。
对于人保公司、盘志敏辩称上述医疗费中应扣除治疗温贤娇自身患有的高血压病产生的医疗费，但因人保公司并未提出应予扣除的费用金额以及依据，故本院对主张依法不予采纳。
2.后续治疗费。温贤娇主张取出内固定的后续治疗费10000元有出院医嘱，且盘志敏、人保公司对该后续治疗费并无异议，故本院对予以确认。
3.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，现温贤娇请求按其住院12日计算伙食补助费为1200元，盘志敏、人保公司对此均无异议，本院予以支持。
4.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因出院医嘱加强营养。故结合温贤娇的住院及诊断情况，其主张营养费3000元数额过高，本院酌定360元。
5.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现温贤娇请求其住院12日的护理费为2314元有发票为证，盘志敏、人保公司虽对此表示异议，但因其并未提交证据证实其反驳意见，故本院对其异议不予采纳，并依法确认温贤娇的护理费损失为2314元。
6.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，温贤娇住院12日及出院医嘱全休四周的期间合计40日，因该期间温贤娇确因治疗、休息而持续误工，本院依法确认其误工天数为40日。
关于误工费的计算标准，温贤娇所举《工作证明》、营业执照、工资表可证实事故前温贤娇于江门市蓬江区精攻印务有限公司任职逾一年，《工资表》显示其事故前实际收取的月均工资为3319.23元，因温贤娇、人保公司、盘志敏三方一致同意按照《工资表》的标准计算误工费，本院予以准许，并据此计算温贤娇的误工费为4425.64元（3319.23元/月÷30日×40日）。对温贤娇超出该部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，温贤娇经司法鉴定为九级伤残，伤残系数为20%，定残之日其年满63周岁，伤残赔偿金计算年限为17年。温贤娇为城镇户口，故其残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3/年（一般地区）计算。因此，温贤娇的残疾赔偿金为128126.62元（37684.3元/年×17年×20%）。
关于人保公司对温贤娇的伤残等级不予认可并申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因人保公司并未向本院举出足以反驳温贤娇所举的鉴定报告的证据，故其重新鉴定申请，缺乏依据，不符合上述规定，本院不予准许。
8.鉴定费。温贤娇因涉案事故支出的司法鉴定费2000元有发票为证，且该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
9.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，温贤娇主张的交通费600元并无正式票据为证，且盘志敏、人保公司对此费用不予认可，故其主张缺乏依据，本院依法不予支持。
10.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成温贤娇九级伤残，事实上已对其造成伤害，而温贤娇对本次事故不承担责任，故结合本地区的生活水平，温贤娇主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定6000元并在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，温贤娇因本次事故造成的损失有：医疗费36412.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费2314元、误工费4425.64元、残疾赔偿金128126.62元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，九项合计190839.06元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，盘志敏于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，属于医疗费赔偿的项目有医疗费36412.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，四项合计47972.8元，人保公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向温贤娇赔偿10000元；属于有责死亡伤残赔偿的项目有护理费2314元、误工费4425.64元、残疾赔偿金128126.62元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，五项合计142866.26元，人保公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元内向温贤娇赔偿110000元。
其次，关于温贤娇超出交强险赔偿限额的损失70839.06元（190839.06元-10000元-110000元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，盘志敏于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在人保公司购买了商业险,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，盘志敏承担事故的全部责任，而超出交强险赔偿限额的损失未超过上述保险的赔付限额，故人保公司应在保险限额范围内向温贤娇足额赔偿70839.06元。
综上，人保公司合计应向温贤娇赔偿190839.06元（120000元+70839.06元），但因盘志敏、人保公司分别已向温贤娇垫付医疗费12447.5元、10000元，合计垫付22447.5元，故经扣减后人保公司实际还应赔偿168391.56元（190839.06元-22447.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温贤娇支付赔偿款168391.56元；
二、驳回原告温贤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，减半收取1911元，由原告温贤娇负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月一日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇