wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初156号
原告：刘义水，男，1987年12月18日出生，汉族，靖安县人，现住江西省靖安县，
被告：李高停，男，1963年12月13日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告刘义水与被告李高停追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义水到庭参加诉讼。被告李高停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李高停立即支付工资款人民币2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月8日，原告被被告雇请在靖安县中源乡被告工地进行工程施工。工程完工后，经结算被告共欠原告工资2800元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定在2016年12月底被告向原告支付工资欠款2800元。欠条约定的还款期限到期后，被告并未向原告支付工资欠款。原告遂诉至法院。
被告李高停未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2016年12月8日，原告刘义水被被告李高停雇请驾驶挖掘机在靖安县中源乡被告工地进行工程施工。工程完工后，经双方结算被告李高停共欠原告刘义水工资款2800元。同日，被告李高停向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘义水工资贰仟捌佰元整（2800元）。此款到12月底付清，今欠人：李高停，2016年12月8日”。欠条约定的还款期限到期后，被告李高停并未向原告支付工资款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘义水受被告李高停雇请进行工程施工，双方已形成了事实上的雇佣关系。在雇佣关系中受雇人向雇用人提供劳务，雇佣人应当支付相应的报酬。被告李高停在原告完成工程施工任务后，其未按约定支付给原告工资款是本纠纷产生的原因。对原告要求被告立即支付工资款人民币2800元的诉求，本院予以支持。被告李高停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高停在本判决生效之日起三日内支付原告刘义水工资款人民币2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取人民币25元，由被告李高停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年五月十五日
书记员 余淑茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1594号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人文某，女，1987年3月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。2009年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月11日刑满释放；2011年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月13日刑满释放。因本案于2013年6月15日被羁押，因患有严重疾病于次日被取保候审，后违反取保候审规定在逃，2014年2月25日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月14日下午17时许，贩毒人员倪某（已判决）在龙岗区XX街道XX酒店XX路出口的岗亭处向一名叫魏某的女子贩卖价值400元的毒品冰毒时被民警当场抓获，现场缴获倪某贩卖的毒品冰毒0.42克（检出甲基苯丙胺）和作案手机一部，并在其身上缴获毒品冰毒2.38克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。经审讯后，倪某表示愿意配合民警抓捕贩毒人员文某。在民警安排下，倪某于2013年6月15日上午11时许打电话给被告人文某声称要3个冰毒，双方约定在龙岗区XX街道XX南路1号XX店门口交易。当天中午12时30分许，文某乘摩托车赶到交易地点将2小包毒品交给倪某并收取毒资600元，随后民警在XX街33号将文某抓获，从其身上缴获毒资600元，并从倪某身上提取了2小包毒品。经鉴定，涉案毒品1包净重1.42克、1包净重1.31克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1783号量刑建议书，建议对被告人文某判处一年六个月到三年有期徒刑，并处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、通话清单、前科材料、身份信息；2、证人证言：证人倪某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人文某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人文某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年4月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.73克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初738号
原告武俊泓，男，1976年3月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。
被告王三龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审理原告武俊泓与被告王三龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊泓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武俊泓撤回起诉。
案件受理费4560元（原告已预交），减半收取2280元，由原告武俊泓负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 琴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初910号
原告崔某某，男。
被告骆某某，女。
原告崔某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告崔某某于2016年2月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初910号
原告崔某某，男，1989年6月29日生，汉族。
被告驼某某，女，1989年2月1日生，汉族。
原告崔某某诉被告驼某某离婚纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告崔某某于2016年2月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告驼某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋永华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4535号
罪犯苏伟华，女，1993年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年7月11日作出（2014）沙刑初字第18号刑事判决，以被告人苏伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令六被告人退赔人民币438000元（苏伟华只对其中的309300元承担连带责任），发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏伟华减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏伟华在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第506号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日被取保候审。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月间，被告人张某某以非法占有为目的，未经林业主管部门审核批准，将从于某某处租来的采伐迹地（隶属敦化市额穆镇林业工作站辖区21林班14小班）2.34公顷，折合35.08亩，非法开成参地，用于种植经济作物人参使用。
公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，用于种植经济作物（人参），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无辩解。其辩护人认为，涉案地块原系农田，应认定为非林地。被告人张某某作为非林地的经营者有自主权，故其开垦非林地种植人参的行为不构成非法占用农用地罪。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告人张某某未经林业主管部门审核批准，将从于某某处租来的隶属于敦化市额穆镇林业工作站辖区21林班14小班的林地35.08亩，非法开垦参地，且于2014年已种植人参。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的破案经过。证明本案的案发及被告人到案情况。
2.现场勘查笔录及现场平面图等书证。证明涉案林地位于敦化市额穆镇林业管理站辖区21林班14小班及其面积等情况。
3.森林资源档案、林木采伐许可证等书证。均证明涉案地块系林地。
4.安科学与于某某的林地使用权及林木所有权转让协议书及敦化市人民法院民事调解书及执行裁定书。均证明于某某从安科学处获得涉案林地的林地使用权和林木所有权的事实。
5.证人于某某的证言。证明涉案林地使用权系于某某所有，且于2013年租给张某某的事实。
6.于某某与张某某的租赁合同及收条。证明被告人张某某从于某某处承包涉案林地的事实。
7.公安机关提供户籍资料。证明被告人张某某系具有完全刑事责任能力的人。
8.证人齐某某的证言。证明林业主管部门从未批准涉案林地开垦参地的事实。
9.被告人张某某的供述。证明未经林业主管部门批准在涉案林地开垦参地的事实。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性且相互吻合，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人认为，涉案地块原系农田，应认定为非林地，且被告人作为非林地的经营者有自主权，故其开垦非林地种植人参的行为不构成非法占用农用地罪的辩护观点。经查，由公诉机关提供并庭审质证的森林资源档案、林木采伐许可证等书证材料，均证明当前涉案地块系林地，该地块曾经是否是非林地，与本案没有关联性，故该辩护观点不成立。鉴于被告人张某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第758号
原告：刘建东，经商。
被告：黄洪华，无业。
被告：郑惠飞，职工。
原告刘建东诉被告黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘建东及被告郑惠飞到庭参加诉讼，被告黄洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：判令二被告向原告归还借款本金20万元及利息（按每月3000元自2015年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告黄洪华未作答辩。
被告郑惠飞辩称：其不知道被告黄洪华有刘建东这个朋友；本案借条是不属实，20万元借款其实只给了19万元；本案约定利息过高；其与被告黄洪华虽是夫妻，但是二婚，各自经济独立，该笔借款没有用于家庭共同生活，黄洪华自2015年7月起一直联系不到，其也不知道这件事情，借款是黄洪华单方面的行为，与其无关，原告应提供证据证明借款是用于我们夫妻共同生活；其怀疑被告黄洪华借款用于赌博，被告黄洪华是没有正当职业的；借条时间与收条时间对不上，怀疑借条的真实性，且借条上写着2015年7月20日归还，一个会借20万现金的朋友却在7月20日当日就起诉至法院，不符合逻辑。
原告刘建东为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、提供借条及收条一份，证明被告黄洪华向原告借款的事实；
二、提供夫妻关系审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑惠飞的发表质证意见如下：
一、对证据一真实性有异议，背面已经有借条格式却在该借条格式背面空白处书写借条，收条内容没有载明收到款项的方式；
二、对证据二真实性没有异议，但是其与被告黄洪华夫妻关系不和。
被告黄洪华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院认定如下：
一、借条系原件，且被告黄洪华经合法传唤未到庭，对该份证据真实性，本院予以认定；
二、夫妻关系审查处理表，被告郑惠飞对其真实性无异议，且被告黄洪华经合法传唤未到庭，对该份证据的证明力，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月份，被告黄洪华向原告刘建东借款9万元，后于2015年7月2日再次向原告借款10万元并出具借条一张给原告，约定利息按每月3000元计付，2015年7月8日，被告黄洪华收到了借款并出具收条一份。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪华拖欠原告刘建东借款19万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告郑惠飞应承担共同还款义务。原告请求自2015年7月8日起按约定每月3000元计付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑惠飞辩称该笔借款并不真实，其对该笔借款并不知情及该笔借款并未用于家庭生活，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪华、郑惠飞于本判决生效后十日内归还原告刘建东借款人民币19万元及利息（自2015年7月8日起按每月3000元或相应利率计付至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，保全费1520元，由原告刘建东负担292元，由被告黄洪华、郑惠飞负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4322元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晓兰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211民初2237-2号
原告王娟，女，汉族，1969年9月29日生，住河南省开封市金明区。
被告李贵卿，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2237号民事调解书，要求被告履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被告李贵卿银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱广兵
二〇一七年九月十三日
书记员 李银龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3340号
原告刘连胜，男，1968年4月7日出生。
被告北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。统一社会信用代码×××。
法定代表人朱春水，经理。
原告刘连胜与被告北京顺欣承无机料厂（以下简称无机料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连胜到庭参加诉讼。被告无机料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连胜�诉称：2015年6月24日，原告卖给被告公司39车混料共计3139.94吨，单价27元，货款总共84778元，被告向原告出具了货款结算表一张，结算表盖有被告公司的公章，凭此原告多次找到被告要求其支付混料货款，但被告只支付了20000元，尚欠64778元货款。为了维护原告合法权益诉于贵院。请求依法判令被告给付原告混料货款64778元；诉讼费由被告承担。
被告无机料厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2015年6月24日，被告给原告出具北京顺欣承无机料厂原材料结算表一份，载明：“货主：刘连胜，材料名称：混料，车次：39，数量：3139.94吨，单价：27元，金额：84778元；制表：徐广柱；2015年6月24日”。其上加盖有被告公章。原告于庭审中自认收到被告给付货款20000元，�欠货款64778元。
上述事实，有材料结算表、法人信息查询表及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告无机料厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和答辩的权力。故对于原告提供的结算表的证明力本院予以确认。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物后，应当及时给付货款，故原告要求被告给付货款64778元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顺欣承无机料厂于本判决生效之日起七日内给付原告刘连胜货款六万四千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告北京顺欣承无机料厂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人�法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭海洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3425号
起诉人陈有高，男，1960年9月20生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
2016年8月15日，本院收到陈有高的民事起诉状。被起诉人为兴宾区法院院长曾文光、兴宾区法院干部曾强、来宾市中级人民法院国家赔偿决定书（2015）来中法赔字第6号裁定书的审判长、审判员、书记员及裁定人员。起诉人称：1997年6月28日上诉谭必王、黄连芬夫妇欠款纠纷一案，本案在审理过程中，1997年6月27日被告谭必王、黄连芬夫妇位于来宾镇中南路48－33号的楼房一座（三层）被查封。1997年9月20日本案经兴宾区法院一审43号判决，被告谭必王、黄连芬夫妇偿还原告欠款64800元，利息12500元，受理费3768元，合计80982元。
起诉人陈有高1998年1月8日向兴宾区人民法院申请强制执行，要求依法拍卖来宾镇中南路48－33号的楼房得的款归还。（1997）来经初字第43号民事判决，兴宾区法院不依法执行，2000年4月24日，未经评估和拍卖，将陈有高申请查封、依法拍卖的楼房变卖给他人邓少英。陈有高于2006年6月8日向来宾市中级人民法院提出申请诉请求，来宾市中级人民法院裁定书（2006）来法确字第4号，申请人可根据本裁定向兴宾区人民法院提出赔偿（2006年11月9日）。
欠款纠纷一案的信访答复2014年9月25日：现我们正在做邓太生夫妇的思想工作，如邓太生夫妇拒绝执行，我院将依法强制执行。我在2015年2月16日晚收到。
来宾市巡视组信访条例。目前恢复审理工作正在准备当中，2015年2月2日。我在2015年2月16日晚收到。
2015年8月3日兴宾区人民法院国家赔偿决定书。（2015）兴法赔字第3号，目前已进入对被执行人谭必王、黄连芬的来宾镇中南路48－33号房屋的查封、评估、拍卖程序。本院已恢复对案件的执行，对涉案房屋采取了执行措施。赔偿申请人陈有高申请的标的物没有受到损害，其权益仍然得到保障，其在申请本院恢复实现权益后主张国家赔偿，没有能够提供证据证实本院恢复案件执行后仍然造成其实际损失。
来宾市中级人民法院国家赔偿决定书（2015）来中法赔第6号，2015年12月29日兴宾区法院未按照执行顺序执行，将陈有高享有优先受偿权的来宾镇中南路48－33号楼房变卖给另案当事人，其行为成《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的执行错误。
在来宾市中级人民法院确认执行行为违法后，兴宾区法院及时纠错作出了撤销终结本次执行裁定，积极采取了执行回转措施，而且赔偿请求人陈有高在提出国家赔偿申请后申请恢复案件的执行该院已故恢复对案件的执行，对涉案房屋采取了执行措施，房子也已进入查封、评估、拍卖程序，当前拍卖无法及时实现的主要原因是阻碍执行的因素存在，当这些因素消失，赔偿申请人的优先受偿权可以实现。
曾文光、曾强、来宾市中级人民法院（2015）来中法赔字第6号裁定书的裁定人员讲申请执行的标的物没有受到损害。陈有高不受到损失。
买了一辆汽车10万元，开了10年价值多少元？买了一
件衣200元，穿了10年不烂价值多少元？1999年以前来宾的房价三百多-
四百多元1平方米，现在是多少价钱1平方米？黄财兴、薄其艳转让房屋给谭必王房契约书写房屋长12米、宽5米、三层楼房总面积190平方米在四临界限内上至天空九霄，下至地心地府均属新买主所有权。房屋价18万元正。傍证人：玉朗薄其利。时间：1996年4月9日。
现房屋价值我估计七十至一百二十万元。
哪年、哪月、哪日查封、评估、拍卖，请回答。
来宾市中级人民法院（2015）来中法赔字第6号裁定书的裁定人员讲。当前拍卖无法及时实现的主要原因是有阻碍执行的因素存在，当这些因素消失以后，赔偿请求人的优先受偿权仍然可以实现。
卖东西出去可以收回来吗？邓少英和邓太生死了！不是有子女在吗？这些因素可以消失吗？是如家中级法官裁定是这样的吗？有责任吗！
兴宾区法院曾文光、曾强、来宾市中级人民法院国家赔偿决定书（2015）来中法赔字第6号裁定书的审判长、审判员、书记员及裁定人员作出的以上裁定；讲写与做不一致，是违法敷衍、塞责的行为。
申请人为维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条：处理决定等执行错误包括下列行为：②违反法律规定先予执行的。⑥执行过程中变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖他人的。
根据以上法律规定给予申诉人的赔偿款（80982元），并按（1997）来经字第43号判决计算利息给陈有高。
起诉人陈有高向本院提供的材料有：1.起诉状1件；2.（2015）兴法赔字第3号国家赔偿决定书1件（复印件）；3.（2015）来中法赔字第6号国家赔偿决定书1件（复印件）。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从起诉人的陈述和向本院提供的证据看，本案纠纷是起诉人因与谭必王、黄连芬欠款一案申请兴宾区法院执行，本院不按申请人申请的时间和程序执行，致使被执行人谭必王、黄连芬的位于来宾镇中南路48-33号房屋被本院另案变卖，申请人的债权得不到保护，本院作出（2003）兴法执字第0001号民事裁定，认定被执行人谭必王、黄连芬已确无财产可供执行，申请人不服，于2006年向来宾市中院提起确认该执行行为违法，来宾市中院于2006年11月9日作出裁定，确定兴宾区法院的执行行为违法而提起的国家赔偿案，后得不到两级法院支持而对被起诉人提起的诉讼。但两者之间无任何民法意义上的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人陈有高的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人陈有高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一六年八月二十二日
书记员 李明柳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。appoint
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00153号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人赖守春。
被执行人冯章艳，系赖守春妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00164号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0749号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯章艳在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第905号
上诉人（原审原告）：绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高枧村。
法定代表人：章江芸，该公司总经理。
委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大权，男，汉族。
上诉人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司（以下简称友谊煤业公司）与被上诉人张大权劳动争议一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月，张大权受聘到友谊煤业公司担任安全矿长职务，工作地点为该公司的井上和井下，2011年8月因友谊煤业公司停工而停止工作。后张大权感到身体不适到医院检查，2012年6月7日被中国航天科工集团○六一基地劳动卫生职业病鉴定所诊断为：矽肺叁期。2013年1月31日，绥阳县人力资源和社会保障局作出绥人社局工认字（2012）109号工伤认定决定书，认定张大权所患之病属工伤。2013年5月21日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定张大权为伤残三级，无生活自理障碍。后因工伤赔偿未能达成协议，张大权于2013年10月16日向绥阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出《绥劳人仲字（2013）50号仲裁裁决书》裁决：一、申请人张大权与被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。二、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付申请人张大权一次性伤残补助金69，755.78元。三、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司从2013年6月起按月支付申请人张大权伤残津贴，标准为每月2，426.29元。四、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付申请人张大权停工留薪期间工资36，394.32元。五、负有给付义务的被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司应于裁决书生效之日起十五日内支付上述费用。六、驳回申请人张大权的其他仲裁请求。友谊煤业公司不服绥阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》于2014年3月12日向法院提起诉讼。
另查明：友谊煤业公司从2008年起至2011年期间一直在进行技术改造，并未进行生产。
2008年3月至2009年5月，张大权在贵州省习水县明化乡福龙煤矿从事井下采掘作业。友谊煤业公司聘用张大权担任安全矿长时，并未对张大权进行相关体检。
张大权在友谊煤业公司处停止工作前12个月的平均工资为3，032.86元。
原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担”之规定，友谊煤业公司在聘用前未对张大权进行相关的职业健康体检，其提供的证据又不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对友谊煤业公司的诉讼请求，不予支持。张大权所患之病被诊断为职业病，经绥阳县人力资源和社会保障局认定为在友谊煤业公司处所患工伤，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，确认停工留薪期间为12个月。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条及《贵州省工伤保险条例》第二十条之规定，张大权因患职业病致残，伤残经鉴定为三级伤残，其在友谊煤业公司处停止工作前12个月的平均工资为3，032.86元，故其享受的待遇如下：一、张大权与友谊煤业公司保留劳动关系，退出工作岗位。二、由友谊煤业公司支付张大权一次性伤残补助金3，032.86元／月×23月＝69，755.78元。三、由友谊煤业公司从2013年6月起按月支付张大权伤残津贴3，032.86元×80%＝2，426.29元。四、由友谊煤业公司支付张大权停工留薪期工资3，032.86元／月×12月＝36，394.32元。据此判决：一、驳回绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司的诉讼请求。二、张大权与绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。三、由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付张大权一次性伤残补助金69，755.78元、停工留薪期工资36，394.32元。限本判决生效后十日内付清。四、由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司从2013年6月起每月支付张大权伤残津贴2，426.29元。限每月25日前付清。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，予以免交。
一审宣判后，友谊煤业公司不服，向本院提起上诉称：张大权在上诉人处从事上层管理工作，且工作时间不到两年，加之煤矿在张大权工作期间一直进行技术改造，并未挖掘生产煤炭。另外，矽肺病的发病规律一般是5－10年，张大权是从事多年煤矿行业的人员，上诉人有理由相信张大权的矽肺职业病不是在上诉人处工作所患。一审法院认定事实错误，进而导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉求。
被上诉人张大权在二审期间提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，友谊煤业公司上诉所提理由没有法律依据，原审判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原判认定事实无异。
本院认为：《工伤保险条例》第五十五条规定：“申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”。绥阳县人力资源和社会保障局在其所作工伤认定决定书中亦明确告知用人单位和职工上述权利。友谊煤业公司对工伤认定决定不服的，应在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其在本案中起诉及上诉所提该项事实主张并不属人民法院民事诉讼的审查范围。故友谊煤业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判适用法律错误，但判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 蛟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第905号
上诉人（原审原告）：绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司。法定代表人：章江芸，该公司总经理。
委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大权，男，汉族。
上诉人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司（以下简称友谊煤业公司）与被上诉人张大权劳动争议一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月，张大权受聘到友谊煤业公司担任安全矿长职务，工作地点为该公司的井上和井下，2011年8月因友谊煤业公司停工而停止工作。后张大权感到身体不适到医院检查，2012年6月7日被中国航天科工集团○六一基地劳动卫生职业病鉴定所诊断为：矽肺叁期。2013年1月31日，绥阳县人力资源和社会保障局作出绥人社局工认字（2012）109号工伤认定决定书，认定张大权所患之病属工伤。2013年5月21日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定张大权为伤残三级，无生活自理障碍。后因工伤赔偿未能达成协议，张大权于2013年10月16日向绥阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出《绥劳人仲字（2013）50号仲裁裁决书》裁决：一、申请人张大权与被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。二、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付申请人张大权一次性伤残补助金69，755.78元。三、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司从2013年6月起按月支付申请人张大权伤残津贴，标准为每月2，426.29元。四、被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付申请人张大权停工留薪期间工资36，394.32元。五、负有给付义务的被申请人绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司应于裁决书生效之日起十五日内支付上述费用。六、驳回申请人张大权的其他仲裁请求。友谊煤业公司不服绥阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》于2014年3月12日向法院提起诉讼。
另查明：友谊煤业公司从2008年起至2011年期间一直在进行技术改造，并未进行生产。
2008年3月至2009年5月，张大权在贵州省习水县明化乡福龙煤矿从事井下采掘作业。友谊煤业公司聘用张大权担任安全矿长时，并未对张大权进行相关体检。
张大权在友谊煤业公司处停止工作前12个月的平均工资为3，032.86元。
原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担”之规定，友谊煤业公司在聘用前未对张大权进行相关的职业健康体检，其提供的证据又不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对友谊煤业公司的诉讼请求，不予支持。张大权所患之病被诊断为职业病，经绥阳县人力资源和社会保障局认定为在友谊煤业公司处所患工伤，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，确认停工留薪期间为12个月。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条及《贵州省工伤保险条例》第二十条之规定，张大权因患职业病致残，伤残经鉴定为三级伤残，其在友谊煤业公司处停止工作前12个月的平均工资为3，032.86元，故其享受的待遇如下：一、张大权与友谊煤业公司保留劳动关系，退出工作岗位。二、由友谊煤业公司支付张大权一次性伤残补助金3，032.86元／月×23月＝69，755.78元。三、由友谊煤业公司从2013年6月起按月支付张大权伤残津贴3，032.86元×80%＝2，426.29元。四、由友谊煤业公司支付张大权停工留薪期工资3，032.86元／月×12月＝36，394.32元。据此判决：一、驳回绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司的诉讼请求。二、张大权与绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。三、由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司支付张大权一次性伤残补助金69，755.78元、停工留薪期工资36，394.32元。限本判决生效后十日内付清。四、由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司从2013年6月起每月支付张大权伤残津贴2，426.29元。限每月25日前付清。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，予以免交。
一审宣判后，友谊煤业公司不服，向本院提起上诉称：张大权在上诉人处从事上层管理工作，且工作时间不到两年，加之煤矿在张大权工作期间一直进行技术改造，并未挖掘生产煤炭。另外，矽肺病的发病规律一般是5－10年，张大权是从事多年煤矿行业的人员，上诉人有理由相信张大权的矽肺职业病不是在上诉人处工作所患。一审法院认定事实错误，进而导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉求。
被上诉人张大权在二审期间提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，友谊煤业公司上诉所提理由没有法律依据，原审判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原判认定事实无异。
本院认为：《工伤保险条例》第五十五条规定：“申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”。绥阳县人力资源和社会保障局在其所作工伤认定决定书中亦明确告知用人单位和职工上述权利。友谊煤业公司对工伤认定决定不服的，应在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其在本案中起诉及上诉所提该项事实主张并不属人民法院民事诉讼的审查范围。故友谊煤业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判适用法律错误，但判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绥阳县蒲场镇友谊煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 蛟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执348号
申请执行人：南充市农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：李斌，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王彩云，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充市农村商业银行嘉陵支行与李斌、王彩云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李斌、王彩云履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人李斌、王彩云的财产情况，查明本院轮候查封的被执行人李斌名下的房产已被南充市高坪区人民法院首封，该房产的抵押权利人系本案申请执行人南充市农村商业银行嘉陵支行，本院已告知申请执行人可向首封法院主张优先受偿权利。现未发现被执行人李斌、王彩云有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3945号
罪犯蒙治虎，男，1968年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年1月5日作出（2009）银刑初字第4号刑事判决，以被告人蒙治虎犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年5月18日至2025年5月17日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月17日入监。2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2022年7月17日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙治虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分98.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙治虎予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙治虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙治虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第776-3号
申请执行人郭亚男，女，1956年6月26日出生，汉族，退休职工。
被执行人安涛，男，1982年5月22日出生，汉族，教师。
申请执行人郭亚男与被执行人安涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安涛在中国建设银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 策
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，男，汉族，1980年5月13日生，户籍地浙江省。公诉机关于2016年3月11日以沪浦检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月19日23时55分许，被告人鲍某某酒后驾驶牌号为“浙BPXX**”的小轿车，沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至年家浜路北约300米处时，追尾撞击了停在路口等红灯的由李想驾驶的牌号为“苏C8XX**”的小轿车，该事故致两车损坏。经司法鉴定中心检测，被告人鲍某某血液内乙醇含量为1.84mg/ml。2016年2月19日，被告人鲍某某因有危险驾驶的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人鲍某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人鲍某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年三月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1469号
申请即墨市金鑫化工厂，住所地即墨市文化路西首安居网点**号。
负责人刘金德，厂长。
被执行人孙中波，
本院执行的申请执行人即墨市金鑫化工厂与被执行人孙中波买卖合同纠纷一案，标的额为18428元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审348号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：姬兆丰，男，1956年1月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行姬兆丰违法占地一案，于2015年9月28日作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人姬兆丰未经依法批准，于2015年6月16日擅自占用淄川区昆仑镇奎三村林地776平方米建住宅楼。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月28日作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的776平方米林地；2、限期拆除在非法占用的776平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的776平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币23280.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人姬兆丰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人姬兆丰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审348号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：姬兆丰，男，1956年1月10日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行姬兆丰违法占地一案，于2015年9月28日作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姬兆丰未经依法批准，于2015年6月16日擅自占用淄川区昆仑镇奎三村林地776平方米建住宅楼。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月28日作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的776平方米林地；2、限期拆除在非法占用的776平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的776平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币23280.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人姬兆丰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5117号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人姬兆丰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终50号
上诉人（原审原告）于恩友，男，1940年3月3日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人于新，上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人于恩友诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00096号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于新，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00091号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第919号
罪犯熊向华，男，1979年5月25日出生，傈僳族，云南省丽江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人熊向华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3253号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊向华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊向华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第474号
原告：张伟。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：刘国斌。
原告张伟为与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院立案受理后，因被告刘国斌下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2012年6月23日，被告因经营所需向原告借款人民币19000元，经协商一致后，签订了一份《借款协议书》，借款利率为月利率2%，未约定还款日期，当天原告将现金出借给了被告；同年9月25日，被告再次要求向原告借款，经协商一致后，双方又签订了一份《借款协议书》，原告出借给被告50000元，借款利率为月利率2%，亦未约定还款日期。现因原告自身急需资金，多次要求被告及时归还借款，但被告至今没有履行还款义务的表示。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务的行为已经损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款人民币69000元及利息13322.67元（暂算至2013年5月25日，以后利息按约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计82322.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国斌未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借款协议书（附借款借据）各二份，证明被告共计向原告借款69000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年6月23日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因经营所需，向原告借款19000元，借款利率为月利率2%。同时，被告向原告出具借款借据一份，明确根据上述协议的约定，其向原告借到现金19000元整。同年9月25日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定被告因经营所需向原告借款50000元，借款利率为月利率2%。同时，被告再次向原告出具借款借据一份，明确根据上述协议约定，向原告借到现金人民币50000元整。被告至今未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款69000元的民事责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息13322.67元（按月利率2%，其中19000元借款自2012年6月23日起暂计至2013年5月25日，按336天计算，50000元借款自2012年9月25日起暂计至2013年5月25日，按242天计算，），其计算标准和方式不违反法律规定，但是计算结果有误，应予纠正，上述利息应为12153.86元（19000元×2%×12个月÷365天×336天＋50000元×2%×12个月÷365天×242天），且利息实际应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌归还原告张伟借款69000元，并支付利息12153.86元（暂算至2013年5月25日，以后按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计81153.86元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由原告张伟负担26元，被告刘国斌负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张伟华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9278号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行客户经理。
被告缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告缪云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告缪云鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，合计198803.76元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月18日）及从2016年8月19日起至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告缪云鹏亲笔签名确认了贷记卡申请表，以此向原告申办了卡号为62×××65的信用卡。该卡信用额度为20万元。2012年10月2日起该卡开始透支消费，2013年1月9日前，被告累计还款252200.00元，2013年1月10日后被告继续透支消费，连续逾期，我行多次催收，被告仍未按期足额还款，截至2016年8月18日被告积欠透支本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，合计198803.76元。原告诉至法院。
被告缪云鹏未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月2日，被告缪云鹏向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，在申请表中被告明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡章程第二十二条约定：贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡领用合约第三条第三款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，出按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2012年10月2日起该卡开始透支消费，2013年1月9日前，被告累计还款252200.00元，2013年1月10日后被告继续透支消费，截至2016年8月18日被告尚欠透支本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，合计198803.76元。原告向被告缪云鹏催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告缪云鹏向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告缪云鹏偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告缪云鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告缪云鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，合计198803.76元。
二、被告缪云鹏给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金147369.81元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告缪云鹏于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告缪云鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4280元。
审 判 长 匡兴皋
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 金 天
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陈 雨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第271号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭连秀，女。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人彭连秀储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人彭连秀向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人彭连秀撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人彭连秀向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规�，裁定如下：
一、准许被上诉人彭连秀撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉。
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第378号民事判决。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终146号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)巩海兵，男，汉族，小学文化，1983年2月28日生，出生地定西市，农民，无前科。2017年3月31日被刑事拘留，4月13被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人巩海兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）甘1102刑初202号刑事判决。原审被告人巩海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月上旬的一天，被告人巩海兵在定西市安定区凤翔镇友谊村委会对面的巷道内向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克。3月30日21时许，巩海兵在定西市安定区西川垃圾场附近巷道内向吸毒人员杨某贩卖毒品时被定西市安定区公安局民警当场抓获，民警从杨某身上查获毒品海洛因1小包，计0.15克，从巩海兵身上查获毒品海洛因6小包，计1克，毒资300元。综上，被告人巩海兵向他人贩卖毒品海洛因共计1.25克。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表，立案决定，被告人巩海兵供述，证人吴某某、杨某证言，查获笔录，提取笔录、辨认笔录、扣押决定及扣押清单，称量笔录，理化检验鉴定报告，机主信息，通话清单，银行存款凭证、现场检测报告、户籍证明等。
原审法院认为，被告人巩海兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.25克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。巩海兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人巩海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、随案移交的毒资300元，诺基亚手机一部，依法没收，上缴国库。
巩海兵上诉称：其系初犯，无前科，请求再对其从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人巩海兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判已综合巩海兵的犯罪事实、情节及认罪态度等对其进行了规范化量刑，原判处刑适当。上诉人关于再对其从轻处罚的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年十月十日
书记员 张 容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第366号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王维斌，男。1980年因盗窃被劳动教养三年；1985年因强奸罪被判处有期徒刑十五年；1999年因盗窃罪被判处有期徒�三年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人兰振坤，男。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2011年4月29日刑满释放；2012年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人王维斌、兰振坤犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王维斌、兰振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王维斌、兰振坤预谋后，于2015年4月9日3时许，来到沈阳市于洪区马三家街道站北街18-1号一单元楼口处，盗窃金狮牌电动自行车一辆。
2、被告人王维斌、兰振坤预谋后，于2015年4月9日又来到沈阳市于洪区造化街道刘家村御路家园9栋3单元楼口处，盗窃比德文牌电动自行车一辆。
3、2015年4月10日5时许，被告人王维斌、兰振坤来到沈阳市于洪区平罗街道东胜小区8号1单元楼口处，盗窃五洋牌125型摩托车一辆。
经鉴定，上述被盗车辆共价值人民币3840元，赃物现已扣押并返还。被告人王维斌、兰振坤于2015年4月10日被公安机关抓获。
上述事实被告人王维斌、兰振坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某等人的陈述，证人王某某等人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录，扣押发还物品清单，刑事判决书、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维斌、兰振坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王维斌、兰振坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王维斌、兰振坤在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行且全部赃物已退还，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人兰振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年4月10日起至2016年2月9日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翠萍
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1920号
宁乡县和信住房置业担保有限责任公司、张彧夫
本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司申请张彧夫追偿权纠纷一案，经被执行人张彧夫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月四日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第312号
原告吴某。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员文松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗化香、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年在江苏省某市打工时相识恋爱，2007年11月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育有一子；共同生活期间，被告经常在网上与其他异性聊天甚至离家外出与其他异性鬼混，致使夫妻矛盾产生，2011年11月6日，双方发生矛盾后，原告负气带着孩子回贵州外婆家居住至今，被告仅给原告打过一次电话就再无联系，被告于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年6月及同年11月原告及家人两次到被告服刑地探监，被告均拒绝会见，导致原告心灰意冷，感情全无，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，夫妻生活无法存续，特依法诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
原告吴某在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证及户口簿复印件，用以证实原告吴某及其婚生子唐某某的身份情况；
2、皖巢和结字第010XXXXXX号结婚证复印件，用以证实原、被告婚姻关系；
3、都匀市沙包堡办事处迎恩村村民委员会证明，用以证实原告返回娘家居住的时间；
4、江苏省洪泽县人民法院（2012）泽刑初字第277号刑事判决书，用以证实被告的犯罪事实影响夫妻感情。
对上述证据，被告唐某冰表示无异议。
被告唐某辨称：原、被告感情好才结婚，共同生活中因家庭琐事经常吵打很正常，但被告没有与其他女人鬼混，仅在QQ上与其他女人视频聊天，原告离开被告回老家是因为她弟弟结婚才走的，被告还经常打电话给原告，并寄了一千元钱给原告；被告现在监狱服刑，家里人来探视被告，被告不会见不是被告的原因；现被告认真服刑改造，大概年底就能出狱，希望原告认真考虑一下，等被告出狱后再商量离婚不迟；被告不同意离婚。
被告唐某在举证期限内未向法庭提交证据、材料。
经审理本院确认以下事实：原、被告于2003年在江苏省太仓市打工期间自由相识恋爱，2007年11月23日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，2008年5月8日生育一子唐某某；共同生活中，因双方性格、爱好差异较大，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦；2011年11月6日，原告吴某携子离开江苏回到贵州娘家居住，双方分居生活至今，期间，被告唐某于2012年9月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑四年，原告吴某及其家人于2013年6月及同年11月赴被告唐某服刑地探视被告未果；2014年1月26日，原告吴某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告唐某离婚；庭审中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，调解未能达成一致协议。
另查明，原、被告共同生活期间购置由金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对存放于被告唐某处。
本院认为：原、被告虽系自由相识恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情一度较好，但由于近年来双方为家庭琐事发生矛盾，未能正确化解，在存在矛盾期间夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，原、被告双方分居生活至今达二年之久，且被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，因婚生子近两年一直与原告及其家人一起生活，被告尚未刑满仍在监狱服刑，故该子由原告抚养较为适宜；关于婚生子女的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，…”之规定，被告应负担该子适当的抚养费；关于原告主张的共同财产，其庭审中表示放弃分割的权利，本院予以准许；关于被告主张的共同债务6万余元，因无充分证据证实，本院不予采信；故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某诉被告唐某离婚，予以准许；
二、婚生子唐某某由原告吴某抚养至独立生活，被告唐某自本判决生效之月起每月给付该子抚养费500元，付至该子独立生活止；
三、婚后共同财产：金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对归被告唐某享有。
案件受理费300元、因适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 文 松 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁运航（代）
第页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执401号
申请执行人朱建新。
申请执行人杨召春。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王飞。
朱建新、杨召春与无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第88号裁决书已发生法律效力。朱建新、杨召春于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执401号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第88号裁决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尤跃海
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1062号
原告：严盛员，男，1959年3月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：严美美，女，1991年3月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：黄越飞，江西洪胜律师事务所律师。
被告：韩聚溪,男，1973年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号26楼。
法定代表人:宋正光，该公司总经理。
原告严盛员与被告韩聚溪、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严盛员和严美美共同委托代理人李剑平、黄越飞到庭参加了诉讼。被告韩聚溪和被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计122,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：严盛员是纪冬花的丈夫，严美美是纪冬花的女儿。2016年7月5日，被告韩聚溪驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，途经广丰区铜钹××大道广丰区中医院门前路段时，碰撞到由纪冬花驾驶的两轮电动车，造成纪冬花经医院抢救死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告韩聚溪和纪冬花各承担事故的同等责任。纪冬花在广丰区中医院抢救期间，花了医疗费20,624.85元（未提交正式发票）。事故处理期间，太平财产保险公司上饶中心支公司(韩聚溪在该公司投保了第三者责任险)支付了原告理赔款242,763.30元。驾驶员韩聚溪支付了补偿款18万元，双方约定韩聚溪不再承担其它赔偿责任。被告韩聚溪驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。
被告韩聚溪未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔；二是诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。
原告方所主张的事实，有其提交的事故认定书、医疗费用清单、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告韩聚溪和纪冬花各承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。保险公司交强险理赔范围包括:死亡赔偿金限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元，因原告方未提交正式医疗发票和财产损失的发票，保险公司仅在死亡赔偿金限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告严盛员、严美美经济损失共计11万元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元,由原告严盛员、严美美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月二十二日
书记员 叶丽玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第5484号
原告：黄国富，男，1969年8月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南(特别授权)，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：陈国和，男，1970年5月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王建红，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄国富与被告陈国和、王建红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年八月二日
书记员 陶 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1186号
原告：孙文义，现住吉林省榆树市。
原告：韩秀英，现住吉林省榆树市。
原告：孙武志，现住吉林省榆树市。
共同委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：韩长山，现住吉林省榆树市。
委托代理人：汪军，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙文义、韩秀英、孙武志诉被告韩长山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文义、韩秀英、孙武志及委托代理人戴希东、被告韩长山及委托代理人汪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告在第二轮土地承包期间与原告韩秀英父母韩臣、李淑珍五口人以家庭联产承包方式共分得土地2.15公顷。因被告韩长山当时在监狱服刑，因此没有分到土地。韩长山出狱后，村委会通过其他方式分给韩长山0.33公顷土地。2008年韩臣、李淑珍转由韩秀英姐姐韩秀芹赡养。韩长山代表韩臣、李淑珍将三口人土地0.99公顷转包给原告耕种，每年承包费1500元交给韩秀芹作为老人的赡养费。此后韩臣、李淑珍相继过世。三原告认为韩臣、李淑珍的0.66公顷土地承包经营权属三原告所有，与被告韩长山2008年4月5日签订的包地合同中涉及韩臣、李淑珍的0.66公顷土地即行终止，关于承包韩长山所分0.33公顷土地，因三原告如约支付了承包费，故该0.33公顷合同部分应继续履行。土地仲裁裁决认定的事实错误。现三原告请求依法确认对韩臣、李淑珍分得的0.66公顷土地享有承包经营权。请求判令2008年4月5日与被告韩长山签订的承包合同中关于韩长山分得的0.33公顷土地部分继续履行至承包期满。
被告辩称：原告在履行合同中存在违约情况，故应按裁决书所裁决的执行。即自裁决书生效之日起，韩长山与孙武志于2008年4月5日签订的《包地合同》终止履行；由孙武志返还韩长山家在土桥镇长寿村八组分得的0.99公顷土地承包经营权。在裁决书生效之日起十日内孙武志给付韩长山2013年、2014年0.99公顷土地两年的承包费3000元。该裁决书认定的事实清楚，证据充分，应依法予以保护，故应驳回原告方的诉讼请求，解除承包合同，0.99公顷土地由被告经营管理。
经审理查明：原告孙文义与原告韩秀英系原告孙武志父母。原告韩秀英与被告韩长山系兄妹关系。在1997年第二轮土地承包期间，原告韩秀英父亲韩臣、母亲李淑珍与三原告以家庭联产承包方式在榆树市土桥镇长寿村八组共分得土地2.15公顷，其中韩臣、李淑珍每人分得土地0.33公顷。在分地期间被告韩长山在监狱服刑，因此未分到土地，韩长山出狱后，村委会用村预留地分给韩长山0.33公顷土地。2008年4月5日，被告韩长山与原告孙武志签订一份包地合同，韩长山将自己与父亲韩臣、母亲李淑珍三口人0.99公顷土地转包给原告孙武志耕种，转包期限18年，转包费每年1500元，合同中还约定每年在下一年元旦前把款交给对方（一年一给），如在当年不付韩长山款，下年土地由韩长山收回。此后双方一直按合同履行，该承包费韩长山同意由孙武志给付其姐姐韩秀芹用于父母的生活费。另查明，被告韩长山父亲韩臣、母亲李淑珍与女儿韩秀芹生活。2015年春，被告韩长山以原告孙武志未给付2013年-2014年土地承包费为由，向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年4月16日，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字【2015】第008号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起，申请人韩长山与被申请人孙武志于2008年4月5日签订的《包地合同》终止履行；由被申请人孙武志返还申请人韩长山家在土桥镇长寿村八组分得的0.99公顷土地承包经营权。二、被申请人孙武志在裁决书生效之日起十日内给付申请人韩长山2013年、2014年0.99公顷土地两年的承包费3000元。三、驳回申请人韩长山要求被申请人孙武志给付2008年至2015年八年国家粮食直补款和综合直补款12000元的仲裁请求。现三原告以土地仲裁裁决书认定的事实错误，请求依法确认对韩臣、李淑珍分得的0.66公顷土地享有承包经营权。请求判令2008年4月5日与被告韩长山签订的承包合同中关于韩长山分得的0.33公顷土地部分继续履行至承包期满诉来本院。
本院认为：虽在第二轮土地承包期间，被告韩长山父母韩臣、李淑珍的土地分在原告孙文义户下，自被告韩长山出狱后，其父母已将属于自己的土地经营管理权交与被告韩长山，且被告韩长山与原告孙武志于2008年4月5日已签定了包地合同，足以证明被告韩长山对韩臣、李淑珍及自己的共0.99公顷土地享有承包经营权，故对三原告要求韩臣、李淑珍的0.66公顷土地归三原告所有的主张不予支持。关于合同履行过程中，三原告称2013年-2014年的土地承包费以汇款的方式汇给了韩秀芹，不存在违约行为，应继续履行0.33公顷部分合同至承包期满，被告韩长山当庭予以否认，且韩秀芹作为韩长山的证人也否认收到过此款，因三原告未能向法庭提供充分的证据加以证实，应认定为原告在履行合同过程中存在违约情形，故对三原告要求判令2008年4月5日与被告韩长山签订的承包合同中关于韩长山分得的0.33公顷土地部分继续履行至承包期满的主张不予支持。因原告在履行合同中存在违约，应对合同依法予以解除，被告父母韩臣、李淑珍分得的0.66公顷土地及被告的0.33公顷土地应由被告韩长山经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙文义、韩秀英、孙武志的诉讼请求。
二、解除2008年4月5日被告韩长山与原告孙武志签订土地承包合同。
三、被告父母韩臣、李淑珍分得的0.66公顷土地及被告的0.33公顷土地应由被告韩长山经营管理。
案件受理费100元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8730号
原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人许X。
被告杨XX，男，土家族，19XX年X月X日生，住址湖南省常德市武陵区，身份证号码。
本院在审理原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司与被告杨XX车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司于2016年8月20日向本院提出撤回对被告杨XX起诉的申请。
本院认为，原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司与被告杨XX车辆租赁合同纠纷，原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司申请撤回对被告杨XX的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司撤回对被告杨XX的起诉。
本案案件受理费1191.08元，由原告深圳市XX汽车服务有限公司深圳分公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林宗伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第461号
申请人执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人石孔学，男，1957年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张淑芳，女，1956年3月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人石孔学等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第223号调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保120号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：罗玉林，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：陆秋香，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X458号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉林、陆秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保120号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：罗玉林，男，汉族，住醴陵市。被申请人：陆秋香，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X458号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉林、陆秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初148号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第665号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告周文娟、高源及被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封三被告名下银行存款460000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告周文�、高源及被告福州恒宇房地产发展有限公司名下银行存款总计460000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑心彤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第186号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人向某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人向某某和彭光伟（已判）在郫县红光镇隆府北巷9号附1号，利用开锁工具，将被害人吴某一辆价值人民币14250元的铃木牌摩托车盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人吴某。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人向某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人向某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处理。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2014年1月21日上午9时许，民警在资中县铁佛镇茶店子村的“友艺”理发店将被告人向某某挡获，经讯问，被告人向某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某的陈述，被告人向某某的供述，证人彭光伟的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人向某某指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定意见；被告人向某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人向某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人向某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人向某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年五月二十日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第509号
申请人李长浩。
被执行人刘子利。
被执行人张瑞英。
本院在执行申请人李长浩与被执行人刘子利、张瑞英民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产已被另案查封，需等另案处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第509号
申请人：王颖，女，汉族，地址唐山海港开发区。
被执行人：王小鹤，男，汉族，地址唐山海港开发区。
申请执行人王颖与被执行人王小鹤财物返还纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第77号判决书，该判决书已发生法律效力。因王小鹤未按民事判决书的规定履行义务，王颖向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的0.6825万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐港民初字第77号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第509号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 荣 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司。法定代表人：苏建权，董事长。委托代理人：邹洋洋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：上海世捷建筑劳务有限公司。法定代表人：张爱平，总经理。上诉人建元装饰股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由上诉人住所在法院管辖，上诉人住所地在北京市通州区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案装饰装修工程不动产所在地在上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2234号
申请执行人雷艳霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：潘五，经理。
申请执行人雷艳霞与被执行人河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫1702民初500号民事判决书确定：限被告河南金恒实业有限公司于判决生效十日内返还原告雷艳霞借款97500元及利息和服务费驳回原告其他诉讼请求。本院于2017年6月2日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 聪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保4号
申请人刘洪波，男，1971年10月10日出生，住址庆安县。
被申请人王俭，男，1960年7月20日出，住址庆安县。
申请人刘洪波于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王俭所有的楼房予以保全。申请人刘洪波以王家兴所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俭所有的楼房。
二、查封申请人刘洪波提供的王家兴所有的轿车。
案件申请费960.00元，由被申请人王俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月九日
书记员 赵 旭