wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第328号
原告吴某甲
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告张某某
原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴四国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告张某某于2002年农历12月经人介绍相识后确定恋爱关系，并约定男到女家落户，2004年1月9日原、被告双方自愿到通城县民政局登记结婚；2010年1月4日生育一女孩，取名吴某乙。我们在婚后因夫妻性格不合，经常发生吵嘴打架，被告对家庭极不负责，不履行夫妻义务。我于2013年3月起诉要求与被告张某某离婚。在法院判决不准离婚后，我们互不联系至今。我们夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告张某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件。以证明其主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。以证明其夫妻关系合法。
3、（2013）鄂通城民初字第00303号民事判决书。以证明其夫妻感情破裂。
被告张某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3系人民法院的生效裁判文书，虽然上述证据均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某甲与被告张某某于2002年农历12月经人介绍相识后确定恋爱关系，并约定男到女家落户；2004年1月9日登记结婚；2010年1月4日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告吴某甲于2013年3月13日起诉来院，要求与被告张某某离婚。本院在审理后于2013年4月16日作出（2013）鄂通城民初字第00303号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告张某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告吴某甲于2015年3月9日诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告张某某虽然在婚初夫妻感情较好，但后来因为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告在2013年起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系，其夫妻感情未得到根本改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩长期随原告及家人共同生活，为了不改变小孩生长生活环境，有利于小孩健康成长，由原告继续抚养小孩较为适宜。原告在庭审中申请不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可以另行主张权利。被告在离婚后生活较为困难，原告应酌情给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚。
二、小孩吴某乙由原告抚养至成年，被告张某某不承担小孩抚养费。被告张某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、由原告吴某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告张某某经济帮助10000元。
本案案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年四月二十九日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3480号
罪犯穆兴柏，男，1968年2月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月3日作出了（2009）密刑初字第412号刑事判决，以被告人穆兴柏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯穆兴柏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯穆兴柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯穆兴柏予以假释。
经审理查明，罪犯穆兴柏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆兴柏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆兴柏予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1782号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告孙兴仲，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告孙兴仲餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：乡志成，男，1965年2月出生，汉族，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与乡志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2607号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金14368.05元、利息4179.98元、滞纳金856.58元、其他费用9元及之后的利息，负担公告费154元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法划拨被执行人银行存款943.71元，在扣除全案执行费278元后已将余款665.71元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项，在扣除执行费后已将余款退付给申请执行人。经查暂未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第680号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 张 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执668号
申请执行人吕兴贵。
被执行人张建法。
申请执行人吕兴贵与被执行人张建法民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初406号
原告张海英。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告孔国炎。
原告张海英与被告孔国炎离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告孔国炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月20日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，被告不关心原告，甚至还对原告实施家庭暴力，让原告非常痛苦，心情沉重，多年来原告生活压抑，苦不堪言。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；共同偿还夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告张海英为证明自己的诉讼请求以及所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、经与原件核对无异的身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据3、被告身份证复印件、通山县通羊镇字房产证0284**号房屋所有权证，证明原、被告共同拥有通羊镇双泉社区莲花小区4幢301室房屋产权。
证据4、通山县梦伊帘布艺店营业执照复印件，证明原告经营店铺，债务属实。
被告孔国炎辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人和原告经人介绍与原告相识，婚前感情基础较好，婚后因生活所迫，答辩人外出务工而导致分居两地，不存在因感情不和而分居的情况。2、原告诉称的债务答辩人不知情，原告经营小店未经答辩人同意，也没有用于夫妻共同生活或生产，应当认定为单方债务。
被告孔国炎未举证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3系有关职能部门颁发的证书及身份证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信；证据4中的共同债务问题因被告未到庭，仅有原告单方面的陈述，又无其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上依法确认的有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月20日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。婚后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，夫妻间经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告遂诉至本院。
同时查明：原、被告婚后未生育子女；原、被告婚后购买房屋一套（通山房产证通羊镇字第0284**号），建筑面积为126.33平方米，房屋共有情况为原、被告共同共有。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家庭琐事产生矛盾纠纷，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张海英与被告孔国炎离婚。
本案受理费200元，由原告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6810号
罪犯程雪梅，女，1964年2月19日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年5月25日作出（2014）德刑初字第123号刑事判决，认定程雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，退赔被害人经济损失1903.8825万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯程雪梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程雪梅在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但至今未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯程雪梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执67号
申请执行人黄志亮，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
被执行人郑福嵩，男，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人胡飞红，女，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行黄志亮与郑福嵩、胡飞红借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑福嵩、胡飞红名下无车辆登记；无银行存款；无房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人郑福嵩、胡飞红尚欠申请执行人黄志亮案款4125900元；应向本院缴纳执行费43659元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执67号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月十三日
书记员 刘畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1297号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
被执行人：高加平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与高加平租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第30号
原告：李某某。
被告：项某某。
原告李某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月25日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参
加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告系被告处的工人，2005年被告
以资金周转困难为由，让原告帮忙借款。原告向他人借款5万
元转借给原告，并约定月利率为2%，由被告亲笔出具的欠据为
凭。后被告支付了部分利息，本金及剩余利息一直没有偿还，
无奈原告只得自行先代为偿还欠款。2007年10月12日双方经结
算，被告共欠原告借款（月利率2%）及利息10400元，并约定
被告于2007年农历12月还清，并由被告亲笔出具欠据为凭。到
期后，经原告一再催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉
法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，及利息10400
元；2、被告支某某告自2008年元月26日至实际还款日止本金
为5万元的利息（月利率2%）。
原告李某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借据一份，用于证明被告拖欠原告借款未还的事实。
被告项某某未作答辩。
被告项某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：2005年被告向原告借款5万元，并约定月利
率为2%。2007年10月12日双方经结算，被告欠原告借款本金5
万元�利息10400元，并约定于同年农历年底还清。但被告至
今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告尚欠原告借款5万元及利息10400元事实清楚，被
告至今未还，显属违约。现原告要求被告偿还借款5万元及余
欠利息10400元的该部分诉讼请求，理由正当，应予以支持。
但原告要求被告支付自2008年元月26日至实际还款日按本金5
万元按照月利率2%计算的利息不妥，因原、被告约定于2007年
农历年底还清本金及利息，故应调整为由被告支某某告自2008
年农历正月初一（国历为2008年2月7日）起至判决确定的履行
之日按本金5万元按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共�国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：项某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款5万
元、2008年以前余欠利息10400元；
二、项某某于本判决生效后十日内支付李某某利息（按
照月利率2%按本金5万元自2008年2月7日起计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王玲栗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督52号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李凤刚，汉族，1975年03月26日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费2128.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李凤刚应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费2128.77元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月七日
书记员 田 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第692号
申请执行人蓝景艺。
被执行人雷香菊。
本院在执行申请执行人蓝景艺与被执行人雷香菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的180000元及利息。执行过程中，扣留被执行人雷香菊的工资收入和住房公积金。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第692号案终结本次执行程序。
申请执行人蓝景艺发现被执行人雷香菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第692号
申请执行人蓝景艺
被执行人雷香菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00560号，依法向被执行人雷香菊发出执行通知书，责令被执行人雷香菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷香菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 钟晓芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执471号
申请执行人：赵祥友，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张金龙，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行赵祥友与张金龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵祥友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执471号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年四月十七日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执471号申请执行人：赵祥友，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张金龙，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行赵祥友与张金龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵祥友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执471号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年四月十七日书记员  金志强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执544号
申请执行人：曹县社会医疗保险事业处，住所地曹县长江路东段
法定代表人：张功臣，任主任职务
被执行人：汪洪记，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住曹县
本院执行曹县社会医疗保险事业处与汪洪记不当得利纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年三月三十一日
书记员 韩付常
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第705号
原告中国银行股份有限公司禹城支行。
被告刘青芝。
被告张仙玉。
原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城中行）诉被告刘青芝、张仙玉金融借款�同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城中行委托代理人白玉芳到庭参加了诉讼，被告刘青芝、张仙玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告刘青芝、张仙玉与原告签订“购房借款合同”，向原告借款11万元用于购买楼房，并用该住房为借款充当抵押物，签订合同后，原告如约履行了合同全部义务，按期偿还贷款本息，但自2014年10月起便不再偿还借款本金及利息，目前已逾期9期，为此，原告诉至法院请求判令：一、被告刘青芝、张仙玉两被告共同偿还贷款本金54089.81元、利息和逾期罚息以及自诉讼之日起至结案之日止的利息和罚息；二、被告刘青芝、张仙玉已抵押我行的房产证号鲁禹字第0035X**号房产�卖后偿还我行贷款本金、利息、罚息及本案所有的诉讼、评估、拍卖执行等费用。
被告刘青芝、张仙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2008年12月10日，被告刘青芝、张仙玉与原告禹城中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告向原告贷款110000元，贷款期限为120个月，用于购买坐落于禹城市的房屋，合同约定贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，双方在合同中对罚息部分约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，但双方对罚息利率未做约定。同时双方约定将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或住房单位的专用账户（账户名称：禹城市中商房地产开发有限公司）。两被告以位于禹城市的房屋为该贷款担保，并办理抵押登记。借款人（抵押人）刘青芝、张仙玉在合同中签字按手印，同日，原告将11万元贷款划入被告指定户名为禹城市中商房地产开发有限公司，借款人刘青芝在贷款凭证上签字按手印。被告张仙玉在债务授权及还款承诺书上签字，承诺该贷款为刘青芝与张仙玉共同对外负债，愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。贷款后，截止至2014年10月10日，被告刘青芝已累计偿还本金55910.19元，尚欠本金54089.81元，累计还息26235.27元。从2014年10月10日开始欠本息。为此，原告诉至法院，请求一、被告刘青芝、张仙玉两被告共同偿还贷款本金54089.81元、利息和逾期罚息以及自诉讼之日起至结案之日止的利息和罚息；二、被�刘青芝、张仙玉已抵押我行的房产证号鲁禹字第0035X**号房产拍卖后偿还我行贷款本金、利息、罚息及本案所有的诉讼、评估、拍卖执行等费用。
另查明，两被告刘青芝与张仙玉系夫妻关系。
案件审理中，以上事实有原告禹城中行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告禹城中行与被告刘青芝、张仙玉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同中被告刘青芝、张仙玉的签字按手印均系其本人所为，以上合同合法有效，应受法律保护。因合同约定借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。因此原告按照合同约定要求被告刘青芝、张仙玉共同偿还借款，事实清楚�证据充分，应予支持。因该贷款被告已偿还本金55910.19元，尚欠本金54089.81元，因此，原告禹城中行主张要求两被告偿还该笔借款本金54089.81元的主张，予以支持。因双方在合同中约定利率采用中国人民银行公布的同期相应档次的贷款基准利率基础上下浮15%执行，因此，原告禹城中行主张要求两被告偿还利息的请求，予以支持，对原告主张的罚息请求，因双方未约定罚息利率，故不予支持。因刘青芝、张仙玉用其共同所有的位于禹城市的住房为原告的贷款做抵押，因此原告主张对被告抵押给原告的房产所得价款优先受偿的请求予以支持。被告刘青芝、张仙玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青芝、张仙玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行的借款本金54089.81元及利息（利息自2014年10月10日起按双方约定的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上下浮15%计息至判决生效之日止）。
被告刘青芝、张仙玉逾期未能履行，则原告中国银行股份有限公司禹城支行有权对两被告刘青芝、张仙玉已办理抵押登记的位于禹城市的住房折价或拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由两被告刘青芝、张仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 邢玉芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 栗红宝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3325号
原告：吴耀权，男，1972年7月2日出生，汉族，教师，住高州市。
被告：林心美，男，1978年3月27日出生，汉族，教师，住高州市。
被告：陈晓丽，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住高州市。
原告吴耀权与被告林心美、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀权到庭参加诉讼，被告林心美、陈晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴耀权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2016年7月至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告因急需资金向我借款30000元，并承诺还款日期为2015年8月15日，被告出具借条给我。借款到期后，经我多次催收，被告并未还款。故我提起本案诉讼，要求被告偿还借款30000元。
被告林心美、陈晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告林心美、陈晓丽出具借条给原告，约定原告吴耀权借给被告夫妇30000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月15日止，借款年利率10%，每月利息300元。借款到期后，经原告多次追收，被告至今没有还款给原告，尚欠原告借款本金30000元。庭审过程中，原告确认被告利息已支付到2016年6月。
本院认为，被告林心美、陈晓丽借到原告吴耀权的款30000元，有被告林心美、陈晓丽签名的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告林心美、陈晓丽不按借条约定的期限准时还款给原告，应负全部民事责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金30000元，本院予以支持。双方借条约定的“年利率10%”及“每月交利息叁佰元正”之间存在冲突，故被告应从2016年7月15日起至还清款时止，按年利率10%计算利息给原告。被告林心美、陈晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，原告吴耀权要求被告林心美、陈晓丽还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林心美、陈晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告吴耀权借款本金30000元。
二、被告林心美、陈晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀权以30000元为基数按年利率10%计算的自2016年7月15日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告林心美、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二O二O一七年二月四日
书记员 邓 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2629号
罪犯曲比约格，男，1992年2月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年10月27日作出（2010）西铁刑初字第82号刑事判决，以被告人曲比约格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5千元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2022年9月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比约格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比约格减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分112分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比约格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执357号
穆金宝、刘有平：
沈广峰与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人穆金宝、刘有平立即偿还申请人借款本金290762.99元及利息167673.32元（利息以借款本金290762.99元为基数，按照月利率2%的标准自2013年1月10日起暂计至2015年5月25日，此后计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费共计6882元、执行费6777元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执357号
申请执行人：沈广峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈广峰与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00920号
原告：蔡雪华。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告蔡雪华与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吕 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第00920号原告：蔡雪华，女，汉族，1980年11月4日出生。委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：贠磊，该公司员工。本院在审理原告蔡雪华与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡雪华撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷人民陪审员  白志明二〇一三年七月十一日书 记 员  吕 强
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督12号
申请人：李仕万，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人李仕万于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人李仕万称，2005年1月至2015年12月李仕万在�枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月21日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向李仕万出具了欠工资40,125.88元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6746.61元。吉成公司至今未支付剩余的工资33,379.27元。申请人李仕万提供了欠工资单据、中国工商银行存折予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人李仕万拖欠的工资33,379.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕万拖欠的工资33,379.27元。
申请费212元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋春霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2347号
原告：桂林市中林农资有限公司，住所地：桂林市普陀路40号广西柑橘研究所办公楼二楼，统一社会信用代码：914503007188402520。
法定代表人：韦小强，该公司总经理。
委托代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
被告：唐秋军，男，汉族，1974年9月9日生，住广西灌阳县。
原告桂林市中林农资有限公司诉被告唐秋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓华到庭参加了诉讼，被告唐秋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订化肥、农药供应合同，被告在原告处购买化肥、农药。至2016年5月25日，双方经对账，被告共欠原告119540元货款未支付。被告在对账单中承诺2016年10月付清，但至今未付。由于被告违约未按约定付款，应当承担逾期支付货款的违约责任（利息）。按照合同约定，2014年7月1日至10月按月息1.5%支付，共5379元，2014年10月1日至11月1日，按每日千分之六支付，共计59172元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款119540元，并支付利息5379.3元（以119540元为基数，按月利率1.5%自2014年7月1日计至同年10月1日）；支付违约金（以119540元为基数，按月利率1.5%自2014年10月2日计至判决之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、供应合同，证明双方的买卖关系及关于利率的计算标准；2、往来对账说明，证明被告尚欠原告119540元货款。
被告唐秋军经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了化肥及农药，被告应按照约定支付货款，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款119540元。故本院对原告要求被告支付货款119540元的诉讼请求，予以支持。合同约定，被告欠原告货款119300元，赊账时间为3个月，每个月利息按1分5（1.5%）计息，被告必须在2014年10月1日前无条件将所欠货款全部结清。被告所欠货款金额在2016年5月25日双方签字确认的往来对账说明中确认为119540元。被告至今未支付货款及利息，应当按照合同约定向原告支付利息。故本院对原告要求被告支付利息5379.3元（以119540元为基数，按月利率1.5%自2014年7月1日计至同年10月1日）的诉讼请求，予以支持。合同同时约定，被告若不能在合同约定的还款期限内将货款足额汇入原告指定账户，将对所欠货款超时支付部分按日利息6‰计违约金。现被告逾期付款，应按照约定支付违约金，原告要求被告按照月息1.5%支付违约金，既未超出合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金55466.6元[以119540元为基数，按月利率1.5%自2014年10月2日计至判决之日（即2017年4月27日）]的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秋军支付原告桂林市中林农贸有限公司货款119540元及利息5379.3元，共计124919.3元。
二、被告唐秋军支付原告桂林市中林农贸有限公司违约金55466.6元。
本案收取案件受理费3874元，邮寄费31元，公告费606元，共计4511元（原告已预付本院），由被告唐秋军负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3874元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 秦黎明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1150号之一
申请执行人：蒋生明，男，1952年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和明居45-203号。
法定代表人：黄祝梅，系该公司经理。
本院在执行蒋生明与雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9736号民事调解书，确定被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司偿还申请执行人蒋生明借款440000元，并按照月息2分支付440000元借款自2015年11月14日至借款实际清偿时止的利息，承担案件受理费4819元，依法向本院缴纳执行费6572元，以上共计451391元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款，查明被执行人雍学军名下有位于金凤区通达南街576号颐和城府四期45号楼103室、301室房产，上述房产均有抵押，我院已于2017年7月21日依法查封上述房产，查封期限三年；查明被执行人雍学军名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，我院已于2017年7月26日依法查封上述车辆产权，查封期限二年。我院依照调解书所载明的地址查找二被执行人住所，未找到被执行人雍学军具体下落，被执行人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司办公场所已停止营业。现被执行人雍学军下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人蒋生明书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1150号
申请执行人：蒋生明，男，1952年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和明居45-203号。
法定代表人：黄祝梅，系该公司经理。
本院在执行蒋生明与雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9736号民事调解书，确定被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司偿还申请执行人蒋生明借款440000元，并按照月息2分支付440000元借款自2015年11月14日至借款实际清偿时止的利息，承担案件受理费4819元，依法向本院缴纳执行费6572元，以上共计451391元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下价值451391元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3736—1号
原告付帅，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告朱联峰，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告连翠玲，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告付帅诉被告朱联峰、连翠玲机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出保全申请，要求查封豫K—UD3**号小型轿车一辆，并提供现金15000元作担保。
本院认为：原告付帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封豫K—UD3**号小型轿车一辆，查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张亚丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执833号
申请执行人：贾月海，男，1965年10月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：五莲县于里镇法庄村民委员会，住所地五莲县于里镇法庄村。
法定代表人：梁家展，村主任。
贾月海与五莲县于里镇法庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初607号判决，已发生法律效力。申请执行人贾月海于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。申请执行标的为180076元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费2601元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，依法查封了被执行人五莲县于里镇法庄村民委员会所有位于该村西岭的40余亩土地及承包经营权（该村西岭的40余亩土地及承包经营权到2018年12月31日到期），经查，查封土地及承包经营权未到期暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月七日
书记员 丁兆金
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初796号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告曾凡进，农民。
被告王日能，农民。
被告韦海松，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾凡进、王日能、韦海松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告曾凡进、王日能、韦海松的起诉。
本案案件受理费549元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月四日
代书记员 刘楚达
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初763号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈奇，男，1974年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月9日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2017年6月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人赵阳，男，1986年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月9日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2017年6月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈奇、赵阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人陈奇、赵阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年4月25日19时许，被告人陈奇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S103省道自北向南行驶至瓦店镇瓦店街路口时，与康洪明逆向行驶人力三轮车相撞，事故发生后陈奇驾驶车辆逃离现场。被告人赵阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至此处，与发生事故后倒地的康洪明相撞，造成康洪明当场死亡的道路交通事故。事故发生后，赵阳报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陈奇、赵阳共同负本事故的全部责任。案发后，陈奇、赵阳分别赔偿被害人亲属140000元、15000元。陈奇于2017年4月28日到南阳市公安局事故一大队投案。
公诉机关认为，被告人陈奇、赵阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二人均有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人陈奇、赵阳对起诉指控犯罪事实均无异议，称已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日19时许，被告人陈奇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S103省道自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇瓦店街路口时，与逆向行驶人力三轮车康洪明相撞，致康洪明倒地，事故发生后陈奇驾驶车辆逃离现场。被告人赵阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至此处，与发生事故后倒地的康洪明相撞，造成康洪明当场死亡的道路交通事故。事故发生后，赵阳报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陈奇、赵阳共同负本事故的全部责任。案发后，陈奇、赵阳分别赔偿被害人亲属140000元、15000元。陈奇于2017年4月28日到南阳市公安局事故一大队投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈奇、赵阳的供述与辩解；2、证人路某、刘某、陈某的证言；3、尸体检验报告、血醇鉴定书；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、调解协议等。
本院认为，被告人陈奇、赵阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且二被告人负事故共同责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人已赔偿被害人近亲属并取得谅解，且有自首情节，对其可以从轻处理，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人赵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月十四日
书记员 马学宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执632号
申请执行人：杭州里奥斯安凯化工有限公司。
法定代表人：张炳洪，经理。
被执行人：朱宗伟。
本院于2016年5月10日立案执行杭州里奥斯安凯化工有限公司与朱宗伟买卖合同纠纷一案，执行标的119922元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及被执行人住所地村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵兴旺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5625号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：程笑啸，男，30岁左右，住址同上。
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第380号
申请执行人彭宗斌，男，1948年6月21日出生，汉族，住湘潭市。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人周放，男，1960年11月27日出生，汉族，住湘潭市。
申请执行人彭宗斌与被执行人周放民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）雨法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭宗斌于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为108085元（含本金100000元、利息7000元、诉讼费1085元）。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定，并向雨湖区房屋和土地征拆事务管理办公室发出协助执行通知书，提取被执行人周放的房屋征拆款收入109935元（含执行费1850元）至本院执行款专户，并于2014年10月10日将此款全部给付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第26号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执78号
申请执行人郑成英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑成英与被执行人李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3460号民事判决，于2016年1月7日向被执行人李健、赵黎青发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健、赵黎青在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初172号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈刚，无业。因盗窃于2009年1月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人陈刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月13日凌晨，被告人陈刚至合肥市瑶海区濉溪路中兴花园2栋楼下，将被害人程某停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2、2015年11月28日凌晨，被告人陈刚至合肥市蜀山区长丰南路民政厅干休所2栋楼下，将被害人洪某停放在此处的一辆王力牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月11日17时许，公安机关在合肥市庐阳区蒙城北路附近将被告人陈刚抓获。案发后，被告人陈刚盗窃的一辆王力牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人洪某。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人程某、洪某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈刚所盗的一辆王力牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人洪某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔被害人程某财产损失共计人民币2720元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第372号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王学卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2014年6月7日约6时45分，驾驶车牌为鲁F×××××号重型普通货车，在广州市南沙区万顷沙镇某养殖场内的基耕路段倒车时，因忽视行车安全，在倒车过程中碰撞碾压被害人钱某，致其右大腿、左小腿及右上臂多处骨折，右小腿于膝部与大腿离断，经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某及时向公安机关报案并送被害人到医院抢救，后在医院被公安人员抓获，被告人赵某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人钱某被钝性暴力作用造成多发性创伤致失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关认为被告人赵某有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，如与被害人家属达成和解协议并获得谅解，可适用缓刑。
另查明，事故发生后，被害人钱某的家属向本院万顷沙人民法庭提起民事诉讼要求被告人赵某等赔偿其经济损失，法庭于2014年9月17日作出一审判决，被告人赵某在本案庭审时尚未赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场和涉案车辆的照片、肇事车辆信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录和车辆技术检验报告书、肇事车辆车速无法计算说明、证人苏某、王某辉、王某、梁某的证言、相关的辨认笔录、被害人钱某的身份证明和死亡医学证明书、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的穗公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过和公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某在公安机关的供述及其驾驶人信息查询结果单、本院（2014）穗南法万民初字第323号民事判决书等证据证实，被告人赵某亦供认，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某没有前科，一直表现良好，案件发生后，被告人赵某积极参与救助被害人，防止危害扩大，有自首情节；本案民事部分已经判决保险公司赔偿被害人61万元，可以视为被告人赵某的赔偿，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某肇事后主动报警并送被害人到医院救治，在医院被公安人员带回处理后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某的辩护人提出的本案民事部分已经判决保险公司赔偿被害人61万元可视为被告人赵某的赔偿，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，虽然涉案民事案件已经判决，但尚未实际履行，被害人家属的权利没有兑现，故对被告人赵某不宜适用缓刑，此辩护意见不予采纳；其提出的其余辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10629号
上诉人（原审被告）：秦丹，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛琼，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛青，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人秦丹因与被上诉人薛琼、薛青民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦丹上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人薛琼对秦丹原审诉请。事实和理由：本案所涉二笔金额数额相同借款，只是借条出具时间不一致，原审法院在借款人薛青未到庭的情形下，未能查清借款资金来源，上诉人有理由相信存在同一笔借款二次确认的可能性。且薛青擅自对外欠下巨额赌债，作为单位业务员，亏空单位几百万元款项。因来家中追债人员过多，秦丹实际与薛青20**年底已基本分开生活。薛青以不正当方式向薛琼的借款，秦丹不应当承担。
被上诉人薛琼辩称，薛青、秦丹原为夫妻关系，该债务发生于婚姻存续期间，借款时，双方并未分居，该债务应为薛青、秦丹共同债务。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
被上诉人薛青未向本院提供辩称意见。
薛琼向一审法院起诉请求：1、请求判令对方立即归还薛琼借款人民币60,000元（以下币种同）；2、支付借款利息3,000元，以及逾期还款利息，以60,000元为基数，自2016年2月1日起计算至付清日止，按年利率6%计算。
一审法院认定事实：薛琼与薛青系同村邻居，薛青因故向薛琼借款。2016年1月4日薛青向薛琼借款30,000元，并出具借条，载明“今借薛琼人民币叁万元正，于2016年1月6日24：00点还款。借款人薛青，2016年1月4日”。2016年1月16日薛青又向薛琼借款30,000元，并出具借条，载明“今借薛琼人民币叁万元正，于2016年1月31日还款人民币叁万叁仟元正。借款人薛青，2016年1月16日”。借款当日，薛琼均以现金方式将借款交付给了薛青。借款到期后，薛青未按约归还借款。薛琼催讨无果，遂涉诉。
原审另查明，薛青与秦丹于2005年1月31日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛青共向薛琼借款60,000元，有薛青出具的借条等证据为证，故对薛青向薛琼借款60,000元的事实，原审予以确认。关于借款是否属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。据此，薛青、秦丹对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现其不能举证，应当承担不利后果。因此，薛琼主张上述借款为薛青、秦丹夫妻共同债务，依法应予支持。薛青未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于薛琼请求的2016年1月16日借款约定的利息3,000元，因该利息约定明显超出了法律的规定，该约定无效，原审对此请求不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一七年五月十九日作出如下判决：一、薛青、秦丹于判决生效之日起十日内归还薛琼借款60,000元；二、薛青、秦丹偿付薛琼逾期还款利息损失，以60,000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月1日起至实际付清日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由薛青、秦丹负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于是否存在二笔合计6万元借贷钱款的争议，根据法律规定，自然人之间的借贷合同，自双方形成借贷合意并完成钱款交付，即成立生效。根据当事人的陈述并结合在案借条，同时综合考量熟人邻居朋友之间非大额借款行为的社会生活情形常态习惯，可资佐证双方之间存在二笔合计6万元借款。其次，关于涉案薛青向薛琼所借钱款是否属于薛青和秦丹的共同债务的争议，本院认为，根据查明事实，薛青向薛琼所借钱款发生在薛青、秦丹夫妻关系存续期间，其作为夫妻双方自然存在共同生活的社会经济基础。并无证据证明该笔涉债权人薛琼的债务，专属于薛青或秦丹一方个人债务或用于法律禁止诸如赌博等不法行为，故薛青、秦丹婚姻存续期间薛青一方名义向他人所借债务，当为夫妻共同债务，秦丹应承担共同赔偿责任。上诉人秦丹的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，程序正当，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,375元，由上诉人秦丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00068号
原告杨某某。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告湖北省天门某某有限公司。
法定代表人孔某某。
被告孔某某。
原告杨某某诉被告湖北省天门某某有限公司（以下简称天门某某公司）、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员樊柏芳担任审判长，审判员廖志方、人民陪审员李循秀参加评议的合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周立帆，被告天门某某公司、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某为天门市立立建材营销中心经营户，被告天门某某公司一直在原告处购买友邦集成吊顶等材料。截止2011年12月3日，被告天门某某公司累计拖欠原告杨某某友邦吊顶材料货款43300元。此外，被告孔某某以某某俱乐部的名义经营期间，向原告杨某某购买友邦集成吊顶材料后拖欠货款7579元。因被告天门某某公司系被告孔某某等人投资设立，被告孔某某等人未实际投入注册资本50万元，其应在出资不实范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告孔某某向原告偿还货款7597元，被告天门某某公司向原告偿还货款43300元，被告孔某某在出资不实范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告杨某某的居民身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格的事实。
证据二：被告天门某某公司工商企业登记信息、企业信息及组织机构代码证复印件各1份，证明被告天门某某公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据三：被告天门某某公司章程、验资报告、验资事项说明复印件各1份，证明被告天门某某公司系被告孔某某、彭丽投资成立及尚有50万元投资资金未投入的事实。
证据四：被告孔某某居民身份证复印件1份，证明被告孔某某的基本情况及诉讼主体资格。
证据五：证明复印件1份，证明天门立立建材营销中心系友邦MSO集成吊顶在天门的唯一授权经销商。
证据六：欠条复印件3张，证明被告天门某某公司、孔某某拖欠原告货款50897元的事实。
被告天门某某公司、孔某某辩称：原告杨某某诉称债务属实。
被告天门某某公司、孔某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天门某某、孔某某对原告提交的证据均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
原告杨某某在本市从事集成吊顶的个体经营，其经营的天门市立立建材营销中心系友邦MSO集成吊顶在本市的唯一授权经销商。被告孔某某在被告天门某某公司成立前以某某俱乐部的名义在本市从事装饰装潢的个体经营。被告天门某某公司、孔某某一直在原告处购买友邦集成吊顶材料。2009年1月22日，被告孔某某以某某俱乐部名义向原告出具欠条一张，载明“欠友邦货款柒仟伍佰玖拾柒元正（7597.00元）”。2010年9月，被告孔某某在天门市工商行政管理局申请注册了天门某某公司，股东为孔某某、彭丽，公司设立时被告孔某某依章程履行了出资义务，但其前妻彭丽未履行出资义务。尔后，被告天门某某公司分别于2010年10月20日、2011年12月3日在原告处购置装修材料后，分别向原告出具欠条二张，载明“欠友邦集成吊顶货款总计壹万柒仟叁佰元整（￥17300.00）”、“欠友邦集成吊顶货款总计贰万陆仟元整（￥26000.00）”，被告天门某某公司合计拖欠原告杨某某货款43300元。因二被告至今未支付货款，原告诉至本院。
另查明，原某某俱乐部的经营业主为被告孔某某，在被告天门某某公司成立后，被告孔某某已将该俱乐部予以注销。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。二被告向原告赊购产品，并向原告杨某某出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，二被告负有给付原告货款的合同义务。二被告未清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的违约责任。故对原告杨某某要求被告孔某某支付货款7597元及要求被告天门某某公司支付货款43300元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告孔某某及其前妻彭丽在被告天门某某公司成立时存在出资不实情形，但原告未提交证据证明上述出资不实情形现仍存在，故原告杨某某要求被告孔某某在出资不实范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款7597元；
二、被告湖北省天门某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款43300元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告孔某某负担80元，被告湖北省天门某某有限公司负担456元（此款原告已预交，不予退还，执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊柏芳
审 判 员 廖志方
人民陪审员 李循秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10481号
原告：李建成，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
原告：王秀玲，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
被告:庞君财，男，1968年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：庞均会，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李建成、王秀玲与庞君财、庞均会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李建成、王秀玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建成、王秀玲撤诉。
案件受理费50元，由原告李建成、王秀玲负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年十二月一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13129号
上诉人（原审原告）：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D3库。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：李想，女，北京品骏物流有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈继芦，男，1980年2月19日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人陈继芦劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人品骏公司之委托诉讼代理人李想、被上诉人陈继芦之委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
品骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持品骏公司的全部诉讼请求；2.由陈继芦承担本案案件受理费。事实和理由：品骏公司与陈继芦于2015年5月1日签订劳动合同，职位为公司行政人事部经理。陈继芦在职期间，未经报批，擅自处分品骏公司价值22万元资产，给品骏公司造成损失42568.4元。品骏公司虽然进行地址变更，但此行为不是陈继芦擅自处分公司资产的理由。品骏公司有完善的资产管理制度，陈继芦作为公司的行政人事经理，已知悉并且也实际按照公司制度处置过公司资产。陈继芦已自认其擅自处分公司资产的事实，陈继芦向品骏公司交付的款项仅为最后一次变卖的资产，并不是所有变卖资产的钱款，其余变卖金额未交至品骏公司。综上，一审法院认定事实不清，请法庭查明事实，维护品骏公司合法权益。
陈继芦辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。品骏公司的上诉理由和事实不成立，请求法院予以驳回。
品骏公司向一审法院起诉请求：1.陈继芦赔偿未经审批、擅自变卖资产造成的损失42568.4元；2.本案诉讼费由陈继芦负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2015年5月1日，陈继芦入职品骏公司处担任行政部经理；同日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止。后陈继芦离职。
其后，品骏公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求陈继芦赔偿未经审批擅自变卖资产造成的经济损失42568.4元。2017年7月4日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第3349号裁决书，裁决驳回品骏公司的仲裁请求。品骏公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，品骏公司主张陈继芦未经审批擅自处分财产，为其造成经济损失，为证明其主张，品骏公司提交了品骏控股有限公司资产管理制度V2.0、陈继芦签字的陈述书（记载陈继芦担任行政经理一职，有净值约22万元的固定资产未按公司规定报批，已作处置，其中：1.电动二轮车、三轮车约60辆，经陈继芦指示分配给工作满两年的快递员；2.除上述电动车外其余资产，未按公司规定报请审批，本人即与陈继芦、财务部黄亚楠共同作变卖处理，其中部分固定资产因办公场所搬迁而该部分固定资产无法搬迁才作废弃处理，及部分低值易耗品做变卖处理，比如木托、电源插排等。上述变卖固定资产所得收入3950元）、资产盘点表（记载除现存物品、分配给员工的电动二轮车、三轮车外，其余固定资产在2016年5月时净值为127705.2元）。陈继芦对此不予认可，主张品骏公司因搬家需要处理废品，陈继芦系履行职务，未给品骏公司造成损失。品骏公司未能进一步提供证据证明其主张。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。品骏公司主张陈继芦未经审批擅自处置财产为其造成损失，但从起因来看，陈继芦处置品骏公司部分物品系因品骏公司经营场所变更，事出有因；其次，从过程来看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，陈继芦与防损部、财务部相关人员均到场参与；再次，从结果来看，处置物品所得全部款项均及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产盘点表无陈继芦签字确认，亦未记载当日处理物品的具体类别、数量，且会计记账规则所依据的资产净值与实际处理时的交易价值并不完全等同；陈继芦签字的陈述书未记载陈继芦认可其为品骏公司造成损失。综合上述分析，品骏公司提交的证据不足以证明陈继芦行为存在故意或者重大过失，亦不能证明品骏公司因陈继芦不当行为遭受损失；同时，品骏公司提交的资产管理制度并非其制作，即使处置物品一事存在程序瑕疵，亦不代表品骏公司必然因此遭受损失。故对品骏公司的主张，该院难以采信，对其要求陈继芦赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京品骏物流有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，品骏公司虽上诉主张陈继芦未经报批擅自处置财产，给品骏公司造成损失。但从涉案资产处置的原因看，相关资产处置事宜是基于品骏公司经营场所变更而产生。从资产处置的过程看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，陈继芦及其他部门相关人员均到场参与。从资产处置的结果看，处置物品所得款项亦及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产管理制度并非其制作，且显示的印发时间为2016年10月9日，但品骏公司在一审、二审期间对于涉案资产被处置时间均表示不清楚，故品骏公司直接以上述资产管理制度作为其主张依据，缺乏事实基础。同时，品骏公司提交的证据无法充分证明所处理涉案物品的具体内容及数量，且会计记账规则所依据的资产净值不能直接作为资产实际处理时交易价值的认定依据，陈继芦签字的陈述书亦未记载陈继芦认可对品骏公司造成损失。品骏公司上诉提出的存在损失及损失金额主张均缺乏充分证据予以证明。品骏公司提交的证据亦不足以证明陈继芦行为存在故意或者重大过失，及品骏公司因陈继芦不当行为遭受损失的事实。即使处置物品一事存在程序瑕疵，亦不代表品骏公司必然因此遭受损失。综上，品骏公司的上诉理由及请求均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，品骏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京品骏物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3491号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：斯琴高娃，女，1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。
被告：解超，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告斯琴高娃、解超借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告斯琴高娃、解超的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告斯琴高娃、解超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告斯琴高娃、解超的起诉。
本案受理费1010元减半收取505元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马妮娜
裁定书于年月日送达
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢147号
申请执行人：张念伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于同交，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人张念伟2017年05月11日向本院申请执行的与于同交劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11485.00元，并负担申请执行费72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于同交送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人于同交接到通知后自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张念伟与于同交劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1777号
原告：张某，住宁夏永宁县。
被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款220000元。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《购买车辆协议书》，约定原告将自己所有的”奥龙310马力”双轿车以22万元转让给被告，并于当日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不给付。
被告陈某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购买车辆协议书一份、欠条一张，被告陈某经本院依法公告送达未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告陈某与原告张某签订《车辆购置协议》，约定将原告所有的”奥龙310马力”双轿车以220000元的价格转让给被告，并于当日，被告向原告出具借条一张，承诺按2015年5月之前支付转让费。
本院认为，原告张某和被告陈某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告陈某就所欠车辆转让费向原告出具了欠条，依法应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后二十日内偿还原告张某车款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员李亚宁
人民陪审员田芮
二○一七年十一月二十一日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1777号原告：张某，住宁夏永宁县。被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款220000元。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《购买车辆协议书》，约定原告将自己所有的”奥龙310马力”双轿车以22万元转让给被告，并于当日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不给付。被告陈某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购买车辆协议书一份、欠条一张，被告陈某经本院依法公告送达未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告陈某与原告张某签订《车辆购置协议》，约定将原告所有的”奥龙310马力”双轿车以220000元的价格转让给被告，并于当日，被告向原告出具借条一张，承诺按2015年5月之前支付转让费。本院认为，原告张某和被告陈某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告陈某就所欠车辆转让费向原告出具了欠条，依法应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后二十日内偿还原告张某车款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员李亚宁人民陪审员田芮二○一七年十一月二十一日书记员李变变
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第67号
罪犯刘亚东，男，1981年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出（2011）回刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘亚东抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2014年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯刘亚东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月，2013年2月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘亚东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8136号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，汉族，1983年9月22日生，该公司法务专员，住苏州。
委托诉讼代理人：严勤，女，汉族，1992年8月31日生，该公司法务专员，住泰兴市。
被告：钱佳烽,男,汉族，1983年8月24日生，住常州市武进区，联系地址常州市天宁区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告钱佳烽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员苏玉林、张菊英参加评议，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告钱佳烽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年8月26日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告钱佳烽自有车辆后向被告出租。被告钱佳烽未按约支付租金，故请求判令被告钱佳烽向原告支付全部未付租金74438元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付代付保险费8496元；判令原告有权以苏Ｄ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2017年2月5日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2017年2月5日前的违约金予以放弃。
被告钱佳烽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月26日，原告台新租赁（乙方）与被告钱佳烽（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用。租赁物为车牌号为苏Ｄ×××××本田轿车一辆（发动机号3011081；租赁物购买总价为80000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除账户管理费700元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为79300元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年8月28日至2018年8月27日，共36期（每一个月为一期），每期租金2863元、乙方代缴保险费608元；租金支付日为自起租的次月起，每月28日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币80000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告钱佳烽向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同日，被告钱佳烽向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交608元，每月28日缴交。同年8月27日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于2015年8月28日向被告钱佳烽指定的账户付款79300元。2015年8月28日、2016年7月21日，原告台新租赁两次为苏Ｄ×××××车辆投保商业险，为此分别支付保费各7287.97元。此后，被告钱佳烽仅支付10期租金、保费之后再未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告钱佳烽支付购车款并将租赁物交付被告钱佳烽使用后，被告钱佳烽应依约支付租金。被告钱佳烽未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告已依约购买的保险，被告亦应依约支付保费，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏Ｄ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告钱佳烽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱佳烽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金74438元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年2月5日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告钱佳烽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费8495.94元；
三、如被告钱佳烽未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于钱佳烽名下的苏Ｄ×××××车辆（发动机号3011081）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元由被告钱佳烽负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月九日
书 记 员 周庄荣
第5页共5页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复113号
复议申请人（被执行人）：靳国荣，女，1955年1月26日出生，汉族。
委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
申请执行人：史淑梅，女，1973年4月29日出生，汉族。
委托代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被执行人：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号6号楼212室。
法定代表人：黄垂显。
复议申请人靳国荣不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0102执异28号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人靳国荣自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人靳国荣撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许靳国荣撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 洋