wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5223号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告田振霞。
被告王日军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告田振霞、王日军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告田振霞、王日军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告田振霞于2008年3月31日向原告借款220000元，期限至2009年3月20日，并由被告王日军提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为购废铜。合同签订后，原告依合同约定向被告田振霞发放贷款220000元。合同期满后通过催收，被告田振霞于2009年6月17日归还贷款本金10000元，尚欠本金210000元及利息至今未能归还，被告王日军亦未履行保证担保责任偿还贷款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金210000元及截至2015年6月20日的利息87413.52元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告田振霞、王日军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2008年3月31日与被告田振霞、王日军签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告田振霞发放贷款220000元，并由保证人王日军提供连带保证担保，借款用途：购废铜。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告田振霞于2009年6月17日归还贷款本金10000元，尚欠本金210000元及相关利息至今未能归还，被告王日军亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告田振霞、王日军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告田振霞发放贷款的义务，被告田振霞未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王日军作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告田振霞归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金210000元、利息87413.52元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王日军对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告田振霞承担，被告王日军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十月八日
书记员 荆凤波
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4010-1号
申请人：李磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人李磊与被申请人陈大伟民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大伟在银行的存款予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大伟在中国民生银行莒南县支行账号62×××50内的存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人李磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月十五日
书记员 胡慧慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终737号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郝春杰，女，蒙古族，1987年1月30日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人郝春杰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1128号
原告：杨德印，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：梁尤才，男，汉族，1974年12月26日出生，汉族，住四川省开江县，系梁勇父亲。
原告杨德印与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告杨德印的委托诉讼代理人王毓森、被告梁勇的委托诉讼代理人梁尤才到庭参加诉讼，原告增加诉讼请求，被告要求给出新的答辩期限。2017年9月20日第二次公开开庭审理，原告杨德印的委托诉讼代理人王毓森、被告梁勇的委托诉讼代理人梁尤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43895元及逾期利息（从欠款之日至付清之日止），律师代理费3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月被告梁勇因承包开江县梨梨生物工程有限公司位于开江县新宁镇环城路办公楼装潢工程时，在原告经营的门市上购买了70000余元的内、外墙瓷砖，当时约定货到付款。第一批订购瓷砖到货后，被告依约定现场支付了货款。后来被告因差瓷砖从2014年1月9日至3月13日陆续要求原告配送各种瓷砖共计价值43895元。被告要求在2014年3月13日配送最后一批价值23625元瓷砖时，原告曾因被告没有结清前面货款，没有答应。后来在被告亲自给原告打电话保证货到一星期内结清所有货款的情况下，原告同意将瓷砖配送给被告，到了约定结算时间后，被告仍未付款。后经原告多次找被告催要货款无果，为保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告梁勇答辩称，1、被告方于2013年11月至2014年3月期间，为承包修建梨梨生物工程公司综合楼时，先后购买原告瓷砖等材料共计折货款173060元，另加下车费1160元，共应付原告174220元。2013年11月12日付款给原告129360元，另付下车费1160元，共计已付130520元，尚欠43700元属实；2、被告方拖欠原告货款原因是，至今未收到承包梨梨生物公司的工程款，不属于故意违背《合同法》。
原告杨德印为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、开江宏宇建材销货清单7张，拟证明原、被告之间形成了实际的买卖合同关系，被告下欠货款43895元的事实。
被告方为证明自己的反驳理由，向本院提交了付款凭证两张，拟证明2013年11月12日给付货款126520元的事实。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据：原告提交的证据第1项、被告提交的证据予以确认并在卷佐证；对被告方有异议的证据：原告提交的证据第2项，下欠货款金额认定为原、被告双方当庭认可的43800元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告梁勇因承包开江县梨梨生物工程有限公司位于开江县新宁镇环城路办公楼装潢工程，在原告经营的开江县宏宇陶砖购买价值70000余元的内、外墙瓷砖，约定货到付款。第一批订购瓷砖到货后，被告依约定现场支付了货款。后被告仍需瓷砖，从2014年1月至2014年3月13日陆续要求原告配送瓷砖共计价值43895元，原告将瓷砖交付后，被告至今未付43895元的货款。庭审中，原、被告双方自认被告所欠货款金额为43800元。
另查明，2014年3月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告杨德印与被告梁勇买卖关系成立，且合法有效。被告梁勇应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故被告应在原告向其主张权利后的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告杨德印主张被告梁勇给付货款43800及承担利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2014年3月13日起至付清货款之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁勇在本判决生效之日起十五日内给付原告杨德印货款43800元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，自2014年3月13日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告杨德印其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告梁勇负担。原告已预交，被告梁勇于本判决生效后直接支付给原告杨德印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘广芬
二〇一七年九月三十日
书记员 王 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第724号
原告白某某，女，生于1975年4月10日，汉族，陕西眉县人，现住眉县齐镇党东村五组，农民。
被告金某某，男，生于1970年2月28日，汉族，岐山县人，住岐山县安乐镇胡新村郑家磨三组085号，农民。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某某与被告金某某离婚一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告承担。
审判员 张红波
二〇〇八年十二月九日
书记员 赵晓辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17958号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温从条。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温从条信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,846.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,195.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温从条系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,041.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17958号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温从条。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温从条信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,846.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,195.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温从条系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,041.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2431号
申请人齐金柱，男，1949年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘兴凯，男，1955年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行齐金柱申请执行刘兴凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十月二十日
书记员 闫春雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第4119号
原告：赵起希，男，出生于1944年8月2日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001.
法定代表人：刘艳伟。任公司执行董事。
原告赵起希诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告曲红森向原告赵起希借款（续借）18万元，借款期限2015年5月28日至2015年8月28日,约定月利息1.7%；2015年6月1日，被告曲红森向原告赵起希借款（续借）2万元，借款期限2015年6月1日至2015年9月1日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带担保责任。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计20万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息，二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任，三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：一、借款合同2份，借据2份，公证书2份。二、偿还借款协议1份。三、离婚登记审查处理表、结婚证各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年5月28日，被告曲红森向原告赵起希借款（续借）18万元，借款期限2015年5月28日至2015年8月28日,约定月利息1.7%；2015年6月1日，被告曲红森向原告赵起希借款（续借）2万元，借款期限2015年6月1日至2015年9月1日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任，保证期限为2年。2015年12月31日被告曲红森与原告签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额62万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告赵起希借款200000元及利息。月利率按1.2%执行。从2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1250元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毛荣奇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执51号
申请执行人罗伟周，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗英杰，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
本院在执行申请执行人罗伟周与被执行人罗英杰民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向申请人支付欠款人民币210811元和负担申请执行费4462元。被执行人罗英杰仍未主动履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，其已在诉讼时向本院申请并裁定预查封了被执行人罗英杰所有的位于丰顺县汤坑镇碧桂园峰景三街x栋x号房屋一套（合同编号：20140531xxxxxx，已于2014年10月24日办理商品房预售抵押登记）。但案外人黄小远认为被执行人罗英杰已于诉前将该套房屋合法转卖给自己，遂向本院提出执行异议。经立案审查，其理由成立，遂裁定中止对被执行人罗英杰所有的上述房屋的执行。本院已立案审理原告罗伟周诉被告黄小远和第三人罗英杰的执行异议之诉。除外未发现被执行人罗英杰有其他财产可供执行。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，其已在诉讼时向本院申请并裁定预查封了被执行人罗英杰所有的位于丰顺县汤坑镇碧桂园峰景三街x栋x号房屋一套（合同编号：20140531xxxxxx，已于2014年10月24日办理商品房预售抵押登记）。但案外人黄小远认为被执行人罗英杰已于诉前将该套房屋合法转卖给自己，遂向本院提出执行异议。经立案审查，其理由成立，遂裁定中止对被执行人罗英杰所有的上述房屋的执行。本院已立案审理原告罗伟周诉被告黄小远和第三人罗英杰的执行异议之诉。除外未发现被执行人罗英杰有其他财产可供执行。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月六日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3414号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。
被告：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：易海平，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系被告朱国华之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告朱国华、易海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告朱国华、易海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国华、易海平共同偿还我行贷款本金50000元，利息9436.4元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59436.40元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告朱国华与被告易海平系夫妻关系。2015年4月8日俩被告与原告农商银行资福支行签订1801027500最高额借字00000446号《最高额借款合同》，合同约定俩被告向我行借款50000元，借款到期日为2016年4月8日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年4月8日按约履行了发放贷款的义务，但两被告仅支付利息至2015年10月21日止，后续本息未再偿还。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息9436.4元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告朱国华、易海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、福祥便民卡放款确认书、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告朱国华与被告易海平系夫妻关系。2014年4月23日，被告朱国华、易海平与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]第00000446号《最高额借款合同》（福祥便民卡），并于同日在共同借款人承诺书上签字。借款合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月23日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2015年4月8日向被告朱国华放款50000元，约定年利率为8.025%，定于2016年4月8日到期。上述债务履行期间，被告仅支付利息至2015年10月21日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱国华、易海平签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告朱国华、易海平应足额偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华、易海平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金50000元；
二、被告朱国华、易海平共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9436.4元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告朱国华、易海平于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取643元，由被告朱国华、易海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1855号
上诉人（原审原告）：王志伟，男，1981年8月31日生，汉族，平遥县人。
委托诉讼代理人：张天运，山西贝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：介休家家利购物广场有限责任公司，住所地介休市裕华路1号。
法定代表人:宋建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所实习律师。
上诉人王志伟诉因与被上诉人介休家家利购物广场有限责任公司（以下简称介休家家利公司）合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王志伟上诉请求：1、依法改判（2016）晋0781民初1834号民事判决；2、请求判令介休家家利公司退还购油款5280元；3、请求判令介休家家利公司购油款十倍赔偿52800元；4、请求判令一、二审诉讼费均由介休家家利公司承担；5、介休家家利公司承担资料打印费和路费1000元。事实与理由：原审法院认定的“甲家”片葵花橄榄食用调和油违反了《食品安全国家标准预包装食品标签规则》（GB7718-2011）4.1.4.1之规定，食品安全标准是保障公众身体健康的强制性标准，强制标准不属于瑕疵的范畴。“瑕疵”在新修订的《中华人民共和国食品安全法实施条例》第章附则中，食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，指食品、食品标签在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非实质内容存在不符合食品安全标准的情形，不影响食品安全，且不会对消费者的食品安全消费造成误导的情形。本案中，“甲家”葵花橄榄油未标注橄榄油含量不属于“瑕疵”，而是违反了食品安全国家标准，已属于不安全食品，不适用食品安全法第148条但书中“食品的标签、说明书、存在不影响食品安全且不会造成误导的瑕疵的除外”的规定。一审判决在本院认为部分前后矛盾，对于王志伟诉求介休家家利公司退还购油款认为违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定，对诉求给予十倍赔偿金时，又认为涉案产品为表明“橄榄油”含量不易对消费者构成误导，可见一审法院对同一强制性标准有两种不同的定性和解释，对于消费者的权益没有客观合理的保护。
介休家家利公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。介休家家利公司作为涉案商品的销售者进货时已经尽到了《食品安全法》的查验义务，不存在明知故犯的情形且涉案商品均已通过国家检验，符合国家标准。依据《食品安全法》第148条第二款规定，食品经营者只有在明知的情形下才需要承担十倍赔偿责任，该被上诉人不应当承担。二、一审判决适用法律正确，《食品安全法》第148条第二款属于惩罚性赔偿，我国《侵权责任法》第47条明确规定了惩罚性赔偿的适用条件，王志伟并未出示任何证据证明其遭受任何人身伤害，故其十倍赔偿的请求不应当得到支持。且《食品安全法》第150条对“食品安全”进行了明确说明，商品标签是否存在瑕疵并不影响食品本身的安全。故依据《食品安全法》第148条第二款规定，即使标签存在瑕疵，但只要该瑕疵不影响食品安全也无须承担十倍赔偿责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
王志伟一审法院提出诉讼请求：1、判令介休家家利购物广场有限责任公司退还购油款5280元；2、判令介休家家利购物广场有限责任公司支付购油款十倍的赔偿金52800元；3、本案诉讼费由介休家家利购物广场有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，王志伟在介休市裕华路1号介休家家利购物广场有限责任公司购买甲家非转基因（5L）葵花橄榄食用调和油60桶，每桶88元，共计花费5280元；2016年11月23日，原告王志伟以涉案产品商标标识与其宣传不符，且未标识特殊配料“橄榄油”的含量，不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定为由诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，介休家家利购物广场有限责任公司认为其作为销售者已尽到了查验义务，且其出售的商品没有质量问题，王志伟也未因此受有损失为由，对王志伟的请求不予认可。一审法院认为，王志伟提交的2016年11月6日购物小票及山西省增值税专用发票销货清单，介休家家利购物广场有限责任公司无异议，认定双方当事人之间交易60桶“甲家葵花橄榄食用调和油”事实客观存在。“橄榄油”作为调和油的配料，其市场价格、营养作用高于一般的大豆油、菜籽油，属于有价值、有特性的配料。依据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1之规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，涉案产品外包装未对“橄榄油”含量进行标注，违反上述规定，且易对消费者形成误导，所以王志伟据此要求退还购油款的诉请，于法有据，予以支持。但王志伟亦应将60桶“甲家葵花橄榄食用调和油”退还被告介休家家利购物广场有限责任公司。介休家家利购物广场有限责任公司提交的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会关于“食用调和油标签标示问题”的复函不具有法律效力，不予采信。关于原告王志伟主张的十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。据此，请求十倍赔偿的前提应是所购食品不符合食品安全标准。但是本案中，王志伟主张十倍赔偿金的事实依据是其所购商品的商标因未表明“橄榄油”含量而存在瑕疵，但未提供相关证据证明该瑕疵的存在足以影响食品安全或易对消费者构成误导，故对王志伟上述请求不予支持。一审法院判决：一、限王志伟于判决书生效后十日内退还介休家家利购物广场有限责任公司甲家非转基因（5L）葵花橄榄食用调和油60桶（以2016年11月6日购物小票为准）。二、限介休家家利购物广场有限责任公司于判决书生效后十日内退还王志伟购油款5280元；三、驳回王志伟的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王志伟在介休家家利公司购买的“甲家”牌葵花橄榄食用调和油的产品标签违反了《食品安全国家标准预包装食品标签规则》（GB7718-2011）4.1.4.1之规定，一审法院以此判决王志伟返还货款并退还所购食品并不无当；关于十倍赔偿一节，介休家家利公司举证证明所售食品符合相关食品安全规定，王志伟未提供证据反驳，也未提供证据证明其因购买的食品遭受到人身损害，其要求十倍赔偿的依据不足，本院不予支持。王志伟请求介休家家利公司承担资料打印费和路费1000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人王志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月三十日
书记员 药雅静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00340号
原告：韩步修，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4613号
原告：库尔勒瑞珍家具店，经营场所：库尔勒北山路恒居物流园地下家具城A-9、12号。
注册号：652XXXXXXXX0041。
经营者：首双庆，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告：库尔勒泽慧大力食品商行，经营场所：新疆巴州库尔勒市北山路恒居物流园B区*****号。
注册号：652XXXXXXXX9572。
经营者：周泽慧，女，1988年4月11日出生。
原告库尔勒瑞珍家具店与被告库尔勒泽慧大力食品商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒瑞珍家具店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害；2、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失95729元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告因在水管改造过程中发生水管爆裂，水流至地下家具城，造成原告经营的负一层家具店中的大量家具、装修装饰被水淹，发生毁损。经双方多次协商，均未对赔偿事宜达成一致。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒瑞珍家具店的起诉。
案件受理费1096.61元，退还原告库尔勒瑞珍家具店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十月十四日
书 记 员 袁经伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第574号
申请执行人：万举刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：范树青，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被执行人：施桂兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人万举刚与被告范树青、施桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人施桂兰所有的川TS＊＊**号车予以查封。查封期间由被执行人保管。不得买卖、抵押、毁损等。查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00687号
罪犯陈建波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通中刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年4月14日止）。判决发生法律效力后，交付执�。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4467号之一
原告周兰英，女，1959年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
被告张述明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，地址长沙市天心区黄兴路96号。
法定代表人陈燕。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院于2017年7月25日对原告周兰英诉被告张述明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）湘0104民初4467号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）湘0104民初4467号民事判决书中第一页第1-3行“原告周兰英，女，1994年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区银杉路619号谷山乐园D5栋502房，公民身份号码：。”应为“原告周兰英，女，1959年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：。”。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婷安
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初861号
原告：薛由建，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛由建与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛由建到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛由建向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还薛由建借款本金210000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。林忠雄、郑秀珠以工程投资缺乏资金为由多次向薛由建借款，于2015年4月11日借款80000元，2015年10月8日借款70000元，2015年12月20日借款60000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠均以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
薛由建围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对薛由建提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林忠雄向薛由建出具借条3张，内容分别载明：
1.“借条，今向薛由建借到现金人民币捌万元正（80000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年4月11日”；
2.“借条，今向薛由建借到现金人民币柒万元正（70000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015.10.8”；
3.“借条，兹向薛由建借到现金人民币陆万元正（60000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年12月20日”。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛由建主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对薛由建的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，薛由建主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对薛由建的该诉请，予以支持。薛由建诉请偿还借款本金210000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还薛由建借款本金210000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金80000元自2015年4月11日起，本金70000元自2015年10月8日起，本金60000元自2015年12月20日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取为2732元由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初861号原告：薛由建，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告薛由建与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛由建到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛由建向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还薛由建借款本金210000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。林忠雄、郑秀珠以工程投资缺乏资金为由多次向薛由建借款，于2015年4月11日借款80000元，2015年10月8日借款70000元，2015年12月20日借款60000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠均以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。薛由建围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对薛由建提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄向薛由建出具借条3张，内容分别载明：1.“借条，今向薛由建借到现金人民币捌万元正（80000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年4月11日”；2.“借条，今向薛由建借到现金人民币柒万元正（70000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015.10.8”；3.“借条，兹向薛由建借到现金人民币陆万元正（60000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年12月20日”。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛由建主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对薛由建的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，薛由建主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对薛由建的该诉请，予以支持。薛由建诉请偿还借款本金210000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还薛由建借款本金210000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金80000元自2015年4月11日起，本金70000元自2015年10月8日起，本金60000元自2015年12月20日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取为2732元由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年五月十五日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执675号
申请执行人：王伟。
被执行人：徐栋浩。
申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行王伟与徐栋浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的13125元，执行费97元。
本院在执行过程中，已执行到位本金10000元，并交付给申请执行人。对于剩余3125元案款申请人自愿放弃，被执行人已向本院交纳执行费97元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王伟与徐栋浩买卖合同任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十九日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第580号
申请执行人陈明全，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省阆中市XX乡XX村*组**号。
被执行人杜XX，男，现年44岁，汉族，住四川省阆中市XX街**号。
第三人阆中市金城乡人民政府。
法定代表人李X，该乡乡长。
第三人阆中市金城乡麒麟村村民委员会。
法定代表人罗XX，该村村民委员会主任。
申请执行人陈明全申请执行被执行人杜XX建设工程承包合同结算纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013阆民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中查明：被执行人杜XX在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会有未领取的工程款，同时本院已于2013年1月8日对第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会应当向杜晓东支付的金城乡麒麟村村道水泥硬化工程的工程款中的350，000。00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杜XX在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会尚未领取工程款的350，000.00元予以提取。
执行员 张 凯
二〇一四年十月八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第580号
阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会：
关于申请人陈XX申请执行被执行人杜XX建设工程承包合同结算纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本院已裁定对被执行人杜XX在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会尚未领取工程款的350，000。00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请你单位协助执行以下事项：
被执行人杜晓东在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会尚未领取工程款的350，000.00元予以提取。请直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。
开户银行：中国工商银行阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
附：（2014）阆执字第580号执行裁定书一份
二0一四年十月八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第580号
申请执行人陈XX，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省阆中市东兴乡XX村*组**号。
被执行人杜XX，曾用名杜小东，男，现年44岁，汉族，住四川省阆中市XX街**号。
第三人阆中市金城乡人民政府。
法定代表人李鸿，该乡乡长。
第三人阆中市金城乡麒麟村村民委员会。
法定代表人罗吉峰，该村村民委员会主任。
申请执行人陈XX申请执行被执行人杜XX建设工程承包合同结算纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013阆民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中查明：被执行人杜XX在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会有未领取的工程款，同时本院已于2013年1月8日对第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会应当向杜XX支付的金城乡麒麟村村道水泥硬化工程的工程款中的350000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杜XX在第三人阆中市金城乡人民政府、阆中市金城乡麒麟村村民委员会尚未领取工程款的350000元予以提取。
执行员 张 凯
二〇一四年十月八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014�阆执字第580号申请执行人陈XX，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省阆中市XX乡XX村*组**号。被执行人杜XX，曾用名杜XX，男，现年44岁，汉族，住四川省阆中市XX街**号。第三人阆中市XX乡人民政府。法定代表人李XX，该乡乡长。第三人阆中市XX乡XX村村民委员会。法定代表人罗XX，该村村民委员会主任。申请执行人陈XX申请执行被执行人杜XX建设工程承包合同结算纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013阆民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中查明：被执行人杜晓东在第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡XX村民委员会有未领取的工程款，同时本院已于2013年1月8日对第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡XX村村民委员会应当向杜XX支付的金城乡XX村村道水泥硬化工程的工程款中的350000�予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人杜XX在第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡XX村村民委员会尚未领取工程款的350000元予以提取。执行员 张 凯二〇一四年十月八日书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第580号申请执行人陈XX，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省阆中市XX乡XX村7组13号。被执行人杜XX，曾用名杜XX，男，现年44岁，汉族，住四川省阆中市XX街17号。第三人阆中市XX人民政府。法定代表人李XX，该乡乡长。第三人阆中市XX乡XX村村民委员会。法定代表人罗XX，该村村民委员会主任。申请执行人陈XX申请执行被执行人杜XX建设工程承包合同结算纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013阆民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中查明：被执行人杜XX在第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡XX村村民委员会有未领取的工程款，同时本院已于2013年1月8日对第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡麒麟村村民委员会应当向杜XX支付的XX乡XX村村道水泥硬化工程的工程款中的350000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人杜XX在第三人阆中市XX乡人民政府、阆中市XX乡XX村村民委员会尚未领取工程款的350000元予以提取。执行员 张 凯二〇一四年十月八日书记员 颜志军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第60号
原告：阜城县翔龙模具厂。住址：阜城县建桥乡铁匠村。
被告：滨州市龙马重工科技有限公司。住址：山东省滨州市惠民开发区新永莘路。
本院在审理原告阜城县翔龙模具厂诉被告滨州市龙马重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告阜城县翔龙模具厂于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县翔龙模具厂撤回起诉。
本案案件受理费450元人民币，减半收取225元人民币，由原告阜城县翔龙模具厂负担。
审判员 李仲省
二〇一四年六月三日
书记员 韩 晔
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执327号之一
申请执行人：安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖洪，局长。
被执行人：邓绪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住安乡县。
本院作出的（2017）湘0721行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人邓绪伟未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡县卫生和计划生育局已向本院申请强制执行。
经查明，被执行人邓绪伟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓绪伟在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执327号
申请执行人：安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖洪，局长。
被执行人：邓绪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住安乡县。
本院作出的（2017）湘0721行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人邓绪伟未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡县卫生和计划生育局已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人邓绪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓绪伟在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 史晓慧
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00051号
原告ＸＸ，男
委托代理人郑松林，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭君成
被告郭建民。（缺席）
委托代理人李积存。（特别授权）
原告ＸＸ与被告郭君成、郭建民拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人郑松林、被告郭君成、被告郭建民的委托代理人李积存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年7月份承建陕西美乐食品股份有限公司工程，经双方结算该公司共欠其工程款31960元，事后虽经其多次催要，美乐公司拒不给付，后经时任美乐公司领导的被告郭建民出面，其委托被告郭君成从中协调，先支付其10000元，下余欠款，由其写据收条，交由被告郭建民，由郭建民负责向美乐公司讨要下余欠款。后经其多次向被告郭建民讨要，未果。经其在美乐公司查账得知，被告郭建民早已将欠款领走，遂将二被告诉至法院要求归还欠款。
被告郭君成辩称，其从中协调并从被告郭建民处取了10000元交由原告，原告将收条交于其本人属实，但其已将原告所写的欠条交由被告郭建民，此案于己无关。
被告郭建民辩称，原告所述并不属实，其并未收到过原告所打的收条，亦未答应为原告讨要欠款。
庭审中原告向法院提供如下证据：
一、由被告郭君成于2009年10月20日所写的证明一份，证明原告收到被告郭君成10000元并写据收条交由被告郭君成，再转交被告郭建民。被告郭君成无异议，被告郭建民辩称其并未收到原告所写的欠条。本院认为，该证仅能证明，原告收到被告郭君成10000元现金，并写据收条一张交由被告郭君成的事实。被告郭建民否认收到郭君成转交原告写据的收条的事实，因该事实无相关证据加以佐证，对于原告证明将收条转交被告郭建民的事实，本院不予采信。
二、陕西美乐食品股份有限公司于2009年10月26日出据的证明一份，证明该公司欠原告的工程款已于2005年3月23日以现金转账方式支付。二被告对此证无异议，本院认为，该证来源真实、合法，依法予以确认。
被告郭君成无证据提供。
被告郭建民提供陕西美乐食品股份有限公司于2010年1月8日出据的证明一份，证明该公司欠原告的工程款已现金支付，支付过程中并无被告郭建民参与。原告对此证明形式上无异议，但称不能证明原告本人将该笔款项领走。被告郭君成对此证未发表意见。本院认为，该证明与原告提供的证据可以相互佐证，依法予以认可。
经审理查明，1999年7月份原告承建陕西美乐食品股份有限公司部分工程，被告时任该公司董事长，经双方结算该公司共欠原告工程款31960元，原告多次催要未果，双方发生矛盾，后经被告郭君成从中协调，先通过郭君成支付原告10000元，下欠21960元，先由原告写据“收到美乐公司基建款31960元”的收条，交由被告郭君成。2005年3月23日，陕西美乐食品股份有限公司根据原告所写之收据以现金转账方式将该笔债务清偿。2009年11月20日原告以二被告没有将下余工程款归还为由，将二被告诉至本院要求偿还欠款。
本院认为，原告收到被告郭君成10000元现金，并写据收条一张交由郭君成，事后陕西美乐食品股份有限公司依据原告所写据的收条以现金支付方式将所欠原告的工程款全部清偿的事实已经确认。因被告郭君成无法提供相关证据证明其本人已将原告所写据的收条交由被告郭建民，本院依法推定该笔工程款由被告郭君成领走。据此，原告ＸＸ与被告郭君成之间形成新的债权债务关系。依据双方提供之证据，无法证明被告郭建民和本案具有利害关系，故被告郭建民不承担还款责任。根据我国相关法律规定，债务应当清偿，双方的纠纷当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内由被告郭君成归还原告ＸＸ工程款21960元。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元由被告郭君成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
代理审判员 孙房房
人民陪审员 封 芹
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 崔建平
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初919号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，该社职工。
被告：范新江，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范新江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告范新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告范新江偿还原告借款50000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息30723.87元，以及至偿还之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年11月30日，被告范新江在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2012年11月18日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告于2011年12月21日归还利息396.06元，2012年1月21日归还利息584.66元，2012年2月21日归还利息584.66元，2012年3月21日归还利息546.94元，2012年4月21日归还利息584.66元。2012年5月21日归还利息565.80元，2014年5月20日归还利息2678元。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息30723.87元。综上所述，被告拒不偿还剩余借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法判令被告范新江偿还原告借款50000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息30723.87元，以及至偿还之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为0707005001111xxxxxxxxx农户小额信用贷款合同；5、被告于2011年11月30日签字的山西省农村信用社借款借据一份；6、2013年11月25日贷款催收通知书一份；7、2011年11月30日被告签字的客户提款申请书一份；8、被告范新江的还息情况表：2011年12月21日归还利息396.06元，2012年1月21日，归还利息584.66元，2012年2月21日归还利息584.66元，2012年3月21日归还利息546.94元，2012年4月21日归还利息584.66元。2012年5月21日归还利息565.80元，2014年5月20日归还利息2678元。上述合计已归还利息为5940.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告范新江于2011年11月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。本院于2016年5月25日对被告范新江做询问笔录一份，被告范新江亦承认原告信用社在本案中所主张的事实，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范新江本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社本金50000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.316‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2011年11月30日起至还清之日止，已归还的利息5940.78元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告范新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初919号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族
被告：范新江，男，1974年8月29日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范新江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告范新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告范新江偿还原告借款50000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息30723.87元，以及至偿还之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年11月30日，被告范新江在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2012年11月18日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告于2011年12月21日归还利息396.06元，2012年1月21日归还利息584.66元，2012年2月21日归还利息584.66元，2012年3月21日归还利息546.94元，2012年4月21日归还利息584.66元。2012年5月21日归还利息565.80元，2014年5月20日归还利息2678元。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息30723.87元。综上所述，被告拒不偿还剩余借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法判令被告范新江偿还原告借款50000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息30723.87元，以及至偿还之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为070700500111130AXXXXXX农户小额信用贷款合同；5、被告于2011年11月30日签字的山西省农村信用社借款借据一份；6、2013年11月25日贷款催收通知书一份；7、2011年11月30日被告签字的客户提款申请书一份；8、被告范新江的还息情况表：2011年12月21日归还利息396.06元，2012年1月21日，归还利息584.66元，2012年2月21日归还利息584.66元，2012年3月21日归还利息546.94元，2012年4月21日归还利息584.66元。2012年5月21日归还利息565.80元，2014年5月20日归还利息2678元。上述合计已归还利息为5940.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告范新江于2011年11月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。本院于2016年5月25日对被告范新江做询问笔录一份，被告范新江亦承认原告信用社在本案中所主张的事实，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范新江本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社本金50000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.316‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2011年11月30日起至还清之日止，已归还的利息5940.78元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告范新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审446号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1973年12月30日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用79.46平方米基本农田处以每平方米30元计2383.8元的罚款；对李某非法占用267.51平方米设施农用地处以每平方米20元计5350.2元的罚款，共计7734元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用79.46平方米基本农田处以每平方米30元计2383.8元的罚款；对李某非法占用267.51平方米设施农用地处以每平方米20元计5350.2元的罚款，共计7734元罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初372号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人谭庆良，男，1988年3月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人谭庆良犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人谭庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人谭庆良酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号轿车，顺淄博市张店区南定镇漫泗河村内南北路由南向北行驶，将同向步行的邢某2撞倒致伤，造成道路交通事故。经认定，被告人谭庆良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谭庆良血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人谭庆良在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，被害人邢某2的陈述及说明、证人邢某1、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明，被告人谭庆良的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭庆良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭庆良主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭庆良犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初309号
原告张记，男，1991年4月23日出生，汉族。
被告马亮，男，汉族，1989年1月2日生。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告张记与被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告张记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由原告张记负担。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱永平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初136号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人童雪，男，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湘乡市毛田镇。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人肖星，男，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县科头乡。被告人肖星曾因非法拘禁，于2005年1月19日被行政拘留。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人童雪、肖星犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人童雪、肖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童雪、肖星于2015年12月18日至同年12月23日期间，受雇于共同的老板“友哥”（又名“老兄”，另案处理），由被告人肖星驾驶装有内置“伪基站”设备的鄂AHB***号别克轿车，被告人童雪负责操作车内“伪基站”设备，先后在湖南省长沙市、江西省南昌市、九江市、安徽省合肥市、蚌埠市、江苏省南京市、扬州市、泰州市姜堰区、盐城市、淮安市等地人口密集区域，向不特定人群发送诈骗短信进行诈骗，其中发送建设银行“95533”兑换积分诈骗短信901620条、浙江卫视“奔跑吧兄弟”幸运观众领奖诈骗短信124385条、“办理铂金信用卡”诈骗短信40694条，计发送诈骗短信1066699条。被害人曹某于2015年12月22日18时许，在泰州市姜堰区集集小镇附近收到“95533”手机短信，点击登陆后按提示输入信息后，建设银行卡内被扣款人民币2600元。经鉴定，从鄂AHB***号别克轿车上查扣的发送诈骗短信设备发送短信功能正常，且能够阻断手机（标准样机）正常接入移动基站，系“伪基站”设备。
被告人童雪、肖星于2015年12月24日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法从鄂AHB***号别克轿车查扣用于作案的“伪基站”设备1套、中华人民共和国地图1份、中国司机行车实用地图集1本，从被告人童雪处扣押诺基亚手机、VIVO手机、TAKO手机、苹果6手机各1部及居民身份证1张（谢某），从被告人肖星处扣押三星手机、苹果6P手机各1部、居民身份证1张（曾某）及中国工商银行卡2张；被告人肖星于2016年6月2日退出赃款人民币2600元，均暂存于本院。
上述事实，被告人童雪、肖星在开庭审理过程中无异议，并有物证“伪基站”设备等；书证立案决定书、受案登记表、租车合同、高速公路收费系统交易信息、银行交易明细等；证人贺某、冯某的证言；被害人曹某的陈述；“伪基站”设备功能测试鉴定意见；搜查笔录；监控录像视听资料及手机短信电子数据等证据证实，足以认定。被告人肖星曾受法律处分的事实有书证公安派出所工作对象信息登记表等证据证实。
本院认为，被告人童雪、肖星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用发送短信等电信技术骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。二被告人在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖星曾因违法行为受行政处分，可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、被告人肖星主动退出赃款，在共同犯罪中相对作用较小，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童雪、肖星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人童雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2022年6月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人肖星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月25日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人肖星退赔的人民币二千六百元发还给被害人曹某；
四、作案工具“伪基站”设备一套、中华人民共和国地图一份、中国司机行车实用地图集一本、诺基亚手机、VIVO手机、TAKO手机、苹果6手机、三星手机、苹果6P手机各一部、居民身份证二张（谢某、曾某）及中国工商银行卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 孟易霞
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7713号
原告：崔培全，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：陈红光，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住不详。
原告崔培全诉被告陈红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔培全的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告陈红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔培全诉称：被告因承接工程（杭州湾花木城项目），于2014年12月份至2015年2月份期间向原告购买沙石及拉土款共计人民币239737元。此后，被告于2015年7月支付原告40000元，于2016年4月支付原告30000元。2016年8月20日，被告向原告出具书面结算单一份，承诺尚欠货款169737元，于2017年4月底前付清。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付价款169737元，并赔偿该款自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告崔培全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明2016年8月20日，被告确认尚欠原告价款169737元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陈红光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红光于本判决生效之日起十日内支付原告崔培全价款169737元，并赔偿该款自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告陈红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由被告陈红光负担。
原告崔培全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 王秋燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终271号
上诉人（一审原告）：郭光奎，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（一审被告）：黄占军，男，1965年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查所在地。
负责人：黎文辉，职务：主任。
上诉人郭光奎因与被上诉人黄占军、西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭光奎、被上诉人黄占军及其委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭光奎上诉请求：1、由二被上诉人为上诉人办理《土地承包经营权》证书；2、判令被上诉人黄占军支付上诉人自2008年3月10日至今领取的农业补贴和土地收益；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方当事人签订了土地转让合同，上诉人缴纳了转让款，应当依照《中华人民共和国土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定为上诉人办理《土地承包经营权》证书。上诉人向一审法院申请调取被上诉人黄占军领取各项农业补贴的情况，但是上诉人未收到不予调取证据的通知书，故上诉人不应承担举证不能的法律后果。
被上诉人黄占军答辩称原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会未提出书面答辩意见。
上诉人郭光奎向一审法院起诉请求：1、二被上诉人为其申办土地承包合同变更备案手续和变更土地承包经营权证书；2、判令黄占军立即支付给其自2008年3月10日至今领取的农业补贴和土地收益；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告郭光奎与被告黄占军于2008年3月10日签订”高产饲料土地转让合同书”，合同主要约定，被告黄占军将承包的位于西乌旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查的5440平方米饲料地转让给原告郭光奎，合同约定转让期限为三十年，自2008年3月10日起至2038年3月10日止，合同落款处也加盖了被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会的公章。于2008年3月20日原告郭光奎和被告黄占军就土地转让事宜签订了”土地流转补充协议”。原告郭光奎依照双方签订的合同约定向被告黄占军支付了土地流转承包款，被告黄占军也将土地转给了原告，让原告自己经营使用，但原告自己迟迟没有经营使用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条中规定”合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）、标的；（三）、数量；（四）、质量；（五）、价款或者报酬；（六）、履行期限、地点和方式；（七）、违约责任；（八）、解决争议的方法。当事人可以参照各类的示范文本订立合同。原告郭光奎和被告黄占军于2008年3月10日签订”高产饲料土地转让合同书”，双方就合同约定履行了自己的权利及义务。但原告郭光奎与被告黄占军之间签订的”高产饲料土地转让合同书”、”土地流转补充协议”中，没有约定关于申办土地承包合同变更备案手续和变更土地承包经营权证书的事宜。现原告要求判令二被告为原告申办土地承包合同变更备案手续和变更土地承包经营权证书的诉讼请求,该院不予支持。原告对主张被告黄占军立即支付给自2008年3月10日至今领取的农业补贴和土地收益的诉讼请求未提供证据佐证该涉案土地有国家农业补贴和土地收益数额等情形，原告对此应承担举证不能的后果。判决：驳回原告郭光奎的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于二审争议的事实，本院查明的事实与一审相同，本院予以确认。
上诉人郭光奎在二审期间放弃向被上诉人黄占军主张2008年3月10日至今领取的农业补贴和土地收益的诉讼请求，上诉人郭光奎放弃的该项诉讼请求系其对诉讼权利的处分，并未违反相关法律规定，故本院对其该项诉讼请求不再予以审理。
本院认为，本案二审的争议焦点即二被上诉人应否为上诉人郭光奎办理土地承包经营权变更手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：”土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条规定：”承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条二款规定：”采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。”本案中，因上诉人郭光奎与被上诉人黄占军签订的《高产饲料转让合同》及《土地流转补充协议》已经发包人被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会同意，故被上诉人黄占军、西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会理应按照上述法律、法规的规定为上诉人郭光奎申办土地承包经营权证变更备案登记手续，而一审法院以上诉人郭光奎与被上诉人黄占军在《高产饲料转让合同》及《土地流转补充协议》中未约定关于申办土地承包合同变更备案手续和变更土地承包经营权证书事宜为由，驳回上诉人郭光奎的该项诉讼请求属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初354号民事判决；
二、由被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查委员会、黄占军于本判决生效后10日内，为上诉人郭光奎申办《高产饲料转让合同》及《土地流转补充协议》中约定的涉案土地承包经营权证变更、备案手续，上诉人郭光奎应予配合。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费维持；二审案件受理费100元（上诉人郭光奎应缴纳诉讼费100元，实际缴纳诉讼费200元，退还上诉人郭光奎诉讼费100元）由上诉人郭光奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12311号
原告朱某1，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告李某某，女，1937年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱某2，女，1964年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱某3，男，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱某4，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱某1诉被告李某某、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某3、朱某4的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告为此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某3、朱某4的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱群名下的上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 栋
二〇一六年七月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2549号
原告杨某，庆华厂劳动服务公司职工。
被告车某，无业。
本院在审理原告杨某与被告车某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年十一月八日
书记员 李燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4503号
原告：广州银行股份有限公司芳草支行，住所地：＊＊＊＊＊＊。
负责人：符海生。
委托代理人：黄颖炘，该行职员。
被告：何洁芬，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，原户口地址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州银行股份有限公司芳9月26日向本院起诉，经查询，被告何洁芬户口已经于2011年4月21日因死亡而注销。原告故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司芳草支行撤回起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告广州银行股份有限公司芳草支行负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2872号
原告：袁世民，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所实习律师。
被告：唐仕清，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告袁世民与被告唐仕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世民的委托诉讼代理人方俊飞、黄鹏举与被告唐仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世民向本院提出诉讼请求：1.判令唐仕清偿还货款28000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售业务，被告从事建设工程施工业务。被告因业务需要经常在原告商店赊购玻璃，经结算欠玻璃货款28000元，有被告于2014年8月27日出具的欠条为据。然被告拒不支付拖欠的货款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告唐仕清未作书面答辩，庭审时辩称：双方的货款清单并没有结算，欠条是原告强迫被告所写的。此外，被告已分三笔共计归还原告欠款9500元。
袁世民就其主张在举证期限内向本院提供有欠条一份，意在证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
唐仕清就其主张向本院提供有银行卡流水信息一份，意在证明被告已偿还欠款9500元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但主张在本案欠条出具之前另有一笔15000元的欠款，银行流水信息中的5500元是用于偿还该笔欠款，另4000元为现货付款，不属于还款。
本院经审查认为，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月27日，被告唐仕清与原告袁世民就赊购玻璃的欠款进行结算后，出具欠条一份交原告收执，确认欠款金额为28000元。嗣后，因被告未付款，遂致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告唐仕清因购买玻璃拖欠原告袁世民欠款28000元未还的事实，有唐仕清出具给原告收执的欠条为凭，应予认定；被告有义务偿清欠款。因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。关于被告还款9500元的主张，因双方一致认同相关还款系偿付本案欠款之前另一笔15000元的欠款，故被告的相关抗辩与本案无关，不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐仕清应在判决生效之日起5日内偿付给原告袁世民玻璃价款28000元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月七日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2430号
原告：李一凝，住所地长春市朝阳区
委托诉讼代理人：李琳，系原告母亲。
被告：辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人：韩文贤，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
被告张艳伟，住所地辽源市。
原告李一凝诉被告辽源市广而洁消毒剂有限公司（以下简称广而洁公司）、被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一凝本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金925750元及利息，利息按年利息1分5厘计算。事实和理由：原告于2016年8月26日借给被告广而洁公司人民币925750元，约定期限为一年，年利息1分5厘。现约定的还款期限已到，被告并未偿还借款，原告多次催要未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
广而洁公司辩称：借款事实及利息均无异议，现因资金周转紧张，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告李一凝借给被告广而洁公司人民币805000元，约定借款期限一年，因届期未偿还，2017年8月26日，广而洁公司给原告重新出具借款凭证一份，内容如下：“收款收据，今收到李一凝现金年利息1分5厘（其中利息120750元）玖拾贰万伍千柒百伍拾元，加盖辽源市广而洁消毒剂有限公司现金收讫章，经手人张艳伟签字，2017年8月26日”。因被告广而洁公司至今未能偿还以上借款，原告提起本案诉讼。
本案诉讼过程中，原告李一凝撤回对被告张艳伟的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有收款收据一份及原、被告庭审陈述笔录在卷证明。
本院认为，原告李一凝与被告广而洁公司之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按借款合同的约定及时履行还款义务，原、被告约定的一年的借款期限已经逾期，原告有权在本案中要求被告立即偿还借款。原告诉讼请求要求被告还款925750元，其中包含一年的利息120750元，因被告广而洁公司已经在收款收据中同意支付上述利息，且被告在本案诉讼中亦无异议，故对原告要求被告给付欠款925750元的诉讼请求予以支持。因被告在一年的借期届满后未能还款，对原告要求被告按约定利率支付资金占用期间利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定，判决如下:
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效后，立即偿还原告李一凝欠款925750元；并按年利息1分5厘支付资金占用期间的利息，自2017年8月26日起至实际偿还之日止，按借款本金805000元计算。
案件受理费6528元，由被告辽源市广而洁消毒剂有限公司负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月六日
书记员 顾 湘