wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第426号
原告：陈某某。
被告：丁某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告丁某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王林适用
简易程序独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某某、蔡某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告丁某某与被告蔡某某系夫妻关
系。2008年6月16日，被告丁某某向原告借款150000元，并口
头约定月利率为2分。2008年7月后至今，被告一直未支付利息
。原告多次向被告丁某某催讨，被告逃避不还。原告认为上述
借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求
两被告共同归还借款150000元并支付利息85500元。本案诉讼
费用由两被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供证据有：
1.借条原件一份，证明被告丁某某向原告借款150000元
的事实。
2.婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。被告丁某某、蔡某某未提出答辩，也未向法庭提供证据
。
因被告丁某某、蔡某某未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告丁某某、蔡某某对原告提
供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述
证据予以确认。
案经审理后查明，被告丁某某与被告蔡某某系夫妻关系
。2008年6月16日，被告丁某某向原告借款150000元。原告多
次向被告丁某某催讨，被告逃避不还。
本院认为，被告丁某某向原告陈某某借款150000元的事
实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原
告要求被告丁某某归还借款的请求，本院予以支持。原告要求
被告丁某某支付利息的请求，因原告无证据证明被告丁某某曾
与其就上述借款约定利息，故本院不予支持。被告丁某某向原
告借款150000元，虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但对
于一个普通的家庭来说，明显属于大额债务，超出了夫妻之间
日常家事代理的范围。原告未能举证证明被告蔡某某具有共同
的举债合意或事后对该债务予以追认，亦未举证证明该债务由
被告丁某某用于家庭共同生活或经营所需，因此，本院认为该
150000元借款应属于被告丁某某的个人债务。原告主张由被告
丁某某、蔡某某共同偿还借款，本院不予支持。被告丁某某、
蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效后五日内归还原告陈某某
借款本金150000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元，因适用简易程序减半收取2416.
5元，由原告陈某某负担766.5元，由被告丁某某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 胡海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第17号
申请人深圳实验承×学校。
法定代表人庄某某，董事长。
委托代理人庄某某。
委托代理人李某某，男。
被申请人许某某，女。
委托代理人张某某，广东××地律师事务所律师。
申请人深圳实验承×学校于2009年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月4日作出的深龙劳仲案终字（2009）第573号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳实验承×学校申请称：原仲裁委员会的仲裁裁决适用法律、法规有错误。原仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2009年7月、8月的工资8724元没有法律依据，根据申请人和被申请人签订合同的约定，合同的期限截至2009年7月15日，由此可知暑假（7、8月）并未包含在合同的期限内，因此，申请人没有向被申请人支付暑假工资的义务。同时合同第十四条约定，寒暑假工资为寒暑假前学期月工资平均数的倍数（≧0．8倍）十寒暑假工作补贴（寒暑假工资不低于当地或行业最低工资标准）。因此，即便是要向被申请人支付暑假工资，也只能按照合同约定支付暑假前学期月工资平均数的80％计算，而不是以该学期月工资平均数的1倍核算。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第573号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人许某某无书面答辩。
本院认为，深圳实验承×学校与许某某已签订劳动合同，建立了劳动关系，应受法律保护。根据双方签订的劳动合同第十四条的约定，许某某在申请人深圳实验承×学校工作已满一个学期，可以享受一个暑假的带薪假期。由于许某某已在申请人深圳实验承×学校工作了近三年，因此深圳实验承×学校应支付许某某2009年7月16日-2009年8月31日的暑假工资。按照该劳动合同的约定，暑假工资的数额为暑假前许某某的学期月工资平均数倍数（≥0．8倍）＋寒暑假工作补贴（寒暑假工资不低于当地或行业最低工资标准）。根据深圳实验承×学校提交的许某某2008年7月-2009年6月的工资表，许某某的寒暑假工资与正常工作时间工资数额一致。因此，深圳实验承×学校应以许某某该学期月工资平均数的1倍核算其暑假工资。故深圳实验承×学校申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第573号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上所述，原裁决适用法律、法规确没有错误，不应撤销。申请人深圳实验承×学校请求撤销原裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳实验承×学校的申请。
本案受理费400元，由申请人深圳实验承×学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1732号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被执行人：周淼淼，男，1987年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙爱娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市金杰通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村小江104国道两侧，组织机构代码05423382-X。
法定代表人：金志良。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（122703.08元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月27日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂发出限制高消费令，并将被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1732号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：李文江，支行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被执行人：周淼淼，男，1987年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙爱娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市金杰通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村小江104国道两侧，组织机构代码05423382-X。法定代表人：金志良。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（122703.08元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月27日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂发出限制高消费令，并将被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周淼淼、金志良、孙爱娟、上虞市金杰通风设备厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第90号
原告盘某。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告盘某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
吴绍岳独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告盘某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，2008年7月1日，被告吴甲因资金周转需
要向原告盘某借款人民币250000元，并且出具借条一份。约定
每月1号付给原告利息人民币5000元整（月利息2%），原告如
需取回本金，需在一周前通知被告。被告向原告归还了借款本
金90000元及部分利息，尚欠借款本金160000元及2010年3月1
日前的利息46800元。被告吴甲对上述所欠本金及利息，经过
原告盘某多次催收，被告分文未付。
另外，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。
请求被告吴甲、吴乙共同偿还上述借款本金及利息，并由两被
告承担诉讼费用。被告吴甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告吴乙答辩，吴甲与盘某之间的借贷关系我是一无所
知的，原告提供的这个借条我都不知道是真是假。我和吴甲在
2009年1月就离婚了，我们在离婚的时候协议自己的债务自己
承担。这个钱是吴甲的个人债务不应该由我承担。我也没有能
力偿还这个债务。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、原告盘某的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况。
二、被告吴甲、吴乙的户籍证明，证实两被告的身份情
况。
三、借条一张、利息清单某某、银行交易明细单三份，
证实被告吴甲向原告借款的金额、利息约定以及部分还款的情
况。
被告吴乙为证明其主张提供了与吴甲离婚协议书及离婚
证，证明和吴甲两人因夫妻感情破裂，于2009年1月21日办理
了离婚登记的事实。
被告吴乙质证称，对原告盘某证据一、二没有异议。对
于第三份证据，吴甲与盘某之间的借贷关系我是一无所知的，
原告提供的这个借条我都不知道是真是假。即使有债务也是被
告吴甲个人的债务。
原告盘某质证称，对被告吴乙提供的与吴甲离婚协议书
及离婚证的真实性没有异议，但有为了逃避债务而离婚之嫌疑
。经审查，本院认为，原告提供的三份证据客观真实，与
本案具有关联性，合法有效，本院予以采信，可以作为认定本
案的事实依据。被告吴乙提供的与吴甲离婚协议书及离婚证，
内容客观真实，可以证明被告吴乙与吴甲于2009年1月21日双
方某某离婚的事实，但与本案的民间借贷不具有关联性。
经审理，本院认定如下事实，2008年7月1日，被告吴甲
因资金周转需要向原告盘某借款人民币250000元，并且出具借
条一份。约定被告每月1号付给原告利息人民币5000元整（月
利息2%），原告如需取回本金，需在一周前通知被告。2008年
10月1日至2009年9月30日，被告向原告归还了借款本金90000
元及部分利息，尚欠借款本金160000元及2010年3月1日前的利
息46800元。被告吴甲对上述所欠本金及利息，经过原告盘某
多次催收，被告分文未付。
本院认为，原告盘某与被告吴甲的民间借贷关系有原告
提供的由被告吴甲出具的借条为据，事实清楚，借贷关系成立
有效，债务人应按约定归还借款。鉴于被告吴甲向原告盘某借
款的时间，是在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案在
审理过程中被告吴乙未提供证据证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清
偿”的情形，因此，被告吴甲所欠原告盘某的债务，依法应按
两被告夫妻共同债务处理，应共同清偿。被告吴乙与被告吴甲
在2009年1月21日在庆元县民政局离婚，约定财产的分配及债
务的承担，不能对抗善意的第三人。故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告吴甲经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
限被告吴甲和被告吴乙在本判决生效后十日内偿还原告
盘某借款本金人民币160000元及2010年3月1日前的利息46800
元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴甲、吴
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴绍岳
二〇一〇年四月二十三日
书记员 吴芬芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1848号
原告：吴克益。
被告：陈胜达。
被告：范晓丹。
原告吴克益诉被告陈胜达、范晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款312400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴克益与被告陈胜达之间存在买卖合同关系。被告陈胜达尚欠原告货款312400元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜达、范晓丹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴克益欠款312400元及利息损失（以312400元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元、公告费200元，由被告陈胜达、范晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈思思
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初664号
原告：刘庆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：花丽美，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
二原告共同委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：孙其武，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告刘庆、花丽美诉被告孙其武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员徐玉香于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆、花丽美的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告孙其武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆、花丽美诉称：2009年4月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元整，双方约定借款利率月息1分1厘，然被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至法院，要求：1、请求被告孙其武立即归还借款5万元整，并支付从2009年5月20日起至实际归还之日止，按月息1分1厘计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告刘庆、花丽美为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口复印件；证明原告身份情况。
2、借据；证明被告向原告借款的事实。
被告孙其武未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年4月20日，被告孙其武因资金周转向原告刘庆、花丽美借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息1分1厘，并注明：2009年4月20号借，2015年2月20号转具。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙其武于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆、花丽美借款人民币50000元及利息，利息自2009年5月20日起按月息1.1分计算至款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告孙其武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年四月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执38-2号
申请执行人：王晓娟。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王晓娟与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王晓娟依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第662号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2924号
罪犯梁龙建，男，1976年9月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）通刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人梁龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5749号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3806号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年10月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁龙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯梁龙建减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯梁龙建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁龙建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3656号
原告：金华市西畈砖瓦厂，住所地：金东区曹宅镇西林村。
法定代表人：麻建西，厂长。
被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地：东阳市望江北路24号。
负责人：蔡亚平，经理。
本院在审理原告金华市西畈砖瓦厂诉被告广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市西畈砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市西畈砖瓦厂负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月九日
书记员 许广平
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1271号
原告：李顺昌，男，汉族，1951年2月11日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告李顺昌诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李顺昌撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1271号原告：李顺昌，男，汉族，1951年2月11日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告李顺昌诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李顺昌撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都盛华永智广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街67号。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川分时广告传媒有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武斌，重庆元炳律师事务所律师。
再审申请人成都盛华永智广告有限公司（以下简称盛华公司）因与被申请人四川分时广告传媒有限公司（以下简称分时公司）合同纠纷一案，不服四川省市中级人民法院（2015）成民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛华公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据《终止协议书》、《还款协议书》皆属分时公司恶意规避诉讼时效而伪造。1.该两份协议书上加盖的盛华公司财务专用章于2008年9月10日已登报声明作废，而上述协议书落款时间分别是2009年7月3l日、2009年10月20日。2.双方签订的《资产转让协议》、双方与世纪登峰（成都）科技实业有限公司（以下简称登峰公司）、双方与成都斯瑞电脑科技发展有限公司（以下简称斯瑞公司）订立的三方《合同转签协议》中均有盛华公司的公章及盛华代表的签字，而《终止协议书》、《还款协议书》既无盛华公司的公章亦无盛华公司的代表签字，不符合双方的交易习惯。3.分时公司在上诉状中称其就广告位被拆除一事与盛华公司协商多次无果。据此，分时公司提供的《终止协议书》、《还款协议书》与该公司的上诉理由矛盾。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.分时公司分别于2009年8月12日和斯瑞公司，于2010年11月4日和登峰公司签订的《补充协议》均不能约束盛华公司，且分时公司向盛华公司主张权利亦无须依据上述两份补充协议。因为双方当事人订立的《资产转让协议》第6.4条对此明确约定“除本合同另有规定或当事人另有约定，若甲方（盛华公司）未能按照4.2款的约定完成4.1款的先决条件，甲方应退还乙方（分时公司）己经支付的第一期合同款项，且按照乙方要求继续履行协议。”。故二审判决依据上述两份无盛华公司参与的补充协议处理本案的诉讼时效问题错误。2.盛华公司原工商档案预留的财务专用章“印鉴式样”登记存先，而声明该财务专用章遗失作废登报行为在后，均具有公示效力。登报声明的公示意义在于自登报之日起盛华公司对于使用该作废的财务专用章不再承担法律责任，但二审判决却认定该财务专用章至今仍合法有效。现有从成都市工商局调取的新证据-
盛华公司《企业法人补发营业执照申请表》，该申请表的附件中有上述在《成都日报》刊登的遗失作废声明，足以推翻二审判决对于该财务专用章效力的认定。3.分时公司提供的《场地费及咨询费结算》来源不明，但该结算单据载明的费用却与《终止协议书》一致，故实际上应为《终止协议书》的附件，而《终止协议书》又系虚假。其次，《合同转签协议》附件上盛华公司的财务专用章在用印时尚未遗失且亦未用于该转签协议之上。因此，二审判决依据盛华公司财务专用章出现在《合同转签协议》《场地费及咨询费结算》，认定分时公司信任该财务专用章有正当理由错误。4.分时公司没有提供任何的证据证明《终止协议书》、《还款协议书》系盛华公司的工作人员王一洲参与签定，且分时公司对此亦未尽到审慎审查的义务，不能认定为表见代理。盛华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案需解决的问题是：一、《终止协议书》、《还款协议书》两份协议上加盖的盛华公司财务专用章在盛华公司此前已在报纸上刊登作废声明的情况下该声明的效力是否及于其债权人分时公司。二、该两份协议是否已成立并生效。
关于作废声明效力的问题。首先，法律并未无遗失声明对于特定的合同相对人之间具有所谓公示（代通知）的效力。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉案的盛华公司财务专用章在盛华公司登报声明作废之前已在双方及第三方签约、履行过程中使用，故盛华公司应当知晓该印章遗失可能影响合同相对人的权利，盛华公司应将该情况书面通知分时公司。故二审判决对于盛华公司的该抗辩了理由不予采纳并无不当，盛华公司的该项再审理由不能成立。
关于《终止协议书》、《还款协议书》是否已成立并生效的问题。《资产转让协议》及两份《合同转签协议》中代表盛华公司签字的系同一人，盛华公司在诉讼中亦承认王一洲系该公司人员并参与了和分时公司之间《资产转让协议》等合同的订立。并且，盛华公司也没有提供在订立《资产转让协议》等合同中盛华公司对王一洲有书面授权。同时，涉案的财务专用章亦在转签合同的附件中使用过。故在分时公司主张讼争的两份协议上的财务专用章也是王一洲加盖的情况下，且该证据离盛华公司更近，盛华公司具有举证优势。故盛华公司应对该印证章并非王一洲加盖承担举证义务，但盛华公司对于双方均认可的相关合同中在诉讼中并未提供除王一洲之外还有该公司其他人员的证据，应当承担不利后果。故《终止协议书》、《还款协议书》已成立并生效。盛华公司于本案再审审查期间提供的《企业法人补发营业执照申请表》并不能推翻二审判决认定的基本事实，故不属于新证据。同理，盛华公司关于分时公司伪造涉案协议的理由也不能成立。
此外，根据《资产转让协议》的约定，该协议的解除需双方协商一致，涉案的两个广告位在被拆除的时间点只是合同履行的障碍，并未导致合同目的不能实现，并不影响双方继续履行。对此，2009年8月12日，分时公司、斯瑞公司于2009年8月12日签订《补充协议》约定“政府部门仍未对上述两个广告位进行审批或不允许发布广告，分时公司可暂停支付2010年9月15日至2011年3月14日期间及以后的咨询费……”可资印证。因此，广告位被拆除的两个时间节点仍在《资产转让协议》的合同效力期间，不能作为本案诉讼时效的起算点。故二审判决关于本案诉讼时效问题的认定并无不妥。
综上，盛华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都盛华永智广告有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3611号
上诉人(原审被告)张贵生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝春选，呼市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人(原审原告)：刘志国，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李店英，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人张贵生因与被上诉人刘志国、被上诉人李店英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵生上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由刘志国、李店英承担。事实和理由：一、刘志国、李店英与张贵生签订《农村房屋买卖合同书》后，交付了房屋所有凭证，因其二人年事已高，故第二日让其子收款并出具收条，所以应认定张贵生已经支付了购房款；二、一审法院依据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》认定房屋买卖合同无效，不符合法律规定。另外，张贵生也是农民，而且涉案房屋土地在2012年已经由村改居，变为城镇土地，故应认定该合同有效；三、该合同是当事人自愿签订，不履行违反诚实信用原则，故应认定为有效。
刘志国、李店英辩称，一审判决正确，应当维持。张贵生是与刘志国、李店英的儿子刘鹏飞存在借贷关系，该50万元也不是购房款，是刘鹏飞收到的借款，争议房屋也不是出售，本合同并未履行，是无效合同。另外，村改居并没有改变土地的性质，且村委会依然存在。
刘志国、李店英向一审法院起诉请求：１、确认双方于2014年10月15日签订的《农村房屋买卖合同》无效；２、张贵生退还刘志国、李店英《单位及个人土地使用权属变更表》。
一审法院认定事实：2014年10月15日，刘志国、李店英（李殿英）与张贵生签订《农村房屋买卖合同书》，约定刘志国、李店英将位于后不塔气村（东临李喜旺、西临吴乐乐、北临路、南临路）院落占地面积约为330平方米自愿出售给张贵生。所售房屋的金额为50万元。落款处：甲方：刘志国、李殿英（李店英），乙方：张贵生，担保人：刘鹏飞签字。合同签订后，刘志国、李店英将《单位及个人土地使用权属变更表》交给张贵生，2014年10月16日，刘鹏飞出具收条一张，载明今收到张贵生人民币现金500000元。
一审法院认为，首先，关于《农村房屋买卖合同书》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，为无效合同，又根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或”小产权房”，上述规定规制行为的目的，属于效力性强制规范，违反该规定的后果即为合同无效。宅基地、农民住宅以及小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，张贵生并非前不塔气的村民，故《农村房屋买卖合同书》应当认定为无效。其次，关于合同无效的后果，虽然张贵生提交500000元的收条一张，但收款人为刘鹏飞，其上亦未载明是否为购房款，故对于该笔款项，无法认定为购房款，其属于张贵生与刘鹏飞的债权债务纠纷，可以另行主张。虽然该房屋并未实际交付张贵生，但刘志国、李店英将《单位及个人土地使用权属变更表》交给张贵生，现《农村房屋买卖合同书》依法被确认无效，张贵生应当将《单位及个人土地使用权属变更表》返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，判决：一、确认刘志国、李店英与张贵生于2014年10月15日签订的《农村房屋买卖合同书》无效；二、张贵生于本判决生效之日起十五日内向刘志国、李店英返还《单位及个人土地使用权属变更表》。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）双方签订的《农村房屋买卖合同书》效力应如何认定；（二）张贵生是否应退还《单位及个人土地使用权属变更表》。
一、关于争议房屋的性质问题。首先，该土地的凭证《单位及个人土地使用权属变更表》登记的土地变更批准为宅基地批文；其次，张贵生提交的证据赛政办发（2012）第26号《关于赛罕区23个行政村实施村改居村集体土地权属相关事宜的通知》中，明确说明现有的集体土地仍归原村集体所有，已承包的仍归原承包经营者所有，也就是说土地的性质并未变更。综上，涉案房屋性质为农村房屋。
二、关于刘鹏飞收款是否应认定为购房款的问题。首先，刘鹏飞为张贵生出具了50万元的收条，该收条上未载明是否为购房款，也无证据证明刘志国与李店英委托刘鹏飞收取购房款；其次，一审中，刘鹏飞笔录中陈述，曾向张贵生借款50万元，张贵生与刘志国女儿刘燕的通话录音中，张贵生所述”父债子还，子债父还，这是天经地义的事。”综合上述事实，对于该笔款项，因证据不足，不应认定为是张贵生向刘志国、李店英支付的购房款。对于张贵生与刘鹏飞的债权债务，可另行主张。
三、关于双方签订的《农村房屋买卖合同书》效力应如何认定的问题。首先，《中华人民共和国民法通则》第六条规定的”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，结合《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条的规定及《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》要求，利用农村集体土地建设的房屋仅能在本村集体流转，不得对城镇居民和其他集体经济组织成员流转，上述法律及文件属于《中华人民共和国民法通则》第六条规定的法律依据。涉案《农村房屋买卖合同书》交易的标的物为利用农村集体土地建设的房屋，购买方并非本村集体经济组织成员，违反了强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应确认该合同为无效合同；其次，依法治国是依照宪法和法律来治理国家，是我国治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障，更是人民当家做主的根本保证，国家的政治、经济运作、社会各方面的活动均应依照法律进行。诚实信用原则并非指当事人意思可以无限自治，并非指当事人所有约定均要履行，当约定与法律、法规或国家利益、社会利益相冲突，被认定为无效时，不继续履行并不违反诚实信用原则。张贵生主张《农村房屋买卖合同书》有效的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
四、关于张贵生是否应退还《单位及个人土地使用权属变更表》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还...”因本案《农村房屋买卖合同书》无效，按照上述法律规定，张贵生应当向刘志国、李店英返还《单位及个人土地使用权属变更表》。张贵生主张不应返还《单位及个人土地使用权属变更表》的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，张贵生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦俐娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初11号
原告：廖多奇，女，1965年5月19日生，汉族，萍乡市人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，住萍乡市。
原告：游建明，男，1963年5月18日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。与原告廖多奇系夫妻关系。
委托诉讼代理人：游垠，男，1991年5月26日生，在读研究生，系二原告儿子。
被告：罗茂章，男，1974年11月25日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告廖多奇、游建明与被告罗茂章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖多奇、游建明及其委托诉讼代理人游垠、被告罗茂章及其委托诉讼代理人余章建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖多奇、游建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗茂章承担2017年房租总额的25%的违约金，计人民币19662元；2、请求判令被告支付2017年11月22日至同年12月1日10天的房租，按215.47元/天计算，计人民币2154元；3、请求判令被告支付损坏房屋的人工费和垃圾清运费3000元；4、请求判令被告赔偿房屋大门三扇，折合人民币计7500元；5、请求判令被告支付2014年-2017年滞纳房租利息计币5148.98元；6、请求判令被告承担自2014年-2017年擅自在原告房屋墙体安装广告造成的损失计币10000元。事实和理由：被告罗茂章违反合同约定，应承担违约金，按当年房租总额的25%计算，其擅自拆除原告三扇大门未予恢复，市场参考价为2500元/扇，其在搬出租赁屋时，少付了10天的房租，未拆除所有附属物，未清理房内垃圾，其拖欠房租，应计算滞纳利息，其未经原告同意擅自安装墙体广告，且安装广告所得利益属不当得利，应予返还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告罗茂章答辩称，1、其在本案中不存在违约，不应承担违约金；2、未损坏房屋及遗留垃圾，其租赁房屋进行商业经营，安装一个门面招牌属合理合法；3、其更换木门是因经营需要�并征得了原告的同意；4、其按合同约定支付房屋租金，不存在滞纳金利息的问题，也不存在少付10天租金的事情。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告罗茂章系原告廖多奇、游建明多年的房屋承租客户。2014年1月28日，原告将位于芦溪镇人民中路房屋一栋（含店面）出租给被告，并签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定：一、租赁期限五年，从2014年农历正月初一（即2014年1月31日）至2018年农历十二月三十日（即2019年2月4日）；二、租金：2014年度为65000元，2015年度为68000元，2016年度为71500元，2017年度为78650元，2018年度为86515元；三、付款方式：本应每年至少预付三个月房租，考虑到承租方的诚信度高，默许其在每年农历除夕之前一次性付清房租；四、违约约定：双方应安照合同约定履行责任，单方毁约、违约，自行终止合同的，应当赔偿对方当年度房租总额的25%；如遇不可抗拒的自然灾害或政策性因素造成不属此列；五：权利义务：承租方应遵纪守法，合法经营，如出现违法犯罪等情形，出租房有权制止并终止合同，清算房租；承租后，出租方在不影响房屋结构安全的前提下，有权利进行装修改造，费用自理，租赁期间如需向外出租，应告知出租方；同时对房屋维修、水电缴纳、邻里关系的处理亦作了相应的约定。合同签订后，被告在租赁的店面经营“佳洁斯-
铝门.木门-
芦溪专卖店”，并在店面上方制作了专卖店广告牌。至2017年上半年，被告根据自己的经营状况，意欲转让租赁原告的店面或终止租赁合同，期间与原告有过沟通，但没有他人接手转让，也未与原告协商好终止合同的事宜。2017年11月21日，被告自行搬出租赁房屋，通�微信告知了原告游建明，并于2017年12月2日通过转账方式支付了2017年度租赁期间的房租64425元至游建明账户。原告已于2017年12月18日将被告罗茂章租赁的房屋另租赁给他人，双方均表示不需再履行原“房屋租赁合同”。根据原、被告双方当庭提交的证据及相关质证意见，本院对原告的诉求作如下认定：
1、关于违约金，被告因自行经营状况的原因，在没有与原告协商一致的情况下，自行终止合同，根据原、被告双方的合同约定，属于违约，应当按合同约定支付违约金。鉴于原告已于2017年12月18日将房屋另租赁给他人，之后的房租并未造成实际的损失，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故本院确定被告应承担的违约金为2017年房租总额的15%，计币11797.5元；2、关于支付2017年11月22日至同年12月1日10天的房租，计人民币2154元，因被告实际计算房租的截止日为2017年11月21日，其在未协商终止合同或未与原告结清房租前仍应支付该十天的房租，对原告该请求予以支持；3、关于三扇门的赔偿，被告在租赁期间，将三扇木门改装为卷闸门，无论是原告同意或默许，其在合同期满或合同履行期间终止后应保持现状或恢复原状，但通过双方的微信聊天记录及原告提交的照片证实被告在拆除卷闸门后并未保持或恢复原状，致使租赁物受到损失，因此应予以适当赔偿原告的损失，考虑原告的三扇木门系多年前安装，本院酌情认可1000元/扇，共计3000元；4、关于垃圾清运费，原告虽称请了人清理垃圾，但并未提供能证实因清理被告搬走后遗留垃圾的凭据，故对该请求不予支持；5、关于滞纳房租利息5148.98元，因被告在租赁期间，按照合�约定在每年农历除夕前支付了原告的房租，故对该请求不予支持；6、关于被告自2014年-2017年擅自在原告房屋墙体安装广告造成原告的损失共计10000元，被告根据合同约定，在不影响房屋结构安全的前提下，有权利进行装修改造，因其安装广告牌对原告的房屋并未造成损失，也符合市场营销的经营模式，原告亦未提供相关损失的证据，故对该请求不予支持。
本院认为，原告廖多奇与被告罗茂章自愿签订的“房屋租赁合同”系双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，依法应当受到法律保护，原、被告均应遵循诚实信用、依合同履行义务的原则，被告罗茂章在未与二原告协商一致的情况下，单方自行终止合同的履行，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第�十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告罗茂章支付给原告廖多奇、游建明违约金11797.5元、房屋租金2154元、三扇门的赔偿款3000元，合计17133.5元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告廖多奇、游建明负担310.6元，被告罗茂章负担182.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘干一
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初11号
本院2018年3月20日对原告廖多奇、游建明诉被告罗茂章房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0323民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0323民初11号民事判决书中第六页第四、五行“合计17133.5元”补正为“合计16951.5元”。
审 判 员 刘建文
二〇一八年五月十日
代书记员 刘干一
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初11号本院2018年3月20日对原告廖多奇、游建明诉被告罗茂章房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0323民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0323民初11号民事判决书中第六页第四、五行“合计17133.5元”补正为“合计16951.5元”。审 判 员 刘建文二〇一八年五月十日代书记员 刘干一
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1472号
原告：王之友。
被告：钱旺祥，
被告：韩杏花。
原告王之友与被告钱旺祥、韩杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因被告钱旺祥、韩杏花均下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达相关诉讼材料，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王之友到庭参加诉讼，被告钱旺祥、韩杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王之友起诉称：被告钱旺祥与被告韩杏花系夫妻关系。2012年期间被告钱旺祥担任华丰建设股份有限公司承建项目（上海市奉贤区上海高榕食品有限公司金针菇项目）项目经理，期间因购买建设材料向原告陆续多次借款，其中几次借款当时被告韩杏花也在场，共计1400000元。2012年9月11日，被告钱旺祥声称其儿子钱建伟所在单位好成食品有限公司有两个大的建设工程，其中一个在上海市金山区，一个在上海市嘉定区，为了能承包到位急需资金做保证金，因此暂时不归还前期的1400000元借款，另将应当支付给原告的华丰建设股份有限公司项目材料款670000元一并借用，承诺按月息3分支付利息，并当场出具了借据。被告钱旺祥另外承诺，承包好工程后，工程所用的模板、方木全部由原告供应。被告钱旺祥借款后，并没有通知原告给其所谓的新工程供应模板、方木，原告经了解根本没有被告钱旺祥所说的这两个工程项目。原告立即向被告钱旺祥催讨归还借款，被告钱旺祥一直躲避履行。为此，原告王之友起诉要求判令：1.被告钱旺祥、韩杏花归还原告借款2070000元，并支付利息（自2012年9月11日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算至实际归还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告钱旺祥、韩杏花承担。
原告王之友为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份、分借条4份、汇款凭据2份，证明被告钱旺祥于2012年9月11日前累计向原告王之友借款1400000元的事实；
2.借条1份、供货合同1份、供货结算单2份，证明原告王之友总共向华丰建设股份有限公司供货3277240元，华丰建设股份有限公司已付给原告王之友2610000元，余款670000元由钱旺祥支付给原告王之友，并由被告钱旺祥向原告王之友出具670000元的借条的事实；
3.结婚申请书1份、被告钱旺祥的身份证复印件1份，证明被告钱旺祥与被告韩杏花系夫妻关系的事实。
被告钱旺祥、韩杏花未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告钱旺祥、韩杏花未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告钱旺祥、韩杏花对原告王之友提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告钱旺祥与被告韩杏花系夫妻关系。原告王之友系浦东新区三林镇凯龙木制品经营部的经营者。2012年9月11日，被告钱旺祥与与原告王之友对双方的借贷往来及供货往来进行结算，确认如下事实：
一、被告钱旺祥共欠原告王之友借款本金1400000元，约定2012年12月31日前还款借款，若逾期则按月利率30‰计算利息，并由被告钱旺祥向原告出具借条1份；
二、华丰建设股份有限公司尚欠浦东新区三林镇凯龙木制品经营部的材料款670000元，该款项经原告与被告钱旺祥一致确认作为被告钱旺祥向原告王之友的借款，同时约定该年春节（2013年2月10日）前归还，否则按月利率30‰计算利息，并由被告钱旺祥向原告出具借条1份。
本院认为：被告钱旺祥向原告王之友借款2070000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告王之友要求被告钱旺祥归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的借款利息，结合本院查明的事实，原告与被告钱旺祥并未对借款期间的利息进行约定，仅对逾期还款利息进行了约定，故原告主张自2012年9月11日起计算借款利息依据不足，本院不予支持，但被告钱旺祥应依约定自违约之日起向原告支付逾期利息损失，对于计算标准，因原告与被告钱旺祥约定的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，而原告自愿调减至按上述标准计算，符合规定，本院予以采纳。对原告要求被告韩杏花承担共同还款责任的请求，因原告未能举证证明被告韩杏花对上述款项具有共同举债合意或上述款项用于夫妻共同生活、经营或事后曾对其予以追认，故本院对该请求难以支持。被告钱旺祥、韩杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱旺祥于本判决生效之日起十日内归还原告王之友借款本金2070000元，并支付逾期利息（其中1400000元借款自2013年1月1日起，670000元借款自2013年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
驳回原告王之友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29760元，由被告钱旺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陆文文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2739号
申请执行人：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王巧梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2739号
申请执行人：王巧梅，女，1972年12月6日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王巧梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1396号
原告仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人赵光富，总经理。
委托代理人夏雪飞、冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
本院在审理原告仁寿旭展塑料制品有限公司与被告成都家语家私有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告仁寿旭展塑料制品有限公司经本院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3177号
申请执行人上海长霖新型建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾国华，总经理。被执行人上海驰佳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王国俊，总经理。本院在执行原告上海长霖新型建材有限公司与被告上海驰佳实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已在协调处置中且无其他可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2947号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更167号
罪犯岩宰应，男，1982年4月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出了（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人岩宰应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第749号刑事裁定，对罪犯岩宰应减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月5日起至2024年5月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宰应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩宰应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩宰应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2142号
罪犯张海光，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）广铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张海光犯贩卖、运输毒品罪，决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，�东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年2月、8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字3193-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人从保生。
被执行人杨乐让。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人从保生、杨乐让借款纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月9日作出的（2012）新民初字第3450号民事判决书，于2013年11月30日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金76000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划从保生存款9262元杨乐让65420元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3193号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十日
书记员 万 辉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2702号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王玉亮，男，汉族，1962年8月16日生，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与王玉亮挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2702号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王玉亮，男，汉族，1962年8月16日生，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与王玉亮挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1257号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学亮，男，1979年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2009年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市龙里县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放。2017年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴学亮犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙1082刑初988号刑事判决。原审被告人吴学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人吴学亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日下午，被告人吴学亮用石头砸开被害人张某停放在临海市沿江镇石牛村水库下水厂旁的牌号为浙Ｊ×××××白色朗逸轿车车窗玻璃，窃得车上的一个黑色包以及一只苹果5手机，手机销赃得人民币160元；经鉴定，手机价值为人民币250元。2017年7月14日下午，被告人吴学亮用石头砸开被害人潘某停放在临海市沿江镇石牛村水库下水厂旁的牌号为浙Ｊ×××××白色起亚轿车的车窗玻璃，窃得车上的两件衣服和两条裤子。2017年7月16日下午，被告人吴学亮用石头砸开被害人汤某停放在临海市沿江镇石牛村水库下水厂旁的牌号为浙Ｊ×××××红色雪弗兰轿车的车窗玻璃，窃得车上的一个黑色的包和一只华为荣耀8手机，手机销赃得人民币130元。经鉴定，该手机价值为人民币1891元。2017年7月18日，被告人吴学亮在临海布沿江镇石牛村水库下水厂旁被公安机关抓获；归案后如实供述了主要犯罪事实。
原判以被告人吴学亮的供述，被害人汤某、张某、潘某的陈述，检查笔录、现场辨认笔录和现场勘验检查笔录、照片，情况说明，扣押决定书，发票，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据认定上述事实。据此，以盗窃罪，判处被告人吴学亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人吴学亮违法所得人民币二千四百三十一元，退赔被害人。
原审被告人吴学亮上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴学亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴学亮系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并视其犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。吴学亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 许雪征
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执872号
申请执行人马某，男，回族，生于1986年3月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，女，生于1988年4月26日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）宁0324民初436号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马某于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨某返还礼金10万元。
本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨某履行判决书所确定的义务。本院执行来了7.5万元，2017年7月19日，双方当事人达成还款协议，表示下剩的2.5万元半年内偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初436号民事判决书的执行，申请执行人马某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执872号
申请执行人马东，男，回族，生于1986年3月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨燕，女，生于1988年4月26日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马东与被执行人杨燕同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）宁0324民初436号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马东于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨燕履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨燕返还礼金10万元。
本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人杨燕送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨燕履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人杨燕无财产可供执行。申请执行人马东认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年一月十日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执872号申请执行人马某，男，回族，生于1986年3月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，女，生于1988年4月26日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）宁0324民初436号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马某于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨某返还礼金10万元。本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨某履行判决书所确定的义务。本院执行来了7.5万元，2017年7月19日，双方当事人达成还款协议，表示下剩的2.5万元半年内偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初436号民事判决书的执行，申请执行人马某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第415号
原告黄某某。
委托代理人周某某。
被告金某某。
身份证号码：××
原告黄某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某
某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告支付货款人民币10874元及利
息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
在庭审过程中，原告称被告在起诉后归还了5000元货款
，现将诉讼请求中要求被告金某某支付的货款数额变更为5874
元。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，被告于2009年4月14日、4月21日、4月22日
向原告购买水钻价值共计10874元，由被告在三份销货单上签
字确认。嗣后，被告仅支付了5000元货款，剩余货款分文未付
。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的销货单原件三份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5874元的
事实，有被告签字确认的销货单为凭，本院予以确认。原告要
求被告支付逾期付款的利息损失，不违背法律规定，依法予以
准许。原告变更后的诉讼请求，并没有损害对方当事人的利益
，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起五日内支付原告黄某某
货款5874元及逾期利息损失（利息损失从2010年7月19日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第415号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00131号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告刘玉茹，女，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告刘玉茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司委托代理人秦岩，被告刘玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为164.56平方米。按照物价局的规定，该小区按照0.75元／.㎡月交纳物业费。但从2010年12月开始，至2014年7月被告一直没有交纳物业费和电梯费，现已累计拖欠物业费5627元、电梯费2970元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的2010年12月至2014年7月期间的物业费5627元、电梯费2970元。
被告刘玉茹辩称，因物业收费金额收多一千多元，我多次要求双方对一下帐，对方也不对，本人找过物业多次，也多次会见几任物业主任，要求应交金额，均未得到回复，我的要求是再正当不过的，出现差错双方核对是非常正常，也是情理之中的事，物业始终置之不理，采取墙上张贴催款通知、发律师函的做法，现在又告上法庭，希望法院给双方沟通机会，谁对谁错，谁应该负什么责任，法律给一个公平说法。原告需要给我赔礼道歉，然后物业公司罗红必须退出九嘉物业，将我房屋里漏水的部分修好，还有我之前交的300元装修保证金退给我，如果不退我，需要说出理由，我就交物业费。
经审理查明，被告刘玉茹系原告提供物业服务的华庭小区业主，其房屋面积164.56平方米。被告自2011年1月至2014年7月期间因原告计算物业费有误，未和被告对账等原因，被告未交纳物业费及电梯费。2011年1月至2012年7月期间物业费为每平方米每月0.6元，2012年8月以后为每平方米每月0.75元，电梯费被告家为每月55元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、锦州市物价局批复及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业费的义务。因原告计算有误又未和被告对账，造成被告未能及时交纳物业费，责任不在被告，被告应按准确的数额交纳物业费。关于被告提出的装修保证金及维修房屋的问题，被告可另行主张权利，不能成为不交物业费的理由；关于被告提出原告需要给我赔礼道歉，然后物业公司罗红必须退出九嘉物业的问题，不属于本案的审理范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉茹于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2011年1月至2014年7月期间的物业服务费4838元，电梯费2365元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3312号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湖州城区莲花艺苑，住所地浙江省湖州市。
经营者：徐新莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州城区莲花艺苑侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州城区莲花艺苑的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州城区莲花艺苑的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 郑 嫣
二〇一八年五月十六日
书记员 任潘晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第984-1号
申请执行人张红珍，男，1985年7月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陶新，男，1975年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人张红珍偿还欠款115000元、负担案件受理费1359元、执行费1645元，合计118004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶新名下有营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陶新名下营业房的产权产籍；
二、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年十月九日
书记员 翟 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第135-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：周长文。
被告：周长福。
被告：张健。
被告：周长军。
被告：宋小围。
被告：王鸿军。
被告：杨兴武。
被告：耿文金。
被告：王焕业。
本院于2015年1月22日作出的（2015）莱城商初字第135号民事裁定书，现因原告申请解除对被告周长福存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周长福存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执217号
申请执行人：刘建刚，男，住古浪县。
被执行人：石发斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人石发斌民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位案款22500元且申请人刘建刚已领取，剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4258号
原告：郭巍峰，男，汉族，1986年8月10日出生，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭巍峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7787.29元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7989.79元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款717723元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即717723元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7787.29元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告郭巍峰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7989.79元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款717723元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7715.52元（717723元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭巍峰支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7715.52元；
二、驳回原告郭巍峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3026号
邹永权：
赵梅荣申请执行邹永权借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14075.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费111.00元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-25号
申请人：李仙寿，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
申请人李仙寿因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资181131元及案件受理费1960元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人李仙寿的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李仙寿债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人李仙寿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02652号
原告吕某某，男，1987年12月8日生，汉族。
委托代理人谢美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1986年8月20日生，汉族。
委托代理人顾朝洲，系陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02652号
原告吕某某，男。
委托代理人谢美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某，女。
委托代理人顾朝洲，系陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱亚妮
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00416号
原告路某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系铁岭市某某法律服务所法律工作者。
被告铁法某某有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市。
负责人王某某，系该中心主任
委托代理人任某，系该中心企管办主任。
委托代理人姚某某，系某某事务部科员
原告路某某诉被告铁法某某有限责任公司房地产管理中心（以下简称某某中心）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人陈某某、被告某某中心的委托代理人任某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，1992年初，原告租用被告原铁法矿务局所属的某某商店门市房，因某某商店经营不利，资不抵债，决定撤销。原告租用后开办“铁法矿务局多种经营总公司商业公司”。后来因主管单位没给投资，原告起诉确权，经铁岭市中级人民法院调解，改制成私人公司（即某某综合商店，该商店营业执照上登记的负责人为原告妻子邵某某）。调解书规定，原告自行承担原商业公司的应收应付。现有当年铁岭市中院民事调解书在卷为凭。在兴华商店撤销后，被告原铁法矿务局行政处处长李某某、副处长姜某某多次找到铁法矿务局多种经营总公司商业公司总经理费某某、副总经理曾某某，要求原告替被告原某某商店偿还外欠款。原告多次拒绝（因为这些领导误以为原告接收了兴华商店，就应该负责债权债务）有书面证据表明，实际原告并没有接收，只是租房而已。后来被告单位领导多次请求，姜处长说我们有门市房子作抵押你们怕什么。原告说房子是租的。姜说那就不用付房租。于是，原告与本公司常年法律顾问咨询了相关的法律手续和法律依据，取得了规避被告逃避债务的相关法律文件，现有两份被告开据的书证当庭呈上。所以铁法矿务局多种经营总公司商业公司开始为被告偿还欠款52万余元，银行当年的利息为月息千分之十五，现有若干银行汇款凭据在卷佐证，当时被告找到原告请求替其还款时，在场的工作人员有出纳员张某某、业务员贾某某、赵某某等。现有在场人员的书面证明附卷后为凭。同时还有被告的当年法律顾问薛明侠与被告副处长姜某某一起去山东威海服装厂清还现金。有薛律师的书面证明作证。从替被告还款至今，每年原告催要欠款，被告都以房子没有收租金而推诿搪塞，而且被告单位的领导也频繁的更换。除了口头去催债外，书面证据自95年以来，有八次法律调解书、判决书中都有原告书面主张权利的条款。两级法院多次在审判中说此案须另行起诉，被告也从来没有否认过。特别需要指明的是，2006年被告诉我腾房一事，原告在答辩状中主张权利，调兵山法院在双方达成的协议调解书中，原告也没有放弃今后追究被告债务的权利，现有当年调兵山法院调解书当庭呈上。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款52万元及利息或判令被告以门市房抵债。
被告某某中心辩称，该诉讼请求已经经辽宁省铁岭市中级法院民事调解书（1998）铁终经重字第2号予以解决。原告起诉属于一事不再理，请求法院依法驳回原告的起诉。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
1991年末，原铁法矿务局行政处所属兴华商店因经营不利，资不抵债，决定撤销。1992年初，原告路某某租用原兴华商店门市房开办了铁法矿务局多种经营总公司商业公司（路某某任经理），原告路某某自称在铁法矿务局多种经营总公司商业公司经营期间，铁法矿务局多种经营总公司商业公司替兴华商店还外债52万元。后因铁法矿务局多种经营总公司商业公司主管单位没给投资，原告路某某起诉确权，经铁岭市中级人民法院调解（（1998）铁中经重字第2号），原“铁法矿务局多种经营总公司商业公司”解体转制，在原公司基础上成立了某某综合商店，该商店营业执照负责人为邵某某。
另查，原铁法矿务局行政处撤销后改为铁煤集团房地产管理处，后铁煤集团房地产管理处变更为铁煤集团房地产管理中心。
本院认为，原告路某某起诉要求被告某某中心给付替原铁法矿务局行政处所属的兴华商店还外债的52万元，但因原告自认替兴华商店还外债52万元的是铁法矿务局多种经营总公司商业公司，在铁法矿务局多种经营总公司商业公司解体后，在原公司基础上重新成立了某某综合商店，因某某综合商店营业执照负责人为邵某某，并非原告路某某本人。综上，原告路某某以原告身份起诉被告某某中心要求被告房地产中心给付替原铁法矿务局行政处所属的兴华商店还外债的52万元属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
诉讼费9000元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告路某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛丽附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1054号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人丁延仓，该单位职工。
被执行人尹晓会。
被执行人杜金田。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人尹晓会、杜金田借款合同纠纷一案中，向被执行人尹晓会、杜金田送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人尹晓会、杜金田私下协商，申请执行人承德县农村信用合作联社自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十三日
书记员 荆大军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第968号
原告：韩雪伟。
被告：冯军。
本院在审理原告韩雪伟与被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告韩雪伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪伟撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告韩雪伟负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十月十日
书记员 鲁 桥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初319号
原告：王洪卫，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘虎邦，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王洪卫诉被告刘虎邦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李星星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第144号
原告：陈如照，农民，住
温岭市箬横镇亚湖村。
被告：毛秀龙，农民，住
温岭市箬横镇晋岙里村250号。
原告陈如照与被告毛秀龙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈如照到庭参加诉讼，被告毛秀龙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈如照起诉称，被告毛秀龙因兴办石料厂所需，分别
于1996年12月3日、1996年12月20日共分四次向原告借款共计
10000元，并由被告亲笔出具借条一张，借条分别载明月利率
为2%、2.5%，此后，被告仅支付了1996年12月份的利息，其
余本金及利息至今分文未付，原告多次催讨未果。现起诉请
求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息
从1997年1月1日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。
原告陈如照为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告于1996年12月3日及1996年12月20日共计四次向
原告借款共计10000元，分别约定月利率2％、2.5％的事实。
被告毛秀龙未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告毛秀龙经本院公告送达起诉状副本后，既不到庭应诉
，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为其放弃举
证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条，经审查，来源合
法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分
，合法的借贷关系受国家法律保护。被告毛秀龙理应及时偿还
借款，至今未还，应承担偿还借款本息的责任。原、被告双方
约定的月利率为2%、2.5％，现原告自愿按月利率0.5%计算利
息，本院予以准许。因本案原、被告的借款发生在《中华人民
共和国合同法》施行之前，应适用当时的法律。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛秀龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给
原告陈如照借款本金人民币10000元及利息。（利息从1997年1
月1日起按月利率0.5％计算至判决确定履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告毛秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费260元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 毛礼春
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 阮家声
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初95号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘江别，女，1983年2月24日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵阳市云岩区。2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1898号起诉书指控被告人刘江别犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘江别到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年9月24日，被告人刘江别伙同“杨哥”（另案处理）在本市云岩区蔡家关下坝路276号一楼门面内开设赌场，在该门面内共设置了一台“捕鱼机”和九台“草花机”等赌博游戏机进行赌博活动牟利。2017年9月24日，公安机关将被告人刘江别抓获并扣押赌博机十台。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，上述赌博机具有赌博功能，共有19个独立操作单元，应按19台计算。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘江别的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，建议判有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘江别对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘江别在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘江别妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘江别犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘江别犯罪情节轻微，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘江别犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
在押作案工具予以没收，由原扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2201号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人张伟昆，行长。
被执行人漳州市益精木工机械有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈天裕，经理。
被执行人福建祥晟铜业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈碧华，经理。
被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈碧华，女，1979年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市益精木工机械有限公司、福建祥晟铜业有限公司、陈天裕、陈碧华、蔡素珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10698号
原告张诺一，女，汉族，2011年1月3日出生，住商丘市。
法定代理人郑月明，女，汉族，1983年6月27日出生，住商丘市，（系原告张诺一之母）。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张见民，男，汉族，1962年6月23日出生，住商丘市。
被告王付勤，女，汉族，1961年6月25日出生，住商丘市。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告张诺一诉被告张见民、王付勤物权确认纠纷一案中，原告张诺一于2017年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张见民、王付勤的起诉。
本院认为：原告张诺一自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张诺一撤回起诉。
案件受理费减半收为50元，由原告张诺一承担。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴昊彤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初686号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住陕西省柞水县。2016年5月7日被公安机关羁押审查,同年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人黄鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后适用简易程序审理,后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日、12月26日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄鹏和辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月6日晚21时许，被告人黄鹏持刀至本市草鞋湾1号美容院包厢内，采取掐脖，持刀抵住脖子威胁等方式对被害人李某实施了抢劫，后因被害人李某的反抗未得逞。公诉机关认为被告人抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄鹏在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄鹏对指控的内容予以否认。第2次开庭审理中表示自愿认罪。
辩护人梁学兵提出指控被告人黄鹏抢劫罪的证据不足。理由为：1.被害人的身份不确定，其陈述可疑；2.本案中只有被害人一人指认被告人抢劫作案；3.证人左某的证言不能证明包厢里是否发生抢劫作案。
经审理查明，2016年5月6日晚21时许，被告人黄鹏至本市草鞋湾1号美容院,假意需要按摩服务，与服务员李某进入里间包厢，被告人黄鹏采用掐李某头颈，持刀抵住其颈部实施威胁，提出要钱款，被害人李某上前抓刀过程中右手无名指被划伤出血。经法医学鉴定，其右手指损伤为人体轻微伤。后被告人黄鹏逃离作案现场。
因被害人报警，公安民警于5月7日在苏州火车站北广场将被告人黄鹏抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人李某(曾使用苏某名字)的陈述笔录证实，5月6日晚上9点50分，自己在店里等生意，有1名男子进入店内，问按摩多少钱，自己回答30元，在准备将该男子带进包厢时，该男子就将自己推到包厢，掐脖子，右手拿着刀顶在脖子下面，自己去抓刀，但抓到刀刃上，手上就出血了，对方说没有路费，没有钱吃饭，要求给钱，自己说身上没有钱，说了两三分钟，该男子往外跑掉了，自己就报警。辨认笔录证实其指认12号男子就是作案的人员。
2.证人左某证言证笔录实，5月6日晚上21时45分左右，自己在店门口看手机，从横街过来1名男子，进入了隔壁美容院，过了几分钟听到隔壁店里的“小胖子”在说“我没钱，我没钱，你快走吧”，该男子往莫邪路走的，“小胖子”就报警了。当时还看到“小胖子”手上流了血。辨认笔录证实其指认6号女子就是隔壁美容店里的“小胖子”（即被害人李某）。
3.苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验检查记录证实对案发现场进行勘验的情况。
4.苏州市公安局姑苏分局调取调取证据通知书、调取证据清单证实从左玲处调取路面监控录像资料。
5.当庭播放的监控录像证实被告人作案后出现在美容院附近路面的情况。
6.通用门诊病历证实被害人手指上有1处伤口，胸口有1处划伤痕。
7.苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书证实李某右手指瘢痕遗留属于人体轻微伤范畴。
8．苏州市公安局姑苏分局葑门派出所接出具的案发报告证实，2016年5月6日21时54分该所接到报案称有男子进入草鞋湾1号美容院用刀架住报警人脖子要钱，并威胁不许报警，民警经查看，发现1名穿黑色西服男子有作案嫌疑，5月7日在火车站北广场将嫌疑男子黄鹏抓获归案。
9.常住人口基本信息证实被告人、被害人的身份情况。
10.调取证据清单证实公安机关11月22日从李某处调取苏某身份证1张的事实。
以上证据已当庭举、质证，经审查，本院予以认定。其中对于被害人李某与报案人苏某是否为同一人。经查，1.2016年5月6日晚报案人使用的身份为苏某，但次日公安机关核实时苏某已对有关情况作了说明，并更正为李某；2.公诉机关补充的证据证实公安机关于2016年11月23日从李某处调取了苏某的身份证，苏某、李某的人口信息登记中照片经比对确为同一人；3.证人左某也指认出案发当时隔壁美容店的被害人即为李某。因此，被害人李某与报案人苏某可认定为同一人。
本院认为,被告人黄鹏以非法占有为目的，以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出认定被告人实施抢劫作案的证据不充分的意见。本院认为,被告人归案后供认进入美容店提出“借钱“，表明其有向被害人索要钱财的行为，被害人陈述被告人在包厢里使用刀具顶住其颈部，被害人反抗抓刀具时,右手指被划伤，隔壁店的证人左某也直接听到李某在说“我没钱，我没钱，你快走吧”，与被害人陈述吻合,结合其身体损伤鉴定，可认定被告人实施了抢劫作案。
被告人黄鹏在实施抢劫中因被害人反抗，未劫得财物，也未致被害人轻伤以上损害，属于抢劫犯罪的未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人黄鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵曰栋