wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1111号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）韩某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，经营个体摊位。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告人张冬，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化程度，住西安市雁塔区，无业。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人暨委托代理人徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某以要求被告人张冬赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆、代理检察员许玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）韩某及其委托代理人王东海，被告人张冬及其辩护人（委托代理人）徐周侠、郝婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被害人韩某与妻子刘某在西安市雁塔区里花水社区篮球场摆摊过程中，因争执摊位与被告人张冬的母亲发生口角，张冬用拳头殴打韩某致韩某倒地，后张冬脱下鞋子殴打韩某头面部，致韩某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折、眼部挫伤。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年7月28日，张冬被传唤至公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张冬的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合被告人张冬的自首情节和赔偿情况，对其判处一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人韩某要求追究被告人张冬故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人张冬赔偿其经济损失128516.66元，其中医药费9829.66元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，护理费3000元，鉴定费1600元，误工费14029元，交通费500元，被扶养人生活费13848元，残疾赔偿金52860元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人张冬对起诉书指控的伤害事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人张冬具有自首情节，建议对张冬从轻处罚；对被害人提交的赔偿证据发表质证意见后，表示愿依法赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年5月2日17时许，被害人韩某与妻子刘某在西安市雁塔区里花水社区篮球场摆摊过程中，因争执摊位与被告人张冬的母亲发生口角，张冬用拳头殴打韩某致韩某倒地，后张冬脱下鞋子殴打韩某头面部，致韩某受伤。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年7月28日，张冬经传唤至公安机关，到案后如实供述了涉案故意伤害被害人韩某的事实。另查明，被害人韩某所受损失为30163.66元，其中医疗费9584.66元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，护理费3000元，鉴定费1600元，误工费14029元，交通费500元。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。庭审期间，被告人张冬亲属向本院交付赔偿款项30000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人韩某的陈述；证人刘某、张某、蒿小利的证言；被告人张冬的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张冬不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张冬的辩护人辩护意见属实，予以采纳。被告人张冬对因其故意伤害行为致被害人韩某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人韩某要求被告人张冬赔偿精神损失因于法无据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费一节，因该二项损失并非被告人张冬所造成的直接物质损失，故对该二项诉请亦不予支持；要求赔偿后续治疗费，因未提交相关票证，本院不予支持，可待该项费用实际发生后另案处理。鉴于被告人张冬具有自首情节，且基本已交付赔偿款项，对其依法可以从轻处罚。综上，为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2017年7月27日止）。
二、被告人张冬应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失30163.66元（已交付本院30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 马 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄佳乐
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初1111号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）韩某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，经营个体摊位。委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告人张冬，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化程度，住西安市雁塔区，无业。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人暨委托代理人徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。辩护人暨委托代理人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某以要求被告人张冬赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆、代理检察员许玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）韩某及其委托代理人王东海，被告人张冬及其辩护人（委托代理人）徐周侠、郝婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被害人韩某与妻子刘某在西安市雁塔区里花水社区篮球场摆摊过程中，因争执摊位与被告人张冬的母亲发生口角，张冬用拳头殴打韩某致韩某倒地，后张冬脱下鞋子殴打韩某头面部，致韩某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折、眼部挫伤。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年7月28日，张冬被传唤至公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张冬的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合被告人张冬的自首情节和赔偿情况，对其判处一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人韩某要求追究被告人张冬故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人张冬赔偿其经济损失128516.66元，其中医药费9829.66元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，护理费3000元，鉴定费1600元，误工费14029元，交通费500元，被扶养人生活费13848元，残疾赔偿金52860元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人张冬对起诉书指控的伤害事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人张冬具有自首情节，建议对张冬从轻处罚；对被害人提交的赔偿证据发表质证意见后，表示愿依法赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年5月2日17时许，被害人韩某与妻子刘某在西安市雁塔区里花水社区篮球场摆摊过程中，因争执摊位与被告人张冬的母亲发生口角，张冬用拳头殴打韩某致韩某倒地，后张冬脱下鞋子殴打韩某头面部，致韩某受伤。经法医鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年7月28日，张冬经传唤至公安机关，到案后如实供述了涉案故意伤害被害人韩某的事实。另查明，被害人韩某所受损失为30163.66元，其中医疗费9584.66元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，护理费3000元，鉴定费1600元，误工费14029元，交通费500元。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。庭审期间，被告人张冬亲属向本院交付赔偿款项30000元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人韩某的陈述；证人刘某、张某、蒿小利的证言；被告人张冬的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张冬不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张冬的辩护人辩护意见属实，予以采纳。被告人张冬对因其故意伤害行为致被害人韩某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人韩某要求被告人张冬赔偿精神损失因于法无据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费一节，因该二项损失并非被告人张冬所造成的直接物质损失，故对该二项诉请亦不予支持；要求赔偿后续治疗费，因未提交相关票证，本院不予支持，可待该项费用实际发生后另案处理。鉴于被告人张冬具有自首情节，且基本已交付赔偿款项，对其依法可以从轻处罚。综上，为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2017年7月27日止）。二、被告人张冬应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失30163.66元（已交付本院30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军审 判 员  杨 阳人民陪审员  牛璟华人民陪审员  陈俊平人民陪审员  马 俊二〇一六年十二月五日书 记 员  黄佳乐书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1号
原告济南耐刻机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张文胜，经理。
委托代理人李玉岗（特别授权代理），系山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙（特别授权代理），系山东舜元律师事务所实习律师。
被告苗建国，男，生于1976年9月15日，汉族，济南迈威数控机械公司法定代表人，户籍济南市历城区，现住址不详。
被告李宁，女，生于1978年2月13日，汉族，济南轻工机械厂职工，住济南市天桥区。
原告济南耐刻机械设备有限公司（以下简称耐刻公司）与被告苗建国、被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告申请追加被告苗建国之妻李宁为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告苗建国无法直接送达，本院依法公告送达。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告耐刻公司的委托代理人李玉岗、郑晓龙，被告李宁到庭参加了诉讼；被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产雕刻机等机械设备的专业公司，自2012年5月开始，原、被告发生雕刻机买卖业务，双方口头约定：被告购买原告的机器设备，采取现款现货的方式，被告即时支付原告机器设备款。之后被告陆续购买原告的机器设备，开始能够按照约定支付货款。后来拖欠货款，被告分别于2013年1月3日、2013年3月1日给原告出具欠条2份，共计欠款163749.50元。经原告多次催要，被告一直未能偿还原告上述欠款。李宁与苗建国系夫妻关系，申请追加李宁为本案被告，上述欠款应认定为夫妻共同债务。要求：1、判令两被告偿还原告货款163749.50元。2、承担诉讼费用。
被告苗建国缺席，未答辩。
被告李宁辩称，苗建国所欠的款我不清楚，他之前注册了一个小公司，平时他也不顾家，不回来，我也找不到他。他经常手机关机，我因联系不上他，2014年7月份曾去派出所报过苗建国失踪，派出所查了他的身份证一直也没使用过。根据他的表现可能在外面还有别的事不回来，到现在我也找不到他。
经审理本院认定：2013年1月3日，被告苗建国给原告出具一份欠条。内容如下：今欠到设备（温州保的龙机器款）35488元。同年3月1日，被告苗建国在原告出具的欠款明细上签字，确认欠设备款128261.50元。两项合计163749元。另查明，被告李宁与被告苗建国系夫妻关系。被告李宁辩称，对于被告苗建国对外欠款一事其不清楚；2013年5月28日，苗建国与朋友一起去外地出差，其朋友开车回来，但苗建国没有回来，后来就没有与其联系上；2014年7月13日曾到济南市公安局天桥区分局洛口派出所报案。原告对被告李宁的上述抗辩不予认可，认为两被告婚姻关系存续期间，被告苗建国对外所欠的债务应由两被告共同承担还款责任。
上述事实，由原告提交的被告苗建国出具的两份欠条、两被告婚姻登记档案材料及庭审笔录予以证实，因被告苗建国放弃答辩和质证权利，本院审查后，予以认定。
本院认为：原告耐刻公司以被告苗建国出具的欠条为据提起诉讼，足以证实被告苗建国欠款的事实。被告苗建国所欠债务发生在与李宁婚姻关系存续期间，虽然被告李宁辩称对于该笔债务不知情，但被告李宁未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，对于被告李宁的抗辩本院不予采信。对于原告主张的该笔债务应由两被告共同偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苗建国、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南耐刻机械设备有限公司货款163749.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2629号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告连国平，男，1982年07月07日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告连国平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告连国平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告连国平于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币34937.88元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告连国平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年12月10日，原告平安银行西安分行与被告连国平签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年3月20日向被告发放贷款分4笔共计200000.00元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期540天，被告仅还了本金200000元，利息（含复利）4205.29元，下欠原告借款利息、复利、罚息共计人民币34937.88元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告连国平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告连国平归还所欠贷款借款利息、复利、罚息共计人民币34937.88元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连国平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款利息、复利、罚息共计人民币34937.88元（计算至2016年12月11日）及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费673元及公告费600元，由被告连国平承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
**刑事附带民事裁定书**
（2017）湘04刑终241号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某甲，男，1964年9月20日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一七年五月四日作出（2016）湘0481刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人陈某甲均不服，均提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月16日18时许，陈某乙（已判决）和陈某甲因宅基地的排水问题发生争执，陈某甲用锄头在被告人陈某乙大腿上划了一道血印。后被告人陈某乙叫来其弟弟被告人陈某某，被告人陈某某持刀来到陈某甲家后，用刀将陈某甲的头部、左手砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤势为轻伤二级，陈某乙的伤势为轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某甲因伤住院治疗148天，经济损失共计75203.41元。其中，医疗费40790.41元、误工费11060元、住院伙食补助费4440元、护理费13353元、交通费600元、鉴定费2000元、营养费2960元。
案发后，同案人陈某乙的亲属已代为给付附带民事诉讼原告人陈某甲医药费19000元。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、病历资料及医疗费等费用凭证、抓获经过、同案人陈某乙的供述、被告人陈某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某某持刀砍人，起主要作用，系主犯；被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人陈某甲对本案的发生有一定过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。因被告人陈某某及共同作案人陈某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失75203.41元，应予以赔偿，被告人陈某乙亲属已代为赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失19000元，应予以核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失人民币五万六千二百零三元四角一分（被告人陈某乙亲属已代为赔偿经济损失人民币一万九千元已核减），限被告人陈某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉提出，陈某甲先用锄头打了其兄陈某乙，其才用刀砍了陈某甲，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉提出，原判认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人陈某某及上诉人陈某甲没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某持刀砍伤被害人陈某甲致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某甲对本案的发生亦有一定过错，可对上诉人陈某某酌情从轻处罚。上诉人陈某某有坦白情节，可从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出“陈某甲先用锄头打伤其兄陈某乙，其才持刀砍伤陈某甲的，原判量刑过重”。经查，原判已考虑了上诉人陈某甲在案发起因存在过错，并依据上诉人陈某某在共同犯罪中的作用、犯罪手段、后果及有坦白情节，是否赔偿等量刑情节，以故意伤害罪判处上诉人陈某某有期徒刑二年，并无不当。故对上诉人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人陈某甲上诉提出“原判认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算错误，请求二审改判”。经查，原判认定上诉人陈某甲的各项经济损失共计75203.41元（含同案人陈某乙家属已赔偿的19000元），是依据上诉人陈某甲的医疗费票据、鉴定意见评定的护理情况，参照城镇私营单位从业人员（居民服务行业）收入等标准依法予以核算，并对没有票据的交通费和营养费酌情予以了认定，原审附带民事部分判决并无不当。故对上诉人陈某甲的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 星 耀
审 判 员 周 琛
审 判 员 朱 瑶
二○一七年八月八日
书 记 员 尹 云 昕
打印责任人：李星耀 校对责任人：尹云昕
---
**附：本案适用的法律条款如下：**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
湖南省衡阳市中级人民法院	刑事附带民事裁定书	（2017）湘04刑终241号	原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某甲，男，1964年9月20日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。	湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一七年五月四日作出（2016）湘0481刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人陈某甲均不服，均提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2016年7月16日18时许，陈某乙（已判决）和陈某甲因宅基地的排水问题发生争执，陈某甲用锄头在被告人陈某乙大腿上划了一道血印。后被告人陈某乙叫来其弟弟被告人陈某某，被告人陈某某持刀来到陈某甲家后，用刀将陈某甲的头部、左手砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤势为轻伤二级，陈某乙的伤势为轻微伤。	附带民事诉讼原告人陈某甲因伤住院治疗148天，经济损失共计75203.41元。其中，医疗费40790.41元、误工费11060元、住院伙食补助费4440元、护理费13353元、交通费600元、鉴定费2000元、营养费2960元。   	案发后，同案人陈某乙的亲属已代为给付附带民事诉讼原告人陈某甲医药费19000元。	原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、病历资料及医疗费等费用凭证、抓获经过、同案人陈某乙的供述、被告人陈某某的供述等证据予以证实。	原判认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某某持刀砍人，起主要作用，系主犯；被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人陈某甲对本案的发生有一定过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。因被告人陈某某及共同作案人陈某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失75203.41元，应予以赔偿，被告人陈某乙亲属已代为赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失19000元，应予以核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失人民币五万六千二百零三元四角一分（被告人陈某乙亲属已代为赔偿经济损失人民币一万九千元已核减），限被告人陈某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。	上诉人陈某某上诉提出，陈某甲先用锄头打了其兄陈某乙，其才用刀砍了陈某甲，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。	上诉人陈某甲上诉提出，原判认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算错误，请求二审改判。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人陈某某及上诉人陈某甲没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。	本院认为，上诉人陈某某持刀砍伤被害人陈某甲致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某甲对本案的发生亦有一定过错，可对上诉人陈某某酌情从轻处罚。上诉人陈某某有坦白情节，可从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出“陈某甲先用锄头打伤其兄陈某乙，其才持刀砍伤陈某甲的，原判量刑过重”。经查，原判已考虑了上诉人陈某甲在案发起因存在过错，并依据上诉人陈某某在共同犯罪中的作用、犯罪手段、后果及有坦白情节，是否赔偿等量刑情节，以故意伤害罪判处上诉人陈某某有期徒刑二年，并无不当。故对上诉人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。上诉人陈某甲上诉提出“原判认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算错误，请求二审改判”。经查，原判认定上诉人陈某甲的各项经济损失共计75203.41元（含同案人陈某乙家属已赔偿的19000元），是依据上诉人陈某甲的医疗费票据、鉴定意见评定的护理情况，参照城镇私营单位从业人员（居民服务行业）收入等标准依法予以核算，并对没有票据的交通费和营养费酌情予以了认定，原审附带民事部分判决并无不当。故对上诉人陈某甲的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	                            审  判  长   李 星 耀 	                            审  判  员   周    琛	                            审  判  员   朱    瑶 	                           二○一七年八月八日	                     书  记  员   尹 云 昕	 															打印责任人：李星耀                  校对责任人：尹云昕							附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；	     ......
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初55号
原告宋某，住隆尧县。
被告贾某1住任县。
原告宋某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年初经媒人介绍，原、被告相互认识，××××年××月××日在任县民政局结婚登记，同年农历八月初三举行婚礼。××××年××月××日生育女孩，取名叫贾某2，现由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较浅，婚后双方感情一直不合，经常因琐事争吵，致使双方感情破裂，2015年5月双方分居。原告一直带女儿贾某2在娘家居住，而被告对此不闻不问，原告认为双方婚姻已经无存续必要，故依法向贵院提起离婚之诉，请求依法解除双方婚姻关系，婚生女孩贾某2由原告抚养，被告给付抚养费。
被告贾某1在答辩期内没有答辩，在庭审中辩称，我与被告夫妻感情挺好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我承担。
经审理查明，原、被告于2012初经媒人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，同年农历八月初三按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫贾某2。2016年农历2月21日，因原、被告闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告结婚证和贾某2出生医学证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近四年，且生育女孩，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解丽雅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1610号
罪犯王小冬，男，生于1990年1月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
潮安县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人王小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2013年1月31日以（2013）梅中法刑执字第430号刑事裁定、2014年10月22日以（2014）梅中法刑执字第1849号刑事裁定将罪犯王小冬的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王小冬在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年9月至2016年10月获得标准分186.03分。
经审理查明，罪犯王小冬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王小冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王小冬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小冬减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更238号
罪犯付振兴，男，1982年10月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2003年7月22日作出（2003）磐刑初字第171号刑事判决，认定被告人付振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3628号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付振兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年某日，李春福提议抢劫他人钱财，付振兴提议。2003年3月初，李春福在梅河口市购买电警棍后来到桦甸市，电话约付振兴到桦甸市客运站汇齐。二人见面后在桦甸市购买了玩具手枪等作案工具。3月10日16时许，二人窜至桦甸市桦郊信用社附近一小吃部，用电警棍、玩具手枪威胁该小吃部业主韩某，并用塑料胶带将韩某的手脚捆绑，后将韩某的兜抢走，内有现金40余元及价值300元的手机一部。次日15时许，二人携带电警棍、菜刀窜至吉林市山前街市场马某云个体服装店，用电警棍打头，将马某云捆绑，抢走现金600元、金耳环一付及手表一块。同年3月27日11时许，二人窜至永吉县赵某玉个体诊所，抢走赵某玉9元钱及手表一块。当日18时许，二人窜至磐石市河南街，尾随林某子一段距离，后采取掐脖子捂嘴，抢走47元。次日8时许，二人窜至磐石市河南街某发廊，对该发廊业主王某杰用电警棍、拳头殴打后，抢走20元及耳环一付。李春福在逃跑途中被群众抓获，付振兴于同年4月1日被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付振兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付振兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执498号
张远钦、剑阁县共得利物流中心：
申请执行人张远钦依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行被执行人剑阁县共得利物流中心公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人剑阁县共得利物流中心赔偿其货物损失31790.00元、承担诉讼费624.00元，共计32414.00元。
本案执行过程中，被执行人剑阁县共得利物流中心已于2016年6月27日自动履行完毕（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书所确定的赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执498号张远钦、剑阁县共得利物流中心：申请执行人张远钦依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行被执行人剑阁县共得利物流中心公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人剑阁县共得利物流中心赔偿其货物损失31790.00元、承担诉讼费624.00元，共计32414.00元。本案执行过程中，被执行人剑阁县共得利物流中心已于2016年6月27日自动履行完毕（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书所确定的赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1095号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4833号
原告：鲁坤琢，男，1966年2月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包春香，女，55岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲁坤琢与被告包春香民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁坤琢到庭参加诉讼、被告包春香经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁坤琢向本院提出诉讼请求：一、要求被告包春香偿还欠款64800元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日被告包春香向原告鲁坤琢借款22000元、2016年7月30日借款37200元、2016年11月6日欠利息款5600元，被告给原告出具欠条三枚。此款至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交三枚欠条、八仙筒镇新华社区居民委员会出具的关于被告下落不明的证明一份在卷佐证。
包春香未答辩。
经本院对原告提交的借条及八仙筒镇新华社区居民委员会出具的证明审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日被告包春香向原告鲁坤琢借款22000元，至2016年11月6日欠利息款5600元、2016年7月30日借款37200元，被告向原告出具欠条三枚。约定2016年3月末偿还借款。被告包春香于2017年1月，外出务工，无法联系。
本院认为，被告包春香向原告鲁坤琢借款59200元，给原告出具了欠条两枚、并给出具一枚5600元利息欠条，此两笔欠款约定了还款时间，故对原告要求被告包春香偿还借款59200元，利息5600元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春香于本判决生效后十日内向原告鲁坤琢偿还借款本金及利息合计64800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告包春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第54号
原告黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人卢春花，总经理。
委托代理人张国泰、冯海波，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师、北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告一博罗园洲稳成五金厂，住所地广东省惠州市博罗县。系个人独资企业。
投资人王萍。
被告二王萍，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告三施庆章，男，台胞证号码×××7095。
以上三名被告共同委托代理人汤镇涛、柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
原告黄冈市通鼎金属材料有限公司诉被告博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄冈市通鼎金属材料有限公司的委托代理人、被告博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一有生意往来，由原告为被告一进行供货，双方的供货往来有简易的收发货物清单。原告与被告一就货款的支付一般采用当月结算方式，但自2011年1月起被告一多次拖欠原告货款，经原告多次催促，被告一仍未支付。在催告过程中，被告一、三出具了三份还款承诺确认书，对所欠款项数额及违约责任均作出了明确，双方所签之协议地点为深圳市宝安区。被告二王萍与被告三共同参与被告一的经营管理，被告三对被告一的债务作出了保证，被告一是个人独资企业，被告二为被告一的投资人，对所欠货款共同承担责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告一支付原告货款330136.89元及违约金171341.046元（暂计算至2014年12月20日，以后顺延至原告收到货款之日），合计501477.936元，被告二、三负连带义务；2、本案诉讼费、保全费，担保费等均由被告承担。
被告博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章辩称，一、我方认为本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案是买卖合同纠纷，本案三被告并非买卖合同的交易主体，根据原被告提交的证据，原告发生的交易对象是博罗县园洲镇鑫瑞勤五金表面加工厂作为交易方，应当必须参加本案的诉讼，因此我方提出了追加被告的申请。2、原告诉称的货款金额不正确，我方认为应当为本金87212.01元，因此对于本案的基本事实的查清也需要鑫瑞勤工厂加入进行查询。3、本案的四份协议书所记载的30多万元货款，实际是已经包含了过高的违约金，根据我国合同法及解释的相关规定，对违约金过分高于实际损失的我方请求法院予以调低。
经审理查明，2012年6月7日，被告一、被告二、被告三与原告签署了《协议书》，载明，被告一欠原告货款共340136.89元；被告一、被告三承诺2012年6月15日前支付10万元，2012年7月31前支付15万元，余款2012年8月31日前付清等内容。2014年4月1日，被告一、被告三再次向原告出具《还款计划书》，确认欠原告2011年1月至11月的货款3301136.89元，预计在2014年4、5、6月份还清。同日，被告三又出具了《还款承诺书》，确认被告一（鑫瑞勤五金厂）所欠货款330136.89元，承诺到期未偿还按每日千分之三支付违约金。原告开庭时确认被告一在2014年12月1日偿还了1万元，变更诉讼请求货款数额为320136.89元，违约金自2014年7月1日起按照每日千分之三计算。关于案外人博罗县园洲镇鑫瑞勤五金表面加工厂与被告一的关系，原告称案外人具有电镀许可证，被告一系挂靠案外人并在案外人的场地从事经营，本案所有的货款均是原告向被告一供货产生。被告一确认其与鑫瑞勤存在合作关系，并提供鑫瑞勤与原告的付款往来明细，证明其已代鑫瑞勤付款1506526.99元，尚欠87212.01元。
另查明，经原告申请，本院作出了（2015）惠博法民三初字第54、54-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告一博罗园洲稳成五金厂在中国银行股份有限公司惠州博罗园洲支行的账户（账号：67×××01）的银行存款501477.936元。二、查封被告二王萍、被告三施庆章共有的位于东莞市常平镇万科城和风苑5座6层C602的房产（房产证号：27××33）。三、查封担保人卢春花所有的位于东莞市万江区理想0769家园西14座1单元402号房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。
本院认为，原、被告双方签署的《协议书》、《还款计划书》、《还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告方抗辩供货单的收货方系案外人博罗县园洲镇鑫瑞勤五金表面加工厂，被告也承认其自2010年6月份起代鑫瑞勤支付货款，但被告多次向原告作出了还款承诺，应当依约履行，关于被告与鑫瑞勤的关系，并非本案必须处理的争议焦点。被告一未依约付清货款，构成违约，原告要求被告一支付货款320136.89元，理由成立，本院予以支持。原告主张按照每日千分之三计算违约金的依据是被告三以被告一名义作出，不具有法律效力，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。被告一系个人独资企业，不具有法人资格，被告二系被告一的投资人，被告三向原告承诺还款系作出保证，原告要求被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告博罗园洲稳成五金厂应于本判决生效之日起10日内向原告黄冈市通鼎金属材料有限公司支付货款320136.89元及利息（利息以320136.89元为基数，自2014年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王萍、施庆章对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，保全费3027元，共11842元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾小琴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第54号
原告黄冈市通鼎金属材料有限公司。住所地湖北省黄冈市。
法定代表人卢春花，总经理。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告一博罗园洲稳成五金厂。住所地广东省惠州市博罗县。
投资人王萍。
被告二王萍，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告三施庆章，男，台胞证号码×××7095，现住东莞市。
本院在审理原告黄冈市通鼎金属材料有限公司诉被告博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封：一、被告一在中国银行股份有限公司惠州博罗园洲支行的账户（账户号：67×××01），二、被告三所有的位于博罗县园洲镇（房产证号码：C6××80）。由担保人卢春花提供其名下位于东莞市房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告一博罗园洲稳成五金厂在中国银行股份有限公司惠州博罗园洲支行的账户（账号：67×××01）的银行存款501477.936元。
二、查封被告三施庆章所有的位于博罗县园洲镇房（房产证号码：C6××80）。
三、查封担保人卢春花所有的位于东莞市房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。
上述第一项、第二项的查封限额共501477.936元。
上述被冻结的存款和被查封的房产在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得作其他形式的处分。
上述存款的冻结期限为六个月、房产的查封期限为两年，如需延长查封期限，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾小琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15177号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴宏列，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴宏列信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9379.41元，其中欠款本金5830.95元、暂计至2017年3月17日的利息1420.9元、滞纳金2127.56元（滞纳金计算至2016年12月31日），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金5830.95元、利息1420.9元、滞纳金2127.56元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宏列向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5830.95元及滞纳金2127.56元、利息（截止至2017年3月17日的利息为1420.9元、从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴宏列负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林锦珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6948号
原告：蒋文凯，男，1985年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：赵同明，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告蒋文凯与被告赵同明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、11月16日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。2016年11月8日，原告蒋文凯的委托代理人戴嘉、被告赵同明到庭参加诉讼，2016年11月16日、2017年1月10日，原告蒋文凯及其委托代理人戴嘉、被告赵同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元、借期内利息2400元及逾期利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，王建国向原告借款41000元，并出具借条一份，约定月利率2%，2016年5月6日还清，合计偿还本息43600元。被告以担保人身份在借条上签字，就该笔债务为借款人王建国向原告承担连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今尚未偿还。
被告赵同明辩称，本案借款实际是王建国欠原告的挖机租赁费，实际本金应该是40000元，王建国出具借条后，当日通过中国农业银行转账给原告12600元，应在欠款数额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，王建国开始租用原告蒋文凯及其朋友的挖机。2016年2月6日，王建国和原告蒋文凯就挖机租赁费作出结算，王建国尚欠原告蒋文凯挖机租赁费40000元，王建国提出以借用形式暂不付款并按月利率3%计算利息，当日，王建国向原告蒋文凯出具借条一份，后被告赵同明在该借条上作为担保人签字，该借条载明：“借款今借蒋文凯43600元正，使用期叁个月其中已包括利息，还款日期2016年5月6日。借款人王建国，2016年2月6号，32038119670927441X，担保人：赵同明，2016.2.6”。该借条载明的43600元中，40000元为本金，3600元为借期内利息（按月利率3%计算三个月）。原、被告未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。同日，王建国通过中国农业银行向原告蒋文凯转账12600元。上述事实，有原、被告陈述，原告蒋文凯提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告赵同明提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、本院询问笔录等证据证明，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告关于本案事实的主要争议焦点为：王建国向原告蒋文凯出具借条和银行转账12600元的先后顺序。对此原告蒋文凯陈述称，2015年5月，王建国租赁其及其朋友的挖机。2016年2月6日上午8时30分左右，王建国与其在淮安市清浦区一家中国农业银行网点商谈挖机租赁费事宜，王建国称资金不足向其出具借条一份，王建国在出具借条之前通过银行向其转账12600元，尚欠的40000元出具了借条。后原告蒋文凯更改陈述为，2016年2月6日上午8点多，王建国向其出具借条一份（载明本金40000元，月息3分，使用期3个月），并在出具借条前通过银行向其转账12600元，同日上午10点左右，王建国重新出具借条，借条内容中将月息3分去掉，直接写明数额为43600元，使用期3个月。原告蒋文凯提交了证人徐某、左某证言。被告赵同明认为，王建国出具借条在前，向原告蒋文凯打款12600元在后，故应当以借条中的数额扣除12600元，对证人徐某、左某证言不予认可。本院向双方当事人出示了询问王建国笔录及协助查询通知书回执。询问笔录中，王建国称2016年2月6日上午8点半左右，其向原告蒋文凯出具了借条，后因原告蒋文凯再次索要欠款，其于出具借条后一个半小时左右通过银行向原告蒋文凯转账12600元，故实际欠款数额应以借条中的数额减去12600元。协助查询通知书回执载明，2016年2月6日10时3分9秒，王建国通过中国农业银行向原告蒋文凯转账12600元。原告蒋文凯对王建国陈述不予认可，对协助查询通知书回执真实性无异议，但坚持认为王建国打款在前，出具借条在后。被告赵同明对王建国陈述的出具借条与打款的先后顺序无异议，对协助查询通知书回执无异议。综合各方陈述及本案证据，本院认定，2016年2月6日8时30分左右，王建国向原告蒋文凯出具本案借条，当日10时3分9秒，王建国通过中国农业银行向原告蒋文凯转账12600元。原告蒋文凯的相关陈述与事实不符，其提交的证人证言亦不能证明其相关事实主张，本院不予采纳。
本院认为，主债务人王建国向原告蒋文凯出具借条的本金为40000元，王建国于出具借条当日偿还12600元，尚欠本金27400元。王建国与原告蒋文凯约定月利率3%，原告蒋文凯按月利率2%主张利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵同明为本案欠款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间，则应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告蒋文凯有权在主债务履行期届满之日起六个月内主张被告赵同明偿还王建国尚欠的本金27400元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），对原告蒋文凯超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵同明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文凯支付欠款本金27400元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告蒋文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元（原告蒋文凯已预交890元），减半收取计445元，保全费456元，合计901元，由原告蒋文凯负担284元，由被告赵同明负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王方敏
赵凌峰
杨婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初84号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人尚某，女，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午3时许，被告人尚某无证驾驶无牌照爱玛电动车，行驶至十堰市郧阳区南化塘镇西河村4组小干沟路口，与行人王某发生碰撞，致王某经抢救无效死亡。被告人尚某赔偿死者家属经济损失共计12万元，取得了谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收条，证人肖某甲、肖某乙的证言，鉴定意见，物证：肇事电动车（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初278号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡盛丰石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡际头村洋尾洋，注册号350924600000109。
负责人夏世华。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡盛丰石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费5893元，减半收取计2947元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2407号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1988年2月23日出生，住鹿邑县。
被告：孙迎君，女，汉族，1991年1月12日出生，住鹿邑县，系张飞之妻。
被告：张大伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住鹿邑县。
被告：李彩知，女，汉族，1978年3月30日出生，住址鹿邑县，系张大伟之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张飞、孙迎君、张大伟、李彩知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光明、被告李彩知到庭参加诉讼，被告张飞、孙迎君、张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告张飞、孙迎君偿还原告借款本金49956.45元整，并支付自2015年6月30日至2016年9月14日的借款利息1851元，之后的利息按9.75‰另行计算至还清之日，并承担诉讼费用；被告张大伟、李彩知对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月30日被告张飞、孙迎君向原告借款100000.00元整，张大伟、李彩知、周鹏飞、李小丽对上述借款提供担保。截止起诉之日担保人周鹏飞代替借款人张飞、孙迎君偿还本金50043.55元和利息276.25元。后经原告多次催要，四被告拒不偿还，利息算至2016年9月14日下欠1851元，特具状起诉。
被告李彩知辩称：借款属实，款是张飞、孙迎君借的，张大伟、李彩只是担保人，该款应该由张飞、孙迎君偿还。
被告张飞、孙迎君、张大伟未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
1、借款申请书、借款借据复印件各一份、放款通知手续各1份（复印件）、借款合同1份（复印件）。证明被告张飞向原告借款10万元，月利率9.75‰，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日
2、承诺书、担保人承诺书、最高额保证合同复印件各一份。证明保证人张大伟、李彩知为张飞、孙迎君借款提供连带责任担保。
3、四名被告身份证复印件一份。证明目的：被告身份适格。
4、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明目的：原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
以上证据经质证，被告李彩知无异议，被告张飞、孙迎君、张大伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查。本院对被告张飞、孙迎君为经营家具，经被告张大伟、李彩知担保，在原告的营业机构王皮溜信用社借款100000元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日被告张飞、孙迎君为经营家具，经张大伟、李彩知、周鹏飞、李小丽连带担保，在原告的营业机构王皮溜信用社借款100000元，约定月利率为9.75‰，借款期限为2015年6月30日到2016年6月30日。担保期限二年。截止起诉之日担保人周鹏飞代替借款人张飞、孙迎君偿还过本金50043.55元和利息276.25元。下欠本金49956.45元，利息1851元。后经原告多次催要，四被告拒不偿还，利息算至2016年9月14日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告张飞、孙迎君应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告张大伟、李彩知作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、孙迎君偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金49956.45元及利息1851元（2016年9月14日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张大伟、李彩知承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.60元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年十月三十一日
书记员 金ＸＸ
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第167号
申请执行人侯国忠，男，汉族，农民。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人侯国忠与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月30日作出（2013）磐民一初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1823号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
负责人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
被告：郭翠云，女，1954年5月21日出生，汉族，现住许昌市魏都区。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告郭翠云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人陈洪涛、乔恒燕，被告郭翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业服务费5170.10元（截止到2017年12月31日）及滞纳金457.30元（截止到2017年12月31日），共计5627.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经公开招标的方式，原告被选聘为被告购买的永丰·新城国际小区的物业管理单位，并在被告接房入住时与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业管理服务费按建筑面积多层每月每平方1.00元、高层每月每平方1.5元收取。同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之一收取滞纳金（合同约定滞纳金按照日千分之五过高，故原告按照日千分之一计算）。截止到2017年12月31日，被告累计欠物业费5170.10元及滞纳金457.30元，共计5627.40元。经原告多次催要,被告拒不交纳，为维护原告合法权益，诉至法院。
郭翠云辩称，在2015年被告没有拿到钥匙之前，原告已经收取了被告的物业费及生活垃圾处理费，因原告没有通知被告，被告认为该部分物业费不应该缴纳。此外，原告称已经告知被告所在单位，但被告没有收到通知。被告收到房子后发现窗纱掉了，通知物业公司，结果物业公司一直没有维修。室内墙体漏水，物业公司也没有维修。此外，原告于2017年5月将被告的水停了。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《楼宇交接书》、缴费通知单、律师函。
郭翠云未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月28日签订楼宇交接书及前期物业管理服务协议，约定：原告为被告购买的永丰·新城国际小区3号楼1单元7层702室建筑面积为178.28㎡的住宅提供物业服务，物业服务费为每月1元/㎡。后被告未交纳2015年8月1日以后的物业费，原告于2018年1月17日诉至本院。经计算2015年8月1日至2017年12月31日共计29个月的物业费为5170.12元。
本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告未及时交纳物业费是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付2015年8月1日至2017年12月31日的物业费5170.12元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于滞纳金，原告未提供充足证据证明其完全履行了合同义务，其该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称其不应该交纳收到钥匙之前的物业费，但其已将该部分费用交给原告，视为其对该部分费用的认可，故被告的该辩称理由不能成立。被告辩称原告未及时对其房屋质量问题予以处理，但被告未提交证据予以证明，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭翠云于本判决生效之日起十日内支付原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司2015年8月1日至2017年12月31日的物业费5170.10元；
二、驳回原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年四月十九日
书记员 罗少鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1756号
罪犯闫柏林，又名闫松。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年4月23日作出（2006）任刑初字第153号刑事判决，以被告人闫柏林犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万六千元（刑期至2022年5月10日止）。被告人闫柏林不服，提出上诉。本院于2006年8月24日以（2006）沧刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年9月28日减刑一年七个月；于2013年4月2日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫柏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯闫柏林�合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫柏林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2016年7月20日期间共获表扬奖励九次、记功奖励一次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张胜君、李永祥及罪犯证明人霍玉东、沈庆中的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫柏林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯处罚多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫柏林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执475-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：伊丕江，现下落不明。
被执行人：马念统，现下落不明。
被执行人：伊城，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人伊丕江、马念统、伊城无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行发现被执行人张迪、巩玉婷有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第18号
原告：王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序
独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年3月30日，被告向原告借款30
000元。借款当日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限
为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未
归还。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币3000
0元，支付利息5400元（按月利率2%的标准计算9个月），并支
付自2009年12月12日起至借款付清日的利息（按月利率2%的标
准计算）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一
项诉讼请求变更为：被告归还原告借款人民币30000元。
原告王某某为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，
以证明被告史某某欠原告借款30000元的事实。
被告史某某未答辩，也未举证。
原告王某某提交的证据，被告史某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为，该借条内容清晰，与本
案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年3月30日，被告史某某向原告王某某借款30000元
。借款当日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个
月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。
现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款30000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告史某某出具的
借条在案佐证，事实清楚。被告史某某理应在借款到期后及时
归还原告借款。现被告没有及时归还借款，违反法律规定，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某归还原告王某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预收685元），由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月一日
代书 记员 何风群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第451号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、徐某某。
被告：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告陈甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月22日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理
人陈乙、徐某某、被告杨某某及其委托代理人王某某、证人卢
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月1日被
告以资金紧缺为由向某告借款70万元，并口头约定一年之内还
清。期限届满后，原告多次向某告催要，被告均借口搪塞，除
陆续偿还本金36万元，余欠的34万元本金至今未还。故原告起
诉要求判令被告立即偿还借款本金34万元并支付自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨某某辩称：原告诉状中诉称2008年7月1日被告向
其借款70万元，并口头约定一年内还清，不是事实。事实上，
原、被告系亲属关系，2008年7月1日前被告曾向某告借款，借
款利息为高利贷，被告曾归还十几万元，实在无力还款，故双
方于2008年7月3日经双方调解，原告同意被告仅归还40万元并分期偿还，达成一致调解协议，并由卢某某为40万元债务提供
担保。在协议签字前，被告曾归还原告4万元，协议签订后，
被告又陆续归还了36万元，现双方之间的债权债务已履行完毕
。
经审理本院认定：原、被告之间系亲戚关系，双方曾有
经济往来，2008年7月1日经结算，被告杨某某欠原告陈甲借款
70万元。2008年7月3日，双方就该笔借款达成调解协议，约定
因被告经营不佳，无法偿还全数借款，原告愿意将借款70万元
折成40万元，于2008年8月1日付10万元，2008年农历8月15日
付10万元，2009年6月30日前付20万元。另，由刘某某出具的
欠被告妻子朱某某30万元的欠据由原告收执，该欠据所涉债权
由原告享有。卢某某为本案债务提供连带责任担保。双方达成
调解协议后，原告收取刘某某出具的欠据，并陆续收取被告还
款36万元。
另查明，被告妻子朱某某向本院书面陈述在调解协议签
订时，其同意将刘某某的欠据交由原告收执，其债权由原告享
有。
证明以上事实的有身份证、户籍证明、借款收条、调解
协议、证人证言及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，被告原欠
原告借款70万元，后双方达成协议，原告考虑到被告无法偿还
全数借款，愿意将借款70万元折成40万元，并分三期付清，其
意思表示合法有效，对双方均有约束力。同时，双方约定由原告持有刘某某出具的30万元的欠据，该债权亦由原告享有，本
院认为该约定符合债权转让的法律特征，应认定为债权转让行
为。因刘某某欠据的债权人系被告妻子，被告妻子在庭后向本
院书面陈述其同意债权转让的意思表示，其虽未在调解协议上
签字，但可以认定为事后追认，故该债权转让行为合法有效，
予以认定。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，
该转让对债务人不发生效力，本案债权转让行为并未通知债务
人，故该转让对债务人不发生效力，但不影响其对转让行为双
方的效力。协议达成后被告已偿还36万元，双方均无异议，予
以认定。被告主张于协议达成前偿还4万元，但未举证证明，
不予认定。综上，被告尚欠原告4万元。被告应及时偿还欠款
，至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支
持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十五日内偿还原告陈
甲借款4万元及利息（自2010年6月22日起以本金4万元按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交
本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担2400元，被告杨某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终767号
上诉人（原审原告）：曲云柱，男，汉族。
委托代理人：马丹彤，男，中国鸿猷维权施务部义务（维权状师工作者）。
被上诉人（原审被告）：庄河市兴达房屋拆迁事务所。
法定代表人：肖得礼，男，汉族，经理.
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：靳长全，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人曲云柱因与被上诉人庄河市兴达房屋拆迁事务所物权保护纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲云柱及其委托代理人马丹彤，被上诉人庄河市兴达房屋拆迁事务所的委托代理人徐勇、靳长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5120号民事判决认定，2004年4月30日，庄河市大郑镇银窝村贝类养殖场作为甲方，原告作为乙方双方签订协议书，协议约定：一、甲方所属的滩涂资源由乙方投放银耳仙苗，黑蛤蚬苗。二、乙方投入银耳仙苗，黑蛤蚬苗时间：2004年4月30日至2014年4月30日止。……六、投放银耳仙、黑蛤蚬银窝滩涂小网梁道以东至潘店边界。2008年6月29日，孙长国作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议书，协议：乙方将自己承包的大郑镇银窝村村民委员会签订的滩涂经村领导干部同意转让给甲方围海造圈，甲方愿意无偿给乙方海参圈345亩，使用期限20年，剩余滩涂到枯潮线为止继续由乙方无偿使用。2008年8月24日，原告将A区1#、2#海参圈面积84.69亩转让给潘德政、潘德平，双方签订了养殖圈承包合同，转让期限为20年，自2008年6月29日起至2028年6月止。2010年上述滩涂部分被征用，开发建设大连国家生态工业示范区（静脉产业园），委托被告实施动迁。期间，因补偿标准及补偿款的发放，原告曾上诉，为此大连国家生态工业示范区管委会向原告出具情况说明：截至目前，园区尚有344.8亩海参圈没有填海，其中191.37亩补偿款已拨付，还有153.43亩因养殖户曲云柱要价过高而无法动迁。签定协议时，因潘德政、潘德平等人系海参圈实际养殖户，补偿款已付给潘德政、潘德平等人。现原告以被告在实施动迁过程中，将海参圈潮沟堵死，闸门螺栓拆除，并断电为由诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复养殖圈的原状。庭审中，原告对其诉讼请求仅提供潮沟被堵，闸门螺栓被拆除的现场照片四份，称上述行为系被告所致，被告予以否认。
原判认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称其海参圈潮沟被堵，闸门损坏以及断电均系被告实施动迁时所为，被告予以否认，原告除其陈述外，仅提供被堵的潮沟、螺栓被拆除的闸门的现场照片，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲云柱对被告庄河市兴达房屋拆迁事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人曲云柱不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人排除妨碍，恢复养参圈原状。其理由是：一、原审法院判决依据与事实不符，原审过程中，上诉人向原审法院提交了5份证据材料，而判决只依据了其中一份。二、原判内容与被上诉人陈述事实不一致。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本案的争议焦点是上诉人海参圈的损毁是否是被上诉人所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人曲云柱认为其海参圈潮沟被堵，闸门损坏以及断电均系被上诉人造成，但其提供的证据仅能够证明海参圈上述损坏事实，而无法证明此损害结果为被上诉人侵权行为所致，原判以证据不足驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人曲云柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月九日
书记员 冯安如
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更521号
罪犯邹儒钢，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3250号刑事判决，以被告人邹儒钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹儒钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹儒钢在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2017年2月获得表扬，2017年2月、3月获得嘉奖。另查，该罪犯因犯强奸罪于2010年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹儒钢属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹儒钢予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00434号
原告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。
原告安徽省中振建设工程有限公司诉被告徐定华合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树华、贾超；被告徐定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，被告与原告纬七�安置小区地下车库项目负责人柳承尧签订供应钢材的《购销合同》，在该合同履行过程中，双方因货款结算发生争议，被告公然多次带头聚众围堵原告施工工地，不让原告施工造成原告被迫停工，严重影响工程工期，另一方面被告通过起诉方式查封冻结了原告的银行帐号。帐号被冻结后银行不予贷款将影响工程进度，而此工程是芜湖市政府安置房工程，一旦不能按期交付，损失巨大。原告出于无奈，与被告签订了《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目工程柳承尧合同的协议》，该协议显失公平不合法，故依法诉求：1、撤销原、被告双方于2011年10月3日签订的《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目工程柳承尧合同的协议》。2、被告承担�讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《建设工程施工合同》复印件一份，《中标通知书》复印件一份，证明原告是芜湖市弋江区纬七路安置区二期工程的中标单位和施工方；工程完工日期为2011年12月15日。证据2、《购销合同》复印件一份，送货单复印件一组，《纬七路地下室车库停工原因详细经过》、《关于徐定华阻挠施工导致安置房工程无法进行的情况报告》、《申请报告》、《关于弋江区纬七路安置区二期工程施工被阻挠导致停工的报告》、《关于徐定华阻挠36#、37#、38#、43#楼钢筋班组施工的情况说明》、《关于徐定华阻挠1#地下车库钢筋班组施工的情况说明》复印件各一份，照片复印件5页，《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目工程柳承�合同的协议》复印件一份，证明《解除协议》是原告在被告的胁迫下签订显示公平，原告有权依法请求撤销。证据3、《施工日志》复印件一组，《建设工程委托监理合同》复印件一份，《第三十四次监理例会会议纪要》复印件一份，《第三十五次监理例会会议纪要》复印件一份，证明被告多次以聚众围堵、人身威胁等方式阻挠原告施工，导致原告被迫长期停工。被告以上述手段胁迫原告的项目负责人与其签订《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目工程柳承尧合同的协议》；原告的项目负责人签署上述协议并非其真实意思表示，依法应予以撤销。证据4、收款收据复印件一组，证明原告付款情况；《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目�程柳承尧合同的协议》显失公平，且协议内容不具有合法性。
被告辩称：1、我从来没有带人到工地上闹事，我仅是到工地上要钱；2、对方确实差欠我货款，并且已超出合同约定还款期限；3、我和被告经协商签订调解协议后未再去过工地。
被告方未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：此证据与本案无关。证据2质证意见：购销合同和送货单无异议，情况说明等资料与事实不符，我从来没有到工地上阻止施工；原告资金出现问题与我无关；我每次去工地不会超过两个人，并且我到工地是去催款，该组照片并不能证明我在工地聚众打人。证据3质证意见：该组证据系原告单方面资料，不能证明我有聚众围堵的行为；被告超出合同约定期限未付款，我自然去工地要款，并且在原告和我签署解除协议后，我未再去过工地。原告已按照双方签订的解除协议约定履行了部分付款计划。证据4质证意见：付款情况无异议，但我没有到工地阻挠施工；原告欠我货款，我是到工地上催款。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据材料结合原告与被告的陈述及本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年6月22日，原告承建了芜湖市弋江区纬七路安置区二期工程，该工程的项目负责人为柳承尧。2010年9月2日，柳承尧作为原告该工程的负责人与被告签订《购销合同》约定：被告向原告承建的芜湖市弋江区纬七路安置区二期地下车库项目工程供应马钢钢材；货款结算方式为被告垫资450万元（超出垫资部分按月息3％付息、以后每50万元货款结算一次如不能按时付款按月息3％计息、所有货款及本息在2011年2月15日前全部付清�条款。合同签订后，被告向原告承建的上述工程供应了钢材。原告支付部分货款，尚欠货款被告因催要未果，曾前往原告承建的上述工地催款。被告阻止原告使用其供应的钢材，原告遂报警，双方就货款的支付在当地派出所多次协商。2011年10月3日，柳承尧与被告签订《解除安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司-
弋江区纬七路二期安置房地下人防项目工程柳承尧合同的协议》载明：双方在公安部门相关人员协调下达成协议如下：截止2011年9月20日经对帐确认原告共计欠被告钢材款7831282.38元、从2011年9月21日起承担月息3％利息至本息还清；所欠货款本息在协议后8个月内付清等条款，芜湖中振建设工程有限公司在该协议上盖章确认。协议签订后，原告未按期付款，被告在分次付款期限届满后曾多次向本院提起诉讼，案经调解，原告与被告按照上述协�的约定达成还款协议，被告支付部分款项。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据证实。1、原告诉称被告以胁迫的方式迫使其签订了解除协议，庭审查明被告前往施工工地催款时，原告及时报警，双方未发生过激行为，如被告行为过激必然受到公安部门的处理，对此原告未提供被告因去工地催款被治安处罚的证据。2、双方签订的解除协议中明确载明经公安部门相关人员协调达成协议，原告项目负责人柳承尧在协议上签名确认，芜湖中振建设工程有限公司也在该协议上盖章。该协议上确定的欠款数额达780余万元，如果原告系在胁迫情况下签订，原告应及时向公安部门报警，但原告未向公安部门报警。3、解除协议签订后，原告未履行解除协议约定的还款计划，被告曾多次以解除协议作为证据向本院提起诉讼要求原告还款，原告在诉讼中也从未对解除协议提出异议，并且还依据解除协议约定与被告重新达成还款协议。综上，原告诉求解除协议系在被告胁迫的情况下签订证据不足，本院对其诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省中振建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘龙玲，女，1964年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市，系刘爱兰姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市精益金属构件厂，住所地在江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。
负责人：姚广林，该厂负责人。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
再审申请人刘爱兰因与被申请人兴化市精益金属构件厂饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）12民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱兰申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，在证据采信上偏袒对方。申请人提供了与警察的通话录音、受伤照片，申请一审法院调取的“出警记录”、“执法记录仪”等证据证明其主张，但一、二审判决均不采信。一审法官曾到被申请人厂里进行法庭调查，厂里有两条狼狗，法官当即用手机拍下，事后在一审法院判决书中，对这一重要环节和证据，只字不提。
本院经审查认为：刘爱兰主张被兴化市精益金属构件厂所养的狗追赶致伤，但未能提供证据足以证明。一审法院调取了公安局派出所民警处警时的视频资料，该视频中显示现场并没有狗。一审法院调取的《接处警工作登记表》在“处警经过及结果”一栏中明确载明“……民警了解情况后，因不知狗是哪里的，建议其先到医院简单治疗下，民警帮助其联系该社区民警来解决此事。”因此，上述视频资料及《接处警工作登记表》均不能证明刘爱兰的主张。刘爱兰申请再审称“出警记录仪显示在兴化市精益金属构件厂厂门口”，但一、二审判决却认定在兴化市精益金属构件厂附近。本院认为，即使该录像显示拍摄地点为兴化市精益金属构件厂厂门口，也无法确认追赶刘爱兰的狗就是执法记录仪拍摄地点所在的单位或个人，即兴化市精益金属构件厂饲养或管理的狗。因此，原一、二审法院认定事实是正确的。
刘爱兰申请再审认为一审法官曾到被申请人厂里调查，并拍下厂里有两条狼狗，但在判决书中，对这一重要环节和证据，只字不提。本院认为，即使一审法官拍下被申请人厂里有两条狼狗，也不能证实刘爱兰系被该两条狼狗追赶所伤。无论此时兴化市精益金属构件厂的狗是否是散养，均无法根据此时的情况反推出事发当晚兴化市精益金属构件厂的狗是散养还是拴养，从逻辑上更无法根据此时狗散养的情况就得出2015年7月26日事发时就是此两条狗中的一条狗所为的结论。因此，一审判决对不能据以为证的事实不做表述并无不当。
综上，刘爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘爱兰的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘龙玲，女，1964年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市，系刘爱兰姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市精益金属构件厂，住所地在江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。负责人：姚广林，该厂负责人。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。再审申请人刘爱兰因与被申请人兴化市精益金属构件厂饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）12民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱兰申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，在证据采信上偏袒对方。申请人提供了与警察的通话录音、受伤照片，申请一审法院调取的“出警记录”、“执法记录仪”等证据证明其主张，但一、二审判决均不采信。一审法官曾到被申请人厂里进行法庭调查，厂里有两条狼狗，法官当即用手机拍下，事后在一审法院判决书中，对这一重要环节和证据，只字不提。本院经审查认为：刘爱兰主张被兴化市精益金属构件厂所养的狗追赶致伤，但未能提供证据足以证明。一审法院调取了公安局派出所民警处警时的视频资料，该视频中显示现场并没有狗。一审法院调取的《接处警工作登记表》在“处警经过及结果”一栏中明确载明“……民警了解情况后，因不知狗是哪里的，建议其先到医院简单治疗下，民警帮助其联系该社区民警来解决此事。”因此，上述视频资料及《接处警工作登记表》均不能证明刘爱兰的主张。刘爱兰申请再审称“出警记录仪显示在兴化市精益金属构件厂厂门口”，但一、二审判决却认定在兴化市精益金属构件厂附近。本院认为，即使该录像显示拍摄地点为兴化市精益金属构件厂厂门口，也无法确认追赶刘爱兰的狗就是执法记录仪拍摄地点所在的单位或个人，即兴化市精益金属构件厂饲养或管理的狗。因此，原一、二审法院认定事实是正确的。刘爱兰申请再审认为一审法官曾到被申请人厂里调查，并拍下厂里有两条狼狗，但在判决书中，对这一重要环节和证据，只字不提。本院认为，即使一审法官拍下被申请人厂里有两条狼狗，也不能证实刘爱兰系被该两条狼狗追赶所伤。无论此时兴化市精益金属构件厂的狗是否是散养，均无法根据此时的情况反推出事发当晚兴化市精益金属构件厂的狗是散养还是拴养，从逻辑上更无法根据此时狗散养的情况就得出2015年7月26日事发时就是此两条狗中的一条狗所为的结论。因此，一审判决对不能据以为证的事实不做表述并无不当。综上，刘爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱兰的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年七月二十七日书记员  张璠倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第194号
申请执行人：刘克清，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：安生，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘克清与被执行人安生民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人安生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第194号申请执行人：刘克清，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：安生，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘克清与被执行人安生民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人安生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年二月六日书记员  鄂晓龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7551号
原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。
法定代表人：程国伟，重庆博润资产经营管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：郑文忠，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告郑文忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴昱曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5487号
原告：杭州迷你国餐饮管理有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路**号山水美庐***号。
法定代表人：夏梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：凯奇集团有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章定长。
原告杭州迷你国餐饮管理有限公司诉被告凯奇集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杭州迷你国餐饮管理有限公司于2017年9月30日以原被告双方在审理过程中已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州迷你国餐饮管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州迷你国餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告杭州迷你国餐饮管理有限公司负担。
审判员 吴孙程
二〇一七年十月九日
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第68号
原告：朱××。
委托代理人：蔡×。
被告：李××。
被告：赵××。
本院在审理原告朱××诉被告李××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告朱××称被告李××、赵××已自愿履行了
还款义务，要求撤回起诉。故原告于2009年4月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是符合法律规定的。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判长 谢选兴
二〇〇九年四月二十二日
书记员 叶培斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4790号
原告梁经热，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告宋弘远，男，1985年9月11日出生，户籍地上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号
本院在审理原告梁经热诉被告宋弘远、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁经热撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁经热负担，本院准予免交。
审判员 陆晓云
二〇一六年六月八日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1601号
申请执行人：大连某某海洋生物科技有限公司。
法定代表人：金某某，该公司会计。
委托代理人：韩某，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人：方某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人大连某某海洋生物科技有限公司与被执行人方某某之间买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 侯光明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14831号
原告黄某，男，1957年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告张某，女，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执686号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章吉椿、章晓，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人汪德波，男，1982年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张小梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德波、张小梅征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审371号行政裁定书，被执行人汪德波、张小梅应向申请执行人缴纳社会抚养费61176元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人汪德波、张小梅未向申请执行人缴纳社会抚养费61176元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪德波、张小梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜