wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第2号
原告林丽珠，女，1969年5月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告陈若颖，男，1977年3月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人马志松，揭阳市法律援助处律师。
原告林丽珠与被告陈若颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽珠及其委托代理人林信潮，被告陈若颖及其委托代理人马志松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽珠诉称，原告于2006年4月离异后，5月经人介绍与被告陈若颖相识谈婚。于2006年8月28日登记结婚。2007年9月18日生育婚生女儿陈某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格明显不合，经常因琐事吵架，无法建立夫妻间应有的感情。婚初，被告整天无所事事，游手好闲，原告介绍被告到某出租汽车公司上班，上班不久，被告嫌工作累，不肯去上班。对此，原告好言加以规劝，但换来的是被告的辱骂。自此，家庭的重担全部落在原告的身上，被告没有帮助原告分担家务，反而经常找借口向原告要钱，要不到钱，就找原告“相骂”。原告希望自已的爱能感动被告，更希望女儿的出生能带来转机，但被告非但没有悔改，反而变本加厉，双方感情开始出现裂痕。后因被告污蔑原告与异性有染并辱骂原告，致夫妻感情裂痕进一步扩大。2013年8月初，因双方发生纠纷，分居至今。请求判令：一、原告林丽珠与被告陈若颖离婚；二、婚生女儿陈某由原告抚养至成年，被告每月支付人民币500元（自原告抚养之日起计至陈某18周岁）；三本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈若颖辩称，原、被告是因打错电话而相识的，婚后感情一直很好。原告也常在其他人面前称赞被告，被告也是一个有文化且厚道的人，不象原告所说的。也不吸烟和喝酒。有自己的职业（赛鸽、卖鸽药）和收入。经常有做家务。原告的工资收入是用于其自己买衣服、化妆品和加油，没有用于家庭。被告出资人民币260000元用于原、被告居住房屋（系原告婚前所有）的装修。原告经常上夜总会，被告常有劝阻，但原告不理睬。孩子上幼儿园是被告接送的。原告于2013年8月中秋无故离家出走，被告也不知其原因。夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告林丽珠与被告陈若颖于2006年5月相识谈婚。2006年8月28日办理结婚登记手续。2007年9月18日生育女儿陈某。原、被告于2013年8月分居生活至今。2013年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原告林丽珠与被告陈若颖系自愿结婚，且结婚多年，并已生育孩子，说明原、被告有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事偶有发生纠纷，但没有实质上的分岐，且分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要双方多为小孩着想，加强沟通、相互理解、尊重、包容，夫妻仍有和好可能。故原告请求离婚的事实理由不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定条件，且被告也不同意离婚。因此，原告请求离婚依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林丽珠与被告陈若颖离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄平安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈亮满
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第486号
罪犯付应奎，男，1975年7月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）德刑初字第222号刑事判决，以被告人付应奎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十一日以（2000）云高刑复字第489事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1230号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2022号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付应奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付应奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付应奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付应奎减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初229号
原告：阚某，女，1969年5月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：谢某，男，汉族，1969年11月18日，安徽省宿州市砀山县。
本院在审理阚某与谢某关于离婚纠纷一案中，原告阚某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阚某承担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李芳频
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初453号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王二为，男，1990年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地利辛县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人王二为犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王二为及其辩护人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年2月23日20时许，李某1在肥东县店埠镇东庵街周氏殡仪一条龙殡仪商店门口与被害人周某因琐事发生打架。李某1电话邀集春海飞前来帮忙，后春海飞邀集被告人王二为及李某2等人来到肥东县店埠镇与李某1会合，后共同赶至该商店，随意对周某等人实施殴打，并对店内财物进行打砸。殴打的过程中，李某2用携带的砍刀将周某的头部砍伤。经鉴定，周某的本次伤情为轻伤二级。被告人王二为的行为已触犯《刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王二为对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。
其辩护人认为：被告人王二为系从犯，具有自首情节，且获得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2016年2月23日20时许，李某1（已判刑）在肥东县店埠镇东庵街周氏殡仪一条龙殡仪商店门口与被害人周某因琐事发生打架。之后，李某1电话邀集被告人王二为及李某2、胡某、曹某、袁某（四人均已判刑）等人来到肥东县店埠镇与李某1会合，后一同赶至该商店，随意对周某等人实施殴打，并对店内财物进行打砸。在殴打过程中，李某2用携带的砍刀将周某的头部砍伤。经鉴定，周某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人王二为自动投案，如实交代上述主要事实。被害人周某已获得160000元的赔偿款，并对被告人王二为的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述，同案人李某2、胡某、春海飞、李某1、曹某、袁某、王某的供述和辩解，证人许某、卫某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二为等人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意打砸他人财物，致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，被告人王二为的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王二为处于被支配地位，不是砍伤被害人的直接实施者，起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人王二为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人已获得赔偿并予以谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王二为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00076号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人奚广明，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人奚广明未经批准，擅自占用位于城郊乡西关村的耕地96平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十二日对该行为作出绥国土罚字（2012）第232号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第232号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20284号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码915001037980113811。
法定代表人：金东，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，女，1980年9月27日出生，系原告公司员工，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆点击消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路38号2幢1-5-3，统一社会信用代码915001127094868025。
法定代表人：杜长国，经理。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告陈辉、重庆点击消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费415元（已减半收取），财产保全申请费433元，合计848元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第69号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李××于2013年6月中旬的晚上，在普宁市□□村一地方，先后2次出卖毒品冰毒共计2克给吸毒人员沈××吸食，从中获取非法收入。同年8月3日凌晨，李××在该处准备再次出卖冰毒时被抓获归案，公安民警在其身上查获冰毒1.4克，经刑事化验检验，查获毒品含甲基苯丙胺成分。
被告人李××还于2013年8月2日19时许，在普宁市□□村一地方，以人民币35元的价钱，出卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员薛××吸食，从中获取非法收入。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案地点及被查获毒品的相片、提取笔录及扣押清单、刑事化验检验报告书等证据，认为被告人李××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李××辩称没有出卖毒品给沈××、薛××，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2013年6月中旬的一天晚上，被告人李××在普宁市□□村出卖冰毒1克给吸毒人员沈××。同年8月3日凌晨，李××在上述地点被抓获，公安民警在其身上查获冰毒1.4克。经刑事化验检验，查获毒品含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押清单，证明：侦查机关于2013年8月3日凌晨2时许，在李××身上查获毒品1.4克。
2.经当庭质证的作案地点及查获毒品的相片。
3.刑事化验检验报告书，证明：被查获毒品含甲基苯丙胺成分。
4.证人沈××的证言及辨认笔录，证明：他外号叫“池池”，2013年6月中旬，在□□村2次向李××购买冰毒2克吸食。同年8月3日凌晨，在上述地点准备再次向李××购买毒品时被抓获。沈从公安机关提供的多人相片中辨认出李××。
5.被告人李××原在侦查机关的供述，证明：2013年6月中旬的一天19时许，朋友“池池”即沈××打来电话问“有没有冰毒”，当时其身上刚好有1克冰毒，他就跟“池池”说“我自己买来的一个货120元，还是120元让给你”，对方同意，他便把冰毒拿到里宅村一游戏室给“池池”。2013年8月2日23时许，他和薛××骑摩托车到□□酒店后面一家商店门口等沈××，便被民警抓获，并从他身上查获1.4克冰毒。
6.被告人李××的户籍证明，证明：李××于1988年8月25日出生。
二、2013年8月2日19时许，被告人李××在普宁市□□村，以人民币35元出卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员薛××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：
1.经当庭质证的作案地点的相片。
2.证人薛××的证言及辨认笔录，证明：他外号叫“东东”，2013年8月2日17时许，他和李××约好去普宁市□□村一朋友家打麻将，李××说打麻将前吸点冰毒精神会好点，并说他身上有货，他们就在□□村伯公附近一平房内各吸了0.1克冰毒，他后付给李××35元。薛从公安机关提供的多人相片中辨认出李××。
3.被告人李××原在侦查机关的供述，证明：2013年8月2日17时许，他和朋友“东东”即薛××在普宁市□□村一平房厝，薛××问他有没有冰毒可吸食，他说没有且身上钱不够，“东东”就拿了35元叫他去买冰毒来吸食，他便到惠来买了240元重约1.7克的冰毒，回到□□村伯公旁和“东东”一起吸食，他们每人各吸食大约0.1克冰毒。
关于公诉机关指控被告人李××2次贩卖毒品给沈××的问题。经查，虽然沈××证实先后2次向李××购买冰毒，但李××仅供认向沈××贩卖1次冰毒，且本案没有其他证据佐证，故只能认定李××向沈××贩卖毒品1次。
关于被告人李××辩称没有出卖毒品给沈××、薛××的问题。经查，李××原在侦查机关供述分别向沈××、薛××出卖毒品各1次，沈××、薛××也分别指证有向李××购买毒品，且李××供述贩卖毒品的时间、地点、价钱均与证人证言相互印证，故李××的辩解理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人李××明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。李××拒不认罪，故其请求从轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1406号
申请执行人哈尔滨市福瑞服务有限公司。
被执行人李冰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市福瑞服务有限公司于2016年7月12日向我院申请执行。执行标的为196480元，未执行标的为196480元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1090号
冯国芬：
关于陈续联诉冯国芬离婚纠纷一案，（2015）封民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限冯国芬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对冯国芬采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1090号
申请执行人陈绪联，男，住所地封丘县陈固乡前吴村。
被执行人冯国芬，地址封丘县陈固乡前吴村。
陈绪联申请执行冯国芬婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈绪联于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1090号
冯国芬：
本院于2015年9月22日立案执行的陈续联申请执行你离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2422号
原告：兰立军，男，1976年12月14日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：叶满君，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黎莉，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告兰立军与被告叶满君、黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立军到庭参加诉讼。被告叶满君、黎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰立军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告兰立军借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元，此后利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月15日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶满君于2014年4月14日向原告兰立军借款40000元，期限届满后并未归还。原告兰立军认为本案债务属于两被告夫妻共同债务故诉至本院，提出如上诉请。
被告叶满君书面辩称，本案借款原来约定本金为20000元，被告叶满君系按原告兰立军之要求才出具了金额为40000元的借条。在借款实际交付过程中，原告兰立军预先按月利率10%扣除了两个月的利息2000元，故被告叶满君实际仅收到借款本金18000元。此后被告叶满君陆续向原告兰立军归还了借款本息合计14000元。
被告黎莉未作答辩。
当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：原告兰立军向本院提供了由被告叶满君出具的借条，其上明确记载借款金额为40000元。被告叶满君书面辩称仅实际收到借款本金18000元未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。此外，被告叶满君还主张与原告兰立军约定借款月利率为10%，且原告兰立军在交付借款本金时预先扣除了利息2000元且其实际已经归还了借款本息合计14000元，由于被告叶满君未提供任何证据，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告叶满君向原告兰立军出具借条，认可借到原告兰立军40000元，约定借款期限从2014年4月14日至2014年7月14日。借款期限届满后，被告叶满君未按约定归还借款。另查明，两被告于2005年2月3日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告兰立军追索借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告兰立军对其诉称被告叶满君向其借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶满君在出具的借条中承诺的还款期限已届满，故原告兰立军要求被告叶满君归还借款本金40000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告兰立军与被告叶满君未约定借款利息，但被告叶满君未按照约定的期限返还借款，原告兰立军主张被告叶满君自逾期还款之日即2014年7月14日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的诉请，符合相关法律的规定。其中，2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元（40000元×年利率6%×2年），原告兰立军的利息诉请，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务来处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告叶满君的个人债务。综上，被告黎莉应与被告叶满君共同偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告叶满君、黎莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰立军借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元；此后利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月15日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告叶满君、黎莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一六年八月十七日
书记员 胡一曼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初2422号原告：兰立军，男，1976年12月14日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：叶满君，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黎莉，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告兰立军与被告叶满君、黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立军到庭参加诉讼。被告叶满君、黎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰立军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告兰立军借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元，此后利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月15日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶满君于2014年4月14日向原告兰立军借款40000元，期限届满后并未归还。原告兰立军认为本案债务属于两被告夫妻共同债务故诉至本院，提出如上诉请。被告叶满君书面辩称，本案借款原来约定本金为20000元，被告叶满君系按原告兰立军之要求才出具了金额为40000元的借条。在借款实际交付过程中，原告兰立军预先按月利率10%扣除了两个月的利息2000元，故被告叶满君实际仅收到借款本金18000元。此后被告叶满君陆续向原告兰立军归还了借款本息合计14000元。被告黎莉未作答辩。当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：原告兰立军向本院提供了由被告叶满君出具的借条，其上明确记载借款金额为40000元。被告叶满君书面辩称仅实际收到借款本金18000元未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。此外，被告叶满君还主张与原告兰立军约定借款月利率为10%，且原告兰立军在交付借款本金时预先扣除了利息2000元且其实际已经归还了借款本息合计14000元，由于被告叶满君未提供任何证据，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告叶满君向原告兰立军出具借条，认可借到原告兰立军40000元，约定借款期限从2014年4月14日至2014年7月14日。借款期限届满后，被告叶满君未按约定归还借款。另查明，两被告于2005年2月3日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告兰立军追索借款无果故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告兰立军对其诉称被告叶满君向其借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶满君在出具的借条中承诺的还款期限已届满，故原告兰立军要求被告叶满君归还借款本金40000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告兰立军与被告叶满君未约定借款利息，但被告叶满君未按照约定的期限返还借款，原告兰立军主张被告叶满君自逾期还款之日即2014年7月14日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的诉请，符合相关法律的规定。其中，2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元（40000元×年利率6%×2年），原告兰立军的利息诉请，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务来处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告叶满君的个人债务。综上，被告黎莉应与被告叶满君共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告叶满君、黎莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰立军借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息为4800元；此后利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月15日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告叶满君、黎莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 张 高二〇一六年八月十七日书记员 胡一曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初853号之一
本院二〇一六年六月二十四日对原告（反诉被告）杨秋娥与被告（反诉原告）周晓慧房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0302民初853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
在判决书第11页从上至下第二行“反诉案件受理费230元”补正为“反诉案件受理费4865元”
审 判 员 苏刚
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3875号
罪犯范宏起，男，1958年2月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）一中刑初字第176号刑事判决，以被告人范宏起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年4月17日作出（1997）高刑核字第1号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1996）一中刑初字第176号刑事判决书以被告人范宏起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑二执字第117号刑事裁定，对范宏起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑执字第226号刑事裁定，对范宏起减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止。2006年3月15日本院以（2005）一中刑执字第3585号刑事裁定，对范宏起减刑一年八个月；2008年9月16日本院以（2008）一中刑执字第3502号刑事裁定，对范宏起减刑一年七个月；2010年9月本院以（2010）一中刑执字第4425号刑事裁定，对范宏起减刑一年一个月；2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5074号刑事裁定，对范宏起减刑一年。现刑期自2001年12月20日起至2015年8月19日止，剥夺政治权利五年。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏起减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年9月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3875号
罪犯范宏起，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）一中刑初字第176号刑事判决，以被告人范宏起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年4月17日作出（1997）高刑核字第1号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1996）一中刑初字第176号刑事判决书以被告人范宏起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑二执字第117号刑事裁定，对范宏起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑执字第226号刑事裁定，对范宏起减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止。2006年3月15日本院以（2005）一中刑执字第3585号刑事裁定，对范宏起减刑一年八个月；2008年9月16日本院以（2008）一中刑执字第3502号刑事裁定，对范宏起减刑一年七个月；2010年9月本院以（2010）一中刑执字第4425号刑事裁定，对范宏起减刑一年一个月；2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5074号刑事裁定，对范宏起减刑一年。现刑期自2001年12月20日起至2015年8月19日止，剥夺政治权利五年。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯范宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏起减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年9月19日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执830号
申请执行人杨超，农民。
被执行人于志远，无业。
申请执行人杨超与被执行人于志远为附带一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于志远银行无存款，无可供执行财产，申请执行人杨超亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执830号
申请执行人杨某，男。
被执行人于某某，男。
申请执行人杨某与被执行人于某某为附带民事赔偿一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于某某银行无存款，无可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执830号申请执行人杨某，男。被执行人于某某，男。申请执行人杨某与被执行人于某某为附带民事赔偿一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于某某银行无存款，无可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一六年四月二十七日书记员 刘天纬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1527号
上诉人（原审原告）周继华。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市人造毛皮有限公司，住所地：卫辉市建设路中断。
法定代表人赵银卿，董事长。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市五洋毛绒有限公司，住所地：卫辉市建设路。
法定代表人焦凤莉，董事长。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人周继华因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周继华及其委托代理人刘国滨，被上诉人毛皮公司的委托代理人张保根，被上诉人五洋公司的委托代理人缪璐明，到庭参加了诉讼。
原审查明，毛皮公司与五洋公司系互相独立法人，周继华与毛皮公司存在劳动关系，且已解除。是新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第139号民事判决书已查明和判定事实。在该诉讼中，周继华业已主张退休工资损失、档案托管费、大龄费、误工费、交通费、打印费及精神损失费等各项费用，因缺乏事实和法律依据，且未经劳动仲裁前置程序，未获支持，现以已经劳动仲裁，并以前述诉称理由，要求毛皮公司、五洋公司连带赔偿：1、因没有为周继华缴纳社会保险费而致周继华养老金损失144000元（400元／月×12个月／年×30年）；2、误工费126000元（1500元／月×12月／年×7年=126000元）；3、档案托管费1800元（60元／年×30年）、大龄费1000元，计2800元。周继华2010年1月29日经卫辉市劳动局批准退休。
原审认为，周继华与毛皮公司存在劳动关系且已被解除，毛皮公司与五洋公司系两个独立的法人是已被判定的事实。周继华作为劳动者且已退休，以用人单位没有为其缴纳社会保险费为由要求用人单位赔偿其退休金减少的损失。不属于人民法院受案范围，不予审理。其要求误工费、档案托管费、大龄费，虽经劳动仲裁前置程序，但均无事实根据和法律依据，理应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周继华要求赔偿误工费、档案托管费、大龄费的诉讼请求。一审案件受理费10元，由周继华承担。
上诉人周继华不服原审判决，上诉称：1、毛皮公司和五洋公司虽然是两个独立法人，但事实是一个管理机构的两块牌子，其应对周继华的损失承担连带责任；2、周继华一审中提供的证据证明了其与五洋公司之间存在事实劳动关系，五洋公司、毛皮公司收取周继华缴纳的社会保险费之后，未向社保局缴纳单位应当承担的社会保险费，致使周继华办理退休手续后每月少获得400元；因毛皮公司、五洋公司将周继华的档案存放到劳动就业局，导致周继华需要缴纳档案托管费、大龄费等；周继华为了维护自己的合法权益在劳动争议仲裁委员会和人民法院之间来回奔波，给其带来了巨大的经济和精神损失，故五洋公司、毛皮公司依法应当赔偿周继华退休金的损失、档案托管费、大龄费、误工费等。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。请求二审法院依法改判。
被上诉人毛皮公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。
被上诉人五洋公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人尤其素的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案中，在周继华诉毛皮公司劳动争议纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出了（2014）新中民一终字第139号民事判决，该判决中明确：“……至于周继华所主张的退休工资损失、档案托管费、大龄费、误工费、交通费、打印费及精神损失费等各项费用，因缺乏事实和法律根据，且未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予支持。最后，关于是否应当追加卫辉市五洋毛绒有限公司作为本案被告参加诉讼问题。因人造毛皮公司与卫辉市五洋毛绒有限公司是相互独立的法人，与周继华建立劳动关系的是人造毛皮公司，且周继华不能证明其与卫辉市五洋毛绒有限公司存在劳动关系，故此卫辉市五洋毛绒有限公司与本案无关，周继华要求追加卫辉市五洋毛绒有限公司作为本案被告参加诉讼的请求不能成立，本院不予支持。……”，即对周继华要求毛皮公司承担退休金损失、档案托管费、大龄费、误工费等并要求追加五洋公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。该判决已经生效，且未进入再审程序。现周继华以相同的诉讼请求再次起诉毛皮公司和五洋公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，依法应当驳回周继华的起诉。综上，原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第649号民事判决；
二、驳回周继华的起诉。
周继华预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 张俊超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第673号
申请人周金左。
被申请人周戟。
本院受理的申请人周金左诉被申请人周戟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周戟驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0428号
原告陆敬迎，男，1953年1月21日生，汉族。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告范义军（范军），男，1975年6月3日生，汉族。
原告陆敬迎与被告范义军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，分别于2013年10月10日和2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆敬迎的委托代理人丁义录、被告范义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬迎诉称：2008年10月16日，被告从原告处购买一批塑料片，价值48660元，当时被告仅付20000元，还欠28660元未付，被告立下欠据一张，明确表示不久给付，可是被告言而无信，在2009年经原告再三催要后，仅又支付10000元，余款18660元至今未付。为此，请求依法判令被告立即给付货款18660元，并承担本案的诉讼费用。
被告范义军辩称：我没有买原告的货物，实际买货人为丰县华山镇孙辉，我只是开车拉货的，我签字只是起到证明的作用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年10月16日在原告处购买一批塑料片，合计价值48660元，当时支付20000元，后又支付10000元，剩余18660元欠款至今未付。原告诉讼来院，要求如前所请。原告持有的过磅单明确载明货物的毛重、皮重、净重等货物情况，并写明：“付（20000万），下欠（28660元），范军，08.10月16日”。庭审中，被告辩称其不是实际买货人，只是运货人，签字仅为证明作用，但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的庭审陈述、过磅单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆敬迎与被告范义军之间的买卖合同关系合法有效。被告范义军拖欠货款的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告范义军辩称其不是实际买货人，不应承担法律责任的意见，因其未向法庭提供证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范义军于本判决生效之日起十日内向原告陆敬迎支付欠款18660元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告范义军负担。鉴于上述诉讼费用原告陆敬迎已预交，被告范义军在履行义务时一并给付原告陆敬迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审232号
申请执行人泊头市国家税务局，住所地泊头市。
法定代表人徐卫桩，局长。
委托代理人刘若菊，河北××律师事务所律师。
被执行人河北利升量具有限公司，住所地泊头市。
法定代表人刘秀琴，经理。
申请执行人泊头市国家税务局以被执行人河北利升量具有限公司不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由此可见，申请执行人泊头市国家税务局作出的沧泊头国税稽罚（2015）5号税务行政处罚决定书对被执行人河北利升量具有限公司规定的诉讼期限为三个月，违反了上述法律规定，损害了被执行人的合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人泊头市国家税务局在向本院申请执行前，未按该条规定向被执行人履行催告义务，属程序违法。同时，申请执行人泊头市国家税务局违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，未在法定期限内即三个月内向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准许执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 李卫东
审判员 毕木华
审判员 于良忠
二〇一六年六月十八日
书记员 张秀平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01064号
原告刘毅，男，1985年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建立，男，1958年7月8日出生，汉族，。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村七组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人李彤茹，女，1973年1月26日出生，汉族，系五里铺七组法律顾问。
本院在审理原告刘毅与被告五里铺村七组房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘毅于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收�212.50元，由原告刘毅承担。
审判长 张自文
审判员 薛莎荣
审判员 赵 晔
二〇一三年七月三十一日
书记员 王红红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01064号
原告韩某某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年1月举行婚礼，2004年8月补办结婚登记。双方于2003年10月10日生一女孩张某乙，2005年9月4日生一男孩张某丙。共同生活期间，由于被告性格暴躁、猜疑心重、无家庭责任感等，双方多次发生吵闹，被告曾动手殴打原告；被告还在原告离家后将两个孩子送到原告娘家，并与原告亲属多人发生吵闹。原告曾与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚，而且用言语威胁原告。原告为解除这桩痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，并主张女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告婚后关系一直较好，且生有两个子女，双方并没有大的意见分歧和矛盾，能够继续生活下去，故不同意离婚。双方婚后未与父母分家，没有夫妻共同财产及债权债务，故不存在分割财产问题。
经审理查明，原、被告于2002年5月订婚，2003年1月8日举行婚礼并共同生活，2004年8月3日补办结婚登记手续。双方登记结婚前于2003年10月10日生育女儿张某乙，登记结婚后于2005年9月4日生育儿子张某丙，现两个孩子均随被告生活。双方婚后夫妻感情尚好，后由于家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月离家往娘家居住，被告及亲友曾多次前往原告娘家劝其回家，但原告一直未回。双方婚后未与被告父母分家，家中于2012年11月买吊车一台。原告于2013年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，并主张女儿张某乙由其抚养，儿子张某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。本院曾主持调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情良好，且共同生有两个子女，近几月来双方虽因家务琐事发生矛盾，原告居住娘家，但被告一直亲自及委托亲友相劝并叫原告回家，加之原告在本案中未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在日后生活中加强沟通理解，珍惜夫妻感情，共同抚养教育未成年子女并建设家庭。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月四日
书记员 王于凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2312号
申请执行人江苏康德蛋业有限公司，住所地海安县开发区（城东镇）姚池中路199号。
法定代表人王文根，公司董事长。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
被执行人徐鹏，男，1965年1月14日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏拓景机械有限公司，住所地海安县开发区北海路（204国道东侧）。
法定代表人张玉勤，公司董事长。
关于江苏康德蛋业有限公司（以下简称康德公司）与史建华、徐鹏、江苏拓景机械有限公司（以下简称拓景公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：史建华、徐鹏于本判决发生法律效力后十日内给付康德公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年1月11日起按年利率24%算至实际给付之日），并向康德公司支付律师代理费3万元。二、拓景公司对史建华、徐鹏上述第一项给付义务承担连带清偿责任；拓景公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向史建华、徐鹏追偿。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，康德公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案执行标的2016520元及相应利息、迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人史建华、拓景公司债务较多，有关房产被它案查封，暂无法变现。被执行人徐鹏已履行100万元，余款暂无履行能力。本院已将史建华、拓景公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 艳
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00108号
上诉人（原审原告）董政君，现住北京市通州区。
委托代理人国瀛丹（与上诉人董政君系夫妻关系），现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场公安局）。
法定代表人林树刚，职务局长。
委托代理人张云，围场公安局法制大队干警。
委托代理人赵东升，围场公安局腰站派出所干警。
原审第三人赵桂芹，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人董政君与被上诉人围场公安局行政处罚纠纷一案，董政君不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人董政君的委托代理人国瀛丹，被上诉人围场公安局的委托代理人张云、赵东升到庭参加诉讼。原审第三人赵桂芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2014年11月25日中午，腰站镇画山村居民赵桂芹与董政君妻子国瀛丹因土地、林木发生冲突，相互厮扯双方均有伤。当时所在居民组长、乡镇人员及当地派出所工作人员进行了劝解。当日16时许，因董政君妻子国瀛丹认为被打且事情未解决，故与董政君带着孩子进入赵桂芹家要说法，并以养伤为由滞留不走。董政君的孩子在屋内大小便，董政君进行了清理。赵桂芹与其丈夫国某某要求董政君夫妻离开，二人拒不离开。后国某某报警。接警后，派出所工作人员先电话了解情况并告知董政君及其妻子离开赵桂芹家，二人仍未离开。派出所民警随即到达现场并劝说董政君、国瀛丹二人离开，二人不听劝告，继续滞留在赵桂芹家不走。当日18时许，赵桂芹及其丈夫国某某要到医院去看病，此时董政君及国瀛丹才离去。11月26日，围场公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对董政君作出拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚决定。同日，将董政君交由围场看守所执行拘留十日，但罚款未予交纳。
一审审理认为，被告围场公安局作出的治安行政处罚决定认定原告董政君因与第三人产生纠纷，非法侵入第三人家近两小时。第三人报警后，经被告围场公安局民警劝说，原告董政君拒不离开的事实清楚，证据充分。被告围场公安局接警、立案、调查、询问、处罚告知等行政程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定对原告董政君进行处罚，适用法律正确。原告认为被告对其处罚过程中，存在超越职权、滥用职权、违法执法及处罚认定事实不清等理由不能成立，本院不予支持。综上，被告围场公安局作出的治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告围场公安局围公（腰）行罚决字（2014）1176号行政处罚决定。
上诉人诉称：（一）被上诉人就上诉人的行为所作出的行政处罚属于“显示公正的”，应当判决变更，亦属于“明显不当的”，应当判决撤销。（二）被上诉人的行政处罚执行存在违法。被上诉人执行行政处罚决定时，未依法通知上诉人家属。（三）一审认定事实不清，部分证据不符。请求二审法院：（一）依法撤销（2015）围行初字第5号行政判决；（二）依法撤销围公（腰）行罚决字（2014）1176号行政处罚决定；（三）诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人围场公安局答辩称：一、董政君非法侵入他人住宅事实清楚。二、对董政君作出处罚的理由充分、适用法律正确。三、出警人员依法履职，文明执法，无违规行为。综上所述，围场公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审第三人诉称：上诉人非法侵入他人住宅事实清楚，围场公安局对上诉人处罚是合理合法的，是正确的，一审判决是公正的。上诉人上诉无理，请求二审法院维持一审判决。
上诉人向一审法院提交的证据有：1号证据，2014年11月25日第三人家警察出警调处纠纷音像，原告手机录像。拟证明派出所民警是对双方纠纷展开的了解工作，并在整个过程中三方都未在第三人家中产生过激行为的表述；2号证据，2014年11月26日在派出所审讯室中的录像，系原告方自行录制，拟证明被告是以原告为零控（临控）人员为由，对原告限制人身自由的行为；3号证据，2014年11月25日派出所打给国瀛丹的通话记录，通话时间为48秒，拟证明不存在反复劝告的事实。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1号证据，受案登记表；2号证据，受案回执；3号证据，呈请调取证据报告书，拟证明依法调取2014年11月25日在王某某家打架现场录像资料；4号证据，调取证据通知书，拟证明从腰站镇林业站长姬某某处录制的现场录像；5号证据，调取证据清单。拟证明调取的视频资料出自姬某某；6号证据，公安行政处罚告知笔录；7号证据，行政处罚审批表；8号证据，治安行政处罚决定书；9、11号证据，行政案件权利义务告知书；10、12号证据，董政君、国瀛丹的询问笔录。拟证明因纠纷与第三人发生矛盾相互厮打，2014年11月25日下午，原告和国瀛丹抱着孩子在未经国某某允许的情况下，非法侵入第三人家，出警民警对其进行了劝告；13、14号证据，国某某、赵桂芹的询问笔录。拟证明双方发生纠纷，国瀛丹与董政君抱着孩子在未经第三人允许的情况下，非法侵入第三人家，国某某报警，并提出原告放任其抱去的孩子随地大小便；15、16、17号证据，姬某某、王某某、赵某某的询问笔录。拟证明原告妻子与第三人发生纠纷并厮打；18号证据，行政拘留执行回执；19号证据，行政拘留家属通知书。拟证明已将原告拘留情况依法通知其家属，有被处罚人董政君、受委托人王某某签字证明；20号证据，董政君的户籍证明；21号证据，王某某的书面证言。拟证明于2014年11月27日将原告的处罚决定书交于王素珍（原告岳母）。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为：上诉人董政君及妻子国瀛丹因林地纠纷与原审第三人赵桂芹发生纠纷，在未经允许的情况下进入赵桂芹家，且不听办案人员的劝说拒绝退出，放任其孩子随地便溺，妨碍他人正常生活，属于非法侵入他人住宅的行为。被上诉人围场公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定对上诉人董政君进行处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，一审判决予以维持于法有据。上诉人的上诉请求无有效证据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董政君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 沈晓琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第835号
申请执行人：皮亚男，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：陈维刚，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人皮亚男与被执行人陈维刚民间借贷纠纷一案的（2009）龙龙民初字第348号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审381号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。
代表人：李钊友。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]19号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]19号行政处理决定，认定陈东香的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以陈东香是“出嫁女”为由，不给予陈东香同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认陈东香享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给陈东香自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付陈东香2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。
另查明：广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈东香未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审381号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096760-5。代表人：李钊友。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]19号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]19号行政处理决定，认定陈东香的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河西组经济合作社（以下简称广福村西河西组经合社）所在地。广福村西河西组经合社以陈东香是“出嫁女”为由，不给予陈东香同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河西组经合社改正违法行为，确认陈东香享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河西组经合社应当按时支付给陈东香自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河西组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河西组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河西组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河西组经合社支付陈东香2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。另查明：广福村西河西组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈东香未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]19号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐淑榆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第225号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人段某。因盗窃于2012年9月30日被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2013年11月9日晚，被告人段某窜至长兴县雉城街道回龙山路段，用小钢条撬开路灯井，将埋于地下的一段路灯电缆线盗出，并于次日将该电缆线销赃至雉城街道后漾村郑某经营的废品收购站，得赃款680元。
2.2013年11月19日晚，被告人段某窜至上述路段，用小钢条撬开路灯井，将埋于地下的一段路灯电缆线盗出，并于次日将该电缆线销赃至上述郑某经营的废品收购站，得赃款2750元。
3.2013年11月25日晚，被告人段某窜至上述路段，用小钢条撬开路灯井，将埋于地下的一段路灯电缆线盗出，并于次日将该电缆线销赃至上述郑某经营的废品收购站，正在交易时被民警当场查获。
经长兴县价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币99元／米。
综上，被告人段某共盗窃作案3次，共窃得路灯电缆线145米，价值人民币14355元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、测量证明、前科材料、水果刀、铁质钢筋头等书证、物证；
2、证人郑某、高某的证言；
3、被害人李某的陈述；
4、被告人段某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月三日
书记员 宋 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第470号
原告：王凤军，农民。
被告：王宗良，农民。
原告王凤军与被告王宗良劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，由简易程序于2013年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加了诉讼。被告王宗良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年随被告干建筑活，经多次催要，被告2012年9月2日出具一份欠条，欠款7344元，借支1100元，下欠6244元，经多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告劳务报酬6244元。
被告王宗良逾期没有提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供被告王宗良出具的借据一份，证明欠原告6244元劳务报酬款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年夏季，原告王凤军随被告王宗良到北京市干建筑活，原告干几个月后，被告未支付劳务报酬，后经催要，被告于2012年9月2日给原告出具欠据一份，载明：欠条王风军，合计61.2工X120=7344元，借支1100元整，下欠6244元整，欠款人王宗良，2012年9月2日。后经催要被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务报酬款6244元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告欠原告劳务报酬款6244元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务报酬款6244元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗良支付原告王凤军劳务报酬款6244元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 武照海
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1737号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，1967年8月8日出生，汉族，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王桂敏，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李松晶，男，1967年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告王桂敏的委托代理人李松晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的花园小区的物业管理公司。2006年8月20日，经该小区全体业主三分之二业主同意，签订了《物业管理合同协议》。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。但被告入住后却以故意拖延为由拒绝交付2007年8月19日至2013年8月19日物业费5258元（146.06×0.5×72），经原告多次催缴未果，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告物业费5258元；2、判决被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金4690元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告家是四号楼，楼下一、二层是饭店，外边有味夏天无法开窗。下水管道堵塞，从地下反水，把楼下冲了，给楼下赔了3000多元钱，此事发生后被告要求物业公司找业主委员会，要求与物业公司解除物业合同。现在房屋已无法居住。物业公司收取0.5元每平米标准不符合物业服务质量，达不到物业服务标准。
经审理查明：被告王桂敏是沈阳市大东区花园小区业主，房屋面积为146.06平方米。按照大东区吉祥花园业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业管理委托合同之约定，被告所在的园区由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司提供物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。在合同履行过程中，2007年8月19日至2013年8月19日物业费5258元未付。
另查明，在物业管理委托合同到期后，原告未在与大东区吉祥花园业主委员会续签合同。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与大东区吉祥花园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告王桂敏已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付合同期内的物业费，故本院对原告主张被告交纳2007年8月19日至2013年8月19日期间的物业费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的环境污染、下水道堵堵塞等问题，被告所提问题属于被告与楼上楼下的相邻关系问题，不属于原告的合同义务，被告可另行主张权利。故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依据被告在庭审中提出的抗辩及与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安工作不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.4元的标准计算物业费为宜。被告应支付原告物业费4206元。同理，因原告所提供的物业服务存在欠缺，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂敏于本判决发生法律效力后7日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司住宅物业费4206元（按每月每平方米0.4元计算，从2007年8月19日计算至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十二日
书记员 王宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初28号
原告许小军。
被告崔文男。
原告许小军与被告崔文男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告以周转资金为由立据向原告借款10000元，约定每月按2分钱计息，还款期限为2014年1月。后被告未归还借款。现要求被告归还原告借款本金10000元，利息6800元，共计16800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限、未归还借款均属实。同意归还原告借款10000元并希望原告少算点利息。
经审理查明，2013年1月12日，被告崔文男向原告许小军借款10000元并出具借条一张，约定月利息2分钱，还款期限为2014年1月。借款后被告崔文男未归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔文男于本判决生效后30日内归还原告许小军借款本金10000元，利息6800元，共计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告崔文男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 卜永清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 慕翠霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第664号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年8月8日出生，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场，2015年5月18日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1976年10月6日出生，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场，2015年5月18日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。
被告人田某某，男，汉族，1979年6月9日出生，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场，2015年5月18日刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈某某、刘某、田某某犯开设赌场罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈某某、田某某、刘某及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年5月17日，被告人陈某某、林某某（在逃，另案处理）伙同被告人刘某、田某某在昆明市盘龙区罗丈村开设笑天星赌场，被告人陈某某和林培朝提供场地，被告人刘某提供赌博设备，被告人田某某负责管理、看守机器。2015年5月17日，被告人陈某某、刘某、田某某在昆明市盘龙区罗丈村笑天星赌场被公安人员抓获，缴获该赌场的具有赌博功能的单挑机1组10台及赛狗机1组8台。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、游戏室相关物证材料、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某、田某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。
被告人陈某某、刘某、田某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及证据表示无异议。但被告人田某某辩称其在游戏室只是负责管理游戏机，并非游戏室股东。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、刘某只是提供赌博机，还要向陈某某等人支付高额的场地租金，其作用较轻，属从犯；2、其社会危害性较小，系初犯、偶犯；3、其被抓获后如实供述犯罪事实。
经审理查明：2014年下半年至2015年5月17日，被告人陈某某、林某某（在逃，另案处理）伙同被告人刘某、田某某在昆明市盘龙区罗丈村开设笑天星赌场，被告人陈某某和林培朝提供场地，被告人刘某提供赌博设备，被告人田某某负责管理、看守机器。2015年5月17日，被告人陈某某、刘某、田某某在昆明市盘龙区罗丈村笑天星赌场被公安人员抓获，缴获该赌场的具有赌博功能的单挑机1组10台及赛狗机1组8台。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、游戏室相关物证材料、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某无视国家法律开设赌场，被告人田某某明知以上两名被告人非法开设赌博游戏室，仍提供经营管理等帮助，三名被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某、田某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据现有证据虽证明被告人田某某并非该游戏室的经营者，但其对赌博机进行管理的行为仍构成开设赌场罪，考虑其作用相对较轻，本院在判决时予以酌情考虑。关于被告人刘某的辩护人辩称其系从犯的意见，本院认为，刘某系游戏室赌博机的提供者，且由其支付场地租金，并与陈某某等人对游戏室所得收益有明确的分成约定，故不符合法律关于从犯的规定，本院对辩护人的意见不予采纳。庭审过程中，三名被告人均认罪、悔罪，较为客观地供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，本院认为判处缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、扣押的赌具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 黎艳玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 费 雯
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第102号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月底，被告人赵某某在其家门口以80元的价格购买100斤工业盐，用于其饭店内加工饭菜使用。2013年11月12日被沈丘县盐业管理局查获时，已使用30斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被告人所使用的白色颗粒盐所检项目氯化钠未达到精制工业盐标准，鉴定为不合格精制工业盐（不含碘）。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月底，被告人赵某某用80元购买100斤工业盐，用于其饭店内加工饭菜，已使用30斤，剩余70斤于2013年11月12日被沈丘县盐业管理局查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被告人赵某某所使用的白色颗粒盐所检项目氯化钠未达到精制工业盐标准，鉴定为不合格精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，沈丘县盐业管理局查封、扣押盐业违法物品清单、照片、情况说明，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心证明，沈丘县盐业公司关于涉案70斤工业盐现由其单位保管存放的证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三第、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、剩余70斤工业盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周抗抗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03801号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽，女，生于1979年，布依族，该公司员工，住重庆市黔江区城南街道。
委托代理人孙铠，男，生于1988年，土家族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗玉林，男，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉（以下简称“黔龙阳光地产公司”）被告罗玉林追偿权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小丽到庭参加了诉讼，被告罗玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙阳光地产公司诉称：被告罗玉林与重庆农村商业银行黔江支行（以下简称“农商行”）签订了《个人房屋按揭款贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。合同履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被农商行扣划了9393.82元，原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告已经向农商行履行的担保债务9393.82元以及违约金（违约金按日万分之一分段计取）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将违约金的诉求明确为以追偿金额9393.82元为基数按照日万分之一的标准从起诉之日即2015年6月15日起计算至清偿完毕之日止。
原告黔龙阳光地产公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；
2.农商行与原告、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
3.农商行的扣款明细三张；
4.农商行于2015年12月16日出具的证明一份。
被告罗玉林未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告罗玉林（作为乙方）与原告黔龙阳光地产公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定“……因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金……”。后于2011年1月23日，以农商行为甲方（贷款人）、被告罗玉林为乙方（借款人）、原告黔龙阳光地产公司为丙方（担保人），三方签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带保证责任。农商行分别于2013年1月18日、2013年9月29日、2013年12月26日扣取了被告逾期未还款本息3611.88元、2244.07元、3537.87元，共计9393.82元。农商行于2015年12月16日出具证明，证明载明“……我行与重庆黔龙阳光地产开发有限公司签署按揭协议并承担连带担保责任，因借款人罗玉林连续逾期未能及时还款，按照我行与重庆黔龙阳光地产开发有限公司签订的按揭协议约定，特向重庆黔龙阳光地产开发有限公司保证金账户4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中扣取借款人罗玉林于2013年1月-2015年12月未能按期还款金额9393.82元……”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告黔龙阳光地产公司作为被告罗玉林因购房向农商行借款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向农商行承担了保证责任，即代替被告偿还银行房屋按揭贷款9393.82元后，原告有权向被告追偿该款项，有案外人农商行出具的证明及扣款明细足以证明，故对原告请求被告支付前述担保债务的主张，本院予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了明确约定（日万分之一），该标准不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故原告主张以9393.82元为基数从起诉之日即2015年6月15日起按日万分之一的标准计算违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗玉林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司担保款项9393.82元及违约金（以9393.82元为基数从起诉之日即2015年6月15日起按日万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告罗玉林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冉 东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3030号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：潘锐波，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘甜，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘锐波、刘甜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告潘锐波信用卡（卡号：62×××82）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告潘锐波立即向原告清偿欠款本金68127.79元及滞纳金8048.11元、利息18853.84元（暂计至2017年12月11日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为95029.74元；2、被告刘甜对被告潘锐波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，两被告于1993年11月3日登记结婚；本案信用卡于2014年5月30日开始刷卡消费使用。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为68127.79元×5%=3406.39元，因双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金68127.79元及滞纳金3406.39元、利息18853.84元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告刘甜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1088元、财产保全费970元，合计为2058元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3030号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘锐波、刘甜信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘锐波、刘甜的财产在价值95029.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘锐波、刘甜的财产在价值95029.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06340-1号
原告肖劲，男，1981年4月13日出生，汉族。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告肖劲与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖劲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖劲书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖劲撤回起诉。
案件受理费12320元予以退还原告肖劲。案件保全费4780元由原告肖劲承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1108号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人:张上敏，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告:曾向辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告曾向辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张上敏的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告曾向辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告曾向辉偿还涉案两张信用卡（卡号：62×××61/62×××93）的透支款本金4204.96元、利息222.97元、手续费18元、违约金136.73元，合计4582.66元，并支付透支本金4204.96元自2017年5月4日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日和2014年2月19日，被告曾向辉分别向其行申请办理得上述金穗贷记卡两张并使用进行循环消费。2016年11月18日，卡号62×××61的贷记卡最后累计消费透支人民币本金2336.94元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年5月3日止，除上述逾期本金外，产生利息109.98元、违约金35.75元，合计2482.67元。2016年12月30日，另一张卡号62×××93的贷记卡最后累计消费透支人民币本金1868.02元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年5月3日止，除上述逾期本金外，产生利息112.99元、手续费18元、违约金100.98元，合计2099.99元。
被告曾向辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据被告曾向辉签字的两份金穗贷记卡申请表，对原告与被告曾向辉之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用协议【ABC（2014）4035-1】约束的事实予以采信和认定；2、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约【ABC（2017）4035-1】以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告应有约束力；3、根据原告所举的农业银行电子系统中被告的账户资料和涉案信用卡的流水账单显示被告使用涉案的两张信用卡进行透支消费并多次取现形成多笔取现手续费，其中，卡号为62×××61的贷记卡至2017年5月3日已透支本金2366.94元，形成利息109.98元、违约金35.75元；卡号为62×××93的贷记卡至2017年5月3日已透支本金1868.02元，形成利息112.99元、手续费18元、违约金100.98元。被告未出庭质证为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年5月3日止被告的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告请求被告曾向辉偿还至2017年5月3日止，其使用涉案两张信用卡透支产生的逾期本金合计4204.96元、利息222.97元、违约金136.73元、手续费18元，并支付透支本金4204.96元自2017年5月4日起按月利率15‰计算的利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告曾向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾向辉应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金4204.96元、利息222.97元、违约金136.73元、手续费18元，并支付透支本金4204.96元自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾向辉负担。此款已由原告预交，被告在履行判决义务时径行向原告支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何金盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓君
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1288号
原告管荣松，男，汉族，住龙川县。
委托代理人廖李盛，男，汉族，住龙川县。
被告骆惠玲，女，汉族，住龙川县。
被告骆雍华，女，汉族，住址同上。
原告管荣松诉被告骆惠玲、骆雍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管荣松的委托代理人廖李盛、被告骆惠玲到庭参加诉讼，被告骆雍华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告骆惠玲、骆雍华偿还2015年1月22日的借款本金8万元并从2016年7月22日起按月利率2.5%计付利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆惠玲、骆雍华于2015年1月22日因资金周转困难向原告借款人民币8万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年3月22日，有签订借条、合同为证。借款到期后被告以多种理由拒绝归还借款本息。
被告骆惠玲辩称，案涉8万元借款属实，是其向原告管荣松所借，借条及借款合同上的签名均是其本人所签，月利息双方约定并实际按8%计付。
被告骆雍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、案涉借款借条复印件、借款合同复印件等证据。本院依法向被告送达上述证据，被告发表对上述证据均无异议的质证意见。本院依法确认并在卷佐证。对本案事实，本院依法认定如下：2015年1月22日，被告骆惠玲因资金周转需要向原告管荣松借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月22日起至2015年3月21日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付。同日，被告骆惠玲出具借条交由原告收执，表示收到合同项下借款。被告骆雍华在案涉借款合同及借条上均作为担保人签名捺印。原告称，被告借款后支付利息至2016年7月21日，被告予以否认，辩称本案借款利息和另案[（2016）粤1622民初1287号]本金10万元的借款利息合并每月11400元支付至2016年10月份，由原告代理人廖李盛收取，其中一部分利息款为原告介绍4个客户到被告经营旅行社报团旅行的费用予以抵兑。对此，被告未提供证据予以证实。原告在另案[（2016）粤1622民初1287号]庭审中承认其介绍4个客户到被告经营旅行社报团的费用已抵兑本案借款2016年7月21日前的利息。另，双方明确至2016年10月底，被告仍欠原告利息款3万多元尚未支付（含案涉借款利息及另案[（2016）粤1622民初1287号]10万元借款的利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告骆惠玲向其借款8万元，提供了双方签订的《借款合同》以及借条为证，且被告骆惠玲予以承认，本院依法予以确认。案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约支付借款，被告未依约履行还本付息义务已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称支付借款利息至2016年10月份，未提供证据予以证实，本院不予采信。但双方约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，本案借款利息应以8万元为本金，按年利率24%从2015年7月22日起计至借款本金还清之日止。被告骆雍华作为担保人在借款合同及借条上签名，是其自愿为骆惠玲向管荣松借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，骆雍华的担保方式应当视为连带责任保证，故对原告要求被告骆雍华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆雍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管荣松偿还借款本金8万元及利息（按年利率24%从2016年7月22日起计至本金还清之日止）。
二、被告骆雍华对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告管荣松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告骆惠玲、骆雍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一七年一月六日
书记员 蓝 珊