山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3058号
原告：刘伟。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：翟恒茂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市历下区13777号15幢。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告刘伟与被告翟恒茂、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘业军，被告翟恒茂、被告太保财险委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年7月19日18时许，被告翟恒茂驾驶投保于太保财险的鲁A×××××号轿车（以下简称肇事轿车）行驶至淄川区柳泉生活区路口处，与原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计16563.80元。
被告翟恒茂辩称，请求依法处理。
被告太保财险辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份及20万商业三者险一份，并投保不计免赔，保险公司在保险范围内依法赔偿。对鉴定费、诉讼费等不承担。
经审理本院认定，2015年7月19日18时许，被告翟恒茂驾驶肇事轿车沿柳泉生活区南北路由北往南行驶至松龄路往东左转弯时，遇原告刘伟驾驶电动自行车沿松龄路机动车道由东往西行驶至此，两车相撞，原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告翟恒茂驾车左转弯借道通行时观察路面情况不够，未避让直行车辆的行为，是造成事故直接原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告电动自行车经太保财险核损，损失价值为300元。
原告受伤后，于2015年7月19日至2015年8月18日在淄川区中医院住院治疗30天。原告事故发生前在淄博金轩机床有限公司工作，月平均工资4458元。被告翟恒茂系肇事轿车驾驶人及车辆所有人，车辆登记在其妻孙锦秀名下，在太保财险投保一份机动车第三者责任强制保险及20万元第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告翟恒茂已支付原告医疗费7000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、单位证明、营业执照、银行明细表、工资表、常住人口登记卡、交通费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款9410.80元（被告翟恒茂支付7000元）；2、住院伙食补助费，原告住院30天，按每天30元计算，计款900元；3、误工费，原告多发软组织伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日为30天，结合原告实际伤情，本院据此确定原告误工时间为30天，计款4458元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院30天由一人护理，由其妻子陈盼盼护理，陈盼盼在淄博大强教育信息咨询服务有限公司工作，月平均工资为3400元，计款3400元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款300元；6、车辆损失费300元；7、清障费30元。以上损失共计18798.80元。关于原告主张的复印费，因非正式单据，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定翟恒茂负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费18450元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出交强险责任限额的住院伙食补助费310.80元，由太保财险商业三者险范围内予以赔偿。两项共计18760.80元。根据原告诉求，太保财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告16563.80元，余款2197元由太保财险直接赔付被告翟恒茂。超出交强险和商业三者险的30元，由被告翟恒茂承担，被告翟恒茂已支付原告4803元（7000元－2197元），多支付4773元，应从太保财险赔偿原告的损失中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费16563.80元（含被告翟恒茂4773元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告翟恒茂在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告翟恒茂负担。
上述赔偿款项，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应支付原告刘伟12004.80元（其中包含诉讼费，开户银行山东省农村信用社淄川联社，账号62×××20）；支付被告翟恒茂4773元（开户银行招商银行济南洪楼支行，账号62×××52），该款不包括太保财险应直接理赔给翟恒茂2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年一月十一日
书记员 闫晓霞