wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初441号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：泰州市乐胡商贸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇泰胡路40号。
法定代表人：谢翔。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰州市乐胡商贸有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马卓云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3269号
原告：陆水明，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄勤，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈永健，男，1978年1月18日生，汉族。
原告陆水明与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆水明撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢194号
申请执行人：徐某。
被执行人：石某。
申请人徐某依据发生法律效力的(2014)淅刑初字第101号刑事附带民事判决书申请执行与石某刑事附带民事纠纷一案，我院于2017年11月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)淅刑初字第101号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初271号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人税祥顺，生于甘肃省临洮县。2016年12月14日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人税祥顺犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉，被告人税祥顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人税祥顺在临洮县某某镇某某村某某坪附近打猎时，被临洮县公安局民警抓获，当场查获被告人税祥顺持有的单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人税祥顺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，痕迹检验鉴定书，枪支照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，没收实物收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税祥顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人税祥顺应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人税祥顺在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税祥顺犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 多
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第64号
原告：董茶娣，职工。
被告：娄红巧，农民。
原告董茶娣为与被告娄红巧民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告董茶娣到庭参加诉讼，被告娄红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告董茶娣起诉称：原、被告系同事关系。2012年9月初，被告因急需用钱，分两次向原告借款，合计6500元。被告出具借条两份，约定于9月7日归还3500元，9月15日归还3000元。事后，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金6500元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张提供借条原件两份，拟证明被告共向原告借款6500元的事实。
被告娄红巧未答辩亦未提供证据。
因被告娄红巧未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告董茶娣与被告娄红巧之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款6500元事实清楚，证据充分。双方约定了还款日期，故被告应按约定及时归还借款。原告对利息的主张符合法律规定，应予支持。因被告娄红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告娄红巧应于本判决生效后五日内归还原告董茶娣借款本金6500元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告娄红巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丽萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初860号
原告（反诉被告）：甘丽清，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）甘丽清与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许甘丽清撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由甘丽清负担；反诉案件受理费减半收取44元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初860号原告（反诉被告）：甘丽清，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）甘丽清与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许甘丽清撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由甘丽清负担；反诉案件受理费减半收取44元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督47号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨史呷,男,彝族,现年33岁，住四川省盐源县。
被申请人：罗小琼，女，彝族，现年26岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月24日白乌镇长坪子村因建彝家新寨，被申请人杨史呷、罗小琼向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人杨史呷、罗小琼给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨史呷、罗小琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人杨史呷、罗小琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00131号
罪犯康守金，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）延中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人康守金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）陕刑三复字第00011号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，于二〇一一年四月二十八日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯康守金在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康守金因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯康守金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯康守金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
0广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2128号
原告：何启尚，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住广西岑溪市，
原告：蒙泽兰，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住广西岑溪市，
上述二原告共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：潘红梅，女，1948年8月10日出生，住广西平南县，
被告：何骏，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告何启尚、蒙泽兰与被告何华权、潘红梅、何骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何启尚、蒙泽兰于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何启尚、蒙泽兰撤诉。
案件受理费16660元，减半收取计8330元，由原告何启尚、蒙泽兰负担。
审判员 覃献军
二〇一七年七月十三日
书记员 谢邦华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川支行。
被执行人：范某，男，汉族。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川支行与被执行人范某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7772号
原告：武某某
被告：贾某某
被告：王某某
原告武某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告借款本金62917元，并支付该借款从2015年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告贾某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告贾某某立据一支向原告借款195000元整，分十五个月偿还，由被告王某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算。2015年11月12日，被告偿还本金30000元。2015年12月1日，被告偿还本金15000元。2017年4月13日，被告偿还本金87082元。剩余借款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告贾某某辩称：原告诉称不属实。借款时并未约定月利率，且借款后被告多次偿还借款本金，现下欠借款本金48000元未还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告贾某某立据一支向原告借款195000元整，分十五个月偿还，由被告王某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院。2015年11月12日，被告偿还本金30000元。2015年12月1日，被告偿还本金15000元。2017年4月13日，被告偿还本金87082元。剩余借款再未支付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交的借款协议，被告有异议。认为，借款没有约定月利率，所以利息部分，被告不承担。经审查，该借款协议中明确载明“如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算”，该协议系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。
本院认为：原告武某某与被告贾某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贾某某偿还剩余借款62917元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款62917元从2015年10月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告辩称下欠本金48000元之理由：因其举证不能，依法不予支持。被告辩称借款没有约定月利率，所以不支付利息之理由，因借款协议中明确载明“如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算”，该协议系双方自愿订立的，对双方均有约束力，故其理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾某某偿还原告武某某剩余借款62917元，并支付该借款从2015年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告贾某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告贾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7772号原告：武某某被告：贾某某被告：王某某原告武某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告借款本金62917元，并支付该借款从2015年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告贾某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告贾某某立据一支向原告借款195000元整，分十五个月偿还，由被告王某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算。2015年11月12日，被告偿还本金30000元。2015年12月1日，被告偿还本金15000元。2017年4月13日，被告偿还本金87082元。剩余借款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告贾某某辩称：原告诉称不属实。借款时并未约定月利率，且借款后被告多次偿还借款本金，现下欠借款本金48000元未还。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告贾某某立据一支向原告借款195000元整，分十五个月偿还，由被告王某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院。2015年11月12日，被告偿还本金30000元。2015年12月1日，被告偿还本金15000元。2017年4月13日，被告偿还本金87082元。剩余借款再未支付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交的借款协议，被告有异议。认为，借款没有约定月利率，所以利息部分，被告不承担。经审查，该借款协议中明确载明“如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算”，该协议系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。本院认为：原告武某某与被告贾某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贾某某偿还剩余借款62917元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款62917元从2015年10月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告辩称下欠本金48000元之理由：因其举证不能，依法不予支持。被告辩称借款没有约定月利率，所以不支付利息之理由，因借款协议中明确载明“如被告不能按时每月偿还借款本金，借款月利率从借款之日起以2%计算”，该协议系双方自愿订立的，对双方均有约束力，故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贾某某偿还原告武某某剩余借款62917元，并支付该借款从2015年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告王某某对被告贾某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告贾某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十三日书 记 员  崔倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1026号
原告：陈顺峰，男，现年38岁。
被告：王国强，男，现年48岁。
原告陈顺峰诉被告王国强民间借贷纠纷一案，。原告陈顺峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺峰撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告陈顺峰负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2264号
原告：王宏斌，男，1973年9月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王宏斌与被告吕志强、柳丛娜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤诉。
案件受理费759.38元，由原告王宏斌承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第197号
原告赵某，西安金润粮油贸易有限公司退休职工，
原告寇某，西安市电器开关厂职工。
被告陆某甲，西安金润粮油贸易有限公司职工。
被告陆某乙，系被告之。
法定代理人陆某甲，系父女关系。
本院在审理原告赵某、寇某与被告陆某甲、陆某乙继承纠纷一案中，被告陆某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及户籍所在地属雁塔区管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为，被继承人的死亡时住所地在长安北路99号，属碑林区管辖范围，故本案应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陆某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈颖菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第179号
申请执行人：韩德学，男，1963年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王建军，男，1966年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人韩德学与被执行人王建军买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建军在吉林市高新区人民法院的执行款44万元至本院账户，后交付给申请执行人韩德学，申请执行人韩德学申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第31号民事判决书及吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第244号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 高瑞野
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，又名孙克富，曾用名孙克江、孙杰，小名小五，农民。1996年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2005年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第192号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2005年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某有如下犯罪事实：
2004年12月27日夜，被告人孙某伙同他人至嘉善县干窑镇长生铸件厂处，用掰直楞窗的方法，钻窗进入该厂车间，窃得水泵用成品铸件14件，共计价值人民币3697.50元。
2005年1月27日夜，被告人孙某伙同他人至嘉善县干窑镇治本村新泾江16号叶佩红家处，窃得1.5匹的伊来克斯牌和三菱电机牌空调各一台，共计价值人民币3040元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位章毓祥、失主叶佩红的陈述、证人胡某的证言、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6730余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月1日起至2007年2月28日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年六月十三日
书记员 郁晓波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1855号
罪犯郑保农，别名郑云翔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）珠中法刑初字第33号刑事判决，以被告人郑保农犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑保农不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月26日作出（2007）粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑保农死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑保农在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保农服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑保农在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑保农减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5359号
上诉人(原审被告)：青岛维客集团股份有限公司。
法定代表人：张贤存，董事长。
委托诉讼代理人：王姣。
被上诉人(原审原告)：青岛西奥电梯工程有限公司。
法定代表人：何圣忠，总经理。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
上诉人青岛维客集团股份有限公司因与被上诉人青岛西奥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛维客集团股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛维客集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛维客集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人青岛维客集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金鳌
审判员 曲 波
审判员 刘歆鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 清
书记员 姚 莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4069号
原告：茆仁斌，男，1991年11月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：夏海兵，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告茆仁斌与被告夏海兵民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告茆仁斌诉被告夏海兵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告茆仁斌负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月四日
书记员 施蔚天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12455号
原告：丁志荣，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王福英，女，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告丁志荣与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志荣到庭参加诉讼，被告王福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志荣向本院提出诉讼请求：要求被告王福英归还原告借款人民币(以下币种同)15万元。事实和理由：原告系被告的员工。2015年12月，被告因生意周转需要向原告借款15万元。后原告多次催讨，被告却拒不还款。故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告王福英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。2015年12月，被告因生意周转需要向原告借款15万元。原告于2015年12月22日通过其儿子丁伟强的银行账户分两次共计向被告王福英转账15万元，被告于3日后向原告出具借条。后原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福英向原告丁志荣借款15万元，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具借条，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告王福英应及时归还借款。现被告王福英未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告王福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福英应于本判决生效之日起十日内归还原告丁志荣借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王福英负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-7号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行安阳支行账号95×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保150号
申请人：田森淼，男。
被申请人：姜文，曾用名姜业武，男。
被申请人：李红梅，女。
申请人田森淼诉被申请人姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜文、李红梅的银行存款6.85万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人田森淼的申请，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人姜文、李红梅的银行存款6.85万元。
案件申请费705元，由申请人田森淼预交，执行后根据实际保全的财产数额由申请人田森淼交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘张婷
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第255号
原告石志忠，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
被告王全生，男，1968年5月7日出生，汉族，现住土默特右旗萨拉齐镇地毯厂路南利军五金门市，农民。
被告刘利利，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，系被告王全生妻子。
原告石志忠诉被告王全生、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石志忠、被告王全生到庭参加了诉讼，被告刘利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王全生因资金困难于2013年3月份向原告借款30万元，约定利息为月利率3%。借款后被告王全生给原告支付了半年的利息。2013年9月25日经双方协商后，被告王全生重新给原告出具借条，借条内容和原来一样。之后原告多次向被告催款，但被告以无力承担拒付。原告认为，被告刘利利与被告王全生是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告均有还款的义务。现二被告推诿拒付的行为侵害了原告的合法权益，为此原告于2013年12月份向土右旗人民法院申请诉前财产保全，法院依法将二被告的夫妻共同财产（房屋两套）予以查封。随后原告将二被告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还欠款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费及保全费由二被告承担。
被告刘利利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王全生辩称，原告所述借款事实存在，当时借款我是用于搞工程，后因工程亏损导致无力还款。原告查封了位于土右旗萨拉齐镇大东街东门水泵厂南的底店及二楼房屋，该财产是我们夫妻共同财产，现在也只能用该房屋来还债了。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2013年9月25日出具的《借条》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金300000元，约定利息：月利率3%。该款从2013年9月25日起至今本息分文未付。经质证，被告王全生对该证据的真实性及证明目的认可。因该证据被告王全生认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王全生与被告刘利利系夫妻关系。被告王全生因做工程生意需资金周转于2013年3月向原告石志忠借款300000元，约定借款利率：月利率3%。该笔借款未约定还款期限。借款后被告王全生向原告支付了半年的利息。2013年9月25日经原告与被告王全生协商后被告王全生重新给原告出具《借条》。《借条》约定：“今借到石志忠人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元。时间2013年9月25日，月利率3%。借条长期有效，如发生争议由人民法院解决，特立此据。”出具《借条》后被告王全生再未向原告支付过借款本息。原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月25日起至借款本金还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
另查，原告石志忠于2013年12月17日向土右旗人民法院申请诉前财产保全，经土右旗人民法院审查后于次日依法作出（2013）土民保字第200号民事裁定书，裁定依法轮候查封被告刘利利所有的位于土右旗萨拉齐镇大东街（证号为187031302838、187031302889号）房屋两套。
上述事实，有原告石志忠及被告王全生的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王全生向原告借款后用于做工程生意，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻�同债务。现原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉求应予支持。由于原告当庭表示要求二被告按银行同期贷款利率的四倍计算应支付的利息，故对原告在法律保护范围内自愿减少二被告还款义务的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生、刘利利于本判决生效后十日内偿还原告石志忠借款本金300000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月25日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告王全生、刘利利未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由二被告王全�、刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年三月五日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00836号
罪犯唐修雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠刑初字第442号刑事判决，以被告人唐修雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2394号刑事裁定减刑一年�个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐修雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐修雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�修雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2009年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初409号
原告：张桂青，男，1966年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：苏林，女，1972年3月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：凌云志，男，1968年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告张桂青与被告苏林、凌云志房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂青于2017年7月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，由原告张桂青负担。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 黄建直
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初25号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张圆圆，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月14日被本院判处拘役一个月缓刑二个月。2016年6月1日因驾驶证被吊销期间驾驶轿车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年2月6日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张圆圆犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人张圆圆驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至潘集区珠江路路段时，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队交警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑，遂当场对张圆圆进行酒精呼吸测试，检测结果为96mg/100ml，随后将张圆圆带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对张圆圆抽取血样三份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2016年4月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张圆圆血液酒精含量为130.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年6月1日，被告人张圆圆因该案驾驶证吊销期间驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。
上述事实，被告人张圆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍信息、前科证明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法毒检字第149号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张圆圆醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张圆圆自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张圆圆在拘役一个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年2月23日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年二月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3796号
罪犯华更生，男，汉族，初中文化，1971年7月21日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月7日作出（2009）新刑初字第0139号刑事判决，以被告人华更生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11162号刑事裁定，对罪犯华更生减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华更生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯华更生在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华更生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华更生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异37号
申请执行人:王明杰，男，1971年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村村后。
法定代表人：孙世伟，总经理。
第三人：孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王明杰与被执行人诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人孙世伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王明杰与诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月14日作出诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决：诸城市鑫笙机械厂支付给王明杰工资6100元，诸城市鑫笙机械厂应于本裁定生效之日起10内向王明杰全部付清。诸城市鑫笙机械厂不服该裁定，向我院提起诉讼。因诸城市鑫笙机械厂起诉时提供的部分被告住址无法直接送达或留置送达，依照有关规定需公告送达。诸城市鑫笙机械厂在规定期限内未交纳公告费，我院于2016年11月30日作出（2016）鲁0782民初2502号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理，案件受理费10元，由诸城市鑫笙机械厂负担。裁决书生效后，诸城市鑫笙机械厂未履行生效裁决书确定的付款义务，王明杰向我院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市鑫笙机械厂为个人独资企业，其负责人系第三人孙世伟。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诸城市鑫笙机械厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人孙世伟为被执行人的负责人，现申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人孙世伟为本案被执行人。孙世伟应对诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书所确定的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王增敏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0107号
上诉人（原审原告）张文松。
委托代理人阮伟华。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区南陈集镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街。
法定代表人朱峰，该镇镇长。
委托代理人张树国。
委托代理人徐士才。
原审第三人许如法。
原审第三人淮安市淮阴区南陈集镇陈集村第三村民小组。
负责人李永红，该组组长。
委托代理人纪艮国。
上诉人张文松因土地行政确权一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人张文松及其委托代理人阮伟华，被上诉人淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（以下简称南陈集镇政府）的委托代理人张树国、徐士才，原审第三人许如法，原审第三人淮安市淮阴区南陈集镇陈集村第三村民小组（以下简称陈集村三组）的委托代理人纪艮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张文松与第三人许如法争议土地位于陈集村许如法宅基地南首，四至为东至程道洋交界，西至许如贵交界，南至程道友交界，北至张文松交界。该争议地块原为集体水塘，曾被许如法垫土使用，后原告与许如法就该土地使用权发生争议。1982年，经原淮阴县陈集人民法庭调解达成协议，但双方并未按协议履行，并经镇、村多次调解均未果。
后原告多次向被告提出确权申请，被告受理原告确权申请后进行了调查取证及调解，并于2013年1月20日作出2013年陈政处字第1301号处理决定，同年3月13日，被告以该决定引用法律不当自行撤销。同年10月15日，被告作出2013年陈政处字第1307号《土地争议确权决定书》，确认本案争议土地使用权和所有权属陈集村三组集体所有。原告不服，于2014年4月21日申请行政复议，同年6月10日被区政府复议维持。原告仍不服，诉请撤销确权决定。
原审认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，南陈集镇政府具有对其辖区内的个人之间的土地使用权争议进行确权的法定职责。二、《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，被告经审查及现场勘察，证明原告张文松和第三人许如法均未依法取得争议土地的使用权。经调解未果后，被告依据查明的事实作出处理决定符合法律规定。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。本案被告于2013年3月13日自行撤销原决定后，负责实施调查的国土部门以许如法外出无法联系为由，于同年7月20日向被告报请延期2个月作出处理，同年7月23日，被告同意了延期确权申请，程序上符合上述条款的规定。原告诉请撤销，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张文松要求撤销被告南陈集镇政府作出的2013年陈政处字第1307号《土地争议确权决定书》的诉讼请求。
上诉人张文松上诉称：被上诉人将争议地确权给集体是错误的，该争议地已经原淮阴县陈集人民法庭调解处理给上诉人，这一事实原审第三人许如法也认可，被上诉人现在将争议地确权给原审第三人陈集村三组，他们无法管理或分配给其他成员使用，所以被上诉人违背事实，处理决定错误，被上诉人2012年2月15日就受理上诉人的申请，至2013年1月20日才作出处理决定，超过了法定6个月的期限，其延期确权未告知上诉人，原审认定事实不清，请求二审改判。
被上诉人南陈集镇政府辩称：上诉人在1980年左右购买了万孝之（己故）家四间草屋宅基地为东西长一丈五尺，南北长七丈四尺，在买房以后，宅基地以外的土地与第三人产生争议，被上诉人认为，该争议的土地早在60年代就一直是原审第三人许如法经营管理使用，实行土地承包以后，争议双方均未取得该地块的使用权，现属南陈集镇陈集村三组的零星土地。对于原淮阴县陈集人民法庭作出的协议书，因该协议书无双方当事人的签字，无主持审理调解的法官签字，不具备真实性，无法律效力。被上诉人在2012年2月15日受理上诉人申请后，于2012年7月10日作出了（2012）陈政处字第1203号《土地使用权争议处理决定书》，并于2012年7月30日送达，并未超过6个月期限，后因决定书有不妥之处被撤销，又重新作出，申请延期了两个月的时间，程序合法，请求驳回上诉。
原审第三人许如法、陈集村三组答辩意见同被上诉人。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。上诉人张文松和原审第三人许如法均未依法取得本案争议土地的使用权。被上诉人对争议土地的权属和使用情况进行了调查了解及现场勘察，经调解未果后，被上诉人依据查明的事实作出本案处理决定并无不当。上诉人认为争议地已经原淮阴县陈集人民法庭调解给上诉人使用的理由证据不足。本案被上诉人于2013年3月13日自行撤销原决定后，重新处理过程中有合法延期手续，程序符合法律规定，故上诉人提出被上诉人行政行为超过期限的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张文松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阴文婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00578号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹之楷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第359号
原告任小林，男，1979年5月10日生，汉族，住邢台县，中专学历，个体户。
被告沙河市好伦哥自助餐厅，住址沙河市普锦娱乐购物广场。
经营者杨丽娟，女。
原告任小林诉被告沙河市好伦哥自助餐厅为买卖合同纠纷一案，本院已受理，因沙河市好伦哥自助餐厅已被沙河市公安局查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付伟国
二〇一六年一月十八日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第359号原告任小林，男，1979年5月10日生，汉族，中专文化�个体户，现住邢台县。委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。被告沙河市好伦哥自助餐厅，住址沙河市普锦娱乐购物广场C1-205号。经营者杨丽娟，女。原告任小林与被告沙河市好伦哥自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任小林、被告沙河市好伦哥自助餐厅的经营者杨丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告任小林诉称，2014年8月16日，被告沙河市好伦哥自助餐厅与原告达成安装空调的协议，原告报价241132元，最后双方约定由原告为被告安装中央空调工程，总价款23万元，双方达成协议后，原告为被告安装了中央空调。2014年10月25日，全部工程安装调试结束并交付被告使用后，原告开始向被告索要工程款，被告只支付了三万元，�剩余工程款20万元，至今未向原告支付。原告虽经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还工程款20万元及利息。被告沙河市好伦哥自助餐厅辩称，沙河市好伦哥自助餐厅系由沙河市融贷投资有限公司投资筹建，自始实际经营者是邢小磊，登记经营者是杨丽娟。后者既未投资，也未实际经营。2015年10月22日，因沙河市融贷投资有限公司及邢小磊涉嫌非法吸收公众存款一案，该自助餐厅被沙河市公安局依法查封，案件正在侦查过程中。根据两高及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的相关规定，由于本案买卖合同的标的可能为涉案财物，只是尚未经人民法院审判确认。所以，本案宜以另外有关联的刑事案件审理结果为依据，以决定适用追赃程序或民事执行程序实现权利，故暂时中止审理为宜。审理中，�告针对自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、证人证言，证人任某和陈经理提交的证词和录音材料，证明被告的中央空调是原告卖给被告并负责安装的；3、中央空调安装工程报价单，证明工程总造价为241132元；4、被告工商登记信息，证明被告是由杨丽娟个人经营，应当由杨丽娟来承担偿还中央空调工程款20万元的责任。质证中，被告表示：对证据1、2、3不清楚，均不认可，对证据4认可。被告针对自己的主张，提供了以下证据：1、《立案决定书》；2、《查封决定书》；3、《讯问笔录》。原告经质证表示：对《立案决定书》、《查封决定书》无异议。对邢小磊《讯问笔录》中涉及好伦哥自助餐厅出资260万元是用的吸收的资金有异议，不是事实。本院于开庭当日对邢小磊、邢小鑫分别作了《询问笔录》，当庭由双方进行了质证。通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年下半年，被告沙河市好伦哥自助餐厅投资者邢小磊与原告达成一致，为餐厅安装中央空调，最后协商价款为23万元。原告全部工程调试结束并交付被告使用后，被告方只付款3万元，剩余工程款20万元至今未付。2015年1月27日，被告沙河市好伦哥自助餐厅工商登记的经营者为杨丽娟（系邢小磊小姨子），杨丽娟负责经营管理餐厅的具体事务。2015年10月22日，因邢小磊（现已羁押）涉嫌非法吸收公众存款，沙河市好伦哥自助餐厅被沙河市公安局查封。2015年11月3日，原告任小林起诉被告沙河市好伦哥自助餐厅索要空调款20万元及利息。本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告方尚欠原告剩余空调款项20万元事实清楚，证�充分，本院予以认定。被告沙河市好伦哥自助餐厅营业执照上登记的经营者是杨丽娟，但实际经营者乃是邢小磊，登记的经营者和实际经营者不一致的，应为共同诉讼人，其二者对外所产生的债务，应当承担连带责任。但是原告并未选列邢小磊作为本案共同被告，是其权利的自愿放弃。沙河市好伦哥自助餐厅经营者杨丽娟在对外承担责任后，可向实际经营者邢小磊另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沙河市好伦哥自助餐厅的经营者杨丽娟于判决生效之日起十日内给付原告任小林中央空调款20万元，并从2015年11月3日起至执行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沙河市好伦哥自助餐厅经营者杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋炜二〇一六年九月八日书记员  李欣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初602号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴盛铉，男，1991年01月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人朴盛铉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人朴盛铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月10日20时30分许，被告人朴盛铉涉嫌酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”正门处时，被延吉市公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朴盛铉血样中检出乙醇浓度为106.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人朴盛铉在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人朴盛铉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴盛铉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴盛铉在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人朴盛铉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴盛铉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月十三日
书记员 金吉男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终276号
上诉人（原审原告）:李海文，男，汉族，生于1970年5月16日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书亭，男，汉族，生于1972年11月26日，住淅川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
上诉人李海文因与被上诉人王书亭为建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李海文及其委托代理人魏书同，被上诉人王书亭及其委托诉讼代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海文上诉请求:1、一审法院认定事实错误，双方订立的合同真实有效，上诉人在合同签订后即组织人力、物力投入建设，垫资完成了绝大部分工程量，剩余的极少部分工程量因被上诉人原因无法施工，在车间钢骨架未封顶，机械设备未安装的前提下，上诉人客观上根本不可能去硬化车间内地坪，也不可能砌车间围墙。2、上诉人的诉请应当得到支持，扣除未修造地坪每平米46元的价款，剩余351120元应当由被上诉人予以支付，且上诉人为此四处举债，现在仍欠农民工巨额的工资。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判或发还重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王书亭辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李海文向一审法院起诉请求：请求法院依法判决1、王书亭支付我方工程款35万元；2、本案诉讼费由王书亭负担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，李海文与王书亭签订《土建工程》合同一份，双方合同约定：“由原告垫资施工，承建淅川县华新铸造有限公司厂区正火车间土建工程项目，施工范围包括基础、墙体、粉刷、地坪面、人工拌料等，每平方米造价160元，按图纸施工。工期自2014年11月7日施工，2014年12月2日竣工。付款方法：待工程全部竣工验收合格后，两月付清工程款，但留1%质量保证金，半年内无质量问题付清”。合同签订后，原告即组织人力、机械进行施工，后因正火车间钢骨架未封顶，原告在完成了地基工程以后，至今地坪和墙体未再施工，该工程也一直未予验收。后李海文因催要工程款无果，于2016年10月17日诉诸法院，要求王书亭支付工程款35万元。
一审法院认为：李海文、王书亭之间签订的《土建合同》是在平等、自愿的基础上协商签订的，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，受我国法律的保护。依据双方签订的《土建合同》内容来看，该合同是李海文自己垫资施工，待工程验收合格后付款，现李海文未按约施工完毕，工程亦未经过验收，应视为原告未完成合同履行义务。原告虽主张工程未完工的原因是正火车间钢骨架未封顶，机械设备未进，导致地坪不能做，墙体不能建，但这非客观上的不能履行，也不是双方终止合同的理由，原告应当在施工过程中及时与被告沟通、协商，以解决合同实际履行过程中存在的问题。现李海文主张被告支付工程款，既不符合双方的合同约定条件，也不符合法律规定。王书亭辩称工程验收合格后才能付款的理由成立，予以采信。综上所述，李海文的诉讼请求依据的事实及法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决，驳回李海文的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李海文负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海文主张王书亭支付其工程款，依法应对该工程已具备付款条件及己方的施工总量、价值承担举证责任，依据合同约定工程款的支付前提是工程验收合格，李海文虽完成了地基工程，但下余工程并未完成，工程亦未经过验收，且上诉人未提供切实有效的证据证实因王书亭原因导致合同不能履行、应当据实结算，现李海文提交的证据尚不足以证明其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人李海文如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李海文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3758号
申请执行人：上海泰岩投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路152号405室。
法定代表人刘芳芳，该公司董事。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人邹嘉仪，该公司董事长。
申请执行人上海泰岩投资咨询有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鼓商初字第1924号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海泰岩投资咨询有限公司借款本金17997757.26元及利息与罚息（截止2015年7月31日之前，利息与罚息为619454.03元；从2015年8月1日起至实际给付之日止，以本金17997757.26元为基数，按年利率7.2%计算利息，按年利率7.2%的30%之标准计算罚息）；二、被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海泰岩投资咨询有限公司律师代理费567800元。如果被告格菱动力设备（中国）有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140362元，减半收取70181元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司承担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下三个银行账户内存款共计54963.36元已冻结，依申请人申请未进行扣划，冻结期限至2018年1月4日。
2.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下无机动车辆登记。
3.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司在本市无不动产登记。
4.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下无证券登记
5.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司享有的在中轻依兰（集团）有限公司到期债权21715849元，因中轻依兰（集团）有限公司负责人拒绝签收，本院已向该公司留置送达履行到期债务通知书，后中轻依兰公司提出执行异议，依照相关司法解释，执行中不进行审查，已告知申请人另行主张。
本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结格菱动力设备（中国）有限公司名下银行存款54963.36元，并向格菱动力设备（中国）有限公司享有的到期债权单位送达履行到期债务通知书外，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因到期债权履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月二十六日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3758号申请执行人：上海泰岩投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路152号405室。法定代表人刘芳芳，该公司董事。委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人邹嘉仪，该公司董事长。申请执行人上海泰岩投资咨询有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鼓商初字第1924号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海泰岩投资咨询有限公司借款本金17997757.26元及利息与罚息（截止2015年7月31日之前，利息与罚息为619454.03元；从2015年8月1日起至实际给付之日止，以本金17997757.26元为基数，按年利率7.2%计算利息，按年利率7.2%的30%之标准计算罚息）；二、被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海泰岩投资咨询有限公司律师代理费567800元。如果被告格菱动力设备（中国）有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140362元，减半收取70181元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司承担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下三个银行账户内存款共计54963.36元已冻结，依申请人申请未进行扣划，冻结期限至2018年1月4日。2.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下无机动车辆登记。3.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司在本市无不动产登记。4.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下无证券登记5.被执行人格菱动力设备（中国）有限公司享有的在中轻依兰（集团）有限公司到期债权21715849元，因中轻依兰（集团）有限公司负责人拒绝签收，本院已向该公司留置送达履行到期债务通知书，后中轻依兰公司提出执行异议，依照相关司法解释，执行中不进行审查，已告知申请人另行主张。本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结格菱动力设备（中国）有限公司名下银行存款54963.36元，并向格菱动力设备（中国）有限公司享有的到期债权单位送达履行到期债务通知书外，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因到期债权履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月二十六日执行员  谢建良书记员  王训兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4669号
原告：黄家彩，男，1969年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：许正文，男，1956年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄家彩与被告许正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家彩到庭参加诉讼，被告许正文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家彩向本院提出诉讼请求：被告给付刀具款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告刀具，欠款5万元未付。
被告许正文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告刀具，于2017年1月27日向原告出具欠条，注明欠款5万元，于2017年3月底付1万元到2万元，余款于2017年底付清。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定。上述2万元付款期限已届满，应予支付。另外3万元尚未到付款期限，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正文给付原告黄家彩刀具款2万元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告黄家彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄家彩承担265元，由被告许正文承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月九日
见习书记员 解 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初128号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人艾沙*热合曼，男，出生于1989年11月3日，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人阿迪力*伊卜拉依，男，出生于1996年5月16日，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，小学文化，无职业。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
翻译人员艾力古*尼沙木丁，女，出生于1970年4月20日，维吾尔族，出生地乌鲁木齐市，初中文化，无职业。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依及翻译人员艾力古*尼沙木丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依从辽宁省大连市租用徐某某驾驶的辽B5Sx**牌号汽车窜至丹东市，意图伺机实施盗窃。当日16时许，二名被告人来到丹东市元宝区步行街，在艾沙*热合曼的掩护下，阿迪力*伊卜拉依尾随被害人王某，趁其不备将背包中的钱包盗走，随即逃离现场，阿迪力*伊卜拉依将盗取的人民币七千三百六十元交给艾沙*热合曼后将钱包丢弃。2017年6月16日17时许，艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依分别在丹东市振兴区宾馆路14号1单元XXXX室内、元宝区新华浴池附近被公安机关抓获。涉案赃款被公安机关依法扣押并返还王某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。艾沙*热合曼在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依在开庭审理过程中均无异议，并有艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依的供述，被害人王某的陈述，证人徐某某、杨某某、艾合麦提*某某某、热合曼*某某某的证言，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。艾沙*热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依到案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾沙*热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿迪力*伊卜拉依犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0602刑初128号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人艾沙·热合曼，男，出生于1989年11月3日，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人阿迪力·伊卜拉依，男，出生于1996年5月16日，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，小学文化，无职业。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。翻译人员艾力古·尼沙木丁，女，出生于1970年4月20日，维吾尔族，出生地乌鲁木齐市，初中文化，无职业。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依及翻译人员艾力古·尼沙木丁到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依从辽宁省大连市租用徐某某驾驶的辽B5Sx**牌号汽车窜至丹东市，意图伺机实施盗窃。当日16时许，二名被告人来到丹东市元宝区步行街，在艾沙·热合曼的掩护下，阿迪力·伊卜拉依尾随被害人王某，趁其不备将背包中的钱包盗走，随即逃离现场，阿迪力·伊卜拉依将盗取的人民币七千三百六十元交给艾沙·热合曼后将钱包丢弃。2017年6月16日17时许，艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依分别在丹东市振兴区宾馆路14号1单元XXXX室内、元宝区新华浴池附近被公安机关抓获。涉案赃款被公安机关依法扣押并返还王某。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。艾沙·热合曼在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依在开庭审理过程中均无异议，并有艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依的供述，被害人王某的陈述，证人徐某某、杨某某、艾合麦提·某某某、热合曼·某某某的证言，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。艾沙·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依到案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾沙·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿迪力·伊卜拉依犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇一七年十月二十七日书记员  李彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4332号
原告：周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社。住所地：诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。
法定代表人：洪富钦。
原告周建春为与被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼，被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建春向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机施工费用7990元，并支付自2009年8月27日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告经利息部分诉请变更为自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付。事实和理由：2009年8月诸暨市五泄镇泄峰村里石坞水库脚下土地平整项目，当时被告的项目负责人叫原告施工，从8月22日到8月26日5天34小时30分钟，拖车1次，共计费用7990元。挖掘机施工工时单有被告方的现场负责人签名，并且相关账目票据在被告处有存档。这笔费用7990元及利息经原告多次催讨，被告总以种种理由拖欠至今。
被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周建春围绕诉讼请求依法提交了信访事项答复意见书一份、工时单五份及证明二份，用以证明被告欠原告挖机承揽款7990元的事实。
审理中，被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，且能相互印证，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月，原告承包了被告村里里石坞水库脚下的土地平整项目，8月22日至26日期间，原告用挖掘机做工，合计工时34.50小时，拖车1次，由被告村民杨明平作为项目负责人在工时单上签字确认。后被告未支付相应的承揽款。2016年12月27日，原告就该事项向诸暨市信访局信访。2017年1月22日，诸暨市五泄镇人民政府向原告出具了信访事项答复意见书一份，确认因时任被告村支部书记的杨明国因违规被免去村支部书记职务而致本案承揽�支付问题被搁置至今，相关账目票据在被告处保存，经镇政府多次协商，对承揽款的支付问题双方一直未能达成一致意见，建议原告走司法途径。现原告就此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告用挖掘机为被告进行了土地平整，合计工时34.50小时，拖车1次，事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定挖掘机工时费按220元/小时计算，拖车费为400元/次，该工时费单价和拖车费与本地市场价格基本相符，应属合理，且被告对此亦未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付承揽款7990元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社应支付原告周建春承揽款7990元，并支付自2017年3月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十八日
代书记员 周秀梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某，男，1981年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2514号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年年初，被告人施某在位于上海市浦东新区惠南镇南门大街附近的易佰连锁酒店开房后，与陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年2月间，被告人施某在其租住处上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX号楼904房间内，先后两次与陈某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月15日，被告人施某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、周某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人施某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人施某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5413号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：尉鹏，女，汉族，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与尉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判长 金 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李百慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执943号
申请执行人:欧艾芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:潘英，女，1961年9月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行欧艾芳申请执行潘英关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2396号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 维
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01534-1号
申请人：许道文
申请人：尹科
被执行人：戴恒贵
申请执行人许道文、尹科与被执行人戴恒贵承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴恒贵至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人戴恒贵有承包工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人戴恒贵在安徽振兴投资集团建安工程有限公司处的承包工程款收入计人民币647136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪明悦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执545号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人宋涛，男，1986年7月3日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘桂华，男，1970年10月3日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杨飞，男，1985年5月8日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张娜，男，1985年8月26日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋涛、刘桂华、杨飞、张娜银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终530号
上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜玲琴，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）为与被上诉人颜玲琴房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆，被上诉人颜玲琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜玲琴向一审法院起诉请求：1.判令华星公司给付截至2017年3月2日逾期交付房屋所有权证的违约金57373.32元；2.诉讼费由华星公司承担。
一审法院审理查明，2011年10月3日，颜玲琴与华星公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：颜玲琴以332599元购买华星公司开发的位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城12.15号住房一套。合同第10条约定：交房时间为2014年8月30日前。合同第19条约定华星公司应当于2015年8月30日前取得房屋所在楼栋权属证明，并从交房之日起360日内为颜玲琴办理并实际取得权属证明。若逾期未取得，华星公司应按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，颜玲琴已按合同约定付清购房款（含按揭贷款），华星公司于2014年8月30日前将房屋交付颜玲琴。华星公司于2015年9月21日取得了该商品房所在楼栋的权属证明，并于2016年10月20日为颜玲琴办理了房屋权属转移登记，但至今未将该证件交付颜玲琴。
一审法院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定转移标的物所有权的期间为标的物交付之日起360日内，按华星公司2014年8月30日实际交付房屋的时间计算，至颜玲琴起诉之日已超过《商品房买卖合同》约定的360日。华星公司未按合同约定，在规定的时间内向颜玲琴提供房屋权属证明，已构成违约，应承担违约责任。审理中，华星公司没有提供相应的证据证明其在2015年9月21日至同年9月28日期间将权属证明交付颜玲琴，华星公司违约时间的计算应从其交房之次日即2014年8月31日起经过360日后即2015年8月27日起至颜玲琴主张的2017年3月2日止，违约时间共554天，以颜玲琴已交房款332599元为基数，按日万分之三计算违约金为552777.95元，应由华星公司支付颜玲琴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决：眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告颜玲琴逾期办证、逾期交付证件的违约金55277.95元；驳回颜玲琴的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费418元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
华星公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.初始登记的时间应当先于转移登记时间，但合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，故约定无效，双方应当另行协商办理不动产证的时间，不能达成一致，则应按实际取得时间为合同约定的办理产权证时间；2.上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用，上诉人迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金；3.上诉人已于2016年10月20日为被上诉人办理了不动产证，原判认定违约金计算至2017年3月2日不当。
颜玲琴辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方签订的商品房买卖合同关于产权登记的约定是否无效；2.华星公司应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任；3.违约金计算的截至时间如何确定。
关于产权登记约定的效力问题。双方当事人签订商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，出卖人为买受人办理产权转移登记的前提是取得产权初始登记。本案中，双方约定办理产权初始登记、转移登记的时间均为一定的期间，且约定的期间远高于法定期间，出卖人有充裕的时间在约定的办证期限届满前办理产权登记。因此，即使双方合同约定的办理产权初始登记届满日期晚于产权转移登记届满日期，二者也并不矛盾，出卖人为按期办理产权转移登记即应当在约定的产权转移登记期限届满前取得产权初始登记。华星公司以双方签订的商品房买卖合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，该约定无效为由提出的上诉意见，不能成立。
关于华星公司应否承担迟延办理产权转移登记违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。双方在合同中对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的客观事实存在，应当承担违约责任。华星公司以已按期交房主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。
关于违约金计算的截至时间的问题。双方在合同中约定：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。华星公司虽然于2016年10月20日为颜玲琴办理了产权转移登记，但并未将该证件交付颜玲琴，原判根据颜玲琴的诉讼请求，计算违约金至2017年3月2日止并无不当，对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初603号
原告马伟，男，土家族，1992年3月28日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，该公司员工。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务律师。
本院在审理原告马伟与被告重庆和之吉饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马伟于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马伟负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋明亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1371号
罪犯王会，男，1987年7月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市淮安区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2016年1月4日作出（2015）淮法刑初字第451号刑事判决,以罪犯王会犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王会予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王会予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第61号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市漫游网吧。
负责人潘海丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市漫游网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2507号
原告：张宁，男，1990年4月1日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，1976年7月8日出生，汉族，住长葛市。
原告张宁与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中宪的委托诉讼代理人马天才、刘明明到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款55400元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金，从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，经原、被告双方清算，被告累计欠原告货款55400元，双方约定同年7月7日前归还。到期后，经原告多次催要被告拒不还款，原告无奈诉至法院。
李文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2014年3、4月份开始发生买卖合同关系。2016年7月3日，原被告双方经过清算，被告共欠原告货款55400元，双方约定被告于2016年7月7日前给付完毕，被告李文军向原告出具欠条一份。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李文军欠原告张宁货款55400元，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还货款55400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月8日起支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院已予以支持。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告李文军自本判决生效之日起十日内给付原告张宁货款55400元并支付逾期付款违约金（自2016年7月8日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取计593元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 闯