广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第207号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：云浮山青水秀信息技术有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人：夏遂义。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广州世锦信息科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：杨记彬。
上述两上诉人的共同委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈炳志，男，汉族，1987年4月27日出生，住云浮市。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原审第三人：陈佳明，男，汉族，1992年8月9日出生，住揭阳市。
上诉人云浮山清水秀信息技术有限公司（以下简称云浮信息公司）、广州世锦信息科技有限公司（以下简称广州信息公司）因与被上诉人陈炳志、原审第三人陈佳明追偿权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月24日，广州信息公司与陈炳志签订一份《劳动合同》，该合同为固定期限劳动合同，合同期限自2012年10月18日起至2014年10月17日终止。2013年下半年，陈炳志被广州信息公司派遣到云浮信息公司工作，任云浮信息公司运维部的运维主管。2013年7月30日，云浮信息公司与陈佳明签订一份《大学生实习协议》，实习时间自2013年7月31日起至2014年5月31日止，陈佳明被安排到运维部门工作。
2013年12月16日，云浮信息公司派陈炳志、陈佳明前往新兴陶瓷厂进行设备安装前的勘查工作。陈炳志接到任务后，驾驶广州信息公司所有的粤AP7U**号小型普通客车搭载陈佳明前往目的地。同日17时，陈炳志驾车行驶至云浮市S276线旺村路段时发生交通事故，造成陈佳明受伤、车辆损坏。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于同日作出云公市区交认字（2013）第000466号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“现场道路呈南北走向，南往新兴方向，北往腰古方向，双向四条机动车道，水泥路面，公路中心设置水泥隔离带，分隔带中心有一缺口，腰古往新兴方向路面，路面完好，雨天，视线模糊。……事故形成原因分析：陈炳志驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范，确保安全驾驶。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈炳志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的全部过错。无证据证实陈佳明有导致此次事故的过错行为。”据此，认定陈炳志承担事故的全部责任，陈佳明不承担事故的责任。
事故发生后，陈佳明被送到云浮市腰古卫生院治疗，即日被转到云浮市人民医院治疗，即日再次被转到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，至2013年12月30日出院。中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明》诊断伤者：1、枢椎齿状突骨折；2、寰枢椎脱位；3、第1肋骨骨折；4、全身多处软组织挫损。医生意见：1、注意休息，加强营养；2、按时服用药物；3、继续康复锻炼；4、加强陪护，避免摔倒、走失等意外；5、颈托固定3个月，3个月后我院骨科复诊；6、定期复查，如有不适，我科门诊随时就诊。
云浮信息公司、广州信息公司称，因交通事故支出以下费用：1、支付陈佳明（2013年12月-2014年9月）工资15793.52元，2、拖车费2600元，3、行车记录仪367元，4、租车费用5700元＋6427元，5、报销费用129.5元，6、陈佳明家属生活费2000元，7、住院餐费500元，8、家属住宿费2522元，9、火车票458元，10、社保未报销部分10248.59元，合共46745.61元。陈炳志称，因交通事故支出以下费用：1、拖车费300元，2、伙食费487元，3、住宿费556元，4、交通费757元，5、电话费100元，6、路灯和电线杆修复费5000元，7、医药费8300元，合共15500元。
原审庭审中，云浮信息公司、广州信息公司变更第1项诉求为：判决陈炳志向云浮信息公司、广州信息公司支付经济损失46745.61元。
原审法院认为，本案是追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，广州信息公司是劳务派遣单位，陈炳志作为其员工被派遣至云浮信息公司工作，在劳务派遣期间，陈炳志因履行职务发生交通事故，导致陈佳明受伤，按照上述法律规定，云浮信息公司作为接受劳务派遣的用工单位，应当承担本案的侵权责任。
对于云浮信息公司承担侵权责任后，是否享有追偿权的问题。按照上述法律规定，当侵权行为由于工作人员的故意或者重大过失造成时，用人单位可以向该工作人员进行追偿。本案中，云浮信息公司是否享有追偿权，关键是陈炳志对事故的发生是否存在故意或者重大过失。按照云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故现场道路路面完好，雨天，视线模糊，陈炳志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”综合本案，事故的发生，有主观原因，亦有客观原因。客观原因是雨天视线模糊；主观原因是陈炳志驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范，确保安全驾驶。因此，事故的发生并非陈炳志故意或者重大过失造成，且事故时陈炳志正在履行职务。因此，本案的用工单位不符合追偿条件，云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付其经济损失，理由不成立，原审法院不予支持。
关于陈炳志反诉请求云浮信息公司、广州信息公司返还垫付的15500元的问题，原审法院确认如下：1、拖车费300元，有发票予以证实，原审法院予以确认。2、伙食费487元，没有法律依据，不予支持。3、住宿费556元，没有法律依据，不予支持。4、交通费757元，原审法院酌定支持400元。5、电话费100元，没有法律依据，不予支持。6、路灯和电线杆修复费5000元，没有证据证实，不予支持。7、医药费8300元，未能提供相关医疗费发票证实，不予支持。上述费用合共700元，原审法院予以支持，云浮信息公司作为接受劳务派遣的用工单位，应当返还给陈炳志。广州信息公司作为劳务派遣单位，由于本案没有证据证明其存在过错，因此，陈炳志请求其与云浮信息公司共同承担返还垫付款的责任，理由不成立，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回云浮山青水秀信息技术有限公司、广州世锦信息科技有限公司的本诉请求。二、云浮山青水秀信息技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还700元给陈炳志。三、驳回陈炳志的其他反诉请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费716元，适用简易程序审理，减半收取358元（该款广州世锦信息科技有限公司已预交），由云浮山青水秀信息技术有限公司、广州世锦信息科技有限公司负担；反诉受理费94元（该款陈炳志已预交），由云浮山青水秀信息技术有限公司负担25元，陈炳志负担69元。
宣判后，上诉人云浮信息公司、广州信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令陈炳志向云浮信息公司、广州信息公司支付经济损失46745.61元；3、由陈炳志承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈炳志驾驶机动车未按操作规范及确保安全驾驶，导致发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任，陈炳志存在严重过错，此次交通事故给云浮信息公司、广州信息公司造成经济损失46745.61元，根据相关司法解释的规定，上述两公司依法享有追偿权。原审法院认为此次交通事故不是陈炳志故意或重大过失造成的，并认定云浮信息公司、广州信息公司无追偿权及陈炳志是职务行为，属于认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院不应支持陈炳志的反诉请求，由于此次交通事故是陈炳志的严重过错导致的，对于陈佳明受到的人身损害本应由陈炳志承担赔偿责任，且陈炳志提供的火车票、汽车票与本案不存在关联性，应不予支持。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，导致实体处理错误，请二审法院查明事实，支持云浮信息公司、广州信息公司的上诉请求。
被上诉人陈炳志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈炳志是在履行职务过程中发生此次交通事故，根据相关法律规定，对于此次交通事故造成陈佳明的损失应由云浮信息公司、广州信息公司承担全部赔偿责任，原审判决正确，请二审法院维持原判。
原审第三人陈佳明既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
另查明：2014年11月7日，云浮信息公司、广州信息公司诉至原审法院，请求：1、判决陈炳志向云浮信息公司、广州信息公司支付经济损失36609.08元；2、诉讼费用由陈炳志承担。一审庭审中，云浮信息公司、广州信息公司变更第一项诉讼请求为“判决陈炳志向云浮信息公司、广州信息公司支付经济损失46745.61元”。陈炳志在一审举证期限内提出反诉，请求：1、云浮信息公司、广州信息公司返还陈炳志垫付的款项15500元；2、反诉诉讼费用由云浮信息公司、广州信息公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据云浮信息公司、广州信息公司的上诉请求、事实及理由，本案的主要争议焦点是云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付相关经济损失应否得到支持。
本案交通事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出了云公市区交认字（2013）第000466号《道路交通事故责任认定书》，认定陈炳志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的全部过错，陈炳志承担事故的全部责任。陈炳志驾驶涉案车辆发生交通事故导致乘车人员陈佳明受伤，云浮信息公司、广州信息公司认为陈炳志对此次交通事故的发生存在严重过错，其为陈佳明支出的工资、报销费用、家属生活费、住院餐费、家属住宿费、交通费及社保未报销部分的医疗费应由陈炳志支付。上述费用属于陈炳志在雇佣活动中致他人损害而产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付上述损失，应举证证明陈炳志存在故意或者重大过失。陈炳志虽未按操作规范确保安全行使，是造成事故的全部过错，但没有证据证明陈炳志故意违反操作规范或存在严重违反操作规范行为，故陈炳志对此次交通事故并不存在故意或者重大过失。云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付上述其经济损失，理据不足，本院不予支持。对于云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付拖车费、行车记录仪、租车费的问题，该费用属于陈炳志在执行职务过程中对公司造成的经济损失，由于广州信息公司与陈炳志签订的劳动合同并未约定因员工本人原因给用人单位造成经济损失如何处理的相关内容，且陈炳志并非因故意或重大过失致使云浮信息公司、广州信息公司产生上述经济损失，故对云浮信息公司、广州信息公司请求陈炳志支付上述经济损失的请求，本院不予支持。另外，陈炳志因此次交通事故支出了拖车费300元，由发票予以证实，应予确认；由于陈炳志为陈佳明治疗确实支出了交通费，根据本案案情，原审法院酌情确定交通费为400元并无不妥，应予确认，上述费用共计700元应由用工单位云浮信息公司予以赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人云浮信息公司、广州信息公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费969元，由上诉人云浮山青水秀信息技术有限公司、广州世锦信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王怡欢