wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1605号
原告林某某，女，1981年12月29日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙巴塞罗那市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕、被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月6日在长乐市民政局登记结婚，2008年3月1日生育婚生子陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好吃懒做，家庭开支均由原告自行承担。为家庭生计，原告于2009年6月前往西班牙巴塞罗那务工。务工期间，被告无故怀疑原告在外有第三者，双方常因此在电话中争吵。2012年10月，原告回国，双方矛盾再次爆发，被告将原告护照撕毁。同年12月，原告向长乐市人民法院起诉离婚，长乐市人民法院于2013年1月30日作出（2013）长民初字第1510号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方毫无联系，亦未同居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲辩称，双方婚前交往一段时间后才登记结婚，有一定的感情基础。原告为了改善家庭生活于2008年8月8日即前往西班牙务工，原告出国后被告在国内努力工作，照顾家庭，双方常有电话联系，也未经常争吵。原告还分别于2009年4月、2012年10月两次回国，回国期间双方仍在一起，2012年5月原告还要求被告出钱为原告父亲祝寿。现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年3月6日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2008年3月1日生育婚生子陈某乙。2008年8月，原告为改善家庭经济状况前往西班牙务工，并分别于2009年、2012年两次回国。因原、被告不善处理家庭矛盾，时常发生争吵，加之双方地域相隔，以致夫妻感情日趋冷淡。2012年12月，原告向本院起诉离婚。本院经审理于2013年1月30日作出（2013）长民初字第1510号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。2014年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告向本院提交并经庭审核实的身份证、结婚登记材料、户口簿、（2013）长民初字第1510号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，且育有一子，已建立起一定的感情基础。现双方虽因地域分隔而暂时分离，但被告表示与原告尚有感情，且不同意离婚，不宜认定双方间的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强理解与沟通，互相信任，夫妻仍有和好希望，故本院对原告再次提出的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1605号
原告龚刚容，女，生于1985年1月26日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人杨俊英，女，生于1959年4月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告葛修翰，男，生于2007年8月13日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人葛平，男，生于1983年7月9日，汉族，四川省长宁县人。（系葛修翰父亲）
法定代理人龚刚容，女，生于1985年1月26日，汉族，四川省江安县人。（系葛修翰母亲）
被告长宁县竹海镇高峰村江岭组。
法定代表人刘长洪，系该组组长。
委托代理人陈福安，男，生于1952年12月15日，汉族，四川省江安县人。
原告龚刚容、葛修翰与被告长宁县竹海镇高峰村江岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚刚容及其委托代理人杨俊清、杨俊英，被告长宁县竹海镇高峰村江岭组法定代表人刘长洪及其委托代理人陈福安均到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告龚刚容、葛修翰诉称，原告龚刚容与葛平于2006年6月6日登记结婚，因丈夫葛平的户籍在被告处，随后原告将自己的户口从江安县大井镇大井村老屋基组迁入丈夫葛平的户籍上。次年8月13日，原告龚刚容生育一子葛修翰，同时葛修翰的户口上入父亲葛平的户籍上。随后该组组长程世勇按法律政策规定，在社员每年分配时，都将二原告与本组社员同等对待，发给其分配款。但从2011年起，被告组长换届，由刘长洪担任组长，刘长洪组长以有社员提出二原告不该享受分配为由，从此没有将二原告列入分配名单。该组成员每人2011年分得600元、2012年分得700元、2013年分得2800元、2014年分得3000元，该款项二原告分文未分得。经多次找政府及村组解决未果，为维护合法权益，特起诉要求被告支付二原告应享有的2011年至2014年的分配款14200元。
被告长宁县竹海镇高峰村江岭组辩称，该组成员杨顺权之女杨俊英与兴文县玉屏镇葛友才（城镇户口）结婚，而杨顺权系有子、女之户，杨俊英本应将户口迁入男方葛友才处，但杨俊英再三请求该组群众将自己的户口保留被告处，后又生子葛平，也在被告处上户，母子俩已经群众讨论同意保留了户口，并参加了分配。杨俊英之子葛平于2006年与原告龚刚容结婚，婚后未经村民讨论同意，便用非法手段将户口上在杨俊英户籍上，群众意见很大。根据中华人民共和国农村分配政策和四川省人民政府农村分配实施意见及乡规民约等规定，必须经集体经济组织三分之二以上成员和村民代表同意才能参加分配，因此，经群众和村民讨论决定二原告不能参加分配。况且原告龚刚容与葛平结婚前在原籍江安县大井镇大井村享受了30-70年不变的土地分配权，所以更无理由在被告处再次分配。户口是个人身份及家庭成员的身份证明，并不能作为是否参加分配的依据。由于原告龚刚容不应非法迁入我组，因此，原告葛修翰的户口也理应随母龚刚容在其原户口所在地落户，而不能在我组参加分配。类似二原告的情况本组女性结婚但户籍仍在本组大有人在。原告提及的本组村民结婚生子参加分配之事与原告的情况性质完全不同，其系父母原籍在此地，依法应落户在该组，而原告是公婆结婚应迁出而未迁走户口，故依法不能参加分配。二原告曾向镇、村、组及有关部门反映分配问题，有关部门多次调解协商。长宁县农业局于2013年7月向二原告说明了类似情况，长宁县现有几万人未参加分配，只有依法依村规由村民讨论才能解决，所以二原告的分配必须经过三分之二以上的村民签字才能决定。二原告不能参加分配是合理合法的，请求人民法院依法裁定。
经审理查明，长宁县竹海镇高峰村江岭组村民杨顺权之女杨俊英于1981年与兴文县玉屏镇街村葛友才（城镇户口）结婚，由于男方葛友才系城镇户口以及当时政策限制等原因，杨俊英的户口就一直保留在长宁县竹海镇高峰村江岭组，后生育子女也在长宁县竹海镇高峰村江岭组落户。2006年6月，杨俊英之子葛平与原告龚刚容结婚，原告龚刚容将户籍从江安县大井镇大井村老屋基组迁入长宁县竹海镇高峰村江岭组。2007年8月13日，原告龚刚容生育儿子葛修翰，2008年4月22日，葛修翰在长宁县竹海镇高峰村江岭组入户。长宁县竹海镇高峰村江岭组位于蜀南竹海景区，辖区内有部分景点，每年会因景点承包经营、小吃摊区出租、停车场土地出租等产生部分收益，除支出组里日常开支外，剩余资金会每年分配给全体村民。原告龚刚容和葛修翰在被告长宁县竹海镇高峰村江岭组入籍后，就与其他村民同等享受了该收益的分配权利，但从2011年起，被告长宁县竹海镇高峰村江岭组就以群众意见大和村民讨论决定二原告不应参加分配为由，取消了二原告分享该收益的权利。经竹海镇高峰村村民委员会和竹海镇人民政府调解未果，原告提起诉讼。为证明其主张，被告长宁县竹海镇高峰村江岭组提供了有45人签字的《关于江岭组户籍及其待遇协议》和有46人签字的《长宁县竹海镇高峰村江岭组关于龚刚容、葛修翰二人参加与否的决定》。另查明，长宁县竹海镇高峰村江岭组2011-2014年每位村民分配金额分别为：600元、700元、2800元、3000元。
上述事实，有原告的户口簿，长宁县竹海镇高峰村江岭组原任组长的证词，长宁县竹海镇高峰村江岭组2011年度和2012年度的决算分配表，长宁县竹海镇高峰村村民委员会的调解结论书，长宁县竹海镇调解委员会关于高峰村江岭组与江岭组杨俊英纠纷的调解终止告知书，竹海镇人民政府关于高峰村江岭组村民杨俊英信访问题的回复，《关于江岭组户籍及其待遇协议》，《长宁县竹海镇高峰村江岭组关于龚刚容、葛修翰二人参加与否的决定》，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，二原告通过正当途径（结婚和出生）成为被告长宁县竹海镇高峰村江岭组的成员，就应享有与该集体经济组织其他成员同等的权利，被告在庭审中提供的证据不能成为剥夺二原告已经实际取得的分配本案争议款项权利的依据，因此，被告剥夺原告分配权利的主张，于法无据，二原告要求享有与被告处其他成员同等的分配本案争议款项权利的主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长宁县竹海镇高峰村江岭组于本判决生效后十日内支付原告龚刚容、葛修翰2011-2014年收益分配款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告长宁县竹海镇高峰村江岭组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1605号
原告韩军栋，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告韩军栋与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告韩军栋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军栋撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩军栋负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1605号原告韩军栋，住石家庄市。委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。法定代表人杨建青。本院在审理原告韩军栋与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告韩军栋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩军栋撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩军栋负担。审判员  苏亚萍二〇一五年五月十四日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更199号
罪犯乃古尔鬼，男，彝族，1965年2月3日出生，文盲。原户籍所在地四川省普格县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）克中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定乃古尔鬼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具钢管依法予以没收；乃古尔鬼赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计十三万九千三百三十八元。减去其亲属已交纳的现金三万元，还应支付十万九千三百三十八元。乃古尔鬼不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）新刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃古尔鬼服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯乃古尔鬼于2015年1月10日、2015年8月21日、2016年3月13日、2016年7月8日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，乃古尔鬼在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯乃古尔鬼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第57号
原告林宇滨，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人尹雪鹏，广东同益律师事务所律师。
委托代理人罗建辉，广东同益律师事务所律师。
被告黄锦彬，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告林宇滨诉被告黄锦彬合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林宇滨的委托代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告黄锦彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇滨诉称：原告和被告于2007年起共同经营番禺洛溪苗木场，2012年1月10日，原、被告双方共同签署《关于就绿化项目进行公司化运作前的盘点和确认》，该盘点和确认中，双方共同确认了在该共同经营项目中的双方的出资额、股份比例、公司的债权及债务。2013年4月15日原、被告双方签署了《散伙协议》，在散伙协议中，原、被告双方就债务的安排、合伙期间财产的分配及乙方的还款计划做了约定。
按照合伙协议的约定，被告欠原告600万元，分3年还清，还款日期分别是2013年12月30日、2014年12月30日和2015年12月30日。该协议还约定，如果被告没按照本协议的还款计划还款，出现任何违约情形，都视为后面还款日期届满，原告都可以就尚未归还部分向法院申请强制执行；合伙协议签订后，在被告未还清原告欠款前，被告应和原告开设共管账户，对被告的经营情况进行监管。
协议签订后，被告未与原告去开设共管账户，致使原告对被告的经营情况无从监管。被告在2013年12月30日前对原告未进行任何的清偿，更为恶劣的是，被告拒绝和原告就还款事宜进行任何的联系。鉴于被告上述的违反协议约定的违约行为，原告依照协议的约定特向贵院提起诉请，请求判令：1、被告将第一期还款金额200万元及其利息36.9万元支付给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告黄锦彬未作答辩。
经审理查明，原告林宇滨和被告黄锦彬于2007年起共同经营番禺洛溪苗木场。2013年4月15日，林宇滨与黄锦彬签订一份《散伙协议》。约定：双方一致同意林宇滨退伙；双方共同确认，本协议签订时，合伙企业对外债务已结清，不存在任何债务；本协议签订后，就广东美的微波电器制造有限公司工程增加的工程款、前面承接工程的履约保证金及告知园建公司应支付的款项等债权归林宇滨所有；合伙期间共同确认的其他债权不低于550万元，黄锦彬承诺以120万元买断；合伙期间苗木场苗木价值不低于800万元，按照双方股份比例，林宇滨愿意以6：4比例进行分配，即林宇滨获得其中的480万元；以上合计，林宇滨应分配的财产除上述对外债权外，黄锦彬还应支付600万元及600万元按银行同期贷款利率所计的利息给林宇滨；该600万元，黄锦彬分3年还清，即2013年12月30日、2014年12月30日和2015年12月30日前每年归还本金200万元及同期应支付利息，具体本息的还款金额见还款计划表；若黄锦彬在不到3年的时间将600万元欠款还清，则以实际还清的日期计算利息；若黄锦彬没按照本协议约定的还款计划支付欠款，出现任何违约情形，都视为后面还款日期届满，林宇滨都可以就尚未归还部分向法院申请强制执行或黄锦彬以现有苗木抵债，黄锦彬不得有任何异议。所附《本息还款计划表》则另载明了按年息6.15%计算的各期利息，第一期36.9万元、第二期24.6万元、第三期的12.3万元。
双方签订上述协议、林宇滨退伙后，黄锦彬未能按约定支付林宇滨退伙款项。林宇滨遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告双方签订的《散伙协议》，对林宇滨退伙后合伙财产的分割作出了约定。黄锦彬未能按约定支付退伙款项给林宇滨，林宇滨请求支付，依法应予支持。黄锦彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下：
被告黄锦彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付本息共236.9万元给原告林宇滨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告黄锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年三月七日
书记员 莫晓雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5971号
上诉人（原审被告）：相开贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王贞阳，男，1955年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
上诉人相开贵因与被上诉人王贞阳民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
相开贵上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1.相开贵没有借王贞阳的钱，一审认定王贞阳给付5000元不对。2.本案不是民间借贷3.本案应以事实材料为据，不能以字数断案。
王贞阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王贞阳向一审法院起诉请求：1.判令相开贵偿还借款5000元；2.判令相开贵支付上述借款的利息，以5000元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至判决生效之日止。
一审法院认定事实：相开贵原系济南市槐荫区段北东路某单位宿舍的传达人员，曾由该宿舍相关单位按月以银行转账形式向其支付报酬。经预先通知后，相关单位未继续向相开贵支付2016年7月后的报酬。后相开贵继续在该传达室居住，在此期间参与了该宿舍居民水电费收取事务。2017年1月24日，经相开贵要求，在该宿舍居住的王贞阳交付相开贵现金5000元用于回家过年。此外，双方对下列事实存在争议：1.王贞阳主张上述5000元系借款，相开贵主张为工资。王贞阳以上述借条为据，相开贵以上述水电费统计表和收据为证。一审法院经审核认为，王贞阳提供的借条为案件事实的直接证据，不足20字的书证上即有二个“借”字，明确载明了相开贵向王贞阳借款的意思，而相开贵提供的上述证据上没有内容可以证明其主张的事实，因此，对本案系争款项，一审法院认定为借款。2.相开贵主张王贞阳曾要求其继续干传达工作并承诺给其解决工资问题，王贞阳不予认可，相开贵以上述水电费统计表和收据复印件为证。一审法院经审核认为，相开贵上述证据未载有王贞阳任何意思表示，不能证明相开贵主张的案件事实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王贞阳与相开贵间的民间借贷合同关系已经成立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。经王贞阳催要，相开贵未偿还借款，应承担违约责任。相开贵之王贞阳欠付其工资的抗辩理由不仅事实依据不足，而且不符合正常情理，一审法院不予采纳。综上，王贞阳的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。判决：一、被告相开贵欠原告王贞阳借款5000元，于判决生效之日起十日内付清;二、被告相开贵赔偿原告王贞阳借款利息损失，以5000元为基数自2017年6月5日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，同上述借款一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告相开贵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相开贵向王贞阳出具借条借款5000元，相开贵在一审中认可其已收到该5000元，仅对该款项的性质提出异议，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，一审对此予以认定并无不当。相开贵一审中自认已经收到5000元款项，二审中又予以否认，本院对此不予采信。相开贵主张涉案5000元款项并非借款，而是农委给其发放的工资，相开贵的该主张与借条所载内容不符，亦无相反证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，相开贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由相开贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱俞颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第309号
原告王政。
被告杨国才。
本院在审理原告王政与被告杨国才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王政承担。
审判员 邓均
二〇一四年九月四日
书记员 王平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初679号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王全敬，男，1947年8月13日出生，汉族，住西平县。
被告尚均军，男，1975年3月12日出生，汉族，住西平县。
被告谢会平，男，1971年4月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王全敬、尚均军、谢会平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初679号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王全敬，男，1947年8月13日出生，汉族，住西平县。被告尚均军，男，1975年3月12日出生，汉族，住西平县。被告谢会平，男，1971年4月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王全敬、尚均军、谢会平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十二日书记员  邵琦惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03183号
原告江某，女，生于1988年8月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某，男，生于1987年9月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江某于2014年10月29日向本院提出撤回对被告向某的起诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告江某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢10号
申请执行人：蒋旭敏，女，1961年11月5日生。
被执行人：常州文鸿精密机械有限公司。
法定代表人：丁中华，董事长。
被执行人：常州常内车辆有限公司。
法定代表人：牟文良，董事长。
蒋旭敏与常州文鸿精密机械有限公司、常州常内车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日作出的（2010）天民初字第751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州文鸿精密机械有限公司、常州常内车辆有限公司共同归还蒋旭敏借款260万元，于判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。二、常州文鸿精密机械有限公司、常州常内车辆有限公司支付给蒋旭敏自2010年4月22日起借款260万元的利息按银行同期贷款利率至还清止。案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由常州文鸿精密机械有限公司、常州常内车辆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下的机器设备若干，目前该设备暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了被执行人名下的机器设备若干，目前该设备暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李小萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13209号
原告：彭广华，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：黄杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告彭广华诉被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭广华撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 方 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29213号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告林锦芳，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告维仕担保有限公司与被告林锦芳追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告林锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告林锦芳支付代偿款6962.37元；2、被告林锦芳支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告林锦芳承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告林锦芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告林锦芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告林锦芳及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6962.37元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林锦芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款6962.37元；
二、被告林锦芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告林锦芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124.06元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告林锦芳负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2282号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：肖尾秀，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：郑班勇，男，1966年1月17日出生，汉族，教师，住址大田县，
中国农业银行股份有限公司大田县支行与田民耶、肖尾秀、郑班勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1550号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告负担。因田民耶、肖尾秀、郑班勇未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向田民耶、肖尾秀、郑班勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人田民耶、肖尾秀、郑班勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1550号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1919号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1919号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1554号
原告强某某，女，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理原告强某某诉被告雷某离婚纠纷一案。经查，原、被告于2006年5月8日登记结婚，2007年8月20日生长女雷某甲，2012年1月19日生次女雷某乙，婚后初期感情尚好，后因琐事双方发生矛盾，现原告强某某诉至法院，要求与被告雷某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告强某某与被告雷某离婚。
二、婚生长女雷某甲由被告雷某抚养，次女雷某乙由原告强某某抚养，抚养费各自承担。
三、原告强某某一次性归还被告雷某购房款6万元。
四、夫妻共同财产位于周至县二曲镇上林小镇分期购买的26号楼3单元402中户商品房一套，归原告强某某所有，自2017年8月起该商品房按揭款由原告强某某承担，按揭期满后，被告雷某协助原告强某某办理房屋过户手续，相关手续费有原告强某某承担；位于马召镇东火村东盛街33号的一座坐南朝北三间平房归被告雷某所有。
五、现存各人处财产归各自所有，各人经手债务各自清偿。
六、双方再无其他争执。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告强某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 辛 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦珂婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更985号
罪犯董伟，男，1989年9月1日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2010年10月22日作出（2010）西刑二初字第00119号刑事判决，以被告人董伟犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月。本院于2011年1月12日作出（2011）石刑终字第00028号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日本院对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015、2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
2005年5月该犯因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5174号
原告：肖剑波，男，1977年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王娟，女，1975年7月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告肖剑波与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告肖剑波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖剑波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖剑波撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告肖剑波负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 幸锦婵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第438号
上诉人（原审第三人）吴府益。
委托代理人周伟（特别授权），四川依仁律师事务所律师。
委托代理人李雪龙（特别授权），四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤洪。
被上诉人（原审被告）广元市衡宝矿业有限公司，住所地四川省广元市利州区荣山镇。
法定代表人尹康华，董事长。
委托代理人任小勇（特别授权），男，汉族。
委托代理人周长红（特别授权），男，汉族。
上诉人吴府益与被上诉人尤洪、广元市衡宝矿业有限公司（以下简称衡宝公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴府益的委托�理人周伟，被上诉人尤洪、被上诉人衡宝公司的委托代理人周长红、任小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第7号民事判决；
二、发回四川省广元市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭扬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1777号
申请人张喜云，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师，特别授权。
申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年12月6日立案受理了申请人张喜云诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
关于申请人张喜云诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付申请人张喜云1170**元，于2017年12月30日前付清。
二、申请人张喜云自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月六日
书记员 孙纳纳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终238号
上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张仕祥，董事长。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连龙亿建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街188号。
法定代表人：李文泰，董事长。
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称龙亿公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连安邦房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决安邦公司按照本金的日万分之五支付违约金适用法律错误，依照买卖合同司法解释第二十四条规定，人民法院应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，龙亿公司的损失仅为利息损失，应予调整。
龙亿公司辩称，不同意安邦公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：买卖合同司法解释第24条针对的是双方未约定违约金标准及计算方式的情形，不适用于本案。
龙亿公司向一审法院起诉请求：1.安邦公司偿还货款353152元；2.安邦公司支付逾期付款违约金356725元并自2017年6月10日起至还清全部款项之日止，按实际欠款金额的日万分之五支付违约金；3.龙亿公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：龙亿公司、安邦公司于2010年12月25日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定龙亿公司自2010年12月21日起至2011年10月30日止向安邦公司供应商品混凝土；结算方式及付款期限，累计供货达到5000立方米后5日内，安邦公司支付发生价款的80％......余款应于主体砼供货完成30日内付清；如安邦公司逾期付款，应按逾期付款额的日万分之五支付违约金，直至付清全部价款为止。2015年11月13日，龙亿公司、安邦公司签订《欠款情况一览表》，确认了涉案合同累计供货量、金额及欠款金额。一审法院认为，龙亿公司、安邦公司签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效，由此产生的欠款事实清楚，数额确定。现龙亿公司主张的数额少于实际欠款额，并不违反法律规定，予以支持。对于本案的争议焦点违约金计算标准是否过高及起始时间问题，本案中龙亿公司主张的违约金相当于欠款的利息损失，没有超过法律规定的上限，故不予调整。关于起始时间，龙亿公司没有提供证据证明供货明细及供货截止时间，即合同的实际履行情况，所以其主张从2012年1月1日开始计算违约金证据不足，不予支持。违约金从签订《欠款情况一览表》始按实际欠款数额计算。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，安邦公司给付龙亿公司货款353152元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，安邦公司给付龙亿公司违约金（以353152元为基数，自2015年11月13日起至本判决发生法律效力起十日内按日万分之五计算）
本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，该条款适用的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式”，本案中安邦公司、龙亿公司已约定违约金及违约金的计算方式，故，一审判决按照当事人的约定支付违约金并无不妥，安邦公司上诉主张本院不予支持。
综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由大连安邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年二月八日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终238号上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连龙亿建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街188号。法定代表人：李文泰，董事长。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称龙亿公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连安邦房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决安邦公司按照本金的日万分之五支付违约金适用法律错误，依照买卖合同司法解释第二十四条规定，人民法院应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，龙亿公司的损失仅为利息损失，应予调整。龙亿公司辩称，不同意安邦公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：买卖合同司法解释第24条针对的是双方未约定违约金标准及计算方式的情形，不适用于本案。龙亿公司向一审法院起诉请求：1.安邦公司偿还货款353152元；2.安邦公司支付逾期付款违约金356725元并自2017年6月10日起至还清全部款项之日止，按实际欠款金额的日万分之五支付违约金；3.龙亿公司承担诉讼费。一审法院认定事实：龙亿公司、安邦公司于2010年12月25日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定龙亿公司自2010年12月21日起至2011年10月30日止向安邦公司供应商品混凝土；结算方式及付款期限，累计供货达到5000立方米后5日内，安邦公司支付发生价款的80％......余款应于主体砼供货完成30日内付清；如安邦公司逾期付款，应按逾期付款额的日万分之五支付违约金，直至付清全部价款为止。2015年11月13日，龙亿公司、安邦公司签订《欠款情况一览表》，确认了涉案合同累计供货量、金额及欠款金额。一审法院认为，龙亿公司、安邦公司签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效，由此产生的欠款事实清楚，数额确定。现龙亿公司主张的数额少于实际欠款额，并不违反法律规定，予以支持。对于本案的争议焦点违约金计算标准是否过高及起始时间问题，本案中龙亿公司主张的违约金相当于欠款的利息损失，没有超过法律规定的上限，故不予调整。关于起始时间，龙亿公司没有提供证据证明供货明细及供货截止时间，即合同的实际履行情况，所以其主张从2012年1月1日开始计算违约金证据不足，不予支持。违约金从签订《欠款情况一览表》始按实际欠款数额计算。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，安邦公司给付龙亿公司货款353152元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，安邦公司给付龙亿公司违约金（以353152元为基数，自2015年11月13日起至本判决发生法律效力起十日内按日万分之五计算）本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，该条款适用的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式”，本案中安邦公司、龙亿公司已约定违约金及违约金的计算方式，故，一审判决按照当事人的约定支付违约金并无不妥，安邦公司上诉主张本院不予支持。综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由大连安邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年二月八日书记员姜珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2877号
原告：溧阳市南渡英杰饭店，住所地江苏省溧阳市南渡镇金渊街**号***室。
经营者：伍万贵。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈超，女，1989年3月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市南渡英杰饭店（以下简称英杰饭店）与被告陈超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英杰饭店向本院提出诉讼请求：被告支付餐饮费2540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月期间，被告陈超在南渡做工程时共在原告处消费254份快餐，每份快餐10元，共计快餐费2540元，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告陈超未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年3月2日至3月8日期间，被告陈超向原告赊购快餐共计254份，陈超在快餐流水单上签名，该流水单左上侧注明“2016年每份快餐10元”。原告向被告陈超催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，流水单上还有案外人朱家伟、黄芬英等人签收，朱家伟及黄芬英所欠快餐费已经本院另案处理并生效。
以上事实，有原告提供的快餐流水单复印件（原件在本院（2017）苏0481民初2875号案卷中）、（2017）苏0481民初2875号民事判决书复印件、（2017）苏0481民初2876号民事调解书复印件及原告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈超结欠原告餐费2540元，有原告提供被告签名的流水单及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，对于上述款项，被告应予支付。被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市南渡英杰饭店支付餐费人民币2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范烨洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初222号
原告许广礼，男，1972年12月28日出生，汉�，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告堵传江，男，1963年7月19日出生，汉族，住原阳县。
被告年喜荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住原阳县。
原告许广礼诉被告堵传江、年喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘敏、堵利敏、人民陪审员张宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇，被告堵传江到庭参加了诉讼。被告年喜荣经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金50000元及利息。事实及理由：2014年12月8日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限。当天原告将现金交给被告后，被告为原告出具了借条。�因原告急需用钱即向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。
被告堵传江辩称：借款不属实，不同意偿还。
被告年喜荣未到庭，但向本院递交书面答辩状辩称：被告不应当返还原告50000元现金及利息，也不应承担连带责任。二被告之前系夫妻关系，但与堵传江已经离婚。堵传江借原告钱是什么时间、借了多少、借的钱干什么了，被告确实不知情，并且这笔钱家庭确实没有用过。另外，堵传江以前赌博，为此多次与堵传江生气，这也是与堵传江离婚的重要原因。借原告的钱与被告年喜荣没有任何关系，所以不应当承担还原告钱的义务，也不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条被告堵传江认可系其书写，虽质证时否认没有见到借款，但被告堵传江在第一次答辩时认可借款属实，质证时改变答辩意见是基于庭审时原告陈述将借款交给被告年喜荣，故被告堵传江第一次答辩时的意见客观真实，对借条的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月8日，被告堵传江向原告许广礼借款5万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，被告堵传江于当日为原告出具了借条一份。后该款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告堵传江与被告年喜荣于2015年10月28日在原阳县民政局办理结婚登记手续，但被告堵传江向原告许广礼借款期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告堵传江向原告借款5万元并约定了利息，双方借贷�系明确，故被告堵传江应当按照约定返还原告借款5万元，并自借款次日即2014年12月9日起按约定月利率2分支付利息，支付至本判决指定的履行期间届满之日止。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告年喜荣应对堵传江借款本息承担连带责任。被告年喜荣辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告堵传江于本判决生效后十五日内返还原告许广礼借款本金50000元及利息（利息自2014年12月9日起按约定月利率2分计算至本判决指定的履行期间届满之日止），被告年喜荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹鹏宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初222号原告许广礼，男，1972年12月28日出生，汉�，住原阳县。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告堵传江，男，1963年7月19日出生，汉族，住原阳县。被告年喜荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住原阳县。原告许广礼诉被告堵传江、年喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘敏、堵利敏、人民陪审员张宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇，被告堵传江到庭参加了诉讼。被告年喜荣经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金50000元及利息。事实及理由：2014年12月8日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限。当天原告将现金交给被告后，被告为原告出具了借条。�因原告急需用钱即向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。被告堵传江辩称：借款不属实，不同意偿还。被告年喜荣未到庭，但向本院递交书面答辩状辩称：被告不应当返还原告50000元现金及利息，也不应承担连带责任。二被告之前系夫妻关系，但与堵传江已经离婚。堵传江借原告钱是什么时间、借了多少、借的钱干什么了，被告确实不知情，并且这笔钱家庭确实没有用过。另外，堵传江以前赌博，为此多次与堵传江生气，这也是与堵传江离婚的重要原因。借原告的钱与被告年喜荣没有任何关系，所以不应当承担还原告钱的义务，也不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条被告堵传江认可系其书写，虽质证时否认没有见到借款，但被告堵传江在第一次答辩时认可借款属实，质证时改变答辩意见是基于庭审时原告陈述将借款交给被告年喜荣，故被告堵传江第一次答辩时的意见客观真实，对借条的证明效力本院予以确认。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月8日，被告堵传江向原告许广礼借款5万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，被告堵传江于当日为原告出具了借条一份。后该款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告堵传江与被告年喜荣于2015年10月28日在原阳县民政局办理结婚登记手续，但被告堵传江向原告许广礼借款期间，二被告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告堵传江向原告借款5万元并约定了利息，双方借贷�系明确，故被告堵传江应当按照约定返还原告借款5万元，并自借款次日即2014年12月9日起按约定月利率2分支付利息，支付至本判决指定的履行期间届满之日止。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告年喜荣应对堵传江借款本息承担连带责任。被告年喜荣辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告堵传江于本判决生效后十五日内返还原告许广礼借款本金50000元及利息（利息自2014年12月9日起按约定月利率2分计算至本判决指定的履行期间届满之日止），被告年喜荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  堵利敏人民陪审员  张 宁二〇一七年四月十一日书 记 员  尹鹏宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1570号
申请执行人：李凯，男，1988年9月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：周学国，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行李凯与周学国追偿权纠纷一案中，鉴于作为被执行人周学国已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初875案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执行或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4278号
原告：张武臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义�。
委托诉讼代理人:孙宏远，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张武臣与被告张东辉、付晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张武臣及其委托诉讼代理人孙宏远，被告张东辉到庭参加诉讼，被告付晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张武臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张东辉于2014年8月25日以买房为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，后于2016年2月6日偿还原告10万元，下欠10万元保证在2016�3月8日前还清，被告付晓晓也在保证书上签字，保证催促偿还债务，借款到期后，而被告未还款，被告张东辉于2017年8月24日再次向原告出具保证，承诺于2017年8月31日前还清，超期按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。
张东辉辩称，实际借款时17万元，扣除了3万元的利息，已经偿还了17万元。
付晓晓缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张武臣于2014年8月25日借给被告张东辉20万元，被告张东辉向原告出具借条，借条载明2014年10月25日还清借款，如到期未还清，每天支付1万元违约金。此后被告未按约定的时间还款，2016年2月6日被告张东辉还给原告张武臣10万元借款本金，并就下欠10万元向原告出具还款保证书1份，载明2016年3月8日还清，如违约每天承担1千元罚款，被告付晓晓作为监督人在保证书上签字�后经原告催要，被告张东辉于2017年8月24日向原告出具保证书，保证于2017年8月31日还清借款，逾期按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告至今未还。另查明，二被告于2014年4月25日登记结婚。
本院认为，原告张武臣借给被告张东辉款系定期借款，被告张东辉应按照约定的期限及时偿还全部借款，被告张东辉未按约归还全部借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张东辉偿还借款本金10万元并从2016年3月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张东辉关于其实际借款是17万元，扣除了3万元的利息，已经偿还了17万元的辩解意见，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告以被告付晓晓在被告张东辉出具给原告的还款保证书上作为监督人签名为由，要求被告付晓晓与被告张东辉共同�担还款义务的诉讼请求，经查，被告付晓晓在还款保证书上作为监督人签名，并不能证明该笔借款是被告付晓晓对被告张东辉的借款作为共同债务的追认，其只是监督被告张东辉按时还款，不能证明该笔借款是夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，故该诉讼请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效之日起10日内向原告张武臣给付借款本金10万元及其逾期付款利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告张武臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年七月九日
书记员 吴银锑
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执667号
申请执行人苏荣新，男，1966年2月26日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦树娇，女，1976年11月3日出生，壮族，住横县。
被执行人覃芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住横县。
申请执行人苏荣新、韦树娇与被执行人覃芳触电身体损害责任纠纷,申请执行人苏荣新、韦树娇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书确定的被执行人覃芳应向申请执行人苏荣新、韦树娇支付206192元及利息的义务，并于2016年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执667号申请执行人苏荣新，男，1966年2月26日出生，汉族，住横县。申请执行人韦树娇，女，1976年11月3日出生，壮族，住横县。被执行人覃芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住横县。申请执行人苏荣新、韦树娇与被执行人覃芳触电身体损害责任纠纷,申请执行人苏荣新、韦树娇依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书确定的被执行人覃芳应向申请执行人苏荣新、韦树娇支付206192元及利息的义务，并于2016年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2600号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初128号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人颜勇毅，男，1983年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2001年12月6日因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2007年4月18日因盗窃被青田县公安局治安拘留五日；2013年11月4日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被青田县公安局刑事拘留，同年4月7日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人颜勇毅犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、张伟杰出庭支持公诉，被告人颜勇毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月份期间，被告人颜勇毅（绰号拳王）在青田县多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月下旬的一天，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外57号3幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，并用力强行推开房内第一个房间的门，在房内翻找财物未果后逃离现场。
2、2017年3月1日左右的一天，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外57号3幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，用力强行推开房内第一个房间的门，并在房内一床下的包内盗窃了一部黑色苹果4手机后逃离现场，后被告人颜勇毅将手机卖给郭某。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
3、2017年3月3日早上，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外57号3幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，用力强行推开房内第一个房间的门，并在房内一床下的包内盗窃了一部小米2平板电脑后逃离现场，后被告人颜勇毅将平板电脑卖给郭某。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元。
2017年3月5日，青田县公安局民警在青田县星星网吧内将被告人颜勇毅抓获归案，并从其身上扣押到钥匙1把；同日，公安机关从郭某处扣押到被盗黑色苹果4手机一部和小米2平板电脑一台并已发还被害人。
上述事实，被告人颜勇毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证钥匙一把，人口信息查询单、（2001）青少刑初字59号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第470号刑事判决书、抓获经过、青田县公安局接受证据清单及照片、扣押清单及照片、发还清单，证人郭某、陈某2的证言，被害人朱某、陈某1的陈述，被告人颜勇毅的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认(2017)19号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜勇毅以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜勇毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人颜勇毅归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人颜勇毅实施的第一笔盗窃事实，因意志以外因素未得逞，系盗窃未遂，对该笔盗窃事实可比照盗窃既遂从轻处罚；本案中被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人颜勇毅酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜勇毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的物证钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷文斌，男，1987年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文斌信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,534.49元。原告诉称,被告雷文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,534.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第895号
申请执行人王某甲。
法定代理人张某甲，女，1977年3月18日出生，汉族。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第4540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十六日
书记员 李正强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更790号
罪犯戴振，男，1995年11月9日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年6月4日作出(2015)芳垦刑初字第26号刑事判决，以被告人戴振犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯戴振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分91.46分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第70名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯戴振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据该犯剩余刑期，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴振减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2406号
原告薛钱垒，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告薛钱垒与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告薛钱垒装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第842号
原告王磊。
委托代理人徐超。
被告魏宗顺。
被告杨林生。
原告王磊诉被告魏宗顺、杨林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐超、被告魏宗顺到庭参加了诉讼，被告杨林生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙在边渡口村织毛巾，织布厂位于高阳县边渡口村魏宗顺家中，2012年期间，二被告多次向我赊购棉纱，被告给我出具了4张欠条，累计欠款199800元，经原告多次催要，2012年10月19日被告还款4600元，余款195200元拒不偿还，故起诉，请求依法判决�告偿还纱款195200元。
被告魏宗顺辩称，欠款是事实，应由我与杨林生共同偿还。
被告杨林生未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告合伙开办毛巾厂期间与原告有买卖棉纱的业务往来，被告用原告处棉纱，截止2012年6月10日共欠原告棉纱款199800元，分别有二被告出具的欠据4张，后于2012年10月19日偿还4600元，现尚欠195200元，被告魏宗顺对该欠款予以认可。
上述事实有欠据及庭审笔录证实。
本院认为，二被告系合伙关系，原告要求二被告偿还棉纱款195200元，有二被告书写的欠据4张为证，且被告魏宗顺予以认可，本院对此予以确认。被告杨林生未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院认定原告所诉棉纱款195200元由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第�百零八条之规定，判决如下：
被告魏宗顺、杨林生共同偿还原告王磊棉纱款195200元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 牛素敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4309号
申请执行人陆卫忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
陆卫忠与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7841号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还陆卫忠借款及利息106900元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至陆卫忠确认的银行账户：户名陆卫忠，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××75。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆卫忠的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的108119.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿31382.47元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿31382.47元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f8a0a4-777f-486b-bd65-a88200d8c9bf&imgId=ZjlmOGEwYTQtNzc3Zi00ODZiLWJkNjUtYTg4MjAwZDhjOWJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4309号申请执行人陆卫忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。陆卫忠与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7841号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还陆卫忠借款及利息106900元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至陆卫忠确认的银行账户：户名陆卫忠，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××75。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆卫忠的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的108119.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿31382.47元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿31382.47元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01125号
原告：刘道杨，男，1942年5月1日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：秦昆兵，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：王慧娟，女，1991年9月11日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：秦昆兵，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘道杨诉被告秦昆兵、王慧娟、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道杨，被告秦昆兵（亦属王慧娟委托代理人），被告人保公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道杨诉称：2014年12月4日，秦昆兵在实习期驾驶小型轿车沿裕溪路由西向东行驶至公交宿舍附近，遇原告骑电动自行车同方向行驶，轿车撞击到原告及电动自行车，造成原告头面部软组织损伤，全身多处软组织损伤，头顶破裂，大量出血，缝四针，左顶皮下血肿，左顶脑严重挫伤，左肩关节被撞脱位。左额颞顶硬膜下积血。原告先被送至合肥市二人民医院抢救，后转至安徽省立医院住院治疗，至今医药费已支付24805.19元，护理费2800元，住院伙食补助费及营养费600元，交通费400元，家人误工费2533.2元，本人误工费4000元，合计为35138.39元，至今被告秦昆兵垫付1700元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元。现原告诉讼来院，请求依法判令三被告赔偿：1、医疗费24805.19元、护理费2800元、住院期间伙食补助费及营养费600元、交通费400元、家人误工费2533.20元，本人误工费4000元，合计31518.39元。
人保公司辩称：被保险人只在我公司投保了交强险，因此我公司只在交强险范围内承担赔付责任。对于具体诉请，医疗费用我公司在交强险范围内已预付了1万元；原告主张的误工费依据不足，不应支持；对于护理费由于没有出院小结和病历等医嘱建议，因此不予认可；交通费请法院酌定，诉讼费等相关间接费用我公司不予承担。
被告秦昆兵、王慧娟共同辩称：秦昆兵系借用王慧娟车辆，该车辆系秦昆兵出售给王慧娟。原告主张的误工费及家人误工费证据不足。该起事故发生时在合肥市第二人民医院时秦昆兵垫付医疗费用1701.3元，此后又给付原告1700元。秦昆兵承担事故主要责任，不应赔偿原告的全额损失。具体赔偿数额由法院判决。
经审理查明：2014年12月4日，秦昆兵驾驶皖＊＊**号小型轿车沿本市裕溪路由西向东行驶至公交宿舍附近，遇原告骑电动自行车同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，被诊断为多发性头部外伤、胸部外伤、左肩锁关节脱位，于2014年12月转院至安徽省立医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中度）：1.左顶脑挫裂伤。2.左额颞顶硬膜下积液。3.左顶头皮挫裂伤。二、左肩关节脱位。三、全身多处软组织损伤。四、腔隙性脑梗塞。五、高血压病。原告至2014年12月出院，医嘱建议休息一个月，合理营养，出院带药。以上原告累计花费急救费用及医疗费用合计26442.49元，其中秦昆兵垫付3401.3元，人保公司垫付10000元。本起事故经交警部门认定：秦昆兵承担事故主要责任，刘道杨承担事故次要责任。
另查明，小型轿车登记车主为王慧娟。两被告陈述该车辆系秦昆兵出售给王慧娟，案发时系秦昆兵借用王慧娟车辆。在人保公司投保了交强险（投保时车号为皖＊＊**，投保时的发动机号、车辆识别代码与皖＊＊**号车辆一致）。案发时间在投保期间。
上述事实，有原告提供的相关身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院小结、医疗费发票、收条、秦昆兵提供的保单原件、垫付费用发票、以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦昆兵驾驶登记车主为王慧娟的机动车违反道路交通法规造成交通事故，致使原告受伤，并负事故的主要责任，各被告对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。因肇事车辆在人保公司投保了交通事故强制保险，该公司依法应当在交强险的相关限额内直接承担对原告的赔偿责任。秦昆兵及王慧娟自认双方系车辆借用关系，因秦昆兵具有驾驶资格，原告也未举证证明王慧娟在车辆借用中具有过错，故超出交强险保险限额部分，秦昆兵应承担对原告损失的80%赔偿责任，由原告自行承担20%损失。
对于原告的各项损失，其中医疗费26442.49元，有相关医疗费票据及病历予以证实，依法应予以支持；对于护理费，本院支持原告自案发至出院日的护理期为20日，关于护理费标准，本院按照本省上一年度居民服务业工资标准每天101.6元计算，护理费为2032元。原告主张的住院伙食补助费及营养费合计600元，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持300元。原告主张的家人误工费无法律依据，本院不予支持。其主张本人的误工费，因其已年满72岁，其未举证证明误工损失，对此请求本院不予支持。以上支持的原告损失为29374.49元，由人保公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿2332元（护理费、交通费），剩余款项17042.49元，应由秦昆兵赔偿80%即13634元，扣除其已给付的3401.3元，秦昆兵应赔偿10232.69元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘道杨2332元；
二、被告秦昆兵于本判决生效后五日内赔偿原告刘道杨10232.69元。
三、驳回原告刘道杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告秦昆兵负担260元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月三十日
书记员 孟林月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字35号
原告王某，男，1989年出生，住曲阜市。
被告陈某某，男，1987年出生，住曲阜市。
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告王某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字35号
原告王森，男，1989年出生，汉族，居民。
被告陈志阔，男，1987年出生，汉族，居民。
原告王森诉被告陈志阔民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告王森拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2315号
原告：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈锋与被告薛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，根据原告陈锋的申请，于当日作出（2016）闽0123民初2315号民事裁定书，依法查封被告薛云芳与林品所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区16#楼1301单元房产中薛云芳的份额，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告薛云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：判令薛云芳偿还陈锋借款8万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年10月14日为9600元）。事实与理由：陈锋与薛云芳系朋友关系。薛云芳夫妻因做工程急需资金周转于2016年4月27日向陈锋借款8万元，后陈锋多次催讨，薛云芳均拒不还款，现己失去联系。
薛云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，薛云芳向陈锋借款8万元，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。
本院认为，陈锋与薛云芳之间的借贷关系，有借条、收条及陈锋的陈述在案佐证，予以确认。陈锋的诉讼请求于法有据，予以支持。薛云芳经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛云芳于本判决生效之日起十日内归还陈锋借款8万元及利息（从2016年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元及公告费，由薛云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 陈丽琴人民陪审员郑雁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2315号
申请人：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈锋与薛云芳民间借贷纠纷一案，申请人陈锋于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛云芳与林品所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区16#楼1301单元房产中被申请人薛云芳的份额进行查封。申请人陈锋以其父亲陈新武所有的位于罗源县凤山镇横路下4××号的房产（产权证号为凤房权证FS字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛云芳与林品所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区16#楼1301单元房产中被申请人薛云芳的份额；
二、查封陈新武所有的位于罗源县凤山镇横路下4××号房产。
案件申请费916元，由申请人陈锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 芳
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2315号原告：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈锋与被告薛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，根据原告陈锋的申请，于当日作出（2016）闽0123民初2315号民事裁定书，依法查封被告薛云芳与林品所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区16#楼1301单元房产中薛云芳的份额，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告薛云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：判令薛云芳偿还陈锋借款8万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年10月14日为9600元）。事实与理由：陈锋与薛云芳系朋友关系。薛云芳夫妻因做工程急需资金周转于2016年4月27日向陈锋借款8万元，后陈锋多次催讨，薛云芳均拒不还款，现己失去联系。薛云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，薛云芳向陈锋借款8万元，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。本院认为，陈锋与薛云芳之间的借贷关系，有借条、收条及陈锋的陈述在案佐证，予以确认。陈锋的诉讼请求于法有据，予以支持。薛云芳经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛云芳于本判决生效之日起十日内归还陈锋借款8万元及利息（从2016年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元及公告费，由薛云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄    义    钊人民陪审员 陈丽琴人民陪审员郑雁二〇一七年三月十三日书 记 员 陈        芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。