wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初575号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人冯养龙，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人冯养龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人冯养龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日13时许，被告人冯养龙在邳州市铁富镇张庄村沙场，乘无人之机，将吴某放在沙场房前椅子上的一部苹果6PULS手机盗走，后藏匿于围墙旁的草丛中。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被害人吴某电话报警，被告人冯养龙明知其报警，未离开现场。出警民警赶到现场后，经询问，被告人冯养龙否认盗窃手机的事实，后民警对现场检查时，在草丛中发现被盗手机，再次询问被告人冯养龙，其承认盗窃手机的犯罪事实，后被依法传唤到案接受调查。
上述事实，被告人冯养龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，发破案经过及到案经过，刑事�任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯养龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯养龙明到案后能如实供述事实，且被盗手机已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯养龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1636号
申请执行人：梁志刚，男，1977年8月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人：于亚君，女，1975年9月10日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
申请执行人梁志刚与被执行人于亚君民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁志刚于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人于亚君履行给付0.915万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初3291号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1636号申请执行人：梁志刚，男，1977年8月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：于亚君，女，1975年9月10日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。申请执行人梁志刚与被执行人于亚君民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁志刚于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人于亚君履行给付0.915万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初3291号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年九月二十五日书记员  周静伊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2063号
申请执行人：夏学起，男，1958年8月12日出生，汉族，天津市津北天起热处理厂厂长，现住天津市北辰区。
被执行人：董金和，男，1967年4月3日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
申请执行人夏学起与被执行人董金和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2063号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初136号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨德俊，男，1985年3月25日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。被告人杨德俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被金湖县公安局刑事拘留，于2017年8月2日转取保候审；2017年9月8日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨德俊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人杨德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人杨德俊在金湖县黎城镇桓裕广场等地，采用钥匙投锁的方式，窃得电动自行车四辆，合计价值人民币5112.88元。具体事实如下：
1、2017年1月19日22时许，被告人杨德俊在金湖县黎城镇桓裕广场南门天桥下，窃得杨某停放在该处的新日牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1728.1元。
2、2017年5月16日22时许，被告人杨德俊在金湖县中医院院内东边停车场，窃得邓某停放在该处的奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币789.5元。
3、2017年6月11日夜，被告人杨德俊至金湖县妇幼保健院院内停车棚，窃得胡某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1873.28元。
4、2017年6月12日夜，被告人杨德俊至金湖县妇幼保健院院内停车棚，窃得纪某停放在该处的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币722元。
2017年6月21日下午，被告人杨德俊至金湖县中医院院内东边停车场，欲采用钥匙投锁的手段盗窃电动车，因未投开电动车锁而未得逞。
被告人杨德俊归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨德俊供认不讳，并得到被害人杨某、邓某、胡某、纪某陈述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨德俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人杨德俊归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨德俊多次盗窃作案，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨德俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨德俊犯罪所得人民币5112.88元，发还被害人（杨某1728.1元、邓某789.5元、胡某1873.28元、纪某722元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初870号
原告史某某，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告马某某，女，汉族，1977年11月3日出生。
本院在审理原告史某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 何高峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁晓松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1724号
申请执行人：刘志清，男，1964年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：黄绍兴，男，1969年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2086号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄绍兴归还申请执行人借款2000000元，并承担案件受理费、保全费合计27800元，执行费22680元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄绍兴银行存款2050480元及相关利息；
二、如被执行人黄绍兴银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 峥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2868号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹勤，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：陈强，该公司总经理。
再审申请人尹勤因与被申请人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安上海公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹勤申请再审称，原审认定长安上海公司已为其办妥退休手续，系重大事实认定不清。原审对长安上海公司为其办理退休是否合法一节不予审查，属适用法律错误。原审对认定案件事实的主要证据未予质证，剥夺其辩论权及依法享有的调查取证权，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，长安上海公司已经为尹勤办理了退休手续，在未经法定程序确定长安上海公司为尹勤办理退休手续违法的情形下，并不因尹勤单方反对而改变。原审据此对尹勤主张此后薪酬的诉请判决不予支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，尹勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹勤的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2868号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹勤，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈强，该公司总经理。再审申请人尹勤因与被申请人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安上海公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹勤申请再审称，原审认定长安上海公司已为其办妥退休手续，系重大事实认定不清。原审对长安上海公司为其办理退休是否合法一节不予审查，属适用法律错误。原审对认定案件事实的主要证据未予质证，剥夺其辩论权及依法享有的调查取证权，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，长安上海公司已经为尹勤办理了退休手续，在未经法定程序确定长安上海公司为尹勤办理退休手续违法的情形下，并不因尹勤单方反对而改变。原审据此对尹勤主张此后薪酬的诉请判决不予支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，尹勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹勤的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1008号
原告赵某。
被告吕某。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯伟坤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第85号
原告：何某（公民身份号码：330182197910031315）。
委托代理人：胡建强（一般授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：洪某（公民身份号码：330182198401041720）。
本院在审理原告何某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告洪某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告洪某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月十二日
书记员 徐子鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1292号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路*号。
负责人张龙泉，行长。
被执行人天津港保税区开发服务总公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李春泉，总经理。
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人天津港保税区开发服务总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）二中保民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2004年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中保民初字第199号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6550号
原告:刘晓琪，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市中原区。
原告：丁治红，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇苟堂村六巴湾**号，系原告丁治红妻子。
被告:郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告刘晓琪、丁治红诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘晓琪、丁治红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓琪、丁治红撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6550号原告:刘晓琪，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市中原区。原告：丁治红，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇苟堂村六巴湾**号，系原告丁治红妻子。被告:郑州恒天兴华房地产有限公司。原告刘晓琪、丁治红诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘晓琪、丁治红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓琪、丁治红撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十六日书记员  周 宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第663号
原告江西巨才实业有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。
法定代表人洪涛，男，该公司经理。
委托代理人卢求根，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市独城镇。
原告江西巨才实业有限公司（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢求根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告欠原告购车款28500元，约定归还时间为2013年12月31日，逾期按10%收取滞纳金，至2014年2月12日止，被告尚欠7500元，原告多次催促被告归还，被告一直未还。为此，原告特提出诉讼，请求法院判令被告归还欠原告款7500元及利息1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告7500元购车款。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利
因原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院作为认定本案事实的证据予以确认。
经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2013年9月6日被告在原告处购买乘龙牌货车一辆，当时被告首付了大部分车款，剩余28500元向原告出具了一张欠条。被告承诺在2013年12月31日还清，逾期原告将按1%收取滞纳金。后被告分别在2014年1月21日还款10000元，在2014年1月30日还款5000元，在2014年9月7日还款3000元，在2015年2月12日还款3000元。之后被告未再还款，尚欠原告7500元。于是诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间因买卖汽车而形成债权债务关系，实为买卖合同关系，合法有效。本案案由应为买卖合同纠纷。被告未按承诺支付购车款，应承担引起本案纠纷的全部责任。原告提出要求被告支付购车款的请求符合法律的规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还欠款7500元给原告江西巨才实业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江西巨才实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一五年六月八日
书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08899号
原告重庆渝中名郡业主委员会，住址重庆市渝中区大坪大黄路78号。
负责人杜燕东，主任。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈礼，男，1945年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
原告重庆渝中名郡业主委员会（以下简称渝中名郡业委会）与被告王丽丽、陈礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告渝中名郡业委会的委托代理人饶跃祥与被告王丽丽、陈礼及其委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中名郡业委会诉称，重庆江都建设有限公司和重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2011年因搬运施工材料需占用重庆渝中名郡小区内的公共道路，故两公司各自向渝中名郡业委会支付过路费10000元，共计20000元。渝中名郡业委会委员兼会计王丽丽收取了上述款项。但其收取后并未交予渝中名郡业委会聘用的出纳朱晓昌进行管理。渝中名郡业委会多次要求王丽丽交出该款，但王丽丽称已将此款交给陈礼，但未出示证据证明。现起诉来院请求：1、判令王丽丽、陈礼将收取的不当得利20000元返还渝中名郡业委会；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽丽辩称，王丽丽收取过路费20000元属实，并已交给陈礼保管。嗣后业委会同意从该20000元中支出12105元用于渝中名郡小区大门车行道闸门、人行通道门禁及各楼栋的门禁修复，该项公共支出有业委会委员的签字认可。王丽丽、陈礼均系渝中名郡业委会成员，原出纳朱晓昌因使用假发票报账被发现，渝中名郡业委会就指定由陈礼作为出纳管理涉案的20000元。故陈礼系履行职务行为，不存在不当得利。故请求驳回渝中名郡业委会的诉讼请求。
被告陈礼辩称，本案系渝中名郡业委会名义上的主任杜燕东个人以渝中名郡业委会的名义起诉，并非渝中名郡业委会的真实意思表示，杜燕东不能代表业委会起诉，其亦不具备担任主任的资格。渝中名郡业委会成立之初，确定业委会委员王丽丽为会计，聘用朱晓昌为出纳，后杜燕东和朱晓昌以购买桌椅为由，开具假发票报销，存在贪污行为。故渝中名郡业委会推荐副主任李小荣担任出纳，涉案的20000元由李小荣进行管理，后因小区需维修门禁设施，便由物管公司联系了相关单位进行施工，施工完毕后物管公司来函要求渝中名郡业委会支出维修费12105元。当时的物业经理李路多次向李小荣催收，后经业委会讨论决定从李小荣保管的20000元中支出该笔维修费。李小荣后来退出业委会，王丽丽就应杜燕东的要求，推荐陈礼作为出纳，李小荣就将余款7894.8元交给陈礼保管。因陈礼是渝中名郡业委会的出纳，应由陈礼继续保管，不同意返还。
经审理查明，渝中名郡业委会于2011年6月30日在渝中区大坪街道备案成立。选举产生主任杜燕东，副主任李小荣，委员王丽丽、孙志平、陈礼，候补委员李普勤、张军、余定碧、朱晓昌。2011年7月10日，渝中名郡业委会聘用朱晓昌任业委会出纳。2011年11月，因重庆江都建设（集团）有限公司和重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承建大坪街道马家堡社区环境综合整治工程，搬运施工材料需从渝中名郡小区通过，经大坪街道协议，由两公司各向渝中名郡业委会支付“过路费”10000元，共计20000元。2011年11月22日，渝中名郡业委会向上述两公司出具加盖其印章的收据两张，收款金额各为10000元。王丽丽在收款人一栏签名。后此款由李小荣保管。
2011年8月28日，渝中名郡的物业管理人重庆森都物业管理有限公司与重庆飞邮网络有限公司签订工程施工合同，对渝中名郡小区楼门、车道闸门、大门摆闸进行维修。2011年9月2日，重庆森都物业管理有限公司向渝中名郡业委会发出工作联系函，请求维修费用在公益收入中支出。2012年3月26日至2012年4月2日，李小荣、王丽丽、陈礼、李普勤、余定碧陆续签字同意支付。李小荣遂从其保管的20000元中支出维修费12105.2元，余款7894.8元现由陈礼持有。
上述事实，有证明、渝中名郡业委会决定、收据、工程施工合同、工作联系函等书证以及双方当事人的陈述、证人出庭证言载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。业主委员会就损害全体业主公共权益的行为有权作为原告提起诉讼。本案中，重庆江都建设有限公司和重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因使用渝中名郡小区的公共道路而向渝中名郡业委会支付费用20000元，该款应作为小区公共收益由全体业主共同享有。现陈礼辩称其基于业委会出纳的身份占有上述款项，但并未举示相关证据证明其具有合法的出纳身份。根据渝中名郡业委会的相关文件，该业委会聘用的出纳另有他人，且并无更换出纳的相关记录。故陈礼占有涉案的小区公共收益缺乏法律依据，损害了全体业主的合法权利，已构成不当得利，渝中名郡业委会作为原告提起诉讼请求返还，主体适格。陈礼辩称本次起诉并非渝中名郡业委会的真实意思表示，而系杜燕东个人行为的辩称亦无证据证明，本院不予采信。关于返还金额，鉴于渝中名郡业委会多数成员同意从收取的20000元中支付维修小区公共设施的费用12105.2元，且有维修合同、发票、证人证言等证据证明，故本院对支出款项的事实予以采信。故陈礼仅应将其保管占有的余额7894.8元返还全体业主。至于被告王丽丽因并未占有涉案款项，不承担返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决生效后立即将其占有的公共收益7894.8元返还重庆渝中名郡业主委员会及全体业主；
二、驳回重庆渝中名郡业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告重庆渝中名郡业主委员会负担125元，由被告陈礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘贇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2855号
原告:和某某，男，1978年4月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告:张某某，男，50岁，住黑山县某某镇。原告和某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许和某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由和某某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第235号
申请执行人常某。
被执行人曹某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人曹某、马某民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人应给付申请执行人借款本息，向法院交纳诉讼费、执行费。执行过程中，经法院强制执行，被执行人履行部分义务，剩余款项因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第318号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 冰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初181号
原告：王消消，女，1989年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：徐莎，女，1989年1月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告王消消与被告徐莎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王消消在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王消消撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一八年一月十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初181号原告：王消消，女，1989年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐莎，女，1989年1月7日出生，汉族，住沁阳市。原告王消消与被告徐莎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王消消在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王消消撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一八年一月十五日书记员  翟淑迟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初240号
原告：冯喜云，女，1963年2月22日生，汉族，住开原市保安街顺祥小区。
被告：霍梓俊，男，1986年7月5日生，满族，住开原市金方圆小区。
被告：杨思梦，女，1990年1月24日生，汉族，住开原市空军家属楼。
委托诉讼代理人：孟繁荣，女，1965年9月27日生，汉族，住开原市文化路植物园**号楼。
原告冯喜云与被告霍梓俊、杨思梦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯喜云、被告杨思梦及其委托诉讼代理人孟繁荣到庭参加诉讼，被告霍梓俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯喜云向本院提出诉讼请求：判决二被告给付拖欠原告工资11500元。事实和理由：原告于2016年8月14日至9月10日给二被告家做月嫂，二被告欠原告工资11500元，现要求二被告给付工资11500元。
被告杨思梦辩称：欠原告月嫂钱属实，但杨思梦没有经济收入，请求法院判决由霍梓俊一人承担。
被告霍梓俊未答辩。
原告谭爱玲就其主张提供如下证据材料：
民事判决书一份，证明二被告欠原告工资11500元。
被告杨思梦未举证。
被告霍梓俊未举证。
经审理查明，原告于2016年8月14日至9月10日在二被告家做月嫂，二被告拖欠原告劳务费11500元。另查明，二被告于2016年11月29日离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立，二被告欠原告劳务费11500元属实，二被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告杨思梦要求被告霍梓俊一人承担一节，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍梓俊、杨思梦于本判决生效后二日内共同给付原告冯喜云劳务费11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费85元由被告霍梓俊、杨思梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年三月十五日
书记员 仇开慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢244号
申请执行人:罗桂荣，女，1946年5月7日生，住桦甸市。
申请执行人:刘丽冲，女，1967年1月28日生，住桦甸市。
申请执行人:刘玉杰，女，1973年3月15日生，住桦甸市。
申请执行人:刘玉民，男，1971年4月15日生，住桦甸市。
被执行人:郑艳涛，男，1983年9月17日生，住桦甸市。
被执行人:郑喜奎（系被告郑艳涛之父），男，1948年12月28日生，住桦甸市。
申请执行人罗桂荣、刘丽冲、刘玉杰、刘玉民与被执行人郑艳涛、郑喜奎借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第619号民事调解：一、被告郑艳涛、郑喜奎于2011年8月31前共同偿还原告刘亚金借款本金150,000.00元。二、被告郑艳涛、郑喜奎于2011年8月31前共同给付还原告刘亚金借款利息27,000.00元。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告郑艳涛、郑喜奎负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1678号
原告：毕永军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告毕永军与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永军及其委托诉讼代理人闫有金，被告沽源县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕永军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1992年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1992年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作8年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1992年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事张穆、白万信、于永泉、王贵银、抗金明的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1992年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告毕永军于1992年7月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作8年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对毕永军于1992年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对毕永军关于其与原沽源县建筑公司于1992年7月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产，其义务应该由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内代为履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
原告毕永军与原沽源县建筑公司在1992年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王栋敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审291号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州创华纺织有限公司，住所地：湖州市织里镇大潘兜村。
法定代表人叶土坤。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州创华纺织有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年1月20日作出湖土资监罚（吴）[2013]90号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年2月起擅自占用高新区大港村集体土地4662.8平方米（占地类型：建设用地）建造工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的4662.8平方米土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米20元的罚款，计93256元。申请执行人于2014年1月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2014年5月26日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]38号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]90号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]90号行政处罚决定中“责令退还非法占用的4662.8平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执125号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码：85651399-7。
代表人：林向阳，总经理。
被执行人：郑启达，男，1958年9月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司漳州中心支公司与被执行人郑启达财产保险合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为120000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑启达的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执125号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码：85651399-7。代表人：林向阳，总经理。被执行人：郑启达，男，1958年9月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司漳州中心支公司与被执行人郑启达财产保险合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为120000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑启达的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56382号
原告杨国建，男，1963年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)，男，1982年4月29日出生。
原告杨国建与被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称：要求被告偿还本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月16日计算至实际给付之日止）；要求被告支付律师费1万元。事实与理由：2016年2月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2016年2月15日至2016年3月15日，借款利息2%。原告依约将借款支付给被告。该借款协议约定的履行期届满后，原告多次向被告主张权利，要求被告将上述借款本金和利息如数归还，但被告一直以各种借口推脱至今未还。
被告未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2016年2月15日至2016年3月15日，借款利息2%，若不能按期归还借款，被告应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。后案外人刘新替原告向被告转账支付上述借款金额。
原告主张被告未偿还本金及利息。
以上内容，有借款协议、转账记录等在案相佐。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，足以证明双方形成民间借贷关系并约定了利息，被告负有向原告偿还欠款及利息的义务。原告为本次诉讼支付了律师费，被告亦应偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)于本判决生效后三日内偿还原告杨国建借款二十万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月16日计算至实际给付之日）。
二、被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)于本判决生效后三日内偿还原告杨国建律师费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)负担（于本判决生效后七日内给付原告2225元，并同时向本院交纳2225元）。
公告费560元，由被告卞胜铉(BYUNSEUNGHYUN)负担（于本判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2824号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄进，男，1989年5月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告人黄进犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0212刑初504号刑事判决书，判决：被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人黄进未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进所有的银行存款人民币2000元,或查封、扣押、冻结被执行人黄进相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1177号
申请执行人：司某某，男，1978年12月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：刘某某，男，1971年10月27日生，汉族，住邯山区。身份证号码：
本院在执行司某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雨洁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00634号
原告梁莎.
原告唐梁梓麟。
法定代理人梁莎，简况同上，系原告唐梁梓麟之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告梁莎、唐梁梓麟诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁莎于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁莎、唐梁梓麟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00634号
原告梁莎。
原告唐某。
法定代理人梁莎，系原告唐某之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告梁莎、唐某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁莎于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁莎、唐某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00634号
原告梁莎。
原告唐某某。
法定代理人梁莎，系原告唐某某之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告梁莎、唐某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁莎于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁莎、唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢789号
申请执行人张智琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人张智琦与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人张智琦与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 陈建国
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5800号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告丁继丰。
本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告丁继丰追偿权纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已经履行完毕，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代（江苏）工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。
审判员 徐秀杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 颖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初258号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人闫子兵，男，汉族，1977年2月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因犯盗窃罪于2003年被天长市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年11月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年被天长市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被天长市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人闫子兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人闫子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月10日凌晨，被告人闫子兵到天长市同心社区曹庄队，撬门入室进入48-1号王某1家，窃得现金4000元、黄金转运珠1个。经鉴定，黄金转运珠价值人民币600元。
二、2016年5月24日11时许，被告人闫子兵到天长市二凤南路80号1幢2单元，溜门入室进入204室王某2家，窃得女式拎包一个，内有现金1200元、华为B199型手机一部。经鉴定，华为B199型手机价值人民币225元。
综上，被告人闫子兵盗窃作案2起，涉案金额6025元。
2017年3月6日，被告人闫子兵经电话通知后主动到案接受调查，但到案后未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人闫子兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录、证人高某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、天长市公安局刑事科学技术室（滁）公（天）鉴（痕）字（2017）001号手印鉴定书、天长市公安司法鉴定中心（天）公某（DNA）字（2016）111号法医物证鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、天长市人民法院（2003）天刑初字第162号刑事判决书、天长市人民法院（2015）天刑初字第00202号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人闫子兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫子兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫子兵入户盗窃，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫子兵能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得的财物，依法予以追缴，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2006号
申请执行人：周贤鑫，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：李英香，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郑后平，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人周贤鑫、李英香与被执行人郑后平劳务合同纠纷一案过程中，2018年2月9日申请执行人周贤鑫、李英香以与被执行人郑后平达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎小华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审171号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰州纳新新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路南侧（科技路西侧）。
法定代表人吴晓东。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈益群
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2324号
原告：广州市致源化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）907室，统一社会信用代码9144010155442370XF。
法定代表人：李丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟繁，男，该公司工作人员。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号，营业执照号91440608724795451Q。
法定代表人：杨升。
委托诉讼代理人：关鉴图，男，该公司工作人员。
原告广州市致源化工有�公司与被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟繁、被告的委托诉讼代理人关鉴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款人民币54981元付清给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:应被告的要求，原告送化工溶剂给被告，并口头约定按月结60天付款。被告收货后，对原告于2016年3月送交的货款为54981元总是拖而不付。在原告的一再追讨下，被告仍不支付。为此，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。
被告辩称：从我方账目上反映，我方对欠款的金额有异议，不能单凭一张发票就认定被告拖欠原告的金额，双方应该进行对账。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告广州市致源化工有限公司与被告广东亿龙新材科技有限公司通过传真签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买30桶丁基天那水（丁酯），每桶165公斤，每公斤7.5元；购买12桶D40，每桶160公斤，每公斤9.3元；合计金额54981元。原告于2016年3月25日送货，被告在原告的《送货单》盖上收货专用章。原告于2016年5月12日出具《广东增值税专用发票》。2016年5月13日，原告将上述发票交给被告。
本院认为，原告广州市致源化工有限公司与被告广东亿龙新材科技有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张被告支付货款54981元，被告庭审中承认确实收到原告交付的价值54981元的货物，但认为已分两次支付66228元并提交了两份付款凭证和两份银行转账回单予以证明。原告对被告提交的付款凭证和银行转账回单的真实性没有异议，但认为被告支付的是另外两笔交易的货款，并补充提交了两份购销合同和三份送货单予以证明。被告对原告补交的上述证据有异议。本院审查后认为，原告补交的购销合同、送货单与被告提交的付款资料相互印证，形成完整的证据链条，被告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对原告补交的购销合同和送货单予以确认。原告请求被告给付货款54981元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币54981元给原告广州市致源化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告广东亿龙新材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁泳怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1560号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛伟华，男，1966年3月22日出生于上海市，汉族，中技文化，无业，户籍地上海市；1990年3月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2014年6月16日刑满释放；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人薛伟华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民、徐曼俊出庭支持公诉，被告人薛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2016年2月10日晚上，被告人薛伟华至本市闵行区珠城路X弄X号X室，撬窗入室，窃得被害人朱某甲放于卧室地板上的包内现金人民币20,000元及iphone6plus手机1部。
2017年5月17日，被告人薛伟华被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述，公安机关现场勘验笔录、照片、工作情况说明，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据，据此确认被告人薛伟华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人薛伟华辩称，其确实进入过被害人家中实施盗窃，但未能窃得财物。
经审理查明：2016年2月10日晚上，被告人薛伟华至本市闵行区珠城路X弄X号X室，撬窗入室实施盗窃。
2017年5月17日，被告人薛伟华被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某甲的陈述：2016年2月10日，其家中遭窃。卧室床头柜旁边地上包内的2万元现金和1部iphone6plus手机被窃，钱是刚从银行取出来的。
2、证人朱某乙的证言：其系朱某甲的父亲，2016月2月10日家中遭窃，失窃2万元现金和女儿的1部手机。2万元钱是亲戚来探病送的钱，由其交给女儿使用。这些财物放在卧室床头柜里面。
3、公安机关现场勘验笔录、照片：案发现场及从现场提取到生物性物质的情况。
4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告：从案发现场提取的生物性物质系被告人薛伟华所留。
5、相关刑事判决书及释放证明：被告人薛伟华的前科情况。
6、公安机关工作情况说明：案发及被告人薛伟华到案的经过。
7、被告人薛伟华的供述及辩解。
关于被告人薛伟华在被害人家中未窃得财物的辩解，本院结合在案事实、证据评判如下：被害人及证人对于家中失窃财物数量、种类描述一致，但对现金来源说法不一，财物摆放位置也不尽相同。由于被害人朱某甲和证人朱某乙系父女关系，对于大额现金的来源应当相互知情，现陈述出现明显的不一致，本院认为根据目前的证据状态难以认定被告人薛伟华窃得了上述现金。同理，对于失窃的手机，因被害人未能提供发票等证据加以佐证，故本院亦难认定。
本院认为，被告人薛伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 范 宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初74号
原告刘宝国，男，汉族，1950年10月14日生，小学文化程度，系韩城市粮食局退休职工。
被告韩城市信访局。
法定代表人吉艺安，男，系该局局长。
原告刘宝国诉被告韩城市信访局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告刘宝国的诉讼请求是：一、请求判决被告履行法定职责。是指判令被告依据我们给省委住韩第九巡视组的反映信，按照“信访条例”第二十一条的规定，给我们是否受理的书面告知书。二、请求解决行政争议。是指被告的工作人员，口头只告知我们已收到反映信，正在督办，但据不告知，督办有无时间。事实与理由是：为上述请求，多年来，我们四处上访无果。
本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。而公民对不具有强制力且对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告刘宝国的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝国的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民审判员 焦颖涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛西峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1526号
原告：李严铎，男，1944年1月3日出生，住湖南省宜章县。
原告：邓成雄，男，1963年9月3日出生，住湖南省宜章县。
原告：曾来永，男，1967年11月23日出生，住湖南省宜章。
三原告共同委托代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会，住所地湖南省宜章县杨梅山镇枧坪村。
法定代表人：曾卫平，系该村村主任、党支部书记。
原告李严铎、邓成雄、曾来永与被告宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会（以下简称枧坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李严铎、邓成雄、曾来永及三原告共同委托代理人欧阳文红，被告枧坪村委会法定代表人曾卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严铎、邓成雄、曾来永诉讼请求：判令被告向三原告支付工程价款162800元，诉讼费由被告承担。
被告枧坪村委会答辩要点：欠款156663元是事实，但原告承建的工程到现在都没有验收，现在工程质量有问题，要验收合格后才付工程款。
查明的事实
经审理查明：2011年5月6日原告李严铎、邓成雄、曾来永以李严铎的名义与被告枧坪村委会签订了《关于枧坪村综合大楼承建合同书》。合同约定：被告枧坪村委会将枧坪村综合大楼及附属工程，采取包工包料的方式承包给原告李严铎承建，总造价为788000元。双方还就工程质量、要求，工程付款，以及其他权利义务达成了一致意见。原、被告双方签订合同后，原告李严铎、邓成雄、曾来永于同年11月27日组织人员进场施工。原告李严铎、邓成雄、曾来永施工后，被告枧坪村委会按施工进度支付了部分工程款。施工完毕后，被告枧坪村委会对该工程进行了验收，双方于2013年3月28日对该工程及原告李严铎个人为被告枧坪村委会施工的招呼站工程进行了结算，经结算共欠原告李严铎、邓成雄、曾来永221000元。2013年3月28日结算后，被告枧坪村委会陆陆续续支付工程款，至2015年2月17日尚欠原告李严铎、邓成雄、曾来永工程款192800元，其中欠原告李严铎、邓成雄、曾来永工程款187800元、欠原告李严铎个人工程款5000元，被告枧坪村委会分别出具了欠条，一张欠条记载欠李严铎、邓成雄、曾来永新建综合楼工程款187800元，另一张欠条记载欠李严铎招呼站工程款5000元。被告枧坪村委会2015年2月17日出具欠条后，又陆陆续续支付了工程款（本案诉讼期间支付6137元），至2017年10月25日止，双方确认包括欠李严铎个人工程款在内尚欠工程款156663元。
判决的理由和结果
本院认为，原告李严铎、邓成雄、曾来永与被告枧坪村委会之间存在建设工程施工关系，原告李严铎、邓成雄、曾来永完成建设工程施工后，被告枧坪村委会应当及时结清工程款，被告枧坪村委会未及时付款的行为构成违约。被告枧坪村委会以工程未验收、质量有问题为由不予支付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。原告李严铎、邓成雄、曾来永要求被告枧坪村委会支付162800元工程价款，本院予以支持156663元，超过部分不予支持。案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会在本判决生效后5日内支付原告李严铎、邓成雄、曾来永工程价款156663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 李古勇
人民陪审员 周胜利
二O一八年元月二十四日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初100号
原告：可红伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告可红伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告可红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按可红伟撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初100号原告：可红伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告可红伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告可红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按可红伟撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审350号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕577号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1242.5平方米土地；2、拆除在非法占用的1242.5平方米土地上新建的250平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3对非法占用的1242.5平方米土地按每平方米25元处以罚款面积罚款人民币叁万壹仟零陆拾贰元整（￥31062元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕577号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕577号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1242.5平方米土地”，及第二项“拆除在非法占用的1242.5平方米土地上新建的250平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕577号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币叁万壹仟零陆拾贰元整（￥31062元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审312号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕200号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1755.8平方米（合2.634亩）土地；2、拆除在非法占用的1755.8平方米土地上新建的1450.0平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1755.8平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币肆万叁仟捌佰玖拾伍元整（￥43895元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕200号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕200号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1755.8平方米（合2.634亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的1755.8平方米土地上新建的1450.0平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕200号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会处罚款43895元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第80号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李利军，聋哑人，男，1987年3月26日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市冷水江市。2012年3月14日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第804号起诉书指控被告人李利军犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李利军及辩护人宁旭杰、翻译人员杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年10月12日17时许，被告人李利军在太原市柳巷乘坐10路公交车，当10路公交车行驶至山西省眼科医院附近时，窃取被害人冯某蓝色钱包一个，钱包内有人民币446.4元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被告人李利军讯问笔录及供述材料，被害人冯某的报案材料及询问笔录，证人代某的证言，辨认笔录，指认照片，被盗赃物照片，抓获经过，常住人口详细信息，事情经过，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，冷山市铎山派出所出具的证明，户籍证明，听力医学鉴定表等相应证据。据此，公诉机关认为，被告人李利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李利军系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人李利军如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李利军对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人李利军的指定辩护人提出：一、辩护人对于公诉机关指控被告人李利军涉嫌盗窃罪的罪名没有异议；二、被告人李利军系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，又聋又哑的人或盲人犯罪可以从轻、减轻或免除处罚;三、被告人李利军在案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。四、被告人李利军悔罪态度较好。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人李利军在太原市柳巷乘坐10路公交车，当10路公交车行驶至山西省眼科医院附近时，其窃取被害人冯某的蓝色钱包一个，钱包内有人民币446.4元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、李利军讯问笔录及供述材料，证实：2013年10月12日17时许，被告人李利军在太原市柳巷乘坐10路公交车，当10路公交车行驶至山西省眼科医院附近时，窃取一名女乘客蓝色钱包一个，钱包内有人民币446.4元。
2、被害人冯某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款的数额和种类。
3、证人代某的证言，证实：2013年10月12日下午17点多，在行驶至眼科医院附近的10路公交车上，看见一名二十多岁男青年从一名女乘客背包里偷出一个蓝色皮质长方形钱包。
4、辨认笔录。
5、指认照片，证实：被害人冯某通过照片对被告人李利军进行指认，确定盗窃其钱包的人就是被告人李利军。
6、被盗赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
7、抓获经过，证实：被告人李利军被抓获的过程。
8、常住人口详细信息。
9、事情经过，证实;2013年10月12日下午17点多，证人代某在10路公交车上看到被告人李利军从盗窃至被抓获的经过。
10、扣押及发还物品清单，证实:被盗赃款446.4元人民币已发还被害人冯某。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
12、前科材料，证实：2012年3月14日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役六个月。
13、户籍证明。
14、听力医学鉴定表，证实：李利军均双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
本院认为，被告人李利军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李利军系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人李利军有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 任思洁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 娄永敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5077号
原告：郑明某。
委托代理人：张银某，广东瑞X律师事务所律师。
被告：利宾X塑胶工业（深圳）有限公司。
法定代表人：施良某，该公司董事长。
委托代理人：康远某。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明某及其委托代理人张银某，被告委托代理人康远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告提交的处罚单和原告签字的时间以及被告所称的事实发生时间不一致，故被告所称原告多次违反厂纪为事实不明，无法认定原告确有发生违纪事实。2009年1月，原告因工作问题与上级主管发生了一点摩擦，自此，原告上级主管穷尽方法对原告进行各种变相的报复，使得原告直处于紧张的心理状态从事工作。2010年5月底，原告主管再次以莫名理由挑起事端，对原告进行批评，原告欲解释，结果被主管以顶撞上级为由作出警告处罚，并将原告调离原技术岗位，转为一般的体力消耗型岗位。原告为了保住工作，对于上级主管一直处处忍让，而现在原告主管竟然要调离申请技术岗位，原告实在无法忍受，于是向龙华劳动部门投诉，在劳动部门的压力下，被告取消了调离岗位的安排，及无故放原告长假的命令，恢复了原告的工作岗位。2010年7月8日，被告又以原告上班聊天，与主管发生冲突为由对原告进行警告处分，并迫使原告停工，写检讨书，原告找被告相关领导交涉，领导称必须接受警告，必须写检讨书，否则继续停工。原告为继续上班，被迫写下检讨书。原告本以为事情告一段落，然而在7月13日，被告对原告作出开除通知，但原告未在被告出具的辞退单中签字。综上所述，被告蓄意对原告作出各种警告处分，以捏造原告多次违反公司规章制度而被合法开除的假象。事实上，原告在被告处并没有屡次违反纪律的情况，且被告也未向原告公示过单位相关开除制度，现在被告违法解除与原告的关系，且从未给原告购买过社保，于法于理都很难让人接受。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金9500元；2、被告为原告补交自2008年2月至2010年7月的社保。
被告辩称：原告在职期间共违反厂规厂纪5次，根据公司的规章制度《加强劳动纪律的通知》，规定累计违反三次者，公司有权给予开除处理。原告已多次违规，平时在生产车间表现较差，多次与几任主管因工作纪律发生争执，给工厂的正常管理及工作秩序带来严重影响，故被告根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定给予解除劳动合同，不需向原告支付经济赔偿金。原告在起诉书中提出处罚单时间与原告违规违纪时间不一致，是因为一个是事件发生的时间，一个是事件处理完后输入人事系统产生的时间，这两个时间不一致并不影响事件的真实性。另外，原告分别在四份《违章处罚决定书》上签名确认，而且在劳动仲裁庭上已认可属于亲笔签名。并在仲裁庭上提到对其处罚没有异议。因此，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年2月22日入职被告公司任喷粉工，双方签订的劳动合同期限从2009年4月1日至2011年3月31日，月平均工资1991元。被告为原告办理了医疗和工伤保险，未办理社会养老保险。被告于2010年7月13日以原告在工作期间5次违反规章制度，违反《加强劳动纪律的通知》为由，将原告开除。原告不服开除决定，提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和补缴社会保险，仲裁裁决驳回原告关于由被告支付违法解除劳动合同赔偿金的申诉请求。
原告于2008年9月13日因闲坐等待下班，被告给予记小过处罚。原告于2008年12月17日因上班时间不服从上级工作安排，和上级争吵，被告给予警告处分，罚款10元。原告于2009年8月21日在工作时间打瞌睡，被告给予警告处分，罚款10元。原告于2010年5月25日下午18时20分左右和领导争吵，被告给予警告处分，罚款10元。原告于2010年7月8日在上班时间聊天，与主管发生冲突，被告给予警告处分，罚款10元。除最后一次处罚原告拒绝签字外，原告在被告开具的其他4份《违章处罚决定书》上均签了字，但原告称签字非其真实意思表示，其是在被告的压力下被迫签字的。
被告提交了《加强劳动纪律的通知》、《提案意见书》及公示照片证明该通知是经过民主程序制度的，已于2009年6月29日向全厂员工公示并执行。该通知规定：工作时间不得因私事出入宿舍；不得无故离岗；不得闲坐或提前下班进餐；不得闲聊；遵守工作纪律，服从上级安排；上班时间不得打瞌睡等做任何与工作无关的事情，对违反规定的人员，将给予警告、小记或大过处理。如累计违规三次及以上者，公司有权给予开除处理。
上述事实，有当事人陈述、厂牌、违章处罚决定书、劳动合同、加强劳动纪律的通知及公示照片、提案意见书、通知、个人缴费清单明细、员工手册、仲裁庭审笔录及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订有劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。被告制定的《加强劳动纪律的通知》是经过与职工代表平等协商确定，且已公示，合法有效，原告应当遵守。原告在2009年8月21日和2010年5月25日的《违章处罚决定书》上签字，表明其承认自己所为的违章违纪行为，原告虽对2010年7月8日的《违章处罚决定书》拒绝签字，但原告在起诉状中称其为此写了检讨书，说明原告认可当天确因违纪行为受到被告处罚且进行了自我检讨，现原告对上述违纪行为进行全部否定，又未提交足够证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。由于自2009年6月29日以来，原告因违反《员工手册》和《加强劳动纪律的通知》的规定被公司警告处分累计3次，被告依据《加强劳动纪律的通知》的规定，对原告作开除处理不违反法律规定，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。社会养老保险问题不属于人民法院受案范围，本院不作处理，原告可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑明某的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一〇年十二月九日
书记员 翁林沙
书记员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初693号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孙晓东，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，劳务人员，住潜江市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王政，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省周口市人，中专文化，劳务人员，住周口市西华县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人孙晓东、王政犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人孙晓东、王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2014年1月16日凌晨，同案人曾某1、罗某（均已判刑）到xx市xx街道“益某”养生会所按摩，因提出性服务要求遭到拒绝后，�会所工作人员发生纠纷，遂殴打工作人员。尔后，曾某1、罗某通过电话纠集被告人孙晓东、王政及同案人谭某、卜福建、余某、邱某（均已判刑）等xx市“xx酒店”的保安人员到现场滋事，并与得知情况赶到会所的陈某1、陈某2、陈某3（均不起诉）等人发生冲突。同案人曾某1、罗某、谭某、卜福建、余某、邱某等人与孙晓东、王政持水管等凶器以及拳打脚踢对会所工作人员进行殴打，还砸毁会所的钢化玻璃、透光板、电脑显示屏、摄像头等物品以及停放在会所门口的2辆小轿车，后离开现场。经普宁市物价局鉴定：上述被砸毁物品损失共价值人民币21605元。离开后不久，孙晓东、王政与曾某1、罗某、谭某、卜福建、余某、邱某、曾某2等10多名“xx酒店”的保安人员再次返回该会所准备滋事时，与赶到会所的陈某4（已判刑）、陈桂填（另案处理）等人再次发生冲突。�冲突过程中，陈桂填持1支“六四”式手枪击发，击中曾某2的右大腿，致其受伤。曾某1和会所一方的陈某1、陈某3在冲突过程均受伤。经法医鉴定：曾某2所伤属轻伤二级，曾某1、陈某1、陈某3所伤均属轻微伤。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；送检的弹形物为“六四”式手枪子弹。
被告人孙晓东、王政先后于2017年4月20日、同年5月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙晓东、王政在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及被损毁物品的照片，现场视频截图，提取笔录，扣押物品清单，破案经过，枪支、弹药鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东、王政伙同同案人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为侵犯社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。孙晓东、王政积极参与打人砸物，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。孙晓东、王政在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于孙晓东、王政能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙晓东、王政分别判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年6月19日止）。
二、被告人王政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
�民陪审员郭汉逢
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2502号
申请执行人：朱小海，男，1969年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈晓明，男，1959年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：项辉，女，1961年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1791号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈晓明、项辉归还申请执行人朱小海借款人民币1855000元及利息（自2016年4月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费27450元，执行费21220元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓明、项辉银行存款1903670元及相关利息；
二、如被执行人陈晓明、项辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 峥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1627号
申请执行人傅正林，男，1951年6月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月26日效力的（2017）浙1121民初141号判决书，依法向被执行人柳光南发出执行通知书，责令被执行人柳光南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人柳光南所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1627号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告傅正林与被告柳光南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初141号判决书已经发生法律效力，因被执行人柳光南未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人柳光南所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2821号
罪犯刘建明，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市团风县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年8月16日作出（2013）惠东法刑一初字第203号刑事判决，以被告人刘建明犯非法持有�品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在本次考核期间（2013年9月10日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年2月20日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1255号
申请执行人：陈香菊，女，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行陈香菊与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执634号
申请执行人汪东军，男，1974年10月15日出生，住桐庐县。
被执行人吴燕，女，1993年3月21日出生，住桐庐县。
汪东军依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴燕在（2017）浙0122执634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴燕银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 方芳