wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复47号复议申请人（被执行人）：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。法定代表人：王连屏。委托诉讼代理人：王开健，该公司工作人员。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。负责人：韦明，行长。扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）因与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）金融借款合同纠纷执行异议案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛特公司执行异议称，广陵法院委托有关中介机构作出的资产评估报告，对本公司的资产评估价值偏低。存在漏评项目，对“五通一平”应该分开评估，未对绿化进行评估，故提出异议，要求重新评估。广陵法院查明，原告农商行杭集支行与被告赛特公司金融借款合同纠纷两起案件，广陵法院于2016年6月作出（2016）苏1002民初字1637、1638号民事判决书，其中1637号民事判决书判决被告给付原告借款本金7233470.62元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为545901.04元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园1、2、3幢房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以730万元为限优先受偿。1638号民事判决书判决被告给付原告借款本金530万元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为417253.01元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园国有土地使用权享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以530万元为限优先受偿。案件生效后，农商行杭集支行向广陵法院申请强制执行，该院立（2016）苏1002执1307、1308号案件予以执行，并委托评估单位对赛特公司的房地产进行评估，结论认为含土地使用权价值在内为2373.98万元。赛特公司收到评估报告后提出如前异议。广陵法院认为：评估报告系有关单位受法院委托独立制作，是法院在拍卖变卖有关财产时定价的参考依据。当事人对评估报告不服，可以依照有关规定在收到后十日内提出书面异议。本案赛特公司所提异议认为评价偏低，有漏评事项，该种主张应首先由评估单位予以答复，如成立则由评估单位修正原结论，如不成立则出具具体意见供本院执行部门审查。在本院执行部门未明确是否采纳赛特公司的主张之前，并不存在影响其利益的执行行为，其主张尚不符合人民法院执行异议审查立案的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回赛特公司的异议申请。本院查明的事实与原审一致。本院认为，依据《最高人民法院》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。评估报告异议符合人民法院执行异议案件受案范围。执行裁判机构对评估异议依法从评估程序、评估机构资质、评估程序等方面进行审查，作出是否重新评估、补充评估或者驳回异议的裁定。对企业厂区房地产的执行处置，评估范围除抵押房地产价值外，道路、绿化等无法分离的附属物价值亦应列入，避免产生涉执信访矛盾。赛特公司在接到评估报告后，提出道路设施、绿化、地下管网、消防等多项漏评。原审法院以评估异议不符合人民法院执行异议审查立案的条件为由，对赛特公司的评估异议不予审查并驳回异议申请。原审法院对评估异议不予审查的裁定错误，应予纠正。为保障当事人的复议救济权，本院复议阶段不能径直对评估报告是否存在漏评作出裁判，原审法院应当对赛特公司的评估异议进行审查裁定。据此，本院依据《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异19号执行裁定；二、由扬州市广陵区人民法院对赛特公司的评估异议进行审查裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 阮 骏二〇一七年六月二十六日书记员 孙 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第110号
原告广东江远律师事务所。
负责人魏洪贵，主任职务。
被告大安市爱迪尔长白珠宝金店有限公司。
本院在审理原告广东江远律师事务所诉被告大安市爱迪尔长白珠宝金店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因此案需要另一案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下
此案中止诉讼。
审判员 张洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张立卫
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第57号
原告：陆某某，男，一九七四年九月一日生，汉族，职工，现住乐亭县王滩镇垛瓦村。
被告：王某某，女，一九七五年一月三日生，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于二0一0年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一〇年十二月六日
书记员 ：韩小冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9144号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：逄金磊。
被上诉人（一审原告）：孟庆花。
原审被告：尹吉山。
原审被告：逄金玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因与被上诉人逄金磊、孟庆花、原审被告尹吉山、逄金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司与被上诉人逄金磊、孟庆花达成和解，逄金磊、孟庆花同意在原判基础上放弃10000元的精神抚慰金，保险公司同意支付逄金磊、孟庆花另10000元的精神抚慰金，并于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第101号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1959年10月14日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，农民，家住四川省达州市通川区。2014年3月17日因涉嫌故意伤害被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获并临时羁押，同年3月21日被达州市公安局通川区分局取保候审。本院于2014年4月25日决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以达通公诉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日14时许，被告人王某某与被害人唐某某在邻居王某甲家因打牌发生口角，随后双方发生抓打，在场邻居将双方劝开后，被告人王某某趁唐某某不备，用一木棒（扫帚把把）打击唐某某的头部、腰部等部位，致唐某某当即倒地并昏迷不醒。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人某某的人体损伤程度属于轻伤。
被告人王某某于2014年3月17日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获并临时羁押。
同时查明，案发后被告人王某某与被害人唐某某达成和解协议，由其赔偿被害人唐某某医疗费用等经济损失并已履行。开庭前，被害人唐某某自愿撤回附带民事赔偿诉讼，并对被告人王某某予以谅解。
另查明，被告人王某某曾因犯诈骗罪于1993年1月16日被原达县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人唐某某的陈述，证人肖某某、王某甲、王某乙的证言，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书及通知书，到案经过，情况说明，不予收押通知书，刑事附带民事诉状，刑事判决书，和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案发后被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的医疗费等经济损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年五月十五日
书记员 余娜
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1282号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山桥北真龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：李芳，男，1988年5月27日出生，满族，住址不详。
被告：姚桂芹，女，1963年19月30日出生，汉族，住址不详。
被告：杨莎莎，女，1988年4月1日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告李芳、姚桂芹、杨莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1282号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：李芳，男，1988年5月27日出生，满族，住址不详。
被告：姚桂芹，女，1963年10月30日出生，汉族，住址不详。
被告：杨莎莎，女，1988年4月1日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告李芳、姚桂芹、杨莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘新蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更638号
罪犯曾令荣，男，1986年9月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年7月20日作出（2009）梅区刑初字第112号刑事判决书刑事判决书，以被告人曾令荣，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。于2009年8月18日交付执行。刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00529号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0930号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾令荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区132名罪犯排名第4名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1700元，消费1705元。服刑期内未缴纳罚金。述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2009年3月4日起至2020年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初436号
原告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村七组。
法定代表人：孙世勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617），四川明雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯位森，系公司员工。
被告：周国，男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李利琴女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告四川新高峰瓷业有限公司（以下简称新高峰公司）与被告周国、李利琴合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新高峰公司的委托诉讼代理人吴明伟、侯位森到庭参加诉讼,被告周国、李利琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新高峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65474元，并支付相应的资金占用利息（从欠款之日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2016年12月初，被告与原告协商购买原告公司生产的瓷砖，双方确定了瓷砖的数量、等级、规格等，同时约定付款时间为本月的20日前。被告分别于2016.12.9、2016.12.14委托货车司机马玉虎、陈学东到原告公司库房（丹棱县石马工业园区）提取约定的货物，然后货车司机马玉虎、陈学东又按照被告的指示将货物运到周国指定的地点并交付周国。但是，被告收到货物后并没有依约全额支付货款。现在为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周国未作答辩。
被告李利琴未作答辩。
原告新高峰公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、丹棱县公安局出具的证明复印件一份（原件在丹棱县公安局经侦大队），证明二被告的身份信息及二者是夫妻关系；证据三、新高峰出库单原件2份、货物价格表原件1份，证明被告收取原告货物的数量、规格、总价款等；证据四、司机马玉虎、陈学东的证明原件各1份，证明被告向原告购买的货物已经这两位司机运输到被告指定的地点，并由被告收货，且被告已经支付相应的运费，还证明运输货物的规格、数量；证据五、丹棱县公安局于2017年3月6日对被告周国的询问笔录1份，此份证据是原告申请法院调取的，证明被告已经收到原告价值8万余元的货物，该货物已由马玉虎、陈学东运输至被告指定的地点，被告已支付原告货款2万元，剩余的6万余元，被告陈述是现金交付给原告，但是没有出具收款凭证，原告不予认可，双方发生纠纷，这份证据证明货物总价款是8万余元，被告支付2万元，还有6万余元未支付。
本院经审理认定事实如下：被告周国系毕节市七星关区杨家湾镇的“周国陶瓷批发部”的经营者，被告周国与被告李利琴系夫妻关系。2016年12月初，被告周国在原告处订购了一批名为爱格美家瓷砖，价值85474元。12月9日，货运驾驶员马玉虎到新高峰公司装货后，于10日运至被告周国处，周国验收后，向驾驶员支付了运费。12月13日，周国向新高峰公司打款20000元。14日，货运驾驶员陈学东到新高峰公司装货，于15日运至被告处，周国验收后，向驾驶员支付了运费。因周国未给付货款，新高峰公司员工周继成、侯位森前往被告处上门收款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告周国欠原告新高峰公司货款65474元，应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故新高峰公司的诉请合法，本院予以支持。被告周国、李利琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国、李利琴应于本判决生效之日起十日内向原告四川新高峰瓷业有限公司支付货款65474元。
二、驳回原告四川新高峰瓷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预交），由被告周国、李利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年七月十三日
书记员 张蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5299号
原告李西平，男，1964年11月7日出生，汉族，河南省偃师市人，居民，住河南省偃师市。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告胡新乐，男，1967年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李西平诉被告胡新乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理，原告李西平的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告胡新乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西平诉称：2015年4月10日，被告胡新乐从原告处赊购价值30000元的黄杨苗，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付货款30000元。
被告胡新乐未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告胡新乐从原告李西平处赊购价值30000元的黄杨苗，并向原告出具了欠条一张。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告李西平与被告胡新乐之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡新乐未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡新乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新乐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李西平支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2007号
申请执行人：李翠珍，女，1963年11月4日生，汉族，住海州区。
被执行人：王保柱，男，1979年6月20日生，汉族，住赣榆区。
本院在执行李翠珍与王保柱旅馆服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1595号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年六月六日
书记员 柳 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址：永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行职工，代理权限为特别授权。
被告：周顺荣，男，1966年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王少荣，男，1970年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行(以下简称农业银行永州冷水滩支行)与被告周顺荣、王少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，被告周顺荣、王少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周顺荣立即偿还所欠原告贷款本金30000元及利息7519.30元（利息暂计算至2017年5月4日，以后利息按合同约定计算至贷款本金全部清偿日止）；2.判令被告王少荣承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告周顺荣与原告农业银行永州冷水滩支行签订了编号为43020120130013174号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由第二被告王少荣作为担保人。2015年1月28日，被告周顺荣向原告借款50000元，约定于2016年1月27日到期。贷款到期后，原告多次进行催收，被告均以种种理由拒不偿还。截止诉讼日2017年5月4日，被告周顺荣欠贷款本金30000元、利息7519.30元。原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告农业银行永州冷水滩支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉和发表质证意见，本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。依据采信的证据及原告的当庭陈述，认定以下案件事实：
2013年2月6日，被告周顺荣与原告农业银行永州冷水滩支行签订了编号为43020120130013174号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款金额/可循环借款额度为伍万元；贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还；保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王少荣作为担保人在合同上签了名。2015年1月28日，原告向被告周顺荣提供借款50000元，约定于2016年1月27日到期。被告周顺荣借款后，分别于2016年6月22日偿还贷款利息715.07元，于2016年8月12日、2016年9月12日共偿还贷款本金20000元。其余贷款本金及利息，被告周顺荣没有偿还，截止诉讼日2017年5月4日，被告周顺荣欠贷款本金30000元、利息7519.30元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
本院认为：1.原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约给付了借款，履行了合同义务，而被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告周顺荣立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息7519.30元，以及按合同约定的之后的利息，本院予以支持；
2.被告王少荣自愿为被告周顺荣向原告申请的农户小额贷款伍万元本息提供连带保证责任担保，被告王少荣向原告借款的时间是2015年1月28日，2016年1月27日到期。按合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2016年1月27日至2018年1月26日，原告于2017年7月10日向被告王少荣主张权利，尚在保证期间，故被告王少荣应当承担连带保证责任。因此原告诉请被告周顺荣对所欠原告贷款本金30000元及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周顺荣、王少荣在本判决生效后三日内，连带偿还原告借款本金30000元及利息7519.30元（算至2017年5月4日止，以后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，计算至本金还清为止）。
本案诉讼738元，减半收取369元，由被告周顺荣、王少荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐文雄
二〇一七年九月十一日
书记员 熊慧意
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初991号
原告：缑小柳，女，1972年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地洛阳市吉利区。现住河南（济源市西一环路南）。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务大厦1层西大厅。
负责人：翟小宾。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，系公司员工。
原告缑小柳与被告李国栋、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑小柳及其委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缑小柳向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告医疗费59223.77元，伙补1650元，营养费330元，误工费15317元，护理费3061元，残疾赔偿金108932元，被抚养人生活费19896元，精神损害7000元，鉴定费700元，交通费620元，合计216729.77元中的187710元。第二被告支付10000元，还剩177710元。2、依法判决第二被告在交强险限额责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日17时许，被告李国栋驾驶予C6G350号小轿车沿云崇路上山行驶至7KM＋251M处时，驶入道路左侧，与缑小明驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告缑小柳）沿云崇路下山时相撞，造成缑小柳受伤，两车损伤的交通事故予C6G350车主系第一被告，在第二被告处投保交强险。2016年9月5日经沁阳市公安交通警察大队责任认定，被告李国栋承担事故的主要责任，缑小明承担事故的次责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、左膝半月板损伤等，住院33天，共支出医疗费及其它费用合计187710元，第二被告支付了10000元，还剩177710元拒不支付，故依法起诉于法院，要求公正判决。
被告李国栋未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日17时许，被告李国栋驾驶予C6G350号小轿车沿云崇路上山行驶至7KM＋251M处时，驶入道路左侧，与缑小明驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告缑小柳）沿云崇路下山时相撞，造成缑小柳受伤，两车损伤的交通事故。予C6G350车主系李国栋，在阳光财险处投保交强险。2016年9月5日经沁阳市公安交通警察大队责任认定，被告李国栋承担事故的主要责任，缑小明承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、左膝半月板损伤等，原告住院治疗33天，住院期间支出医疗费用48536.92元，门诊治疗花费医疗费用686.85元，需要二次手术费用10000元。原告住院期间由其丈夫崔小利护理，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2017年1月23日出具焦怀庆司鉴所（2017）临鉴字第11号司法鉴定意见书，认为原告缑小柳构成九级伤残。原告支出鉴定费用700元。原告缑小柳与被告阳光财险在审理过程中，双方达成调解，被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告损失119000元（已经支付10000元，应予以扣减）。原告的被扶养人为儿子崔洋（2003年1月6日出生）、父亲缑生保（1944年6月23日出生，有子女二人）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就本次交通事故所造成原告缑小柳的损失，应由阳光财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额的部分，根据本次交通事故发生的情况及责任认定，由被告李国栋承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费59223.77元。2、误工费15220.9元，按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为标准，34941元÷365天×159天=15220.9元。3、住院伙食补助费990元，30元×33天=990元。4、营养费330元，10元×33天=330元。5、护理费3061元，按照河南省2016年居民服务业平均工资33857元为标准，33857元÷365天×33天=3061元。6、交通费：620元。7、残疾赔偿金108932元。27232.92×20×20%=108932元。8、被抚养人生活费：19896元。儿子崔洋14岁：18087.79×4×20%÷2=7235元。父亲73岁：18087.79×7×20%÷2=12661元。9、鉴定费700元。以上共计208973.7元。被告阳光财险在交强险限额内承担120000元，扣除后的损失为88973.7元。被告李国栋按事故责任承担原告损失的70%，为62281.6元。精神抚慰金本院酌定为5000元，被告李国栋应赔偿原告损失67281.6元。被告李国栋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缑小柳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计67281.6元。
二、驳回原告缑小柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，适用简易程序减半收取1927元，由原告缑小柳负担578元，被告李国栋负担1349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年六月二日
书记员 陈婉婉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初684号
原告：孙长安，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会，住所地吉林省。
负责人：刘晓伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
原告孙长安与被告辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会（以下简称高古村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙长安委托诉讼代理人王辉，被告高古村委会负责人刘晓伟、委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长安向本院提出诉讼请求：要求高古村委会支付土地补偿款25612元。事实和理由：2006年被告建村部时占用原告耕地0.6亩，2016年5月被告村部及其范围内的土地被征收，征收范围包括原告的0.6亩耕地，该土地补偿款给了被告。原告认为，该0.6亩地的补偿款应归其所有。对于该部分款项产生的争议，原被告双方协商未果，原告因此起诉。
本院经审查认为，集体所有的土地被征收，应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，原告诉请的土地补偿款即土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费的分配和使用应经村民会议等民主议定程序讨论决定方可办理。因此，原告诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙长安起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王治宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1290号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志良，男，1969年7月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被判处拘役三个月，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人黄志良犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月18日0时30分许，被告人黄志良酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从南安市罗东镇金狮花苑往罗东镇新雨亭东街方向行驶，至罗东镇新雨亭路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人黄志良血样中检出乙醇浓度为100.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，刑事判决书及释放证明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志良违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄志良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄志良归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1244号
原告张海龙。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
法定代表人王百魁，职务董事长。
地址：开封市西大街109号。
原告张海龙诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张海龙与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地396平方米、建筑物356.7平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房356.7平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房356.7平方米的义务。
本院认为，原告张海龙诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海龙的起诉。
案件受理费100元，退回原告张海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6013号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，董事长。
被执行人：慈溪市新浦益顺车辆配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：岑万丰。
被执行人：慈溪市附海梦慧电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：阮俊杰。
被执行人：慈溪市附海东环废旧金属回收经营部，住所地：慈溪市。
投资人：孙岳昌。
被执行人：慈溪市新浦吕波五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：吕坚波。
被执行人：楼维杰。
被执行人：吕春国。
被执行人：胡藕儿。
被执行人：岑聪甩。
被执行人：金玉妃。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第184号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦益顺车辆配件厂、慈溪市附海梦慧电器厂、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部、慈溪市新浦吕波五金配件厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款872919.21元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费12529元，以及执行费11129元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6013号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1772号
原告：黄金仿，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人谷芳芳，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡华军，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：段辉，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
原告黄金仿诉被告胡华军、段辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷芳芳到庭参加诉讼，被告胡华军、段辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金仿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠工资款6830；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月至11月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2016年11月3日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款7630元，两被告出具了欠条。扣除已支付的800元，下欠6830元，口头承诺于2016年3月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。
两被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至11月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2016年11月3日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款7630元，两被告出具了欠条。扣除已支付的800元，下欠6830元，口头承诺于2016年3月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告下欠原告工资款的证据确实充分，被告拖欠原告工资不付是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡华军、段辉所欠原告黄金仿工资款6830元，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告胡华军、段辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
人民陪审员 章炎林
人民陪审员 何承虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第14－1号
申请执行人袁某，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人赖某某，男，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人赖某某抚养纠纷一案，本院（2014）汕金法鮀民初字第54号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人赖某某应自2014年10月1日起每月负担孩子抚养费人民币500元至孩子十八周岁时止。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案终结本次执行。符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第14号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡宇坚
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初261号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2017年6月27日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月15日3时，被告人孙某某酒后驾驶辽B6DW**号小型客车沿东北路东北桥由南向北行驶至大连市西岗区胜利路匝道附近时，追撞同方向同车道李某某驾驶的辽B388**号重型自卸货车尾部，辽B6DW**号小型客车失控撞至护栏后起火燃烧，两车损坏，孙某某受伤。孙某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。经大连科华司法鉴定中心检验，孙某某血液中乙醇含量为266.83mg/100ml，孙某某系醉酒驾驶机动车。经大连机动车司法鉴定所鉴定，孙某某驾驶的车辆经静态鉴定，制动系肇事后可燃部件全部烧毁，其他制动各部件未见异常；该车转向系肇事后可燃部件全部烧毁，其他连接转向机构未见异常；该车前部灯具和右后部灯具肇事后烧毁已不能正常发光，线路绝缘层烧毁，致使多回路导线短路和断路，电器线路是否正常已无法鉴定，左后部灯具齐全。李某某驾驶的车辆经静态鉴定，该车制动系各部件未发现异常，转向未发现异常，右后部灯具肇事后被撞毁已不能正常发光，其电器线路齐全有效，其余灯具齐全有效，开关控制有效，灯光工作正常。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，证人李某某、曲某某、李某、金某某的证言笔录，以及被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 多
二〇一七年九月十四日
书记员 于巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2228号
原告：朱文玲，女，1973年4月6日生，汉族，广西柳州鹿寨县人，中专文化，无业，住桂林市七星区，
委托代理人：阳波，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：秦文琴，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：广西师范大学附属外国语学校，住所地：桂林市铁山工业园紫杉路10号。
法定代表人：文国韬，校长。
委托代理人：黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。
原告朱文玲与被告广西师范大学附属外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员卢雪琴、伍顺希组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告朱文玲及其委托代理人阳波、秦文琴与被告广西师范大学附属外国语学校的委托代理人黄新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补足原告2016年7月工资950元、8月工资490元；2.请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额1765元（2016年8月）。3.
3.请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1552.5元。事实与理由：原告于2016年7月9日到被告处工作，岗位是生活老师。2016年7月工资1340元、8月工资1765元，平均工资1552.5元。原告在职期间服从被告的管理和安排。被告在2016年9月7日辞退原告。由于被告一直未与原告签订劳动合同，也未足额支付工资，经多次协商无法达成一致，原告提出劳动仲裁。由于劳动仲裁未全部支持原告的诉讼请求，原告对此不服，诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2：桂林银行漓东支行卡对账单，证明被告向原告支付工资及原告工资收入状况。证据3：学生宿舍管理名单复印件，证明原告在被告处工作情况。证据4：朱文玲劳酬说明复印件，证明原告在被告处工作时间、工资情况。证据5：原告与生活区老师的电话录音，证明原告在被告处工作的时间。
被告辨称，桂林市劳人仲案字﹝2017﹞220号仲裁裁决书裁决结果正确，请求法院按照仲裁裁决结果予以判决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供证据1、2、3、5的真实性和证明事项无异议。对证据4的真实性无法确认，且不符合证据的法律条件。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：本院对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出关联性异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年7月10日，原告朱文玲到被告广西师范大学附属外国语学校处工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，岗位是生活老师。双方口头约定试用期一个月，试用期工资1340元/月，转正后1765元/月。被告已支付原告7月工资390元，8月工资1275元。2016年9月7日，被告的工作人员口头通知与原告解除劳动关系。原告认为被告存在侵害其合法权益的行为，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2017）220号仲裁裁决书部分支持了原告的请求。现由于原告对裁决不服，认为被告未足额赔偿其损失，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。根据庭审查明事实，原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告在试用期工资为1340元，转正后工资为1765元/月，故原告主张被告补齐2016年7月、8月的工资950元和490元，符合法律规定，本院予以支持。同上理由，由于被告未与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付8月的双倍工资1765元符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。…不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算…，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。被告支付原告2016年7月和8月的工资标准分别为1340元和1765元，平均工资应为1552.5元，原告的经济补偿金应为776.25元（1552.5元×0.5﹦776.25元），故原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金1552.5元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
告广西师范大学附属外国语学校补发原告朱文玲2016年7月和8月的工资共计1440元。二、
告广西师范大学附属外国语学校支付原告朱文玲2016年8月10日至2016年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额1765元。三、
告广西师范大学附属外国语学校支付原告朱文玲终止劳动关系经济补偿金776.25元。四、
四、驳回原告朱文玲其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 文瀛杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终612号
上诉人（原审原告）：孙金波，男，汉族，1954年8月17日出生，公民身份号码×××，青海省水利水电工程局退休职工，原住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区西关大街49号。
法定代表人：马文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区经济开发区民和路39号。
法定代表人：王同玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范琳，女，该公司行政部副部长。
原审被告：西宁三荣房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区北大街2号305室。
法定代表人：冶有四夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶成德，男，该公司工作人员。
上诉人孙金波因与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、原审被告西宁三荣房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙金波在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人孙金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终612号上诉人（原审原告）：孙金波，男，汉族，1954年8月17日出生，公民身份号码×××，青海省水利水电工程局退休职工，原住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区西关大街49号。法定代表人：马文清，该公司经理。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区经济开发区民和路39号。法定代表人：王同玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：范琳，女，该公司行政部副部长。原审被告：西宁三荣房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区北大街2号305室。法定代表人：冶有四夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶成德，男，该公司工作人员。上诉人孙金波因与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、原审被告西宁三荣房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙金波在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人孙金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十六日书记员肖秋葛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3514号
原告：王廷军，男，1968年2月23日出生，汉族，住××县，身份证号×××。
被告：孙兴兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住××县四社，身份证号×××。
本院于2011年11月1日受理的原告王廷军诉与被告孙兴兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2671号
原告雍某，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告唐某，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告雍某与被告唐某离婚纠纷一案，原告雍某于2014年6月27日以“愿意再给被告唐某一次和好机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某申请撤回对被告唐某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告雍某承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王渭雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4432号
原告：刘祥彬，男，生于1969年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五行大道266号附13号，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。
法定代表人：刘毅。
原告刘祥彬与被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司(以下简称翔宇建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彬及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告翔宇建司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月6日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付截止2017年5月15日的租金、上下车费、维修费共计17308.06元；3、被告退还原告钢管1121.9米、钢管接头17个，如不能退还按合同约定价格计价赔偿，并从2017年5月16日起按合同约定的租金标准计付至退清或赔清之日止的租金；4、被告支付原告违约金4000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司于2015年10月4日签订《租赁合同》，由被告租用原告的建筑材料用于项目建设。截止到2017年5月15日，尚欠各种费用共计17308.05元。原告多次催收未果，由于重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司系被告翔宇建司的分支机构，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告翔宇建司未派人到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告刘祥彬系原重庆市永川区金锐建筑设备租赁站的经营者（该租赁站已于2015年4月27日注销）。2015年10月4日，刘祥彬以刘骏为经办人，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司（以下简称翔宇建司遵义分公司）以冯成明为经办人，签订了一份《租赁合同》。合同主要约定：租金单价为钢管0.006元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/个/天；维护费为钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.6元/个；赔偿费为钢管16元/米、扣件7元/套、顶托17元/套；上、下车费各按每吨15元计算（钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300个为一吨）；顶托缺螺栓0.8元/套、顶托底板和螺帽损坏或缺失个4元/个；合同还约定了租金结算方式及支付期限、违约责任和管辖法院等事项。合同尾部原告经办人刘骏签字，翔宇建司遵义分公司的经办人冯成明签字并加盖翔宇建司遵义分公司印章。
合同签订后，经冯成明签字确认，原告向翔宇建司遵义分公司出租了钢管100945.6米、扣件54450套、顶托9617套、钢管接头2055个，退还钢管99823.7米、扣件54450套、顶托9617套、钢管接头2038个，尚有钢管1121.9米、钢管接头17个未退还。经原告自行记账显示，截止2017年5月15日，共产生租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等共计137308.06元，原告自认已收到被告支付120000元，尚欠17308.06元（包含钢管接头的租金6294.76元，钢管接头的上下车费204.65元）。但由于双方在租赁合同中并未对钢管接头的租金标准及上下车费标准进行约定，故上述费用中扣除钢管接头的租金及上下车费后，实际尚欠10808.65元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，翔宇建司遵义分公司以冯成明为经办人与原告的经办人刘骏签订了租赁合同，并加盖了翔宇建司遵义分公司印章，且合同履行过程中也是冯成明作为经办人处理相关事宜，故双方租赁关系成立并生效。根据法律规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故本案中的合同义务应由被告翔宇建司承担。现，由于翔宇建司遵义分公司使用了原告的租赁物，却不支付租金，原告请求解除与翔宇建司遵义分公司签订的租赁合同及要求被告翔宇建司支付剩余租金等费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告翔宇建司应及时将剩余材料退还给原告，不能退还，则按照合同约定价格赔偿，并按合同约定的租金标准计付租金至实际退还之日。由于双方在合同中对钢管接头的租金标准、赔偿标准及上下车费标准均未明确约定，原告也并未举示相应的证据证明钢管接头在实际租用过程中的相应价格，故原告主张钢管接头的租金、上下车费及赔偿价格等，无事实依据，本院不予认可。另外，由于被告翔宇建司违约在先，原告请求被告翔宇建司支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为2100元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘祥彬与重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司于2015年10月4日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祥彬支付截止2017年5月15日剩余租金、上下车费、维修费等各种费用合计10808.65元。
三、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祥彬退还钢管1212.9米、钢管接头17个，逾期未退，则按钢管16元/米的标准计价赔偿，并从2017年5月16日起按钢管0.006元/米/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祥彬支付违约金2100元。
五、驳回原告刘祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2281号
原告：刘清林，男，1958年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘伟，男，1986年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘馨馨，女，出生日期不详，现住黑龙江省依兰县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘清林与被告刘伟、刘馨馨赡养纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘清林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清林负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月十二日
书记员 武占东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初803号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告：王霖，男，1970年7月11日出生，回族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告王霖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告王霖的诉讼代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告《徐工汽车租赁合同》第010号的徐工汽车欠款626023元；2、被告支付原告逾期利息5万元，上述两项合计676023元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订《徐工挖掘机租赁合同》一份，约定被告以63万元的价格购买原告经销的型号为NXG5650DT，整机编号为×××的徐工汽车一台；付款方式为被告提取设备时付123000元，但被告实际支付原告65000元，剩余58000元及利息6960元合计64960元，分18个月连同月还款一起归还原告，被告于每月15日前支付原告首付欠款3609元，融资月还款共18期，从2014年2月至2015年7月，每月15日前还款37119元（此月还款含首付欠款3609元）；如被告逾期支付月还款，应每日按逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失。合同签订后，被告支付原告65000元，原告将涉案徐工汽车交付被告。但被告仅支付原告42119元，余款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，根据原告起诉的事实和理由，原、被告的合同实质为融资租赁合同，不是分期付款合同。融资租赁合同存在出租人、承租人和出卖人三方当事人，应查明原告在合同中的地位。目前原告在合同中的身份不确定，故其要求被告支付设备欠款及逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2013年12月2日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），林敬贤作为丙方（担保人），三方签订了五份《徐工挖掘机租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌XE370CA号液压挖掘机，每台单价为150万元。2013年12月26日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），双方签订十份《徐工汽车租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，每台单价为63万元。针对上述五台挖掘机与十台汽车，被告于2013年12月16日向原告付款70万元，平均计入五台挖掘机；于2013年12月18日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2014年2月28日向原告付款58万元，其中371190元平均计入十台汽车，208810元平均计入五台挖掘机；于2014年3月31日向原告付款5万元，平均计入十台汽车；于2014年6月27日、2014年6月30日分别向原告付款8万元、2万元，五台挖掘机各计2万元；于2014年7月31日向原告付款20万元，平均计入五台挖掘机；于2015年8月27日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年9月1日向原告付款45000元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月2日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月31日向原告付款6万元，平均计入五台挖掘机；于2015年11月12日向原告付款2万元，平均计入五台挖掘机；于2015年12月31日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2016年3月16日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机。
本案所涉合同为上述原、被告于2013年12月26日签订的十份《徐工汽车租赁合同》之一，合同编号为（SSMK-2013）第010号《徐工汽车租赁合同》，约定被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，整机编号为×××，单价为63万元，以乙方签收接车单时间作为车辆交付时间；首次应付款合计为12300元（包含首付款63000元、融资手续费、担保费及履约保证金等费用6万元），其中65000元于合同签订之日付清；贷款金额567000万元，贷款期限自2014年2月15日至2015年7月15日，共18期，月还款金额为37119元（包含首付欠款月还款3609元／月、分期月还款33510元／月），首个月还款日为2014年2月15日，以后每月还款日为当月15日前；被告违约逾期支付月还款的，应每日按逾期金额的万分之十向原告支付逾期罚息；若被告违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部融资租金（贷款）及一切应付款项，收回设备，履约保证金作为违约金不予返还；合同在履行中发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，原告将该车辆交付被告。综上，被告针对涉案汽车共计付款107119元（包含65000元提车实付）。截至2016年7月15日，被告尚欠原告到期欠款626023元。
本院认为，根据相关法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖物、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，该种法律关系存在出租人、承租人、出卖人等三方主体。本案中，虽然原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》的名称及文本中出现了”融资”一词，但该合同主体、权利义务、各项条款等实质性内容均符合分期付款买卖合同的法律特征，合同性质应为分期付款买卖合同。
原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自签订之日已成立并生效，原告按约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告却未能按约支付原告到期款项，构成违约。因被告未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告可依《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定和双方合同约定要求被告支付全部价款，故而，对于原告要求被告支付其到期欠款626023元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以被告到期欠款626023元为计算基数，酌情要求被告支付其5万元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王霖自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司（SSMK-2013）第010号《徐工汽车租赁合同》所涉汽车的到期欠款626023元与逾期利息5万元，共计676023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元减半收取5280元，由被告王霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年八月八日
书记员 刘敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初252号
原告：韩基石。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告韩基石诉被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案中，原告韩基石于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩基石撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取后为2525元，其他诉讼费50元，合计2575元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民抗7号
抗诉机关：杭州市人民检察院。
申请人（原审被告）：王珍，女、汉族，1976年5月28日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：陈少鹏，男，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：李明珏，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
申诉人王珍与被申诉人陈少鹏、李明珏民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）杭上商初字第2179号民事判决已经发生法律效力。王珍不服该判决，向检察机关申诉，2016年7月4日杭州市人民检察院作出杭检民（行）监（2016）33010000060号民事（行政）抗诉书，以“（2014）杭上商初字第2179号民事判决认定事实错误、适用法律不当”为由对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令杭州市上城区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 丁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2120号
原告昆山顺凯塑胶装饰材料有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
法定代表人葛厚顺，董事长。
委托代理人卜贤生（特别授权），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏强达新材料科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区胜利路。
法定代表人邹文娣。
本院在审理原告昆山顺凯塑胶装饰材料有限公司与被告江苏强达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山顺凯塑胶装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶文
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第35-2号
申请执行人广东瑞臻投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道。
法定代表人林泽鹏，总经理。
委托代理人陈奕明，广东为正律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区龙湖海明实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴伟明。
被执行人枫溪区陶瓷公司（原潮安陶瓷集团公司），住所地广东潮州市潮安区。
广东瑞臻投资有限公司（原债权人西藏色亚置业公司）与汕头经济特区龙湖海明实业有限公司、枫溪区陶瓷公司（原潮安陶瓷集团公司）借款纠纷一案，2015年9月9日，广东瑞臻投资有限公司依据发生法律效力的（1995）汕中法经一初字第25号民事判及（2014）汕中法执一恢字第56-4号执行裁定书，向本院申请本案恢复执行。隔日，本院予立案执行，执行标的39350515元。
经查，执行过程中，本院依法裁定预查封汕头经济特区龙湖海明实业有限公司投资建设的登记在第三人汕头经济特区广信物资发展部名下的位于汕头市火车站东南侧【详见汕国土让补（1993）9号《关于汕头经济特区珠永企业发展公司与汕头市金海建筑公司、汕头经济特区广信物资发展部合建综合楼用地的批复》】6480平方米（折合9.72亩）的土地使用权。期间，案外人汕头经济特区广信物资发展部、汕头经济特区仁恒彩印实业有限公司对本院查封上述土地使用权提出执行异议。在异议审查过程中，当事人和案外人达成了和解，并签订了和解协议书。2015年8月18日、2015年9月1日本院分别裁定准许案外人汕头经济特区广信物资发展部、汕头经济特区仁恒彩印实业有限公司撤回异议。2015年10月19日，本院依法作出裁定，拍卖上述土地使用权。由于上述土地使用权的拍卖在短期内难以完成，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，执行过程中，当事人和案外人之间达成了执行和解，案外人撤回执行异议。由于上述土地使用权的拍卖在短期内难以完成，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第35号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林建雄
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执125号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
被执行人某某中心支公司。
本院在执行申请人高某某与被执行人王某某、某某中心支公司（2015）横民初字第01029号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人某某中心支公司在承运人责任险限额内赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计10万元。被执行人王某某赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计86978.29元（已付24200元）；被执行人横山县公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费1989元，鉴定费2020元，由被执行人王某某负担。2016年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行2340元。2016年1月12日被执行人某某中心支公司付申请执行人高某某赔偿款10万元。在执行的过程中申请执行人高某某与被执行人王某某达成和解协议：王某某赔偿高某某86978.29元（已付24200元），案件受理费1989元，鉴定费2020元，执行费2340元，共计69127元。王某某于2016年3月16日偿还了1万元，余款从2016年4月份起每月25日前偿还伍仟元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第03062民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 吴彩艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初538号
原告：谭国有，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：于金业，经理。
被告：于金业，乾安县人，现住吉林省乾安县
本院在审理原告谭国有与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、于金业民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告谭国有于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国有撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，由原告谭国有负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月三日
书记员 张 松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2268号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵占岭。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵占岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1654号
原告：杭州茶叶试验场。
法定代表人：朱滋添。
委托代理人：戴红兵。
被告：浙江三明茶业有限公司。
法定代表人：原野利昭。
委托代理人：杨繁华。
原告杭州茶叶试验场（以下简称茶叶试验场）为与被告浙江三明茶业有限公司（以下简称三明公司）债权纠纷一案，于2008年8月26日向杭州市余杭区人民法院起诉。杭州市余杭区人民法院于同日受理后，因三明公司对管辖权提出异议，于同年9月27日裁定将案件移送本院处理。本院于同年11月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茶叶试验场法定代表人朱滋添及委托代理人戴红兵，被告三明公司委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。
原告茶叶试验场起诉称：原、被告有茶园租赁关系。截止到2008年7月31日，被告欠原告租赁费、土地补偿款、职工养老金等统筹费、职工个人代扣款合计7596543元。原告经多年催讨，但被告一直以资金紧张为由推脱。故诉请法院判令：一、被告立即付清欠款7596543元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告茶叶试验场为证明其主张的事实提交帐务对帐情况一份，以证明被告欠款的金额。
被告三明公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：本案并非纯粹的债权债务关系，而是涉及多个合同、多个法律关系的诉讼，应当分别提起不同的诉讼。此外，原告系被告的股东，多次以土地厂房出资，被告也购买过原告的土地厂房，而在董事会中原告提出过免除租金等，原告将厂房设备转让给被告。本案涉及的法律关系多，原告的诉讼请求法律关系不清，没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告三明公司为证明其主张的事实提交三明公司合同书、厂房转让协议书、三明公司合同更改本、进口货物清单、茶叶试验场厂房设备清单各一份，以证明原告系被告的股东，原告将厂房设备转让给被告。
经庭审质证，被告三明公司对原告茶叶试验场的证据的真实性提出异议，认为对帐单应盖公司的公章，而不应当盖财务专用章；原告茶叶试验场对被告三明公司的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
综上质证意见，本院认为原告茶叶试验场的证据系原件，被告三明公司认为对帐单应盖公司公章，不应盖财务专用章的意见缺乏法律依据，亦与日常生活经验不符，本院不予采纳，该份证据本院均予以确认；被告三明公司的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：2008年8月19日，被告三明公司经与原告茶叶试验场对帐后确认：截至2008年7月31日尚欠原告应收款7596534元，其中茶园租赁费3358670.15元、土地补偿款2953157.13元、职工养老金等统筹费1209818.46元、职工个人代扣款74888.26元。上述欠款至今未还。
本院认为，原、被告间基于对帐单形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告三明公司未及时履行债务应承担相应的民事责任，原告茶叶试验场要求被告三明公司付清欠款的诉讼请求本院予以支持，但其诉讼请求金额有误，本院予以纠正。被告三明公司辩称本案并非纯粹的债权债务关系，应分别提起不同的诉讼的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江三明茶业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州茶叶试验场7596534元。
二、驳回原告杭州茶叶试验场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64976元，财产保全申请费5000元，合计69976元，由被告浙江三明茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 王耀程
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2836号
原告姚声康农村经营承包户。
代表人姚声康。
委托代理人吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。
法定代表人金建文，该村委会主任。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚红军。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚细军。
被告姚远里。
被告姚声华。
原告姚声康农村经营承包户诉被告大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称金墩村委会）、姚红军、姚细军、姚远里、姚声华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚声康农村经营承包户代表人姚声康及其委托代理人吕龙章、被告金墩村委会的委托代理人张波、被告姚红军、姚声华到庭参加了诉讼，被告姚细军、姚远里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原告取得了大冶市罗家桥街道办事处金墩村5.38亩的农村土地承包经营权。1998年12月1日的延包合同中，被告将原告的承包土地擅自变更，调整为1.8亩，使原告失去了承包土地3.58亩。2005年第二轮延包时，被告又非法取消了原告5.38亩的承包土地。在土地依法征收中，被告只将堰田1.25亩作为原告的承包地给予补偿，还有4.13亩承包土地，被告非法调整给姚红军等四被告承包。原告只好通过行政诉讼和审判监督程序来维护自己的合法权益。但因诉讼案由失当，均被法院驳回。无奈之下，原告只得提起民事诉讼，1、要求被告将原告的4.13亩承包地调整给原告；2、要求被告赔偿原告被调整承包地后所造成的经济损失136281.20元；3、要求被告承担诉讼费用。
被告金墩村委会辩称：1、我村根据原告承包户的意愿及国家政策法规对其承包土地作出调整；2、我村与本案诉争土地承包经营户签订的合同系双方真实意思表示，合理合法；3、政府部门根据双方签订的合同颁布了土地经营权证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚红军辩称：1998年第二轮延包时，原告已经放弃承包该土地的权利，原告并未参加第二轮承包，其对涉案土地没有承包经营权。故金墩村委会与我签订的农村土地承包合同并未侵害原告的承包经营权，我与金墩村委会签订的《土地承包经营合同》合法有效，受法律保护。原告户籍地为大冶市东岳路，属于城镇户口，原告现在享受城镇医疗保险待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚声华辩称：1998年第二轮延包时，原告早就已经放弃承包该土地的权利，原告也并未参加第二轮承包，其对涉案土地没有承包经营权。故金墩村委会与我签订的农村土地承包合同并未侵害原告的承包经营权，我与金墩村委会签订的《土地承包经营合同》合法有效，受法律保护。原告户籍地属于城镇户口，原告现在享受城镇医疗保险待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚细军、姚远里在举证期限内未举证，亦未作出答辩。
经审理查明：1984年原告姚声康承包经营户在被告金墩村委会原有承包地5.38亩，承包期从1985年至2004年。1992年原告将其承包耕地中的部分耕地交给被告姚红军等人耕种，此时段的农业税费由相应的耕种人缴纳。1998年第二轮延包时，被告金墩村委会依据实际耕种情况作出了相应的土地调整，原告姚声康土地承包经营户并未参与。上诉耕地在2005年第二轮承包时，被告金墩村委会与被告姚红军等人签订了土地承包合同，该耕地由被告姚红军等人承包。大冶市人民政府为被告姚红军、姚细军、姚远里、姚声华分别颁发了土地承包经营权证。近年，原告认为自己合法权益受到侵害，于2013年向阳新县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，依法作出（2013）鄂阳新行初字第00004号行政判决书判决：驳回原告的诉讼请求。2015年，原告向黄石市中级人民法院申请再审，经黄石市中级人民法院审查，依法作出（2015）鄂黄石中行监字第00043号驳回再审申请通知书予以驳回。现原告向本院起诉，要求被告金墩村委会返还原告4.13亩承包土地，要求被告赔偿原告调整承包地后所造成经济损失136281.20元。
另查明，原告姚声康承包经营户姚声康户籍地为大冶市东岳路办事处余府路35号1栋2单元101室，属于城镇居民，非农业户口。
本院认为：被告金墩村委会与被告姚红军、姚细军、姚远里、姚声华农村土地承包户签订了农村土地承包合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定和国家农业政策，没有违反法律效力性强制性规定，应为有效并生效。1992年原告将其在承包期限内的土地交给被告姚红军等人耕种至2005年二轮承包，耕种人与被告金墩村委会签订土地承包经营合同，取得大冶市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，涉案耕地经过1998年延包和2005年二轮承包，原告在长达十几年的时间里均未提出异议，被告金墩村委会基于现实耕种情况，将土地调整给实际耕种人承包经营并无不妥，故原告姚声康土地承包经营户主张返还承包地的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚声康土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费1513元，由原告姚声康土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3026元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终164号
上诉人（原审被告）：名洲建设有限公司。
法定代表人：唐浩。
被上诉人（原审原告）：王仕旭。
上诉人名洲建设有限公司因与被上诉人王仕旭债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1720号之一民事裁定，向本院提起上诉。
名洲建设有限公司上诉称，被上诉人提供的上诉人项目负责人苏登兴与被上诉人签订的《还款协议书》系伪造，苏登兴涉嫌诈骗犯罪已被立案侦查，经公安机关委托鉴定，《还款协议书》所盖的项目部公章系伪造，故约定管辖无效。上诉人请求二审法院裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人名洲建设有限公司住所地在广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被上诉人王仕旭以债权转让纠纷向原审法院起诉时所提供的《欠条》、《债权转让协议》、《还款协议书》“名洲建设有限公司聚源通纳米家纺生产基地项目部”印章，经南宁市公安局高新分局委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，证实上述三份书证上盖章与名洲建设有限公司聚源通纳米家纺生产基地项目部的样本印文均不是同一枚印章所盖。被上诉人王仕旭据以约定管辖的证据存疑，不能采信。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1720号之一民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王林华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第826号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2329号
原告：赵大荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道上石桥新区。
法定代表人：庄水平。
被告：中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路1标项目经理部二分部。
负责人：赵家勇。
原告赵大荣与被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路1标项目经理部二分部劳务合同纠纷一案本院于2016年12月9日立案。
赵大荣诉称，被告中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路1标项目经理部二分部承包了怀邵衡铁路洞口县江口段“蜡树脚”隧道工程，被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司承包了该工程施工。原告2016年1月13日至2016年9月30日受雇于被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司在该处工作，经结算被告欠原告工资76000元未付，故请求：判令二被告支付原告工资76000元。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，产生纠纷的怀邵衡铁路洞口县江口段“蜡树脚”隧道工程系铁路建设工程，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送怀化铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 傅祥军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅永波
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初463号
原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：杨兴友，男，1982年9月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：曹伶俐，女，1984年9月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告彭云祥与被告杨兴友、曹伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告彭云祥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云祥以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告彭云祥自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云祥撤回起诉。
本案案件受理费833.00元，减半收取416.50元，由原告彭云祥承担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 李东世
人民陪审员 李武军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初348号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月24日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区沐石河镇康家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日17时许，被告人李某某酒后驾驶吉A8DJ**号小型轿车沿长春市九台区曙光大街行驶时被执勤民警查获。经检测，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.95mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、抓捕经过、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]1656号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年九月五日
书记员 张 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢587号
申请执行人王振泽。
被执行人李林顺。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1914号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18819号
原告：徐海福，男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢宝忠。
被告：汪豪，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
原告徐海福诉被告汪豪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。
经审查本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告，故合同履行地应当为原告所在地。本案被告的住所地虽然在本院辖区，但经常居住地在宝山区；原告的住所地在黄浦区，亦不在杨浦区，故本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1662号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：吴延庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告吴延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告吴延庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3189.6元及违约金500元。
被告吴延庆未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告双方签订《碧桂园*太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园*太阳城小区20号楼2-25-5号房屋（建筑面积88.59平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为1.5元／平方米／月、被告按132.9元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年1月1日起拖欠物业费，至2014年12月31日累计欠费3189.6元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴延庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3189.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。