wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第337号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年3月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。2003年7月因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于株洲市公某某局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员彭物明出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年7月至2015年8月间，被告人姚某某多次窜至株洲市云龙示范区、长沙县居民家、商店中盗窃钱财，涉案金额11，720元。具体事实如下：
1、2014年7月至8月间，被告人姚某某在株洲市云龙示范区“鑫鑫砖厂”打工时，先后三次窜至该厂附近被害人黄某某家中，分别盗得现金1，000多元、2，000多元、2，000多元。盗得现金被被告人姚某某买槟榔打牌等挥霍一空。
2、2015年2月21日（农历正月初三），被告人姚某某在株洲市云龙示范区“鑫鑫砖厂”打工时，窜至该厂附近唐某某家，趁其家中无人之际，采用溜门入室的方式，在唐某某家卧室衣柜的抽屉内盗得现金2，000元。盗得现金被被告人姚某某买槟榔打牌等挥霍一空。
3、2015年3月22日晚上21时许，被告人姚某某在长沙县“木马砖厂”打工时，窜至该厂附近被害人刘某某的小卖部内，趁人不备，在小卖部木柜抽屉内盗走一个钱包，包内现金4，000余元。盗得现金被被告人姚某某买槟榔打牌等挥霍一空。
4、2015年6、7月份，被告人姚某某在株洲市云龙示范区“鑫鑫砖厂”打工时，趁人不备，先后两次窜至该厂附近被害人田某某家中，分别盗得现金100元、400元。盗得现金被被告人姚某某买槟榔打牌等挥霍一空。
5、2015年3、4月间，被告人姚某某窜至株洲市荷塘区星星村木材市场旁的“建社百货烟酒店”，趁被害人刘某某不备，盗走“九总”槟榔（10元每包）十包；2015年5月中旬的一天，被告人姚某某再次窜至该小卖部盗得两包“九总”槟榔，被被害人刘某某发现，姚某某将盗得的两包“九总”槟榔丢在杂草中被被害人刘某某找到；2015年8月9日晚上20时许，姚某某再次窜至该小卖部盗走十包“九总”槟榔，正在离开之际，被被害人刘某某的丈夫袁某某发现，并当场抓获，扭送至公某某机关。
案发后，被告人姚某某能如实供述自己盗窃的事实。该院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有公某某机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、被害人刘某某、袁某某、黄某某、田某某、唐某某、刘某某的陈述、证人谢某某的证言、被害人刘某某、袁某某对被告人姚某某的辨认笔录、被告人姚某某指认盗窃现场的《对案笔录》及照片、常住人口信息表、邵阳市双清区人民法院（2003）双法刑初字第161号《刑事判决书》、邵阳市看守所的《证明》、被告人姚某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃的罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某2015年5、8月在“建社百货烟酒店”盗窃槟榔时，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以依照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某盗窃所得财物，应当退赔给被害人。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人黄某某、唐某某、刘某某、田某某、刘某某人民币11，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2538号
原告李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克将，男，1977年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙燕清，女，1977年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克向，男，1973年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克武，男，1975年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李跨明与被告李克将、孙燕清、李克向、李克武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李跨明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李跨明负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2538号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告郭海彬，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告郭海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0152号
原告董安明。
被告无锡市鲁杰特钢有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢438室）。
法定代表人王少瑞。
本院在审理原告董安明与被告无锡市鲁杰特钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董安明于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董安明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董安明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由董安明负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪姗姗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初116号
原告潘金桥，女，1990年6月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
法定代理人占某，系原告潘金桥之母。
委托代理人肖峻山，罗田胜利法律服务所法律工作者，执业证号：31710041100067。代理权限为：提起诉讼；和解；代为签收或送达文书；代领诉讼标的款。
被告罗田县民政局，住所地：罗田县凤山镇栗乡大道2号。组织机构代码：01127354-9。
法定代表人余子国，局长。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211200810628706。代理权限为：一般代理。
第三人文哲权，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103295。代理权限为：参与诉讼；答辩；参与庭审质证、举证、辩论；参与调解；代领法律文书。
原告潘金桥不服被告罗田县民政局及第三人文哲权婚姻登记一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘金桥申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘金桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘金桥负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2456号
原告：李国庆，男，汉族，1986年8月15日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
原告李国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李国庆于2017年7月18日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告李国庆负担。
审判员 王一华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初76号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫桂相，曾用名莫小弟，绰号“小游”，男，1976年9月19日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，户籍所在地河池市金城江区，案发前租住河池市金城江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人莫桂相犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人莫桂相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫桂相系吸毒人员，租住在河池市金城江区南新西路20号老保险公司宿舍区701号房，并让吸毒人员黄某跟住在701号房内。2016年11月7日下午，吸毒人员赵某、宁某、莫某1陆续来到租房内，并一起在该房内用自制的“冰壶”吸食毒品。21时许，民警赶到现场将上述人员抓获，并查获用于吸食毒品的“冰壶”四个。归案后，被告人莫桂相如实供述其租房内与他人共同吸食毒品的犯罪事实。经检验，被告人莫桂相及黄某、赵某、宁某、莫某1尿液检测样本现场检测均呈阳性。公安机关遂于次日依法对莫桂相及黄纯忠、赵某、宁某、莫某1分别处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人莫桂相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人谭某、莫某1、宁某、赵某、崔某的证言及辨认笔录、被告人莫桂相的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂相提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫桂相犯容留他人吸毒罪的罪名成立。莫桂相辩称自己没有叫吸毒人员到其租房内，是莫某1等人以吃饭的名义到其家中，后大家都在房内吸食毒品，其不好拒绝的意见，本院认为，河池市金城江区南新西路20号老保险公司宿舍区701号房由被告人莫桂相长期租住，其在租期内对该房屋享有使用权，吸毒人员莫某1等人在其房屋内吸食毒品的行为，其不但没有制止，反而一起参与吸毒，其在主观上是明知并认可莫某1等人在其房内吸食毒品的，为此，其辩解并不影响本罪的成立。被告人莫桂相归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人莫桂相犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫桂相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获用于吸食毒品的自制“冰壶”四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 罗荔元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1428号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，总经理。
被告崔长平，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告崔长平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业有限公司与被告崔长平已自行和解，自愿撤回对被告崔长平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月十七日
书记员 王文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8335号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。
被告：王欢欢，女，1984年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1401号
申请执行人潍坊德惠置业有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：刘增武，董事长。
被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，驻潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区。
法定代表人：高文达，主任。
本院在执行申请执行人潍坊德惠置业有限公司与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会企业借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 卢毅强
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1401号申请执行人潍坊德惠置业有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：刘增武，董事长。被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，驻潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区。法定代表人：高文达，主任。本院在执行申请执行人潍坊德惠置业有限公司与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会企业借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  卢毅强审判员  刘钧伟二〇一七年九月十九日书记员  王瑞鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3076号
原告：张春廷，男，1962年9月4日出生，汉族，企业职工，住滨州市滨城区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告张春廷与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春廷到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春廷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A78的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A78（房产证载明的房号为A-78）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张春廷支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张春廷与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年九月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4291号
原告张力，男，1982年12月27日出生，汉族。
原告辛婷，女，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告张力、辛婷与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、辛婷的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力、辛婷共同诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11737.23元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张力、辛婷与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告以429935元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元30层23004号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制�文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府�行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为429935元×1日×万分之一计42.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张力、辛婷逾期交房期间的违约金42.99元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5428号
原告：秦绪兵，男，汉族，居民，1972年8月7日出生，住日照市东港区。
被告：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路318号，统一社会信用代码/注册号91371100786108223E。
法定代表人：申波，总经理。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：申蓬勃，男，汉族，居民，成年，住日照市开发区。
本院在审理原告秦绪兵诉被告日照市恒昌建筑工程有限公司、申蓬勃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦绪兵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦绪兵在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绪兵撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年九月六日
书记员 王宝晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终195号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺华，男，1960年5月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，民营企业合同工，家住鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月12日被鹿寨县人民法院判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被鹿寨县公安局取保候审；2017年1月11日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月21日，鹿寨县人民法院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王顺华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂0223刑初142号刑事判决，认定原审被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王顺华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王顺华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王顺华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人王顺华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王顺华撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终195号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺华，男，1960年5月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，民营企业合同工，家住鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月12日被鹿寨县人民法院判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被鹿寨县公安局取保候审；2017年1月11日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月21日，鹿寨县人民法院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王顺华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂0223刑初142号刑事判决，认定原审被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王顺华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王顺华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王顺华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人王顺华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺华撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年六月二日书记员 陈家玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更50号
罪犯蒙胡涛，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日以（2011）兴刑初字第202号刑事判决，以抢劫罪判处蒙胡涛有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年7月22日起至2024年1月21日止，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。蒙胡涛不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）来刑一终字第81号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年03月19日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第331号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2022年10月21日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙胡涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒙胡涛减刑一年六个月。罪犯蒙胡涛已缴纳罚金人民币4000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙胡涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙胡涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分130.40分。罪犯蒙胡涛已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯蒙胡涛已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙胡涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月21日止）。原处罚金人民币4000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初263号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.黄某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月10日的信用卡透支款本金274498.78元、利息40996.28元、滞纳金1669.12元、手续费1183.27元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计318347.45元。建设银行湖南省分行多次催收，黄某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。
建设银行湖南省分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，黄某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金274498.78元、利息40996.28元、分期手续费1183.27元、滞纳金1669.12元（即2016年2月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求黄某偿还截至2016年10月10日的欠款本金274498.78元、利息40996.28元、手续费1183.27元、滞纳金1669.12元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金274498.78元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为40996.28元，2016年10月10日之后的利息，以欠款本金274498.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金1669.12元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡手续费1183.27元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3270号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：虞定国，男，1954年12月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告虞定国信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保685号
申请人：周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:张建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周国强于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张建华价值584000元的财产予以保全。申请人以自己名下的位于龙马潭区X号X幢X层X单元X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人张建华名下价值584000元的财产。
二、查封申请人周国强名下的位于龙马潭区X号X幢X层X单元X号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保685号申请人：周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人:张建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人周国强于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张建华价值584000元的财产予以保全。申请人以自己名下的位于龙马潭区X号X幢X层X单元X号房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人张建华名下价值584000元的财产。二、查封申请人周国强名下的位于龙马潭区X号X幢X层X单元X号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年九月二十日书记员  罗炼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终532号
上诉人（原审被告）郭宗志，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会。
法定代表人李增，主任。
原审被告刘春生，农民。
上诉人郭宗志因赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二被告系原告村村民，原告与二被告曾因土地承包合同纠纷起诉至法院，武清区人民法院于2015年5月份作出（2015）武民二初字第1885号民事判决书，该判决书认定，2005年初被告刘春生通过竞标方式取得该村村南9亩机动地的承包权，承包期限为10年，自2005年4月4日至2014年4月30日。被告刘春生承包后于2006年9月26日将该土地发包给了案外人郭宗喜，一年后郭宗喜又转给了被告郭宗志耕种。2009年原告以刘春生未按期缴纳承包费，且擅自转包，提起诉讼要求解除合同，付清承包费。原审人民法院经审理后判决继续履行合同，并要求被告刘春生限期缴纳承包费。被告刘春生未能按期缴纳，原告申请执行。2010年9月10日在执行过程中，经被告刘春生同意，被告郭宗志向原告缴纳了承包费。2014年末原告起诉二被告，要求二被告交还土地，被告刘春生同意，被告郭宗志不同意交还。故判决解除原告与被告刘春生的土地承包合同；被告郭宗志于判决生效后十日内自行腾清土地交付原告。判决书送达后，被告郭宗志不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年8月份做出（2015）一中民二终字第0358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郭宗志耕种该土地至2015年10月份。被告表示，被告每年4月份在该土地种植一季玉米，10月份上旬收获。在案件审理时，被告已经在该土地上种植了小麦，2015年10月份执行庭已将该土地执行完毕。庭审中，原告表示，因是被告郭宗志实际占用该土地，不再要求被告刘春生承担赔偿责任。并提供了2014年武清区统计年鉴，证明2014年武清区的玉米亩产是508公斤，小麦亩产448公斤，原告要求被告赔偿每亩一年的损失1200元。
原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告损失10800元，即侵占原告九亩土地2015年一年的损失；诉讼费由二被告承担。
原审人民法院认为，根据武清区人民法院（2015）武民二初字第1885号生效的民事判决书认定，原告与被告刘春生签订的土地承包合同期限自2005年4月4日至2014年4月30日。故对被告郭宗志辩称，2010年9月被告单独与原告达成的土地承包合同，至今没有解除的辩论意见，不应予采信。自2014年5月份以后，因原告未与被告郭宗志签订新的承包合同，故对于被告郭宗志辩称2015年9月份之前是在履行合同的辩论意见，也不应予采信。合同到期后该土地应交还给原告，被告郭宗志未能按期交还，原告要求交还土地，是合理行使其权利，因被告未按期交还土地给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。庭审中原告要求的是2015年一年的损失，因在2015年10月份该土地已经执行完毕，被告郭宗志并未取得下半年的收益，故对原告要求2015年下半年损失的请求，不应予支持。在2015年10月份之前，根据被告所述，其已经收获了一季的玉米，而2015年该土地的承包期限早已过，被告种植玉米并且收获，构成对原告物权的侵害，给原告造成的损失，应予以赔偿。参照2014年武清区统计年鉴的统计，玉米每亩收获508公斤，原告要求被告赔偿一年每亩损失1200元的请求，应按半年每亩600元计算，其主张低于玉米同期的市场价值，应当予以支持。庭审中，原告放弃要求被告刘春生承担赔偿责任，是其行使权利的体现，应当予以尊重，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告郭宗志于判决生效后10日内赔偿原告5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告担负17.5元，由原告担负17.5元。
原审人民法院判决后，上诉人郭宗志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间有口头的土地承包合同，上诉人于2015年9月接到最终判决，双方解除合同时间是在2015年9月，其他时间是在履行合同，从2014年12月起，对方就拒绝收取上诉人承包费了，是被上诉人提出解除合同，其违约在先，故不存在赔偿问题。原审法院判决认定事实不清，判决明显偏袒一方，严重侵犯了上诉人的合法权利。
被上诉人天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘春生未出庭。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，上诉人与被上诉人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人无充足证据证明其与被上诉人之间存在合法的土地承包合同关系，故对其相关主张不予采纳。原审人民法院依据认定事实进行的析理判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6392号
原告：万州区龙宝覃师傅轮胎修补店，住重庆市万州区沙龙路三段****号附**号，注册号500101604311796。
经营者：覃彩贵，男，汉族，1967年5月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄士斌，男，汉族，1974年3月4日生，住重庆市万州区。
被告：张宗国，男，汉族，1969年10月5日生，住重庆市万州区。
原告覃师傅轮胎修补店（以下简称覃师傅轮胎修补店）与被告黄士斌、张宗国修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告覃师傅轮胎修补店的委托诉讼代理人张波，被告黄士斌、张宗国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃师傅轮胎修补店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告修理费9090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年11月开始经营轮胎修补店，主要从事轮胎修补，被告从事运输业，从2015年起双方有业务往来，至2015年12月止，被告尚欠原告修理费9090元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告黄士斌辩称：黄士斌于2015年期间在原告处为渝F05X**车辆修补轮胎属实，但渝F05X**车辆的实际所有人是张宗国，黄士斌是张宗国聘请的车辆驾驶员。黄士斌每次到原告处修补、更换轮胎涉及到大金额支出的都会打电话向张宗国请示，张宗国同意后再行维修或者更换。
被告张宗国辩称：欠原告修理款属实，黄士斌是张宗国为渝F05X**车辆聘请的驾驶员，渝F05X**车辆的实际所有人是案外人向芝连，登记所有人是重庆松辉物流有限公司，张宗国受向芝连之托负责对车辆进行管理，该车已于2016年1月卖给黄士斌，本案所涉的修理款与黄士斌无关，张宗国已经支付原告修理费10000元，对原告在本案中主张的剩余修理费，张宗国自愿承担，但原告主张的金额被告不认可。虽然黄士斌偶尔对更换、修补轮胎等涉及大金额支出时会打电话请示，但原告提交的补胎记录表上既没有载明更换轮胎的牌子和价格，也没有载明外运救急的地点，对原告主张的费用不予认可。
本院认为，原告覃师傅轮胎修补店提交的从2015年2月13日至2015年12月10日的补胎记录表有黄士斌的签字确认，且双方对修理的事实均无异议，本院予以确认。对于被告张宗国辩称对费用金额不认可的意见，黄士斌作为张宗国聘请的驾驶员，对本案所涉的F05XXX车辆进行实际控制和维护，黄士斌在对车辆轮胎进行更换时，已通过电话请示张宗国，张宗国在接到黄士斌请示电话的当下并未对新胎价格提出异议，可视为对黄士斌修理行为的认可，现原告已完成修理轮胎的义务，且原告的修理情况和相关价格均有黄士斌的签字确认，张宗国理应按照补胎记录表的记载支付修理费，本院对被告张宗国的该项辩称意见不予采信。原告要求被告支付轮胎修理费9090元的请求，于法有据，本院予以支持。黄士斌系张宗国聘请的驾驶员，且张宗国自愿在本案中承担责任，故原告主张的轮胎修理费9090元应由被告张宗国承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
一、被告张宗国于本判决生效后十五日内支付原告覃师傅轮胎修补店轮胎修理费9090元。
二、驳回原告万州区龙宝覃师傅轮胎修补店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张宗国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭晓洪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人梁某甲在柳城县大埔镇某KTV开16号包厢请朋友娱乐过程中，容留兰某、韦某丁、梁某乙、梁某丙、韦某乙、韦某甲、韦某丙等人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等材料证明。公诉机关认为，被告人梁某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处理。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人梁某甲在柳城县大埔镇某KTV开16号包厢请朋友娱乐过程中，容留兰某、韦某丁、梁某乙、梁某丙、韦某乙、韦某甲、韦某丙在包厢内吸食毒品氯胺酮，并被柳城县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人梁某甲被抓获后因吸食毒品，被柳城县公安局行政拘留五日；同年同月26日因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪，被柳城县公安局刑事拘留。被告人梁某甲被抓获后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实有以下证据予以证实：
受案登记表；户籍证明；抓获经过；证人郑某的证言、证人莫某的证言、证人兰某、梁某乙、韦某甲、韦某乙、梁某丙、韦某丙、韦某丁的证言、现场辨认笔录及照片、被告人梁某甲的供述、行政处罚决定书、尿液提取报告材料等。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦秋桂
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2149号
申请执行人：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡塔村。
法定代表人：林文建，总经理。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第03442号民事判决书及（2017）川0132执884号委托执行书，于2017年10月12日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司货款452762.64元、违约金、利息及案件受理费4119元、执行费6753元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2149号申请执行人：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡塔村。法定代表人：林文建，总经理。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第03442号民事判决书及（2017）川0132执884号委托执行书，于2017年10月12日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司货款452762.64元、违约金、利息及案件受理费4119元、执行费6753元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十七日书记员  易伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第783号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人路杰。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人路杰犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员单旭丹、被告人路杰及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月中旬期间，被告人路杰利用其在杭州品茗安控信息技术有限公司担任温州地区销售员的职务便利，要求温州鸿顺建筑设备租赁有限公司（以下简称温州鸿顺）、曙光控股集团有限公司瑞安高新技术产业园（阁巷新区）标准厂（以下简称曙光建设）两家单位，将购买塔基安全监控系统设备的货款打入其建设银行卡账户（卡号62×××65），后温州鸿顺分两次将人民币34000元转账至该账户，曙光建设将人民币32000元转账至该账户。被告人路杰将上述钱款占为己有，用于购买彩票和玩游戏机。
2015年4月至6月初期间，被告人路杰利用在杭州中空环境科技有限公司担任杭州地区空调销售的职务便利，向客户陈某催款，并私自在其身份证复印件上写上本人建设银行卡卡号（卡号62×××65）并加盖公司公章后提供给陈某，要求陈某将空调货款人民币34400元打到该账户。后陈某通过北京德喜天地科贸有限公司将人民币34400元转账至该账户，被告人路杰将上述钱款占为己有，用于购买彩票和玩游戏机。
以上，被告人路杰侵占公司财产共计人民币100400元。
2015年6月10日，被告人路杰主动向三墩派出所投案。
上述事实，被告人路杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某、陈某、袁某、朱某的证言，扣押决定书及扣押物品清单、调取证据清单、组织机构代码证、银行明细、劳动合同、安装确认单、转账凭证、风管空调销售安装合同、网银记录、借据、欠条、工资表、聊天记录、情况说明、户籍证明、发立破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人路杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年6月10日止）；
二、未追回的赃款人民币十万零四百元责令被告人路杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅 炳 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭淼（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7813号
原告：王学标，男，1947年6月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：金卓花（又名金菊花），女，1951年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振树，男，1980年10月6日，汉族，玉环县。
原告王学标与被告金卓花、李振树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王学标到庭参加诉讼；被告金卓花、李振树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学标向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告借款本金16万元，以及利息76000元，并继续按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告与案外人李仁火（已死亡）因资金周转困难为由，自2010年开始陆续向原告借款共计16万元，约定月利率2%计算利息，每月付息；由于被告资金困难，未付本息，后经原告催讨，2014年6月14日，经双方结算，被告尚欠236000元，其中包括利息76000元，由被告方亲笔出具借条为凭。原告为催讨借款，诉至本院。
被告金卓花、李振树未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、借条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告及李仁火之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，因李仁火已死亡，原告有权要求作为共同借款人的两被告偿还。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还，并应按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金卓花、李振树于本判决生效之日起十五内偿还原告王学标借款本金160000元及利息76000元，并继续支付利息至本判决履行完毕之日止（以160000元为基数，自2014年6月4日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交），由被告金卓花、李振树共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 王好平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡梦婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第225号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某甲。唐钢中厚板材有限公司保卫处现金保管员。因涉嫌职务侵占罪于2010年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王铁军，河北经广律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第225号起诉书指控被告人郭某甲犯职务侵占罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年6月以来，唐钢中厚板材有限公司保卫处现金保管员即被告人郭某甲利用职务上的便利，陆续非法动用单位现金购买彩票及网络游戏装备等。2010年3月单位领导变动，需交接具体账目，被告人郭某甲因补不上之前侵占的公款，于2010年3月6日晚从单位保险柜内取走现金人民币40000元，3月7日上午又从单位存折内支走人民币110000余元，后携款潜逃。涉案金额共计人民币216944.63元。赃款已全部退回并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、到案说明、被害单位杜迎春的陈述、证人魏某、郭某乙的证言等足以认定。
本院认为，被告人郭某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护�所提被告人有自首情节的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲系自首，且于案发后积极退赃，未给被害单位造成经济损失，故对被告人郭某甲可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月七日
书 记 员 张 玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1044号
上诉人（原审被告）：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区共青路。
法定代表人：刘三异，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思南县国土资源局，住所地思南县思唐镇中和社区中和小区。
法定代表人：谢丹辉，该局局长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1974年11月25日出生，苗族，住贵州省思南县。该局用地股股长。
委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾锋律师事务所律师。
原审被告：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司因与被上诉人思南县国土资源局、原审被告唐季宏建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624民初837号民事判决；
二、本案发回思南县人民法院重审。
上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 张 全
审判员 吴晓慧
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李正雷
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执33号
申请执行人:西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用证代码：1153273077859353X6。
地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：岩党，男，1960年9月14日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公（治）林罚决字（2016）第0042号林业行政处罚决定书一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）云0829行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行，要求被执行人岩党缴纳罚款人民币10635元。在执行过程中，被执行人岩党于2017年3月29日自动缴纳罚款人民币2000元，剩余罚款人民币8635元。经本院查明，被执行人岩党在中国农业银行西盟县支行账号为XX的储蓄卡内有存款人民币68170.68元；在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社账号为XX的储蓄卡内有存款人民币1967元。另查明，以上两笔存款分别属于政府扶持安居房建设专项贷款资金、政府安居房扶贫太阳能项目专款资金，作为政府专项扶持资金，因资金用途及性质的特殊性，不能作为可供执行财产予以强制执行。除以上两笔政府专项扶持资金外，被执行人岩党已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字（2016）第0042号林业行政处罚决定书中对岩党罚款人民币10635元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年五月二十二日
书记员 宁德通
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初65号
原告：孙福云，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市公安局豫龙派出所，住所地荥阳市禹锡路1号。
负责人：唐建武，所长。
第三人：高书先，男，汉族，1943年5月10日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告孙福云诉被告荥阳市公安局豫龙派出所撤销不予行政处罚决定书一案中，原告孙福云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙福云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙福云负担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婧逸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1817号
原告：山东海明达律师事务所。
法定代表人：王宇新，主任。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：李春成，具体信息不详。
原告山东海明达律师事务所与被告李春成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
山东海明达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月底6月初，原告受被告委托，由原告律师张传军、汪小燕代理其与威海市环翠区顺顺兴摩托车行、力帆实业（集团）股份有限公司产品责任纠纷一案，双方合同约定律师费按照被告赔偿款的20%支付。接受委托后，原告开展了一系列工作，包括准备材料、调取证据、立案、开庭、调解等。2017年3月27日，被告收到12.5万元赔偿款后，拒绝支付律师费。原告索要未果，故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年6月10日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的10日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘向蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2813号
罪犯宋帅，男，1985年9月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年2月16日作出（2012）准刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日以（2012）鄂刑一终字第20号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪，改判被告人宋帅有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。刑满日期2018年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月、12月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1874号
申请执行人：王书仙，女，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：陈志立，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初363号民事判决书在执行王书仙与陈志立机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志立银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2554号
原告孟凤菊。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告孟凤菊的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2979斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告孟凤菊小麦款3574.8元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2554号
原告郭海彬。
被告曲凯。
本院在审理原告郭海彬诉被告曲凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭海彬承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 晴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第163-1号
申请执行人王菊梅。
被执行人陕西山水影视文化有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人殷治，该公司总经理。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
被执行人腾麟，陕西山水影视文化有限责任公司原股东。
被执行人党缨，陕西山水影视文化有限任公司原股东，系腾麟之妻。
被执行人殷治，陕西山水影视文化有限责任公司股东。
被执行人殷国，陕西山水影视文化有限责任公司股东，系殷治之弟。
被执行人李源，陕西山水影视文化有限责任公司股东。
王菊梅与陕西山水影视文化有限责任公司等借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因被执行人没有按照协议履行义务，申请执行人王菊梅向本院申请恢复强制执行后，本院于2010年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西万强置业有限责任公司名下的房产，但在评估过程中，被查封产在权属上存在事实争议，暂时无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供财产情况或线索，现申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）西执民字第163号执行案件本次执行程序终结。
权利人王菊梅如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可就尚未实现的债权150万元、违约金及利息，随时再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐进民
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陈 浩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1598号
申请执行人李某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区绿洲花园。
被执行人谢某，地址华容县城关镇东街*组。
被执行人易某某，地址岳阳楼区梅溪乡花果畈村汪家组。
李某某与谢某、易某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘0602民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某、易某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某、易某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某、易某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某、易某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某、易某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十六日
书记员 易美霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初13号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人:刘某甲，男，1959年12月28日出生，汉族，住:鹤岗市。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某甲危险驾驶一案由鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017)7号起诉书，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日19时40分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证，未配戴安全头盔，醉酒后驾驶牌照号为黑H134**的“望龙”牌二轮摩托车，由西南向北行驶至鹤岗市东山区子佳国际14号楼三岔道口处左转弯时，与由北向南行驶至此右转弯的田某某驾驶的牌照号为黑D67C**的“雪佛兰”牌小型轿车相撞。经鉴定：刘某甲静脉血中检出乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故大队责任认定刘某甲未取得机动车驾驶证，未配戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车左转弯违反安全原则负事故同等责任，田某某占道行驶，右转弯未让对向车辆左转弯车辆先行，违反路权原则负事故同等责任。案发后，田某某赔偿刘某甲1.6万元。
经侦查，被告人刘某甲于2016年7月15日被侦查人员在现场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌照号黑H134**“望龙”牌二轮摩托车照片、牌照号黑D67C**“雪佛兰”牌小型轿车照片；书证户籍信息、扣押物品清单及返还清单、行驶证复印件；证人田某某、刘某乙证言；鹤岗市公安局刑事技术鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人刘某甲在庭审过程中自愿认罪，以及在事故中负同等责任，对其可予以从轻处罚。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 琪
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初83号
原告：潘敦一（又名潘敦义），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：范新勇（又名范本勇），男，汉族，住滨州市沾化区。
原告潘敦一与被告范新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敦一到庭参加诉讼，被告范新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘敦一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还冬枣货款7500元；2、判令被告偿还自2016年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至判决确定的履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告在原告处购买冬枣，但尚欠部分货款未付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，承诺余款于2016年1月19日付清。原告多次催被告偿还上述欠款，但是被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
范新勇未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：被告范新勇在原告处购买冬枣，2016年1月13日经结算共计欠原告款项10000元，并给原告出具欠条一张，约定2016年1月19日付清。后被告偿还2500元，现尚欠7500元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项7500元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款7500元的主张，本院予以支持。本案为买卖合同并非民间借贷法律关系，原告主张利息按年利率6%支付资金占用期间利息无法律依据，不予采纳。依据法律规定，其主张的利息应按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新勇于本判决生效后十日内偿还原告潘敦一欠款7500元及利息，利息按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范新勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年二月九日
书记员 王晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更312号
罪犯李刘明，别名李留明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）清刑初字第129号刑事判决，以被告人李刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘明在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刘明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初820号
原告:舞阳县九街镇王桥村第十一村民组，负责人:尹来发,职务,组长。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告:杨新红，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王明亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县九街镇王桥村第十一村民组与被告杨新红、王明亮合同纠纷一案中，原告舞阳县九街镇王桥村第十一村民组于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县九街镇王桥村第十一村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县九街镇王桥村第十一村民组负担。
审判员 刘志方
二〇一八年六月四日
书记员 胡 博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第92号
原告：黄某治，男，汉族，1962年9月4日出生，住广州市荔湾区。
被告：施某存，男，汉族，1979年8月28日出生，住广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所
原告黄某治诉被告施某存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继军到庭参加诉讼，被告施某存经本院合法传唤，无到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告以开发商场、资金不足为由，向原告借款合计人民币五十万元，原告当时分别以现金15000元和中国银行柜员机转帐交易人民币485000千元整的方式借给被告，被告以每月利息15000元支付给原告。当利息支付至2009年11月份时，被告无故终止了支付。原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，至今2011年1月10日才与原告见面。经双方协商，在原借款人民币五十万元本金的基础上，再加欠支付的13个半月利息和违约金共计人民币二十万元，合共按人民币七十万元，再续约1年。2011年1月12日，被告与原告签订了新的《借款协议》，确认了被告向原告借款人民币七十万元的事实，被告须于2012年1月12日前全额归还借款。该《借款协议》同时约定被告必须每月支付利息一万元。现诉请：明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币五十万元（500000元）并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2009年11月份开始计起暂时计至2014年1月12日）。2、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称：被告确认借了原告50万元，同意归还，亦同意从2009年11月开始按银行同期贷款利率四倍计算利息，但现无钱归还。
经审理查明：2009年3月19日，被告施某存向原告黄某治借款500000元，并立下《借据》如下：“今借到黄某治人民币伍拾万元整。借款期限一年（自2009年3月19日至2010年3月18日止）”。该借据下方有“2009年12月份利息未付。（即12月18日未收到应付的利息）”字样。
2011年1月12日，被告施某存立下《借款协议》如下：“2011年1月12日，施某存向黄某治借款70万元，本次借款期限一年（2011年1月12日至2012年1月12日）到期以现金方式全额归还本金人民币70万元，利息按每月1万元逐月结算”。
以上事实有，有当事人提供借据、借款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属自然人之间的民间借贷纠纷，《借款协议》与《借据》实属同一借款事实，双方均承认实际借款本金为50万元，本院予以确认，被告至今未归还，应依约承担清偿责任。同时，由双方陈述可见，借款时的确约定了利息，且双方就利息的利率和起算时间陈述均一致，视为达成一致意见，该利率又不违反法律法规规定，故本院予以认可，本案的利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，起算时间为2009年11月18日，计至还清日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
被告施某存应于本判决发生法律效力起十日内清偿原告黄某治借款500，000元及利息（自2009年11月18日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告施某存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二０一四年三月十九日
书记员 黄帼颖
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖105号
黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院指控被告人刘俊峰、汪飞、陶华、李江、梁国峰犯寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月三日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00078-2号
执行申请人莫旗日冕热力有限公司
法定代表人：高志，职务：董事长。
被执行人郑向福，男，45岁，汉族，无职业，现住莫旗。
关于莫旗日日冕热力有限公司诉郑向福供用热力合同纠纷一案，莫旗人民法院于2013年2月27日作出的（2013）莫民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以与被执行人之间存在未解决的事宜，暂不宜申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人所提申请不违反我国法律规定，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院（2013）莫民初字第21号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 金 戈
审判员 唐占一
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1344号
原告：熊伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘左之，男，1958年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告熊伟诉被告刘左之合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告熊伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费250元,减半收取计125元,由原告熊伟负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第311号
罪犯梁金涛。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）文刑初字第37号刑事判决，以被告人梁金涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金涛在服刑期间，于2011年1月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第311号
罪犯梁金涛，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）文刑初字第37号刑事判决，以被告人梁金涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金涛在服刑期间，于2011年1月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8170号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：郑忠江，男，1972年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑忠江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第554号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1982年8月16日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押，同年2月17日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于二О一五年二月九日作出（2015）大刑初字第301号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文迪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初356号
原告：齐某某，女，1971年7月27日出生。
被告：何某某，男，1972年9月12日出生。
本院在审理原告齐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告齐某某全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 洛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特25号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人杨会峰。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人杨会峰申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第378号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第77号
申请执行人朱某某。
申请执行人罗某某。
被执行人广安韩美服装有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁工业园区石滨路7号。
法定代表人赵英兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第686号民事判决书，依法受理了朱某某、罗某某申请执行广安韩美服装有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在诉讼过程中，广安市广安区人民法院于2013年2月26日对广安韩美服装有限公司所有的川X791**江淮牌小型普通客车予以了查封，现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广安韩美服装有限公司所有的川X791**江淮牌小型普通客车续行查封。
二、续行查封的期限为2014年1月26日至2014年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄金龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00074-2号
申请执行人郭瑜玮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行、姜高社、姜辉，系该组代表。
郭瑜玮与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02561号民事判决书已发生法律效力，判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后一次性支付郭瑜玮征地补偿款12623元。案件受理费115元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02561号民事判决书，（2014）秦执字第00074号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执12号
申请执行人：蒋祥茂，男，汉族，1963年8月13日出生，住所广东省广州市。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第355号裁决书，立案受理的蒋祥茂与绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更338号
罪犯刘仁，男，1974年9月12日�生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人刘仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿147073.87元，刑期自2009年9月21日至2022年9月20日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘仁共获监狱记功1次，表扬7个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘仁减刑一年十一个月，刑期至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4088号
申请执行人：钱荣军，男，1972年9月22日生，汉族。
委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈留英，女，1970年2月14日生，系申请执行人钱荣军妻子。
被执行人：王榴红，女，1973年5月5日生，汉族。
钱荣军与王榴红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王榴红于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱荣军欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。王榴红负担诉讼费2735元。因王榴红未履行生效判决书确定的义务，钱荣军向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王榴红名下的苏Ａ×××××号长安牌汽车1辆，申请执行人钱荣军也同意由被执行人王榴红自行变卖查封的车辆偿还债务。本院扣划了被执行人王榴红银行存款13030元，该款项已发还给申请执行人钱荣军。除上述财产外，未发现被执行人王榴红有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王榴红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆以及扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 秀