wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第935号
上诉人（原审被告）邢台盛安房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西泉北大街金盾花园物业楼二层。
法定代表人刘玉清。
委托代理人武勇虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑丽华。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
上诉人邢台盛安房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台盛安房地产开发有限公司的委托代理人武勇虎，被上诉人郑丽华及委托代理人崔立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告郑丽华在2012年10月7日、2012年10月31日和2012年11月5日分三次向被告邢台盛安房地产开发有限公司缴纳购房款305000元，原、被告于2012年11月5日签订“商品房买卖合同”，原告郑丽华作为购买人购买被告邢台盛安房地产开发有限公司开发的位于河北省邢台县会宁镇小良舍“桃花源”项目第2号楼2单元3层302号房住宅，购买价格305000元。因原告郑丽华其后发现被告邢台盛安房地产开发有限公司所开发的该住宅楼未经有关国家行政管理部门审核批准，不具有合法的建筑施�手续和预售房资格，原告郑丽华要求解除原、被告之间签订的购房合同。原、被告因此产生争执，原告郑丽华诉至本院，要求法院解除原、被告该购房合同，并要求被告邢台盛安房地产开发有限公司退还已收购房款305000元并赔偿原告因此遭受的经济损失100000元。
原审认为，按照我国房地产法规规定，不具有合法开发房地产相关行政手续的房地产项目，不得向社会公开买卖。被告邢台盛安房地产开发有限公司在庭审中未能向本院提交所涉邢台县桃花源小区相关审批手续，被告邢台盛安房地产开发有限公司就其向原告郑丽华所出售房屋不能证明具备合法销售资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，原、被告所签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规范，属无效合同。原、被告所签订的购房合同无效后，被告邢台盛安房地产开发有限公司应将所收取原告郑丽华的购房款305000元予以退还。
关于原告郑丽华要求被告邢台盛安房地产开发有限公司给付原告购房款利息的主张，根据本案实际情况，并结合原无效合同中相关违约责任的处理约定及原告郑丽华受损的实际情况，被告邢台盛安房地产开发有限公司应对造成合同无效的事实承担法律责任，该法律责任是指被告邢台盛安房地产开发有限公司应对合同无效负主要责任，故应对2012年收取原告郑丽华相关房款部分参照银行同期贷款利率给付利息，自2012年11月6日计算至实际给付之日止。关于原告郑丽华要求被告邢台盛安房地产开发有限公司赔偿100000元的请求，因双方所签合同为无效合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的规定，原告郑丽华该项诉请符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，原审判决：一、原告郑丽华与被告邢台盛安房地产开发有限公司2012年11月5日签订“商品房买卖合同”无效。二、被告邢台盛安房地产开发有限公司返还原告郑丽华购房款305000元及利息（该利息自2012年11月6日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、被告邢台盛安房地产开发有限公�赔偿原告郑丽华100000元。前述金钱给付义务，自本判决书生效之日起五日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元减半收取2940元由被告邢台盛安房地产开发有限公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
邢台盛安房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、一审法院认定上诉人违反了我国房地产法规的规定及合同法第五十二条第五项的规定认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的合同不属于商品房买卖合同，以及被上诉人应明知该房屋不属于商品房而有意购买，所以双方签订的合�应为有效合同。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人10万元适用法律错误。由于邢台县会宁镇小良舍桃花源项目属于河北省新民居工程，所以该房屋并不属于商品房范畴，一审法院适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是错误的。
郑丽华答辩主要称，一审判决认定双方签订的商品房买卖合同无效是正确的。一是适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人明知争议房屋不属于商品房，还与上诉人签订商品房买卖合同，明显违反有关法律规定。上诉人作为出售方也未取得商品房预售许可证和开发该小区相关审批手续。按照我国房地产法规规定，不具有合法开发房地产相关行政手续的房地产项目，不得向社会公开买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，故双方所签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规范，属无效合同。双方所签订的购房合同无效后，上诉人应将所收取被上诉人的购房款305000元予以退还。关于被上诉人要求上诉人赔偿100000元的请求，因双方所签合同为无效合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，被上诉人该项诉请符合法律规定，应当予以支持。虽然上诉人在与被上诉人签订房屋买卖合同时违反有关法律规定，但被上诉人对该房屋的性质疏于了解，导致该房屋买卖合同无效也有一定责任，在上诉人赔偿被上诉人的损失后，被上诉人再主张利息损失不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一�、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1754号民事判决第一、三条。
二、变更原判第二条为：邢台盛安房地产开发有限公司在本判决生效后5日内返还郑丽华购房款305000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，二审案件受理费5880元，均由邢台盛安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1728号
罪犯于海龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人于海龙犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初249号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人毕治禄，男，1955年4月27日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2018年2月12日主动到邯郸市永年区公安局投案，当日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人毕治禄犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人毕治禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2018年1月期间，被告人毕治禄未经相关部门批准，利用其曾担任过农村信用社代办员的身份，以高息回报为诱饵，通过口口相传的形式向周边群众吸收资金。毕治禄共吸收群众资金167笔，涉及87人，共计1845300元。
2012年7月至2014年3月，毕治禄对外借出资金共计204.5万元，其中出借给河北伟光专业合作社李庄代办点胡某1（因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚）64.5万元，收回20.5万元，其余款项未能收回。另一笔140万元，2013年4月16日，毕治禄存入河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，两日内该款分两笔被他人转走，临漳县耿某给毕治禄出具了加盖有临漳县农村信用合作联社有阁刘分社公章（真伪不明）及耿某印章的活期存款保管单。毕治禄陈述该140万元，是耿某以有阁刘信用社主任的名义，以为有阁刘信用社提高存款业绩为由让其存款，其按照耿某的要求存入河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行140万元，他将存折和密码交于耿某，耿某给其出具了一份有阁刘信用社的活期存款保管单。经查，耿某2012年8月至2013年1月曾担任临漳县农村信用合作联社有阁刘信用社负责人，2013年2月1日因违纪被临漳县农村信用合作联社委员会给予开除处分，解除劳动合同。2018年4月耿某因犯职务侵占罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处刑罚。该140万元款项未能收回。
2018年2月12日，毕治禄主动到邯郸市永年区公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。现毕治禄退还资金21.8159万元，未退还资金162.7141万元。
认定上述事实的证据如下：
登记账簿、收款凭条、银行明细账查询单、活期存款保管单、会计师事务所审计报告、耿某、胡某1刑事判决书、户籍证明等；证人毕某1、段某1、毕某2、毕某3、段某2、段某3、毕某4、段某4、毕某5、段某5、张某、胡某1、豆素海等的证言；被告人毕治禄的供述与辩解等。
本院认为，被告人毕治禄违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人毕治禄具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕治禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人毕治禄在本判决生效之日起三十日内退赔集资人162.7141万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 王红江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执127号
申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
被执行人冯丰，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人郭娟，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
河南华通实业有限公司与冯丰、郭娟追偿权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第8106号民事判决书已发生法律效力，冯丰、郭娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华通实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人冯丰、郭娟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共16.16419万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第8106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第634号
罪犯赵学平，男，1977年6月30日生，汉族，原户籍所在地河北省涉县固新镇连泉村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月9日作出（2003）邯刑初字第237号刑事判决，以赵学平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年；剥夺政治权利五年、并处罚金65000元。于2004年10月20日送河北省隆尧监狱服刑。2010年4月30日本院作出（2010）邢刑执字第578号刑事裁定，对其减刑1年6个月。刑期自2001年10月28日起至2019年4月27日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到2011年狱级劳改积极分子、2个记功、5个表扬的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵学平能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学平减去有期徒刑1年7个月；原判剥夺政治权利五年、并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第697号
原告：徐俊林，
衢江区周家乡川坑村99号。
被告：李爱国，成年，
镇佘塘头村58号。
本院在审理原告徐俊林与被告李爱国民间借贷纠纷一案中
，因原告徐俊林未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐星瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4051号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告田科，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告田科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初3115号
原告：王政武，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住全州县
被告：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，下岗工人，住广西隆安县
被告：唐忠林，男，1973年12月18日出生，汉族，住全州县
原告王政武与被告陆安利、唐忠林保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆安利返还原告履约保证金本金200000元、利息97333元，合计297333元，被告唐忠林负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告拟承包钦州市一22万平方米的项目工程，同年8月24日向被告陆安利交纳该项目工程施工劳务履约保证金200000元，该被告承诺如原告交款后三个月内不能开工，此款按月利率3分计付利息。2017年3月1日，被告唐忠林向原告出具“担保协议”，该被告承诺如在原告交款之日起三个月内不能进场施工，其自愿承担原告所交款项本、息的连带清偿责任。但工程至今未开工，二被告亦未依约向原告返还交款本、息。
被告陆安利、唐忠林均未作答辩。
本院经审理认定事实情况：二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的广西农村信用社转账业务凭证及被告陆安利签名收款的二单银行卡取款业务回单、被告陆安利出具收条、被告唐忠林出具的担保协议等证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，均作为认定本案事实的依据。综上，本院认定以下事实：原告于2015年8月以银行转账方式向被告陆安利转款，该被告于2015年8月24日向原告出具收条，载明收到原告交来钦州市扬帆大道恒祥豪城工程22万平方米的“项目建设工程施工劳务的履约保证金贰拾万元整”，并注明待该项目手续完善再签劳务合同，如交款后三个月内不开工，该款按月息3分计息。之后该项目未能如期开工，被告唐忠林于2017年3月1日出具“担保协议”，自愿为原告向被告陆安利交纳的“劳务履约保证金”做担保，从交纳之日起三个月内不能进场施工自愿将其全部财产作为抵押，承担对原告所交保证金贰拾万元及按月息3分计算的利息的连带偿还责任。但此后所约定工程仍一直未能进场施工，二被告也没有向原告返还原告所交的200000元保证金及约定利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告先行依约向被告陆安利交纳项目建设工程“履约保证金”200000元，该被告出具收据，承诺待该项目手续完善再签劳务合同，如交款后三个月不开工，该款按月息3分计息，在约定项目未能如期开工的情况下，被告唐忠林再出具担保书，为原告向被告陆安利交纳的200000元履约保证金及约定利息提供担保。但之后二被告未兑现承诺，既未让原告开工，也未向原告返还“履约保证金”本、息。二被告的行为构成违约，应向原告返还200000元及合法利息，而二被告向原告约定交纳“保证金”后三个月按月息3分计付利息的利率约定超过了年利率24%，超过部分依法不予支持，本院依年利率24%计算相应利息。原告要求判令被告陆安利返还原告履约保证金200000元、利息97333元（计算方法：自2015年11月24日至2017年11月22日，按200000元本金、年利率24%计息），合计297333元，被告唐忠林负连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，第一百七十八条第一款、第三款，第一百七十九条第一款第（四）、（八）项及第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安利返还原告王政武履约保证金本金200000元及利息97333元，二项合计297333元，被告唐忠林承担连带清偿责任。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告陆安利、唐忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5760元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
Appoint
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庾 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5818号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，系赤峰柳厦商贸有限公司员工。
被告：吕祥风（凤），男，其他自然情况不详。
被告：单玉芬，女，其他自然情况不详。
被告：吕祥鹏，男，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告吕祥风（凤）、单玉芬、吕祥鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费454元（原告已预交），退还给赤峰柳厦商贸有限公司，邮寄送达费80元（原告已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月二十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5818号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，系赤峰柳厦商贸有限公司员工。被告：吕祥风（凤），男，其他自然情况不详。被告：单玉芬，女，其他自然情况不详。被告：吕祥鹏，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告吕祥风（凤）、单玉芬、吕祥鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费454元（原告已预交），退还给赤峰柳厦商贸有限公司，邮寄送达费80元（原告已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月二十日书记员刘新蒙
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1711号
罪犯柴光宗，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第1575号刑事判决，以被告人柴光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）佛中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柴光宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴光宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴光宗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴光宗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第105-1号
申请执行人柯某某，男，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人徐某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人柯某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人徐某某向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2015年9月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一终字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏振杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8696号
原告：李华琼。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告：曹德强。
被告：蒋俞百。
原告李华琼与被告曹德强、蒋俞百借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李华琼及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告曹德强、蒋俞百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李华琼向本院提出诉讼请求：1、被告曹德强和蒋俞百向原告李华琼归还借款170000元并支付从2013年10月8日起至2015年1月30日止本金400000元的利息128000元；2、被告曹德强和蒋俞百从2015年1月31日起至实际清偿剩余本金170000元之日止按月利率2%支付占有资金利息损失；3、被告曹德强和蒋俞百承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，曹德强因工地资金短缺，向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定“二、借款利率为月息百分之二。三、借款期限：2013年10月8日起至2014年10月7日止，一年时间。五、借款人保证按本合同约定的时间归还本息，若逾期未归还每逾期一日按应还款本息总额的百分之一支付贷款人违约金，超过30日未归还，贷款人有权借款本合同，要求借款一次性归还全部借款本息，并从违约之日起每日按应还全部借款本息的百分之一支付违约金，直到还清全部借款本息之日止。六、若借款人违约不按期归还贷款本息与逾期还款违约金，应承担贷款人为维权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。七、若履行本合同发生争议，由本合同履行地成都市武侯区人民法院管辖。”但经李华琼多次催收，曹德强仅于2015年1月30日偿付本金230000元，并拒绝支付剩余款项、利息和违约金。因借款发生于曹德强与蒋俞百的婚姻关系期间，故李华琼将二人一并诉至本院。
被告曹德强、蒋俞百未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月8日，李华琼与曹德强签订《借款合同》，约定李华琼出借400000元给曹德强，利率为月息百分之二，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日止等内容。同日，李华琼向曹德强转账384000元，又向曹德强交付现金16000元。曹德强出具借条，确认借到李华琼的400000元借款。曹德强仅于2014年10月29日归还借款本金130000元，于2015年1月份归还借款本金100000元，未归还剩余本金和利息。
另查明，曹德强与李华琼于1996年1月25日登记结婚，于2014年4月23日登记离婚，其后又于2014年11月3日登记结婚。
以上事实有借款合同、借条、银行卡取款业务回单、转账凭证、离婚登记审查处理表、结婚登记处理表以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告曹德强、蒋俞百经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告李华琼提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李华琼与曹德强之间建立的借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹德强向李华琼借款400000元，借款到期后尚欠本金170000元未还，构成违约。现李华琼要求曹德强归还借款本金170000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定。李华琼诉称曹德强未支付过利息，仅于2014年10月28日归还借款本金130000元，于2015年1月份归还借款本金100000元，故从2013年10月8日至2014年10月28日的利息应为102666.7元（400000元×2%×385天÷30天），从2014年10月29日至2015年1月30日的利息应为16740元（270000元×2%×93天÷30天）,从2015年1月31日起至本金清偿之日止的利息应以未还本金170000元为基数，按月利率2%计算。李华琼超出上述金额的诉请，本院不予支持。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因曹德强的前述债务发生于其与蒋俞百的婚姻关系存续期间，故蒋俞百应当对曹德强前述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德强、蒋俞百于本判决生效之日起十日内返还原告李华琼借款本金170000元并支付利息（其中截至2015年1月31日之前的利息共计119406.7元，从2015年1月31日起的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%，计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李华琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告曹德强、蒋俞百共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梅 梅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8696号原告：李华琼。委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。被告：曹德强。被告：蒋俞百。原告李华琼与被告曹德强、蒋俞百借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李华琼及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告曹德强、蒋俞百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李华琼向本院提出诉讼请求：1、被告曹德强和蒋俞百向原告李华琼归还借款170000元并支付从2013年10月8日起至2015年1月30日止本金400000元的利息128000元；2、被告曹德强和蒋俞百从2015年1月31日起至实际清偿剩余本金170000元之日止按月利率2%支付占有资金利息损失；3、被告曹德强和蒋俞百承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，曹德强因工地资金短缺，向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定“二、借款利率为月息百分之二。三、借款期限：2013年10月8日起至2014年10月7日止，一年时间。五、借款人保证按本合同约定的时间归还本息，若逾期未归还每逾期一日按应还款本息总额的百分之一支付贷款人违约金，超过30日未归还，贷款人有权借款本合同，要求借款一次性归还全部借款本息，并从违约之日起每日按应还全部借款本息的百分之一支付违约金，直到还清全部借款本息之日止。六、若借款人违约不按期归还贷款本息与逾期还款违约金，应承担贷款人为维权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。七、若履行本合同发生争议，由本合同履行地成都市武侯区人民法院管辖。”但经李华琼多次催收，曹德强仅于2015年1月30日偿付本金230000元，并拒绝支付剩余款项、利息和违约金。因借款发生于曹德强与蒋俞百的婚姻关系期间，故李华琼将二人一并诉至本院。被告曹德强、蒋俞百未作答辩。本院经审理查明，2013年10月8日，李华琼与曹德强签订《借款合同》，约定李华琼出借400000元给曹德强，利率为月息百分之二，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日止等内容。同日，李华琼向曹德强转账384000元，又向曹德强交付现金16000元。曹德强出具借条，确认借到李华琼的400000元借款。曹德强仅于2014年10月29日归还借款本金130000元，于2015年1月份归还借款本金100000元，未归还剩余本金和利息。另查明，曹德强与李华琼于1996年1月25日登记结婚，于2014年4月23日登记离婚，其后又于2014年11月3日登记结婚。以上事实有借款合同、借条、银行卡取款业务回单、转账凭证、离婚登记审查处理表、结婚登记处理表以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告曹德强、蒋俞百经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告李华琼提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李华琼与曹德强之间建立的借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹德强向李华琼借款400000元，借款到期后尚欠本金170000元未还，构成违约。现李华琼要求曹德强归还借款本金170000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定。李华琼诉称曹德强未支付过利息，仅于2014年10月28日归还借款本金130000元，于2015年1月份归还借款本金100000元，故从2013年10月8日至2014年10月28日的利息应为102666.7元（400000元×2%×385天÷30天），从2014年10月29日至2015年1月30日的利息应为16740元（270000元×2%×93天÷30天）,从2015年1月31日起至本金清偿之日止的利息应以未还本金170000元为基数，按月利率2%计算。李华琼超出上述金额的诉请，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因曹德强的前述债务发生于其与蒋俞百的婚姻关系存续期间，故蒋俞百应当对曹德强前述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德强、蒋俞百于本判决生效之日起十日内返还原告李华琼借款本金170000元并支付利息（其中截至2015年1月31日之前的利息共计119406.7元，从2015年1月31日起的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%，计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李华琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告曹德强、蒋俞百共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  王蓓蕾人民陪审员  吴茂超二〇一七年三月二十一日书 记 员  梅 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第623号
申请执行人：陈昌发，男，1965年6月13日生，居民，住六安市金安区中市街小南海东。
被执行人：李邦宏，男，1966年12月17日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院执行过程中，被执行人李邦宏已清偿人民币43000元（其中3000元为本案执行费）。2015年7月23日经本院主持调解，当事人双方达成执行和解协议如下：被执行人李邦宏自2015年7月起在每月底归还申请人陈昌发人民币1万元；2、如被执行人李邦宏按期如数履行，申请人陈昌发同意利息可依判决书确定的利率予以减半，如李邦宏未按期如数履行，则利息不予放弃并要求拍卖李邦宏房产（产权证号：3902**）予以清偿；3、利息在本金归还的最后一个月全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人未履行执行和解协议，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年七月二十三日
书记员 付绪辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2543-2号
申请人：侯继祥，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：冯尚升，男，汉族，1968年9月10日出生，现住单县。
被申请人：吕桂霞，女，汉族，1968年6月11日出生，现住单县。
被申请人：郭心忠，男，汉族，1966年6月23日出生，住单县。
被申请人：冯占军，男，汉族，1986年5月21日出生，住单县。
被申请人:乔国，男，汉族，1972年3月20日出生，住单县。
本院在审理原告侯继祥与被告冯尚升、吕桂霞、郭心忠、冯占军、乔国民间借贷纠纷一案中，原告侯继祥于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯尚升名下轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆及被告冯占军名下轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封，原告侯继祥提供了相应的担保。
本院认为，原告侯继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯尚升名下轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆及被告冯占军名下轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封（查封期间被查封财产不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋丰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1805号
原告:侯春芳,女,1963年2月12日出生,汉族,住四川省阆中市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告:陈耀东,男,1972年9月28日出生,汉族,住广东省南雄市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：简洁琳、该公司职员。
原告侯春芳诉被告陈耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘彦君，被告陈耀东，被告番禺保险公司委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，陈耀东驾鄂Ｄ×××××号摩托车由北往南行驶，原告骑自行车由北往南行驶，在驶至广州市南沙区金岭路板头村工商银行对开路段时，由于原告不按车道行驶陈耀东采取措施不当，造成摩托车车头与自行车右后侧及中心护栏相撞的事故。该事故致原告身体受伤，造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费77063.11元。2、后续治疗费用20000元。3、误工费13800元（2300元/月÷30天×180天）。4、护理费7200元（80元/天×90天）。5、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。6、营养费2000元。7、鉴定费1820元。8、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。9、交通费1000元。10、精神损害抚慰金5000元。合计192168.91元。番禺保险公司是鄂Ｄ×××××号车辆交强险保险人，故请求判令两被告赔偿原告上述损失共计163301.35元（120000元+72168.91元×60%）。
被告番禺保险公司辩称：1、鄂Ｄ×××××号肇事车辆事故期间投保有交强险。2、发生事故时陈耀东无证驾驶，属于交强险的免责事由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，本次事故造成原告受伤产生的费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告陈耀东辩称：交通事故发生后已经与原告达成协议并支付5000元的赔偿款，故对原告不再承担赔偿义务。另陈耀东投保交强险时，保险公司知道其没有驾驶证，交强险部分不同意保险公司免责。
经审理查明：2015年4月6日，陈耀东未取得机动车驾驶证，驾驶鄂Ｄ×××××号摩托车于广州市南沙区金岭路板头村路段与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定原告与陈耀东承担事故同等责任。
原告受伤后于广州市南沙区中心医院住院治疗至2015年4月24日出院，住院18天。医院《出院小结》载明的诊断结果为胸12椎体压缩性骨折等；出院医嘱建议：继续卧床休息3-5周，一个月后门诊复诊等。2015年11月10日，原告再次到广州市南沙区中心医院住院治疗至2015年12月1日出院，住院21天。该院《出院小结》、《诊断证明书》载明：三个月内避免弯腰、每个月复查X线、暂休息4个月等；拆除内固定费用约20000元。原告住院及门诊产生医疗费用77063.11元。
事故期间番禺保险公司为鄂Ｄ×××××号摩托车承保交强险。
原告户籍性质为城镇居民户口。2015年4月9日，陈耀东与原告亲属张生元于交警部门处理交通事故期间签订《协议书》，约定陈耀东一次性赔偿原告5000元后，不再承担其他经济损失，余下费用由鄂Ｄ×××××号车辆保险公司承担，陈耀东必须协助原告办理保险赔偿事宜，否则原告可向法院起诉。之后，陈耀东支付原告上述协议约定赔偿款5000元并协助原告到番禺保险公司办理保险赔偿事宜，番禺保险公司以陈耀东属于无证驾驶为由拒绝理赔。
2016年3月22日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残；自受伤之日起给予误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告支付鉴定费1820元。
本院认为：根据交警部门认定，事故双方承担同等责任。番禺保险公司对鄂Ｄ×××××号摩托车承保了交强险，对于原告损失，首先应由番禺保险公司在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额部分，交通事故发生后陈耀东与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，并未显失公平，且陈耀东也已履行协议义务赔偿原告5000元，故陈耀东无需对超出交强险责任限额部分承担赔偿义务。
原告户籍性质为城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇标准对待。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费77063.11元。2、后续治疗费20000元。3、护理费7200元（80元/天×90天）。4、误工费，由于原告没有提交工作证明，故按照广州市最低工资标准1895元/月计算，计误工费11370元（1895元/月÷30天×180天）。5、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。6、营养费酌定600元。7、鉴定费1820元。8、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。9、交通费酌定600元。10、精神损害抚慰金5000元。合计187938.91元。
根据前述理由，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告100875.8元[(10000元+（187938.91元-97063.11元)]，其余损失原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯春芳100875.80元。
二、驳回原告侯春芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由原告侯春芳负担792元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1280元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆瑶君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执862号
被执行人:刘金成,男性,1959年9月25日生，汉族，住德惠市惠发街迎新村山东屯4组。
本院在执行被执行人刘金成刑-
抢劫一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，同时被执行人刘金成正在复刑，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1266号
原告：曹国胜，男，1953年10月27日生，汉族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
被告：南乐县农业生产资料公司。
法定代表人：崔利强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
原告曹国胜与被告赵社玲、南乐县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹国胜诉称，被告赵社玲经营的南乐县农业生产资料公司第六门市部是被告生产公司的分支机构，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部的负责人。2016年3月22日、9月3日，原告分两次借给被告赵社玲30000元、70000元，为此被告赵社玲向原告出具借据两支，并在借据中加盖了南乐县农业生产资料公司第六门市部印章，借款后被告赵社玲于2017年1月24日偿还原告本金10000元，剩余借款本息分文未付。现原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金90000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹国胜的起诉。
案件受理费1025元，退还原告曹国胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36247号
原告：魏煜，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住址北京市海淀区。
被告：王坤，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市砀山县。
原告魏煜与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏煜到庭参加了诉讼，被告王坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏煜诉称，2015年1月20日，被告王坤在原告魏煜北京市海淀区的柜台购买了价值33300元的电脑和键盘等货物，王坤承诺2015年3月2日付一半款，2015年3月10日前付清，经多次催要，王坤仅支付5000元，剩余货款28300元至今未付。故魏煜诉至法院，诉讼请求：判令被告王坤向原告魏煜支付货款28300元，并由被告王坤承担本案诉讼费。
被告王坤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日王坤在魏煜的柜台购买了电脑、键盘等货物，并出具《欠条》载明：“2015年1月20日王坤（身份证号×××）欠微软surfacepro3i7512gb11800贰台sufacepro3I7256一台85**加三代实体键盘600贰个货款总计33300元人民币（叁万叁仟叁佰圆人民币）；（备注最晚2015.3.2还一半2015.3月10日还完）；欠款人签名：王坤；2015年1月20日”。
王坤已经给付5000元，剩余28300元货款未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。本案被告王坤向原告魏煜购买电子产品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
魏煜履行了供货义务，王坤尚欠28300元货款未付。双方约定货款最晚于2015年3月10日还完，现货款给付时间已届满，王坤已经构成违约，理应及时给付。
被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告魏煜货款二万八千三百元。
如被告王坤未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元（原告魏煜已预交），由被告王坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付魏煜。
公告费二百六十元（原告魏煜已预交），由被告王坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付魏煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈艳阳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第826号
原告王建英，男，1955年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西利华消防工程有限公司，住所地太原市小店区学府街198号楼403号。
法定代表人王利华，执行董事兼总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告王建英与被告山西利华消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托代理人张玉朝，被告山西利华消防工程有限公司的委托代理人周晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，原告王建英与被告山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华系朋友关系。2012年9月22日，被告山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华以公司资金周转困难为由向原告借款800000元，王利华当即向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向王利华催要借款，其一直未予偿还，2013年4月28日王利华去世。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息30000元，诉讼费由被告承担。
被告山西利华消防工程有限公司辩称，借条确实是山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华出具，该笔借款也确实是用于被告山西利华消防工程有限公司的生产经营，但因被告山西利华消防工程有限公司法定代表人死亡且资金周转困难，公司暂时无力偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，被告不予承担。
经审理查明，2012年9月22日，被告山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华以公司资金周转困难为由，向原告王建英借款800000元，并出具借条一份，借条注明”今借到王建英现金捌拾万元整。俱借人：王利华，2012年9月22日。以前所有帐全部结清”。同日，原告王建英将800000元现金交予王利华。王利华将该800000元全部用于被告山西利华消防工程有限公司的生产经营。
另查明，2013年4月28日，被告山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华因病去世。
上述事实有借条、居民死亡证明书、企业档案信息卡及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告山西利华消防工程有限公司的法定代表人王利华向原告王建英借款800000元，全部用于被告山西利华消防工程有限公司的生产经营，借款至今未还造成纠纷，被告山西利华消防工程有限公司应承担还款责任，原告要求被告山西利华消防工程有限公司归还借款800000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失30000元的请求，因双方无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零六条的规定，判决如下：
被告山西利华消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王建英借款800000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4670元共计10570元，由原告王建英负担400元，被告山西利华消防工程有限公司负担10170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一三年七月三十日
书记员 张 博
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2031号
原告：吴阳阳，男，汉族，1984年12月29日生，住平舆县。
被告：张凯，男，汉族，1986年9月13日生，住平舆县。
原告吴阳阳与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳阳到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳阳诉称，2014年6月12日被告向原告借现金35000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，借款期满后原告多次向被告追要，被告拒不偿还，为此请求依法判令被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告张凯在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告张凯因需用款向原告吴阳阳借款现金30000元，借款期限一个月。被告张凯在原告的朋友提供的格式借条上签字，双方未约定利息或违约金。该借款至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、证人证言在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张凯向原告吴阳阳借款30000元有借条为证，应按约定的时间向原告支付欠款。逾期未返还借款，因双方未约定利息，应按银行同期贷款利率计算逾期利息，但应以原告请求为限，最高不超过5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告返还借款30000元及自2014年7月13日起至还清之日止的逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过5000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2031号
原告吴阳阳，男，1984年12月29日生，汉族。
被告苏晓晓，男，1992年8月1日生，汉族。
本院在审理原告吴阳阳诉被告苏晓晓民间借贷纠纷一案中，原告吴阳阳于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阳阳撤回起诉。
审判员 刘百旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 李圆圆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执395号
申请执行人：陈振宇，男，1984年2月2日生，汉族，居民。
被执行人：靳磊，男，1977年8月10日生，汉族。
被执行人：胡巧丽，女，1983年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人靳磊、胡巧丽追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人陈振宇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 朱睿聪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1895号
原告：王玉琴，女，住临泽县。
被告：程明伟，男，住临泽县。
原告王玉琴与被告程明伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告程明伟下落不明，原告王玉琴又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告程明伟。
本院认为,原告王玉琴虽提供了被告程明伟的送达地址，但被告程明伟不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告王玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月九日
书记员 尹自升
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执588号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。工商注册号371121200004374。
法定代表人：左振东，总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。统一社会信用代码91371121074423428U，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五�县解放路166号。工商注册号371121200002758。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。工商注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村。统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县，
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市，
被执行人：姜广新，男，1963年5月16日出生，住章丘市。
被执行人：左振东，女，1962年12月11日出生，住章丘市。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照市丰收贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、于光新、杨金秀、姜广新、左振东金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第291号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金7981449.44元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费67307元。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3485号
原告：安徽金顶置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路，统一社会信用代码：91341222684958972G（1-1）。
法定代表人：王建，该公司职务经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：滑培兰，女，1947年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金顶置业有限公司诉被告滑培兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽金顶置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金顶置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金顶置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽金顶置业有限公司负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5586号
原告：潘吉玲，女，1950年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王明晓，男，1972年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘恩来，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住瓦房店市。
原告潘吉玲、王明晓与被告刘恩来农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告潘吉玲、王明晓于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘吉玲、王明晓因个人原因申请撤回对被告刘恩来的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘吉玲、王明晓撤回对被告刘恩来的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘吉玲、王明晓负担。
审判员 李佩昕
二〇一六年十月二十三日
书记员 化凌弘
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1257号
原告：蒙国省，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：卜乾思，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告蒙国省与被告卜乾思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国省到庭参加诉讼，被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙国省向本院提出诉讼请求：1.由被告支付石料款9300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，我为被告承包的宁夏××县建设工地供应沙石料，经双方结算，被告下欠石料款11300元，其口头承诺于2015年底付清。经我催要被告于2016年2月4日出具了欠条一份。2016年6月被告通过转账向我支付2000元。剩余石料款9300元至今未付。
卜乾思未到庭参加诉讼。
蒙国省向法庭提交了欠条一份，证明卜乾思下欠其石料款9300元的事实。
蒙国省提交欠条能够证明卜乾思下欠其石料款9300元的事实，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
卜乾思未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，原告为被告承包的宁夏××县建设工地供应沙石料，经结算被告下欠石料款11300元，其口头承诺于2015年底付清。后经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条一份。2016年6月被告通过转账向原告支付2000元，下欠9300元至今未付。
本院认为:原被告之间形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告拉运沙石，被告应当按照约定向原告支付石料款。下欠的石料款的金额有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付石料款9300元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告卜乾思支付原告蒙国省石料款9300元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卜乾思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员董志龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1257号原告：蒙国省，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：卜乾思，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告蒙国省与被告卜乾思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国省到庭参加诉讼，被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒙国省向本院提出诉讼请求：1.由被告支付石料款9300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，我为被告承包的宁夏××县建设工地供应沙石料，经双方结算，被告下欠石料款11300元，其口头承诺于2015年底付清。经我催要被告于2016年2月4日出具了欠条一份。2016年6月被告通过转账向我支付2000元。剩余石料款9300元至今未付。卜乾思未到庭参加诉讼。蒙国省向法庭提交了欠条一份，证明卜乾思下欠其石料款9300元的事实。蒙国省提交欠条能够证明卜乾思下欠其石料款9300元的事实，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。卜乾思未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，原告为被告承包的宁夏××县建设工地供应沙石料，经结算被告下欠石料款11300元，其口头承诺于2015年底付清。后经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条一份。2016年6月被告通过转账向原告支付2000元，下欠9300元至今未付。本院认为:原被告之间形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告拉运沙石，被告应当按照约定向原告支付石料款。下欠的石料款的金额有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付石料款9300元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告卜乾思支付原告蒙国省石料款9300元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卜乾思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员董志龙二〇一七年十一月二十一日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初928号
原告：侯巧娥，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山法律服务所法律工作者。
被告：离石区西属巴街道办盛地村村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办盛地村。
法定代表人：侯根元，村委主任。
委托诉讼代理人：侯前进，男，1949年12月10日生，离石区西属巴街道办盛地村人，住本村。身份证号：×××。系盛地村支书。
原告侯巧娥与被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告侯巧娥及其委托诉讼代理人王乃亮、被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会法定代表人侯根元及委托诉讼代理人侯前进均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告侯巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费91000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告出生于盛地村，1982年�父亲以家庭承包形式承包被告全家的口粮田、责任田。1989年原告结婚嫁到方山县大武镇建梁村，但户籍未迁。建梁村未发包给原告耕地，原告因户口未迁一支向被告履行集体经济组织成员交纳公粮、税务、参加农村合作医疗，行使选举权与被选举权。2013年，原告所属的承包的土地被新城建设征收，所有村民每人分得8万元土地补偿款，而被告以原告婚嫁为由拒不给付。原告认为自己虽因结婚到他村居住，但户口未迁走，也履行着集体经济组织成员的权利和义务，被告属于非法剥夺原告的合法权益，特提起诉讼。
被告离石区西属巴街道办�地村村民委员会辩称，新城建设土地补偿费的发放按照补偿方案规定，以1997年土地承包为依据，1997年承包到土地的村民才有资格分得补偿款。1997年承包土地时，村里所有嫁出去的女儿即使户口未迁走都不得分得承包地，还有1997年以后出生的这次也都没有分得补偿款，所以村里共3000多村民，这次没有分到补偿款的有1000多人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯巧娥1969年10月6日生于离石区西属巴街道办盛地村，出生后户口一直在盛地村。1982年，原告父亲以家庭承包形式承包了口粮地、责任田，当时全家六口人。1989年，原告与方山县大武镇建梁村村民王林贵结婚，但户口一直未迁。原告结婚后，因户口未迁，方山县大武镇建梁村也未给原告分过承包地。1997年第二轮土地承包时，盛地村对村里出嫁后未迁户口的女儿均未分地。原告多年来一直在盛地村交纳农村合作医疗保险及养老保险，行使选举权与被选举权，但未履行过上交农业税、增购粮及义务工等村集体经济组织成员义务。
本院认为，原告侯巧娥出生于西属巴街道办盛地村，出嫁后户口也一直在村里，而且在盛地村交纳农村合作医疗保险及养老保险，行使选举权与被选举权，但由于1997年第二轮土地承包时，由于村集体规定未承包到土地，也未履行过上交农业税、增购粮及义务工等村集体经济组织成员义务，故在1993年新城建设，被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会确定征地补偿方案时，不具有该村集体经济组织成员资格，而土地承包时土地承包方案的确定也属于村集体经济组织自治决定，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支�。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯巧娥的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告侯巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员康月凤
人民陪审员李文华
二0一七年十二月十八日
书记员张静
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初928号
原告侯巧娥，女，联系方式：187XX****XX
被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会，地址：离石区西属巴街道办盛地村，
法定代表人侯根元。
侯巧娥诉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯巧娥诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十二月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初928号原告侯巧娥，女，联系方式：187XX****XX被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会，地址：离石区西属巴街道办盛地村，法定代表人侯根元。侯巧娥诉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯巧娥诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员成杰二〇一七年十二月二十日书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初928号原告：侯巧娥，女，汉族，人。委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山法律服务所法律工作者。被告：离石区西属巴街道办盛地村村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办盛地村。法定代表人：侯根元，村委主任。委托诉讼代理人：侯前进，男，1949年12月10日生，离石区西属巴街道办盛地村人，住本村。身份证号：×××。系盛地村支书。原告侯巧娥与被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告侯巧娥及其委托诉讼代理人王乃亮、被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会法定代表人侯根元及委托诉讼代理人侯前进均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告侯巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费91000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告出生于盛地村，1982年�父亲以家庭承包形式承包被告全家的口粮田、责任田。1989年原告结婚嫁到方山县大武镇建梁村，但户籍未迁。建梁村未发包给原告耕地，原告因户口未迁一支向被告履行集体经济组织成员交纳公粮、税务、参加农村合作医疗，行使选举权与被选举权。2013年，原告所属的承包的土地被新城建设征收，所有村民每人分得8万元土地补偿款，而被告以原告婚嫁为由拒不给付。原告认为自己虽因结婚到他村居住，但户口未迁走，也履行着集体经济组织成员的权利和义务，被告属于非法剥夺原告的合法权益，特提起诉讼。被告离石区西属巴街道办�地村村民委员会辩称，新城建设土地补偿费的发放按照补偿方案规定，以1997年土地承包为依据，1997年承包到土地的村民才有资格分得补偿款。1997年承包土地时，村里所有嫁出去的女儿即使户口未迁走都不得分得承包地，还有1997年以后出生的这次也都没有分得补偿款，所以村里共3000多村民，这次没有分到补偿款的有1000多人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯巧娥1969年10月6日生于离石区西属巴街道办盛地村，出生后户口一直在盛地村。1982年，原告父亲以家庭承包形式承包了口粮地、责任田，当时全家六口人。1989年，原告与方山县大武镇建梁村村民王林贵结婚，但户口一直未迁。原告结婚后，因户口未迁，方山县大武镇建梁村也未给原告分过承包地。1997年第二轮土地承包时，盛地村对村里出嫁后未迁户口的女儿均未分地。原告多年来一直在盛地村交纳农村合作医疗保险及养老保险，行使选举权与被选举权，但未履行过上交农业税、增购粮及义务工等村集体经济组织成员义务。本院认为，原告侯巧娥出生于西属巴街道办盛地村，出嫁后户口也一直在村里，而且在盛地村交纳农村合作医疗保险及养老保险，行使选举权与被选举权，但由于1997年第二轮土地承包时，由于村集体规定未承包到土地，也未履行过上交农业税、增购粮及义务工等村集体经济组织成员义务，故在1993年新城建设，被告离石区西属巴街道办盛地村村民委员会确定征地补偿方案时，不具有该村集体经济组织成员资格，而土地承包时土地承包方案的确定也属于村集体经济组织自治决定，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支�。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯巧娥的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告侯巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员康月凤人民陪审员李文华二0一七年十二月十八日书记员张静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6930号
罪犯吴来霓，男，苗族，小学文化，1980年7月21日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）润刑初字第00204号刑事判决，以被告人吴来霓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴来霓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴来霓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴来霓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴来霓减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民撤10号
原告：王凤桐，男，1971年1月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓冬（王凤桐之妻），女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告：北京岳恒房地产开发有限公司。
法定代表人：唐岳，董事长。
委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。
被告：北京百键开发建设有限公司。
法定代表人：曹献芳，董事长。
委托诉讼代理人：张立，男，该公司工作人员。
原告王凤桐与被告北京岳恒房地产开发有限公司、北京百键开发建设有限公司第三人撤销之诉（项目转让合同纠纷）一案，本院于2017年4月13日立案。原告王凤桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤桐撤回起诉处理。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2512号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，该分行行长。
被执行人：江西实力体育设施有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道99号洪城大厦A座F层01室，组织机构代码：77882268-9。
法定代表人：于永祥。
被执行人：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄珍秀，女，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2326号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西实力体育设施有限公司、于永祥、黄珍秀送达执行通知书，责令被执行人江西实力体育设施有限公司、于永祥、黄珍秀应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金55万元及利息、罚息（截止至2016年7月19日，利息、罚息、复利为105839元，自2016年7月20日起至本金付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用13780元，并承担本案执行费9100元（暂定），但被执行人江西实力体育设施有限公司、于永祥、黄珍秀至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西实力体育设施有限公司、于永祥、黄珍秀的银行存款共计人民币678719元及相应利息。
二、如被执行人江西实力体育设施有限公司、于永祥、黄珍秀银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏峥
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00149号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李志锋，农民。
被执行人刘雪平，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）701号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）701号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00149号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李志锋。
被执行人刘雪平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）701号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）701号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00149号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）701号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）701号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2956号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年3月1日的信用卡欠款本金98873.5元、利息1467.86元、滞纳金232.93元、违约金1272.06元，共计人民币101846.35元，2017年3月1日之后的利息、滞纳金以98873.5元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月1日，已累计欠款本息共计101846.35元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对陈某某的欠款多次进行催收。陈某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月1日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金98873.5元、利息1467.86元、滞纳金232.93元（2016年12月的滞纳金为232.93元）、违约金1272.06元（其中2017年1月的违约金为541.81元,2017年2月的滞纳金为730.25元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月1日，陈某某已拖欠某公司透支款本金98873.5元、利息1467.86元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金98873.5元、利息1467.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年3月1日的滞纳金232.93元及违约金1272.06元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年12月的滞纳金232.93元，2017年1月的违约金为541.81元，2017年2月的违约金为730.25元，违约金合计1272.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金98873.5元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月1日为1467.86元，2017年3月1日之后的利息，以本金98873.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金232.93元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1272.06元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07208号
罪犯刘木新，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省广丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年7月9日作出（2007）长刑初字第258号刑事判决，以罪犯刘木新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院和本院于2010年1月7日、2012年7月27日依法裁定，对罪犯刘木新共减去有期徒刑二年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘木新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘木新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘木新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘木新减去自本裁定送达之日起至2014年9月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2553号
原告：石某。住甘肃省康乐县。
原告：冯某。住址同上。
委托诉讼代理人：石某，基本情况同上。
被告：李某。住会宁县。（未到庭）
原告石某、冯某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告劳动报酬共计10300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月，二原告到被告承包的工地打工，工程完工后，经清算，被告欠原告石某工资9300元，欠原告冯某工资1000元，被告书写了欠条及承诺书。后经两原告向被告多次催要，被告仅支付了2000元，再其余的被告以各种理由至今未还。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告石某、冯某为证实自己的主张向法庭提供的身份证复印件、结婚证复印件、欠条、承诺书。对原告提供的证据，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其真实性与合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与冯某系夫妻关系。2011年2月，原告石某、冯某到被告承包的工地打工，工程完工后，经原、被告清算，除去原告石某已领取的工资，被告尚欠原告石某工资9300元，被告向原告出具欠条1份。除去原告冯某已领取的工资，被告尚欠原告冯某工资1000元。经原告向被告催要，被告于2016年10月10日向二原告书写承诺书1份，被告承诺2016年12月25日之前付清拖欠工资，后经原告催要被告仅支付了2000元，其余工资被告至今未付。本院于2017年11月8日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告为被告承包工程打工，并获取劳务报酬，有被告签名的条据为凭，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后30日内偿付原告石某、冯某劳动报酬8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2553号原告：石某。住甘肃省康乐县。原告：冯某。住址同上。委托诉讼代理人：石某，基本情况同上。被告：李某。住会宁县。（未到庭）原告石某、冯某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某、冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告劳动报酬共计10300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月，二原告到被告承包的工地打工，工程完工后，经清算，被告欠原告石某工资9300元，欠原告冯某工资1000元，被告书写了欠条及承诺书。后经两原告向被告多次催要，被告仅支付了2000元，再其余的被告以各种理由至今未还。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告石某、冯某为证实自己的主张向法庭提供的身份证复印件、结婚证复印件、欠条、承诺书。对原告提供的证据，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其真实性与合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与冯某系夫妻关系。2011年2月，原告石某、冯某到被告承包的工地打工，工程完工后，经原、被告清算，除去原告石某已领取的工资，被告尚欠原告石某工资9300元，被告向原告出具欠条1份。除去原告冯某已领取的工资，被告尚欠原告冯某工资1000元。经原告向被告催要，被告于2016年10月10日向二原告书写承诺书1份，被告承诺2016年12月25日之前付清拖欠工资，后经原告催要被告仅支付了2000元，其余工资被告至今未付。本院于2017年11月8日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告为被告承包工程打工，并获取劳务报酬，有被告签名的条据为凭，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后30日内偿付原告石某、冯某劳动报酬8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十一月二十一日书记员韩菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24393号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务，住该公司宿舍。
被告徐慧，女，1982年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告徐慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告徐慧的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但徐慧向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付徐慧2015年6月1日至8月30日期间工资46786.90元；2、本案诉讼费由徐慧承担。
徐慧辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，徐慧于2014年5月21日入职家捷送公司。双方签订期限自2014年5月21日起止2017年5月20日止的劳动合同，约定工资标准为每月15000元。徐慧最后工作至2015年8月28日。家捷送公司通过银行打卡向徐慧发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资15150.49元，2015年2月15日支付2015年1月工资14950.49元，2015年3月16日支付2015年2月工资15350.44元，2015年4月20日支付2015年3月工资15350.45元，2015年6月11日和8月6日支付2015年4月工资15850.44元，2015年6月19日支付2015年5月工资14350.44元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元，均注明为“BJ6月份员工工资”。
本案审理过程中，徐慧主张其工资标准为每月16000元。家捷送公司则主张徐慧的工资标准为劳动合同约定的每月15000元，但未提交相应证据予以证明。同时，徐慧主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年6月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年6月起的部分工资。
徐慧以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向徐慧支付2015年6月1日至8月30日期间工资46786.90元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者徐慧的工资标准承担举证责任。家捷送公司主张徐慧的月工资标准为劳动合同约定的15000元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与徐慧主张的月工资标准16000元相吻合，故本院对徐慧主张的工资标准予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。徐慧主张该款项是2015年6月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年6月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付和注明“BJ6月份员工工资”的情况，本院对徐慧的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年6月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向徐慧支付2015年6月1日至8月28日工资差额45212.64元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向徐慧支付二Ｏ一五年六月一日至八月二十八日期间工资差额四万五千二百一十二元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4491号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人邬进辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人邬进辉信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币39280.85元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邬进辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执938号
申请执行人：岳廷云。
被执行人：于召江。
申请执行人岳廷云与被执行人于召江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36300.84元，执行费445.00元。
本案在执行过程中，已执行到位本金36300元，并已交付申请执行人岳廷云，申请执行人自愿放弃445.84元。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人岳廷云与被执行人于召江机动车交通事故责任纠纷纷一案予以结案。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执483号
申请执行人：高斌，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：虞端洪，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李军，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院受理高斌与虞端洪、李军民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人虞端洪、李军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一八年三月二日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执483号申请执行人：高斌，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：虞端洪，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李军，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院受理高斌与虞端洪、李军民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人虞端洪、李军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一八年三月二日书记员  罗 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2327号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：黄昕，男，1966年6月4日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2327号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：黄昕，男，1966年6月4日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。原告张丹与被告黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立