wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第40号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日下午，吸毒人员鲁某电话联系被告人罗某某，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人相约在桃源县漆河镇墟场“天云”大酒店附近进行交易。尔后，罗某某驾驶小轿车来到该地点，在车内向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。之后，鲁某与朋友杨某在天云宾馆402房间吸食毒品，被公安民警现场抓获，公安民警从现场缴获2小包甲基苯丙胺疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重共计1.17克。
被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、余某、杨某的证言，鲁某的辨认笔录，桃源县公安局证据保全清单、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）384号物证检验报告，桃源县公安局桃公（双）决字（2015）第0130号行政处罚决定书，鲁某的手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗某某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 朱明政
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第40号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张庆军，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2005年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年6月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县人民检察院批准，于2014年11月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张庆军犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月30日11时许，被告人张庆军伙同李某飞、张某元（均另案处理）窜至桃江县大栗港镇兴坪村村民肖某中家旁，见肖某中家后门没上锁，便进入肖某中家一楼右边卧室盗窃。被告人张庆军等三人在肖某中家共计盗得现金155元、“精白沙香烟”14包。经鉴定，被盗香烟价值人民币112元。
被告人张庆军于2014年11月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人张庆军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；被害人肖某中、薛某辉的陈述；证人张某兵的证言；被告人张庆军及其同案人李某飞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人张庆军犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张庆军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张庆军能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张庆军的刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年二月十三日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初366号
原告：马山林，男，1998年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张祖英（马山林母亲），女，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：罗利朋，女，1978年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告马山林与被告罗利朋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山林的委托诉讼代理人张祖英、朱晓阳，被告罗利朋的委托诉讼代理人张西武，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山林向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失7万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为96,387.54元。后原告变更请求为要求太平洋保险公司履行调解协议约定的赔偿数额73,976.5元。事实和理由：2016年9月30日22时25分许，罗利朋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥西段处调头时，与同方向行驶的马山林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有保险。后原、被告三方达成调解协议，但太平洋保险公司拒不履行协议内容，请求依法判决太平洋保险公司履行协议内容。
被告罗利朋辩称，原告主张的赔偿数额过高，请依法予以审查，鉴定书没有事实根据和法律依据。
被告太平洋保险公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日22时25分许，罗利朋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥西段处调头时，与同向行驶的马山林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致马山林受伤。事故发生后，罗利朋驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，罗利朋承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、枕顶部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕顶骨骨折；4、枕部头皮血肿；5、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年12月15日，共住院75天，花去医疗费15,146.52元，门诊治疗花费562元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年4月10日，该所出具鉴定意见，认定原告肢体功能构不成伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费280元。
依据原告申请，××司法鉴定所对原告精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2017年6月29日，该所出具鉴定意见，认定原告目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍，十级精神伤残。原告为此支付鉴定费2,600元，检查费928.54元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1995元，原告为此支付评估费100元，拆检费200元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车系被告罗利朋所有，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗利朋支付给原告14,500元。
2017年8月3日，原告（乙方）及被告罗利朋（丙方）、太平洋保险公司（甲方）签订调解协议一份，约定：甲方于本协议生效后十日内赔偿乙方各种损失73976.5元，乙方撤回对甲、丙方的起诉，诉讼费用由乙方负担；2、丙方垫付给乙方的费用14500元，丙自动放弃要求甲、乙方赔付；3、本协议生效后，此事故自此了解（结），互不追责；4、本协议生效后，本事故一次性终结，任何一方不得反悔；5、本协议经甲、乙、丙或代理人签字或盖章后生效。
原、被告三方均认可该协议的真实性，但被告太平洋保险公司在协议签订之后，以公司不批准为由拒不履行协议内容。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车采取了保全措施，后被告罗利朋提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，罗利朋承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，罗利朋应承担全部的民事赔偿责任。太平洋保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定依法承担赔偿责任。
原、被告三方在自愿的基础上签订调解协议，系各方真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故太平洋保险公司应当按照协议约定，赔偿原告马山林73,976.5元。原告要求被告太平洋保险公司履行调解协议的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马山林73,976.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,648元，财产保全费720元，共计2,368元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,648元，被告罗利朋负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛怡平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字132号
原告梁网婷，女，1987年9月8日出生。
被告梁涛，男，1989年2月13日出生。
被告胡宗亮，男，1985年9月16日出生。
被告张梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告梁网婷诉被告梁涛、胡宗亮、张梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁网婷于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁网婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁网婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁网婷负担。
审判长 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字132号
原告梁涛，男，1989年2月13日出生。
被告胡宗亮，男，1985年9月16日出生。
被告张梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告梁涛诉被告胡宗亮、张梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁涛于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁涛负担。
审判长 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 邱明观
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字132号原告周运林，男，1982年5月17日生，汉族。被告杜明，男，1975年7月21日生，汉族。本院在审理原告周运林诉被告杜明买卖合同纠纷一案中，原告周运林于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运林撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告周运林负担。审判长 王 敏二〇一四年三月二十四日书记员 邱明观
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终961号
上诉人（原审被告）程海生。
被上诉人（原审原告）青岛易元投资有限公司。
法定代表人李志华，经理。
原审被告包头市佑冠贸易有限公司。
法定代表人米纪文，经理。
原审被告米纪文。
上诉人程海生因买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初1781号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人履行了出资义务，不应列为被告。原审法院对包头市佑冠贸易有限公司的强制清算案件无管辖权。本案应由包头市九原区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院审理。
本院经审查认为，原青岛光明轮胎有限公司（甲方）与上诉人（乙方）于2010年12月16日签订了《购销合同》。现青岛光明轮胎有限公司已经依法破产，平度市人民法院（2012）平破字第4-5号民事裁定已裁定青岛光明轮胎有限公司项下的应收账款及其他应收款由被上诉人取得。被上诉人已获得相关合同权利。现被上诉人据该《购销合同》提起诉讼。故本案为买卖合同纠纷。涉案合同第七条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼。该约定合法有效。被上诉人依法定程序取代原债权人成为新的债权人，其通过诉讼方式向合同债务人实现权利，仍应受原合同当事人约定的管辖协议的约束。甲方住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执583号
申请执行人梁查华，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人侯宝柱，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人梁查华与被执行人侯宝柱合同纠纷一案中，现因本案标的未到申请执行期限，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张玉龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初545号
原告：薛伟超，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：苏家杰，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区，现在山东省齐州监狱八监区服刑。
被告：余嘉韵，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄彪、郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
原告薛伟超与被告苏家杰、余嘉韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伟超及被告余嘉韵的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼，被告苏家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟超向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币7万元，并承担逾期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏家杰于2015年4月6日向原告薛伟超借款10万元用于家庭开支，借条中写明：“在2015年4月30日前还清，用本人佛山市禅城区惠景二街9号604作抵押，逾期未还本人愿意每月支付5000元违约金直至还清为止。”被告通过微信还款3万元后，被告苏家杰换电话逃避债务，余嘉韵以无钱归还等理由逃避债务。
被告苏家杰经传票传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告余嘉韵辩称，该款实质是原告与被告苏家杰之间买卖二手车而形成的债权债务，具体的买卖合同等细节不清楚，是因为原告多次催促苏家杰，苏家杰解决不了，才通知被告余嘉韵到场。对于请求事项，原告要求的违约金过高，利息已足以弥补原告的损失，且据被告了解，欠款只有3万元，而不是7万元。
诉讼中，原告明确诉讼请求是要求两被告偿还借款7万元并要求支付利息按月息3%计算逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、借条，用以证明被告向原告借款10万元的事实。2、收条，用以证明原、被告的借贷关系。上述借条和收条均有被告苏家杰、余嘉韵签字捺印确认，在没有其他证据推翻该借条和收条的情况下，本院对该证据及证明目的予以认定。被告余嘉韵提交的证据有1、离婚证，用以证明两被告目前的身份关系，本院对该证据予以认定；2、罪犯入监通知书，用以证明被告苏家杰正在服刑，无法提供还款证明，本院对被告苏家杰现正在山东省齐州监狱服刑的事实予以认定。诉讼过程中，被告余嘉韵申请本院调查被告苏家杰名下开户行为中国工商银行佛山市绿景支行，账号为62×××88的银行账户的交易记录，用以证明被告苏家杰已偿还部分借款给原告。原告认为该证据显示被告苏家杰还款的账号中没有原告的账号。原告自认被告以微信转账方式还款3万元。被告余嘉韵提交的证据不足以证明两被告偿还了部分借款，减去原告自认的还款3万元，本院认定两被告尚欠原告借款7万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏家杰、余嘉韵于2015年4月6日向原告薛伟超借款10万元整，借条载明：“今借到薛伟超现金壹拾万元正用于家庭开支，在2015年4月30日前还清，用本人佛山市禅城区惠景二街9号604作抵押，逾期未还本人愿意每月支付5000元违约金直至还清为止。发生纠纷双方约定由借款所在地韶关市浈江区人民法院管辖。”日期2015年4月6日。同日，被告苏家杰、余嘉韵又出具收条一份给原告，载明“现收到薛伟超现金壹拾万元。”被告通过微信陆续还款共计3万元，借款到期后，薛伟超多次向被告苏家杰、余嘉韵要求还款无果，为此，原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、收条、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。
在本案中，根据原告提供的借条、收条等证据以及被告余嘉韵的庭审陈述，足以证明原告出借10万元给被告苏家杰、余嘉韵的事实，现两被告偿还本金3万元后，余款逾期未能偿还，原告请求两被告偿还借款本金7万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按月息3%支付逾期还款利息的请求，原、被告双方没有约定逾期还款利息，只是约定了违约金，诉讼中，原告明确放弃被告支付违约金的请求，是原告行使自己的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告支付逾期利息，本院认为本案逾期利息应当按本金7万元自2015年5月1日之日起年利率6%计付。被告苏家杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家杰、余嘉韵应在本判决生效之日起十日内支付借款本金7万元及利息给原告薛伟超（利息以7万元为本金，按年利率6%从2017年3月23日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏家杰、余嘉韵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1237号
原告王某某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
审判员 孙 磊
二〇一三年三月十八日
书记员 武龙夏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2743号
原告：王坤，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告王坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王坤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤撤诉。
案件受理费9492元，减半收取计4746元，由王坤负担。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00255号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1979年1月29日出生于沁阳市，汉族，专科文化，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人田某某犯挪用公款罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、吴超、被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某系沁阳市电业局审核结算中心电费核算员，郭某某系沁阳市电业局西向供电所营销员。2013年11月26日，被告人田某某在担任沁阳市电业局审核结算中心电费核算员期间，利用职务之便，指使郭某某将郭某某经手的1000000元电费（其中500000元系田某某2013年10月份代替郭某某使用承兑汇票上缴的电费）打到田某某的个人账户上，田某某于2013年12月2日将其中的971000元现金借给刘某某进行营利活动，于2013年12月6日将扣除预先交付的承兑汇票500000元之外的现金471000元归还。
2014年7月9日，被告人田某某在沁阳市人民检察院协助调查成某某挪用公款一案时，主动反映并如实供述自己的犯罪事实，沁阳市人民检察院根据被告人田某某的供述于同日对本案立案侦查。2014年11月14日，沁阳市电业局审核结算中心出具证明：沁阳市电业局收取电费的主要方式有银行POS机刷卡、转账支付、现金交款单、网银转账、承兑汇票等。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、归案经过、沁阳市电业综合公司企业法人营业执照、劳动合同书、录用劳动合同制工人花名表、录用劳动合同制工人登记表、沁阳市电业局岗位说明书、沁阳市电业综合公司出具的证明、沁阳市电业局审核结算中心出具的证明、沁阳市电业局文件、田某某、刘某某、郭某某、刘某某银行账户交易明细、记账凭证及收据、沁阳市电业综合公司收据、沁阳市电业局审核结算中心记账凭证、承兑汇票、沁阳市电业局财务部记账凭证、沁阳市长城路兴杰建筑材料销售处基本注册信息查询单、证人郭某某、靳某某、杨某某、刘某某、刘某某、田某某、张某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某某在沁阳市人民检察院协助调查成某某挪用公款一案时，主动反映并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田某某在案发前已将赃款主动全部归还，可从轻处罚。且其挪用公款期限较短，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 孙火车
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 静
3
浙江省海盐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0424刑初548号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人叶益平，男，1967年4月27日生，汉族，大学本科，原系海盐县农机管理站站长、海盐县农机化技术推广站站长，住海盐县，户籍所在地海盐县。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2016年3月1日被海盐县人民检察院刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第527号起诉书指控被告人叶益平犯玩忽职守罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，海盐县人民检察院以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，海盐县人民检察院的撤诉理由符合我国法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许公诉机关海盐县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈叶利
书 记 员 吴李琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6614号
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区。
法定代表人梁灿。
委托代理人何润桃，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。
法定代表人区建业。
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何润桃、被告佛山市钜牛金属制品有限公司法定代表人区建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款188971.32元及违约金（违约金每月按欠款总金额30%计算，直至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告采购油料。截止起诉之日，被告尚欠原告货款188971.32元未付。被告在2015年7月份曾向原告订立付款协议，约定于2015年9月15日前支付所欠货款，若不能在2015年11月30日前付清，则被告必须每月支付30%作为违约金。但到后期经原告多次催告，被告均未能支付所欠货款。
被告答辩，对具体欠款不清楚，法定代表人未实际经手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年9月16日签订《付款协议》，双方在协议中确认被告在2015年9月15日前拖欠原告的货款为188971.32元，被告在2015年8月25日支付10000元，2015年9月11日支付3000元，尚欠的货款数额为175971.32元，协议中约定被告应在2015年11月30日前支付，否则应每月按照货款的30%支付违约金。原告于2016年4月27日向本院提交本案诉状。
本院认为，原、被告的《付款协议》是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，应合法有效。按照协议记载，签署时间为2015年9月16日，对之前的货款支付的时间和金额都有明确的表述，应认为2015年8月25日的10000元和2015年9月11日支付3000元为已支付款项，应认定被告尚欠的款项为175971.32元而非原告主张的188971.32元。关于违约金，双方约定未支付的货款按照每月30%的标准支付违约金，明显过高，如果按此标准支付显失公平，在原告无证据证实被告的欠款造成其具体损失的前提下，本院酌定按照年利率24%的标准自逾期之日即2015年12月1日计算违约金至实际支付时止，超出部分不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司货款175971.32元，并自2015年12月1日起未支付的货款按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿日止；
二、驳回原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4193.21元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年七月十四日
书记员 卢致慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初71号
原告刘某某，女，1978年9月16日出生。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告谷某某，男，1977年3月4日出生。
本院在审理原告刘某某与被告谷某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年三月一日
书记员 吕志侠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1337号
原告：胡华军，男，汉族，1969年11月2日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住南京市鼓楼区。
原告胡华军与被告张宁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华军的委托诉讼代理人谢瑛到庭参加诉讼，被告张宁江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告胡华军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（其中3万元利息自2015年4月11日起算，7万元利息自2015年4月26日起计算，均至判决确定之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定2015年4月11日归还3万元，剩余7万元于2015年4月26日归还。当日，原告以银行转账方式将前述借款支付至被告账户，被告向原告出具了借条和收条。现还款期届满，被告未归还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.落款时间为2015年3月27日的借款人处被告署名的借条一份：今借到胡华军人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2015年4月11日归还人民币叁万元整（￥30000.00元），剩余于2015年4月26日归还。
2.交易时间为2015年3月27日的金额均为5万元的中国工商银行电子银行回单两份：付款人为胡华军，收款人张宁江。
3.落款时间为2015年3月27日、收款人为张宁江的收条一份：今收到胡华军转账人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。
根据原告提供的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款10万元，约定2015年4月11日归还3万元，余款2015年4月26日归还。当日，原告向张宁江支付了10万元借款，张宁江出具了收条。后被告未按约定还款。
因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告双方的借款合意，原告也已实际支付了借款，故双方借贷关系成立。借条约定2015年4月11日归还3万元，余款于2015年4月26日归还，因被告未还款，现原告要求被告支付借款本金及利息（自还款日起，按年利率6%计算），事实和理由均充分，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告张宁江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华军支付借款本金10万元及利息（其中3万元本金自2015年4月11日起，剩余7万元本金自2015年4月26日起，均至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费据实结算，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月九日
见习书记员 高 凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第177号
申请执行人：于斌
被执行人：马鹏程、张保卫、马长军
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于斌与被执行人马鹏程、张保卫、马长军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1215号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院2015年1月6日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第1215号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月六日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第177号
申请执行人潘菊玲。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行潘菊玲申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2014）第46号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁吉泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14362号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王颖。
被告：唐波。
原告王永佳与被告王颖、唐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼，被告王颖、唐波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月5日计算至起诉之日即2016年12月5日，按月百分之一计算，共9100元）；2、依法判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系经人介绍，2014年12月4日，被告因进货，向原告借款18万元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，后双方口头协商展期，将借款期限重新确认为2014年12月4日至2016年6月3日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式：利息月清偿，借款到期本金一次性清偿，具体为每月利息人民币1800元，借款到期一次性清偿借款本金18万元，第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五（即日千分之五）向甲方支付违约金，并于当日抵押了发动机号为04607847宝马小型轿车一辆，车牌号为辽A×××××，被告同时出具了借据一张，被告收到款项后又向原告出具了收据一张。收据中明确载明了：借款本金180000元，其中转账支付175500元，现金支付4500元，以上款项债务人都确认已收到并出具收据，后被告共偿还17个月的利息，本金于2015年6月4日偿还2万元，2015年12月4日偿还3万元，合计5万元，截止2016年5月4日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告故意躲避原告给原告造成了经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼至贵院，诚望判如所请。
被告王颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告唐波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王颖、唐波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告借款18万元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，后双方口头协商展期，将借款期限重新确认为2014年12月4日至2016年6月3日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式：利息月清偿，借款到期本金一次性清偿，具体为每月利息人民币1800元，借款到期一次性清偿借款本金18万元，第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五（即日千分之五）向甲方支付违约金。被告出具了借据、收据，截止2016年5月4日，被告共偿还17个月的利息及本金5万元。现被告因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、收据、借据、还款记录、转款记录、结婚证复印件、户口本复印件、注册登记机动车信息栏复印件、行驶证复印件、照片、客户资料登记表、车贷借款服务申请表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告王颖、唐波未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为180000元，已偿还50000元，尚欠借款本金130000元。合同约定月息1%，逾期还款违约金为每日5‰，已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，被告最后一次还款日期为2016年5月4日，故被告应自2016年5月5日起按年利率24%计算给付原告借款利息、违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王颖、唐波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告王永佳借款本金130000元；
二、被告王颖、唐波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金130000元的利息（自2016年5月5日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告王颖、唐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费800元，由被告王颖、唐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第449-2号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
委托代理人：仲良松，公司职员。
被告：桐乡迎阳家纺有限公司。
法定代表人：罗良松。
本院于2015年4月7日受理原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告桐乡迎阳家纺有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华通化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费270元，合计458元，由原告桐乡市华通化纤有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4788号
罪犯王钊，男，1990年1月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第103号刑事判决，以被告人王钊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王钊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王钊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4788号
罪犯刘泉成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年2月12日作出了（2007）东刑初字第78号刑事判决，以被告人刘泉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘泉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘泉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泉成减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执741号
申请执行人廖莉莉。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人廖莉莉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01406号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月3日权利人廖莉莉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29457元，负担受理费500元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30307元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月四日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执741号
申请执行人廖莉莉，女，1984年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人廖莉莉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01406号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月3日权利人廖莉莉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29457元，负担受理费500元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30307元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月四日
书记员 游鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初523号
原告：李肖蓉，女，1983年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：南宁市五合运输有限公司公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：潘春飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李肖蓉，即原告李肖蓉，该公司承包业主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：莫艳明，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘丽梅，该公司法务人员。
被告：黎玉球，男，1960年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告李肖蓉、原告南宁市五合运输有限公司（以下简称五合公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称太平洋保险邕宁支公司）、被告黎玉球责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告以被告太平洋保险邕宁支公司已按规定赔付给了原告李肖蓉，原告李肖蓉和原告五合公司的诉讼请求已得支持为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告太平洋保险邕宁支公司已按规定赔付给了原告李肖蓉，原告李肖蓉和原告五合公司的诉讼请求已得支持为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李肖蓉和原告南宁市五合运输有限公司撤诉。
案件受理费292元，撤诉案件减半收取为146元（原告已预交），由原告李肖蓉和原告南宁市五合运输有限公司负担。
审判员 周湘
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1799号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1633号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某某于2016年4月19日19时许，骑一辆电动自行车沿宝山区富长路行驶至共富路路口处，在左转弯时与在该处骑一辆电动三轮车直行的被害人何某某因行车问题发生口角，后双方互殴，被害人何某某被打倒在地，致何某某左侧第6、7、8肋骨前段骨折。经鉴定，构成轻伤。被告人黄某某于2016年6月3日经电话通知至公安机关接受处理，被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述；被害人何某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；被害人何某某的《病历资料》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》；被告人黄某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01780号
原告游龙，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告上海明酷市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7218室。
法定代表人孙广军。
本院受理原告游龙与被告上海明酷市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告游龙于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告游龙撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游龙承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋明亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更535号
罪犯郭曙光，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年7月12日作出（2011）长刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人郭曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。郭曙光不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年9月21日作出（2011）石刑终字第00389号刑事附带民事判决，维持刑事量刑部分原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭曙光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次,2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭曙光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭曙光减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1706号
上诉人（原审被告）：曲泽彬，男，1973年1月26日出生，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永锋，男，1978年6月15日出生，现住宽甸满族自治县步达远乡。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
上诉人曲泽彬因劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲泽彬已与被上诉人孙永锋自行和解为由，于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲泽彬申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲泽彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲泽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于大海
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初436号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵文正，男，1985年3月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，住山东省嘉祥县。因本案于2017年6月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人赵文正犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人赵文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日0时30分许，被告人赵文正醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，途经浦江县人民路书画街交叉口处时民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为157mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人赵文正血液中的酒精含量为176mg/100mL。
上述事实，被告人赵文正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人赵文正的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文正违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵文正归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵文正的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人赵文正的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 方 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6879号
上诉人（原审起诉人）赫玉国，男，赫哲族。
上诉人赫玉国因不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赫玉国上诉称：关于多家法院多次起诉、多次判决、多次裁定的说法不真实，多家法院没有一家法院给上诉人的起诉作出过判决。上诉人本次的起诉符合法律规定，应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的第一项诉求已经昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第597号民事裁定书处理过，第二项诉求不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2554号
原告：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安宇，山东崇则律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告山东裕隆煤电有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告山东裕隆煤电有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东裕隆煤电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东裕隆煤电有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告山东裕隆煤电有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司 思
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初650号
原告：李忠刚，男，1971年1月12日出生，汉族，现住河北省盐山县。
被告：张艳如，女，1965年6月27日出生，汉族，现住北京市平谷区。
原告李忠刚与被告张艳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
李忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还30000元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张艳如于2016年3月19日向原告李忠刚借款30000元，承诺一个月还清，债务到期后，经原告一再追要，被告拒不偿还，故向法院起诉，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中，原告李忠刚在起诉时，不能提供被告张艳如准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
本院经审查认为，原告李忠刚的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年五月十日
书记员 董玉立
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初26号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王自锁，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因盗窃罪2015年6月16日被我院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年10月29日被丘北县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人苗金龙，男，1990年12月24日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，城镇居民，家住丘北县，因本案2016年10月29日被丘北县公安局刑事拘留，12月1日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人苗金龙、王自锁犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年2月20日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人王自锁、苗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2016年10月27日14时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到八道哨乡大布红村民委新龙庄村小组，将陈某1挂在自家门口处的一笼画眉鸟盗走，后将画眉鸟藏匿在丘北县锦屏镇常青社区建设路48号苗金龙家。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币1100元。
2、2016年10月28日13时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到八道哨乡大布红村民委下寨村小组，将杨某1挂在自家门口处的一笼画眉鸟盗走。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币330元。
3、2016年10月28日13时40分许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到八道哨大布红村民委冬瓜寨村小组，将李某2挂在自家门口处的一笼画眉鸟盗走。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币260元。
4、2016年10月28日14时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到腻脚乡腻脚街上，将范某1挂在自家门口处的一笼画眉鸟盗走。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币1000元。
5、2016年10月28日15时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到腻脚乡阿落白村民委洗马塘村小组，将李某1挂在自家门口处的一笼画眉鸟�走。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币300元。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人苗金龙、王自锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议两人认罪态度较好，其中王自锁是累犯，建议对被告人王自锁在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人苗金龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金。
被告人苗金龙、王自锁对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经�理查明，1、为了吸毒，2016年10月27日14时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到八道哨乡大布红村民委新龙庄村小组，将陈某1挂在自家门口处的一笼画眉鸟盗走，后将画眉鸟藏匿在丘北县锦屏镇常青社区建设路48号苗金龙家。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值人民币1100元。
2、2016年10月28日13时许，被告人苗金龙、王自锁骑摩托车到八道哨乡大布红村民委下寨村小组，将杨某1挂在自家门口价值330元人民币的一笼画眉鸟盗走。之后两人又到八道哨大布红村民委冬瓜寨村小组，将李某2挂在自家门口价值260元人民币的一笼画眉鸟盗走。得手后两人窜至腻脚乡腻脚街上，将范某1挂在自家门口价值1000元人民币的一笼画眉鸟盗走。随即被告人苗金龙、王自锁又骑摩托车到腻脚乡阿落白村民委洗马塘村小组，将李某1挂在自家门口价值300元人民币的一笼画眉鸟�走。返回丘北县城时在七江公路被被害人陈某1发现并报警，民警赶到现场后将被告人王自锁、苗金龙抓获。
以上事实，被告人苗金龙、王自锁无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科材料、网上在逃人员查询证明、判决书、抓获经过、提取笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见及通知书；被害人陈某1、杨某1、李某1、范某1、李某2陈述；被告人苗金龙、王自锁供述；证人杨某2、扬长明、李某3、范某2、李某4、陈某2证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场检测报告书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王自锁、苗金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗�金额2990元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人王自锁、苗金龙犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人在共同犯罪中各有分工、相互配合，不宜区分主从犯。被告人王自锁、苗金龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其中被告人王自锁�刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人苗金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 杜红黎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄志凤
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潼执字第00013号
申请执行人潼关县城关镇三堡村四组。
负责人贠胜利，男，该组组长。
被执行人贠肖锋，男，1975年10月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人潼关县城关镇三堡村四组与被执行人贠肖锋土地承包纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民于2010年12月15日作出的（2010）渭中法民再终字第00036号民事判决书，被执行人贠肖锋应返还申请执行人潼关县城关镇三堡村四组承包款1500元，申请执行费50元。本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2010）渭中法民再终字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 陈荣亮
代理审判员 党 飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖国强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2251号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李洪利，男，1960年9月18日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李殿凯（被告之子），男，1988年6月25日出生，汉族，张店罗曼庭布艺壁纸商行职工，住张店区。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告李洪利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告李洪利的委托诉讼代理人李殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】132号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告李洪利辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年5月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年8月，被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】132号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年8月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告李洪利独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初406号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：孙吕岩，男，1968年10月26日出生，系公司员工。
被告：王文辉，男，1986年12月29日出生，山西省灵石县夏门镇村民。
被告：闫帆，女，1986年9月17日出生，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告：黄河，男，1983年11月26日出生，山西省灵石县夏门镇村民。
被告：关艳，女，1988年9月17日出生，山西省灵石县翠峰镇村民。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被告王文辉、闫帆、黄河、关艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石农商行委托诉讼代理人孙吕岩到庭参加诉讼。被告王文辉、闫帆、黄河、关艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文辉、闫帆共同偿还借款本金16万元及利息，利息从2016年12月31日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告黄河、关艳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告灵石农商行同被告王文辉签订了编号为043601311601222A0002号《贷款合同》，约定被告向原告借款16万元，用途为运输周转，借款利率为年利率10.08%，到期日为2017年1月21日，利息按月结清，若不能按月偿还利息应收取罚息。被告闫帆与被告王文辉系夫妻关系，对此笔借款，被告闫帆愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。被告黄河为上述借款提供了保证担保。2016年1月22日，被告黄河同原告签订了编号为043601311601222A00022A01号《保证合同》，约定黄河对被告王文辉借灵石农商行16万元借款本金及利息承担连带责任的保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告关艳与被告黄河系夫妻关系，对此笔借款，被告关艳愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告依约支付给被告王文辉贷款16万元，但其将利息结至2016年12月31日，其余本息未归还。原告向四被告催要借款本息时，四被告拒不偿还。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
四被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同编号为043601911508122A0001的《贷款合同》、编号为043601311601222A00022A01的《保证合同》、借据号为043601311601222A00020001借款借据、财产共有人承诺函、结婚证复印件。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参与庭审及质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告灵石农商行同被告王文辉签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款16万元，用途为运输周转，到期日为2017年1月21日，借款利率为年利率10.08%，利息按月结清，并就罚息、复利及其它权利义务作了约定。同日，原告与被告黄河签订《保证合同》，约定被告黄河提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2016年1月21日，被告闫帆、关艳分别以被告王文辉、黄河配偶身份向原告出具了财产共有人承诺函，载明其均同意共有人王文辉、黄河借款，在不履行债务时，同意原告依约处置共同财产用于清偿债务。合同签订后，原告依约向被告王文辉发放贷款16万元，被告王文辉未能归还上述借款，其利息支付至2016年12月31日。被告黄河亦未按合同约定履行连带保证责任。原告经多次催收未果。
本院认为，原告灵石农商行与被告王文辉签订的《贷款合同》，与被告黄河签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，灵石农商行如约向被告王文辉发放贷款16万元，被告王文辉未按合同约定履行还款义务，被告黄河亦未按合同约定履行连带保证责任。被告王文辉、黄河的行为已违反了与原告签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任。被告闫帆对被告王文辉婚姻关系存续期间所负债务，应承担连带偿还责任。被告关艳向原告出具了财产共有人承诺函，故其应当在与保证人黄河共同财产范围内对上述债务承担偿还责任。
综上所述，对原告要求四被告承担偿还本金及相应利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息计算，从2017年1月1日起至付清款之日止）；
二、被告闫帆、黄河对上述给付事项承担连带清偿责任；
三、被告关艳在与被告黄河共同财产范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔺 朵
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终375号
上诉人（原审被告）:买伍平，男，1975年2月5日出生，回族，农民，住平凉市，现住合水县。
被上诉人（原审原告）：甄武，男，1968年6月12日出生，汉族，干部，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：肖琼（系甄武之妻），女，1971年2月9日出生，汉族，庆阳市西峰区国税局职工，住庆阳市。
上诉人买伍平因与被上诉人甄武、肖琼房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买伍平与被上诉人甄武、肖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买伍平上诉请求:1.依法改判或将本案发回重审;2.由甄武、肖琼返还定金10万元；3.由甄武、肖琼赔偿4个月停业损失费4.5万元；4.由甄武、肖琼赔偿维修材料费、人工费2.9万元。事实与理由:2008年9月，甄武、肖琼在无法经营的情况下，与上诉人口头商定，将陇原聚大酒店出租给上诉人经营，租赁期限20年,上诉人预交20年定金10万元，此后续签了一年租赁合同，每年租金为1.8万元。上诉人承租后生意亏损，只能维持经营，在情况好转时，被上诉人却将房租上涨为4.8万元。2013年9月，被上诉人为收回房屋，纠集社会闲杂人员，寻衅闹事，致使酒店无法经营。2016年8月，经被上诉人教唆，致使楼上水管损坏，酒店停业四个月，造成上诉人经济损失4.5万元，上诉人为此花费店面维修材料费、人工费2.9万元，现要求予以赔偿。被上诉人曾口头承诺的租赁期限为20年，上诉人为此举家搬迁，现被上诉人要求收回房屋，使上诉人遭受重大经济损失。
甄武、肖琼辩称，买伍平上诉所提的定金10万元纯属虚构，停业损失和维修材料费、人工费也不存在，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
甄武、肖琼向一审法院起诉请求：1.判令买伍平交回房屋使用权；2.由买伍平交纳从2016年9月15日至腾房之日所欠房屋租赁费（年租金按同地段同面积租金标准4.8万元计算）；3.买伍平在交回房屋使用权之前结清所有水电暖等相关费用，恢复房屋原貌。
一审法院认定事实：2008年9月15日甄武（甲方）与买伍平（乙方）签订房屋租赁协议，约定”乙方租赁甲方位于合水县西华北街陇原聚大酒店楼下门面房（142平方米）1套，租赁期限1年（自2008年9月15日至2009年9月14日），租金按年分期支付，年租金1.8万元；租赁期内，乙方未经甲方允许，不得将房屋转租转借。房屋租赁期间的水电暖等日常费用由乙方承担，按期支付，不得拖欠。否则由此造成的后果乙方自负。租赁期满，乙方应立即交回房屋，如有拖延，乙方须按租金的双倍承担甲方损失。”签订合同后双方均按合同约定履行了各自的义务，至2009年9月14日协议到期，后双方再未签订书面协议，口头约定租赁费按年支付，租金随市场行情上涨，其他内容延用原房屋租赁协议。2013年因买伍平转让租赁房屋，甄武、肖琼未同意，双方发生矛盾。后双方继续履行至2016年9月15日，到期后双方就续租未达成一致意见，甄武、肖琼提出门面房不再续租，要求买伍平交回租赁房屋。2016年度租金为4.5万元，买伍平将房租交至2016年9月15日。甄武、肖琼与买伍平就房屋租赁多次协商未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，甄武与买伍平签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。甄武、肖琼与买伍平就续租未达成一致意见，其要求买伍平返还租赁房屋、给付合同逾期后的房屋占用费的理由成立，应予支持，占用期间的使用费应按上年度租金4.5万元计算至腾房之日；按照合同约定买伍平交回房屋前应结清所有的水电暖等费用，现甄武、肖琼要求买伍平交回房屋前结清水电暖的理由成立，应予支持。买伍平辩称同意交回租赁房屋，但应由甄武、肖琼给付33万元未提供证据证实，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、买伍平返还承租甄武、肖琼的房屋1套；二、由买伍平给付甄武、肖琼房屋逾期占用费（从2016年9月16日起按年租金4.5万元计算至腾房之日止）；三、买伍平付清交回房屋前所有的水电暖等费用。案件受理费120元，由买伍平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述，身份证、房产证、《房屋租赁协议》复印件等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持......”，本案中，买伍平提出甄武、肖琼曾收取其租房定金10万元，但其未提供相关证据予以证实，且甄武、肖琼予以否认，故对买伍平要求甄武、肖琼返还其租房定金的上诉请求不予支持。买伍平要求甄武、肖琼赔偿其4个月停业损失费4.5万元及维修材料费、人工费2.9万元的上诉请求，属原审被告买伍平在第二审程序中提出的反诉请求且其亦未提供相关证据予以证实，因甄武、肖琼不同意本案调解处理，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对停业损失及维修费用，买伍平若有证据，可另案主张。
综上所述，买伍平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由买伍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终375号上诉人（原审被告）:买伍平，男，1975年2月5日出生，回族，农民，住平凉市，现住合水县。被上诉人（原审原告）：甄武，男，1968年6月12日出生，汉族，干部，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：肖琼（系甄武之妻），女，1971年2月9日出生，汉族，庆阳市西峰区国税局职工，住庆阳市。上诉人买伍平因与被上诉人甄武、肖琼房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买伍平与被上诉人甄武、肖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买伍平上诉请求:1.依法改判或将本案发回重审;2.由甄武、肖琼返还定金10万元；3.由甄武、肖琼赔偿4个月停业损失费4.5万元；4.由甄武、肖琼赔偿维修材料费、人工费2.9万元。事实与理由:2008年9月，甄武、肖琼在无法经营的情况下，与上诉人口头商定，将陇原聚大酒店出租给上诉人经营，租赁期限20年,上诉人预交20年定金10万元，此后续签了一年租赁合同，每年租金为1.8万元。上诉人承租后生意亏损，只能维持经营，在情况好转时，被上诉人却将房租上涨为4.8万元。2013年9月，被上诉人为收回房屋，纠集社会闲杂人员，寻衅闹事，致使酒店无法经营。2016年8月，经被上诉人教唆，致使楼上水管损坏，酒店停业四个月，造成上诉人经济损失4.5万元，上诉人为此花费店面维修材料费、人工费2.9万元，现要求予以赔偿。被上诉人曾口头承诺的租赁期限为20年，上诉人为此举家搬迁，现被上诉人要求收回房屋，使上诉人遭受重大经济损失。甄武、肖琼辩称，买伍平上诉所提的定金10万元纯属虚构，停业损失和维修材料费、人工费也不存在，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。甄武、肖琼向一审法院起诉请求：1.判令买伍平交回房屋使用权；2.由买伍平交纳从2016年9月15日至腾房之日所欠房屋租赁费（年租金按同地段同面积租金标准4.8万元计算）；3.买伍平在交回房屋使用权之前结清所有水电暖等相关费用，恢复房屋原貌。一审法院认定事实：2008年9月15日甄武（甲方）与买伍平（乙方）签订房屋租赁协议，约定”乙方租赁甲方位于合水县西华北街陇原聚大酒店楼下门面房（142平方米）1套，租赁期限1年（自2008年9月15日至2009年9月14日），租金按年分期支付，年租金1.8万元；租赁期内，乙方未经甲方允许，不得将房屋转租转借。房屋租赁期间的水电暖等日常费用由乙方承担，按期支付，不得拖欠。否则由此造成的后果乙方自负。租赁期满，乙方应立即交回房屋，如有拖延，乙方须按租金的双倍承担甲方损失。”签订合同后双方均按合同约定履行了各自的义务，至2009年9月14日协议到期，后双方再未签订书面协议，口头约定租赁费按年支付，租金随市场行情上涨，其他内容延用原房屋租赁协议。2013年因买伍平转让租赁房屋，甄武、肖琼未同意，双方发生矛盾。后双方继续履行至2016年9月15日，到期后双方就续租未达成一致意见，甄武、肖琼提出门面房不再续租，要求买伍平交回租赁房屋。2016年度租金为4.5万元，买伍平将房租交至2016年9月15日。甄武、肖琼与买伍平就房屋租赁多次协商未果，遂提起诉讼。一审法院认为，甄武与买伍平签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。甄武、肖琼与买伍平就续租未达成一致意见，其要求买伍平返还租赁房屋、给付合同逾期后的房屋占用费的理由成立，应予支持，占用期间的使用费应按上年度租金4.5万元计算至腾房之日；按照合同约定买伍平交回房屋前应结清所有的水电暖等费用，现甄武、肖琼要求买伍平交回房屋前结清水电暖的理由成立，应予支持。买伍平辩称同意交回租赁房屋，但应由甄武、肖琼给付33万元未提供证据证实，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、买伍平返还承租甄武、肖琼的房屋1套；二、由买伍平给付甄武、肖琼房屋逾期占用费（从2016年9月16日起按年租金4.5万元计算至腾房之日止）；三、买伍平付清交回房屋前所有的水电暖等费用。案件受理费120元，由买伍平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述，身份证、房产证、《房屋租赁协议》复印件等相关证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持......”，本案中，买伍平提出甄武、肖琼曾收取其租房定金10万元，但其未提供相关证据予以证实，且甄武、肖琼予以否认，故对买伍平要求甄武、肖琼返还其租房定金的上诉请求不予支持。买伍平要求甄武、肖琼赔偿其4个月停业损失费4.5万元及维修材料费、人工费2.9万元的上诉请求，属原审被告买伍平在第二审程序中提出的反诉请求且其亦未提供相关证据予以证实，因甄武、肖琼不同意本案调解处理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对停业损失及维修费用，买伍平若有证据，可另案主张。综上所述，买伍平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由买伍平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  王 军代理审判员  卢小栋二〇一七年五月八日书 记 员  杨 柳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初598号
原告：殷某，女，1987年10月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1989年11月11日生，汉族，住海安县。
原告殷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日已立案受理，审理过程中，原告殷�于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第233号
申请执行人：董国庆，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：聂文和，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人董国庆与被执行人聂文和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人聂文和暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第5号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00411号
原告范健平。
被告任嘉南。
被告崔志珍。
被告海门市东洲橡塑制品有限责任公司。
本院在审理原告范健平与被告任嘉南、崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告范健平于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范健平申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告范健平撤回对被告任嘉南、崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司的起诉。
案件受理费9615元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14615元由原告范健平负担。
审判员 徐德
二〇一五年九月一日
书记员 陈曌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市天顺鸿达矿业有限公司。住所地：山西省平顺县石城镇豆口村。
法定代表人：柳春，该公司董事长。
委托代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省永生爆破工程有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区文化街中段。
法定代表人：王通，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：向建荣，男，1956年4月5日出生，四川省通江县人，农民，现住通江县。
再审申请人长治市天顺鸿达矿业有限公司（以下简称天顺鸿达公司）因与被申请人四川省永生爆破工程有限公司（以下简称永生爆破公司）、向建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天�鸿达公司的再审请求：1、请求依法撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1637号民事判决书；2、请求依法改判驳回被申请人的起诉请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决所认定由再审申请人应支付被申请人各项费用中涉及第三人的利益，并且本案实际施工人不是被申请人，被申请人无权主张本案权利。（2）被申请人对多项费用重复主张，原审判决再审申请人应支付被申请人多项费用的没有事实与法律依据。具体如下：首先，开挖矿石19920吨工程款1494000元（75/吨×19920吨=1494000元）以及机械设备停工损失费250000元，该笔费用重复计算、加大工程量计算，并且真实性无法保证。其次，2号矿点掘进施工工程款593725（4675元/米×127米=593725元），该笔费用重复计算且签订有特殊原因。�后，75型破碎机矿石破碎和分筛工程款243264元（11.20元/吨×21720吨=243264元）、57型破碎机矿石破碎和分筛工程款304080元（14元/吨×21720吨=304080元）以及矿石破碎后场地转运费65160元（3元/吨×21720吨=65160元）。该笔费用已经在《借（欠）款结算凭据》中2012年11月15日的欠条中已经计算，实数重复计算；2、原判决适用法律确有错误。（1）原审判决将两个不同事实的法律关系用同一份判决处理，没有法律依据，程序严重违法。（2）原审法院将发现的涉嫌刑事犯罪的事实没有依法移送公安机关或检察机关，违反了先刑事后民事的规定，程序违法。本案中证据中明确地记录了被申请人的工作人员向相关国家工作人员支付的款项，该费用不仅不能由上诉人承担，而且直接影响到了本案借贷纠纷案件的性质，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。但是原审法院没有中止审理，程序违法。
本院认为，被申请人永生爆破公司就案涉工程费用向再审申请人天顺鸿达公司出具了《借（欠）款结算凭据》，所列工程项目、工程量以及计算标准具体明确，天顺鸿达公司的法定代表人柳春在此凭据上签字确认，并加盖该公司印章。以上可以说明，天顺鸿达公司将永生爆破公司视为施工主体进行了工程费用结算，且上述工程费用系经过双方当事人核对确认的。而天顺鸿达公司主张永生爆破公司对多项费用重复计算，但其未能提供有效的证据足以推翻上述结算凭据，故对该项主张，本院无法予以支持；关于原审法院适用法律是否错误。本案因涉及建设工程施工合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系，但民间借贷纠纷系双方当事人在履行建设工程施工合同过程中发生的，所以原审法院为了全�审理本案，节约诉讼资源且减轻当事人诉累，予以一并处理，并无不妥，本院予以支持。另，天顺鸿达公司主张原审法院将发现的涉嫌刑事犯罪的事实，没有依法移送公安机关或检察机关，违反了先刑事后民事的规定，程序违法。但是，天顺鸿达公司未能提供当事人涉嫌刑事犯罪的相关证据，亦未能证明原审法院确已发现本案存在涉嫌刑事犯罪的相关事实。因此，在天顺鸿达公司未能提供证据证明的情况下，对其该项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人天顺鸿达公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长治市天顺鸿达矿业有限公司的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年五月三日
书记员 温有军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0064号
申请执行人东台市中医院，住所地东台市北关路*号。
法定代表人雷耀晨，该院院长。
被执行人金华泉（又名金国华），居民。
申请执行人东台市中医院与被执行人金华泉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东民初字第01192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金华泉于本判决生效后的次日将申请执行人东台市中医院住院部的床位交申请执行人使用，同时给付床位占用费19800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人因街道拆迁遗留问题情绪对抗激烈，有关部门正力求妥善解决，本案暂时不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人因街道拆迁问题情绪对抗激烈，有关单位正在会商协调力求妥善解决中，本案暂不便强制执行，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王厚淳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2711号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：高成山，男，68岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告高成山服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月一日
书记员 潘华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1660号
原告：孙琼芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告孙琼芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司（以下简称登隆门公司）、连江隆意餐饮管理有限公司（以下简称隆意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼芳及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告登隆门公司、隆意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙琼芳向本院提出诉讼请求：依法责令登隆门公司、隆意公司立即支付拖欠的工资款2688元。事实和理由：2016年1月29日,孙琼芳受登隆门公司的聘用，担任厨师职务，每月工资为2800元。孙琼芳在接受聘用后就被法定代表人迟伟派遣到其经营的另一家公司即隆意公司工作至今，并服从被告隆意公司的管理。但从2016年6月份开始，登隆门公司就以生产不景气为由，一直拖欠孙琼芳的工资2688元。对此，孙琼芳认为：登隆门公司累计拖欠工资款2688元，有其盖章的《个人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分。而双方虽然是签订《劳务合同》，但孙琼芳长期稳定地在隆意公司上班，并服从公司管理，双方存在管理与被管理的劳动关系，已成立事实上的劳动关系。此外，孙琼芳虽与登隆门公司签订的劳动合同，但在签订合同后不久，就被派遣到隆意公司工作至今。因此，隆意公司应当与登隆门公司共同对上述欠薪行为承担责任。为此，孙琼芳向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委竟于2016年9月9日作出不予受理通知书，无奈，孙琼芳只得依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
登隆门公司、隆意公司未作答辩，也未提交证据。
孙琼芳围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，孙琼芳提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，孙琼芳和登隆门公司签订一份《劳务合同》，约定孙琼芳受聘任职于登隆门公司，担任厨师，月工资为2800元。孙琼芳在接受聘用后就被派遣到隆意公司工作，工作地点为福建省连江县贵安新天地奥特莱斯广场台湾馆。但登隆门公司一直拖欠孙琼芳2016年6月份的工资2688元，由登隆门公司盖印出具了一份《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》交孙琼芳收执。2016年9月8日，孙琼芳以登隆门公司、隆意公司拒不支付工资为由向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月9日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的事实和理由为由，对孙琼芳劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，孙琼芳和登隆门公司签订了《劳务合同》，双方成立劳动关系。登隆门公司拖欠孙琼芳工资款合计2688元，有《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，登隆门公司负有偿还义务。孙琼芳主张其受聘任职于登隆门公司后被登隆门公司派遣至隆意公司工作，隆意公司应当对拖欠工资款承担连带偿还责任。本案系登隆门公司未向孙琼芳支付工资而造成损失，并无证据证明隆意公司给孙琼芳造成损害，因此隆意公司无需承担连带偿还责任，孙琼芳该主张不符合法律规定，不予支持。诉讼中，登隆门公司、隆意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建登隆门进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付孙琼芳工资款2688元；
驳回孙琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建登隆门进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 煌
附：主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。