wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第438号
原告方定翠，女，1983年11月28日出生，汉族。
原告侯传卫，男，1982年2月12日出生，汉族。
两原告委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告方定翠、侯传卫诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘家云，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告方定翠、侯传卫的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方定翠、侯传卫诉称：2010年12月27日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区某某路X号X幢XX室商品房一套，面积53.29㎡，总价433571元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月29日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2010年12月27日，原告方定翠、侯传卫与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定方定翠、侯传卫购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区某某街道某某路X号X幢XX室商品房一套，房屋建筑面积为53.29㎡。房屋总价为421010元（原告实付房款433571元）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，方定翠、侯传卫于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与方定翠、侯传卫一同办理房屋所有权转移登记手续。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为433571元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款433571元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计20668.86元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方定翠、侯传卫延期办理房屋产权转移登记手续的违约金20668.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一五年六月二十日
书记员 周玉梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1453号
原告：冯××。
委托代理人：顾××。
被告：戴××。
原告冯××与被告戴××借贷纠纷一案，本院于2009年6
月16日立案受理后，依法由审判员张永革适用简易程序独任审
判。2009年7月1日，本院根据原告冯××的财产保全申请依法
作出（2009）甬象商初字第1453号民事裁定，对被告戴××在
宁波南方野生动物养殖有限公司的股权予以查封、冻结，限制
其转让、抵押。2009年7月24日，本案公开开庭审理，原告冯
××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告戴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年下半
年，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元。2009年3
月4日，被告重新立下借条一份，商定二个月归还。到期后，
经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠至今。故请求判令
被告戴××立即归还原告借款500000元及逾期利息（2009年5
月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日
止）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款500000元并约定还款
日期的事实。
被告戴××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿
负法律责任，被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供
的借条证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认定
的案件事实。
本院认为，被告戴××向原告冯××借款人民币500000
元，有原告提供的原始借条证据为证，故本院对原、被告的借
贷法律关系予以确认。被告在借条中约定借款在2009年5月4日
归还，但到期后被告未履行还款义务，侵害的是原告合法权益
，故现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当
，本院予以支持。原、被告借款未约定逾期还款利息计付办法
，对原告请求支付利息可从被告约定还款之次日起按中国人民
银行颁发的同期银行基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告戴××应在本判决生效后十日内归还原告冯××借款人民币500000元，并从2009年5月5日起按中国人民银行颁发
的同期银行贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270
元，合计诉讼费7670元，由被告戴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０〇九年七月二十五日
代书记员 汤李燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4035号
罪犯孙洪伟，男，1986年7月26日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年7月30日作出（2009）丰法刑初字第211号刑事判决，认定孙洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月6日、2014年6月12日裁定对其共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯孙洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月11日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第995号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人方管生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人方管生、刘胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第995号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第995号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人方管生，男，1938年2月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇方家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人方管生借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1858号
申请执行人：苏秋菊，女，1950年9月5日出生，汉族。
被执行人：崔巍，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人：冯海强，男，1977年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏秋菊与被执行人崔巍、冯海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人主体错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋1002民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1022号
申请执行人毛丽华，住宁波市江北区。
被执行人韩远路，住慈溪市。
被执行人戴慈萍，住慈溪市。
被执行人陈伟祥，住慈溪市。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人：韩远路。
本院在执行毛丽华与韩远路、戴慈萍、陈伟祥、岱山铭京房地产开发有限公司［（2013甬北商初字第310号］保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岱山铭京房地产开发有限公司名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1022号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6974号
原告深圳市上善文化传播有限公司。
法定代表人曾艳丽，总经理。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人叶惠娟，广东知明律师事务所实习律师。
被告深圳华意隆电气股份有限公司，、六层东。
法定代表人杨振文。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03243号
原告罗某。
委托代理人邓乾平（一般代理），湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人徐巍（一般代理），湖北夷水律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告罗某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2016年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我和被告于1996年经他人介绍相识，于××××年××月在一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随我生活。同居期间感情较好，由于被告思想堕落，不务正业，喜欢赌博打牌，将每月所赚的微薄工资都被其打牌挥霍了，完全没有给家里贴补任何费用，更没有主动关心和照顾我和儿子。被告的所作所为，严重伤害了我的心，以致双方自2014年5月分居生活至今，我认为，双方没有继续生活下去的可能，为了小孩的健康成长，请求判令同居期间生育的小孩赵某乙随我生活，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、其子赵某乙的身份证复印件及常住人口登记卡复印件五份，证明原告及其子的基本情况和家庭情况。
被告赵某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识，于××××年××月在外务工一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子赵某乙，现就读于恩施市二中，随原告生活。2014年5月被告离家外出务工后与原告分居生活至今，2015年11月2日，原告罗某向本院起诉，请求判令非婚生子赵某乙随其生活。
本院认为，原告罗某与被告赵某甲未办理结婚登记所生子女属非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子赵某乙现随原告生活，在不影响小孩生活环境的情况下有利于其成长，由原告抚养较为适宜。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对权利的处分。关于非婚生子赵某乙的抚养费、双方共同财产、同居个人财产和共同债权债务，因原告未提供相关证据证实，被告又未到庭诉讼，本院无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子赵某乙由原告罗某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 冉义平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10864号
原告：伊斌，男，汉族，1974年1月14日生，住上海市虹口区。
被告：陶世峰，男，汉族，1982年4月30日生，住上海市金山区。
在本院审理原告伊斌诉被告陶世峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊斌撤回对被告陶世峰的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告伊斌承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1476号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人职东亮,男,1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人职东亮犯拒不执行裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职东亮已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4069-1号
申请人：喻岳兵，男，xx。
被申请人：刘煜，男，xx。
被申请人：李国庆，女，xx。
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆借款合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人刘煜、李国庆返还申请人喻岳兵借款本金5640000元及还清全部款项之日止的利息（利息按照月利率两分自2016年2月5日计算至2016年6月5日为451200元）；2、判令两被申请人承担申请人因本案诉讼支付的律师代理费80000元；3、判令两被申请人承担本案诉讼费用。申请人喻岳兵于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘煜、李国庆银行存款6000000元或其他价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘煜、李国庆银行存款6000000元或其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人喻岳兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 许梦楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第113号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩勇，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，无业。1993年4月5日因犯贪污罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月20日刑满释放。2007年3月28日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月8日刑满释放。2013年10月18日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十二日。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院起诉指控被告人韩勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月28日作出了（2014）西刑初字第96号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日15时许，吸毒人员余某某通过电话联系被告人韩勇购买毒品，双方约定在安顺经济技术开发区韩勇租住的出租房进行交易，余某某向韩勇购买了50元的毒品海洛因0.1克，二人交易后，吸毒人员周某某到该出租房向韩勇购买500元的毒品海洛因0.8克，正在交易时即被公安民警抓获。当场从余某某身上搜出0.1克海洛因，从周某某身上搜出0.8克海洛因，从韩勇身上搜出0.5克海洛因和人民币50元。同时查明，在被查获的当日上午8时32分，余某某曾电话联系韩勇，向韩勇购买过毒品海洛因。
上述事实有经一审庭审举证、质证的指认笔录和照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、称量记录及照片、收据、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、毒品检验报告等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩勇违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩勇向余某某贩卖毒品两次，向周某某贩卖一次，应认定为多次贩卖。被告人韩勇曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、被告人韩勇贩卖毒品的违法所得人民币50元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人韩勇不服，以其在公安机关所作的供述不属实，其只贩卖两次共0.9克，应在三年有期徒刑以下处刑，原判量刑过重，请求从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人韩勇未提出新证据。
关于上诉人韩勇所提其在公安机关所作的供述不属实，其只贩卖两次共0.9克，应在三年有期徒刑以下处刑，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人韩勇在公安机关所作的供述与证人余某某、周某某的证言能相互印证，且有抓获经过、通话记录等证据在卷佐证，足以认定其向余某某、周某某三次贩卖毒品海洛因。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人韩勇的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，且其曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年并无不当。故上诉人韩勇所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韩勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年五月十五日
书记员 何 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00287号
原告李某某，男，汉族，现住黑山县姜屯镇。
被告黑山县某镇某村民委员会。
负责人吕某，村委会委员，负责村委会工作。
委托代理人张某，黑山县胡家镇法律工作者。
原告李某某诉被告黑山县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告黑山县某镇某村民委员会负责人吕某和委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在维修电路、水利设施、修路等工作中先后向原告借款271740元，其中2002年7月16日借款40000元，约定月息2分，2004年4月16日借款148190元，约定月息2分，2011年12月31日31000元，2012年9月21日借款52550元。经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，要求依法判令被告给付本金，并按约定支付利息承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了收款收据四份，拟证明被告借款的金额和利息。
被告方负责人对借款事实没有异议，但表示现在无力偿还。
本院经审查，认为原告提交的证据符合真实性合法性关联性的原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告曾经多次向原告借款，其中于2002年7月16日借款40000元，约定月息2分，2004年4月16日借款148190元，约定月息2分，2011年12月31日31000元，2012年9月21日借款52550元。合计借款总额271740元，后两笔未约定利息，原告在庭审中要求被告按月息2分的标准给付，被告要求法院依法判决。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。对有约定的利息双方没有异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。对未约定利息的两笔，依照法律规定，可在原告起诉主张权利后按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑山县某镇某村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告李某某借款本金271740元，并支付利息（其中40000元的本金自2002年7月16日起，148190元的本金自2004年4月16日，上述两笔均按月息2分的标准计算，31000元的本金和52550元的本金自起诉时即2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以上四笔均计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告黑山县某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字2642号
原告谢兴勇，男，汉族。
被告米东海，男，汉族。
原告谢兴勇诉被告米东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告谢兴勇到庭参加诉讼，被告米东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》并将借款100000元交付给被告，约定被告于2015年8月21日前还清借款。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告。
原告提交的证据：《房产抵押借款合同》及《收款条》各1份，证明被告向原告借款100000元且被告已经收到原告交付的借款。
经审理查明，2015年6月22日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借原告100000元，借款期限从2015年6月22日至2015年8月21日。2013年1月30日，被告向原告出具《收款条》，载明：“今已收到谢兴勇交来借款金额：壹拾万元整（￥100000元正）。”借款期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供与被告签订的《房产抵押借款合同》及被告出具的《收款条》，证明被告借原告100000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米东海偿还借款本金100000元给原告谢兴勇。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告米东海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 农小玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号之二
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号之三
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号之四
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号之一
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审31号之五
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。
法定代表人文强，局长。
被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。
本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00692号
原告秦皇岛市泰德管业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区永定河道5号。
法定代表人高芳，该公司总经理。
委托代理人孟欣（特别授权代理）。
委托代理人彭金贵（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
被告武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
本院在审理原告秦皇岛市泰德管业有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泰德管业有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛市泰德管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市泰德管业有限公司撤回起诉。
审判员 龚雨红
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2266号
原告翟义春，男，生于1978年2月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。
被告孙敬众，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，住山东省淄博市。
原告翟义春因与被告孙敬众民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟洪亮到庭参加诉讼。被告孙敬众经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告因资金紧张向原告借款16000元，约定在两个月内付清。被告至今未能偿还借款，致使原告每月支付高额利息，并产生误工费、交通费、诉讼费及律师代理费等经济损失。要求：1、被告偿还借款16000元；2、赔偿经济损失，以16000元为基数，自2011年2月23日至2015年2月23日，按日万分之十计算。
被告孙敬众（缺席）未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告向原告借款16000元，并出具借条1份。2011年12月11日，被告又在借条中注明：自借款之日起，利息由孙敬众付清，计划三个月分期本息，由孙敬众付清，2012年2月份还清。2012年4月11日，原告（甲方）、被告（乙方）达成还款协议，约定：一、乙方承诺在2012年4月30日前付6000元，余款2012年5月30日前全部还清；二、如乙方到期不能全部还清所有欠款，乙方自愿承担并赔偿给甲方造成的一切经济损失，包括利息、追款期间的误工费、交通费。赔偿经济损失的计算方法及赔偿标准为：自借款之日起每日按借款总额的万分之十计算到还清日止；三、同时乙方承担甲方聘请律师代理费3000元及诉讼期间的所有费用；四、如乙方违约，甲方有权在济南市历城区人民法院提起诉讼并按约定请求赔偿。因被告未能偿还借款，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因被告孙敬众未能按时偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就损失计算标准的约定过高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敬众偿还原告翟义春借款16000元。
二、被告孙敬众赔偿原告翟义春经济损失，以16000元为基数，自2011年2月23日至2015年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
以上款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马秀菊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1434号
原告孙志良。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，总经理。
住所地石家庄市中山西路***号。
本院受理原告孙志良与被告河北融投集团有限公司保证合同纠纷一案，被告河北融投担保有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区人民法院管辖，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在石家庄市桥西区，故被告河北融投担保集团有限公司提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告河北融投担保集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人法院。
审判长 陈树忠
审判员 李顺川
审判员 张文卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01232号
上诉人（原审被告）王金生，居民。
委托代理人严红涛，王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐必祥，个体工商户。
上诉人王金生因与被上诉人徐必祥保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金生不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审程序未按照规定时间开庭，导致上诉人没有参加一审庭审。2、案涉借款实际交付32.5万，并非借条上的35万，同时债务人陈运海于2013年春节将20万元承兑汇票支付给被上诉人，于2012年8月16日将价值30万元汽车抵押给被上诉人，案涉借款已经全部归还，请求驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人徐必祥答辩称：1、一审庭审程序合法，2014年9月29日上午从9点一直没有等到上诉人到庭，后来法院缺席审理。2、35万元已实际足额出借，不存在未足额出借事实。3、所谓上诉人称抵押轿车，系陈运海以15万元价格卖给我，与抵押以及本案借款无关。4、陈运海于2013年2月7号给我20万元承兑汇票是事实，但是事实该20万元系偿还我与陈运海另外借款与本案无关。请求二审维持原判。
本院认为，上诉人王金生在二审审理中提供了新的证据，致使本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2585号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，由本院依法退还上诉人王金生。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 袁佳丽
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执148号
申请执行人柴江林，女，1989年5月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人徐子琪，男，1989年7月8日出生，汉族，住平乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第508号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人徐子琪发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人徐子琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐子琪银行存款2570元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张伟欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡润鑫，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡润鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡润鑫系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,894.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执35号
申请执行人李峰，男，汉族，1961年9月16日出生，住清流县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行李峰与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第13、14-7号
申请执行人潘峰。
被执行人烟台市福山区南苑实业公司。
被执行人烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会。
本院在执行潘峰申请执行烟台市福山区南苑实业公司、烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会借款合同纠纷两案中，于2013年5月30日以（2011）烟牟指执字第13、14-5号执行裁定书查封了被执行人烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会所有的房产一宗（房产证：烟房福自字第××号，包括附属设施）及土地使用权。本院依法委托烟台嘉利达拍卖行有限公司对查封被执行人烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会的上述房地产进行公开拍卖。2013年7月5日李玉波（身份证号码：××）以1955800元最高价竞得。因需办理房产证过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会（原烟台市福山区福山镇南关村村民委员会）所有的房产一宗（房产证：烟房福自字第××号，包括附属设施）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 隋卫东
二〇一三年七月十五日
书记员 牟永生
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人高猛，该行行长。
委托代理人李学军，该行信贷主管。
委托代理人郑冬梅，该行信贷员。
被告胡进义，男，汉族，农民。
被告刘小燕，女，汉族，农民。
被告原正东，男，汉族，农民。
被告张玉巧，女，汉族，农民。
被告原叔祥，男，汉族，农民。
被告张巧过，女，汉族，农民。
原告陇西邮政银行与被告胡进义、刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西邮政银行委托代理人李学军、被告原正东、张巧过到庭参加诉讼，被告胡进义、刘小燕、张玉巧、原叔祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，我行与被告胡进义、原正东、原叔祥签订小额贷款合同，给胡进义、原正东各发放贷款9万元，原叔祥发放贷款6万元，由胡进义、原正东、原叔祥为联保小组相互提供连带责任担保。经多次催收，胡进义未归还贷款本息，现起诉要求被告胡进义偿还贷款本金9万元及从2015年3月5日之后的利息，被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过承担连带清偿责任。
被告原正东辩称：原告所说属实，同意与原叔祥、张巧过共同偿还胡进义名下的借款本金4.5万元，剩余的款项我没有能力偿还。
被告张巧过辩称：原告所说属实，原叔祥和我还清了原叔祥名下的借款后，再没有能力偿还胡进义名下的借款。
被告胡进义、刘小燕、原叔祥、张玉巧未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告胡进义、原正东、原叔祥签订小额贷款联保协议及借款合同，向被告胡进义、原正东各发放贷款9万元，向原叔祥发放贷款6万元，贷款期限1年，年利率14.58%，采用阶段性等额本息，由胡进义、刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过作为联保小组成员互为连带责任保证人。被告胡进义在阶段性还款期间，多次违约，到最后还款期限，经原告多次催收，被告胡进义至今未归还贷款本息。原告遂于2015年7月6日提起诉讼，要求被告胡进义一次性偿不贷款本金9万元及相应的利息，由被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，营业执照、组织机构代码证，小额贷款联保协议书、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的贷款联保协议、借款合同系当事人的真实意思表示，合同订立符合法律规定，各方应按照合同履行各自义务，另外五被告作为联保小组成员应承担连带清偿责任，由于被告胡进义未按期还款，原告要求被告胡进义偿还借款本息理由正当，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进义在判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行贷款本金9万元，支付从2015年3月5日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告胡进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月十二日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第356号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。 负责人高猛，该行行长。 委托代理人李学军，该行信贷主管。 委托代理人郑冬梅，该行信贷员。 被告胡进义，男，汉族，农民。 被告刘小燕，女，汉族，农民。 被告原正东，男，汉族，农民。 被告张玉巧，女，汉族，农民。 被告原叔祥，男，汉族，农民。 被告张巧过，女，汉族，农民。 原告陇西邮政银行与被告胡进义、刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西邮政银行委托代理人李学军、被告原正东、张巧过到庭参加诉讼，被告胡进义、刘小燕、张玉巧、原叔祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月5日，我行与被告胡进义、原正东、原叔祥签订小额贷款合同，给胡进义、原正东各发放贷款9万元，原叔祥发放贷款6万元，由胡进义、原正东、原叔祥为联保小组相互提供连带责任担保。经多次催收，胡进义未归还贷款本息，现起诉要求被告胡进义偿还贷款本金9万元及从2015年3月5日之后的利息，被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过承担连带清偿责任。 被告原正东辩称：原告所说属实，同意与原叔祥、张巧过共同偿还胡进义名下的借款本金4.5万元，剩余的款项我没有能力偿还。 被告张巧过辩称：原告所说属实，原叔祥和我还清了原叔祥名下的借款后，再没有能力偿还胡进义名下的借款。 被告胡进义、刘小燕、原叔祥、张玉巧未到庭答辩。 经审理查明，2014年6月5日，原告与被告胡进义、原正东、原叔祥签订小额贷款联保协议及借款合同，向被告胡进义、原正东各发放贷款9万元，向原叔祥发放贷款6万元，贷款期限1年，年利率14.58%，采用阶段性等额本息，由胡进义、刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过作为联保小组成员互为连带责任保证人。被告胡进义在阶段性还款期间，多次违约，到最后还款期限，经原告多次催收，被告胡进义至今未归还贷款本息。原告遂于2015年7月6日提起诉讼，要求被告胡进义一次性偿不贷款本金9万元及相应的利息，由被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过承担连带清偿责任。 上述事实，有双方当事人的陈述，营业执照、组织机构代码证，小额贷款联保协议书、借款合同、借款借据等证据证实。 本院认为，原、被告之间的贷款联保协议、借款合同系当事人的真实意思表示，合同订立符合法律规定，各方应按照合同履行各自义务，另外五被告作为联保小组成员应承担连带清偿责任，由于被告胡进义未按期还款，原告要求被告胡进义偿还借款本息理由正当，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进义在判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行贷款本金9万元，支付从2015年3月5日起至本金清偿之日止的利息。 二、被告刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过对上述项款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告胡进义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一五年九月十二日 书记员 蔡一蝶
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第42号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市小屯镇魏庄*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月2日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2012年2月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2012年2月28日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员李拥军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日11时29分许，被告人孙某某驾驶豫e09159号重型半挂牵引车豫e1908挂号重型厢式半挂车在安阳市文峰大道由西向东行驶至钢城路交叉口向北转弯时，与在其前方驾驶电动自行车的李红利相撞，造成李红利死亡，车损一辆的交通事故。孙某某负该起事故的全部责任。
案发后，孙某某与李红利家属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人梁珍瑜、孙新卫等证言；交通事故责任认定书；事故现场勘验笔录、尸检报告及其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立。被告人孙某某认罪态度较好，已全部赔偿被害人亲属损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 魏运成
代理审判员 尚海洋
二〇一二年三月三十日
书 记 员 华素贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第433号
原告余剑。
委托代理人丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告蒋德胜。
原告余剑诉被告蒋德胜保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁伟明到庭参加诉讼，被告蒋德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月5日，案外人王坤才向原告借款15000元用于资金周转，并出具借条一份，约定月息2分，由被告蒋德胜对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，借款人未履行还款责任，被告也未履行保证责任，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款15000元，利息7200元（按月息2分，自2013年9月30日暂计算至2015年9月29日，之后计算至判决确定之日），合计22200元；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系合法处分其诉权，本院予以准许。
被告蒋德胜未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明案外人王坤才向原告借款15000元及被告自愿对借款本息承担连带保证责任的事实；
被告蒋德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，且能证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：案外人王坤才因资金周转需要于2013年9月5日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期自2013年9月5日至2013年9月30日，逾期未归还，从逾期之日起按月息2分计收利息至还清之日止。被告蒋德胜自愿对借款本息等承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，案外人王坤才未履行还本付息的义务，被告蒋德胜也未履行相应的连带保证责任，故纠纷成诉。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人王坤才向原告借款15000元，约定逾期未还按月息2分计算利息，被告蒋德胜对借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告对借款人王坤才尚欠原告借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经核算，按照月息2分，从2013年9月30日暂计算至2015年9月29日，合计为7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德胜支付原告余剑欠款本金15000元，利息7200元（暂计算至2015年9月29日，可按照月息2分继续计算至本金付清之日止），合计22200元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告蒋德胜承担185元，由原告余剑自行承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初293号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾子云，男，1990年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑后于2010年11月28日刑满释放；2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月25日刑满释放。因�嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人曾子云犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曾子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日15时许，被告人曾子云在重庆市沙坪坝区天陈路1号融汇新时代22楼的通道内，以100元的价格将净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人曾子云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某甲、苟某某、陈某乙的证言及�认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00588号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人曾子云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾子云明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾子云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。曾子云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾子云�案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王利娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第521号
原告沈阳长桥输送胶带有限公司，组织机构代码证号：70203980-7。
法定代表人刘淑敏，系该公司董事长。
委托代理人车家思，男，1963年4月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳长桥输送胶带有限公司诉被告吉林腾泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳长桥输送胶带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10009元（原告已预交），由原告承担5004元，退回原告5005元。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第180号
申请执行人：寇嘉城，男，2007年12月31日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：寇怀宇，男，1980年12月4日生，汉族，吉林市供电公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：张磊，女，1984年10月13日生，汉族，无职业，住松江绅苑。
申请执行人寇嘉城与被执行人张磊抚养费纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）昌民一初字第1028号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月7日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为4，650.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2013）昌民执字第180号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年四月十八日
代理书记员 隋 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1744号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告蒲玉华，女，生于1958年1月27日，回族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月26日在我行博树支行借款20,000元，于2014年11月25日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金15,000元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2011年11月26日起至2014年11月25日止，利息按月利率9.975‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金15,000元、利息10,655.90元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲玉华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元及所欠利息10,655.90元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保181号
申请人潇湘职业学院。
公司住所地娄底市涟钢卧龙山。
法定代表人付胜龙。
被申请人娄底市娄星区和丰大酒店。
住所地娄底市长青中街**号。
执行事务合伙人龚后政。
申请人潇湘职业学院与被申请人娄底市娄星区和丰大酒店合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人娄底市娄星区和丰大酒店放置于申请人潇湘职业学院XX财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人潇湘职业学院的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人娄底市娄星区和丰大酒店放置于申请人潇湘职业学院服务XX楼财产予以查封。
二、将申请人潇湘职业学院提供的湘X**的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱晓兰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初315号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：黄艳红，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告黄艳红物业服务合同纠纷一案中，2016年1月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1538号之一
申请执行人廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人罗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行廖化冰与被执行人罗飞民间借贷任纠纷一案中，本院向被执行人罗飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 洋
福建省惠安县人民法院
民事判�书
（2015）惠民初字第1385号
原告赵昆明，男，1982年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告杨向阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告赵昆明与被告杨向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆明的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告杨向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵昆明诉称，被告先后向原告购买建筑材料，双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告货款20000元，定于2014年4月5日前还清。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判决被告立即支付原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月5日起至判决确定的还款之日止的�期付款利息。
被告杨向阳未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款20000元，双方约定于2014年4月5日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买建筑材料，双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告货款20000元，定于2014年4月5日前支付。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未支付原告货款。
综上所述，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有�。被告结欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月5日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵昆明货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告杨向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1694号
原告:林建坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林家泉，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林丽红，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告林建坤与被告林家泉、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
林建坤诉称，林家泉因资金周转需要，在林丽红的担保下于2015年3月1日向林建坤借款20万元，同时约定月利息按全额的2.5%计，每月利息应于每月1日前一天付给出借人。如逾期或其他原因引起争议，借款人林家泉愿意由莆田市城厢区人民法院受理，并自愿偿还出借人从借款日期到全额还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千分之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用。但至今林家泉仅归还利息至2017年3月31日，后分文未付。故请求判令林家泉归还借款20万元及该款自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；林丽洪对上述债务承担连带还款责任；林家泉、林丽红共同承担律师费3000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《借条》约定由本院管辖，但林建坤、林家泉、林丽红的住所地均不在本院辖区范围，林建坤又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由林家泉、林丽红住所地的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱秋霞
二〇一八年四月八日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第696号
罪犯刘恩电，男，苗族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）虞刑初字第70号刑事判决，以被告人刘恩电犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；�盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3320元，本次缴纳1000元）。二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩电在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.636分，名列一分监区第16名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘恩电在�刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩电减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第325号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
委托代理人姜言华。
被告郭孝荣。
被告赵俊鸿。
法定代理人郭孝荣。
被告赵俊杰。
被告王瑞臻。
被告魏振峨。
被告魏凤香。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭孝荣、赵俊鸿、赵俊杰、王瑞臻、魏振峨、魏凤香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭孝荣、赵俊鸿、赵俊杰、王瑞臻、魏振峨、魏凤香银行存款400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕晓明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第480号
原告陈得付，男，1955年11月12日出生。
被告密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男，区长。
委托代理人席宁，男。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，男，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告陈得付诉被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈得付诉称，原告是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷。原告承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但原告至今未拿到征地补偿款。2015年初，原告通过申请政府信息公开得知，被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。原告认为，该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示、依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议也就失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。原告作为土地权利人，诉请法院确认被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效。
被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府均辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，原告作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈得付的起诉。
原告陈得付起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈得付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年九月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 张媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责任：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广能，男，1981年12月30
日出生，汉族，住沧州市献县乐寿镇房管小区*排*号。身
份证号：130929198112300313。
被上诉人（原审原告）：齐培培，女，1980年8月10日
出生，汉族，住沧州市献县陌南镇李村**号。身份证号：
130929198008108081。
二被上诉人的委托代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支
公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州
路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区，组织机构代码：
58818931-7。
负责任：冉文武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第220号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人李广能、齐培培自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华
支公司于2015年9月25日之前，在商业三者险限额内一次
性赔偿被上诉人李广能、齐培培143000元后，双方就本案
再无其他争议：
二、原审诉讼费用由被上诉人李广能、齐培培负担；
三、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力；
四、原审判决第一项按原审判决执行。
二审案件受理费3366元，减半收取1663元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月二日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1769号
原告郑向东。
被告张强。
原告郑向东诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑向东到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向东诉称，2012年3月14日，被告张强因生活及经营需要，向原告借款700000元并约定年息为20%，借期至2012年6月30日。当日，原告按照约定借款天数扣除利息41747元后，将658253元汇入被告银行账户。同年4月9日，被告张强再次以资金不足为由向原告借款200000元，原告同样按照约定借款天数按年息20%扣除利息7957元后，将1923043元汇入被告张强银行账户。借款到期后，被告未能依约归还借款本金。经双方协商，由被告继续使用，按季付息。至2013年10月开始，被告以资金紧张为由不再向原告还款付息，经多次协商未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金850296元，并支付自2013年10月1日至2015年6月30日的利息297603元（按年息20%计算）。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告张强以生意经意为由向原告借款，并出具借据一份，内容为：今借郑向东人民币700000元，借款至2012年6月30日前还款（利息以年息20%计，以实际使用天数先行支付）。当日，原告向被告张强账户转账658253元。2012年4月9日，被告张强再次向原告借款，另出具借据一份，内容为：今借郑向东200000元，借款至2012年6月30日前还款（利息以年息20%计，以实际使用天数先行支付）。当日，原告向被告张强账户转账192043元。
庭审中，原告陈述，上述两笔借款利息均支付至2013年9月底。
本院认为，根据借据、打款凭证等相关证据，可以认定原告郑向东与被告张强的民间借贷关系成立。因原告实际向被告转款850296元，原告要求偿还借款本金850296元，本院予以确认。原告主张两笔借款的利息（自2013年10月1日至2015年6月30日、按年息20%计算）297603元，不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张强向原告郑向东支付借款本金850296元及利息297603元（自2013年10月1日起至2015年6月30日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20730元，由被告张强负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 张 立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋海梅
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初68号
原告李某。
被告成都市双流区规划建设局。
法定代表人蒲贵森，该局局长。
委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姜凯，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府。
法定代表人徐刚，该区区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人涂珂，该单位工作人员。
原告李某不服被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日向被告成都市双流区规划建设局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某，被告成都市双流区规划建设局的委托代理人周语、姜凯，被告成都市双流区人民政府的委托代理人李楷、涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。
原告李某诉称，原告于2016年12月4日用快递方式向被告成都市双流区规划建设局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》”的政府信息。被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书。原告不服该告知行为，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，对被告成都市双流区规划建设局作出的政府信息公开告知行为予以维持。原告认为，原告申请的内容属于被告成都市双流区规划建设局公开的范畴。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为并判令被告成都市双流区规划建设局重新作出答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定。
被告成都市双流区规划建设局辩称，一、被告成都市双流区规划建设局系在法定期限内作出被诉答复行为，程序合法；二、被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为系根据中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出，且有相应证据材料佐证，事实清楚，适用法律正确。综上，被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权作出复议决定；二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双流区规划建设局有权根据原告的申请作出政府信息公开答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成都市双流区规划建设局作出的201X年第5X号政府信息公开申请告知书事实清楚，适用法律正确，同时该答复行为的作出时间在法定程序内，程序合法，故被告成都市双流区人民政府予以维持；三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月6日，被告成都市双流区规划建设局收到原告李某向其提交的政府信息公开申请，该申请内容为：请求依法公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的政府信息”。2016年12月12日，被告成都市双流区规划建设局针对原告申请公开的“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》的政府信息”，作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，于2016年12月25日向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年12月29日收到该申请后，于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。
另查明，南湖江安河河堤一期工程的项目资料已由双流县城乡建设局移交给成都天府新区投资集团有限公司。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，政府信息公开申请告知书（201X年第5X号），行政复议申请书，行政复议决定延期通知书，行政复议决定书[双复字（201X）第09X号]，送达回证，研究天府新区成都党工委、管委会直管区划转移交工作会议纪要，双流县城乡建设局、天府新区成都管委会规划建设和城市管理局移交协议及附件，直管区工程项目移交管理资料清单目录以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区规划建设局对原告李某向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告成都市双流区规划建设局提供的证据能够证明原告申请公开的信息在被告成都市双流区规划建设局处不存在。被告成都市双流区规划建设局作出2016年第57号政府信息公开申请告知书，告知原告其申请的信息已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，并告知到相关部门申请查询，并无不当。被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初68号原告李某。被告成都市双流区规划建设局。法定代表人蒲贵森，该局局长。委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。委托代理人姜凯，该局工作人员。被告成都市双流区人民政府。法定代表人徐刚，该区区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人涂珂，该单位工作人员。原告李某不服被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日向被告成都市双流区规划建设局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某，被告成都市双流区规划建设局的委托代理人周语、姜凯，被告成都市双流区人民政府的委托代理人李楷、涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。原告李某诉称，原告于2016年12月4日用快递方式向被告成都市双流区规划建设局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》”的政府信息。被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书。原告不服该告知行为，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，对被告成都市双流区规划建设局作出的政府信息公开告知行为予以维持。原告认为，原告申请的内容属于被告成都市双流区规划建设局公开的范畴。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为并判令被告成都市双流区规划建设局重新作出答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定。被告成都市双流区规划建设局辩称，一、被告成都市双流区规划建设局系在法定期限内作出被诉答复行为，程序合法；二、被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为系根据中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出，且有相应证据材料佐证，事实清楚，适用法律正确。综上，被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权作出复议决定；二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双流区规划建设局有权根据原告的申请作出政府信息公开答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成都市双流区规划建设局作出的201X年第5X号政府信息公开申请告知书事实清楚，适用法律正确，同时该答复行为的作出时间在法定程序内，程序合法，故被告成都市双流区人民政府予以维持；三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年12月6日，被告成都市双流区规划建设局收到原告李某向其提交的政府信息公开申请，该申请内容为：请求依法公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的政府信息”。2016年12月12日，被告成都市双流区规划建设局针对原告申请公开的“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》的政府信息”，作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，于2016年12月25日向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年12月29日收到该申请后，于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。另查明，南湖江安河河堤一期工程的项目资料已由双流县城乡建设局移交给成都天府新区投资集团有限公司。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，政府信息公开申请告知书（201X年第5X号），行政复议申请书，行政复议决定延期通知书，行政复议决定书[双复字（201X）第09X号]，送达回证，研究天府新区成都党工委、管委会直管区划转移交工作会议纪要，双流县城乡建设局、天府新区成都管委会规划建设和城市管理局移交协议及附件，直管区工程项目移交管理资料清单目录以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区规划建设局对原告李某向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告成都市双流区规划建设局提供的证据能够证明原告申请公开的信息在被告成都市双流区规划建设局处不存在。被告成都市双流区规划建设局作出2016年第57号政府信息公开申请告知书，告知原告其申请的信息已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，并告知到相关部门申请查询，并无不当。被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年五月十七日书 记 员  张俊逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第209号
申请执行人张小荣，女，广元市朝天区人。
被执行人杨其宇，男，广元市朝天区人。
本院在执行张小荣与杨其宇离婚纠纷一案中，被执行人杨其宇已经自动履行调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王黎韡
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊军章
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第140号
申请执行人戴元明，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户。
申请执行人刘琳，女，1964年2月19日出生，汉族，教师。
申请执行人胡萍，女，1965年9月24日出生，汉族，教师。
申请执行人晏永珍，女，1968年9月9日出生，汉族，教师。
被执行人谢志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）新法民一初字第263号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢志刚立即偿还申请执行人50万元及其利息，案件受理费6000元，申请执行费10475元，但被执行人谢志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人谢志刚在新化县上梅镇某某路某某街第三期改造工程中有门面一个，房产证号为新房字第**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢志刚所有的门面一个，（座落在新化县上梅镇某某路某某街第三期改造工程，房产证号为新房字第**号）。
二、在查封期间，被执行人谢志刚可以使用该房产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年四月一日
书记员 曾电新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2663号
原告：汪红玉，女，1977年12月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司。住所地安徽省池州市翠柏中路48号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告汪红玉与被告池州市中商酒店管理有限公司（以下简称“中商酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪红玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪红玉撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由汪红玉负担。
审判员 方圆圆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3120号
罪犯陈茂源，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月25日作出（2012）中一法刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈茂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）中中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年10月8日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂源全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢150号
申请执行人：王培全，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：席玉明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人王培全2017年5月11日向本院申请执行的与席玉明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17385.00元，并负担申请执行费161.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人席玉明送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人席玉明接到通知后，未及时履行，我院于2016年6月24日对席玉明拘留15日，罚款5000元，于2016年7月8日对被执行人席玉明名下叉车一辆进行了扣押。被执行人席玉明于2016年12月6日交纳18000元，申请人自愿放弃剩余利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王培全与席玉明劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执511号
申请执行人:秦煜波，男。1984年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：石岩双，女，1982年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行秦煜波申请执行石岩双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人秦煜波亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执511号申请执行人:秦煜波，男。1984年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：石岩双，女，1982年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行秦煜波申请执行石岩双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人秦煜波亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二十日书 记 员  孙玉富