湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民二终字第167号
上诉人（原审被告）岳文明。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭小丰。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人岳文明因与被上诉人郭小丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一三年九月十日作出的（2013）资民一初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周世锐，被上诉人郭小丰及委托代理人刘正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳文明于2009年7月24日向郭小丰出具借条“今借到郭小丰人民币壹佰万元整（1000000元），以进账单为准，按2分5计算利息”。即日，郭小丰通过湖南省益阳市资阳区长春信用社卡转入岳文明622169…..60890账户100万元。岳文明于2012年8月30日出具承诺书一份，“承诺在2012年9月底归还”。逾期后岳文明没有归还该借款，郭小丰于今年8月诉来法院，要求岳文明偿还借款本金及约定的利息损失。
原审法院认为，岳文明向郭小丰借款100万元，并约定了利率标准，且郭小丰已通过银行转付给了岳文明该借款100万元。双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，岳文明应当偿还郭小丰借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：岳文明偿还郭小丰借款本金100万元，利息1238333.33元（按约定的月息2.5分从2009年7月24日开始计算至2013年9月10日止）。付款期限：限本判决生效后七日内付清。一审案件受理费12600元，由岳文明负担。
宣判后，岳文明不服，上诉称：岳文明出具本案100万元条据的日期并非郭小丰转款的日期，该借据是岳文明因被郭小丰、莫文彬等三人非法拘禁后被迫出具的，不具有法律效力。因浓缩饲料公司拍卖产生的300万元欠款已经支付，债务已经结清，郭小丰的诉求不应予以支持。另外，赫山公安局已立案调查此事，该案应中止审理。综上，请求撤销原判，驳回郭小丰的诉讼请求或中止审理。
郭小丰答辩称，一、岳文明上诉理由严重失实，郭小丰按照岳文明指定的账号汇款，与案外人莫文斌、夏振宇无关系，浓缩饲料公司的拍卖亦与本案无关。二、岳文明系自愿出具借据，不存在胁迫行为。三、本案不存在中止审理事宜，公安机关并未立案受理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
岳文明为证明其主张，二审期间向本院提交了以下证据：
一、2012年8月19日借款300万元的借条。拟证明郭小丰100万元包含在原欠莫文斌的300万元中。
二、拍卖成交确认书及收款收据。拟证明莫文斌竞拍浓缩饲料公司土地时，文高公司已出具170万元拍卖成交的收据。
三、银行回单十三份。拟证明已于2013年3月至5月付莫文斌、夏振宇共300万元。
对岳文明提供证据，郭小丰的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，当时，300万元中包含郭小丰及夏振宇各100万元，且没有约定利息，故将该条据退回岳文明，由岳文明按最初约定分别出具借条给郭小丰、莫文斌、夏振宇。对证据二的真实性没有异议，关联性有异议。对证据三的真实性、关联性有异议，不能证明岳文明还款给郭小丰。
本院认证意见为：对证据一的真实性、合法性予以认定，证据二及证据三与本案不具备关联性，不予认定。
郭小丰为证明其主张，二审期间向本院提交了以下证据：
银行转账凭证五份。拟证明浓缩饲料公司拍卖与本案
无关联。
对郭小丰提供的证据，岳文明的质证意见为：对真实性无
异议。
本院认证意见为：该证据与本案不具备关联性，不予认定。
本院经审理查明：2009年7月24日，郭小丰通过湖南省益阳市资阳区长春信用社卡转入岳文明622169…..60890账户100万元。2012年8月19日，岳文明出具借条一份，载明今借到莫文斌现金叁佰万元整。09年7月份夏总100万，9月份100万，11年200万，其中借支100万，凭莫证据等内容。该300万元中包含郭小丰2009年7月24日存入岳文明账户的100万元及案外人莫文斌、夏振宇各100万元。2012年8月30日，岳文明收回借款金额为300万元的借条，并分别向郭小丰及案外人莫文斌、夏振宇三人各出示一份100万元的借条，其中，郭小丰的借条载明“今借到郭小丰人民币壹佰万元整（1000000元），以进账单为准，按2分5计算利息”，落款日期为2009年7月24日。同日，岳文明还向郭小丰出具承诺书一份，“承诺在2012年9月底归还”。
本院认为，2009年7月24日，郭小丰打入岳文明账户100万元是事实，故岳文明于2012年8月30日出具落款日期为2009年7月24日的100万元借条，并在借条中承诺支付利息，应视为岳文明对2009年7月24日郭小丰打入其账户100万元按借款处理的确认。岳文明关于借条系被胁迫出具的上诉理由，因没有提供证据证明，也与双方存在借款事实不符，故本院不予支持。300万元的借条后来拆分为三份100万元的借条，而岳文明提供的证据不能证明已经归还郭小丰借款本息，故岳文明关于原欠300万元借款均已归还的上诉理由亦不能成立。岳文明关于公安机关已立案调查，本案应中止审理的上诉主张，因无证据证明该案因涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，本院亦不予支持。
综上，岳文明向郭小丰借款100万元属实，应予清偿，并支付利息，但双方约定的月息2.5分已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，依法应不予保护。故原审判决岳文明按约定的月息2.5分支付利息不当，应予改判，按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第426号民事判决；
二、岳文明于判决生效后三日内偿还郭小丰借款本金100万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2009年7月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12600元，由岳文明负担12000元，郭小丰负担600元，二审案件受理费24700元，由岳文明负担23500元，郭小丰负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 徐学庆
审判员 郭柏奎
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。