wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00634号
原告：何汪芳，女，1962年8月13日出生，住安徽省芜湖市。
被告：周建华，男，1978年1.12日出生，住安徽省郎溪县。
原告何汪芳诉被告周建华侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何汪芳到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汪芳诉称：2012年12月9日，原告的父亲被被告周建华所有的皖P155**号货车撞伤。本起交通事故经郎溪县人民法院调解，保险公司已赔款，剩余6.5万元由周建华负责赔偿。因周建华无力支付，遂向原告出具了欠条二张，约定2013年底前还清。还款期限届满后，周建华未履行还款义务。原告遂诉请法院，判如所请。
被告周建华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条二张，证明被告二次向原告出具欠条，共欠原告65000元的事实。
被告周建华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月9日10时许，陈福来驾驶登记所有人为周建华的皖P155**号（皖P82**挂）重型平板半挂车由郎溪县城驶往郎溪县南丰镇管村村，自西往东行驶至管南路同庆村汉里村路段时，因违反超车规定，在超越前方同向由何成清驾驶的电动自行车过程中，与何成清驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成何成清受伤、电动自行车受损的交通事故。经郎溪县公安局交警大队认定何成清不负事故的责任，陈福来负事故的全部责任。经鉴定，何成清身体多次受伤，已分别构成伤残七级和十级。皖P155**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市郎溪县支公司处投保了交强险。事故发生后，上述保险公司垫付了9000元医药费，周建华垫付了76000元医药费。2012年7月23日，何成清向本院提起了民事诉讼，要求上述保险公司及陈来福、周建华赔偿相应的经济损失。诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。另，就何成清未提起诉请部分的相关医疗费、后续治疗费及护理费等经济损失，周建华分别于2012年10月24日和11月21日，向何成清的委托代理人（特别授权）即何成清的女儿何汪芳出具了二张欠条，欠条载明共欠何汪芳65000元，并承诺2013年年底还清。还款期限届满后，周建华未能依约给付上述款项。何汪芳遂向本院提起了诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当予以清偿。被告周建华在其所拥有的车辆发生交通事故后，因暂无能力赔偿相关的经济损失，遂通过与受害人的委托代理人即本案件的原告何汪芳协商，就相关医疗费、后续治疗费及护理费等经济损失达成了协议，并向原告出具欠条。上述约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应本着诚实信用的原则依约履行。现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张由被告归还欠款65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十五日内一次性归还给原告何汪芳人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，均由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郑银东
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初976号
原告郑兆军，男，1980年1月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人王振祥（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告苏州里欧环保工程有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢333室。
法定代表人陈永俊，总经理。
原告郑兆军与被告苏州里欧环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兆军的委托代理人王振祥到庭参加诉讼，被告苏州里欧环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆军诉称，2014年9月至2015年2月期间，原告郑兆军受雇于被告苏州里欧环保工程有限公司，在被告所在的山东济宁元鸿光电废水厂从事污水设备安装工作，双方约定每天150元的工资，原告为其工作117天，到2015年2月份工作结束。被告未按时结算工资，现仍拖欠原告2015年1月、2015年2月的工资，共计6150元，因此被告给原告出具了共计欠款6150的欠条，并约定工程完工后支付。工程完工后，原告多次向被告索要，被告拒不支付。综上所述，被告恶意拖欠原告的农民工工资，严重侵害了原告的合法权益，因此特诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬6150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州里欧环保工程有限公司书面辩称，我司相关人员曾多次电话沟通原告，等我司项目收到验收后支付费用；此结算书为公司项目经理外聘人员工资结算约定，未约定付款日期，如法院判决近期支付我司服从判决，但是不承担诉讼费；我司因在外地，不安排人员出席庭审，请法院按照双方合同以及原告提供的证据判决。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，原告郑兆军受雇于被告苏州里欧环保工程有限公司，在被告所在的山东济宁元鸿光电废水厂从事污水设备安装工作，双方约定每天工资150元，原告为被告工作117天，直至2015年2月份结束。被告未按时结算工资，尚欠原告2015年1月、2月的工资，共计6150元。经结算，2015年2月12日，被告单位马飞飞向原告出具欠条一份，载明：苏州里欧环保工程有限公司欠郑兆军1月份4200元、2月份1650元，总计伍仟捌佰伍拾元整，总数陆仟壹佰伍。
上述事实，依据原告提交的欠条1份、中国银行济宁济东支行出具的交易明细清单1份、（2016）鲁0891民初975原告的结婚证1份，并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，被告苏州里欧环保工程有限公司雇佣原告郑兆军电气焊工作，截止到2015年2月12日，被告苏州里欧环保工程有限公司尚欠原告郑兆军工资6150元，对此被告亦予以认可，故原告郑兆军的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏州里欧环保工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑兆军工资6150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州里欧环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年五月十六日
书记员 刘梦歌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01058号
原告王欢，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇南庄村。
委托代理人尚秀兰，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告杜艳姣，女，1986年8月29日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇南庄村。
委托代理人毕生和，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告王欢与被告杜艳姣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人尚秀兰、被告杜艳姣及其委托代理人毕生和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2010年7月20日登记结婚，因二人婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常因琐碎小事发生争吵，未建立较好的夫妻感情。结婚近4年来因双方未生育子女，夫妻矛盾进一步加深，经人调解夫妻关系没有好转，原告提出离婚未果，现夫妻关系已经完全破裂无和好可能。请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约人民币5000元）。
被告杜艳姣辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事争吵，但并无大的矛盾，在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王欢与被告杜艳姣离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月十二日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01058号
原告王某。
委托代理人尚秀兰。
被告杜某。
委托代理人毕生和。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚秀兰、被告杜某及其委托代理人毕生和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日登记结婚，因二人婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常因琐碎小事发生争吵，未建立较好的夫妻感情。结婚近4年来因双方未生育子女，夫妻矛盾进一步加深，经人调解夫妻关系没有好转，原告提出离婚未果，现夫妻关系已经完全破裂无和好可能。请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约人民币5000元）。
被告杜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事争吵，但并无大的矛盾，在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月十二日
书记员 薛彩柳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3908号
申请执行人：常州泰辉橡塑材料有限公司，统一社会信用代码：913204123239367273，住所地江苏省常州市武进高新区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-1115。
法定代表人：高雪峰，该公司董事长。
被执行人：武汉百嘉多利商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91420103558404418K，住所地河北省武汉市江汉区北湖西路四号德富花园A座1单元703号。
法定代表人：陈天龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行常州泰辉橡塑材料有限公司与武汉百嘉多利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初6512号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款903327元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无不动产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 王伟松
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1652号
原告：马某1，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省社旗县。
被告：李某1，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省社旗县。
原告马某1与被告社旗县李某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告李某1因开网吧向原告借款10000元，并出具借条一张，当时约定半年后归还，半年后因被告没有归还，就向原告约定自2014年冬至后按年息18%向原告支付利息。事后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。
李某1未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的借条一份及邮政储蓄银行转账凭单、账户交易明细各一份。经本院查询该转账凭单及账户交易明细所转入账号户名为被告李某1。原告举证能够相互印证，本院对证据效力予以认定。
本院经审理查明：2014年2月27日，被告李某1向原告马某1借款人民币10000元，并于当日以转账方式将借款交付给被告。后在原告要求下于2014年3月4日出具借条一份，借条中载明自2014年冬至后以年息18%计算利息。2014年冬至为2014年12月22日。被告至今对借款本息未予偿还。
本院认为，原告马某1与被告李某1之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立并生效，被告李某1应当履行还款义务，双方约定利率为年息18%并未违反现行法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金10000元。并自2014年12月23日起按本金10000元年息18%计算向原告支付利息，至借款本金全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 栾梦佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3006号
原告：毛小楠。
原告：赵海鹰。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告毛小楠、赵海鹰与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第009154号
原告刘XX，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告田XX，女，1977年4月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
原告刘XX与被告田XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于201年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识于2000年11月14日登记结婚，婚后生女儿刘X甲14岁、婚生长子刘X乙8岁。由于我和被告了解不够，婚后发现双方性格迥异，婚后感情一直不好，孩子的出生，并没有加深夫妻感情。因为家庭琐事经常发生口角，被告就回娘家。自2004年开始我每年正月去油田打工走时被告在娘家也不回来，我们曾多次协议离婚，但因为各种原因未办理手续，2013年11月，我打工回来因为家庭琐事发生口角双方商量好离婚事宜，12月被告被其娘家人接回，被告把钱物都带走了。我带着孩子和我的家人多次去被告娘家接被告，但被告一直未回。我和被告已经分居一年有余。我和被告电话沟通协商离婚事宜，被告同意离婚，但要求我支付其20万元，由于我每年的工资都给了被告，故我无钱给被告未果。综上所述，由于我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之我和被告长期分居，致使夫妻感情确已破裂，已经达到法定离婚条件，依法起诉要求：一、离婚；二、婚生子女均归我抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，债务共同偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉不是事实。我们经人介绍认识于2000年11月14日登记结婚，夫妻感情一直很好。婚后生育一女（刘X甲，13周岁，现就读黄土梁子明德小学五年级）；生育一子（刘X乙，6周岁，苏达营子小学读书）。刚结婚时原告在外打工，我在家照顾孩子。原告挣钱虽少，但全部交给我。后原告去油田打工挣钱多了反而不把钱交给我了。特别是2013年原告当了油田队长，一年分4次邮给我4000元钱，我以为原告年终把钱拿回但年终未拿回给我，原告说钱都花了我们发生纠纷，我回到娘家。这是我们闹矛盾的原因，并不像原告所诉我们婚后经常生气吵架，我经常回娘家不管孩子。综上所述，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2000年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚生育长女（刘X甲，2001年9月7日出生，黄土梁子明德小学五年级学生）；生育长子（刘X乙，2007年11月1日出生，苏达营子小学读书）。双方共同财产：2012年10月，购买林业局家属楼一处，购款21万元（现未竣工）。无共同债权。2014年3月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。原告为证明自己的主张提供结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；提供常住人口登记卡两份，证明婚生子女情况。对上述证据，本院予以确认。无其他证据提供。另查，原告提供的河北省农村信用社借款借据一份（借款日期2014年3月6日，借款人刘XX，借款金额壹拾万元整。）及陈述欠原告母亲2万元和被告父亲1万元，被告以没有共同债务为由不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，结婚时间较长且生育子女，双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事生气吵架，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，现原告诉请离婚，理由不够充分，不符合法律规定的条件，其请求本院不予支持，为维护社会主义婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告田XX离婚。
案件受理费150.00元由，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨旭东
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00148号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，住辽宁省昌图县。因本案于2012年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年6月24日7时许，被告人张某驾驶轿车由西向东行驶至昌付公路1KM＋300M处时驶入道路左侧撞到树上，造成乘车人付某死亡，赵某某受伤的交通事故。经责任认定，被告人张某驾驶机动车载人超过核定人数且未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，乘车人付某、赵某某、孟某某等人无责任。
另查明，案发后双方经自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人张某已赔偿被害人付某近亲属经济损失人民币共计23万元；赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、赔偿协议书，公证书及证人张某、孟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某具有能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失且无前科等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
从如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22518号
原告：秦李群，女，1983年2月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽富祥酒店员工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住天滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层第575-6房间，信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑永国，男，1987年2月2日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司区域经理，现住天津市滨海新区，
原告秦李群与被告杨立忠、天津腾达房地产经纪有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦李群及委托代理人冯伟伟、被告杨立忠的委托代理人张少峰、被告腾达公司的委托代理人郑永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦李群向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《天津市房产买卖协议》，配合原告履行贷款及房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中履行的内容为：原告一次性支付被告剩余房款、涉诉房屋过户至原告名下、被告交付房屋。事实和理由：原、被告于2016年9月25日签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××家园××号房屋，总价为1230000元，约定2016年11月31日双方签订《天津市房产买卖协议》。当日原告向被告杨立忠支付定金50000元，并向被告腾达公司支付评估费6000元、信息服务费12300元、过户费800元。2016年11月30日，原告与被告杨立忠前往房管局签订《天津市房产买卖协议》，由于政策变化，首付增加至三成，原告与中介公司沟通，应按照之前承诺将定金放入首付则原告可以筹齐三成首付款，否则无力购买。2016年2月16日原告与被告腾达公司的经纪人一起办理交首付及贷款申请手续，银行规定只能先办理贷款才能交首付。2月19日，被告告知贷款银行房子不卖给原告了，导致银行不予审批贷款，原告首付款迟迟无法准入指定账户。经过与被告多次协商未果，故原告起诉。
被告杨立忠辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告应履行支付房款的义务，双方签订的《天津市房产买卖协议》约定应在订立协议之日5个工作日将监管的全部房款或首付款35100元一次性存入监管账户。但被告并未按照合同约定给付房款，且因自身原因也无法办理贷款，其明确表示因银行政策变化，首付比例上调，没有能力支付。审理中原告也表示目前没有履约能力，这使得合同目的无法实现。被告积极履行合同，借款平贷产生高息，被告出售该房屋目的是另行购房，但原告的违约行为使被告错过购房时机，造成巨大经济损失。
被告腾达公司辩称，我公司告知原告根据银行的政策去办理，现在是二成首付，以后几成说不好，当时秦李群是认可的。约定以合同为准，不承认任何口头协议的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据居间合同、天津市房产买卖协议、缴款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
证据一、定金收条、信息服务费、过户费、贷款服务费、评估费的收据，系原告提交，拟证实双方于2016年9月25日签订的房屋买卖居间合同依法生效，原告依据合同约定积极履行交付定金、支付各项费用。被告不认可关联性。该证据能够原告支付定金和中介各项费用的事实，本院予以确认。
证据二、微信记录、电话录音，证实双方签订的房屋买卖居间合同基础是首付款为二成，签定协议之后原告履行了筹款义务，2017年2月16日被告去银行交首付款，当时原告已经筹齐三成的首付款，但银行没有收。因被告阻止造成贷款手续无法审批，也无法交首付款。被告杨立忠不认可，提出上述证据无法体现证明目的，原告主张并非事实。被告腾达公司不认可，签订居间合同时已告知原告首付比例现在是二成，以后说不好，当时秦李群是认可的。微信有套话的嫌疑，我们的承诺都是以合同落款，不承认任何口头协议的内容。对于录音不认可，我方一直打电话协调解决。上述证据缺乏客观性，不能直接证明原告主张的待证事实，对证明效力不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：2016年9月25日原告秦李群与被告杨立忠、腾达公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市滨海新区××家园XXX房屋，房屋价格1230000元，定金50000元，房款支付方式为贷款，原告于2016年11月31日前筹齐首付款，签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入资金监管账户办理银行贷款申请手续。被告于收到房屋总房款将该物业交付原告。合同还约定了违约责任等内容。当日原告向被告杨立忠支付定金50000元，并向被告腾达公司支付评估费6000元、信息服务费12300元、过户费800元。2016年11月30日，原告与被告杨立忠前往房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告因银行贷款比例调整与被告产生争议，后原告筹齐首付款办理贷款申请手续，被告未配合履行。
另查，原告具有一次性付款的能力。审理中，原告提出撤回对被告腾达公司的起诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张继续履行合同，根据审理查明事实，原告已支付定金50000元，具备一次性付清余款1180000元的能力，具备履行条件，故对原告主张继续履行的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未能按时支付首付款，违反合同约定，又不能一次性付款，本院认为，原告未按照合同约定支付首付款的行为不构成根本性违约，也不能导致合同目的不能实现，其他抗辩主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方就天津市滨海新区××家园××号房屋于2016年9月25日签订的《房屋买卖居间合同》及2016年11月30日签订的《天津市房产买卖协议》，自本判决生效之日起十五日内，原告支付被告房屋价款1180000元，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续,将上述房屋产权登记过户至原告名下，过户费用由原告承担；如被告不予配合，原告可自行办理；
二、被告于天津市滨海新区××家园××号房屋产权登记变更至原告名下之日起十日内，将该房屋交付原告秦李群。
案件受理费减半收取7710元，由被告杨立忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22518号
原告：秦李群，女，1983年2月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽富祥酒店员工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住天滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层第575-6房间，信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑永国，男，1987年2月2日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司区域经理，现住天津市滨海新区，
本院在审理原告秦李群诉被告杨立忠、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告天津腾达房地产经纪有限公司的申请。
本院认为，原告秦李群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告天津腾达房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2437之1号
申请执行人：李亚玲,女,1970年3月12日出生,汉族,自由职业,住西安市雁塔区金乎沱二队72号副6号。
被执行人：王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族，朝阳门幼儿园园长，现住西安市新城区东五路南坊巷10号楼朝阳门幼儿园。
本院在执行申请执行人李亚玲与王红艳民间借贷一案中，本院（2016）陕0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红艳在银行的存款。（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2437之1号申请执行人：李亚玲,女,1970年3月12日出生,汉族,自由职业,住西安市雁塔区金乎沱二队72号副6号。被执行人：王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族，朝阳门幼儿园园长，现住西安市新城区东五路南坊巷10号楼朝阳门幼儿园。本院在执行申请执行人李亚玲与王红艳民间借贷一案中，本院（2016）陕0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红艳在银行的存款。（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月八日书记员  贺 园
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初594号
原告唐胜才，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告湖北欧本钢结构有限公司，住所地枝江市仙女经贸区。统一社会信用代码：91420583550669171R。
法定代表人吴波，经理。
被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码：914205007446360609。
法定代表人汪海清，首席代表。
委托诉讼代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告江伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告周永财，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告唐胜才与湖北欧本钢结构有限公司、宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、江伟、周永财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告唐胜才向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失146271.63元（误工费27000元、护理费6227.63元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金54102元、营养费4500元、法医鉴定费1900元、后期治疗费33500元、被扶养人生活费18192元），并互负连带责任。事实和理由：2016年11月24日，原告经被告周永财介绍到被告湖北欧本钢结构有限公司，在被告江伟手下做工，从事夜明珠高架钢箱梁制造加工，原告未签订劳动合同，也未经过业务培训即上岗。12月8日原告在工作中被起重拉链葫芦滑出卡子砸伤头部，在枝江市人民医院住院治疗17天。伤情诊断为：左侧颞骨凹陷性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血。医疗费被告江伟已结清，但其他损失四被告相互推诿，致使原告二期补脑手术不能进行。原告的伤情经司法鉴定为10级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费33500元。
本院经审查认为，2016年9月，被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告湖北欧本钢结构有限公司签订《夜明珠路钢箱梁劳务分包合同》，承包宜昌夜明珠路钢箱梁加工制作，被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司签订合同后将劳务转包给被告江伟，被告江伟雇请原告唐胜才从事高架钢箱梁制造加工工作，被告江伟不具备用工主体资格。原告唐胜才在工作中受到的损害，应当由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。原告唐胜才的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐胜才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月十四日
书记员 梅巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2655号
罪犯吴加云，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年9月19日作出（2012）简阳刑初字第221号刑事判决，以被告人吴加云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元（未执行，附困难证明）。刑期起于2011年9月21日止于2016年3月20日。判决生效后交付执行。于2012年10月16日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加云减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1683号
罪犯王道法，男，1977年3月21日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决，以被告人王道法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2009年8月5日起至2014年8月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯王道法于2010年9月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王道法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王道法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王道法自2011年1月至2013年6月止，累计考核30个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯原判罚金人民币8000元，至今尚未履行，因家庭经济困难，确属无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯王道法在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道法减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2009年8月5日起至2013年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第639号
罪犯田中林，男，1950年5月3日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）辽刑二初字第3号刑事判决书，认定田中林犯受贿罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田中林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田中林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中林减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第639号罪犯田中林，男，1950年5月3日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)辽刑二初字第3号刑事判决书，认定田中林犯受贿罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田中林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田中林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田中林减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00445号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年12月17日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年2月28日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年12月16日14时许，李某某酒后骑电动车因发生交通事故受伤被送至淮南市人民医院。被告人李某某在人民医院内大吵大闹，扰乱医院办公秩序，新淮村派出所民警接110指令赶至现场，上前制止李某某，但李某某不配合并辱骂民警，因李某某双腿残疾，民警周成便打电话向所里领导汇报情况，被告人李某某趁周成不备时抓住周成衣领，用手抓伤周成颈部。随后李某某被出警民警控制，带回新淮派出所。
公诉机关认为：被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某双腿残疾，生活不能自理。2014年12月16日14时许，李某某酒后骑电动车因发生交通事故受伤被送至淮南市人民医院。被告人李某某在人民医院内大吵大闹，扰乱医院办公秩序，医院医生报警。当日17时许，新淮村派出所民警接110指令赶至现场，上前制止李某某，但李某某不配合并辱骂民警，因李某某双腿残疾，民警周成便打电话向所里领导汇报情况，被告人李某某趁周成不备时抓住周成衣领，用手抓伤周成颈部。随后李某某被出警民警控制，带回新淮派出所。
上述事实，被告人李某某群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人余某、崔某、钱某等人的证言，辨认笔录，出警民警警官证，周成的病历及受伤照片，被告人李某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，在归案后也能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第14号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被陵水县公安局取保候审，同年11月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下筒称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日2时30分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆无号牌正三轮电动车，自陵水县陵水中学往陵水县椰林镇勤丰村方向行驶，途经陵水县椰林镇文化路多美丽门前路段处时，与迎面驶来由黄某甲驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成乘车人黄某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，黄某乙右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折，其身上所伤系车祸伤，属轻伤。经鉴定,王某甲血液中酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人黄某乙受伤住院期间，被告人王某甲已支付医疗费人民币10000元，2013年9月4日经本院主持调解，双方自愿达调解协议：王某甲再分三次支付黄某乙各项经济损失人民币30000元，现已全部赔偿完毕。黄某乙对王某甲的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：红色“金彭”牌电动车一辆(照片)；2、书证：常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收条、谅解书、扣押物品清单等；3、证人黄某甲、陈某甲的证言；4、被害人黄某乙的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书壹份、血液乙醇检验报告书贰份、道路交通事故认定书壹份；6、现场勘查笔录、现场记录图及照片；7、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈延良
二〇一四年一月八日
书记员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初721号
原告姜锡玉，男，1943年4月28日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告石应菊，女，1945年10月24日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告姜守英，女，1966年5月2日生，汉族，住址同上。
被告姜守珍，女，1971年11月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜锡玉、石应菊诉被告姜守英、姜守珍赡养纠纷一案中，原告姜锡玉、石应菊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡玉、石应菊的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜锡玉、石应菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜锡玉、石应菊承担（免交）。
审判员 姚 云
二〇一七年一月十六日
书记员 周晓艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第891号
申请人吴天凤。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴天凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4182元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴天凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4182元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人吴天凤，女，1970年6月15日出生，汉族，广西灵山县新圩镇邓家村委会人，住该村委会三队87号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4182元部分予以查封。
事实和理由：
申请人吴天凤与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4182元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3647号
原告：李国乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李国乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李国乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2832.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李国乙工资款2832.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李国乙工资款2832.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第231号
原告深圳市××氟涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区
××街道汤坑××同××号。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权）彭某某。
被告王甲。
原告深圳市××氟涂料有限公司（以下简称深圳××公
司）诉被告王甲建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审理
，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告深圳××公司
的委托代理人彭某某，被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告深圳××公司诉称，2008年5月13日，原、被告签订
施某某同一份，约定原告将总承包的项目杭某盛某某谷某某c
号楼7单甲面外墙和8单元外墙涂饰工程甲给被告施工队施工。
合同第7条第5款约定工程乙竣工并通过原告、监理及业主（发
包方）验收合格，收到业主结算后按实际面积给付到工程款的
95%。合同第8条约定工程丙工后，被告按照规定对工程进行保
修，属于其施工问题，由其向原告购买材料进行维修，保修期
限一年。合同签订后，被告进场施工，原告按其施工进度支付
了工程款。后因被告负责施工的部分墙面在保修期内出现涂料破损、脱落、色差等质量问题，导致业主拒绝与原告结算全部
工程款，并直接扣除原告工程款65541元作为维修涉案质量问
题墙面费用。原告多次要求被告履行保修业务，遭到拒绝。现
诉请判令被告赔偿原告经济损失65541元并承担本案诉讼费。
被告王甲辩称，根据合同第7款第5规定，工程全面完工
，并通过深圳××公司以及业主验收合格，在且1月之后开结
算单，被告在合同范围内的义务已经完成，也收到了95％的工
程款。是原告构成违约，其从未通知被告要求修补。现要求驳
回原告的诉讼请求。
原告深圳××公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、施某某同一份，证明原、被告之间签订施某某同约定
由被告具体施工杭某盛某某谷某某c号楼7单甲面外墙和8单元
外墙氟涂料的事实；其中合同第8条第4款约定，被告有维修维
护该外墙的事实，对其施工的外墙有保修义务，保修期为1年
，但被告未尽保修、维修义务，故需承担相关损失和费用。
2、盛某某谷对外工程丁系单一份（2008年11月28日），
该证据于2008年11月28日由杭某新盛元房地产开发有限公司甲
告出具，证明该工程出现质量问题，要求原告派人维修及处理
。
3、盛某某谷对外工程丁系单一份（2009年11月15日），
证明杭某盛某某谷某某c号楼7单甲面外墙和8单元外墙因原告
未尽保修、维修义务，故由杭某新盛元房地产开发有限公司乙
维修，产生了维修费、材料费共65541元。
被告王甲为证明自己的主张提供了盛某某谷工地王甲施工队初步结算单一份，证明涉案工程已经验收完工的事实。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
（一）对原告提供的证据
被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，表示其
结算清单时间是自2008年10月27日至2009年10月27日，期间未
收到原告要求保修、维修的通知，原告让杭某新盛元房地产开
发有限公司进行修补的费用应由其自行承担，现一年保修期已
过，故该证据与被告无关。本院经审查，对该证据予以确认。
对证据2、3的真实性无异议，但认为该联系单是杭某新
盛元房地产开发有限公司与原告之间的，且并非完全针对涉案
工程，被告也从未收到原告要求修补维护的通知；联系单无法
反映修补费是因材料还是人工原因所致，被告在施工中仅负责
人力工程；联系单能说明房屋质量问题主要集中在c2单元，与
涉案的c7和c8单元无关。本院认为，原告仅凭该二份联系单某
不能证明涉案工程戊在质量问题、原告要求被告维修而其不予
维修以及杭某新盛元房地产开发有限公司乙维修的实际费用，
故对其证明效力不予确认。
（二）对被告提供的证据
原告对该结算单认为是初步结算单，墙面在被告施工过
程中以及竣工后的保修期内都出现了质量问题。本院认为，该
结算单系原件，其内容与本案相关联，故予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
杭某盛元·慧谷花园由杭某新盛元房地产开发有限公司丙。2008年5月13日原、被告签订施某某同一份，约定原告将
杭某盛元·慧谷花园外墙（c座第八单乙第七单甲面）涂饰工
程甲承包给被告施工队施工，合同还对承包方式、承包价格、
工期要求、付款办法、工程质量及保修、违约责任等作了明确
约定。2008年10月27日，原告下属的盛元·慧谷外墙涂饰项目
部出具了结算单，确认原告参与了杭某盛元·慧谷工地外墙涂
料项目施工，施工范围为盛元·慧谷c号楼8单元阳台与外立面
，7单甲面内阳台与南外立面，氟碳漆施工面积为13300m2，水
性涂料施工面积为1500m2，氟碳漆施工单价为10.5元／m2，阳
台顶棚水性涂料施工单价为5元／m2，扣除清理费、修补费等
共计工程款142330元，已支付85100元，尚欠工程余款57230元
。该结算单有项目部陶某某的签字及项目部盖章。现原告认为
涉案工程出现了质量问题，而被告也未尽约定的保修义务，使
其产生了损失，为此，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告所签订的施某某同系双方真实意思
表示，未违反法律规定，属合法有效。被告已按约完成了施工
，且原告也出具了结算单予以确认。对于原告要求被告赔偿其
损失的诉请，因其现有证据尚不足以证明其主张的损失是因涉
案工程戊在质量问题且被告对此未尽保修义务而导致，故本院
对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市××氟涂料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币719元，由原告深圳市××氟涂料有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
38元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭某市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）。
审判员 盛振兴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第231号
原告深圳市明远氟涂料有限公司。
法定代表人王良成。
委托代理人（特别授权）彭志斌。
被告王争意。
原告深圳市明远氟涂料有限公司（以下简称深圳明远公司）诉被告王争意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审理，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告深圳明远公司的委托代理人彭志斌，被告王争意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳明远公司诉称，2008年5月13日，原、被告签订施工合同一份，约定原告将总承包的项目杭州盛元慧谷花苑C号楼7单元南面外墙和8单元外墙涂饰工程委托给被告施工队施工。合同第7条第5款约定工程全名竣工并通过原告、监理及业主（发包方）验收合格，收到业主结算后按实际面积给付到工程款的95%。合同第8条约定工程竣工后，被告按照规定对工程进行保修，属于其施工问题，由其向原告购买材料进行维修，保修期限一年。合同签订后，被告进场施工，原告按其施工进度支付了工程款。后因被告负责施工的部分墙面在保修期内出现涂料破损、脱落、色差等质量问题，导致业主拒绝与原告结算全部工程款，并直接扣除原告工程款65541元作为维修涉案质量问题墙面费用。原告多次要求被告履行保修业务，遭到拒绝。现诉请判令被告赔偿原告经济损失65541元并承担本案诉讼费。
被告王争意辩称，根据合同第7款第5规定，工程全面完工，并通过深圳明远公司以及业主验收合格，在且1月之后开结算单，被告在合同范围内的义务已经完成，也收到了95％的工程款。是原告构成违约，其从未通知被告要求修补。现要求驳回原告的诉讼请求。
原告深圳明远公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、施工合同一份，证明原、被告之间签订施工合同约定由被告具体施工杭州盛元慧谷花苑C号楼7单元南面外墙和8单元外墙氟涂料的事实；其中合同第8条第4款约定，被告有维修维护该外墙的事实，对其施工的外墙有保修义务，保修期为1年，但被告未尽保修、维修义务，故需承担相关损失和费用。
2、盛元慧谷对外工程联系单一份（2008年11月28日），该证据于2008年11月28日由杭州新盛元房地产开发有限公司向原告出具，证明该工程出现质量问题，要求原告派人维修及处理。
3、盛元慧谷对外工程联系单一份（2009年11月15日），证明杭州盛元慧谷花苑C号楼7单元南面外墙和8单元外墙因原告未尽保修、维修义务，故由杭州新盛元房地产开发有限公司自行维修，产生了维修费、材料费共65541元。
被告王争意为证明自己的主张提供了盛元慧谷工地王争意施工队初步结算单一份，证明涉案工程已经验收完工的事实。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
（一）对原告提供的证据
被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，表示其结算清单时间是自2008年10月27日至2009年10月27日，期间未收到原告要求保修、维修的通知，原告让杭州新盛元房地产开发有限公司进行修补的费用应由其自行承担，现一年保修期已过，故该证据与被告无关。本院经审查，对该证据予以确认。
对证据2、3的真实性无异议，但认为该联系单是杭州新盛元房地产开发有限公司与原告之间的，且并非完全针对涉案工程，被告也从未收到原告要求修补维护的通知；联系单无法反映修补费是因材料还是人工原因所致，被告在施工中仅负责人力工程；联系单能说明房屋质量问题主要集中在C2单元，与涉案的C7和C8单元无关。本院认为，原告仅凭该二份联系单尚不能证明涉案工程存在质量问题、原告要求被告维修而其不予维修以及杭州新盛元房地产开发有限公司自行维修的实际费用，故对其证明效力不予确认。
（二）对被告提供的证据
原告对该结算单认为是初步结算单，墙面在被告施工过程中以及竣工后的保修期内都出现了质量问题。本院认为，该结算单系原件，其内容与本案相关联，故予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
杭州盛元·慧谷花园由杭州新盛元房地产开发有限公司开发。2008年5月13日原、被告签订施工合同一份，约定原告将杭州盛元·慧谷花园外墙（C座第八单元及第七单元南面）涂饰工程委托承包给被告施工队施工，合同还对承包方式、承包价格、工期要求、付款办法、工程质量及保修、违约责任等作了明确约定。2008年10月27日，原告下属的盛元·慧谷外墙涂饰项目部出具了结算单，确认原告参与了杭州盛元·慧谷工地外墙涂料项目施工，施工范围为盛元·慧谷C号楼8单元阳台与外立面，7单元南面内阳台与南外立面，氟碳漆施工面积为13300m2，水性涂料施工面积为1500m2，氟碳漆施工单价为10.5元／m2，阳台顶棚水性涂料施工单价为5元／m2，扣除清理费、修补费等共计工程款142330元，已支付85100元，尚欠工程余款57230元。该结算单有项目部陶兴文的签字及项目部盖章。现原告认为涉案工程出现了质量问题，而被告也未尽约定的保修义务，使其产生了损失，为此，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告所签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告已按约完成了施工，且原告也出具了结算单予以确认。对于原告要求被告赔偿其损失的诉请，因其现有证据尚不足以证明其主张的损失是因涉案工程存在质量问题且被告对此未尽保修义务而导致，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市明远氟涂料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币719元，由原告深圳市明远氟涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 盛振兴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 夏 寒
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执132号
吴某：
本院已立案执行刘某申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月15日前，按照（2015）西民初字第1550号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初193号
原告：冀州市医疗器材有限责任公司。
法定代表人：李新民，董事长。
被告：郑州永和制药有限公司。
法定代表人：付俊杰，董事长。
本院在审理原告冀州市医疗器材有限责任公司与被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市医疗器材有限责任公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀州市医疗器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3575元，保全费2620元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一六年二月一日
书记员 乔学兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第710号
原告：亓勇。
被告：李卸牛。
本院在审理原告亓勇诉被告李卸牛民间借贷纠纷一案中，原告亓勇于2015年11月23日向本院申请撤回对被告李卸牛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李卸牛的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓勇撤回起诉。
案件受理费减半收取4518元，由原告亓勇负担（已付）。
代理审判员 余慧娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 昱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被执行人：林清莲，女，1987年2月11日出生，汉族，住泉州市德化县.
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清莲的银行存款15161.66元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林清莲相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年一月九日
书记员 范永祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4842号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告金相凤。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金相凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告金相凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币40，664.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币40，664.21元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币36，074.66元、利息人民币2，262.70元，滞纳金人民币1，037.31元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金相凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币36，074.66元；
二、被告金相凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，262.70元，滞纳金人民币1，037.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816.61元，由被告金相凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4598号
原告：王建明，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：黄中艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河北省松滋市。
委托诉讼代理人：王建明（系原告黄中艳之夫），男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王建明、黄中艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、黄中艳的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄昌海、何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金796元（按房屋总价款397937元的千分之二计算）。事实和理由：原告于2010年6月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款119937元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2011年12月18日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2011年12月18日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为397937元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约�，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证�的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为28432.60元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月2日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄中艳、王建明到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4598号
原告：王建明，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告：黄中艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：王建明（系原告黄中艳之夫），住四川省巴中市巴州区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王建明、黄中艳与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向兰新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5436号
申请执行人：何汝艺，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村工业园。
法定代表人：谢光华。
被执行人：谢光华，男，汉族，1964年12月14日出生，住住广东省广州市花都区。
申请执行人何汝艺与被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第005号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡志炬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初524号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司职工。
被告：王永红，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告王永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王永红的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一八年三月五日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1452号
原告：朱××。
被告：毛××。
被告：方××。
原告朱××为与被告毛××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因被告毛××下落
不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2009
年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱××、被告方××到
庭参加诉讼。被告毛××经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年10月28日，被告毛××因缺
资向原告借40000元，约定借期四个月，利息一分半；同年11
月10日，被告毛××又因缺资向原告借款10000元，约定利息
一分半。借款后，被告毛××分别出具借条。借款到期后经原
告催讨，二被告未还本付息。现原告认为被告毛××是在婚姻
关系存续期间向原告借款，应视为二被告夫妻共同债务，应由
二被告共同偿还，请求判令二被告共同偿还原告借款50000元
，并按约支付利息。庭审中，原告又称被告毛××借款时说是
其外甥做塑料生意缺钱向原告借款的，并表示放弃要求支付利
息的请求。被告毛××未提出答辩，也未提供证据。
被告方××在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩
称，被告方××与被告毛××夫妻关系一直不好，已于2008年
12月4日离婚，离婚时也明确双方无共同债务，而且原告所称
借款，被告方××不知情，并且原告自己也称被告毛××是为
其外甥做生意缺资向原告借款，故被告毛××向原告所借款并
没有用到家里，与被告方××没有关系。被告方××不承担偿
还义务。
原告朱××为证明其诉讼主张成立向本院提供的证据：
有被告毛××出具的借条二份，证明被告毛××向原告借款50
000元未还的事实。
被告方××为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
离婚证一份、离婚协议书一份，证明两被告已离婚的事实。
原、被告提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：
被告朱××提供的借条二份，被告方××认为该借条是
否系被告毛××的笔迹说不清楚，但未明确提出异议。本院认
为，原告提供的借条二份，符合书证构成要件，证明了本案相
关事实，应予确认。
被告方××提供的离婚证及离婚协议书，原告对上述书
证的真实性无异议，本院予以确认。
经庭审审理，本院查明，被告毛××于2008年10月28日
向原告朱××借款40000元，约定借期4个月，月利率为1.5%，
同年11月10日，被告毛××又向原告朱××借款10000元，约
定月利率为1.5%，以上借款由被告毛××分别出具借条二份。上述借款到期后，被告毛××爽约，经原告催讨至今未还。另
查明，被告毛××向原告借款时称其外甥做塑料生意缺资向原
告借款。再查明，两被告原系夫妻于2008年12月4日登记离婚
。
本院认为原告朱××与被告毛××之间民间借贷关系成
立，且合法有效，依法应予保护。被告毛××向原告借款后未
按约定期限归还，损害了原告的合法权益，现要求被告毛××
归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在庭审
中自愿放弃要求支付利息的请求，本院予以照准。被告毛××
向原告借款虽是在与被告方××夫妻关系存续期间，但其在借
款时已向原告言明是因其外甥做塑料生意缺资向原告借款，可
见原告是明知被告毛××借款并非用于家庭生产、生活，且原
告也未提供证据证明被告方××同意或知道该借款，故原告要
求将该借款视为两被告的夫妻共同债务，由被告方××共同偿
还的请求，不合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛××于本判决生效后七日内归还原告朱××
借款人民币50000元；
二、驳回原告朱××要求被告方××共同归还借款的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告毛××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的
事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02196号
申请执行人：张祥，男。
被执行人：张文平，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宿埇民一初字第01911号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人张文平发出执行通知书、财产报告通知书、廉政监督卡、被执行人须知，责令被执行人张文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文平至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张文平名下有位于淮河东路北侧、东城*康居苑小区2#楼0307室（房产证号：20××52）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张文平所有的位于淮河东路北侧、东城*康居苑小区2#楼0307室（房产证号：20××52）房屋一套。
二、被执行人张文平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张文平可以使用被查封的财产；但因被执行人张文平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十三日
书记员 王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02196号申请执行人：张祥，男。被执行人：张文平，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宿埇民一初字第01911号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人张文平发出执行通知书、财产报告通知书、廉政监督卡、被执行人须知，责令被执行人张文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文平至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张文平名下有位于淮河东路北侧、东城·康居苑小区2#楼0307室（房产证号：20××52）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、查封被执行人张文平所有的位于淮河东路北侧、东城·康居苑小区2#楼0307室（房产证号：20××52）房屋一套。二、被执行人张文平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张文平可以使用被查封的财产；但因被执行人张文平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一五年十月十三日书记员 王二娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02205号
原告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王维所、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与郑某某经网络恋爱相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚后因郑某某下班晚归，且和其他男性发暧昧短信致其关系不睦。2014年5月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与郑某某离婚；2、本案诉讼费由郑某某承担。
郑某某在庭审中辩称：夫妻双方之间有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与郑某某2008年夏天经网络恋爱相识，2012年2月10日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。刘某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、刘某、郑某某对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、刘某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。刘某、郑某某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故刘某诉求与郑某某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈林（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第575号
原告周某甲，女。
被告谭某甲，男。
第三人周某乙，女。
原告周小艳与被告谭某甲、第三人周某乙债权人代位权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年4月10日裁定移送本院管辖，本院于2015年7月16日立案受理。在本案诉讼过程中，本院与郴州市北湖区人民法院发生管辖权争议，遂报请郴州市中级人民法院指定管辖。郴州市中级人民法院于2015年9月19日指定该案由郴州市北湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
案件受理费12760元全部退还给原告周小艳，由原告周小艳依法向郴州市北湖区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周羊娃，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人周羊娃因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周羊娃申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，周羊娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周羊娃的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周羊娃，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人周羊娃因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周羊娃申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销终审裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，周羊娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周羊娃的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初30号
原告陈公平，干部。
被告蒋贞汉，个体工商户。
原告陈公平诉被告蒋贞汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈公平到庭参加诉讼，被告蒋贞汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈公平诉称，2013年11月12日，被告向原告出具借条一份，问原告借款73，000元整，并约定该款于农历12月15日归还。可是该借款到期后，被告并没有归还。2013年12月18日，被告又向原告出具借条一份，问原告借款159，000元整，并约定该借款于2014年12月18日归还，可是该借款到期后，被告并没有归还。为此，原告具状起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款贰拾叁万贰仟元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告蒋贞汉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告陈公平提供了下列证据：一号证据为原告陈公平的身份证复印件，证明原告陈公平的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据为被告蒋贞汉的户籍证明，证明被告蒋贞汉的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证为借条两份，证明被告蒋贞汉向原告陈公平借款232，000元的事实。
被告蒋贞汉未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
被告蒋贞汉未提交证据。
经审理查明，被告蒋贞汉因窑厂扩建自2012年开始陆续向原告陈公平借款。2013年11月12日，双方对其中一笔借款本息进行了结算，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到今借陈公平人民币柒万叁仟元整，农历12月十五日还清，今借人：蒋贞汉，2013年11月12号。”同年12月18日，双方同样对另外一笔借款本息进行了结算，被告又向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到借陈公平人民币壹拾伍万玖仟元整，一年为限，保证2014年12月18号还清，今借人：蒋贞汉，2013年12月18日。”但前述两笔借款到期后，被告并未依约履行还款义务。原告遂具状起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款贰拾叁万贰仟元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
上述事实，有被告蒋贞汉出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋贞汉尚欠原告陈公平借款73，000元、159，000元，合计232，000元，有双方结算后被告蒋贞汉出具的借条为凭，双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，故原告要求被告偿还其借款232，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告蒋贞汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋贞汉在本判决生效后10日内偿还原告陈公平借款232，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，780元，由被告蒋贞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 刘增华
二〇一六年四月二日
代书 记员 林 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2049号
原告：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：夏桂菊，女,1972年9月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐正杰与被告夏桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正杰到庭参加诉讼，被告夏桂菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率2%自2013年1月13日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，被告夏桂菊因投资需要资金周转向我借款5万元，出具借条一份，口头约定按月利率3%计算利息。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告夏桂菊既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏桂菊未到庭质证，经本院审查核实，原告徐�杰的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年1月13日，被告夏桂菊因投资需要资金周转向原告徐正杰借款5万元，出具借条一份。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，被告夏桂菊向原告徐正杰借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。本案借款双方未约定借款期限，被告应按年利率6%自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。被告夏桂菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏桂菊于本判决生效之日起十日内付清原告徐正杰的借款本金5万元及利息（按年利率6%自2017年6月21日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费350元，由被告夏桂菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 潋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执204号
河南天基建筑安装工程有限公司申请执行洛阳天林房地产开发有限公司建设施工纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳天林房地产开发有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3661号
罪犯伊布拉依木·阿吉，男，1994年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年6月25日作出（2014）阿刑初字第62号刑事判决，以被告人伊布拉依木·阿吉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯伊布拉依木•阿吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伊布拉依木•阿吉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊布拉依木•阿吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伊布拉依木•阿吉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静