wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4997号
原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托代理人：权力，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。
原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租车公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城出租车公司委托代理人权力、永安保险公司委托代理人张少卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城出租车公司诉称，2009年4月21日，原告前身西安鸿基运输有限公司（以下简称鸿基运输公司）与被告签订保险合同，合同约定给原告所有的车牌号为陕Ａ×××××号出租车在被告处承保交强险及商业三责险。2009年9月24日21时许，原告司机李民驾驶陕Ａ×××××号出租车沿雁环路由西向东行驶至裴家埪村附近行驶在道路中心线左侧时，适逢邓斌驾驶陕Ａ×××××号奥拓车内载邓某沿雁环路由东向西行驶至此，两车相撞，致邓某受伤，造成交通事故。经西安市公安交通支队曲江大队出具的交通事故认定书，李民负此事故的全部责任，邓斌、邓某无责任。事故发生后，由于伤者一直处于治疗状态，不配合原告处理理赔，致使本案一直未能进行理赔，于2013年3月7日由西安市雁塔区人民法院调解，后原告多次前往被告处依照保险合同进行理赔，被告均拒绝，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款7890元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，事故系2009年9月24日发生，在2013年3月7日在雁塔区法院就本案中原告与伤者邓某之间的机动车交通事故责任纠纷一案经调解结案，且我方向伤者邓某支付了理赔款。原告诉请的7890元车损部分，其始终未向我公司主张，目前原告向我方主张车损理赔款已经超过了保险法及保险合同中约定的索赔时效，视为其自动放弃，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，2009年4月20日，鸿基运输公司对陕Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2009年4月27日零时至2010年4月26日二十四时止；2009年4月23日，鸿基运输公司对陕Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为60000元，第三者责任险保险限额为200000元，保险期限为2009年4月27日零时起至2010年4月26日二十四时止。上述保险的被保险人均为鸿基运输公司，商业险均未投保不计免赔。鸿基运输公司依约缴纳了保费。2009年9月24日21时许，李民驾驶陕Ａ×××××号车辆沿雁环路由西向东行至裴家埪村附近行驶在道路中心线左侧时，适逢邓斌驾驶陕Ａ×××××号奥拓牌微型轿车内载邓某沿雁环路由东向西行驶至此，两车相撞，致邓某受伤，造成交通事故。经西安市公安交通支队曲江大队出具的第〔2009〕3011号交通事故认定书，李民负此事故的全部责任，邓斌、邓某无责任。后，本案中交强险及商业险的被保险人，由鸿基运输公司变更为原告西城出租车公司。邓某将西城出租车公司、永安保险公司因机动车交通事故纠纷诉至西安市雁塔区法院，请求西城出租公司、永安保险公司支付人身损害98458.1元，2013年3月7日经雁塔区法院调解永安保险公司支付邓某72816.86元，西城出租车公司支付鉴定费2700元。原告提交陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆定损协议及修理费发票，证明修理陕Ａ×××××车辆费用为5030元，修理陕Ａ×××××车辆费用为2860元。被告永安公司对该组证据真实性认可，但称该部分已过索赔时效。
被告永安保险公司称就上述调解书中确定的债务，已经履行完毕，原告全程参与，清晰知晓案件进程；原告从未向其主张过车辆损失部分。原告称其向被告主张过车辆损失部分的理赔，其提交2份《情况说明》证明本案所诉的车损部分没有超过保险索赔时效。2份《情况说明》落款时间均为2014年4月25日，其中一份系原告向被告出具，内容为“……本起事故未能结案，以致陕Ａ×××××号车损部分未能及时向贵公司提出理赔申请。2013年3月份，伤者诉至西安市雁塔区法院，本起交通事故得以完全处理终结，才向贵公司提出陕Ａ×××××号车损部分的理赔，恳请贵公司对陕Ａ×××××号车车损部分予以理赔。”另一份系永安保险公司高新支公司向“理赔管理中心”出具，内容为“……造成保险超2年索赔时效，请理赔中心批准赔付，特此说明”；该情况说明中无“理赔管理中心”的批复内容。经询，原告称被告拒赔未出具拒赔通知书。被告未提交证据证明其明确拒赔及拒赔的理由。
原告提交《雁塔区法院补充、补正材料一次性告知书》，证明其于2016年4月22日就本案车损部分向法院立案。该告知书落款日期为2016年4月22日，被告认可该告知书的真实性。
被告未提交证据证明保险合同中对索赔时效的约定。
上述事实，有保险单抄件、发票、《雁塔区法院补充、补正材料一次性告知书》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕Ａ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险。原告依约交纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。关于本案原告诉请主张有无超过索赔时效，被告未提交证据证明保险合同中对索赔时效的约定，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，原告于2014年4月25日向被告出具《情况说明》向被告主张对车辆损失部分进行理赔，被告收到原告该《情况说明》。原告称，被告未向其出具拒赔通知书，被告也未提交证据证明其明确拒赔及拒赔的理由。故原告主张车辆损失部分，存在诉讼时效的中断情形，原告于2016年4月22日就本案向本院起诉，未超过诉讼时效。被告应当向原告支付车辆维修费用。原告投保商业险中未投保不计免赔险，根据定损协议及维修发票，被告应向原告支付维修费用为6978.5元（均先扣除交强险理赔限额，再乘不计免赔比例）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付车辆维修费6978.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审23号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人魏浩然，男，汉族，1987年3月9日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
被执行人翟利军，女，汉族，1986年4月25日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏浩然、翟利军生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏浩然、翟利军各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审23号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人魏浩然，男，汉族，1987年3月9日生，杞县裴村店乡宋湾村人。被执行人翟利军，女，汉族，1986年4月25日生，杞县裴村店乡宋湾村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏浩然、翟利军生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏浩然、翟利军各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第118-1号
原告魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告成都碧城置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市体育场西街2号。
法定代表人甘鹏飞。
被告成都碧城物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇体育场西街2号。
法定代表人张宜泉。
本院在审理原告魏重生与被告成都碧城置业有限公司、成都碧城物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏重生于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都碧城置业有限公司、成都碧城物业管理有限公司所有的价值741万元的财产或产权进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告成都碧城置业有限公司、成都碧城物业管理有限公司所有的价值741万元的财产或产权。
二、冻结担保人福建展翼工贸有限公司所有的位于福建省政和县星溪乡东峰村庙下工业土地（政国用2014第1099号）的使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第567号
上诉人（原审被告）章凌真。
委托代理人（特别授权代理）章金灵。
委托代理人（特别授权代理）陈雪锋。
被上诉人（原审原告）章金富。
委托代理人（特别授权代理）何美安。
委托代理人（特别授权代理）王小娟。
原审被告吕晚兴。
上诉人章凌真因雇员受害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月21日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人章凌真的委托代理人章金灵、陈雪锋、被上诉人章金富的委托代理人何美安、王小娟，原审被告吕晚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年12月，被告吕晚兴承包了被告章凌真经营的鼓山中路171号营业房装修水电工程，被告吕晚兴又雇佣了原告。2006年12月18日下午3时许，被告吕晚兴与原告共同装电线时，原告在自搭的架子上跌落致伤。原告之伤，经新昌县中医院住院治疗，住院9天，为此造成原告经济损失：医疗费13136.10元、误工费6930元（180天×38.5元／天）、护理费2593.02元（69天×37.58元／天）、住院伙食补助费135元、后续治疗费4000元，合计人民币26794.12元。2006年12月21日，被告吕晚兴向被告章凌真承诺：民工章金富因伤造成的一切后果由吕晚兴负责，与户主无关。另查明，被告吕晚兴装修水电工程无资质，被告吕晚兴已付原告500元，被告章凌真已付原告4000元。
证明上述事实的证据有：原告章金富提供的承诺书一份、新昌县中医院门诊病历卡一本、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、医嘱单、诊断证明书等证据及双方当事人的庭审陈述。
原审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇主吕晚兴雇佣，从事安装水电工作遭受人身损害，被告吕晚兴应当承担赔偿责任，发包人章凌真明知被告吕晚兴未资质，将水电工程发包给被告吕晚兴装修，其应承担连带赔偿责任，原告在自搭的架子跌落致伤，其本人未能尽到相应的安全义务，其对损害发生有过失，可以减轻两被告的民事责任。现原告诉请合理部分，该院予以支持，对误工费、护理费过高部分，该院不予满足。被告吕晚兴辩称，其受被告章凌真雇佣，依据不足，该院不予采信。被告吕晚兴向被告章凌真作出“民工章金富因伤造成的一切后果由吕晚兴负责，与户主无关”的承诺，与法不符，因此被告章凌真提出原告遭受损害与其无关之意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕晚兴赔偿原告章金富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币21435.30元，扣除已付4500元，余款16935.30元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告章凌真对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告章金富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，两被告负担200元，于本判决生效后五日内缴纳。
章凌真不服原判，提起上诉称：1、上诉人与章金富无侵权关系，又无合同关系，章金富的请求与上诉人无关；2、上诉人与吕晚兴之间系承揽合同关系，上诉人无过错，不应承担责任，而吕晚兴与章金富系被帮工与帮工关系，本案应适用相关法律确定由吕晚兴承担民事责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人章金富辩称：1、章凌真与吕晚兴为营业房装修水电工程的承包关系，章凌真存在过错，应承担民事责任；2、司法解释明确规定，在本案的情况下章凌真承担责任是正确的。综上，要求维持原判。
原审被告吕晚兴辩称：其也是章凌真的帮工，不同意承担民事赔偿责任。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为原审法院确定章凌真承担连带赔偿责任有无事实依据及法律依据？
章金富在一审期间提供的由吕晚兴签名的承诺书，双方当事人质证后均表示认可，据此可确定吕晚兴承包了章凌真经营的鼓山中路171号营业房装修水电工程的事实。上诉人提出主张认为吕晚兴与上诉人系承揽合同关系，基于建筑工程施工合同为特殊的承揽合同，故上诉人以该主张要求免责的理由不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
因此，上诉人是否需要承担连带责任的关键在于吕晚兴承接工程是否需要相应的资质。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款明确规定：“建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案讼争工程应认定为建筑法规定的建筑活动之一，而从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。原审法院根据上述规定，依法确定上诉人承担连带赔偿责任并无不当。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人章凌真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第57号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年7月3日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留。同年7月12日被青冈县人民检察院批准逮捕，2013年8月19日被青冈县人民检察院取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。2014年4月18日被本院批准逮捕。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年6月6日21时10分，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌照的建设MOTOP牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇潘央大街自南向北行驶至金色家园小区水泥路T字路口处右转弯后，驾车自西向东行驶至路口东13.70米处时，所驾车辆的前部撞至靠道路北侧停驶的曲某某所有黑MA65**号东风牌重型半挂牵引车拖带的黑BZ2**挂车后部，致两车不同程度损坏。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对李某某血样鉴定，李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：197.6563mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人李某某负此起事故的全部责任。
青冈县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某某判处四个月以下拘役，并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2013年6月6日21时10分，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌照的建设MOTOP牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇潘央大街自南向北行驶至金色家园小区水泥路T字路口处右转弯后，自西向东行驶至路口东13.70米处时，所驾车辆的前部撞至靠道路北侧停驶的曲某某所有的黑MA65**号东风牌重型半挂牵引车所拖带的黑BZ2**挂车后部，致两车不同程度损坏。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对李某某血样鉴定，李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：197.6563mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人李某某负此起事故的全部责任。2013年7月3日李某某被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人曲某某的证言，证实2013年6月6日20时许，他所驾驶的黑MA65**号东风重型半挂牵引车停在青冈县中和镇潘央大街王风军开的旅店前面的水泥路边。他听到“咣”的一声，有一个年轻人驾驶二轮摩托车撞到他的大车的挂车后部，年轻人说没事，并打了几个电话，中和派出所的民警来后问年轻人是否饮酒，年轻人称喝了，民警将年轻人带走了。
2、被告人李某某的供述，证实他无证、酒后驾驶无牌照的建设MOTOP牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇潘央大街自南向北行驶至金色家园小区水泥路T字路口处右转弯，自西向东行驶时，所驾车辆的前部撞至靠道路北侧停驶的东风牌重型半挂牵引车后部拖带的黑BZ2**挂车后部，他找到车主，车主不管他便拨打110报警，中和派出所的民警来后对他进行了酒精测试，并将他带到了公安机关。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：197.6563mg／100ml，系醉酒驾驶。
4、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实发生事故的两辆车发生过刮擦接触（卷：53-57页）。
5、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负此起事故的全部责任。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年，李某某无前科劣迹。
7、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
8、青冈县交警队驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某系无证驾驶机动车。
9、说明，证实被告人李某某所撞车的车主曲某某放弃向李某某索赔。
10、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人李某某到案的过程。
本院认为，被告人李某某在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节；1、无证驾驶机动车，可依法从重处罚；2、在事故中负全部责任，可依法从重处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年4月30日止，取保候审期间顺延即2013年8月20日至2014年4月17日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王美慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12573号
原告北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。
法定代表人刘加才，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王玉海，男，1963年11月30日出生。
原告北京隆鹤置业有限公司（以下简称原告）与被告王玉海（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄宝臣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无故旷工，原告以其旷工为由与其合法解除劳动合同，故原告不服京通劳仲字（2014）第2160号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第2160号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月16日，被告入职原告处工作，2012年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年3月31日至2015年3月30日，乙方岗位为锅炉工，乙方认可送达地址（甲方文件一经寄出即视为送达乙方）为XXXXXX；乙方工资标准不低于北京市最低工资标准；乙方连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达5天（含）以上的，甲方有权辞退乙方；双方还详细约定了其他事项。2014年4月，原告与被告解除了劳动关系。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2012年6月1日至2014年4月9日周六日260天加班费57376.8元、2012年6月1日至2014年4月9日期间法定休息日27天加班费8937.54元、解除劳动合同经济补偿金7200元。2014年7月7日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2160号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其以原告未支付加班费为由与原告解除了劳动关系，原告对此不予认可，称被告连续旷工3天，原告依法与被告解除了劳动关系。原告为证明其主张，提供了通过快递方式向被告送达的上班通知、辞退通知书、顺丰速运快递单及查询结果（显示已签收）、员工出勤情况统计表（载明被告连续6天旷工，有被告签字确认）。被告称收到了上班通知、未收到辞退通知书，并否认员工出勤情况统计表其签字的真实性，但被告未在法庭规定的期间提交书面笔迹鉴定申请、亦未提供任何其他证据证明其主张。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2160号仲裁裁决书、劳动合同书、顺丰速运快递单及查询结果、上班通知、辞退通知书、员工出勤情况统计表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告与被告的劳动合同书中明确约定了连续旷工3天（含）以上的，原告有权辞退被告，现有被告签字确认的员工出勤情况统计表上显示被告已经连续旷工超过3天，原告以此为由，与被告解除了劳动关系，且已将辞退通知书送达于被告，原告系合法解除了与被告之间的劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告虽对员工出勤情况统计表不予认可并否认收到了辞退通知书，但被告未对此提供任何证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。另外，即使如被告所述，其系因原告不支付加班费而离职，因被告未能举证证实其存在加班的情形，被告以此为由与原告解除劳动关系，亦不符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京隆鹤置业有限公司无需支付被告王玉海解除劳动合同经济补偿金人民币七千二百元。
案件受理费五元，由被告王玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 云雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1564号
案外人：寇庆兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人寇庆兰提出异议称，其于2011年9月5日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：寇庆兰以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.23平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月5日向寇庆兰开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.23平方米商品房交付给寇庆兰使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1564号案外人：寇庆兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人寇庆兰提出异议称，其于2011年9月5日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：寇庆兰以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.23平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月5日向寇庆兰开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.23平方米商品房交付给寇庆兰使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.23平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第280号
原告步某某。
委托代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告刘某某。
原告步某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年7月，原、被告因工作关系相识，于1992年12月24日登记结婚。1995年8月22日生一子步某甲。婚后，双方家庭观、生活观差异越来越大，导致双方心理与生理的抗拒与抵触，双方已分居四年。原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，2013年3月法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有好转，矛盾更加突出，双方感情已彻底破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻之间还有感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1989年7月原、被告自由恋爱相识，于1992年12月24日登记结婚。1995年8月22日生一子步某甲，现为潍坊××学生。婚后，双方常因家庭琐事吵闹。原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，2013年3月法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有好转。
原、被告均无婚前财产。双方婚后共同财产有：2006年3月，原、被告共同出资购买的位于潍坊市潍城区××房屋一套，产权登记在原告名下。经协商，双方一致同意该房屋的价值为人民币500000元。双方无共同存款及债权。婚后共同债务：第一笔，截止到2013年11月欠中国工商银行潍城支行贷款126000元；第二笔，截止到2013年11月欠中国建设银行潍城支行贷款85422.40元；第三笔，截止到2013年12月欠中国建设银行潍城支行公积金贷款58631.97元。
被告主张有共同债权系借给原告的外甥女王某70000元。原告予以否认。被告对自己的主张未提供有效证据证实。
原告现月收入3700元。被告现月收入4400元。原告要求抚养孩子，抚养费双方各自承担一半。被告表示同意。
经征询原、被告之子步某甲的意见，步某甲表示：愿随其父生活。
诉讼过程中，原告表示：自愿放弃对共同财产位于潍坊市潍城区××房屋一套的分割，可判归被告刘某某所有。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现原告再次起诉，经本院主持调解，和好无效，原告仍坚持要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子步某甲现系在校学生，生活不能自立，原、被告应对其尽抚养义务。对孩子抚养及财产分割应本着有利于孩子健康成长和照顾妇女的原则处理。诉讼过程中，原告自愿放弃对共同财产位于潍坊市潍城区××房屋一套的分割，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张有共同债权，原告予以否认，被告对自己的主张未提供有效证据证实，证据不足，本院不予采信。共同债务可根据债务人的实际还款情况，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告步某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产：位于潍坊市潍城区××房屋一套，归被告刘某某所有。
三、婚生子步某甲随原告生活，自本判决生效之月起，被告每月承担步某甲抚养费600元，于每月的十日前付清，至步某甲生活自立止。被告对步某甲有探望权。
案件受理费1800元，原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一四年一月二十六日
代书记员 崔萍萍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初23号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人肖长胜，男，1970年4月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。曾因盗窃，于2006年9月27日被原江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；又因盗窃，于2008年12月30日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月29日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月24日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月5日经本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘亚飞，男，1986年5月17日生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月5日经本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人毛志高，男，1974年9月24日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住苏州市姑苏区（户籍地亳州市谯城区）。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月30日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月5日经本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年12月8日，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高相互结伙，预谋盗窃财物，后被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高驾驶车辆从苏州市至新沂市实施盗窃。当日18时许，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高至新沂市南京路××商场步行街，被告人肖长胜将王某上衣口袋内一部OPPOR9S手机盗走。经新沂市价格认定中心认定，该手机价值人民币1230元。
2、2017年12月9日11时许，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高在山东省郯城县××电器至郯城××街路段，由肖长胜、毛志高负责打掩护、望风，被告人刘亚飞负责盗窃，将主某衣服口袋内的一部VIVOX9SPPLUS手机盗走。经新沂市价格认定中心认定，该手机价值人民币1700元。
综上，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高盗窃财物共计价值人民币2930元。
被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高于2017年12月9日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，均如实供述上述事实。被盗的VIVOX9SPPLUS手机已被新沂市公安局扣押并发还被害人主某。被告人肖长胜主动退还被害人王某人民币1300元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高在庭审中均未提出异议，且有物证镊子两把、新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人到案经过及其户籍证明、扣押清单、发还清单、相关刑事判决书及释放证明等书证，被害人王某、主某的陈述，证人丁某的证言，三被告人的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖长胜、刘亚飞、毛志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人毛志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移交的作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1288号
原告:张小荣,男,1971年1月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭小林,男,1962年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:包文彪,男，1968年10月20日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
原告张小荣与被告彭小林、包文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件被告彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 应治政
书 记 员 朱婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2435号
原告：钱秀芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告钱秀芳与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱秀芳撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更878号
罪犯毛海波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人毛海波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毛海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月8日至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初395号
原告临沂市金杭物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际1114室。
法定代表人苏丽丽，总经理。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张学森，男，住沂南县。
本院在审理原告临沂市金杭物业服务有限公司与被告张学森物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市金杭物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂市金杭物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月七日
书记员 瞿文杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1445号
申请执行人钱建强。
被执行人王苏东。
被执行人朱莲莲。
钱建强与王苏东、朱莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1814号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王苏东、朱莲莲应于判决生效之日起十日内归还钱建强借款10万元。案件受理费2170元，由王苏东、朱莲莲负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王苏东、朱莲莲所有的位于溧阳市溧城镇南环路69号二幢二单元502室的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难。现申请执行人钱建强与被执行人王苏东达成了还款协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王苏东、朱莲莲所有的位于溧阳市溧城镇南环路69号二幢二单元502室的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难。执行中申请执行人钱建强与被执行人王苏东已达成了新的还款协议。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年九月十六日
书记员 潘苏华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第38号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2014年3月4日延期审理，并于同年4月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日晚，被告人王某甲因情感纠纷，对被害人王某乙心生怨恨，故至平湖市钟埭街道兴平二路池家浜路口，用菜刀将被害人王某乙砍伤，致被害人王某乙全身多处受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙受外力作用致全身多处刀砍伤，左尺骨鹰嘴开放性骨折，左侧顶骨骨折伴气颅，左尺骨中段骨裂，右侧股骨下段骨裂，其损伤属轻伤。
另查明，被告人王某甲已与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿款共计7000元，该款定于2014年10月30日之前支付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事附带民事调解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因情感纠纷持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈丹宁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初842号
开庭日期：2017年12月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罕三
|
出生日期
|
1983年5月21日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年10月18日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】881号
指控事实
|
2016年7月19日2时34分许，被告人罕三饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北往南行驶，行驶至勐泐大道某路口时发生侧翻，造成被告人罕三受伤，车辆受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罕三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为209.35mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人罕三醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人罕三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 十二 月 十九 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初842号																															开庭日期：2017年12月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							罕三																							出生日期																							1983年5月21日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年10月18日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】881号																															指控事实																							2016年7月19日2时34分许，被告人罕三饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北往南行驶，行驶至勐泐大道某路口时发生侧翻，造成被告人罕三受伤，车辆受损的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罕三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为209.35mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人罕三醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人罕三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一七年 十二 月 十九 日													书 记 员 张 恒 铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第50号
申请执行人牙克石市万达交电有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人孙敬民，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，公司经理。
申请人牙克石市万达交电有限责任公司依据牙克石市人民法院2013年12月30日作出的（2013）牙民初字第703号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额36450元（含诉讼费350元、鉴定费100元）。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2014年5月21日给付申请人牙克石市万达交电有限责任公司赔偿款36450元并交纳执行费447元。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月十八日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2534-3号
申请执行人冯文华。
被执行人王显峰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03690号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王显峰在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月三十日
书记员 桑林汇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5101号
罪犯陈素微，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯陈素微犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二O一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期实际消费4728元，月均消费182元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有一定的财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素微准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5101号罪犯陈素微，女，1974年1月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯陈素微犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期实际消费4728元，月均消费182元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有一定的财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈素微准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2460号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人郑胜利、孟繁强。
被告蔡洪昌。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告蔡洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡洪昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对蔡洪昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王海燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初534号
原告徐锋。
被告吴均。
原告徐锋诉被告吴均买卖合同纠纷一案，原告徐锋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元由原告徐锋承担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第71号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：刘亚晔，男，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，1972年10月8日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘亚晔信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 辛丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初185号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈以国，男，1991年11月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2017年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈以国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈以国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人陈以国在南昌市青山湖区解放路木材市场其宿舍内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月5日22时许，被告人陈以国在南昌市青山湖区解放路木材市场其宿舍内，与刘某、陈某2、陈某1一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年1月6日，被告人陈以国被公安机关抓获归案后，主动揭发罗海龙贩卖毒品的行为并协助公安机关将罗海龙抓获归案，罗海龙因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人陈以国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人龚某、陈某1、刘某的证言，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录，被告人陈以国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以国为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案�如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其主动揭发罗海龙贩卖毒品的行为并协助公安机关抓获罗海龙，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈以国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第79号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告李甲。
被告李乙。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告李甲、李乙买卖
合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员程瑞祥独任审判，于2009年2月11日公开开庭进
行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法定代表人华××
到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，2007年9月3日，
被告李甲以工作急需交通工具为由，向原告公司购买zs200zh-
4型号的摩托车一辆，单价为6300元，被告当场支付给原告100
0元。之后双方签订购摩托车欠款协议一份，约定于2007年12
月30日前付清余款5300元，利息按月息15‰计算，超期按30‰
罚息。上述款项由被告李乙提供担保。被告于2007年10月1日
付款1300元，余款4000元被告拖欠至今。为此，原告向法院起
诉，要求1、被告李甲归还欠款4000元及利息（2007年9月3日
至2007年12月30日止的利息按月利率15‰计算；2007年12月31日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告李
乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被
告承担。
被告李甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江××龙摩托车有限公司为主张其诉讼请求，向
本院提供了购摩托车欠款协议一份。经本院审查，对原告提供
的证据除逾期按月利率30‰支付利息过高的条款外，本院确认
该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告浙江××龙摩托车有限公司与被告李甲
、李乙签订的购摩托车欠款协议，该协议除逾期付款按月利率
30‰支付利息过高的条款外，属有效合同。被告李甲未履行付
款义务，已构成违约，除应承担支付货款责任外，还应承担违
约责任。被告李乙为被告李甲欠货款提供担保，未约定担保期
间，原告无证据证明在担保期间内对被告李乙主张过权利，该
担保时效已过。故原告要求被告李乙承担保证责任，本院不予
支持。二被告未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第
二十六条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××龙摩托车有限公司摩托车欠款4000元及利息（其中2007年9月3日至2007年12月30日止的利息按月利率15‰计算；2007年
12月31日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
付至法院确定付款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈凌勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4645号
原告：张红雨，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：李桂元（未到庭），男，49岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张红雨诉被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告李桂元经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雨起诉称，原告张红雨与被告李桂元系朋友关系。2016年8月26日被告自原告处借款人民币17000.00元用于经营，并为原告出具借据一枚，约定2016年9月10日还款。到期后原告向被告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款17000.00元，并自2016年9月10日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止。
被告李桂元未作答辩。
经本院审理查明，被告李桂元于2015年在原告张红雨处借款17000.00元，约定2个月左右还款，到期后原告找到被告索要欠款，被告未能偿还，被告于2016年8月26日为原告重新出具了一枚欠条，约定还款日期为2016年9月10日。后被告一直未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告李桂元给付欠款17000.00元，并自2016年9月10日起按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告张红雨陈述、原告提供的被告李桂元出具的欠条一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款17000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。双方在欠条上并未写明有利息的约定，虽然原告主张双方口头约定了利息，但未能提供其他证据予以证明，故原告主张按照月利率1%给付利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息本院按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李桂元于本判决生效后十日内给付原告张红雨欠款17000.00元，并自2016年9月10日（逾期之日）起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，由被告李桂元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年五月二日
书记员 翟思明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执234号
申请执行人季卫国
被执行人张叶丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00587号，依法向被执行人张叶丽发出执行通知书，责令被执行人张叶丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币38641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执234号
申请执行人季卫国
被执行人黄伟岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00587号，依法向被执行人黄伟岳发出执行通知书，责令被执行人黄伟岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟岳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币38641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执234号
申请执行人季卫国。
被执行人张叶丽。
被执行人：黄伟岳。
本院在执行云和县人民法院（2015）丽云民初字第185号申请人季卫国与被申请人张叶丽、黄伟岳财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请执行标的38461元，未执行到位标的38461元。执行过程中发现被执行人张叶丽、黄伟岳下落不明，且无财产可供执行。现被执行人张叶丽、黄伟岳已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施，而申请执行人于2016年8月25日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜晓彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第313号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
被告：竺炜。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告竺伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告竺伟偿还信用卡截止至2014年12月13日透支款22647.28元（其中本金19905.47元、利息1618.94元、费用即滞纳金1122.87元）以及2014年12月13日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告竺伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2014年12月13日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月，被告竺伟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告竺伟发放卡号为62×××02的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2014年12月13日透支本金19905.47元、利息1618.94元、滞纳金1122.87元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19905.47元、利息1618.94元、滞纳金1122.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，公告费200元，由被告竺伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 戴程栋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第35号
原告肖某某，男，个人信息………略。
被告雷某某，男，1个人信息………略。
原告肖某某与被告雷某某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年，被告邀原告为其拖货，下欠6000元运费。于2011年写下欠条限2012年年底还清。然而到时原告多次催讨也未能如愿。甚至电话也不接，人也躲避不见面。原告认为被告不重情义，不讲信用，于法不符。为此，特具状法院，恳请法院判令被告偿还运费6000元并承担本案的诉讼费。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，2011年，被告雷某某请原告为其拖货，经结算被告下欠原告运费6000元。被告出具给原告的欠条上载明“今欠到肖某某大写人民币壹万叁仟元正（13000元），限2012年底还清。另欠到6000元运费我已付曾成辉，三人对后，转付肖某某。如曾成辉不认，由雷某某付款。欠款人：雷某某，2012年元月21”。后曾成辉不认可此事。原告遂依据欠条向法院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，被告雷某某请原告为其拖货，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告本应依约及时结清运费，但被告却在原告多次催讨后仍拖欠不付，致使双方酿成纠纷，对此被告应付全部责任。故对原告要求被告给付运费6000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某给付原告肖某某运费6000元，上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第4号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月8日出生。2014年1月13日因涉交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月17日转取保候审。2014年2月11日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日1时许，被告人郑某某驾驶豫KZY8**号小型普通客车沿省道219线由南向北行驶至尉氏县建设路南段时，与骑电动车的被害人要某相撞，造成要某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经认定，郑某某负此事故的全部责任。
2014年1月11日，被告人郑某某与被害人要某的亲属要某某、周某某就本案民事部分达成一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损费、必要交通费等各项费用共计390000元整，于2014年1月10日先行赔付298000元（已履行），下余10000元由要某某通过诉讼方式向郑某某驾驶车辆投保的保险公司进行索赔，所得理赔款归乙方所有等为内容的协议，取得了谅解。
另查明，案发后，公安机关对被告人郑某某依法进行传唤，当时没有找到郑某某，后郑某某于2014年1月13日到尉氏县公安交通警察大队事故股投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人马某甲、裴某某、张某某、郑某某、冯某某出具证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安交通警大队事故股出具证明，公安机关2014年1月13日讯问郑某某的笔录，协议书、谅解书，鄢陵县陈化店东明义村村民委员会出具证明，尉氏县司法局陈店司法所出具调查评估意见书，鄢陵县公安局陈化店派出所出具证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 王子刚
审判员 孙军玲
二〇一四年三月十四日
书记员 赵园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0305行初39号
原告曹则恒，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人宋俊杰，该局民警，代理权限：特别授权。
委托代理人黄钰，该局民警，代理权限：一般代理。
原告曹则恒诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹则恒委托代理人王明伟，被告洛阳市公安局金谷分局委托代理人宋俊杰、黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹则恒诉称，2015年12月10日，原告在洛阳市老城区“欣源国际酒店”1107房间内被洛阳市公安局金谷分局民警带走，2015年12月11日，洛阳市公安局金谷分局作出金谷公（治）强戒决字（2015）0123号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年，自2015年12月27日至2017年12月26日，之后被送到洛阳市老城区310国道北边洛阳市第一戒毒所，同年12月29日又被转送到洛阳市戒毒所。原告认为被告以《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款之规定对原告强制隔离戒毒二年，没有事实依据，完全是被告工作人员的主观臆断，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0123号《强制隔离戒毒决定书》；2、本案诉讼费及其他实际支出的费用由被告承担。
被告洛阳市公安局金谷分局辩称，1、2015年12月10日，我局民警经过工作，在陈涛的配合下在洛阳市老城区“欣源国际酒店”1107房间内将吸食毒品后的曹则恒抓获，曹则恒对其吸食毒品的事实供认不讳。经洛阳市第五人民医院尿样检测，曹则恒尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。曹则恒供述其从2008年12月份开始多次吸食两种以上毒品，陈涛供述与曹则恒在一起吸食过两种以上毒品，李豆豆陈述曹则恒以往吸食毒品情况。我局认为，曹则恒多次吸食两种以上毒品，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二款之规定，曹则恒吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出对曹则恒行政拘留十五日的行政处罚决定，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出对曹则恒强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。以上事实有陈涛本人供述、个人检查，曹则恒本人供述、个人检查，李豆豆证人证言，尿液检测单，吸毒成瘾认定意见，抓获经过等证据证实。综上所述，我局对曹则恒吸食毒品案调查事实清楚，证据确实充分，程序合法，运用法律正确，处罚适当。请法院依法公正裁决。
经审理查明，2015年12月10日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市老城区“欣源国际酒店”1107房间将吸食毒品后的陈涛、曹则恒抓获。经洛阳市第五人民医院对陈涛、曹则恒的尿样进行检测，尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。洛阳市公安局金谷分局对曹则恒、陈涛、曹则恒的女朋友李豆豆分别进行了询问。曹则恒、陈涛分别写出书面检查，认识到吸毒是违法行为。2015年12月11日，洛阳市公安局金谷分局作出《吸毒成瘾认定意见》，以曹则恒自2008年12月份开始吸食毒品冰毒和麻古，其多次吸食两种以上毒品，经洛阳市第五人民医院尿样检测，结果为甲基安非他明呈阳性为由，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项，认定曹则恒吸毒成瘾严重。同日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出金谷公（治）行罚决字（2015）0403号《行政处罚决定书》，对曹则恒行政拘留十五日，于2015年12月11日送洛阳市戒毒所执行拘留；根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出金谷公（治）强戒决字（2015）0123号《强制隔离戒毒决定书》，对曹则恒强制隔离戒毒二年（自2015年12月27日至2017年12月26日），执行地址洛阳市戒毒所。2015年12月11日，洛阳市公安局金谷分局将上述《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》送达至曹则恒。曹则恒不服该强制隔离戒毒决定，诉至本院。
另查明，在洛阳市公安局金谷分局对曹则恒的询问笔录中，曹则恒承认其自2008年12月开始吸食毒品一直到现在，期间吸食过冰毒和麻古，也想戒掉毒瘾，但是没有毅力戒掉、控制不住，不吸食毒品时精神恍惚，吸食后精神亢奋；最后一次吸食毒品是2015年12月9日23时与陈涛在洛阳市老城区“欣源国际酒店”1107房间，陈涛制作了吸毒工具“冰葫芦”，二人烫吸了约0.5克冰毒和0.5克麻古。曹则恒对洛阳市第五人民医院的尿检结果甲基安非他明呈阳性没有异议。陈涛在询问笔录中承认其2015年12月9日夜至10日凌晨与曹则恒一起吸食毒品冰毒和麻古的事实。曹则恒在书面检查中承认2008年12月开始吸毒至今，后被抓获的事实。在洛阳市公安局金谷分局对李豆豆的询问笔录中，李豆豆称知道曹则恒吸食毒品，并劝其不要再吸毒了。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局根据洛阳市第五人民医院出具的曹则恒的甲基安非他明呈阳性的尿检报告单、曹则恒的个人陈述、个人检查与同案人员陈涛的陈述、李豆豆的证言，认定曹则恒自2008年12月份开始吸食毒品冰毒和麻古，其多次吸食两种以上毒品，吸毒成瘾严重，事实清楚，证据确凿，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的规定。洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对曹则恒强制隔离戒毒二年，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告曹则恒要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0123号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹则恒的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曹则恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8514号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：于晓丽，女，1985年12月11日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告于晓丽供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审144号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人杨野。
身份证号码××
电话134××××5344
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）264号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年7月1日对被执行人杨野作出绥国土罚字（2016）264号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨野于2015年3月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地169平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计560元；其他土地每平方米10元，计1410元；罚款额共计1970元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年7月1日作出的绥国土罚字（2016）264号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2439号
罪犯刘运芳，女，1968年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年八月二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘运芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘运芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘运芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘运芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘运芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第527号
原告：王西庆。
被告：王西永。
原告王西庆与被告王西永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西庆、被告王西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王西永于2010年10月29日借原告13.8万元（人民币）。双方约定还款期限两年，现已到期。经原告多次催要，被告仍不还款，现已产生利息2.76万元。为此特向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告提交以下证据：
收据（借条）一份，以证明被告王西永于2010年10月29日，向原告借款13.8万元，借期两年，利息10﹪。
被告答辩称：1、原告所述与事实完全不符，我与原告不存在任何借贷关系。原告主张的被告向其借款13.8万元，并约定10﹪的利息，这是原告编造的。2、原告提供的证据是其篡改、伪造形成。原证物应为收条，并非借条，且所收现金为3.8万元，不是13.8万元。原告提供的收条中的“借条”和大写的金额“壹拾叁万捌仟元整及期限两年，利息10﹪”，都是原告自己事后填写的。
被告提供以下证据：
1、证人李某、刘某的证言，以证明王西永因代办其与原告王西庆等人的叔伯兄弟王西民所遗留房产过户事宜，每家分摊费用3.8万元，并向每家出具了3.8万元的收条。
2、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明原告提供的收据（借条）中“（借条）”、“13.8万元”中的“1”、“壹拾叁万捌仟元整”及“注：期限两年、利息10﹪”四部分字迹是后添加形成。
3、协助查询存款通知书（回执）一份，以证明原告王西庆于2010年10月1日至2010年11月1日间，在中国银行唐山市丰南新华路支行，没有开户信息。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认证如下：对原告提供的证据，被告认为系原告篡改、伪造的。本院审查认为，经鉴定，该书证中“（借条）”、“13.8万元”中的“1”、“壹拾叁万捌仟元整”及“注：期限两年、利息10﹪”四部分字迹是后添加形成，故该证据不具有客观性，不予采信。被告提供的证据1、2、3，原告认为证据1与本案无关，与事实不符，对证据2有意见，不信任，表示要自己找鉴定机构重新鉴定。本院审查认为，被告提供的3份证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，原告没有提出足以反驳的相反证据，应认定被告所举证据具有较强证明力，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
原告王西庆与被告王西永系叔伯兄弟。王西庆、王西永的叔伯兄弟王西民去世后遗有三间平房，丰南区丰南镇城中村拆迁改造置换为楼房。王西庆与其他几个叔伯兄弟委托王西永办理该房产过户事宜，并商定每家出38000元费用。王西庆交给王西永38000元后，王西永为其出具了收据一份。王西庆起诉后向法院提交了该收据。经鉴定，这份收据中“（借条）”、“13.8万元”中的“1”、“壹拾叁万捌仟元整”及“注：期限两年、利息10﹪”四部分字迹系后添加形成。另查明，王西庆庭审中陈述，其交付给被告王西永的借款中的100000元，是王西永2010年10月29日向其借款的前几天，从中国银行唐山市丰南新华路支行自己的银行卡账户支取的。中国银行唐山市丰南新华路支行在本院《协助查询存款通知书》（回执）中载明：王西庆于2010年10月1日至2010年11月1日未有开户信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告偿还其借款，对被告借款的事实应负有举证责任。但原告提交的借款凭据经鉴定系伪造，其向被告实际交付出借款项的陈述，也与事实不符。故其主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王西庆的诉讼请求。
案件受理费3610元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币3610元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第527号
原告：张增双。
被告：付荣。
被告冯秀会。
被告董纯金，女，1978年2月3日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇惠达鲁1**号，公民身份号码130102197802030666。
被告李国贤，1965年3月9日圣。
被告冯秀民。
被告彭少山。
被告崔印坤，南。
本院在审理原告张增双与被告付荣、冯秀会、董纯金、李国贤、冯秀民、彭少山、崔印坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增双撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，保全费2500元由原告张增双承担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪领
二〇一五年四月二日
书 记 员 毕双玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周观阳，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被本院判处拘役五个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周观阳犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人周观阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人周观阳驾驶一辆银色小汽车搭乘“阿三”、“阿明四”到陆川县温泉镇三峰中路九州市场南门附近，以购买被害人杨某的手机为由打电话将杨某约到该处，双方见面后杨某站在汽车的副驾驶室门旁将手机交给车上的周观阳、“阿三”验看，周观阳趁杨某不备突然启动汽车开走，杨某用手抓住车门并将身体探进车内试图夺回手机，但被继续行驶的汽车拖行了十多米，直至周观阳等人将杨某推跌在地后驾车离去，造成杨某手、脚部多处擦伤。经鉴定，被抢的手机价值人民币3905元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周观阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周观阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、通话记录、发票、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、被害人杨某的辨认笔录、相片及名单、被害人杨某的陈述、证人周达彬的证言、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人周观阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周观阳使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周观阳犯抢劫罪罪名成立。被告人周观阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周观阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年6月18日止，罚金的缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周观阳退赔被害人杨栋的经济损失人民币三千九百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
代理审判员 叶 欢
人民陪审员 莫文华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林小莉