wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2399号原告：罗道荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省安宁市太平新城街道办事处火龙村。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告罗道荣与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告罗道荣、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35924.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第5层505号房屋，房款为309060元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年5月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：309060×5.75%÷360×40≈1974.55元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即309060×2%＝6181.2元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持12055.75元（3900＋1974.55＋6181.2＝12055.75）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与罗道荣签订的《商品房购销合同》（合同编号：住391号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向罗道荣支付违约金12055.75元；三、驳回罗道荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由罗道荣负担232元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十五日书记员  侯 蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1912号申请人：李国政,男,1970年6月22日出生,汉族，住栖霞市。被申请人：孙旭光，男，1972年8月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李国政与被告刘万豪、孙旭光民间借贷纠纷一案中，申请人李国政向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙旭光的银行存款15万元的银行存款或工资款。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15万元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年七月二十日书记员  王俐力
江西省上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1103行初11号
原告何某某，男，1953年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休工人，住江西省上饶市广丰区，
原告叶某某，女，1956年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告上饶市广丰区某某街道办事处，住江西省上饶市广丰区
法定代表人徐某某，主任。
委托代理人周某某，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区国土资源局，住江西省上饶市广丰区。
法定代表人余某某，局长。
委托代理人毛某某，江西某某律师事务所律师。
原告何某某、叶某某被告上饶市广丰区某某街道办、上饶市广丰区不动产登记局土地行政管理一案，本院立案后于2017年6月22日向两被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法进行了审查。
经审查，原告何某某、叶某某系夫妻关系，均属上饶市广丰区某某街道十字垄村非农业居民，两原告以无住房为由，于2014年10月12日向被告上饶市广丰区某某街道办事处及十字垄村委会申请要求在裕丰南大道口审批建房，但被告一直未审批。故两原告于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，请求判决被告（原告关于裕丰南大道口解决建房地基的报告）予以批准，并赔偿造成的损失6万元。被告上饶市广丰区某某街道办事处认为两原告要求在裕丰南大道口建房的土地已被上饶市广丰区人民政府征用，主管部门是上饶市广丰区城乡规划管理局，其无权发放建设规划许可证，在本案中属不适格的被告。本院于2017年9月15日通知两原告其变更被告诉讼主体，但两原告拒绝变更。被告上饶市广丰区国土资源局认为两原告申请建房应当取得城乡规划部门颁发的《乡村建设规划许可证》后，才可办理用地审批手续，其资料不齐全，不符合个人建房的审批条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告何某某、叶某某的诉请是请求被告（原告关于裕丰南大道口解决建房地基的报告）予以批准，而两原告提出建房的地基属于规划控制的区域，根据《江西城乡规划条例》第四十三条之规定，两原告应当向县（区）人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，而被告上饶市广丰区某某街道办事处只有审核的权限，并没有审批的权力。根据《江西省城乡规划条例》第五十一条之规定，两原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，被告上饶市广丰区国土资源局不可办理用地审批手续；故两原告起诉要求上饶市广丰区某某街道办事处和上饶市广丰区国土资源局解决建房地基的报告予以批准的被告主体不适格，告知两原告变更被告主体而拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某、叶某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告何某某、叶某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人负责代表人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周讷婷
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《江西省城乡规划条例》第四十九条在乡、村庄规划区内，农村村民易地新建或者超出原有宅基地范围建设住宅的，应当按照以下程序办理乡村建设规划许可证：
（一）农村村民应当持土地使用证明、村民委员会书面意见等材料向乡、镇人民政府提出申请；
（二）乡、镇人民政府应当自受理之日起十日内，将初审意见及申报材料报城市、县人民政府城乡规划主管部门审查；
（三）城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自收到初审意见之日起十日内作出审查决定。核发乡村建设规划许可证的，应当明确建筑面积的，房屋位置。
……
2、《江西省城乡规划条例》第五十一条建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
3、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1103行初11号原告何某某，男，1953年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休工人，住江西省上饶市广丰区，原告叶某某，女，1956年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告上饶市广丰区某某街道办事处，住江西省上饶市广丰区法定代表人徐某某，主任。委托代理人周某某，江西洪胜律师事务所律师。被告上饶市广丰区国土资源局，住江西省上饶市广丰区。法定代表人余某某，局长。委托代理人毛某某，江西某某律师事务所律师。原告何某某、叶某某被告上饶市广丰区某某街道办、上饶市广丰区不动产登记局土地行政管理一案，本院立案后于2017年6月22日向两被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法进行了审查。经审查，原告何某某、叶某某系夫妻关系，均属上饶市广丰区某某街道十字垄村非农业居民，两原告以无住房为由，于2014年10月12日向被告上饶市广丰区某某街道办事处及十字垄村委会申请要求在裕丰南大道口审批建房，但被告一直未审批。故两原告于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，请求判决被告（原告关于裕丰南大道口解决建房地基的报告）予以批准，并赔偿造成的损失6万元。被告上饶市广丰区某某街道办事处认为两原告要求在裕丰南大道口建房的土地已被上饶市广丰区人民政府征用，主管部门是上饶市广丰区城乡规划管理局，其无权发放建设规划许可证，在本案中属不适格的被告。本院于2017年9月15日通知两原告其变更被告诉讼主体，但两原告拒绝变更。被告上饶市广丰区国土资源局认为两原告申请建房应当取得城乡规划部门颁发的《乡村建设规划许可证》后，才可办理用地审批手续，其资料不齐全，不符合个人建房的审批条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告何某某、叶某某的诉请是请求被告（原告关于裕丰南大道口解决建房地基的报告）予以批准，而两原告提出建房的地基属于规划控制的区域，根据《江西城乡规划条例》第四十三条之规定，两原告应当向县（区）人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，而被告上饶市广丰区某某街道办事处只有审核的权限，并没有审批的权力。根据《江西省城乡规划条例》第五十一条之规定，两原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，被告上饶市广丰区国土资源局不可办理用地审批手续；故两原告起诉要求上饶市广丰区某某街道办事处和上饶市广丰区国土资源局解决建房地基的报告予以批准的被告主体不适格，告知两原告变更被告主体而拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告何某某、叶某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告何某某、叶某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人负责代表人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  郑师炎人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  杨 琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  周讷婷附：本裁定适用的相关法律依据1、《江西省城乡规划条例》第四十九条在乡、村庄规划区内，农村村民易地新建或者超出原有宅基地范围建设住宅的，应当按照以下程序办理乡村建设规划许可证：（一）农村村民应当持土地使用证明、村民委员会书面意见等材料向乡、镇人民政府提出申请；（二）乡、镇人民政府应当自受理之日起十日内，将初审意见及申报材料报城市、县人民政府城乡规划主管部门审查；（三）城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自收到初审意见之日起十日内作出审查决定。核发乡村建设规划许可证的，应当明确建筑面积的，房屋位置。……2、《江西省城乡规划条例》第五十一条建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。3、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初648号
原告：林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：郭建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住龙海市.
被告：许兰全，女，1984年8月7日出生，汉族，住龙海市.
原告林美珠与被告郭建军、许兰全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林美珠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美珠以双方对借款事实需要进一步核实为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美珠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林美珠负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年三月二日
书记员 陈艺娟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初847号
原告:英山县水电预制厂,住所:英山县温泉镇东门街**号。
法定代表人:王健，厂长。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所。
被告:英山县经济开发区南冲畈村村民委员会。
法定代表人：邓建和，村主任。
第三人：章卫军，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县经济开发区。
原告英山县水电预制厂（以下简复称“水电预制厂”）与被告英山县经济开发区南冲畈村民委员会（以下简称“南冲畈村委会”）、章卫军债权转让合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王健及其委托诉讼代理人张宗权、被告南冲畈村委会法定代表人邓建和、被告章卫军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水电预制厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付原告货款31800元及利息；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，南冲畈村委会因建设五保户安置点向我厂购买水泥管，我厂按其要求将水泥管送至安置点，并出具发票。章卫军当时担任南冲畈村委会主任，收取了我厂出售的水泥管发票，并将南冲畈村委会欠其个人两张欠据交给我厂，作为欠款凭证，还说该欠据系村委会欠其个人的债务，他会督促村委会尽快付款。后我厂多次找村委会付款，村委会以暂时无钱为由要求缓一段时间。2015年年底，我厂要求村委会付款，其保证在2016年年底付清。等到2016年年底，村委会会计却说经上级对村账目审计，村委会不欠章卫军的钱，相反章卫军欠村委会的钱，并且我厂出售水泥管的款额被章卫军已领取了，应由章卫军支付货款31800元。随后，我厂向章卫军要款，他说村委会欠他的债务是有凭证，应由村委会支付货款。由于两被告互相推诿，至原告的债权不能实现，故提起诉讼。
南冲畈村委会辩称，水电预制厂向我村出售水泥管是事实，从我村账目上反映该货款已被章卫军领取。章卫军将其享有村委会债权31800元转让给水电预制厂也是事实，但其离任后经账目审计还欠村委会的债务，双方之间相互的债权、债务抵扣后，章卫军还欠村委会的债务，故水电预制厂的货款31800元，应由章卫军偿还。
章卫军述称，南冲畈村委会说我欠其债务几万元不是事实，我个人与南冲畈村委会之间的往来账目没有结算，是否欠村委会的债务要进行结算。我享有南冲畈村委会债权31800元已转让给水电预制厂，应由债务人南冲畈村委会向水电预制厂支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院庭审时组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2011年4月，南冲畈村委会因建设五保户安置点向水电预制厂购买水泥管30节，每节1460元，共计款43800元。时任南冲畈村委会主任章卫军收取水电预制厂出售水泥管的税务发票，并出具欠排水管款43800元的欠据一纸。后章卫军将其出具的欠条收回，把南冲畈村委会欠其个人共31800元的两张债权凭证交给水电预制厂，作为尚欠水泥款凭证，并说该款是村委会欠其个人债务，他会督促村委会尽快付款。同年,章卫军没有担任村委会主任。2014年，章卫军将水电预制厂出售水泥管的税务发票作为其个人债权，与村委会进行了账目往来结算。后水电预制厂拿章卫军的债权凭证要求南冲畈村委会付款，村委会以章卫军与村委会之间往来账目尚未全部结算为由未予支付。2016年底，村委会以章卫军与其之间的账目经审计，不欠章卫军个人债务，相反章卫军欠村委会债务，并以水电预制厂出售水泥管的货款已被章卫军领取，村委会已入账而拒付。水电预制厂找章卫军讨要该欠款时，章卫军以村委会欠其个人债务，且该债权已让与，应由村委会偿还。由于南冲畈村委会和章卫军相互推诿，至水电预制厂的债权不能实现，遂诉至本院。
另查明，南冲畈村委会与章卫军自2007年至2016年的账目往来明细表中反映，章卫军2014年至2016年累计欠村委会债务62764元。
本院认为，债权转让，又称债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权让与一般应具备以下条件：1、须存在有效的债权；2、被让与的债权须具有让与性；3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律有关规定。本案中，章卫军将其享有南冲畈村委会债权31800元转让水电预制厂是事实，且符合债权让与应具备的条件，该让与行为有效。但章卫军转让享有南冲畈村委会债权31800元时，南冲畈村委会对章卫军亦享有债权62764元。因章卫军与南冲畈村委会各自享有对方的债权均未约定到期时间，应视为同时到期。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对受让人的抗辩，可以向受让人主张；第八十三的规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权的，并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。依据上述规定，本院对南冲畈村委会主张从其享有章卫军债权抵销该债务辩称意见，予以支持。章卫军已将水电预制厂的货款作为个人债权与南冲畈村委会已结算，但其转让给水电预制厂的债权31800元，又被南冲畈村委会主张抵销，故水电预制厂的货款31800元应由章卫军偿还。水电预制厂主张下欠货款的利息，因无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限第三人章卫军于本判决生效之日起三十日内向英山县水电预制厂支付货款31800元；
二、驳回英山县水电预制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取为298元，由章卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费595元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 彭斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑09刑终70号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武伟，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，初中文化，无业，住静乐县。2016年4月7日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年三月六日
书记员 :张宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑09刑终70号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武伟，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省忻州市××县人，初中文化，无业，住静乐县城龙泉小区。2016年4月7日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员侯亮
审判员胡正斌
二〇一七年三月六日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋刑09刑终70号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）武伟，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省忻州市××县人，初中文化，无业，住静乐县城龙泉小区。2016年4月7日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员侯亮审判员胡正斌二〇一七年三月六日书记员张宇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终296号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓航，曾用名李光宗，男，1990年10月8日出生于辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2017年5月25日被取保候审，2017年10月9日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人李卓航犯妨害公务罪一案，于二O一七年十月九日作出（2017）辽0681刑初348号刑事判决。宣判后，被告人李卓航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人李卓航的上诉状，讯问上诉人李卓航，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：2017年5月2日14时许，东港市交警大队民警王某带领辅警张某、张某某、刘某在东港市大东管理区滨河路与大东街路口盘查违章车辆时，发现被告人李卓航驾驶的前挂KA22001部队牌照，后未挂牌照的黑色丰田RAV4车可疑，遂要求检查该车辆，被告人李卓航拒不配合检查，递给警察军官证并称“其是部队的，正在执行任务，着急走”，又手持一把银色消防用枪，同时掉头驾车离开，与站在车前拦截车辆的张某相撞，致使张某趴在被告人李卓航驾驶车辆的机盖上，该车继续行驶约一百米远后，被告人李卓航停车待张某从机盖上下来将车开走，造成张某腰部受伤、手机屏幕破裂。当日下午15时许，被告人李卓航主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人李卓航系退出现役复员士官，其所持军官证载明其职务为连长，衔级为空军上尉。公安机关扣押被告人李卓航银色消防用枪一把、军官证一本。经东港市人民法院主持调解，被告人李卓航与张某达成调解协议，赔偿张某人民币14000元，取得谅解。
东港市人民法院认为，被告人李卓航犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，没收扣押在案的银色消防用枪一把。
上诉人李卓航的上诉理由：1、上诉人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，一审判决上诉人李卓航有期徒刑七个月量刑畸重，应当从轻或者减轻处罚。2、被害人不是在编的人民警察，而是交警大队的辅警，一审判决对上诉人从重处罚错误。3、上诉人主动投案、犯罪情节轻微，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对上诉人应当适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1、上诉人李卓航具有自首、自愿认罪、系偶犯、初犯、积极赔偿取得被害人谅解等从轻或者减轻处罚情节。2、被害人不是在编的人民警察，而是交警大队的辅警，一审判决对上诉人从重处罚错误。3、按照《人民法院量刑指导意见（试行）》，上诉人属于犯罪较轻的自首，可以减少基准刑40%或者依法免除处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减少基准刑的40%以下；一审判决上诉人李卓航有期徒刑七个月量刑畸重，应从轻或者减轻处罚或者适用缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李卓航妨害公务的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：被害人张某陈述、证人王某、刘某证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、无犯罪记录证明、证明、人民警察证、军官证、影像检查报告单、急诊病历、士官退出现役登记表、执法记录仪录像光盘、案件来源、关于犯罪嫌疑人李卓航投案自首情况说明、办案说明、归案经过、调解笔录、调解协议、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人李卓航供述等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。同时，上诉人李卓航及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人李卓航及其辩护人提出的被害人张某不是在编的人民警察，而是交警大队的辅警，原审判决对上诉人从重处罚错误的上诉理由和辩护意见。经查，被害人张某身为辅警，在民警王某的带领下执行公务，属依法履行职务行为。上诉人李卓航的犯罪行为和犯罪动机均是针对以王某为首的人民警察依法执行公务，其采取暴力手段阻碍执法的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款的从重情节，故该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人李卓航及其辩护人提出的应适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李卓航犯妨害公务罪，属于扰乱公共秩序的犯罪，结合本案具体情况，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见没有法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人李卓航以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。上诉人李卓航主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人李卓航暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原判决认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法，但量刑不当，应予调整。上诉人李卓航及其辩护人所提量刑重的理由和意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
维持辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681刑初348号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即“被告人李卓航犯妨害公务罪”，“没收扣押在案的银色消防用枪一把”；
撤销辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681刑初348号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月”；
上诉人李卓航犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 于洋洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2219号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
被告郑才用，男，生于1974年4月26日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告郑才用物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年五月十六日
书记员 唐劲松
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1012号
原告铁岭恒誉物业管理处,住所地西丰县。
法定代表人王恩菊，系经理。
委托代理人闫智丰，系该管理处职工。
被告孙雪，女,住西丰县。
本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告孙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。
审判员 邢乃新
二〇一七年八月七日
书记员 史一宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2280号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路8号。
法定代理人：林某
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告:罗世舟，男，1977年2月10日生，汉族，现住玉林市。
被告:陈超开，女，1978年11月16日生，汉族，现住玉林市。
海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉罗世舟、陈超开关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢林锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0183号
原告杨某。
委托代理人于清友。
被告于某。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于清友到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1994年春天，原、被告经人介绍相识。1994年8月15日，双方登记结婚。1996年11月9日，生一子于某某。婚后一度夫妻感情尚可。2006年，被告于某外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告于某未答辩。
经审理查明：1994年春天，原告杨某与被告于某经人介绍相识。1994年8月15日，双方在海安县原吉庆镇人民政府领取结婚证。1996年11月9日，生一子于某某，现在扬州大学学习。婚后原、被告一度夫妻感情尚可。此后被告于某常年在外装修，夫妻之间常因经济原因争吵。2006年秋，被告于某离家外出，至今下落不明。2012年9月，杨某起诉要求与被告于某离婚，经法庭做工作后，于同年9月21日撤诉。至今夫妻关系并没有改善。
本案受理后，因被告于某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告于某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告于某婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但因被告长期外出不归，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告于某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初43号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐丁堂，男，1981年8月23日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，暂住泗阳县。2009年4月3日因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月8日被逮捕，12月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，12月16日被取保候审。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年1月5日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人唐丁堂犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人唐丁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日1时许，被告人唐丁堂无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县境内的泗沭线由南向北行驶至26KM+400M处，侵入对向车道，撞到步行的被害人�某，造成被害人周某受伤，被害人周某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐丁堂负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐丁堂驾车逃离现场。次日，被告人唐丁堂主动至泗阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人唐丁堂供述证实：自己无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车发生事故撞到一个人的时间、地点及发生事故后逃离现场，于次日投案情况。
2.证人朱某、倪某、王某证言证实：本案事故发生的时间、地点及被害人周某被撞等情况。证人张某、谢某证言证实：2016年12月24日，被告人唐�堂说他开车撞到人及其投案情况。证人盛某证言证实：被害人周某系自己女儿等情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书等证实：案发时间、地点及被害人死亡原因等情况。
4.行驶证，驾驶证查询结果证实：涉案车辆及案发时被告人唐丁堂驾驶证处于被吊销状态情况。
案发经过，归案情况说明，接警记录单，刑事判决书，户籍信息等证实：本案案发、被告人唐丁堂归案、被告人唐丁堂前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐丁堂违反道路交通安�法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐丁堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐丁堂主动投案并如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人唐丁堂曾因犯交通肇事罪被判缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）泗刑初字第0512号刑事判决书中对被告人唐丁堂判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告。
二、被告人唐丁堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2023年1月31日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 薛 东
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 齐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执669号之二
申请执行人:张桂分，女，1968年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人:武玉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。
申请执行人:武延宾，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：宋志健,男,1980年2月9日出生,汉族,现住山东省广饶县。
本院在执行张桂分、武玉玲、武延宾与宋志健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为163265.11元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年4月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，无可供执行财产，其中冻结了被执行人银行账户2个，名下无房产登记信息，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产。将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十五日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执669号之一
申请执行人:张桂分，女，1968年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人:武玉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。
申请执行人:武延宾，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：宋志健,男,1980年2月9日出生,汉族,现住山东省广饶县。
本院在执行张桂分、武玉玲、武延宾与宋志健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋志健在中国工商银行东营市分行账号62×××07账户银行存款163265.11元。
二、冻结期限一年，自2017年7月12日起至2018年7月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执669号
申请执行人:张桂分，女，1968年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人:武玉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。
申请执行人:武延宾，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：宋志健,男,1980年2月9日出生,汉族,现住山东省广饶县。
本院在执行张桂分、武玉玲、武延宾与宋志健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋志健在山东广饶农村商业银行西水工业园分理处账号90×××52账户银行存款447.09元。
二、冻结期限一年，自2017年7月12日起至2018年7月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十二日
书记员 景素文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终264号
上诉人（原审原告）：山东锦汇汽车租赁服务有限公司，住所地：肥城市上海路065号。
法定代表人：施卫霞，经理。
委托诉讼代理人：李朋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱业征，男，汉族，1988年5月17日出生，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：邱宁，男，汉族，1987年7月22日出生，住肥城市。
上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司（以下简称锦汇公司）因与被上诉人朱业征、邱宁买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
锦汇公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明一审原被告双方的租赁合同，并在判决书中表述了：“如出租方强行收回车辆，押金不予返还”，其在判决书中也认定了上诉人是通过肥城市公安局龙山派出所强行开回车辆并返还上诉人。根据双方合同约定押金不再返还。而一审法院却以押金为题错误判决。另一审法院否定上诉人的车辆维修等合法、真实证据错误。
朱业征、邱宁未答辩。
锦汇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同向原告支付逾期租金、滞纳金4760.01元，车辆维修费、配件费1530元；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年3月9日，被告朱业征作为承租人、邱宁作为担保人与原告签订的汽车租赁合同一份。合同约定：承租方朱业征租赁原告鲁Ｊ×××××黑色现代车一辆，租赁期限自2016年3月9日上午10：20至2016年3月11日10:20，共3天，租金每天170元，共计510元；合同约定到期不按时还车超过24小时，出租方有权强行收回车辆且押金不予退还；违约金数额为押金数额；逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金总额的50%交纳滞纳金。合同签订当日的上午10：20分，原告按照合同交付了承租的车辆鲁Ｊ×××××，被告朱业征交付了510元的租金，4000元的押金。合同到期后，原告同意被告继续租赁，被告朱业征继续租用该车辆并缴费至2016年4月6日。后被告朱业征失去联系。2016年4月20日原告向肥城市公安局龙山派出所报案，经公安机关处理后将上述车辆强行开到派出所并返还给了原告，原告未向被告朱业征返还押金。
一审法院认为，原告与被告朱业征、邱宁签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以确认。租赁合同签订后，原被告应当按照合同约定履行。合同到期后，被告继续使用车辆并缴费至2016年4月6日，原被告之间产生新的口头租赁合同为不定期合同。2016年4月6日后，原告联系不上被告，原告通过肥城市公安局龙山派车所处理返还给原告，原被告之间的租赁合同应认定为2016年4月20日终止，被告欠原告的租赁费为2720元（170元/天×16天）。原被告约定的违约金过高，一审法院不予支持，应调整为同期银行贷款利率的1.3倍，被告欠原告的租金及违约金低于原告应返还给被告的押金，故对原告要求被告支付租金的请求，一审法院不予支持。关于维修费1530元，原告的明细单不能证明维修费系被告驾驶不当所致，根据谁主张，谁举证的证据规则，故对其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告山东锦汇汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由山东锦汇汽车租赁服务有限公司负担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方合同虽约定：到期不按时还车超过24小时，出租方有权强行收回车辆且押金不予退还,违约金数额为押金数额。但一审法院认定双方约定的违约金过高，调整为同期银行贷款利率的1.3倍，符合法律规定。另二审中上诉人称一审提交的《配件损坏及维修所产生的费用》系“车辆收回后，由我们的维修师傅立刻检验并维修产生的”，对上诉人的该项主张，一审法院认为由于其不能证明维修费系对方驾驶不当所致，不予支持，并无不当。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 鑫
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执1035号
刘刚：
潘翔与刘刚、仲兴宏、田克勤、扬州市苏皖物资贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，被执行人刘刚未履行我院2017年3月17日作出的（2016）苏01民初2302号民事判决确定的交付案件受理费义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法扣划了刘刚名下银行存款16360元，并己转入本院指定的银行帐户。至此，本案已执行完毕，本院现依法结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9080号
罪犯李云开，男，1986年8月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人李云开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2231号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云开减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4562号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：苏永才，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告苏永才物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4562号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：苏永才，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告苏永才物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第384号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年1月19日至2014年1月18日，期间被羁押8天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被害人肖某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月12日10时许，被告人刘某某因索要赔偿一事与家人到章丘市水产公司院内寻找部某未果，在要求部某连襟肖某某联系部某时，双方发生激烈争执，被告人刘某某一脚将被害人肖某某从一米高的水泥台上踹下，致被害人肖某某左腿髋部触地摔伤，经诊断为左股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人肖某某左下肢损伤为轻伤二级。
案发当日，被害人肖某某报警。2014年4月1日，公安机关民警将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及执行通知书，证人毕某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录、住院病历、被害人肖某某的陈述、被告人刘某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人损伤达轻伤二级，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第563号刑事判决书中对被告人刘某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判刑罚有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1460号
申请执行人杨建国。
被执行人郭秀清。
申请执行人杨建国依据（2011）青民五终字第208号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金20800元。
本案在执行过程中，申请人于2014年7月16日向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1460号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1401号
原告：陈官友，职工。
被告：李小锋（曾用名ＸＸＸ），个体。
原告陈官友与被告李小锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金157000元，利息246987元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月10日，被告向原告借款157000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。2010年2月13日被告支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金157000元从2008年2月10日起按月利率1.5%计算至2015年8月9日止，利息为211950元，减去已付利息10000元，尚欠利息201950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小锋于本判决生效之日即归还原告陈官友借款本金157000元，利息201950元，本息共计人民币358950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告陈官友负担675元，由被告李小锋负担6685元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶海敏
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第142号
原告：袁某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：西某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：石燕凌，女，无业。
原告袁某与被告西某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赫明山，被告西某及其委托代理人石燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月29日生子袁某甲。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2008年农历9月13日，双方再次生气，被告回娘门居住，两人分居至今。分居期间，孩子一直由原告方抚养。原、被告已无感情可言，请求离婚，由原告抚养孩子。
被告西某辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，婚后虽然因琐事有过分歧，但并不影响两人感情。2008年7月13日，被告回娘门居住，一直没有离婚的打算，每次回去探望孩子，孩子总不愿离开妈妈，为了孩子不受伤害，也为了双方都有一个完整、温暖的家，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：袁某与西某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月29日生男孩袁某甲。2008年农历7月13日，双方因事生纷，西某回娘门居住，两人分居至今。分居期间，婚生子随袁某的父母生活，西某也曾探视过两次。双方共同生活期间，购置了部分共同财产，包括空调、饮水机等；双方对袁某是否在聊城市区湖南路投资经营一汽修厂说法不一。无债权、债务和存款。西某的陪嫁财产尚在袁某家中，包括摩托车1辆、洗衣机1台、21英寸海信电视1台、科诺牌影碟机1台、被子12床，太空被2床、床单2床、枕头2套、其他生活用品1宗。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚共同生活已近5年，又生有一子，双方分居时间尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，袁某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但未列举出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于袁某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告西某离婚；
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年三月十七日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0026号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，于2013年11月27日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖弹药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人赵某某在淘宝网通过支付宝交易的形式，以人民币350元的价格购买气枪铅弹1019颗。后被告人赵某某将该气枪铅弹藏在其家中院墙顶部的网线盒内。经鉴定，该铅弹为5.5㎜气枪铅弹。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某等人的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表，子弹鉴定书，发破案经过，搜查笔录，扣押决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法买卖气枪铅弹1019颗，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法买卖弹药罪的事实和罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 华 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2329号
原告：孟万奎，男，1968年7月5日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：杜丰基，男，1965年4月3日生，现住甘肃省武威市。农民（缺席）。
被告：杜海山，男，1971年8月20日生，现住甘肃省武威市。农民（缺席）。
被告：祁恒文，男，1964年7月29日生，现住甘肃省武威市。农民（缺席）。
原告孟万奎与被告杜丰基、杜海山、祁恒文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告孟万奎及其委托诉讼代理人刘巍东到庭参加了诉讼，被告杜丰基、杜海山、祁恒文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟万奎向本院提出诉讼请求：要求三被告偿付借款79900元及利息41548元（暂计算至2017年3月23日）直至借款还清之日。事实与理由：2014年2月24日，被告杜丰基以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款到期日期为2014年4月23日。该笔借款由被告杜海山、祁恒文提供担保。三被告向原告出具了承诺书，承诺借款到期不还，则借款人有权处置其名下财产用于偿还借款本息及其他费用。后经原告多次催要，被告杜丰基未能按期还款，保证人亦未能按约定向原告履行还款义务。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份；借据1份；承诺书2份，证明被告杜丰基向原告借款100000元，并由被告杜海山、祁恒文提供担保的事实。
被告杜丰基、杜海山、祁恒文缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即个人借款合同1份、借据1份、承诺书2份，有被告杜丰基、杜海山、祁恒文的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：原、被告经人介绍相识。2014年2月24日，被告杜丰基因资金周转困难向原告借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限为两个月，即2014年2月24日至2014年4月23日。借款利率为月息6%，按月结息。该笔借款由被告杜海山、祁恒文提供担保，保证方式为连带担保责任保证。被告杜丰基向原告出具《借据》1份，被告杜海山、祁恒文各向原告出具承诺书1份，承诺按时偿还本息。合同签订后，原告按约向被告杜丰基发放借款100000元，被告杜丰基向原告出具收款收据1张，该收款收据载明：”今收到孟万奎借款现金100000元，金额（大写）壹拾万元整。收款人：杜丰基。2014年3月开始，被告杜丰基陆续偿还33000元。同年9月，被告杜丰基外出无下落。同年12月31日被告杜海山、祁恒文共同偿还7100元。后三被告均外出无具体去向。2015年8月26日，原告曾诉至本院，因三被告外出无下落，原告拒绝撤诉且未缴纳公告费用，被我院依法驳回原告的起诉。现原告再次诉至我院要求依法判令被告偿付借款79900元及利息41548元（暂计算至2017年3月23日）直至借款还清之日。本院依法于2017年5月9日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。被告杜海山、祁恒文作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于支付利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款本金100000元双方约定月利率为6%，支付利息的利率已超过法定利率上限，故利息部分按利率24%计付。对于被告已经支付原告借款40100元，双方虽未约定偿付的是借款本金或者利息，但双方约定按月支付利息，且原告在庭审中明确表示按月息2%计算利息，故被告自2014年3月陆续偿还至2014年12月31日的40100元中的20000元按利息计算，20100元按本金计算。原告关于被告偿还借款本金79900元之请求，予以支持。被告杜海山、祁恒文作为借款及担保合同的当事人，应按合同约定共同承担清偿借款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜丰基偿付原告孟万奎借款本金79900元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率24%计付至借款本金付清之日止。被告杜海山、祁恒文对上述借款负连带偿还责任。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告孟万奎的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由原告孟万奎负担730元；由被告杜丰基、杜海山、祁恒文负担2000元（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 来 存
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2464号
原告李某1，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址广州市白云区，
被告李某2，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍，
原告李某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女儿李某3归原告抚养。
本院经审查认为，原告李某1收到（2017）粤0111民初2464号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按李某1自动撤回诉讼处理。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 黄政恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柯乐榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2464号原告李某1，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址广州市白云区，被告李某2，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍，原告李某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女儿李某3归原告抚养。本院经审查认为，原告李某1收到（2017）粤0111民初2464号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李某1自动撤回诉讼处理。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  伍彩红人民陪审员  黄政恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  柯乐榕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初478号
原告：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司
住所地：安宁市太平镇政府***室。
法定代表人：薛建华，总经理。
委托诉讼代理人:马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢明伟，男，1980年10月21日生，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省安宁市昆钢朝阳路**幢*单元，现下落不明。
原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司诉被告谢明伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判长刘跃武、人民陪审员李太云、李燕琼组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，被告谢明伟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]047)<<商品房购销合同>>及其<<补充协议>>(合同登记号:NAN003457005、撤销（AN2014032001492)号备案登记。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告谢明伟向原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，2014年8月4日，被告谢明伟向原告提出解除合同，退还房屋的要求，经双方协商一致解除了合同，并在《退房协议》中对违约金及退房过程中产生的费用问题进行了约定。2014年8月7日原、被告双方结清退房款，2014年8月11日取得贷款结清证明，后被告便拒接配合原告办理撤销合同备案登记手续，被告至今仍未履行撤销合同备案登记的义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢明伟未到庭做答辩。
综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。
二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）047】、《合同补充协议》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。
三、退房协议、客户退房退款确认单、请款申请、平安银行业务回单、收条。欲证明经原、被告协商一致后，双方签订了《退房协议》，被告按照协议与原告办理了退购房款的手续，但并没有履行合同解除后解除房屋预售登记将房屋返还原告的手续。
四、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。
对上述原告方所提交的证据，被告谢明伟未到庭未发表质证意见。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。
本案经审理本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告谢明伟签订<<商品房购销合同>>(编号:锦[房]047号、合同登记号:NAN0038220004)及其<<补充协议>>，约定由被告谢明伟向原告购买买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，被告向原告支付首付款145031元，银行贷款310000元。2014年3月20日，被告对该房屋进行了商品房购销合同登记备案，2014年8月4日，被告谢明伟向原告提出解除合同，退还房屋的要求，经经原、被告双方协商一致解除了购房合同，2014年8月7日，原告被告向退回了购房款，2014年8月11日被告取得贷款结清证明。至今双方未办理解除备案登记。
本院认为，原、被告自愿协商解除了商品房购销合同，且原告已完成了对被告的退款及结清银行贷款的义务，因协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告谢明伟应尽的附随义务，故对原告的要求被告协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告谢明伟协助原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司办理撤销编号为锦[房]047号、合同登记号为NAN0038220004的商品房备案登记。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告谢明伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 李太云
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初478号原告：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司住所地：安宁市太平镇政府***室。法定代表人：薛建华，总经理。委托诉讼代理人:马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢明伟，男，1980年10月21日生，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省安宁市昆钢朝阳路**幢*单元，现下落不明。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司诉被告谢明伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判长刘跃武、人民陪审员李太云、李燕琼组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，被告谢明伟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]047)>及其>(合同登记号:NAN003457005、撤销（AN2014032001492)号备案登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告谢明伟向原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，2014年8月4日，被告谢明伟向原告提出解除合同，退还房屋的要求，经双方协商一致解除了合同，并在《退房协议》中对违约金及退房过程中产生的费用问题进行了约定。2014年8月7日原、被告双方结清退房款，2014年8月11日取得贷款结清证明，后被告便拒接配合原告办理撤销合同备案登记手续，被告至今仍未履行撤销合同备案登记的义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢明伟未到庭做答辩。综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）047】、《合同补充协议》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。三、退房协议、客户退房退款确认单、请款申请、平安银行业务回单、收条。欲证明经原、被告协商一致后，双方签订了《退房协议》，被告按照协议与原告办理了退购房款的手续，但并没有履行合同解除后解除房屋预售登记将房屋返还原告的手续。四、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。对上述原告方所提交的证据，被告谢明伟未到庭未发表质证意见。对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。本案经审理本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告谢明伟签订>(编号:锦[房]047号、合同登记号:NAN0038220004)及其>，约定由被告谢明伟向原告购买买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，被告向原告支付首付款145031元，银行贷款310000元。2014年3月20日，被告对该房屋进行了商品房购销合同登记备案，2014年8月4日，被告谢明伟向原告提出解除合同，退还房屋的要求，经经原、被告双方协商一致解除了购房合同，2014年8月7日，原告被告向退回了购房款，2014年8月11日被告取得贷款结清证明。至今双方未办理解除备案登记。本院认为，原、被告自愿协商解除了商品房购销合同，且原告已完成了对被告的退款及结清银行贷款的义务，因协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告谢明伟应尽的附随义务，故对原告的要求被告协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告谢明伟协助原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司办理撤销编号为锦[房]047号、合同登记号为NAN0038220004的商品房备案登记。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告谢明伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘跃武人民陪审员  李太云人民陪审员  李燕琼二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 茜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0491号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人俞某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被南通市通州区公安局取保候审；2014年11月17日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日晚，被告人俞某在南通市通州区二甲镇砖瓦厂附近一饭店吃饭时饮酒。当日20时左右，被告人俞某酒后驾驶苏FP＊＊**普通二轮摩托车从饭店出来，沿东通线由东向西行驶了约六公里后左转弯沿着农村水泥道路由北往南行驶了约0.5公里，当行驶至南通高新技术产业开发区麒麟桥村三十二组地段的一个十字路口时，与由东向西行驶的邢某某驾驶的苏F3＊＊**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。被告人俞某被处理交通事故的民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇的含量为122.9mg／100ml。
被告人俞某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述交通事故，造成两车不同程度损坏、双方人员不同程度受伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，邢某某负事故的主要责任，被告人俞某承担事故的次要责任。被告人俞某驾驶苏FP＊＊**普通二轮摩托车已达报废年限，该号牌已被注销。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某机动车驾驶证查询信息、苏FP＊＊**普通二轮摩托车查询信息、南通市通州区公安局交通警察大队制作的交通事故认定书和出具的发破案经过、查获经过等书证；证人邢某某、季某某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6543号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告何化。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何化借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告何化的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何化的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1679号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈怡，女，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张雅利、陈怡信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1679号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈怡，女，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张雅利、陈怡信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执73-2号
申请执行人：洪乐平，男，汉族，1960年11月10日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。
南昌仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）洪仲裁字第196号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人田刚向申请执行人洪乐平支付借款本金50万元及逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年11月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），仲裁费12920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田刚银行存款人民币520449.2元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初8号
原告：冯莉，住四平市。
被告：陈旭东，住四平市梨树县。
原告冯莉与被告陈旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈旭东赔偿修车费15500元、评估费875元等各项经济损失共计19525元；2.一切诉讼费由陈旭东承担。事实和理由：2017年10月25日，被告在四平市铁东区南三纬路新开路将原告车辆撞坏，经过交通事故认定书(2017年第2203032017102500207号)认定，原告无责任，被告全责。原告经过评估，修车花去费用15500元，评估费875元，被告给原告造成其他经济损失3150元,共计19525元，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法裁决并由被告承担诉讼费用。
陈旭东辩称，原告要的钱数太多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈旭东对道路交通事故认定书有异议，称冯莉车辆在本次事故中也应有责任，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。2、陈旭东称冯莉要的钱数太多了，因冯莉主张的赔偿数额与其向法庭提供鉴定意见书及发票、四平源宸汽车服务有限公司维修费发票载明金额相符，陈旭东并未申请重新鉴定，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日16时20分，在四平市铁东区南三纬新开路，陈旭东驾驶×××小型汽车与王金龙驾驶的×××小型汽车、蒋红波驾驶的×××小型汽车发生碰撞，致王金龙驾驶的×××小型汽车损坏，经道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈旭东负事故的全部责任，王金龙、蒋红波无责。王金龙驾驶的×××小型汽所有人为冯莉。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，该车辆损失费用为15500元、鉴定费875元。陈旭东自认其所有的×××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司伊通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司已向其理赔财产损失2000元。
本院认为，公民的合法的财产权益，受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陈旭东负该起事故全部责任，王金龙（冯莉雇佣司机）无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。陈旭东已自认其所有的×××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司伊通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司已向其理赔财产损失2000元，故本案冯莉诉讼要求的车辆维修费均应由陈旭东承担。冯莉在庭审过程中表示放弃停运损失，本院予以支持。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、车辆维修费：15500元。（根据票据确认）
2、鉴定费：875元。（根据票据确认）
综上所述，本次事故造成冯莉经济损失16375元，应由陈旭东予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告陈旭东于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告冯莉修车费15500元，鉴定费875元，合计16375元。
案件受理费144元，由被告陈旭东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟凡丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初93号
原告：许智南，男，1995年12月6日出生，公民身份号码3310231995********，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。
被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，公民身份号码3326251968********，汉族，住天台县始丰街道上科山村**号。
被告：褚卫珍，女，1970年10月13日出生，公民身份号码3326251970********，汉族，住天台县始丰街道上科山村**号。
原告许智南与被告潘行秋、褚卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理于同月12日公开开庭进行了审理。原告许智南、褚卫珍到庭参加诉讼，被告潘行秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智南向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款1万元。事实和理由：2017年9月1日，被告潘行秋以资金周转为由向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，书面约定借款于2017年9月15日之前还清。借款后经原告多次催讨，被告潘行秋一直未予归还。被告潘行秋与褚卫珍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告潘行秋未答辩亦未提交证据。
被告褚卫珍答辩称，第一被告潘行秋一直在外借高利赌博包括本案借款，答辩人并不知情。答辩人已于2017年10月与被告潘行秋离婚，该借款与答辩人无关。
原告许智南围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告潘行秋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告褚卫珍对借条上的签名认为应该系被告潘行秋所签；对结婚登记审查处理表上记载的结婚时间无异议。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告潘行秋、褚卫珍于1994年9月27日登记结婚，后于2017年10月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行秋向原告许智南借款事实清楚，证据充分，被告应当按约在借款期限届满后及时偿还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告褚卫珍对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘行秋、褚卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告许智南借款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘行秋、褚卫珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十五日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初93号原告：许智南，男，1995年12月6日出生，公民身份号码3310231995********，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，公民身份号码3326251968********，汉族，住天台县始丰街道上科山村**号。被告：褚卫珍，女，1970年10月13日出生，公民身份号码3326251970********，汉族，住天台县始丰街道上科山村**号。原告许智南与被告潘行秋、褚卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理于同月12日公开开庭进行了审理。原告许智南、褚卫珍到庭参加诉讼，被告潘行秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智南向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款1万元。事实和理由：2017年9月1日，被告潘行秋以资金周转为由向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，书面约定借款于2017年9月15日之前还清。借款后经原告多次催讨，被告潘行秋一直未予归还。被告潘行秋与褚卫珍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告潘行秋未答辩亦未提交证据。被告褚卫珍答辩称，第一被告潘行秋一直在外借高利赌博包括本案借款，答辩人并不知情。答辩人已于2017年10月与被告潘行秋离婚，该借款与答辩人无关。原告许智南围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告潘行秋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告褚卫珍对借条上的签名认为应该系被告潘行秋所签；对结婚登记审查处理表上记载的结婚时间无异议。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告潘行秋、褚卫珍于1994年9月27日登记结婚，后于2017年10月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行秋向原告许智南借款事实清楚，证据充分，被告应当按约在借款期限届满后及时偿还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告褚卫珍对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘行秋、褚卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告许智南借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘行秋、褚卫珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年一月十五日代书记员  王凯伦????1?
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第295号
原告朱友生，男，1964年2月25日出生，汉族，住博罗县杨侨镇大坑分场。
被告陈在毅，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县竹山镇大塘村。
委托代理人刘大坤，1970年1月4日出生，住重庆市梁平县竹山镇大塘村。
原告朱友生诉被告陈在毅买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱友生到庭参加诉讼，被告陈在毅及其委托代理人刘大坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈在毅于2007年在杨村镇坑美村松小组经营鸡场，从2012年2月至2012年5月，被告陈在毅到原告朱友生经营的博罗县杨侨镇金龙饲料店赊购饲米1422包，共计货款173615.75元，至2012年8月份，共欠饲料款82789元，被告陈在毅自愿按月息2%计算利息。原告于2012年8月下旬到陈在毅经营的鸡场催收欠款时发现陈在毅已经将鸡场转卖给他人。原告朱友生曾于2012年8月28日起诉被告陈在毅及其姐夫刘大坤，后因被告陈在毅下落不明而撤诉。2013年11月，被告陈在毅因涉嫌诈骗被博罗县公安局逮捕，现关押在博罗县看守所。原告认为，被告拖欠货款的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告陈在毅一次性还清欠款82789元及利息38082元，共计120871元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、欠条一份。
被告陈在毅无答辩、无提供证据。
经审理查明：被告陈在毅在杨村镇坑美村松园小组经营鸡场，2012年2月至2012年5月，被告陈在毅多次到原告经营的博罗县杨侨镇金龙饲料店赊购饲料共1422包，截至2012年8月份，被告陈在毅共拖欠原告朱友生饲料款82789元，被告陈在毅自愿按每月2%的利率计付利息。被告陈在毅于2012年7月6日写下欠条给原告收执。欠条内容：“陈在毅今欠金龙饲料店饲料款：壹拾万贰仟柒佰捌拾玖元正（￥102789元）。注：从2012年6月1日起按月息2%计付利息。此据借款人：陈在毅。”截至2014年6月4日被告仍拖欠原告饲料款82789元、利息38082元。
另查明，被告陈在毅因涉嫌诈骗被博罗县公安局逮捕，关押在博罗县看守所，本院于2014年6月5日在博罗县看守所调查时，被告确认欠原告102789元，已还本金20000元，利息2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈在毅欠原告的货款102789元，有被告陈在毅签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。被告陈在毅确认已还款20000元及利息2000元，本院予以采信。原告朱友生要求被告陈在毅偿还欠款82789元及相关利息，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，从欠款之日起计算至起诉之日共22个月的利息，符合法律规定，利息应为34427.16元（82789元×2%×22-已支付2000元）。原告请求被告支付利息38082元过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈在毅限在本判决发生法律效力后10日内偿还欠款82789元及利息34427.16元给原告朱友生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1359元（原告已交），由被告陈在毅负担。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年八月四日
书记员 潘晓东
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄明文，男，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住广西××县××镇××号。因涉犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日被融安县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人黄明文犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘学恩出庭支持公诉，被告人黄明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人黄明文从2013年6月7日开始用自己的身份证先后入住融安县某宾馆406房、306号房。为寻求刺激，分别于2013年6月17日凌晨3时许、晚上23时，被告人黄明文先后容留覃某某、吴某某、赵某某等人在其所入住的房间内吸食毒品冰毒及冰毒片剂“麻古”。
另查明，被告人黄明文于2013年6月18日被融安县公安局民警抓获，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄明文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、覃某某、赵某某、廖某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明文容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄明文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄明文自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月十七日
书记员 韦 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟书荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊福生，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住住河南省新密市。
一审被告：郑新金昌（新密）煤业有限公司。住所地：河南省新密市西大街办事处下庄河社区居民委员会。
法定代表人：王卫远，该公司董事长。
再审申请人翟书荣、樊福生因与被申请人李洪亮及一审被告郑新金昌（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟书荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵永利
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢84号
欧海深、谢文、张志武：
本院在执行申请执行人欧海深与被执行人谢文、张志武附带民事赔偿一案中，经查被执行人张志武自动履行执行（2014）博刑初字第376号刑事附带民事判决书主文第三项确定附带民事赔偿义务，履行了执行标的款61228元及缴纳执行费818.42元至博白县人民法院指定账号。申请执行人已经领取执行款后，提出书面申请同意放弃该案剩余延期履行利息，并申请解除对该案被执行人的强制措施和删除失信被执行人名单。本院认为（2014）博刑初字第376号刑事附带民事判决书主文第三项确定的附带民事赔偿内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2014）博刑初字第376号刑事附带民事判决书判决主文第三项确定的附带民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5696号
原告：吴士霞，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：宋钰，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴士霞与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士霞及其委托诉讼代理人迟玉勋到庭参加了诉讼，被告宋钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋钰立即偿还原告吴士霞借款本金24500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋钰于2017年3月29日通过微信方式向原告吴士霞借款1万元，后又以同样方式分四次向原告借款，总计24500元，2017年5月29日，被告宋钰向原告吴士霞出具了借条一张，承诺于2017年6月1日前还清。后经原告催要未果，现诉至法院。
案经送达，被告吴士霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告宋钰向原告吴士霞借款并出具了借条，原告吴士霞与被告宋钰即建立了借款合同关系。之后，各方均应严格履行，原告吴士霞已将借款交付给被告宋钰，履行了自己的义务，被告宋钰也应按照约定按期偿还原告吴士霞借款。被告宋钰逾期未偿还已构成违约，应负偿还原告吴士霞借款之责任。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋钰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴士霞借款本金24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告宋钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年九月七日
书记员 隋秀芹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1003号
上诉人浙江恒泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区5号大街19号。
法定代表人李巧珍，该公司总经理。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人秦红，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人浙江恒泰纺织有限公司（以下简称恒泰公司）因与杭州市江干区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初368号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
恒泰公司上诉称：1、杭州（九乔）国际商贸城江干区块建设指挥部办公室（以下简称商贸城指挥部）不具备行政主体资格，是被上诉人的直属单位，其行为后果由被上诉人承受；2、上诉人于2004年合法取得案涉工业用地使用权，被上诉人未经法定程序，违法提前收回土地使用权或征用土地行为违法；3、商贸城指挥部占用土地行为系行政侵权行为，侵害了上诉人的财产权。综上，被上诉人的行为已构成行政侵权，属于可诉的行政行为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人恒泰公司以杭州市江干区人民政府的直属单位商贸城指挥部未经合法审批，占用上诉人已取得合法使用权的土地进行城市道路建设为由，诉请确认该行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，属于行政诉讼的受案范围，原审以“占用土地行为”属于建设施工行为，不属于可诉的行政行为为由裁定不予立案没有法律依据。本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初368号行政裁定。
二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许赛俐