山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2698号
原告：李增文。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：刘志利。
被告：东营驰奥物流有限公司。
住所地：广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔王村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
原告李增文诉被告刘志利、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向东，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人陈文超、刘凯到庭参加了诉讼，被告刘志利、东营驰奥物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失79800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日0时5分，原告李增文驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至14KM+600M处，撞在前方被告刘志利驾驶顺停在公路东侧的鲁E×××××/鲁E×××××挂号重型半挂车尾部，造成车辆损坏、李增文受伤的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失79800元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失79800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月30日0时5分许，原告李增文酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至14KM+600M处，撞在前方被告刘志利驾驶顺停在公路东侧鲁E×××××/鲁E×××××挂号重型半挂车尾部，造成车辆损坏、原告李增文受伤的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李增文承担事故主要责任，被告刘志利承担事故次要责任。被告刘志利驾驶的事故车辆的登记所有人为被告东营驰奥物流有限公司，并在被告保险公司处投保交强险和责任限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原被告均无异议。
另查，原告李增文伤后在昌邑市人民医院住院16天，花费门诊费56元，住院费28535.46元，医疗费合计28591.46元。
再查，原告李增文于2016年8月23日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告李增文的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该所于2016年9月20日做出鉴定意见：被鉴定人李增文构成十级伤残三处，伤后休息时间6个月，1人护理2个月，二次治疗费5000-5500元，营养费赔偿期限60日。原告因此花费鉴定费1980元，复印费25.5元，鉴定检查费89元。原告据此主张误工费9510元（63.4元*150天）、护理费4409.44元（78.74元*56天）、伙食补助780元（30元*26天）、交通费300元、伤残赔偿金39071.2元（13954元*20年*14%）、营养费1800元（30元*60天）、二次手术费5000元。
再查，原告提交山东大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，主张车损1097元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证，被告保险公司对事故的发生、投保情况、住院伙食补助780元无异议，对原被告均无异议的事实和证据，本院予以认定，并在卷佐证。
对被告有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、医疗费方面。被告保险公司主张医疗费方面病历无诊断证明，另外要求扣除非医保用药。本院认定，原告为证实其医疗损失，已提交了相关证据予以证实，本院对原告的相关医疗损失予以认定。
2、鉴定报告方面。被告保险公司主张对鉴定报告不予认可，并在规定时间内申请进行了重新鉴定。2017年4月10日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心就原告李增文的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养期、误工时间做出了重新鉴定意见：被鉴定人李增文构成十级伤残3处，后续治疗费5000元，住院期间需要护理，出院后续护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需要护理，出院后不需护理。营养期限60日，误工时间150日。原被告对重新鉴定的意见均无异议，本院对该鉴定意见书的内容予以采纳。
3、误工费方面。被告保险公司主张误工费标准应当按照35.4元进行计算。本院认定，原告按其户籍性质即农村标准主张误工费并无不当，对原告的相关误工费本院予以认定。
4、护理费方面。被告保险公司主张护理费没有护理人员身份证明，不予认可。本院认定，原告按照护工标准主张的护理费并无不当。
5、营养费、后续治疗费方面。被告保险公司主张营养费不予认可。后续治疗费过高。本院认定，原告依据司法鉴定意见书载明的内容主张的营养费及后续治疗费并无不当，本院予以认定。
6、交通费方面。被告保险公司主张交通费由法院酌情认定。本院认定，原告交通费可酌定为160元。
7、车损方面。被告保险公司主张车损报告非原件，车损价值过高。本院认定，原告提交的车损价格评估结论书虽为复印件，但有交警部门盖章证实与原件无异，对其真实性本院予以采纳。且被告保险公司尽管主张车损价值过高，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请，对原告提交的车损价格评估结论书的内容本院予以采纳。
综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有：医疗费28591.46元、误工费9510元、护理费4409.44元、伙食补助780元、交通费160元、伤残赔偿金39071.2元、营养费1800元、二次手术费5000元、鉴定费1980元，复印费25.5元，鉴定检查费89元、车损1097元。总计92513.6元。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告李增文承担事故的主要责任，被告刘志利承担事故的次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告的损失以本院核定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项责任限额内对原告的相关损失分别予以赔偿。故对原告李增文的相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险分项责任限额122000元内对原告相关损失先行承担赔偿责任。对原告李增文损失医疗费28591.46元、伙食补助780元、营养费1800元、二次手术费5000元共36171.46元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内予以赔偿。对原告李增文损失误工费9510元、护理费4409.44元、交通费160元、伤残赔偿金39071.2元共53150.64元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。对原告李增文损失车损1097元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
原告李增文其他损失鉴定费1980元，复印费25.5元，鉴定检查费89元以及交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失26171.46元共28265.96元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司根据被告刘志利的事故责任予以赔偿。鉴于被告刘志利承担事故的次要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告李增文8479.79元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李增文损失64247.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李增文其他损失8479.79元。
综合一二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李增文损失72727.43元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告李增文负担1257元，被告东营驰奥物流有限公司负担538元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王立贤
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯永欣