安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2159号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该公司负责人。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉侠，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：刘晓红，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王玉侠、被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司（以下简称临泉公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第04027号民事判决，改判减少赔偿金额68835.2元。事实和理由：经原审法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王玉侠伤残程度、“三期”作出重新鉴定意见书中，明确认定对于王玉侠的十级伤残，本次交通事故的参与度在30%--40%，王玉侠对此表示无异议，原审法院仍判决阳光保险公司对王玉侠的损失承担全部责任错误，二审应予纠正。
王玉侠辩称：在双方都没有要求进行过错参与度鉴定的情况下，鉴定结论超过委托范围作出的参与度鉴定不应采信。
临泉公交公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王玉侠向一审法院起诉请求：依法判决阳光保险公司、临泉公交公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计106852.30元；2、诉讼费用由阳光保险公司、临泉公交公司承担。
一审法院审理查明：2015年5月13日14时40分许，徐志锋驾驶皖K3B5**号公交车沿临泉县光明南路由南向北行驶至北大桥公交站牌处时，与王玉侠驾驶的电驱动三轮车追尾，致王玉侠受伤、车辆受损。事故发生后，王玉侠被送往临泉县人民医院检查治疗，同日入住临泉县中医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所评定，王玉侠构成十级伤残，损伤后的赔偿三期分别为：误工期为110日、护理期为85日、营养期为60日。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，徐志锋负事故的全部责任，王玉侠无责任。皖K3B5**号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期内。阳光保险公司不服安徽天地司法鉴定所对王玉侠伤残等级及赔偿“三期”的评定，申请重新鉴定。安徽省临泉县人民法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王玉侠的伤残等级及赔偿“三期”进行重新评定，鉴定结论为：（一）被鉴定人王玉侠遗留的右下肢功能部分丧失后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，本次道路交通事故的参与度拟在30-40%之间为宜。（二）被鉴定人王玉侠人体损伤的误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。诉讼中，王玉侠撤回了对徐志锋的起诉。
一审法院另查明：王玉侠为城镇居民。事故发生后，临泉公交公司为王玉侠垫付医疗费18000元。临泉公交公司要求王玉侠返还垫付的医疗费，并要求在本案中一并处理。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给王玉侠造成的经济损失为：
1、医疗费：（19146-588）=18558元；
2、误工费：139元/天×90天=12510元；
3、护理费：104元/天×75天=7800元；
4、住院伙食补助费：30元/天×48天=1440元；
5、营养费：30元/天×45天=1350元；
6、残疾赔偿金：26936元/年×（20-1）×10%=51178元；
7、交通费：酌定500元；
合计：93336元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因临泉公交公司的驾驶员在事故中负全部责任，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，阳光保险公司应赔偿王玉侠各项经济损失93336元。交通事故给王玉侠造成精神损害，阳光保险公司应承担王玉侠的精神损害抚慰金，酌定支持5000元。综上，阳光保险公司应赔偿王玉侠各项经济损失及精神损害抚慰金共计98336元。临泉公交公司先行垫付的18000元医疗费应从其赔偿款中返还。阳光保险公司虽辩称非医保用药费用应扣除，但其未提供证据证明王玉侠用药中存在非医保用药，对其该辩解意见不予采信。因各方当事人均未要求对本次事故致王玉侠受伤致残的参与度进行评定，故对安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见关于本次道路交通事故的参与度不予认定。王玉侠的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，故临泉公交公司不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费和相应的鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉侠经济损失及精神损害抚慰金共计98336元（含安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司先行垫付的18000元，应从赔偿款中返还）；二、驳回王玉侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2438元，减半收取为1219元，鉴定费3430元，诉讼费1219元及第一次鉴定费1200元，合计2419元，由安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司负担，中国阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担第二次鉴定费2230元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，即便投保机动车无责，保险公司也应在交强险范围内予以赔偿，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，交通事故中，决定赔偿金额是否应当扣减的是受害人对损失的发生或扩大有无过错。本案中，虽然王玉侠个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于法律规定可以减轻赔偿义务人赔偿责任的过错，王玉侠不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负责任。阳光保险公司以交通事故参与度为依据要求改判其对王玉侠的损失承担30%-40%的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。