广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1635号
原告：广州金隆纸业有限公司，住所地广州市花都区新华街石塘村镜湖工业园迎春路1号，组织机构代码68932073-2。
法定代表人：李红琴。
被告：广州恒运商贸有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1、2号三层主楼自编308房，组织机构代码70826773-9。
法定代表人：庞鑫。
被告：庞鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告广州金隆纸业有限公司（以下简称金隆公司）诉被告广州恒运商贸有限公司（以下简称恒运公司）、庞鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金隆公司的法定代表人李红琴到庭参加诉讼，被告恒运公司、庞鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金隆公司诉称:原告与恒运公司长期保持纸张买卖关系，庞鑫是恒运公司的法定代表人。2014年3月份，原告多次供货给恒运公司，但恒运公司未能按时足额支付货款。经核算，恒运公司拖欠原告货款131545.82元未付。经原告多次催促，庞鑫于2014年8月3日向原告出具《还款计划》，表示将分两期付清全部欠款，并自2014年8月起按月息1.5%计付欠款滞纳金，但至今未付。原告、恒运公司及庞鑫于2014年2月13日签订《最高额保证合同》，约定庞鑫对恒运公司上述债务承担连带保证责任。原、被告在《纸张买卖合同》中约定发生纠纷时由卖方（即原告）所在地法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告广州恒运商贸有限公司支付131545.82元货款及利息给原告（利息计算标准：以131545.82元为基数，自2014年4月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至2014年8月30日，自2014年8月31日起按照月息1.5%计至付清款项之日止）；2.被告庞鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告金隆公司为证明其主张成立，向本院提交：1.纸张买卖合同3份，证明原、被告之间具有买卖合同关系；2.送货单10张，证明原告已履行合同义务；3.还款计划1份，证明被告拖欠原告货款131545.82元未付，被告应支付逾期付款利息；4.最高额保证合同1份，证明被告庞鑫对被告恒运公司的债务承担连带责任。
被告恒运公司、庞鑫没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：金隆公司与恒运公司之间素有交易往来，由金隆公司向恒运公司提供双胶纸。交易过程为双方签订纸张买卖合同后，金隆公司送货至恒运公司，由恒运公司的仓库人员签收。涉案纸张买卖合同约定付款期限为“货到即付30天支票”。金隆公司提供的10张送货单显示货款金额合计294816.52元，最后一次送货时间为2014年3月28日。庭审中，金隆公司主张恒运公司尚有131545.82元未付。
另查，2014年2月13日，庞鑫作为甲方（保证人）、金隆公司作为乙方（债权人）、恒运公司作为丙方（被保证人）签订最高额保证合同，该合同约定：自2014年2月1日起至2014年12月25日期间，乙方与丙方交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币壹佰万元为限；甲方的保证期间为被保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
2014年8月3日，恒运公司的法定代表人庞鑫向金隆公司出具还款计划，该还款计划记载的内容为：“今欠到广州金隆纸业有限公司纸款拾叁万壹仟伍佰肆拾伍元捌角贰分（131545.82元）。以上欠款分两期归还，贰零壹肆年捌月叁拾日付陆万伍仟元（65000.00元），余款玖月叁拾日前归还完。欠款滞纳金按月息1.5%计算，自捌月份算起，在归还最后一笔时，一起支付。以上欠款由庞鑫个人对广州金隆纸业负责偿还。”庞鑫在该还款计划落款处签名捺印。庭审中，金隆公司陈述该还款计划的内容及签名均为庞鑫亲笔书写。后，恒运公司及庞鑫均未清偿上述货款，金隆公司因此起诉成讼。
本院认为：金隆公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且金隆公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。金隆公司与恒运公司之间存在买卖合同关系，并通过纸张买卖合同、送货单、最高额保证合同等证据记录双方交易情况。恒运公司的法定代表人庞鑫已于2014年8月3日向金隆公司出具还款计划，确认尚欠金隆公司货款共计131545.82元，现并无证据证明恒运公司已向金隆公司支付该笔货款，故恒运公司应向金隆公司支付货款131545.82元。
金隆公司与恒运公司签订的纸张买卖合同中约定付款期限为“货到即付30天支票”，金隆公司提供的送货单显示其最后一次送货时间为2014年3月28日，故对于金隆公司要求恒运公司支付从2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年8月30日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。恒运公司的法定代表人庞鑫向金隆公司出具的还款计划明确载明，上述欠款滞纳金按月息1.5%计算，并承诺于2014年8月30日付65000元，余款9月30日前还完，该计息方式实际应为对违约金的约定。现恒运公司并未如约还款，故对于金隆公司要求恒运公司支付从2014年8月31日起按照月息1.5%计至付清款日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于庞鑫是否应对恒运公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案最高额保证合同约定，庞鑫对自2014年2月1日起至2014年12月25日期间恒运公司与金隆公司的纸张交易提供最高额连带责任保证，最高债权额以人民币一百万元为限，保证担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金及金隆公司为实现债权而支出的费用。庞鑫在涉案还款计划中亦作出了由其个人对恒运公司的涉案欠款进行清偿的意思表示。金隆公司要求庞鑫对恒运公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州恒运商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金隆纸业有限公司支付货款131545.82元及利息、违约金（利息以货款本金131545.82元为基数，从2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年8月30日止；违约金以货款本金131545.82元为基数，从2014年8月31日起按照月息1.5%计至付清款日止）；
二、被告庞鑫对被告广州恒运商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告广州恒运商贸有限公司、庞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。