wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第180号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1978年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1981年7月1日出生，汉族。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲与被上诉人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日办理结婚登记手续，双方均系再婚。再婚后于2010年10月2日生一女孩，取名王某丙，现随原告生活。2012年原告王某乙曾向法院起诉离婚，2012年8月22日法院作出（2012）定民初字第1814号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好。原告称婚后无共同财产，也无共同债权、债务，并称被告拿走其个人5000元现金，要求被告返还。另查明，定州市2012年农村居民年人均收入为8622元。
原审法院认为，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，且原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚诉讼主张，依法应予支持。婚生女孩王某丙一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故女孩王某丙应继续随原告生活为宜。被告应负担孩子抚养费25866元（8622元×20%×15年=25866元）。原告称被告拿走其个人现金5000元，但未能提供证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某丙随原告王某乙生活，被告负担孩子抚养费25866元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费100元，由原告王某乙负担。
宣判后，王某甲不服，上诉称：婚生女王某丙自出生到这次起诉离婚开庭前三天，被上诉人受其家人唆使，出其不意将孩子从上诉人家抱走的。被上诉人智商有问题，孩子跟他生活能健康成长吗基于上述原因，请求法院改判婚生女王某丙随上诉人生活，上诉人不让被上诉人出一分钱抚养费。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不符合事实，我挣的钱比上诉人多，而且并没有其他子女，孩子王某丙随我生活更适宜。
经二审查明事实与一审事实基本一致。二审庭审中，上诉人认可在婚前有一男孩。
本院认为，此次诉讼是王某乙与王某甲第二次离婚诉讼，且双方均同意离婚，已无和好的可能，双方感情已破裂，故对离婚主张，本院应予支持。上诉人上诉执意要求抚养孩子，且不要求对方出抚养费。鉴于婚生女王某丙现随被上诉人生活，孩子尚小不宜改变孩子的生活环境，故判决女孩王某丙继续随被上诉人生活为宜。根据公平原则，抚养费应自理。待孩子满十周岁后，可自己选择抚养权归属问题。上诉人作为孩子的母亲，为了孩子的健康成长，应经常探望孩子，并给予精神和经济上的鼓励和帮助。原审判决事实清楚，适用法律正确，基于公平原则，抚养费应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决第一项，即“准予原告王某乙与被告王某甲离婚”；
二、变更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决第二项“婚生女孩王某丙随原告王某乙生活，被告负担孩子抚养费25866元，于判决生效之日起十日内给付”为“婚生女孩王某丙随原告王某乙生活，抚养费自理。”
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 付术勇
审判员 杨占明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第180号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1978年5月3日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1981年7月1日出生，汉族，住定州市赵村镇孟家庄村。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲与被上诉人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日办理结婚登记手续，双方均系再婚。再婚后于2010年10月2日生一女孩，取名王佳兴，现随原告生活。2012年原告王某乙曾向法院起诉离婚，2012年8月22日法院作出（2012）定民初字第1814号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好。原告称婚后无共同财产，也无共同债权、债务，并称被告拿走其个人5000元现金，要求被告返还。另查明，定州市2012年�村居民年人均收入为8622元。
原审法院认为，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，且原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚诉讼主张，依法应予支持。婚生女孩王佳兴一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故女孩王佳兴应继续随原告生活为宜。被告应负担孩子抚养费25866元（8622元×20%×15年=25866元）。原告称被告拿走其个人现金5000元，但未能提供证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王佳兴随原告王某乙生活，被告负担孩子抚养费25866元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费100元，由原告王某乙负担。
宣判后，王某甲不服，上诉称：婚生女王佳兴自出生到这次起诉离婚开庭前三天，被上诉人受其家人唆使，出其不意将孩子从上诉人家抱走的。被上诉人智商有问题，孩子跟他生活能健康成长吗基于上述原因，请求法院改判婚生女王佳兴随上诉人生活，上诉人不让被上诉人出一分钱抚养费。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不符合事实，我挣的钱比上诉人多，而且并没有其他子女，孩子王佳兴随我生活更适宜。
经二审查明事实与一审事实基本一致。二审庭审中，上诉人认可在婚前有一男孩。
本院认为，此次诉讼是王某乙与王某甲第二次离婚诉讼，且双方均同意离婚，已无和好的可能，双方感情已破裂，故对离婚主张，本院应予支持。上诉人上诉执意要求抚养孩子，且不要求对方出抚养费。鉴于婚生女王佳兴现随被上诉人生活，孩子尚小不宜�变孩子的生活环境，故判决女孩王佳兴继续随被上诉人生活为宜。根据公平原则，抚养费应自理。待孩子满十周岁后，可自己选择抚养权归属问题。上诉人作为孩子的母亲，为了孩子的健康成长，应经常探望孩子，并给予精神和经济上的鼓励和帮助。原审判决事实清楚，适用法律正确，基于公平原则，抚养费应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决第一项，即“准予原告王某乙与被告王某甲离婚”；
二、变更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2071号民事判决第二项“婚生女孩王佳兴随原告王某乙生活，被告负担孩子抚养费25866元，于判决生效之日起十日内给付”为“婚生女孩王佳兴随原告王某乙生活，抚养费自理。”
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 付术勇
审判员 杨占明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第70号
原告郑建奎，，住涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告宋恩祥，住涿州市。
原告郑建奎诉被告宋恩祥交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛颖芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑建奎负担。
审判员 邱玉清
二〇一五年一月三十日
书记员 李凤丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2130-1号
原告新乡市新创纺织印染有限公司
法定代表人戈新红，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰（实习），河南博苑律师事务所律师。
被告山西爱尔家纺有限公司
法定代表人姚宏斌，总经理。
本院在审理原告新乡市新创纺织印染有限公司诉被告山西爱尔家纺有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市新创纺织印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告山西爱尔家纺有限公司在金融机构的存款17万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月三十日
书记员 王艳红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4855号
原告：盛某某，女，1963年6月12日生，汉族，住海门市。
被告：陈某，男，1974年6月25日生，汉族，住如东县。
被告：顾某某，女，1982年11月6日生，汉族，住如东县。
原告盛某某与被告陈某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜鸣鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2436号
原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室，组织机构代码。
法定代表人：李志国。
委托代理人：蔡婷婷，公司职员。
被告：姜爱娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道板桥上路1号，公民身份号码330321196502120064。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告姜爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王梅玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第948号
申请执行人毛占海，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
被执行人赵凯，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
本院在执行毛占海与赵凯施工合同纠纷一案中，申请执行人毛占海于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费1850.00元。本院于2015年8月7日受理后，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第585号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年二月二日
书记员 杨云云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢307号
申请执行人：兰慧，女。
被执行人：运城市天健体育服务有限公司。
被执行人：刘志福，男。
申请执行人兰慧与被执行人运城市天健体育服务有限公司、刘志福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李明晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2153号
原告：严�剑，男，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
被告：严良峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁海县。
原告严卫剑为与被告严良峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告严良峰立即归还借款16000元并支付利息（从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严良峰因需分别于2016年8月13日和8月25日各向原告借款8000元，共计16000元，均约定月利率2%，并出借条（包括收条）两份。被告严良峰曾付三个月利息。之后，被告至今未还上述借款亦未再支付利息。
以上事实由原告提供的借条（收条）及其在庭审中的陈述予以证明。
本院�为，原告严卫剑与被告严良峰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应该承担及时还本付息的民事责任。现被告未支付全部利息亦未归还借款，故原告要求被告严良峰归还借款以及支付从2016年11月25日起按约定的月利率2%计算至实际履行之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告严良峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严良峰应于本判决生效后十日内归还原告严卫剑借款16000元并支付利息（以16000元为基数，从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告严良峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费232元，由被告严良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 麻伟芳
二〇一七年八月二十三日
代�记员谢梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9129号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨树山，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨树山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9129号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨树山，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨树山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民确字第0002号
申请人潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
申请人胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
申请人无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
申请人无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区马山街道万丰社区内闾88号。
负责人陈春晓，该居民委员会主任。
申请人潘备良、胡红君、无锡市龙头湾度假山庄、无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会因借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员许颖独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人潘备良、胡红君、无锡市龙头湾度假山庄、无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会因借贷纠纷，经无锡市滨湖区马山街道人民调解委员会调解，于2014年1月27日达成锡滨马民调（2014）第006号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会同意借款人民币100万元整给无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君，双方约定此款仅限于偿还建设龙头湾度假山庄的民工工资和工程款，借款利率约定为同期同类贷款利率，借款利息从2014年1月27日起计算至无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君归还之日止。
二、无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君于2014年6月30日前将上述借款及利息偿还无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会。
三、经双方协商一致，如无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君不能按期还款，按如下方式处理：
（1）双方约定2003年3月10日签的《租赁合同书》于2014年6月30日自行解除。
（2）无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君自愿用无锡市龙头湾度假山庄的建筑物及装修、附属设施、设备偿还无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会的100万元借款及利息，上述建筑物、添附的设施、设备及装修物的价值由第三方有资质的机构进行评估，超出借款及利息的余款全数归无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君所有。
履行协议的方式、地点、期限：
上述100万元款项无锡市滨湖区马山街道万丰社区居民委员会于2014年1月28日支付给无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认锡滨马民调（2014）第006号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十八日
书记员 洪光军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2278号
原告：徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住高碑店市。，。
被告：张超，男，1986年6月13日生，汉族，住雄县。，。
被告：刘勇，男，1990年12月31日生，汉族，住雄县。，.
原告徐志伟与被告张超、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐志伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告徐志伟负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初254号
被告人基本情况：袁永清，绰号“清疙瘩”，男，1971年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月21日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，2018年2月14日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]号186起诉书指控被告人袁永清犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员石某出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月24日下午5时许，被告人袁永清到本市丽春镇丽蓉大道2号“八姐锅盔”店铺内，趁被害人毛某不备，将被害人店铺内的现金人民币1500元盗走。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗人民币1500元已经发还给被害人。
判决理由：本院认为，被告人袁永清曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁永清犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁永清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人袁永清到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人袁永清盗窃的财物已经发还给被害人，本院在量刑时酌情予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：
被告人袁永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年五月三日
书记员 王雯婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初157号
原告陈兰会，女，1944年5月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地：聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰会要求被告聊城市东昌府区房屋征收办公室给付临时安置补助费一案过程中，原告陈兰会于2017年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为,原告陈兰会申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰会撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兰会负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3592号
原告李玉良，男。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告东鹏博大（天津）实业有限公司。
本院在审理原告李玉良与被告东鹏博大（天津）实业有限公司劳动保险纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回对被告东鹏博大（天津）实业有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月十八日
书记员 王国祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00443号
原告：向树东。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：颜立山。
被告：袁秀云。
被告：泰州市立山机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
法定代表人：吴艳丽。
原告向树东与被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向树东的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告颜立山因经营需要向原告借款400万元，约定月利率2%，并承诺于2013年9月19日前还清。被告泰州市立山机械有限公司为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期后二年。经催要至今未偿还。被告颜立山、袁秀云系夫妻关系，借款发生在被告颜立山、袁秀云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告颜立山、袁秀云共同偿还借款本金400万元及利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告泰州市立山机械有限公司承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。
被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月19日，被告颜立山向原告借款400万元，并出具借条一份，约定于2013年9月19日前还清，月利率2%。被告泰州市立山机械有限公司为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。后原告按约向被告支付了借款，被告未按约定期限还款，原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：被告颜立山、袁秀云系夫妻关系，上述借款发生在被告颜立山、袁秀云夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息表及原告的当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为：原告向树东与被告颜立山之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜立山向原告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告颜立山向原告借款发生于其与被�袁秀云夫妻关系存续期间，应认定为被告颜立山、袁秀云夫妻共同债务，由被告颜立山、袁秀云共同偿还。被告泰州市立山机械有限公司为被告颜立山借款提供连带责任担保，应对被告颜立山所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜立山、袁秀云于本判决生效后十日内偿还原告向树东借款本金400万元，并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告泰州市立山机械有限公司对被告颜立山、袁秀云上述还款义务承担连带清偿责任；被告泰州市立山机械有限公司承担保证责任后，有权向被告颜立山、袁秀云追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费1040元，合计39840元，由被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械有限公司负担。（原告同意其预交费用38800元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费及公告费39840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费38800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00443号原告：向树东。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：颜立山。被告：袁秀云。被告：泰州市立山机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。法定代表人：吴艳丽。原告向树东与被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向树东的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告颜立山因经营需要向原告借款400万元，约定月利率2%，并承诺于2013年9月19日前还清。被告泰州市立山机械有限公司为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期后二年。经催要至今未偿还。被告颜立山、袁秀云系夫妻关系，借款发生在被告颜立山、袁秀云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告颜立山、袁秀云共同偿还借款本金400万元及利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告泰州市立山机械有限公司承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械制造有限公司均未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月19日，被告颜立山向原告借款400万元，并出具借条一份，约定于2013年9月19日前还清，月利率2%。被告泰州市立山机械有限公司为上述借款提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。后原告按约向被告支付了借款，被告未按约定期限还款，原告追要未果，遂诉至本院。另查明：被告颜立山、袁秀云系夫妻关系，上述借款发生在被告颜立山、袁秀云夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记信息表及原告的当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。本院认为：原告向树东与被告颜立山之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜立山向原告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告颜立山向原告借款发生于其与被�袁秀云夫妻关系存续期间，应认定为被告颜立山、袁秀云夫妻共同债务，由被告颜立山、袁秀云共同偿还。被告泰州市立山机械有限公司为被告颜立山借款提供连带责任担保，应对被告颜立山所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜立山、袁秀云于本判决生效后十日内偿还原告向树东借款本金400万元，并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告泰州市立山机械有限公司对被告颜立山、袁秀云上述还款义务承担连带清偿责任；被告泰州市立山机械有限公司承担保证责任后，有权向被告颜立山、袁秀云追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费1040元，合计39840元，由被告颜立山、袁秀云、泰州市立山机械有限公司负担。（原告同意其预交费用38800元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费及公告费39840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费38800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一六年三月十四日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00048号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郝某某，曾用名张某甲，男，1966年11月16日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地南阳市卧龙区，现住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被拘留，2012年12月11日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2013年12月24日被邓州市公安局逮捕。现押邓州市看守所。
辩护人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某甲提起民事赔偿一案，于2013年12月24日作出（2013）邓刑初字第485号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、原审被告人郝某某均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郝某某，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第485号刑事附带民事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 锐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1024号
原告：邢伟凤，女，汉族，农民。
被告：于树财，男，农民，汉族。
原告邢伟凤诉被告于树财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告邢伟凤到庭参加诉讼，被告于树财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
邢伟凤诉称：我与于树财系母子关系。1997年农村二轮土地承包时我与丈夫于范和共同分得承包地0.84公顷，该地一直由于树财耕种，于树财于2014年起拒不给付土地承包费。为维护我合法权益，诉至法院，要求于树财给付2014年至2016年土地承包费6000元。
于树财未到庭未做答辩。
经审理查明：邢伟凤与于树财系母子关系。1997年农村二轮土地承包时邢伟凤与其丈夫于范和共同分得承包地0.84公顷，该地一直由邢伟凤之子于树财耕种，于树财每年以给付父母玉米及烧材作为耕种土地的费用，从2013年起双方口头约定于树财每年给付承包费2000元，2014年邢伟凤丈夫于范和去逝，其子于树财继续耕种该地至今，但土地承包费自2014年至今于树财未给付。
认定上述事实的主要证据有：
证人于淑丽、于淑花、于淑明的证人证言。
本院认为于淑丽、于淑花、于淑明系邢伟凤的三个女儿与于树财系兄妹关系，其证言比较真实客观，与本案待证事实具有关联性。于树财未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对证人证言予以采信。
本院认为，原、被告口头约定的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。被告于树财理应按双方约定给付原告承包费，故原告要求被告给付2014—2016年土地承包费6000元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树财于本判决生后立即给付原告邢伟凤2014—2016年土地承包费6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十一日
书记员 梅桂玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17637号
原告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：邹志辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称宇阳公司）与被告邹志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳公司委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼。被告邹志辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹志辉立即支付其拖欠的材料款1000000元以及自起诉之日起至付清之日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由邹志辉承担。事实和理由：宇阳公司与邹志辉有防水材料的买卖业务关系，邹志辉时有欠款，截止2014年7月份累计拖欠货款2239092元。因邹志辉无力偿还，双方于2014年7月25日协商以邹志辉所有的房屋一套折抵部分货款。折抵后，邹志辉仍欠1000000元。经多次催要，邹志辉始终没有支付，故提起本案诉讼。
邹志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宇阳公司提交的落款日期为2014年7月25日的《债务折抵协议书》（以下简称协议书）载明：“甲乙双方就乙方采用房屋折抵欠款一事经平等协商，自愿达成如下协议：第一条，乙方因购买甲方防水材料，至本合同签订之日累计拖欠材料款2239092元。第二条，经双方协商，乙方用位于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道2399号美林园小区21栋1002室房屋一套作价1239092元用于折抵相同价额的欠款。第三条，剩余1000000元乙方同意于2014年12月31日向甲方还清……”协议书上有宇阳公司法定代表人彭松涛和邹志辉的签字。
诉讼中，宇阳公司陈述邹志辉至今未支付剩余1000000元货款，双方亦未约定逾期付款违约金。
本院认为，宇阳公司主张的1000000元货款有协议书为证，本院予以确认。协议书规定的还款时间为2014年12月31日，该笔货款的付款期限已经届满，宇阳公司有权要求邹志辉立即支付该款项。虽然双方未明确约定逾期付款违约金，但邹志辉的逾期付款行为构成违约，宇阳公司有权主张违约损害赔偿，该损害赔偿主要是资金占用损失，故宇阳公司要求邹志辉支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对宇阳公司的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹志辉于本判决生效后十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付货款1000000元以及逾期付款利息（以1000000元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、公告费260元，由被告邹志辉负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4639号
原告：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱建中,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏,江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：王森云，女，1952年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：袁红燕、杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
原告居卫生诉被告王森云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建中，被告委托诉讼代理人袁红燕、杭雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居卫生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1000000元，并自起诉之日至实际给付时止按同期银行贷款利率偿付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其
与被告经被告家人介绍相识。2013年4月，被告向其提出借款1000000元，其基于对被告家人的信任及还款能力，于2013年4月23日向被告转帐支付1000000元，但被告至今未还。
被告王森云辩称，其与原告不相识，也未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月23日向被告王森云汇款1000000元，原告遂以被告借款未还为由向本院提起诉讼。
就上述汇款，被告作如下陈述：其系苏州国创商业管理有限公司股东，其在该公司持股1000000元，后经该公司黄苏南经手，其于2013年4月将在该公司的所持股权1000000元转让与本案原告居卫生，其收到原告汇付的1000000元系原告向其支付的股权转让款，但双方未办理股权转让手续。对此，被告向本院提供了苏州国创商业管理有限公司企业登记信息，载明该公司注册资金50500000元，该公司股东分别为江荷云、王森云、滕春兰，其中被告持股1000000元，该公司总经理黄苏南，执行董事江荷云，监事滕春兰。
原告对上述企信息无异议，但上述企业信息仅反映被告在该公司占股1000000元，并不能反映其受让股权1000000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告于2013年4月23日向被告汇款1000000元，原告陈述该款系被告向其借款，被告虽然认为该款系收到原告股权转让款，但原告未予认可，被告据此未提供相关证据佐证，本院采信原告陈述，确认被告于2013年4月23日所收取原告1000000元系借款，故本院对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告要求被告按同期银行贷款利率自起诉之日（2017年6月23日）起至实际还款日止偿付利息，与法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王森云应于本判决生效后十日内归还原告居卫生借款人民币1000000元及利息（就借款本金1000000元按同期银行贷款利息，自2017年6月23日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元，由被告王森云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 华霞英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初100号
原告:上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经四路5号万达广场C座1705室。
法定代表人：孙熊权，经理。
委托代理人：房兵友，该公司职工。
委托代理人：徐添丁，该公司法律顾问。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：吕兴彬，该公司职工。
委托代理人：刘玉斌，该公司职工。
本院在审理原告上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年六月一日
书记员 郑 钰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初688号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨喜良，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。2017年9月9日因吸毒被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人杨喜良犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人杨喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨喜良原系吸毒人员。2017年9月4日晚，杨喜良在潮州市潮安区庵埠镇外文村石鼓祠堂前与吸毒人员陈某（已被行政处罚）相遇，陈某即向杨喜良了解是否有毒品海洛因可以出售。为非法获利，杨喜良遂到同案人（另案处理）处购进毒品海洛因后返回现场，并转手将购进的0.03克毒品贩卖给陈某，获赃款人民币50元，后双方各自离开现场。
被告人杨喜良于2017年9月9日因吸毒被公安机关抓获，次日因吸毒被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒，后主动交代了公安机关事先尚未掌握的其实施上述贩卖毒品作案的事实，后于2017年11月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨喜良在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，检查笔录，现场检测报告，被告人杨喜良在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人杨喜良的身份证明，公安机关的破案证实，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨喜良为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨喜良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨喜良因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案贩卖毒品犯罪的事实，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨喜良判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨喜良对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人杨喜良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止）
二、对被告人杨喜良贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币50元予以追缴，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 黄雪玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈温温
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第37号
申请执行人杨志兰，女，生于1963年1月29日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民。
被执行人灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会。
负责人赵志光，主任。
本院在执行杨志兰申请执行灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第150号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年七月一日
书记员 郭建忠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第585号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人李海东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏晓军。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
原审被告吉利平。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人苏晓军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第236号民事判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 岳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初334号
原告蔡某某
被告吕某某
本院于2016年2月23日立案受理原告蔡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴雪峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1989年5月10日在鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇登记结婚，后因结婚证丢失，于2015年1月13日到乌海市海南区民政局补办登记。婚后育有一儿一女，现都已成家。结婚三十年来，原、被告经常因家庭琐事吵架、打架，导致感情日益冷淡。双方无夫妻生活，被告从来不关心体贴原告，原告认为双方感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供的证据有：第一组证据是2015年1月13日的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告双方的法定婚姻关系；第二组是户口薄复印件一份，证明原、被告及子女住址及身份情况；第三组是房产证及协议书原件一份，证明原、被告婚后于2004年5月3日购买住房一套，位于公乌素11-2-1-4。
被告吕某某辩称，一、原告所述不属实，2015年冬至之前我们感情一直挺好，2015年农历十月初十姑娘出嫁，礼金全部让原告拿走，共计30000多元。2015年冬至那天我俩之所以吵架是因为我有病体检需要钱，对方不给钱，争吵过程中我把我的工资卡从原告手中抢回。第二天我上白班，原告就将家中的冰箱、洗衣机、煤气灶、电饭锅、铺盖、锅碗瓢盆、大米及调料全部搬走；二、我们感情没有破裂，我不同意离婚，理由是：1、我们没有打过架，只是经常吵架，如果我俩感情破裂，我不会把工资卡交给原告；2、我37岁工伤时，腰被扎断，是原告一直照顾，直到伤情好转，我儿子娶媳妇、女儿出嫁的时候，全是原告一手打理，我特别感谢原告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1989年5月10日在鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇登记结婚，后因结婚证丢失，于2015年1月13日到乌海市海南区民政局补办登记。婚后育有一儿一女，现都已成家。原、被告感情基础较好，且被告37岁工伤时，腰被扎断，原告一直照顾被告，直到伤情好转。近几年双方因为打工的问题及子女嫁娶的问题发生争议、争吵，引发一些矛盾，原告以双方感情破裂为由，诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原、被告庭审笔录，及原告提供的证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，是否准予离婚主要看双方感情是否破裂。本案中原、被告双方因家庭琐事发生争吵，未有根本性矛盾，双方感情基础较好，尚未达到感情破裂程度。故此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 苗亚东
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执84号
申请执行人：刘晓华,女性,1973年4月29日出生,住萝北县。
被执行人：毛连勋,男性,1965年4月7日出生,住萝北县；孟玉珍,女性,1964年2月11日出生,住萝北县。
本院在执行刘晓华与毛连勋、孟玉珍买卖合同纠纷一案中，因被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第295号
上诉人（原审原告）孙景凤。
委托代理人文树行（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人常建芳，该局干部。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
上诉人孙景凤诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局行政赔偿一案，天津市滨海新区人民法院2015年5月19日受理，2015年11月18日作出（2015）滨行初字第0140号行政裁定，上诉人孙景凤不服，向本院提起上诉。本院2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙景凤的委托代理人文树行，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局的委托代理人常建芳、严武到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告孙景凤以被告天津市滨海新区房屋管理局负有监察之责为由，要求被告返还房屋拆迁所差面积15平米，其主张的实质是对应当获得的房屋拆迁补偿面积持有异议，该拆迁补偿面积虽未在《房屋拆迁裁决》中有具体数据，但根据《房屋拆迁裁决》中所确定的评估单价、总价额等数据，可以确定原告的拆迁房屋补偿面积，原告系对《房屋拆迁裁决》持有异议，但该《房屋拆迁裁决》系2007年作出并向原告送达，原告应当自2007年即已知晓该行政行为的作出，原告的上述诉讼请求已超过法定起诉期限且无正当理由。另，原告要求被告赔偿行政强拆导致的经济损失和其他损失，因被告并非行政强拆的实施单位，原告起诉被告主体不适格，故对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙景凤的起诉。
上诉人孙景凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人返还房屋拆迁所差面积15平米，赔偿行政强拆所造成房屋里的所有物品损失，赔偿在强拆中行政人员违法对上诉人造成损害的费用。理由是：涉案房屋虽是区政府组织强拆，但作为房管局是政府的职能部门，其给区政府提供错误信息。被上诉人在没有调查清楚之前，即向区政府申请强拆是失职、属于严重违法。
被上诉人天津市滨海新区房屋管理局辩称，其不同意上诉人的上诉请求，认为原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还房屋拆迁所差面积15平米的主张，该诉请不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人要求被上诉人赔偿因行政强拆所造成的相关损失的主张，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案上诉人并未针对强拆行为先行要求确认违法，其单独就行政赔偿提起诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。综上，上诉人所诉均不符合提起行政诉讼的法定条件。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审裁定驳回上诉人起诉其结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 李晓旭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第295号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
贾楠因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾楠向一审法院诉称，贾楠于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”的政府信息。2013年10月21日，贾楠收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第580-2号—不存《政府信息不存在告知书》。贾楠不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，贾楠收到北京市人民政府京政复字[2013]815号行政复议决定书。贾楠不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第580-2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对贾楠2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为贾楠起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回贾楠的起诉并无不当，本院应予维持。贾楠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫书记员马星龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢489号
申请执行人孙建林。
被执行人慈勤洋。
被执行人慈继红。
被执行人慈惠敏。
申请执行人孙建林与被执行人慈勤洋、慈继红、慈惠敏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18884元，并负担执行费170元。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十二日
书记员 赛玉光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第509号
申请执行人李伟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李伟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢842号
申请执行人姜宗山，男，1973年9月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人姜宗金，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人韩坤，男，1979年2月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人姜宗山、姜宗金与被执行人韩坤人身伤害纠纷一案中，因双方同意庭外和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的（2006）即刑初字第391号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1908号
罪犯王根才，男，1963年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2005年3月24日作出（2005）准刑初字第35号刑事判决，认定被告人王根才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。本院于2009年1月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王根才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王根才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月、12月，2015年4月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯王根才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王根才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王根才减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年10月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2013年9月5日被中山市公安局决定取保候审，同年10月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）118号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月17日，被告人阮某某使用其个人身份资料向中国建设银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为436745＊＊＊＊9＊＊＊＊8的信用卡。自2012年11月5日开始，被告人阮某某在明知没有还款能力的情况下，利用上述信用卡进行透支消费，累计至2013年8月2日透支本金人民币45347.18元，利息及其它费用共计人民币5896.92元，且在收到上述银行多次催收通知后仍长期拖延拒不归还。至案发时止，被告人阮某某拖延还款时间已超过三个月。
2013年9月3日，被告人阮某某接到公安人员的电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。次日，被告人阮某某已清偿上述本金、利息等共计人民币51784元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行员工邱某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的到案经过及调取证据清单，办理信用卡的银行照片，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的开户资料及通话清单，中国建设银行股份有限公司中山市分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡透支催收记录、信用卡申请材料、开户资料、交易明细及证明，被告人阮某某提供的存款凭条、车辆注册登记信息栏、中国建设银行存折、龙卡（储蓄卡）及疾病证明书复印件，中山市人民医院提供的遗失住院收据证明，被告人阮某某的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人阮某某接到电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人阮某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁嘉玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13137号
原告：魏丽，女，汉族，1982年12月12日出生，户籍所在地：四川省绵阳市培城区。
委托诉讼代理人：王建玥，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所：成都市金牛区号。
法定代表人：夏征宇。
原告魏丽与被告四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告魏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏丽撤回起诉处理。
审判员 姚凌燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘承佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第390号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告徐式权。
被告余文旺。
被告刘伟利。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐式权、余文旺、刘伟利借款合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞、被告徐式权到庭参加诉讼。被告余文旺、刘伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年12月8日，被告徐式权因建房需要向原告申请借款80000元。当日，三被告和原告签订《保证借款合同》1份，约定：被告徐式权向原告借款80000元，借款月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月8日至2007年12月7日止；被告余文旺、刘伟利提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告徐式权发放了借款80000元。借款期限届满后，被告徐式权未按约返还全部借款及相应利息。故原告起诉，要求被告返还尚欠借款本金56000元及支付利息2363.85元（暂算至2008年3月20日止）；被告余文旺、刘伟利对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。由于原告起诉后，被告徐式权又返还借款本金15000元，三被告尚欠借款本金41000元及相应利息，故原诉讼请求“要求被告徐式权立即返还借款本金56000元及支付利息2363.85元（利息已算至2008年3月20日）”变更为“要求被告徐式权立即返还借款本金41000元及支付利息2363.85元（利息已算至2008年3月20日）”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与三被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告徐式权发放借款的事实；［2］、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明三被告的欠息情况。
被告徐式权对本案事实及证据均无异议。
被告余文旺、刘伟利未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐式权、余文旺、刘伟利签订的保证借款合同合法有效，被告徐式权未按约定返还借款本息，被告余文旺、刘伟利未履行连带保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐式权于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金41000元。
二、被告徐式权于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2363.85元（利息已算至2008年3月20日，自2008年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告余文旺、刘伟利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告徐式权负担，被告余文旺、刘伟利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月三日
书记员 张清华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2368号
申请执行人赵婷，女，1990年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人郝昆鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵婷与被执行人郝昆鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人赵婷依据本院（2015）平民（商）初字第06116号民事调解书要求被执行人郝昆鹏给付借款四万元，并负担案件受理费四百元。本院于2017年3月15日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝昆鹏送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，于2017年3月20日查得被执行人郝昆鹏名下有×××号牌奥迪车一辆，并于2017年3月28日依法予以查封，但未能实际扣押，未发现登记在被执行人郝昆鹏名下的房产；于2017年4月25日、2017年6月8日、2017年6月22日、2017年7月21日查询了被执行人郝昆鹏银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人赵婷未能向本院提供被执行人郝昆鹏其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝昆鹏列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第06116号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2368号申请执行人赵婷，女，1990年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人郝昆鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人赵婷与被执行人郝昆鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人赵婷依据本院（2015）平民（商）初字第06116号民事调解书要求被执行人郝昆鹏给付借款四万元，并负担案件受理费四百元。本院于2017年3月15日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人郝昆鹏送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，于2017年3月20日查得被执行人郝昆鹏名下有×××号牌奥迪车一辆，并于2017年3月28日依法予以查封，但未能实际扣押，未发现登记在被执行人郝昆鹏名下的房产；于2017年4月25日、2017年6月8日、2017年6月22日、2017年7月21日查询了被执行人郝昆鹏银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人赵婷未能向本院提供被执行人郝昆鹏其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝昆鹏列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第06116号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年七月二十六日书记员  宗传红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执634号
申请执行人周树强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黎冬梅，女，汉族，住广西博白县。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行周树强、黎冬梅申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1055号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人周树强、黎冬梅案款8021元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8021元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1055号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执448号
申请执行人吴珍，女，1983年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人吴珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吴珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1794号
原告曹广林。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。组织机构代码：72339268-5。
法定代表人孟祥春，职务经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告曹广林与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广林、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月至2015年2月受雇于被告，一直为其从事普选、破碎及泵房等工作，原告在工作中被摔伤后，自2014年6月至2015年2月止被告未给原告安排工作。2014年6月至12月被告每月只给原告生活费150.00元，2015年1月至2月未给生活费。根据相关法律规定，被告应给付原告放假期间最低生活费差额6846.00元。
原告为支持自己的主张提交以下证据：劳动仲裁不予受理通知书一份、计算方式一份。
被告辩称：本案不属于法院的审理范围，应由原告先向劳动部门申请仲裁。原被告双方的劳动争议已过诉讼时效。原告在2014年7月及12月领取了工资6月及12月份的工资，且原被告双方签订的合同是双方意思真实的表示，是原告自愿放弃了生活费的差额。
被告为支持自己的主张提交以下证据：劳动合同书复印件一份、说明一份、2014年7月至12月工资计算及发放表7张。
经审理查明：2008年8月1日原被告签订劳动合同书，原告在被告处从事破碎工工作。2014年6月15日被告开始放假，并每月向原告发放生活费150.00元至2014年11月，2015年1月至2月未予发放。2015年7月20日，原告诉至法院，请求被告给付放假期间最低生活费差额6846.00元。
另查明：原告于2015年7月13日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，因原告已超过法定退休年龄，劳动关系主体不适格不予受理。原告于2014年7月、12月分别从被告处领取6月工资1457.00和12月工资1221.00元。
本院认为：原告作为劳动者依法享有劳动及取得劳动报酬的权利，原告未上岗工作并非其个人原因造成，原被告之间并未解除劳动合同，故被告作为用人单位应按月支付原告生活费，生活费标准按当地最低工资标准的80%计算。被告辩称该劳动争议应先进行劳动仲裁，且已经过诉讼时效，且被告每月支付150.00元的生活费合同约定的，是双方意思的真实表示。原告就劳动争议在2015年7月向劳动部门申请仲裁，但因劳动主体不适格不予受理，劳动合同虽然是原被告双方自愿签订的，但不应反法律法规的规定，因此被告的抗辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，参照河北省人民政府令（2002）第23号《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹广林自2014年7月至2014年11月的生活费差额3410.00元；给付2015年1月至2015年2月期间的生活费1936.00元。以上款项合计5346.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹广林的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1794号
原告：李小鹏。
被告：李杨杨。
原告李小鹏与被告李杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告李杨杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告李杨杨向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年1月8日起，至1月13日止，月利率3.5%，同时约定如果被告违约加收7%违约金。现给付期限已过，经多次催要，被告未给付该借款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款本息合计人民币14000元；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年1月8日被告签名按手印的借款协议书一张。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年1月8日被告李杨杨因租车用钱向原告李小鹏借款人民币10000元，并签订借款协议书一份。双方约定2013年1月13日还款，如借款人到期未还款，按月息3.5%计息，并加收7%违约金。到期后，被告未能还款。现原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款本息合计人民币14000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借款协议书可以证实原、被告之间借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李杨杨于本判决生效后三日内偿还原告李小鹏借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2013年1月13日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告李杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二０一五年七月二十日
书 记 员 李瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1794号
原告苏星火，男，1967年1月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈子红，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郁宏，女，1970年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏星火与被告陈子红、郁宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏星火撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年四月二十日
书记员 吴雅婧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢219号
申请执行人：袁某，女，1964年2月1日出生，汉族，宣化区农民，现住宣化区。
被执行人：郝某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住宣化区。
本院在执行袁某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2012）张民终字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月九日
书记员 史利霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执146号
申请执行人：路明霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人路明霞与被执行人陈必武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武于判决发生法律效力之日起十日内，向路明霞返还借款5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人陈必武的银行少量存款已被冻结；被执行人陈必武名下位于射阳县城锦绣苑二期21幢501室的房产已被他案查封，等待处置分配，被执行人陈必武名下的车辆（苏Ｊ×××××）已被他案查封，但一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈必武的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配。被执行人名下的车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3595号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执146号申请执行人：路明霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人路明霞与被执行人陈必武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武于判决发生法律效力之日起十日内，向路明霞返还借款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人陈必武的银行少量存款已被冻结；被执行人陈必武名下位于射阳县城锦绣苑二期21幢501室的房产已被他案查封，等待处置分配，被执行人陈必武名下的车辆（苏Ｊ×××××）已被他案查封，但一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈必武的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配。被执行人名下的车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3595号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3033号
毛发芽、江山市艺都时尚电影有限公司：
本院在执行申请执行人毛发芽与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司劳动争议纠纷一案中，通过向案外人江山市宜人歌友娱乐会所收取租金支付了毛发芽的劳动工资20000元及本案执行费200元，故本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3038号
原告泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢永军，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭飘奇鞋业有限公司，住所地晋江市。
被告丁秀润，女，汉族，1963年5月20日出生，住晋江市。
原告泉州宝树包装有限公司与被告福建省晋江市陈埭飘奇鞋业有限公司、丁秀润买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告泉州宝树包装有限公司以其欲与被告厦门竣扬包装制品有限公司、丁秀润进行庭外和解为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州宝树包装有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州宝树包装有限公司撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取为113.5元，由原告泉州宝树包装有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2734号
原告冯某，男，1986年11月16日出生，汉族，武安市磁山镇牛洼堡村人，现住。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告籍某，女，1987年9月3日出生，汉族，武安市磁山镇牛洼堡村人，现住。
本院在审理原告冯某诉被告籍某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对籍某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担
审判员 杜爱兰
二〇一六年九月六日
书记员 籍 某
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1027号
原告：招商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张晓，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地:山东省烟台市牟平区工商大街西首(武宁镇常留庄村)。
法定代表人：郭钢福，该公司经理。
被告：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。
法定代表人：徐恒杰，该公司经理。
被告：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理的原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、被告烟台市富鑫金属材料有限公司、被告郭钢福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为24144元及财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1027号原告：招商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。负责人：张晓，该支行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。法定代表人：郭钢福，该公司经理。被告：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：徐恒杰，该公司经理。被告：郭钢福。本院受理的原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司、被告烟台市富鑫金属材料有限公司、被告郭钢福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为24144元及财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一五年十月十五日书记员  孙鹏超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4676号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告庄英莉，女，汉族，1988年12月20日出生，住山东省济南市长清区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告庄英莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告庄英莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为59200元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年5月26日至2016年5月14日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁A886**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年5月26日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年6月14日至2015年1月14日共还款8期，共还贷款本息共计19766.50元，自2015年1月14日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金14800.02元，剩余贷款本金24666.62元，逾期利息695.92元和按照合同约定的违约金8032.51元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金39466.64元元、逾期贷款利息709.63元，合计40176.27元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8032.51元；4、确认原告对车号为鲁A866**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告庄英莉庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年5月16日，原告与被告庄英莉签订汽车抵押贷款合同，约定由被告庄英莉将其购买的大众牌轿车（鲁A886**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币59200元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年5月20日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年5月26日发放贷款59200元。
2015年4月13日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“庄英莉，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年4月13日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币39466.64元、利息97.65元、违约金7912.86元，******”。截止2015年8月12日，本金合计39466.64元、息合计709.63元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告侯小魁签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金39466.64元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息709.63元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8032.51元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A886**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄英莉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币40176.27元；
二、被告侯小魁于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以39466.64元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告侯小魁于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8032.51元；
四、如被告侯小魁未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告侯小魁用于抵押的鲁A886**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），由被告庄英莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰