wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2794号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司职工。
被告:郑云平,男,1979年6月11日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:郑根连,女,1978年6月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:郑根良,男,1975年10月1日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:严梅仙,女,1975年6月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:徐俊峰,男,1976年10月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:张保玉,女,1980年8月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑云平、郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请调解，经本院通知，被告未全部到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑云平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金199588.78元及利息（截止2017年6月27日的利息10260.35元，之后利息按约定的借款利率，在不超过借款月利率20‰范围内计算）；2、被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告郑云平签订《借款合同》，约定：原告向被告郑云平提供20万元的贷款授信额度，授信期限为2015年5月19日至2018年4月，被告郑云平可以循环使用，到期还本、按月结息，利随本清，借款月利率为15‰，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。原告与被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉签订《最高额保证合同》，约定：被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉对被告郑云平在2015年5月19日至2018年4月期间所形成的债务在20万元的范围内提供最高额连带保证责任。2015年5月22日，被告郑云平在原告处领取随贷通卡，并开始使用。截止2017年6月27日，被告郑云平在原告处的逾期借款本金为199588.78元，利息10260.23元未支付。被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑云平偿还借款本金199588.78元及利息（截止2017年6月27日的利息10260.23元，之后至款还清之日止的利息按《借款合同》的约定，在借款月利率不超过2‰范围内计息据实计算）；2、责令被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金199588.78元及利息（截止2017年6月27日的利息10260.23元，之后至款还清之日止的利息按《借款合同》的约定，在借款月利率不超过20‰范围内计息）；
二、被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉对上述第一款中被告郑云平的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告郑云平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告郑根连、郑根良、严梅仙、徐俊峰、张保玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第778号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2014年7月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月16日早上，被告人袁某至嘉善县天凝镇洪溪菜场东门南侧，采用推车盗车的方式窃得帝豹牌电动自行车1辆（价值人民币2470元），车上有女式披肩1件（价值人民币150元）、达芙妮牌女式墨镜1副（价值人民币210元）、天堂牌遮阳伞1把（价值人民币144元）、安利牌牙膏2支（价值人民币70元），合计价值人民币3044元。
2、2014年7月12日下午，被告人袁某至嘉善县天凝镇洪溪斜桥路枫孤溪超市内，采用顺手牵羊的方式窃得超市内丹姿牌海藻美白洗面牌1支（价值人民币29.8元）、丹姿毛孔细致洗面奶1支（价值人民币25元），合计价值人民币54.8元。
案发后，赃物全部被扣押并已发还被害人。
另查明：被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某甲、钱某乙陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3098.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，可对被告人袁某酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年十月十四日
书记员 娄佳萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4311号
申请执行人马创俊。
被执行人户钧右。
申请执行人马创俊申请执行被执行人户钧右房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4090000元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人户钧右发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人户钧右的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4311号申请执行人马创俊。被执行人户钧右。申请执行人马创俊申请执行被执行人户钧右房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4090000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人户钧右发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人户钧右的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年十月十九日书记员 胡 飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2146号之一
申请执行人：西安辰祥物业管理有限公司。
法定代表人：李福春。
被执行人：李红。
申请人西安辰祥物业管理有限公司与被执行人李红服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初879号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小燕向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2927.8元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划李红银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2146号
申请执行人：西安辰祥物业管理有限公司。
被执行人：李红，女，1968年11月16日出生，汉族，居住于西安市华清路星辰小区*号楼*单元*层*室。
申请人西安辰祥物业管理有限公司与被执行人李红服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初879号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小燕向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2927.8元。
本案在执行过程中，申请执行人西安辰祥物业管理有限公司向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2146号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 沛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4176号
原告：李某，女，汉族，生于1996年6月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，生于1995年5月29日，住重庆市开州区。
原告李某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：要求判决原、被告的儿子张某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止。事实和理由：2016年3月4日原、被告按农村风俗结婚，于2017年3月10日生育一子取名张某2，共同生活期间被告不但殴打原告，而且与他人保持恋情关系，2017年5月原告被逼与被告分居，双方无法继续共同生活。现依法起诉。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月4日同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。同居期间于2017年3月10日生育一子取名张某2，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告同居生活后至今未办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，但享有与婚生子女同样的权利。张某2现未满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，非婚生子张某2随原告李某生活为宜。被告张某1作为张某2的父亲，应承担必要的抚养费用，张某2现在年幼，为保证其正常的生活，结合本地一般生活消费水平，被告张某1每月应支付抚养费600元直至小孩独立生活时止为宜。财产及债权、债务，被告张某1未到庭，本案中无法查清，本案中不作处理。被告张某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某2随原告李某生活，被告张某1从2017年8月1日起至张某2独立生活时止每月支付抚养费600元，抚养费支付方式为每年的12月30日前一次性付清当年的费用；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 周潜龙
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12086号
原告：上海镇国物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐明昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
被告：SANDYSHANWANG，女，1981年6月16日生。
原告上海镇国物业管理有限公司与被告SANDYSHANWANG物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海镇国物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，并于2017年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海镇国物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12086号原告：上海镇国物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐明昌，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：SANDYSHANWANG，女，1981年6月16日生。原告上海镇国物业管理有限公司与被告SANDYSHANWANG物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海镇国物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，并于2017年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海镇国物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年八月八日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00923号
原告李国中，男，汉族，生于1960年3月24日，居民。
被告赵天虎，男，汉族，生于1982年10月11日，职工。
原告李国中与被告赵天虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国中到庭参加了诉讼，被告赵天虎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国中诉称，我与被告曾为朋友关系，2011年10月初，被告以其弟买房屋为由向我借款76000元，并承诺一个月内还清借款，同时被告给我出具了借据。经我多次催要，被告于2012年5月份以前分四次归还了56000元，对剩余的20000元至今未还。无奈诉至法院，要求判决被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵天虎未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告赵天虎以其弟买房屋为由，向原告借款76000元，被告给原告出具了借据一张，载明：“赵天虎因给其弟买房于2011年10月7日借来为兄李国中人民币柒万陆仟元整（76000.00），期限一个月（30天），并于2011年11月7日一次交清。（有效证件身份证：610324198210113431）。借款人：赵天虎，2011.10.7”。2012年5月份以前被告分四次归还原告借款56000元，对剩余20000元至今未还。原告遂于2013年10月7日诉至本院，要求被告归还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天虎向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告只归还部分借款，未全面履行还款义务，损害了原告的经济利益，现原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵天虎在本判决书生效之日起十日内归还原告李国中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 常海荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终666号
上诉人（原审被告）：广州广枫服装有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：李柱文。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：李海涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广州市钰丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：湛灼培。
上诉人广州广枫服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，原审被告广州市钰丰服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19990号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广州广枫服装有限公司上诉称，上诉人的住所地位于广州市增城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终666号上诉人（原审被告）：广州广枫服装有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：李柱文。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李海涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：广州市钰丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：湛灼培。上诉人广州广枫服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，原审被告广州市钰丰服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19990号之二民事裁定，向本院提起上诉。广州广枫服装有限公司上诉称，上诉人的住所地位于广州市增城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二日书 记 员  潘秀莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2790号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：牛序宝，男，汉族，1958年4月24日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：于莲英（被告牛序宝妻子），女，汉族，1963年7月22日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被告：侯剑波，男，汉族，1963年2月22日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被告：邵玉芬（被告侯剑波妻子），女，汉族，1961年4月21日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被告：宋彦军，男，汉族，1978年12月7日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村。
被告：李娜（被告宋彦军妻子），女，汉族，1984年1月10日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告牛序宝、于莲英、侯剑波、邵玉芬、宋彦军、李娜借款合同纠纷一案过程中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费6704.00元，予以免收。
审判长 张岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2527号
原告：伊犁XX热力有限责任公司，住所地：伊宁市.
法定代表人：车金城，该公司总经理。
被告：唐丽宁，住伊宁市。
原告伊犁xx热力有限责任公司与被告唐丽宁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，原告伊犁xx热力有限责任公司以被告已履行义务为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁xx热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取47元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异38号
异议人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
申请执行人：中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号。
法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新海罗恒基房地产有限公司对本院评估、拍卖涉案财产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阜新海罗恒基房地产有限公司称：一、本案评估程序违法。贵院在未经申请执行人与异议人协商一致的前提下，单独指定辽宁金地房地产土地资产评估有限公司进行评估，该所作出的辽金地房字[2017]170号评估报告违反法定程序，该报告应当无效。二、评估价格背离正常范围。辽金地房字[2017]170号评估报告未参照相邻楼盘价格进行科学评估，涉案房屋评估价低于成本价格，损害了异议人的合法权益。三、因本案评估程序违法，故拍卖程序也不合法。异议人的法定代表人现羁押于阜新市看守所，公司不能正常经营，不能正常参加评估、拍卖程序，法院裁定拍卖涉案房屋侵害异议人的合法权益。综上，请求法院依法纠正错误的执行行为，维护异议人的权益。
本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第27号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）丹执字第00089-6号执行裁定：查封被执行人所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套房屋之外的930套房屋。2016年11月22日，根据申请执行人的申请，本院裁定解除上述房屋中551套房屋的查封。
2017年4月21日，本院作出（2015）丹执字第00089-8号通知，通知双方当事人于2017年4月26日9时30分参加摇号选定评估中介机构司法程序。同日，本院向异议人送达该通知。
2017年4月26日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号通知：经摇号程序选定辽宁金地房地产土地资产评估有限公司为本案有资质评估中介机构。2017年5月8日，本院向异议人送达该通知。
2017年6月16日，本院向异议人法定代表人胡宝全送达：1、（2015）丹执字第00089-9号执行裁定书；2、评估报告送达及告知书；3、摇号选择拍卖中介机构通知；4、摇号选择拍卖中介机构传票；5、辽金地房字[2017]170号房地产估价报告一份。
因异议人阜新海罗恒基房地产有限公司对辽金地房字[2017]170号房地产估价报告提出复议申请，辽宁金地房地产土地资产评估有限公司于2017年6月27日作出申请复议答疑，载明：经市场调查，于价值时点翡翠蓝湾小区的高层住宅（清水房）售价尚未出现超过3000元/平方米，故估价人员无法按成本价格评估。房地产价值通过叫价、流拍等程序，最终由房地产交易市场决定。
2017年5月11日，辽宁省工商行政管理局出具变更登记核准通知书，载明：“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”名称变更为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”。
本院认为，2009年11月20日起施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。该《规定》第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可以将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。
上述规定明确，人民法院确定评估、拍卖机构采取公开随机的方式选定。据此，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条中关于评估、拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定的规定现已不再适用。当事人不到场，人民法院可以书面告知其机构选择情况，说明在采取随机方式选择中介机构的前提下，当事人到场与否并非选择评估、拍卖机构结果的生效要件。
本案中，本院于2017年4月21日作出（2015）丹执字第00089-8号通知：通知你公司（即异议人阜新海罗恒基房地产有限公司）于2017年4月26日9时30分参加本院依法举行的摇号选定有资质评估中介机构司法程序。本院于同日向异议人送达该通知，于2017年4月26日作出（2015）丹执字第00089-9号通知，告知双方当事人：经摇号程序选定辽宁金地房地产土地评估有限公司为本案有资质评估中介机构。辽宁金地房地产土地评估有限公司作出评估报告后，本院于2017年6月16日向异议人送达了评估报告及相应法律文书。本院在对涉案财产的评估、拍卖过程中，依据法律规定选择中介机构，且明确告知异议人中介机构的选定情况、评估结论及救济途径，上述执行行为并无不当，故异议人关于涉案财产评估、拍卖程序违法的主张，本院不予支持。关于异议人主张评估价格低于成本价，背离正常范围一节，因其不属于执行异议的审查范畴，本院亦不予支持。综上，异议人阜新海罗恒基房地产有限公司的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人阜新海罗恒基房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月八日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异38号异议人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。申请执行人：中铁航空港集团辽宁工程有限公司（现已变更登记为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号。法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新海罗恒基房地产有限公司对本院评估、拍卖涉案财产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阜新海罗恒基房地产有限公司称：一、本案评估程序违法。贵院在未经申请执行人与异议人协商一致的前提下，单独指定辽宁金地房地产土地资产评估有限公司进行评估，该所作出的辽金地房字[2017]170号评估报告违反法定程序，该报告应当无效。二、评估价格背离正常范围。辽金地房字[2017]170号评估报告未参照相邻楼盘价格进行科学评估，涉案房屋评估价低于成本价格，损害了异议人的合法权益。三、因本案评估程序违法，故拍卖程序也不合法。异议人的法定代表人现羁押于阜新市看守所，公司不能正常经营，不能正常参加评估、拍卖程序，法院裁定拍卖涉案房屋侵害异议人的合法权益。综上，请求法院依法纠正错误的执行行为，维护异议人的权益。本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第27号民事判决由丹东市中级人民法院执行。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）丹执字第00089-6号执行裁定：查封被执行人所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套房屋之外的930套房屋。2016年11月22日，根据申请执行人的申请，本院裁定解除上述房屋中551套房屋的查封。2017年4月21日，本院作出（2015）丹执字第00089-8号通知，通知双方当事人于2017年4月26日9时30分参加摇号选定评估中介机构司法程序。同日，本院向异议人送达该通知。2017年4月26日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号通知：经摇号程序选定辽宁金地房地产土地资产评估有限公司为本案有资质评估中介机构。2017年5月8日，本院向异议人送达该通知。2017年6月16日，本院向异议人法定代表人胡宝全送达：1、（2015）丹执字第00089-9号执行裁定书；2、评估报告送达及告知书；3、摇号选择拍卖中介机构通知；4、摇号选择拍卖中介机构传票；5、辽金地房字[2017]170号房地产估价报告一份。因异议人阜新海罗恒基房地产有限公司对辽金地房字[2017]170号房地产估价报告提出复议申请，辽宁金地房地产土地资产评估有限公司于2017年6月27日作出申请复议答疑，载明：经市场调查，于价值时点翡翠蓝湾小区的高层住宅（清水房）售价尚未出现超过3000元/平方米，故估价人员无法按成本价格评估。房地产价值通过叫价、流拍等程序，最终由房地产交易市场决定。2017年5月11日，辽宁省工商行政管理局出具变更登记核准通知书，载明：“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”名称变更为“中铁北京工程局集团第六工程有限公司”。本院认为，2009年11月20日起施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。该《规定》第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可以将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。上述规定明确，人民法院确定评估、拍卖机构采取公开随机的方式选定。据此，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条中关于评估、拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定的规定现已不再适用。当事人不到场，人民法院可以书面告知其机构选择情况，说明在采取随机方式选择中介机构的前提下，当事人到场与否并非选择评估、拍卖机构结果的生效要件。本案中，本院于2017年4月21日作出（2015）丹执字第00089-8号通知：通知你公司（即异议人阜新海罗恒基房地产有限公司）于2017年4月26日9时30分参加本院依法举行的摇号选定有资质评估中介机构司法程序。本院于同日向异议人送达该通知，于2017年4月26日作出（2015）丹执字第00089-9号通知，告知双方当事人：经摇号程序选定辽宁金地房地产土地评估有限公司为本案有资质评估中介机构。辽宁金地房地产土地评估有限公司作出评估报告后，本院于2017年6月16日向异议人送达了评估报告及相应法律文书。本院在对涉案财产的评估、拍卖过程中，依据法律规定选择中介机构，且明确告知异议人中介机构的选定情况、评估结论及救济途径，上述执行行为并无不当，故异议人关于涉案财产评估、拍卖程序违法的主张，本院不予支持。关于异议人主张评估价格低于成本价，背离正常范围一节，因其不属于执行异议的审查范畴，本院亦不予支持。综上，异议人阜新海罗恒基房地产有限公司的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人阜新海罗恒基房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月八日书记员  孙 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4652号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：任宏军，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告袁宁与被告任宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告任宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款5280元。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款8000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另协商约定，借款本金8000元分20期归还，每期归还本金400元并支付利息280元，每周为一期。被告履行4期还款义务，即向原告归还本金1600元，支付利息1120元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。
被告任宏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告任宏军向原告袁宁借款8000元，并出具借条、收条各一份。后被告向原告归还借款2720元，尚欠5280元。
以上事实有原告提供的借条、收条原件及其庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠借款5280元。被告任宏�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宏军于判决生效后五日内归还原告袁宁借款5280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宏军负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 盈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24710号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴金富，男，1962年11月27日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴金富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,625.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,625.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5829号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：丁珽珽，男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：鲍俚江，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王日慧与被告丁珽珽、鲍俚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王日慧的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告鲍俚江、丁珽珽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告王日慧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并支付利息1600元（自2017年6月7日起暂算至2017年7月17日），并继续以60000元为基数从2017年7月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年6月7日两被告以缺资为由向原告借去人民币60000元，并约定了月利率按2%计算利息，并由被告出具借条一份为凭，口头约定还款期限为一个月。此后，被告一直未履行还款义务，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告丁珽珽、鲍俚江未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁珽珽、鲍俚江与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告丁珽珽、鲍俚江应偿还原告借款本金及约定的利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁珽珽、鲍俚江于本判决生效后十日内共同偿还原告王日慧借款本金60000元，并按月利率2%计算从2017年6月7日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交1378元），由被告丁珽珽、鲍俚江共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2224号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴兴景，无固定职业。
被上诉人（原审原告）吴健，学生。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴兴景、吴健、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1122号
原告：彭涛，男，1999年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：贺正华，男，1957年3月18日出生，汉族。
被告：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路81号。
法定代表人：谢小武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹铁军，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人：戴绪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹玉玺，男，1992年4月19日出生，拉祜族，系该公司员工。
原告彭涛与被告贺正华、衡阳市仁友公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年9月15日依法作出（2016）湘0408民初628号民事判决,被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对该判决不服提起上诉，衡阳市中级人民法院以事实不清为由，于2017年7月5日作出（2017）湘04民终字第550号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年8月2日重新立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭涛申请撤回对被告贺正华、衡阳市仁友公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
本案受理费3856元，减半收取1928元，由原告彭涛负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赵湘斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第285-1号
原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，经营者林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏和盛劳务派遣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张良。
本院在审理原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与被告宁夏和盛劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏和盛劳务派遣有限公司在银行的存款648439.99元。案外人林庆荣以其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏和盛劳务派遣有限公司在银行的存款648439.99元；
二、冻结案外人林庆荣所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 张 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审234号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州华山机械有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村。
法定代表人：郑春发。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕187号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州华山机械有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的636.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1062平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币15907元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕187号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕187号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的636.3平方米（合0.954亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1062平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕187号《土地行政处罚决定书》中对杭州华山机械有限公司的罚款15907元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执866号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，住慈溪市。
被执行人：董秀红，女，1963年8月21日出生，住慈溪市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨建国、董秀红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）�0205民初2613号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月18日立案执行，执行标的为483936.67元，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人杨建国名下位于江北区汇豪天下小区10幢107号206室、海曙区和义路168号<5-4>、海曙区和义路168号<5-3>的房屋，车牌号为BR07**的汽车及被执行人董秀红名下位于晶华名园2幢1802的房屋，已被本院查封现暂无法处置。现无其他财产可供执行，经申请人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案483936.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故�案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执866号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执866号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，住慈溪市。被执行人：董秀红，女，1963年8月21日出生，住慈溪市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨建国、董秀红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）�0205民初2613号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月18日立案执行，执行标的为483936.67元，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人杨建国名下位于江北区汇豪天下小区10幢107号206室、海曙区和义路168号、海曙区和义路168号的房屋，车牌号为BR07**的汽车及被执行人董秀红名下位于晶华名园2幢1802的房屋，已被本院查封现暂无法处置。现无其他财产可供执行，经申请人同意，拟终结本次执行程序。对于本案483936.67元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故�案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执866号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十七日代书记员 杨露月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1704号
原告：刘安平，男，1958年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑜（系刘安平之女），女，1988年1月8日出生，汉族。
原告：刘海玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住山西省古县老电业局家属院。
委托诉讼代理人：刘瑜（系刘海玲之女），女，1988年1月8日出生，汉族。
被告：刘小鹏，男，1990年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩斌，山西近道律师事务所律师。
被告：刘海红，女，1970年1月21日出生，汉族。
原告刘安平、刘海玲与被告刘小鹏、刘海红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平、刘海玲的委托诉讼代理人刘榆及刘海玲，被告刘小鹏与委托诉讼代理人韩斌，刘海红与委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、停尸费等共计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月10日，刘凡在临汾市五一路23号院二层出租屋内被他人发现死亡。2016年9月19日，临汾市南街派出所下发死亡通知书，死亡结论为符合电击死亡。经派出所核实，五一路23号院二层出租屋实际所有人为被告刘海红，当时由被告刘鹏出租给刘凡，死者刘凡无故在被告负责管理的出租屋内洗澡时被电击致死，被告应承担全部责任，缘由：电线老化，安装不规格造成，也是被告管理不善，对他人生命安全不顾，在死亡一星期后才被人发现。多次调解无果，诉至法院望判如所请。
刘小鹏辩称：本案涉及刘凡死亡已向公安机关报案，公安机关尚未侦查终结，或作出相应结论，所以本案就民事赔偿不具备起诉的条件，应依法驳回起诉。经司法鉴定，涉案房屋电热淋浴器无漏电质量问题，相关电线线路正常无故障，原告无证据证明被告对刘凡的死亡存在过错，被告不承担民事赔偿责任。
刘海红辩称：1、对事件发生深表同情。2、答辩意见同刘小鹏答辩意见。3、房屋确实为刘海红所有，但是已经整体出租给刘小鹏，且现在事故的原因不明确，刘海红对此起事故无任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘海红于2015年将临汾市尧都区五一西路23号院私有院落拆旧建新，部分为二层。刘海红与刘小鹏于2016年7月10日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋共计20间。刘小鹏将房屋进行简单装修后分别出租他人，电线电路及电热淋浴器由刘小鹏安装。
原告刘安平、刘海玲之子刘凡，1993年2月9日出生，未婚。2016年8月17日，刘凡缴纳850元押金给刘小鹏租用该院216号房间，2016年9月10日，刘凡在临汾市五一路23号院216号房间卫生间内被他人发现死亡，同时发现的还有另一死者，卫斌丽，女，已婚，1989年10月10日出生。2016年9月19日，临汾市南街派出所分别下发临汾市公安局直属分局死亡通知书，二者死亡结论均为符合电击死亡。
2016年9月19日,经公安机关同意，刘小鹏委托山西省盐湖司法鉴定中心对涉案的出租屋中电热淋浴器是否漏电进行产品质量鉴定，附带鉴定房间电路是否存在漏电故障。鉴定意见：该涉事电热淋浴器不存在漏电质量问题，相关线路在鉴定测试期间正常无故障。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在作出判决前，未能提供出租屋房屋电路、电热淋浴器存在问题导致其子刘凡触电致死的证据，原告仅提供临汾市公安局直属分局死亡通知书，死亡结论为符合电击死亡。刘凡触电的原因不明，现有证据不能证明被告刘小鹏、刘海红存在过错，被告刘小鹏、刘海红依法不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘安平、刘海玲的全部诉讼请求。
原告刘安平、刘海玲未缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 杜 昀 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 喆 斐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第23号
申请人太原市盛玖市政工程建设有限公司，住所地
法定代表人陈长健，该公司董事长。
申请人太原市盛玖市政工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十月三十日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005221735254，出票人为太原市龙城发展投资有限公司，票面金额为人民币壹拾壹万元整，出票日为2012年10月24日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市盛玖市政工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年一月二日
书记员 黄 洁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1448号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因梁雨泉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1448号发往银行：中国建设银行事由：因梁雨泉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人葛峰批准人葛峰填发人葛峰审判员  葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1605号
申请执行人大同市硕益汽车运输有限公司，住大同市城区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市硕益汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款205629元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申133号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈敏娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙涌骏，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赖美玲(系龙涌骏之母)，女，1954年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富宏伟，男，1960年10月11日出生，满族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂齐复，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富文博，男，1987年2月10日出生，满族，住上海市普陀区。
再审申请人陈敏娥、龙涌骏因与被申请人富宏伟、桂齐复、富文博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6542号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人龙涌骏、陈敏娥申请再审称，根据现有证据可以证明被申请人存在逾期办理贷款手续的事实，所以申请人有权在2月18日行使单方解除权，其认为法院判决认定事实有误，判决不当，请求依法重审本案。
被申请人富宏伟、桂齐复述称，不同意申请的再审申请，被申请人已按约去办理了贷款申请手续，合同未能及时履行的原因在于申请人要涨价，申请人无权解除合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富宏伟、桂齐复、富文博与陈敏娥、龙涌俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。根据查明的事实，龙涌俊一方在合同履行过程中拒不配合富宏伟一方办理贷款手续，导致富宏伟等贷款未成，龙涌俊方的行为已构成违约，富宏伟方起诉要求继续履行合同，与法有据，龙涌俊方无权解除合同，原审法院所做判决事实清楚，适用法律正确。龙涌俊方申请再审，并无新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙涌俊、陈敏娥的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0268号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告陈林。
被告杜贵年。
被告孟玮。
被告王延广。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告陈林、杜贵年、孟玮、王延广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪泽县农村信用合作联社申请对被告王延广撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告陈林、杜贵年、孟玮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日，被告杜贵年、孟玮及王延广为被告陈林提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率8.7‰，到期还款日为2010年6月21日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告陈林、杜贵年、孟玮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年11月25日，被告陈林、杜贵年、孟玮及王延广与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2009年11月25日至2011年11月24日，联保小组成员自愿为借款人提供100000元的连带责任担保，后被告陈林于2009年12月28日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率8.7‰，到期还款日为2011年6月21日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告陈林、杜贵年、孟玮没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告杜贵年、孟玮对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4061号
原告王向梁，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人孙喜娜，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王向梁诉被告冯东炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向梁的委托代理人孙喜娜到庭参加诉讼，被告冯东炬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯东炬以承包工程为由，多次向原告借款，2015年4月17日，经原、被告双方核算后，被告冯东炬欠原告借款本金120000元，并分别向原告出具借条三份。借款到期后，经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯东炬未到庭，亦未提交答辩状。
原告王向梁为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告冯东炬于2015年4月17日分三次向原告借款120000元的事实。
被告冯东炬未质证，也未向法庭提交证据。
结合原告的陈述、举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯东炬向原告王向梁借款，经双方核算，被告欠原告120000元，并于2015年4月17日向原告出具借条三份，借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告王向梁要求被告冯东炬偿还欠款120000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方发生借贷关系时并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2017年8月1日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯东炬应于本判决生效之日起十日内支付原告王向梁人民币120000元及利息（自2017年8月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告冯东炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王盼辉
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2014）铜民诉保字第0045号
申请人李乐静。
被申请人徐州慈航涂料有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路南、管道南路南。
法定代表人周厚全，公司总经理。
被申请人周厚全。
申请人李乐静因与被申请人徐州慈航涂料有限公司、周厚全民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州慈航涂料有限公司房产（房产证号为：铜房权证铜山镇字第XXX**号）及土地（土地使用权证：铜国用（2009）第XXXX号）；查封被申请人徐州慈航涂料有限公司房产所有的苏CMXX**号奥迪车一辆；查封被申请人周厚全所有的坐落在铜山新区南山庭院小区住房房产。担保人赵贵芹自愿以坐落在徐州市铜山新区淮河路商住楼（房产证号铜房权证铜山镇字第X**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州慈航涂料有限公司房产（房产证号为：铜房权证铜山镇字第XXX**号）及土地（土地使用权证：铜国用（2009）第XXXX号）。
二、查封被申请人徐州慈航涂料有限公司房产所有的苏CMXX**号奥迪车一辆。
三、查封被申请人周厚全所有的坐落在铜山新区南山庭院小区住房6号楼1单元401室房屋一套。
四、查封担保人赵贵芹所有的坐落在徐州市铜山新区淮河路商住楼（房产证号铜房权证铜山镇字第X**号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 安 平
二〇一四年一月二十三日
书记员 �晓莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民申2号
再审申请人（原审被告）：徐根法，男，1955年5月5日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审原告）：范玉霖，男，1991年6月7日出生，汉族，住武义县。
再审申请人徐根法因与被申请人范玉霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）金武民初字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐根法申请再审称，2015年3月30日早上6是30分许，其与同村村民徐叔祥、俞天星一起去履坦镇杨垄村起树苗，徐叔祥、俞天星坐在再审申请人驾驶的三轮摩托车上。三人从王村出发，途径杨垄村内康庄地段时，相对方向的被申请人范玉霖驾驶二轮电动车从七家坞出来，自南往北行驶，两车相遇，在交位时再审申请人已经将摩托车开到最右边，做出避让，并且刹车停靠在公路右边，并有一米多长的惯性刹车痕，做到安全驾驶的本职。本路段道路平坦、视线良好，周围又无其他障碍物，此时相对方向行驶的被申请人突然逆向行驶，猛撞三轮摩托车。发生事故地段的道路有500厘米宽，而摩托车车身宽度只有120厘米，留余空道380厘米，足以二轮电动车通行，完全是被申请人不懂驾驶技术、违反交通法规造成的交通事故，应由被申请人负全部责任，被申请人的赔偿诉求完全是凭空捏造。武义县公安局交通警察大队武公交认字（2015）069号道路交通事故认定书对交通事故的证据及事故的形成原因都作出了分析，根据当事人陈述、证人证言、现场图样、现场勘查、笔录、现场照片、驾驶员查询单据、武义县车辆综合性能检测站第2015138号、2015139交通事故车辆技术检验报告等证据证实，本交通事故是由被申请人驾驶非机动车未靠右侧通行，造成事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，过错较大。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，可以认定被申请人承担事故的全部责任。武义县人民法院在审理本案中认定事实不清，适用法律条款不当，未将事故责任作为裁量标准，而是以交强险的标准为前提来认定责任，所以做出错误判决。再审申请人请求再审，要求驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案交通事故经武义县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）069号道路交通事故认定，再审申请人徐根法在收到该认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原审中也未能提供充分的反驳证据证明该认定书不具有证明力。因此，原审判决对该认定书予以采信并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原审根据所采信的证据及相关法律依据作出判决亦无不当。而且，再审申请人于2015年11月17日收到（2015）金武民初字第899号民事判决书，但至2017年3月才向本院申请再审，其再审申请已经超过法定的再审申请期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐根法的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年四月十日
代书记员 邵 濡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初676号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社，营业场所四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被告：张建，男，藏族，生于1985年9月3日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告张建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保52号
申请人十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地，湖北省十堰市西城路153号。
法定代表人宋汉宁，该公司董事长。
被申请人杭州萧元纺纱有限公司，住所地，浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路988号。
法定代表人赵伟良，该公司总经理。
申请人十堰金鼎纺织实业有限公司因与被申请人杭州萧元纺纱有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法保全被申请人杭州萧元纺纱有限公司的银行账户资金400000元，或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的法定代表人宋汉宁提供了其自有的丰田牌轿车（车辆号牌：鄂F）一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人十堰金鼎纺织实业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州萧元纺纱有限公司的银行账户资金400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人宋汉宁所有的丰田牌轿车（车辆号牌：鄂F）的过户、转让、抵押等手续；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一六年五月十七日
书记员 张静静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12990号
原告：广州尚酒电子商务有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村五社横枝坜自编8号楼鹤翔商务楼4楼406房。
法定代表人：曾国祥，总经理。
被告：邹桂升，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
原告广州尚酒电子商务有限公司与被告邹桂升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州尚酒电子商务有限公司法定代表人曾国祥到庭参加了诉讼，被告邹桂升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月上旬，原告法定代表人通过他人介绍认识被告，双方约定原告向被告提供“醉好喝”茅台镇酒一批共28800元，被告于一个月后支付货款，但直至2017年7月21日原告在白云区法院起诉被告，被告仍未付款。起诉后，被告支付了12000元，还承诺八月底前支付余款16800元，原告撤诉后被告并未支付余款。现重新起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款16800元及利息，利息自2015年10月15日起按照银行贷款利率计算至付清之日止；2、被告支付原告误工费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告邹桂升于书面答辩状内辩称：2015年10月，被告向原告购买“醉好喝”茅台镇酒一批，共28800元。被告于2017年8月10日向原告支付部分酒款12000元，尚欠余款16800元。在此期间，被告要求原告提供酒的合法来源以及商品发票，但原告迟迟未能提供，故被告一直未付尾款。现原告无法提供酒的合法来源及发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出示收据一张，记载2015年10月15日，收到原告送“醉好喝”茅台镇酒共28800元，收款单位处由“邹桂升”签名。
2017年8月4日，原告在本院起诉被告，要求被告支付货款28800元，后原告于2017年8月18日向本院撤回起诉。
庭审中，原告称原告销售的酒有合法来源，是由案外人贵州酱宗源酒业有限公司生产，贵州酱宗源酒业有限公司证照齐全；还称原被告交易时并未约定需要开具发票，如果开具发票需由被告承担税费。原告称有误工损失但未能提供证据证实。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告确认被告在2015年10月向原告购买“醉好喝”酒，货款共计28800元，故原被告之间买卖合同关系成立。现原被告均确认被告尚欠货款16800元未付，故原告要求被告支付16800元合法合理，本院予以支持。关于被告主张产品无合法来源亦无发票，但并无证据证实被告购买酒时有和原告约定必须具备合法来源及开具发票才能付款，故被告现以上述理由拒绝付款理据不足，本院不予采纳。被告在起诉后仍未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，但因原被告并未约定逾期付款需支付利息，故利息应自原告起诉之日起以16800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。原告还主张存在误工费，但未能提供证据证实，故本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持，予以驳回。
被告邹桂升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告邹桂升向原告广州尚酒电子商务有限公司支付货款16800元及利息，利息应自2017年9月28日起以16800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
驳回原告广州尚酒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告广州尚酒电子商务有限公司负担108元，由被告邹桂升负担152元。被告负担的受理费并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡佳丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3719号
原告：王樱默，女，汉族，1989年8月17日，吉林建筑大学学生，住吉林省德惠市。
委托代理人：程显砥，吉林享和律师事务所律师。
被告：绿地集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭人律师事务所律师。
原告王樱默与被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王樱默及其委托代理人程显砥、被告海域房地产的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樱默诉称：2013年6月27日、11月30日，王樱默与海域房地产分别签订《海域.中央墅认购协议书》及《绿地中央墅C区地下车库停车位预定书》，购买了位于长春市南关区前进大街4888号由海域房地产拟开发建设的“绿地中央墅”商品房（房号为A区2栋3单元4**号）和地下车位，交房日期为2015年12月31日前。协议签订后，王樱默于2013年6月27日支付了房屋认购款244860元，2013年11月30日支付了车位总价款的30%即48901元。2014年12月21日，海域房地产工作人员通知王樱默到售楼处，并收回了原认购协议及车位预定书，双方重新签订认购协议及车位预定书。交房日期暂定为2016年12月31日前，合同中明确载明：“海域中央墅及认购商品房尚未取得商品房预售许可证”。经王樱默实地了解，截止诉讼时，海域房地产建设用地上房屋征收工作还未结束，工期不能确定；被告建设资金紧张，已退房的购房户中很多人还未收到购房款，故王樱默诉至本院，请求判令：1、解除王樱默与海域房地产签订的《海域.中央墅认购协议书》及《绿地中央墅C区地下车库停车位预定书》；2、判令被告返还原告购房款和停车位款共计293761元；3、判令被告赔偿原告利息损失37999元（其中购房款244860元自2013年6月28日计算至2015年12月28日，车位款48901元自2013年12月1日至2015年11月30日，利率按人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
海域房地产辩称：原、被告双方签订的两份协议是双方当事人的真实意思表示，不具备解除条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，原告向被告支付了拟由被告开发建设的位于长春市南关区前进大街4888号“绿地中央墅”A区2栋3单元405号商品房的认购款人民币244860元。2013年11月30日，原告向被告支付了绿地中央墅C区地下认购车位的总价款的30%，即48901元。
2014年12月21日，原告与被告签订《海域.中央墅认购协议书》，约定：第一条、原告认购被告拟开发建设的“绿地中央墅”商品房位于长春市南关区前进大街4888号，房号为A区2栋3单元405号，建筑面积99.78平方米。第二条、该房屋单价为7905.02元/平方米，总金额为788763元。第四条、原告签订本协议时支付的房屋认购款244860元，待网签《商品房买卖合同》时，此认购款转为首付款，余款于签订《商品房买卖合同》时，一次性结清或者补齐首付款后办理银行按揭贷款方式结清。交房时间暂定2016年12月31日，在被告取得商品房预售许可证前，原告提出退房的，自双方签署退房协议后60个工作日内，被告以所交房款为基础，按照一年（自交款之日至退房之日满一年）银行存款定期利率或活期利率（不满一年），返还所交放款及利息。满2年或3年按银行存款利率2年或3年返还。
同日，原、被告之间签订绿地中央墅C区地下车库停车位预定书，约定签订本协议书的同时交纳车位总款的30%人民币48901元。分期付款请于商品房取得预售许可证时携本预定书、业主有效身份证和其余应付款到绿地中央墅销售中心办理相关使用权转让手续。
本院认为：原、被告之间签订的《海域.中央墅认购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证，因此，原被告之间签订《认购协议书》属无效合同。因车位的购买依附于商品房的购买，故对于车位的预定书也应当一并确认无效。因此，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《海域.中央墅认购协议书》系无效合同，被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告并赔偿原告的合理损失，故原告诉求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按原告主张的区间为准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王樱默与被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于2014年12月21日签订的《海域.中央墅认购协议书》及《绿地中央墅C区地下车库停车位预定书》无效；
二、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告王樱默返还购房款244860元及利息；（利息自2013年6月28日起至2015年12月28日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告王樱默返还车位款48901元及利息；（利息自2013年12月1日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
四、驳回原告王樱默其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6276元，由被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于卓识
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3719号
原告：崔天星。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山市鼎盛金属制品有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业区。
法定代表人：赵彬。
被告：刘凯民。
本院审理原告崔天星诉被告唐山市鼎盛金属制品有限公司、刘凯民民间借贷纠纷一案中，原告崔天星于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔天星撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3719号
原告：马久敏。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区西电路165号。
第三人：李辉。
本院审理原告马久敏诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、第三人李辉借款合同纠纷一案中，原告马久敏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马久敏撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 张靖宜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执195号
申请人：栾秀珍，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：宋恩刚，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：许俊丽，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2145号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2145号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3669号
原告：徐庆元，男，1949年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告徐庆元诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆元到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆元向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的工资25000元。事实和理由：原告于2008年至被告公司上班。被告拖欠其工资25000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠徐庆元工资贰万伍仟元正，特留此条”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月17日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资25000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月17日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条载明，其欠徐庆元工资25000元。故对于原告要求被告支付工资25000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐庆元工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月十二日
书记员 顾隽隽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初87号
原告：阜阳新世纪商住小区业主委员会，住安徽省阜阳市人民西路49号阜阳新世纪小区，组织机构代码06523064-0。
负责人：张扩，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区董鹏食品店，住所地安徽省阜阳市颍泉区体委巷，注册号341205600003263。
经营者：董鹏，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
原告阜阳新世纪商住小区业主委员会诉被告阜阳市颍泉区董鹏食品店排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳新世纪商住小区业主委员会的负责人张扩及其委托诉讼代理人郝建国、孔雀，被告阜阳市颍泉区董鹏食品店的经营者董鹏及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳新世纪商住小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还非法占用的楼梯间；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未经原告及物业管理公司许可，非法占用坐落于颍泉区新世纪广场一期商业楼房号为D1-19门面房北墙的楼梯间，破坏楼房主体结构并将楼梯间改造成小门面房进行经营，该楼梯间属于原告物业管理区域范围内的建筑。多年来，原告及其物业管理公司要求被告退还非法占用的楼梯间，被告对此置之不理，其行为严重侵犯原告的合法权益。为此，提起诉讼，请依法支持原告诉求。
阜阳市颍泉区董鹏食品店辩称，阜阳新世纪商住小区业主委员会不是适格的原告，无权提起本案诉讼；董鹏只是在本案的楼梯间开业经营，没有非法占用该楼梯间，更没有破坏楼房主体结构将楼梯间改造成小门面房进行经营；董鹏在此经营已十多年，没有任何个人或者单位要求董鹏退还房子，更没有非法占用，董鹏使用的不是楼梯间。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阜阳新世纪商住小区业主委员会举证的成立新世纪小区业主委员会备案的复函及身份证，成立该小区业主委员会，以及张扩经选举为该业主委员会主任的事实，经查证属实，予以认定；阜阳新世纪商住小区业主委员会举证的说明、证明、新世纪广场D区平面图及图片，相互印证，阜阳市颍泉区董鹏食品店的经营场地为新世纪小区D区楼梯间的事实，予以认定；证人赵某、陈某证言，阜阳市颍泉区董鹏食品店占用楼梯间经营的事实，予以认定。阜阳市颍泉区董鹏食品店举证的身份证、营业执照、商品流通许可证，董鹏从事个体经营的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，董鹏经注册登记经营阜阳市颍泉区董鹏食品店，经营类型为个体工商户，经营场所为阜阳市颍泉区体委巷新世纪广场一期商业楼D1-19门面房北侧一层的楼梯间（测绘图标注：R=180的位置）。
经审理另查明：2013年9月17日，阜阳新世纪商住小区召开业主代表大会，在选举产生阜阳新世纪商住小区业主委员会成员的基础上，成立了阜阳新世纪商住小区业主委员会，并报阜阳市颍泉区住房保障局备案。2014年3月3日，阜阳市颍泉区住房保障局作出泉住保局［2014］04号《关于阜阳新世纪商住小区新一届业主委员会组成人员要求备案的回复》，同意阜阳新世纪商住小区业主委员会相关材料备案（该业主委员会管辖范围不合A栋商业综合楼）。
本院认为，建筑的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分等均属于共有部分，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分之外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主委员会是经业主代表大会选举成立的，可以代表业主行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理权，维护建筑区划内全体业主的合法权益。故阜阳新世纪业主委员会具有本案原告的主体资格。庭审过程中，阜阳新世纪商住小区业主委员会举证的证据，以及阜阳市颍泉区董鹏食品店的经营者的陈述，可以认定其经营场所为阜阳新世纪商住小区的楼梯间，属于该小区的业主的共有部分，阜阳市颍泉区董鹏食品店未提供其合法占用、使用的依据，阜阳新世纪小区业主委员会要求阜阳市颍泉区董鹏食品店退还占用的楼梯间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十条、第七十五条、第七十六条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《物业管理条例》第十条、第十五条第（五）项的规定，判决如下：
被告阜阳市颍泉区董鹏食品店于本判决生效之日起十日内返还占用原告阜阳新世纪商住小区业主委员会的楼梯间。
案件受理费80元，由被告阜阳市颍泉区董鹏食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2453号
原告：成都环亚鹏飞科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
被告：成都明易智科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：邹慧。
原告成都环亚鹏飞科技有限公司与被告成都明易智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告成都环亚鹏飞科技有限公司的法定代表人余勇及委托诉讼代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告成都明易智科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都环亚鹏飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款371800元及资金占用利息（以371800元为基数，按银行同期贷款利率自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应平板电脑。2016年7月26日，双方对账，被告确认欠付原告货款417050元。对账后，原告继续向被告供货，被告仅支付部分货款，剩余货款371800元至今未付。
被告成都明易智科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都环亚鹏飞科技有限公司于2016年1月29日至2016年7月19日期间向被告成都明易智科技有限公司供应平板电脑，双方于2016年7月26日对账确认被告欠付原告货款417050元。对账后，原告继续向被告供货63050元。被告于2016年7月26日向原告支付货款105300元，并退货（平板电脑一台）共计3000元。剩余货款371800元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《应付明细》、提货委托、签收单、出库单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告成都明易智科技有限公司有371800元（417050元+63050元-105300-3000元）货款未付，故对原告要求支付货款371800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都明易智科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都环亚鹏飞科技有限公司支付货款371800元及资金占用利息（以371800元为计算基数自2017年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，财产保全费2420元，公告费260元，共计9602元，由被告成都明易智科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 康 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第3号
上诉人（原审被告）：济南小俩口餐饮管理有限公司。住所地：山东省济南市泉城路***号永安大厦***室。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托代理人：潘增波，该公司员工。
委托代理人：李强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董铁军。
委托代理人：李文磊，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
原审被告：倪铁众。
委托代理人：潘增波、刘民臣，济南小俩口餐饮管理有限公司员工。
上诉人济南小俩口餐饮管理有限公司（以下简称济南小俩口公司）与被上诉人董铁军、原审被告倪铁众侵害商标权纠纷一案，董铁军于2011年8月1日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、济南小俩口公司立即停止侵权并立即停止在企业名称、网站和期刊等对外宣传中使用“小俩口”字号；2、济南小俩口公司、倪铁众赔偿董铁军各项损失10万元。原审法院于2012年6月26日作出（2011）许民三初字第66号民事判决。济南小俩口公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人济南小俩口公司的委托代理人潘增波、李强，被上诉人董铁军及委托代理人李文磊、段朝辉，倪铁众的委托代理人潘增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董铁军于2007年9月14日被中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册了第4133276号商标，核定使用商品（第43类），主要经营餐饮等。济南小俩口公司于2008年3月13日注册了济南小俩口烤肉店，经营者姓名为李春雷，李春雷曾于2004年5月24日在黑龙江省龙江县申请注册了龙江县小俩口烧烤店，济南小俩口公司擅自使用董铁军的注册商标作为企业的字号，并在网络上宣传，突出使用“小俩口”三字。倪铁众在许昌市六一路开办“小俩口烤肉店”，且倪铁众在庭审中自认是济南小俩口公司授权其使用董铁军的注册商标“小俩口”作为其店铺字号。
原审法院认为：济南小俩口公司使用董铁军的注册商标作为其企业字号在相同或者类似商品上突出使用，在网络、期刊等媒介上宣传，而且授权倪铁众使用董铁军的注册商标作为其店铺字号，已经侵犯了董铁军的商标权，虽然济南小俩口公司向国家工商总局提出了“撤销三年不使用”的申请，但是该申请并未获得批准，关于济南小俩口公司辩称的在先使用的问题，即使济南小俩口公司的法定代表人李春雷曾于2004年5月24日在黑龙江省龙江县申请注册了“龙江县小俩口烧烤店”，先于董铁军取得“小俩口”商标权的时间，但是，在先使用仅限于原使用的范围，济南小俩口公司的法定代表人李春雷于2008年3月13日在山东注册的济南小俩口烤肉店已经晚于董铁军取得商标权的时间，不属于在先使用的情形，因此，济南小俩口公司侵犯了董铁军的商标权，倪铁众在济南小俩口公司李春雷的“授权”下使用“小俩口”商标，侵犯董铁军的商标权，应当承担侵权责任，关于侵权赔偿的数额，考虑到济南小俩口公司及倪铁众的店面大小，侵权时间长短以及董铁军的合理支出，法院酌定为25000元，由济南小俩口公司赔偿20000元，倪铁众赔偿5000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款、第十七条第一、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，原审法院判决：1、济南小俩口公司、倪铁众自判决生效之日起立即停止使用侵犯董铁军“小俩口”商标专用权的行为；2、济南小俩口公司自判决生效之日起十日内支付董铁军各项经济损失20000元。3、倪铁众自判决生效之日起十日内支付董铁军各项经济损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由济南小俩口公司负担2000元，倪铁众负担300元。
济南小俩口公司上诉称：原审法院认定济南小俩口公司将“小俩口”三字在网络上突出使用错误；济南小俩口公司已取得“小俩口”拼音及图形组合的商标专用权，授权倪铁众使用没有任何过失。董铁军自“小俩口”文字商标注册后三年内未使用，应予撤销。济南小俩口公司使用“小俩口”三字未造成公众误解，没有产生混淆，未侵犯董铁军的商标专用权。济南小俩口公司有在先使用的情形。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
董铁军答辩称：济南小俩口公司构成对董铁军的商标侵权，上诉理由没有事实依据，请求维持原判。
倪铁众述称：在许昌确实存在小俩口烤肉店，但现在倪铁众已不再经营并且转让。
二审庭审中，董铁军向法院提交了国家工商行政管理总局商标局于2013年作出的《关于第4133279号“小俩口”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，对该证据的真实性，济南小俩口公司予以认可，倪铁众未提出异议。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：济南小俩口公司及倪铁众是否侵犯了董铁军的商标专用权。
本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，李春雷是商标第5526324号商标的注册人，该商标是背靠背两个卡通形象加“XIAOLIANGKOU”，核定服务项目是第43类，有效期限自2009年11月28日至2019年11月27日。
再查明，国家工商行政管理总局商标局于2013年作出《关于第4133279号“小俩口”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，驳回济南小俩口公司的撤销申请，第4133279号“小俩口”注册商标继续有效。
本院认为：董铁军于2007年9月14日注册了第4133276号“小俩口”文字商标，核定服务项目是第43类：餐厅、餐馆等。济南小俩口公司成立于2008年3月13日，经营范围是中型餐馆等，济南小俩口公司的经营范围与董铁军注册的“小俩口”服务类商标属同一服务范围，并且济南小俩口公司在董铁军所在区域河南许昌地区也发展了连锁经营店，即本案倪铁众在许昌市六一路开办的“小俩口烤肉店”，足以使相关公众产生混淆误认。根据原审查明的事实，济南小俩口公司将董铁军注册商标相同的文字作为其企业字号在相同服务领域内突出使用，侵害了董铁军的商标专用权，应当承担相应的法律责任。济南小俩口公司的法人代表李春雷虽然享有第5526324号商标权，该商标是两个卡通小孩子背靠背的图形加“XIAOLIANGKOU”，该字母是“小俩口”的汉字拼音，因此李春雷虽持有该商标，但济南小俩口公司不能因此享有“小俩口”汉字在其企业名称中的正当使用权。济南小俩口公司授权倪铁众在烤肉店使用“小俩口”作为店面招牌使用，侵犯了董铁军的商标专用权。济南小俩口公司上诉称董铁军自“小俩口”商标注册后三年内未使用应予撤销，董铁军不予认可，国家工商行政管理总局商标局已作出认定，驳回济南小俩口公司的撤销申请，董铁军第4133276号“小俩口”商标继续有效，本次诉讼中，济南小俩口公司也未对该项请求提出新的证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由济南小俩口餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 傅印杰
代理审判员 焦新慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭发振