wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审873号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人李碎媚，女，1953年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕67号行政处罚决定确定的被执行人李碎媚履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕67号行政处罚决定，处罚决定第1项责令李碎媚将非法占用的计面积为160方米的土地退还给娄桥街道娄桥村集体经济组织；第2项拆除李碎媚在非法占用的土地上已建的计建筑面积为160平方米的房屋，但至今未向李碎媚送达行政处罚决定。
本院认为，本案的行政处罚决定未依法向当事人送达，未发生法律效力，申请人强制执行的申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局要求对2012年5月30日作出的温土资瓯罚〔2012〕67号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 高 洁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00849号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被申请执行人危军文
被申请执行人叶向东
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年8月21日作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定，
'认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决
定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年8月21日作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪 柳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第349号
原告：薛莉。
委托代理人:王祥年。
被告：周爱康。
被告：许小云。
原告薛莉诉被告周爱康、许小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛莉及其委托代理人王祥年、被告周爱康到庭参加诉讼，被告许小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月22日至2013年5月4日，被告因经营所需向原告借款共计人民币5.4万元，月息按2分计算，如逾期付款承担归还本金及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币54000元；2、承担月息2分，自2012年6月22日至付清之日止的利息（截止2014年6月2日，利息为25920元）；3、承担律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周爱康辩称，该借款已归还原告，只是没将借条从原告处取回，也没有要求原告出具收条，希望原告能撤回起诉。
被告许小云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条三份，证明被告周爱康于2012年6月11日向原告借款10000元、2013年4月2日向原告借款33000元、2013年5月4日向原告借款11000元的事实；2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。3、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明2013年4月2日借条上“周爱康”的签名为周爱康本人所写；4、增值税普通发票一份，证明原告为笔迹鉴定花费鉴定费2400元。
被告周爱康对上述证据2及2012年6月11日和2013年5月4日两份借条无异议。但对2013年4月2日向原告借款33000元的借条有异议，认为该借条是假的。对证据3、4，因周爱康第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述原告提供的证据，因被告许小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，被告周爱康虽对其中2013年4月2日出具的借条有异议，但经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对该借条上的签名进行了鉴定，鉴定结论为：借条上“周爱康”的签名为周爱康本人所写，故上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告周爱康、许小云未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告周爱康、许小云共向原告出具三份借条，于2012年6月22日向原告借款10000元、2013年4月2日向原告借款33000元、2013年5月4日向原告借款11000元，均约定从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）。后因原告向两被告催讨借款未果，纠纷成讼，原告为本案支付律师代理费2000元。因被告周爱康对2013年4月2日借款33000元的借条有异议，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对该借条上“周爱康”的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：2013年4月2日的借条上“周爱康”的签名，根据现有样本倾向认为是周爱康所写。原告为此支付笔迹鉴定费2400元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告周爱康、许小云经原告催讨不归还借款，显属违约，应承担归还原告借款、承担实现债权的费用即律师代理费2000元的民事责任。双方约定从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告要求被告以月息2分计息不违反法律规定，本院予以支持。利息按月息2分计算，本金为10000元的利息为7000元（从2012年6月22日起算至2015年6月11日）；本金33000元的利息为17160元（从2013年4月2日算至2015年6月11日）；本金11000元的利息为5500元（从2013年5月4日算至2015年6月11日），合计利息为29660元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱康、许小云立即归还原告薛莉借款本金54000元、利息29660元，律师代理费2000元，合计人民币85660元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，鉴定费2400元，合计人民币4248元，由被告周爱康、许小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 曾雪君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1094号
原告:许圆凤，农民。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：江志军，司机。
被告：江志雄，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：鹰潭市建设路5-1号。
负责人：陈学良，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。
原告许圆凤与被告江志军、江志雄、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许圆凤及其委托代理人邓峰进，被告人寿财险鹰潭公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告江志军、江志雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许圆凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计76568.18元，被告人寿财险鹰潭公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告江志军、江志雄负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日7时40分许，被告江志军驾驶赣L×××××号东风平板运输车从泗沥上翁往贵溪行驶，当行驶至中村邱家路段时，由于超车挂倒了同方向由原告许圆凤驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。贵溪市公安局交警大队认定，江志军在本次事故中负全部责任，许圆凤不负责任。原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗，其伤情为右肱骨外科颈骨折等，2016年6月18日，贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告许圆凤的伤情为：两项十级伤残，误工损失日为150天，护理期限、营养期限各为90天，后续治疗费9000元，花去鉴定费1700元。被告江志雄系肇事车辆的登记车主，该车在人寿财险鹰潭公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告人寿财险鹰潭公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆赣L×××××号车在其公司只投保了交强险，医疗费要扣除非医保费用，其不承担鉴定费、诉讼费，其他费用法庭依法核减。
本院认为，到庭被告人寿财险鹰潭公司承认原告许圆凤在本案中主张的事实，被告江志军、江志雄未到庭，视为其主动放弃相关权利，故对原告许圆凤主张的事实予以确认。
另查明，原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗39天，花去医疗费51470.49元（原告自付1102元，其余由被告江志雄支付）。被告江志雄系肇事车辆的车主，被告江志军系被告江志雄雇佣的司机，赣L×××××号车在人寿财险鹰潭公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告江志雄为原告许圆凤支付了15天的住院护理费。
原告许圆凤因此次事故主张的损失：1.医疗费核定为1012元（含住院费900元）；2.误工费核定为150天×90元/天=13500元；3.护理费核定为90天×122.93元/天=11063.7元；4.住院伙食补助费核定为39天×20元/天=780元；5.营养费核定为90天×20元/天=1800元；6.残疾赔偿金核定为11139元/年×20年×0.11=24505.8元；7.鉴定费核定为1700元；8.被抚养人生活费核定为8486元/年×6年×0.11÷2=2800.38元；9.鉴定费核定为400元；10.后续治疗费核定为9000元；11.精神损害抚慰金核定为4000元；12.车损，根据被告人寿财险鹰潭公司的定损情况，核定为180元；13.抬病人劳务费虽未提供正式票据，但该费用系实际发生，核定为370元。以上合计为71111.88元。被告江志雄支付了原告许圆凤住院期间15天的护理费（按122.93元/天，即1843.95元）应在其赔偿责任范围内予以核减。
被告江志军系被告江志雄雇佣的司机，根据法律规定，原告许圆凤在此次事故中造成的损失应由被告江志雄承担赔偿责任，肇事车辆赣L×××××号车在被告人寿财险鹰潭公司投保了交强险，故被告人寿财险鹰潭公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险责任限额内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许圆凤的损失人民币66449.88元（医疗费用部分限额10000元，死亡残疾赔偿金部分误工费13500元、护理费11063.7元、残疾赔偿金24505.8元、被抚养人生活费2800.38元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，财产损失部分车损180元）；
二、由江志雄于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许圆凤的损失人民币2818.05元（71111.88元-66449.88元-1843.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告江志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李旭红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保13号
申请人：天津恒信汇丰科技有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人:邹超轻。
委托诉讼代理人:兰玉梅,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区。
法定代表人:王应耀。
申请人天津恒信汇丰科技有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值人民币716316.46元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福莱迪通讯设备有限公司的银行存款人民币716316.46元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保13号
申请人：天津恒信汇丰科技有限公司,住所地天津市南开区科研西路12号233室(科技园)。
法定代表人:邹超轻。
委托诉讼代理人:兰玉梅,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A2-4厂房。
法定代表人:王应耀。
申请人天津恒信汇丰科技有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结�申请人价值人民币716316.46元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福莱迪通讯设备有限公司的银行存款人民币716316.46元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的�体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3003号
申请执行人：李新伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李新伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第115号
原告：黄洪根，男，1939年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、黄钰欣，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪根不服被告中山市港口镇人民政府行政确认一案中，原告黄洪根于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市港口镇人民政府的起诉。
本院认为：黄洪根提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪根负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨雪军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2855号
原告唐继光。
委托代理人夏尚明。
被告沈群。
原告唐继光与被告沈群民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐继光的委托代理人夏尚明到庭参加诉讼，被告沈群下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告沈群未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐继光诉称，原、被告原系邻居关系，被告于1987年11月11日与本校教师林晓君结婚后居住于彭镇小学教师宿舍。1999年3月左右，被告向原告借款10000元，2000年3月左右向原告借款10000元，2001年3月左右又向原告借款10000元。2002年6月8日，被告再次向原告借款20000元，因之前的借款本金尚未归还，故双方当时约定利息2000元。加上之前的借款，被告一并向原告出具借条一张载明连本带利共计52000元。原告后来才得知，当时被告出具借条时已与林晓君离婚。过后，被告因离婚后返回成都做生意，还经常给原告打电话说儿子念书，儿子读完大学再还本息。由于原告现在年事已高，需要钱治病，于2012年6月初多次打电话给被告要求还款，但被告竟否认不还。为维护原告唐继光合法权益，特提起诉讼。考虑到被告借款系用于其自行经营的小卖部，且离婚后又向原告借款，故原告仅要求被告还款，放弃向被告前妻主张债权。请求判令被告沈群立即归还借款本金52000元，利息52000元（诉讼中，原告唐继光表示因利息不应计入本金计算，原告唐继光的该项诉讼请求应为：请求法院判令被告沈群偿还借款50000元，利息50000元，共计100000元。原告唐继光多主张的部分系计算错误，请求予以撤回）；本案诉讼费、保全费由被告沈群承担。
被告沈群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告沈群原系原告唐继光的邻居。2002年6月8日，被告沈群向原告唐继光出具《借条》一张，载明“由于本人做生意需要资金，向唐继光唐大爷借款连本带利共计：伍万贰仟元。每年按到期一万元付利息1000元”。此后，被告沈群一直未向原告唐继光归还本息。
原告唐继光于2012年7月3日提起本案诉讼。
上述事实，有原告唐继光提交的唐继光的《身份证》、沈群的《常住人口详细信息》、2002年6月8日沈群出具的《借条》。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告沈群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告唐继光的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。原告唐继光提交的被告沈群与林晓君的结婚证、离婚协议书、离婚登记申请书、审查处理结果、林晓君的身份信息，均系复印件，本院无法核实其真实性，故不作为本案证据使用。
本院认为，被告沈群向原告唐继光出具借条，双方形成借款关系。因原、被告沈群在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告沈群可以随时返还，原告唐继光可以催告被告沈群在合理期限内返还。本案现有证据不能证明原告唐继光起诉前有催告被告沈群归还欠款，原告唐继光于2012年7月3日提起诉讼向被告沈群主张权利应视为原告唐继光的催告行为，至今被告沈群仍未归还借款。关于被告沈群出具的借条载明被告沈群向原告唐继光借款连本带利共计50000元。原告唐继光表示，借款本金实为50000元，2000元系利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，2000元利息不应计入本金。原告唐继光亦表示多主张的本金部分为计算错误，仅主张50000元本金。关于原告唐继光陈述，部分借款系在被告沈群与林晓君婚姻关系存续期间所借，以及被告沈群向原告唐继光出具《借条》时已经与林晓君离婚，但原告唐继光均未提交相应证据予以佐证。根据原告唐继光提交的《借条》载明的内容，仅能证明被告沈群个人向原告唐继光借款。且原告唐继光明确表示放弃向林晓君主张债权。原告唐继光有权向被告沈群主张借款本息。故原告唐继光请求被告沈群偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告唐继光主张2002年6月8日至2012年6月9日期间的利息50000元。原、被告沈群在《借条》中约定“每年按到期一万元付利息1000元”。如前所述，2000元利息不应计入本金，故原告唐继光主张该部分金额所产生的利息于法无据，原告唐继光亦确认多主张的利息部分为计算错误，仅主张50000元利息。现原告唐继光请求被告沈群支付2002年6月8日至2012年6月9日的利息50000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告沈群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐继光归还借款本金50000元，并支付2002年6月8日至2012年6月9日的利息50000元。
如被告沈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由被告沈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 罗 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2790号
原告珠海市香洲区唐家供销合作社。
法定代表人梁海生，主任。
委托代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人刘作伟，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告李贵平，女，汉族，1970年7月26日出生。
委托代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东铭建律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告珠海市香洲区唐家供销合作社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区唐家供销合作社自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区唐家供销合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取8038元，由原告珠海市香洲区唐家供销合作社负担。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初923号
原告：高群，女，1982年5月19日出生，，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐国涛，无锡博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炎，无锡博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：左阳，男，1989年10月10日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
原告高群诉被告左阳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告高群于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高群向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高群撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由高群负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张红红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12511号
原告：丁惠芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。原告：丁平惠，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区爱峰敬老院。法定代理人：丁惠芳(系丁平惠姐姐)，身份情况同上。原告：丁莲芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室。上列三原告共同委托代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被告：丁梅芳，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄伟胜，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄恩宇，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。第三人：丁菊芳，女，1952年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。原告丁惠芳、丁平惠、丁莲芳诉被告丁梅芳、黄伟胜、黄恩宇共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丁惠芳、丁平惠、丁莲芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁惠芳、丁平惠、丁莲芳申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁惠芳、丁平惠、丁莲芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁惠芳、丁平惠、丁莲芳负担。
审判员 吕长缨
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初4号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1955年8月17日出生，住大连经济技术开发区。
诉讼代理人许某1，男，1980年11月11日出生，住大连市甘井子区。
附带民事诉讼原告人许某1，身份同上。
被告人金玉生，男，1970年3月23日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因殴打他人，于2010年7月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人金玉生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人张某、许某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、附带民事诉讼原告人许某1并作为附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人、被告人金玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日9时许，在大连经济技术开发�大李家街道正明寺村滨海公路347KM+900M路段，被告人金玉生驾驶无牌照东宏牌正三轮摩托车与被害人许某2驾驶的无牌照金城铃木牌两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，被害人许某2受伤，当日经抢救无效死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人金玉生无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、制动效能不合格的、灯光装置不符合安全技术标准的正三轮摩托车上道路行驶，驾驶机动车在道路上发生交通事故后没有做到立即报警、保护现场，而是驾车逃逸，是造成此交通事故的主要原因，故认定被告人金玉生负此事故的主要责任；被害人许某2无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，驾驶摩托车没有戴安全头盔，是造成事故的次要原因，故认定其负此事故的次要责任。
事故发生后，被害�许某2的家属报警。被告人金玉生驾车逃逸，于2016年9月18日6时许在黑龙江省海伦市海北镇被民警抓获。
公诉机关认为，被告人金玉生的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人金玉生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人张某、许某1诉称：要求被告人赔偿死亡赔偿金646002元、丧葬费34698元、抢救费4783元，合计685483元的70%即479838元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人辩称，同意原告的诉讼请求，但无力赔偿。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、公安交通�理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、证人李某、张某证言、被告人金玉生供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书、常见毒品检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、执法记录仪光盘1张、监控录像照片光盘1张等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人张某、许某1分别系被害人许某2的妻子和儿子，被害人许某2无其他第一顺序法定继承人。案涉交通事故发生后，发生抢救费用4783元，对于抢救费用、死亡赔偿金和丧葬费的数额及赔偿比例即479838元，被告人予以认可。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医�费票据、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书及法庭审理笔录在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金玉生驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人应当赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人金玉生对于附带民事诉讼原告人张某、许某1诉讼请求的数额及赔偿比例均没有异议，且该诉讼请求没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人金玉生犯交通肇事�，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年5月17日止）；
二、被告人金玉生于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、许某1经济损失人民币479838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1988-1号
申请执行人王文雅。
被执行人薄金娣。
申请执行人王文雅与被执行人薄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）舟普商初字第338号民事判决书已发生法律效力。权利人王文雅于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 乐羽雷
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第387号
原告柯珍梅，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯珍梅与被告通江县页岩砖厂、李高“劳动争议纠纷”一案中，原告柯珍梅于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告柯珍梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯珍梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柯珍梅承担。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第387号
原告通化宏信研磨材有限责任公司，住所通化县。
法定代表人佟俊华，董事长。
委托代理人金成山，男，汉族，原告副总经理，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告江苏辰晖电气有限公司，住所高邮市。
法定代表人陈国云，董事长。
本院在审理原告通化宏信研磨材有限责任公司诉被告江苏辰晖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化宏信研磨材有限责任公司撤回起诉。
审判长 迟晓海
审判员 宋佳峰
审判员 王政鑫
二〇一四年七月八日
书记员 徐 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2903号
原告上海端茂装饰材料有限公司。
法定代表人钱道林，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告陈火贤。
原告上海端茂装饰材料有限公司与被告陈火贤加工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海端茂装饰材料有限公司诉称，原告从事木制的家具、办公用品等承揽加工制作业务，被告于2014年2月27日至2014年8月18日间共计向原告订购人民币89，614.30元（以下币种同）的木制品，原告按照被告要求的规格制作。原、被告于2014年10月11日进行对账，确认被告于2014年3月31日支付原告18，000元，6月9日支付29，174元，8月27日支付4，000元，剩余38，440.30元加工款未付。被告经原告多次催讨，至今未付。故原告诉请判令被告偿还原告加工款38，440.30元及以38，440.30元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
原告上海端茂装饰材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2014年2-8月份对账单一份、销售清单三十四份及快递单两份，证明原、被告于2014年10月11日对账，确认总加工款为89，614.30元，被告于2014年3月31日支付18，000元，6月9日支付29，174元，8月27日支付4，000元，尚欠原告38，440.3元；
2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。
被告陈火贤未作书面答辩。
本院对原告上海端茂装饰材料有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2014年2月27日至2014年8月18日间按被告要求的规格为其加工制作木制的家具、办公用品等。2014年10月11日，双方经对账，确认加工款共计89，614.30元，被告于2014年3月31日支付原告18，000元，同年6月9日支付29，174元，同年8月27日支付4，000元，尚欠原告加工款38，440.30元。至今被告未付该款。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火贤于本判决生效之日起十日内给付原告上海端茂装饰材料有限公司加工款38，440.30元；
二、被告陈火贤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端茂装饰材料有限公司上述款项自2014年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告陈火贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年四月十二日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7859号
原告：李某某，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省郏县。
被告：段某某，男，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王毫阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7859号原告：李某某，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省郏县。被告：段某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告李某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一七年七月三十一日书记员  王毫阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民申字第00001号
再审申请人王小聘，女，1957年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人周邦丽，女，1981年8月28日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）肖付有，男，1968年2月15日生，汉族，农民。
王子清因与肖付有排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）确民初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查的过程中，王子清因病去逝，其法定继承人王小聘作为权利义务承继者参加诉讼。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审认为“原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复自留山原状，但没有充分的证据证明被告在原告自留山使用范围内实施了侵权行为”系认定事实不清。二、原审认为“原告要求被告赔偿损失20000元没有计算依据，依照证据规则应当承担对其不利的法律后果”属于适用法律不当。
被申请人陈述称:申请人所诉不属实，被申请人没有侵犯申请人的权益。
本院认为：再审申请人申请再审�原审法院认为“原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复自留山原状，但没有充分的证据证明被告在原告自留山使用范围内实施了侵权行为”系认定事实不清。经查，王子清在原审中并未就被告如何毁坏其种植的树木和夏枯草等作物这一事实提供充分的证据予以证实。且在本次申请再审时提供的证据材料亦不能证明其主张。因此，再审申请人的本项再审理由并不成立。再审申请人申请再审称原审法院认为“原告要求被告赔偿损失20000元没有计算依据，依照证据规则应当承担对其不利的法律后果”属于适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中王子清并未就自己诉请中的损失数额提供充分的证据予以证明，且在本次申请再审时仍�提交相关证据，因此，再审申请人的本项再审理由亦不成立。
综上，王小聘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小聘的再审申请。
审判长 张 俊
审判员 李慧杰
审判员 张桂华
二〇一五年七月十四日
书记员 赵德山
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兵，桂林市七星酱料有限公司销售员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会。住所地：桂林市七星区六合路*号。
代表人：蒋成有。
再审申请人陈兵因与被申请人桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会（以下简称七星村委）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兵申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。认定其过了仲裁时效并认定以七星村委作为劳动争议的主体不适格错误。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点是七星村委是否具有劳动争议主体资格的问题，首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和第八条规定，村民委员会并不具备对外行使劳动法律权利及承担劳动法律责任的主体资格。其次，《劳动合同法》和《劳动合同实施条例》等相关劳动法规规定用人单位并不包括村委会等群众自治组织，本案中七星村委作为基层群众性自治组织在推进本村经济发展和生产建设过程中主要是起组织和协调作用，并不具备法律规定的用工主体资格。因此，二审判决认定本案陈兵与七星村委之间劳动关系不成立，并认定仲裁时效对本案的实体处理不具备实质意义，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于适用法律的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的情形。
综上，陈兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兵的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一四年六月四日
书 记 员 周艳华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3237号
原告李敬贵，男，1957年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王建国，男，1984年3月24日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告李敬贵诉被告赵志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬贵诉称：被告于2016年9月22日在他处购买彩钢欠款24,100元，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，并负担本案诉讼费用。
原告李敬贵提供的证据：
2016年9月22日24,100元欠据一张，证明被告在原告处购买彩钢欠款事实。
被告赵志友经依法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年9月22日被告在原告处购买彩钢欠款24,100元。未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。经本院调查被告承认欠款事实，主张已还款4,100元。原告否认还款事实，被告未能提供证据证实还款的主张。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购彩钢欠款，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因无约定利率，故不予支持。在本院调查被告时，被告主张已还款4,100元，但未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志友于本判决生效之日起5日内给付原告李
敬贵欠款24,100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1191号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区818室。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，公司员工。
申请人王涛，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省汤阴县。
本院于2016年11月28日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人王涛关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人王涛追偿权纠纷一案,于2016年11月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南联益汽车销售有限公司要求继续履行合同，申请人王涛按照与抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的抵押合同约定，向抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付借款本息；
二、申请人河南联益汽车销售有限公司放弃对申请人王涛的诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 霞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：广东省阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
被告：蓝章海，男，1975年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：关少燕,女,1974年3月2日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：覃国喜，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄梅珍，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄祖彬，男，1976年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘雪梅，女，1979年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告蓝章海、关少燕、覃国喜、黄梅珍、黄祖彬、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行以已被告蓝章海自行达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 姜晶晶
二○二○一七年三月十七日
书记员 余秋敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1200号
原告：依兰县四联小额贷款有限公司。
法定代表人：李艳，职务：董事长。
委托代理人：苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，公司职员，住依兰县。
委托代理人：李志强，男，1955年7月5日出生，汉族，公司职员，住依兰县。
被告：郭维有，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：李中友，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：吕艳青，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：杨亚林，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司与被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司的委托代理人，被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司陈德朋借款本金30,000.00元及从2013年1月1日起按月利2分计息至本金给付日止的利息；2.被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司张峰借款本金40,000.00元及从2012年1月20日起按月利2分计息至本金给付日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月10日，陈德朋、张峰在原告处分别借款本金30,000.00元、40,000.00元，陈德朋已给付2013年1月1日前利息，张峰已给付2012年1月20日前利息，被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林为陈德朋、张峰保证人，应承担保证责任，故原告请求四被告给付借款本金及利息；案件受理费由被告负担。
被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林于本判决生效起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元（系陈德朋借款）及以30,000.00元本金为基数从2013年1月1日起按月利2分计算至本金实际给付之日止的利息；
二、被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司40,000.00元张峰借款及以40,000.00元本金为基数从2012年1月20日起按月利2分计算至本金实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.8元，由被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 侯玉丰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初244号
原告：孙苗强，男，汉族，现住临汾市。
委托代理人：吕艳华、张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：山西馨阳农产品开发有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇屯里村。
法定代表人，杨巨朝，职务，董事长。
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
被告：高春枝，女，汉族。
被告：高卫红，男，汉族，现住临汾市。
被告：刘建祥，男，汉族，现住临汾市。
原告孙苗强与被告山西馨阳农产品开发有限�司、高春枝、高卫红、刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗强的委托代理人吕艳华、张增辉，被告山西馨阳农产品开发有限公司的委托代理人孙婧钰、被告高卫红、刘建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告本金27万元并承担自2013年9月之后至全部借款清偿之日的借款利息。2.由四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告高春枝、高卫红、刘建祥三人分别系山西馨阳农产品开发有限公司的法定代表人、股东。2012年6月15日被告山西馨阳农产品开发有限公司因需要经营周转资金向原告孙苗强借款27万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。原告将约定的27万元转入被告山西馨阳农产品开发有限公司指定的账户后，被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告出具了借据并加盖了公章，公司的法定代表人高春枝、股东高卫红、刘建祥分别在借据上签字进行许可。被告山西馨阳农产品开发有限公司先后以现金及转账的方式将利息支付至2013年9月，之后不再支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。原告放弃对被告高春枝的起诉。
被告山西馨阳农产品开发有限公司辩称，我公司对原告所诉本金予以认可。原告所诉的利息由于没有证据证明，对不能查明的事实，我方不予认可。
被告高卫红辩称，把原告本金还了，利息按银行利息适当承担。希望双方调解解决。
被告刘建祥辩称，我于2014年4月股东会，我股份转让�杨巨朝，公司的事和我没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告山西馨阳农产品开发有限公司认可该笔借款，故本院对被告山西馨阳农产品开发有限公司曾向原告借款27万元的事实予以确认。2.原告主张要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任，虽然被告高卫红、刘建祥在借据上签字，但该借据上加盖山西馨阳农产品开发有限公司的公章，被告高卫红、刘建祥作为被告山西馨阳农产品开�有限公司的股东，该签字行为属于对该笔借款的确认行为，所以原告要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任没有法律依据。3.原告主张的被告山西馨阳农产品开发有限公司按双方约定月息2分，已经将该笔借款利息支付至2013年9月25日，从原告提供的银行客户交易明细可看出，被告山西馨阳农产品开发有限公司确系按约定履行了月息2分的付息义务，但只支付至2013年9月25日，故该笔借款应当自2013年9月26日，按双方约定的月息二分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告出具借据时，双方的权利、义务已经确定，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告山西馨阳农产品开发有限公司出具的借据予以佐证，并且被告山西馨阳农产品开发有限公司认可借款的事实。故本院对被告山西馨阳农产品开发有限公司曾向原告借款27万元的事实予以确认。其次，虽然被告高卫红、刘建祥在借据上签字，但该借据上加盖山西馨阳农产品开发有限公司的公章，被告高卫红、刘建祥作为被告山西馨阳农产品开发有限公司的股东，该签字行为属于对该笔借款的确认行为，因《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所以原告要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任没有法律依据，故本院对该项请求不予支持。对于原告要求被告承担该笔借款利息一节，因从原告提供的银行客户交易明细可看出，被告山西馨阳农产品开发有限公司确系按约定履行了月息2分的付息义务，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”但利息只支付至2013年9月25日，故该笔借款应当自2013年9月26日，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。对于原告放弃对被告高春枝起诉一节，因该行为属于原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，故本院不持异议。
综上所述，被告山西馨阳农产品开发有限公司与原告的借贷关系明确，被告应当偿还借款27万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告孙苗强偿还借款27万元及利息。（利息自2013年9月26日按双方约定的月息2%计息�本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告山西馨阳农产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告山西馨阳农产品开发有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年五月三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初244号原告：孙苗强，男，汉族，现住临汾市。委托代理人：吕艳华、张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：山西馨阳农产品开发有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇屯里村。法定代表人，杨巨朝，职务，董事长。委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。被告：高春枝，女，汉族。被告：高卫红，男，汉族，现住临汾市。被告：刘建祥，男，汉族，现住临汾市。原告孙苗强与被告山西馨阳农产品开发有限�司、高春枝、高卫红、刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗强的委托代理人吕艳华、张增辉，被告山西馨阳农产品开发有限公司的委托代理人孙婧钰、被告高卫红、刘建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告本金27万元并承担自2013年9月之后至全部借款清偿之日的借款利息。2.由四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告高春枝、高卫红、刘建祥三人分别系山西馨阳农产品开发有限公司的法定代表人、股东。2012年6月15日被告山西馨阳农产品开发有限公司因需要经营周转资金向原告孙苗强借款27万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。原告将约定的27万元转入被告山西馨阳农产品开发有限公司指定的账户后，被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告出具了借据并加盖了公章，公司的法定代表人高春枝、股东高卫红、刘建祥分别在借据上签字进行许可。被告山西馨阳农产品开发有限公司先后以现金及转账的方式将利息支付至2013年9月，之后不再支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。原告放弃对被告高春枝的起诉。被告山西馨阳农产品开发有限公司辩称，我公司对原告所诉本金予以认可。原告所诉的利息由于没有证据证明，对不能查明的事实，我方不予认可。被告高卫红辩称，把原告本金还了，利息按银行利息适当承担。希望双方调解解决。被告刘建祥辩称，我于2014年4月股东会，我股份转让�杨巨朝，公司的事和我没有关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告山西馨阳农产品开发有限公司认可该笔借款，故本院对被告山西馨阳农产品开发有限公司曾向原告借款27万元的事实予以确认。2.原告主张要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任，虽然被告高卫红、刘建祥在借据上签字，但该借据上加盖山西馨阳农产品开发有限公司的公章，被告高卫红、刘建祥作为被告山西馨阳农产品开�有限公司的股东，该签字行为属于对该笔借款的确认行为，所以原告要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任没有法律依据。3.原告主张的被告山西馨阳农产品开发有限公司按双方约定月息2分，已经将该笔借款利息支付至2013年9月25日，从原告提供的银行客户交易明细可看出，被告山西馨阳农产品开发有限公司确系按约定履行了月息2分的付息义务，但只支付至2013年9月25日，故该笔借款应当自2013年9月26日，按双方约定的月息二分计息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告出具借据时，双方的权利、义务已经确定，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告山西馨阳农产品开发有限公司出具的借据予以佐证，并且被告山西馨阳农产品开发有限公司认可借款的事实。故本院对被告山西馨阳农产品开发有限公司曾向原告借款27万元的事实予以确认。其次，虽然被告高卫红、刘建祥在借据上签字，但该借据上加盖山西馨阳农产品开发有限公司的公章，被告高卫红、刘建祥作为被告山西馨阳农产品开发有限公司的股东，该签字行为属于对该笔借款的确认行为，因《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所以原告要求被告高卫红、刘建祥承担连带责任没有法律依据，故本院对该项请求不予支持。对于原告要求被告承担该笔借款利息一节，因从原告提供的银行客户交易明细可看出，被告山西馨阳农产品开发有限公司确系按约定履行了月息2分的付息义务，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”但利息只支付至2013年9月25日，故该笔借款应当自2013年9月26日，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。对于原告放弃对被告高春枝起诉一节，因该行为属于原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，故本院不持异议。综上所述，被告山西馨阳农产品开发有限公司与原告的借贷关系明确，被告应当偿还借款27万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告孙苗强偿还借款27万元及利息。（利息自2013年9月26日按双方约定的月息2%计息�本判决指定的履行期届满。）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告山西馨阳农产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，由被告山西馨阳农产品开发有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员秦卓琳二〇一七年五月三日书记员牛健华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执455号
申请人：赵玉花，女，1970年7月19日出生，住所地张家口市宣化区。
被执行人：河北张怀电器销售有限公司。
赵玉花申请执行河北张怀电器销售有限公司民间借贷利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初967号民事判决书的本次执行程序，被执行人财产处置后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十日
书记员 董树慧
四�省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执683号
申请执行人：李雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何 俊 钦
二〇一七年十二月六日
书记员 �九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执683号之一
申请执行人：李雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四�省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执683号申请执行人：李雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 何 俊 钦二〇一七年十二月六日书记员 �九龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第29号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：徐圣荣，现外出具体地址不详。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐圣荣追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告徐圣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年9月12日，被告徐圣荣以购车需要资金为由，向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）按揭贷款14万元，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，对还款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，被告徐圣荣将其购买的汽车抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为透支金额14万元、手续费和滞纳金等。借款后，被告徐圣荣仅偿还了部分贷款，故原告只能先行代被告徐圣荣偿还贷款计51212.62元。原告履行保证责任后，被告徐圣荣拒不返还原告代偿款。故请求法院判令：被告徐圣荣偿还原告代偿款51212.62元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告徐圣荣偿还原告代偿款51212.62元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，法定代表人身份证明及组织机构代码各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐圣荣身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、《牡丹卡购车透支还款合同》、抵押登记证明及2010杭证经字第93895号债权文书公证书复印件各一份，以证明被告向工商银行贷款购车及将所购车辆抵押给银行并经过公证的事实；4、担保申请函、担保承诺函及担保协议书复印件各一份，以证明原告为被告向工商银行贷款承担连带保证责任的事实；5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付贷款的事实。
被告徐圣荣未作答辩，亦未提供证据材料。
被告徐圣荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月12日，被告徐圣荣以购车需要资金为由，向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款14万元，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定还款期限、还款方式、违约责任等内容，被告徐圣荣将其购买的汽车抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任，向工商银行出具《担保承诺函》，约定保证范围为透支金额5万元、手续费和滞纳金等，保证期间为3年。借款后，借款后，被告徐圣荣仅偿还了部分贷款，原告先行代被告徐圣荣偿还贷款计51212.62元。原告履行保证责任后，被告徐圣荣拒不返还原告代偿款。2015年1月12日，原告诉至本院。
本院认为：《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》依法成立有效，应受国家法律保护。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人已代被告徐圣荣偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告徐圣荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付代偿款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得资金的利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，于法有据。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐圣荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51212.62元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐圣荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第29号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：徐圣荣，现外出具体地址不详。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐圣荣追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告徐圣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年9月12日，被告徐圣荣以购车需要资金为由，向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）按揭贷款14万元，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，对还款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，被告徐圣荣将其购买的汽车抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为透支金额14万元、手续费和滞纳金等。借款后，被告徐圣荣仅偿还了部分贷款，故原告只能先行代被告徐圣荣偿还贷款计51212.62元。原告履行保证责任后，被告徐圣荣拒不返还原告代偿款。故请求法院判令：被告徐圣荣偿还原告代偿款51212.62元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告徐圣荣偿还原告代偿款51212.62元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，法定代表人身份证明及组织机构代码各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐圣荣身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、《牡丹卡购车透支还款合同》、抵押登记证明及2010杭证经字第93895号债权文书公证书复印件各一份，以证明被告向工商银行贷款购车及将所购车辆抵押给银行并经过公证的事实；4、担保申请函、担保承诺函及担保协议书复印件各一份，以证明原告为被告向工商银行贷款承担连带保证责任的事实；5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付贷款的事实。
被告徐圣荣未作答辩，亦未提供证据材料。
被告徐圣荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月12日，被告徐圣荣以购车需要资金为由，向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款14万元，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定还款期限、还款方式、违约责任等内容，被告徐圣荣将其购买的汽车抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任，向工商银行出具《担保承诺函》，约定保证范围为透支金额5万元、手续费和滞纳金等，保证期间为3年。借款后，借款后，被告徐圣荣仅偿还了部分贷款，原告先行代被告徐圣荣偿还贷款计51212.62元。原告履行保证责任后，被告徐圣荣拒不返还原告代偿款。2015年1月12日，原告诉至本院。
本院认为：《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》依法成立有效，应受国家法律保护。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人已代被告徐圣荣偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告徐圣荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付代偿款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得资金的利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，于法有据。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐圣荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51212.62元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐圣荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘洋洋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00199-3号
申请执行人刘声有。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人刘声有申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿刘声有60306.96元。权利人刘声有于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的60306.96元，诉讼费520元，执行费820元，共计61646.96元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给刘声有60306元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请执行人已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00177号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1949号
申请执行人赵亮，个体户。
被执行人丁昊，个体户。
申请执行人赵亮与被执行人丁昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）盱民初字第0262号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人赵亮的申请，本院于2013年12月3日立案执行。本案执行标的为160740元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人赵亮于2014年5月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0262号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 吉 雷
二〇一四年六月三日
书记员 钱晶津
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第403号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨高山，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告杨高山服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告杨高山的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨高山已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告杨高山的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨高山的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第248号
申请人曲爱霞，女，汉族，1979年1月16日生。
被申请人谢伟，男，汉族，1980年1月3生。
被申请人赵龙，男，汉族，1980年6月10日生。
申请人曲爱霞因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢伟、赵龙价值不低于20万元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人曲爱霞之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢伟、赵龙不低于20万元的现金或其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审 判 长 许玉伟
审 判 员 张 燕
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈忠平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1171号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人商志宏，男，1974年5月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1213号起诉书指控被告人商志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月27日22时许，被告人商志宏酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仓上街AMB大厦通顺路方向红绿灯时，将车停至红绿灯路口睡觉，后被民警当场查获。经检测，商志宏血液中酒精含量为131.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人商志宏具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人商志宏拘役一至二个月，并处罚金。
被告人商志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人商志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人商志宏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2017年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1021号之二
申请执行人：王金亮。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，该公司负责人。
担保人：张伟。
本院在执行王金亮与安徽省鼎派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人张伟于2016年8月25日向本院提供担保书，自愿为被执行人安徽省鼎派实业有限公司担保于2016年9月30日前给付申请执行人款246713元。经申请执行人同意，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人安徽省鼎派实业有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
担保人张伟在保证责任范围内对申请执行人王金亮承担清偿债务的责任。担保人张伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王金亮清偿债务246713元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1021号
申请执行人：王金亮。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2319号民事调解书，依法向被执行人安徽省鼎派实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人安徽省鼎派实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1021号之一
申请执行人：王金亮。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，该公司负责人。
本院于2016年8月1日作出(2016)皖1225执1021号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元，现因双方达成和解协议且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1021号
安徽省鼎派实业有限公司：
本院已立案受理王金亮申请执行你公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王金亮已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1965号
原告：高某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告高某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息29400元，共计64400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告向原告借款35000元，用于做生意周转，口头约定利息为2%。出借后经原告多次催要，被告承诺分期给原告偿还借款，结果被告未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，利息29400元（从2014年1月5日至2017年7月5日，共计42个月×700元=29400元），本息合计64400元。
被告冯某某辩称，该借款是赌博账，2004年欠原告63000，2005年还了20000元，下欠43000元。2011年4月打下40000元条子，原告给少了3000元。2011年至2013年还了9000，下欠31000元，但是经与原告核算后确认还了5000元，最后还欠35000元，并于2014年1月5日打下35000元条子。至今再没有偿还过钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告冯某某向原告高某某借款35000元的事实。被告冯某某经质证，对原告证据无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告冯某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告冯某某向原告高某某借款35000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告高某某借款35000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告辩称该借款属于赌博账，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告高某某要求被告冯某某偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冯某某偿还原告高某某借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由原告高某某负担322元，被告冯某某负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七年十二月十二日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1965号原告：高某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息29400元，共计64400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告向原告借款35000元，用于做生意周转，口头约定利息为2%。出借后经原告多次催要，被告承诺分期给原告偿还借款，结果被告未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，利息29400元（从2014年1月5日至2017年7月5日，共计42个月×700元=29400元），本息合计64400元。被告冯某某辩称，该借款是赌博账，2004年欠原告63000，2005年还了20000元，下欠43000元。2011年4月打下40000元条子，原告给少了3000元。2011年至2013年还了9000，下欠31000元，但是经与原告核算后确认还了5000元，最后还欠35000元，并于2014年1月5日打下35000元条子。至今再没有偿还过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告冯某某向原告高某某借款35000元的事实。被告冯某某经质证，对原告证据无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告冯某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告冯某某向原告高某某借款35000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告高某某借款35000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告辩称该借款属于赌博账，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告高某某要求被告冯某某偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告冯某某偿还原告高某某借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由原告高某某负担322元，被告冯某某负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七年十二月十二日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初248号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱赛美，女，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市惠来县北山管区。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，因在哺乳期被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被钦州市公安局钦南区分局刑事拘留，同年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人刘冠芬，女，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年3月11日由钦州市公安局钦南区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人吴喜娟，女，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟及吴喜娟的辩护人黎麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2016年10月15日晚，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟搭乘他人的小汽车从广东省广州来到广西钦州市。次日13时许，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟三人去到钦州市钦南区年年丰商场一楼A44号“数颜”服装店内，由朱赛美、吴喜娟假装购买衣服吸引店主黄某的注意力，刘冠芬趁机盗走黄某放在收银台上的一台苹果牌6s手机。之后，上述三被告人去到钦州市爱买地下商城“简衣阁”服装店内，以相同的方式盗走韦某的一台苹果牌6s手机。经物价部门鉴定，黄某被盗的苹果牌6s手机价值人民币3998.4元，韦某被盗的苹果牌6s手机价值人�币3998.4元。
公诉机关对指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录。并认为被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。
被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吴喜娟的辩护人对公诉机关指控吴喜娟的犯罪事实和罪名无异议，但辩称吴喜娟是本案的从犯。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟搭乘他人的小汽车从广东省广州来到广西钦�市。次日13时许，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟三人去到钦州市钦南区年年丰商场一楼A44号“数颜”服装店内，由朱赛美、吴喜娟假装购买衣服吸引店主黄某的注意力，刘冠芬趁机盗走黄某放在收银台上的苹果牌6s手机。之后，上述三被告人去到钦州市爱买地下商城“简衣阁”服装店内，以相同的方式盗走韦某的一台苹果牌6s手机。经物价部门鉴定，黄某被盗的苹果牌6s手机价值人民币3998.4元，韦某被盗的苹果牌6s手机价值人民币3998.4元。
上述事实，有经法庭举证、质证、三被告人无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、世华手机城统一销售专用票据、苹果专卖统一票据，钦南区价格认证中心价格认定结论书钦南价认刑【2016】203号、鉴定结论�知书，被告人朱赛美辩认吴喜娟、刘冠芬、王某的辩认笔录、指认盗窃现场的指认笔录和照片，被告人吴喜娟辩认朱赛美、刘冠芬、王某的辩认笔录、辩认盗窃现场的辩认笔录和照片，被告人刘冠芬辩认朱赛美、吴喜娟的辩认笔录、辩认盗窃现场的辩认笔录和照片，黄某、韦某被盗手机的现场勘验笔录和照片，被害人黄某、韦某的陈述，证人王某的证言，广东省佛山市高明区法院刑事判决书（2014）佛明法刑初字第94号，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛顺法刑初字第4274号，广东省佛山市顺德区人民法暂予监外执行决定书（2016）粤0606刑执3号，释放证明（存根），被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟的供述。
本院认为，被告人朱赛美、刘冠芬、吴喜娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。同时三被告人在诉讼期间共同赔偿了被害人黄某、韦某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴喜娟的辩护人称吴喜娟是本案从犯的意见，经查，本案三被告人从广州到广西钦州盗窃作案，相互分工合作，在盗窃过程中作用相当，均是本案的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。因此，对被告人吴喜娟的辩护人提出的辩护意见，不予以采纳。被告人刘冠芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱赛美因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十一个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，�前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱赛美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，前罪判处有期徒刑二年零十一个月（暂予监外执行），并处罚金人民币10000元，已执行刑期117天，余刑期二年七个月零三天，合并总和刑有期徒刑三年七个月零三天，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年3月24日止；罚金在本判决生效第二日起最长不超个三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘冠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年3月10日止；罚金在本判决生效第二日起最长不超个三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴喜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金在本判决生效第二日起最长不超个三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚世兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2157号
原告：余建飞，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽红，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余建飞与被告林丽红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建飞到庭参加诉讼，被告林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建飞向本院提出诉讼请求：判令林丽红偿还余建飞借款5000元并支付利息；利息计算方法：以本金5000为基数自2016年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年9月20日，林丽红以经营需要资金周转为由向余建飞借款5000元，双方约定于1个月内还清借款，未约定借款利息。借款后，林丽红拒不还款。
林丽红未作答辩。
余建飞围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林丽红未予质证。对余建飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余建飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，林丽红出具借条一份向余建飞借款5000元，双方约定还款期限为1个月，没有约定借款利息，该借条的内容为：“借条兹向仙游度尾余建飞借人民币伍仟元正限1个月内还清借款人林丽红2016.9.20”。借款后，林丽红未还款，遂成讼。
本院认为，林丽红向余建飞借款5000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。余建飞的诉讼请求有理，本院予以支持。林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽红应在本判决生效之日起10日内偿还给余建飞借款5000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果林丽红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年四月五日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢121号
申请执行人王子君，男，1953年10月11日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。1100
被执行人彭中合（曾用名彭宗和），男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，103
被执行人董均兰，女，1957年1月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，1
关于申请执行人王子君与被执行人彭中合、董均兰民间借贷纠纷执行一案，本次系第二次恢复执行，本次执行中通过网络查控扣划了被执行人董均兰在工行宜昌三峡临江支行的银行存款11199.07元（已交付申请执行人王子君），因二被执行人现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人王子君同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2010）鄂长阳民初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年六月十二日
书记员 毛 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2600号
原告：王能，男，1969年7月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：刘维兴，男，1968年12月11日生，，汉族，住四川省叙永县。
原告王能与被告刘维兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王能于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王能申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王能撤诉。
受理费减半收取25元，由王能负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 瑛