wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3850号
原告杨珂。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
原告赵重麟。
法定代理人杨珂，系原告赵重麟之母，其他同上。
被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告杨某、赵重麟诉被告嘉业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨关奇，被告嘉业公司的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、赵重麟诉称：2008年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价3425.51元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区，合同约定该房屋面积为41平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为40.78平方米，小于双方合同约定面积0.22平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的购房款753.6元。房屋支付使用后，按照合同的约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告与该社区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其其他业主承诺：“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。”但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。综上所述，被告的以上行为，侵害了原告的合法权益，现依据民诉法的相关规定，特诉至贵院，请求：（一）被告返还多向原告收取的购房款753.6元，并支付利息150.63元。（二）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金3103.9元。（三）被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用权证而产生的违约金140元。（四）被告承担本案的诉讼费。
原告杨某、赵重麟所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）《致嘉业好莱坞公寓业主》的回复函。
被告嘉业公司辩称：（一）对诉讼请求第一项认为已经过诉讼时效，法庭不应支持。（二）对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也没有约定被告有此义务。
被告嘉业公司所举证有：（一）被告与原告签订的《商品房买卖合同》；（二）《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等法律法规；（三）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（四）委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年1月31日，原告杨某、赵重麟与被告嘉业公司签订了一份（合同编号XXXX）《商品房买卖合同》，主要内容有：商品房预售许可证号为（2007）郑房管销字第2053号；原告购买被告所有的位于郑州市金水区，户型为一室住宅，该商品房的用途为公寓，属钢混结构，层高2.9米，建筑面积41平方米，单价每平方米3425.51元，总金额140446元；合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补；（第十五条）关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证责任。
2011年1月31日，郑州市房地产管理局办理的郑房权证字第1101012362-1、1101012362-××号房产证分别载明：位于本市金水区农业路东46号2单元5层511号的房产所有权人是原告杨某、赵重麟，共有情况为共同共有，建筑面积为40.78㎡，规划用途为成套住宅。
2014年6月9日原告杨某、赵重麟提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.22㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.22㎡×3425.51元／㎡=753.6元，原告请求被告退还753.6元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为二原告，相应的土地使用权应当变更到二原告名下，二原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某、赵重麟购房款753.6元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨某、赵重麟将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告杨某、赵重麟名下；
三、驳回原告杨某、赵重麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担123元，被告负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张浩然
。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2415号
原告刘艳芳，女，生于1978年3月6日，汉族，农民，住安阳县。
被告杨鹏飞，男，生于1977年7月9日，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告刘艳芳与被告杨鹏飞身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2017年3月24日10时许，原告在安阳县××镇摆摊做生意时，被告杨鹏飞无理取闹将原告打伤。后安阳县善应派出所对被告进行了行政拘留4天的行政处罚。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费2906.71元。对原告的损失，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7289.50元。
被告杨鹏飞辩称，原被告因摆摊卖东西发生纠纷不错，因原告一直骂被告，被告才打了原告一耳光，但并没有将原告打伤。原告要求被告赔偿其损失7289.50元，无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日10时50分左右，原告刘艳芳与被告杨鹏飞在安阳县××镇××大道与××大道交叉口东北角，因摆摊占地发生纠纷，被告将原告头面部和双眼打伤。2017年3月25日，安阳县公安局对被告作出行政拘留4日的行政处罚。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费2640.71元，到安阳市眼科医院检查治疗，花去医疗费266元。经诊断，原告伤情为：1、头面部外伤；2、双眼外伤、左眼视网膜震荡、左眼玻璃体浑浊。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院及门诊收费票据二张、安阳市眼科医院门诊病历一份、门诊收费票据二张、本院调取安阳县公安局处理本次纠纷的行政处罚决定书一份、询问笔录六份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘艳芳与被告杨鹏飞因摆摊占地发生纠纷，被告将原告头面部和眼部打伤，对原告受伤造成的损失医疗费2906.71元、营养费9天×10元／天＝90元、住院伙食补助费9天×20元／天＝180元、护理费9天×85元／天＝765元、误工费9天×100元／天＝900元、交通费100元，共计4941.71元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计4941.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十八日
书记员 林 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2992号
原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。
法定代表人：邹月妹，公司经理。
被告：龙浩，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告龙浩劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告龙浩与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一八年四月十三日
书记员 吴爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2514号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地:海盐县武原街道秦山路101号。统一社会信用代码：91330424587790987Y。
法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。
委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴朝云，女，1977年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告吴朝云、姚雪华小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8103元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。
审判员 钱加政
二〇一八年四月二十三日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2514号原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地:海盐县武原街道秦山路101号。统一社会信用代码：91330424587790987Y。法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被告：吴朝云，女，1977年9月17日出生，汉族，住海盐县。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告吴朝云、姚雪华小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8103元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。审判员  钱加政二〇一八年四月二十三日书记员  马凤婷??2?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第437号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被刑事
拘留，次日被变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）401号起
诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员王某某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月19日晚，被告
人洪某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型轿车，沿舟山
市定海区金塘镇外乱线由西往东行驶。21时50分许，途经外乱
线与沥大线交叉口的沥大线3km＋500m路段时，被值勤民警拦
住检查。民警在现场调查过程中发现被告人洪某某酒后驾驶机
动车的犯罪嫌疑，经对被告人洪某进行酒精呼气测试，其酒精
含量为112mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：洪
×血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，已经达到醉酒国家标准
。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动
车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、照片等
证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪某到
案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳
）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00382号
申请执行人：潘静雯
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于潘静雯与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第186号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初1844号
原告褚某某
被告李某
原告褚某某与被告李某抚养关系纠纷一案，系未成年子女抚养、监护的诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年六月十三日
书记员 陈长虹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3015号
原告王守军，居民身份证号码，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王艳梅，居民身份证号码，女，1974年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王月梅，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡。
被告王琳琳，女，1984年正月初八生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡。
原告王守军与王艳梅、王月梅、王琳琳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王守军、被告王艳梅、王月梅、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守军诉称：王守军与王艳梅、王月梅、王琳琳系父女关系，王守军身体多病，没有劳动能力，王艳梅、王月梅、王琳琳未尽赡养义务，从来没给王守军拿过生活费。现王守军诉至法院要求判令王艳梅、王月梅、王琳琳自2016年起每人每年给付赡养费2000元至王守军身故时止，诉讼费用由王艳梅、王月梅、王琳琳承担。
被告王艳梅、王月梅、王琳琳辩称：父女关系属实，不同意王守军诉请，不同意给付赡养费。王艳梅、王月梅、王琳琳生活困难，王守军手里有钱，有收入来源，在宾县经建乡王占山屯有20多亩地都外包了，有承包费，每亩每年500元。王守军在县里有套楼，2016年4月份出卖得房款40000元。王守军以前开自己的港田车在县里拉乘客，今年有病后不开了，但庭审前几天又出车了。王艳梅、王月梅、王琳琳已经尽赡养义务了，四五年前王守军做白内障手术，三姐妹每人拿1000元，2016年正月二十王守军有病住院，三姐妹去医院照顾，并拿6000元钱，出院后王守军返还6000元。
在本院开庭审理过程中，王守军与王艳梅、王月梅、王琳琳均未举示证据。
本院经审理查明，王守军与王艳梅、王月梅、王琳琳系父女关系。王守军系农业户口，自2015年秋天开始转包20亩土地，每年每亩500元，转包期三年，王守军2016年年前得到土地转包费1万元，2016年7月份得到土地转包费2万元。王守军有港田三轮车一辆，原从事营运。2016年正月王守军因脑出血住院治疗，王艳梅、王月梅、王琳琳进行护理并垫付医疗费6000元，后王守军返还6000元。王守军一直在宾州镇内居住，今年出院后与案外人离婚，并将楼房出卖于2016年4月份得到卖房款4万元，现一人租房居住，房租每年5000元。王守军享有国家补助每月70元。王守军另有一小儿子，以其生活困难为由未向其主张赡养费。现王守军以身体多病，无劳动能力，女儿未尽赡养义务为由诉至法院，要求王艳梅、王月梅、王琳琳自2016年起每人每年给付赡养费2000元至王守军身故时止，诉讼费由王艳梅、王月梅、王琳琳承担。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王守军现虽有一定数额的土地转包费和卖房款，但其因脑出血住院治疗，已无劳动能力，日后生活仍需要支付房租、医疗费、日常开销等，王艳梅、王月梅、王琳琳理应照顾好王守军的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故王守军要求给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付赡养费的数额，王守军主张过高，应予以适当调整。本院根据王艳梅、王月梅、王琳琳的给付能力情况，综合考虑王守军年老体弱又孤单一人生活，并结合当地居民人均纯收入和消费性支出相关标准及物价的上涨，确定王艳梅、王月梅、王琳琳每人自2016年起每年给付赡养费1000元。
综上所述，王守军诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王艳梅、王月梅、王琳琳每人自2016年起每年给付原告王守军赡养费1000元，此款于每年的1月1日给付，2016年的赡养费1000元自本判决生效之日起三日内给付；
二、原告王守军的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳梅、王月梅、王琳琳负担，自本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1141号
原告赖建权。
被告朱宏宝。
被告赖继华，系被告朱宏宝之妻。
原告赖建权为与被告朱宏宝、赖继华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖建权、被告朱宏宝、赖继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱宏宝因承包工程及购置别墅需资金周转分别于2011年12月7日、2012年1月19日、2012年7月26日向原告借款共计1050000元，双方口头约定月利率2%。此后，经原告向俩被告多次催讨，俩被告均以种种理由拒绝归还原告借款。俩被告系夫妻关系，以上借款应为俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。故向法院起诉，要求依法判决1、俩被告归还原告借款本金1000000元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；
3、借条原件四张，证明被告朱宏宝于2011年12月7日、2012年1月19日、2012年7月26日向原告借款300000元、100000元、650000元，共计借款1050000元；
4、瑞金市农村信用社合作联社金都信用社、银行卡取款凭证（银行打印）、中国农业银行股份有限公司瑞金红都大道分理处银行合并明细打印清单各一份，证明借款资金交�情况。
被告朱宏宝辩称：答辩人向原告借款1050000元是事实，其中65万元是按月利率3.5%支付利息，40万是按月利率2.7%支付的利息，2014年8月份之前的利息已经支付清了。至今答辩人已经归还过本金9万元，现在没有能力一次性偿还借款。
被告朱宏宝为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、收条原件一张，证明我于2014年7月5日归还了借款本金50000元；
2、江西赣州银座村镇银行存款业务回单二张，证明2014年12月14日归还借款本金40000元。
被告赖继华辩称：原告借款给朱宏宝时没有告知答辩人。答辩人是到2014年过年前才知道的，朱宏宝在这之前没有跟答辩人提过这件事。故答辩人不承担还款责任。
被告赖继华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱宏宝对原告提交的四组证据均无异议。被告赖�华对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4，被告赖继华辩称其不清楚转账情况；原告对被告朱宏宝提交的证据1无异议，对被告朱宏宝提交的证据2，原告辩称系支付的利息。被告赖继华对被告朱宏宝提交的二组证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据4系银行提供的原告账户资金流水情况，并加盖了银行业务公章，故本院对原告提交四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告朱宏宝提交的证据1，原告及被告赖继华均无异议，本院对被告朱宏宝提交的证据1予以确认；对被告朱宏宝提交的证据2，因本案借款口头约定了借款利率，按原告自认的月利率2%计算借款本金1000000元一个月利息为20000元，被告朱宏宝此前支付利息至2014年7月5日，该份证据系2014年12月11日、14日存款业务回单，故本院对被告朱宏宝提交的证据2确认为支付的利�；被告朱宏宝庭审中还提出曾于2014年7月5日之后通过手机银行转帐20000元至原告女儿帐户，原告辩称记不清楚了，本院庭审时限定被告朱宏宝于庭后7日内提交相关证据，但被告朱宏宝逾期未提交，故本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
因资金周转，被告朱宏宝于2011年12月7日向原告赖建权借款300000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到赖建权现金计人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），今借人朱宏宝，2011年12月7日”。2012年1月19日，被告朱宏宝向原告借款100000元并出具借条一张，借条言明：“今借到赖建权现金计人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），此据，今借人朱宏宝，2012年1月19日”。2012年7月26日，被告朱宏宝向原告借款650000元并出具借条二张，借条言明：“今借到赖建权人民�共计叁拾伍万元整（￥350000.00元），今借人朱宏宝，2012年7月26日”、“今借到赖建权人民币共计叁拾万元整（￥300000.00元），今借人朱宏宝，2012年7月26日”。上述借款资金原告交付给了被告朱宏宝。原告与被告朱宏宝就本案借款口头约定了利率，且被告朱宏宝支付利息至2014年7月5日。2014年7月5日，被告朱宏宝归还借款本金50000元。2014年12月11日、14日，由被告赖继华经手以存现方式存入原告在江西赣州银座村镇银行瑞金支行账户共计40000元。嗣后，原告多次向俩被告催收还款未果，故而成讼。
另查明：2015年6月30日，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为4.85%，月利率为0.4%。
本院认为：被告朱宏宝向原告赖建权借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条均未约定借款期限，俩被告在原告多�向其催收还款的情况下不及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任；原告与被告朱宏宝就本案借款口头约定了借款利率，现原告仅要求俩被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，系原告自由处分其权利，本院予以支持；本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系朱宏宝个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，被告赖继华对该借款应承担共同偿还责任。对原告要求俩被告归还借款本金1000000元并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱宏宝、赖继华应于本判决生效后十日内归还原告赖建权借款1000000元并自2014年6月30日起至款清之日止按月利率0.4%支付利息。
如果被告朱宏宝、赖继华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告朱宏宝、赖继华承担。该款原告赖建权已预交，被告朱宏宝、赖继华应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 群
代理审判员 李�扬
人民陪审员 钟 胜 频
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 小 青
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第101号
原告常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被告赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张清朝，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，系河南神鹰律师事务所实习律师。
原告常延峰与被告赵二偏、张清朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告常延峰、被告赵二偏、被告张清朝的委托代理人李向阳、武星广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意经济紧张，拟向我借款，经协商双方商谈了借款金额及还款事宜。2013年2月21日我借给二被告50000元，使用期2个月，月利率3分，如到期不还，二被告支付违约金10000元，并于当日出具借条1份。借款到期后二被告未还，仅支付了利息，利息支付到2014年6月。之后，原告多次向二被告讨要，二被告利息也不付，本金也不偿还，现起诉要求被告赵二偏、张清朝偿还借款50000元及利息。2、被告赵二偏、张清朝支付违约金10000元。
被告赵二偏辩称，我不认识原告，当时经张清朝介绍认识，借款50000元，月息4分，利息付至2014年8月或9月，记不清了，以后无力付息，本金也未付。同意还款，但现在没钱，可以分批分期偿还，违约金过高，不应支持。
被告张清朝辩称，这笔款是我介绍原告与赵二偏认识，原告将50000元现金全部借给了被告赵二偏使用，利息多高，我不清楚，我没有用一分钱，我不应偿还，违约金过高，不应支持。
经审理查明，2013年2月2日被告赵二偏借原告常延峰现金50000元，被告赵二偏、张清朝给原告出具借条一份，借条写明“我叫赵二偏，今借常延峰现金（小写：50000元）（大写：伍万元整），还款日期2013年4月2日。如到期不还，追加违约金（大写）：壹万元整，借款人赵二偏、张清朝”。被告赵二偏、张清朝均在借款人处签名。现原告起诉来院要求1、依法判令被告赵二偏、张清朝偿还借款50000元，并按约定支付利息。2、依法判令被告赵二偏、张清朝按约定支付违约金10000元。原告在诉状上承认借款使用期为两个月，月利率为3分，利息付至2014年6月份，被告赵二偏辩称借钱时原告首先扣除2个月的利息4000元，仅给本金46000元，月利率为4分，利息已付至2014年8月或9月，被告赵二偏未提供证据证明，原告亦不认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告赵二偏、张清朝借原告50000元，被告赵二偏、张清朝给原告出具有欠条，现原告要求被告赵二偏、张清朝归还，理由正当，其请求本院予以支持。原被告虽然在欠条上没有注明利息，但在庭审中，原告称月利率为3分，利息付至2014年6份，被告赵二偏称月利率4分，利息付至2014年8月或9月，对于利率高低双方发生争执，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”。因此，原告要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分，不予保护。原、被告约定的违约金，被告认为过高，不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”。原被告约定的违约金过高，应予降低。被告赵二偏辩称借款时，原告首先扣除两个月的利息4000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明，其辩称理由不予采纳。被告张清朝辩称在本案中，仅是介绍人不应承担责任，从被告赵二偏、张清朝给原告出具的欠条上看，被告张清朝是在借款人栏签的名，可认定为借款人，辩称是介绍人的理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵二偏、张清朝于本判决书生效后十日内归还原告常延峰借款50000元及利息（利息日期从2014年7月1日至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分，不予支持。）。
二、被告赵二偏、张清朝于本判决书生效后十日内归还原告常延峰违约金（违约金从2014年4月2日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的30%）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵二偏、张清朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杭红晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第101号
原告范晖（曾用名：范头源）。
被告何厥湘。
原告范晖诉被告何厥湘合伙协议纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告范晖于2015年3月11日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告范晖以与被告何厥湘庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何厥湘的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晖撤回对被告何厥湘的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晖承担。
代理审判员 杨 胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢慧明
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第101号
原告：陈某某，男，汉族，初中文化。
被告：李某，女，汉族，小学文化，市民。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费150元，由原告陈某某承担。
审判员 李建华
二〇一五年三月十日
书记员 王小燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初52号
原告吴丽红。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王丽英。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告吴丽红与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫李春海在生前通过其同事介绍多次向原告借款，但是在2010年2月9日和2010年7月24日，李春海再次分别借原告50000元和80000元借款之后患病，并且至因病去世前分文未还。在李春海去世后原告曾多次找被告要求其还款，但是被告总以种种理由拒绝偿还。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依据《婚姻法解释（二）》第二十四条和第二十六条等法律规定，依法判决1、被告为其丈夫李春海所借130000元本金及利息的共同债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，该两笔借款已经偿还100000元，而且100000元中优先偿还50000元带利息的那一笔；本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王丽英与李春海（已故）系夫妻关系，2010年2月9日李春海向原告借款50000元，约定月息一分五，2010年7月24日又向原告借款80000元，未约定利息；2012年2月10日原告从被告妹妹王某甲处拿走100000元，同时出具了收条，载明“今从王某甲那拿走现金10万元”；现双方对该100000元是否系偿还的涉案两笔借款存在争议而引发诉讼。上述事实有2010年2月9日、2010年7月24日借条两张、高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会出具的证明一份、2015年11月23日杨璐嘉出具的证明一份、2012年2月10日原告吴丽红出具的收条一张、证人王某甲、王某乙的证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丈夫李春海曾分两次向原告借款50000元和80000元，事实清楚，证据充分，被告作为李春海的妻子，现应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王丽英连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告从王某甲处拿走的100000元系偿还的该两笔借款，原告主张与涉案借款无关，是偿还的前期借款，且借条在拿钱之前已经归还李春海，因无证据证实，且所述有悖常理，故本院对原告的主张不予支持。先将借据给付借款人，之后再向借款人“催要借款”，对被告辩称意见予以采信；被告还辩称，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因涉案借条均未约定还款期限，依法应适用最长20年的诉讼时效，故本院尚未超过诉讼时效，对被告该意见，本院亦不予采信。综上，2010年2月9日借款本金50000元，按月息一分五计算至2012年2月10日共产生利息18000元，应当从还款100000元中扣除，剩余32000元再偿还借款80000元，余欠本金48000元，被告应予给付。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于本判决生效之日起十五日内给付原告吴丽红借款本金48000元及利息（自2015年12月16日起至借款还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1829元，由被告负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年三月七日
书记员 王 存
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终309号
上诉人（原审被告）：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
负责人：朱欣，行长。
原审被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全，总经理。
原审被告：俞仕娣，女，1960年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：王昆，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：王鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人王志全因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，原审被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司、俞仕娣、王昆、王鹏金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王志全既未在向人民法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人王志全自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 曹 敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘燕波
书 记 员 赵璐华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1513号
申请执行人：向国珍，女，1965年10月31日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
被执行人：陈冰水，1967年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
向国珍与陈冰水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2016)苏0118民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冰水未按生效法律文书确定的期限履行义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执�过程中，申请执行人向国珍与被执行人达成和解协议，于2017年8月27日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0118民初4043号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱圣伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2544号
原告：宋利军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：贾秀章，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：南皮县恒达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县。
被告：南皮县华资运输服务有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市。
负责人：付卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：韩志军，经理。
原告宋利军与被告贾秀章、南皮县恒达汽运服务中心、南皮县华资运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告南皮县恒达汽运服务中心、南皮县华资运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人耿继广到庭；被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭。被告贾秀章、平安沧州经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，在大广高速南乐段，贾秀章驾驶冀JV35**（冀JCK**挂）重型半挂牵引车变更车道时，与张永久驾驶的原告所有的豫GB55**（临牌）轿车相撞，致使豫GB55**（临牌）轿车失控后与右侧护栏相撞，后又与王九莹驾驶的辽NC17**重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经处理，认定贾秀章负事故的全部责任。原告车辆经维修花费三万余元。贾秀章驾驶的冀JV35**车辆登记所有人为被告南皮县恒达汽运服务中心，冀JCK**挂登记所有人为被告南皮县华资运输服务有限公司。经协商未果形成纠纷，原告特依法诉至于法院。请求法院依法判令：1.被告赔偿车损、施救费等共计41595元；2.诉讼费用由被告承担。
被告贾秀章提交答辩状称：应由交强险和商业险首先赔偿，赔偿不足时，由车主赔偿，贾秀章系司机，不承担赔偿责任。
被告人保泊头辩称：对事故及责任划分无异议，肇事车辆在人保泊头承保交强险及主车商业三者险及不计免赔，挂车在平安公司投保，本次事故是三方事故，在赔偿时应扣除第三方车辆无责财产限额100元，在核实行驶证、驾驶证、资格证等相关证据不存在免赔情况下，人保泊头同意在上述保险范围内承担；诉讼费等间接损失不予承担。
被告平安沧州提交答辩状称：事故车辆在我公司仅投有商业第三者责任险50000元，事发时正在保险期间。
经审理查明，2016年11月29日22时20分，在大广高速1769KM+800m西半幅（南乐段），贾秀章驾驶冀JV35**（冀JCK**挂）重型半挂牵引车变更车道时，与张永久驾驶的原告所有的豫GB55**荣威牌小轿车擦挂，致使豫GB55**（临牌）轿车失控后与右侧护栏相撞，后有与王九莹驾驶的辽NC17**重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定贾秀章负事故全部责任，张永久、王九莹无责任。原告向河南易支源汽车销售有限公司支付维修费37195元，向濮阳市泰顺汽车服务有限公司支付救援服务费3000元，向河南省高速公路路政管理总队第五支队支付波形钢板护栏损失1400元。
另查明，贾秀章所驾驶的冀JV35**重型半挂牵引车在人保泊头投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。贾秀章所驾驶的冀JCK**挂车在平安沧州投有一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。贾秀章驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定贾秀章负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
车损。原告请求37195元。各被告均未提出异议。经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
施救费。原告请求3000元。人保泊头辩称施救费过高，但并未相关证据予以佐证。经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
其他物品。原告请求1400元。人保泊头辩称路产费用是原告赔付第三人的损失，应由本车第三责任险赔付。本院认为，
路产损失是因本次事故所造成的，原告已花费的实际损失。人保泊头应承担赔偿责任。
综上，原告全部损失为41595元（车损37195元+施救费3000元+其他物品1400元）。因该事故系多方车辆相撞，应首先扣除无责方车辆财产损失限额100元，然后由人保泊头在交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余损失39495元（41595元-100元-2000元），因原告方车辆无责任，应由人保泊头与平安沧州按照比例承担，即人保泊头应承担37614.29元[39495元×100/(100+5)],平安沧州应承担1880.71元[39495元×5/(100+5)]。综上，人保泊头应共赔偿39614.29元（37614.29元+2000元），平安沧州应共赔偿1880.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋利军各项损失共计39614.29元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋利军各项损失共计1880.71元。
二、驳回原告宋利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月十二日
书记员 吴宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2122号
罪犯马金鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）潍城刑初字第202号刑事判决，以被告人马金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月27日至2015年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马金鹏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月10日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金鹏准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月27日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1805号
原告杨某某，男，1949年12月8日出生，汉族，住徐州市。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某。
原告杨某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原�杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月补缴自2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费5589.2元。此后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，于2016年3月21日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险费5589.2元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杨某某于2004年12月退休，退休前的工作单位为某某公司。此后，杨某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保�的保险费共计5038.2元。2016年3月17日，杨某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且�告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费5038.2元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某返还垫付的基本医疗保险费5038.2元。
公告费606元（原告杨某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 杨 某
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1136号
申请执行人：刘志庆,男性,1970年9月18日出生,住大庆市龙凤区厂西幸福楼229室。
被执行人：邹立文,男性,1971年9月10日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯687号。
本院在执行刘志庆与邹立文合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02322号
原告：刘素芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区。
委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江依帆，湖南银联律师事务所律师。
被告：陕�省宁强县大安镇中心医院，住所地陕西省宁强县大安镇中心医院。
原告刘素芳与被告中南大学湘雅医院、陕西省宁强县大安镇中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案。原告刘素芳于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘素芳负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年七月十五日
代理书记员 宋 敏
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第0004号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址启东市江海中路891号。
被申请人袁丹华，女。
申请人于2011年9月20日作出启计征决字2011（210）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于2007年11月1日非婚生育一个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费6730元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费6730元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（210）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙燕飞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初356号
原告：王化贵，住龙井市。
被告：李银哲，住龙井市。
本院在审理原告王化贵诉被告李银哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王化贵于2016年5月26日，以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王化贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化贵负担。
审判员 王家姝
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1006号
被执行人：黄建荣，曾用名：黄应荣。
被执行人：张清全，曾用名：张清泉。
本院于2015年5月8日作出（2015）丽遂刑初字第34号刑事判决书。已于2015年5月19日发生法律效力。被执行人黄建荣犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。被执行人张清全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。二被执行人黄建荣、张清全罚金均未缴纳，为此，本院刑庭于2016年6月15日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月六日
书记员 张应莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初139号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾良贵，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人贾良贵曾因犯奸淫幼女罪、脱逃罪，于1994年8月16日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪,于2004年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一千元;又因实施盗窃行为，于2009年2月16日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾良贵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人贾良贵犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人贾良贵及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日13时许，被告人贾良贵到涟水县灰墩办事处墩北村陈某1家，采取破门入室的手段，窃得人民币13000元。
案发后，被告人贾良贵及家人已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。
2018年4月18日，被告人贾良贵被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、贾某的证言、涟水县公安局制作的指认现场笔录及照片、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾良贵入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾良贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年五月三十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执49号
申请执行人：张先钦，男，1943年1月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人：冯成香，女，1947年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：魏东，男，1970年6月30日出生，汉族，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院在执行申请执行人张先钦、冯成香与被执行人魏东附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人魏东因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现于监狱服刑，无可供执行财产、无收入来源、无偿还能力且失去人生自由。申请执行人张先钦、冯成香二人家庭困难，向法院申请司法救助金。本院已给予张先钦、冯成香司法救助金二万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结江陵县人民法院（2017）鄂1024执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周国义
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2298号
原告张赞琴，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告张赞琴与被告陈文源民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赞琴到庭参加诉讼，被告陈文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞琴诉称，被告陈文源因缺乏资金，于2013年8月18日向原告张赞琴借款人民币10万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并书写借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈文源偿还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日（2015年4月30日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告陈文源未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈文源因做生意缺乏资金，于2013年8月18日向原告张赞琴借款人民币10万元，并书写借条一张交原告收执。借款后，被告陈文源从未偿还借款。
上述事实，有原告张赞琴的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告陈文源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文源向原告张赞琴借款的事实有被告陈文源亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈文源负有还款的义务。原告请求被告陈文源偿还借款，于法有据，予以支持。被告陈文源未能及时偿还上述债务，给原告张赞琴造成现金的时间利益损失，原告张赞琴请求被告陈文源自起诉之日（2015年4月30日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告陈文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文源应于本判决生效后十日内偿还原告张赞琴借款人民币10万元，并支付自2015年4月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年九月十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢21号
申请执行人马逸秋。
被执行人邱延波。
本院在执行马逸秋申请执行邱延波买卖债务纠纷一案中，被执行人邱延波按照本院（2008）年二七民一初字第2747号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2008）年二七民一初字第2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终403号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1982年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2006年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年10月16日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年2月7日作出（2018）鄂0105刑初126号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终403号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1982年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2006年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年10月16日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年2月7日作出（2018）鄂0105刑初126号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅欣荣审 判 员 曾 琳审 判 员 杨 毅二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 言书 记 员 万雅雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=166370cc-4374-42cc-a3c5-a82b00f5f69f&imgId=MTY2MzcwY2MtNDM3NC00MmNjLWEzYzUtYTgyYjAwZjVmNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复118号
复议申请人（申请执行人）：马某，男，住赤峰市松山区。
委托代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：林西华龙矿业有限公司，住所地，赤峰市林西县。
法定代表人：王某，经理。
被执行人：苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地：锡林浩特苏尼特右旗。
法定代表人：王某，经理。
被执行人：李某1。
被执行人：孙某。
在马某申请执行林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李某1、孙某借款合同纠纷一案中，马某不服赤峰市松山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0404执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定：发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分的查封、扣押、冻结，但该财产不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。诉讼保全是为了保证法律文书生效后能顺利履行，但人民法院在保护申请人权利的同时，也不能损害被申请人的合法权利，因此在诉讼保全实施过程中不能超出法院裁定保全的标的额查封。在诉前保全过程中，依马某申请将苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司享有的位于苏尼特右旗赛罕镇苏尼特右旗哈日敖包萤石矿的采矿权以及林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司的股权予以查封。现根据异议申请人提交的苏尼特右旗哈日敖包萤石矿的采矿权评估报告的评估价值8057.73万元，远超判决确定的标的，存在超标的查封的情况。后执行过程中又将林西华龙矿业有限公司百分之百股权予以冻结，因此异议人提出解除林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司的股权以及林西华龙矿业有限公司百分百股权的冻结，应予以支持。
复议申请人申请复议称：法院对于林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司股权的冻结以及对林西华龙矿业有限公司百分百股权的冻结不是执行裁定，属于诉前保全裁定。根据民诉法解释规定，当事人对于保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内申请复议，被申请人对于诉前保全无异议。另外林西华龙矿业有限公司依据苏尼特右旗哈日敖包萤石矿采矿权评估报告的评估价值不具有合法性和真实性，该报告不能作为解除股权冻结的依据。原裁定解除对股权的冻结是错误的，应予以撤销。
本院审查查明事实与异议查明无异。
本院认为：关于是否超标的执行的问题，判断执行案件是否存在超标的查封的情形，应当先行审查案件执行标的的数额，应由执行部门对执行异议审查期间为节点计算尚未执行的标的数额。执行法院依据被执行人提交的广实评报字（2014）第17号采矿权评估报告，认为苏尼特右旗哈日敖包萤石矿采矿权价值为8057.73万元，上述评估报告的评估基准日是2014年4月30日，且评估报告有效期为一年，截至执行法院异议审查之时，上述评估报告有效期已过，不能作为认定财产估价的有效依据。因采矿权的评估以及拍卖变现过程中受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用，比如评估费、拍卖等相关税费，对于采矿权的现值认定，应通过评估程序予以确认，所以应在执行过程中对采矿权予以评估，再行确定是否存在超标的的情况，及时对超标的财产予以解除查封、扣押、冻结措施。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0404执异50号执行裁定；
二、发回松山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复118号复议申请人（申请执行人）：马某，男，住赤峰市松山区。委托代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（被执行人）：林西华龙矿业有限公司，住所地，赤峰市林西县。法定代表人：王某，经理。被执行人：苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地：锡林浩特苏尼特右旗。法定代表人：王某，经理。被执行人：李某1。被执行人：孙某。在马某申请执行林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李某1、孙某借款合同纠纷一案中，马某不服赤峰市松山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0404执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定：发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分的查封、扣押、冻结，但该财产不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。诉讼保全是为了保证法律文书生效后能顺利履行，但人民法院在保护申请人权利的同时，也不能损害被申请人的合法权利，因此在诉讼保全实施过程中不能超出法院裁定保全的标的额查封。在诉前保全过程中，依马某申请将苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司享有的位于苏尼特右旗赛罕镇苏尼特右旗哈日敖包萤石矿的采矿权以及林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司的股权予以查封。现根据异议申请人提交的苏尼特右旗哈日敖包萤石矿的采矿权评估报告的评估价值8057.73万元，远超判决确定的标的，存在超标的查封的情况。后执行过程中又将林西华龙矿业有限公司百分之百股权予以冻结，因此异议人提出解除林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司的股权以及林西华龙矿业有限公司百分百股权的冻结，应予以支持。复议申请人申请复议称：法院对于林西华龙矿业有限公司在苏尼特右旗海军萤石有限责任公司股权的冻结以及对林西华龙矿业有限公司百分百股权的冻结不是执行裁定，属于诉前保全裁定。根据民诉法解释规定，当事人对于保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内申请复议，被申请人对于诉前保全无异议。另外林西华龙矿业有限公司依据苏尼特右旗哈日敖包萤石矿采矿权评估报告的评估价值不具有合法性和真实性，该报告不能作为解除股权冻结的依据。原裁定解除对股权的冻结是错误的，应予以撤销。本院审查查明事实与异议查明无异。本院认为：关于是否超标的执行的问题，判断执行案件是否存在超标的查封的情形，应当先行审查案件执行标的的数额，应由执行部门对执行异议审查期间为节点计算尚未执行的标的数额。执行法院依据被执行人提交的广实评报字（2014）第17号采矿权评估报告，认为苏尼特右旗哈日敖包萤石矿采矿权价值为8057.73万元，上述评估报告的评估基准日是2014年4月30日，且评估报告有效期为一年，截至执行法院异议审查之时，上述评估报告有效期已过，不能作为认定财产估价的有效依据。因采矿权的评估以及拍卖变现过程中受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用，比如评估费、拍卖等相关税费，对于采矿权的现值认定，应通过评估程序予以确认，所以应在执行过程中对采矿权予以评估，再行确定是否存在超标的的情况，及时对超标的财产予以解除查封、扣押、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）内0404执异50号执行裁定；二、发回松山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月十日书记员  庄智慧
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00116号
申请执行人黄又恒，男，汉族，生于1969年8月4日。
委托代理人黄又安，男，汉族，生于1971年8月29日。
被执行人吴大朋，男，汉族，生于1966年8月25日。
关于黄又恒与吴大朋债权纠纷一案，本院与2010年10月14日作出（2010）汉民初字第320号民事判决书，判令：被告吴大朋在判决生效后十日内返还原告黄又恒的风险金100000元，并赔偿利息损失（利息按本金100000元自2009年10月26日起至判决确认的给付之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算）。因吴大朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄又恒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吴大朋在金融机构无存款，且已外出打工，亦无其他财产可供执行，申请执行人黄又恒的委托代理人黄又安自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，认为撤回本次执行是其真实意思的表示，且符合法律规定应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2010）汉民初字第320号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一四年九月九日
书记员 曾 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10233号
上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某玉，男，汉族。
上诉人孟某因与被上诉人刘某玉离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人孟某于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 洪 淳
审判员 吴永梅
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第456号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔剑涛，男，1977年11月17日出生，汉族。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被中牟县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人乔剑涛犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）牟刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人乔剑涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日10时许，被告人乔剑涛驾驶豫K592**号重型自卸货车沿223省道由北向南行驶，当行至三官庙乡秦家桥南100米处时，与前方同向王某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王某及电动三轮车乘车人刘某某、刘某甲受伤住院，李某、段某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损害的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，乔剑涛负此事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人段某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人刘某甲所受损伤已构成轻伤一级，被害人王某所受损伤已构成轻微伤，被害人刘某某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人乔剑涛在事故现场向民警投案。被害人段某某家属已从中牟县交警大队事故中队领走赔偿款18.7万元，用于段某某治疗费、丧葬费以及伤者王某、刘某某、刘某甲治疗费。
上述事实，有被告人乔剑�供述，被害人王某、刘某某陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，扣押决定书、户籍证明、赔偿款领条等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人乔剑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人乔剑涛上诉称，其犯罪情节不属于情节特别恶劣，系自首且自愿认罪，已承担民事赔偿18.7万元，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于乔剑涛犯罪情节不属于情节特别恶劣的上诉意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事致死亡二人以上，负事故全部或者主要责任的，属于特别恶劣情节。《中华人民共和国刑法》第九十九条规定“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。乔剑涛驾驶机动车辆交通肇事致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，且负事故全部责任，应属于特别恶劣情节。故对该项上诉意见不予采纳。
关于乔剑涛系自首且自愿认罪，已承担民事赔偿18.7万元，原判量刑重的上诉意见，经查，原判已认定被害人亲属已获18.7万元赔偿，并考虑到乔剑涛主动到案且如实供述自己的罪行，在法定刑幅度内对其从轻判处五年有期徒刑并无不当。故对该项上诉意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人乔剑涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人受轻伤、二人受轻微伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。乔剑涛案发后自动投案且如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人乔剑涛的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常蛟龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6186号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：刘志生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘志生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初935号
原告：周口市汽车运输集团沈丘公司，住所地：沈丘县交通东路，统一社会信用代码9141162470672385XY。
法定代表人：刘胜，该公司经理。
原告：赵刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告周口市汽车运输集团沈丘公司、赵刚的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199401414656。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
原告周口汽车运输集团公司沈丘公司、赵刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周口汽车运输集团公司沈丘公司、赵刚撤诉。
案件受理费686元（已减半收取），由周口汽车运输集团总公司沈丘公司、赵刚负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1879号
申请执行人周翠琴
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第878号
申请执行人刘琼秀。
被执行人高仁根。
本院在执行刘琼秀与高仁根加工合同纠纷一案中查明，被执行人高仁根无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为154656.08元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人刘琼秀向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第878号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤奕波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3510号
原告：翟某，女，1995年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭某，男，1992年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告翟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3510号原告：翟某，女，1995年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭某，男，1992年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告翟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一七年十一月二十二日代理书记员  卢旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5499号
原告：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋红梅，女，1951年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张栓领，女，1951年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐志宏与被告蒋红梅、张栓领合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐志宏提出诉讼请求：一、2012年5月22日借资10800元和35个月利息8694元（从2015年5月22日至2016年8月22日），后另计；二、2015年1月16日借资36000元和19个月利息15732元（从2015年1月16日至2016年8月16日），后另计；三、2015年11月17日借资27000元和19个月利息11799元（从2015年1月17日至2016年8月17日），后另计；四、2014年8月25日借资91000元和9月利息18837元（从2015年12月1日至2016年8月17日），后另计，以上四笔借款、利息共计219862元，加上违约金2198.62元，后另计，总共为222060.62元；并判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：蒋红梅以“宜阳县妇联主任”身份取得原告信任，多次向原告借款后，先将其名下权证号为080104964的房产进行非法过户，然后又向第二被告（本案担保人张栓领）道出不实之言，其真实目的是想赖账。无奈，原告只得起诉维权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告蒋红梅住所地为郑州市××号院2号楼264号，被告张栓领住所地为郑州市××××号院3号楼37号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回徐志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月七日
书记员 李相南
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5944号
申请执行人：黄玫瑰，女，汉族，1993年9月14日出生，住四川省达县。
被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李巍嵬。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理黄玫瑰申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6218元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5944号申请执行人：黄玫瑰，女，汉族，1993年9月14日出生，住四川省达县。被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。法定代表人李巍嵬。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理黄玫瑰申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6218元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初292号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张四友，男，1973年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人吴长功，男，1969年10月12日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251969********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县东岸乡牌坊刘村柴庄*****号。
上列被告人张四友、吴长功，因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年2月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年2月26日被上蔡县公安局决定取保候审。2017年2月28日被上蔡县公安局决定监视居住，同年4月26日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张四友、吴长功犯重大责任事故罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张四友、吴长功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底，被告人吴长功在无建筑资质的情况下与上蔡县东岸乡胡庄村村民胡某2达成协议，由其为胡某2承建房屋楼房一座。2016年2月份，被告人吴长功在所承建的楼房主体工程完工后，将该房屋的粉刷工程转包给没有建筑资质的被告人张四友施工。2016年2月17日11时许，被告人张四友在明知安全防护措施不到位的情况下而组织工人李某等人施工。在施工过程中，被害人李某因吊机操作不当，致使吊机砸到自己头部、胸部，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被害人李某近亲属于2016年2月17日报案至上蔡县公安局，该局侦查人员于当日通知被告人张四友、吴长功到公安机关接受询问，被告人张四友、吴长功如实交待了事故发生的事实。2016年2月19日上蔡县公安局决定立案侦查，次日被告人张四友、吴长功接到该局侦查人员电话通知后，主动到该局东岸派出所接受调查；被告人张四友、吴长功的近亲属与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人张四友、吴长功分别赔偿被害人近亲属8万元、5万元，并已履行。被害人李某近亲属对被告人张四友、吴长功表示谅解。
上述事实，被告人张四友、吴长功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、刘某1、张某、郭某、刘某2、胡某2的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2016]11号法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、谅解书，上蔡县公安局出具的被告人张四友、吴长功到案经过证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张四友、吴长功作为施工工程的承揽者、组织者，在施工作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人张四友、吴长功犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四友、吴长功系初犯，案发后接到公安机关通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人李某近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属谅解，该协议自愿、合法，可依法对被告人张四友、吴长功从轻处罚。根据被告人张四友、吴长功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人张四友、吴长功有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张四友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人吴长功犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人张四友、吴长功在缓刑考验期内从事建筑施工工程的管理、组织活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付茫茫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18136号
原告：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：杨运华，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：李明华，女，汉族，住湖南省双峰县，系该公司财务。
被告：佛山市南海统捷鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：周国栋。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂（下称顺一鞋材厂）与被告佛山市南海统捷鞋业有限公司（下称统捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人潘裕彬、李明华与被告委托代理人陈小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付大底货款余款22562元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原、被告双方有业务往来，原告向被告供应各类大底鞋材等产品均已依约履行交货义务，后经核算，被告欠原告大底货款45124元。2015年11月16日，被告仅向原告以转账方式支付上诉欠款的50%即22562元，余款22562元至今未付，原告收款后出具《收条》并明确需以实际转账金额作准，后原告多次向被告追讨，被告均未支付余下货款，遂起诉。
被告答辩称：原告与被告从来没有业务往来，因此被告并不欠付原告货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、原告证据3收据原件1份、证据4中国农业银行网上银行电子回复单复印件1份。原告用以证明原被告双方对账，被告确认欠原告大底货款45124元，被告通过转账方式向原告支付了22562元，还有余款22562元尚未支付。被告对该组证据的三性不予确认，对其证明内容也不予确认。被告认为证据3是原告单方制作并没有被告的签名或者盖章确认，证据4是否真实无法确认，且该证据显示并不是被告向原告付款。原告针对被告的质证意见答辩认为，证据3收据是一式两份，双方对账确认被告欠原告货款45124元，且由被告公司的实际老板林黄田向原告转账支付22562元，另一联收据在被告处，证据4与证据3能相互印证被告向原告支付了22562元。本院认为，证据3是原告单方制作提供，并没有被告的签章确认，原告亦无其他证据予以佐证，该组证据并不能达到证明原被告双方对账并确认债务数额的证明目的，证据4显示的付款人为林黄田并非被告，原告也无相关证据证明林黄田系被告公司工作人员或者代表被告公司。对这两组证据的真实性本院予以确认，但对其与被告的关联系本院不予认可。
2、原告证据5顺一鞋材厂请款单传真件3份、证据6订购单传真件9张、补数单传真件1张。原告用以证明双方自2015年5月至2015年7月的供货关系，由原告向被告提供大底鞋材。被告认为这两组证据均没有原件核对且该证据是原告单方制作没有被告的签名或者盖章确认。本院认为，证据5请款单系原告单方面制作，证据6订购单上并没有被告的签章确认，被告否认黄木金、袁仕宜是其员工，原告也没有充分的证据证明上述单据中的签字人黄木金、袁仕宜系被告公司的员工。对该组证据的真实性本院予以确认，但对其与被告的关联性本院不予认可。
3、原告证据7出货单原件15张。原告用以证明原告与被告存在真实客观的买卖合同关系。被告认为对该证据的真实性由法院认定，对其关联性不予认可，认为这些出货单上的签收人员都不是被告公司的员工与被告无关。本院认为，原告提供的该组单据显示的签收人并非被告公司，原告也没有充分的证据证明签收人是被告公司的员工或可以代表被告，本院对该组证据的真实性予以确认，但对其与被告的关联性不予认可。
4、原告证据8录音1份。原告用以证明袁仕宜在被告公司工作负责办公室生产管理及货物签收。被告认为该证据没有书面整理文字，也不知道通话双方究竟是谁，录音也不清晰，无法对该证据进行质证。本院认为，该录音证据并不清晰，且仅凭录音中的“袁仕宜”的陈述达不到证明袁仕宜系被告公司员工的证明目的，对该组证据本院不予采信。
5、被告证据1统捷公司工资表原件4份。被告用以证明原告送货期间，被告公司并没有在原告送货单上签名的袁仕宜、黄木金、陈繁等员工。原告对该证据的三性不予认可，认为该工资表没有员工签名，系被告为应诉而制作并刻意将上述员工的名字进行删减。本院认为，原告主张的上述抗辩没有证据支持，被告在庭审中也已针对原告的质证意见作出合理解释，对该组证据本院依法予以采信。
6、被告证据2明细科目资料表原件1份。被告用以证明被告应付款项目内并不存在原告这个客户。原告对该证据的三性不予认可，认为该证据是被告单方制作并非完整的客户付款明细，且该表中有林黄田的记录，林黄田是被告公司的实际负责人，即被告有向原告支付货款。本院认为，原告的质证意见没有证据支持，对该组证据本院予以采信。同时，根据上述被告的证据进一步证明原告并未完成其证明责任，无法证明其与被告存在交易关系。
7、被告证据三鞋底照片复印件1份、鞋底实物3件。被告用以证明被告生产的产品是中底鞋材，被告也是鞋材生产商，并不是成品鞋的生产商，被告完全没有必要向原告采购鞋材（大底）。原告对该证据的三性不予认可，认为被告的经营范围是加工、制作、销售鞋材货物进出口、技术进出口，被告除了制作鞋材，也制作成品鞋。本院认为，该组证据与本案关联性不大，本院不予以审查。
本院审理查明：原告顺一鞋材厂持有汇款人为林黄田的网上银行转账凭证，由黄木金、袁仕宜签名的订购单、出货单等相关单据主张与被告统捷公司存在买卖合同关系，要求被告支付货款22562元及相应利息。2015年11月17日，林黄田通过网上银行转账的方式向原告支付货款22500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖合同关系，即被告是否是买卖合同的相对人。综合分析原告向本院提供的证据，原告提供的网上银行电子回执单、请款单、订购单、出货单等证据，均未见被告公司的签章，上述单据的签章人分别为林黄田、黄木金、袁仕宜三人，原告不能提供充分的证据证明上述人员是被告公司员工或可以代表被告，应当承担举证不能的责任。原告主张与被告存在买卖合同关系、被告欠原告货款未付的事实所提供的证据并不能形成完整的证据链，不能证明原告与被告之间存在合同债权债务关系，故本院对原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂的全部诉讼请求。
本案受理费182.03元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月七日
书记员 阮楚欣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00192-3号
申请执行人李仁宏。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人李仁宏与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00179号民事判决书，由鑫元公司赔偿李仁宏63194.40元，该判决已经发生法律效力。权利人李仁宏于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的63194.40元，诉讼费500元，合计63694.40元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人鑫元公司付给申请执行人李仁宏案件标的款63194元，申请执行人李仁宏表示同意并自愿放弃剩余部分以及迟延履行期间的债务利息，案件标的款申请执行人李仁宏已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00179号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许建军
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00083号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
委托代理人：徐立新，稽查分局局长。
被申请执行人：通城县阔田环保砖厂（付召甫）。
负责人：付召甫。
被申请执行人通城县阔田环保砖厂（付召甫）生产的混凝土普通砖不符合NＹ∕Ｔ671-2003行业标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十六条第一项的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2013年10月22日向其送达了（隽）质监罚字（2013）031号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、处以该批产品货值金额等值罚款6600元；3、没处违法所得6600元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人通城县阔田环保砖厂（付召甫）在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）031号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）031号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第506号
原告：莫健生，身份证
号码452329196807221739，原住广西资源县瓜里乡义林村上力
子坪组，现住浙江省苍南县龙港镇湖前红霞路**号。
委托代理人：洪东字，
系苍南县龙港法律服务所法律工作者。
被告：李有武，身份证
号码452329197910221731，原住广西资源县瓜里乡义林村，现
住浙江省苍南县龙港镇湖前路30号。
原告莫健生为与被告李有武民间借贷纠纷一案，于2010年
7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年7月28日第一次公开开
庭进行了审理。期间，原告莫健生向本院提出申请要求对其提
供的证明进行鉴定，本院委托温州律证司法鉴定所进行了鉴定
。并于2010年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告莫健
生的委托代理人洪东字、被告李有武等到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告莫健生起诉称：原、被告是老乡、朋友关系，在龙港
一起打工时，被告于2008年3月向原告借现金和结欠工程款共1
7520元，由被告出具欠据。随后，原告因一时找不到该欠据，
被告也拒绝归还该笔欠款。如今原告找到该欠据，为此，特诉
请依法判令被告立即归还欠款17520元，并承担本案诉讼费用
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、证明，证明被告结欠原告17520元的事实；
4、（2009）温苍商初字第61号民事判决书，该案中被告
欠原告30000元，系双方合伙做搅拌机业务，经过法院判决，
在执行时已经和解，与本案无关。
原告在举证期限届满前向本院提出申请，请求对其提供的
证明上“李有武”进行笔迹鉴定。经本院指定，委托温州律证
司法鉴定所进行鉴定。温州律证司法鉴定所于2010年9月25日
向本院提交了司法鉴定意见书，其结论为：倾向认为，原告提
供的“证明”中“李有武”三字是李有武本人所书写。
被告李有武答辩称：原告的起诉不事实。在2009年，苍南
县人民法院已经执行完毕，现被告没有欠原告款项。
在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：
结案证明和领款收据各一份，说明以前的欠款都已在该案
中解决了；2007年原被告已经散伙，2008年怎么会有工程款结
欠。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的
证据，被告质证认为：对证据1、证据2，没有异议；证明3的
证明是假的，“李有武”不是被告本人所书写，同样，对鉴定
结论也不予认可；被告提供的证据能够推翻原告提供的证据。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：对真实性均没有异议
，但与本案无关。另外，原告对鉴定结论没有异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告
提供的证据1、证据2，系原、被告双方身份情况方面的证据材
料，来源合法，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4
，系生效的法律文书，其所确认的事实应予认定；被告提供的
结案证明与领款收据，与该判决的执行程序相关联，且原告对
此没有异议，本院也予以认定。对鉴定结论，被告对此不予认
可，但在无相反证据的情况下，本院对该证据的证明力予以确
认。至于原告提供的证据3，即证明，本院认为：一、原告陈
述该证明由被告在2008年3月份签名所形成，其款项组成为工程款12228元和借款5300元，且工程款是在2007年11月至2008
年3月份之间在龙港湖前、敖江等地浇水泥工程产生的，对此
，本院责令原告在指定期间内提供工程款产生的有关证据，并
释明了逾期未提供证据所应承担的法律后果。但原告在指定期
间内未提供证据，也没有申请本院调取证据材料，故依法应承
担相应的不利后果。二、原、被告双方原是老乡、朋友关系，
在龙港打工期间曾共同投资、合伙经营搅拌机，2007年11月12
日，双方为此进行了清算，并终止合伙关系。原告为追索合伙
财产分割款30000元向本院提起诉讼，此纠纷已在本院（2009
）温苍商初字第61号案件中解决完毕。双方在2007年11月12日
刚签订合伙终止的书面协议，原告在无任何证据的情况下，声
称与被告合伙承包浇水泥工程，缺乏事实依据。三、该证明没
有落款时间，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告的待
证事实。综上分析，该证明不能证明原、被告之间存在债权债
务关系，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方原是老乡、朋友
关系。在龙港打工期间共同投资经营搅拌机业务，2007年11月
12日，双方终止合伙关系，对合伙财产的处理，达成了一份书
面协议。后原告因被告未履行该协议向本院提起诉讼，案经审
理、执行，已经处理完毕。现原告凭一份没有落款时间、有被
告签名的证明诉称被告在2008年3月欠其借款、工程款17520元
，并要求被告偿还，在审理过程中，经本院释明，原告对其起
诉所陈述的事实未提供其他证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规
定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原
告在提起诉讼后，经本院释明，至今未能提供相应证据佐证其
所陈述的事实，故依法应承担相应的不利后果，本院对其诉讼
请求不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回莫健生的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，鉴定费2000元，由莫健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月二十四日
书记员 蔡成杯