wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3721号
原告：顾海珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1987年9月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告顾海珍与被告钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长二、被告委托诉讼代理人余学永和曾维晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币15000元，并支付自2015年11月1日起至2017年3月28日期间的借款利息人民币12000元直至全部清偿（借款利息的计算方式为：以150000为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告因为生意需要周转资金，向原告借款人民币150000元，原告在2015年7月向被告出借上述款项，被告也向原告出具了借条。借条约定的还款时间为2015年10月30日，利息约定为人民币15000元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告钱浩辩称，1.此次借款系非法债务，不应受到法律保护。我与原告并不认识，2015年因我迷恋赌博，经人介绍找到原告，原告在明知我当时沉迷赌博的情况下，仍以高息放贷，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释的规定，应认定为非法债务；2.约定的利息超出法律规定，原告应当予以退还。2015年8月至10月份，我以月息6分的高额利息向原告二次付息，共计18000元，其超出法定的利息部分，应当退还给我；3.原告诉请我支付自2015年11月1日起至2017年3月28日期间的利息，因没有约定，请求法院不予支持。
原告顾海珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份；2.网银交易查询明细；3.原告身份证复印件。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告钱浩认为：1.借条上写明的钱浩的身份证号码与本案被告钱浩的身份证号码不一致，我方认为该借条与本案没有关联性；2.网银交易查询明细虽然显示开户名是钱浩，但是其不能提供具体的开户信息，不能与钱浩的身份信息进行核对；3.对原告的身份证复印件没有异议。被告钱浩依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，2.李靖、刘晓春、王辉证人证言各1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告除对被告身份证复印件无异议外，对其他证据均有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述借款被告予以认可，被告无非是认为原告明知其借款用于赌博的情况下仍然而借，但其未提供充分依据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月1日向原告借款150000元，约定还款时间为2015年10月30日，借款4个月期间的利息约定为人民币15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利，理由正当，应予支持，但双方对于借款4个月期间的利息约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对借款4个月期间的利息应以月利率2%计算。被告称其已支付原告18000元高额利息，因其未提供充分依据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱浩于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海珍本金150000元及利息【其中：借款4个月期间内的利息以150000元本金计算为12000元（150000元×4月×2%）；自2015年11月1日起至2017年3月28日止150000元本金的利息为12000元（限于原告诉求）；自2017年3月29日起150000元本金的利息按年利率6%计算至判决履行之日止】；
二、驳回原告顾海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告钱浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执475-2号
申请执行人焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县解放西路。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501室。
法定代表人吴传军，该公司董事长。
焉耆县国土资源局诉新疆正昊房地产开发有限公司使用权出让合同纠纷一案，权利人焉耆县国土资源局已申请执行，申请执行标的为10081779元，本院于2016年6月11日立案执行。被执行人新疆正昊房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款及合同诈骗被焉耆县公安局立案侦查，该公司及法定代表人吴传军所有的财产均被焉耆县公安局冻结，现因被执行人新疆正昊房地产开发有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人新疆正昊房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10700号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年8月1日，被告李英向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。后被告李英使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年3月10日，累计拖欠透支本金97984.19元、利息2196.26元、分期手续费4115.32元、违约金7693.08元。故原告招商银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告李英立即给付原告招商银行信用卡中心截止2017年3月10日的透支本金97984.19元、利息2196.26元、分期手续费4115.32元、违约金7693.08元；支付从2017年3月11日起欠付本金付清时止，以欠付的本金49771.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年3月11日起欠付本金付清时止，以每月最低还款额为基数，按每月百分之五的标准计收违约金；2.案件受理费1270元，由被告李英承担。
被告李英未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告李英向原告招商银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告李英在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告招商银行信用卡中心为被告李英办理了信用卡，被告李英使用该卡进行透支消费，后被告李英未能按约还清欠款。截止2017年3月10日，被告李英尚欠原告招商银行信用卡中心信用卡透支本金97984.19元、利息2196.26元、分期手续费4115.32元。
另查明，原告招商银行信用卡中心分别于2017年1月3日向被告李英计收违约金1356.14元，于2017年2月3日向被告李英计收违约金2604.88元，于2017年3月3日向被告李英计收违约金3732.06元，合计收取违约金7693.08元。
上述事实，有《招商银行尊尚白金分期信用卡申请表》、《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李英与原告招商银行信用卡中心签订的《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行信用卡中心按约向被告李英发放了信用卡，被告李英使用该卡并办理分期业务之后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招商银行信用卡中心有权要求被告李英偿还透支本金、利息、分期手续费。
关于原告招商银行信用卡中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告招商银行信用卡中心并未举示证据证明其与被告李英就是否收取违约金达成协议。故对于原告招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英在本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金97984.19元，以及截止2017年3月10日的利息2196.26元、分期手续费4115.32元，并支付从2017年3月11日起欠付本金付清时止，以欠付的本金97984.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执889号
申请执行人：廉光洙，男，1962年6月6日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：金永俊，男，1960年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人廉光洙与被执行人金永俊买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人廉光洙于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 谭道臣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第708号
原告：山东金纺印染机械有限公司，住所地为薛城区民营工业园区，组织机构代码证号为74337525-X。
法定代表人：种道金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：朱广爱，个体户。
原告山东金纺印染机械有限公司（以下简称金纺公司）与被告朱广爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金纺公司委托代理人梁然然到庭参加诉讼，被告朱广爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纺公司诉称，2013年3月20日，被告向原告借款10万元，并承诺于2013年5月30日前归还。借款到期后，被告未偿还。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年5月31日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告朱广爱未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借金纺公司现金壹拾万元整。此款2013年5月30号前归还”。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱广爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，借款期内应视为无息，逾期利息应自借款期满之日（即2013年5月31日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广爱返还原告山东金纺印染机械有限公司借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱广爱支付原告山东金纺印染机械有限公司逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱广爱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1765号
本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人刁富江、常贵萍教育培训合同纠纷一案中，申请执行人朱永辉申请将被执行人刁富江、常贵萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刁富江、常贵萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刁富江、常贵萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执87号
申请执行人：益阳鑫辉能源管理咨询有限公司，住所地益阳市赫山区康富北路。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：湖南明达高新建材有限公司，住所地益阳市赫山区黄泥湖包家村。
法定代表人：曹明光，该公司总经理。
申请执行人益阳鑫辉能源管理咨询有限公司与被执行人湖南明达高新建材有限公司合作协议合同纠纷一案，益阳鑫辉能源管理咨询有限公司于2017年9月5日申请本院执行。经查，被执行人湖南明达高新建材有限公司住所地位、主要财产所在地于赫山区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2015）第84号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年九月十二日
书记员 诸佳锴
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》
第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0608号
上诉人（原审原告）张焕兄，居民身份证码320911197001224044。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路56号。
负责人倪夕朝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市中山东路298号
负责人肖建友，该公司总经理。
本院在审理上诉人张焕兄与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险代理合同纠纷一案中，上诉人张焕兄在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张惠敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初23号
原告：陈东阳，男，1984年11月19日出生，汉族，河北省涿州市双塔区大石桥村二队**号。
委托代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人：刘国军，河北曾知律师事务所律师。
被告：李文英，女，1965年6月15日出生，汉族，住雄县精品小区*座*单元*楼东门。
原告陈东阳诉被告李文英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈东阳委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东阳诉称，原、被告经王代介绍于2016年11月30日签订车辆买卖协议书，约定原告购买被告李文英所有的冀F436**雪佛兰轿车一辆，约定交易价格为70000元。双方商定后，原告向被告支付车辆总价款，并约定尽快办理车辆过户手续，但车辆和随车手续被告并未交付，后经原告多次催促，要求被告交付车辆及随车手续，但时至今日，被告却以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令一、解除原、被告签订的车辆买卖协议，二、判令被告返还原告已交付的车款70000元及损失。三、诉讼费由被告负担。
被告李文英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告经王代介绍于2016年11月30日签订车辆买卖协议书，协议约定原告陈东阳购买被告李文英所有的冀F436**号黑色雪弗兰轿车一辆，价格为70000元。协议约定：甲方（李文英）需向乙方（陈东阳）提供车辆的所有真实有效手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。协议备注写明甲方已将全部购车款交付付乙方，甲方必须承诺于20日内无条件向乙方提供车辆的完整手续及票证并配合乙方过户。如有违约甲方将无条件退还乙方购买该车的全部款项及经济损失，并以车价的30%对乙方进行赔偿。自成交后此车产权归乙方所有。原告支付了全部购车款后，被告只给付了该车的行驶证，被告至今未按约定交付原告所购买的车辆，现原告要求解除购买协议，返还购车款赔偿损失。
以上事实，有原告陈东阳出示的协议书、协议书备注、证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告陈东阳与被告李文英签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约交付了购车款，被告应按协议约定交付车辆，被告未按约定交付车辆，已构成违约。现原告陈东阳要求解除双方买卖合同返还购车款70000元及赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿损失按购车款的30%给付，本院认为合同约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率给付，时间从原告起诉之日2017年1月3日起至全部款付清日止。被告李文英经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下
一、解除原告陈东阳与被告李文英购车买卖合同。
二、被告李文英于本判决生效后十日内返还原告陈东阳购车款70000元及利息（利息从2017年年1月3日起至全部款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1680号
申请执行人：伍永强。
被执行人：徐志杰。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00059号伍永强诉被执行人徐志杰民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款94000元，另应承担诉讼费1075元、执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李宇飞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初214号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖祖发（曾用名廖日发），男，1994年9月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人廖祖发犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人廖祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年2月7日、2月8日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，分别两次向吸毒人员覃某贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品。
2、2017年2月7日、2月8日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，分别两次向吸毒人员黄某1贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品。
3、2017年2月2日中午，被告人廖祖发在鑫园宾馆的303号房，向吸毒人员杨某贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品；同年2月3日14时许，被告人廖祖发在田东县义圩变电站附近，向吸毒人员杨某贩卖用白色塑料膜包装的海洛因毒品并收取现金90元。
4、2017年2月7日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，向吸毒人员黄某2贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖祖发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人廖祖发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年2月7日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，向吸毒人员覃某贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品，同年2月8日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，又向吸毒人员覃某贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品。
2、2017年2月7日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，向吸毒人员黄某1贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品，同年2月8日白天，被告人廖祖发在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，又向吸毒人员黄某1贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品。
3、2017年2月2日中午，被告人廖祖发在鑫园宾馆的303号房，向吸毒人员杨某贩卖用白色塑料膜包装价格为100元的海洛因毒品；同年2月3日14时许，被告人廖祖发在田东县义圩变电站附近，向吸毒人员杨某贩卖用白色塑料膜包装的海洛因毒品并收取现金90元。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言：证实其于2017年2月2日中午、2017年3月14日许，分别在田东县义圩街上鑫园宾馆的303房、义圩变电站附近向被告人廖祖发购买海洛因毒品100元和90元。
2、证人黄某1的证言：证实其于2017年2月7日、2017年2月8日白天，在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，分别两次向被告人廖祖发购买海洛因毒品100元。
3、证人覃某的证言：证实其于2017年2月7日、2月8日白天，在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近，分别两次向被告人廖祖发购买海洛因毒品100元。
4、证人班某的证言：证实其于2017年2月上旬，开始将毒品给廖祖发帮卖，其将毒品分为三种价格，分别为50元、100元及200元，其中，用黑色塑料膜包装的一粒毒品为50元，用白色塑料膜包装的毒品价格有100元、200元。其每天给廖祖发拿2克的毒品去卖，反正要拿800元回来给其，他卖得多就是他的，每次卖完他给其钱后，再拿下一批货去卖。至今他已给其两次钱，每次800元共1600元，最后一批货还没给钱就被抓了。
5、田东县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实经对被告人廖祖发及吸毒人员覃某、杨某、黄某1的尿液检测样本进行现场检测，结果均呈阳性；被告人廖祖发因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的情况；吸毒人员杨某、黄某1因吸食毒品被行政拘留的情况；吸毒人员覃某因吸毒成瘾严重被行政拘留的情况。
6、抓获经过：证实民警于2017年2月9日上午，在田东县义圩镇义圩村勤学屯将被告人廖祖发抓获。
7、搜查笔录：证实民警于2017年2月9日9时许，在田东县义圩镇义圩村勤学屯对被告人廖祖发的人身、住宅进行搜查，搜查出一部银白色智能手机以及毒品可疑物。
8、扣押决定书、扣押清单：证实被告人廖祖发的作案工具及涉案毒品可疑物已被公安机关扣押。
9、称量、取样笔录：证实从被告人廖祖发身上搜出的毒品可疑物经称量，毛重2.52克、净重2.25克。
10、照片说明：证实被告人廖祖发指认被搜出的毒品可疑物及过称过程、作案工具的情况。
11、百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书：证实经检验，从被告人廖祖发身上查获的毒品可疑物为海洛因，该鉴定结果已告知被告人廖祖发。
12、辨认笔录：证实经证人覃某、黄某1、杨某对照片进行辨认，指出贩卖海洛因给其三人的人就是被告人廖祖发；经被告人廖祖发对照片进行辨认，指出与其购买海洛因的人就是覃某、黄某1、杨某。
13、户籍证明：证实被告人廖祖发已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人廖祖发的供述与辩解：证实其于2017年2月2日至2017年2月8日期间，在田东县义圩镇义圩街上新村桌球室附近、鑫园宾馆的303号房、义圩变电站附近，分别向吸毒人员覃某、黄某1、杨某贩卖毒品海洛因的经过。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖祖发目无国法，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖祖发向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人廖祖发认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对公诉机关指控被告人廖祖发第四起犯罪事实，即2017年2月7日白天，被告人廖祖发向吸毒人员黄某2贩卖100元的海洛因毒品，因本案仅有证人黄某2的证言证实其与被告人廖祖发购买毒品，但没有其他证据相互印证，因此，本院对该起的指控不予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人廖祖发的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具银白色VIVO牌智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 黄家才
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林容平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3747号
申请执行人肖和平，男，1972年6月8日出生，住湖北省嘉鱼县，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人肖和平依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1030号，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于肖和平与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3747号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2803号
原告林富良，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑生泉，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林富良与被告郑生泉买卖合同纠纷一案中，原告林富良于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于双方已经自行和解而向本院提出提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林富良撤回起诉。
本案受理费人民币344元，减半收取172元，由原告林富良负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特24号
申请人：巨胜海，男，1983年8月4日出生，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，统一社会信用代码9142080075701069X2，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2017年8月29日立案受理申请人巨胜海、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人巨胜海、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年8月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人巨胜海伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金35000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人巨胜海自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人巨胜海与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巨胜海与申请人湖北龙源石膏有限公司于2017年8月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈卫华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0635号
申请执行人李向梅，女，汉族，居民。
被执行人杨文森，男，汉族，居民。
被执行人姚文贞，女，汉族，居民。
被执行人杨松，男，汉族，居民。
被执行人伏海燕，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0330号民事判决书，于2014年3月28日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伏海燕在银行存款人民币90000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年七月二日
书记员 王淑（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01555号
申请执行人白某。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾某
本院于2013年10月9日作出的（2013）开民二初字第02813号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人湖南鹏辉印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五、第二百五十三条、条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏辉印务有限公司银行存款人民币85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仲平
审判员 黄红毅
审判员 邓 平
二〇一三年十一月十一日
书记员 龙秀莲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执285号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人刘小牛，陕西省白水县人，家住陕西省白水县林皋村一社。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭与被执行人刘小牛盗窃罪并处罚金一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2011年4月20日作出的（2011）景刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭于2017年5月19日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘小牛已于2017年1月1日刑满释放，现被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。申请人景东彝族自治县人民法院刑庭明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执285号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢363号
申请执行人：史岩,女,1971年7月3日出生。
被执行人：高银芹,女,1973年2月3日出生。
被执行人：李杰,男,1968年7月5日出生。
本院在执行史岩与高银芹、李杰民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，查封并拍卖了被执行人房产一套。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1176号
原告：马要，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊成律师事务所律师。
被告：王多明，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
本院在审理原告马要与被告王多明民间借贷纠纷一案中，原告马要于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马要撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马要负担。
审判员 王殿波
二〇一六年五月十日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江起名律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：刘淑环，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李万学，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王春龙，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张春秋，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人赵文英、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋到庭参加了诉讼，被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽艳偿还借款本金39，816.25元及贷款利息188.90元（自2018年1月25日至2018年2月8日），贷款本息合计40，005.15元；2、此后利息按年利率14.43%计算至给付之日止。3、要求其余被告对该笔贷款本息承担连带偿还义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙丽艳及其配偶单连有在2017年1月25日在我单位贷款本金80，000元，约定年利率11.1%，贷款期限12个月，到2018年1月25日止，逾期加收罚息1.3倍，年利率为14.43%。由被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋承担连带担保责任。截止到2018年2月8日，二被告尚欠贷款本金39，816.25元、利息188.90元未还。因此诉讼至孙吴县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙丽艳无答辩。
被告刘淑环辩称，我的贷款我都没还上，她的我更没能力偿还了。
被告李万学辩称，与被告刘淑环答辩理由相同。
被告王春龙辩称，没有能力偿还，单连有去世后有保险，有偿还能力，但是被告孙丽艳不还。
被告张春秋辩称，与被告王春龙答辩理由相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，小额贷款借款合同一份（复印件）、个人贷款放款单一份（复印件）、手工借据一份（复印件）、小额贷款联保协议一份（复印件），证明被告孙丽艳在邮储银行贷款8万元，约定借期内的利率是年利率11.1%，逾期利率为年利率14.43%，借款期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月25日，证明被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋是连带责任保证人。
被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
第二组证据，孙吴县卧牛河乡前进村村委会证明一份，证明二人是夫妻关系并证明耕种的土地数量。
被告刘淑环、李万学对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
被告王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：有异议，孙丽艳没有包这么多地，为什么村里给开这么多地，孙丽艳有一处房子卖给卧牛河乡了。
被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提举证据。
经审理认定事实如下：2017年1月25日被告孙丽艳及其配偶单连有在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行办理了一笔小额贷款业务，借款80，000元，按年利率11.1%计息，借款期限12个月，被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋为连带保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于当日将贷款发放至被告孙丽艳个人名下的银行卡中。借款到期后，被告偿还了期限内至2018年1月24日的利息及40，183.75元本金。2018年1月25日至2018年2月8日的逾期利息188.90元及剩余本金39，816.25元没有偿还。另查，单连有与被告孙丽艳系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行将单连有与本案被告诉至本院后，因单连有去世，撤销了对单连有的起诉。
本院认为，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的主张，被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋系连带责任保证人，其担保亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋给付借款本金及逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金39，816.25元；
二、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行逾期利息188.90元；自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率14.43%计算利息；
三、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江起名律师事务所律师。被告：孙丽艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘淑环，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李万学，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王春龙，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张春秋，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人赵文英、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋到庭参加了诉讼，被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽艳偿还借款本金39，816.25元及贷款利息188.90元（自2018年1月25日至2018年2月8日），贷款本息合计40，005.15元；2、此后利息按年利率14.43%计算至给付之日止。3、要求其余被告对该笔贷款本息承担连带偿还义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙丽艳及其配偶单连有在2017年1月25日在我单位贷款本金80，000元，约定年利率11.1%，贷款期限12个月，到2018年1月25日止，逾期加收罚息1.3倍，年利率为14.43%。由被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋承担连带担保责任。截止到2018年2月8日，二被告尚欠贷款本金39，816.25元、利息188.90元未还。因此诉讼至孙吴县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽艳无答辩。被告刘淑环辩称，我的贷款我都没还上，她的我更没能力偿还了。被告李万学辩称，与被告刘淑环答辩理由相同。被告王春龙辩称，没有能力偿还，单连有去世后有保险，有偿还能力，但是被告孙丽艳不还。被告张春秋辩称，与被告王春龙答辩理由相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，小额贷款借款合同一份（复印件）、个人贷款放款单一份（复印件）、手工借据一份（复印件）、小额贷款联保协议一份（复印件），证明被告孙丽艳在邮储银行贷款8万元，约定借期内的利率是年利率11.1%，逾期利率为年利率14.43%，借款期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月25日，证明被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋是连带责任保证人。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第二组证据，孙吴县卧牛河乡前进村村委会证明一份，证明二人是夫妻关系并证明耕种的土地数量。被告刘淑环、李万学对原告提举的证据质证意见是：没有异议。被告王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：有异议，孙丽艳没有包这么多地，为什么村里给开这么多地，孙丽艳有一处房子卖给卧牛河乡了。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提举证据。经审理认定事实如下：2017年1月25日被告孙丽艳及其配偶单连有在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行办理了一笔小额贷款业务，借款80，000元，按年利率11.1%计息，借款期限12个月，被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋为连带保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于当日将贷款发放至被告孙丽艳个人名下的银行卡中。借款到期后，被告偿还了期限内至2018年1月24日的利息及40，183.75元本金。2018年1月25日至2018年2月8日的逾期利息188.90元及剩余本金39，816.25元没有偿还。另查，单连有与被告孙丽艳系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行将单连有与本案被告诉至本院后，因单连有去世，撤销了对单连有的起诉。本院认为，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的主张，被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋系连带责任保证人，其担保亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋给付借款本金及逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金39，816.25元；二、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行逾期利息188.90元；自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率14.43%计算利息；三、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告孙丽艳、刘淑环、李万学、王春龙、张春秋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月二十五日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1877号
上诉人（原审被告）陕西永健房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑。
法定代表人邓仁健，系该公司经理。
委托代理人刘伟、李静，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小勇
。
上诉人陕西永健房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西永健房地产开发有限公司的委托代理人刘伟、李静，被上诉人李小勇及其委托代理人孟卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西永健房地产开发有限公司�上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的诉讼费，由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，原审人民法院判决由上诉人承担诉讼费显失公平，本案诉讼费系债券实现费，上诉人与被上诉人在《清华苑认购协议书》中并未约定债券实现费由上诉人承担。
被上诉人李小勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李小勇向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告于2015年1月25日签订的《清华苑认购协议书》为无效合同；2、依法判决被告向原告返还购房款193614元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2015年1月25日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月25日�、被告签订清华苑认购协议书，约定原告购买被告位于延安市东十里铺清华苑项目2号楼2单元803号房屋，建筑面积85.66平米，单价每平米5529元，总价款473614元。原告于2015年1月22日向被告交付10000元，2015年1月25日交付183614元。被告至今未取得商品房预售许可证，故无法向原告交付房屋。
一审法院认为，原、被告签订认购协议书后，被告至今未取得商品房预售许可证，导致商品房预售合同目的不能实现，故该认购协议书无效，因该协议取得的财产应当予以返还，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决：一、原、被告签订的《清华苑认购协议书》无效。二、被告陕西永�房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李小勇购房款193614元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月25日至实际支付之日计算利息。三、驳回原告李小勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元原告已预交，减半收取2362.5元，财产保全费1020元，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订认购协议书后，上诉人至今未取得商品房预售许可证，导致商品房预售合同目的不能实现，故上诉人存在违约行为，其作为败诉方理应承担案件诉讼费用。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢131号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市
法定代表人：王大勇。
被执行人：杜飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住瓦房店市
本院在执行瓦房店市国土资源局与杜飞行政处罚一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢131号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市法定代表人：王大勇。被执行人：杜飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行瓦房店市国土资源局与杜飞行政处罚一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第135号
原告郭金军（又名郭军），男，汉族，1971年5月13日出生，个体户，住磴口县。
被告黄宝义，男，汉族，1962年1月12日出生，个体户，住临河区兴隆街。
郭金军诉黄宝义承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员杨永龙担任审判长、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告郭金军到庭参加了诉讼，被告黄宝义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金军诉称：2012年被告黄宝义在磴口县某某小区11#、12#楼作工程，原告从被告处承揽这两栋楼的防水维修工程。原、被告于2012年6月3日签订卫生间防水工程协议。工程完毕后，被告未能即时给付，在2012年7月18日被告及项目部管理人员经结算后出具证明，证明原告工程款共计24000元，扣保修金720元，应付原告23280元。后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令被告黄宝义给付工程款23280元，被告承担诉讼费。
被告黄宝义辩称：被告没有欠原告防水工程款。被告只是出具证明一份，仅证明原告所作工程的工程款。该款已经注明应由XX公司支付。而且被告根据某某小区11#、12#楼的应付账款记账凭证表明该防水工程款已经支付。另某某公司至今不与被告结账，被告不清楚此笔款是否已经付清。故被告不承担责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
证据一：卫生间防水工程协议，以证明原告所作工程是从被告黄宝义处承揽的。
证据二：黄宝义、王某某、花某某签字证明一份，以证明原告所作工程系XX小区11#楼防水工程及应得工程款23280元的事实。
证据三：某某11#、12#楼项目部通讯录，以证明王某某的身份是黄宝义雇佣的会计。
被告黄宝义就自己的答辩意见提供如下证据：
证据：某某小区11#、12#楼应付账款记账凭证，以证明防水维修款项给付41400元。
原告郭金军质证意见：对于被告所举证据不认可，认为此账目并不能证明原告所作工程及应得款项，也不能证明原告领取了防水工程款。
原告提供证据一、证据二、证据三来源合法、真实有效，证据间形成完整的证据链能够证明本案基本事实，故对以上证据应予以采信。被告提供的记账凭证并没有注明该防水工程款项是给付原告的且不能提供原告领款收据，故此证据不予采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院查明：2012年被告黄宝义承包了磴口县某某小区建筑工程，发现11#、12#楼部分卫生间漏水需要维修。原告就此承揽该维修工程及北阳台防水工程，双方于2012年6月3日签订卫生间防水工程协议，约定付款方式“工程要求工人进工地起，签字起12日完工，并由甲方监督给工人发放工资，剩余部分全部结算给乙方，如在规定之日没有完工，甲方有权将乙方所有人员清出工地重新雇人施工，原有的乙方工资不予结算”。甲方签字：黄宝义、刘某某，乙方签字：郭军。后原告按约定期限完工，由于被告无现金给付，双方于2012年7月18日结算后，由被告黄宝义雇佣的工作人员王某某、花某某出具证明，应付原告工程款为23280元，被告黄宝义在证明上签字确认工程量及按照约定计算出的工程款，同时注明“转入某某公司支付”。后原告持此证明向某某公司索要工程款，但某某公司表示：以前被告及其合伙人刘某某同时在付款单上签字某某公司可以代为支付，现由于被告黄宝义的工程存在质量问题及双方工程结算等原因，某某公司已经不再代为支付。原告即要求被告给付，被告推脱不付，原告遂向法院起诉，请求判令被告给付工程款23280元，并承担诉讼费。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告黄宝义承包某某小区建筑工程，发现部分楼房卫生间漏水，即将该维修工程交由原告郭金军承揽维修，双方就此在平等自愿基础上签订了卫生间工程防水协议，应当认定该合同合法有效。原告按约定完成维修工程，被告在无现金给付的情况下，由其雇佣员工王某某、花某某出具证明以证明原告的工程量，加之被告亦在该证明上详细注明原告工程量及价款计算方式和金额并签名予以确认。被告加注“转入某某公司支付”字样，只是表明该价款的一种支付方式，由于被告未能将有效结账单据交由原告兑付工程款且被告与XX公司未进行结算，则原告无法通过此方式实现债权。故被告应当按照双方结算单据记载工程款金额给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄宝义于本判决生效后十日内给付原告郭金军债务款23280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告黄宝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 王鸿宇
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第34号
原告高培林。
委托代理人孙锦荣。
委托代理人高峰。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。
原告高培林诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁区房管局）政府信息公开一案，本院经审查于2014年4月4日立案受理，并于2014年4月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告高培林及其委托代理人孙锦荣、高峰，被告长宁区房管局的委托代理人齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区房管局根据原告高培林于2014年2月7日的申请，于同年2月20日作出长房管公开（2014）第016号-答政府信息公开申请答复的具体行政行为。被告在《政府信息公开申请答复书（四）》中认定：原告要求获取“被征收户基本情况（征收编号：210）关于长宁区张家宅南块旧城区改建基地房屋征收与补偿确认告知单（附：长宁区张家宅南块旧城区改建基地房屋征收与补偿告知单（草稿）”的信息属于本机关（机构）公开职责权限范围，但本机关（机构）未制作或未获取，该政府信息不存在。根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（四）项的规定予以答复。
原告高培林诉称，被告未制作或未获取的理由不充分，长宁区张家宅南块旧区改造房屋征收工作开始进行至今，原告户作为系争基地居民，一直未收到作为征收协议补偿基本依据的最终《告知单》，仅收到过印有“此为草稿，不作正式告知单”的文件，而相同地块的其他居民绝大多数完成签约并搬离，同一地块的《告知单》应早已一同制作完毕，被告作为房屋征收工作的主管部门，有责任对辖区内的征收工作进行资料的汇总及备案。根据《政府信息公开条例》第一条、第六条、第九条第（一）项、第十三条之规定，原告作为权利人之一，有依法获取相关政府信息的知情权，被告却未按规定依法履职公开，故诉请要求：1、撤销被告2014年2月20日作出的长房管公开（2014）第016号-答《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告依法公开“关于长宁区张家宅南块旧城区改建基地房屋征收编号为210的被征收户房屋征收与补偿确认告知单或相关的政府信息”。本案诉讼费由被告承担。
被告长宁区房管局辩称，原告要求的告知单被告并未制作或获取过，原告持有的“草稿”，系征收事务所制作给每户居民的材料，以便让居民更加明确其家庭利益，若有居民拿到告知单发现计算错误，都会在协议中予以纠正，每户的征收利益的最终确定以签订的协议为准，若达不成协议，以最终作出的征收补偿决定为准，被告或征收事务所并未制作原告所谓的正式告知单，被告作出系争答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回原告诉请。
被告长宁区房管局为证明被诉政府信息公开答复行为合法，向本院提交了以下证据材料和法律依据：
1、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项，《政府信息公开规定》第十四条第一款、第二款、第二十三条第（四）项，证明被告对于向本机关提出的政府信息公开申请具有进行处理的职权及适用法律。
2、政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开申请处理单、政府信息公开申请答复书（四）及送达回证等，证明被告于2014年2月7日收到原告申请，经审查认定原告之申请属于被告公开职责权限范围，于同年2月20日作出相应答复并将书面答复书邮寄送达原告的事实及执法程序。
经当庭质证，原告高培林对被告长宁区房管局的职权依据、执法程序及证据均无异议，但认为被告认定事实错误，被告应当依法公开原告要求获取的信息。
原告高培林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：两份告知单，证明两份告知单均为草稿，而且前后内容有差异，故被告应该提供最终正式的告知单。
经庭审质证，被告对两份告知单的真实性没有异议，但认为原告户的征收利益应当以补偿方案和最终的评估报告为准。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告提交的证据材料符合法定形式，能够证明双方主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告高培林于2014年2月7日提出政府信息公开申请，要求获取“被征收户基本情况（征收编号：210）关于长宁区张家宅南块旧城区改建基地房屋征收与补偿确认告知单）”。被告于当日受理后，经审查认为原告申请的信息属于本机关公开职责权限范围，于2月20日根据《政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定作出长房管公开（2014）第016号-答《政府信息公开申请答复书（四）》，告知原告其要求获取的信息属于本机关（机构）公开职责权限范围，但本机关（机构）未制作或未获取，该政府信息不存在。原告不服，认为其持有告知单“草稿”，被告有义务将正式的告知单提供给原告，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《政府信息公开规定》第十四条第一款、第二款的规定，被告对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2014年2月7日提出信息公开申请后，被告经审查确认原告要求获取的信息属于本机关公开职责范围，于2月20日作出政府信息公开答复，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法。
本案的争议焦点在于被告是否制作或者获取过原告申请的信息。原告认为，从其持有的两份内容差异的告知单（草稿）看，被告作为房屋征收部门应当有最终的正式告知单故应提供给原告，被告认为该告知单（草稿）系征收事务所制作给每户便于明确补偿名目，不存在原告所说的正式告知单，且征收补偿金额以最后签订的征收协议或征收补偿决定内容为准，故原告要求的正式告知单未制作、未获取，该信息不存在。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的相关规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息应予公开，而从本案查明的事实看，被告未制作或获取过原告户的正式告知单，且当庭对原告持有的两份告知单（草稿）作了合理解释，原告以此为据，认定被告应保管有正式告知单而要求被告予以提供等主张，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高培林的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告高培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执436号
申请执行人杨某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人杨某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年五月十日
书记员 杨元明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1918号
申请执行人：古桂荣，住广州市南沙区。
被执行人：麦镇强，住广州市南沙区。
关于古桂荣与麦镇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，麦镇强应履行调解书所确定的向古桂荣归还欠款13300元的义务。因被执行人麦镇强没有履行义务，权利人古桂荣向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费100元由麦镇强承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦镇强发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人麦镇强未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人麦镇强在本院其他案件[（2016）粤0115执1916、1917号]已经列入失信名单惩戒，故本案不再重复此措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第198号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1918号申请执行人：古桂荣，住广州市南沙区。被执行人：麦镇强，住广州市南沙区。关于古桂荣与麦镇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，麦镇强应履行调解书所确定的向古桂荣归还欠款13300元的义务。因被执行人麦镇强没有履行义务，权利人古桂荣向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费100元由麦镇强承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦镇强发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人麦镇强未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人麦镇强在本院其他案件[（2016）粤0115执1916、1917号]已经列入失信名单惩戒，故本案不再重复此措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第198号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初238号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月10日出生（身份证号码：），回族，初中文化，无业，住甘肃省甘南藏族自治州。2015年10月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月20日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2016年3月1日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
辩护人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人张某某在成都市金牛区川西物流5栋23号门口外，因拉货的事情与被害人单某某某发生纠纷并引发抓扯打斗，在打斗过程中，被告人张某某用脚将被害人单某某某踹倒，造成单某某某右胫骨内外侧髁及平台骨挫伤、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角Ⅱ°损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节积液、软组织挫伤、右髌骨可疑性骨折；后被告人张某某明知他人报警在现场等候被公安机关挡获。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，被害人单某某某受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪，系自首，主动赔偿被害人单某某某并获得谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出张某某主观恶性较小，系自首、初犯、偶犯，已经赔偿被害人且获得谅解，社会危害性较小，建议宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某的家属已经代其赔偿被害人单某某某人民币75000元，并取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书、收条、协议书，情况说明（前科材料），户籍材料，辨认笔录，证人张某某、黎某某的证言，被害人单某某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于其系自首的辩护意见，予以采纳。
被告人张某某已经赔偿被害人单某某某的损失并获得其谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于已经赔偿被害人且获得其谅解的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜适用缓刑。对辩护人关于其应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五天）。即自二〇一六年三月一日起至二〇一六年六月十五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘 贵 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特14号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人宋东峰，依安县农村信用合作联社解放信用社客户经理。
被申请人冷国军，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社于2016年8月29日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人依安县农村信用合作联社称：申请人与借款人冷帅军和被申请人冷国军于2013年9月17日签订了《借款抵押合同》一份，三方约定借款人向申请人借款人民币贰拾万元，被申请人以自有住宅作为抵押物，借款到期日2014年9月10日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际使用人冷国军住宅一处：抵押物位于：依安县三兴镇西北街，房屋所有权证号为S201300×××，面积240.00平方米，用途为住宅。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社三兴信用社多次催收，借款人冷帅军拒不履行上述20万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，要求裁定拍卖或变卖被申请人冷国军抵押给申请人的，坐落于黑龙江省依安县三兴镇西北街的，面积240平方米，产权证为依字S201300×××的房屋，望依法支持申请人的请求。
被申请人冷国军辩称:申请人对于申请书中的内容没有异议，抵押权都是经过依安县房产处进行登记的，房产证号为依字S201300×××，房他证号依字第S2013**××××，抵押权均成立，无异议。
本院经审查认为，借款人冷帅军在申请人处借款20万元，主借款合同成立并生效。借款人冷帅军以被申请人冷国军作为所有权人的、房权证号为依房权证S201300×××的房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且20万元债务到期后未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人冷国军同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为冷国军的、房权证号为依房权证依字第S201300×××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在20万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 卓
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特14号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县明安路***号。法定代表人臧仕国，该社理事长。委托代理人宋东峰，依安县农村信用合作联社解放信用社客户经理。被申请人冷国军，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社于2016年8月29日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称：申请人与借款人冷帅军和被申请人冷国军于2013年9月17日签订了《借款抵押合同》一份，三方约定借款人向申请人借款人民币贰拾万元，被申请人以自有住宅作为抵押物，借款到期日2014年9月10日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际使用人冷国军住宅一处：抵押物位于：依安县三兴镇西北街，房屋所有权证号为S201300×××，面积240.00平方米，用途为住宅。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社三兴信用社多次催收，借款人冷帅军拒不履行上述20万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，要求裁定拍卖或变卖被申请人冷国军抵押给申请人的，坐落于黑龙江省依安县三兴镇西北街的，面积240平方米，产权证为依字S201300×××的房屋，望依法支持申请人的请求。被申请人冷国军辩称:申请人对于申请书中的内容没有异议，抵押权都是经过依安县房产处进行登记的，房产证号为依字S201300×××，房他证号依字第S2013**××××，抵押权均成立，无异议。本院经审查认为，借款人冷帅军在申请人处借款20万元，主借款合同成立并生效。借款人冷帅军以被申请人冷国军作为所有权人的、房权证号为依房权证S201300×××的房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且20万元债务到期后未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人冷国军同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为冷国军的、房权证号为依房权证依字第S201300×××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在20万元借款本金及利息的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  刘晓华二〇一六年九月五日书 记 员  魏 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7932号
原告（反诉被告）湖南华城生物资源股份有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路188号金码（麓谷）高科技园主楼二楼西。
法定代表人ＸＸ学，董事长。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，总经理。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南华城生物资源股份有限公司诉被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）湖南华城生物资源股份有限公司银行存款540万或其他等额财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为国都建设（集团）有限公司的财产保全提供了诉讼财产保全责任保险（保险单号：12021001900318069232）。
本院认为，被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告（反诉被告）湖南华城生物资源股份有限公司名下银行存款540万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执276号
申请执行人张向明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人史明柱，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张向明与被执行人史明柱运输合同纠纷一案中，现申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1441号
原告：邯郸市峰峰矿区响堂山石窟管理处，住所地峰峰矿区和村镇。
法定代表人：窦志军，该管理处主任。
委托诉讼代理人:陈亮，该管理处员工。
委托诉讼代理人:龚志强，该管理处员工。
被告：刘保生，男，汉族，1968年11月12日出生，现住峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区响堂山石窟管理处（以下简称响堂山管理处）与被告刘保生为劳动�议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响堂山管理处委托诉讼代理人陈亮、龚志强，被告刘保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响堂山管理处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告峰劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书的1、2、3项工资差额和补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘保生于2011年3月份到原告处上临时班，2016年1月18日原告单位转制被辞退。2017年3月14日被告向峰峰矿区劳动仲裁委申请仲裁，被告称：“2010年3月5日到响堂山风景管理处工作，双方于2010年6月15日签订聘用合同。”被告称2010年3月5日到原告处上班，经查阅档案，2011年3月份被告到原告处上临时班，2010年6月15日双方签订聘用合同没有任何理由，退一步讲原告并未与被告签订聘用合同。因此原告向峰峰矿区人民法院提起诉讼，请求判令原告不予支付被告峰劳人仲案（2017）17号裁决书的第1项、2项、3项的裁决。
原告响堂山管理处提供证据如下：1、峰劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书；2、2010年职工工资表明细；3、2011年职工工资表明细；4、他人聘用合同书、公证书。以上均为复印件。
被告刘保生辩称，一、我于2010年3月5日至2016年1月18日在响堂山管理处工作，这是事实，双方均认可，无异议；二、原告声称与被告所签合同无档案，不予认可，有争议。被告认为，那是原告单位内部管理存在缺陷，领导更换时交接出现问题所致，与被告没有直接关系，且被告有与原告所签合同之原件为证，可以请法院方面鉴定真伪，以正视听。退一步讲，如果原告不认可此合同有效、认可其工作年限，按照劳动法与劳动合同法的相关规定，即被视为无固定期限劳动合同。所以，无论以何种角�来讲，被告与原告均已形成事实上的劳动关系，均适用劳动法和劳动合同法来规范双方关系。附工资差额计算方法、经济补偿金计算方法、全区历年最低工资标准。
被告刘保生提供证据如下：1、工资卡、工作证、工资卡明细；2、最低工资标准细化表；3、照片；4、聘用合同书；5、仲裁申请书、峰劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下：响堂山管理处提交的2011年3月至5月、2011年7月至8月、2012年1月至2015年12月工资表上有刘保生的名字，此期间刘保生在响堂山管理处工作。2016年1月刘保生离开响堂山管理处。刘保生提供的聘用合同载明“期限自2010年6月15日到2025年6月15日，工作岗位是文物管理员”。此合同加盖响堂山管理处公章，法定代表人签字处为空白。
2017年3月14日刘保生向邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告补足被告在岗期间的工资，按国家相应的最低工资标准执行；2、补足被告在岗期间的所有社会保险；3、被告被辞退后的经济补偿按劳动法有关规定补足。2017年7月17日该委作出峰劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书，裁决：1、响堂山管理处支付刘保生最低工资标准差额38935元；2、响堂山管理处支付刘保生经济补偿金8520元；3、响堂山管理处为刘保生补缴自2010年6月至2016年1月期间的各项社会保险，原、被告依法缴纳各自应承担的社会保险费用。响堂山管理处不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法成立的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。本案中，刘保生与响堂山管理处之间虽然签订了聘用合同书，但该合同书上缺少法定代表人签字，不符合劳动合同的形式要件，本院不予采信。结合响堂山管理处提交的工资表，可以认定2011年3月至2015年12月刘保生与响堂山管理处存在事实劳动关系。
刘保生仲裁请求第一项要求原告补足被告在岗期间的工资，按国家相应的最低工资标准执行。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。响堂山管理处提供的工资表显示，刘保生2011年3月至5月、2011年7月至8月、2012年1月至2015年12月的工资低于当地最低工资标准，该项请求本院依法支持，具体数额应为36184元。
刘保生仲裁请求第三项，要求响堂山管理处按劳动法有关规定补足刘保生被辞退后的经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条之规定，刘保生与响堂山管理处自2011年3月至2015年12月存在事实劳动关系，应计算5个月，刘保生离岗前十二个月平均工资低于当地最低工资标准，应按当地最低工资标准1420元计算，故经济补偿金为1420元×5个月=7100元。
刘保生仲裁请求第二项，要求响堂山管理处补足刘保生在岗期间的所有社会保险。因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对该请求依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
原告邯郸市峰峰矿区响堂山石窟管理处于本判决生效后十日内支付被告刘保生最低工资标准差额36184元；
原告邯郸市峰峰矿区响堂山石窟管理处于�判决生效后十日内支付被告刘保生经济补偿金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市峰峰矿区响堂山石窟管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4477号
原告：韩小珍，男，1965年1月18日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：樊树波，男，1971年10月8日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市。
本院在审理原告韩小珍与被告樊树波民间借贷纠纷一案中，原告韩小珍于2016年11月18日向本院申请撤回对被告樊树波的起诉。
本院认为，原告韩小珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小珍撤回起诉。
案件受理费4390.00元（已依法减半收取），由原告韩小珍自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱艳丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00735号
申请执行人颍上县农村商业银行。
住所地：颍上县。
法定代表人叶文峰，公司董事长。
被执行人燕雷，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人颍上县中集物流有限公司。
住所地：颍上县。
法定代表人叶红，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01336号民事判决书。于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在颍上县中集物流有限公司名下，燕雷实际所有的皖K×××××、皖K×××××重型自卸车是该案判决确认张介礼欠颍上县农村商业银行债权的抵押物，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押皖K×××××、皖K×××××重型自卸车各一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00735号申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。法定代表人：叶文锋，系该行董事长。被执行人燕雷，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人燕传红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01336号民事判决书，于2016年2月29日被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林海印所有的位于阜阳市开发区上海大花园69#-307室（产权证书201001**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李向东审判员  姚孝华审判员  周 晓二〇一六年六月十四日书记员  邵修发
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第74号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某乙，男，1991年5月22日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，10月25日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宋某乙犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日4时许，被告人宋某乙驾驶鲁H×××××小型普通客车由东向西行驶至邹城市太平镇白马河桥西时，与被害人侯某乙驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，致被害人侯某乙当场死亡，两车部分损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人宋某乙负事故的全部责任。
2013年10月11日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿24万元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某乙的庭前供述与辩解、证人侯某甲的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、勘验检查笔录、协议书、刑事责任谅解书、人口信息等证据，认为被告人宋某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人宋某乙对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月26日4时许，被告人宋某乙驾驶鲁H×××××小型普通客车沿临荷路由东向西行驶至邹城市太平镇白马河桥西时，与前方同向行驶的被害人侯某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人侯某乙当场死亡、两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人宋某乙随即拨打电话报案。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人宋某乙负事故的全部责任。
2013年10月11日，被告人宋某乙与被害人侯某乙的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币24万元，被害人近亲属对其行为予以谅解，不再追究其刑事责任，并申请司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据以证实：
1、被告人宋某乙供述与辩解，证实其交通肇事的过程及肇事后报警的事实。
2、证人侯某甲证言，证实被告人宋某乙交通肇事案死者是他父亲。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场情况。
4、交通事故尸体检验报告，证明被害人侯某乙死亡的主要原因是严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭。
5、道路交通事故认定书，证明被告人宋某乙负本次事故的全部责任、侯某乙无责任。
6、协议书、刑事责任谅解书，证明被告人宋某乙与被害人侯某乙的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
7、起诉意见书，证明被告人宋某乙犯罪后系主动投案。
8、人口信息，证明被告人宋某乙出生于1991年5月22日。
本院认为，被告人宋某乙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某乙交通肇事后随即拨打电话报案并主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年二月八日
书记员 刘 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第629号
上诉人（一审被告）武银科。
被上诉人（一审原告）唐其周。
被上诉人（一审被告）尉氏县贾鲁河禽蛋加工厂。
负责人李金英。
被上诉人（一审被告）李金英，
委托代理人李二永。代理权限：特别授权。
上诉人武银科因与被上诉人唐其周、尉氏县贾鲁河禽蛋加工厂、李金英承揽合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2006年4月12日唐其周与武银科签订加工承揽合同。合同约定，武银科给唐其周加工真空包装咸鸭蛋，唐其周提供咸鸭蛋，加工费0.07元／个，加工期为唐其周将咸鸭蛋送到武银科处后，15天完成加工等内容。2006年4月15日，唐其周给武银科送去咸鸭蛋32400枚，而后分两次拉走破蛋2718枚，剩余29682枚需要武银科加工，唐其周于2006年4月15日预付武银科加工费1000元，剩余加工费1077.74元未付。合同到期后至今，武银科也未给唐其周加工好真空包装的咸鸭蛋，当时市场真空包装咸鸭蛋的价格为0.75元／个，经唐其周多次催要，武银科付给唐其周咸鸭蛋款4300元。另查明，尉氏县贾鲁河禽蛋加工厂于2006年11月20日已被吊销营业执照。
一审认为，本案中的加工承揽合同是唐其周与武银科之间的合同，与尉氏县贾鲁河禽蛋加工厂及李金英无关，故唐其周要求尉氏县贾鲁河禽蛋加工厂、李金英承担民事责任没有事实及法律依据，不予支持。法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，武银科没有按照双方约定给唐其周加工出29682枚真空包装的咸鸭蛋，属于违约，给唐其周造成经济损失，武银科应予赔偿。29682枚真空包装的咸鸭蛋价款为22261.50元，武银科已支付4300元，且唐其周尚欠加工费1077.74元，故武银科应赔偿唐其周损失16883.76元。唐其周要求赔偿竹筐960元，通过庭审，由于竹筐及塑料筐的新旧程度无法确认，唐其周也未提供相关的证据予以证实，故该项损失不予确认，关于利息双方没有约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、武银科于本判决生效后十日内赔偿唐其周真空包装咸鸭蛋款16883.76元；二、驳回唐其周的其他诉讼请求。如果武银科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由唐其周承担100元，武银科承担200元。
武银科上诉称，合同约定由唐其周向其提供真空包装袋，但在合同履行中唐其周一个袋子也没提供，也没有按时足额交纳加工费用，提供的咸蛋没有生产日期，没有合格证等，属“三无”产品，破损较多，导致加工无法正常进行。由于唐其周违约，造成加工无法正常进行，唐其周应承担违约责任并赔偿其损失。且一审认定真空包装咸鸭蛋价格为0.75元／个，缺乏事实根据。请求二审依法撤销原判，驳回唐其周的诉讼请求。
唐其周答辩称，按合同约定我已付给娄振华袋子款4050元，由娄振华提供袋子，武银科是签字认可的，说我没有提供袋子理由不能成立。2006年4月15日，送货当天我已付给武银科加工费1000元，5月6日、5月20日分两次拉走的破蛋，一个加工好的蛋也没拉走，我如何再付加工费。合同约定由我提供咸鸭蛋，没有要求我提供生产日期、产品合格证，约定的是由武银科提供，武银科该上诉理由也不能成立。真空包装咸鸭蛋价格为0.75元／个，是由新郑市价格认证中心提供的，武银科如果认为有问题可以提供证据来否定该价格。武银科没有按合同约定给我加工出29682枚真空包装的咸鸭蛋，并全部出卖，属违约行为。武银科给我造成的经济损失应当承担赔偿责任。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，武银科与唐其周订立的加工承揽合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定全面履行。唐其周按约定提供了咸鸭蛋、支付了真空袋子款，并预付了加工费1000元。武银科没有按约定期限向唐其周交付真空包装的咸鸭蛋，属于违约，其应承担违约责任，赔偿唐其周的损失。武银科对一审认定真空包装咸鸭蛋价格为0.75元／个有异议，但未提交否定的证据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武银科承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年八月十二日
书记员 方 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8344号
原告：赖晓凤，女，1977年3月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖晓凤与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖晓凤起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖晓凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初717号
原告：赵某，女，汉族，生于1986年2月25日，住郸城县。
被告：王某，男，汉族，生于1985年8月10日，住郸城县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚后没有建立起夫妻感情，经常生气打架。原告于2016年8月起诉离婚，后经法院调解后，被告仍不悔改，对原告和孩子不管不问，现原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）豫1625民初2091号民事判决书，驳回原告赵某的诉讼请求，判决书于2016年8月25日送达原告赵某。原告赵某于2017年2月14日再次起诉离婚，尚未超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐凌颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初489号
原告：吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人：刘士东，总经理。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈国山，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李轶，吉林真如远律师事务所律师。
原告吉林省国联建筑材料有限公司诉被告陈国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吉林省国联建筑材料有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省国联建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费15,182.00元，减半收取计7,591.00元，由吉林省国联建筑材料有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 张连喜
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 程 喆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00317号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨锦平，男，1974年10月5日出生（身份证号码：4209841974********），汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原系汉川市公安局拘留所副所长。
被告人李延树，男，1965年3月12日出生（身份证号码：4222281962********），汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原系汉川市公安局拘留所民警。
被告人喻志学，男，1969年11月6日出生（身份证号码：4209841969********），汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原系汉川市公安局拘留所所长。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人杨锦平、李延树、喻志学犯玩忽职守罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人杨锦平、李延树、喻志学及其辩护人程思培均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日8时至下午3时40分许，汉川市公安局拘留所在关押拘留人员彭爱平（女，殁年35岁）期间，被告人杨锦平、李延树作为当班民警，在值班巡视工作中没有严格按公安部监所管理局制定的《拘留所工作规范》《汉川市拘留所巡视监控民警任务、职责及要求》《汉川市公安局拘留人员一日作息时间表》等规定履行职责。被告人杨锦平、李延树未按规定每20分钟巡视一次的制度，未按规定重点观察并掌握新入所人员的不稳定情绪的情况。被告人喻志学身为拘留所所长在该所电子监控系统因故障自2012年5月27日停止运行自案发当日，未及时组织维修，导致监控系统不能发现安全隐患，在被告人杨锦平向其汇报收拘了女性人员后，未及时安排女干警陪护，对值班人员未按规定巡视的问题不及时纠正，致使被拘留人员彭爱平在该所10号监室中于2012年6月10日下午3时40分许自缢死亡。
上述事实，被告人杨锦平、李延树、喻志学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、王某、曾某的证言，湖北省人民检察院鄂检技鉴字（2012）18号检验鉴定书，书证：汉川市拘留所值班表、谈话记录、汉川市拘留所监控系统运行情况、无监控录像的情况说明、汉川市拘留所制定的《汉川市拘留所巡视监控民警任务、职责及要求》《汉川市公安局拘留人员一日作息时间表》，三被告人身份证明、汉川市人民检察院反渎职侵权局出具的三被告人到案经过的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨锦平、李延树、喻志学身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致被拘留人员在监舍自缢死亡，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨锦平，李延树作为当班民警对致一人死亡的后果负直接责任，被告人喻志学作为该所所长，对事故负领导责任。案发后，三被告人及时向上级单位汇报并主动接受检察机关的询问，如实供述犯罪事实，庭审中能当庭自愿认罪，属于自首，依法从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人李延树犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人喻志学犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 琴
适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百九十七条第一款【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执63-1号
申请执行人冀东水泥铜川有限公司。
住所地陕西省铜川市耀州区东郊。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人王亚军，男，铜川市耀州人。
委托代理人左斌，男，铜川市耀州区人。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城周陵街办陈老户寨村北。
法定代表人：苑惠勇，该公司执行董事
本院于2015年11月26日作出的（2015）耀民初字第00604号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年1月15日向咸阳冀东高新混凝土有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人冀东水泥铜川有限公司支付水泥款4454358.67元及违约金121752.47元、负担案件受理费24764元，向本院缴纳执行费48409元。但被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款4649284.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘满良
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第858号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所石家庄市新华区石清路。
法定代表人葛某某，公司总经理。
被告王某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住河北省邢台市邢台县。
被告吴某某，女，汉族，1988年10月16日生，住邢台市邢台县。
被告董某，男，汉族，1983年9月9日生，住邢台市邢台县。
被告关某某，女，汉族，1983年9月6日生，住邢台市邢台县。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告王某某、吴某某、董某、关某某买卖合同纠纷一案于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第858号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。组织机构代码：74868082—7。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市植物园，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：吴健。
本院审理的原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告乌鲁木齐市植物园买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告乌鲁木齐市植物园的起诉。
案件受理费2049.77元，原告已预交，减半收取1024.89元。原告承担1024.89元，退还原告1024.88元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月二日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第858号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市植物园，住所地：乌鲁木齐市北京中路***号。
负责人：吴健。
本院审理的原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告乌鲁木齐市植物园买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告乌鲁木齐市植物园的起诉。
案件受理费2049.77元，原告已预交，减半收取1024.89元。原告承担1024.89元，退还原告1024.88元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月二日
书记员 边 奕