wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特51号
申请人（仲裁被申请人）：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人：王永强，董事长。
委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:胡希军，男，1967年2月18日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:唐庆，男，1965年11月15日生，汉族，住承德县六沟镇北平台村*组*号。
被申请人（仲裁申请人）:王振旺，男，1966年3月21日生，汉族，住承德县三沟镇苏家营村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:陈国林，男，1979年3月15日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:赵申，男，1957年5月21日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:张希民，男，1959年4月12日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:赵建东，男，1972年11月6日生，汉族，住承德县三沟镇三沟村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:张志林，男，1965年11月11日生，满族，住承德县三沟镇三沟村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:王志明，男，1968年9月4日生，汉族，住承德县六沟镇北平台村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:孙海栋，男，1955年9月16日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:范龙，男，1964年9月1日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:米云刚，男，1974年3月21日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:胡桂芬，女，1965年1月24日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:胡桂贤，女，1974年12月16日生，汉族，住承德县三沟镇三沟村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:于桂荣，女，1969年5月4日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:胡桂芳，女，1962年12月18日生，汉族，住承德县三沟镇东庄村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:陈际学，女，1960年1月28日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
被申请人（仲裁申请人）:胡桂华，女，1959年9月29日生，住承德县三沟镇二沟村**号。
被申请人（仲裁申请人）:张连林，男，1961年9月15日生，住承德县三沟镇二沟村**号。
被申请人（仲裁申请人）:范广，男，1966年12月15日生，满族，住承德县六沟镇北平台村*组**号。
被申请人（仲裁申请人）:米云龙，男，1976年8月8日生，汉族，住承德县三沟镇北孤山村*组***号。
委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
申请人承德永旺建筑工程有限公司与被申请人胡希军等二十一人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
承德永旺建筑工程有限公司请求：撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定的事实无证据，系错误的。一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人的工资不应该由申请人支付。申请人已将涉案工程承包给了刘晓伟，并向刘晓伟支付了相应工程款。而被申请人系刘晓伟雇佣的工人，与申请人不存在劳动关系。二、申请人已将相应工程款全部支付给了刘晓伟，并且刘晓伟已将工人的工资结清。综上，该裁决没有证据，请求依法应予撤销。
胡希军等答辩理由：第一、关于农民工工资支付，国家实施特殊保护制，申请人负有给付义务。第二、申请人将工程违法转包给自然人刘晓伟，并以此为由拒绝支付农民工工资，理由不成立。第三、胡希军等21位农民工并没有收到刘晓伟给付工资的事实，其所称刘晓伟已将工资结清，不属实，请求支持仲裁裁决。
经审查查明，2017年5月4日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决：由被申请人支付申请人胡希军等21位申请人劳动报酬总计130600元（具体明细见附表）。上述款项限于本仲裁裁决书生效后十日内结清，双方终止劳动、社会保险关系。
本院认为，申请人承德永旺建筑工程有限公司申请称：仲裁裁决认定事实无证据，系错误的；申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人已将相关工程款全部支付给了刘晓伟，并且刘晓伟已将工人的工资结清。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回承德永旺建筑工程有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德永旺建筑工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4315号
原告：黄肖，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张志标，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告黄肖与被告张志标、李凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告黄肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄肖撤诉处理。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 尉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执164号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人张某。
被执行人刘某某。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈永泰等5人公证债权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2504号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执164号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人陈某某。被执行人张某。被执行人刘某某。被执行人张某1。被执行人张某2。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈永泰等5人公证债权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2504号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执410号
申请执行人：南京维达物流设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦工业园，统一社会信用代码91320115302546762N。
法定代表人：周志雄，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCG0N统一社会信用代码（1-1）.
法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南京维达物流设备有限公司与被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司价值人民币361538元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执410号之三
申请执行人：南京维达物流设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦工业园，统一社会信用代码91320115302546762N。
法定代表人：周志雄，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCG0N统一社会信用代码（1-1）.
法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南京维达物流设备有限公司与被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司在银行的存款人民币361538元，现因被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司银行存款人民币361538元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月五日
书记员 陈 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执410号之二
申请执行人：南京维达物流设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦工业园，统一社会信用代码91320115302546762N。
法定代表人：周志雄，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号，统一社会信用代码91341100MA2MTKCG0N统一社会信用代码（1-1）。
法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南京维达物流设备有限公司与被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人35万元及违约金，诉讼费6388元、执行费5150元。但被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽蓝歆家庭用品有限公司银行存款人民币370419元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2544号
申请执行人朱时余，男，1966年10月25日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑元本，男，1972年10月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01911号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人朱时余与被执行人郑元本民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑元本发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑元本缴纳执行款14300元及利息损失；二、负担案件受理费70元，执行费115元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人朱时余与被执行人郑元本自愿达成和解协议：：一、被执行人郑元本尚欠申请人朱时余人民币14300元，该款分七期付清，即2016年6月起至2016年11月，每月28日前偿还2000元，2016年12月28日偿还2300元。
本院依法查询了被执行人郑元本的财产情况，发现被执行人郑元本在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车一辆系登记在被执行人郑元本名下，因双方当事人达成和解协议，申请人申请暂缓处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人一旦发现被执行人郑元本没有按和解协议履行时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯伯进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督52号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：高永宪，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费325.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人高永宪给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费325.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高永宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费325.8元。
申请费16.67元。由被申请人高永宪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第255号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
被告：茆耀锋。
本院于2015年4月29日立案受理了原告杨晓敏与被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司、茆耀锋民间借贷纠纷一案，因原告杨晓敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 方雪薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更285号
罪犯芦新宇，男，1971年12月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）二中刑初字第1800号刑事附带民事判决，认定被告人芦新宇犯故意杀人罪、放火罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2010年3月19日以（2009）高刑终字第664号刑事裁定，驳回抗诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯芦新宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯芦新宇能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年1月获得监狱嘉奖奖励、于2017年7月获得表扬奖励、于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯芦新宇的改造及奖励情况，提出对罪犯芦新宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯芦新宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芦新宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芦新宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦新宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更245号
罪犯李占宏，男，汉族，1979年4月5日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第330号刑事判决，以被告人李占宏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）云高刑复字第573号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李占宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李占宏现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李占宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03343号
罪犯卢东方，男，1969年4月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月16日作出（2012）丹刑初字第67号刑事判决，以被告人卢东方犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。于2012年5月4日送宜兴监狱服刑改造。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博，社区矫正机构江苏省丹阳市司法局指派陈三华、樊明祥出庭履行职务。罪犯卢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢东方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢东方，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯卢东方予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯卢东方的假释程序合法有效，对提请罪犯卢东方假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯卢东方于2012年5月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪犯的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2013年3月，2013年10月两次获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。
上述事实有执行机关所提交的罪犯卢东方确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢东方自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢东方予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第62-3号
申请执行人雷燨，男，1979年6月29日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄亨俤（弟），男，1963年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人雷燨与被执行人黄亨俤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）罗民初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息，诉讼费354元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定扣留、提取黄亨俤银行个人账户上的每月工资收入用于清偿债务，直至还清全部欠款为止，现其账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，黄亨俤无房产、土地使用权登记信息；执行中暂时未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第62号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张章武
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2093号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：肖光昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。
被告：福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：蔡清波，该公司董事长。
原告福建闽中大酒店有限公司与被告福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，福建闽中大酒店有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽中大酒店有限公司�本案诉讼期间，因与福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建闽中大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建闽中大酒店有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月五日
书记员 余淑玲（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4969号
原告：辛怡蕊，农民。
被告：陈小明。
被告：陈晨，农民。
本院于2015年9月6日立案受理的原告辛怡蕊诉被告陈小明、陈晨民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告辛怡蕊于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辛怡蕊撤回起诉。
案件受理费4025元，由辛怡蕊负担。
审判员 李国阳
二〇一五年十一月五日
书记员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4969号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈炳波，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张尊斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告陈炳波、张尊斌民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初851号
原告：徐承庆。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：王钦振。
被告：任广东。
被告：宋玉斗。
原告徐承庆与被告王钦振、任广东、宋玉斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承庆及其委托诉讼代理人王福华、被告宋玉斗到庭参加诉讼，被告王钦振、任广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的钢筋款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙承揽关系。2011年4月21日三被告承揽了郯城信宏工艺品厂位于胜利镇粮管所商业房工程，并签订了《�宏商业街房层建筑施工协议》。该工程竣工后，三被告之间发生合伙纠纷，致使三被告未能及时支付原告的工地用料钢筋款26000元。2017年12月31日，郯城县人民法院对三被告合伙承揽关系及应得的工程款数额作出（2017）鲁1322民初1448号民事判决书。据此，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋玉斗辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王钦振、任广东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证等证据，证人石某、王某出庭作证，被告宋玉斗进行了答辩、质证。被告王钦振、任广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据双方当事人陈述、举证、质证和本院（2017）鲁1322民初1448号民事卷宗证据显示情况�本院认定事实如下：被告王钦振、任广东、宋玉斗共同承建了郯城信宏工艺品厂位于郯城县胜利镇粮管所的商业房建设工程，原告徐承庆为三被告供应钢材。后经结算，三被告共结欠原告钢材尾款26000未付。时任被告工地会计的石某为原告出具欠据一份，载明：“欠款凭证今有郯城县信宏工艺品厂（原胜利粮所）建筑工地经结算现欠徐承庆人民币：徐承庆钢材尾子款2.6万大写：贰万陆仟元整2018年元月18日”。被告任广东、宋玉斗在上述欠款凭证上签字捺印进行确认。因所欠款项未予清偿，原告遂于2018年1月29日诉至本院。
另查明，被告王钦振、任广东、宋玉斗在上述工地施工过程中曾与他人发生纠纷，我院（2017）鲁1322民初1448号民事判决书对三被告之间的个人合伙关系进行了确认，该判决现已发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保�。原告徐承庆为三被告的建筑工地供应钢材，双方之间买卖合同关系成立且有效。被告王钦振、任广东、宋玉斗系个人合伙关系，三被告结欠原告钢材尾款26000元，三被告对上述款项负有连带清偿责任。原告要求三被告共同偿付所欠货款26000元，于法有据，本院予以支持。双方就所欠货款未约定利息，视为不支付利息。被告王钦振、任广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王钦振、任广东、宋玉斗于本判决生效后十日内支付原告徐承庆剩余货款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告王钦振、任广东、宋玉斗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年三月十五日
书记员 宋白鸽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0114号
上诉人李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人梅成林（上诉人李秀春之子），1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。
上诉人梅成林，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
上诉人梅林芳，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
上诉人李秀春、梅成林、梅林芳因行政补偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人梅佐安请求判令蓟县人民政府补偿其因政策性关停企业造成的经济损失300万元，根据起诉人梅佐安诉状中所述事实及提供的证据，起诉人梅佐安的起诉，已经超过起诉期限，且起诉人梅佐安的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，应当不予受理。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称，梅佐安签订承包合同承包了天津市蓟县白涧镇西五百户村矿山开矿场，办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、企业代码证等全套合法经营矿场的证照，依法实施开采经营活动合理合法。2008年初，蓟县人民政府为保护环境决定关停县内全部矿场，禁止开矿。梅佐安积极响应政府号召，配合蓟县人民政府关停了矿场。但梅佐安为经营矿场投入的资金巨大，矿场并非因经营不善而倒闭，而是因蓟县人民政府的政策决定而关停，依国家相关法律应对梅佐安给予补偿，但蓟县人民政府始终未对梅佐安做任何经济补偿。梅佐安自2008年开始就此事一直进行信访，后于2014年11月12日提起行政诉讼，但原审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为，原审裁定严重违反了中央政法委《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》的文件精神，严重违反十八届三中全会依法治国的理念。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，由天津市第一中级人民法院审理；2、判令蓟县人民政府补偿上诉人因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元；3、本案上诉费由蓟县人民政府承担。
经本院审理查明，原审起诉人梅佐安于2015年4月11日因病死亡，梅佐安父母均先于其死亡。李秀春系梅佐安妻子，双方有子女2人即梅成林、梅林芳。李秀春、梅成林、梅林芳申请作为上诉人参加本案诉讼。
本院认为，起诉人提起行政诉讼时，应提供诉讼请求所依据的事实根据。现上诉人请求判令蓟县人民政府补偿梅佐安因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元，但梅佐安提起行政诉讼时提供的证据不能证明蓟县人民政府存在政策性关停企业的行政行为，梅佐安提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人李秀春、梅成林、梅林芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0114号
上诉人李秀春，农民。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人梅成林（上诉人李秀春之子），1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。
上诉人梅成林，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
上诉人梅林芳，农民。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
上诉人李秀春、梅成林、梅林芳因行政补偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人梅佐安请求判令蓟县人民政府补偿其因政策性关停企业造成的经济损失300万元，根据起诉人梅佐安诉状中所述事实及提供的证据，起诉人梅佐安的起诉，已经超过起诉期限，且起诉人梅佐安的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，应当不予受理。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称，梅佐安签订承包合同承包了天津市蓟县白涧镇西五百户村矿山开矿场，办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、企业代码证等全套合法经营矿场的证照，依法实施开采经营活动合理合法。2008年初，蓟县人民政府为保护环境决定关停县内全部矿场，禁止开矿。梅佐安积极响应政府号召，配合蓟县人民政府关停了矿场。但梅佐安为经营矿场投入的资金巨大，矿场并非因经营不善而倒闭，而是因蓟县人民政府的政策决定而关停，依国家相关法律应对梅佐安给予补偿，但蓟县人民政府始终未对梅佐安做任何经济补偿。梅佐安自2008年开始就此事一直进行信访，后于2014年11月12日提起行政诉讼，但原审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为，原审裁定严重违反了中央政法委《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》的文件精神，严重违反十八届三中全会依法治国的理念。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，由天津市第一中级人民法院审理；2、判令蓟县人民政府补偿上诉人因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元；3、本案上诉费由蓟县人民政府承担。
经本院审理查明，原审起诉人梅佐安于2015年4月11日因病死亡，梅佐安父母均先于其死亡。李秀春系梅佐安妻子，双方有子女2人即梅成林、梅林芳。李秀春、梅成林、梅林芳申请作为上诉人参加本案诉讼。
本院认为，起诉人提起行政诉讼时，应提供诉讼请求所依据的事实根据。现上诉人请求判令蓟县人民政府补偿梅佐安因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元，但梅佐安提起行政诉讼时提供的证据不能证明蓟县人民政府存在政策性关停企业的行政行为，梅佐安提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人李秀春、梅成林、梅林芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0114号上诉人李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人梅成林（上诉人李秀春之子），1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。上诉人梅成林，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇西五百户村1区*排*号。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。上诉人梅林芳，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。上诉人李秀春、梅成林、梅林芳因行政补偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人梅佐安请求判令蓟县人民政府补偿其因政策性关停企业造成的经济损失300万元，根据起诉人梅佐安诉状中所述事实及提供的证据，起诉人梅佐安的起诉，已经超过起诉期限，且起诉人梅佐安的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，应当不予受理。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理。上诉人不服原审裁定上诉称，梅佐安签订承包合同承包了天津市蓟县白涧镇西五百户村矿山开矿场，办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、企业代码证等全套合法经营矿场的证照，依法实施开采经营活动合理合法。2008年初，蓟县人民政府为保护环境决定关停县内全部矿场，禁止开矿。梅佐安积极响应政府号召，配合蓟县人民政府关停了矿场。但梅佐安为经营矿场投入的资金巨大，矿场并非因经营不善而倒闭，而是因蓟县人民政府的政策决定而关停，依国家相关法律应对梅佐安给予补偿，但蓟县人民政府始终未对梅佐安做任何经济补偿。梅佐安自2008年开始就此事一直进行信访，后于2014年11月12日提起行政诉讼，但原审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为，原审裁定严重违反了中央政法委《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》的文件精神，严重违反十八届三中全会依法治国的理念。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0001号行政裁定，由天津市第一中级人民法院审理；2、判令蓟县人民政府补偿上诉人因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元；3、本案上诉费由蓟县人民政府承担。经本院审理查明，原审起诉人梅佐安于2015年4月11日因病死亡，梅佐安父母均先于其死亡。李秀春系梅佐安妻子，双方有子女2人即梅成林、梅林芳。李秀春、梅成林、梅林芳申请作为上诉人参加本案诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼时，应提供诉讼请求所依据的事实根据。现上诉人请求判令蓟县人民政府补偿梅佐安因政策性关停企业造成的经济损失人民币300万元，但梅佐安提起行政诉讼时提供的证据不能证明蓟县人民政府存在政策性关停企业的行政行为，梅佐安提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对起诉人梅佐安的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人李秀春、梅成林、梅林芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第61号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司。
被告王东芳。（未到庭）
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司的委托代理人刘新鸿到庭参加了诉讼，被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年4月29日签订2010-009财产租赁合同，于2011年7月11日签订2011-012财产租赁合同。租赁机具使用后，被告没有履行合同约定，长期拖欠原告的租赁费，虽经多次派人催讨，被告均以种种理由推诿。截止2013年12月31日，被告已拖欠原告租赁费84536.33元，扣件螺栓及刷油维修费2134.1元，违约金91326.1元；以上共计177996.53元。由于被告的长期拖欠已使原告蒙受了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿付租赁费84536.33元，扣件螺栓及刷油维修费2134.1元；2、被告按双方约定支付迟延履行期间的违约金91326.1元；3、判令被告支付本案的诉讼费及与本案相关其他费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，2010年4月29日签订的《建筑机具租赁合同》一份，证明1、是双方约定租赁费按日计算。2、是约定了具体的租赁单价。3、是租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回泰亿租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止。4、是约定了租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费。5、是约定了租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。6、是约定了乙方如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。
证据2，结算明细9张、结算表2份、授权委托书2份，证明双方于2010年4月29日签订的租赁费经双方结算，被告共欠原告租赁费及维修费46969.73元。
证据3、2011年7月11日签订的《建筑机具租赁合同》一份，证明1、是双方约定租赁费按日计算。2、是约定了具体的租赁单价。3、是租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回泰亿租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止。4、是约定了租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费。5、是约定了租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。6、是约定了乙方如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。
证据4、结算明细八张，结算表二份、授权委托书二份，证明双方2011年7月11日签订的租赁合同，经双方结算共欠原告租赁费及维修费39700元。
证据5、违约金计算明细一份，证明被告违约根据合同约定计算的违约金分别为90753.54元、30572.56元，共计为91326.1元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2010年4月29日签订合同编号为2010-009号的《建筑机具租赁合同》一份，约定被告王东芳在阳光景苑二期工程租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑机具使用；2011年7月11日签订合同编号为2011-012号的《建筑机具租赁合同》一份，约定被告王东芳在青岛翔实进出口公司工程租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑机具使用。该两份合同均约定：租赁费按日计算；约定了具体的租赁单价；租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回泰亿租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止；约定租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费；约定租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费；约定了王东芳如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金（其他内容详见两份合同）。经结算，阳光景苑二期工程被告欠原告租赁费、维修费为46969.73元，由被告委托到原告处对账的工作人员牛帅于2014年1月16日签字确认。经结算，青岛翔实进出口公司工程被告欠原告租赁费、维修费为39700元，由被告的材料员王永清于2012年4月21日签字确认。以上两工程被告共计欠原告租赁费、维修费86669.73元。原告根据合同约定按照被告逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，计算的违约金分别为60753.54元和30572.56元，共计为91326.1元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告租赁原告的建筑设备使用，应当支付原告租赁费、维修费。被告的两个工程共欠原告建筑设备租赁费及维修费86669.73元有被告工作人员给原告出具的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告的建筑设备租赁费、维修费的请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告未支付建筑设备租赁费的行为根据双方合同约定已构成违约，被告应当支付原告违约金，但原告请求的违约金过高，本院不予全部支持，酌情支持由被告支付原告违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芳于本判决生效后10日内支付原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司建筑设备租赁费86669.73元，承担违约金20000元，共计106669.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担2320元，原告负担1540元被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异20号
申请执行人：邓巍，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄雪晃，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人：邓琴，女，1990年7月5出生，汉族，住址同上。
申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雪晃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓巍便于2016年7月6日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执157号。案在执行过程中，申请执行人邓巍于2016年8月3日向本院申请追加邓琴为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人邓巍提出申请称，申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄雪晃应于上述判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人邓巍借款本金人民币194000元及利息，但被执行人黄雪晃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向和平县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人发现被申请人邓琴与被执行人黄雪晃是夫妻关系，该笔债务是其夫妻共同债务，为此，申请执行人特向法院申请追加邓琴为共同被执行人。
审查查明，本院于2016年6月2日作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄雪晃应在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人邓巍借款本金人民币194000元及该款利息。被执行人黄雪晃还应负担案件受理费人民币2150元。因被执行人黄雪晃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓巍便于2016年7月6日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执157号。2016年8月3日，申请执行人邓巍遂以邓琴是黄雪晃的妻子为由向本院申请追加邓琴为共同被执行人。
本院认为，被执行人黄雪晃应归还申请执行人邓巍借款本金194000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，黄雪晃应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以邓琴与黄雪晃是夫妻关系为由而申请追加邓琴为被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因黄雪晃向申请执行人邓巍借款是用于资金周转，且黄雪晃所欠申请执行人邓巍的债务是发生在黄雪晃与被申请人邓琴的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人邓巍申请追加邓琴为上述执行案件共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人邓琴为本院（2016）粤1624执157号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小文
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624执异20号申请执行人：邓巍，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：黄雪晃，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人：邓琴，女，1990年7月5出生，汉族，住址同上。申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雪晃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓巍便于2016年7月6日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执157号。案在执行过程中，申请执行人邓巍于2016年8月3日向本院申请追加邓琴为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人邓巍提出申请称，申请执行人邓巍与被执行人黄雪晃民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄雪晃应于上述判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人邓巍借款本金人民币194000元及利息，但被执行人黄雪晃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向和平县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人发现被申请人邓琴与被执行人黄雪晃是夫妻关系，该笔债务是其夫妻共同债务，为此，申请执行人特向法院申请追加邓琴为共同被执行人。审查查明，本院于2016年6月2日作出的(2016)粤1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄雪晃应在判决发生法律效力后十日内归还申请执行人邓巍借款本金人民币194000元及该款利息。被执行人黄雪晃还应负担案件受理费人民币2150元。因被执行人黄雪晃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓巍便于2016年7月6日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执157号。2016年8月3日，申请执行人邓巍遂以邓琴是黄雪晃的妻子为由向本院申请追加邓琴为共同被执行人。本院认为，被执行人黄雪晃应归还申请执行人邓巍借款本金194000元及该款利息已由本院生效的民事判决所确定，黄雪晃应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以邓琴与黄雪晃是夫妻关系为由而申请追加邓琴为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因黄雪晃向申请执行人邓巍借款是用于资金周转，且黄雪晃所欠申请执行人邓巍的债务是发生在黄雪晃与被申请人邓琴的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故申请执行人邓巍申请追加邓琴为上述执行案件共同被执行人的理由充分，本院予以支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加被申请人邓琴为本院（2016）粤1624执157号案的共同被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年八月二十三日书 记 员  王小文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第414号
申请执行人鸡西市卫生局。
法定代表人张雪竹，女。
委托代理人鄂光华，女。
被申请执行人鸡西市城子河区福顺财多大酒店。
2014年10月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市卫生局申请强制执行鸡西市城子河区福顺财多大酒店行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终32号
上诉人（原审原告）林州市远方防腐电力工程有限公司，地址林州市开元区太行路48号。
法定代表人聂建明，董事长。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险副科长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）陈小清，男。
委托代理人孔永昌，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人林州市远方防腐电力工程有限公司（以下简称远方公司）因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远方公司的代理人和燕，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）的代理人曹海兵，被上诉人陈小清及代理人孔永昌、景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，远方公司被许可的经营范围为防腐、保温、防水、防火、安装、土建工程施工、输变电工程施工。该公司将其从长治市容海秦翔电力工程有限公司承建的国网山西长治沁县供电公司35KV绕山站10KV577郭村线温庄2号台区等五个台区，新增配变及0.4KV线路改造工程中的部分工程项目分包给屈富强，屈富强雇佣陈小清在该项目工地工作。2015年12月12日13时30分许，陈小清在沁县牛寺乡李家尧村项目工地搬电线杆时受伤。2016年3月30日，陈小清向沁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理并依法向远方公司送达了《工伤认定举证通知书》。该局调查后将相关材料上报长治人社局，长治人社局经审核，认定陈小清用工主体明确，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，确认远方公司应承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条的规定，于2016年5月27日作出长人社工伤(2016)624号工伤认定决定，认定陈小清为工伤，并将该决定向远方公司和陈小清予以送达。
原判认为，据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项规定，本案中，原告将其承建的国网线路改造工程中的部分工程项目转包给不具备用工主体资格的屈富强，屈富强雇佣的陈小清在该项目工地工作时受伤，原告单位依法为承担工伤保险责任的单位。陈小清在工作时间和工作场所内，从事本职工作时受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。被告作出的长人社工伤（2016）624号工伤认定决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林州市远方防腐电力工程有限公司的诉讼请求。
远方公司上诉称，1、工伤认定决定严重违反法定程序，应先进行劳动关系仲裁；2、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判和工伤认定决定。
长治人社局辩称，长人社工伤（2016）624号工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
陈小清的代理人当庭口头辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，远方公司将其所承建的国网线路改造工程中的部分工程项目转包给屈富强（属不具备用工主体资格的自然人），屈富强雇佣了陈小清，陈小清在工作时受伤，完全符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，远方公司系承担工伤保险责任者。长人社工伤（2016）624号工伤认定认定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。(2016)晋0402行初134号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。远方公司的上诉理由，缺乏证据和依据；其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林州市远方防腐电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 马艳飞
二〇一七年三月十七日
书记员 王琳婕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01401号
原告：范文静，女，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李洪利，女，1959年11月16日出生，回族。
被告：李洪侠，女，1953年11月1日出生，回族。
本院在审理原告范文静诉被告李洪利、李洪侠民间借贷纠纷一案中，原告范文静于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文静撤回起诉。
本案受理费3789元，减半收取1895元，由原告范文静负担。
审判员 沈怡
二〇一四年五月十四日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1352号
申请执行人:陆献来，男，1973年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:朱兴旺，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在执行申请执行人陆献来与被执行人朱兴旺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陆献来向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年九月十一日
代书 记员 杨挺益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘琳归还信用卡透支款73,886.34元。事实和理由：被告刘琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,886.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第112号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月20日出生。因涉嫌贪污于2013年3月23日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年7月至9月，被告人王某某利用其担任舞阳县舞泉镇第二粮库出纳的职务便利，擅自将其保管的本单位公款15万元用于购买理财产品，营利归自己所有。该15万元公款于2011年9月6日全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行卡历史明细查询单、户籍证明、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，于2011年7月15日至18日挪用公款150000元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握自己的罪行，系自首。
被告人王某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年7月15日至18日，被告人王某某利用其担任舞阳县舞泉镇第二粮库出纳的职务便利，擅自将其保管的本单位公款15万元用于购买理财产品，营利24.73元归自己所有。案发前该15万元公款已全部归还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证明自己在担任舞阳县舞泉镇第二粮库出纳职务期间，为单位使用方便，单位的公款、包括他人付的玉米款都打到以自己名义所开号码为6228480981867888118的银行卡上。自2011年7月15日将其保管的本单位公款15万帮助其在农业银行工作的妻子完成任务，用于购买理财产品，并及时赎回，盈利用于个人开支。自己购买理财产品时都没给库主任和会计说。后来在检察院检查本单位小金库情况时，自己主动供述了挪用公款的事实。
2、证人张晓娜证言，证明为完成自己工作的单位农业银行的储蓄及理财产品任务，让自己的丈夫王某某用其单位的公款顶任务，用于购买理财产品，购买理财产品后，没有任何风险并及时赎回。
3、证人陈玉甫、张爱军证言，证明王某某在担任舞阳县舞泉镇第二粮库出纳期间，王某某保管单位公款，为方便使用，公款以王某某开的个人银行卡上存储。2011年间，王某某没说过购买理财产品的事。
4、证人何效杰、孟明生证言，证明何效杰2011年6月份购买舞泉镇第二粮库玉米，将15万款通过孟明生打入王某某的卡号为6228480981867888118的卡上的事实。
5、王某某的银行卡资金流转明细查询、附有王某某的身份证及签名的交易明细，证明舞阳县舞泉镇第二粮库的249万元及15万元玉米款打入王某某个人开尾号为8118的银行卡上，王某某然后利用该银行卡上的公款15万元购买理财产品，所得利息24.73元。
6、被告人王某某职务证明、舞阳县舞泉镇第二粮库营业执照、组织机构成码，证明被告人王某某主体资格及所在单位具备法人资格。
7、农业银行舞阳县支行及其南街分理处出具的情况说明，证明根据王某某用卡号为6228480981867888118的银行卡上的公款购买理财产品所留存的签名、证件及相关规定，其购买理财产品、赎回，是双方协商一致自愿的，与上述证据相印证。
8、王某某户籍及无前科证明，证明其作案时的年龄与查证一致，无前科犯罪记录。
9、案件侦破经过，证明侦察机关对舞泉镇第二粮库资金审查，在对王某某询问时，其主动供述自己挪用公款购买理财产品的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款150000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控被告人王某某于2011年7月15日至18日挪用公款的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查机关尚未发现其犯罪事实，接受询问时主动供述了擅自将自己保管的公款挪用购买理财产品的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。在案发前王某某已及时归还挪用的款项，并退还所得利息，未给国家造成重大损失，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、非法所得24.73元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1313号
申请人：何建国，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人：杨武龙，男，1980年7月26日出生,住湖北省宜昌市夷陵区，
原告何建国与被告杨武龙、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨武龙银行存款533119.7元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人何建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨武龙银行存款533119.7元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费3186元，由何建国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高巧荣
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执945号
申请人：符某某。
被执行人：赵某某。
申请人符某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)川1922民初116号民事判决书现已发生法律效力，本院在执行中查明被执行人赵某某下落不明，暂无财产可供执行，申请人提供不出财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院(2017)川1922民初116号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人符某某可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2249号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李玉娟，女，1970年4月11日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告李玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告李玉娟及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】127号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告李玉娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年3月，被告从原告处退休。2016年3月31日，原告审核过被告的独生子女父母一次性养老补助事宜，但原告一直未予支付。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】127号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年3月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告李玉娟独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初629号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：郭惠伟，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：卢宝贵，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：江国伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告卢宝贵、江国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2443.2元，减半收取计1221.6元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年二月二十七日
书记员 王超杰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3452号
原告黄来发，男，1954年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。
委托代理人李军，北京市天拓律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人美国通用磨坊食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯金坊大道1号。
法蒂代表人特雷弗·冈德森，公司秘书。
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
原告黄来发因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第29550号关于第3125192号“哈根德斯”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月4日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告商标评审委员会的委托代理人申琼珊，第三人美国通用磨坊食品公司的委托代理人鲁雪到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告黄来发无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告黄来发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案视为原告黄来发撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，由原告黄来发负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1290号
罪犯伍彭军，男，1989年2月18日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）石少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人伍彭军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人16295元，互负连带责任。河北省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）冀刑一复字第57号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯伍彭军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励个2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯伍彭军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯伍彭军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初15号
原告:叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告:余朝晖，男，1976年12月21日出生，汉族，教师，住福建省三明市明溪县。
被告:吕丽（系余朝晖妻子），女，1984年04月06日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
被告:刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，教师，住福建省三明市。
本院在审理原告叶敏与被告余朝晖、吕丽、刘诚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告吕丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，叶敏申请撤回对吕丽的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶敏撤回对吕丽的起诉。
审判员 吕家寿
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1818号
申请执行人黄财珊，居民。
被执行人张凯，居民。
本院在执行的申请执行人黄财珊与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3911号号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息。本院另案（2013）龙新执行字第2305号依法查封了被执行人张凯位于龙岩市新罗区西城西安南路26号（西城商业中心一期）4层405室的房产，暂时无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1818号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年八月六日
书记员 林培志（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢6号
申请执行人:易某某。
申请执行人:韦某某。
被执行人:李某某。
申请执行人易某某、韦某某与被执行人李某某修理合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执恢6号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付修理费12500元及利息。负担案件受理费57元，申请执行费88元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定�向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅宝玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初964号
原告：陶明新，男，1964年1月4日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀平安，男，1975年9月30日生，傣族，现住景谷县。
原告陶明新诉被告刀平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陶明新及委托代理人杨晓东、被告刀平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明新诉称，被告刀平安于2013年11月14日向原告借款100000元，自2013年11月14日起至2014年2月14日止，借款期限为3个月，借款利息按每月4%计算，被告用自有的斗山挖掘机设定抵押。借款到期后，被告并未按期偿还借款，但被告答应偿还欠款，所以原告未向法院起诉。2016年7月27日，经原、被告口头约定，被告将抵押的挖掘机拖至永平镇明兴加油站交由原告，在付清本息后再退还被告。2016年10月27日，云南千里马工程机械有限公司向被告索要未支付的挖掘机尾款68956.70元，原告代替被告支付了该款，被告也将挖掘机的合格证、发票等材料交由原告。综上，被告共欠原告借款168956.70元，并以挖掘机设定了抵押。现经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告刀平安返还借款本金100000元及代付挖掘机尾款68956.70元，合计人民币168956.70元；二、判令被告自2013年11月15日期按每月2%的利率支付借款利息，至清偿全部借款本金时止；三、确认原告对被告提供的挖掘机在上述债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告刀平安辩称，一、对借款本金100000元没有异议，但被告并未实际获得借款，而是用来折抵欠原告的油款，剩余部分作为了预付款，所以对借款的利息不予认可，不同意支付；二、对原告代为支付的挖掘机尾款68956.70元没有异议；三、要求原告将挖掘机返回被告，并且原告要承担扣押挖掘机期间产生的误工费、折旧费等。
庭审中，原告陶明新向法庭提交了以下证据：
一、借条一份，欲证实刀平安向陶明新借款100000元，借款期限自2013年11月14日至2014年2月14日止，借款利息按月息4%给付，并以挖掘机作为抵押。
二、收条、证明、产品合格证、所有权转移证书各一份，欲证实陶明新代替刀平安结清挖掘机尾款68956.70元，刀平安获得斗山挖掘机所有权，并自愿将挖掘机合格证、发票等交由陶明新。
三、授权委托书、变卖委托和授权各一份，欲证实刀平安与尚朝军达成领取合格证、发票的委托，与河南居正资产管理服务有限公司达成变卖委托和授权。
经质证，被告刀平安对第一组证据不予认可，认为其签署欠条虽然属实，但其并未从陶明新处获得借款，而是用来折抵欠陶明新的油款，剩余款项用来预付油款，双方没有借贷事实；对第二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，但认为与本案无关。
被告刀平安未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据有被告刀平安的签字、摁印进行确认，而在本案中借款用途并不影响借款合同的效力，故本院对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信；原告提交的第二组证据经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据中签订委托书的当事人仅为被告与他人，且与本案无关，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，本院确定如下事实：
2013年11月14日，被告刀平安向原告陶明新借款100000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年2月14日止，借款利息按每月4%计算。双方还约定，被告用斗山挖掘机作为抵押。借款到期后，被告并未按期偿还借款。2016年7月27日，原告将设定抵押的挖掘机拖运至明兴加油站暂时保管。2016年10月27日，云南千里马工程机械有限公司向被告索要未支付的挖掘机尾款68956.70元，经被告同意，原告代替其支付了该款，同时被告将该挖掘机的合格证和发票等材料交由原告保管。
另查明，被告刀平安系以融资租赁的方式向斗山（中国）融资租赁有限公司租赁挖掘机，该挖掘机所有权于2017年3月20日转移至刀平安名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶明新与被告刀平安之间存在借贷关系，有被告刀平安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外，原告经被告同意后为其支付了挖掘机尾款，该事实原、被告双方均予认可，双方已成立借款关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金100000元和代付挖掘机尾款68956.70元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在2013年11月14日签订借条时，约定借款金额为100000元，借款利息按每月4%支付，但该约定利息已超过法律规定，而原告所诉请的被告自2013年11月15日起，按每月2%的利率支付利息并未违反法律规定，本院予以支持。关于抵押问题，原、被告于2013年11月14日签订借款合同，并约定以被告所有的挖掘机作为抵押，但被告至2017年3月20日才获得抵押物的所有权，且该抵押并未登记生效，故本院对原告诉请在挖掘机上享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
由被告刀平安偿还原告陶明新借款本金人民币100000元，并支付自2013年11月15日起至该款还清时止的利息，利率按每月2%计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告刀平安偿还原告陶明新借款人民币68956.70元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶明新的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告刀平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐铭浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第733号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人田勇波
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1914号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田勇波的银行存款或扣留、提取其收入人民币11553.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异27号
异议人（案外人）：赵青梅，女，1972年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人：郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人：刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人郭学剑与被执行人刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，本案在执行过程中，异议人（案外人）赵青梅于2017年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵青梅称：临湘市人民法院在执行申请执行人郭学剑与被执行人刘文立民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人名下的位于临湘市XX街XX房屋1幢，并拟定进行拍卖，将严重侵害异议人的合法权益。异议人与被执行人婚姻关系存续期间，被执行人刘文立在申请执行人的投资公司借款去澳门赌博，异议人并不知情，该借款未用于家庭生活，由异议人承担责任无事实及法律依据。异议人与被执行人刘文立有协议约定，XX区字第0004XXXX号房屋归异议人所有，约定刘文立未与第三者断绝关系，必须无条件离婚，全部财产归异议人及子女所有。2016年11月28日异议人与被执行人刘文立在民政局离婚，也约定了1栋房屋归异议人所有。临湘市人民法院（2017）湘0682执410号裁定书查封并决定拍卖的房屋，只是登记在被执行人刘文立的名下，实际权利所有人为异议人及其子女。因此，请求中止对位于临湘市XX街的XX房屋1栋（产权证号：XX区字第0004XXXX号，建筑面积329.28平方米。国土使用权证号：临国用[2010]第2XX号，地号13XXX-11-0XXX-
X栋，面积100.20平方米）的拍卖，并解除查封。
经审查查明：案外人赵青梅与被执行人刘文立原系夫妻关系。2016年11月28日，案外人赵青梅与被执行人刘文立因夫妻感情不和，在临湘市民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：一、婚生子刘某16岁，婚生女刘淑平6岁均归女方抚养，男方每月支付4000元抚养费，子女学费归男方承担；二、两套房屋归女方所有，房贷归男方支付，一切债务归男方承担。被执行人刘文立于2016年4月26日、7月8日、12月3日分别向申请执行人郭学剑借款260000元、130000元、40000元，共计430000元。2017年5月11日申请执行人郭学剑向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日作出（2017）湘0682民初610号民事调解书，由刘文立偿还郭学剑借款本金430000元。调解书发生法律效力后，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文立送达了执行通知书，报告财产令，限其3日内履行义务，被执行人刘文立未按期履行。2017年6月9日本院作出（2017）湘0682执410号执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人刘文立名下位于临湘市XX街的XX房屋1幢（产权证号：XX区字第0004XXXX号，建筑面积329.28平方米，国土使用权证号：临国用[2010]第2XX号，地号13XX-11-0XXX-
X栋，面积100.20平方米）。2017年6月21日异议人（案外人）赵青梅认为本院所查封并拍卖的房屋只是登记在被执行人刘文立的名下，实际所有人为异议人及子女，且所负债务系刘文立个人债务，该执行行为违法向本院提出书面执行异议，要求中止拍卖行为，并解除查封。
本案的焦点是：本院依法查封拍卖的房产所有权问题。
本院认为：被执行人刘文立在与申请执行人郭学剑发生借贷关系时，是在被执行人与案外人赵青梅婚姻关系存续期间形成的。2016年11月28日异议人（案外人）赵青梅与被执行人刘文立在临湘市民政局离婚时双方对夫妻共同财产、债权债务及子女抚养处理时，被执行人未享有任何权利，只承担了应承担的义务，双方之间的离婚不能排除有逃避债务的嫌疑。本院查封的位于临湘市XX街的XX房屋1幢（产权证号：XX区字第0004XXXX号，建筑面积329.28平方米，国土使用权证号：临国用[2010]第2XX号，地号13XXX-11-0XXX-
X栋，面积100.20平方米），现仍登记在被执行人刘文立的名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋的所有权人应当认定为被执行人刘文立，即是异议人赵青梅对该房屋拥有所有权，也是被执行人刘文立与异议人赵青梅婚姻关系存续期间的共同财产，故本院采取的查封并拍卖的执行行为无不妥之处。因此，异议人（案外人）赵青梅的执行异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵青梅的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月十四日
书记员 袁启文
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初字第18号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人侯旺,男，1972年7月23日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市栗家庄乡万户侯村西长街***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日被山西省汾阳市公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯旺犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人侯旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年2月6日10时许，本市公安局栗家庄乡派出所民警接群众匿名举报，在本市栗家庄乡万户侯村的山上将被告人侯旺抓获，现场从其身上查获疑似枪支一支及子弹一枚。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，侯旺持有的疑似枪支是枪支。侯旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人侯旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2017年2月6日10时许，本市公安局栗家庄乡派出所民警接群众匿名举报，在本市栗家庄乡万户侯村的山上将被告人侯旺抓获，现场从其身上查获疑似枪支一支及子弹一枚。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，侯旺持有的疑似枪支是枪支。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人侯旺生于1972年7月23日。
2、本市公安局物品扣押清单及照片，证明在被告人侯旺家扣押枪支、子弹及现场情况。
3、移交物品清单，证明从被告人侯旺处扣押的物品由本市栗家庄派出所移交至本市治安大队。
4、全市集中销毁收缴社会枪支统计表，证明从被告人侯旺处收缴的枪支由本市公安局治安管理警察大队统一销毁。
5、前科劣迹调查表，证明被告人侯旺无前科劣迹。
6、被告人侯旺与卖方武景生契约一份，证明武景生将万户侯村南头土窑两间、水窑一个、院子一块卖给被告人侯旺。
7、本市公安局栗家庄派出所提取经过，证明2017年2月6日10时许，派出所民警在被告人侯旺所有的羊场内发现一只枪把为米黄色、枪长约50公分左右、枪管约长20公分左右、枪管直径约为2公分的疑似枪支和三颗蓝色猎枪子弹、六颗疑似步枪子弹后，依法对该疑似枪支和子弹进行提取并扣押的事实。
二、证人证言
1、询问本市栗家庄乡万户侯村村民陈mou笔录，证明其系被告人侯旺妻子，2014年侯旺购买下羊场后在里面居住，自己并不经常居住也不知道侯旺在羊场里存放枪支的事实。
2、询问本市太和桥街道办事处居民韩mou笔录，证明其与被告人侯旺是朋友关系，2017年正月，侯旺来家中看望时问其借走一把火枪和一盒子弹的事实。
3、询问本市栗家庄乡万户侯村村民武mou笔录，证明其与被告人侯旺是邻居，2014年侯旺为了建羊场问其购买了其父亲留下的土窑洞，但其并不知道侯旺在里面存放枪支的事实。
4、询问本市栗家庄乡万户侯村村民陈mou笔录，证明其在2017年正月里帮侯旺喂了一个月左右时间的羊，但其并不知道侯旺在里面存放枪支的事实。
5、询问本市栗家庄乡万户侯村村民侯mou笔录，证明其与被告人侯旺是亲兄弟，2017年2月6日上午其去侯旺家看到派出所民警查获和扣押枪支和子弹全过程的事实。
7、询问本市栗家庄乡万户侯村村民候mou笔录，证明其在万户侯村担任治安主任职位，2017年2月6日上午，派出所民警给其打电话说去侯旺养羊的地方，之后民警从侯旺的房里拿出一个黄色饲料袋子，打开之后里面有一把枪和几颗子弹，在拍摄照片后将东西拿走的事实。
三、被告人供述
被告人侯旺讯问笔录及庭审中供述证实，证明2017年正月其从朋友韩志处借到涉案枪支和一盒子弹，目的是为了打野鸡等野味。案发当日，其拿着涉案枪支在山里打猎时看到警车过来就将涉案枪支和打到的野鸡扔到山沟里的事实。
四、鉴定意见
山西省吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（痕）字【2017】003号痕迹检验鉴定书，证明送检被告人侯旺持有的可疑枪支是枪支。
本院认为，被告人侯旺违反国家规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人侯旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年二月六日
书 记 员 武立敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第347-1号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：张福荣。
被告：刘朋。
被告：林彦菊。
被告：吕雷雷。
被告：王娜。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告刘朋、林彦菊、吕雷雷、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘朋、林彦菊、吕雷雷、王娜的银行存款25000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘�、林彦菊、吕雷雷、王娜的银行存款25000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年六月十三日
书记员 温明泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第308号
原告：龙发亮，农民。
委托代理人：陈国良。
被告：张子强，农民，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李宽宏。
委托代理人：秦尉东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
代表人：唐扬彪。
委托代理人：李夏冰、刘清清。
原告龙发亮与被告张子强、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈国良，张子强，通顺运输公司的委托代理人秦尉东，保险公司的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月12日11时10分许，张子强驾驶行驶证登记在通顺运输公司名下的皖d×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）从横店镇里坞驶往横店镇区，途径横店镇东仙线与迎宾大道交叉路口时与同向张某甲驾驶并搭载龙某甲、陈某甲编号为东阳f29055号轻便摩托车发生碰撞，至车损、张某甲当场死亡，龙某甲经医院抢救无效于当日死亡，陈某甲受轻微伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张子强负事故的主要责任，张某甲负事故次要责任，龙某甲、陈某甲不负事故责任。
三、受害方概况：龙某甲，1979年10月24日出生，穿青人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张子强系肇事货车的实际所有人，其挂靠在通顺运输公司从事营运活动，其向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失认定：因本案事故造成的另外死亡的张某甲系进城务工人员，按照相关法律规定，本案原告的损失应按城镇居民标准计算。据此，原告合理损失核定为：死亡赔偿金819740元（含被扶养人生活费62720元），丧葬费25407元，交通费1000元，医疗费7583.41元，以上合计：853730.41元。
六、被告垫付情况：张子强已赔偿原告9万元及火化费，并垫付抢救医疗费7583.41元。
七、原告诉请：张子强赔偿原告各项损失626702.9元，通顺运输公司对上述张子强赔偿责任负连带责任，保险公司在肇事货车的保险责任范围内对原告直接承担赔偿责任。张子强辩称，其已与原告达成谅解协议，其已赔偿9万元外不再需要另行赔偿原告损失，原告应返还张子强垫付的抢救医疗费7583.41元。通顺运输公司辩称，因张子强已与原告达成谅解协议，且张子强已按协议履行，故其无需在本案中对原告承担赔偿责任。保险公司辩称，原告主张赔偿的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交强险应与另外受害人进行分配，死亡赔偿限额内各赔偿5.5万元，事故责任比例应按3：7，不承担诉讼费用，其他无异议。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与机动车之间的事实，应由张子强承担70%的赔偿责任。由于张子强对肇事货车投保了交强险，应由保险公司在肇事货车的交强险范围内先行赔偿，并与本案另外受害人进行分配，各赔偿死亡赔偿限额内5.5万元，抢救医疗费7583.41元全额赔偿给本案原告，原告超过交强险部分损失，按照事故责任应由张子强赔偿70%。又因张子强已对肇事货车向保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司直接向原告承担赔偿责任。经计算，原告可获赔的保险赔款为529474.12元（与本案事故其他受害人按比例分配，其中交强险赔款62583.41元，第三者责任险赔款466890.71元）。保险赔款不足部分，因张子强已与原告达成谅解协议，且张子强已足额履行协议约定的义务，故在本案中张子强与通顺运输公司无需对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内将皖d×××××号重型自卸货车的交通事故强制责任险赔款62583.41元和第三者责任险赔款466890.71元，合计529474.12元，直接支付给原告龙发亮。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告张子强应赔偿原告龙发亮90000元（不包括被告张子强自愿承担的火化费用），因其实际支付原告龙发亮赔款97583.41元，原告龙发亮应在收到上述保险赔款的当日返还被告张子强7583.41元。
三、驳回原告龙发亮对被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告龙发亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告龙发亮承担1636元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年四月一日
代书记员 方俊欢