上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30416号
原告计某某，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告关凤萍，女，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告计生全，男，1939年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王花琴，女，1942年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海康强土方工程有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人秦国平，总经理。委托代理人张燕亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人毛新龙，总经理。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴与被告程锋、上海康强土方工程有限公司(以下至判决主文前简称康强公司)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下至判决主文前简称人保金华分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴及四原告的共同委托代理人郁少波、被告康强公司的委托代理人张燕亮、被告人保金华分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告程锋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴诉称，四原告系计忠的儿子、妻子和父母。2016年1月7日16时47分许，被告康强公司的员工程锋驾驶沪D2XX**重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路由东向西行驶至申江南路口右转时，适逢计忠驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致计忠倒地后被车辆碾压，当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程锋和计忠各承担事故同等责任。现原告起诉主张死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、被抚养人生活费67,472元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧事人员误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,000元、整容费12,000元。以上损失请求判令被告人保金华分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告人保金华分公司在商业险内承担60%的赔偿责任，仍不足的由被告康强公司承担60%的赔偿责任及律师费8,000元。被告康强公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，程锋是其公司员工，事故发生时是履行职务的行为，赔偿比例由法院依法处理。事故发生后已给付原告现金150,000元，要求在本案中一并处理。被告人保金华分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但不同意商业险按照60%的比例承担赔偿责任，应按同等责任50%比例承担。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年1月7日16时47分许，被告康强公司的员工程锋驾驶沪D2XX**重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路机动车道由东向西行驶至申江南路路口右转弯时，适逢计忠驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车沿周祝公路非机动车道与程锋驾驶的车同方向行驶至此，两车相撞，致计忠倒地后被车辆碾压，造成计忠当场死亡，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程锋、计忠各自承担事故同等责任。事故发生后，被告康强公司已给付原告现金150,000元。另查明，沪D2XX**车辆在被告人保金华分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，并购买不计免赔特约险。程锋持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期为2012年5月9日至2018年5月8日。还查明，计忠(1963年9月20日出生，2016年1月7日死亡)与配偶关凤萍生育儿子计某某。原告计生全、王花琴系计忠的父母。计忠为非农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、户口簿、村委会证明、遗体火化证明、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、律师费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪D2XX**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告人保金华分公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告人保金华分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告康强公司员工程锋所负的事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告康强公司承担50%的赔偿责任。原告主张程锋应当承担主要责任故要求被告按60%的比例承担相应赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予采信。对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算20年为1,059,240元并提供户籍资料，并无不当，本院予以确认；被抚养人生活费，原告计生全主张被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出36,946元/年扣除1,392元/月计算3.5年除以3人为23,615元，原告王花琴主张被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出36,946元/年扣除1,392元/月计算6.5年除以3人为43,857元，并提供养老金明细及户口信息。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。现原告提供的证据证明原告计生全、王花琴均享受1,392元/月的养老金，并不能认定为属于无其他生活来源的成年近亲属，本院对该项诉求不予支持，故本院确认死亡赔偿金为1,059,240元。2、丧葬费，原告主张35,634元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认25,000元。原告要求该项费用不在交强险内优先赔偿，被告人保金华分公司不同意在商业险内赔偿，被告康强公司对原告的主张不持异议，本院确认该项费用由被告康强公司全额赔偿。4、处理丧事人员误工费，原告主张按三人各计算1个月为6,060元但未提供相应证据，本院认为，亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工损失，属于必然会产生的合理费用，故本院酌情支持3,030元。5、交通费，原告主张2,000元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持1,000元。6、物损费，原告主张系衣物损失1,000元及车辆损失1,000元，共计2,000元，但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定衣物损失300元、车辆损失500元，共计800元。7、整容费，原告主张死者头部遭碾压在殡仪馆进行整容修复12,000元并提供相应证据，两被告对票据真实性无异议，考虑本案实际情况及本地习俗，本院确认该笔费用属于因本起交通事故产生的必要合理损失，由被告康强公司按事故责任比例赔偿。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，原告主张8,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计1,144,704元。由被告人保金华分公司在交强险责任限额内先行承担110,800元(医疗费用限额项下不承担、死亡伤残限额项下承担110,000元、财产限额项下承担800元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，被告人保金华分公司根据保险合同的约定应当承担的商业三者险赔偿款为494,452元；原告合理损失中的精神损害抚慰金25,000元、律师费8,000元、整容费12,000元按50%计为6,000元,共计39,000元由被告康强公司赔偿，审理中，被告康强公司同意在除法院依法判决承担的合理费用之外再自愿补偿原告20,000元的意见，于法不悖，本院予以照准。现被告康强公司已给付原告150,000元，多支付了91,000元，该款应由原告返还被告康强公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴交强险及商业三者险保险金共计605,252元；二、原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海康强土方工程有限公司91,000元；三、驳回原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,097元(原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴已预交)，减半收取计4,548.50元，由原告计某某、关凤萍、计生全、王花琴负担77.50元，被告上海康强土方工程有限公司负担4,471元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。