四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5418号原告：龙某（曾用名：龙某1），男，2009年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：王某（系龙某之母亲），女，1985年6月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。被告：黄福勤，女，1990年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘德秀，女，1973年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄永森，男，1966年7月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄福勤，女，1990年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路96、98、100号。统一社会信用代码：91511523209104089U。负责人：白楠，经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310224004。原告龙某与被告黄福勤、黄永森、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称：太平洋财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人王小容、委托诉讼代理人丁韩军，被告黄福勤及其委托诉讼代理人刘德秀，被告黄永森的委托诉讼代理人黄福勤，被告太平洋财险江安支公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24546.81元、残疾器具费950元、住院伙食补助费1960元、护理费9724.28元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、后续医疗费22000元、护理依赖费14487.20元、鉴定费2500元、交通费500元，合计196008.29元中的180806.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日16时40分，被告黄福勤驾驶川QDD×小客车，由宜宾往李庄方向行驶，途经宜盐路盐坪小学处与横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄福勤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗98天好转出院。原告损伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，需后续医疗费22000元，需部分护理（护理期限两年）。经查，川QDD×小客车系被告黄永森所有，该车在被告太平洋财险江安支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告黄福勤、黄永森共同答辩称：1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2、川QDD×小客车在太平洋财险江安支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费41324元、护理费7800元、生活费2000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险江安支公司答辩称：1、原告的医疗费应扣减15%的自费药，且其中有215.60元的费用发生在鉴定以后，应属后续医疗费范畴；2、事故发生后，答辩人预付了原告医疗费10000元；3、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、原告关于住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、护理依赖费、精神抚慰金、交通费的诉求过高，请求依法予以调整；5、原告的残疾器具费，答辩人不予认可；6、超交强险限额的部分，答辩人只应按70%的比例赔付。根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日16时40分许，被告黄福勤驾驶川QDD×小客车，由宜宾往李庄方向行驶，途经宜盐路盐坪小学处与横过公路的原告龙某相撞，造成原告受伤、车辆受损。2016年10月20日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄福勤在事故中承担主要责任，龙某承担事故次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：开放性右胫腓骨干骨折、右小腿软组织坏死、右小腿肌腱血管损伤伴血运危彖、急性失血性贫血。原告共住院治疗98天，原告住院期间，黄福勤雇请护理人员护理了70天，支付护理费7800元，原告父母护理了28天。原告出院后，被告太平洋财险江安支公司与原告共同委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，结论为：1、龙某本次交通事故伤后遗留右踝关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残；2、龙某本次交通事故伤后需进行右腓骨中段骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折内、外固定物取除术，后期医疗费约需22000元；3、龙某本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以2年为宜（自交通事故伤出院之日起）。川QDD×小客车的登记车主系被告黄永森，黄永森就该车向太平洋财险江安支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额为30万元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，黄福勤垫付原告医疗费41324元、护理费7800元、生活费2000元；太平洋财险江安支公司预付原告医疗费10000元；原告方支付医疗费24546.81元、残疾器具费950元、鉴定费2500元。原告系翠屏区南广镇中心小学盐坪校区学生，原告居住地翠屏区南广镇顺河村沙江社属城郊结合部，被翠屏区政府划入盐坪工业园区控规发展用地范围。原告父亲龙江明在宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司滨城尚项目部工作，原告母亲王小容在宜宾市翠屏区七彩童年幼儿园工作。本院认为：被告黄福勤驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生并致原告龙某受伤，经交警部门认定，黄福勤承担事故主要责任，龙某承担事故次要责任。原告作为受害人依法有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其居住地位于城郊结合部，生活水平接近于城镇，其生活也来源于父母在城镇的务工收入，故对原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告关于护理费9724.28元（36218元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费1960元（20元/天×98天）、残疾器具费950元、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、后续医疗费22000元、护理依赖费14487.20元（36218元/年×2年×20%）、鉴定费2500元、交通费500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费票据金额为75870.81元，但其中有215.60元系鉴定以后所产生，原告在本案中依据鉴定意见已主张了后续医疗费，故该215.60元应属后续医疗费范畴，本院对原告的医疗费支持为75655.21元（75870.81元－215.60元）。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失，本院支持如下：医疗费75655.21元、护理费9724.28元、住院伙食补助费1960元、残疾器具费950元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、后续医疗费22000元、护理依赖费14487.20元、鉴定费2500元、交通费500元，合计247116.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”。黄永森就川QDD×小客车向太平洋财险江安支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据以上法律、法规的规定，原告的经济损失应由太平洋财险江安支公司在川QDD×小客车交强险限额内首先赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费，合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、后续医疗费，合计10000元），超出交强险限额的127116.69元，由太平洋财险江安支公司在川QDD×小客车商业第三者责任险限额内赔偿其中80%，计101693.35元（127116.69元×80%）。黄福勤及太平洋财险江安支公司关于将垫付款在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。黄福勤的垫付款51124元从原告赔偿款中予以扣减，由太平洋财险江安支公司直接支付给黄福勤，太平洋财险江安支公司的预付款10000元，从原告赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《四川省实施办法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司在川QDD×小客车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告龙某各项经济损失160569.35元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司在川QDD×小客车交强险和商业第三者责任险限额内支付被告黄福勤垫付款51124元。以上款项限于本判决生效后十日内给付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取为1958元，由被告黄福勤负担1738元，由原告龙某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年十一月七日书记员 康琳琳