wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执197号
申请执行人：汪国强。
被执行人：郑祥喜。
被执行人：徐元兴。
被执行人：郑守文。
申请执行人汪国强与被执行人郑祥喜、徐元兴、郑守文民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月20日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑祥喜、徐元兴、郑守文暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年4月27日，被执行人郑祥喜、徐元兴、郑守文尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费300元、执行费804.50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年四月二十七日
代书记员 余开健
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2357号
上诉人（原审被告）：高应龙。
上诉人（原审第三人）：殷汉超。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红胜。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人高应龙、殷汉超因与被上诉人李红胜承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉为家庭装修，该工程不涉及建筑主体和承重结构的改造，应确定为承揽合同纠纷。本案中，李红胜主张高应龙、殷汉超欠付工程价款，应首先就其完成的工程量和工程造价进行举证。对此，李红胜提交了案外人陈建良受高应龙、殷汉超委托对工程量进行测量形成的两份数据表、《广州市某甲装饰鹤山分公司工程标准报价单》以及其据此自行核算的工程造价表。经审查，根据两份数据表足以证明双方已对工程量进行了确认，但工程造价表仅为李红胜自行制作的，可见双方未作结算。李红胜作为依报价单主张殷汉超、高应龙欠付工程款的一方，对双方有约定单价的工程项目，李红胜应明确对应报价单中的具体项目和单价，特别是数据表中未明确施工方法而报价单中有不同单价的项目，李红胜仍应进一步明确或提供证据证明其施工方式方法；对双方没有明确约定单价的项目，李红胜应进一步提供证据证明其计价依据。但李红胜在一审中提供的工程造价表对上述情况未作区分和提供具体计算依据，应认定为其未完成举证责任。一审在未指引李红胜对其主张进一步作出解释说明或补充提供证据的情况下，直接依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，认定高应龙对此负有举证责任而本人未到庭接受询问，并以殷汉超未举证反驳李红胜提交的造价表为由，采纳李红胜提交的造价表作为认定涉案房屋装修工程造价的依据，属举证责任分配不当，导致未对李红胜主张的工程款的合理性作实质性审查，认定基本事实不清，故本案须发回重审。重审过程中，应在李红胜明确其各细项计价依据的基础上，结合殷汉超、高应龙的抗辩意见，着重审查李红胜主张的各细项工程款是否有合同依据或符合等价有偿的基本原则，进而对本案应付工程款数额作出认定和处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1711号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
上诉人高应龙预交的二审案件受理费3172.10元，上诉人殷汉超预交的二审案件受理费3411.40元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 区健敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑兰，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：卜欣，该公证处主任。
委托诉讼代理人：由俊友，该公证处法律顾问。
再审申请人方淑兰因与被申请人抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方淑兰申请再审称，请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿损失33390元。主要理由是：2011年5月18日我在帮忙人面前捺了20多张手印和签字，公证员把这20多张捺手印和签字伪造分成三份公证书和委托书。公证处的相关档案是伪造的。方淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
被申请人抚顺市公证处提交意见称，抚顺市公证处无过错，方淑兰办理的三份公证书每一次具体操作均符合公证法律规定和程序规则，公证行为无瑕疵，公证书具有法律效力，方淑兰诉求公证损害赔偿无事实和法律依据。请求驳回方淑兰的再审申请。
本院经审查认为，关于方淑兰提出抚顺市公证处伪造公证材料的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，方淑兰主张抚顺市公证处在其本人未到场的情况下，利用其之前一次性签名的相关材料及其办理第二次公证时所拍摄的照片办理了第三次公证，抚顺市公证处对方淑兰的主张予以否认，并提交了其为方淑兰办理三份公证时的相关档案材料。在抚顺市公证处提交的三份公证档案中，有方淑兰本人签名及按手印的公证申请表、委托书、公证受理通知单回执、提交证明材料保证书、方淑兰的现场照片、谈话笔录、公证当事人权利、义务告知书、公证文书送达回执等相关材料，上述材料中除照片之外的文字材料上记载了时间，并且办理三份公证委托书的三套相关材料上记载的时间并不一致。抚顺市公证处提交的上述证据，可以证明其为方淑兰办理的三份委托公证符合相关法律规定。方淑兰对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，不能予以支持。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。故原审对方淑兰要求确认三份公证书无效的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，方淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方淑兰的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1862号
原告黄长春，男，1974年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄长春与被告李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长春到庭参加诉讼，被告李明文、危云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长春诉称，2013年5月13日被告李明文以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告李明文均未能偿还。因上述借款发生在被告李明文与被告危云娥夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告李明文、危云娥偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李明文、危云娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李明文因经商缺乏周转资金，于2013年5月13日向原告黄长春借款人民币30000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告李明文出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告李明文催讨，被告李明文均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告李明文与被告危云娥于1996年2月1日办理结婚登记、2006年3月24日补办结婚登记、2008年7月15日办理离婚登记、2008年7月17日办理结婚登记。
本院认为，被告李明文向原告黄长春借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告李明文出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李明文应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告李明文支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李明文与被告危云娥婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文共同承担偿还责任。被告李明文、危云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明文、危云娥应于本判决生效后十五日内偿还原告黄长春借款人民币30000元及利息（自2015年5月11日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明文、危云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1862号
原告朱良波，住德惠市。
被告吴东华，住德惠市。
本院在审理原告朱良波与被告吴东华健康权纠纷一案中，因本院定于2015年6月3日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费748元，返还原告374元，由原告负担374元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月三日
书 记 员 李世超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绘宇，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
法定代理人：赵丽娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市人民医院。住所地：濮阳市胜利路***号。
法定代表人：王广林，该医院院长。
再审申请人黄绘宇因与被申请人濮阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2011）濮中法民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绘宇申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。濮阳市精神卫生中心出具的黄绘宇的精神损害后果的诊断证明书，即黄绘宇为癫痫伴发精神障碍，足以推翻二审判决认定的精神抚慰金。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决依据赵丽娟工资的减少计算护理费错误，与实际发生的护理费不一致。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决确定赵丽娟出勤情况所依据的濮阳市人民医院人事科长赵庆峰出具的证据是伪造的。（四）二审判决遗漏诉讼请求。1.二审判决遗漏赵丽娟与濮阳市人民医院约定陪护假期的诉讼请求。2.依法确认黄绘宇新产生的外周神经损害的诉讼请求。黄绘宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定，下列证据可以认定为“新的证据”：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。黄绘宇提交的濮阳市精神卫生中心于2012年9月13日出具的诊断其为癫痫伴发精神障碍的诊断证明，不符合“新的证据”的标准，其关于有新的证据足以推翻二审判决的申请再审理由不能成立。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，黄绘宇每次看病需要赵丽娟负责护理。赵丽娟作为濮阳市人民医院的职工，有固定收入。因此，黄绘宇的护理费应当参照赵丽娟的误工费计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因赵丽娟未提交其收入实际减少的有关证据，一、二审判决根据法院调取的证据确定赵丽娟实际减少的收入，从而确定护理费的数额并无不当。（三）黄绘宇称濮阳市人民医院人事科长赵庆锋出具的证据是伪造的，但没有提交相关证据予以证明。一、二审判决根据法院调取的证据确定案件的事实符合法律规定。（四）黄绘宇要求判决濮阳市人民医院与赵丽娟约定陪护假期的诉讼请求，依法不属于人民法院受案范围，一、二审判决未予处理并无不当。黄绘宇请求依法确认其新产生的外周神经损害后果的诉讼请求，因超出一审的诉讼请求，不属于本院再审审查的范围。
综上，黄绘宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绘宇的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 郭 海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1433号
申请执行人张先玉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张先玉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保21号
申请人：王仁堂，男，1952年4月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王同亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人王仁堂与被申请人王同亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王同亮银行存款75000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费770元，由申请人王仁堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁训刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10648号
原告刘文琴，女，1957年6月22日出生，回族，住天津市红桥区西马路族谊里17-401，公民身份号码1201011957********。
被告盖玉华，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市南开区服装街新裕里*******室，公民身份号码1201011953********。
原告刘文琴与被告盖玉华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文琴、被告盖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日协议离婚。离婚协议约定，原、被告婚后所购置天津市南开区服装街新裕里8-8-409室房屋的承租人由被告变更为原告，由原告使用，原告给付被告70000元。由于被告没有从该房屋搬出，故原告没有给付被告70000元。2015年6月19日，被告起诉原告至贵院要求变更承租人，被判决驳回全部诉讼请求。被告不服判决，于2015年9月上诉于天津市第一中级人民法院，2015年11月5日终审判决为驳回上诉，维持原判。但被告无视法院终审判决，仍旧没有从该房屋处搬出，因此影响原告办理拆迁手续，致使原告蒙受巨大的经济损失，故原告起诉要求判令被告立即从涉案房屋搬出，并补偿因占据房屋影响原告办理拆迁手续及领取拆迁费造成的经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2004年4月原、被告结婚，二人在婚后购买了涉案房屋。2010年原、被告搬到涉案房屋居住。后听说快拆迁了，为了多要房子，原告诱导被告办理了假离婚，并签署了离婚协议。双方协商原告给被告12万元，被告将涉案房屋的承租人变更给原告，后原告将12万元写成了7万元，被告也没在意，每月还给原告生活费。离婚后双方仍共同生活，证明双方是假离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。2004年8月21日双方花费61000元购买位于天津市南开区服装街新裕里8-8-409号房屋一套，由被告承租，用于双方共同居住。2013年4月23日双方在南开区民政局协议离婚，离婚协议约定，诉争房屋由原告承租和使用，原告给付被告70000元，家中物品各占50％。现诉争房屋的承租权已变更为原告，但被告仍居住在涉案房屋中，原告多次主张腾房未果，故成讼。
庭审中，被告主张双方离婚后仍居住一起，离婚为原告诱导所致。原告对此不予认可，认为双方离婚意思真实，未给付70000元系因被告一直未搬离诉争房屋所致。
另查，2015年6月，被告向原告主张要求将涉案房屋承租人由原告变更为被告，并诉至本院。本院作出了（2015）南民初字第5922号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求。被告不服上述判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出了（2015）一中民四终字第1186号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据与天津市南开区炮台庄房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》，自2013年7月1日享有涉案房屋的合法使用权。被告至今仍居住在涉案房屋内，故原告有权向其主张腾房。关于原告主张赔偿损失一节，其并未提供相关证据予以证明，无事实依据，本院不予采信。关于被告提出办理离婚手续系受原告诱导，非其真实意思表示一节。原、被告均系完全民事行为能力人，双方的离婚协议书已在民政部门登记备案，且已经两审判决认定离婚协议合法有效，并判令双方应按照离婚协议约定内容履行，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告盖玉华搬离天津市南开区服装街新裕里8-8-409号房屋，并腾交原告刘文琴；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 高 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条第三款当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第172号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1976年9月10日出生，住江西省丰城市，系东莞市凤岗美购百货商场经营者。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告熊勇侵害商标权纠纷一案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第693号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李雯。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第039号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人刘某某，男，成人，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2013年10月20日作出《满国土大罚字（2013）201号行政处罚决定书》，决定对刘某某：1、立即停止施工。2、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年10月20日作出《满国土大罚字（2013）201号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年10月20日作出《满国土大罚字（2013）201号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年10月20日作出《满国土大罚字（2013）201号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除刘某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用500元，由被执行人刘某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执342号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人何成花，女，1962年9月23日出生，汉族，住邵阳县罗城乡莲花村。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何成花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）阳督字第27号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳督字第27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第301号
原告：庄某。
被告：许某甲。
原告庄某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
19日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010年
3月8日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告庄某到庭参
加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某起诉称：原、被告同居后于××××年××月××日
生育长子，取名许某乙，现已独立生�，××××年××月××日生育次
子，取名许某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚
前缺乏感情基础，婚后彼此性格不合，原、被告经常为生活琐
事发生争吵，原告常遭被告殴打，致使双方矛盾逐渐显露，随
着儿子出生，生活负担加重，夫妻矛盾也日益尖锐。由于双方
频繁争吵及被告实施家庭暴力，夫妻感情完全恶化。2001年，
原、被告因争吵开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求判
决原、被告离婚；婚生子许某丙由被告抚养至独立生活，抚养
费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口簿，用以证明被告及�子身份的事实。被告许某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的上述证据系具有公某某的国家职能机关依法出具的，
其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告庄某、被告许某甲于××××年××月××日生育长子
，取名许某乙，××××年××月××日生育次子，取名许某丙，1998年9
月30日补办结婚登记手续。原告于2010年1月19日起诉离婚，
但没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为：原告庄某、被告许某甲登记结婚，属合法婚
姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求�被告离婚，但未能
提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持，
只要双方珍惜已往的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，完全
有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户�算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年三月八日
书记员 曹明志
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1121号
原告：陈祐元，男，1970年11月21日生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：邹亮青，女，1978年6月23日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：邹建生、黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：李俊峰、该公司职员。
原告陈祐元与被告邹亮青、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告陈祐元、被告邹亮青的委托代理人邹建生、黄锡峰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祐元诉称：2017年1月11日原告驾驶出租车行驶至金渡入花坛路段时与被告邹亮青驾驶的小汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经处理，认定被告邹亮青负事故的全部责任。故要求被告赔偿车辆停运4天的损失共2289元，包括承包租金707元（5300/30X4）、司机误工损失1582元（72179/365X4X2），并由被告承担诉讼费。
被告邹亮青辩称：1、承包租金不是停运损失，其是否发生事故，原告均要交纳租金，不同意赔偿。2、原告的误工损失过高，不能计算两个人，也没有依据证实是有两个人的误工损失，对计算的天数4天及运输业每年职工平均收入72179元的标准没有意见。3、原告没有主体资格，其主张没有法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称：事故车在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，事故时在保险期限内。对原告的停运费，我公司不承担，我公司不承担因交通事故导致的间接损失，原告的起诉的损失属间接损失。另原告不是车辆的所有人，不具备主体资格。
本院认为：原被告对事故的发生及责任认定没有意见，本院予以确认。1、关于租金问题，原告的该项请求不是原告因交通事故造成的停运损失项目，对原告的该项请求，本院不予支持。2、关于原告的误工损失问题，根据原告签订的承包合同，合同反映的只是原告一人承包营运车辆，原告以两个人计算误工损失不符合事实，但可以按道路运输业在岗职工年平均工资收入的两倍计算。由于被告对误工天数及道路运输业在岗职工年收入72179元的标准计算均没有意见，故本院以此核算原告的误工损失为1582元（72179/365X4X2）。3、关于原告的主体资格问题，由于原告请求的赔偿项目只是涉及到原告自身的误工损失及租金损失的权利，没有涉及非原告的权利，因此原告以其名义起诉，在主体上不无不妥。对被告的抗辩意见，本院不予支持。4、关于赔偿责任问题，由于事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处被投保了交强险和商业险，且在保险期限内，原告的损失属交通事故赔偿的范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应对原告的损失1582元进行赔偿。由于保险公司能足额赔偿，被告邹亮青不再承担赔偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律后十天内赔偿1582元给原告陈祐元。
二、驳回原告陈祐元的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑汉生
二〇一七年八月四日
书记员 黄丽莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19542号
原告：广东诺邦药业有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭南路槎龙工业区二楼205房，统一社会信用代码914400007778150146。
法定代表人：赖梅先，董事长。
被告：中山市康寿医药有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场二十六街第五排6号四层（金港路10号金叶广场三区5幢6号四层），统一社会信用代码914420007429599907。
法定代表人：阮伯文。
原告广东诺邦药业有限公司诉被告中山市康寿医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东诺邦药业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对中山市康寿医药有限公司的起诉申请。
本院认为：原告广东诺邦药业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东诺邦药业有限公司撤回对被告中山市康寿医药有限公司的起诉。
案件受理费2016元，减半收取为1008元（原告已预缴），由原告广东诺邦药业有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十一月九日
书记员 阮 铮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-7号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：随某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随某某在工商银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-7号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：张某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在工商银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初313号
原告：张桃芳，女，1985年5月8日出生，汉族，住资溪县。
被告：钱雪名，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告张桃芳与被告钱雪名追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃芳到庭参加诉讼，被告钱雪名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代其履行的执行款人民币38055.61元及其利息（从扣款之日起，按银行贷款利息算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称邮政银行资溪县支行）借款人民币10万元，由原告及瞿思明作为保证人为其担保。因被告借款到期后未及时还款，邮政银行资溪县支行向江西省资溪县人民法院提起诉讼，法院于2015年3月25日作出（2015）资民初字第8号民事判决，该判决判定被告应当归还本金10万及利息，原告及瞿思明承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，被告仍未还款。邮政银行资溪县支行便向法院申请执行，法院依法冻结原告账户，并从原告账户中扣划人民币38055.61元作为执行款给付银行。为维护原告自己的合法权益，特提起追偿诉讼。
被告钱雪名未作答辩。
原告张桃芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第8号民事判决书复印件，证明钱雪名要归还邮政银行资溪县支行借款本金及利息，原告承担连带清偿责任；3、资溪县人民法院（2017）赣1028执81号之一执行裁定书、人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件、中国邮政银行的流水号复印件，证明法院扣划原告银行存款38055.61元。
被告钱雪名无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告张桃芳提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告张桃芳的陈述及提交并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，邮政银行资溪县支行与原告张桃芳、被告钱雪名、案外人瞿思明签订了《小额贷款联保协议书》，约定张桃芳、钱雪名、瞿思明每人向邮政银行资溪县支行借款100000元，合计300000元，互相承担连带保证责任。后邮政银行资溪县支行与张桃芳、钱雪名、瞿思明又分别签订《小额联保借款合同》。2012年7月25日邮政银行资溪县支行发放给钱雪名借款100000元。因钱雪名未按约定还款，2014年12月，邮政银行资溪县支行向我院提起诉讼。2015年3月25日我院作出（2015）资民初字第8号民事判决书，判决由钱雪名归还邮政银行资溪县支行借款本金100000元及其利息，利息按照合同约定年利率14.58%计算，从2012年7月25日算至判决生效后确定给付之日；张桃芳、瞿思明作为保证人，对钱雪名上述借款本息承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，邮政银行资溪县支行申请强制执行。2017年7月6日我院扣划张桃芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行账号为62×××08内的存款38055.61元用于代偿钱雪名拖欠的贷款本息。原告被划拨存款后，找被告钱雪名催收未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，我院作出的（2015）资民初字第8号民事判决书生效后，经强制执行程序，依法强制划拨原告银行存款38055.61元偿还被告钱雪名拖欠邮政银行资溪县支行的贷款本息，原告张桃芳履行了连带保证责任，取得对被告钱雪名的追偿权。故原告要求被告偿还为其支付的贷款本息38055.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告钱雪名未偿还原告张桃芳代为支付的执行款，显属不当，应承担偿还垫付款并赔偿原告张桃芳利息损失的民事责任，因无证据证明原被告双方对代偿后的利息标准有相应约定，故利息损失的计算参照民间借贷中逾期利率的规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱雪名于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桃芳担保代偿款38055.61元并赔偿利息损失（以38055.61元为本金，从2017年7月6日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张桃芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.39元，减半收取计375.7元，由被告钱雪名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年九月十八日
书记员 项 杰
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初3号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，曾用名王建民，男，汉族，生于1970年7月25日，甘肃省武威市凉州区人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被玉门市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年11月17日19时40分许，被告人王某酒后驾驶甘FD38**号“建设100型”二轮摩托车，沿玉门市通安路由西向东行驶至汇元小区南门以西10米处车辆倾翻。2015年1月25日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液样本中乙醇含量为319.1732mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表及采集血样照片，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到王某自愿缴纳罚金，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00040号
原告吴华军。
被告随州御驰物流有限公司。住所地：随州市曾都区两水开发区重汽华威四队。组织机构代码：06067973-X。
法定代表人陈钢，总经理。
被告陈耕。
本院在审理原告吴华军与被告随州御驰物流有限公司合同纠纷一案中，原告吴华军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华军撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告吴华军负担。
审判员 后 浩
二〇一五年五月七日
书记员 周宗申
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1210号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘信斌。
被执行人钱惠。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘信斌、钱惠社会抚养费征收一案于2014年6月19日作出的湘阴县征决（2014）X797号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴�卫生和计划生育局作出的（2014）X797号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘信斌、钱惠于2014年4月13日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘信斌、钱惠作出的湘阴县征决（2014）X797号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X797号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X797号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘信斌、钱惠在收到本裁定书之日起三日�自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5552号
原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告：任宇航，男，1986年8月29日出生，汉族，住中山市。
原告邓健与被告任宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼。被告任宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5万元，并支付从2016年3月28日起至还请之日止，按年利率24%的借期内利息和逾期还款违约金;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款人民币现金5万元，并签订了《借款合同》。约定借期为2016年3月28日至2016年4月1日，利率为同期贷款基准利率的四倍，借款人为按合同约定期限归还借款本金的，从出借之日起每日按千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了5万元的借款，但借款期限届满后被告未按合同约定还本付息，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告任宇航未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）协商签订了《借款合同》。该合同主要约定：乙方因经营需要周转资金，向甲方借款人民币现金伍万元整，甲方于2016年3月28日借将该笔借款以现金方式交付给乙方，乙方确认收到此款，（乙方签名：“任宇航”）；借款期限自2016年3月28日至2016年4月1日止；因为是短期借款，甲、乙双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算，本金应于借款期满前归还，若乙方逾期未还，甲方可收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方收取借出之日至收回借款之日的利息，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之五的标准向乙方收取违约金等。在《借款合同》下方，有原、被告的签名。上述借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任宇航向原告邓健借人民币现金5万元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元，并支付从2016年3月29日起至2014年4月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的利息和从2016年4月2日起至还请之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，因符合双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任宇航于本判决生效后十日内归还原告邓健借款本金5万元，并支从2016年3月28日起至2016年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告任宇航于本判决生效后十日内向原告支付2016年4月2日起至还请之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告邓健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为725元，由被告任宇航负担。原告预交的受理费725元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 燚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执984号
申请执行人:张兆信，男，1976年7月25日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:刘湃，董事长。
申请执行人张兆信与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初738号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月6日前给付原告张兆信工资款4,320.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张兆信向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张兆信撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1550号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告李敏，男性，57岁，1956年9月30日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉李敏借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1550号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李敏，男，1956年9月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李敏借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李敏在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李敏在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款28，810.75元，存款账号为：0710207011009800202235.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第15号
原告吴某甲。
委托代理人吴丙。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吴丙
到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告的父母早年无子，将出生才几个月
的被告收为养某，后原告父母生育了原告及两个弟弟，原、被
告从小一直以兄妹相称。长大后由父母包办，让原、被告成亲
，未办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女吴某丙，现年
22岁，已大学毕业，尚未工作，小女吴某丁16周岁，在庆元中学
读高二。因原、被告系父母包办，没有夫妻感情，约10年前被
告与本村一妇女发生不正当关系，还准备私奔，后被人发现私
奔不成，此后原、被告感情更加疏远。2008年初被告外出打工
认识一名福建妇女，两人在外以夫妻名义共同生活，被告所挣
的钱都花在这个妇女身上，女儿读书和看病的费用全部由原告
向两个弟弟和某某借，现欠弟弟吴己5000元、吴庚3000元，姐
夫吴辛1000元，表嫂吴红梅2000元，叔伯吴壬1000元，吴癸2000元，共计14000元。因均是亲朋好友，故没有借据。家庭生
活的重担全部落在原告身上，家庭经济困难，村委会将原告母
女列为低保对象。原、被告无共同财产和存款，房屋系祖上遗
留及原告父亲遗产，与被告无关。现原告要求：1、依法解除
原、被告的事实婚姻；2、女儿吴某丁由原告抚养，抚养费依法
判决；3、共同债务14000元共同偿还。
被告吴某乙未作答辩。
原告吴某甲为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证和原、被告户口本复印件，为证实原、被
告的诉讼主体身份情况。
2、岭头乡塘堀村证明，为证实原、被告系事实婚姻关系
的事实。
3、女儿吴某丙、吴某丁的户口本复印件，为证实原、被告的
女儿出生时间，即女儿吴某丙现已成年，女儿吴某丁属于未成年人
，需要父母的抚养。
4、原告的低保卡复印件，为证实原告母女经济困难，被
村委会列为低保对象。
5、集体土地建设用地使用权证复印件，为证实坐落于岭
头乡塘堀村的房屋属于原告父亲吴子的遗产，与被告无关。
6、岭头乡塘堀村证明，为证实被告长期外出，无法联系
，现下落不明。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后认为，证据1
3符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定；证据4虽然能够证实原告的待证事实，
但与本案不具有关联性，不予认定；证据5不能证实原告的待
证事实，不予认定；证据6能证实被告长期外出，具体的住址
不明确，因能够用电话与被告联系，故不能证实被告无法联系
和下落不明的待证事实，对该部分的待证事实本院不予认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告经父母包办，于1987年农历6月份按农村风俗结
婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1988年5月2
1日生育长女吴某丙，现已成年，于××××年××月××日生育次女吴某丁
，现在庆元中学读高中二年级。婚后原、被告夫妻感情前期一
般，后期因为家庭琐事、原告怀疑被告有外遇及被告不尽职履
行家庭义务等原因夫妻感情产生隔阂。被告于2008年外出打工
，期间也曾多次回家，现在福建省长乐县打工，但具体的住址
不明确。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚姻基础一般，
婚后经过多年的夫妻生活，建立起一定的夫妻感情，夫妻间的
纠纷和隔阂是因为家庭琐事、原告怀疑被告有外遇及被告不尽
职履行家庭义务等原因产生。只要原、被告互相理解，互相沟
通，夫妻间互相忠实，互相信任，被告能够尽心尽责履行家庭
义务，夫妻关系还是能够维持的，夫妻感情并未确已破裂。原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 叶晓芳
审判员 陈运文
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴素芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执612号
申请执行人刘玲，女，1969年12月9日生，汉族，住溧水县。
被执行人姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘玲与姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初4046号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚惠芬、胡生根应于判决生效之日起十日内共同归还刘玲借款�金60000元并支付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由姚惠芬、胡生根负担。权利人刘玲以姚惠芬、胡生根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚惠芬、胡生根支付61600元及相应利息。本院已立案,执行标的61600元及相应利息，执行费824元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案审理中查封了登记在两被执行人名下位于苏州市吴中区水香七村3幢102室房屋、位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园11幢303室房屋，上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。被执行人胡生根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现均下落不明，申请执行人表示无需再查封。此外，查无登记在两被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4046号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初909号
原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
被告:黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄静娴诉被告黄厦欢民间借贷纠纷一案，原告黄静娴未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告黄静娴在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳案件诉讼费用又未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何方祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁春满
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00135号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马正涛，男，1986年4月20日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马正涛犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人马正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马正涛醉酒驾驶小型轿车在新宾满族自治县红升乡白旗村，将路边行人曲某某、石某某、胡某某撞倒，致使曲某某死亡，石某某、胡某某受伤。事故发生后被告人马正涛驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人马正涛承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人马正涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并在肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究被告人马正涛的刑事责任。
被告人马正涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人马正涛驾驶辽D96H**号小型轿车由新宾满族自治县红升乡驶往新宾镇，途中由东向西行驶至红升乡白旗村内公路处时，由于行驶速度快，醉酒驾驶，将路边行人曲某某、石某某、胡某某撞倒。致曲某某死亡，石某某、胡某某受伤。抚顺公正司法鉴定所鉴定，曲某某系交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马正涛承担此次事故的全部责任，曲某某、石某某、胡某某无责任。
案发后，被告人马正涛驾车逃逸，于2014年7月5日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人马正涛与被害人曲某某的家属及伤者石某某、胡某某达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人及家属的谅解。
上述事实有案件来源；到案经过；户籍证明；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书；赔偿协议书、收据、谅解书；证人张某某等人证言；被告人马正涛供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马正涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马正涛主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人马正涛有悔罪表现且与被害人及被害人家属达成和解协议，取得被害人及被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马正涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初721号
原告:唐少珊
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告唐少珊与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐少珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告唐少珊等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告唐少珊收取2000元旅游费和20000元押金。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告唐少珊旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告唐少珊押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00223号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行。
法定代表人石峰，系该行行长。
被执行人熊伟，男，1985年9月20日生，汉族。
被执行人徐倩（熊伟之妻），女，1985年8月20日生，汉族。
被执行人苏华，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人徐合香（苏华之妻），女，1962年9月1日生，汉族。
被执行人熊承海，男，1956年6月7日生，汉族。
被执行人李夏珍（熊承海之妻），女，1958年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01278号民事判决�，向被执行人送达了（2014）鄂嘉鱼法执字第00223号执行通知书，并书面告知其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊承海、李夏珍在金融机构的存款人民币叁万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 会
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执恢1号
申请执行人亚森江*达吾提，男，维吾尔族，职工，现住新疆叶城县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月9日作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人王国荣发出执行通知书，责令被执行人王国荣支付申请执行人亚森江*达吾提租赁费400000元，诉讼费3890元，执行费5958.35元。但被执行人王国荣一直未履行生效法律文书确定的给付义务。由于被执行人王国荣因经济问题被羁押于叶城县看守所，本院于2016年1月20日作出（2015）叶法执字第192-1号执行裁定书终结了（2015）叶民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
2016年3月30日申请执行人亚森江*达吾提向本院提交一份由被执行人王国荣及其妻子李红签字的承诺书，承诺书载明：被执行人王国荣于2015年12月29日之前将申请执行人亚森江*达吾提的房租全部付清，如不能按时付清，将其凯撒宫KTV的全部设施抵给亚森江*达吾提，解除房租租赁合同。同日申请执行人亚森江*达吾提提出申请恢复（2015）叶民初字第406号民事调解书的执行，本院审查后认为申请执行人亚森江*达吾提的申请符合法律规定，决定恢复执行。
2016年4月22日本院向被执行人王国荣送达了恢复执行通知书。在送达恢复执行通知书时申请执行人亚森江*达吾提与被执行人王国荣达成了和解协议：被执行人王国荣同意将凯撒宫KTV的全部设施抵给亚森江*达吾提；凯撒宫KTV外的变压器折价30000元交付给亚森江*达吾提；关于王国荣提出的亚森江*达吾提返还一年房租的问题，王国荣另行起诉。鉴于双方当事人达成了以物抵债的协议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国荣所有的叶城县凯撒宫KTV的所有设施作价400000元，交付申请执行人亚森江*达吾提抵偿房屋租赁费400000元。
二、申请执行人亚森江*达吾提可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尤小刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执恢1号申请执行人亚森江·达吾提，男，维吾尔族，职工，现住新疆叶城县。被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。本院依据已经发生法律效力的2015年3月9日作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人王国荣发出执行通知书，责令被执行人王国荣支付申请执行人亚森江·达吾提租赁费400000元，诉讼费3890元，执行费5958.35元。但被执行人王国荣一直未履行生效法律文书确定的给付义务。由于被执行人王国荣因经济问题被羁押于叶城县看守所，本院于2016年1月20日作出（2015）叶法执字第192-1号执行裁定书终结了（2015）叶民初字第406号民事调解书的本次执行程序。2016年3月30日申请执行人亚森江·达吾提向本院提交一份由被执行人王国荣及其妻子李红签字的承诺书，承诺书载明：被执行人王国荣于2015年12月29日之前将申请执行人亚森江·达吾提的房租全部付清，如不能按时付清，将其凯撒宫KTV的全部设施抵给亚森江·达吾提，解除房租租赁合同。同日申请执行人亚森江·达吾提提出申请恢复（2015）叶民初字第406号民事调解书的执行，本院审查后认为申请执行人亚森江·达吾提的申请符合法律规定，决定恢复执行。2016年4月22日本院向被执行人王国荣送达了恢复执行通知书。在送达恢复执行通知书时申请执行人亚森江·达吾提与被执行人王国荣达成了和解协议：被执行人王国荣同意将凯撒宫KTV的全部设施抵给亚森江·达吾提；凯撒宫KTV外的变压器折价30000元交付给亚森江·达吾提；关于王国荣提出的亚森江·达吾提返还一年房租的问题，王国荣另行起诉。鉴于双方当事人达成了以物抵债的协议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国荣所有的叶城县凯撒宫KTV的所有设施作价400000元，交付申请执行人亚森江·达吾提抵偿房屋租赁费400000元。二、申请执行人亚森江·达吾提可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  谢 军代理审判员  于晓勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  尤小刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时05分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市凤山街道北滨江路合宝弄路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人翁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人翁某的血液中含有乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十五日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时05分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市凤山街道北滨江路合宝弄路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人翁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人翁某的血液中含有乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁�的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年五月十五日
代书�员诸张琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第56号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：张宝侠，女，1973年8月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与张宝侠小额借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张宝侠在青铜峡市农村信用合作联社广场信用社的存款6万元。申请人以李自成的欧曼牌重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结张宝侠在青铜峡市农村信用合作联社广场信用社的账户存款6万元，冻结期限一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 帅
（2015）青民保字第56号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第56号
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市。
法定代表人：万俊英。
被申请人：江西省东盛科贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：李平川。
被申请人：南昌道城贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：王荣德。
被申请人：南昌大同建材有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄敏。
被申请人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：林建新。
被申请人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省石狮市，
被申请人：黄敏，男，汉族，1971年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：李平川,男，汉族，1983年9月26日生，住福建省武平县，
被申请人：秦敏，女，汉族，1992年1月24日生，住重庆市武隆县，
被申请人：王荣德，男，汉族，1976年1月20日生，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区，
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人有借款、担保合同纠纷，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3,500,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省东盛科贸有限公司、南昌道城贸易有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年五月十三日
书记员 舒澜静毅
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05247号
罪犯李士广，男，1972年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2005年3月17日作出（2005）武铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李士广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑九个月；2009年8月4日减去有期徒刑一年一个月；2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月；2012年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李士广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武�监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李士广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李士广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李士广的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初387号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王冬生，男，1972年1月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，于2011年5月19日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉［2017］408号起诉书指控被告人王冬生犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王冬生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日7时30分许，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队交警被害人史某及辅警于某、张某等人在本市河北区狮子林大街与金纬路交口处依法执勤时，发现被告人王冬生的女儿王某某骑自行车逆向行驶并对其依法进行纠正，后被告人王冬生赶至现场，对正在执法的交警进行辱骂、推搡，双方发生争执，并造成被害人史某手臂、膝盖等处软组织受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害史某肢体软组织损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，天津市公安局河北分局民警赶至现场于同日将被告人王冬生查获归案。
上述事实，被告人王冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，证人于某、张某、刘某1、王某、姜某证言，证人刘某2、魏某的亲笔证词，被告人王冬生供述，人民警察证，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书和伤情照片，被告人王冬生医院诊断证明书，被毁坏警服物证照片，现场检测报告书，调取证据清单、视频光盘三张及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，赔偿申请书，被告人王冬生户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被害人轻微伤以上后果，侵犯了国家对社会的管理秩序和国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王冬生犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王冬生曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，仍遇事不能冷静处理，不思悔悟，本应酌情从重处罚，但鉴于其系一时冲动的不理智行为，到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，有积极赔偿意愿，并综合考虑犯罪事实、性质和危害后果，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王冬生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年九月十九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1728-1号
原告：燕志华
被告：燕志祥
被告：故城县运达运输有限公司
法定代表人：王海军，经理
本院在审理原告燕志华与被告燕志祥、故城县运达运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告故城县运达运输有限公司名下冀T571**号挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县运达运输有限公司名下冀T571**号挂车一辆，查封期间，不得出售、转让、毁损、藏匿，停止办理一切过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保007号
申请人：李世民，男，1990年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：薛厚兴，男，1989年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张礼刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王翠侠，女，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：丁贺，男，1984年6月18日出生，汉族，住邳州市。
申请人：王雪林，男，1989年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张延营，男，1963年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：赵丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：历ＸＸ，男，1976年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：孙兆云，男，1951年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：孙景，女，1972年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张贝，男，1990年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：田瑞逢，男，1964年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：郭伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨孝才，男，1955年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：陈单单，女，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杜贺，男，1976年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨传生，男，1954年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：李涛，女，1972年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨宁，男，1992年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨晴，男，1982年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：焦海祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请人：孟凡昌，男，1984年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：郑坡，男，1982年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：杨孝民，男，1962年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：李东，男，1988年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王先峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：卢欢欢，男，1987年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：卢敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：吕康会，男，1987年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律工作者。
被申请人：徐州凯悦机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。
法定代表人：郑海燕，该公司经理。
申请人杨孝民等31人与被申请人徐州凯悦机械有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求1、查封徐锻J23-10B开式可倾压力机一台；2、查封扬力J21S-25A开式固定台压机一台；3、查封扬力J21S-40型开式固定台压力机一台；4、查封徐锻JS21-63A型深喉口压力机一台；5、查封徐锻JS21-25A型深喉口压力机一台；6、查封QC12K-6X3200型数控摆式剪板机一台；7、查封徐州博江路特数控LTP532冲床一台；8、查封上海埃锡尔数控机床PSH-30/1020SP一台；9、查封上海埃锡尔数控机床PSH-70/2500SP折弯机一台；10、查封扬力WC67Y-40/2500折弯机一台；11、查封DNB-63B点焊机二台。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
（一）查封徐锻J23-10B开式可倾压力机一台；
（二）查封扬力J21S-25A开式固定台压机一台；
（三）查封扬力J21S-40型开式固定台压力机一台；
（四）查封徐锻JS21-63A型深喉口压力机一台；
（五）查封徐锻JS21-25A型深喉口压力机一台；
（六）查封QC12K-6X3200型数控摆式剪板机一台；
（七）查封徐州博江路特数控LTP532冲床一台；
（八）查封上海埃锡尔数控机床PSH-30/1020SP一台；
（九）查封上海埃锡尔数控机床PSH-70/2500SP折弯机一台；
（十）查封扬力WC67Y-40/2500折弯机一台；
（十一）查封DNB-63B电焊机一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年一月三日
书记员 吴庆丰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00488号
申请人铁勇
申请人陈正江
本院在审理铁勇、陈正江申请确认人民调解协议效力一案中，申请人铁勇、陈正江向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人铁勇、陈正江撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请铁勇、陈正江撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初699号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王以均，男，1973年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]646号起诉书，指控被告人王以均犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王以均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日20时32分许，被告人王以均酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东清线4KM+100M处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王以均的酒精含量为300mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人王以均的血样中检出乙醇成分，含量为305mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王以均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王以均的供述、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以均违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王以均的意见，予以支持。被告人王以均归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王以均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执397号
申请执行人吕，女，汉族，1977年8月3日出生。
被执行人范，男，汉族，1976年12月1日出生，现羁押在景德镇看守所，
本院依法受理申请执行人吕的凤与被执行人范雪龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1460号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某甲。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2014）702号起诉书指控被告人魏某甲、李某某犯保险诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人魏某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人魏某甲酒后驾驶牌照为沪LXXX**的奔驰小轿车在本区南桥镇沪杭公路韩村路路口，与成某某（另案处理）驾驶的牌照为沪LXXX**的奥迪小轿车发生碰撞事故，遂指使被告人李某某冒充驾驶员处理事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔金人民币27500元。
2014年4月22日，被告人魏某甲酒后驾驶牌照为沪LXXX**的奔驰小轿车在本区南桥镇环城东路南奉公路路口发生单车事故，遂指使被告人李某某冒充驾驶员处理交通事故，骗取中国平安保险股份有限公司保险理赔金人民币11万元，后因保险公司发现而未得逞。
案发后，被告人李某某经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人成某某的供述，证人魏乙、操某某的证言，出险车辆信息表、损失确认书、道路交通事故认定书等保险理赔材料，金穗借记卡明细对账单，保险公司出具的退款凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、通话记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、李某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏某甲、李某某在第二节犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某有自首情节，被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时对二被告人减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的保险制度，确保公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人魏某甲、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保11号
申请人：江杏生。
被申请人：江苏省建工集团有限公司。
申请人江杏生因与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额2400万元，请求查封或冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在大庆石油管理局的未付工程款2400万元，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江杏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在大庆石油管理局的未付工程款2400万元。冻结期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宇奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2959号
罪犯王友林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出（2010）灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人王友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2010年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王友林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王友林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王友林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执367号
申请执行人：闫贵亭，男，1966年7月20日出生，住德州市德城区运河办事处五一村。
被执行人：李斌，男，1976年10月8日出生，住德州市禹城市人民路**号。
被执行人：李乐，男，1989年7月11日出生，住德州市禹城市张庄镇大油坊村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
上列当事人交通事故纠纷一案，作出（2015）德城民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3082号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 中 红
审判员 郑 宜 平
审判员 胡新和五月十五日
书记员 郭 锐