wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申85号
再审申请人（一审被告）：陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈浩宇，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：陈某，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈浩宇母亲。
再审申请人（一审被告）：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。
法定代表人：陈曾明。
委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈淑媛、朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。
一审被告：吕桂龙，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。
再审申请人陈曾明、福建嘉融旺房地产开发有限公司因与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初480号民事判决，向本院申请再审。再审审查过程中，陈曾明因病于2017年7月5日死亡，其继承人陈建华、凃美金、陈湄明确表示放弃继承，其子陈增腾作为继承人申请参加诉讼，其子陈浩宇作为继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院依法追加其为共同再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈增腾、陈浩宇、福建嘉融旺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申85号再审申请人（一审被告）：陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈浩宇，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈某，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈浩宇母亲。再审申请人（一审被告）：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。法定代表人：陈曾明。委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑媛、朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。一审被告：吕桂龙，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。再审申请人陈曾明、福建嘉融旺房地产开发有限公司因与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初480号民事判决，向本院申请再审。再审审查过程中，陈曾明因病于2017年7月5日死亡，其继承人陈建华、凃美金、陈湄明确表示放弃继承，其子陈增腾作为继承人申请参加诉讼，其子陈浩宇作为继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院依法追加其为共同再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈增腾、陈浩宇、福建嘉融旺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 颖审判员 杨贵先审判员 吴新鸿二〇一七年八月二十八日书记员 周 圆附本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初899号
原告：洛阳韩都园林绿化工程有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇仁厚村。
法定代表人：石聚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：赵建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚景会，男，1954年12月28日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区，系被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司职工，特别授权代理。
原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司与被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限�司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司的法定代表人石聚民及其委托诉讼代理人张治卿，被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司的法定代表人赵建波及其委托诉讼代理人戚景会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠款（植树）37583.7元并承担自2011年6月2日至2015年12月1日止的利息40554元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司与被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司经友好协商签订“绿化协议”一份，协议约定被告所在地西马沟生态园绿化工程委托原告承包，被告提供水源及住宿场所，并约定了树苗价格，付款方式、时间和比例等事项。原告施工后经被告业务主管人员王保国验收合格，总价款97583.7元。被告付款60000元，欠37583.7元一直未付。按照协议约定2001年6月1日前结清余款，被告已经构成违约，还应当承担自结清日起至2015年12月1日止（月息2分）的利息40554元，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司辩称：1、根据合同约定，原告提供的所有树木价值是包种包活的价格，以实际种活的数量为准，原告起诉的数额是根据预期计算的价格，但是实际上种活的没有这么多，被告多次和原告协商，要求原告补种，但是原告没有补种。2、原告现在起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司与被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司签订《绿化协议》一份，双方约定原告承包由被告开发建设的洛阳西马沟生态园绿化工程项目，原告提供绿化树苗并负责包栽包活。被告向原告付款方式为：“所有树种种植完毕后付合同总价的70%，2010年年底付总价20%，2011年6月1日前结清余款。以上所有树种为包活价格，决算以实际种活量为准”。合同签订后，原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司开始进入洛阳西马沟生态园开展绿化工作。2010年7月5日，原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司制作了绿化工程价目表格一份，该表格载明了原告种植树木名称、数量、单价和总金额97583.7元，被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司员工王保国在表格下方签字予以确认。2010年8月，被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司向原告支付绿化工程款6�元，原告向被告主张剩余绿化工程款时，被告以原告种植的树苗未完全成活为由拒绝支付，为此原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
认定以上事实有原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司与被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司签订的《绿化协议》一份、有被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司员工王保国签订的价目表一份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司与被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司于2009年12月23日签订的《绿化协议》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告之间已经形成了互负异时履行义务的双务合同关系，双方均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。按照合同约定，原、被告之间的义务履行顺序如下：原�种植完毕所有树苗，被告向原告支付绿化工程价款的70%，原告负责所有树苗发芽成活，被告于2010年年底向原告支付绿化工程价款的20%并于2011年6月1日前向原告结清余款。2010年7月5日原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司种植树种后，被告于2010年8月向原告支付绿化工程价款的6万元，双方均已履行了第一阶段的合同义务。现原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司向被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司主张剩余绿化工程价款，被告以原告种植的树苗未完全成活为由进行后履行抗辩，此时原告负有证明其栽种的树苗均已经发芽并成活的举证责任。而由被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司员工王保国签字的价目表，仅能证明被告洛阳西马沟三鹏农业开发有限公司对原告绿化工程量和相应价格没有异议，结合原告进行绿化施工和王保国在价目表上签字仅隔的半年时间�无法验证原告所栽种的植物是否成活的客观事实，原告认为王保国在价目表上签字行为代表了被告认可原告栽种的植物全部成活的意见，理由不足，本院不予采纳。故原告在没有证据证明其已经履行了保证所有树苗均已成活义务的情况下，要求被告支付剩余绿化工程款的诉讼请求，使得原、被告之间利益无法趋于平衡，故本院难以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1753元，由原告洛阳韩都园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨静静
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第72号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人龚安根，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人龚梅花，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系龚安根之妻。
2015年4月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人龚安根、龚梅花社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月11日作出安计生征决（2014）第402660号征收社会抚养费决定书，查明被申请人龚安根、龚梅花违反计划生育法规，于2013年7月16日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402660号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人龚安根、龚梅花未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人龚安根、龚梅花至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402660号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3822号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗恒伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告罗恒伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告罗恒伟归还原告借款本金10000元及利息1440元（利息自借款之日暂算至2018年3月17日），同时判令被告按照月息2分支付原告自2018年3月18日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月12日被告罗恒伟以急需资金周转为由，向原告借款10000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗恒伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告罗恒伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十九日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3822号原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：罗恒伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住临海市。原告鲍君信与被告罗恒伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告罗恒伟归还原告借款本金10000元及利息1440元（利息自借款之日暂算至2018年3月17日），同时判令被告按照月息2分支付原告自2018年3月18日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月12日被告罗恒伟以急需资金周转为由，向原告借款10000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗恒伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告罗恒伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月十九日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执328-1号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐国太，男，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人刘志斌，男，1968年6月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人徐国太、刘志斌罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第78号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第78号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第190号
上诉人（原审被告）尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇铁路北街东段路南。
法定代表人：付振坡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇南中路*号。
法定代表人常兆峰，该公司董事长
尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司上诉称：本案不应使用专属管辖。因本案并非是工程施工合同纠纷，而是诉请返还所谓多付的款项，应属不当得利财产纠纷，不属于铁路法院专属管辖。该案系从郑州市二七区法院移送至昆明铁路中院审理，移送原因系因被告昆明铁路局提出管辖权异议，本案被上诉人中铁七局郑州工程公司并未提出异议。现本案中昆明铁路局并未参与诉讼，依法不属于铁路法院专属管辖，应该按照法律规定由上诉人所在地法院或双方签订的买卖合同的履行地法院进行管辖。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，将本案移送至尉氏县法院进行审理。请求二审法院将本案裁定移送至尉氏县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司以尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司为被告向法院提起诉讼，认为双方在履行《中铁七郑昆铁枢纽环线字（2010）－（建设）－005号工程劳务分包合同》过程中产生纠纷，其向尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司超付了工程款，现请求法院判令尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司予以返还。因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案涉及铁路工程的建设施工，属于以上法律规定的专属管辖案件范围。因工程施工地在昆明市辖区，且涉案标的达到昆明铁路运输中级法院管辖标准，故昆明铁路运输中级法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第190号上诉人（原审被告）尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇铁路北街东段路南。法定代表人：付振坡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇南中路*号。法定代表人常兆峰，该公司董事长尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司上诉称：本案不应使用专属管辖。因本案并非是工程施工合同纠纷，而是诉请返还所谓多付的款项，应属不当得利财产纠纷，不属于铁路法院专属管辖。该案系从郑州市二七区法院移送至昆明铁路中院审理，移送原因系因被告昆明铁路局提出管辖权异议，本案被上诉人中铁七局郑州工程公司并未提出异议。现本案中昆明铁路局并未参与诉讼，依法不属于铁路法院专属管辖，应该按照法律规定由上诉人所在地法院或双方签订的买卖合同的履行地法院进行管辖。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，将本案移送至尉氏县法院进行审理。请求二审法院将本案裁定移送至尉氏县人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司以尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司为被告向法院提起诉讼，认为双方在履行《中铁七郑昆铁枢纽环线字（2010）－（建设）－005号工程劳务分包合同》过程中产生纠纷，其向尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司超付了工程款，现请求法院判令尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司予以返还。因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案涉及铁路工程的建设施工，属于以上法律规定的专属管辖案件范围。因工程施工地在昆明市辖区，且涉案标的达到昆明铁路运输中级法院管辖标准，故昆明铁路运输中级法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  何俊莲二〇一五年六月八日书 记 员  樊 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1491号
原告：周书恨，女，1971年11月1日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李新业，男，1968年10月9日生，汉族，住中牟县。
被告:王彩恋，女，1970年3月1日生，汉族，住中牟县。
被告:王明瑞，男，1963年2月9日生，汉族，住中牟县。
被告:李新中，男，1975年4月8日生，汉族，住中牟县。
原告周书恨与被告李新业、王彩恋、王明瑞、李新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周书恨的委托诉讼代理人崔志威、被告李新业到庭参加诉讼，被告王彩恋、王明瑞、李新中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周书恨向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还原告借款30万元。事实和理由：2015年9月16日，被告李新业、王彩恋因冷库资金周转向原告周书恨借款本金30万，被告王明瑞、李新中为借款保证人。后经原告多次催要，被告李新业、王彩恋不履行还款义务，被告王明瑞、李新中不履行担保义务，故诉至法院。
被告李新业辩称，同意还款，但是目前没有偿还能力，有钱了就还。
被告王彩恋、王明瑞、李新中未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告李新业、王彩恋因冷库资金周转向原告周书恨借款本金30万元，被告王明瑞、李新中为借款担保人。后经原告多次催要，被告李新业、王彩恋不履行还款义务，被告王明瑞、李新中不履行担保义务。经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李新业、王彩恋于2015年9月16日向原告借款30万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李新业、王彩恋、偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告与被告王明瑞、李新中未明确约定保证方式，王明瑞、李新中应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王明瑞、李新中承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新业、王彩恋于本判决生效之日起五日内偿还原告周书恨借款三十万元；
被告王明瑞、李新中对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李新业、王彩恋、王明瑞、李新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年六月八日
书记员 李俊娇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执483号
被执行人：李昌龙，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
李昌龙犯侵犯商业秘密罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月26日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款及证券、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执483号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执483号被执行人：李昌龙，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。李昌龙犯侵犯商业秘密罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月26日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款及证券、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执483号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月五日书记员  姚梦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1236号
申请人三月，女，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照日格图，男，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行三月申请照日格图健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4117号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿木冷贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢353号
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。
被执行人王真。
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被执行人王真物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为15771.09元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费137元。被执行人主动缴纳案款16573元及执行费148元，现已将执行款16573元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢353号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执416号
申请执行人吴华荣，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人夏成奎，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
吴华荣与夏成奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1822民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币18093.57元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执416号申请执行人吴华荣，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人夏成奎，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。吴华荣与夏成奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1822民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币18093.57元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十二日书记员 费修文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1934号
原告刘某甲。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日同居生活。1988年8月4日生男孩刘某丙，1990年1月17日生女孩刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，2008年被告离家出走分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚证。1988年8月4日生儿子刘某丙，1990年1月17日生女儿刘某丁，现均已成年。2008年被告离家出走与原告分居生活至今。上述事实由出庭证人甄卫、甄胜敏的证人证言、定州市息冢镇流驼庄村民委员会证明和定州市司法局息冢司法所证明予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日同居生活后至今未办理结婚手续，双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，其婚姻关系已构成事实婚姻。2008年被告离家出走后与原告分居生活已达七年，其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〔一〕》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 田克冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 轩 建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异49号
案外人孟某，女，1987年8月27日出生，汉族，无职业。
案外人闫某，女，1961年5月17日出生，汉族，退休干部。
申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，禧禄达国际酒店有限公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-9，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行金春学、金跃集团有限公司（以下简称金跃集团）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟某、闫某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟某、闫某称，请求依法终止对孟某、闫某财产的执行。理由：案外人于2007年11月购买坐落在西安区太平路与解放路之间爱民街以北011213室385-480-4/3-8-011213住房一户，价格为208888元，购买后一直使用至今，由于资金紧张，没有及时办理房照。现世纪家园公司与他人经济纠纷一案进入执行程序，被执行的主体是世纪家园公司，牡商初字（2014）95-1号民事裁定书针对的是世纪家园公司，而不是案外人。执行孟某、闫某的合法财产明显与裁定不符与事实相悖。请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人的合法权益，以保障法律赋予案外人的生存的权利。
本院查明，原告孙继东诉被告金春学、金跃集团、世纪家园公司民间借贷纠纷一案，原告孙继东向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）牡商初字第95-1号民事裁定书，于2014年8月28日查封被告世纪家园公司名下38户房屋、2014年9月16日查封被告世纪家园公司名下53户房屋，其中包括案外人孟某、闫某提出异议的金地大厦8号楼1单元011213室。在执行过程中，案外人孟某、闫某向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、2007年11月2日孟某与世纪家园公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同载明:买受人孟某、共有人闫某，购买太平路与解放路之间爱民街以北房产图号：385-480-4/3-8-011213号房，房屋建筑面积84.57平方米,总金额208888元。2、2010年12月20日世纪家园公司为孟某出具的《销售不动产统一发票》一张，总金额208888元。3、2014年12月15日孟某、闫某所交的税收完税证明一份，金额3138.00元。2014年12月15日黑龙江省住宅专项维修资金票据一张，金额4178.00元。另查明，案外人孟某、闫某名下无其他登记用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孟某、闫某与被执行人世纪家园公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，并交付全部购房款，且案外人孟某、闫某在牡丹江市无其他登记用于居住的房屋，故案外人孟某、闫某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦8号楼1单元011213号（产籍号385-480-4/3-8-011213）房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月十日
书记员 鲍起佳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00019号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司，住所地西安市碑林区南大街52号南附楼内二层南边第二至第四轴间。
法定代表人杨竞，经理。
2015年5月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年1月5日作出的碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》
认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00019号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司，住所地西安市碑林区南大街52号南附楼内二层南边第二至第四轴间。
法定代表人杨竞，经理。
2015年5月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年1月5日作出的碑人社罚字（2015）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2015）04号《行政处罚决定书》
认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2015）04号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00019号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安城智酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路21号4-8层。
法定代表人修作征，经理。
2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月5日作出的碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安城智酒店管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00019号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司，住所地西安市碑林区南大街52号南附楼内二层南边第二至第四轴间。法定代表人杨竞，经理。2015年5月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年1月5日作出的碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司悦生活分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]04号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月二十八日书记员  李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00019号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安城智酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路21号4-8层。法定代表人修作征，经理。2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月5日作出的碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安城智酒店管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]111号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第124号
申请人：张业磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人张业磊因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用7.5万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张业磊债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张业磊交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初50号
原告：罗必强，男，汉族。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：许满生，男，汉族。
被告：樊柳香，女，壮族。
被告共同委托代理人：曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告共同委托代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
原告罗必强与被告许满生、樊柳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗必强及其委托代理人李德明，被告许满生及被告共同委托代理人曾民良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告经××物流服务部，因开通上林至柳州专线物流资金周转紧缺，便于2014年8月2日向原告借款10万元，且向原告出具借据，明确了利息、还款时间，两被告在借据上签字摁手印。原告于2014年8月3日通过广西农村信用社转账给被告许满生10万元。但两被告不按约定支付月息，经原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝履行义务，故请求依法判令：被告许满生、樊柳香偿还原告10万元及利息36000元（按月利率2%暂计至2016年2月2日，往后计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《借据》，证明两被告于2014年8月2日向原告借款10万元；
2.《转账业务凭证》，证明原告于2014年8月3日向被告许满生汇款10万元。
被告许满生、樊柳香未提供证据佐证，共同辩称：两被告认可向原告借款10万元，但双方约定的利息属于高利贷，被告在借款后已支付原告三个月利息5000元×3＝1.5万元，此1.5万应当作为本金，故两被告尚欠本金应为8.5万元。另外原告要求的利息过高，应按银行同期利息计算。
经过开庭质证，被告许满生、樊柳香对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月2日，被告许满生、樊柳香因资金困难向原告借款10万元，并向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人许满生，妻子樊柳香，家住××镇××路××号，现经营××物流服务部。因另开通上林至柳州专线物流，资金周转紧缺，特向罗必强借款100000元（壹拾万元）现金。本人愿意每月按时支付月息5000元（伍仟元）。为保风险，由其妻弟同志作为担保作证，同时本人愿以房产及物流车辆作为担保抵押。借款期限为18个月，即从2014年8月2日至2016年2月2日，到期一次性还清本金，特立此据。借款人：许满生电话：134××××8649樊柳香电话：150××××8276担保人：电话：2014年8月2日。”次日，原告通过广西农村信用社向被告许满生汇款10万元。之后，因被告许满生、樊柳香分文未付，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告许满生、樊柳香应当偿还原告罗必强多少借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交了被告许满生、樊柳香签字的《借据》及《转账业务凭证》佐证，两被告均予认可，故原告的证据足以证明其与两被告之间存在合法的借贷关系，本院对被告许满生、樊柳香向原告借款10万元予以确认，两被告应按约定履行还本付息的义务。被告许满生、樊柳香辩称已偿还原告3个月的利息1.5万元，尚欠8.5万元，但未能提供证据佐证，且原告不予认可，故两被告的辩称无事实依据，本院不予采信。因此，原告主张两被告偿还其10万元借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《借据》的约定，两被告应支付的月息为5000元，折算成年利率为60%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应当以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月3日计至本案生效判决确定的履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告许满生、樊柳香偿还原告罗必强10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2014年8月3日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告许满生、樊柳香负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3020元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年三月十七日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1212号
原告：佛山市禅城罗南陶瓷原料厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰南海第二水产养殖场一分厂自编海边路*号厂房。注册号：（分）440602000201710。
负责人：梁迪雄。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
被告：洪家生，男，汉族，1962年6月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城罗南陶瓷原料厂诉被告洪家生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、被告支付原告货款人民币92423元及利息10265元(利息自2015年1月29日起计至2017年1月12日共计714天，以92423元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6％计算，金额为10265元。2017年1月9日之后则以102688为本金，按照前述利率计算利息至全部欠款及拖欠期间的利息清偿完毕之日);
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2001年5月，被告在佛山市禅城区投资开办了佳宜陶瓷颜料购销部(已于2014年6月注销)，其因经营需要，在2008年至2011年期间，多次向原告购买陶瓷色料，累计货款总金额为人民币537698元。被告向原告分别于2011年1月20日支付120000元、2011年5月16日支付105275元(被告以货物冲抵货款)、2013年2月28日支付200000元、2015年1月28日支付20000元，余款92423元，原告多次追讨，至今无果。为维护合法权益，原告特起诉.
被告辩称:欠款属实,但现经济困难。
经审理查明:
2015年1月28日,被告洪家生写下《结算欠单》:洪家生结欠罗南厂货款人民92423元。欠款人：洪家生。
佛山市禅城区佳宜陶瓷颜料购销部（个人独资企业），于2001年5月30日成立，于2014年6月20日注销，投资人是洪家生。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款92423元未能及时给付,构成违约,应承担付款计息的违约责任。原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款92423元及其利息（从2015年1月29日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘敏钻
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民二初字第00304号
原告：长丰县大众修理厂。
负责人：程启来，该修理厂投资人。
被告：长丰县工商行政管理局。
被告：杜小明，男，1979年12月6日生，汉族，系长丰县工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告长丰县大众修理厂诉被告长丰县工商行政管理局、杜小明修理合同纠纷一案过程中，原告长丰县大众修理厂于2012年8月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告长丰县工商行政管理局和杜小明的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县大众修理厂撤回对被告长丰县工商行政管理局和杜小明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长丰县大众修理厂承担。
审判员 李方勇
二〇一二年八月十日
书记员 杜 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9558号
原告：陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：吉某，女，1974年2月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：冬某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告陈某与被告吉某、冬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吉某、冬某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6000元，利息612元（2016年5月7日至2016年10月10日，6000元×20‰×5个月零3天），合计6612元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月7日，二被告向我借款6000元，并为我出具欠条一枚，约定我用钱时全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率20‰承担利息。还款期满后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2016年5月7日，二被告向原告借款6000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下,2016年5月7日，二被告向原告借款6000元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉某、冬某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金6000元，利息612元（2015年5月7日至2016年10月10日，6000元×20‰×5个月零3天），合计6612元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1585号
原告李某甲，男，1970年3月15日生，汉族，住济南市。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人位非非，�东龙奥律师事务所实习律师，住济南市。
被告张某某，女，1973年5月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人王钢，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2４日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年4月６日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋金磊，被告张某某及其委托代理人王钢到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理,原告李某甲及其委托代理人宋金磊，被告张某某及其委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某某于1989年经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚，婚生女李某乙于1996年9月7日出生，现随女方生活。双方婚后共同生活期间性格脾气不和，没有共同语言，未建立起良好的夫妻关系。2015年双方协议离婚未果，现我认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂，没有和好的可能，继续维持没有实际意义。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、我与被告张某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产：捷达轿车一辆（价值约5万元）。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告李某甲所诉不是事实。我们双方父母是世交，并且二家相距很近，我俩是青梅竹马的关系。我16岁、原告张某某19岁时，二家父母就给我们定婚了，不存在介绍认识的事实。原告李某甲参军和上军校期间和我保持着密切的书信往来，恋爱得很亲热。到1995年11月6日登记结婚，双方均未出现任何矛盾，婚前基础很牢固，直到我符合随军条件来到济南市居住。婚后我们之间无任何因脾气不和而发生争吵现象，只是我生育女儿后，原�李某甲有着传统观念，重男轻女思想较严重。但我们一直继续同床而眠，并未分居，夫妻感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，请求依法驳回原告李某甲诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某甲与被告张某某于1989年建立恋爱关系，于1995年11月6日登记结婚，双方均系初婚。于1996年9月7日生育一女李某乙，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后较长时间感情尚可，自2015年6月起因原告李某甲认为被告张某某存在出轨行为发生矛盾。
原告李某甲主张自2015年6月13日发现被告张某某与其前男友在济南玉泉森信大酒店开房，后又查到被告张某某曾与其前男友在2010年10月24日至26日在其家附近开过房。事情发生后被告张某某曾承诺不再与其前男友来往，但后又购买其他手机卡与她前男友保持联系，双方因此发生矛盾，其自2015年9月搬离双方共同居所，分居至今。原告李某甲为证实其上述主张提交酒店视频录像一宗。被告张某某对录像真实性无异议，但主张当时是去宾馆看望同学而引起双方的误会，原、被告双方并未分居过。被告张某某对其陈述未提供相应证据证实。
以上事实，有结婚证、户口薄及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告张某某经过较长时间恋爱了解后自愿登记结婚，证实双方有坚实的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并共同养育子女，且一致认可婚后较长时间感情尚可，能够证实双方建立起了较为稳定深厚的夫妻感情。近期双方因家庭琐事及原告李某甲认为被告张某某存在出轨行为产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围�不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，注意检点自己的行为，日常生活中做到相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告张某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告李某甲与被告张某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年六月六日
代理书记员 丁 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6204号
原告：柏红。
委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连德泰房地产发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路128号-C。
法定代表人：李国义，执行董事。
委托代理人：汪丽清，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
原告柏红诉被告大连德泰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柏红负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6204号
原告：张云海。
被告：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路139号。
法定代表人：刘永增，总经理。
被告：王忠民
原告张云海诉被告大连宏宇建筑工程有限公司、王忠民劳务合同合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张云海负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6204号
原告：高立娜。
被告：大连安盛购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区松岗街100号。
法定代表人：徐向芹，总经理。
原告高立娜诉被告大连安盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高立娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高立娜负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王庆睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第68号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙永军，男。因本案于2012年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
原审被告人龙祖清，男。因本案于2012年3月23日被武义县公安局刑事拘�，同年4月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
原审被告人龙某，又名龙云华，男。2004年1月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月2日刑满释放。2006年8月25日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。于2009年12月10日被刑满释放。现因本案于2012年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
原审被告人张某，男。因本案于2012年5月9日被武义县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家候审。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人龙永军、龙祖清、龙某犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第431号刑事判决，原审被告人龙永军不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃
1、2012年3月11日1时许，被告人龙祖清、龙永军等人驾车窜至武义县桐琴镇工力电器公司，用自带工具将仓库大门撬开，将放在仓库地上的12桶（洪波牌q（z／x-2／155）型0.33㎜²）漆包线盗走。经武义县价格认证中心鉴定，被盗漆包线总价值人民币22421元。
2、2012年3月12日3时许，被告人龙祖清、龙某、龙永军等人驾车窜至武义县泉溪镇瑞峰反光材料有限公司，撬开车间大门，进入车间内，将放在地上的15桶漆包线（端正牌qzy-2／180型漆包线）盗走。经武义县价格认证中心鉴定，被盗的漆包线价值总计人民币16095元。
3、2012年3月14日凌晨，被告人龙祖清、龙某、龙永军等人驾车窜至武义县桐琴镇弘正公司，用自带工具撬开仓库门，进入仓库准备行窃时，�库内警报器响，遂迅速逃离现场。
综上，被告人龙祖清盗窃数额合计人民币38516元，被告人龙某盗窃数额合计人民币16095元，被告人龙永军参与盗窃数额合计人民币38516元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2012年3月份的一天，被告人张某以21元一斤的价格收购被告人龙永军盗窃所得的价值人民币22421元的漆包线。
2、2012年3月份的一天，被告人张某以21元一斤的价格收购被告人龙永军盗窃的漆包线500多斤，收购价计10000余元，后又转卖他人，从中获取利润。
原判认定上述事实的证据有：被害人徐某、陈某甲、陈某乙的陈述，财物失窃证明，发还物品、文件清单，辨认笔录及图片说明，现场勘查及图片说明，价格鉴定结论书，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，被告人龙永军、龙祖清、龙某、张某的供述等。
原审法院认为，被告人龙祖清、龙某、龙永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人龙祖清、龙永军数额巨大，被告人龙某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙某系累犯，予以从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人龙永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人龙祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告�张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人龙永军上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙永军、龙祖清、龙某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对各原审被告人的量刑适当。原审被告人龙永军上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 定 进
审 判 员 李 晔
代理审判员 �徐英杰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 宋 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田有德，男，1961年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永洋，男，2012年5月14日出生。
法定代理人：张军（张永洋之父），1983年1月25日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
一审被告：赵彦忠，男，1976年11月25日出生。
再审申请人田有德因与被申请人张永洋及一审被告赵彦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田有德申请再审称，（一）二审法院没有尽到应尽的职责，将本不属于承担赔偿责任的我，判决高额的赔偿款，实属误判。2013年4月我出资在驼房营村674号院宅基地内新建两间房屋，房屋是砖结构，房梁是糟钢，房顶是岩棉钢板。我提供给被申请人居住的房屋系合格的房屋，属于宅基地内建造的正式房屋，不存在任何的瑕疵；（二）二审法院对于是谁的过错导致发生火灾的结果判断有误。本案的发生系赵彦忠的过错所致被申请人受伤，二审法院没有完全考虑赵彦忠在本案中应负此事故的完全责任，而判决无任何过错的我承担了50％的赔偿责任，二审法院的判决于法无据，同时也严重地违背了立法宗旨，使无任何过错责任的我蒙受冤屈；（三）被申请人在本案中具有一定的过错。二审未考虑被申请人的过错责任，是对被申请人的明显偏袒；（四）二审程序违法。在二审案件过程中，承办法官要求我提交证据，我在法院规定的期间内将证据材料邮寄至法院，但法院拒收我所提交的证据，而进行审理我的案件，三中院审理本案程序违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院认定本案事故发生原因系赵彦忠放置于屋内之煤气罐内煤气泄露至张永洋所在屋内并达到一定浓度导致爆燃，这一认定与火灾事故认定书、爆炸现场情况、张永洋受伤情况吻合。赵彦忠屋内煤气泄露至张永洋所在屋内，说明该房屋不符合安全防护相关要求，而田有德未能提供证据证明该房屋不存在质量瑕疵，田有德应当承担不利后果。二审法院认为田有德出租房屋的安全隐患与赵彦忠所有的煤气罐泄漏合并导致本次事故发生，二人的过失行为共同导致了张永洋受伤后果，均系张永洋受伤的原因力，应共同对张永洋所受损失承担赔偿责任，并判决二人各承担张永洋损失的一半，处理并无不当。田有德申请再审的理由不能成立。综上，田有德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田有德的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终374号
上诉人（原审原告）漳平市新桥镇城门村第一村民小组，住所地龙岩市漳平市。
代表人连科伟，组长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人黄天华，男，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市新桥镇城门村民委员会，住所地龙岩市漳平市。
法定代表人连国煊，村主任。
被上诉人（原审被告）黄玉珠，女，1948年11月9日出生，农民，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审被告）林春凤，女，1968年8月26日出生，农民，龙岩市漳平市。
被上诉人（原审被告）林春宜，女，1970年10月13日出生，农民，龙岩市漳平市。
被上诉人（原审被告）林伟国，男，1983年12月29日出生，农民，住厦门市翔安区。
上诉人漳平市新桥镇城门村第一村民小组因与被上诉人漳平市新桥镇城门村民委员会、黄玉珠、林春凤、林春宜、林伟国确认合同效力纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2177号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组诉称，自2004年10月1日起，被告漳平市新桥镇城门村民委员会先后四次与林元生及被告黄玉珠签订承包转让合同，将位于1972年林业基本图80林班30小班属于原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组的部分林权转让给林元生及被告黄玉珠，属于无处分权人处分他人财产的行为，根据《合同法》第五十一条的规定，上述合同无效。另，林元生（已故）婚生八个子女（七女一男），大女儿林春凤、二女儿林春宜、三女儿林峰、四女儿林巧、五女儿黄桂珍、六女儿林雪珍、七女儿范桂红、儿子林伟国。其中林峰、林巧、黄桂珍、林雪珍、范桂红在（2014）岩民终字第1167号一案中，已向法院提交有关材料，均表示放弃本案的继承权。为此，原告诉请法院，要求确认被告之间签订的四份合同中涉及1972年林业基本图80林班30小班的部分无效。
原审裁定认为，本案原告以漳平市新桥镇城门村第一村民小组名义起诉，仅提供该村民小组长黄乾云及小组代表连科伟、王水菊、许桂珍签名的起诉状，并未提供履行民主议定程序的相关证明材料。2015年11月30日该村民小组长黄乾云以本小组未授权他人起诉为由，向该院提出撤诉申请；同日，村民黄天华亦向该院提供2015年11月27日辞职报告及“连科伟”身份证复印件各一份，并要求变更村民小组代表人为连科伟。经进一步调查查明，本案诉讼显然未曾得到村民民主授权，起诉仅为个人意思表示。鉴于本案起诉并没有履行法定的民主议定程序，不符合村民小组提起诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组的起诉。本案受理费人民币200元，由原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组负担。
宣判后，原审原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组不服，提出上诉称：1、上诉人所提交的漳林字第0115016号福建省漳平县林权所有证存根可以证明72年林业基本图80林班30小班，对应90年林业基本图为80林班12大班1、2、5小班的山场林权所有人为城门第一生产队，即上诉人前身，上诉人与本案讼争山场有利害关系，起诉符合法定条件。2、上诉人已提交履行民主议定程序的相关材料，原审裁定认为本案诉讼未履行民主议定程序属认定事实不清。3、即使原审裁定正确，也应退回本案的受理费。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人漳平市新桥镇城门村民委员会、黄玉珠、林春凤、林春宜、林伟国均未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人主张的争议山场位于1972年林业基本图80林班30小班，1981年12月25日颁发的漳林字第0115016号福建省漳平县林权所有证存根载明，80林班30小班山场的林权为城门第一生产队所有，山权为城门大队所有。上诉人主张该争议山场属其所有，被上诉人的行为侵犯其合法权益，但并未提供证据证明其已承继了城门第一生产队的权利义务，与本案有直接利害关系，故其原告主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。本案属裁定案件，不交纳案件受理费，原审收取上诉人的受理费不当，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许虹菁代理审判员卢维善
二〇一六年三月十六日
书记员 张 毅 晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2233号
原告：姚春梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：向明刚，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告姚春梅与被告向明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托诉讼代理人焦俊峰、被告向明刚及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春梅向本院提出诉讼请求：判令被告向明刚赔偿其医疗费、残疾器具费400220.8元。事实与理由：2016年12月2日，向明刚驾驶无牌农用车沿固始县草方路由东向西行驶至郭陆滩镇××××沿组路段一下坡处，与沿该路段由西向东行驶姚春梅驾驶的两轮电动车发生相撞，致其受伤。因治疗已花去巨额医疗费，现已无力承担后续治疗费，要求被告向明刚先行赔偿医疗费用。
被告向明刚辩称，事故认定书收到了，对事故认定书记载的事故经过无异议，但其不应承担全部责任；对药房出具的三张票据无医院医嘱不应计入医疗费，对轮椅、单架也不应计入赔偿范围，扣除后医疗费是386590.8元；请法庭对原告不是治疗交通事故而治疗其他疾病的费用予以扣除，原始票据应当入卷，不能另行他用。
当事人围绕诉讼请求提交了固始县公安交通警察大队的事故认定书、信阳市公安交警支队的复核结论、姚春梅的诊断证明、病历、医疗费票据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年12月2日22时16时许，向明刚驾驶无牌农用车沿固始县草方路由东向西行驶至郭陆滩镇××××沿组路段一下坡处，与沿该路段由西向东行驶姚春梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，致姚春梅受伤、电动车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，向明刚驾驶无牌农用三轮车占道逆行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条之规定，应负事故全部责任，姚春梅不负事故责任。向明刚对其承担全部责任不服，申请复核，信阳市公安交通警察支队复核认为：固始县交警大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究维持原事故认定。
姚春梅受伤后，被送到固始县中医院、安徽省六安市人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为多发性骨折、双侧股骨远端及胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、胸部挫伤、肺挫伤等。在治疗过程中，向明刚共垫付款183000元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，并经信阳市公安交通警察支队复核维持原事故认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
姚春梅因此次交通事故于2016年12月2日被送至六安市人民医院治疗，初步诊断失血性休克等，其外购白蛋白符合治疗需要，该部分费用本院予以支持；姚春梅因此次交通事故致多发性骨折、双侧股骨远端及胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折，××买腿部术后支具2支、不绣钢全功能轮椅一台××病人接送（担架车）服务一次对治疗和后期恢复确有必要，因此产生的费用本院予以支持。经本院审核，姚春梅的医疗费、外购白蛋白××买腿部术后支具2支、不绣钢全功能轮椅一台××病人接送（担架车）服务费共计400210.8元。向明刚负事故全部责任，应由其全部赔偿，扣除垫付的183000元，还应赔偿217210.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告向明刚于本判决书生效后五日内先行赔偿原告姚春梅治疗产生的费用217210.8元。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××011。
案件受理费7302元减半收取3651元，由被告向明刚负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚炳坤
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执314号
冷晒祥、曾金龙:
本院立案执行的冷晒祥与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
执行唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4026号
申请执行人史硕丽，
被执行人周庆波，
史硕丽申请周庆波建设工程合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1006号已经发生法律效力。史硕丽于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1006号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第639号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张永勤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵明伦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兆忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第639号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张永勤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵明伦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兆忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵国利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：谢国芳，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：于国胜，男，汉族，住吉林市丰满区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人谢国芳、于国胜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告谢国芳于2010年2月21日签订的个人住房抵押额度借款合同（合同编号为220020101－701－2010087）；二、被告谢国芳、于国胜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房抵押额度贷款合同项下截止至2013年6月6日被告谢国芳欠建行吉林市分行借款本金人民币203，684.36元、利息6，772.46元、罚息261.06元，本息合计人民币210，717.88元；2013年6月7日之后借款本金203，684.36元的逾期贷款利息按个人住房抵押额度贷款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告谢国芳、于国胜逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告谢国芳座落于吉林市丰满区宝山路1号楼1单元2层右门房屋（房屋所有权证号：S140006951）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谢国芳、于国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，701.00元（其中案件受理费4，461.00元、公告费240.0元）由被告谢国芳、于国胜负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第334号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：谢国芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于国胜，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人谢国芳、于国胜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告谢国芳于2010年2月21日签订的个人住房抵押额度借款合同（合同编号为220020101－701－2010087）；二、被告谢国芳、于国胜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房抵押额度贷款合同项下截止至2013年6月6日被告谢国芳欠建行吉林市分行借款本金人民币203，684.36元、利息6，772.46元、罚息261.06元，本息合计人民币210，717.88元；2013年6月7日之后借款本金203，684.36元的逾期贷款利息按个人住房抵押额度贷款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告谢国芳、于国胜逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告谢国芳座落于吉林市丰满区宝山路1号楼1单元2层右门房屋（房屋所有权证号：S140006951）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告谢国芳、于国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，701.00元（其中案件受理费4，461.00元、公告费240.0元）由被告谢国芳、于国胜负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第334号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：谢国芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于国胜，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人谢国芳、于国胜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告谢国芳于2010年2月21日签订的个人住房抵押额度借款合同（合同编号为220020101－701－2010087）；二、被告谢国芳、于国胜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房抵押额度贷款合同项下截止至2013年6月6日被告谢国芳欠建行吉林市分行借款本金人民币203，684.36元、利息6，772.46元、罚息261.06元，本息合计人民币210，717.88元；2013年6月7日之后借款本金203，684.36元的逾期贷款利息按个人住房抵押额度贷款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告谢国芳、于国胜逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告谢国芳座落于吉林市丰满区宝山路1号楼1单元2层右门房屋（房屋所有权证号：S140006951）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谢国芳、于国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，701.00元（其中案件受理费4，461.00元、公告费240.0元）由被告谢国芳、于国胜负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第334号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，男，系原告的员工。
被告：梁海英，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁海英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告梁海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还银行卡透支本金26517.57元、利息6274.96元、滞纳金1409.58元，合计34202.11元给原告[利息计至2016年10月31日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁海英于2014年9月23日在原告办理信用卡一张（卡号为62×××20）。其后被告从2014年10月22日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，截至2016年10月31日止，累计透支本息及滞纳金等合计34202.11元未能归还。上述持卡人自发生透支开始，原告的业务人员定期通过短信、电话、上门催收、邮寄挂号信等各种力所能及的方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。
被告梁海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告办理银行卡；2.被告《身份证》及《人口信息全项》，证明被告的身份情况；3.《信用卡贷后管理系统截图》及《贷记卡交易流水》，证明被告欠款的具体数额；4.《贷记卡催收台账（记录）》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收。
被告梁海英没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告梁海英向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容，被告在申请表的主卡申请人签名栏上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年11月17日止，被告累计拖欠原告透支本金26517.57元、利息6274.96元、滞纳金1409.58元，合计34202.11元未归还。
本院认为，被告梁海英通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡贷后管理系统截图》，被告所欠透支本息（包括滞纳金）共34202.11元是计至2016年11月17日止的金额，原告主张该金额是计至2016年10月31日止的欠款金额，但没有提供其他证据予以佐证，而且原告主要凭据其系统数据作为诉讼证据来证明被告所欠透支金额，因此原告主张上述数额为计至2016年10月31日止所欠金额缺乏事实依据，本院认定上述欠款金额为被告计至2016年11月17日止所欠的透支本息；根据查明的事实，被告应归还透支本息（包括滞纳金）共34202.11元[暂计至2016年11月17日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告。
被告梁海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海英应于本判决生效之日起十日内归还透支本金26517.57元、利息6274.96元、滞纳金1409.58元，合计34202.11元[暂计至2016年11月17日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费1120元，合共1776元，由被告梁海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年六月十五日
书记员 马安琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执130号
申请执行人：杨丕祥，男，1984年3月28日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：黄学宏，男，1983年8月1日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人杨丕祥与被执行人黄学宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初124号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄学宏给付申请执行人赔偿款12803元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人告知，被执行人黄学宏主动交来执行款12803元，申请人领取执行款。至此，本案申请执行的标的已全部执行到位且兑现完毕，被执行人在（2016）云0824民初124号民事判决书的给付内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐铭浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00804号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人郭胜。
被执行人刘玉梅。被执行人张利。
被执行人周翠。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人郭胜等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第405号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第405号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2786号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
被告:杨艳琴,女,汉族,1982年07月06日出生,住府谷县。
被告:白瑞林,男,汉族,1980年05月01日出生,住府谷县。
被告:李静,女,汉族,1983年01月17日出生,住府谷县。
被告:郭飞燕,女,汉族,1975年11月01日出生,住府谷县。
被告:郭军则,男,汉族,1978年12月16日出生,住府谷县。
被告:史伟胜,男,汉族,1975年06月03日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李静,白瑞林,杨艳琴,史伟胜,郭军则,郭飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年十月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2786号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被告:杨艳琴,女,汉族,1982年07月06日出生,住府谷县。被告:白瑞林,男,汉族,1980年05月01日出生,住府谷县。被告:李静,女,汉族,1983年01月17日出生,住府谷县。被告:郭飞燕,女,汉族,1975年11月01日出生,住府谷县。被告:郭军则,男,汉族,1978年12月16日出生,住府谷县。被告:史伟胜,男,汉族,1975年06月03日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李静,白瑞林,杨艳琴,史伟胜,郭军则,郭飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十月二十二日书记员  张秀梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4935号
申请执行人王雍军，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人张连弟，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王雍军与被执行人张连第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人30000元，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月申请执行人王雍军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称诉讼中已经查封了被执行人张连第所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，经本院查找暂未发现该车下落，未能实际扣押该车，暂无法处置。
2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年6月先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张连第所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据反馈信息查封了被执行人张连第所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。
7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张连第采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、2017年1月至6月期间多次到被执行人张连第原住所地寻找被执行人，均未果，与申请执行人谈话，申请执行人对此表示认可。
12、本院于2017年7月12日告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第1164号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第750号
申请执行人罗忠伦，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川市。
被执行人莆田市荔城区新度壶山机械厂，住所地莆田市荔城区。
负责人武金清，厂长。
第三人武金清，男，1962年9月21日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在执行（2015）荔执字第750号申请执行人罗忠伦与被执行人莆田市荔城区新度壶山机械厂因社会（工伤）保险待遇纠纷一案中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区新度壶山机械厂系无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人武金清系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人武金清为本案被执行人。武金清应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人罗忠伦清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十八日
书记员 韩忠毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第750号
申请执行人：陈秀莲。
被执行人：何维林。
本院在执行陈秀莲申请执行何维林关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何维林确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山