长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第107号
原告长春高力投资集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人李健伟，吉林中证律师事务所律师。
被告长春光大塑料型材有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小街。
法定代表人李光根，经理。
被告李光根，现住长春市南关区。
被告李成实，现住长春市南关区。
共同委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）诉被告长春光大塑料型材有限公司（以下简称光大公司）、李光根、李成实不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春高力投资集团有限公司委托代理人李健伟、被告长春光大塑料型材有限公司、李光根、李成实共同委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长春光大塑料型材有限公司（以下简称光大公司）因工程款纠纷一案由长春汽车产业开发区人民法院于2009年11月6日做出（2009）长汽开民初字第425号民事调解书，内容为原告支付被告光大公司2127815.01元。调解书生效后，原告分别于2009年11月6日、11月12日、12月30日、2010年1月27日以现金及转款方式给付被告光大公司人民币1万元、49万元、50万元、27万元，至此已全面履行完毕调解书的给付义务。另有被告光大公司与案外人齐景龙因民间借款纠纷一案，由长春经济技术开发区法院受理后对被告光大公司在原告公司根据上述调解书内容享有的债权135万元予以查封，2010年8月9日，经案外人齐景龙申请，经开法院对该案立案执行，并于2012年9月19日，将原告的银行存款135万元扣划至长春经济技术开发区人民法院的账户，后将此款给付案外人齐景龙。遂原告起诉至法院，要求被告光大公司返还其不当得利135万元，被告李光根、李成实在光大公司不能履行的款项范围内承担连带补充赔偿责任。
被告长春光大塑料型材有限公司辩称：1、长春光大型材有限公司没有在原告处不当得利行为，不当得利必须具备四个要件：依法取得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，具有法律上的依据。光大公司为原告加工制作塑钢窗是一种合同关系，该合同关系在2009年11月塑钢窗已经制造完毕且款项结清时解除，经开法院是在2010年8月25日才给原告送达的协助执行通知书，2012年9月19日执行完毕，此时原被告之间的债权债务关系已经不存在，法院在原告处又执行一次债权是法院的错误，或者是申请执行人的错误，所以说按法律规定，原告即便受到损失也与被告之间没有关系，原被告之间不存在不当得利。2、被告光大公司按照经开法院（2009）长经开民初字第1072号民事判决书所欠申请执行人欠款只有90万，法院非法在原告处执行了欠款135万元，与原判决书不符。3、被告光大公司与齐景龙民间借贷纠纷一案现在正在中止执行状态，现在我们还欠齐景龙的钱，所以原告方不存在垫款的事实。
被告李光根、李成实辩称：同意光大公司的答辩意见，同时，李成实、李光根不应为本案被告，即便是原告行使追偿权，也只能对光大公司行使，光大公司的营业执照属于吊销状态，按照相关法律规定，营业执照吊销不影响支付主张的债权债务关系，不必要由出资人承担连带的清偿责任。按照公司法相关规定，营业执照被吊销，其应当清算财产，现在原告没有证据证明被告公司不清算导致财产流失，所以，原告不应当将两自然人列为本案的被告。
经审理查明：2009年11月6日，长春汽开产业开发区人民法院在审理长春光大塑料型材有限公司诉长春高力投资集团有限公司工程款纠纷一案过程中，作出（2009）长汽开民初字第425号民事调解书：“一、被告长春高力投资集团有限公司尚应支付原告长春光大塑料型材有限公司2127815.01元。其中，用被告所有的位于高力中国北方汽贸城E区03栋111号商铺，面积120.20平方米，作价849645.72元折抵工程款，余款1278169.29元于本调解书生效后一次性支付，最迟不晚于3个月内。二、原被告之间再无其他纠纷，相互不再追究其他责任。”。
2009年11月9日，长春经济技术开发区人民法院在审理齐景龙诉长春光大塑料型材有限公司民间借贷一案中，根据齐景龙的诉讼保全申请，作出了（2009）长经开民初字第1072-1号民事裁定书及协助执行通知书，并于同年11月10日向高力集团进行了送达，对光大公司在高力集团处的债权人民币135万元予以查封。2010年3月16日，经开法院作出（2009）长经开民初字第1072号民事判决书：“一、被告长春广大塑料型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐景龙借款本金人民币90万元；并自2002年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决生效应给付时间止。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。”齐景龙不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中院于2010年7月19日作出（2010）长民五终字第172号民事判决书维持原判。2010年8月9日，齐景龙根据（2010）长民五终字第172号民事判决书、（2009）长经开民初字第1072号民事判决书向经开法院申请执行，经开法院于2012年9月19日依据（2012）长经开执恢字66号裁定书扣划了高力集团银行存款135万元至经开法院账户，并于2012年11月16日将该笔执行款给付齐景龙。
另查明，（2009）长汽开民初字第425号调解书生效后，高力集团于2009年11月6日、11月12日、11月27日、12月29日向光大公司分别支付了1万元、49万元、27万元、50万元。2009年11月6日被告光大公司授权案外人田艳苗与高力集团办理商铺（被告所有的位于高力中国北方汽贸城E区03栋111号商铺）的买卖事宜即签订商品房买卖合同及相关法律文件并交纳相应购房税费，且高力集团已于2009年11月23日与田艳苗签订正式商品房买卖合同。至此高力集团对光大公司的债务已经全部履行完毕。
另查明，长春光大塑料型材有限公司于2012年11月23日因逾期未年检被长春市工商行政管理局吊销营业执照至今。李光根、李成实为光大公司股东。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告高力集团已按（2009）长汽开民初字第425号民事调解书将其给付义务对被告光大公司履行完毕，在原被告之间已经不存在债权债务关系的情况下，原告高力集团又代替被告光大公司偿还了案外人齐景龙借款人民币135万元，使得被告光大公司对案外人齐景龙就（2009）长经开民初字第1072号民事判决书中的135万元债务消失，故被告光大公司已构成不当得利，对于原告请求的被告光大公司返还其135万元的诉讼请求，本院依法予以保护。另，被告光大公司已经被吊销营业执照，但承担责任的主体资格依然存在，虽该公司股东李光根、李成实怠于履行清算义务，但原告并未举出证据证明光大公司因未清算而对公司造成的损失，故对于原告请求的被告李光根、李成实承担连带补充赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告长春光大塑料型材有限公司于本判决生效后十日内返还原告长春高力投资集团有限公司人民币1350000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元减半收取，由被告长春光大塑料型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝兴财