wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2152号
原告翟涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谭渭渭，男，1981年4月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张志平，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阴县
被告刘建新，女，1985年12月5日出生，汉族，住平阴县
原告翟涛与被告张志平、刘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告翟涛的委托代理人谭渭渭，被告张志平、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟涛诉称，2016年3月27日，被告张志平以资金周转不灵为由向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，因两被告在借款期间系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告张志平、刘建新偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张志平辩称，借款属实，该笔借款用于了维修自己所有的工程车辆。
被告刘建新辩称，被告张志平的借款自己不清楚，另外该借款也未用于家庭共同生活，因此自己不应承担责任。
经审理本院认定，2016年3月27日，被告张志平向原告翟涛借款5万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告张志平未能偿还借款，原告遂于2016年7月8日起诉来院。
另查明，被告张志平、刘建新在借款期间内系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张志平向原告翟涛借款5万元，事实清楚、证据充分，现原告翟涛要求被告张志平偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自起诉之日即2016年7月8日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。对于被告张志平辩称的，借款时预扣了3000元利息，原告不予认可，被告张志平也未能提供证据证实自己的主张，因此对于被告张志平的此辩称，本院不予支持。对于被告刘建新辩称的，该笔借款自己不知情，且借款也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任，本院认为，被告张志平在庭审中陈�，该笔借款用于维修工程车辆，因此该笔借款的性质为用于家庭共同经营，应属于家庭共同债务，另外，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘建新对自己的主张也应提交证据予以证实，但本案中被告刘建新未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告刘建新的辩称，本院不予支持。故原告翟涛要求被告刘建新承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志平、刘建新于本判决生效后十日内偿还原告翟涛借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月8日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告张志平、刘建新不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告张志平、刘建新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵琦
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初49号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵力利，男，1981年9月4日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，中专文化，司机，住辽宁省葫芦岛市龙港区马站房教师楼*号楼*单元***室（户籍地址：辽宁省葫芦岛市南票区）。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2016年12月30日被宣化区人民检察院取保候审。同年3月20日本院决定对其取保候审。
辩护人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵力利犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员吴宏峰出庭支持公诉，被告人赵力利及其辩护人张玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2016年8月25日上午11时许，宣化南执法警务区民警在检查一辆车号为辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××东风牌危险品运输车时，令驾驶员被告人赵力利出示有效证件并让其到警务室进行登记，此时发现被告人赵力利身上满是酒味。后对被告人赵力利血液酒精含量做鉴定，经鉴定，血液酒精含量为105.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵力利酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑幅度内对被告人赵力利判处刑罚。
被告人赵力利对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人张玲凤提出的辩护意见是：被告人赵力利系初犯、认罪、悔罪态度好，主观恶性及社会危险性较小，且本案的发生具有偶然性，建议对赵力利单处罚金。
经审理查明，2016年8月25日上午11时许，宣化南执法警务区民警在检查一辆车号为辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××东风牌危险品运输车时，要求驾驶员赵力利出示有效证件并让其到警务室进行登记，此时发现赵力利身上满是酒味。经鉴定，血液酒精含量为105.13mg/100ml。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人赵力利的供述，供称了其酒后驾驶危险品运输车的时间、地点、经过等情况；
2、证人徐某的证言，证实案发前晚被告人赵力利在阳某喝过酒，从下午五六点喝到晚上十一点左右，同时证实案发当天赵力利驾驶营运性危险品高压罐车下高速口时被民警查获，并从赵力利血液中查出酒精含量的情况；
3、《酒精含量鉴定意见书》，认定被告人赵力利血液酒精含量为105.13mg/100ml的情况；
4、立案决定书，证实被告人赵力利危险驾驶一案由张家口市公安局宣化分局于2016年8月26日立案；
5、归案情况说明，证实被告人赵力利的到案情况；
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵力利的驾驶证有效期限至2021年6月9日的情况；
7、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证实被告人赵力利醉酒驾驶的车辆所有人系葫芦岛安信运输服务有限公司的情况；
8、破案报告，证实案件的侦破情况；
9、从业资格复印件，证实被告人赵力利从业资格类别为道路货物运输驾驶员，葫芦岛安信运输服务有限公司的经营范围为危险货物运输（2类1项）的情况；
10、扣押物品清单，证实扣押证件号为211404198109046832机动车驾驶证的情况；
11、户籍证明，证实被告人赵力利的年龄及个人身份信息情况。
本院认为，被告人赵力利在道路上醉酒驾驶危险物品车，血液中的酒精含量大于80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在三年以下有期徒刑幅度内对赵力利判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。对辩护人张玲凤提出的被告人赵力利系初犯、认罪、悔罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；对其提出赵力利主观恶性及社会危险性较小，本案的发生具有偶然性，建议对赵力利单处罚金的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人赵力利归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和赵力利的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人赵力利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秀文
审判员 王国勤
审判员 邓红伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危难公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执870号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理
被执行人：刘俊庆，男，1958年1月15日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人刘俊庆物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初724号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司给付执行款1066元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人刘俊庆至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘俊庆在银行账户存款1166元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执941号
申请执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张勇，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初459号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇立即偿还申请人刘成华借款110000元及相应利息，因被执行人张勇至今未履行。同时被执行人张勇有其他案件正在本院执行。执行中，本院依法查封了被执行人张勇及张爱华共有的位于南充市嘉陵区预购商品房一套且该房屋设定有抵押权；查封了被执行人张勇有位于南充市仪陇县房屋一套且该房屋被其他法院查封。现因被执行人张勇无可财产供执行，申请人刘成华也不能提供被执行人张勇的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执941号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒲 逸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2844号
上诉人（原审原告）：清河县辉宏机械厂，住所地清河县谢炉镇清临渠桥东308国道南。
负责人：闫保兵，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王金韦，男，1983年10月21日出生，汉族，待业，现住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人清河县辉宏机械厂因与被上诉人王金韦劳动争议一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人清河县辉宏机械厂负责人闫保兵、被上诉人王金韦及其委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河县辉宏机械厂上诉请求：请求改判原被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原审被告在上诉人厂内工作可以随时来，随时走，不用请销假。也不用遵守厂内的制度，来一天算一天的工资，什么时间算工钱都可以。既没有处罚也没有奖励，双方是平等关系，而非隶属关系。从属性是劳动关系的本质属性，由于双方之间不具有从属性，因此双方不是劳动关系，而是雇佣或者说是劳务关系。原审被告为证明双方是劳动关系提交了一份我厂出具的经济收入证明，该证明是原审被告购买房产时上诉人为帮被告的忙出具的，不具有真实性，不能作为证明案件事实的证据。综上，原被告的关系不符合劳动关系的特征，请求依法撤销原判予以改判。
王金韦答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
清河县辉宏机械厂向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、依法确认被告遭受的伤害不属于工伤；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王金韦于2013年10月份开始在原告处从事组装自动出渣机，并根据原告的指派进行安装和售后维修等工作。原告曾出售给李某一台自动出渣机，2016年11月8日11时许，被告王金韦在为李某维修自动出渣机过程中受伤。被告受伤后在清河县中心医院治疗，诊断为右前臂外伤性毁损，被告认可住院期间原告为其支付了医疗费26,000元。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，可见是否存在劳动关系不以双方是否签订劳动合同为条件。本案中，被告王金韦提交的证据能够形成证据链条，证明被告自2013年10月份开始在在原告处工作的事实，双方未签订劳动合同，应认定存在事实劳动关系。原告主张双方是雇佣关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。是否构成工伤的问题应首先由工伤认定部门予以认定，对原告要求认定被告不是工伤的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告清河县辉宏机械厂和被告王金韦之间存在事实劳动关系；二、驳回原告清河县辉宏机械厂在其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告清河县辉宏机械厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审认定一致，本院对此予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人提交的清河县辉宏机械厂为其出具的收入证明中载明，被上诉人已连续在该厂工作3年，月工资为4200元。被上诉人申请的证人李某出庭证实，其从上诉人处购买了机械设备，后因设备出现问题找厂子进行维修，上诉人派被上诉人前去维修设备，在维修期间发生了事故。上诉人对上述内容虽不予认可，但并未能提供有力证据予以反驳，一审综合被上诉人提供的证据，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥，对此予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人清河县辉宏机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 月 花
审 判 员 董 建 一
审 判 员 解宝成二〇一七年九月十二日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜 志 乾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初796号
原告：胡章超。
委托代理人张利利，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人陈建，河北同伦律师事务所律师。
被告：韩庆明。
委托代理人张梓琨，河北子农律师事务所律师。
被告：宋姗姗。
原告胡章超与被告韩庆明、宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡章超、被告韩庆明到庭参加诉讼、被告宋姗姗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
胡章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告到期借款58.8万元及相应利息；2.本案诉讼费及原告支付的律师费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年12月24日、2016年12月25日、2017年1月6日和2017年1月10日自愿签订借款合同四份，约定借款利息为每月2%，原告于签订合同当日向被告支付借款6.8万、7万、20万和25万元，合计58.8万元整。现被告无力偿还到期债务。
韩庆明辩称，原告诉称的2016年12月24日、25日发生的借贷事实没有一句，借贷金额实际10万。2017年1月6日、1月10日两次借贷双方虽签订借款合同，但并未实际交付借款，借贷事实尚未实际发生。
被告宋珊珊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款6.8万，月息2%，期限15天。原告通过手机银行向被告账户转账5万元，给付1.8万元现金。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。2016年12月25日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款7万，月息2%，期限14天。原告通过网上银行向被告账户转账5万元，给付2万元现金。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。2017年1月6日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款20万，月息2%，期限4天。同日，被告为原告出具收条一张：今收到胡章超的现金200000元整。2017年1月10日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因资金周转向原告借款25万，月息2%，期限5天。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。上述款项至今未偿还。
又查明，被告韩庆明与宋姗姗系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩庆明与原告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，借款事实存在。原告依约将借款给付被告韩庆明，韩庆明应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告宋珊珊与韩庆明系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存息期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，韩庆明的此笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告辩称2017年1月6日、1月10日两次借贷双方虽签订借款合同，但未实际交付借款，借贷事实尚未发生，但未提供证据予以作证，故原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
被告韩庆明、宋珊珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡章超借款本金58.8万元及利息（其中6.8万元自2016年12月25日，7万元自2016年12月26日，20万元自2017年1月6日、25万元自2017年1月10起按月息2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4840元由被告韩庆明、宋姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一七年二月十六日
书记员 何 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初796号原告：胡章超。委托代理人张利利，河北同伦律师事务所律师。委托代理人陈建，河北同伦律师事务所律师。被告：韩庆明。委托代理人张梓琨，河北子农律师事务所律师。被告：宋姗姗。原告胡章超与被告韩庆明、宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡章超、被告韩庆明到庭参加诉讼、被告宋姗姗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。胡章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告到期借款58.8万元及相应利息；2.本案诉讼费及原告支付的律师费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年12月24日、2016年12月25日、2017年1月6日和2017年1月10日自愿签订借款合同四份，约定借款利息为每月2%，原告于签订合同当日向被告支付借款6.8万、7万、20万和25万元，合计58.8万元整。现被告无力偿还到期债务。韩庆明辩称，原告诉称的2016年12月24日、25日发生的借贷事实没有一句，借贷金额实际10万。2017年1月6日、1月10日两次借贷双方虽签订借款合同，但并未实际交付借款，借贷事实尚未实际发生。被告宋珊珊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款6.8万，月息2%，期限15天。原告通过手机银行向被告账户转账5万元，给付1.8万元现金。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。2016年12月25日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款7万，月息2%，期限14天。原告通过网上银行向被告账户转账5万元，给付2万元现金。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。2017年1月6日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因生意周转向原告借款20万，月息2%，期限4天。同日，被告为原告出具收条一张：今收到胡章超的现金200000元整。2017年1月10日，被告韩庆明（甲方）与原告胡章超乙方签订《借款担保合同》，约定被告因资金周转向原告借款25万，月息2%，期限5天。同日，被告为原告出具借条一张，确认借款的事实。上述款项至今未偿还。又查明，被告韩庆明与宋姗姗系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告韩庆明与原告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，借款事实存在。原告依约将借款给付被告韩庆明，韩庆明应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告宋珊珊与韩庆明系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存息期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，韩庆明的此笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告辩称2017年1月6日、1月10日两次借贷双方虽签订借款合同，但未实际交付借款，借贷事实尚未发生，但未提供证据予以作证，故原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：被告韩庆明、宋珊珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡章超借款本金58.8万元及利息（其中6.8万元自2016年12月25日，7万元自2016年12月26日，20万元自2017年1月6日、25万元自2017年1月10起按月息2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元由被告韩庆明、宋姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩凤国二〇一七年二月十六日书记员  何 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4303号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹远征.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹远征小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11816号
原告：居磊,男,1978年3月25日出生，汉族,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告居磊与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失411234元，并赔偿利息损失2199.26元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回居磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢670号
申请人赣县沙地供销社。
法定代表人何良楷，该供销社主任。
被执行人刘健，男，1961年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州。
本院在执行申请人赣县沙地供销社与被执行人刘健债务纠纷一案中，因被执行人刘健确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1995）赣民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1010号
申请执行人某某经销部
法定代表人孙某某，该经销部负责人。
被执行人张某某。
本院在执行某某经销部诉张某某的合同纠纷河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1756号民事调解书一案中，于2017年9月22日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年九月十五日
书记员 赵国栋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢671号
申请人赖义明，男，1953年6月生，汉族，退休职工，住江西省赣县。
被执行人胡小勇，男，1974年生，汉族，个体户，住江西省于都县。
本院在执行申请人赖义明与被执行人胡小勇其他纠纷一案中，因被执行人胡小勇确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2003）赣民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3249号
上诉人（原审原告）：刘志山，男，1986年7月29日出生，汉族，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：赵文林，邢台市桥西区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A座。
法定代表人：赵河林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建利，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：林立荣，该公司法律顾问。
原审第三人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。
法定代表人：郑睿晓，该公司执行董事。
上诉人刘志山因与被上诉人邢台市博大房屋建设有限责任公司（以下简称博大公司）及原审第三人邢台佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人刘志山、委托诉讼代理人赵文林、被上诉人博大公司的委托诉讼代理人王建利、林立荣到庭参加诉讼。经传票传唤，原审第三人佳禾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志山上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审在认定事实上前后矛盾。原审第三人在未出庭的情况下做了陈述，实属前后矛盾。一审判决认定的证据不足。一审认定，邢台佳禾房地产开发有限公司又与康玉林签订《施工合同》。我方认为，此《施工合同》不能作为本案证据使用。一审认定事实错误。一审却违法认定邢台佳禾房地产开发有限公司将工程发包给康玉林，我方认为是错误的。佳禾公司与康玉林之间的合同无效，还证实了佳禾公司与博大公司之间的合同有效。一审判决认定事实错误。一审判决适用法律错误。一审适用的是内部文件，不是司法解释，不具有法律效力，更不能用在判决书中。应当依据“劳社部发（2005)12号”第四条的规定。
博大公司辩称，邢市劳人仲案［2017］第35号《仲裁裁决书》及（2017）冀0502民初1462号《民事判决书》是合法有效的。我公司与刘志山既不存在事实劳动关系，也没有任何隶属关系。我公司中标后，还没有进场施工，建设单位邢台佳禾房地产开发有限公司于2013年7月1日将该项工程承包给康玉林，并与康玉林签订了《施工合同》。我公司没有参加该工程项目施工建设，整个工程都是由康玉林组织人员施工建设，我公司的名称出现在该项目《工程质量永久性责任标牌》上，是建设单位邢台佳禾房地产开发有限公司借用我公司的名誉与资质，便于该工程项目的竣工验收。我公司与刘志山没有任何关系。请求驳回上诉人刘志山的上诉请求，并由刘志山承担本案的一、二审诉讼费用。
佳禾公司未到庭，未答辩。
刘志山向一审法院起诉请求：依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年3月14日，邢台佳禾房地产开发有限公司与邢台市博大房屋建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由邢台佳禾房地产开发有限公司作为发包方，将邢台新世纪嘉园小区48#、49＃住宅楼工程发包给邢台市博大房屋建设有限责任公司，由邢台市博大房屋建设有限责任公司按照合同约定施工、竣工。
2013年7月1日，邢台佳禾房地产开发有限公司又与康玉林签订《施工合同》，约定邢台佳禾房地产开发有限公司作为发包人将邢台新世纪嘉园小区48#、49＃楼及地库工程发包给康玉林。
2016年3月12日，与武志斌、武宪辉等人经在工地工作的工人石庆许介绍，由康玉林招用负责外墙砌砖，2016年3月22日上午9点左右，刘志山在工作期间被从楼上落下的坠物砸中头部，致使刘志山受伤，经诊断为颅底骨折、多发性挫裂伤等。
刘志山作为申请人于2017年2月28日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与邢台市博大房屋建设有限责任公司之间存在劳动关系。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月24日作出邢市劳人仲案[2017]第35号仲裁裁决书，驳回了刘志山的仲裁请求。刘志山不服裁决，向原审法院提起诉讼。
经武某问，证人武志斌陈述、武宪辉均陈述工资是由康玉林在工地给的现金，入场时工人均未签订过劳动合同或其他合同，并不认识邢台市博大房屋建设有限责任公司的人员，在施工现场不知道有没有邢台市博大房屋建设有限责任公司的武某刘志山和武志斌、武宪辉等人到现场后是康玉林和石庆许给安排具体工作。
经询问，第三人邢台佳禾房地产开发有限公司陈述“对2013年7月1日与康玉林签订的合同真实性没有异议，这是给康玉林签的大小合同，因康玉林用的是博大公司的资质，实际施工人是康玉林，中标合同是跟博大公司签订的，工程结算也是给博大公司结算的，所以同康玉林签订的合同应该是无效合同”。
一审法院认为，就同一施工项目邢台佳禾房地产开发有限公司与邢台市博大房屋建设有限责任公司及康玉林签订两份《施工合同》，结合邢台佳禾房地产开发有限公司的陈述可以认定康玉林为该项目的实际施工人。刘志山务工期间，接受康玉林的考勤与管理，劳动报酬标准亦由康玉林确定并直接发放，其并未受到博大公司的规章制度的管理，亦未受到博大公司的直接控制和指挥。最高人民法院在《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条中明确指出，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持；《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合同、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案原告与被告之间并无协商一致，并无订立劳动合同的真实意志，原告作为实际施工人康玉林自行招用的劳动者，请求确认与邢台市博大房屋建设有限责任公司之间存在劳动关系，依法不予支持。依照《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：原告刘志山与被告邢台市博大房屋建设有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审庭审中，本院组织刘志山与博大公司对一审法院为佳禾公司制作的询问笔录进行了质证。该笔录及邢台佳禾房地产开发有限公司与康玉林签订《施工合同》可以证实：2013年7月1日，邢台佳禾房地产开发有限公司作为发包人将邢台新世纪嘉园小区48#、49＃楼及地库工程发包给康玉林。康玉林组织对本案中的建筑工程进行了施工。刘志山、博大公司提交的证据及上述证据形成证据锁链，可以证明一审查明的事实。
综上所述，刘志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年十月二十八日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01102号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人王艳，女，1964年5月17日出生。
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人王文斌、王艳、崔宝弟不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00257号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王文斌、王艳、崔宝弟以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）、北京市朝阳区小红门乡肖村村委�（以下简称肖村村委会）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人于2014年9月28日向朝阳区政府提出行政复议申请及相关证据材料。朝阳区政府于2014年10月11日邮寄《限期补正通知书》，违反了行政复议法第十七条的时限规定。依据民事诉讼法的规定，起诉人多次找到肖村村委会要求开具公民代理推荐函，被肖村村委会拒绝，起诉人只能找到小红门乡政府要求出具推荐函并递交依法行政申请。小红门乡政府拒绝接收依法行政申请，起诉人向朝阳区政府提起行政复议申请。2014年10月15日，起诉人按照朝阳区政府限期补正通知书进行了补正。朝阳区政府作出《告知书》告知起诉人不符合行政复议受理条件。上述被起诉人拒绝起诉人的请示，是典型的行政不作为。综上，起诉人提起行政诉讼，请求：1、确认朝阳区政府作出的告知书是未在法定时限和承诺时限内作出，而是在逾越法定和承诺时限届满之后作出的，该告知书无效，判令撤销；2、确认朝阳区政府作出的告知书无论在形式上和内容上都不符合“行政复议法”及“行政复议法实施条例”。如（1）错误的名称、无文号（2）无内容要素（3）无法律依据（4）无诉权。是刑侦干部作为，该告知书无效，应当判令撤销，并判令其在一定时限内重新作出；3、确认朝阳区政府没有按照起诉人在行政复议申请书中所申请的复议请求及事实与理由，作出行政复议决定书行为违法，判令其重新作出；4、确认起诉人在行政复议申请书中提出的请求事项和事实理由，是具体、明确的行政复议请求事项和事实理由，是属于行政复议法规定的受案范围，朝阳区政府以不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件为借口先要�起诉人补正后又以补正材料不符合行政复议受理条件为由，不予受理是老子袒护儿子的行为，是无事实和法律依据的，是有案不立、违法不究罢工行为，是纵容违法犯罪的行为，该告知书无效，应判令撤销；5、确认小红门乡政府、肖村村委会不履行法定职责，不给村民开具公民推荐函的行为违法；6、要求小红门乡政府、肖村村委会赔偿起诉人经济损失、精神损失、误工费，并向起诉人道歉。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。起诉人起诉源于肖村村委会未给其出具用于诉讼程序的公民推荐函。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其并非行政机构，其为村民出具公民推荐函的行为也不是行政行为，起诉人以村民委员会为被告提起行政诉讼缺乏法律依据。�诉人以肖村村委会、小红门乡政府为被申请人申请行政复议缺乏事实和法律依据。因行政复议与原行政行为属于相互独立的行为，朝阳区政府作为复议机关，告知起诉人不受理行政复议申请后，起诉人一并起诉朝阳区政府与肖村村委会、小红门乡政府，于法无据。同时起诉人的诉讼请求也不明确。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定对起诉人王文斌、王艳、崔宝弟的起诉不予受理。
王文斌、王艳、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院审判组织不合法，合议庭组成人员中代理审判员不符合法律规定；违反法定程序，剥夺上诉人依法申请回避的权利，未在法定的7日内对本案作出不予受理裁定；遗漏了上诉人第1、2、3、4项诉讼请求；认定上诉人诉讼请求不明确是错误�，一审法院故意回避上诉人的诉讼请求，所问非所答，所判不对应。综上，请求撤销一审裁定，由北京市高级人民法院直接审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其依据民事诉讼法的规定，向肖村村委会申请出具公民诉讼代理推荐函，因肖村村委会拒绝出具，上诉人要求小红门乡政府出具或责令肖村村委会出具推荐函，并以小红门乡政府未履行法定职责为由，向朝阳区政府申请行政复议。肖村村委会是否为上诉人出具公民代理推荐函不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为范畴，小红门乡政府亦无行政职权出具或责令肖村村委会出具推荐函。上诉人向朝阳区政府申请行政复议，亦无法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1082号
原告：王艳群，男，1960年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：江苏登达建设有限公司。
法定代表人：王金叶，董事长。
原告王艳群与被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告登达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王艳群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付工程款173178.66元及诉后利息。事实和理由：2011年原告分包被告承建的单县东大佳苑小区的防水工程，在施工期间被告分段进行工程量的结算并陆续向原告支付工程款，截止到2013年底工程完工,原告共计完成的工程量价款为1396610元，而被告总计支付工程款1340000元，余款56610元作为质保金待一年后支付，现该工程已经交付使用，被告仍拒不支付。另，原告又随被告到其承建的单县学府佳苑小区承建了部分防水工程，总工程价款为466568.66元，被告仅支付了350000元，尚欠116568.66元。
被告登达公司未答辩。
原告针对其诉求提交以下证据：1、（2014）菏民三初字第67号民事判决书；2010年11月12号、2011年11月25号、2012年4月21号、2012年11月12号原告与被告东大佳苑项目部分别签订的合同书及相应的结算单。拟证明单县东大佳苑工程系被告承包建设，且该工程已经交付使用；同时证明上述合同工程量的总价款为1396610元，原告陆续从被告处领取工程款1340000元，余款56610元作为质保金。2、（2014）菏民三初字第68号民事判决书；2013年4月10号，原告与学府佳苑项目部签订的合同及结算单。拟证明上述工程系被告承建，被告在承建该项工程中，原告分包其防水工程，其工程总价为466568.66元，另外原告在施工过程中陆续领走工程款350000元，尚欠116568.66元。
本院经审查：（2014）菏民三初字第67号民事判决书认定登达公司为单县东大医院东侧的东大佳苑1-3#楼的承包人；2010年11月12日、2011年11月25日、2012年4月21日、2012年11月12日，王艳群分别与周军、唐飞就东大佳苑的防水工程签订分包合同及结算单显示上述合同工程量的总价款为1396610元；原告自认其陆续从被告处领取工程款1340000元，余款56610元作为质保金。（2014）菏民三初字第68号民事判决书中，登达公司自认：“2011年6月，兴元公司将其在单县开发的‘学府佳苑’地下车库及1#、2#、3#、5#、6#楼的建设工程项目发包给卓信公司，卓信公司又将该工程整体转包给登达公司。”；2013年4月10日，单县卓信建筑公司学府佳苑工程项目部以甲方名义与王艳群以乙方名义就涉案的防水工程签订《合同》；2013年11月20日《王艳群班组防水工程结算单》显示，其工程总价为466568.66元；原告自认施工过程中陆续领走工程款350000元，尚欠116568.66元。
另，审查涉案相关合同“质保金”的约定，返还条件均已成就。
本院认为，被告登达公司将其承建的涉案工程中的防水项目分包于原告王艳群，在原告完成施工经结算后且相关合同“质保金”约定的返还条件均已成就，被告登达公司应当按照约定支付相应工程款。
被告登达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳群工程款173178.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费1520元由被告江苏登达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年三月九日
书记员 郭祥鲁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第66号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人李传祥，农民，住济宁高新区。
被执行人蔡洪，农民，住济宁高新区。
因被执行人李传祥、蔡洪未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第18、19号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第18、19号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人李传祥、蔡洪分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并分别承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王瑞力
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2052号
原告焦x，女，1982年12月20日出生。
委托代理人卢焱雄，男，汉族、居民。
被告赵x，男，1973年8月21日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人黄坤，男。
原告焦x与被告赵x、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦x的委托代理人卢焱雄，被告赵x、被告保险公司的委托代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦x诉称：2013年5月28日18时，在北京市密云县密云镇四小西侧十字路口，被告赵x驾驶的小型轿车停在路边，其开左侧车门时，与卢焱雄驾驶的电动自行车（由南向北行驶）左侧接触，致使乘坐电动自行车的原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵x承担事故全部责任。事故发生后，原告于2013年5月28日至30日在密云县医院住院治疗。出院诊断：G2P0G22周1天头位先兆流产、右膝软组织挫伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿交通费100元、护理费4413元、误工费4340元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、疤痕修复费3000元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费由被告负担。
被告赵x辩称：事故车辆是我的。事发时，我的车顺向停在路边。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的全部责任。给原告垫付的医疗费，我有票据，自己去报保险。我的车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的疤痕修复费和精神赔偿费不同意赔偿；误工费、护理费、营养费过高；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年5月28日18时，在北京市密云县密云镇四小西侧十字路口，被告赵x驾驶的小型轿车停在路边，其开左侧车门时，与卢焱雄驾驶的电动自行车（由南向北行驶）左侧接触，致使乘坐电动自行车的原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵x承担事故全部责任。事故发生后，原告于2013年5月28日至30日在密云县医院住院治疗。出院诊断：G2P0G22周1天头位先兆流产、右膝软组织挫伤。被告为原告垫付了医疗费。
另查：肇事车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告赵x驾驶肇事车辆与原告焦x乘坐的电动车发生交通事故，造成焦x受伤，该交通事故经密云县公安交通管理部门认定赵x承担事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付。原告要求的交通费、住院伙食补助费合法，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、营养费虽属合法，但数额过高，本院根据原告住院及受伤程度等情况确定；根据案件情节、原告受伤程度等情况，原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持；原告要求的疤痕修复费，证据不足，本院不予支持。被告保险公司不同意赔付原告精神损害抚慰金及疤痕修复费的辩解意见，本院予以采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，给付原告焦x住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，共计四千四百四十三元九角。
二、驳回原告焦x的其他诉讼请求。
案件受理费八十七元，由原告焦x负担六十二元（已交纳），被告赵x负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第109号
原告：李某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：赵刚，张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某，女，住址同上。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张新出庭诉讼，被告王某出庭应诉。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告于2011年2月1日经人介绍相识，婚前认识时间较短，仅相识27天就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。双方属于闪婚，无婚前感情基础。婚后共同生活时间较短，被告一直不尽为人母的责任，双方一直处于分居生活状态，双方未建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁至；3、被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：我与原告经人介绍相识，在充分了解的基础上自愿结婚的，婚前婚后相处一直很好，原告所述与事实不符。现原告仅因我在网上聊天胡乱猜忌而要求离婚，不符合离婚的法定条件，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历1月27举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名李某乙。双方婚前婚后相处一直较好，近期因被告在网上聊天引起原告的猜忌而产生矛盾，2013年6月6日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明，结婚证、身份证、户籍复印件等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽结婚时间较短，但相处较好，并已共同生育一女，应已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告在外有第三者为由提起离婚诉讼，未提供有力的证据支持。其难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第109号
原告：姚某，男，住六安市金安区。
委托代理人：周金浩。
被告：王某，女，住址同上。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告姚某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：我与被告系中学同学，毕业后恋爱，于××××年××月××日领证结婚，婚后发现与被告性格严重不合，经常吵、打。今年过完春节，被告不辞而别，至今没有音信，四处打探也没有结果，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
王某辩称：我与原告在同学关系的基础上自由恋爱，相处很长时间并在充分了解的基础上自愿结婚的，婚前婚后相处一直很好，原告所述与事实不符。现原告仅因一点家庭琐事而要求离婚，不符合离婚的法定条件，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：姚某与王某于2005年上高中时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月1日举行结婚仪式，婚前婚后相处一直较好，近期因家庭琐事产生矛盾，2012年正月初九晚被告离家出走外出打工，双方分居生活。2012年8月7日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、身份证等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽结婚时间较短，但双方婚前相处时间较长，婚后相处尚可其婚姻感情基础较为牢靠，已建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告性格不合为由要求与被告离婚。不符合准予离婚的法定情形，目前难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年九月十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第109号原告：李某某。被告：王某。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张新出庭诉讼，被告王某出庭应诉。本案现已审理终结。李某某诉称：我与被告于2011年2月1日经人介绍相识，婚前认识时间较短，仅相识27天就于2011年2月28日登记结婚，2011年11月28日婚生一女，取名李某甲。双方属于闪婚，无婚前感情基础。婚后共同生活时间较短，被告一直不尽为人母的责任，双方一直处于分居生活状态，双方未建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁至；3、被告承担本案诉讼费用。王某辩称：我与原告经人介绍相识，在充分了解的基础上自愿结婚的，婚前婚后相处一直很好，原告所述与事实不符。现原告仅因我在网上聊天胡乱猜忌而要求离婚，不符合离婚的法定条件，请求依法判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，同年2月28日办理结婚登记，2011年农历1月27举行结婚仪式。2011年11月28日生一女，取名李某甲。双方婚前婚后相处一直较好，近期因被告在网上聊天引起原告的猜忌而产生矛盾，2013年6月6日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，村委会证明，结婚证、身份证、户籍复印件等相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽结婚时间较短，但相处较好，并已共同生育一女，应已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告在外有第三者为由提起离婚诉讼，未提供有力的证据支持。其难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东代理审判员  张先东人民陪审员  汪家玲二〇一三年十一月二十八日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1775号
申请执行人义乌市默契工艺品商行，住所地：中国小商品城国际商贸城50027号商位。
法定代表人陈鲤。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被执行人义乌市元建相框商行，住所地：中国小商品城国际商贸城50012号商位。
经营者：吴建党，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人义乌市默契工艺品商行与被执行人义乌市元建相框商行追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市元建相框商行无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执109-1号
申请执行人唐金明，男，1968年3月11日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人吕欣欣，男，1985年2月4日出生，土家族，中专文化，个体户，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人唐金明与被执行人吕欣欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吕欣欣送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人吕欣欣在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人吕欣欣暂无财产可供执行，申请执行人唐金明同意待被执行人吕欣欣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执109-1号申请执行人唐金明，男，1968年3月11日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人吕欣欣，男，1985年2月4日出生，土家族，中专文化，个体户，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人唐金明与被执行人吕欣欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吕欣欣送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人吕欣欣在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人吕欣欣暂无财产可供执行，申请执行人唐金明同意待被执行人吕欣欣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年七月十一日书 记 员  张庆华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保452号
张德全
湖南尚上公路桥梁建设有限公司：
关于申请人张德全与被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张德全于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初488号民事裁定书，要求保全被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第378号
申请执行人李学政。
被执行人李际飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李际飞有其在朱全超名下的鲁Q×××××号捷达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李际飞所有的登记在朱全超名下的鲁Q×××××号捷达牌轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月十八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第378号
本院在执行申请执行人李学政与被执行人李际飞侵权纠纷一案中查明，被执行人李际飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李际飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3794号
原告罗涛。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告罗涛诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告罗涛的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元15号房屋转让与原告所有，成交价为174800元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元15号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区新园南二路8号5栋2单元15号套一房屋（建筑面积46.33平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款174800元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区新园南二路8号5栋2单元15号房款174800元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区新园南二路8号5栋、20栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗涛与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告罗涛办理位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元15号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币3796元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初209号
原告马威威，农民。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告李登攀，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号水务大厦5楼。
负责人张丽闽，该公司总经理。
委托代理人刘井伟，该公司员工。
委托代理人翟心良，该公司员工。
原告马威威诉被告李登攀、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马威威的委托代理人张晋，被告李登攀的代理人袁波、永安保险济宁支公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马威威诉称：2015年9月18日，被告李登攀驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首路由北向南行驶，至新宋庄村段弯道处，与对向马威威驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致马威威受伤。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定被告李登攀、马威威负该起事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费6657.2元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费255元（17天×15元／天）、误工费3690元（90天×41元／天）、护理费697元（17天×41元／天）、交通费200元，以上合计11839.2元，诉讼费用由被告承担。
被告李登攀辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实没有异议，被告车辆在第二被告永安保险济宁支公司处投保了交强险和商业三者险，依法应由永安保险济宁支公司进行赔付，如有不足，被告再依照责任划分承担赔偿责任。
被告永安保险济宁支公司辩称：1、原告的损失如合理合法答辩人愿在交强险范围内给付赔付；2、原告的误工期限过长，不应予以支持；3、答辩人不承担本案的诉讼费用、评估费、鉴定费等。
经审理查明：2015年9月18日15时50分，被告李登攀驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首路由北向南行驶，至新宋庄村段弯道处，与对向马威威驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致马威威受伤。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定，李登攀负该事故的同等责任，马威威负该事故的同等责任。
原告马威威受伤后在丰县人民医院住院治疗17天，被诊断为右膝挫裂伤、双侧胸壁软组织挫伤。原告住院期间由其父亲马升洪护理，原告及护理人员均为丰县首羡镇宋庄农民。
另查明：被告李登攀驾驶的鲁H×××××号小型轿车在永安保险济宁支公司投保了交强险及保险限额为200000元商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票，被告李登攀提供的驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告各项损失的数额该如何计算；2、各被告应如何对原告承担赔偿责任。
本院认为：关于本次事故造成的各项损失数额如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告因本次事故受伤治疗花费医疗费共计6657.2元，有丰县人民医院的医疗费发票及住院病案相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费340元（20元／天×17天），因原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告对此亦不认可，其住院伙食补助费应按18元／天计算，本项费用为306元。3、营养费：原告主张营养费255元（15元／天×17天），因原告主张的营养费标准较高，被告对此亦不认可，其营养费应按11元／天计算，本项费用为187元。4、误工费：原告主张误工时间为住院期间17天及出院后73天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因原告并未提供医疗机构出具的明确意见证明其伤情在出院后仍需休息73天，本院据此确定其误工期限为17天，其误工费应为697元（17天×41元／天）。5、护理费：原告主张护理费为697元（17天×41元／天），原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告要求交通费200元，但并未提供证据证明其交通花费情况，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费100元。
第二，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由被告永安保险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告永安保险济宁支公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同按照责任大小承担赔偿责任。被告李登攀驾驶的车辆在永安保险济宁支公司投保的商业三者险保险限额为200000元，为不计免赔险种，事故均发生在保险期间，因此，被告永安保险济宁支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7150.2元，赔偿误工费、护理费、交通费共计1494元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8644.2元。
二、驳回原告马威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘亚文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初452号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃月明，女，1976年8月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人覃月明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2013年12月9日17时许，被告人覃月明窜至柳江县拉堡镇农贸东二街43号，盗走韦某停放在该房屋一楼大厅内正在充电的一辆车牌号为桂Ｂ×××××黑色台菱牌大公主型电动车。经鉴定，该电动车价值为2100元。
2、2013年12月24日16时许，被告人覃月明窜至柳州市柳南区柳邕路224号柳邕装饰建材市场2-6号门面，盗走陈某停放在该门面内的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的灰色济南铃木牌大公主型电动车，并将该车出售给柳江县成团镇渡村居委会岭排屯的覃某，公安民警在覃某家搜出该电动车。经鉴定，该电动车价值为1680元，破案后，该电动车已发还给失主陈某。
3、2015年1月12日12时许，被告人覃月明窜至柳江县拉堡镇塘头村中屯鱼种场孔某的出租屋，盗走杨某停放在该房屋一楼大厅内的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的浅蓝色欧派牌OP500DM-1型电动车。经鉴定，该电动车价值为2400元。
2016年5月10日23时许，被告人覃月明在广西成团镇大荣村大荣屯2号覃启飞家里吸食毒品时被公安机关抓获。因吸毒，被行政拘留十五日，期限自2016年5月11日至2016年5月26日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主韦某、陈某、杨某的陈述，证人覃某的证言，物证：桂Ｂ×××××的灰色济南铃木牌大公主型电动车，到案经过、户籍证明，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃月明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人覃月明退赔被害人韦海珠2100元，退赔被害人杨胜保2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初452号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某明，女，1976年8月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人覃某明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2013年12月9日17时许，被告人覃某明窜至柳江县拉堡镇农贸东二街43号，盗走韦某停放在该房屋一楼大厅内正在充电的一辆车牌号为桂Ｂ×××××黑色台菱牌大公主型电动车。经鉴定，该电动车价值为2100元。
2、2013年12月24日16时许，被告人覃某明窜至柳州市柳南区柳邕路224号柳邕装饰建材市场2-6号门面，盗走陈某湘停放在该门面内的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的灰色济南铃木牌大公主型电动车，并将该车出售给柳江县成团镇渡村居委会岭排屯的覃某，公安民警在覃某家搜出该电动车。经鉴定，该电动车价值为1680元，破案后，该电动车已发还给失主陈某湘。3、2015年1月12日12时许，被告人覃某明窜至柳江县拉堡镇塘头村中屯鱼种场孔某礼的出租屋，盗走杨某停放在该房屋一楼大厅内的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的浅蓝色欧派牌OP500DM-1型电动车。经鉴定，该电动车价值为2400元。
2016年5月10日23时许，被告人覃某明在广西成团镇大荣村大荣屯2号覃某飞家里吸食毒品时被公安机关抓获。因吸毒，被行政拘留十五日，期限自2016年5月11日至2016年5月26日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主韦某、陈某湘、杨某的陈述，证人覃某的证言，物证：桂Ｂ×××××的灰色济南铃木牌大公主型电动车，到案经过、户籍证明，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人覃某明退赔被害人韦某珠2100元，退赔被害人杨某保2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12536号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：杨通奖，男，1965年9月1日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告杨通奖物业服务合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈惠惠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第325号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月30日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年6月4日被取保候审。
被告人郭某某，男，1990年5月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年10月16日17时许，在任丘市麻家务镇坞坊村道口，何某与刘某某因乘公交车发生冲突，后何某打电话叫来被告人郭某某、郭某某，与刘某某的弟弟刘某某及外甥孟某某发生打斗，致刘某某受伤，经法医鉴定为轻伤。
本案民事部分已调解解决。
2013年5月30日，被告人郭某某主动到麻家坞派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人刘某某、孟某某、孟凡林、何某、耿某某的证言，辨认笔录，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的抓获经过、到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且被告人郭某某主动到公安机关投案，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第325号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2009年年底至2010年年初，被告人刘某作为济宁市任城区南张镇张庙村村民，利用新3**国道升级改造占用张庙村土地�放坟地补偿款的机会，采取虚报坟地的手段，诈骗坟地补偿款12900元。
案发后，被告人刘某退赔赃款12900元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：工程相关文件、补偿统计表等书证；证人证言；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某诈骗政府补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某系济宁市任城区南张街道办事处张庙村村民。2009年，因新3**国道升级改造工程，济宁市任城区人民政府成立了城市基础设施建设指挥部，负责对被占土地上的附着物进行清理补偿等工作，济宁市任城区人民政府南张�道办事处亦同期成立了工作组。被告人刘某所在张庙村的部分土地在被占范围内，被告人刘某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款12900元。
案发后，被告人刘某在公安机关退还了赃款12900元。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，张庙村坟地补偿款明细表，扣押清单，取款凭证，张庙村迁坟统计表，证明，济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知，刑事判决书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，依法可以对被告人刘某从轻和酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、扣押在任城区公安局的被告人刘某退赃款一万二千九百元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 刘子辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1137号之一
申请执行人刘大江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人刘大江与被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1240号民事调解书确定的义务，但被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会的银行存款60393.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1137号
申请执行人刘大江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人刘大江与被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会的银行存款人民币60393.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第00252号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年4月23日出生于河南省安阳县，汉族。
法定代理人宋某乙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县蒋村镇下河村。系宋某甲父亲。
法定代理人马某某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。系宋某甲母亲。
辩护人曲某某，女，1948年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。系宋某甲祖母。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪一案，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人宋某甲及其法定代理人宋某乙、马某某、辩护人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日下午12点30分左右，被告人宋某甲在其家开办的沙场内与其父母吃过中午饭后，因向其母亲要钱买烟被拒绝后殴打其母亲。被其父亲宋某乙撵跑，其又从下河村的家里拿一把水果刀回来。宋某乙报警后，安阳县公安局蒋村派出所民警王明杰和协警张国文驾驶牌照为豫E26**警的警车出警至现场，民警王明杰叫其过来，宋某甲持水果刀向出警的民警王明杰刺去，因民警反应及时未刺中，随后宋某甲又跳到警车的前引擎盖上把警车的前挡风玻璃跺碎。增援民警赶到后，宋某甲持刀逃离现场。案发后，宋某乙已将警车前挡风玻璃更换修好。
另查明，宋某甲出生于1995年4月23日，实施犯罪时已满16周岁不满18周岁。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、警车玻璃被砸照片、蒋村派出所证明、常住人口基本信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且宋某甲到案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年9月14�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李艳敏
1
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第391-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人广宁县嘉悦实业发展有限公司，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人董泽标。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省（原广宁拼沙厂），组织机构代码××。
法定代表人董世豪。
被执行人佛山市金之汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人董世豪。
被执行人董泽标，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈国成，男，汉族，住广东省广宁县坑口镇大同，公民身份号码×××1152。
被执行人罗森明，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××1413。
被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人冯金裕，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××6234。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广宁县嘉悦实业发展有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、董泽标、陈国成、罗森明、董世豪、冯金裕借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第100号民事判决已于2015年7月18日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、广宁县嘉悦实业发展有限公司偿还借款本金31250000元及支付利息2252717元（利息暂计至2015年8月21日止，未含复利）给广宁县农村信用合作联社；二、广宁县嘉悦实业发展有限公司从2015年8月22日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付利息给广宁县农村信用合作联社至还清借款日止；三、广宁县嘉悦实业发展有限公司支付律师代理费525328元给广宁县农村信用合作联社；四、广宁县农村信用合作联社对广宁县悦景实业发展有限公司用于提供抵押借款担保的位于广东省广宁县南街镇环城东路16号的土地使用权［宁国用（2012）第××号］有优先受偿权；五、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、董泽标、陈国成、罗森明、董世豪、冯金裕对上述债务及产生的利息在处置抵押物不足清偿部分负连带清偿责任；六、向广宁县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息；七、案件受理费110546元、财产保全费5000元，共115546元，由广宁县悦景实业发展有限公司负担，广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、董泽标、陈国成、罗森明、董世豪、冯金裕负连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月27日立案执行。
现因双方自行协商解决本案，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 成贤明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1165号
原告：何振有，男，1979年2月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
原告何振有与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告何振有于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振有撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何振有撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告何振有承担。
审判员 商 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 邱秀芬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审296号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人尹林君，男，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]73号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月18日作出余土资罚[2014]73号行政处罚决定，认定被执行人尹林君于2013年11月起，未经依法批准，擅自占用余姚市黄家埠镇回龙村集体所有土地2268平方米，填铺塘渣，拟建晒谷场，经核对黄家埠镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的2268平方米集体所有的土地；2、限在2014年5月8日前拆除在非法占用的2268平方米土地上的塘渣，恢复土地原状；3、处以人民币65722元整的罚款。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年9月10日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月18日作出的余土资罚[2014]73号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1、2项内容由余姚市黄家埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵静园
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2215号
原告中国银行股份有限公司保定分行。
法定代表人：倪存真。
地址：保定市。
委托代理人宋国涛、张树文，该公司员工。
被告王义，男，汉族，1972年4月17日出生，现住，。
被告魏小卿（曾用名魏文金），男，汉族，1976年10月1日出生，现住，。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告王义、魏小卿借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司保定分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费2999元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 庄
被 告 人 朱 定 文 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱定文。因吸食毒品于2013年8月17日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年8月30日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人朱定文犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人朱定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月17日15时许，被告人朱定文在合浦县廉州镇廉东市场，盗走被害人宁某某放在电动车前兜的一个棕色钱包，内有现金人民币1500元及身份证、银行卡各一张等物。
2013年8月14日14时许，被告人朱定文在合浦县廉州镇商业一条街，盗走店员关某某放在收银台上的一台黑色Q5iTV双卡双待手机。经估价，被盗手机价值人民币96元。
上述事实，被告人朱定文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱定文的供述，被害人宁某某、关某某的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，证明材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱定文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱定文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱定文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十五日
代书 记员 黄训愈