沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6104号原告李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告范宁，男，1984年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。法定代理人李世荣，女，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。被告张娜，女，1986年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告李世华，女，1954年12月16日出生，汉族，系沈阳汽车齿轮厂工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。原告李向阳诉被告范宁、张娜、李世华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员赵巧兰、许笠参加评议，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告范宁的法定代理人李世荣及其委托代理人李英勇（同时作为被告李世华的委托代理人）、被告张娜、被告李世华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李向阳诉称：2013年11月14日，被告范宁、张娜因急需资金周转，用沈阳市铁西区沈辽西路17甲1号1-7-4面积84.23平方米的房产做抵押向原告李向阳借款人民币15万元，并许诺支付月3%的利息，并于2013年11月14日在辽宁诚信公证处做了抵押合同公证，至今尚未偿还。2015年7月16日，李世华写下欠条承诺还钱，至今也尚未偿还。现诉至法院，原告李向阳要求被告范宁、张娜、李世华偿还人民币15万元及利息（从2014年4月14日开始主张利息，按国家银行同期贷款利率四倍计算）、装修费5万元，另支付本案的诉讼费、保全费。被告范宁辩称：范宁是无民事行为能力人，其签订的合同是无效的，不应当承担给付欠款的责任。关于装修费的相关费用，因为是被告范宁的房子不承担相关装修费用的赔偿。被告张娜辩称：房子不是我的名，我也没有居住，装修的事情和我无关。借钱属实，是我和范宁一起借钱，为了偿还借款我母亲把自己的房子卖掉了，已经偿还原告8.50万元。当时借款是为了结婚费用、做生意用，而且我们都没有工作，自己想着做点什么，当时范宁卖观赏鱼，我与范宁结婚之后，生活没有经济来源，房子有贷款，需要还房子的贷款，我们自己还了半年房贷。我现在没有能力偿还借款，当时签合同时是15万元，实际收到多少钱不清楚，是范宁拿的，后来范宁给了我9万元，范宁说原告就给了9万元。被告李世华辩称：在本案中不是借款人，也不是担保人，不承担还款责任。经审理查明：被告范宁与被告张娜系夫妻关系，被告李世华与被告范宁系亲属关系。2013年11月14日，被告范宁、张娜与原告李向阳签订《房产抵押借款合同》，约定二被告向原告借款15万元，月息3%，借款期限自2013年11月14日至2014年1月13日止，以被告范宁单独所有的位于沈阳市铁西区沈辽西路17甲1号1-7-4房屋提供抵押担保，但并未办理抵押权登记。庭审中，原告称，在借款当日支付被告范宁、张娜借款141,000元，已扣除两个月利息9,000元，被告偿还利息至2014年4月13日，此后再未偿还借款。原告另举证被告李世华于2015年7月16日书写的材料一份，其上载明：“范宁和张娜欠李向阳15万元整，还完钱和成隆还有李向阳没有债务关系，李向阳代表成隆公司还范宁宏发长岛房子的一切手续，还有欠条。”另查明，被告张娜庭审中主张已经由自己父母出资偿还原告本案借款85,000元，本案借款和自己已经没有关系。其中，2014年2月7日偿还5,000元，2014年2月17日偿还2万元，在2014年2月7日至2月17日之间偿还1万元，2014年4月24日偿还5万元。原告在庭审中认可其中35,000元是用于偿还本案自2014年4月开始计算的利息和违约金，其余5万元是用于偿还被告范宁于2013年12月13日向曹伟所借的5万元，并且该5万元借款已经偿还完毕。同时，原告提供了曹伟作为债权人的具有范宁签字并按捺手印的5万元借据和收据，落款时间为2013年12月13日；以及曹伟于2014年4月24日书写的5万元收条一份。再查明，沈阳市铁西区人民法院于2016年10月24日出具（2015）沈铁西民特字第00032号《民事判决书》，判决：“一、宣告范宁为无民事行为能力人；二、指定申请人李世荣为范宁的监护人。”上述事实，有房产抵押借款合同、借据、收据、收条、转款凭证、被告李世华的手写材料、（2015）沈铁西民特字第00032号《民事判决书》以及各方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告持被告范宁、张娜签字的借款合同、借据、收据等起诉来院，被告范宁、张娜对其上的签字及手印真实性无异议，但被告范宁主张系无民事行为能力人合同无效的意见，本院认为，被告范宁虽于2016年被法院宣告为无民事行为能力人，但在被告无证据予以佐证被告范宁在2013年签订借款合同时亦属无民事行为能力人的情况下，借款合同应系双方当事人的真实意思表示，由此，在原告已提供借款的情况下，被告应承担未按期还款的违约责任。关于借款本金问题，二被告主张实际收到借款为9万元，但未举证予以证明，本院对原告所述实际出借款项为141,000元予以确认，因根据法律规定，利息不能预先在本金中予以扣除，故本案本金应为141,000元。关于利息及被告已偿还欠款的问题，根据法律规定，原、被告借款时所约定的月息3%的标准已超过法律保护的上限，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不违法法律规定，本院予以支持。同时，对于被告张娜辩称原、被告争议的5万元亦是用于偿还本案借款的意见，原告主张系偿还另案借款，根据原告所举证的被告范宁与曹伟之间的借条及曹伟对该5万元出具的收条来看，在被告未提供其他证据予以佐证该5万元系偿还本案欠款的情况下，本院对被告的该项主张不予采信。对于原告已认可的被告在2014年4月13日前所偿还的利息，以及原告所认可的被告偿还本案借款的35,000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告未举证被告在2014年4月13日前系何时偿还利息，本院依据举证责任分配原则，由原告承担此举证不能的不利后果，故以被告在2014年4月13日前的利息按期偿还为准；又，因被告未举证在2014年4月13日前的利息偿还时间，且双方约定利息标准为月3%，未超过法律要求的返还已偿还利息标准，故本院对被告在2014年4月13日前已偿还的利息不再处理。对于被告张娜单独偿还的35,000元，在被告张娜于2014年2月7日偿还5,000元时，被告尚欠原告本金141,000元，尚欠利息依照当时中国人民银行6个月内贷款利率的4倍标准计算，每日利息应为86.53元（141,000元×年利率5.6%×4倍÷365天），尚欠利息应为2,163.28元（86.53元×25天），由此，该5,000元还款可以冲抵本金2,836.72元，尚余本金138,163.28元。被告张娜未举证第二笔还款1万元系何时偿还，本院根据举证责任分配的原则，由被告承担该举证不能的后果，因原告亦认可该1万元还款时间系在2014年2月17日前，故本院将该1万元还款时间定为2014年2月17日，故当日被告共还款3万元，被告尚欠本金138,163.28元，每日利息应为84.79元（138,163.28元×年利率5.6%×4倍÷365天），尚欠利息应为339.16元（84.79元×4天），故当日还款的3万元可用于冲抵本金29,660.84元，截至2014年2月17日，尚余本金108,502.44元。又，原告主张被告已偿还利息至2014年4月13日，故被告应自2014年4月14日起，以本金108,502.44元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算利息。关于原告主张由被告李世华承担还款责任的意见，因被告李世华所书写的材料中既无作为债务人加入本案债务的意思表示，又无作为保证人为本案债务进行担保的意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告所主张的装修费，原告未举证该项费用的实际发生，且即便确已发生，亦与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范宁、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金108,502.44元；二、被告范宁、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金108,502.44元的利息，自2014年4月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，均由被告范宁、张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  许 笠二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘怀香本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。