福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2763号	原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。	法定代表人：叶向光。	委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。	委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。	被告：林广森，男，1979年10月28日出生，汉族，住福安市（即送达地址)。	被告：林鸿，男，1986年07月01日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。	被告：林学铃，男，1956年07月13日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。	被告：林奶庆，男，1968年02月10日出生，汉族，住福安市。	原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告林广森、林鸿、林学铃、林奶庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商银行的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告林广森、林鸿、林学铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林奶庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.林广森偿还福安渝农商银行借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月28日利息为13,375.87元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.林鸿、林学铃、林奶庆对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月5日，林鸿、林广森、林学铃与福安渝农商银行签订《农户贷款联保协议》，约定：林鸿、林广森、林学铃组成联保小组。2014年6月15日，林鸿、林广森、林学铃与福安渝农商银行签订《农户联保贷款合同�，约定：从2014年6月15日起至2015年6月14日，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在对应的最高贷款额内发放贷款，其中林广森的最高贷款额为3万元、林鸿为4万元，林学铃为4万元，在最高贷款额内，由联保小组成员的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月14日，每笔贷款的金额、期限、利率以借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔贷款到期之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等；借款人未按约定期限偿还贷款本金，在贷款利率上加收50%的罚息；对借款人不能按时支付逾期贷款利息及罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利。借款借据载明：2014年6月16日，福安渝农商银行依约向林广森发放贷款3万元，贷款期限为2014年6月16日至2015年6月14日，借款年利率120‰。2014年6月15日，福安渝农商银行与林奶庆签订《保证合同》，约定：林奶庆自愿为林鸿、林广森、林学铃与福安渝农商银行的上述《农户联保贷款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等;保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款期限届满，林广森未按约偿还借款，截至2017年7月28日，其结欠福安渝农商银行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）13,375.87元。	林广森、林鸿、林学铃、林奶庆未作答辩。	福安渝农商银行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款联保协议》《农户联保贷款合同》《保证合同》、借款借据、业务凭证、交易流水等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安渝农商银行诉称事实一致。	本院认为，讼争涉及的《农户贷款联保协议》《农户联保贷款合同》《保证合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。福安渝农商银行已按约定履行足额发放贷款义务，但林广森在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。本案中，林广森的最高贷款额为3万元，因此，联保小组的其他成员林鸿、林学铃依约应在最高贷款额3万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。福安渝农商行主张联保小组的其他成员承担连带清偿责任，缺乏法律依据，予以调整。林奶庆提供连带保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安渝农商行之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予调整或者驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:	一、林广森自本判决生效之日起五日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金3万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月28日的利息为13,375.87元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、林鸿、林学铃在最高债权额3万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任;	三、林奶庆对上述债务承担连带清偿责任；	四、林鸿、林学铃、林奶庆在承担担保责任后，有权向林广森追偿；	五、驳回福建福安渝农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费884元，由福建福安渝农商村镇银行有限责任公司负担84元，其余由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案�受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  李园人	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。