山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初756号
原告：宋传会，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：王国辉,山东振阳律师事务所律师。
被告：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，阳谷县环保局职工，户籍地：阳谷县，现住阳谷县。
被告：姚丽华，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，被告邢广胜前妻，户籍地：，住阳谷县。
被告：刘天文，男，1984年6月9日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县，现下落不明。
宋传会诉邢广胜、姚丽华、刘天文民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋传会的代理人王国辉、邢广胜、姚丽华到庭参加了诉讼，刘天文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋传会诉称：2016年7月8日邢广胜以资金周转为由，向我借款并签订借款合同，合同约定我向邢广胜出借人民币5万元，借款期限为2个月，并约定了利息，刘天文为保证人。我按照约定向邢广胜指定的账户转账5万元。该笔借款发生在邢广胜、姚丽华婚姻存续期间。借款到期后，虽经我多次催要，邢广胜、姚丽华未偿还借款本息，刘天文也未履行保证义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求邢广胜、姚丽华立即偿还我借款5万元及利息；判令邢广胜、姚丽华支付我代理费3000元；判令刘天文承担连带担保责任；诉讼费用等由邢广胜、姚丽华、刘天文承担。
邢广胜辩称，借款手续属实，我这些钱都是通过汉力公司的刘海友借的，我没见过宋传会，我不认识他。刘海友让我签的是格式借款合同，借款利息、借款时间、借款事由都与实际不符，实际借款利息为月息6分，没有约定还款时间，借款事由当时说的是急用。5万元借款是收到了，但我通过微信向刘海友按月还过利息。这些借款我赌博用了，姚丽华不知道借款的事，现在姚丽华也和我离婚了。
姚丽华辩称，刑广胜经常在外赌博，我们已经离婚。这笔借款我不知道，担保人刘天文我也不认识。这些钱我没签名借过，也没用过，刑广胜没用于家庭生活，我不应承担还款责任。
刘天文未答辩。
经审理查明：2016年7月8日邢广胜向宋传会提交邢广胜与姚丽华的结婚证复印件、邢广胜、姚丽华、刘天文的身份证复印件、邢广胜与刘天文工作单位出具的个人收入证明各一份，宋传会与邢广胜、刘天文签订借款合同一份，约定：宋传会借给邢广胜人民币五万元整，借款期限为2个月，起止日期自2016年7月8日至2016年9月7日，月息为240‰；逾期不还，借款人邢广胜应每天按借款额的1%向出借人宋传会支付违约金，违约金的总额以借款总额的10%为限；与该合同有关的律师费用等由借款人邢广胜负担；刘天文为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及甲方为实现债权的费用（包括律师费）等。担保期限为本借款借期内直到本息还清之日止；乙方收款账号为62×××64，甲方的还款账号为62×××44等。邢广胜、刘天文在该借款合同上签了字，按了手印。当天，宋传会通过阳谷农商银行金水湖支行自己名下的62×××44账户向邢广胜名下的62×××64账户转账5万元，邢广胜为宋传会出具了借条。2017年2月27日宋传会向山东振阳律师事务所转账3000元，支付了本案的律师代理费用。2017年3月2日宋传会具状诉至本院，要求：依法判令邢广胜、姚丽华立即偿还借款5万元及利息；判令邢广胜、姚丽华支付律师费3000元；刘天文承担连带保证责任；诉讼费用等由被告承担。同日，宋传会向本院申请诉讼财产保全，2017年3月6日本院出具（2017）鲁1521民初字756号民事裁定书，依法查封了刘天文在中国银行阳谷支行的20×××56账户和邢广胜在齐鲁银行聊城阳谷支行的62×××04账户。2017年5月31日庭审中，宋传会明确利息数额为11000元（2016.7.8-2017.6.7），并补缴了相关诉讼费用，2017年6月27日宋传会向本院递交书面说明，变更利息为5000元（2017.1.8-2017.6.7）。
经查，宋传会认可本案借款发生后，刑广胜将借款利息结清至2017年1月7日。
另查明，邢广胜与姚丽华于2003年7月21日结婚，2017年2月15日办理离婚手续。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的宋传会的身份证复印件一份；2、邢广胜、姚丽华、刘天文的身份证复印件各一份；3、邢广胜、姚丽华的结婚证复印件一份；4、阳谷县物价局出具的刘天文的个人收入证明一份、阳谷县环境保护局出具的邢广胜的个人收入证明一份；5、本案借款所涉借款合同一份、借条一张、阳谷农商银行金水湖支行出具的银行卡交易明细1张；6、邢广胜提交的与原件核对后的离婚证复印件一份；7、宋传会代理人出具的说明一份；8、宋传会的委托代理合同一份、山东振阳律师事务所出具的代理费发票一张、阳谷农商银行金水湖支行出具的银行卡交易明细1张；9、宋传会在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为：一、宋传会与邢广胜签订借款合同时对债权人、借款期间、借款利率、还款方式、借款用途的具体约定；二、姚丽华是否应当承担还款责任；三、宋传会的还款情况。
针对于焦点问题一,《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。”第四十一条:“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案借款宋传会、刑广胜签订了书面借款合同，宋传会也实际向邢广胜支付了借款，书面借款合同依法成立并生效。虽然借款合同采用的是格式合同，但刑广胜争议的债权人、借款期间、借款利率、还款方式、借款用途事项均约定明确，不存在两种以上解释的情况。邢广胜称没看合同内容，借款合同上的约定与实际约定不符，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担对己方不利的后果。本院认为，邢广胜作为心智成熟的成年人，对于对外签订大额借款合同应具备必要的风险防范常识。邢广胜不看借款合同内容，就在合同上签字画押，应视为对自己合法权益的自由处分。既然邢广胜已在借款合同上签字画押，故本院确认宋传会、邢广胜之间的借款约定，以书面合同载明的内容为准。
针对于焦点问题二，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案所涉借款发生于邢广胜、姚丽华婚姻存续期间；邢广胜向宋传会借款时向宋传会提交了其与姚丽华的结婚证复印件和姚丽华的身份证复印件；诉讼期间，邢广胜、姚丽华没有提供任何证据，证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且宋传会知道该约定；邢广胜、姚丽华没有提供任何证据，证明邢广胜与宋传会约定该笔借款为邢广胜的个人债务，故本案所涉借款为邢广胜、姚丽华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然邢广胜、姚丽华辩称，该借款刑广胜用于赌博，但均没有提供证据证明，且诉讼中邢广胜认可借款时，对宋传会方称借款用途为急用，故邢广胜、姚丽华应承担对己方不利的法律后果，姚丽华负有与邢广胜共同偿还本案借款本息的义务。
针对于焦点问题三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审结束后，宋传会的委托代理人向本院提交书面说明，认可刑广胜已将利息结清至2017年1月7日，故虽然刑广胜没有提交任何证据证明结息情况，本院依然对邢广胜已将利息结清至2017年1月7日的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”邢广胜向宋传会借款5万，担保人刘天文在邢广胜出具的借款合同上署名连带担保，应按照连带责任保证对该笔借款及利息承担保证责任。邢广胜与宋传会并约定借款月息240‰，约定利率远高于年利率24%，故借款到期后，邢广胜应当返还宋传会借款本金5万元，并按年利率24%支付借款利息。宋传会要求三被告归还借款5万元及按年息24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对宋传会要求刑广胜支付其律师费用等其他的诉讼请求不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(二)申请保全措施；”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”宋传会诉讼中向本院申请诉讼保全，缴纳诉讼保全费用670元，根据上述规定宋传会有权要求刑广胜偿还，故宋传会方要求刑广胜支付诉讼保全费用的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘天文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告邢广胜欠款事实清楚，邢广胜、夫妻共同债务人姚丽华及连带责任担保人刘天文长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、邢广胜、姚丽华于本判决生效后十日内偿还宋传会借款50000元及利息（利息自2017年1月8日起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、邢广胜、姚丽华于本判决生效后十日内偿还宋传会诉讼保全费用670元。
三、刘天文对于邢广胜、姚丽华的上述借款本息及本案诉讼保全费用承担连带保证责任。
四、刘天文在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向邢广胜、姚丽华追偿。
五、驳回宋传会其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由宋传会负担197元，邢广胜、姚丽华、刘天文负担1220元（宋传会已垫付，邢广胜、姚丽华、刘天文应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳慧
人民陪审员 王太壮
人民陪审员 朱改明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李美辰