wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2587号
原告:胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:靳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。
负责人：李本立（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。
原告胡某与被告靳某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人赵某，被告靳某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司静宁支公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费2530元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金23123元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计32813元。庭审中，原告将护理费变更为3211.32元、伙食补助费变更为1120元、营养费变更为1120元，计33974.32元。事实和理由：2017年6月24日，被告靳某驾驶的×××号轻型普通货车，由南向北行经静宁县城关镇西展”华联超市”路段时，与行走的原告发生碰撞，致伤原告，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、颧弓骨折；2、肋骨骨折（多发）。花医疗费12459.70元，由被告靳某支付。2017年7月28日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，2017年10月31�，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司办理了第三者交强险。
被告靳某辩称，事故经过及责任划分无异议，但要求原告返还垫付医疗费。
被告永安财产保险公司静宁支公司辩称，事故经过及事故车辆×××号在永安财产保险公司静宁支公�办理了交强险，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年6月24日，被告靳某驾驶的×××号轻型普通货车，由南向北行经静宁县城关镇西展”华联超市”路段时，与行走�原告发生碰撞，致伤原告，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、颧弓骨折；2、肋骨骨折（多发）。花医疗费12459.70元，由被告靳某支付。2017年7月28日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，2017年10月31日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司办理了第三者交强险。
本院认为，被告靳某驾驶的车辆碰撞了原告，发生交通事故致原告受伤，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，对原告受伤造成的损失�被告靳某负全部赔偿责任。但被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了交强险，永安保险公司静宁支公司应在第三者交强险限额内赔偿，不足部分由被告靳某赔偿。原告主张的交通费，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡某的损失医疗费12459.70元、护理费3211.32元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金21390元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，计44201.02元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者强制险限额内赔偿39501元，剩余4699.70元由被告靳某赔偿；
二、原告胡某返还被告靳某垫付款12459.70元。
（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2587号原告:胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:靳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。负责人：李本立（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。原告胡某与被告靳某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人赵某，被告靳某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司静宁支公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费2530元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金23123元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计32813元。庭审中，原告将护理费变更为3211.32元、伙食补助费变更为1120元、营养费变更为1120元，计33974.32元。事实和理由：2017年6月24日，被告靳某驾驶的×××号轻型普通货车，由南向北行经静宁县城关镇西展”华联超市”路段时，与行走的原告发生碰撞，致伤原告，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、颧弓骨折；2、肋骨骨折（多发）。花医疗费12459.70元，由被告靳某支付。2017年7月28日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，2017年10月31�，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司办理了第三者交强险。被告靳某辩称，事故经过及责任划分无异议，但要求原告返还垫付医疗费。被告永安财产保险公司静宁支公司辩称，事故经过及事故车辆×××号在永安财产保险公司静宁支公�办理了交强险，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年6月24日，被告靳某驾驶的×××号轻型普通货车，由南向北行经静宁县城关镇西展”华联超市”路段时，与行走�原告发生碰撞，致伤原告，事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、颧弓骨折；2、肋骨骨折（多发）。花医疗费12459.70元，由被告靳某支付。2017年7月28日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，2017年10月31日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司办理了第三者交强险。本院认为，被告靳某驾驶的车辆碰撞了原告，发生交通事故致原告受伤，被告靳某负事故全部责任，原告无责任，对原告受伤造成的损失�被告靳某负全部赔偿责任。但被告靳某驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了交强险，永安保险公司静宁支公司应在第三者交强险限额内赔偿，不足部分由被告靳某赔偿。原告主张的交通费，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胡某的损失医疗费12459.70元、护理费3211.32元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金21390元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，计44201.02元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者强制险限额内赔偿39501元，剩余4699.70元由被告靳某赔偿；二、原告胡某返还被告靳某垫付款12459.70元。（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十一月二十八日书记员李银蔷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5985号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：郭秀长，男，住玉环市，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈千才，男，玉环市，系该行员工。
被告：林继会，男，1980年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁丹云，女，1966年9月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林继会、林玉芬、王金锋、翁丹云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 胡琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔冰，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔冰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,160.91元。原告诉称,被告乔冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,160.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初44号
原告北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-30号。
法定代表人董伦云，董事长。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人贾站格，北京市京都律师事务所律师。
被告盘锦永晟房地产开发有限公司,住所地盘锦市双台子区晟华苑23号C。
法定代表人李永华，董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告盘锦晟华房地产开发有限公司,住所地盘锦市双台子区胜利街中医院南。
法定代表人李永华，董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告李永华，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告李允，男，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在受理原告北车（天津）投资租赁有限公司（以下简称北车租赁公司）与被告盘锦永晟房地产开发有限公司（以下简称永晟公司）、盘锦晟华房地产开发有限公司（以下简称晟华公司）、李永华、李允融资租赁合同纠纷一案后，被告晟华公司、永晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，属于法律规定的专属管辖情形，因此本案融资租赁合同中约定的由原告所在地人民法院管辖违反了法律的规定，应属于无效条款，本案应移送辽宁省高级人民法院审理。
本院认为，北车租赁公司与晟华公司、永晟公司签订的编号为TJ融-201306-08号《融资租赁合同》中第十六条第2款明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，三方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未果的，应向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，本案为融资租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起诉讼的情形，故永晟公司和晟华公司主张三方关于管辖地法院的约定违反专属管辖应为无效不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盘锦晟华房地产开发有限公司、盘锦永晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年八月一日
书 记 员 李阿侠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1233号
上诉人（一审被告）那某，男，1963年10月16日出生，满族，个体户。
委托代理人于某，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员。
被上诉人（一审原告）宋某，男，1962年12月26日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
一审被告王某，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
上诉人那某因与被上诉人宋某、一审被告王某种植、养殖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第407号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
宋某向一审法院起诉请求：要求那某、王某立即返还其种子款15767元。
一审法院认定事实：2010年那某与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由那某按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春宋某与那某达成培育西红柿种子代号6596055和代号6594956的协议，由那某出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由那某提供和负担，宋某提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由王某出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。宋某的代号6596055西红柿种子9.9公斤，每公斤单价1000元；代号6594956西红柿种子5.4公斤，每公斤1100元。大连盛鸿公司将种子款交给那某，那某以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
一审法院认为，从那某与大连盛鸿公司之间种子生产协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，宋某作为种子育种户，按照那某等人的要求进行培育种子，接受管理，因此宋某与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；同时巴林左旗人民法院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认宋某所交种子款由那某支取，因此宋某要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；宋某提交的证据不足以认定那某与王某系合伙关系，因此宋某要求王某给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付宋某种子款15767元。二、驳回宋某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人那某虽然主张其与被上诉人宋某之间不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但根据被上诉人在一审中提供的证据和巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事案件、赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号案件审理过程及本案实际情况，能够认定被上诉人所交种子款由上诉人那某支取的事实，故一审判令上诉人给付被上诉人种子款并无不当。宋某要求那某给付种子款的诉讼请求，本院亦予以支持；上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿梨玛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初470号
原告朱美玲，女，1963年11月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告殷学良，男，1959年11月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告范义锋，男，1987年6月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。
代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
原告朱美玲与被告殷学良、范义锋、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美玲之委托代理人陈祎，被告殷学良，被告保险公司之委托代理人冯洁到庭参加诉讼，被告范义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44795.84元，住院伙食补助费660元，营养费1200元，护理费3600元，误工费13200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由殷学良、范义锋、共同承担。事实和理由：2016年1月10日，殷学良驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告殷学良辩称：关于事故责任，其认为朱美玲也应承担部分责任，事发时其在主路行驶，朱美玲是从岔路出来撞到其车中门。范义锋是其女婿，平时车辆由其使用，朱美玲主张的各项损失意见同保险公司，其已垫付5000元。
被告保险公司辩称：对投保事实无异议，关于事故责任，根据殷学良陈述，朱美玲在本起事故中责任更大，应承担同等以上责任，其已先行垫付医疗费10000元。关于朱美玲的损失，对朱美玲主张的医疗费无异议，要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费认可每天60元，误工费认可天数，但对收入情况不予认可，残疾赔偿金因朱美玲的实际情况与鉴定结论不符，伤残等级及精神损害抚慰金过高，交通费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告范义锋未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月10日，殷学良驾驶登记在范义锋名下的苏Ｂ×××××号小轿车，在锡山区锡北镇××村××房××前路段由××北�驶时，与同向前方由朱美玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。该事故经公安交警部门认定殷学良负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
二、朱美玲因本次事故门诊住院治疗产生医疗费44795.84元（其中殷学良垫付5000元，保险公司垫付10000元），期间住院33天。经朱美玲申请，本院依法委托，2017年3月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为朱美玲脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）伤情为十级伤残。2017年5月4日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为朱美玲误工期120日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费4849元。
三、事发前，朱美玲在现无锡市曼鑫贸易有限公司（原无锡亚明仪表厂）工作，存在误工。
以上事实，有原告朱美玲、被告保险公司提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱美玲因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认，殷学良、保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院不予采纳。关于朱美玲产生的各项损失，本院根据朱美玲的主张及现有证据，确认医疗费44795.84元，住院伙食补助费594元，营养费1080元，护理费3600元，误工费7080元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，朱美玲提供的证据不足以证明其事发前的实际收入情况，但考虑其退休后确实存在工作，故酌情按照无锡市最低工资标准每月1770元予以确认；关于残疾赔偿金，保险公司未提供合理依据推翻鉴定意见，本院对其抗辩意见不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿朱美玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106384元，扣除已支付的10000元，还应支付96384元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36469.84元，范义锋作为车主并无过错，故应由车辆使用人殷学良按责全部承担，因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了限额为100万元的三者险，故上述损失由保险公司在三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。殷学良垫付的5000元由朱美玲在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告朱美玲132853.84元，其中支付朱美玲127853.84元，支付殷学良5000元。
二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费4849元，合计5474元，由原告朱美玲负担628元，由被告保险公司负担4846元（原告朱美玲同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年六月三十日
书记员 骆文文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第233号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕家清，农民。2004年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人魏某，农民。2004年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第237号起诉书指控被告人吕家清、魏某涉嫌犯盗窃罪，于2004年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年7月16日，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、检察员顾建华出庭支持公诉。被告人吕家清、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2004年4月9日下午，被告人吕家清、魏某至嘉善县大云镇江家村西顺下浜40号俞慧家，采用溜门入室、剪刀撬抽屉等作案手段，窃得现金人民币800元、24K黄金手链一根、24K黄金项链一根、24K黄金戒指一只，合计总重量29.6克，价值人民币3226元。
2、2004年3月2日下午，被告人吕家清至嘉善县魏塘镇亭桥村大坝头4号王国芳家，采用撞门的手段进入王家，在二楼东房间内窃得现金人民币200元及24K黄金花状手链一根，重量25克，价值2600元。
3、2004年3月10日下午，被告人吕家清至嘉善县魏塘镇魏南村油车袁家浜2号张善兴家，采用硬推门手段进入室内，窃得24K扁条型黄金项链一根，重量57.98克、24K扁条型黄金手链一根，重量35.49克，价值人民币9721元。
案发后，公安机关从被告人魏某处扣押了黄金项链一根、戒指一枚、现金人民币500元，现黄金饰品已发还失主俞慧�
公诉机关认为：被告人吕家清、魏某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币16547元、4026元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人吕家清、魏某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2004年4月9日下午，被告人吕家清、魏某至嘉善县大云镇江家村西顺下浜40号俞慧家，采用溜门、插片等方式进入室内、并用剪刀撬抽屉等作案手段，窃得现金人民币800元、24K黄金女式手链一根、24K黄金女式项链一根、24K黄金女式戒指一枚。事后现金800元两人对半私分，上述黄金饰品由被告人魏某到金店处打成24K黄金男式项链一根、24K男式方戒一枚并自己佩戴。后经查证核实，两被告人实际盗得黄金饰品总重�29.6克，经嘉善县涉案物品价格认证中心评定，市场价值为人民币3226元。合计总价值为人民币4026元。
2、2004年3月2日下午，被告人吕家清至嘉善县魏塘镇亭桥村大坝头4号王国芳家，从后门采用撞门的方式进入室内，在二楼东房间内窃得现金人民币200元及24K黄金花状手链一根（少一花状物扣件），重量25克，经嘉善县涉案物品价格认证中心评定，市场价值为人民币2600元。合计总价值为人民币2800元。
3、2004年3月10日下午2时许，被告人吕家清至嘉善县魏塘镇魏南村油车袁家浜2号张善兴家，从楼下后门硬推门入室，窃得24K扁链条状黄金项链一根，重量57.98克、24K扁链条状黄金手链一根，重量35.49克，上述物品经嘉善县涉案物品价格认证中心评定，市场价值分别为人民币6030元、3691元，合计总价值为人民币9721元。
案发后，公安机关从被告人魏某处扣押人民币500元、24K黄金男式项链一根、24K男式方戒一枚，其中黄金饰品已由公安机关发还失主俞慧。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主俞慧、王国芳、郑强、张善兴、马飞的陈述，证明被盗的时间、地点、物品及物品当初购买的价值等相关事实；
2、证人翁某的证言，证实被告人魏某曾将在失主俞慧家盗得的黄金饰品在其金店加工，并同时证实所盗黄金饰品的重量等事实；
3、扣押、发还物品清单，证实被被告人魏某加工后的黄金饰品，被公安机关从被告人魏某处扣押并发还失主俞慧的事实；
4、失主马飞购首饰的发票，证实被被告人吕家清盗窃的物品，当初购买时的价值的事实；
5、价格鉴定结论书，证实由公安机关委托涉案物品认证中心，根据市场调查等综合因素，对两被告�所盗物品所作的价格认定的事实；
6、公安机关出具的手印鉴定书，证实大云镇江家村俞慧家被盗现场所提取的手印痕迹，确系两被告人所留的事实；
证明两被告人犯罪和身份关系的其他证据还有公安机关出具的两被告人的抓获经过和户籍证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕家清、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币16547元、4026元，数额分属巨大、较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应依法予以支持；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人吕家清、魏某归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕家清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月13日起至2007年10月12日止）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的公安机关从被告人魏某处扣押的人民币500元，收缴后计入其罚金并上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月13日起至2005年6月12日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年七月十六日
书 记 员 郁晓波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2032号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告袁珊民，男。
被告戴珊珊，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告袁珊民、戴珊珊金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。
案件受理费用845元，减半收取423元，财产保全费437元，由原告负担。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾志华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初687号
原告：尹冬冬，男，1983年10月5日出生，汉族,农民，住望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号。
代表人：李瑞庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告尹冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬冬委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告人保梁山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹冬冬诉称，王某2与王某1二人分别作为原告起诉尹冬冬、人保梁山支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，经望都县人民法院及保定市中级人民法院审理已终结。保定市中级人民法院终审判决维持了望都县人民法院（2016）冀0631民初970号、1000号两份判决。原告尹冬冬为王某2垫付了2500元，为王某1垫付了7000元已审理载明，现原告请求法院依法判令被告人保梁山支公司按保险合同约定给付垫付款9500元，诉讼费用由被告承担。
被告人保梁山支公司书面辩称，涉案车辆未按国家规定进行年检，属于商业三者险约定的免赔事由，且事故发生时车辆超载，依合同约定实行10%的绝对免赔，因此对原告损失不同意赔偿。
经审理查明，原告尹冬冬就其所有的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人保梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险保额500000元，且不计免赔，保险期间自2016年5月16日起至2017年5月15日止。2016年7月9日，原告尹冬冬雇佣的司机李伟康驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿107国道由西向东行驶至望都县新城区小学路口右转弯时，与王军华驾驶电动三轮车载乘王某2、王某1等人由西向东行驶时相撞，造成王某1、王某2等人受伤的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定，李伟康负本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告为伤者王某1垫付医疗费7000元，为王某2垫付医疗费2500元。被告人保梁山支公司就其主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单、批单、望都县人民法院民事判决书二份、保定市中级人民法院民事判决书二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告尹冬冬就其所有的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告处投保交强险、商业险，是双方依法订立的有效合同。原、被告均应按约定履行合同义务。原告投保车辆发生保险事故，致王某1、王某2受伤，原告为王某1、王某2共垫付医疗9500元。被告人保梁山支公司应按保险合同约定履行合同义务，给付原告保险金9500元。被告人保梁山支公司关于事故车辆未按国家规定进行年检且超载，根据商业三者险合同约定不赔偿的观点，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司给付原告尹冬冬保险金9500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
二〇一七年八月三十日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3711号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告杜文芳，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告杜文芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告杜文芳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年4月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1650元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告杜文芳未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告杜文芳为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场6幢－1层－122铺，建筑面积18.74平方米。被告杜文芳入住后，亦按约定支付了截止2013年4月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告杜文芳应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为18.74㎡×5元／㎡／月×7月＝655.9元，生活垃圾处理费6.5元×7月＝45.5元（2013年4月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜文芳在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费655.9元、生活垃圾处理费45.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告杜文芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国芹，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林为民，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春公司）因与被上诉人陈国芹、林为民机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民保险宜春公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、陈国芹不构成九级伤残，涉案司法鉴定意见缺乏依据；2、理赔款中应扣除非医保用药费用3082.69元，一审法院未扣除；3、鉴定费应由被上诉人负担；4、陈国芹已经52岁，不应认定误工费。
被上诉人陈国芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林为民未提交答辩意见。
陈国芹向一审法院起诉请求：判令林为民、人民保险宜春公司赔偿因交通事故造成的损失合计233523.72元；2.人民保险宜春公司在交强险和三者险的范围内承担赔偿责任，超出部分由林为民承担赔偿责任。3.诉讼费用由林为民、人民保险宜春公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月1日13时15分许，林为民驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车在友谊路由南向北行驶至芙蓉六路交叉路口绿灯直行驶入路口时，未注意路面动态，碰撞同方向在右由陈国芹驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，致陈国芹所驾车辆损坏、陈国芹受伤的交通事故。经交警部门认定，林为民负事故全部责任。
无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2016】临鉴字第1772号司法鉴定意见书，证明陈国芹双手丧失功能10%以上（未达30%）评定为九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。
无锡市顺心保洁有限公司出具收入减少证明，证明陈国芹误工费标准为每月1770元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈国芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。确定陈国芹各项损失为：医疗赔偿费用57631.72元（含医疗费55597.72元、住院伙食补助费414元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用172212元（含护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元），合计229843.72元。鉴于林为民所驾车辆在人民保险宜春公司投保了交强险，故首先应由人民保险宜春公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，医疗赔偿费用57631.72元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分47631.72元则应视为超过责任限额的损失；至于死亡伤残赔偿费用172212元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内，超出部分62212元应视为超过责任限额的损失，因人民保险宜春公司已在交强险限额内垫付10000元，同时，根据相关规定，精神损害抚慰金应由人民保险宜春公司在交强险限额内优先支付，故认定人民保险宜春公司尚需在交强险限额内承担110000元。本案中林为民负事故的全部责任，但陈国芹驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，存在一定过错，认定陈国芹自行负担10%的损失，林为民负90%的赔偿责任。超过交强险责任限额的损失109843.72元，由林为民承担90%的赔偿责任98859.35元，由于林为民所驾车辆在人民保险宜春公司另投保了金额为100万元的三者险，且投保了不计免赔，故超出交强险部分损失由人民保险宜春公司在三者险责任限额范围内予以给付，现认定由人民保险宜春公司在三者险限额内赔偿98859.35元。鉴于林为民垫付款项10000元，上述费用应在人民保险宜春公司赔偿款中予以返还，故人民保险宜春公司在交强险及三者险限额内支付陈国芹198859.35元，支付林为民10000元。关于人民保险宜春公司要求扣除非医保用药金额的请求，因人民保险宜春公司现提供的证据尚不足以证明其主张，对其主张不予支持。
一审法院判决：人民保险宜春公司于判决生效后10日内在交强险及三者险责任限额内支付陈国芹198859.35元，支付林为民10000元；二、驳回陈国芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、保险理赔款中是否应该扣除非医保用药费用；2、涉案鉴定意见书是否可以作为本案的鉴定依据，是否准许重新鉴定；3、误工费如何认定；4、鉴定费由谁负担。
关于非医保用药。上诉人未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
关于鉴定意见书。涉案鉴定机构具备相应的鉴定资格，其在本案中作出的鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格。上诉人关于鉴定意见书明显依据不足的主张缺乏证据支持，一审采信该鉴定意见书符合法律规定。因上诉人未能提出证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，故一审对其重新鉴定申请不予准许并无不当，其在二审中仍提出重新鉴定，本院不予准许。
关于误工费。被上诉人陈国芹已经向法院提交无锡市顺心保洁有限公司出具的收入减少证明，现上诉人不认可上述证明，但未提交证据予以反驳，其本项上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院根据本案的胜、败诉情况判决确定本案的鉴定费负担，符合法律规定。故人民保险宜春公司称其不应当负担鉴定费的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民保险宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由人民保险宜春公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十日
书 记 员 庄茂根
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2639号
原告：何春良。
被告：张大红。
原告何春良与被告张大红股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款1,600,000元；2.判令被告支付原告以1,600,000元为本金，自2015年12月31日起至付清日止，按月利率1.8%计算的违约金。事实和理由：原、被告双方共同成立了上海宏勋木业有限公司（以下简称为宏勋公司），2014年5月15日双方协商就股权转让事宜达成协议，原告将其持有的股权作价1,600,000元转让与被告，并约定了付款日期。后被告一直未履约，故原告提起诉讼。
被告张大红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、工商信息等证据，本院经审核认为，上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏勋公司于2012年12月28日成立，公司股东为案外人江宏和原告，江宏持股比例为51%，原告持股比例为49%。2013年4月22日，江宏将其所持宏勋公司17%的股权转让给原告，34%的股权转让给被告。2014年5月15日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其所持宏勋公司66%的股权转让给被告，股权转让款计1,600,000元，股权转让款支付期限和方式：1、原告同意被告以价值1,000,000元木饰品，作价偿还原告第一期股权转让款，订购木饰品的相关权利、义务，双方另行签订《订购协议》，如原告未订购木饰品，被告同意于2015年12月30日前归还1,000,000元股权转让款；2、被告承诺于2015年2月15日前支付300,000元；3、被告承诺分别于2015年3月15日、4月15日、5月15日前支付200,000元、100,000元、100,000元，或者被告用木饰品作价抵偿。被告逾期支付股权转让款的，以欠款总额月息1.8分的标准承担违约金。上述协议签订后，被告未支付原告股权转让款，也未用木饰品作价抵偿。2014年6月4日，宏勋公司变更工商登记事项：公司股东由原、被告变更为案外人李开云及被告。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告未能按约履行支付原告股权转让款的义务，显属违约，理应承担支付原告股权转让款及约定违约金的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大红于本判决生效之日起十日内支付原告何春良股权转让款1,600,000元；
二、被告张大红于本判决生效之日起十日内偿付原告何春良上述款项1,600,000元自2015年12月31日起至付清之日止，按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,208元，减半收取计12,104元，由被告张大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年三月三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5977号
原告：王猛，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省舞阳县。
原告：杨文亮，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县农村饮水安全领导小组办公室。地址涡阳县水务局。
被告：廖冠宇，男，汉族，1966年3月26日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院于2017年10月18日立案受理原告王猛、杨文亮诉被告涡阳县农村饮水安全领导小组办公室、廖冠宇建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛、杨文亮撤诉。
案件受理费50元（已预交8607元），减半收取25元，由原告王猛、杨文亮负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 强
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1302号
申请执行人裴林岗，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人何小京，地址湖南省资兴市唐洞新区。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
裴林岗与何小京借款合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1048号已经发生法律效力。由于被执行人何小京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴林岗于向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何小京目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴林岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小京新的财产线索，申请执行人裴林岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异26号
案外人：葛某某，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：周某某，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：某房地产公司，住所地：霍林郭勒市中心路17号。
法定代表人：陈发旺职务：经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年8月10日，案外人葛某某对本院（2017）内0502执1840号执行裁定书作出的查封被执行人某房地产公司开发的、坐落于通辽市科尔沁区香榭丽舍小区xx室（建筑面积137.16平方米）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人葛某某、申请执行人周某某参加了听证，被执行人某房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人葛某某称，你院因周某某与某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案查封的涉案房产由我所有。2017年5月3日，我与被执行人某房地产公司签署了房屋认购协议，交纳全部房款603504.00元，领取了钥匙，已实际占有该房屋。故，对你院查封涉案房产提出异议，请求中止对被执行人某房地产公司开发的、坐落于通辽市科尔沁区香榭丽舍小区xx室（建筑面积137.16平方米）房产的执行。
申请执行人周某某称，如果案外人有证据证明确实涉案房屋由其所有，同意中止执行，但如果没有充分的证据证明已购买涉案房屋的事实，要求继续执行涉案房屋。
被执行人某房地产公司未向法庭提交书面陈述意见。
案外人葛某某为证明涉案房产由其所有的事实出示：证据1.《通辽香榭丽舍房屋认购协议书》1份、收据2枚、中国工商银行转帐凭证1枚，证明我从韩某云处以877824.00元购买了香榭丽舍4号楼xx室（半地下），其中xx室涉案房屋房款是603504.00元。涉案的香榭丽舍xx室（半地下）是韩某云从韩某处以1100000.00元购买的，韩某从张善忠处以1100000.00元购买的，张善忠从被执行人某房地产公司以1100000.00元购买的。
申请执行人周某某质证，对案外人出示的上述证据真实性没有异议。
案外人葛某某继续出示证据：证人张善忠的证言：因某房地产公司欠我款，2016年4月份某房地产公司用两处房产，其中包括涉案房产偿还我一部分借款，然后我把涉案房屋卖给了韩某，韩某给我打的房款，我把房屋的钥匙给了韩某，韩某在2017年5月份给我打电话说涉案房屋转卖给葛某某了，告诉我将涉案房屋过户到案外人葛某某名下。于2017年5月份我在某房地产公司将涉案房屋更名到葛某某名下，并将我与某房地产公司关于涉案房屋的买卖手续退回给某房地产公司；证人韩某的证言：2016年5月中旬我从张善忠处购买了香榭丽舍的两处房产，包括涉案的xx室137平方米的房产（含半地下），2016年6月份我将涉案房屋卖给了我的妹妹韩某云，后来韩某云将涉案房屋卖给了葛某某。我与徐凤清是夫妻，购房款从我妻子徐凤清帐户转给张善忠的；证人韩某云的证言：因韩某欠我十个全覆盖工程款，2016年6月份韩某用香榭丽舍4号楼xx室房屋顶帐给我，顶帐金额是110万，因为我家是开鲁的，这个房屋是顶帐来的，而且我想换现金，就以87万元卖给了葛某某。
申请执行人周某某质证，证人张善忠所述事实没有根据，他和某房地产公司之间的帐目往来我并不清楚。认为以上三个证人之间对涉案的房屋买卖交易属实。
案外人葛某某质证，对以上证人证言没有异议。
申请执行人周某某、被执行人某房地产公司未出示证据。
本院审查认为，案外人葛某某出示的上述证据，能够证明2017年5月3日，葛某某与被执行人某房地产公司就涉案房产签订了房屋认购协议,葛某某给付被执行人某房地产公司购房价款603504.00元，并已实际占有涉案房产的事实，本院予以采信。
本院查明，2017年5月3日，案外人葛某某与被执行人某房地产公司就涉案房产签订了房屋认购协议,葛某某已付清全部购房款603504.00元，并已实际占有该房产。
申请执行人周某某与被执行人某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，2017年7月19日，本院作出（2017）内0502执1840号执行裁定书，查封了被执行人某房地产公司名下坐落于通辽市科尔沁区香榭丽舍小区xx室（建筑面积137.16平方米）房产。
本院认为，案外人葛某某在本院查封涉案房产之前已经与被执行人某房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案房产。因申请执行人周某某查封涉案房产之前，案外人葛某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人葛某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执1840号执行裁定书作出的查封被执行人某房地产公司名下坐落于通辽市科尔沁区香榭丽舍小区xx室（建筑面积137.16平方米）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1798号
罪犯张如飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）临刑二终字第5号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张如飞有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张如飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张如飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执344号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号。
负责人：宋恩利，该行行长。
被执行人：徐国明。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人徐国明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款212846.32元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4643元，申请执行费3093元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐国明银行存款220582.32元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执344号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市龙眠路57号。负责人：宋恩利，该行行长。被执行人:徐国明,男,1985年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人徐国明金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐国明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐国明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人就此案达成执行和解协议，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月十三日书记员 孙媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00105号
申请人：李全，男，1980年5月7日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：吴云鹏，男，1983年11月11日生，汉族，住六安市裕安区。
申请人李全因被执行人吴云鹏未按本院（2012）六裕民二初字第01142号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00142号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00105号
申请人：李全。
被执行人：吴云鹏。
申请人李全因被执行人吴云鹏未按本院（2012）六裕民二初字第01142号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00142号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初130号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人康宸瑜，曾用名康晓龙，男，1995年11月25日出生，，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人师淑杰，男，1995年9月24日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人闫运飞，男，1995年9月19日出生，，汉族，大专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人孙志丽，河北方信律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日晚22时许，在邯郸市丛台区陵西北大街大红门总店内，被告人康宸瑜、师淑杰在上厕所时与汲某发生口角，汲某男友被害人孙某与康宸瑜等人发生争执，被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞、杨某（在逃）持酒瓶将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，认为被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞对公诉机关指控其各自的犯罪事实不持异议。
被告人闫运飞辩护人认为，被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，2016年10月30日晚，被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞、杨某（在逃）等人在邯郸市丛台区陵西北大街大红门总店吃饭。22时许，康宸瑜、师淑杰在上厕所时与汲某发生口角，汲某男友被害人孙某与康宸瑜等人发生争执，被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞与杨某持酒瓶将孙某脸部、头部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人孙某陈述，2016年10月30日晚，其与女友汲某、姚某在本市陵西路大红门总店吃饭。22时许，汲某在上厕所时与两名男子发生口角，其与对方发生争执，有四名男子持酒瓶将其头部、面部打伤。
2、证人汲某、姚某证明因汲某在上厕所时与两名男子发生口角，孙某与对方发生争执，有四名男子持酒瓶将孙某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人孙某陈述吻合。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2177号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人孙某面部创累计9.2CM，损伤属轻伤二级。
4、被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞供述因康宸瑜、师淑杰在上厕所时与汲某发生口角，孙某与该几人发生争执，后该几人与杨某持酒瓶将孙某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人孙某陈述、证人汲某、姚某证明均相吻合。经对犯罪现场的辨认，康宸瑜、师淑杰、闫运飞均指认本市陵西北大街大红门总店就是殴打孙某的地点。
本院认为，被告人康宸瑜、师淑杰、闫运飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后及在本院审理期间，三被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人闫运飞辩护人所提认罪态度较好、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
（1）被告人康宸瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月24日止）。
二、被告人师淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）。
三、被告人闫运飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 邢 栋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初450号
原告：黄莲香，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇大路村大路*号，现住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄莲香与被告黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲香及其委托诉讼代理人张维发、被告黄后敏到庭参加诉讼，被告许燕钗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莲香向本院提出诉讼请求：1.判令黄后敏、许燕钗共同偿还黄莲香借款本金100000元及自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄后敏、许燕钗负担。事实和理由：黄后敏与许燕钗系夫妻关系。黄后敏、许燕钗以加工石料场缺乏资金为由，于2014年11月2日向黄莲香借款100000元（在黄莲香的家中将现金50000元交付给许燕钗，另外50000元黄莲香通过中国银行汇至许燕钗的中国建设银行账户），约定借款利息按月利率2%计算，黄后敏、许燕钗共同向黄莲香出具一张借条为凭。借款后，黄后敏、许燕钗仅支付利息至2016年12月3日止，借款本金未付。现因黄莲香多次向黄后敏、许燕钗催讨未果，黄莲香诉至本院。
许燕钗未作答辩。黄后敏对于黄莲香陈述的借款事实及利息支付情况均没有异议。
因许燕钗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄莲香围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行闽清支行汇款凭证一份作为证据，黄后敏质证表示无异议。经本院审查认为，上述借条及汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院依黄莲香申请调取的黄后敏、许燕钗结婚登记申请书、审查处理结果表，黄莲香与黄后敏均表示无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄后敏、许燕钗于2014年11月2日向黄莲香借款100000元，黄莲香于借款当日将其中款项50000元汇至许燕钗的中国建设银行账户，余款50000元以现金方式交付给许燕钗，黄后敏、许燕钗共同出具借条一份确认上述借款。借条中双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，黄后敏、许燕钗仅按约支付利息至2016年12月3日，本金未还。另查明，黄后敏与许燕钗于1999年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄后敏、许燕钗向黄莲香借款100000元的事实有借条及汇款凭证等为据，双方借贷关系合法有效，黄后敏、许燕钗应负还款之责。借款时，双方约定按月利率2%支付利息，借款后黄后敏、许燕钗已支付利息至2016年12月3日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄莲香主张利息自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。许燕钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄莲香的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄后敏、许燕钗于本判决生效之日起十日内偿还黄莲香借款本金100000元，并支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由黄后敏、许燕钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年三月二十日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所：太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，职务:经理。
委托诉讼代理人:任炜君,山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长红，男，1970年10月25日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人李长红保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对晋Ｋ×××××号车损认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初659号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部预交的二审案件受理费4795元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 申海凰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3586号
申请执行人周南，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住苍山县。
被执行人刘兴，男，1954年10月26日生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。
被执行人谭瑞芝，女，1957年3月10日生，汉族，退休职工，住临沂市兰山区。
申请执行人周南与被执行人刘兴、谭瑞芝返还财产纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3586号
本院在执行申请执行人周南与被执行人刘兴、谭瑞芝返还财产纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘兴、谭瑞芝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3586号
本院在执行申请执行人周南与被执行人刘兴、谭瑞芝返还财产纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘兴、谭瑞芝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8930号
原告历猛，男，1970年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周宇成，男，1977年10月1日生，汉族，住铜山区。
被告王丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告历猛诉周宇成、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历猛到庭参加诉讼，被告周宇成、王丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告历猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000元及逾期给付利息。事实和理由：被告2011年10月15日向原告借款38000元，并承诺用款期限一年，后经原告多次索要未果。
被告周宇成未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月15日，被告周宇成出具借条，向原告借款38000元，期限为2011年10月15日至2012年10月15日。
另查明，被告周宇成、王丽丽2002年3月14日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、二被告婚姻登记证明当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当及时偿还。被告周宇成向原告借款38000元，借款期限已过，应继续返还借款，并应自借款期限届满次日即2012年10月16日起按照法定标准承担逾期利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇成、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告历猛借款38000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2012年10月16日支付至付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1105号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。
被告朱长宝，男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告田如密，男，汉族，1965年7月21日出生，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
原告讷河市农村信用合作联社与被告朱长宝、田如密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告朱长宝、田如密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告朱长宝在讷河联社通南信用社贷款50,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年11月5日，被告田如密为连带保证人。借款到期后，被告朱长宝未偿还借款，现原告诉至法院要求被告朱长宝给付借款本金50,000.00元及按合同约定利率给付利息与罚息，被告田如密承担连带清偿责任。
被告朱长宝、田如密未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、农户互保借款合同（编号280302014140020），欲证实被告朱长宝、田如密在原告处分别借款50,000.00元、40,000.00元，借款用途为包地，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年11月24日至2015年11月5日，二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证，欲证实2014年11月24日原告向被告朱长宝发放贷款50,000.00元。
被告朱长宝、田如密未提供证据。
经审核，原告所举证据一、二，被告朱长宝、田如密未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订编号为280302014140020号《农户互保借款合同》，被告朱长宝、田如密在原告处分别借款人民币50,000.00元、40,000.00元，借款用途为包地，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月5日，二被告互负连带保证责任。2014年11月24日原告向被告朱长宝发放贷款50,000.00元。借款到期后，被告朱长宝至今未偿还借款，保证人田如密亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告朱长宝未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告田如密作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告朱长宝、田如密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长宝于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年11月24日起至借款付清之日止，按照月利率9.84‰向原告支付利息；并自2015年11月6日起至借款付清之日止，按照月利率14.76‰向原告支付逾期罚息；
二、被告田如密对被告朱长宝的上述债务承担连带清偿责任；被告田如密承担保证责任后，有权向被告朱长宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告朱长宝、田如密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4343号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖春连.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖春连小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11872号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈振华，男，1979年11月13日出生，广东省台山市。
被告：黄雪梅，女，1984年10月12日出生，广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振华、黄雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告陈振华到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、陈振华向原告清偿信用贷款本金231282.41元及利息、罚息（暂计至2017年8月7日的逾期利息为19517.88元，罚息为4841.09元，复利为1362元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、陈振华向原告支付律师费1000元；3、黄雪梅对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。
被告陈振华对原告全部诉讼请求均无异议。
被告黄雪梅未作答辩。两被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为30万元，额度有效期自2015年4月20日起至2020年4月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告黄雪梅在该申请表“借款人配偶签名”处签名。
履约情况：自2015年4月20日始，被告陈振华通过柜台及电子渠道共向原告申请13次单笔贷款出账。截止至2017年9月17日，上述贷款尚有8笔未结清（其中一笔2万元借款已于2017年6月17日自然到期）。该被告于2017年2月13日开始逾期。
欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告尚欠贷款本金231282.41元、利息22351.72元、罚息7124.36元、复利2062.79元。
律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。
其他情况：被告陈振华与黄雪梅于2005年5月20日登记结婚。
本院认为：被告陈振华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈振华收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈振华偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄雪梅在申请表配偶处签名，表明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告黄雪梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金231282.41元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为22351.72元、罚息为7124.36元、复利为2062.79元;此后至实际清偿之日止，罚息以231282.41元为本金按年利率23.4%计收）；
被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告黄雪梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，财产保全费1810元，共计4395元，由被告陈振华、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11872号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈振华，男，1979年11月13日出生，广东省台山市。被告：黄雪梅，女，1984年10月12日出生，广东省台山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振华、黄雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告陈振华到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、陈振华向原告清偿信用贷款本金231282.41元及利息、罚息（暂计至2017年8月7日的逾期利息为19517.88元，罚息为4841.09元，复利为1362元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、陈振华向原告支付律师费1000元；3、黄雪梅对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。被告陈振华对原告全部诉讼请求均无异议。被告黄雪梅未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为30万元，额度有效期自2015年4月20日起至2020年4月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄雪梅在该申请表“借款人配偶签名”处签名。履约情况：自2015年4月20日始，被告陈振华通过柜台及电子渠道共向原告申请13次单笔贷款出账。截止至2017年9月17日，上述贷款尚有8笔未结清（其中一笔2万元借款已于2017年6月17日自然到期）。该被告于2017年2月13日开始逾期。欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告尚欠贷款本金231282.41元、利息22351.72元、罚息7124.36元、复利2062.79元。律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。其他情况：被告陈振华与黄雪梅于2005年5月20日登记结婚。本院认为：被告陈振华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈振华收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈振华偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄雪梅在申请表配偶处签名，表明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告黄雪梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金231282.41元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为22351.72元、罚息为7124.36元、复利为2062.79元;此后至实际清偿之日止，罚息以231282.41元为本金按年利率23.4%计收）；被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告黄雪梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，财产保全费1810元，共计4395元，由被告陈振华、黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十二日书记员 吴凤侠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第66号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）浙江××银行××责任公司，住
所地浙江省××××号。
法定代表人励某。
原审被告台州××海马家具有限公司，住所地浙江省×
×××湫村。
法定代表人金某某。
原审被告玉环××家具有限公司，住所地浙江省×××
×瓦工业区。
法定代表人潘某某。
原审被告潘某某。
上诉人吴某某因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉
环县人民法院（2010）台玉商初字第951号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地
或经常居住地人民法院管辖，现其住所地与经常居住地均在上
海市徐汇区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁
定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。
本案各方当事人在《最高额保证借款合同》第十六条中明确约
定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。现贷款人即被上诉人住所地为浙江省玉环县，故原审
法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2560号
申请执行人西安创新融资担保有限公司。
被执行人西安银嘉工程设计有限公司。
被执行人西安嘉杰能源科技有限公司。
被执行人李延风，男，汉族。
被执行人王荣，女，汉族。
申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人西安银嘉工程设计有限公司、西安嘉杰能源科技有限公司、李延风、王荣追偿权纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第4812号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西雁证执字第98号执行证书已发生法律效力，四被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人李延风在本院执行通知书送达后向申请执行人西安创新融资担保有限公司支付了案款1927220.22元，并向本院交纳执行费21672元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2560号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艳艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1458号
原告：胡师翠，女，1930年3月5日生，汉族，住鹿寨县。
被告:李建林，男，1970年9月27日生，汉族，住鹿寨县。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路教师公寓一楼。
原告胡师翠诉被告李建林、中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡师翠于2017年10月11日以双方已协�解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡师翠以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡师翠撤回对被告李建林、中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹿寨支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡师翠负担。
审判员 徐正源
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 潘西西
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人蒙光道，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××县××省乡上华村各腊屯。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月2日由那坡县检察院批准逮捕，2013年5月20日被告人蒙光道主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕，2013年5月27日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人蒙光道涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、卢干生出庭支持公诉，被告人蒙光道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年1月，被告人蒙光道在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家林地“街路”（地名）砍伐林木。经林业技术人员现场勘查，认定被告人蒙光道砍伐的桦木等杂木林木面积4.1亩，树木257株，林木蓄积量38.64419立方米，材积27.0509立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙光道的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人蒙光道对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年元月份，被告人蒙光道在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家林地“街路”（地名）砍伐林木。经林业技术人员现场勘查，被告人蒙光道砍伐有桦木、枫木、荷木等杂木，砍伐木林木面积4.1亩，树木257株，林木蓄积量38.64419立方米，材积27.0509立方米。
上述事实，有报案记录，证人李某某、陈某某、向某某、彭某某、许某某证言，现场勘查、指认笔录及照片，现场方位图，林木蓄积鉴定报告及通知书，被告人蒙光道的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人蒙光道无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙光道违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙光道的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒙光道犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蒙光道的犯罪情节符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙光道犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月六日
书记员 黄勇慷
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初13号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年10月10日出生于陕西省黄龙县，文盲，捕前住陕西省延安市黄龙县三岔镇，农民。2016年7月21日因贩卖毒品罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑八个月,2016年11月29日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月29日被黄依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1987年7月10日出生于陕西省黄龙县，初中文化，捕前住陕西省黄龙县三岔镇，农民。2017年5月26因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察长何武荣出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日11时至次日凌晨4时许，被告人王某某伙同被告人吴某某驾驶王家林的陕JK92**号东风小康面包车到黄龙县崾崄乡崾崄村，由王某某望风，吴某某到被害人王国强的菜地，盗走中蜂5箱，二被告人在返回黄龙途经石堡镇杨尧科村时，翻越铁丝网进入被害人王某在该村路边的养蜂场，盗走中蜂5箱。被告人吴某某随即将所盗的中蜂卖给黄龙县石堡镇水磨湾村殷某某。当晚，二被告人又到被害人王某家养蜂场，盗走中蜂4箱；到黄龙县石堡镇庙河村，盗走被害人彭某某放置在路边的中蜂3箱。二被告人四次共盗得中蜂17箱，价值9350元。吴某某将15箱中蜂卖给殷某某得赃款2000元。王某某分得赃款300元及中蜂2箱，吴某某分得赃款400元，剩余部分二被告人已挥霍。案发后，所盗的中蜂已全部追回并已发还失主，作案工具陕JK92**号东风小康面包车一辆已扣押并随案移交。被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、王某某、彭某某的陈述，证人殷某某的证言，现场勘查、指认笔录、现场示意图及照片，黄龙县价格认证中心的鉴定意见、黄龙县人民法院（2016）陕0631刑初9号刑事判决书，谅解书,被告人户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中公诉人提出被告人王某某系累犯应从重处罚。其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实并积极协助公安机关抓获同案被告人具有立功和坦白情节，应从轻处罚,建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄龙县人民检察院指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某某、吴某某连续多次实施盗窃，应予严惩。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并能积极协助公安机关抓获同案被告人具有立功和坦白情节，应从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
三、陕JK92**号东风小康面包车一辆,发还车主王家林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白治斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王少云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2711号
上诉人（原审原告、执行案外人）：安治国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：申江朝，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：申永军，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李常贵，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜占斌，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孔海社，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚延曲，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李建伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：殷广斌，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：许会保，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李京林，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙河市。
以上七被上诉人委托诉讼代理人：申江朝、李常贵、申永军。
十被上诉人委托诉讼代理人：申山奎，男，汉族，1958年7月28日出生，住沙河市十里亭镇上申庄村。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沙河市水库胜利煤矿，住所地沙河市新城镇三王村西。
法定代表人：张晓波，该矿矿厂。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沙河市三联煤矿。
上诉人安治国因与被上诉人申江朝、杜占斌、申永军、孔海社、姚延曲、李建伟、李常贵、殷广斌、许会保、李京林、沙河市水库胜利煤矿、沙河市三联煤矿案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，沙河市水库胜利煤矿（沙河市三联煤矿）分为一采区和二采区，沙河市人民法院于2016年7月冻结的200万元淘汰落后产能补偿款，补偿对象是否是安治国的二采区，应结合相关职能部门，依据矿井的关闭、验收情况和补偿款的审批情况予以查明。从而确定安治国就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初283号民事判决；
本案发回河北省沙河市人民法院重审。
安治国预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 田 雨