wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7867号
原告：郑选明，男，1968年5月17日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：李进平，男，1981年10月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张蕊，女，1988年1月16日出生，住云南省昆明市西山区。
原告郑选明与被告李进平、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选明、被告李进平、张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑选明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金160000元；2、请求判令二被告连带承担自2014年9月22日起至2016年11月1日止按月息3%计算的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李进平于2014年9月22日向原告借款160000元，并出具《借条》和《收条》。《借条》内容为借款本金160000元，还款期限为2015年9月22日，并约定利息为月息3%。借款期限届满后原告多次向二被告要求还款，二被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李进平辩称，对于原告主张的本金认可，希望可以免一部分利息。
被告张蕊辩称，被告张蕊不知道借款的事，月息三分太高。被告张蕊对该借款不予认可。
原告郑选明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告系适格的诉讼主体。
经质证，二被告对该证据材料没有意见。
二、二被告的身份证复印件，欲证实二被告的身份信息及二被告主体适格。
经质证，被告李进平对该证据材料没有意见。被告张蕊认为自己的身份证复印件上的身份信息是真实的，但身份证是过期的，其没有给过原告身份证复印件。
三、《借条》、《收条》，欲证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告李进平对该证据材料没有意见，认可该证据材料是自己书写的，手印是自己的。被告张蕊对该证据材料不认可，表示不知道借款的事。
四、二被告的结婚证复印件，欲证实二被告系夫妻关系，结婚证复印件是借钱时被告李进平拿给原告的。
经质证，被告李进平表示结婚证是自己的，但记不清是什么时候拿给原告的。被告张蕊表示结婚证复印件的内容与原件相符，但其与被告李进平处于分居状态。两本结婚证一直都是被告张蕊拿着，不知道复印件是什么时候印出来的。
被告李进平未向本院提交证据材料。
被告张蕊未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，二被告没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告张蕊虽然认为自己的身份证已经过期，但表示身份证复印件的信息是真实的，故本院对二被告的身份证复印件予以确认。原告提交的证据材料三，被告李进平予以认可，故本院对其予以确认。原告提交的证据材料四，被告李进平没有意见，被告张蕊确认与原件相符，故本院予以确认，并确认二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告李进平与被告张蕊系夫妻，于2009年6月9日登记结婚。2014年9月22日，被告李进平向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今李进平（身份证号码：53012719811016175X）因生意周转向郑选明借款人民币￥160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）。借款期限12个月，2014年9月22日至2015年9月22日还。（双方约定利息为每月3%）。借款人：李进平。2014年9月22日”。同日，被告李进平向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到郑选明借款人民币￥160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）。收款人：李进平。2014年9月22日”。庭审中，对于《借条》和《收条》，被告李进平均予以认可。被告张蕊则表示其对借款不知情，同时主张其与被告李进平处于分居状态，对该借款不予认可。庭审中，原告及被告李进平陈述借款之后未归还过本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李进平对原告提交的《借条》和《收条》均予以认可，故本院确认被告李进平向原告借款160000元的事实。因《借条》中载明借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，故被告李进平应当按照约定在期限届满时归还原告借款。故对于原告诉请要求被告李进平归还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，结合原告诉请，本院认为，本案中，被告李进平除应归还原告借款本金160000元外，还应当按照年利率24%的标准支付原告自2014年9月22日起至2016年11月1日止的利息81219元。对于被告张蕊是否应当承担责任的问题，本院认为。本案中，被告张蕊与被告李进平系夫妻，于2009年6月9日登记结婚。被告李进平与原告之间的借款形成于2015年7月，在被告张蕊与被告李进平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照以上规定，在被告未能举证证实存在该款规定的但书条款的情形时，被告张蕊应当与被告李进平共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李进平、张蕊于本判决生效之日起三十日内归还原告郑选明借款160000元，并支付原告郑选明自2014年9月22日起至2016年11月1日止的利息81219元；
二、驳回原告郑选明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元（已减半收取），由原告郑选明负担396元，由被告李进平、张蕊负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7867号原告：郑选明，男，1968年5月17日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李进平，男，1981年10月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：张蕊，女，1988年1月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告郑选明与被告李进平、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选明、被告李进平、张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑选明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金160000元；2、请求判令二被告连带承担自2014年9月22日起至2016年11月1日止按月息3%计算的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李进平于2014年9月22日向原告借款160000元，并出具《借条》和《收条》。《借条》内容为借款本金160000元，还款期限为2015年9月22日，并约定利息为月息3%。借款期限届满后原告多次向二被告要求还款，二被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告李进平辩称，对于原告主张的本金认可，希望可以免一部分利息。被告张蕊辩称，被告张蕊不知道借款的事，月息三分太高。被告张蕊对该借款不予认可。原告郑选明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告系适格的诉讼主体。经质证，二被告对该证据材料没有意见。二、二被告的身份证复印件，欲证实二被告的身份信息及二被告主体适格。经质证，被告李进平对该证据材料没有意见。被告张蕊认为自己的身份证复印件上的身份信息是真实的，但身份证是过期的，其没有给过原告身份证复印件。三、《借条》、《收条》，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告李进平对该证据材料没有意见，认可该证据材料是自己书写的，手印是自己的。被告张蕊对该证据材料不认可，表示不知道借款的事。四、二被告的结婚证复印件，欲证实二被告系夫妻关系，结婚证复印件是借钱时被告李进平拿给原告的。经质证，被告李进平表示结婚证是自己的，但记不清是什么时候拿给原告的。被告张蕊表示结婚证复印件的内容与原件相符，但其与被告李进平处于分居状态。两本结婚证一直都是被告张蕊拿着，不知道复印件是什么时候印出来的。被告李进平未向本院提交证据材料。被告张蕊未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，二被告没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告张蕊虽然认为自己的身份证已经过期，但表示身份证复印件的信息是真实的，故本院对二被告的身份证复印件予以确认。原告提交的证据材料三，被告李进平予以认可，故本院对其予以确认。原告提交的证据材料四，被告李进平没有意见，被告张蕊确认与原件相符，故本院予以确认，并确认二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告李进平与被告张蕊系夫妻，于2009年6月9日登记结婚。2014年9月22日，被告李进平向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今李进平（身份证号码：53012719811016175X）因生意周转向郑选明借款人民币￥160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）。借款期限12个月，2014年9月22日至2015年9月22日还。（双方约定利息为每月3%）。借款人：李进平。2014年9月22日”。同日，被告李进平向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到郑选明借款人民币￥160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）。收款人：李进平。2014年9月22日”。庭审中，对于《借条》和《收条》，被告李进平均予以认可。被告张蕊则表示其对借款不知情，同时主张其与被告李进平处于分居状态，对该借款不予认可。庭审中，原告及被告李进平陈述借款之后未归还过本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李进平对原告提交的《借条》和《收条》均予以认可，故本院确认被告李进平向原告借款160000元的事实。因《借条》中载明借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，故被告李进平应当按照约定在期限届满时归还原告借款。故对于原告诉请要求被告李进平归还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，结合原告诉请，本院认为，本案中，被告李进平除应归还原告借款本金160000元外，还应当按照年利率24%的标准支付原告自2014年9月22日起至2016年11月1日止的利息81219元。对于被告张蕊是否应当承担责任的问题，本院认为。本案中，被告张蕊与被告李进平系夫妻，于2009年6月9日登记结婚。被告李进平与原告之间的借款形成于2015年7月，在被告张蕊与被告李进平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照以上规定，在被告未能举证证实存在该款规定的但书条款的情形时，被告张蕊应当与被告李进平共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李进平、张蕊于本判决生效之日起三十日内归还原告郑选明借款160000元，并支付原告郑选明自2014年9月22日起至2016年11月1日止的利息81219元；二、驳回原告郑选明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（已减半收取），由原告郑选明负担396元，由被告李进平、张蕊负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年十二月三十日书记员  吴 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第618号
原告宣化县丰盛物资经销有限公司，住所地宣化县江家屯乡。
法定代表人，孙某某，任总经理。
委托代理人董某某，任丰盛公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人樊某某，迁安市弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市木厂口镇村民委员会。住所地迁安市木厂口镇。法定代表人王某甲，任村主任。
委托代理人王某乙，男，1973年2月23日生，汉族，该村委委员，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告宣化县丰盛物资经销有限公司（以下简称丰盛公司）与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会（以下简称木厂口村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告丰盛公司委托代理人樊某某、被告木厂口村委会委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称，2013年10月14日原告与被告的法定代表人村主任王某甲签订木厂口村社区取暖购煤合同。10月15日开始原告分几次供给被告3623.3吨煤，按合同每吨基价580元已经结算，但按合同规定超出5500大卡的上调采购价格部分一直没有给付，按合同相关条款计算被告应给付原告72466元。
被告木厂口村委会辩称，同意按合同条款结算。
经审理查明，2013年10月14日原告与被告签订木厂口村社区取暖购煤合同。合同约定：“收货时间为2013年10月15日至10月30日止为发货日期，预计3千吨，每吨价格到货为580元。要求进山西煤5500大卡，每到货一车一过磅（以甲方过磅为准），到货以化验大卡为基准，高于5500大卡以上，每100大卡加10元，如5700大卡再加5元，5800大卡再加5元，如超5800大卡以上不再加价；如按要求低于基准100大卡的每吨扣20元，低于5400大卡的拒收，乙方将货源如数拉回，一切开支自负’。双方还约定大卡按四舍五入计算。2013年10月15日开始，原告分几次为被告送煤共3623.3吨，经精准化验室化验平均热量为5784.96大卡，按合同每吨基价580元已经结算，但按合同规定超出5500大卡的上调采购价格部分一直没有给付，按合同相关条款计算被告应给付原告72466元。原告丰盛公司向被告木厂口村委会索要多次未果。故于2013年12月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及取暖购煤合同、被告木厂口村委会出具的收条、迁安市精准化验室出具的化验报告等证据证实。
本院认为，原、被告签定的购煤合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同中约定原告供货，被告支付货款的义务，同时约定每超过5500大卡数的计算方法，合同签定后，原告按约定向被告交付货物，且符合合同约定，被告虽给付部分货款但未全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告木厂口村委会给付原告丰盛公司燃煤款72466元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1612元，由被告木厂口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张春美
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第618号
原告巫某某，女。
被告徐某，男。
原告巫某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第618号
原告林凤，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告薛玲芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林凤与被告薛玲芳民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第585号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州飞云气动阀门有限公司。
法定代表人：王勤飞。
申请执行�温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年7月23日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第001-031号行政处罚决定确定的被执行人温州飞云气动阀门有限公司拆除设置的户外广告设施一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年2月27日作出的温龙城法处字[2014]第001-031号行政处罚决定，并于2014年2月27日送达被执行人，责令被执行人温州飞云气动阀门有限公司自行拆除设置的户外广告设施，并缴纳罚款人民币1100元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置的户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年2月27日作出的温龙城法处字[2014]第001-031号行政处罚决定中责令被执行人温州飞云气动阀门有限公司拆除设置的户外广告设施的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第565-3号
申请执行人邱艳军。
被执行人杨辉。
被执行人马凤林。
本院在执行邱艳军与杨辉、马凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱艳军以与被执行人马凤林已私下达成和解，马凤林给付申请执行人邱艳军人民币11000.00元为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字1172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵玉海
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第118号
原告刘兰兰，女，汉族，1991年1月25日生，邵阳县人，农民，住邵阳县。
委托代理人杨获江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告魏微，女，汉族，1988年4月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘兰兰与被告魏微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告刘兰兰到庭参加诉讼，被告魏微经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兰兰诉称，原、被告系表姐妹关系，两人合伙在回龙寺镇开办服装销售店。后因经营理念不同，2013年12月原、被告双方终止合伙关系，被告向原告出具了一张欠条。原告多次催款无效，只得向人民法院起诉，请求判决：一、依法判令被告偿还原告欠款本金13050元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏微没有提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年12月22日被告出具的欠条，拟证明被告欠原告债务的事实；
4、回龙镇阳家村村民委员会证明，拟证明新宁县人民法院寄给实行的传票于2014年2月17日由阳家村邮政代办点的欧阳亮转交给被告之弟魏超。
经庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的1-4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，原告刘兰兰与被告魏微两人合伙在回龙寺镇开办服装销售店。后因经营理念不同，2013年12月双方终止合伙关系，并约定该服装店的货物两人平均分配，魏微退还刘兰兰投资的店铺装修费用13050元，该店从此由魏微经营管理。由于当时魏微资金不足，便向刘兰兰出具了一张13050元的欠条。刘兰兰多次催魏微还款无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告魏微欠原告刘兰兰人民币13050元，并出具借条，双方债权、债务关系明确，且双方合伙所开的服装店已归魏微管理经营，魏微应当及时清偿欠款。故对原告刘兰兰要求被告魏微偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏微在判决书生效十日内支付原告刘兰兰欠款13050元。
本案受理费100元，由被告魏微负担。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保191号
申请人：张晨晨
被申请人：梁立萍
张晨晨诉杨臣、梁立萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3188号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人梁立萍名下位于大庆市萨尔图区经三街317号百湖花园小区**商服及位于大庆市萨尔图区安康小区**号车库产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3188号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3304号
原告李某。
被告余某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后感情不和。被告不尽家庭义务，从2007年2月份出走，他在当年10月份在渐江找到被告后，劝其回家，但被告毫无回家之意。被告2008年3月份再次不辞而别，至今下落不明。被告所作所为已致婚姻关系名存实亡，故请求离婚、孩子由他自行抚养。
被告经本院依法公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告1996年1月相识谈婚，1999年11月28日登记结婚，2000年1月5日生一女取名李甲，现上小学。原、被告婚后关系不好，常因琐事吵架。被告2007年3月与原告吵架后即离家出走。其后，原告多方寻找，于2007年10月在被告外出打工的渐江台州市找到被告，力劝被告回家，但无效果。被告在2008年3月份从原、被告双方在渐江台州的暂住之处不辞而别，至今未有音讯。原告认为被告所为已致婚姻破裂，遂向本院起诉离婚。诉讼中，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但被告仍未到庭。庭审中，原告坚持离婚请求，并向法庭提交了有关证据材料。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，下落不明已达两年以上。被告所作所为已致原、被告的感情破裂，故对原告离婚请求依法予以支持。子女抚养问题，应依法解决。为确保婚姻自由和未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告余某离婚。
二、女李甲由原告李某自行抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨欣鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初736号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王丽，自报1991年5月21日出生，无户籍，曾因吸食毒品，于2016年5月18日被长春市宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省梨树县。曾因吸食毒品，于2016年5月19日被长春市公安局公共交通治安管理分局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人依冠军，户籍所在地吉林省四平市。现住长春市绿园区。曾因故意伤害罪，于2005年10月26日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年，期间减刑二年十一个月，于2013年7月5日被假释。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人王丽、刘某某、依冠军犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王丽、刘某某、依冠军及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月27日下午3时许，被告人王丽在长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处附近，向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4粒，收取毒资人民币1300元。
2016年7月12日，被告人依冠军在长春市朝阳区桂林胡同附近的出租屋内，向被告人王丽贩卖甲基苯丙胺约0.7克，随后在长春市朝阳区桂林胡同附近，被告人王丽将上述甲基苯丙胺约0.7克以及甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给高某某。被告人王丽收取毒资后，通过被告人刘亚明的手机微信，向被告人依冠军转账毒资人民600元。
2016年7月26日，被告人刘某某在长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇处湖畔诚品小区一日租房内向被告人王丽贩卖甲基苯丙胺一包1.42克、两小包每包约0.7克，收取毒资800元。随后被告人王丽在长春市宽城区扶余路美景天城小区2号门附近，将上述甲基苯丙胺中的1.42克以及自己手中的甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给高某某，收取毒资800元，民警当场将被告人王丽，刘某某，依冠军三人抓获，同时将上述毒品和毒资扣押。经鉴定，上述送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王丽贩卖毒品4.12克，刘某某贩卖毒品2.82克，依冠军贩卖毒品0.7克。同时在王丽身上收缴毒品0.35克，刘某某身上收缴毒品2.154克，依冠军身上收缴毒品3.684克。
上述事实，被告人王丽、刘某某、依冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丽、刘某某、依冠军的供述，证人高某某、辛某某，秦兆阳的证言，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决收，吉林省监狱管理局镇赉分局证明，登记保存清单，扣押决定书，扣押物品清单，毒品移交清单，搜查笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人王丽、刘某某、依冠军明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王丽贩卖毒品不满10克，但其多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依冠军系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王丽、刘某某、依冠军吸食毒品且贩卖毒品，故在其身上收缴的毒品应视为是为贩卖而做准备的，亦是贩卖毒品行为的组成部分，应计入贩卖毒品数量定罪量刑。王丽、刘某某、依冠军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依冠军的辩护人认为其当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年5月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人依冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年6月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。（扣除先期羁押34天，2016年7月27日至2016年8月31日）}
四、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 李继红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初687号
原告：曹建。
被告：杨晓露。
原告曹建与被告杨晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了诉讼,被告杨晓露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日,被告因急需向原告借款60000元，约定该款于2015年12月31日前归还。原告转账60000元给被告，被告当场出具借条。后经原告多次催要，被告于2016年年初归还15000元。被告一直未能归还余款，原告为维护自身合法权益，具状诉讼，望判如所请。
被告王小兵杨晓露未作答辩。
原告曹建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐回执等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月25日,被告因故向原告借款60000元，并承诺于2015年12月31日前归还此款。原告于当日以银行卡向被告转账60000元，被告同日出具借据。借据载明“今借到曹建人民币陆万元整，借款期限为（2015年12月25日起至2015年12月31日止）”。借据还同时记载了其他相关事项。借期届满后，被告仅于2016年年初归还15000元。原告催索余款无着，遂具状诉至本院，并提出诉讼请求如前。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚信原则；自然人间的合法借贷关系依法应受保护。本案中，原告主张的被告借款、还款事实清楚。被告缺席庭审，系其放弃抗辩等诉讼权利。原告的事实主张有证据支持，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓露于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹建借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计926元，由被告杨晓露负担(被告杨晓露应承担的案件受理费，由其于本判决生效后十日内一并给付原告曹建)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02663号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗元，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗元买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初783号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李自生，男，1988年7月26日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人李自生犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被害人蔡某1，被告人李自生到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人李自生于2017年4月29日22时许，醉酒后无证驾驶套牌为京Ｇ×××××号轿车由蓟州区马伸桥镇，沿喜邦公路行驶至蓟州区穿芳峪镇姚白庄附近，随意在路口停车，造成车辆拥堵并无故辱骂被拥堵车辆驾驶人蔡某1，二人发生口角后被告人李自生将蔡某1打伤。后被接报处警的民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1腓骨损伤程度为轻伤二级；左耳廓损伤程度为轻微伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李自生的血液中酒精含量为182.4mg/100ml。
案发后被告人李自生接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被害人蔡某1未提起附带民事诉讼，要求对被告人李自生从重判处。
上述事实，被告人李自生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、高某、刘某2、蔡某2证言，被害人蔡某1陈述，天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，天津市公安局蓟州分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自生随意辱骂并殴打他人，致被害人轻伤，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李自生违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李自生接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人李自生醉酒后无机动车驾驶证驾驶套牌的机动车上路行驶，应从重判处。被告人李自生触犯两个罪名，依法应数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以寻衅滋事罪对被告人李自生判处有期徒刑一年至二年，以危险驾驶罪对被告人李自生判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李自生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初148号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人向洪启，男，1972年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年11月3日被取保候审，经本院决定，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人向洪启犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日、8月11日两次公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人向洪启及其辩护人向红梦到庭参加诉讼。公安侦查人员郑某作为证人出庭作证。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人向洪启违反交通运输管理法规，发生交通事故，致胡某死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其具有自首情节。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人向洪启及其辩护人对于起诉书指控的发生交通事故，致胡某死亡的事实无异议。但均认为向洪启不应承担事故的主要责任。辩护人认为本次事故中，余某酒后骑前制动效能不足的二轮电动车违章载人，越过黄线行驶，是造成事故发生的重要原因，向洪启不负事故主要责任，不构成犯罪，应宣告无罪。
经当庭质证，对于公诉机关提供的《交通事故责任认定书》，被告人及其辩护人认为不合理；对于余某的证言，辩护人则认为其隐瞒了有关事实真相。
经审理查明，2016年9月15日，被告人向洪启驾驶核定载质量15650千克，实际载质量66550千克的浙Ａ×××××重型自卸货车，从衢州市衢江区上方镇前往龙游县青山水泥厂，11时13分许，途径下大线11KM+800M龙游县石佛乡石佛村石佛岭路段，违反交通信号，越过道路中心黄实线通行，与余某驾驶未保持制动器完好，未靠近道路右边通行并搭乘胡某的二轮电动车发生碰撞，造成胡某当场死亡、余某受伤和车辆损毁的道路交通事故。案发后，向洪启主动报案并在现场等候处理。经鉴定，胡某系颅脑损伤致急性脑功能衰竭死亡，符合交通事故死亡的特征。
本次交通事故经龙游县公安局交警大队认定，向洪启严重超载，违反禁止标线通行，是事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；余某负事故的次要责任，胡某无责任。向洪启对此有异议，向衢州市公安局交警支队申请复核。2016年11月9日，衢州市公安局交警支队受理了向洪启的申请。期间，余某向本院就本次交通事故提起民事诉讼。本院于2016年11月17日受理。衢州市交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，终止复核。
经本院主持调解，保险公司及浙Ａ×××××重型自卸货车车主已赔偿被害人亲属全部经济损失。被害人亲属也向本院出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，胡某死亡证明、尸体火化证明、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、死者及家庭情况登记表，胡某死亡原因司法鉴定委托书、意见书和通知书，浙Ａ×××××重型自卸货车及无牌号二轮电动车扣留凭证、发还凭证及二车司法鉴定意见书，浙Ａ×××××重型自卸货车行驶证、驾驶证、保险单、车辆过磅单，驾驶人信息查询单、机动车查询信息单，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，向洪启、余某血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定分析及鉴定意见，龙游县公安局交警大队交通事故责任认定书，衢州市公安局交警支队交通事故认定复核受理通知书、复核终止通知书，刑事谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实。向洪启对于事故的发生及导致胡某死亡的事实均予以供认。对于本案事故责任的认定，当庭出庭作证的侦查人员郑某就事故现场勘查的照片中肇事车辆所处的位置、现场遗留的痕迹所呈现的客观状态作出详细的说明，向洪启及其辩护人对于上述现场所呈现的客观状态均无异议。龙游县公安局交警大队根据交通事故现场勘查时肇事车辆所处的位置、现场遗留的痕迹所呈现的客观状态以及向洪启、余某发生交通事故时各自存在的过错，对照《中华人民共和国道路交通安全法》进行集体讨论和综合分析，认定向洪启驾驶严重超载车辆，违反禁止标线通行，遇紧急情况刹车不力是事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任，余某驾驶未保持制动器完好，未靠近道路右边通行并违法载人是事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任的责任认定合理合法，本院予以确认。被告人向洪启及其辩护人关于向洪启不应负事故主要责任的辩解和辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向洪启违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于向洪启不承担事故主要责任，不构成犯罪，应当宣告无罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采信。向洪启犯罪后自动投案，对于交通事故发生的经过事实能如实供述，可以认定其自首，从轻处罚；车主已赔偿被害人亲属的经济损失，向洪启的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。向洪启对于事故责任，始终认为自己不负主要责任，没有悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向洪启犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁艺萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01293号
原告咸宁市华中包装有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告武汉菲利浦木业有限公司。
本院在审理原告咸宁市华中包装有限公司诉被告武汉菲利浦木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告咸宁市华中包装有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸宁市华中包装有限公司就所诉之事申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市华中包装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市华中包装有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 胡桢鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1546号
申请执行人胡某，女，1969年12月17日出生，蒙古族。
被执行人吉某。
被执行人代某。
胡某与吉某、代某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8962号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉某、代某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、代某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3942号
原告吴金华，男，1965年5月29日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告吴金华与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬11369元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬11369元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日吴金华的工资表一份，证明尾欠吴金华工资款11369元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资11369元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告吴金华从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款11369元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告吴金华为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费11369元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告吴金华劳务费11369元；
驳回原告吴金华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3942号原告吴金华，男，1965年5月29日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告吴金华与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬11369元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬11369元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日吴金华的工资表一份，证明尾欠吴金华工资款11369元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资11369元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告吴金华从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款11369元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告吴金华为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费11369元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告吴金华劳务费11369元；驳回原告吴金华其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22169号
申请人：佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北闸第三工业区，统一社会信用代码914406067946125266。
法定代表人：袁庆忠。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区锦灏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙孖闸街三巷66号，统一社会信用代码91440606345440204Y。
法定代表人：何敏华。
申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司诉被申请人佛山市顺德区锦灏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区锦灏家具有限公司在银行的存款83260元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函[编号：（2018）富佛诉保第20180103-008号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区锦灏家具有限公司在银行的存款83260元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费852.6元，由申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年一月四日
书记员 梁银敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异471号
案外人：张祖兴，男，1968年11月21日出生，身份证住址福建省古田县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张祖兴于2017年9月1日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张祖兴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张祖兴无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张祖兴对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张祖兴于2012年8月19日与顺华置业公司签署了编号为20120430053的《商品房买卖合同》，张祖兴从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为637227元）。张祖兴已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款197227元，贷款金额为440000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给张祖兴占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张祖兴、张美兰与顺华置业公司于2012年8月19日签订的《商品房买卖合同》，约定张祖兴、张美兰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为637227元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年12月5日向张祖兴、张美兰开具金额分别为197227元、440000元的购房款发票，金额共计637227元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张祖兴在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张祖兴对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张祖兴对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1225号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：任育，女，生于1987年9月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任育金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婷
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初495号
原告孙某某，男，1971年3月8日出生，汉族，新兴矿工人，现住七台河市
被告武某某，男，46岁，汉族，无职业，现住七台河市
本院认为，本院在审理原告孙某某诉被告武某某房屋买卖合同纠纷一案。原告孙某某以暂时找不到被告武某某为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 杨正刚
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初769号
原告：李剑，男，1976年6月12日出生，山西省襄汾县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告：四川汉源扬子矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鸣鹿村11组。
法定代表人：曹正全，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林服务所法律工作者。
被告：四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队，住所地：四川乐山市峨眉山市绥山镇兴隆街7号。
法定代表人：刘孟涛
委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1967年10月27日出生，大学文化，403地质队员工，住峨眉山市绥山镇兴隆街*号。身份证号码：5190041967********。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹洁，女，1983年9月6日出生，汉族，大学文化，403地质队员工，住峨眉山市。
原告李剑诉被告四川汉源扬子矿业有限公司、四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队公司决议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李剑于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李剑负担。
审判员 杨林
二〇一七年八月八日
书记员 王薇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初17号
原告王贵山，男，1966年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
被告王志通，男，1967年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告王贵山与被告王志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵山到庭参加诉讼，被告王志通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告王志通向原告王贵山借款人民币共计5万元整，约定月利2分，借款期限三个月，借款到期后，被告一直未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的借款本金并按月利2分从2015年4月9日起支付利息至被告实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告王志通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王志通没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年4月9日，被告王志通在原告王贵山处借款共计50，000元，约定三个月还款，月利2分。被告王志通为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款及利息。
在庭审中，原告出示借据一枚，欲证明王志通于2015年4月9日向原告借款50，000元，约定借款期限三个月，月利2分的事实。
本院认为，原告王贵山与被告王志通签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告王志通作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，且被告认可，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志通偿还原告王贵山借款本金50，000元并自2015年4月9日起按月利2分给付利息至被告实际给付之日。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年一月十六日
书记员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14130号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王红，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金29861.84元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1308.61元、滞纳金1374.09元、手续费344.97元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年2月5日。
二、卡号：62×××32。
三、额度：30000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金29861.84元、利息1308.61元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1301.3元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金29861.84元、滞纳金1301.3元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1308.61元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.23元、保全费348.89元，合计971.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担7.9元，由被告王红负担963.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2262号
原告吕兴华。
被告姜启超。
被告张淑兰。
原告以两被告借款人民币10万元未还为由起诉来院，请求判令两被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的两被告的住所地无法送达相关法律文书，原告也不能确定两被告在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告吕兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2262号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王家春。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王家春物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1231－1号
申请执行人文瑞珍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人郭玉勇，男，回族，户籍地址福建省惠安县。
申请执行人文瑞珍与被执行人郭玉勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉勇的银行存款（以人民币1200000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1982号
原告：伍雪生，男，1968年12月1日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告于召军，男，1973年4月28日生，汉族，住祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：王富平，公司员工。
原告伍雪生与被告于召军、中华联合财产保险股份祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍雪生及委托诉讼代理人雷鸣、被告保险公司委托代理人王富平到庭参加诉讼，被告于召军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍雪生向本院提出诉讼请求：一、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元；二、原告剩余部分损失11762元由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分，由于召军赔偿。事实与理由：2017年1月31日14时25分，于召军驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车在下马渡镇彭家岭地段，与伍雪生驾驶的女式摩托车会车时，造成伍雪生受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定伍雪生承担事故的同等责任，于召军承担本次事故同等责任。经鉴定，伍雪生构成10级伤残。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
于召军辩称，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。保险公司保留申请重新鉴定权利，误工费计算依据不足，原告没有劳动合同、银行流水、完税情况等，应剔除非医保用药费用；假肢费用，保险公司不认可，原告原来就是残障人士，下肢截肢，本身有假肢，应按照原来假肢综合折旧计算损失，且假肢费用鉴定是个人委托，不客观。鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。于召军在事故发生时开车离开现场，属于逃逸，商业险不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日14时25分，于召军驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县下马渡镇谭家湾村方向左转弯往菜叶岭方向，途经下马渡镇彭家岭地段，与伍雪生驾驶的女式摩托车会车时，伍雪生人和车倒地受伤，之后于召军停车下车扶伍雪生，并揉脚之后立即驾车离开现场，伍雪生立即报警，之后自己去祁阳县中医院住院治疗26天。经交警认定伍雪生承担事故的同等责任，于召军承担本次事故同等责任。经中泰司法鉴定所2017年8月21日鉴定，伍雪生右胫骨外侧平台粉碎性骨折，右股骨外侧髁骨挫伤，右股骨内侧髁骨折等，构成10级伤残，伤后休息治疗8个月，一人陪护4个半月，根据伤情，另增加康复费2000元，取内固定器费7000元，营养期三个月，右小腿假肢变形、扭曲需要更换，需到专业机构另行鉴定。昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，伍雪生安装假肢需14000元每具，该假肢使用寿命4年，使用期间的维修费用为假肢总价的20%。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
本院认为，于召军因机动车发生交通事故，造成伍雪生人身损害、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告于召军承担本次事故同等责任，事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失50%。被告保险公司提出于召军属于事故逃逸，商业险拒赔。经查，于召军于事故发生时下车查看情况，并为伤者揉脚，虽然在报警前离开了现场，但事后配合交警调查处理，并未影响案件事实及责任的认定，交警并未认定其为肇事逃逸，本院对保险公司这一请求，不予支持。保险公司在第一次开庭后一直未提出书面重新鉴定申请，对于伍雪生的伤残情况鉴定，本院予以认定。伍雪生在事故前属于肢残人员，配戴有假肢，本次事故造成假肢报废，需要更换，应当予以赔偿。至于假肢的维护费用等，因伍雪生原有假肢本身需要，不是本次事故新增损失，不予赔偿。昆明英中耐康复器具司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其所作的鉴定，本院予以认可。经鉴定更换新假肢需要14000元，考虑原假肢折旧因素，结合原告诉讼请求，计算12000元假肢损失合理，本院予以支持。伍雪生提出每年8万元年薪，只有单位证明，没有劳动合同、工资表、税款、银行流水、社保证明等证据，证据不足，不予认定。伍雪生的误工损失按其户籍性质确定。经审核，原告伍雪生的损失为：1.医疗费17282.91元，2.住院伙食补助费1300元(50元/天×26天），3.取内固定费7000元，4.营养费3000元，5.康复费2000元，6.陪护费15934元（居民服务业42494元/年÷12×4.5个月)，7.误工费19851元（农林业34031元/年÷12×7个月评残前一天)，8.伤残赔偿金23860元(11930元/年×20年×10％)，9.交通费400元，10.精神损害抚慰金5000元，11.假肢损失12000元，12.法医鉴定费1500元，小计109127.91元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金67045元，财产损失2000元，交强险外损失30082.91元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告伍雪生医疗费10000元，伤残赔偿金67045元，财产损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告伍雪生15041元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告于召军负担1000元，伍雪生负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1424号
上诉人（原审被告）：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告)：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人赵祥发因与被上诉人程楚民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵祥发上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其不认识程楚，其不是向程楚借钱,其是向程楚的姐姐程明锐借钱的,且已经返还了48000元。
程楚辩称，程楚与赵祥发此前是认识的，当时赵祥发向程楚借钱的时候，程楚的姐姐做过程楚的思想工作，要求程楚借钱给赵祥发，当时程楚有一部分钱在他姐姐程明锐处，所以在支付借款的时候是程楚的姐姐将款项交付给赵祥发，但实际出借人是程楚，所以赵祥发才向程楚出具借条，赵祥发说还了部分借款，不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
程楚向一审法院起诉请求：1、要求赵祥发偿还借款本金200000元，并按照约定支付利息同时支付违约金（违约金按照借条总额千分之五/每日计算）；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月4日，赵祥发因资金周转为由向程楚借款200000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，违约金按照日利率5‰计算。借款期限届满后，程楚向赵祥发催要借款，赵祥发至今未偿还借款。
一审法院认为，程楚与赵祥发之间的债权债务关系明确，赵祥发立据借款系其真实意思的表示，故程楚要求赵祥发偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。由于双方未约定利息，程楚在出示的借条中未载明利息，故对程楚要求赵祥发支付利息的诉讼请求，不予支持。对于程楚要求违约金的诉讼请求，一审法院认为日利率5‰明显过高，一审法院在法定许可范围内予以支持，逾期利息按月利率2%自逾期之日起计算至借款实际清偿完毕之日止。赵祥发经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对程楚的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告赵祥发于判决生效后十日内一次性偿付原告程楚借款本金200000元并支付违约金（违约金自2016年11月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。案件受理费4300元，由被告赵祥发负担。
二审中，赵祥发提供银行交易记录一份，用于证明：其实际与程楚姐姐程明锐之间发生借贷关系，并且已经还款48000元。
程楚辩称，对证据的三性及证明目的均不认可，这个证据是复印件，没有银行加盖印章，真实性无法确定；偿还本息应当向出借人偿还，与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证意见：赵祥发举证的银行转账记录虽能够证明其向程楚姐姐程明锐汇款48000元的事实，但不能证明系偿还程楚的借款，故对该份证据证明效力不予确认。
本案中，赵祥发与程楚之间存在借贷关系，有其出具的借条予以佐证，作为借款人赵祥发负有偿还借款的义务。赵祥发上诉称其与程楚姐姐程明锐之间存在借贷关系，但其未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。二审期间，赵祥发主张已偿还程楚姐姐程明锐48000元，下剩152000元未偿还。对其转账48000元给程明锐，赵祥发不能具体说明系何种性质的给付，如系偿还程楚的借款，则与程楚和赵祥发约定的借款期限一年相背，且赵祥发给付行为仅发生在借款后相隔一天，鉴于赵祥发不能作出合理解释，故对赵祥发主张已偿还案涉借款48000元的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，赵祥发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由赵祥发负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年七月十日
书记员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初861号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中二年级文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月16日被东阳市公安局刑事拘留,同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月17日依法转为普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日深夜，被告人王某从网吧上网后在本市白云街道东针北路1号附近草坪上休息，见徐某独自提鞋赤脚行走，遂生歹意，从背后将徐某绊倒在地并掏出随身携带的一把长约13厘米的弹簧匕首架在其脖子上，威逼其交出钱财。徐某称没带现金，可以微信转帐，并交出手机和背包，与被告人王某周旋。被告人王某拿过徐某手机，让其陪伴聊天。后徐某拿回手机和背包，要求回家。被告人王某不同意，揽住其肩膀前往行人较少的江滨公园。在路上，徐某假称脚踩到石子疼，趁被告人王某查看时，挣脱控制跑向路中间呼救。被告人王某逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人安某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 刘剑萍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1129号
原告:郝鹏军，男，汉族，生于XX年X月X日，现住榆林市某某区某某镇某某村，居民。身份证号码：XXX。
被告:马小宁，女，汉族，生于XX年X月X日，住佳县某某乡某某村，身份证号码：XXX。
委托代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原告郝鹏军诉被告马小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员符继耀适应简易程序公开开庭进行了审理，原告郝鹏军、被告马小宁委托的代�人项红梅均到庭参加了诉讼，被告马小宁经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝鹏军诉称，2017年8月17日，约定被告马小宁向原告供货电视背景墙，要求为ipad图册里的《顺风顺水》款式，尺寸为：4800x2400，价格为17800元，电视墙为石装整体石头墙，原告如约支付了全部货款17800元，原告回到家后发现被告生产的产品为地板砖拼凑，与原告订购的石材整体材料墙不符，于是通过电话向被告提出退回货款要求，但被告强制供货，为此提起诉讼，要求被告退还原告的货款17800元。
被告马小宁辩称，1、原告诉称无任何事实依据应当驳回，因为原告定制的电视背景墙本来就是瓷砖制作，故安装后不可能没有缝隙，其厂家就不生产无缝的电视墙；2、原告诉讼请求无任何法律依据，故依法应当驳回，双方口头协商，并且签字确认，原告付清了货款，属于依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，现在原告请求返还货款无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告ipad图册里的样品；2、被告实际制作出来的电视墙背景效果；3、原、被告互发短消息复印件；4、给付货款单。被告围绕其答辩向法庭提交如下证据，1、被告店内展品及其ipad图册里的《顺风顺水》样品；2、被告给他人加工制作出来的电视墙效果；3、《顺风顺水》样品制作厂家对该款产品的说明；4、原告给付货款单。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告代理人对原告提交的证据的真实性无异议，对原告要证明的目标有异议；原告对被告提交的证据有异议，称并不知道也没有看见过。本院对双方当事人提交认为该证据与案件有关联性，且真实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告到被告经营的店内预定电视背景墙，观看店内的样品觉得不满意，于是又查看被告提供的ipad图册里的样品，原告看中了ipad图册里的《顺风顺水》款式，双方口头约定尺寸为：4800x2400，价格为17800元，原告如约支付了全部货款17800元，原告回到家后发现被告提供的产品为瓷砖拼凑，与原告在ipad图册里订购的电视墙不符，于是通过电话或者短消息向被告提出退回货款要求，被被告拒绝。
本院认为，原告与被告就定制电视墙背景达成口头协议，但对电视墙背景的材质、样品双方发生重大误解，原告要求定制的电视墙属于整体石料材质，无缝隙，而被告对原告提供的样品为瓷质材料拼凑而成，故原告诉请解除口头合同应予支持；在双方签订电视墙背景口头协议中，被告应当明确告知其该款电视墙背景属于瓷质系拼凑形成，且实际制作出来效果与ipad图册里的效果不完全一致，被告未尽到告知义务应当承担起解除合同的主要责任，被告应当返还因该合同取得货款的一部分；原告作为一成年人，知道或者应当知道其ipad图册里订购的电视墙背景与实际效果会不一致，且应当询问该材质、款式等详细情况，并将其要求通过书面形式予以确定，而原告未能够详细询问，也未通过书面形式确定其详细要求，匆忙交付货款也应承担该解除合同所产生的部分责任，综上根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定判决如下：
一、解除原告郝鹏军与被告马小宁签订的口头制作电视墙背景协议。
二、被告马小宁在本判决生效之日起十日内返还给原告货款14240元。
案件受理费122元，由被告马小宁承担100元，原告郝鹏军承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹宇宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗调确字第00006号
申请人：李亮。
委托代理人：李光顺，系李亮丈夫，特别授权代理。
申请人：李光顺。
申请人：三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人袁丁，该院院长。
委托代理人王汝鹏，三峡大学仁和医院医务科副科长，特别授权代理。
本院于2014年12月11日受理了申请人李亮、李光顺、三峡大学仁和医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2014年12月4日申请人李亮、李光顺、三峡大学仁和医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2014年12月10日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人三峡大学仁和医院一次性给予申请人李光顺、李亮补偿金人民币150000元。
二、在申请人三峡大学仁和医院履行本协议第一项后，申请人双方因申请人李亮医疗过程引起所有争议即告终结，申请人李光顺、李亮及其家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人三峡大学仁和医院主张权利。
三、补偿金由申请人三峡大学仁和医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性以现金方式付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人李光顺、李亮、三峡大学仁和医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗调确字第00006号
申请人：李亮。
委托代理人：李光顺，系李亮丈夫，特别授权代理。
申请人：李光顺。
申请人：三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。机构代码证：73272522-6。
法定代表人袁丁，该院院长。
委托代理人王汝鹏，三峡大学仁和医院医务科副科长，特别授权代理。
本院于2014年12月11日受理了申请人李亮、李光顺、三峡大学仁和医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2014年12月4日申请人李亮、李光顺、三峡大学仁和医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2014年12月10日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人三峡大学仁和医院一次性给予申请人李光顺、李亮补偿金人民币150000元。
二、在申请人三峡大学仁和医院履行本协议第一项后，申请人双方因申请人李亮医疗过程引起所有争议即告终结，申请人李光顺、李亮及其家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人三峡大学仁和医院主张权利。
三、补偿金由申请人三峡大学仁和医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性以现金方式付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人李光顺、李亮、三峡大学仁和医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第348号
原告晋某某，女，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人祁秀芳，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人侯如玉，系山西大路律师事务所实习律师。
被告高某某，男，汉族，河北省井陉市人。
原告晋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋某某及委托代理人祁秀芳、侯如玉，被告高某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月16日在高平城关镇办理结婚登记，生育一女，现年23周岁。婚后，原、被告矛盾不断。被告性格古怪、脾气暴躁，经常因琐事对原告进行辱骂、恐吓。原告为了给女儿一个稳定的家庭，一直以来，忍辱负重，期待被告能够体谅原告。事与愿违，被告不但没有收敛，反而变本加厉，最终导致夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系。2003年9月9日，原、被告购买位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋一套，总价款为210842.93元。原、被告共同支付首期款110842.93元，剩余10万元尾款以原告工资本作抵押在银行进行了贷款，贷款期限为20年，至今已扣原告工资10年。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；判决位于长治市城区某小区3号楼2单元302室的房屋归原告所有。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚二十多年来，被告并没有作过任何对不起原告的事。原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋一套属原、被告共同购买。另外，原告名下有存款5万元。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、长治市房权证城私字第**号房产证（复印件）一份，证明位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋登记所有权人为原告晋某某；3、山西省长治市销售不动产发票一支，证明位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋购买价格为210842.93元；4、个人贷款抵押房屋综合保险保险单（复印件）一份，证明购买位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋时向银行贷款10万元，贷款期限为2003年10月1日零时起至2023年9月30日二十四时止，贷款人为原告晋某某。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，认可。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：中国建设银行现金交款单以及个人贷款还款凭证，证明被告于2003年至2008年归还房屋贷款的情况。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是大部分交款单都是原告所书写，被告当时每月工资为500元，没有能力归还贷款。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月21日举行结婚典礼仪式，1989年12月16日登记结婚。1990年7月21日，原、被告生育一女，取名高某甲，现已成年。2013年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判决位于长治市城区某小区3号楼2单元302室房屋归原告所有。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费54元，由原、被告各承担177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第348号
原告晋某某，女，1986年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人祁秀芳，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人侯如玉，系山西大路律师事务所实习律师。
被告高某某，男，1964年6月8日出生，汉族，河北省井陉市人。
原告晋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋某某及委托代理人祁秀芳、侯如玉，被告高某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月16日在城关镇办理结婚登记，生育一女，现年23周岁。婚后，原、被告矛盾不断。被告性格古怪、脾气暴躁，经常因琐事对原告进行辱骂、恐吓。原告为了给女儿一个稳定的家庭，一直以来，忍辱负重，期待被告能够体谅原告。事与愿违，被告不但没有收敛，反而变本加厉，最终导致夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系。2003年9月9日，原、被告购买位于长治市城区某某小区X号楼X单元X室房屋一套，总价款为210842.93元。原、被告共同支付首期款110842.93元，剩余10万元尾款以原告工资本作抵押在银行进行了贷款，贷款期限为20年，至今已扣原告工资10年。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；判决位于长治市城区新街小区3号楼2单元302室的房屋归原告所有。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚二十多年来，被告并没有作过任何对不起原告的事。原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。位于长治市城区某某小区X号楼X单元X室房屋一套属原、被告共同购买。另外，原告名下有存款5万元。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、房产证（复印件）一份，证明位于长治市城区某某小区X号楼X单元X室房屋登记所有权人为原告晋某某；3、山西省长治市销售不动产发票一支，证明位于长治市城区某某小区X号楼X单元X室房屋购买价格为210842.93元；4、个人贷款抵押房屋综合保险保险单（复印件）一份，证明购买位于长治市城区某某小区X号楼X单元X室房屋时向银行贷款10万元，贷款期限为2003年10月1日零时起至2023年9月30日二十四时止，贷款人为原告晋军。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，认可。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：中国建设银行现金交款单以及个人贷款还款凭证，证明被告于2003年至2008年归还房屋贷款的情况。
经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是大部分交款单都是原告所书写，被告当时每月工资为500元，没有能力归还贷款。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月21日举行结婚典礼仪式，1989年12月16日登记结婚。1990年7月21日，原、被告生育一女，取名高某，现已成年。2013年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判决位于长治市城区某某小区房屋归原告所有。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费54元，由原、被告各承担177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程钧剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3819号
申请执行人王录贵,男,汉族，1962年1月24日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张国华,男,汉族，1961年9月11日出生,现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人戎秋香,女,汉族，1958年11月9日出生,现住鄂尔多斯市康巴。
申请执行人王录贵与被执行人张国华、戎秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王录贵于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月十五日
书记员 阿拉腾萨日