湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终129号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世平，男，1965年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月17日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2015年1月15日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张贺，男，1975年6月2日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月14日被湖北省十堰市公安局十堰经�开发区分局刑事拘留，2015年1月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人袁世平、张贺犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2015）鄂张湾刑初字第00318号刑事判决，宣判后，原审被告人袁世平、张贺不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、审判员王锐组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩出席二审法庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人汪奕衡、上诉人（原审被告人）张贺到庭参加了诉讼。现已审理终结�
原判认定，1、2014年12月8日，瞿某（已判刑）联系被告人袁世平购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人袁世平告知瞿某，毒品已通过汉口至十堰的长途客运汽车，托运至十堰市三堰长途汽车客运站。2014年12月9日15时许,瞿某在三堰长途客运站接货时，被公安机关当场抓获。现场缴获可疑毒品包裹一个,内藏毒品甲基苯丙胺98克。
2、2014年12月13日,被告人张贺联系被告人袁世平购买6,400元的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被告人袁世平告知张贺，毒品已通过武汉至十堰的长途客车托运至十堰三堰客运站。次日9时许，被告人张贺在十堰市三堰客运站接收包裹时，被公安机关查获。当场从包裹内查出甲基苯丙胺一袋重49.4克，甲基苯丙胺片剂40粒重3.8克，同时从被告人张贺右裤兜内搜出甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年12月17日18时许，被告人袁世平驾车经过十堰东高速路口处时被公安机关查获，当场从其所驾车辆的主驾驶座垫下，查获甲基苯丙胺3袋重101克，甲基苯丙胺片剂98粒重9.16克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局十堰经济开发区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来。
（2）到案经过，载明被告人张贺于2014年12月14日在三堰客运站武汉至十堰的鄂Ｃ×××××的长途车上，接取藏有毒品的包裹后，被公安人员当场抓获，缴获疑似甲基苯丙胺一袋约50克、甲基苯丙胺片剂两袋共计40颗，另从其右裤兜内搜缴疑似甲基苯丙胺一小袋约0.2克。后被告人张贺交待其是通过被告人袁世平购买毒品。被告人袁世平于2014年12月17日18时许，在十堰东高速出口处被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺100余克，甲基苯丙胺片剂98颗。
（3）户籍证明材料，载明被告人袁世平、张贺的基本身份情况。
（4）被告人袁世平的建行卡（卡号43×××16）、“李某”的建行卡（卡号43×××15）存款机存款流水、“李某”的身份信息，载明上述两张卡各收到从柜员机存入的3,000元现金，共计6000元；“李某”（女）于1936年10月10日出生于武汉市黄陂区。
（5）从被告人张贺处扣押的汇款凭证一份，反映了2014年12月10日21点47分往43×××*6的账户中存款3,000元。
（6）扣押决定书及扣押清单、涉案毒品照片、公安机关上交毒品入库登记单，反映了侦查人员分别从被告人袁世平、张贺及从瞿某处扣押毒品的情况及上交入库的情况。
3、证人证言
（1）章某1的证言：2014年12月13日，鄂Ｃ×××××号长途车从武汉龙王庙发往十堰，我负责押车。14日上午9点多，电话尾号为777的张�男子从我这儿取走了一个红色盒子，该货物是在武汉龙王庙边收的货。
（2）侯某的证言：2014年12月17日，我坐袁世平的车从武汉到十堰，在十堰东高速出口被警察拦住带到刑警大队，我看见民警从袁世平车辆的驾驶座椅下发现了几包毒品。
（3）瞿某的证言：2014年12月初，我找“大虎”（袁世平）买毒品。12月8日下午，“大虎”电话通知我说冰毒放在一件衣服里，通过一辆从汉口到十堰的大客车托运过来。12月9日下午，我到三堰客运站取到包裹后，被公安机关抓获，从包裹中搜出两袋冰毒，一袋49.25克，一袋48.75克。当时“大虎”问我要多少，我说你要是嫌麻烦就多带点，不嫌麻烦就少带点，也没说具体要多少克，看“大虎”给我带多少，没想到“大虎”给我发了98克的冰毒。我买的冰毒自己吸食一点，有人买的话我也卖。我曾向他人卖过四次毒品。
4、被告人的供述与辩解
（1）袁世平的供述：瞿某通过我从武汉“小谢”手中买过两次毒品，冰毒100元/克，麻果50元/颗。第一次是2014年12月初，我帮瞿某从“小谢”处购买了冰毒70克、麻果50颗，由“小谢”将这些毒品通过长途客车从武汉发到十堰。第二次是过了一个星期，瞿某说要再买70克冰毒，谈好价后“小谢”给瞿某托运了冰毒100克，并通过我告诉瞿某托运的车号、司机电话。我只负责在中间传话和转账，没从中赚过一分钱，相反因为瞿某的钱不够，我还贴了2,500元进去。我和“小谢”联系完之后把手机扔了，小谢的银行卡号我也没记。
12月10日，张贺让我帮他买一袋冰毒（50克），20粒麻果。我问了小钱一共6,400元。张贺说他手上没那么多钱，先给我打3,000元，我就将自己的建行账户（尾号9416）发给了张贺。12月13日张贺再次打电话问我买毒品的事，我让他将剩下的钱也给我打过来，并再次发给他一个银行账号（户名李某，具体身份不清楚，该账户是小钱提供的），让他将钱打到这个账户内。等我确认张贺汇的3,000元到账后，又当场给了小钱3,400元。付完钱后，小钱拿出一个红色的装酒的包装盒，说毒品已藏在酒盒子的夹层里，我们一起在汉口龙王庙附近找到了一辆武汉至十堰的长途客车，小钱在包装盒上留了张贺的联系电话（上面写有“张先生187××××8777”），小钱付了运费后告诉司机到了十堰，会有人收货的。这次我帮张贺买了1袋冰毒（约50克），20粒麻果，我帮张贺代买，没有任何获利，自己还帮张贺垫付了400元。张贺没说购买这些毒品做什么，我也没问。
我想在武汉买毒品带回十堰自己吸食，2014年12月16日，我给一个叫黑子的人打电话说买点“东西”。我与黑子谈好价格（冰毒100元/克、麻果50元/粒），买了2大袋冰毒（每袋约50克）、1小袋冰毒（约10克）、100粒麻果。次日上午10点15分左右，黑子在汉口一元路给了我一大包用卫生纸包好的东西，我将这包东西放在驾驶座的座椅垫子下边，给了他17,000元。下午6点钟左右我到了十堰东，被警察当场抓获了。
（2）张贺的供述：2014年4月左右，我在张湾大岭路口的“好玩”电玩城打游戏时，有个姓袁的武汉人（袁世平）教我用自制吸壶吸食了冰毒。之后我想吸毒就和袁某联系，由他给我购买。我在他手上买过五、六次，每次都是3、4克冰毒和1、2粒麻果，分别500元到1,000元不等。2014年12月7日左右的一天，我打电话让袁某帮我联系买点冰毒和麻果。12月10日，袁某说买到毒品了，让我打6,400元到他给的账号。我说先汇3,000元定金，等货发出，再把另外3,000元汇过去。袁某同意后发来短信“建行43×××16袁世平”。晚上21时许，我在配套处旁建行通过柜员机存入现金3,000元。12月13日，袁某说货发了，让我再打3,000元给他，并把账号“建行43×××15李某”发了过来。当天11点30分许，我在火车站建行柜员机向该账号存入3,000元。之后我打电话给袁某说钱已经汇了。袁某说：我今天会把货放大巴车给你送过来，估计半夜到十堰，车号是鄂Ｃ×××××，上面留有你的手机号码，司机会给你打电话。14日上午9时许，我接到司机的电话，就来到三堰汽车站内找到那辆从武汉发到十堰的大客车，司机将一个红色大礼盒交给我，上面写有“张先生187××××8777”，我接过这个东西，往前走了10来米，就被警察抓了，公安机关在礼品盒夹层里查获出1袋冰毒重40多克，2袋麻果，共40粒，并在我牛仔裤右裤兜内查获一小袋冰毒，重0.2克。我右裤兜内查获的0.2克冰毒是我被抓获前两�一个叫罗子的男子给我的。
6、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公司鉴理化字[2014]412号），载明从被告人袁世平处查获的疑似毒品：重42.7克的白色结晶、重49.5克的白色结晶、重8.8克的白色物质、重9.16克的红色片剂中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
（2）十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字[2014]405号）,载明从被告人张贺处查获的疑似毒品：重49.4克的白色结晶、重1.8克的红色片剂、重2.0克的红色片剂、重0.2克的白色结晶中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
（3）现场检测报告书二份（20140028、2014027号），载明被告人袁世平、张贺被抓获时检测样本经检测，结果呈阳性。
（4）十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公司鉴理化字[2014]398-1号），载明从�某处查获并送检的白色结晶，重量分别为48.75克、49.25克的检材中，均检出甲基苯丙胺成分。
7、搜查、辨认笔录及照片
（1）搜查笔录、称重记录及照片，载明从被告人袁世平处搜出毒品、从被告人张贺处搜出毒品并称重拍照的情况。
（2）辨认笔录，载明被告人张贺辨认出被告人袁世平是向其提供毒品的“袁某”、辨认出其吸毒地点；被告人袁世平对其收到3,000元存款的手机短信截图进行了辨认；章某1辨认出被告人张贺是在三堰客运站取包裹的人。
（3）检查笔录，反映了2014年12月9日15时许，张湾区分局民警在十堰市三堰长途汽车客运站将瞿某抓获时，从瞿某处查获可疑包裹一袋，内装有棉袄一件，棉袄内领口处夹层衬布与棉絮之间发现用保鲜膜包裹的可疑毒品甲基苯丙胺2袋，分别净重48.75克、49.25克。
（4）辨认�录及照片，反映了瞿某辨认出被告人袁世平是向其贩卖毒品的人，被告人袁世平辨认出瞿某是从其处购毒品的人。
8、视听资料、电子数据
（1）抓获被告人张贺及对其进行搜查的视频及其截图，反映了其在车站接收装有疑似毒品的红色包裹及被搜查的情况。
（2）被告人张贺手机短信内容截图、汇款视频及其截图，反映了被告人张贺于2014年12月10日、13日接收“袁某”发送的二条短信，内容分别为被告人袁世平和“李某”的建行卡号，其于2014年12月10日、13日两次通过ATM机汇款的情况。
（3）被告人袁世平被查获时的视频及其截图，反映了从被告人袁世平处查获毒品的情况。
（4）同步录音录像，反映了讯问被告人袁世平、张贺的情况。
（5）黑色华为牌手机短信的截图，反映了被告人袁世平手机短信提示，其�号为9416的建设银行账户于12月10日被存入人民币3,000元。
原审法院认为，被告人袁世平非法持有毒品甲基苯丙胺248.4克、甲基苯丙胺片剂12.96克，被告人张贺非法持有毒品甲基苯丙胺49.6克、甲基苯丙胺片剂3.8克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。被告人张贺自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，作出判决：
一、被告人袁世平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2027年12月16日止），罚金50000元。
二、被告人张贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2021年12月13日止），罚金20000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
原审被告人袁世平上诉称，原判认定其非法持有毒品的数量过大，量刑过重，请求二审从轻判处。
辩护人汪奕衡辩护称，根据原判认定袁世平非法持有毒品的数量，袁世平又有坦白情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审对袁世平从轻处罚。
原审被告人张贺上诉称，其购买毒品自己吸食，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
湖北省十堰市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁世平非法持有毒品甲基苯丙胺248.4克、甲基�丙胺片剂12.96克，被告人张贺非法持有毒品甲基苯丙胺49.6克、甲基苯丙胺片剂3.8克，袁世平、张贺的行为均构成非法持有毒品罪。关于袁世平提出原判认定其非法持有毒品数量过大的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于袁世平的辩护人提出原判对袁世平量刑过重的辩护意见，因原判量刑在法定幅度内，并无明显不当，本院不予采纳。关于张贺提出原判对其量刑过重的上诉理由，因原判对张贺自愿认罪的从轻处罚情节已予以考虑，本院不予采纳。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按�下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。