广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第49号
原告：胡方辉，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告：陈少英，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述两原告的共同委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：潘裕桓，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：邓伯成，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告胡方辉、陈少英诉被告潘裕桓、邓伯成生命权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡方辉及两原告的共同委托代理人蔡婉珺、被告潘裕桓的委托代理人黎卫国到庭参加了诉讼。被告邓伯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方辉、陈少英诉称：2009年2月28日，潘裕桓、邓伯成在佛山市三水区西南街道鸿南酒店附近与胡文伟发生争执，在此过程中两被告动手殴打胡文伟。2009年3月23日，两被告约胡文伟在佛山市三水区白坭镇万成购物广场见面商讨还钱事宜，但见面过程中被告等人殴打胡文伟，导致胡文伟受伤并被送往医院救治。胡文伟因两次遭受两被告恶意毒打，精神受创，××。胡文伟自患上双相障碍后，病情一直无法好转，只能通过服食药物抑制病情，心情大起大落，经常无法控制自己的行为，暴饮暴食，大量饮冷饮，若家人阻止就会大发脾气。因长期饮食不当，且为抑制病情而长期服食多种药物，胡文伟身体免疫力系统严重失衡，加上经常性躁狂发作，致使交感神经亢进，严重影响其本身胰岛素分泌，从而导致其血糖过高，最终因I型糖尿病性高渗性昏迷，抢救无效死亡。××并非是导致胡文伟死亡的直接原因，××对胡文伟的死亡起到促进作用。因此两被告应赔偿胡文伟因治疗及死亡造成的如下损失：1、医疗费13986.16元；2、住院伙食补助费3200元；3、护理费2560元；4、误工费31248.75元；5、交通费2000元；6、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1463.30元；7、丧葬费29672.50元；8、死亡赔偿金893030元；9、复印费83.50元，合共978244.21元。对于该损失，两被告按责任比例赔偿146736.63元。另外两被告尚需赔偿原告精神损害抚慰金50000元，综上所述，两被告应赔偿原告合共196736.63元。现原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失196736.63元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告潘裕桓辩称：1、关于后续治疗费。根据中山大学的鉴定意见，胡文伟的后续治疗费仅为35100元，潘裕桓在事后支付的医疗费已经超过这一数额，不再需要负担胡文伟的后续治疗费。2、原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等赔偿项目，因无证据证明胡文伟的死亡与潘裕桓的殴打存在关联性，而且潘裕桓的行为对胡文伟的死亡没有过错，上述赔偿项目不应由潘裕桓赔偿。
被告邓伯成没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，胡文伟与被告潘裕桓原系朋友关系，双方因赌博等事情发生争议。2009年2月28日，被告潘裕桓与邓伯成在三水区西南街道鸿南酒店附近与胡文伟发生争执，在此过程中两被告动手殴打胡文伟。2009年3月12日至5月12日，胡文伟因精神疾病在佛山市第三人民医院住院60天，住院期间，2009年3月23日，两被告约胡文伟在三水区白坭镇万成购物广场见面商讨还钱事宜，但在见面过程中被告等人殴打胡文伟，导致胡文伟受伤并被送往医院救治。2010年9月28日，胡文伟诉至本院要求两被告赔偿各项损失合计1241540.47元。案件在审理过程，根据胡文伟的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对胡文伟进行精神伤残鉴定，2011年4月12日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：（一）精神医学评定：被鉴定人胡文伟患双相障碍，××性症状的抑郁。……（三）因果关系评定：2009年2月份被潘裕桓等人殴打事件与被鉴定人胡文伟患双相障碍的参与度为15%；（四）被鉴定人胡文伟后期医疗费为35100元。2011年10月8日，本院依法作出（2010）三法民壹初字第2219号民事判决，判决两被告连带赔偿胡文伟医疗费、误工费（误工时间按147天计算）、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费合计107678.40元的15%即16151.76元。胡文伟不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院维持原判。此后，胡文伟一直在佛山市三水区白坭镇华立医院、佛山市第三人民医院、佛山市三水区妇幼保健院、肇庆复退军人医院等医院治疗。2012年9月20日，胡文伟向本院提起诉讼，要求两被告赔偿后续治疗费等损失6698.79元。本院依法作出（2012）佛三法民一初字第1600号民事判决，判决两被告连带赔偿胡文伟医疗费43747元、交通费812元、文印费99.50元，合共44658.50元的15%即6698.78元。两被告不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院维持原判。2013年2月1日，胡文伟再次提起诉讼，诉请两被告赔偿至2012年6月14日的后续治疗损失。诉讼过程中，胡文伟于2014年2月11日在佛山市第三人民医院治疗时，出现高热、血压下降等症状，经抢救无效于当天死亡。死亡医学证明书上注明，××因为高渗性昏迷，而引至高渗性昏迷的原因为高糖饮食。对于该诉讼，本院依法作出（2013）佛三法民一初字第72号民事判决，判决两被告赔偿胡文伟的近亲属胡方辉、陈少英医疗费4538.91元、住院伙食补助费3150元、护理费5040元、误工费（至2013年2月1日止）55718.70元、交通费300元，合共68747.61元的15%即10312.14元。胡方辉、陈少英不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，作出（2014）佛中法民一终字第3386号民事判决，认为胡文伟的误工费应为每月2500元的标准计算，对本院（2013）佛三法民一初字第72号民事判决予以改判。2014年12月25日，胡方辉、陈少英再次诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。
另查明，胡文伟是佛山市三水区人，胡方辉是胡文伟的父亲，生于1956年6月6日，陈少英是胡文伟的母亲，生于1956年8月28日，胡方辉与陈少英共生育二子，分别是胡文志、胡文伟，均已成年。胡文伟于2013年1月29日至2014年2月11日期间多次在佛山市三水区白坭镇华立医院、××防治所、佛山市第三人民医院治疗，其中包括2013年12月18日至2014年1月17日及2014年2月10日至2014年2月11日在佛山市第三人民医院住院治疗。该治疗期间共支出医疗费13986.16元。胡文伟在被潘裕桓、邓伯成殴打前在历久油漆店从事送货司机兼业务工作，每月工资2500元。两原告为本次诉讼还支出复印费83.50元。
以上事实有判决书二份、精神科入院记录二份、出院记录一份、出院证明书一份、死亡医学证明一份、死亡记录一份、医疗费发票四十三份、门诊病历二份、费用清单一份、佛山市三水区白坭镇派出所证明一份、收款收据二份及庭审笔录等材料证实。
本院认为，两被告动手殴打胡文伟，诱发胡文伟患上双相障碍。胡文伟在治疗双相障碍过程中致高糖饮食，于2014年2月11日诱发高渗性昏迷，经抢救无效死亡，两被告的侵权行为与胡文伟的死亡之间具有因果关系。经中山医科大学法医鉴定中心鉴定，两被告的侵权行为与胡文伟患双相障碍的参与度为15%。两被告对原告的损失仍需承担15%的赔偿责任。两原告作为胡文伟的近亲属，向两被告主张权利，对于合理部分，本院予以支持。两被告共同殴打胡文伟，导致胡文伟损害的发生，两被告构成共同侵权，依法应承担连带责任。被告潘裕桓辩称对胡文伟的死亡没有过错，证据不足，本院不予采纳。针对原告的损失，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认胡文伟在本案中产生的医疗费为13986.16元。被告潘裕桓辩称，根据鉴定机构的鉴定结论，胡文伟的后续治疗费为35100元，两被告依据责任比例只需赔偿6250元，在前述案件中，两被告对胡文伟的后续治疗费已然赔偿完毕，现原告再次主张后续治疗费依据不足。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。现两原告按实际发生的数额主张权利并无不当，两被告也无证据反驳胡文伟治疗的必要性及合理性，而鉴定结论只是为减少诉累对后续治疗费作一大概的预判，其数额并无实际发生的数额准确，故本院对原告在本案中所主张的医疗费予以采信，对被告潘裕桓关于后续治疗费的辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费。胡文伟两次在佛山市第三人民医院住院治疗共32天，每天按100元计算，住院伙食补助费可确定为3200元。
3、护理费。鉴于胡文伟的病情，确需人员进行护理。胡文伟两次住院共32天，现原告诉请参照佛山市当地护工标准每天按80元计算，合理，本院予以采信，故原告主张的护理费为2560元。
4、误工费。胡文伟在本案中的误工日期自2013年2月2日起至2014年2月11日共375天，胡文伟在被潘裕桓、邓伯成殴打前在历久油漆店从事送货司机兼业务工作，每月工资2500元，所以误工费为2500元/月÷30天×375=31250元。
5、交通费。胡文伟多次前往医院治疗，现原告主张交通费2000元，合理，本院予以支持。
6、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费。现原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1463.30元，合理，本院予以支持。
7、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入59345元/年计算半年即29672.50元。
8、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金当中。胡文伟死亡时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；胡文伟为佛山市三水区人，每年按城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，其死亡赔偿金应为332598.70元/年×20年=651974元。胡文伟死亡时，原告陈少英年满五十七周岁，按规定需扶养20年，扶养人为2人，陈少英为佛山市三水区人，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出每年24105.60元的标准计算，陈少英的被扶养人生活费为24105.60元/年×20年÷2人=241056元。所以，本案的死亡赔偿金为893030元。
9、复印费。原告因本案而支出的复印费83.50元是其合理支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。胡文伟在本案中经医疗无效而死亡，给两原告造成巨大的精神损害。虽然两被告在本案中负次要过错，但两被告的致害行为与胡文伟的死亡存在关联性，现原告主张精神损害抚慰金，合理，本院予以支持。本案根据两被告在本案中的过错、给付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上，两原告因本次事件产生的不包含精神损害抚慰金的损失为978245.46元。对于该损失，被告按责任比例赔偿146736.82元（978245.46元×15%），连同精神损害抚慰金15000元，两被告的赔偿数额为161736.82元。被告邓伯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘裕桓、邓伯成须于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡方辉、陈少英161736.82元。
二、被告潘裕桓、邓伯成对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告胡方辉、陈少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即742元，由两被告共同负担。该款原告申请缓交，两被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二○二○一五年三月二十二日
书记员 陆志珊