wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0266号
原告杨龙根，个体户。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏省电力公司东台市供电公司。
法定代表人包重华，总经理。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人孙玉，男。
被告东台市东亭房地产开发有限公司。
法定代表人陆存喜，董事长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人东台市人民政府。
法定代表人崔康，常务副市长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人王春霞，汉族。
本院在审理原告杨龙根与被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市人民政府供用电合同纠纷一案中，原告杨龙根于2014年2月26日向本院提出从程序上撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙根撤回对被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市人民政府的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨龙根负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0266号
原告杨龙根，男，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
法定代表人包重华，总经理。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人孙玉，男，汉族。
被告东台市东亭房地产开发有限公司，住所地东台市东门路106号。
法定代表人陆存喜，董事长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人东台市人民政府，住所地东台市北海路。
法定代表人崔康，常务副市长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人王春霞，女，汉族。
本院在审理原告杨龙根与被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市�民政府供用电合同纠纷一案中，原告杨龙根于2014年2月26日向本院提出从程序上撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙根撤回对被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市人民政府的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨龙根负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕真真
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1371号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人邹强，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张红梅，女，1970年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告张红梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2043元及违约金592元（暂算至2017年6月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为世纪清华小区提供物业服务，被告自交房之日起，多层住宅房屋按0.55元/月/平方米交纳物业费，电梯小高层按1元/月/平方米交纳物业费，电梯高层按1.2元/月/平方米交纳物业费，逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为130.18平方米，自2014年4月起拒交物业服务费，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证
明各一份。证明：原告主体身份适格。
二、原告与开发商新余市泰华房地产开发有限公司签订
的《世纪清华物业管理服务合同》、原告与上一任物业的《协议书》、原告与业委会签订的《世纪清华物业服务合同》各一份。证明：1、2015年9月1日，原告受开发商委托为被告的世纪清华小区提供物业服务。2、上一任物业服务公司上海银湾物业世纪清华服务中心、开发商同意将2015年8月31日之前对欠费业主的债权转让给原告。3、2016年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了收费标准、服务范围、违约责任等。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年8月26日，原告与上海银湾物业世纪清华服务中心签订协议书，约定由原告承接世纪清华物业服务事宜，上海银湾物业世纪清华服务中心同意将2015年8月31日之前所有未收到物业费的债权转让给乙方。同日原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，就物业基本情况、合同期限，权利和义务、服务费用、违约责任等进行了约定。其中管理服务费用部分约定：多层每月每平方米0.55元，小高层每平方米1.00元，高层每平方米1.20元；…并可按全部物业费的0.03%/日的比例收取滞纳金。2016年1月1日，原告与新余市世纪清华小区业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理综合服务费用部分约定：多层按建筑面积每月每平方米0.55元收取，电梯房小高层按建筑面积每平方米1.00元收取，电梯房高层按建筑面积每平方米1.20元收取；…从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市世纪清华小区小区业主，其房屋建筑面积为132.64㎡，被告自2015年2月起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与世纪清华业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与世纪清华业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2015年2月到2017年6月30日拖欠的物业费为2042.66元（132.64㎡×0.55元／㎡/月×28个月）；对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截至2017年6月30日，被告应支付的违约金为592.37元[132.64㎡×0.55元/㎡/月×0.02×28月×（28+1）/2]，现原告主张592元，本院予以支持；此后的违约金应按年利率24%算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业费人民币2042.66元及违约金592元(暂算至2017年6月30日)，合计2634.66元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张红梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月三十日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1371号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人邹强，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告张红梅，女，1970年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告张红梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2043元及违约金592元（暂算至2017年6月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为世纪清华小区提供物业服务，被告自交房之日起，多层住宅房屋按0.55元/月/平方米交纳物业费，电梯小高层按1元/月/平方米交纳物业费，电梯高层按1.2元/月/平方米交纳物业费，逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为130.18平方米，自2014年4月起拒交物业服务费，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体身份适格。二、原告与开发商新余市泰华房地产开发有限公司签订的《世纪清华物业管理服务合同》、原告与上一任物业的《协议书》、原告与业委会签订的《世纪清华物业服务合同》各一份。证明：1、2015年9月1日，原告受开发商委托为被告的世纪清华小区提供物业服务。2、上一任物业服务公司上海银湾物业世纪清华服务中心、开发商同意将2015年8月31日之前对欠费业主的债权转让给原告。3、2016年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了收费标准、服务范围、违约责任等。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年8月26日，原告与上海银湾物业世纪清华服务中心签订协议书，约定由原告承接世纪清华物业服务事宜，上海银湾物业世纪清华服务中心同意将2015年8月31日之前所有未收到物业费的债权转让给乙方。同日原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，就物业基本情况、合同期限，权利和义务、服务费用、违约责任等进行了约定。其中管理服务费用部分约定：多层每月每平方米0.55元，小高层每平方米1.00元，高层每平方米1.20元；…并可按全部物业费的0.03%/日的比例收取滞纳金。2016年1月1日，原告与新余市世纪清华小区业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理综合服务费用部分约定：多层按建筑面积每月每平方米0.55元收取，电梯房小高层按建筑面积每平方米1.00元收取，电梯房高层按建筑面积每平方米1.20元收取；…从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。另查明，被告系新余市世纪清华小区小区业主，其房屋建筑面积为132.64㎡，被告自2015年2月起一直拖欠物业费。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与世纪清华业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与世纪清华业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2015年2月到2017年6月30日拖欠的物业费为2042.66元（132.64㎡×0.55元／㎡/月×28个月）；对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截至2017年6月30日，被告应支付的违约金为592.37元[132.64㎡×0.55元/㎡/月×0.02×28月×（28+1）/2]，现原告主张592元，本院予以支持；此后的违约金应按年利率24%算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业费人民币2042.66元及违约金592元(暂算至2017年6月30日)，合计2634.66元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张红梅承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一七年六月三十日书记员  兰燕花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初6450号
原告：南宁市中宇木业有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一西路34-1号化工进出口公司南宁仓库。
法定代表人：陈永禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，系该公司员工。
被告：陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
原告南宁市中宇木业有限责任公司与被告陈海疆买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市中宇木业有限责任公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告陈海疆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈海疆支付尚欠原告货款328920元及利息（利息以328920元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2015年12月11日起计算至清偿欠款本息时止，暂计至2017年8月11日的利息为104158元），庭审过程中，原告变更起利息的时间起算点为2016年1月11日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海疆向原告长期购买木板，约定货到付款，经双方对账结算，至2015年12月11日，被告陈海疆共欠原告木板货款328920元。双方约定被告陈海疆在2016年1月11日前还清所欠货款，逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，被告陈海疆在对账明细上签字认可。原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由推脱不还，为此，原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：对账单明细一份。
被告陈海疆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：被告陈海疆长期从原告处购买木板，2016年6月30日，原被告双方经对账，确认被告陈海疆自2015年8月21日起至2015年12月11日止，尚欠原告货款328920元，双方间最后一次供货日起为2015年12月10日。原被告双方还约定，停销后一个月内应还清所欠货款，逾期罚息，所欠货款应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息，如有争议，双方约定由南宁市江南区人民法院受理。但被告自对账单签订之日起至本案开庭之日止，被告陈海疆并没有向原告支付尚欠货款。为此，原告不得已向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，为此原被告双方签订了对账明细以确认双方间买卖合同的成立及尚欠还款的事实，该系列行为是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款，原告起诉要求被告支付尚欠的328920元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告起诉要求被告以328920元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2016年1月11日起计算至清偿欠款本息时止向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在对账单中约定“停销后一个月内应还清所欠货款，逾期罚息，所欠货款应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息”，而原被告双方间最后一次供货发生在2015年12月10日，依据原被告双方的约定，被告应当在2016年1月9日前付清货款，逾期则将承担支付利息的违约责任。被告没有在2016年1月9日前向原告支付货款，则从2016年1月10日起将承担逾期支付货款的违约责任。故此，对原告起诉逾期被告以328920元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2016年1月11日起计算至清偿欠款本息时止向原告支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海疆向原告南宁市中宇木业有限责任公司偿还尚欠货款328920元。
二、被告陈海疆向原告南宁市中宇木业有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方法：从2016年1月11日起至被告陈海疆实际付清款项之日止，以328920元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准进行计付）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3898元，由被告陈海疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执355号
申请执行人朱某某。
申请执行人朱某。
申请执行人周某某。
申请执行人才。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人陈付君，董事长。
申请执行人朱某某、朱某、与被执行人秦凯文劳动争议一案。本院于2017年9月28日作出的（2017）0112执3439号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚爽于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人秦凯文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦凯文支付申请人奚爽劳动报酬4000元及逾期付款利息，另承担案件受理费25元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人秦凯文名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执49号失信决定书和限制消费令将秦凯文纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人秦凯文名下无可供执行的财产，申请执行人奚爽也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）0112执3439号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执355号申请执行人朱某某。申请执行人朱某。申请执行人周某某。申请执行人才。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人陈付君，董事长。申请执行人朱某某、朱某、与被执行人秦凯文劳动争议一案。本院于2017年9月28日作出的（2017）0112执3439号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚爽于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人秦凯文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦凯文支付申请人奚爽劳动报酬4000元及逾期付款利息，另承担案件受理费25元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人秦凯文名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执49号失信决定书和限制消费令将秦凯文纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人秦凯文名下无可供执行的财产，申请执行人奚爽也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）0112执3439号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年六月二十一日书 记 员  何秋宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初216-1号
原告何芳梅，女，1986年8月29日生，汉族，住广西鹿寨县，
被告张文明，男，1977年12月16日生，汉族，住鹿寨县城南新区，
本院在审理关于原告何芳梅诉被告张文明民间借贷纠纷一案中，原告何芳梅认为原、被告已经协商解决好纠纷，继续保全已无必要，于2017年4月18日向本院提出解除诉讼财产保全的申请。
本院审查后认为，原告申请理由成立，继续保全已无实际意义。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对本案被告张文明拥有的位于鹿寨县鹿寨镇新胜安置小区1-23号《国有土地使用证》编号为：鹿国用（2012）第07-2601号土地的查封。二
二、解除对案外人何树菊所有的位于鹿寨县金鹿新城D210房屋（证号为：桂房权证鹿寨字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 卢郭欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02095号
原告：张某某，女，1983年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1972年8月19日生，汉族，居民。
原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，2013年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令被告袁某某立即偿还我借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告袁某某是朋友关系。被告袁某某以男友经营化肥生意缺乏周转资金为由，先后于2011年7月10日向原告张某某借款30000元；2012年1月21日向原告张某某借款10000元，计40000元，被告袁某某立有两张借条。后经原告多次催要，被告借故拖欠。原告遂起诉来院。
上述查明事实，有原告当庭陈述；被告所立借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某先后两次借原告张某某40000元，有其所写借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，借故拖欠实属错误，理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某所欠原告张某某借款40000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 单正明
人民陪审员 詹克玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02095号
原告：张华丽，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县××组××号。
被告：袁晓玲，女，1972年8月19日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇××路××室。
本院在审理原告张华丽与被告袁晓玲民间借贷纠纷一案中，因被告袁晓玲下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第131-1号
申请执行人：宁彬。
被执行人：何桂珍。
宁彬申请执行何桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）叠民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月13日作出（2014）叠执字第131号执行裁定书，扣留被执行人何桂珍在南宁铁路局桂林车站的工资收入人民币壹万伍仟壹佰贰拾伍元（￥15125元），该款需较长时间方能足额扣留。本院已将执行进展情况告知申请执行人宁彬，申请执行人同意先将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张文武
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2735号
原告：张混子，男，汉族，1945年9月26日生，住河南省伊川县。
被告：张留生，男，汉族，1952年7月4日生，住河南省伊川县。
原告张混子与被告张留生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张混子于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张混子以通过其他途径解决该纠纷为由申请撤回对被告张留生的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张混子撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免交。
审判员 刘东亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赛 楠
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
负责人：张宝元，该行行长。
营业场所：那坡县城厢镇南街2号。
委托诉讼代理人：张英艺，该行高级客户经理。
被告：黄桂芳，女，1967年2月2日出生，住那坡县。
被告：许钟才，男，1968年9月17日出生，住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黄桂芳、许钟才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，在审理过程中，经本院释法说理，被告履行还款义务，原告因此于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费3739元，减半收取1869元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十一月六日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初245号
原告：连锦聪，男，1985年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：连宗跃（连锦聪父亲），男，1960年11月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被告：洪荣耀，男，1979年12月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市.
原告连锦聪与被告洪荣耀承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连锦聪委托诉讼代理人连宗跃到庭参加诉讼，被告洪荣耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连锦聪向本院提出诉讼请求：洪荣耀支付连锦聪石板材款90000元及经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2010年12月至2011年1月间，洪荣耀陆续从连锦聪处订购6车石板材，石板材款共计105000元，洪荣耀仅支付15000元，尚欠90000元未付。洪荣耀口头承诺于2012年春节前付清，后始终分文未付。2016年1月16日，经再次核对，洪荣耀向连锦聪出具1张欠条，确认尚欠连锦聪石材款90000元，承诺于2016年年底前支付10000元，余款80000元自2017年1月起每月支付5000元。后洪荣耀仍未付款。
洪荣耀未作答辩。
连锦聪围绕其诉讼请求，提供证明和欠条各1张。本院认定如下：1.《证明》由长泰县林墩工业区江都村村民委员会出具，洪荣耀未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，结合公民身份信息，可以证明连宗跃与连锦聪系父子关系。2.欠条系原件，洪荣耀未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2016年1月16日，洪荣耀结欠连锦聪石板材款90000元，约定2016年年底前先付10000元，之后每月付款5000元。
根据连锦聪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪荣耀曾从连锦聪订购石板材。截止2016年1月16日，洪荣耀共结欠连锦聪石板材款90000元，并出具欠条1张给连锦聪收执，载明：兹欠连锦聪货款90000（玖万正），年底先还10000，余款80000往后每月还5000。双方未约定逾期付款的经济损失如何计算。后洪荣耀未付款。
本院认为，本案的第一个焦点问题是本案的债权是否已经到期。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。洪荣耀承诺于2016年年底前支付连锦聪10000元，后未能履行，系以自己的行为表示不履行合同义务，本案的债权已经到期，连锦聪可以在约定的最后履行期限届满前要求其支付全部货款。
本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”连锦聪与洪荣耀未约定逾期付款的经济损失如何计算，连锦聪也未能举证证明其实际损失，结合连锦聪诉求，逾期付款经济损失本院酌情从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上，连锦聪要求洪荣耀支付石板材款90000元，本院予以支持；要求洪荣耀从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款经济损失，不予支持，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。洪荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪荣耀应支付连锦聪石板材款90000元及逾期付款经济损失（从2017年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连锦聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由洪荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1050号
原告：沈德荣。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：邱天明。
原告沈德荣与被告邱天明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈德荣的委托代理人李广健、被告邱天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德荣诉称：原告从事建筑模板生产加工，被告因经营需要向原告采购所需模板，自2013年至今，原告与被告发生多次交易。2013年6月2日原告将价值41800元的货物送至被告处，被告在送货单上签收，后以资金紧张为由仅支付了4万元，赊欠1800元。2013年9月11日，被告再次向原告采购模板，原告将价值67950元的模板送至被告经营处，被告以很快就会付款为由没有当即支付货款仅在送货单上签收，截止目前为止被告共欠原告货款69750元。原告多次催讨，被告一直未付。为维护自身合法权利不受侵犯，故原告诉至法院，请求判令被告邱天明支付货款69750元及利息（自2013年9月12日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告邱天明辩称：原告向被告提供价值69750元的货物是事实，但原告提供的货物存在质量问题，故被告没有及时支付货款。
原告沈德荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
送货单二份。用以证明2013年6月2日、2013年9月11日，原告沈德荣分别将价值41800元、67950元的货物运至被告邱天明处，被告已签收。
被告邱天明对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原告沈德荣与被告邱天明之间存在模板买卖业务关系。2013年6月2日、2013年9月11日，原告沈德荣分别将价值41800元、67950元的货物运至被告邱天明处，被告已签收。后被告仅支付了40000元，余款69750元一直未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告邱天明尚欠原告沈德荣货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告邱天明仅支付了部分货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉请，本院予以支持，但原告未能提供催讨证明，故利息损失应自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。另被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邱天明于本判决生效之日起十日内支付原告沈德荣货款人民币69750元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半），由原告沈德荣负担25元，被告邱天明负担800元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵宁吉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1834号
原告：孟州市鸿基置业有限公司，住所地孟州市河雍大街与会昌路交汇处西侧，统一社会信用代码：91410883769481747P。
法定代表人：贾东，系公司经理。
委托诉讼代理人：马朋飞、崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告：侯殿忠，男，汉族，1963年9月6日出生，住孟州市。
本院于2017年8月17日立案受理原告孟州市鸿基置业有限公司诉被告侯殿忠房屋买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市鸿基置业有限公司以与被告私下调解为由，申请撤回对被告侯殿忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州市鸿基置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市鸿基置业有限公司负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡晓芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1078号
原告：张××。
委托代理人：杜××。
被告：胡××。
被告：陆××。
两被告委托代理人：蒲××。
原告张××诉被告胡××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年7月23
日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人杜××；被
告胡××、陆××的委托代理人蒲××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××诉称，被告胡××于2008年9月14日至2009年
3月4日分5次共向原告借款900000元。后被告未按约还款，原
告催讨无着。被告陆××与被告胡××系夫妻，上述借款产生
于两被告夫妻关系存续期间，故应对该借款承担共同清偿责任
。请求判令两被告偿还借款900000元；判令两被告承担本案诉
讼费用。
被告胡××辩称，借款事实存在，但是借款数额不正确
，有待于法庭调查核实。
被告陆××辩称，在2009年1月21日与被告胡××离婚，
离婚之前的债务可视为夫妻共同债务，离婚之后的债务属个人债务。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同2
份，借条3份，证明被告胡××于2008年9月14日至2009年3月4
日分5次共向原告借款900000元的事实。
经被告胡××质证，对真实性无异议。被告陆××质证
，不清楚，离婚以前都是被胡××一人所为，离婚之后就更不
清楚了。
被告胡××对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告在2009年1
月21日依法登记离婚，在离婚协议上约定债务的承担及子女的
抚养问题。
2、中国工商银行自助服务终端凭条1份，证明2009年3月
13日通过工商银行濮某分理处汇给原告20万元，用于归还2008
年9月14日的第一笔借款。
经原告质证，对证据1的真实性无异议，但对离婚协议书
与本案的关联性有异议，该协议是两被告之间的约定，对原告
无约束力。证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，不是
归还9月14日借款，而是归还最后二笔，当时这二笔的归还日
期是没有的，是因为胡××讲要“调头寸”所借，借款时间短
，所以是归还最后二笔，而且没有全部归还，只是其中一笔。
经被告陆××质证，无异议。
被告陆××未向本院提交证据。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据的真实
性本院予以确认；对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，被告胡××于2008年9月14日至2009年3月4
日分5次共向原告借款900000元。2009年3月13日归还原告借款
200000元，尚欠700000元至今未还。
另查明，两被告于2009年1月21日依法登记离婚。
本院认为，原、被告对借款900000元，被告已归还20000
0元，尚欠700000元以及两被告于2009年1月21日离婚的事实均
已确认。双方争议的焦点是：共同债务是400000元，还是2000
00元？原告主张被告已归还的200000元借款，是归还最后两笔
借款中的一笔，故共同债务是400000元；两被告抗辩，已归还
的200000元，是归还2008年9月14日两笔借款中的一笔，故共
同债务是200000元。本院认为，五笔借款都是被告胡××所借
，还款时双方也未明确先归还哪笔借款，按常理来说，应该是
先借先还，符合日常情理和习惯。故原告主张共同债务是4000
00元，本院不予采信。两被告虽已离婚，但对婚姻存续期间的
债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日之日起十日内归还原
告张××借款500000元；
二、被告胡××、陆××于本判决生效之日起十日内归
还原告张××借款200000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元
，合计11400元，由原告负担1000元，被告胡××负担10400元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月五日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初325号
原告：姚茂钦，男，1963年10月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，总经理。
原告姚茂钦与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚茂钦于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂钦自愿撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂钦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚茂钦负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月十七日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保142号
申请人：张晓砚，女，1964年3月6日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：济南金恩办公家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡利攀，执行董事。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金恩办公家具有限公司所有的车牌号为鲁A22B**长安牌轻型普通货车予以查封（保全价值3万元）。申请人张晓砚于2017年8月14日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人张晓砚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南金恩办公家具有限公司所有的车牌号为鲁A22B**长安牌轻型普通货车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人张晓砚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月十六日
书记员 陈方
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2051号
原告：陶建志，男，1970年2月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告：普兴安，男，1983年5月16日出生，汉族，云南省宁洱县人。
原告陶建志诉被告普兴安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月9日由审判员保正仙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶建志到庭参加诉讼，被告普兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告鱼款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在普文镇曼么新寨飞龙公司旁养鱼，2015年6月16日，经人介绍，被告找到原告购买两车罗非鱼成鱼，共计34800元，6月17日，被告向原告支付17000元，还欠17800元购鱼款，折抵原告之前向被告购买饲料的4300元，最终被告还应向原告支付13500元。此后，原告多次找被告催要欠款，被告均拒不支付，2017年4月12月被告写下欠条，约定还款日期为2017年6月30日，但还款日期届满，被告仍未还款，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告普兴安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告陶建志在普文镇曼么新寨飞龙公司旁养鱼，2015年6月17日，被告普兴安向原告购买两车罗非鱼，共计4吨多，总价款34800元。被告于当日向原告支付17000元，余款17800元，抵扣原告向被告购买鱼饲料款4300元，被告还应向原告支付13500元。被告于2017年4月12日向原告写下欠条，确认被告欠原告购鱼款13500元，此款为2015年6月17日的欠款，于2017年6月30日之前支付。现原告因被告未按约定期限付款诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定以及“举重以明轻”的原理，因被告已经向原告出具了其署名的债权确认文书，故原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，本案被告未按约定的数额以及时间向原告支付购鱼尾款，已经构成违约，故原告要求被告支付13500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告普兴安于本判决生效之日起十日内向原告陶建志支付购鱼款13500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告普兴安负担。原告陶建志预交诉讼费69元本院不再清退，由被告普兴安向原告陶建志迳付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一七年八月九日
书记员 李丽冰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第57号
申请人原瑞芳。
被申请人赵海滨。
申请人原瑞芳与被申请人赵海滨民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院依法冻结被申请人赵海滨的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海滨银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 洁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保158号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邱绍丰、郭书梅、刘丽娟、郭迎春金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初917号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2912号
原告杜召民，男，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告王泽勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
代表人王海峰，该支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告杜召民与被告王泽勇、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜召民之委托代理人徐凯，被告王泽勇，被告保险公司之委托代理人李姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜召民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费33819.99元，住院伙食补助费900元，营养费600元，护理费3600元，误工费8400元，残疾赔偿金76288.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月8日，王泽勇驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告王泽勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后已垫付2000元，对杜召民主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费意见同保险公司，其他各项损失由法院依法认定，非医保用药不予承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，已在交强险范围内垫付医疗费10000元。关于杜召民主张的损失，医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天15元，交通费认可300元，护理费认可每天60元，误工费因工资单系杜召民单人的，不符合常理，故不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月8日，王泽勇驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿锡港东路由西往东行驶至锡港东路港王路路口时，与杜召民驾驶电动三轮车同向行驶发生追尾碰撞，致两车损坏、杜召民受伤，两车清障施救。该事故经公安交警部门认定王泽勇负事故全部责任，杜召民不负事故责任。保险公司为苏Ｆ×××××小型普通客车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
二、杜召民因本次事故门诊住院治疗产生医疗费33819.99元（期间王泽勇垫付2000元，保险公司垫付10000元），住院18天。经杜召民申请，本院依法委托，2017年7月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为杜召民左眼下泪道裂痿管形成评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）120日、护理期45日、营养期30日，产生鉴定费2520元。
三、2017年5月26日，无锡市锡山区港下环卫所出具证明一份，证明杜召民是东港港下环卫所职工，工资每天70元，其工资明细表显示自2016年1月至2016年12月，每月发放基本工资800元，2016年12月补差工资13900元。2017年8月1日，无锡市锡山区港下环卫所另出具情况说明一份，证明杜召民事故发生后单位未发放工资。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杜召民因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于杜召民产生的各项损失，本院根据杜召民的主张及现有证据，确认医疗费33819.99元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费3600元、误工费7833元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，保险公司虽对误工证据提出异议，但未提供合理依据，故本院根据杜召民2016年度的月平均工资标准及鉴定意见确定的误工期确认其误工费为7833元。因保险公司为苏Ｆ×××××小型普通客车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿杜召民医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103021.8元，扣除已支付的10000元，还应支付93021.8元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25319.99元，由王泽勇按责全部承担，因保险公司为苏Ｆ×××××小型普通客车承保了三者险，故上述损失由保险公司在三者险中予以理赔。王泽勇垫付的2000元由杜召民在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告杜召民118341.79元，其中支付原告杜召民116341.79元，支付被告王泽勇2000元。
二、驳回原告杜召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2520元，合计3100元，由原告杜召民负担320元，由被告保险公司负担2780元（原告杜召民同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年九月二十日
书记员 郑超云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初248号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：邢雅江，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：邢雅枫，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：陈瑾，董事长。
委托代理人：仵超，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区某地。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）与被告西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、被告西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、被告陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱克公司的委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被告西部集团与富秦公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告西部现代物业的委托诉讼代理人仵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱克公司向本院提出诉讼请求：1：判决三被告立即停止对原告新城区雅苑东方项目某房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障原告对房屋的正常使用。2、依法判决三被告连带赔偿因断水断电给原告造成的直接经济损失2万余元。3、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告西部集团、富秦公司签署了《协议书》，由西部集团向原告购买高低压电器设备，并由西部集团的关联公司富秦公司以雅苑东方项目4号楼15套房屋冲抵上述设备款。富秦公司向原告交付房屋，办理完交房手续，随后，原告缴纳了房屋大修基金，装修房屋并入住。2016年底，西部集团欲单方违约解除与原告供货关系，遭到原告拒绝，三被告于2016年底及2017年年初多次给涉诉房屋断水断电，直至2017年1月3日剪断电线水管，致使该房屋至今无法正常使用，给原告造成了巨额经济损失。
被告西部集团认可原告所述事实，但认为原、被之间设备冲抵房屋的协议书在履行中发生争议，原告未履行完协议，原告并不是涉诉房屋的所有权人，双方的协议书属待定状态，待双方解决协议的争议后，方可确定供水供电的问题。并称，在诉讼过程中，被告已经恢复了对涉诉房屋的水电供应。请求驳回原告诉请。
被告富秦公司辩称自己是雅苑东方涉诉房屋的所有权人，原告未结清房款，对房屋的占有属于无权占有。请求驳回原告诉请。
被告现代物业公司辩称我们是与被告富秦公司签订物业服务合同，对富秦公司提供服务，不存在对原告的侵权，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年10月，原告爱克公司（丁方）与被告西部集团（甲方）、被告富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工。西部集团、富秦公司自己开发的“雅苑东方”项目房地产置换以丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日，原告爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其他事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月，被告富秦公司为原告办理了雅苑东方的入住审批表，被告现代物业公司向原告出具代收大修基金的收款收据，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经本院协调，2017年1月20日被告恢复了涉诉房屋的水电供应。
本院认为，原、被告因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，原告要求被告排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给原告造成的经济损失，现被告已给原告恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对原告要求恢复供水供电的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目某房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求。
二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目某房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4176号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：彭志勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告彭志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告彭志勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月6日被告彭志勇在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款30,000元，�利率10.0625‰，期限5年，合同约定利随本清，到期还本。借款期满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告彭志勇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日借款人彭志勇与原阆中市农村信用合作联社西山分社签订《个人借款合同》，约定借款金额30,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后经多次催要未果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后因被告未能按约履行偿还借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。
关于本案中被告彭志勇应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为30,000元,利息按合同约�利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭志勇于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告彭志勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二０一七年十二月六日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4176号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：彭志勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告彭志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告彭志勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月6日被告彭志勇在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款30,000元，�利率10.0625‰，期限5年，合同约定利随本清，到期还本。借款期满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告彭志勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日借款人彭志勇与原阆中市农村信用合作联社西山分社签订《个人借款合同》，约定借款金额30,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后经多次催要未果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后因被告未能按约履行偿还借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。关于本案中被告彭志勇应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为30,000元,利息按合同约�利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭志勇于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告彭志勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李 军人民陪审员  魏子钧二０一七年十二月六日书 记 员  任楚巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2046号
上诉人（原审被告）安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人夏军。
被上诉人（原审原告）谭立新。
被上诉人（原审原告）殷美华。
上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人谭立新、殷美华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04558号民事裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同》规定，若承租人逾期支付任何一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权选择采取立即解除合同，……并径行收回租赁车辆。故上诉人基于融资租赁关系而合法收回车辆，因租赁车辆产生的纠纷应是融资租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷，根据民事诉讼法的解释规定，合同协议管辖合法，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告谭立新、殷美华的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据等，本案是谭立新、殷美华与上诉人即原审被告安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》后，原审原告未按期缴纳租金，原审被告遂将租赁车辆扣押而产生的侵权纠纷。原审原告要求原审被告返还其价值99800元的湘A×××××众泰牌小车的请求，是基于双方融资租赁关系，其侵权之诉应通过合同的审理予以解决，故本案案由是融资租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷。《车辆融资租赁合同》约定：对本合同项下的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，任何一方向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。合同出租人安吉租赁有限公司所在地上海市静安区武宁南路287号底层，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案定为返还原物纠纷，并以侵权案件确定该案管辖法院依据不足，应予以纠正。上诉人安吉租赁有限公司提出的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04558号民事裁定；
二、本案移送至上海市静安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1616号
原告张海强，男，1975年5月17日出生。
原告陈庆昌，男，1975年5月22日出生。
被告招敏舜，男，1975年9月29日出生。
原告张海强、陈庆昌诉被告招敏舜追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ独任审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告招敏舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告请求两原告作为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行贷款的担保人，并于2013年3月26日签订借款及担保合同，确认两原告的担保责任。被告于2013年9月起没有及时向银行偿还本金及利息，经银行多次催收无果。银行要求两原告代被告偿还剩余贷款本息合计122496.59元。基于两原告的保证责任，两原告分别于2013年9月26日、10月10日分两期向银行支付被告拖欠剩余贷款本息合计122496.59元。此后，两原告多次向被告追偿，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
被告立即归还代偿款项122496.59元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告招敏舜未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年3月26日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下简称：中国邮政）签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告为购买材料向中国邮政贷款20万元，贷款期限为12个月（2013年3月26日至2014年3月26日），贷款年利率为15.3%，并约定采取等额本息的还款法于每月26日等额归还贷款本息18079.99元。两原告作为保证人在该合同上签字确认。2013年3月26日，中国邮政依约向被告发放贷款20万元。
2013年9月，中国邮政以无法联系到被告为由要求两原告代为偿还剩余贷款本息。基于保证责任，两原告于2013年9月26日代被告偿还其九月份应还贷款金额18079.99元，并于2013年10月10日代被告偿还全部剩余贷款本息104416.60元。上述两笔款项合计122496.59元。
2013年10月10日，中国邮政出具贷款结清证明，确认被告与中国邮政签订的涉案《小额借款及担保合同》已结清。同日，中国邮政向两原告出具《保证人代偿欠款证明》，证明两原告代被告偿还贷款本息合计122496.59元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。两原告作为涉案贷款的保证人，在主债务人未履行还款责任时，代为向债权人偿付贷款本息122496.59元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，两原告向被告主张返还代偿款项122496.59元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招敏舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海强、陈庆昌归还代偿款项122496.59元。
本案受理费1375元，由被告招敏舜负担。受理费原告起诉时已预交，原告同意将诉讼费在被告还款时迳付原告，故被告负担部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑云娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第208号
上诉人（原审被告）：无锡康力抛丸设备有限公司。
法�代表人：王琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市陆浩羽物资贸易有限公司。
法定代表人：过浩均，该公司经理。
上诉人无锡康力抛丸设备有限公司（以下简称康力公司）因与被上诉人无锡市陆浩羽物资贸易有限公司（以下简称陆浩羽公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，陆浩羽公司与康力公司发生钢材买卖业务，双方未签订书面合同。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康力公司住所地在无锡市锡山区锡北镇工业园，属原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权，驳回被告康力公司对�案管辖权提出的异议。
康力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案交易的实际履行地为陆浩羽公司仓库，其仓库位于崇安区，故本案应由崇安区人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
陆浩羽公司答辩称，本案提货地并非崇安区而是无锡新区城南路钢材仓库，口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定管辖，本案应以被告住所地确定管辖，故原审法院管辖该案有充分事实与法律依据，请求依法维持。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，陆浩羽公司认为：其为康力公司钢材供应商，其于2014年3月5日与康力公司对帐，康力公司确认结欠其货款1456010.7元，后康力公司仅支付了30万元。对帐后其又向康力公司供货，但康力公司未付款。陆浩羽诉至原审法院，请求判令康力公司支付所欠货款1358256.99元。
本院认为，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，因原审被告康力公司住所地为无锡市锡山区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。康力公司提出实际履行地为陆浩羽公司仓库，但未向本院提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00014号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月29日被建始县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员秦励、赵宇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人吴某甲购买了本县长梁乡后三溪村8组村民刘某某家山林中的林木，刘某某依约定办理了采伐蓄积为6.1立方米及树种为松树的林木采伐许可证。随后，在该林木采伐许可证规定的数量和树种之外，被告人吴某甲在上述山林中还采伐了马尾松和杉树折合立木蓄积共计30.18327立方米。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、张某甲、吴某乙、张某乙的证言笔录，采伐林木技术鉴定报告，现场勘查笔录及检尺记码单，林木采伐许可证，指认照片，建始县长梁乡林业管理站出具的证明，刘某某的户籍资料及建始县森林公安局出具的情况说明，缴纳罚金票据，被告人吴某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量和树种，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某甲在有期徒刑6个月至1年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢爱贝
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3412号
申请执行人黄斌。
被执行人赵辉、蔡继鹏。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人赵辉、蔡继鹏为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03834号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3412号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执118号
申请执行人：宫立涛，男，1975年8月15日出生，汉族，西林钢铁集团职工。
被执行人：吕勇军，男，汉族，1969年2月28日，无固定职业。
申请执行人宫立涛与被执行人吕勇军借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
经查，被执行人吕勇军暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第61号
原告：李健华，住址：重庆市永川市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：江门市国土资源局新会局，住所地：广东省江门市新会区。
第三人：侯佳源，住址：广东省中山�。
第三人：梁永健，住址：广东省中山市。
第三人：江门市茂辉企业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：侯佳源。
第三人：陈江祥，住址：广东省江门市蓬江区。
第三人：陆翊华，住址：香港。
原告李健华不服被告江门市国土资源局新会局2014年9月1日江国土资新函字（2014）48号《复函》，于2014年9月29日向本院提起国土资源行政撤销诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：原告于2014年7月4日向江门市新会区人民法院起诉本案第三人关于农村集体建设用地使用权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，江门市新会区人民法院向被告发了一个函，向被告咨询是否同意将江门市新会区睦洲镇南安村民委员会牛角洪围的土地转让给原告，被告于2014年9月1日作出的江国土资新函字（2014）48号《复函》，答复说上述农村集体建设用地可以在原告签订《土地限期开发协议书》的前提下办理再次流转的手续。原告不服，理由如下：1、被告所依据的法律法规条文都是2004年或2005年开始实施的《管理办法》或者《暂行细则》，在近十年来的实施过程中，发生了很多新的情况，所以国家土地督察广州局在广东江门市开展2012年土地例行督察期间，对该市农村集体建设用地入市情况进行了调查，对农村集体与国有建设用地流转遇到的问题进行分析，并提出了相应建议。在建议的第一大点的第（二）点第3段明确提出：“新会区曾经尝试办理1宗面积1.3公顷、工业用途的集体建设用地转让方式流转，因交纳有关税费时，税务部门认为国家尚未有集体建设用地转让出台征税标准，无法办理；在国家和省有关配套政策出台前，江门市暂不受理以转让方式进行的集体建设用地使用权流转。”2、被告要证明该集体建设用地是可以流转的，必须出示以下材料：（1）、原集体建设用地使用权人已付清流转有偿使用费的证明；（2）、如果未付清，必须提供土地所有者同意再次流转的书面文件；（3）、该土地据第三人讲已有办理出证了的，请被告根据广东省政府第100号文件第26条和江府（2004）7号文件第29条规定，出示原土地使用权人缴纳的土地流转增值费收据。3、上述土地的使用权人是陈江祥、陆翊华，但是侯佳源却以土地使用权人的名义于2013年6月27日与原告签订《土地使用权转让合同》，并于2014年5月30日发了一份《通知》给原告，让原告必须于2014年6月10日前到江门市新会区睦州镇国土所签订《土地限期开发协议书》，说该《协议书》是作为办理过户的必要手续，必须签订了才能完成过户并出具土地证。此份《协议书》，睦州镇国土所也于2014年7月2日通过邮政快递方式寄给原告一份。对此，原告意见如下：原告与第三人侯佳源在签订《土地使用权转让合同》时并没有约定此块土地要限期在一年内进行开发建设，并且该土地的单位用地面积投资强度不低于250万元／亩，也没有约定原告在1年内仍未动工建设的，原告同意将上述还未开发建设的集体建设用地使用权无偿还给新会区人民政府作储备用地。所以，在有了这个新情况出现的情况下，原告不签这份《协议书》。综上所述，被告将原告不签《协议书》的行为作为导致办理不了该集体建设用地使用权再次流转手续被中断的原因是不对的。诉讼请求：1、撤销被告于2014年9月1日作出的江国土资新函字（2014）48号《复函》；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告于2014年9月1日作出的江国土资新函字（2014）48号《复函》，是对本院在审理（2014）江新法民一初字第301号案中向被告发�一个咨询性的《函》的答复，被告提出其对于集体建设使用权流转的法律、法规和政策的理解，以及提供与涉案土地使用权转让事项的相关信息，该《复函》作为本院（2014）江新法民一初字第301号建设用地使用权转让合同纠纷案的证据材料，仅供本院参考，没有通过该《复函》确定特定公民、法人或者或者其他组织的权利义务关系，该行为不属于行政诉讼法的受案范围。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，被告作出的江国土资新函字（2014）48号《复函》对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，裁定如下：
驳回原告李健华的起诉。
案件受理费人民币50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯启安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第109号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年3月25日出生，汉族。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巩义市公安局取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）荥刑初字第483号刑事判决。判决宣告后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月27日16时20分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在河南省巩义市检车路南侧非机动车道由西向东行驶至建设路北段铁记烩面馆处时，撞上行人逯某某，致车辆受损、逯某某受伤。事故发生后，被告人赵某某拔打120急救电话并跟随急救车到巩义市中医院，后明知被害人逯某某的家属已报警后仍在医院等候巩义市公安局事故中队民警出警，并如实供述其肇事事实。2012年12月24日，巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。2014年7月1日，郑州华美法医临床司法鉴定所认定：逯某某重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征评定为重伤二级。现被告人赵某某已赔偿被害人逯某某79000元。
上述事实，有证人张某某、张某甲等的证言，巩义市公安局交通巡逻大队事故中队制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车检照片、道路交通事故认定书，郑州市华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，被告人赵某某亦予以供认，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，赵某某归案后，赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。依法以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年零六个月。
上诉人赵某某上诉称其系自首，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人赵某某犯罪的事实和性质，已充分考虑赵某某具有自首及部分赔偿被害人经济损失的量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冻 净
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0503民初604号
原告申某。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告赵某。
被告周某。
原告申某与被告赵某、周某合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年6月24日、7月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人黄大兴、被告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2013年3月，原告的邻居即被告周某邀请原告的儿子申某甲一起到青海省去与被告赵某共同经营煤炭运输业务。申某甲听信了被告周某的话，于2013年3月上旬与被告周某一起去了青海省，与被告赵某共同经营煤炭运输业务。2013年3月下旬，被告周某的母亲何玉连找到原告说青海那边需要购车扩大运能，现需资金投入。可以以入股的方式合伙，原告考虑到与何玉连是邻居，自己的儿子申某甲又与何玉连的儿子周某正在青海一起经营煤炭运输业务，于是答应何玉连。2013年3月至2013年4月，原告共向被告赵某、周某经营的煤炭运输业务投入股金80000余元。到2013年6、7月，被告赵某、周某与原告的儿子申某甲之间出现矛盾，逼迫原告退股。出于无奈，原告同意退股。2013年7月，被告赵某、周某与原告结算账目，需退还原告股金75000元。由于当时被告赵某、周某没有资金，于是向原告出具了一张欠条，约定一年内还清。被告赵某、周某都在欠款人处签名，并在欠条上写明各自的公民身份证号码。2015年4月6日，两被告向原告偿还了4000元，又重新向原告出具了一张欠款71000元的天条。2015年11月13日，被告有偿还了4000元。但原告多次催讨，两被告均未偿还尚欠原告的67000元，故请求人民法院判决：1、被告赵某、周某共同偿还原告欠款67000元；2、被告赵某、周某承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：1、我们经营的是煤矿剥离业务（即3公里内的翻斗车托运土石方业务）；2、2013年3月下旬，原告同意投资购车和我合股经营。原告投资购车款，我负责第一个月的经营费用及车辆的维修、配件等，一个月后，经营费用共同承担。所有车辆由原告的儿子和周某共同管理；3、2013年6、7月，经营亏损，我顶下了全部风险，向原告出具了一张75000元的退股金欠条。2015年上半年，我凑了4000元支付给了原告。2015年4月6日，我重新向原告出具了一张71000元的欠条。我于2015年11月13日又凑了4000元支付给了原告。我患有腰椎间盘突出，在医院和家里治疗，行动困难，暂时无力还欠款。
被告周某辩称：1、我们经营的是煤矿剥离业务（即3公里内的翻斗车托运土石方业务）；2、2013年3月，赵某委派我去青海煤矿帮其管理一台翻斗车运土石方业务；3、2013年4月，原告和赵某由接收了8台翻斗车，委托我和原告的儿子共同管理；4、2013年6、7月间，经营困难，原告要求退股，赵某向原告出具了一张75000元的退股金欠条。原告又逼我在欠条上签了字。2015年4月6日，原告又逼被告赵某重新向其出具一张71000元的欠条，同时又逼我在欠条上签了字；5、我是受赵某委派到工地管理翻斗车经营业务的，没有翻斗车的所有权，无资格参与赵某和原告之间的参股、退股等事情。我是被逼进来的牵连者。
经审理查明：2013年3月，原告申某与被告赵某在青海合伙经营煤炭剥离业务，由被告赵立夫负责管理翻斗车。2013年7月，原告申某退出合伙，经结算由被告赵某及被告周某向原告出具了一张75000元的《欠条》。2015年上半年，被告赵某向原告支付了4000元后，被告赵某、周某于2015年4月6日重新向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠申某人民币现金柒万壹仟元整（￥71000元）。定于一年之内还清。欠款人：赵某、周某，2015.4.6”，并在该《欠条》上注明被告赵某、周某的身份证号码。2015年11月13日，被告赵某通过中国建设银行转账向原告支付4000元欠款，之后被告赵某、周某再未向原告偿还剩余的67000元欠款，由此成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、被告提供的转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起合同纠纷。被告赵某因退伙欠原告款项并出具了《欠条》，被告周某亦在该《欠条》的欠款人处签名，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告赵某、周某尚欠原告67000元未支付，系违约行为，故应承担偿还责任。因此，原告要求被告赵某、周某共同偿还原告欠款67000元的诉讼请求，本院予以支持。不管被告周某是否参与了原告申某及被告赵某的合伙，被告周某在《欠条》上签名的行为，可视为其愿意与被告赵某共同承担归还欠款的责任，故被告周某应当与被告赵某对上述67000元欠款承担共同还款责任。被告周某辩称其是被逼在《欠条》上签名，但其未提供证据证明其系在受胁迫的情况下违背真实意愿在《欠条》上签字，故对其辩解理由本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、周某在本判决生效后十日内共同归还原告申某欠款67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币787元，由被告赵某、周某负担（此款原告已垫付，由被告赵某、周某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人就有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1598号
原告赵翠平，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵翠平与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被告名下的住宅楼作为保全担保。本院依法作出（2016）黑0622财保56号民事裁定，对上述房产予以查封。2016年5月31日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠平到庭参加诉讼，被告崔野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告向原告借款21.1万元，约定2016年3月20日还款，并出具借据。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金21.1万元，并按法律规定给付逾期利息至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。
被告崔野缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证明2016年3月14日被告向原告借款21.1万元，借款用途为建设工程资金周转，还款日期为2016年3月20日。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2016年3月14日被告崔野向原告赵翠平借款21.1万元，借款用途为建设工程资金周转，还款日期为2016年3月20日。现原告要求被告立即偿还原告借款本金21.1万元，并按法律规定给付逾期利息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔野向原告赵翠平借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告诉请按法律规定给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院将保护借款人逾期还款之日起资金占用期间的利息，即逾期利息自2016年3月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告要求被告承担财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告崔野于本判决生效之日起三日内清偿原告赵翠平借款本金21.1万元及逾期利息（以借款本金21.1万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2233元，保全申请费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民监5号
原审原告：高建文，女，汉族，1956年11月18日出生，住益阳市资阳区。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
原审被告：益阳市红旗化工厂留守处。
负责人詹学红，该厂留守处主任。
原审原告高建文与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘爱民
审判员 郭 晶
审判员 文 艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2404号
原告龚某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告龚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人田有兵到庭参加诉讼。被告余某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告龚某某诉称：原被告经朋友介绍于2011年10月30日相识，于2011年11月30日办理结婚登记。因婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告脾气古怪，夫妻感情不和，常发生口角，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，原告坚决提出与被告离婚，婚姻存续期间无子女、无债权债务、无财产分割，为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及有关法律规定，起诉至人民法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告余某某于2011年10月经人结束相识并恋爱，并于2011年11月30日登记结婚。
婚后未生育子女。近年来，因原、被告双方之间缺乏交流，在共同生活中常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间不能和睦相处。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方经人结束介绍了解后登记结婚，双方具有一定的感情基础，原告起诉离婚是因为双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，以家庭为重，多作自我批评，是能够和睦相处的。庭审中，原告亦未充分提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其离婚请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某和被告余某某离婚
本案受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1498号
原告江某。
被告栾某。
本院在审理原告江某与�告栾某离婚纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年七月十日
书 记 员 王振磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第331号
罪犯光木加甫·叶尔登巴依尔，男，1981年11月2日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）和刑初字第41号刑事判决，以被告人光木加甫·叶尔登巴依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。同案被告人包卡·才仁达西不服，提出上诉，本院于2012年2月7日以（2012）塔刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯光木加甫·叶尔登巴依尔在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯光木加甫·叶尔登巴依尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯光木加甫·叶尔登巴依尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯光木加甫·叶尔登巴依尔减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2015年8月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1320号
原告：崔洪伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：王海，乾安县人，现住乾安县。
被告：包占国，乾安县人，现住乾安县。
被告：毕英龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告崔洪伟与被告王海、包占国、毕英财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔洪伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔洪伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，神域人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年六月七日
书记员 侯宇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢74号
申请执行人永年县某汽车运销有限公司。
地址：邯郸市永年区。
法定代表人韩某，该公司经理。
被执行人郭安国，男，1963年3月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人永年县某汽车运销有限公司与被执行人郭安国借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1132号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
(代印)