黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1148号
原告赵齐全，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人常海泉，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告安辉，男，汉族，住XXXXX。
被告王宏，女，汉族，住XXXXX。
被告安静，女，汉族，住XXXXX。
三被告共同委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告赵齐全与被告安辉、王宏、安静违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告赵齐全及其委托代理人常海泉与被告安辉、王宏、安静共同委托代理人丛文通到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与安辉系连襟关系，王宏与安辉系夫妻关系，安辉姐姐安静于2014年7月12日中午在自家楼下组织聚餐，安辉致电原告参加，出于亲属关系，原告当日中午参加聚餐，参加人员还有安辉母亲陈金侠（未饮酒）和安静男友。席间相互敬酒，至午后16时许，原告共饮用啤酒十余瓶即离席骑摩托车返家，因饮酒过量行至甘南县三中校门附近时发生事故，原告头部撞到路灯杆。派出所出警后急报120，因伤势过重，县人民医院建议立即送市级医院急救，原告于7月12日当天入住齐市第一医院重症监护室，诊断为“重型开放性颅脑损伤、创伤性脑肿胀”等，住院6天，一级护理5天，花销医疗费36361.78元。7月18日脱离危险时医院即建议立即转入省级医院进行手术，原告于7月18日入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行额面骨多发骨折切开复位内固定术，住院12天，花销医疗费6万元，出院诊断“继续专科治疗，定期复查，病情变化随诊”。2014年7月29日至8月11日，原告在齐市第一医院进行脑外伤恢复治疗13天，花销医疗费12066.26元，出院诊断为“一月后复查，随诊”。2015年4月27日至5月6日，原告按照医嘱住进哈尔滨医科大学附属第一医院进行眶壁骨折修复术＋骨板植入术，住院9天，花销医疗费52276.39元，出院诊断为“继续局部眼治疗，定期复查，随诊”。
原告已花销医疗费17万余元及其他护理等费用，现急需再次手术治疗，已无力支付医疗费，因原告伤害系共同饮酒导致。按照侵权责任法及相关民事法律规定，三原告系与原告共同饮酒人，在原告醉酒后驾驶摩托车返家过程中理应尽到安全保护义务，因被告疏忽大意或轻信可以避免，导致悲剧发生，原告的先期医疗费损失应由三被告适当予以赔偿。考虑到原告自身的责任，请求法院判令三被告支付原告先期医疗费5万元。
三被告辩称，原、被告平时关系很好，安辉与原告是连襟。2014年7月12日，安辉组织的聚餐是维系家庭关系的一种正常交往方式，该聚餐组织者安辉没有任何责任。原告与被告系亲属关系且比较密切，交往频繁，双方互相了解，对原告的酒量三被告非常清楚，在席间不存在互相劝酒、敬酒的行为，三被告没有侵权，不能适用侵权责任法的相关规定；该聚会是在下午1点半左右开始，当时王宏在单位加班，原告妻子王雪帮助王宏加班，至3点半到4点左右结束，喝酒的时间不是很长。王宏在聚会上并未饮酒，同时是中途离席，在本案中没有任何责任；当天聚餐的啤酒是安静购买的，在二建小区门卫处买了18瓶啤酒花费45.00元，原告陈述喝了十余瓶啤酒不是事实。2014年7月11日晚原告因家庭矛盾一夜没睡，在其自己经营的网吧玩了一夜，第二天的精神状态非常不好，该事故的发生不是喝酒造成的，聚会没有结束时，原告的父亲多次给赵齐全打电话让其回家，这时候原告就离席骑摩托要走，安辉、安静及安辉的母亲以及门卫老太太极力劝阻让其打车回家，但原告强行骑摩托回家，被告尽到安全提醒照顾义务；在聚餐过程中原告只喝了4瓶左右啤酒，然后离席走了，按原告平时酒量并未喝多，诉状陈述与事实不符。原告没有喝多，被告也尽到安全提醒照顾义务，原告没有提供相应的证据证明确因喝酒造成该事故，被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、病历、住院费票据以及用药清单，均为复印件，证明7月12日至18日原告在齐市第一医院住院6天，花销36361.78元；7月18日转到哈医大附属医院住院12天，花销6万元；7月29日至8月11日在齐市第一医院进行恢复治疗13天，花销12066.26元；2015年4月27日至5月6日按照医嘱在哈医大附属第一医院进行手术，住院9天，花销52276.39元；以上合计17万余元。被告对该证据真实性没有异议，但否认与被告存在关联性。
2、甘南法院（2012）甘民初子第724号、（2013）甘民初子第894号判决书各一份，证明该两份判决书作为参考依据，原告起诉也是按照该份额主张。被告对该证据真实性没有异议，但称虽然是同一类型，但各类案件具体情况不一样，应还原事实做出公正判决。
三被告为证明自己的主张提供提供的证据有：
3、被告代理人对王瑞花调查笔录一份，证明当天喝酒只是买了18瓶啤酒；喝酒时间是下午一点到三点；被告劝阻了原告，尽到了安全照顾的义务；原告喝酒没有过量。对王雪的调查笔录一份，证明赵齐全的正常酒量是6瓶啤酒，聚餐时喝了4瓶左右，谈不到喝多。7月12日前天晚上赵齐全一夜没睡，身体和精神状态都非常差，出车祸原因不能归结到酒上。聚餐的时间是1点半左右。原告异议称调查取证程序上有瑕疵，调查人一个人，没有被调查人的身份信息，是否为本人签字无法确定。对饮酒的事实没有异议，对证明目的有异议，总共买18瓶啤酒不真实，无法确认是第一次还是第二次购买。具体每个人喝多少不清楚。从笔录中看出，原告是醉酒，该证据证实原告喝多了。被告提到原告前一天晚因家庭矛盾在家中没休息，在网吧玩一夜精神状态不好，被告明知原告心情不好还邀其饮酒，说明被告对原告可能发生的事情是有预见的，喝酒过程中没有劝阻。王雪与原告发生矛盾已经分居，证言有倾向性，而且喝酒时王雪不在场，都是听说的事。
本院调取以下证据：
4、2015年10月14日对原告提供的证人调查笔录一份原告对该证据没有异议，但称不认识证人，其承认原告与被告共同饮酒的事实，原告是中途走的，走的时候被告还在继续饮酒；原告离开时，是因为过量饮酒，被告家属才劝阻，被告应当是明知过量饮酒能够发生损害，但没有劝住应当通知原告的家属，或者送回家，主观上存在疏忽大意，轻信可以避免，没有尽到安全注意义务；被告对该证据没有异议，但称劝阻不能确定原告喝多，在劝阻未果的情况下强行骑车，应当不是喝酒过量；被告已经尽到了劝阻的义务，原告也是完全民事行为能力人，自己轻信能够避免，被告不能承担责任；是否通知家属与被告没有关系，本身离家也近，无须再通知，被告义务已经尽到。
5、甘南县交警队对事发现场的监控录像一份，原告对该证据没有异议；被告异议称无法看出是因喝酒过多而肇事，与被告无关。
以上证据经过庭审质证。对于证据1、2、5，基于各方一致认可意见，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别；对于证据3、4，基于证言内容的主观性，本院对其陈述一致部分予以采信。
经审理查明，原告赵齐全与被告安辉系连襟关系，被告安静、王宏分别系安辉姐姐、妻子。2014年7月12日，安辉组织上述亲属到安静家聚餐，参加人员另有安辉母亲即安静男友。席间安辉、安静、安静男友至少均喝了2两左右白酒，另外安静与赵齐全分别至少喝了4瓶左右啤酒，当天安静曾在小区附近买了18瓶啤酒。酒席持续近三个小时后，经安辉等人劝阻未果后，赵齐全驾驶二轮摩托车行至甘南三中校门口附近（聚餐场合至赵齐全家不足二里路），撞到路灯杆上，头部遭受重伤。
派出所出警后急报120，甘南县人民医院建议立即送市级医院急救，赵齐全于当天入住齐市第一医院重症监护室，诊断为“重型开放性颅脑损伤、创伤性脑肿胀”等，住院6天，花销医疗费36361.78元；赵齐全于7月18日入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行额面骨多发骨折切开复位内固定术，住院12天，花销医疗费57872.74元，出院诊断“继续专科治疗，定期复查，病情变化随诊”；2014年7月29日至8月11日，赵齐全在齐市第一医院进行脑外伤恢复治疗13天，花销医疗费12066.26元，出院诊断为“一月后复查，随诊”；2015年4月27日至5月6日，赵齐全入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行眶壁骨折修复术＋骨板植入术，住院9天，花销医疗费52276.39元，出院诊断为“继续局部眼治疗，定期复查，随诊”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，当事人应当按照责任大小各自承担相应的赔偿责任。原、被告基于亲属关系聚餐饮酒，属于正常家庭感情交流，互相相互了解，应不存在过分劝酒、饮酒情形，但并不能免除对彼此人身安全的注意义务。虽无证据说明原告系酒醉驾车，但在较短路程、时间相对巧合的情况下发生交通事故，应推定酒后驾车对事故的直接、主要的原因力。原告作为完全民事行为能力人，应明知酒后驾车的危险性，其驾驶二轮摩托车没有准驾车证且未戴具有安全保护性能的头盔，自身存在重大过失，该原因力比例综合认定为90%；被告安辉、安静席间全程饮酒，虽对原告酒后驾车行为进行了言语劝阻，但在原告离开时未尽护送、照顾的谨慎注意义务，考虑到基于亲情双方聚餐的初衷、原告饮酒是否过量未明及原告返家路程较短的因素，二被告对其过失行为应共同承担原因力比例的10%，即原告先行主张的医疗费158577.17元×10%=15857.72元，至于被告王宏，因未有证据证明给其席间有饮酒行为，而安静男友及其母亲，亦未有证据证明其全程参与酒席，则其不负有对原告的安全注意义务，故本院认定其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安辉赔偿原告赵齐全医疗费15857.72元。此款于判决生效后五日内给付；
二、被告安静对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告赵齐全的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告安辉、安静负担333.01元，原告负担716.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张剑峰