江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终482号
上诉人（原审原告）严海兰，女，1961年8月14日生，汉族，江西省九江市修水县人，务农，住江西省九江市修水县，系受害人饶钦宝之妻。
上诉人（原审原告）饶浩朋，男，1982年10月29日生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县，系受害人饶钦宝之子。
上诉人（原审原告）饶浩武，男，1984年11月11日生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县，系受害人饶钦宝之子。
上诉人（原审原告）饶浩花，女，1987年6月10日生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县，系受害人饶钦宝之女。
共同委托代理人郑妍、单琳婧，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）江西贝斯特陶瓷有限公司（以下简称贝斯特公司），住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，组织机构代码775858272。
法定代表人吕晖跃，该公司董事长。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花和上诉人贝斯特公司因劳动争议纠纷一案不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花及其委托代理人郑妍、单琳婧，上诉人贝斯特公司的委托代理人祝燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，受害人饶钦宝于2006年经人介绍到被告贝斯特公司上班，从事大磨球工种（粉尘作业）。2008年11月，受害人饶钦宝感觉呼吸困难，到江西省胸科医院检查诊断为尘肺。2009年11月16日，××防治所作出《尘肺诊断证明书》，受害人饶钦宝被确诊为壹期陶瓷尘肺（I）合并肺结核，××。2009年12月3日，受害人饶钦宝申请工伤认定，上饶市人力资源和社会保障局于2010年1月8日作出《工伤认定书》，认定受害人饶钦宝符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，系工伤。后经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告不服，分别提起行政复议、行政诉讼和申请重新鉴定，结果均维持了受害人饶钦宝职业病工伤六级的认定。受害人饶钦宝就工伤申请劳动仲裁后，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。受害人饶钦宝不服仲裁裁决向信州区人民法院提起民事诉讼，信州区人民法院依法作出（2011）信民一初字第1224号民事判决：一、解除双方的劳动关系；二、由被告支付受害人饶钦宝医疗费、交通费、一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计102,370.64元；三、驳回其他诉讼请求。双方均不服信州区人民法院判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院依法作出（2012）饶中民一终字第50号民事判决：一、维持信州区人民法院（2011）信民一初字第1224号民事判决第（一）、（三）项；二、变更信州区人民法院民事判决第（二）项为：由上诉人贝斯特公司支付受害人饶钦宝医药费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计106,415元；三、驳回上诉人贝斯特公司的上诉请求。二审生效后，受害人饶钦宝向江西省高级人民法院申请再审，请求依法支持其后续治疗费等。江西省高级人民法院作出（2012）赣民申字第357号民事裁定：驳回受害人饶钦宝的再审申请。之后被告贝斯特公司支付了各项赔偿款106,415元。关于后续治疗费问题，（2012）饶中民一终字第50号民事判决书和（2012）赣民申字第357号民事裁定书均认为，受害人饶钦宝后续治疗费可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，可待实际发生后另行主张。2013年7月3日，受害人饶钦宝向上饶县人民法院起诉，要求被告贝斯特公司支付其在2012年6月至2013年1月期间所发生的后续治疗等相关费用。上饶县人民法院依法作出（2013）饶民一初字第100号民事判决：一、被告贝斯特公司支付受害人饶钦宝医疗费28,168.62元、交通费866元、护理费3,083.92元、住院伙食补助费560元、营养费560元，合计33,238.54元，限判决生效后七日内付清；二、驳回其他诉讼请求。被告不服向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院依法作出（2013）饶中民一终字第690号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年1月26日，受害人饶钦宝到江西省胸科医院住院治疗，经检查诊断为：1、矽肺III期并感染；2、××加重期；3、××代偿期；4、双肺胸膜下肺大疱。2015年2月6日，受害人饶钦宝出院，共花费医疗费14,987.06元，××证明书建议：注意休息，避免受凉感冒，家庭氧疗（每日低流量吸氧＞15小时）。出院时，江西省胸科医院出具转院证明书建议有条件转至上海市肺科医院进一步治疗。2015年6月1日，受害人饶钦宝在修水县双马医疗器械有限公司购买了制氧机一台，花费2,900元。2015年7月7日，受害人饶钦宝入住上海市肺科医院治疗，入院诊断为：1、矽肺；2、××；3、肺部感染；4、××。2015年8月3日，受害人饶钦宝在上海市肺科医院进行左单侧肺移植术，2015年9月22日出院，住院期间治疗费用为410,616.16元，出院诊断为：1、肺移植状态；2、矽肺；3、××；4、××感染；5、××。××诊断证明书中出院嘱咐：1、不适门诊随诊；2、注意调整药物浓度，避免感染；3、全休三个月。××证明书中出院嘱咐：1、随诊；2、由于我院无FK506血浓质检测项目，故前往上海市第一人民医院检查。另查明，受害人饶钦宝在上海市肺科医院的其他费用还有：2015年7月1日、7月2日、7月6日发生门诊挂号费17元、17元、20元；2015年10月12日发生门诊费20元，西药费6,773.20元；2015年10月19日发生门诊费20元，西药费8,060元；2015年11月23日发生门诊费14元，西药费5,773.80元。在上海市第一人民医院发生的费用有：2015年8月4日挂号费15.5元，化验费5,800元；2015年8月24日挂号费14元，化验费3,000元；2015年9月22日挂号费15.5元，化验费2,000元。2015年9月8日和9月22日在上海爱尔康医药有限公司购买伊曲康唑口服液共花费2,904元。
原审法院认为，职工因工作遭受××，有获得医疗救治和经济补偿的权利。受害人饶钦宝系在被告公司工作期间造成职业病工伤。××防治法》第五十七条第一、二款之规定，××待遇。用人单位应当按照国家有关规定，××人进行治疗、康复和定期检查。第五十九条之规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。虽然双方解除了劳动合同，被告单位也支付了一次性医疗补助金，但并不影响受害人饶钦宝要求被告支付工伤的后续必要的治疗费用。一次性医疗补助金并非是对后续治疗费的一次性给付。因治疗职业病实际发生的确需的后续治疗费用可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，受害人饶钦宝向被告主张权利。后续治疗费包含后续治疗确需的医疗费以及所产生的必须的护理费、交通费等费用。在上海市肺科医院住院期间受害人饶钦宝自行到上海爱尔康医药有限公司购买伊曲康唑口服液花费的2,904元，因其没有提供医院的证明，不予支持。受害人饶钦宝在上海市肺科医院住院期间尚有在上海市第一人民医院发生的费用10,845元，××证明书出院医嘱中说明了“由于我院无FK506血浓质检测项目，故前往上海市第一人民医院检查”，××诊断证明书对此未作说明，又无其他证据证明该费用的必要性及合理性，故对该笔费用不予支持。原审法院酌定交通费为2,000元。医疗费449,218.22元、护理费11,049元、住院伙食补助费2,610元、营养费2,610元，符合法律规定，依法予以确认。××防治法》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告贝斯特公司赔偿受害人饶钦宝医疗费用449,218.22元、交通费2,000元、护理费11,049元、住院伙食补助费2,610元、营养费2,610元，合计467,487.22元，该款项限在本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贝斯特公司负担。
上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花和上诉人贝斯特公司均不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花请求依法增判被上诉人贝斯特公司赔偿上诉人医疗费13,794元、交通费2,834元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、在上海爱尔康医药有限公司购买的伊曲康唑口服液花费2,904元，有上海市肺科医院医师开具的处方及其购买发票，应该予以支持；二、在上海市第一人民医院发生的费用10,845元应该予以支持，××诊断证明书、上海市肺科医院出具的证明及上海市第一人民医院的费用票据相互印证；二、交通费2,834元均有发票予以证明,应予支持。上诉人贝斯特公司请求撤销原审判决第一项并依法改判,本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、一审法院认定上诉人贝斯特公司承担后续治疗所发生的交通费、护理费、住院伙食补助费和营养费于法无据。上饶市中级人民法院（2012）饶中民一终字第50号民事判决书仅指明“后续治疗费可待实际发生后另行主张”，并不包括交通费、护理费、住院伙食补助费和营养费等在内的费用。二、一审法院认定上诉人贝斯特公司承担后续治疗费事实不清，证据不足。1、上诉人贝斯特公司已支付一次性医疗补助金，从法律角度而言，其无需再支付后续治疗费；2、受害人饶钦宝于2015年4月15日已达退休年龄，按照相关规定，其在退休之后所发生的费用应按基本养老保险待遇执行；3、本次治疗所发生的费用是否系治疗工伤引发的疾病，无法确定；4、在非与上饶市社保局签订服务协议的医疗机构就医所花费的费用不在赔偿范围之内；5、医疗费票据有的不真实，有××无关联，有的不符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准，应予剔除。
经审理查明：受害人饶钦宝已于2016年4月29日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，本院通知受害人饶钦宝的继承人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花参加诉讼。二审法院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：职工因工作遭受××，有权获得医疗救治和经济补偿。受害人饶钦宝系在上诉人贝斯特公司工作期间造成职业病工伤。××防治法》第五十七条之规定，上诉人贝斯特公司应当按照国家有关规定，安排受害人饶钦宝进行治疗、康复和定期检查。关于后续治疗费问题，根据生效裁判文书即（2012）饶中民一终字第50号民事判决书和（2012）赣民申字第357号民事裁定书，可以认定受害人饶钦宝的后续治疗费可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，可待实际发生后另行主张。后续治疗费包含后续治疗确需的医疗费以及所产生的必须的护理费、交通费等费用。在上海市肺科医院住院期间受害人饶钦宝在上海爱尔康医药有限公司购买伊曲康唑口服液花费的2,904元，有上海市肺科医院医师开具的处方及其购买发票为据，应予以支持。关于受害人饶钦宝在上海市肺科医院住院期间在上海市第一人民医院产生的10,845元费用，××诊断证明书和上海市肺科医院出具的证明均说明由于上海市肺科医院无法进行FK506血药浓度检查，故外送上海市第一人民医院检查，该情况说明与在上海市第一人民医院的产生的费用相互印证，因此受害人饶钦宝在上海市第一人民医院的产生的费用10,845元，本院予以支持。原审法院酌定交通费为2,000元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1273号民事判决第二项；
二、变更上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1273号民事判决第一项为上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司赔偿上诉人严海兰、饶浩朋、饶浩武、饶浩花医疗费用462,967.22元、交通费2,000元、护理费11,049元、住院伙食补助费2,610元、营养费2,610元，合计481,236.22元，该款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费20元，合计25元，由上诉人江西贝斯特陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚业毅