江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2218号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐云珠。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘永。
被上诉人（原审被告）：无锡市路路达运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道毛巷社居委凤翔路18号。
负责人：毛明峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通市中心支公司）因与被上诉人徐云珠、潘永、无锡市路路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险南通市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托的鉴定机构违反《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，在没有测定下肢功能的情况下直接认定髋关节功能全部丧失，徐云珠构成八级伤残，与事实及相关规定相悖，故相关鉴定意见不能作为证据使用，其申请对徐云珠的伤残等级重新鉴定。
徐云珠辩称：一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定报告可以作为定案依据，人寿保险南通市中心支公司未提出可以推翻鉴定结论的证据，重新鉴定的申请不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
潘永、无锡市路路达运输有限公司未作答辩。
徐云珠向一审法院起诉请求：1、主张各项损失合计279612.24元，由人寿保险南通市中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由潘永、无锡市路路达运输有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费由人寿保险南通市中心支公司、无锡市路路达运输有限公司、潘永负担。
一审经审理查明内容：
2016年7月13日6时40分许，潘永驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车，沿惠山区金惠西路由南向北行驶至堰新家园门前路段时，碰撞同向前方行人徐云珠，造成徐云珠受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定潘永负事故全部责任、徐云珠不负事故责任。
苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车车主为无锡市路路达运输有限公司，该车在人寿保险南通市中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经法院委托鉴定，徐云珠左人工髋关节置换评定为八级伤残，其误工期（治疗休息期）从受伤日至定残前一日、营养期90日、护理期90日。人寿保险南通市中心支公司对该鉴定报告提出异议，认为徐云珠评残时，未进行左髋关节活动度测量，而直接认定为髋关节功能完全丧失，没有事实依据。另外鉴定标准应当按照国家标准鉴定，鉴定书中的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002未有人工髋关节置换直接按八级评残的规定，故要求重新对徐云珠的伤残等级进行鉴定。人寿保险南通市中心支公司提出徐云珠的伤残等级应为九级。2017年2月22日，本院至无锡中诚司法鉴定所，询问出具该鉴定报告的司法鉴定人员高娟，高娟答复：“被鉴定人徐云珠2016年7月13日因交通事故致左股骨颈骨折，经左人工髋关节置换术等治疗，其原有生理左髋关节已置换，原左髋关节功能按上述GB18667-2002的标准占左下肢功能60%完全丧失，故参照上述标准4、8、10f之规定，其左人工髋关节置换评定为八级伤残。体检时对人工髋关节活动是不做具体测量的。这个GB18667-2002就是中华人民共和国国家标准。”
徐云珠各项损失详见下表：
赔
偿
项
目
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
1、伤残赔偿金
|
40152元*15*0.3=
180684元
|
有异议，37173元*15*0.2=111519元
|
180684元
2、医疗费
|
65946.24元
|
保险公司要求扣除10%的非医保用药费用
|
65946.24元
3、住院伙食补助费
|
342元
|
无异议
|
342元
4、营养费
|
1800元
|
无异议
|
1800元
5、护理费
|
5400元
|
无异议
|
5400元
6、精神损害抚慰金
|
15000元
|
8000元
|
15000元
7、误工费
|
1770元/月÷30天*160天=9440元
|
不予认可
|
不予支持
8、交通费
|
1000元
|
300元
|
酌情500元
合 计
|
279612.24元
|
186712.62元
|
269672.24元
一审法院认为：关于鉴定报告，人寿保险南通市中心支公司提出重新鉴定，但无锡中诚司法鉴定所已做出合理解释，故本院对该份鉴定报告予以采纳。关于医疗费，人寿保险南通市中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未提供非医保用药清单和替代药物清单，对其该项意见不予采信。关于伤残赔偿金，应按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算。关于精神损害抚慰金徐云珠伤残等级为八级，故精神损害抚慰金应为50000元*0.3=15000元。关于误工费，徐云珠出生于1951年4月2日，其已过退休年龄且并未提供证据证明其误工损失，故本院不予采信。关于交通费，徐云珠未提供证据证明，本院酌情认定500元。
人寿保险南通市中心支公司已垫付本案医疗费10000元。潘永垫付本案医疗费12000元。
各项合理损失合计269672.24元，由人寿保险南通市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿徐云珠247672.24元，返还潘永12000元。徐云珠超出合理范围的请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿保险南通市中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐云珠247672.24元。二、人寿保险南通市中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内返还潘永12000元。三、驳回徐云珠的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取949元，鉴定费2520元，合计3469元，由徐云珠负担123元，由人寿保险南通市中心支公司负担3346元。人寿保险南通市中心支公司应承担诉讼费用已由徐云珠预交，人寿保险南通市中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内将其应负担部分直接支付给徐云珠。
二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于人寿保险南通市中心支公司提出的鉴定机构在没有测定下肢功能的情况下直接认定髋关节功能全部丧失，徐云珠构成八级伤残，与事实及相关规定相悖的意见，一审法院已向鉴定机构询问调查，鉴定机构已就相关意见作出合理解释，故一审法院采纳鉴定意见并无不当。人寿保险南通市中心支公司的上述主张，证据不足，本院不予采纳。
综上，人寿保险南通市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人人寿保险南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周喆菁