江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1597号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。
法定代表人朱桂龙，该公司总经理。
委托代理人周加平，该公司主任。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告江苏桂浩电器有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人朱桂龙，该公司总经理。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人顾凤娟，该公司总经理。
被告朱桂龙。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告许红美。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与被告江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）、江苏桂浩电器有限公司（以下简称桂浩公司）、常州市国富塑料有限公司（以下简称国富公司）、朱桂龙、许红美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州中行委托代理人徐俊昊，被告工冠公司委托代理人周加平、钟岳方，被告桂浩公司、朱桂龙、许红美委托代理人钟岳方到庭参加诉讼，被告国富公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州中行诉称，2014年8月18日，工冠公司向本行借款300万元，借款期限至2015年8月14日，桂浩公司承诺共同还款，国富公司、朱桂龙、许红美提供连带保证责任，朱桂龙、许红美提供本市九洲花园2幢1301室房产作为抵押担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行各自义务，故本行提起诉讼，请求判令：一、工冠公司、桂浩公司向本行偿还借款本金2986467.83元及利息50797.87元（其中利息暂计至2015年10月9日）及从2015年10月10日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、工冠公司、桂浩公司向本行支付律师代理费137800元。三、如工冠公司、桂浩公司不能履行上述一、二项债务，本行有权将朱桂龙、许红美所有的坐落于本市新北区九洲花园2幢1301室的房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、国富公司、朱桂龙、许红美对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
被告工冠公司、桂浩公司、朱桂龙、许红美辩称，对常州中行
所述的借款事实、担保事实无异议。关于代理费，根据借款合同约
定，借款人在到期不能偿付借款情况下，对造成银行的实际损失承
担责任，常州中行未能提供相应依据，对该费用不予认可。
被告国富公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，工冠公司因流动资金周转需要，向常州中行申请贷款，并与常州中行签订了《授信额度协议》，约定常州中行向工冠公司提供授信额度348万元，其中短期贷款300万元，业务范围包括短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证下项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务，保函业务包括开立保函／备用信用证等各种国际、国内保函业务。授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2015年7月28日止；由桂浩公司作为共同债务人，朱桂龙、许红美提供抵押担保，国富公司、朱桂龙、许红美提供连带责任保证；工冠公司向常州中行申请本协议项下的单项授信业务，应与常州中行签署相应的合同；如工冠公司存在未按本协议、单项协议的约定履行对常州中行的支付和清偿义务，或涉入重大诉讼或仲裁案件，担保物被查封等，则构成或视为工冠公司在本协议和单项协议项下违约事件，常州中行可宣布本协议、单项协议或工冠公司与常州中行之间的其他协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求工冠公司赔偿因违约而给常州中行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并要求保证人承担保证责任。
2014年8月11日，常州中行与朱桂龙、许红美签订了一份《最高额抵押合同》，约定为《授信额度协议》项下的债权设定抵押担保，提供朱桂龙、许红美所有的坐落于本市新北区九洲花园2幢1301室的房产，在最高本金余额881600元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）范围内作抵押担保，如抵押物被查封或涉入重大诉讼，即构成或视为抵押人在本合同项下的违约事件，终止、解除本合同，抵押权人有权要求抵押人赔偿因其违约而给抵押权人造成的损失，行使抵押权。该抵押合同附有抵押物清单。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年8月13日，桂浩公司向常州中行出具《共同还款承诺函》，言明借款人工冠公司向常州中行申请额度为348万元的《授信额度协议》，本公司自愿作为共同债务人对借款人在前述授信合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用）的偿还承担共同还款责任。
2014年8月13日，常州中行分别与国富公司、朱桂龙、许红美还签订了《最高额保证合同》，约定国富公司、朱桂龙、许红美为常州中行向工冠公司提供的授信额度债权本金人民币348万元以及基于此债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。另外，国富公司、朱桂龙、许红美还向常州中行出具了确认书，确认常州中行明确提示了主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年8月15日，常州中行与工冠公司根据双方《授信额度协议》的约定，签订了一份《流动资金借款合同》，约定常州中行分别向工冠公司发放借款300万元，借款期限均为12个月，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期罚息利率在基础利率水平上加收40%，借款人未按合同约定发行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，常州中行按约向工冠公司发放贷款300万元。借款到期后，工冠公司未能偿还贷款。截止2015年10月9日，工冠公司结欠借款本金2986467.83元及利息50797.87元。
2015年10月9日，常州中行与江苏泽泰律师事务所签订一份《委托律师代理合同》，委托该所指派金泽新、徐俊昊律师代理常州中行与工冠公司等借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费137800元，江苏泽泰律师事务所开具了代理费发票。
上述事实，有常州中行提供的授信额度协议、共同还款承诺函、最高额保证合同、最高额抵押合同、确认书、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、贷款明细、律师委托合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，常州中行分别与工冠公司、国富公司、朱桂龙、许红美签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及桂浩公司出具的《共同还款承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和法规，应为合法有效，合同约定的条款对当事人均具有约束力。根据《授信额度协议》确定的业务范围，《流动资金借款合同》应属《授信额度协议》项下的单项协议，故《授信额度协议》的效力溯及《流动资金借款合同》的当事人。《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《共同还款承诺函》均约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人、共同债务人、保证人、抵押人赔偿因违约而给债权人造成的损失。合同到期后，工冠公司未能按约还款，常州中行提起本案诉讼向借款人、保证人、抵押人主张权利，符合合同约定和法律规定。常州中行所主张的律师费用，有《委托律师代理合同》和代理费发票证明，其收费金额符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以认定。综上，常州中行的诉讼请求正当，本院予以支持。国富公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2986467.83元及利息50797.87元（其中利息暂计至2015年10月9日）及从2015年10月10日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费137800元。
三、如江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司不能履行上述一、二项债务，中国银行股份有限公司常州分行有权将朱桂龙、许红美所有的坐落于本市新北区九洲花园2幢1301室的房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后，有权向江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司追偿。
四、常州市国富塑料有限公司、朱桂龙、许红美对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31795元、减半收取15897.5元，保全费5000元，合计20897.5元，由被告江苏工冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、常州市国富塑料有限公司、朱桂龙、许红美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈莹