wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5139号
原告天津市津南区晟北电镀厂，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。
法定代表人李海成，经理。
委托诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张馨，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一层至三层部分）。
法定代表人张津，总经理。
原告天津市津南区晟北电镀厂诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款209167元；2、被告支付原告逾期付款利息5855.15元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告进行电镀加工，业务总金额为351000元，并开具发票。2014年9月5日，被告向原告支付加工款100000元。2015年5月20日原告与被告就所欠加工款251000元，签订还款协议，双方约定：被告自2015年8月1日至2016年1月31日前分6期付清，前五期还款41833元，最后一期还款41835元，分别于每月30日前支付。2015年9月9日，被告向原告支付了第一期加工款41833元，尚有209167元未付，后经原告多次索要，被告至今未付。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款变更为加工费，并且将第二项诉讼请求中的逾期付款利息调整为5855.15元。变更后的诉讼请求为：1、被告立即支付原告加工费209167元；2、被告支付原告逾期付款利息5855.15元；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：还款协议一份，该证据证实原、被告之间存在加工合同关系，被告于2015年5月20日向原告出具还款协议一份，认可欠付原告加工费251000元，并承诺自2015年8月1日至2016年1月31日前分6期付清，前五期每期还款41833元，最后一期还款41835元，分别于每月30日前支付。
证据二：利息计算表一份，该证据证实原告以被告欠付的加工款的给付时间分段计算出的，被告逾期给付利息为5855.15元。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据的原件与复印件经本庭核对无异，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，该两份证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告为被告进行电镀加工。2015年5月20日原告与被告签订还款协议，确定被告欠付原告加工款251000元，协议约定：被告自2015年8月1日至2016年1月31日前分6期付清，前五期每期还款41833元，最后一期还款41835元，分别于每月30日前支付。2015年9月9日，被告向原告支付了第一期加工款41833元，尚有209167元未付，后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订之间口头订立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约完成加工并交付加工物后，被告应支付相应的加工费。原告提交的还款协议及原告自认的被告付款情况可以证实被告尚欠原告209167元加工费未付，且已到付款期限，故原告主张被告支付其加工费209167元，有证相佐，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，因被告逾期付款的行为已构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息。根据原告提交的还款协议中被告承诺的付款时间，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区晟北电镀厂加工费209167元。
二、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区晟北电镀厂逾期付款利息5855.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱金富
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初883号
原告牛瑞亮，男，汉族。
被告杨海洲，男，汉族。
原告牛瑞亮与被告杨海洲民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞亮撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告牛瑞亮负担。
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年五月十日
书 记 员 任稳静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初130号
原告：嘉善鸿源蜂窝制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇花乡大道398-1号。
法定代表人：胡惠中。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：缙云县富士门业有限公司，住所地：浙江省缙云县缙云工业园区。
法定代表人：吴伟良。
原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司（以下简称鸿源公司）与被告缙云县富士门业有限公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告富士公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令富士公司支�货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费用由富士公司承担。事实和理由：鸿源公司、富士公司自2014年6月起发生业务关系，富士公司向鸿源公司购买铝蜂窝芯材。截止2016年10月19日，经对账，富士公司尚欠鸿源公司货款50000元，富士公司承诺从2016年11月开始每月支付5000元。但富士公司至今分文未付。鸿源公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告鸿源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因鸿源公司提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。被告富士公司未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时�支付价款。对于鸿源公司要求富士公司支付货款50000元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，且富士公司已连续六个月未按约支付货款，所涉款项（5000元*6=30000元）已超过所欠总货款（50000元）的一半，富士公司已以自己的行为表明不履行合同义务，鸿源公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对鸿源公司该诉讼请求予以支持。另，鸿源公司主张的逾期付款损失（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率自起诉日计算至判决确定支付日止），于法有据，本院亦予以支持。富士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县富士门业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司货款50000元；
二、被告缙云县富士门业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司逾期付款损失：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月10日起计算至判决确定的支付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，均由被告缙云县富士门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王曙君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执422号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，畲族，住常山县。
被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住常山县。
常山县农村信用合作联社诉兰利峰、郑金香金融借款合同纠纷，（2016）浙0822民初2799号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。兰利峰有银行存款400.59元，为维持被执行人基本生活开支，暂不处置，有车牌号浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，因本案查封房产足够清偿本案欠款，不予处置，无工商信息，郑金香有银行存款10.59元，无房产信息。为维持被执行人基本生活开支，暂不处置，有浙Ｈ×××××海马牌汽车一辆，因本案查封房产足够清偿本案欠款，不予处置，有位于常山县城南小区12幢西单元401室房产，被我院查封，该房产已经腾空，我院作出拍卖裁定，目前进入评估阶段。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的387182.46元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执422号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执422号之三
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与兰利峰、郑金香金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑金香所有的坐落于常山县天马街道城南小区12幢西单元401室的房产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]。2017年8月20日，买受人王亭（公民身份号码：）、虞立焕（公民身份号码：）以505000元（伍拾万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道城南小区12幢西单元401室房产的所有权归买受人王亭（公民身份号码：）、虞立焕（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道城南小区12幢西单元401室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王亭时起转移。
二、买受人王亭、虞立焕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执422号之一
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，畲族，住常山县。
被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2799号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰利峰、郑金香履行判决书义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑金香所有的位于常山县城南小区12幢西单元401室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑金香所有的位于常山县城南小区12幢西单元401室的房产一套[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2014）第1-0545号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]。
二、被执行人郑金香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑金香可以使用被查封财产；但因被执行人郑金香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年4月14日起至2020年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执422号之四
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
被执行人：兰利峰，男�1975年10月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年4月14日作出（2017）浙0822执422号执行裁定，查封了郑金香所有的坐落于常山县天马街道城南小区12幢西单元401室的房产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月20日，买受人王亭（公民身份号码：）、虞立焕（公民身份号码：）以505000元（伍拾万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑金香所有的坐落于常山县天马街道城南小区12幢西单元401室的房产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘友生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第41号
原告尹兆辉。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告于家安。
原告尹兆辉为与被告于家安加工合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，因于家安下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告于家安公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹兆辉及其委托代理人邱心超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日至2011年11月23日，原告为被告加工小棉袄7200件（每件3元）、毛里子397件（每件4元）、两件套160件（上衣、下衣，每件1.5元），共计加工费23428元。被告仅于2013年5月31日支付加工费3000元，余款未付。为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告加工费20000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告于家安未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，自2011年9月27日起，原告开始为被告加工小棉袄、两件套等服装。加工制作后由被告之女于翔验收提货并在出库单上签字。2013年5月31日，经双方结算，尚欠加工费20000元，由被告于家安出具欠条。后被告于家安未再支付加工费且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告于家安制作加工小棉袄、两件套等服装，双方之间虽无书面加工合同，但形成事实加工合同关系。被告此后并为原告出具欠条，原告据此要求被告于家安支付加工费，于法有据，本院予以支持。原告关于欠款利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。被告于家安经本院合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于家安于判决生效后十日内支付原告加工费20000元。
二、被告于家安于判决生效后十日内偿付原告欠款利息（本金20000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2013年12月10日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 宋秀娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙博聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1898号
申请执行人张某某8。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司8。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2016）黔0201民初5007号民事判决书。于2017年8月16日依法受理张某某8申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金61887元、违约金3764.79元、案件受理费1912元、公告费600元、申请执行费922元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某8可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1898号申请执行人张某某8。被执行人六盘水中力百货有限责任公司8。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2016）黔0201民初5007号民事判决书。于2017年8月16日依法受理张某某8申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金61887元、违约金3764.79元、案件受理费1912元、公告费600元、申请执行费922元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某8可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5931号
上诉人（原审被告）：杭州和磊商贸有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号508室。
法定代表人：吴永生。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓春，男，1953年3月17日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：王卫英，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审第三人：吴永生，男，1961年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓春，男，1953年3月17日出生，住杭州市江干区。
上诉人杭州和磊商贸有限公司（以下简称和磊公司）因与被上诉人王卫英，以及原审第三人吴永生合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，王卫英、吴永生均为和磊公司股东，吴永生系公司法定代表人。王卫英与和磊公司存在一份对账清单，其中记载“回款金额386965元、税务47066元、公司付货款69888元、差价270011元。”吴永生手写记载“付款方式由财务确定”。吴永生于2015年11月15日在该清单反面载明：“1、2015年12月底前争取付15万元。2、2016年1月底前处理完毕。”同时加盖了和磊公司公章。2015年11月29日，吴永生手写欠条一份，载明：“确认欠王卫英业务费27万元（弍拾柒万元整），2015年12月15日前争取付壹拾伍万元，余款在2016年1月底前付清。”该欠条下方由吴永生签名，并加盖了和磊公司公章。
原审法院认为，王卫英主张和磊公司拖欠其业务费27万元，有其提供的对账清单及欠条互为佐证，该节事实清楚。王卫英虽系和磊公司股东，但不影响就涉案款项与和磊公司之间成立合同关系，和磊公司认为双方系劳动关系而抗辩案由不当，缺乏依据。原审庭审中，和磊公司及吴永生对当时承诺支付27万元并无异议，其认为支付前提是王卫英收回全部回款，但无相关证据予以证实，且与分期付款的约定相悖，故不予采信。根据对账清单及欠条内容，充分说明双方对于欠款金额已经对账确认，和磊公司抗辩显失公平的理由不足。综上，对王卫英要求和磊公司支付业务费27万元的诉请予以支持。同时，和磊公司应就该款项承担逾期支付的利息损失，王卫英主张按银行同期同档次贷款利率计算并无不当，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、和磊公司于判决生效后十日内支付王卫英拖欠的业务费27万元；二、和磊公司于判决生效后十日内支付王卫英上述款项自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，直至实际清偿之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由和磊公司负担。
和磊公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“和磊公司、吴永生未向法院提交证据”。和磊公司认为，和磊公司在庭后的6月15日向原审法院邮寄了和磊公司参保人员名单以及10月份社保缴费凭证，用以证明王卫英取得27万元业务费债权期间的社保关系在和磊公司，必然签订劳动合同。据此，应该认定案涉业务费欠条的基础法律关系属于计件工资形式的劳动报酬争议纠纷，应该依据《劳动法》第七十九条、最高法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条的规定，先行向劳动仲裁机构申请仲裁或者调解，不能向人民法院直接提起普通民事纠纷诉讼。由于和磊公司不可能预见王卫英会在原审期间谎称其劳动关系的事实，才在庭后提交证据。即使超过举证时效，也应该依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，确认王卫英的劳动关系事实。劳动者必须与用人单位签订劳动合同，这是劳动法明确规定的，和磊公司无需举证证明。何况，王卫英与和磊公司解除劳动关系，还是其利用违法取得的公章、证照私下办理。《原审判决》认定的基本事实，缺乏证据证明，剥夺了和磊公司的举证权利。二、原审判决认定“根据对账清单及欠条内容，充分说明双方对于欠款金额已经对账确认，和磊公司抗辩显失公平的理由不足”。和磊公司认为：根据《合同法》第五十四条的规定，从案涉“欠条”结合“清单”内容可以看出，案涉27万元业务费的计算方式是：回收金额-
税务-
公司付货款=差价，可见27万元业务费是商品进销差价的全部。和磊公司投入了案涉业务的货款资金，还承担了公司运作的全部费用，不仅没有一分钱的利益，而且，还有20万元货款没有回收，案涉业务费不仅损害了和磊公司以及其他股东的利益，还同时损害了债权人的利益，有碍市场经济秩序的稳定。既然法律规定当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销显失公平的合同，可见，显失公平的合同也是经双方签字确认，已经成立的。原审判决不能以“双方对于欠款金额已经对账确认”为由，保护显失公平的合同。原审判决适用法律确实错误，显失公正。请求撤销原审判决，驳回王卫英的诉讼请求，诉讼费由王卫英负担。
王卫英答辩称，其在2015年5月份之前并不是和磊公司员工。有25万元货款还没有回款，已经减掉。所有运作中的费用，包括货款、税款，都是王卫英自己承担的。
原审第三人吴永生在二审中未发表意见。
上诉人和磊公司在二审中提交的证据有：和磊公司参保人员名单及税收缴款凭证，用以证明本案应该属于劳动仲裁案件。
被上诉人王卫英在二审中提交参保证明一份，用以证明其是在2015年6月才进入和磊公司。
和磊公司、吴永生对王卫英二审中提交的证据无异议，并明确表示放弃有关王卫英不能直接向人民法院提起普通民事诉讼的主张，本院对此予以确认。
原审第三人吴永生在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王卫英提交的对账单和欠条中，和磊公司盖章确认应付王卫英差价款27万余元，并承诺于2015年12月付15万元、2016年1月底付清。故王卫英与和磊公司之间债权债务关系明确，王卫英要求和磊公司支付尚欠款项具有事实依据，应予支持。和磊公司认为案涉业务费的计付显失公平，但并未就此主张变更或撤销，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人杭州和磊商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月六日
书记员 周 翔
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初199号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，董事长，地址龙山县。
委托代理人伍平波，住龙山县。
被告周菊兰，住龙山县。
被告姚元海，住龙山县。
被告王德学，住龙山县。
被告唐小珍，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告周菊兰、姚元海、王德学、唐小珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 田清操
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 田 黎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字846号
申请执行人张奔奔。
被执行人许正雄。
申请执行人张奔奔与被执行人许正雄建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）启民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人许正雄应在判决生效后十日内给付张奔奔人民币62000元及逾期利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产已被银行保全。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01604号
原告路明伟，男，
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告路现法，男，
被告路加鑫，男，
二被告共同委托代理人钟爱青，河南创诚师事务所律师。
原告路明伟与被告路现法、路加鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张文运独任公开开庭进行了审理。原告路明伟及其委托代理人唐海林、被告路现法、路加鑫及其委托代理人钟爱青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村街坊邻居关系，2013年9月7日13时38分许，原告路明伟、被告路加鑫同其他四人在一起喝酒后，被告路加鑫让原告驾驶其家的二轮摩托车带路加鑫去铜冶见其女朋友，原告未能推脱，为其义务帮忙，在行至好铜线马新庄路口时，意外与张云露骑电动车带着女儿吴雨杭、吴霁杭相撞。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。原告被行政拘留15天。2013年12月30日经交警队调解处理，原告共支付赔偿金67000元，被告路加鑫让原告代替其前往商谈赔偿事宜，车主路现法未去。后安阳县法院判处原告拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。之后，原告找被告追要赔偿金，被告路加鑫态度不明确，并予以推诿。原告出于帮忙，途中发生意外事故，受到行政拘留和刑事判决，并支付赔偿金和罚金，被告路现法作为车主对车辆管理不严，被告路加鑫是被帮工人，应当共同承担赔偿责任。原告已经垫付，有权追偿。请求依法判令被告给付原告已垫付的赔偿金和罚金共74000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1原告起诉路现法主体不对，应驳回对路现法的诉求。2路明伟与路加鑫没达成帮工的意思表示，二者不构成帮工关系。3原告要求数额过高，部分数额无证据，其中部分属于原告为减刑而自愿承担，应由原告自负。罚金是刑事处罚，不属于民事责任，应由原告自负。4被告出于人道先行支付2000元给交警队。5路明伟及他人醉酒后产生的后义务是送人到家，而非醉酒驾车，其行为应自负。6被告摩托车报废并致伤被告造成损失9000余元应由原告负担。
经审理查明，原、被告系同村街坊关系。2013年9月7日上午，原告路明伟与被告路加鑫同其他人一起饮酒后，被告路加鑫让原告路明伟驾驶路现法所有的无牌二轮摩托车带着其去别处。13时38分时，在好铜线都里镇马辛庄路口，与驾驶电动自行车带着吴霁杭、吴雨杭的张云露相撞，造成张云露、吴霁杭、吴雨杭三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张云露、吴霁杭、吴雨杭被送至安阳市人民医院救治，张云露住院14天，花去医疗费6749.81元，出院证载明：“出院诊断：1、急性开放性颅脑损伤（中型），2、前颅底骨折2头皮血肿，3、左侧颧骨骨折”。吴霁杭住院9天，花去医疗费3224.55元，出院证载明：“出院诊断1急性闭合性颅脑损伤（中型），2、右颞骨骨折2头皮血肿，3、右侧上肢外伤右侧桡骨远端青枝骨折不除外”。吴雨杭在安阳市人民医院住院2天，花去医疗费1795.16元，出院证载明：“1患肢制动，2、观察患肢末梢血运，3、尽快转上级医院治疗”，后吴雨杭又在天津市天津医院住院救治，住院37天，花去医疗费24601.75元，出院诊断为：1、左股骨干开放性骨折，2、右股骨远端骨折。吴雨杭1周岁，吴霁杭4周岁。2013年12月30日路明伟与张云露、吴霁杭、吴雨杭达成协议，协议的甲方为路明伟，乙方为张云露、吴霁杭、吴雨杭，主要条款为：“一、甲方付给乙方先期治疗费、生活费、护理费等费用肆万贰元（42000元）。甲方一次性付给乙方后续治疗等一切费用贰万伍仟元整（25000元）。以后乙方不管有什么医疗后遗症，不再追究甲方任何责任。三、两项合计：陆万柒仟元整（67000元）。……”同日乙方从交警队取走该款。该事故经安阳县公安交警大队认定路伟明负事故的主要责任，张云露负事故的次要责任，路加鑫、吴霁杭、吴雨杭无责任。事故发生后路加鑫垫付2000元。路明伟因该事故被拘留15日，罚款500元，因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县公安交通警察大队安公交认字（2013）第538号道路交通事故认定书，张云露、吴霁杭、吴雨杭常住人口登记卡复印件、出院证、医疗费票据、协议书、取款手续，本院（2014）安少刑初字第00018号刑事判决书及申请调取的交通事故处理卷宗中当事人和张超笔录，被告路加鑫垫付款手续，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：摩托车系机动车辆，驾驶机动车辆应当持有驾驶证，且禁止酒后驾驶机动车辆。这是国家的强行性、禁止性法律规定。本案中，被告路现法作为机动摩托车的所有人，将机动车这一交通工具任由无驾驶证的被告路加鑫及原告路明伟控制，其实质是放任危险隐患的存在，其过错是显而易见的。而被告路加鑫在其后过程中，明知原告路明伟是酒后状态，而将机动车交由原告驾驶，且是为被告路加鑫之利益，直接违反国家的禁止性法律规定，其过错程度甚于机动车主路现法。自然，作为原告，其过错最大，是危险行为的直接实施者。三者的混合过错酿成了事故，为此产生的民事责任，自应各负其责。作为原告所支付的7000元罚金，是刑事处罚，不属民事责任承担，其要求被告承担没有法律依据，故本院不予支持。而原告已赔偿张云霞、吴雨杭、吴霁杭的67000元，系民事责任，本院予以确认，但因混合过错而承担了的全部责任后，自可向其他过错人追偿。被告路加鑫支付的2000元，应在执行中扣除。被告路现法辩称的摩托车损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路加鑫给付原告路明伟67000元的30％，即20100元（执行时扣除被告路加鑫垫付的2000元）；
二、被告路现法给付原告路明伟67000元的20％，即13400元；
三、驳回原告路明伟的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告路加鑫负担210元，被告路现法负担141元，原告路明伟负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晓亮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3382号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘达云，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。
委托代理人张学良，男，汉族，系乌审旗和居物业管理服务有限责任公司职工。
被告谷思山，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告谷思山物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷思山的起诉。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回对被告谷思山的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 布 仁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第900号
本院在执行申请执行人于晓兰与被执行人于作辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于作辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1340号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪城杰，男，1983年10月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年4月2日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯窝藏罪于2014年11月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告人王孝平，男，1981年8月7日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，户籍地秦安县；因犯赌博罪于2009年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元；因犯赌博罪于2016年5月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元,2016年6月3日刑满释放；因本案于2017年5月15日被抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，同年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人楼江，男，1985年9月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］810号起诉书指控被告人缪城杰、王孝平、楼江犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人缪城杰、王孝平、楼江及被告人缪城杰的辩护人盛家园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人缪城杰因怀疑被害人叶某1在赌博时采用作弊手段赢取其赌资，遂产生让被害人叶某1退赔该赌资的想法。2016年10月24日21时许，被告人缪城杰、王孝平、楼江等人把被害人叶才明骗至杭州市萧山区河上镇03省道收费站处，后将被害人叶才明拉上轿车并带至杭州市富阳区常绿镇黄弹村水竹农庄实施非法拘禁。期间，被告人缪城杰、王孝平、楼江等人以扇耳光、拳打脚踢、推入水塘等方式殴打被害人叶某1。同年10月25日，被告人缪城杰等人将被害人叶才明带至杭州市富阳区常绿镇青龙村丁寿沅家、绍兴市诸暨市次坞镇爵士堡茶楼等地继续对被害人叶某1实施非法拘禁。同年10月25日14时许，被害人叶某1被民警解救。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度评为轻微伤。
被告人缪城杰、王孝平、楼江归案后均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
另查明，案发后，被告人缪城杰、王孝平、楼江均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人缪城杰、王孝平、楼江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人盛涛毅的供述，被害人叶某1的陈述，证人叶某2、丁某的证言，辨认笔录，警情查询，法医学人体损伤程度检验意见书，接受证据清单，圆桌面照片，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员寄押证明，案发经过，查获经过，情况说明，被告人缪城杰、王孝平、楼江的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪城杰、王孝平、楼江结伙，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪城杰有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人缪城杰、王孝平、楼江归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，三被告人均已取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人缪城杰的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人缪城杰的辩护人提出对被告人缪城杰适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人缪城杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪城杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起，扣除先行羁押的36日，至2018年4月30日止）。
二、被告人王孝平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止）。
三、被告人楼江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年九月七日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初723号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：任延平，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告任延平服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9648号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104M。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：闫德培，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系原告的工作人员。
被告：佛山市合邦快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建三路第0305、0307号商铺，统一社会信用代码：914406055608379339。
法定代表人：陈雪梅。
被告：陈雪梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
上列两被告的共同委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市合邦快递有限公司、陈雪梅合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本案定于2016年8月16日开庭审理，但原告及其委托代理人闫德培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
本案因按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理，案件受理费减半收取4184.3元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴玉卿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02711号
原告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：曾果，该公司员工。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被告：王成，男，生于1986年，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司与被告王成商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日登记立案后，原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张云江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初86号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈名思，男，1981年2月25日，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放。因吸毒于2016年8月31日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年9月16日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈名思犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人陈名思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月21日19时许，被告人陈名思与陈名鹏（另案处理）窜到玉林市玉州区金旺路某汽车美容店门口前，将何某停放在此的一辆黑红色捷安特牌山地车盗走。得手后，陈名鹏将该车卖掉，所得赃款两人用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的山地车价值人民币1050元。
2、2016年7月30日18时许，被告人陈名思窜到新民路金色阳光超市门口处，将谢某停放在此的一辆黑绿色的美利达牌山地车盗走。得手后，陈名思将该车以150元的价格卖掉，所得赃款其用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的山地车价值人民币1625元。
综上所述，陈名思共盗窃二次，物值合计人民币2675元。
另查明，被告人陈名思因犯盗窃罪于2015年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑�个月，2015年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈名思在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主何某、谢某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第312号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看释字[2015]00141号释放证明书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]453号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈名思犯盗窃罪成立。被告人陈名思因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈名思为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈名思归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈名思犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈名思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈名思退赔失主何源的经济损失人民币一千零五十元。责令被告人陈名思退赔失主谢源声的经济损失人民币一千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 毅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执674号之一
申请执行人：杜文，男，1959年1月18日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
被执行人：密山市当壁镇大顶山村民委员会。
法定代表人：李继成，主任。
本院在执行杜文与密山市当壁镇大顶山村民委员会民间借贷纠纷一案中,由于密山市当壁镇大顶山村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，杜文于2016年4月7日申请强制执行，请求密山市当壁镇大顶山村民委员会立即给付欠款66859元，并承担案件受理费2516元，申请执行费941元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对密山市当�镇大顶山村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除扣留其转移支付款13160元并已支付给申请执行人杜文外，再未发现密山市当壁镇大顶山村民委员会有可供执行财产，目前密山市当壁镇大顶山村民委员会确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市当壁镇大顶山村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执674号
申请执行人杜文，男。
被执行人密山市当壁镇大顶子山村民委员会。
法定代表人王东，男。
本院在执行杜文与密山市当壁镇大顶子山村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人密山市当壁镇大顶山村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）黑0382民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王默然
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初144号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人邱又军，男，1977年4月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因本案于2017年3月1日被浠水县公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕，4月28日被取保候审；2017年5月17日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，，执业证号14211200310695909
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邱又军犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱又军及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱又军与邱某1系同湾发小，邱又军承包了门口塘后，邱某1家未经商量将门口塘填了一些以用做门口场。2017年2月18日21时许，被告人邱又军携带自家厨房剔骨刀到邱某1家门口找邱某1及其妻子江某理论填塘一事，因言语不和，双方发生争执纠扯，被告人邱又军用刀划伤邱某1额头，在纠扯中又捅伤江某腹部。经法医鉴定，邱某1面部锐器伤，单个创口长5cm，其损伤程度构成轻伤二级；江某的伤情据县人民医院病历资料查阅：胃破裂、膈肌破裂、创伤性血气胸，其损伤程度暂定为轻伤。江某自愿放弃对自己伤情进行司法鉴定。案发后，被告人与被害人达成调解协议，除支付全部医疗费外，另赔偿了被害人经济损失13万元，取得谅解。归案后，被告人如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人邱又军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、伤情说明、调解协议及谅解书、赔偿凭证等书证；证人陈某的证言；被害人邱某1、江某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书，案发现场方位图、平面图及照片等经查证属实的证据予以证实，被告人邱又军亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人邱又军因民间纠纷与他人发生冲突，故意持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人还与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；鉴于本案因民间纠纷引起，被告人认罪悔罪，又系初犯、偶犯，并且被害人在案件起因上也有一定过错，对被告人判处非监禁刑在其所在社区没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑，被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳,其提出被告人明知他人报警仍在现场等候应认定自首的辩护意见，经查，被告人构成自首“主动性”条件的证据不足，不能认定为“自动投案”，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邱又军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：汪惠清
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执461号
申请人苏静,男,住南京市秦淮区
被执行人王欢,女,住南京市鼓楼区
被执行人吴爱珍,女,住溧水区
本院（2016）苏0117民再1号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的1413800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、股票等，吴爱珍名下虽有一处房产，但与其前夫共有，拍卖有困难，本院将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人同意暂时终结执行，待将来发现财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 秦亮科
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 周 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1375号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8。
被执行人：刘绍荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1650号民事调解书，申请执行人宜春国新创业投资有限公司与被执行人刘绍荣双方确认刘绍荣将自己以宜春钽铌矿实业开发公司名义持有的振兴生化股份有限公司的企业法人股共74400股（证券账户：DDD3900142；证券简称：ST生化；证券代码：000403）委托宜春国新创业投资有限公司代持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
宜春国新创业投资有限公司与刘绍荣双方确认被执行人刘绍荣将自己以宜春钽铌矿实业开发公司名义持有的振兴生化股份有限公司的企业法人股共74400股（证券账户：DDD3900142；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人宜春国新创业投资有限公司名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03257号
原告刘毅，女，1981年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号，注册号：。
原告刘毅与被告太原沛明启育教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼。被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2011年6月1日，被告与原告签订劳动合同，合同约定：原告担任院长助理工作，每月工资为3500元。到2014年1月起，被告无正当理由不再给原告发放工资。后原告发现自2013年7月起被告就停止给原告缴纳社会保险。在此期间，被告每月从原告工资中扣除原告应缴纳社会保险部分（225元/月，到2013年12月共扣1350元）。由于被告从2014年1月开始一直拖欠原告工资，原告于2014年5月31日被迫离职。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》之规定，给原告造成损失。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的2014年1月至2014年5月的工资17500元及因恶意拖欠、拒不支付工资所带来的经济补偿金14875元；2、被告返还扣除原告2013年7月至12月的社会保险费用1350元；3、被告为原告办理社会保险转移手续；4、被告赔偿原告因未缴纳2013年7月至2014年5月社会保险导致原告不能补缴的损失9900元；5、被告承担本案诉讼费。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告订立《劳动合同书》，合同约定：合同生效期为2011年6月1日，本合同2014年5月31日终止。原告在被告处担任院长助理职务，试用期3个月，试用期每月税前工资2000元，转正后每月税前工资3500元，全勤工资为300元，提成或奖金根据公司相关规定执行。被告每月15日以货币形式将上一个月的工资支付给原告，遇法定节假日，工资发放日提前。原告在合同期限内享受国家规定的各种公休假日、补贴、社会保险和福利待遇。双方终止劳动合同后，相关手续按有关规定转移。2014年6月1日，原告与被告解除了劳动关系。另查明，自2013年7月1日起，被告未再为原告缴纳企业基本养老保险。另原告自述，被告未向其发放2014年1月5月的工资。2015年7月原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员于2015年7月14日以”被申请人不明确为由”驳回了原告的仲裁申请。2015年7月27日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。庭审中，原告陈述其各项诉讼请求的计算方式为：工资每月实际高于3500元，按照3500元/月计算5个月为17500元。14875元补偿金包含两个部分：被告拖欠工资应当按照每月工资的25%支付补偿金，共计拖欠17500元，赔偿金为4375元。被告拖欠工资致使原被告解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告处就职三年，应支付原告经济补偿金3500元/月×3个月=10500元。被告扣除原告2013年7月至2013年12月共计6个月的养老保险，每月为225元，却未向社保机构缴纳，应予返还1350元。被告应当为原告缴纳保险，按规定被告每月应为原告缴纳900元保险费，包括养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，被告应将2013年7月至2014年5月的社会保险费共计9900元（900元/月×11个月）赔偿给原告。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、劳动合同书、太原市参加企业基本养老保险人员证明、催缴通知书、小店劳仲案决字[2015]第11号仲裁决定书、解除劳动关系协议书。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告在2011年6月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。被告作为用工单位，应按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，现被告无故拖欠原告2014年1月至2014年5月的劳动报酬，除应将5个月的劳动报酬17500元补足给原告，还应向原告支付拖欠工资的赔偿金4375元。对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金10500元，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的主张，理由正当，本院予以支持。对原告主张的要求返还社会保险费1350元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告将被告按照社会保险单位应承担的养老、医疗、生育、工伤保险部分折算赔偿给原告，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘毅工资17500元。
二、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘毅赔偿金及经济补偿金共计14875元。
三、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘毅办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武丽佳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢35号
刘兰菊、刘生元、杨利娟：
关于申请执行人刘兰菊与被执行人刘生元、杨利娟民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人刘生元、杨利娟已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04713号
原告：崔玉兰，女。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王英，女。
本院在审理原告崔玉兰诉被告王英身体权纠纷一案中，原告崔玉兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉兰负担。
审判员 程家德
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1610号
申请执行人：山东天泰建工有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款36000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1610号申请执行人：山东天泰建工有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款36000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年一月十六日书记员  吕 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢142号
申请执行人肖胜红，女，1962年3月29日出生，汉族。
被执行人黄玉兰，女，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人李开胜，男，1954年1月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）硚民一初字第470号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄玉兰、李开胜发出执行通知书，责令被执行人黄玉兰、李开胜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉兰、李开胜的银行存款135140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2078号
原告王小芬，女，1979年1月1日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告王小芬诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4609号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系原告王守巍妻子。
被告：陈忠跃，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告王守巍与被告陈忠跃加工合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王守巍的委托代理人陈彩凤到庭参加诉讼，被告陈忠跃经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守巍起诉称，原、被告之间电镀加工业务。2016年11月11日，被告陈忠跃出具欠条，确认欠原告电镀加工款156134元。2017年1月22日，被告陈忠跃分三次给付原告电镀加工款53000元。被告陈忠跃至今尚欠原告电镀加工款103134元，原告遂诉请判令被告陈忠跃给付原告电镀加工款103134元并承担本案诉讼费。
被告陈忠跃未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告陈忠跃于2016年11月11日确认欠原告电镀加工款156134元，后给付53000元，至今尚欠103134元的事实。
被告陈忠跃未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈忠跃未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告陈忠跃已给付53000元，对被告陈忠跃有利，本院予以确认。综上，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈忠跃至今尚欠原告加工款103134元之事实清楚，应及时足额清楚，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈忠跃给付原告王守巍加工款103134元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），被告陈忠跃负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年八月八日
书记员 李梦君
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4771号
原告兰鹏，男，1979年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告王园园，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
原告兰鹏与被告王园园确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鹏的委托代理人杨君强与被告王园园及其委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰鹏诉称，2009年，原告因急需资金，向投资咨询公司咨询贷款事宜，获知可通过签订虚假的房屋买卖合同获得银行贷款，经该公司介绍，原告与被告于2009年8月11日签订《协议》，约定被告协助原告办理买卖形式的贷款，原告将月供支付给被告，原告在规定时间内将该房产过户回自己名下。2009年9月11日，原、被告双方按上述﹤《协议》签订了编号为26662-007610的﹤《天津市房产买卖协议》，载明将原告所有的坐落红桥区XXX园XXX-
X-
X屋过户到被告名下，签订协议后5个工作日内被告将首付款35万元等各种税费合计396619.42元，存入资金监管帐户；被告同时委托银行将贷款资金80万元划入资金监管帐户；原告须于2009年10月11日前，将该房产及相关证明交付被告。该协议签订后，被告未实际给付原告购房款，房产仍由原告占有、使用，房产证由原告保管。原告取得了银行贷款，每月按时还贷。2011年1月24日，因原告逾期还贷，原、被告再次签订一份《协议》，确定以买卖名义套用银行贷款的事实，并由原告给付被告5万元，作为对造成被告逾期的补偿，被告承诺收取5万元后，配合原告将涉案房屋过户回原告或其指定的人名下。现因被告拒绝履行约定义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2009年9月11日签订的编号为26662-007610的《天津市房产买卖协议》无效；2、被告在涉案房屋抵押借款结清之日配合注销涉案房屋的抵押登记；3、被告在涉案房屋抵押登记注销后，协助原告将涉案房屋产权恢复登记至原告名下；4、诉讼费由被告承担。
被告王园园辩称，原告要求确认《房产买卖协议》无效的诉讼请求无法律及事实依据，双方房屋买卖经过产权部门登记，真实有效，房屋是经过双方确认一致，早在几年之前就过户到被告名下，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋坐落天津市红桥区XXX园XXX-X-X号，原产权人为原告。
2009年8月11日，原告兰鹏与被告王园园签订《协议》，该协议约定：甲方（原告）自愿委托乙方（被告）协助办理买卖形式的贷款。贷款放款后，甲方保证按时将月供付给乙方。甲方保证在户名没有过回自己名下之前，不会让乙方出现逾期。乙方保证甲方在按时还款，并且没有出现逾期的时候不会出售名下的房产，但甲方如果给乙方造成逾期，乙方则有权出售该房产。甲方必须在规定时间内将乙方名下的该房产过回自己名下。
2009年9月11日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，协议约定原告将其所有的涉诉房屋出售给被告，房屋总价款为115万元，首付款35万元，申请银行贷款80万元。庭审中，原、被告均认可上述首付款及银行贷款后最终实际由原告取得。首付款系由原告委托的房屋中介方垫资支付至房屋管理部门指定监管账户，原告在取得全部房款后已将首付款返还中介方。协议同时对房屋的过户及交付作了约定。双方按照协议约定办理了过户手续，2009年9月18日，涉诉房屋的产权人变更为被告。双方未按照协议约定的日期即2009年10月11日对房屋进行交付。上述协议签订后，房屋贷款均由原告偿还，被告迄今未曾支付房屋款项。
2011年1月24日，双方再次签订《协议》。该协议载明，原告因资金短缺需要贷款于2009年将其名下涉诉房屋暂时过户至被告名下，以被告名义向银行申请贷款，款项由原告使用一年。因原告未能及时还款导致被告名下出现多次逾期记录，经双方协商，原告一次性付给被告5万元作为补偿，被告收款后应配合原告将涉诉房屋过户回原告或其指定人名下。庭审中，原被告均认可上述5万元已由原告给付被告，但双方未将房屋过户至原告名下。
本案被告曾于2011年诉至本院，请求本案原告及其父母将涉诉房屋腾交被告。本院于2011年11月18日以（2011）红民初字第701号民事判决书判决驳回本案被告的诉讼请求。
案外人中国工商银行股份有限公司天津新村支行曾诉至本院，请求解除与被告就涉诉房屋签订的《个人购房借款抵押／担保合同》，被告承担相应违约责任等。本院于2011年11月7日以（2011）红民初字第901号民事判决书判决解除中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告签订的《个人购房借款抵押／担保合同》；被告于该判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司天津新村支行截至2011年8月16日所欠借款本金783442.28元，利息23635.74元，合计807078.02元，并按合同约定支付该行自2011年8月17日起至该案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息等。现涉诉房屋所欠贷款尚未清偿。庭审中，原告表示同意承担该判决书确定的应由被告承担的义务。涉诉房屋仍由原告居住使用。
上述事实，有《协议》、《天津市房产买卖协议》、房地产权证、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原、被告于2009年9月11日签订的《天津市房产买卖协议》并非双方当事人的真实意思表示，原告签订该协议的目的是借买卖房屋的名义取得银行贷款，而非对房屋所有权进行转移。双方当事人系借签订房屋买卖合同之名，掩盖违规向银行办理抵押贷款套取银行信贷资金的目的，故依法应当认定无效。双方因该合同取得的财产，应当予以返还。涉诉房屋应仍为原告所有，房屋贷款应由原告偿还。原告同意承担（2011）红民初字第901号民事判决书确定应由被告承担的义务，本院予以准许。现原告要求确认涉诉《天津市房产买卖协议》无效及被告在涉案房屋抵押借款结清之日协助原告注销涉案房屋的抵押登记并协助原告将涉案房屋过户至原告名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告兰鹏与被告王园园于2009年9月11日就坐落天津市红桥区XXX园XXX-X-X号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；
二、原告兰鹏将涉诉房屋抵押借款及相应利息、罚息等清偿后十日内，被告王园园协助原告兰鹏办理该房屋抵押权注销登记，并协助原告兰鹏将涉诉房屋所有权转移登记至原告兰鹏名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
原 告 吕 国 向 与 被 告 王 宝 � � 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2055号
原告：吕国向，男，1975年6月2日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，工作地点乾安县南门煤建南汇丰农机商店，身份证号码210911197506023015。
被告：王宝付，男，1984年8月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇神字村，身份证号码220723198408122213。
本院在审理原告吕国向与被告王宝付买卖合同纠纷一案中，原告吕国向于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国向撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第799号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3459号之一
解除保全申请人：潘永星，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省永安燕东林业新村20幢2-501室。公民身份号码：359001197011087014。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：柯富山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：柯小莲，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈三泉，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
担保人：赖细能，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省永安市下渡路1079号。公民身份号码：350420195310120025。
本院在审理解除保全申请人潘永星与被申请人柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日作出的（2017）闽0481民初3459号财产保全裁定，查封担保人赖细能中国邮政储蓄银行帐号60×××34的存款40,000元；查封被申请人陈三泉在三明市交通局的工资、奖金等各项经济收入、在三明市住房公积金管理中心的公积金收入、银行存款。现解除保全申请人潘永星撤回起诉，解除保全申请人潘永星于2017年9月12日向本院申请解除担保人赖细能与被申请人陈三泉的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘永星与被申请人柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷以潘永星撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除担保人赖细能中国邮政储蓄银行帐号60×××34的存款40,000元的查封。
二、解除被申请人陈三泉在三明市交通局的工资、奖金等各项经济收入、在三明市住房公积金管理中心的公积金收入、银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十二日
书记员 游璐莹
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3459号
原告：潘永星，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：柯富山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯小莲，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈三泉，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告潘永星与被告柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告潘永星于2017年9月12日以被告陈三泉代柯富山、柯小莲偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，潘永星以被告陈三泉代柯富山、柯小莲偿还债务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘永星撤回起诉。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由陈三泉自愿负担，潘永星同意代垫，此款陈三泉于2017年9月13日直接给付潘永星。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十二日
书记员 游璐莹
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3459号原告：潘永星，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：柯富山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：柯小莲，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈三泉，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告潘永星与被告柯富山、柯小莲、陈三泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告潘永星于2017年9月12日以被告陈三泉代柯富山、柯小莲偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，潘永星以被告陈三泉代柯富山、柯小莲偿还债务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘永星撤回起诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由陈三泉自愿负担，潘永星同意代垫，此款陈三泉于2017年9月13日直接给付潘永星。审判员  徐建英二〇一七年九月十二日书记员  游璐莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3698号
原告：高台县馨园物业物业管理有限责任公司。
法定代表人：张芳，该公司经理。
委托代理人：杨芮，高台县馨园物业物业管理有限责任公司管理员。
被告：张天明，汉族，住高台县景隆南苑5号楼2单元402
室。
本院在审理原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司诉被告张天明物业服务合同纠纷一案中，原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院对提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 桑建明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6136号
原告：周金元，住山东省安丘市。
原告：刘以江，住山东省安丘市。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告:杨瑞良，住河南省正阳县。
被告：上海徐氏龙晨物流有限公司。地址：上海市青浦区。
法定代表人：徐红建，经理。
被告：青州市福运物流有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：杨传亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告周金元、刘以江与被告杨瑞良、上海徐氏龙晨物流有限公司、青州市福运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周金元、刘以江于2017年10月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨瑞良、上海徐氏龙晨物流有限公司的起诉。本院认为：原告周金元、刘以江的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周金元、刘以江撤回对被告杨瑞良、上海徐氏龙晨物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月二日
书记员 吕慧颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3030号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告蔡培土，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蔡培土物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何家俊，男，1999年1月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县（上述出生日期系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人何家俊犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人何家俊及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月4日下午，被告人何家俊至税某位于慈溪市坎墩街道沈五村坎胜路的租房，溜门入内，窃得人民币116元。
同月6日下午，被告人何家俊至税某位于慈溪市坎墩街道沈五村坎胜路的租房，溜门入内，窃得台式组装电脑1台（价值人民币4580元），当日销赃给胡晓辉（分案处理），得款人民币1500元。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
到案后，被告人何家俊如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人税某的陈述、同案犯胡晓辉的供述、证人何某1、何某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、出警经过、扣押、发还清单、通话记录及被告人何家俊的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何家俊的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人何家俊以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈晶晶请求对被告人何家俊从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人何家俊的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑被告人何家俊的社会调查评估意见，本案不适用缓刑。被告人何家俊的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人何家俊的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1189号
上诉人（原审被告）：李玉峰。
被上诉人（原审原告）：许舟。
上诉人李玉峰为与被上诉人许舟民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李玉峰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月二十日
代书 记员 方如意
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初514号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人于建飞，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，无固定居所（以上均为自报）。因盗窃,于2011年7月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2014年9月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案，于2017年4月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年6月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人于建飞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人于建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日凌晨4时许，被告人于建飞在南昌大学第一附属医院急创五楼一病区45号床，趁被害人戴某睡着，将其放在床边的一部OPPOA57牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1381元；
2017年4月8日凌晨3时许，于建飞在南昌大学第一附属医院内科大楼三楼44床，趁被害人杨某睡着，将其放在床边的一部华为mate8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2900元；
2017年4月12日凌晨2时许，于建飞在南昌大学第一附属医院综合大楼二区54床，趁被害人王某睡着，将其放在床边的一部OPPOR9S牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2605元；
2017年4月17日凌晨0时许，于建飞窜至南昌大学第一附属医院内科大楼二楼，趁被害人高某、吴某睡着，将高某、吴某分别放在走廊上的一部苹果5S手机和一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币1312元，VIVOX6手机价值1769元。
2017年4月20日凌晨1时许，被告人于建飞被公安机关抓获。到案后，于建飞如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，以上五部被盗手机价值共计人民币9967元。于建飞销赃所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人于建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，指认现场照片，相关证人证言，被害人的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于建飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于建飞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于建飞归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人于建飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月十九日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第139号
申请执行人厦门欣玉达商贸有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人蔡金钟，董事长。
委托代理人黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人徐志华，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人厦门欣玉达商贸有限公司与被执行人徐志华不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）漳民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人徐志华小型轿车一辆的过户手续（该车去向不明）。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产，目前被执行人去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中冻结被执行人小型轿车过户手续，被冻结车辆及被执行人徐志华均去向不明。被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第107号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00630号
申请执行人：舒长征，男，1974年2月8日出生，汉族，住武汉市汉南区东荆街通城道**号，身份证号码：4201131974********。
委托代理人：胡立才，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张邓，男，1979年2月23日出生，回族，住武汉市汉阳区金色世家*栋*单元****室，身份证号码：4201051979********。
本院依据已经发生法律效力的舒长征与张邓民间借贷纠纷一案本院（2013）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书，要求被执行人张邓履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人张邓至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张邓有一套位于汉阳区金色世家2栋2单元1202号，建筑面积为122.57平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张邓所有的位于汉阳区金色世家2栋2单元1202号，建筑面积为122.57平方米房屋的交易过户手续。
二、被执行人张邓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张邓可以使用被查封的财产；但因被执行人张邓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张邓不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 卓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1339号
原告：徐某甲，男，汉族。
委托代理人：徐某乙，男，系原告之父。
委托代理人：张某某，女，系原告之母。
被告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、张某某，被告杜某某及其委托代理人刘安祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系聋哑人，原、被告经人介绍于2013年3月18日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，原告又有残疾，婚后双方交流存在障碍，未建立起感情。2013年6月至8月份，被告将原告的钱全部提走后，回娘家居住至今。原告认为双方无法再继续生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼17700元，现金25200元，分割家庭财产，赔偿原告精神损失费3万元，被告支付诉讼费。
被告杜某某辩称：1.不同意离婚；2.如果离婚，自结婚登记到现在已经一年多，彩礼也不应该返还，并且结婚时被告把彩礼全部带回原告处，在共同生活当中已经花费了，诉状中的数额也不对，彩礼的数额是12000元；3.被告在和原告共同生活中提过银行卡里面的共同存款，这个钱都用于共同生活，如果还有现金的话也是在原告处。在2013年8月底，原告突然把家里的锁换了，致使被告无法回家，被告连自己的日常生活用品都没有拿出来；4、关于被告提取的原告的存款，其中有5000元交了计划生育出生证押金，押金单子还在原告处。由于被告流产，当天在县医院就花费2000元，之后又多次拿药，花了有4000多元，由于在县医院流产时不是住院，只是把钱冲在卡里，花费多少钱就扣除多少，所以没有单据，其他的除了日常生活花费外，如果还剩下钱的话就还在原告处；5、如果离婚被告要求带走婚前财产（婚前财产详见明细）；
经审理查明：原告徐某甲身有残疾，被告杜某某系再婚。2013年1月，原、被告经人介绍后相识。2013年3月18日，原告徐某甲与被告杜某某登记结婚。被告杜某某带着与前夫所生的男孩杜某甲与被告一起共同生活，并将孩子的名字改名为徐某乙。2013年8月，被告带着孩子回娘家居住至今。2013年9月13日，原告诉至本院要求离婚，本院以被告于2013年8月18日终止妊娠未满六个月为由裁定驳回原告的起诉。此后双方并未和好，为此，原告再次诉至本院，案经调解和好未果。
另查明：原告徐某甲一直在鸭厂打工，其在中国银行开设工资活期存折一本，截止结婚时原告的该存折中的余额为15904.88元。2013年6月28日，被告杜某某分八次从该存折中提取现金2万元，2013年8月14日分两次提取5200元，后余额为80元。被告杜某某的婚前财产尚在原告处的有鞋橱一个、餐桌一张、小圆茶几一张、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电热炉有一个、电饼铛一个、电压力锅一个、水壶2把、炒锅2个、饭锅2个、菜橱一个、小孩自行车一辆、电风扇一个。被告杜某某认可婚前接受原告给予的彩礼12000元。2013年4月16日，原告徐某甲支付二胎押金5000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：因原告身有残疾，存在沟通障碍，原、被告共同生活不足5个月，未建立起牢固的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，本院裁定驳回起诉后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许；被告认可从原告的婚前工资账户中，于2013年6月28日分八次提取现金2万元，2013年8月14日分两次提取5200元，共计提取25200元，本院予以认定。其中15904.88元属于原告的婚前财产，被告应予返还。其余9295.12元是原告的婚后工资，属于原、被告的共同财产，被告辩称已经用于流产费用及共同生活支出，本院予以采信；被告认可婚前接受原告彩礼12000元，数额较大，给原告生活造成一定困难，被告应予部分返还；原告支付的二胎押金属于原、被告的共同财产，应予以平均分割；原告要求被告支付精神损失费3万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告杜某某离婚；
二、原、被告非婚生子徐某乙（原名杜某甲）随被告杜某某生活；
三、被告杜某某返还给原告徐某甲婚前工资15904.88元；
四、被告杜某某返还给原告徐某甲部分彩礼款6000元；
五、原、被告共同财产二胎押金5000元归原告徐某甲所有，原告徐某甲因此支付给被告杜某某2500元；
六、被告杜某某带走婚前财产鞋橱一个、餐桌一张、小圆茶几一张、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电热炉有一个、电饼铛一个、电压力锅一个、水壶2把、炒锅2个、饭锅2个、菜橱一个、小孩自行车一辆、电风扇一个；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年五月五日
书记员 刘玉平
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执730号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地西安市高陵区昭慧路北侧。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
委托代理人张晶，系该公司员工。
被执行人张怀清，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省神木县，
本院在执行申请人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人张怀清追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张怀清名下房产进行了查封及评估，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行程序，待评估报告出来后再行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执730号追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 娇