wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4472号
原告：邱少昆，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被告：乔宁宁，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告邱少昆诉被告乔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少昆到庭参加诉讼，被告乔宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告邱少昆诉称：2014年9月30日，被告向原告借款66000元，原告出具款项后被告出具借条，但该款一直未归还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款66000元及利息（以66000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，实际计算至归还所有借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告支付。
被告乔宁宁未到庭应诉答辩。本院向其询问，其表示借条属实，但未收到相关款项。
经审理查明：2014年9月30日，被告乔宁宁作为借款人向原告邱少昆出具《借条》：今借邱少昆66000元整。借条下端乔宁宁作为借款人签署“乔宁”。诉讼中，乔宁宁确认借条为己方书写，乔宁即为本人。
关于借款过程。原告诉称，借条款项是之前多次现金借款的结算，被告辩称，要借款时打了借条，但是原告未支付款项，以为借条原告已经撕毁了故此也未要回。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邱少昆以被告乔宁宁向其出具的借条主张借款，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾。被告对借款不予认可，但被告对借条真实性不持异议，其也未能在借条出具后因借条所载不符合事实向原告提出主张或要求归还借条举证证明，被告的相关主张本院难以采信。借条未约定利息，原告主张从起诉至实际还款之日按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告乔宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告邱少昆借款66000元及利息（利息计算为：以66000元为基数，从2017年5月26日计算至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告乔宁宁负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9748号
原告：王瑞玲，女，1958年12月3日出生，蒙古族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告：郭锦贞，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告王瑞玲与被告郭锦贞共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告王瑞玲诉称，原告自2011年10月1日起承租被告所有的上海市多伦路XXX号房屋，并在该房内注册登记了工商营业执照，原告按时足额向被告支付租金。租赁期内，2015年12月3日，虹口区政府作出征收决定，被告在签约期限内没有与征收补偿达成征收协议。2016年11月14日虹口区政府向被告作出了《房屋征收补偿决定书》，根据该决定书，系争房屋被征收后获得停产停业损失500,047.60元，非居住房屋补贴146900元，按照规定还有营业执照补贴。原告作为该房屋的承租人，因征收导致无法正常经营遭受重大损失，相关补偿应归原告所有。现原告起诉要求1、被告向原告支付停产停业损失补偿500047.60元；2、被告向原告支付非居住房屋其他补贴146900元；3、被告向原告支付营业执照补贴10万元；4、被告返还原告支付的押金12200元。
被告郭锦贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方所签订的《房屋租赁合同》中关于争议管辖之约定，双方一致同意因房屋租赁合同履行所产生的争议交由上海仲裁委员会管辖，因此要求驳回原告王瑞玲的诉讼请求，将本案移送上海仲裁委员会。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼系以分割被征收房屋的征收利益为由，而非以租赁关系为本案的法律基础关系，故不适用原、被告签订的《房屋租赁合同》中由上海仲裁委员会管辖的约定。本案被征收房屋系上海市多伦路XXX号房屋，属本院管辖，对征收房屋征收利益的分割属于不动产权利的分割、依法应由不动产所在地法院管辖，故被告郭锦贞所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郭锦贞对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告郭锦贞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年五月三日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11350号
原告：青岛峰瑞建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区***号。组织机构代码：55396448-3
法定代表人：刘千峰，经理。
委托代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛大珠山法律服务所工作者。
被告：牛竹青，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被告：临邑明信物流运输有限公司。住所地：山东省德州市临邑县理合乡驻地北首东。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地:山东省德州市德城区东方红路*号。
代表人：徐士鲁，总经理。
委托代理人：周国良，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系公司工作人员。
委托代理人：耿方涛，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系公司工作人员。
原告青岛峰瑞建筑工程有限公司与被告牛竹青、临邑明信物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪武到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人周国良到庭参加诉讼，被告牛竹青、临邑明信物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛峰瑞建筑工程有限公司诉称：2015年8月6日15时10分许，被告牛竹青驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NKF**挂号牵引车沿204国道大场镇马家滩附近由东向西行驶至事故地点时，与停在施工路边的原告鲁Ｂ×××××车辆和叉车相撞，三车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告牛竹青承担事故全部责任，原告驾驶员不承担责任。本次事故造成原告车辆损失、营运损失等共计50000元（具体损失鉴定后另行主张），请求判令被告赔偿该费用并承担诉讼费。诉讼过程中，原告根据评估报告向被告主张叉车车辆损失8270元、鲁Ｂ×××××车辆损失11915元、评估费6000元、吊车费1800元、停车费1000元、营运损失5600元（280元/天×20天），共计34585元。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：对评估报告中的叉车车辆损失8270元和鲁Ｂ×××××车辆损失11915元同意赔偿，但评估数额过高，对原告主张的其他损失不予赔偿。
被告牛竹青未答辩。
被告临邑明信物流运输有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年8月6日15时10分，原告的司机封明山驾驶原告鲁Ｂ×××××车辆和原告租赁的叉车停在工地施工路边，被告牛竹青驾驶被告临邑明信物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××-鲁NKF**挂车沿204国道大场马家滩村后行驶至事故地点，与原告停在路边的鲁Ｂ×××××车辆和叉车相撞，三车发生事故，交警部门认定被告牛竹青负事故全部责任，原告不负责任。原告的损失经原、被告共同选定且经本院委托的青岛海德资产评估事务所评估，叉车损失8270元、叉车营运损失每天280元、鲁Ｂ×××××车辆损失11915元，原告为此支出评估费6000元。原告向被告主张各项费用明细如下：叉车车辆损失8270元、鲁Ｂ×××××车辆损失11915元、评估费6000元、吊车费1800元、停车费1000元、营运损失5600元（280元/天×20天），以上共计34585元。鲁Ｎ×××××-鲁NKF**挂车登记车主为被告临邑明信物流运输有限公司，该车辆2014年6月26日在交警部门进行了登记，报废期限至2029年6月26日，并于2015年6月22日起至2016年6月21日止在安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司进行了投保，范围包括机动车损失保险等在内的险种,被告牛竹青系驾驶员，准驾车型为A2，有效期自2009年10月24日至2015年10月24日。被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司对青岛海德资产评估事务所评估报告中的叉车车辆损失8270元和鲁Ｂ×××××车辆损失11915元无异议同意赔偿，但称评估数额过高，对原告主张的其他损失均不同意赔偿。对叉车的营运损失，原告称根据修车情况，估算了20天的费用，具体修车时间记不清了；对吊车费和停车费，原告未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、租赁合同、维修费发票、评估费发票、资产评估报告书等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：被告牛竹青驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｎ×××××-鲁NKF**挂车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了车辆损失保险，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险范围内赔偿原告的损失。因被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司对青岛海德资产评估事务所评估报告中的叉车车辆损失8270元和鲁Ｂ×××××车辆损失11915元无异议，本院予以确认，共计20185元（8270元＋11915元），虽其抗辩数额过高，但该数额系经原、被告共同选定的评估机构进行的评估，在无证据证明该评估报告存在瑕疵的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，对评估机构评估的该数额本院予以确认，其应根据承保的范围对原告的该项损失进行赔偿。对原告主张的营运损失、吊车费、停车费，因无证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛峰瑞建筑工程有限公司赔偿承保的车辆因交通事故造成的原告车辆维修费20185元、评估费6000元，共计26185元。
驳回原告青岛峰瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告负担595元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担455元，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年八月十日
书记员 陈祥波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街22号。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告吴秀敏，女，汉族，1958年7月12日出生，住新密市来集镇李堂村街东7号。
被告冯绍杰，男，汉族，1992年5月12日出生，住新密市来集镇西于沟村砂下河8号附1号。
被告程振军，男，汉族，1965年1月3日出生，住新密市来集镇李堂村街东34号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吴秀敏、冯绍杰、程振军金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告吴秀敏、冯绍杰、程振军的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7143号
原告湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告蔡毛生，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被告姚艳辉，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省望城县。
委托代理人蔡毛生，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。系被告姚艳辉丈夫。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告蔡毛生、姚艳辉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波，被告蔡毛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX）。事实与理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告蔡毛生、姚艳辉辩称：1、本案中没有导致合同不能实现的情况，根据合同约定，原告提供合格房屋，被告支付房款，被告已经支付房款，不存在违约行为，并没有拒不收房，也不存在其他致使合同不能实现的情况；2、根据原、被告之间签订的合同第七条、第八条约定，被告只要在缴纳首付款后办理贷款手续提供相应资料即已经履行自身义务，合同并未约定贷款或公积金的到账时间；3、被告无违约行为，原、被告签订的合同合法有效，被告已经完成合同约定义务，原告至今未交付合格的房屋，存在违约，且原告在被告要求交房时，要求被告签订《承诺书》，若不签就不交房。
经审理查明：2015年7月15日，原告惠和公司与被告蔡毛生、姚艳辉签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第X幢X层XX号房屋，总房价553348元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建7#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年7月7日，蔡毛生、姚艳辉以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，在审理该案中查明：2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、验收记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保172号
申请人：崔永奇，男，1970年2月21出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威，系河南铭高律师事务所律师。
被申请人：王保仁，男，1959年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：邵瑛，女，1961年1月29日出生，汉族，住郑州市。
申请人崔永奇于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保仁、邵瑛银行（信用社）的存款4219068元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔永奇提供其名下位于金水区三全路90号院5号楼1单元11层41号（郑房权证字第××号）、其名下位于金水三全路90号院5号楼1单元11层42号（郑房权证字第××号）的两套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保仁、邵瑛银行（信用社）的存款4219068元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1246号
原告：曹某某。
委托代理人杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告：�某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员姜朋飞适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王爱庆到庭参加诉讼，原告曹某某的委托代理人杜国文、被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告张某某经人介绍相识，两人认识一年多后，于1994年3月14日办理了结婚登记手续。婚后两人于1995年5月17日生育一子张磊，现年19岁。原、被告结婚后感情一直不好，两人常因家庭琐事生气吵架，双方也没有共同语言，性格不合。被告的脾气不好，经常打骂原告，2012年正月十五，被告打了原告，原告便于2012年正月二十几的时候离家出走。2012年5月26日，原告的母亲过生日，原告回到娘家，又遭到被告的殴打。另外，原告曾于2012年9月8日、2013年8月23日两次向法院起诉，要求与被告离婚，后因种种原因原告撤回了起诉。综上所述，原告认为，原告自2012年正月离家出走至今原、被告已分居两年有余，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务；本案诉讼费由被告负担。
原告曹某某提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，两人结婚登记时间为1994年3月14日；2、（2012）滦民初字第3268号、（2013）滦民初字第2659号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，此为原告第三次起诉。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前被告张某某通过电话陈述了其主要意见为，1、原告在2012年正月离家出走时拿走了被告打工所挣工资6万元，要求原告曹某某给付被告其拿走的6万�钱，否则不同意离婚；2、原告自2012年正月离家出走之后，过年的时候有时回家居住，有时候不回家。原告曹某某对被告张某某陈述的原告从被告处拿走6万元钱一事、原告离家出走后曾回家居住一事均不予认可。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某于1994年3月14日登记结婚，婚后二人于1995年5月17日生育一子张磊。原告曹某某曾于2012年9月8日、2013年8月23日两次向本院起诉要求与被告离婚，此为原告第三次起诉。2012年正月原告曹某某离家出走，至今未与被告张某某共同生活。
以上事实，有原、被告的诉讼陈述，结婚证，（2012）滦民初字第3268号、（2013）滦民初字第2659号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告曹某某自2012年9月8日起诉与被告离婚后，于2013年8月23日再次起诉与被告离婚，可见两人夫妻感情并未好转。原告于2013年9月30日第二次撤诉后，又于2014�5月27日第三次起诉与被告离婚，可见其离婚之意已决。另自2012年起双方至今分居已二年有余，反映出两人夫妻感情已无法维系，无和好可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某某称原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务，被告张某某辩称原告曾从被告处拿走6万元钱，但除其本人陈述外，被告未向本院提交其他证据予以佐证，故被告张某某无充分证据证明其主张，对被告张某某的该辩解意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某某离婚。
本案受理费200.00元，�原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如�在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3542号
原告：冯某1，男，汉族，1989年6月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：栾某，女，汉族，生于1990年，住项城市。
原告冯某1诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人刘新华、被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.婚生女儿由被告抚养。3、夫妻共同财产原告分割部分折抵抚养费。事实和理由：原被告2009年经人介绍相识，通过往来于××××年××月××日举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿。由于双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，长期因家庭琐事生气吵架，导致双方无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告栾某辩称，不同意离婚，孩子太小，感情没有破裂，原告起诉的头一天还在家给我要结婚证，我没给他，到第二天就起诉离婚。
原告冯某1围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告冯某1的身份证复印件。证据二、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据三、单位出具的证明，证明原告因工作关系不能到庭参加诉讼。被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2009年经人介绍相识，通过往来于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一个女儿冯某2。
本院认为，本案争议焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件。原被告双方已结婚多年，并生育一女，本是一个幸福美满的家庭，夫妻间应该互敬互爱。考虑到子女的健康成长，不给孩子幼小的心灵受到创伤，原被告应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为宜。
综上所述，原告冯某1要求与被告栾某离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某1与被告栾某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年八月十五日
书记员 周 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3414号
原告：丽水市国付服装店。住所地：丽水市莲都区高岭弄壹期市场***号**号。
经营者：陈玉英，女，1964年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军。
被告：丽水市亚丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军。
原告丽水市国付服装店与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司支付原告服装制作款9424元并支付违约金（违约金从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司支付原告服装制作款8232元并支付违约金（违约金从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市国付服装店的经营者陈玉英到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年初，原、被告经协商，两被告决定将职工工作服交由原告制作，原告依约将工作服做好后交付给两被告。经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司应付给原告丽水市国付服装店人民币9424元，被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司应付给原告丽水市国付服装店人民币8232元。2013年9月24日，原告向两被告交付了税务发票，但两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市国付服装店人民币9424元并支付违约金（违约金从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市国付服装店人民币8232元并支付违约金（违约金从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担80元、被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 谢建苏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00790号
原告：王传信，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：凌鸽，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟波，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市勘测院基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告王传信与被告蔡伟波、阜阳市勘测院基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传信于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传信申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传信撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王传信负担。
审判员 谢巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 高帅
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执355号
申请执行人赵朝金，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人赵桃红，男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人赵朝金与被执行人赵桃红故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)云0328刑初181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告人赵桃红赔偿民事诉讼原告人赵朝金各项经济损失80228.93元的70%即56160.25元（含已支付的5000元）。被执行人赵桃红未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵朝金于2017年4月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵桃红报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款41684.95元，已强制扣划给申请人，被执行人现在监狱服刑，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵桃红未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵桃红纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执355号申请执行人赵朝金，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵桃红，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请人赵朝金与被执行人赵桃红故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)云0328刑初181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告人赵桃红赔偿民事诉讼原告人赵朝金各项经济损失80228.93元的70%即56160.25元（含已支付的5000元）。被执行人赵桃红未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵朝金于2017年4月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵桃红报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款41684.95元，已强制扣划给申请人，被执行人现在监狱服刑，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵桃红未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵桃红纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5149号
上诉人（原审原告）：湖南优美嘉新材料科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区龙灯坡路。
法定代表人：朱家全，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪成，1988年1月13日出生，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈×，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人湖南优美嘉新材料科技有限公司（以下简称优美嘉新公司）与被上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
优美嘉新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：优美嘉新公司于2014年3月起陆续向迦南公司提供油墨和光油等材料，双方未签订书面买卖合同，迦南公司收到优美嘉新公司的货物后，陆续向优美嘉新公司付款。截止至今，迦南公司尚欠优美嘉新公司1416125元未付。优美嘉新公司多次联系迦南公司的法定代表人陈×催要上诉欠款，陈×总以资金紧张为由推脱。故优美嘉新公司诉至一审法院要求迦南公司支付上诉欠款。立案后法院多次去迦南公司办公地送达，迦南公司的门卫总以公司停业联系不上老总为由搪塞，再打陈×的电话，陈×亦不再接听。在公告送达期间，陈×到平谷区经侦队报案，称其工作人员杨×、李×侵占公司货物，故一审法院驳回了优美嘉新公司的起诉。优美嘉新公司认为，迦南公司并未提供证据证明优美嘉新公司与迦南买卖合同纠纷一案中，存在经济犯罪的事实，也未对双方的账目进行清算，其故意将本纠纷牵扯到其工作人员涉嫌经济犯罪的案件当中，目的就是为了拖延付款。另外，迦南公司的工作人员是否侵占了其财务与优美嘉新公司无关，法院裁定驳回优美嘉新公司起诉的做法明显不当。迦南公司在报案所称其员工杨×、李×涉嫌与浩森公司等勾结做虚假手续，可能存在职务侵占，但其报案所称时间是杨×、李×二人在2013年8月至2014年5月期间，可能存在职务侵占的事实，而优美嘉新公司与迦南公司的业务往来是2014年3月份才开始的，迦南公司报所称其员工涉嫌侵占纸质生产材料，但优美嘉新公司为对方所送的货物为印刷油墨和光油等辅助材料，并非纸质生产材料，因此优美嘉新公司认为杨×、李×二人是否职务侵占，与双方之间的买卖合同无关，不应驳回优美嘉新公司的起诉。
迦南公司辩称：本案涉嫌经济犯罪，迦南公司一审的时候提供了公安机关的受案书和立案决定书等证据，一审法院依职权向公安机关调取了材料，优美嘉新公司说迦南公司没有提供证据，与事实不符。优美嘉新公司称双方在2014年3月开始买卖关系以及买卖的标的物不是纸质的，认为本案与迦南公司立案的刑事犯罪无关，不是事实，公安机关材料显示了本案与刑事犯罪一案是有关联的。一审法院裁定驳回优美嘉新公司的起诉正确合法。另，一审法院其他案件均已经移送给公安机关，六个案件裁定书已发生法律效力。
优美嘉新公司向一审法院起诉请求：1.迦南公司给付优美嘉新公司货款1416125元；2.诉讼费用由迦南公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及一审法院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回湖南优美嘉新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及一审法院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，一审法院据此将全部卷宗材料移送公安机关并裁定驳回湖南优美嘉新材料科技有限公司的起诉并无不当，故本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年四月十八日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执138号
申请执行人柳伟，男，汉族。
申请执行人柳建安，男，汉族。
被执行人陈进华，男，汉族。
申请执行人柳伟、柳建安与被执行人陈进华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初253号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人柳伟、柳建安交付210.3m2的门面房（24m2+186.3m2），交付19楼西边建筑面积为819.98m2的房屋，交付19.72m2的物业值班室，交付地下停车位一个，并办理土地使用证、房产证、契证，协助申请人办理水电开户，交纳诉讼费200元，申请费500元。
本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由陈进华向申请执行人柳伟、柳建安交付210.3m2的门面房（24m2+186.3m2），交付19楼西边建筑面积为819.98m2的房屋，交付19.72m2的物业值班室（双方于2016年11月8日签订的协议内容，按1：2比例由陈进华补给柳建安、柳伟19楼39.44m2面积），交付地下停车位一个；二、由被执行人陈进华补偿申请执行人柳建安、柳伟7.7m2房屋面积差价（按3100元/m2）共计23901元；三、申请执行人柳建安、柳伟自愿给付被执行人陈进华测绘费、大修基金共计23901元（已给付），由被执行人陈进华办理土地使用证、房产证、契证（与该栋楼盘其他业主一同办理），所花费用全部由陈进华承担。上述和解协议中第一项、第二项内容已全部履行完毕，第三项办证内容被执行人正在办理当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初253号民事判决书中，由被执行人陈进华交付给申请执行人210.3m2门面房，交付19楼西边建筑面积为819.98m2的房屋，交付19.72m2的物业值班室（双方于2016年11月8日签订的协议内容，按1：2比例由陈进华补给柳建安、柳伟19楼39.44m2面积），交付地下停车位一个，协助原告办理水电开户的内容已执行完毕。
本案申请费500元，诉讼费200元，由被执行人陈进华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1960号
原告：周燕丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金欢欢，男，1985年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告周燕丽为与被告金敬伟、金欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周燕丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周燕丽负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月二十三日
代书记员 章佳瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00062号
申请执行人：陈寿林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：诸元伟，男，1984年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00228号民事判决书，责令被执行人诸元伟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸元伟的银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙振华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2587号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
被告赵殿银
被告赵殿金
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告赵殿银、赵殿金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人薛占文、被告赵殿银到庭参加诉讼，被告赵殿金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告赵殿银于2012年8月31日在原告处借款3万元，由被告赵殿金担保并承担连带偿还责任。到期日为2014年8月30日,利率月息9.0‰。2014年8月30日为此笔贷款办理了展期，展期后到期日为2015年8月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年12月29日归还贷款0.3万元，剩余贷款2.7万元经多次催收，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院要求被告赵殿银立即偿还贷款本金2.7万元及贷款还清之日止的利息，被告赵殿金承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵殿银辩称：借款属实，借款合同上的签字是我本人签的，赵殿金的也是他本人签的，这笔钱赵殿金用了，但这笔钱在我生病的时候把钱给我用了，我现在没有能力偿还，我尽快还上。
被告赵殿金未答辩。
经审理查明，被告赵殿银于2012年8月31日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年8月30日，贷款利率为月息9.0‰，由被告赵殿金为此笔借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年8月30日，原告与二被告签订贷款展期协议书，约定，展期期限自2014年8月31日起至2015年8月27日，二被告并于当日为原告出具还款承诺书。被告于2013年6月29日偿还原告利息2718元，于2013年12月19日偿还原告利息1557元，于2014年12月30日偿还原告利息3300元，于2015年2月13日偿还原告利息200元，于2015年8月27日偿还原告利息0.9元，于2016年12月29日偿还原告借款本金3000元。现被告尚欠原告借款本金2.7万元及剩余利息未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告赵殿银未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵殿银偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵殿金作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵殿金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵殿银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款2.7万元及此款自2016年12月29日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告赵殿银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元的自2012年8月31日起至2016年12月28日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息7775.9元）；
三、被告赵殿金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元由被告赵殿银负担，被告赵殿金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张黎明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7281号
原告：吕文杰。
法定代理人：吕新利，男，与原告系父女关系。
被告：窦飞路。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业场所陕西省西安市高新区。
负责人：邬瑾，职务总经理。
委托代理人：米锐，男，系该公司员工。
原告吕文杰诉被告窦飞路、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文杰法定代理人吕新利、被告天安财险陕西省分公司委托代理人米锐均到庭参加诉讼，被告窦飞路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、补课费、精神损害抚慰金、交通费等共计9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日20时许，窦飞路驾驶陕XXXX**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至机电信息学院门口段时，与由东向西过马路的行人吕文杰发生刮蹭，造成吕文杰受伤、车辆受损的交通事故。事发后当事人未保护现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认窦飞路负担全部责任，吕文杰无责任。陕XXXX**号小型轿车在被告天安财险陕西分公司投保了交强险。故请求被告赔偿原告损失。
被告窦飞路经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告天安财险陕西分公司辩称此次事故发生时间为2017年2月22日，被告窦飞路在己方公司投保起保时间为2017年2月28日，此次事故不在保险期限内，己方公司不承担赔偿责任，对原告诉请等也不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过当庭核对原件，本院对以下证据的的真实性予以确认，并收集复印件于卷：原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。对于原告提供的保单、驾驶证、行驶证等证据材料，经被告天安财险陕西分公司确认，对于原告提供的保险单真实性本院予以确认。对于原告提供的驾驶证、行驶证复印件，被告窦飞路未到庭参加诉讼，基于原告证据来源，对于该两份证据真实性本院予以确认。对当事人因此次事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费问题，原告主张1460.7元，并提供兵器工业五二一医院门诊病历、急诊观察病历、门诊票据、邀您美丽生活美容药费收款收据在卷佐证。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。对于原告提供的兵器工业五二一医院门诊病历、急诊观察病历、门诊票据经与原件核对后，对于证明效力本院予以采纳。对于原告提供的药费收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对于原告医疗费问题，本院确认原告医疗费为460.7元。2、住院伙食补助费问题，原告主张住院3天，每天50元，为150元。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。参照原告提供的兵器工业五二一医院急诊科急诊观察病历，本院确认原告住院天数为3天。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，本院认定住院伙食补助费每天50元。3、营养费问题，原告主张因此次事故原告受伤住院，住院期间原告需要补充营养，故主张3天，每天100元，为300元。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。基于原告受伤入院治疗情况，本院确认营养期限为3天。结合原告具体伤情以及司法实践，本院酌情认定每天20元。4、后续医疗费问题，原告主张2000元，并提供邀您美丽生活美容面部护理收款收据在卷佐证。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。对于原告提供的该证据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。5、护理费问题，原告主张住院护理3天，家属护理每天100元。基于原告受伤住院治疗情况，本院确认护理期限为3天。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，本院认定为90元每天。6、补课费问题，原告主张由于事故耽误课程，且原告处于小升初阶段，因此住院期间3天需要之后补回来，每天750元，为2250元。并提供陕西朗若文化传媒有限公司收据在卷佐证。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。对于原告提供的该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。7、交通费问题，原告主张200元，并提供加油票据在卷佐证。被告天安财险陕西分公司辩称己方公司不承担责任，因此不参与质证不发表意见。对于原告提供的该份证据，对于真实性本院予以确认。根据其上记载，开票日期为2017年9月15日，无法证明与此次事故的关联性，本院不予采信。基于原告受伤入院治疗的事实，本院认定交通费为100元。综上，对于原告因此次机动车交通事故造成的具体损失，本院确定如下：医疗费460.7元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费270元、交通费100元。
本院认为，原告吕文杰因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告窦飞路投保情况，基于原告提供的证据以及被告天安财险陕西分公司确认，陕XXXX**号小型轿车在被告天安财险陕西分公司投保交强险的保险期间为2017年2月28日零时起，此次事故发生时间为2017年2月22日，不在承保期限内，被告天安财险陕西分公司主张己方公司不承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张补课费，于法无据，本院不予支持。原告吕文杰因此次事故造成医疗事项损失670.7元，伤残事项损失370元，均未超出机动车道路第三者责任强制险的赔偿限额，被告窦飞路发生交通事故时未投保第三者责任强制险，由被告窦飞路承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
在判决书生效后三十日内，被告窦飞路赔偿原告吕文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1040.7元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告窦飞路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 殷丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5507号
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：龙富林，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
马鞍山市远大商品混凝土有限公司与安徽围屏工程建设有限公司、龙富林买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2017年10月20�向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽围屏工程建设有限公司、龙富林价值50000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司、龙富林的银行账户存款50000元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14934号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：任彩凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告任彩凤物业服务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告任彩凤送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州百家物业管理有限公司补交案件受理费25元，现原告杭州百家物业管理有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14934号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：任彩凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告任彩凤物业服务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告任彩凤送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州百家物业管理有限公司补交案件受理费25元，现原告杭州百家物业管理有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2348号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谭金权，男，汉族，1976年4月8日出生，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭金权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告谭金权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15815.84元（欠款暂计至2016年11月12日），其中本金7899.82元，利息为2038.46元，滞纳金为5104.32元，其他手续费为773.24元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年12月27日，向被告核发卡号为62×××19（现卡号为62×××48）的信用卡一张，信用额度是人民币8000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月27日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月12日，被告欠款合计人民币15815.84元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议等复印件，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细复印件，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告谭金权没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告谭金权向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。随后原告向被告核发了卡号为62×××19（2014年12月27日挂失，现卡号为62×××48）的信用卡一张，该卡的信用额度为8000元。被告自2014年5月12日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，原告确认本案没有超限费、年费和其他手续费，诉状中的手续费773.24元包含在利息和滞纳金中，截至2016年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金7899.82元、利息2038.46元、滞纳金5104.32元;原告拒绝提供最新欠款证明，但声明被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭金权于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金7899.82元及利息、滞纳金（计至2016年11月12日的利息为2038.46元、滞纳金为5104.32元；此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止，此后滞纳金按客户协议和信用卡章程的规定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告谭金权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何泉锋，曾用名何教，农民。2011年1月24日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押�淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人何泉锋犯抢劫罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞和陈富强出庭支持公诉，被告人何泉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月23日晚上22时许，被告人何泉锋携带不锈钢刀，窜至千岛湖镇人民路伺机劫财。当被害人程甜花路经该路段时，趁其不备，从程的手中夺取背包1只，内有手机和现金等物。经鉴定，财物价值人民币600余元。
上述事实，被告人何泉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程甜花陈述，证人张开莲、张永、王建斌、詹红高、ＸＸ姣、余培华等证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和图片，扣押发还物品清单，抓获经过和户籍证明。
本院认为，被告人何泉锋以非�占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何泉锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何泉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2014年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 章真忠
二〇一一年四月十九日
书 记 员 叶元聪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00269号
申请执行人曹杰，男，出生于1953年3月19日，汉族，汉中市人。
申请执行人张芳琴，女，出生于1954年12月20日，汉族，汉中市人，系曹杰之妻。
被执行人吴慧芸，女，出生于1958年3月3日，汉族，汉中市人。
被执行人贺鹏，男，出生于1982年8月3日，汉族，西乡县人，系吴慧芸之子。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出（2013）汉台民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曹杰、张芳琴于2015年5月28日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴慧芸、贺鹏发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、由被执行人吴慧芸、贺鹏腾退坐落在汉台区东塔南路秦峰航空公司家属院9号楼5单元109室住宅房一套。2、承担受理费1150元、执行费500元。以上金钱给付项目合计1650元。但被执行人吴慧芸、贺鹏至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴慧芸、贺鹏的存款或收入1650元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯 成
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执173号
申请执行人武建斌，男，汉族，1971年2月13日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）磴民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人刘建军未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人武建斌于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2106年1月28日向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被申请执行人刘建军现无偿还能力，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执173号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月三日
书记员 吴 强
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第66号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该社理事长
委托代理人高波，永顺县城西信用社主任
被执行人张启斌，男，1967年8月28日出生，苗族。
被执行人袁燕，女，1967年12月29日出生，汉族。
永顺县农村信用合作联社申请执行张启斌、袁燕诉讼保全纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第300-1号民事裁定书裁定主文确定的标的300000元，在执行中，申请执行人永顺县农村信用合作联社向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第300-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑文俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第66号
申请执行人莫世连，男，农民。
被执行人赵小星，男，农民。
申请执行人莫世连与被执行人赵小星民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）永民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵小星尚欠申请执行人莫世连借款80000元及利息，由被执行人赵小星自2014年6月份起至2015年元月，每月20日前给付申请执行人10000元，共计80000元；申请执行人莫世连自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第688号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈教三
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初385号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年3月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2007年11月29日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月31日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人卢卢某某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉。被告人卢卢某某及辩护人张晓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2007年2月15日，卢某丙的车辆与卢某辛（又名卢卢某丑）的车辆在荷叶镇塘家洞村附近发生刮擦。次日，被害人卢某戌在荷叶镇荷叶圩帮卢某丙与卢某辛协商解决为问题的时候，双方发生口角，卢某辛（另案处理）打电话叫来被告人卢卢某某等人，卢卢某某持刀将卢某戌左脚掌等处砍伤。经鉴定，卢某戌左下肢损伤构成重伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表，请求报告；证人卢某甲、卢某乙、卢某丁、卢某丙、卢某壬的证言、卢卢某丑的供述、被害人卢某戌的陈述、被告人卢卢某某的供述；法医鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人卢卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时被告人家属积极赔偿被害人损失57700元，并取得了被害人谅解，酌情从轻处理。
辩护人张晓善辩称：一、本案证据中的法医鉴定书存在鉴定机构的鉴定时间过长，同时该法医鉴定书未及时送达被告人卢卢某某；二、被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2007年2月15日，卢某丙的车辆与卢某辛（又名卢卢某丑）的车辆在荷叶镇塘家洞村附近发生刮擦。次日，被害人卢某戌在荷叶镇荷叶圩帮卢某丙与卢某辛协商修车问题的时候，双方发生口角，卢某戌打了卢某辛一巴掌，卢某辛（另案处理）便打电话叫来被告人卢卢某某等人，卢卢某某持刀将卢某戌左脚掌等处砍伤。经鉴定，卢某戌左下肢损伤构成重伤。
案发后，因卢某戌他因死亡，被告人卢卢某某家属已赔偿卢某戌家属各项经济损失共计人民币57700元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、请求报告；证人卢某己的证言、证人卢某乙的证言、证人卢卢某巳的证言、证人卢某丙的证言、证人卢某壬的证言、卢卢某丑的供述、被害人卢某戌的陈述、被告人卢卢某某的供述；桂阳县公安局法医检验鉴定所法医鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录；请求对卢卢某某从轻处罚建议书、调解笔录、收条、刑事谅解书。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人张晓善提出法医鉴定书的瑕疵问题。经查明，桂公法鉴字（2007）第250号法医鉴定书鉴定时间长短并不必然影响该鉴定书结论的正确性，也无证据证明该鉴定书存在违法情况，同时，被告人卢卢某某也未在规定时间内提出重新鉴定申请，故该法医鉴定书鉴定结论本院予以采纳。被告人卢卢某某到案后能如实供述自己犯罪事实，故公诉机关和辩护人建议可以从轻处罚的意见本院予以采纳。同时，被告人卢卢某某委托家属积极赔偿被害人各项损失共计人民币57700元，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人卢卢某某的犯罪事实、性质、情节和被告人的人身危险程度，再据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人卢卢某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人卢卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 周十武
人民陪审员 邓生娥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初385号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人卢某某，男，1973年3月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2007年11月29日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月31日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。辩护人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人卢卢某某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉。被告人卢卢某某及辩护人张晓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2007年2月15日，卢某丙的车辆与卢某辛（又名卢卢某丑）的车辆在荷叶镇塘家洞村附近发生刮擦。次日，被害人卢某戌在荷叶镇荷叶圩帮卢某丙与卢某辛协商解决为问题的时候，双方发生口角，卢某辛（另案处理）打电话叫来被告人卢卢某某等人，卢卢某某持刀将卢某戌左脚掌等处砍伤。经鉴定，卢某戌左下肢损伤构成重伤。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表，请求报告；证人卢某甲、卢某乙、卢某丁、卢某丙、卢某壬的证言、卢卢某丑的供述、被害人卢某戌的陈述、被告人卢卢某某的供述；法医鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人卢卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时被告人家属积极赔偿被害人损失57700元，并取得了被害人谅解，酌情从轻处理。辩护人张晓善辩称：一、本案证据中的法医鉴定书存在鉴定机构的鉴定时间过长，同时该法医鉴定书未及时送达被告人卢卢某某；二、被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明：2007年2月15日，卢某丙的车辆与卢某辛（又名卢卢某丑）的车辆在荷叶镇塘家洞村附近发生刮擦。次日，被害人卢某戌在荷叶镇荷叶圩帮卢某丙与卢某辛协商修车问题的时候，双方发生口角，卢某戌打了卢某辛一巴掌，卢某辛（另案处理）便打电话叫来被告人卢卢某某等人，卢卢某某持刀将卢某戌左脚掌等处砍伤。经鉴定，卢某戌左下肢损伤构成重伤。案发后，因卢某戌他因死亡，被告人卢卢某某家属已赔偿卢某戌家属各项经济损失共计人民币57700元，并取得谅解。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、请求报告；证人卢某己的证言、证人卢某乙的证言、证人卢卢某巳的证言、证人卢某丙的证言、证人卢某壬的证言、卢卢某丑的供述、被害人卢某戌的陈述、被告人卢卢某某的供述；桂阳县公安局法医检验鉴定所法医鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录；请求对卢卢某某从轻处罚建议书、调解笔录、收条、刑事谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人张晓善提出法医鉴定书的瑕疵问题。经查明，桂公法鉴字（2007）第250号法医鉴定书鉴定时间长短并不必然影响该鉴定书结论的正确性，也无证据证明该鉴定书存在违法情况，同时，被告人卢卢某某也未在规定时间内提出重新鉴定申请，故该法医鉴定书鉴定结论本院予以采纳。被告人卢卢某某到案后能如实供述自己犯罪事实，故公诉机关和辩护人建议可以从轻处罚的意见本院予以采纳。同时，被告人卢卢某某委托家属积极赔偿被害人各项损失共计人民币57700元，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人卢卢某某的犯罪事实、性质、情节和被告人的人身危险程度，再据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人卢卢某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人卢卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  龙 琼人民陪审员  周十武人民陪审员  邓生娥二〇一七年十二月二十五日法官 助理  谭柏官书 记 员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第46号
申请执行人黎建英，女，住沙县。
被执行人余德强，男，住沙县。
被执行人张雪榕，女，住沙县。
本院在执行申请执行人黎建英与被执行人余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款100000元及逾期还款利息和代垫受理费、诉讼保全费计2620元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余德强、张雪榕座落于沙县长富路龙湖天城5幢602室的房屋，经分配申请人得执行款16440元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十二日
书记员 林上添
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执134号
申请执行人:余晓，女，汉族，1986年9月28日，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：华文均。
本院在执行申请执行人余晓与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执134号申请执行人:余晓，女，汉族，1986年9月28日，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行申请执行人余晓与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十二日书记员  李元森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第211号
原告：何某某。
被告：陈某某。
原告何某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告何某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：原、被告系同厂做工时相识。2006
年，被告因缺资向原告借款30000元，被告收款后出具借据一
份，并对借款利率作出约定。后经原告催讨，被告于2009年2
月27日重新出具借据一份，并对借款利息进行结算，被告重新
出具的借条上载明“陈某某向何某某借人民币35600元，利息
八厘”。事后，经原告多次催讨，被告未予还款。现原告起诉
要求被告即时归还借款35600元，并按约定月利率8‰支付自20
09年2月27日至借款清偿日止的利息。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年2月27日出具的
借条一份。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审对原告提供的借条及
原告诉称的借款事实均没有异议，但认为被告在出具借条后已
支付利息500元。现同意归还借条中载明的35600元，借条出具
的利息要求原告减免。原告认可被告在出具借条后已支付了利息500元。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系同厂做工时
相识。2006年，被告向原告借款30000元，被告收款后出具借
条一份，双方并对借款利率作出约定。期间，被告支付了部分
利息。后经原告催讨，被告于2009年2月27日对尚欠原告借款3
0000元及2006年至2009年2月27日期间被告应付而未付的利息5
600元共计35600元向原告出具借条一份，被告并承诺上述3560
0元按月利率8‰计算利息。事后，被告仅支付给原告利息500
元，至今对借条载明款项35600元及其余利息未予归还和支付
。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实清楚，双方并
对支付利息作出约定，被告未按约定支付全部利息，对借款期
间的利息计入本金再次作出利息的约定，该约定系双方当事人
的真实意思表示且未违反法律规定，故被告应按约还款并支付
利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某
借款35600元，并支付自2009年2月27日起至判决确定的履行日
止、按月利率8‰计算的利息（应扣除已付的利息500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计402元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年八月十一日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第211号
原告：何士强，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈凤莲，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何士强为与被告陈凤莲民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何士强，被告陈凤莲均到庭参加诉讼。
原告何士强起诉称：原、被告系同厂做工时相识。2006年，被告因缺资向原告借款30000元，被告收款后出具借据一份，并对借款利率作出约定。后经原告催讨，被告于2009年2月27日重新出具借据一份，并对借款利息进行结算，被告重新出具的借条上载明“陈凤莲向何士强借人民币35600元，利息八厘”。事后，经原告多次催讨，被告未予还款。现原告起诉要求被告即时归还借款35600元，并按约定月利率8‰支付自2009年2月27日至借款清偿日止的利息。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年2月27日出具的借条一份。
被告陈凤莲未作书面答辩，在庭审对原告提供的借条及原告诉称的借款事实均没有异议，但认为被告在出具借条后已支付利息500元。现同意归还借条中载明的35600元，借条出具的利息要求原告减免。
原告认可被告在出具借条后已支付了利息500元。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系同厂做工时相识。2006年，被告向原告借款30000元，被告收款后出具借条一份，双方并对借款利率作出约定。期间，被告支付了部分利息。后经原告催讨，被告于2009年2月27日对尚欠原告借款30000元及2006年至2009年2月27日期间被告应付而未付的利息5600元共计35600元向原告出具借条一份，被告并承诺上述35600元按月利率8‰计算利息。事后，被告仅支付给原告利息500元，至今对借条载明款项35600元及其余利息未予归还和支付。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实清楚，双方并对支付利息作出约定，被告未按约定支付全部利息，对借款期间的利息计入本金再次作出利息的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，故被告应按约还款并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈凤莲于本判决生效之日起七日内归还原告何士强借款35600元，并支付自2009年2月27日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息（应扣除已付的利息500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计402元，由被告陈凤莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年八月十一日
书记员 邵 芸
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00246号
原告××。
被告沈阳市××局××分局，住所地沈阳市××管委会办公楼内。
法定代表人××，该分局局长。
委托代理人××，该分局法规科科长。
原告××因要求被告沈阳市××局××分局（以下简称××分局）政府信息公开一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月14日向被告送达�起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告××，被告××分局的委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，1999年沈阳××公司××在我村占地两千多亩修建庄园，2003年××被绳之以法，但千亩庄园并未归还我村，而是被政府罚没收归国有，并易主为××房地产开发有限公司。原告向被告递交信息公开申请，要求对上述问题信息公开，被告不予公开。原告曾起诉至法院，因原告未能向法院提供证据证明曾向被告递交申请，故被驳回起诉。2015年8月18日，原告通过邮政快递给被告递交信息公开申请，但被告一直未做答复。故原告再次起诉，请求法院判决被告对原告申请的政府信息予以公开。原告向法庭提供的证据有：1、邮政快递单及政府信息公开申请，用以证明向被告邮寄过政府�息公开申请；2、行政裁定书，用以证明曾向法院起诉要求被告公开政府信息。
被告××分局辩称，我分局并未收到原告邮寄的政府信息公开申请，因此，未作书面答复。关于原告申请公开的政府信息，××被绳之以法后，其庄园被政府罚没收回国有，全部资产划归沈阳××集团，该资产经沈阳××集团委托沈阳市国有资产管理委员会通过公开交易平台挂牌出售后被一家香港注册公司合法取得，交易的资金被沈阳××集团收回。我分局没有参与对千亩庄园的处置，对此并不知情。原告要求我分局对庄园易主事宜进行信息公开，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，××因要求被告公开政府信息，曾于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）大东行初字第00089号行政裁定，以××未向法庭提供证据证明曾先行向被告提出要求公开政府信息的申请为由，裁定驳回其起诉。××于2015年8月18日以EMS向被告邮寄《政府信息公开申请书》，但该快递因“原写地址不详”及“拒收”的原因被退回。××再次提起本案诉讼，请求法院判令被告对其申请的政府信息予以公开。
本院认为，本案的争议焦点是××是否具有原告资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人像行政机关申请公开的政府信息应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，在此基础上，行政机关作出的公开政府信息行为以及相应的不作为行为才会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人才具有提起行政诉讼的原告资格。否则，无论行政机关的作为行为还是不作为行为均不会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人均不具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，××申请公开的是关于村集体土地的政府信息，其在庭审中自认前述村集体土地中并不包括自己享有使用权或承包权的土地，其主张是代表村民来申请政府信息公开，但××个人显然无权代表村委会或全体村民申请政府信息公开，且其申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故其不具有本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
案件受理费50元退换原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾 光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1721号
被执行人：傅志波，男，1984年1月5日出生，汉族，住龙口市。
傅志波罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）龙刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月6日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1721号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1050号
原告赵某。（中）157号4号楼4单元6层西户。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告刘某甲，（中）157号4号楼4单元6层西户。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人牛祥义，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原、被告于2000年经介绍人认识，××××年××月××日生一女，取名刘某乙，双方于××××年××月××日在新乡市民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子，取名刘某丙。由于双方婚前认识时间短，婚后未建立深厚感情，夫妻之间经常生气吵架，特别是被告不尽一个做丈夫和父亲应尽的职责，经常酗酒找事，无视生端，被告古怪的脾气让原告实在无法忍受，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂。
原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系；2、诊断证明一份、照片5张，证明被告打原告；3、购车协议3份，证明车是婚内财产；4、离婚协议书一份。
被告刘某甲对原告赵某提交的证据材料的质证意见为：证据1无异议；证据2照片有异议，不是我打原告，是我拉她，不让她走造成的，不是打她，诊断证明不清楚；证据3无异议；证据4不记得。
被告刘某甲向本院提的证据材料有：1、个人购房担保借款合同一份，证明有房贷；2、欠条3张，证明买车借别人钱135000元。
原告赵某对被告刘某甲提交的证据材料的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性有异议，不能证明借款的存在。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市民政部门登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女，取名刘某乙；××××年××月××日生一子，取名刘某丙。
本院认为，原告赵某以婚后感情一般，且被告刘某甲经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。双方还有和好的可能，原告应给被告改过自新的机会，故对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某和刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 王秀明
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第433号
申请执行人沈铁。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司。
法定代表人钱宁香，系该公司执行董事。
沈铁与许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司未按民事判决书履行义务，申请执行人沈铁于2014年3月17日向本院申请，要求被执行人江苏明亮路桥设备有限公司承担连带责任，本院已立案执行，执行标的120万元。
执行中，裁定扣划了被执行人江苏明亮路桥设备有限公司银行账户存款193497.17元。审理时保全的被执行人江苏明亮路桥设备有限公司名下的财产，暂时无法处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 桑国根
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更218号
罪犯何益民，男，1967年5月10日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）武凉刑初字第248号刑事判决，以被告人何益民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（2012年2月20日起至2018年12月19止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2643.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何益民减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初42号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日0时许，被告人苏某某酒后驾驶甘ALP***号牌的小轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至西站黄金大厦附近时，被交警大队执勤民警查获，经司法鉴定苏某某血液样本中酒精含量为119.26mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精检测呼吸凭条、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张璐
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第163号
申请执行人张某某，男汉族，职工。
被执行人朱某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巨民二初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2012）巨民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 杨跃群
执行员 田 民
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 彬