江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初955号
原告：苏州市相城区太平婧昊家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平沈桥村蚬山。
经营者：张乃文，男，1970年7月5日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告：薛冬，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告苏州市相城区太平婧昊家具厂与被告薛冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因案情复杂，2017年7月31日本院裁定本案转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区太平婧昊家具厂的委托诉讼代理人虞雪伟、被告薛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区太平婧昊家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付家具货款本金133700元，利息损失暂计2785元（该利息损失自2016年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算，应继续计至被告实际支付给原告时止），暂合计136485元。事实和理由：2015年8月9日，被告从原告处购买了价值333700元的家具，原告将家具送至被告开的泰州千江月酒店有限公司，被告签收后未及时付清款项，经多次催要，被告于2016年9月3日出具欠条一张，承诺于2016年12月1日前付清余款133700元，但被告至今未付。
原告苏州市相城区太平婧昊家具厂为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款133700元的事实。
2、苏州雄威商务信息咨询有限公司（以下简称“雄威公司”）的营业执照复印件、工商登记信息打印件、组织机构代码证、戚宏军的流动人口信息，证明原告业主张乃文所委托的讨债公司主体信息，及该公司的具体经办人戚宏军的身份信息。
3、非诉讼委托代理合同一份，证明2017年3月10日原告业主张乃文委托讨债公司向被告追债，合同约定讨债公司负责收回债务人薛冬欠款133700元，且不准许其与债务人私自达成任何协议，如果违约，委托方不予认可。
被告薛冬辩称，购买家具是事实，原告未按约定时间送货，是我自己从苏州将家具拉回来的，当时付款100000元，且很多家具存在质量问题，原告也是承认的。后原告委托戚宏军和讨债公司与我协商货款问题，截至当时，我尚欠原告货款133700元，对方承认产品存在质量问题，同意以20000元结算，并出具了收条。
被告薛冬为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、家具定制合同、订货合同及清单各一份，证明双方买卖关系，及约定的有关质量保证、违约责任等条款。
2、授权委托书手续一份，证明原告委托戚宏军全权代理，负责收回债务人的欠款。
3、收条一份，证明戚宏军作为原告的委托人与被告达成协议，以20000元结算货款，被告并向其支付该款项。
4、转账凭证三份及情况说明，证明被告向原告的委托人戚宏军现金支付10000元，微信转账3800元，支付宝转账6200元，其中微信转账中1600元无法打印凭证。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但抗辩称戚宏军来与其协商货款问题时，原告业主张乃文在电话中告知被告戚宏军系他委托的朋友，故戚宏军并非原告所称的讨债公司的工作人员。另外，原告知晓以20000元结算货款的协商情况。
原告对被告提供的证据的质证意见：
1、对被告提供的家具定制合同第一页，因系电脑打印，且没有原告签名盖章，对真实性不予认可；对第二页的真实性予以认可，但对被告的诉求没有证明力。对订货合同及清单的真实性均予认可，被告尚欠原告货款133700元。
2、对授权委托书的真实性予以认可，但认为委托方是张乃文，注明了授权事项及范围，即负责收回债务人薛冬的欠款133700元，并未授权可以做出让步、放弃或协商，因此受托方所做的让步的意思表示对委托人不发生效力，应由行为人承担责任。
3、对收条真实性不能确认，原告不清楚该欠条由谁书写、钱是否给付，讨债公司也未告知过原告；千江月公司并非合同相对方，原告及其业主未委托讨债公司向千江月公司催要债务，故对该证据关联性不予认可；原告供货的家具不存在质量问题，被告已经在之前的欠条中确认了欠款金额，现又在收条上注明存在质量问题，与事实不符，另讨债公司从原告保管公章的工作人员处骗取公章，事先在空白纸上加盖，之后再添加其他内容，收条上也没有原告业主张乃文的签名，故对该证据的合法性不予认可。原告并提供证人田某的证人证言（田某，女，1976年10月29日生，汉族，住苏州市相城区渭塘镇中街100-5号），证明收条上的公司印章的形成过程。
4、对两份“账单详情”、一份“交易记录”的关联性不予认可，收款人分别是“宏军”、“龙军哥”，不能证明被告向戚宏军或原告支付了款项；情况说明所载内容与事实不符，故不予认可。
诉讼中，被告对原告所述的收条上公司印章系事先加盖的事实予以认可。
本院对当事人举证证据认证如下：原告证据1-3、被告证据1-2，均可以作为认定事实的证据。被告证据3-4，本院予以综合认证。
经审理查明：2015年7月5日，原、被告签订家具定制合同，被告向原告购买家具，并于同年8月8日确认货款总额、货物明细等。2016年9月3日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告家具款133700元，承诺于2016年12月1日前付清。
另查明，2017年3月10日，原告与案外人雄威公司签订非诉讼委托代理合同，约定原告委托雄威公司收回债务人薛冬所欠货款133700元；不准许雄威公司与债务人私自达成任何协议，如违约，原告不会承认一切协商事项；合同期限为2017年3月10日至2017年5月10日。同日，雄威公司出具手续表明，该合同经办人为戚宏军。
再查明，2017年3月22日，案外人戚宏军与被告协商被告所欠原告货款133700元事宜，并向被告提供了原告出具的授权委托手续,授权委托书中载明：委托方为张乃文（婧昊家具厂），并加盖原告公司印章，受托方为戚宏军，内容为“现特委托朋友（受托方）在委托方与薛冬欠款事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款”，并有原告业主张乃文身份证复印件，且注明“收款专用”，以及家具定制合同第二页，以上材料均由张乃文签名捺印和原告公司盖章。同日，戚宏军作为经手人向被告出具收条，载明“收到千江月酒店有限公司贰万元整，备注：因苏州市相城区太平婧昊家具厂产品质量问题，现以贰万元货款予以结算”。该收条下方加盖了原告公司印章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）2016年9月3日，被告尚欠原告货款133700元，有其出具的欠条为证，且双方均当庭认可，本院予以确认，被告理应偿还所欠货款。被告未按约定期限支付货款，应承担逾期利息的偿还责任。（二）关于原告委托他人代为收款的行为，原告与雄威公司签订的非诉讼委托代理合同约定，受托方不得与债务人私自达成任何协议，否则委托方不予承认。故雄威公司的经办人戚宏军在与被告薛冬达成货款协议，认可原告产品存在质量问题的行为超越代理权。且被告所欠货款金额为133700元，协商金额为20000元，明显低于原款项，不符合常理。故对被告抗辩与原告的委托代理人达成协议并已经了结纠纷的主张不予采信。（三）戚宏军作为原告的委托代理人，向被告出具收条，载明收到被告20000元，原告主张该收条上原告公司印章系戚宏军事先在空白纸上加盖好，后添加了相关内容，故形成过程不合法。本院认为，原告在空白纸上加盖印章交于戚宏军，即以该行为表示愿意授予他人任意补充合同条款等相关内容，自应承担由此带来的风险。且原告委托戚宏军代为收取被告所欠货款，向其交付加盖印章的空白纸，以便处理相关事宜，亦符合常理。被告薛冬陈述其向戚宏军现金支付10000元，另提供部分款项的转账凭证，虽原告对此不予认可，但综合考虑结算款项数额不大，以及网上转账的特殊性，结合本案实际情况，应确认被告已向戚宏军支付款项。因此，对戚宏军作为经办人收取被告货款20000元，本院予以确认，此款应从所欠货款133700元中扣减。（四）被告抗辩原告产品存在质量问题，应按约定予以维修。双方签订的家具定制合同第五条约定：“对所售货物乙方提供三年的保用期，因产品质量问题致使不能正常使用，乙方无偿负责维修。”故原告应当按照合同约定履行维修义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州市相城区太平婧昊家具厂支付货款113700元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州市相城区太平婧昊家具厂的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告薛冬负担2585元，原告苏州市相城区太平婧昊家具厂负担455元。（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十五条第二款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。