湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初613号
原告（反诉被告）：博罗县绿茵绿化工程有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石坝镇石坝村下屋小组石路下（205国道旁），统一社会信用代码91441322MA4UJQ0N44。
法定代表人：周满仔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区林荫路北侧（恒丰机械公司院内），统一社会信用代码91431100MA4L3H3U0T。
法定代表人：胡师华，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司法律顾问，住湖南省永州市冷水滩区。
原告（反诉被告）博罗县绿茵绿化工程有限公司（以下简称博罗绿茵公司）与被告（反诉原告）永州市文广岩乡村旅游开发有限公司（以下简称永州文广岩公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博罗县绿茵绿化工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘志强，被告（反诉原告）永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的法定代表人胡师华及其特别授权委托诉讼代理人郑红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗绿茵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，支付违约金140000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告协商签订了《绿化承包意向书》，约定：原告向被告交纳200000元的保证金，如在约定时间（2016年12月底）本工程不能进行开工或工程不能发包给原告施工，被告应无条件在四个工作日内退还原告200000元保证金，但不计息。签订协议后，原告曾多次要求与被告签订正式合同，但被告以种种理由搪塞、推诿。尔后，原告多次要求被告退还保证金，但直到2017年2月23日被告才退还原告保证金100000元；随后，被告于2017年3月12日向原告出具承诺书，约定下欠的100000元保证金另加利息20000元在2017年3月28日前付清，否则，被告公司愿承担一切法律责任及加倍经济责任，可至今被告仍未按承诺内容兑现。据此，被告多次违背诚实信用原则，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请依法判处。
被告永州文广岩公司辩称：1、原告起诉要求被告支付违约金140000元无事实根据和法律依据；2、被告出具的承诺书不是合同，且该承诺书是在原告的胁迫下出具的，并明显损害了被告公司的合法利益，系无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告永州文广岩公司向本院提出反诉请求：1、依法撤销反诉原告于2017年3月12日出具的承诺书及相关承诺；2、判令反诉被告赔偿反诉原告名誉损失20000元，并向反诉原告赔礼道歉，消除影响；3、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月12日，反诉被告的法定代表人周满仔伙同唐述元等七人，以反诉原告尚有100000元履行合同保证金没有退还为借口，强行威胁工程中间介绍人伍柏梁，将反诉原告的法定代表人胡师华约到反诉原告公司的办公室，以暴力威胁和非法强制手段，胁迫胡师华出具承诺书。反诉被告的行为不但严重损害了反诉原告法定代表人胡师华的人身权利，而且极大地损害了反诉原告公司的社会声誉，造成了极坏的社会影响，严重损害了反诉原告公司的合法权益，故向本院提出反诉，请依法判处。
反诉被告博罗绿茵公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告（反诉被告）博罗绿茵公司为乙方，被告（反诉原告）永州文广岩公司为甲方，双方签订一份绿化承包意向协议，被告将文广岩景区部分绿化工程承包给原告，但工程施工合同工期以双方正式签订工程项目施工合同为准。该意向协议第一条第4款第1项约定：本协议合作期限为2016年12月30日止，自本协议生效之日起。第四条第一款约定：为确保本意向协议的合法性，在签订本意向协议生效时，乙方必须向甲方交纳绿化工程承包合同签订的履行合同保证金200000元（此保证金如果在签订本意向协议之后48小时内，保证金没有按时交纳，此意向协议自动失效），本履行保证金在签订正式合同时转为施工合同质量保证金，在签订正式合同之后，乙方需补齐质量保证金，工程完工后甲方退还乙方，但不计息。第二款约定：如甲方在约定的时间（2016年12月底）本工程不能进行开工或本工程不能发包给乙方施工，甲方应无条件在四个工作日内退还给乙方，但不计息。意向协议签订后，原告于2016年10月10日通过中国农业银行网上银行从原告公司账户内转账200000元到被告公司账户内。原、被告双方约定的合作期限到期后，被告未将该工程发包给原告，但被告也未按约定退还原告履行合同保证金200000元。随后，被告在原告的催促下才于2017年2月23日退还原告履行合同保证金100000元。2017年3月12日，原告在多次向被告催讨未果后，联系该工程介绍人伍柏梁，在他的带领下在被告公司找到其法定代表人胡师华，原告要求退还下余100000元的保证金，其以暂时无资金为由，让原告宽限一段时间，原告不许，双方发生争执。后经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，约定：“本公司承诺关于博罗县绿茵绿化工程有限公司周满仔、唐述元等二位先生在我公司交的履约金现还欠壹拾万元整，另加利息为贰万元整，共计壹拾贰万元整，本款承诺在2017年3月28日止必须付清给周满仔、唐述元二人，如到时再没有付清，一切责任由我公司承担，同时承担法律责任和加倍经济责任，特此承诺。承诺方永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，承诺人胡师华，2017年3月12日。注：本履约金退清，则所签订意向合同自动失效（款转账形式）。”约定到期后，被告未按承诺转账付款，而是于2017年3月29日向原告转账100000元，承诺给付的20000元利息未付。因此，原告起诉要求被告因在承诺的期限内未按期给付原告保证金及利息，已构成严重违约，应双倍支付违约金240000元，现被告已支付100000元，故还应支付违约金140000元。
另查明，周满仔、唐述元均系博罗县绿茵绿化工程有限公司的股东。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的绿化承包意向协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方均应严格履行各自义务。根据双方所签协议约定，合作期限到期后被告未能将该工程发包给原告，其应按协议约定退还原告所交纳的履行合同保证金200000元，但其却未按约定全面履行，只退还原告履行合同保证金100000元。随后，原告多次向被告催讨，被告向原告出具了承诺书。约定到期后，被告却再次未按承诺书约定履行，只在约定到期的后一天退还原告履行合同保证金100000元，承诺给付的利息20000元却未予给付。该承诺书系被告在长时间未按约定退还原告履行合同保证金，并原告多次催讨的情况下，经双方协商出具的，且双方约定由被告支付原告利息20000元也是符合常理的，该承诺内容也不违反法律强制性规定，应为原、被告双方的真实意思表示，被告应按承诺给付原告利息20000元。虽双方在承诺书中约定被告再不按期给付，愿意承担法律责任和加倍经济责任，但其承诺的加倍经济责任系约定不明确，且原告也未提供相关证据证实，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称该承诺书是无效的，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采纳。
关于反诉原告要求撤销其于2017年3月12日向反诉被告出具的承诺书及相关承诺，判令反诉被告赔偿反诉原告名誉损失20000元，并向反诉原告赔礼道歉，消除影响的反诉请求，因其没有提交有力的证据加以证明，且该承诺书也不符合法律规定的可撤销情形，故反诉原告的反诉主张证据不足，本院不予支持。反诉被告辩称要求驳回反诉原告反诉请求的主张，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）永州市文广岩乡村旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）博罗县绿茵绿化工程有限公司利息20000元；
二、驳回原告（反诉被告）博罗县绿茵绿化工程有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告博罗县绿茵绿化工程有限公司负担1333元，由被告永州市文广岩乡村旅游开发有限公司负担217元。反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）永州市文广岩乡村旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。