wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67530号
原告戴×1，男，1980年8月17日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告徐×，女，1982年2月25日出生。
原告戴×1（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光熙、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月31日登记结婚，婚后生育一子一女。后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，我于2010年起一直在外居住。2014年，我曾提起离婚诉讼，被告当时不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但此后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，要求：1、判令双方离婚；2、婚生子戴×2由我自行抚养，婚生女戴×3由被告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告一直很爱家爱孩子，我们双方互动良好，其两次提出离婚，让我非常惊讶。
经审理查明：原、被告于于2005年1月31日登记结婚，于2007年5月16日生育一子戴×2，于2009年11月16日生育一女戴×3。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）朝民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
原告于2010年从家中搬出，此后双方处于分居状态，戴×2、戴×3一直与被告共同居住生活。庭审中，被告表示若离婚，则要求两个孩子由其抚养，原告可以不支付抚养费。原告表示若两个孩子由被告抚养，其自愿每月支付抚养费二千元。
经询，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述以及结婚证、户口本、（2014）朝民初字第××号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在前次离婚诉讼后，原、被告未能有效的沟通、解决婚姻中存在的问题，且双方自2010年分居至今，现原告再次起诉离婚，本院认为根据双方之现状，确已无合好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。就本案来看，原、被告作为父母均主张抚养权，爱子之心，殷殷可鉴。但关于抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则进行处理。考虑到戴×2、戴×3一直随被告共同居住生活，且两个孩子年纪尚幼，由原、被告分别抚养并不利于孩子的成长，故本院认为戴×2、戴×3均由被告抚养为宜。关于抚养费，被告虽表示可以自行抚养，但原告自愿给付抚养费，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戴×1与被告徐×离婚；
二、原告戴×1与被告徐×婚生之子戴×2由被告徐×抚养，原告戴×1自二○一六年四月起于每月十日前支付戴×2抚养费一千元，至戴×2年满十八周岁止；
三、原告戴×1与被告徐×婚生之女戴×3由被告徐×抚养，原告戴×1自二○一六年四月起于每月十日前支付戴×3抚养费一千元，至戴×3年满十八周岁止；
四、驳回原告戴×1的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告戴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5948、5949号
上诉人（原审832号案原告、770号案被告）：广州裕发家具有限公司。
法定代表人：谢学勤。
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审770号案原告、832号案被告）：王海春，男，汉族，1968年3月3日出生。
委托代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。
原审第三人：广州富利家具有限公司。
法定代表人：谢学勤，董事长。
原审第三人：万利宝（广州）家具有限公司。
法定代表人：谢锦鹏。
原审第三人：东莞圣木威家具有限公司。
法定代表人：黄伟南。
上诉人广州裕发家具有限公司（下称“裕发公司”）因与被上诉人王海春以及第三人广州富利家具有限公司、万利宝（广州）家具有限公司、东莞圣木威家具有限公司劳动争议两案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第770、832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系赔偿金81149.32元给王海春；二、裕发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5723.02元给王海春；三、驳回王海春的其他诉讼请求。四、驳回裕发公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由裕发公司负担。
裕发公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判裕发公司无需向王海春支付违法解除劳动关系赔偿金81149.32元；3、本案全部诉讼费由王海春负担。
王海春答辩意见：同意原审判决。
第三人广州富利家具有限公司、万利宝（广州）家具有限公司、东莞圣木威家具有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：裕发公司是否应当向王海春支付违法解除劳动合同的赔偿金。王海春主张裕发公司因其工作上存在失职将其辞退，而裕发公司主张王海春因旷工而自行离职。王海春提交的证据《开除通告》未加盖裕发公司公章，从一般情况来看，该份证据具有一定的瑕疵，但结合双方确认的《悔过书》、“锅炉维修申请”、《锅炉维修报价》等证据材料以及王其海的证人证言，可以认定王海春对其主张的事实的证明已经达到高度盖然性的证明标准。裕发公司提交《离职公告》，拟证明其以王海春无故旷工、未与其联系及未申请办理任何离职手续为由对王海春作自动离职处理，但裕发公司未提供证据证实该《离职公告》已送达给王海春，也未对王海春的离职原因作出合理解释，且未提供其他证据佐证其主张；王海春对《离职公告》的真实性亦不予确认。因此，《离职公告》这一证据的证明力较弱。综合审查全案证据，王海春的主张更为可信。同时，由于裕发公司未能举证证实王海春存在《开除通告》提及的对王海春作出开除处理的事由，应由裕发公司承担举证不能的不利后果。故本院认定裕发公司违法解除与王海春的劳动合同，裕发公司应向王海春支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对于赔偿金的数额计算正确，本院予以确认。经审查，原审法院对于本案其他事项处理正确，本院予以确认。
综上所述，裕发公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由广州裕发家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林俊达
孙帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3372号
原告：许喜梅，女，1973年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告许喜梅与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许喜梅、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息77460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在梁庄镇经营家电门市，因经营资金周转，多次共向原告借款72000元，部分利息已还，下欠77460元至今未付，并约定利息月息1分，剩余本息经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告72000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2015年6月8日向原告许喜梅借款10000元，于2015年6月22日向原告许喜梅借款10000元，于2016年元月9日向原告许喜梅借款17000元，于2016年3月23日向原告许喜梅借款15000元，于2016年4月5日向原告许喜梅借款20000元，以上借款共计72000元，借款约定的利息均为月息1分，经催要，二被告至今本息未付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从每笔的借款日期起计算至2016年9月29日止期间的利息。
另查，原告从二被告处拉走洗衣机三台，原告同意扣除其9000元。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先先后分5笔从原告许喜梅处借款本金共计72000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金72000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因双方约定的利息为月息1分。第一，计算2015年6月8日二被告李长江、吕华先向原告许喜梅借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2015年6月8日起计算到2016年9月29日止，利息为1570元；第二，计算2015年6月22日二被告李长江、吕华先向原告许喜梅借款10000元的利息，利率按月息1分，从2015年6月22日起计算到2016年9月29日止，利息为1523.33元；第三，计算2016年元月9日二被告李长江、吕华先向原告许喜梅借款17000元的利息，该笔借款本金按17000元计算，利率按月息1分，从2016年元月9日起计算到2016年9月29日止，利息为1473.33元；第四，计算2016年3月23日二被告李长江、吕华先向原告许喜梅借款15000元的利息，该笔借款本金按15000元计算，利率按月息1分，从2016年3月23日起计算到2016年9月29日止，利息为930元；第五，计算2016年4月5日二被告李长江、吕华先向原告许喜梅借款20000元的利息，该笔借款本金按20000元计算，利率按月息1分，从2016年4月5日起计算到2016年9月29日止，利息为1160元，以上的利息共计为6656.66元。综上，二被告应偿还原告本息共计78656.66元。由于原告从二被告处拉走洗衣机三台，原告同意扣除其9000元，故二被告还应偿还原告本息69656.66元，对原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕华先偿还原告许喜梅借款本息共计69656.66元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
二、驳回原告许喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告许喜梅负担175元，二被告李长江、吕华先负担1562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3372号
原告：卢明堂，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢明堂与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢明堂委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款3497元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付3300元，下欠3497元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢明堂提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢明堂对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢明堂在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢明堂的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢明堂西红柿款3497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7690号
原告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告：崔晓奇，女，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：林杰森，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告杜克荣诉被告崔晓奇、被告林杰森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克荣的委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼。被告崔晓奇、被告林杰森经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
杜克荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款本息210331.4元、逾期利息及罚息50479.54元（从2016年3月14日到2017年3月13日计算一年，即210331.4×24%=50479.54元），共计260810.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款332400元。借期为12个月，等额本息还款，分12期（每期一个月）还款。二被告承诺于13日向原告偿还本息31190.20元。二被告按前述《借款协议》的规定已履行完毕前5期的还款义务，共计163951元；但尚有7期的还款义务未履行，共计210331.40元，原告向被告多次讨要无果，且目前无法联系到被告。由于被告未及时履行还款义务，根据签署《借款协议》的约定，被告还须向原告支付逾期利息及罚息50479.54元。
被告崔晓奇、被告林杰森未出庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借款协议》、《居间服务协议》、《电子回单》1张，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2015年10月14日原告与二被告签订了《借款协议》（编号：SY010315101401001），约定二被告向原告借款332400元。借期为12个月，等额本息还款，分12期（每期一个月）还款，月利率1.05%。二被告承诺于每月13日向原告偿还本息31190.20元（其中本金27700元，利息3490.2元），如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。被告还了5期，第一期还了31190.2元，第二期31190.2元，第三期还了31190.2元，第四期31190.2元，第五期未还，第六期还了31190.2元。2016年9月13日被告还了1000元，2017年1月26日还了5000元，2017年2月28日还了2000元，共计163951元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔晓奇、被告林杰森与原告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当履行。借款协议约定原告借给被告332400元，但实际只借给被告300000元，被告的借款本金为300000元。被告共偿还五期借款，其中偿还本金27700元×5=138500元，欠原告本金161500元。原告主张被告应于2016年3月13日偿还借款，但被告未偿还，应当承担违约责任，支付从2016年3月14日到2017年3月13日的逾期违约金及罚息，因双方《借款协议》约定的逾期违约金及罚息过高，被告应按本金161500元，24%年利率，支付原告逾期利息及罚息，被告2016年9月13日偿还的1000元，2017年1月26日偿还的5000元，2017年2月28日偿还的2000元，共8000元应计算为偿还利息，被告应支付原告逾期利息及罚息30760元（本金161500元×24%年利率-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓奇、被告林杰森应于本判决生效之日起十日内，向原告杜克荣支付借款本金161500元；
二、被告崔晓奇、被告林杰森应于本判决生效之日起十日内，向原告杜克荣支付按借款本金161500元，按年利率24%，自2016年3月14日到2017年3月13日的罚息及逾期利息30760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212.16元，原告杜克荣负担1370.16元，被告崔晓奇、被告林杰森负担3842元。公告费600元，由被告崔晓奇、被告林杰森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李岗
人民陪审员 叶红
人民陪审员 宁艳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李治
书 记 员 张蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执760号
被执行人蒋云，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县宝林镇。
乐至县人民检察院指控蒋云犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋云未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人蒋云缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人蒋云下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会证实：被执行人蒋云现已外出，不知道其在外具体地址，无联系方式，家中也无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人蒋云仍欠缴纳罚金1000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执760号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执760号被执行人蒋云，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控蒋云犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋云未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人蒋云缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人蒋云下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会证实：被执行人蒋云现已外出，不知道其在外具体地址，无联系方式，家中也无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人蒋云仍欠缴纳罚金1000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执760号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十八日书记员  宋雪婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2766号
原告：董某，男，汉族，住宣城市泾县.
法定代理人：董炉梅（系董某之母），女，汉族，住宣城市泾县.
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:邢某，男，汉族，住无为县。
原告董某与被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其法定代理人董炉梅、委托诉讼代理人魏秀珍到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付子女抚养费800元/月，自2006年1月起至孩子独立生活止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告自出生后一直随母亲董炉梅生活。被告未尽对原告的抚养义务。原告自出生以来一直由母亲董炉梅独立抚养。由于目前原告生活困难，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所求。
邢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢可兵与原告董某的母亲董炉梅在外地打工时相识，2001年1月8日按农村风俗“结婚”。2001年9月1日，非婚生子董某出生。2006年10月18日，被告邢可兵与原告董某的母亲董炉梅双方签订了“解除非法同居关系协议书”及“子女监护权问题协议书”。但被告一直未履行抚养义务。
本院认为，被告邢可兵作为原告董某的父亲，应依法承担抚养子女的义务。对原告董洁的诉求，本院依法支持。对原告要求被告自2006年1月起承担抚养费的诉求，本院不能支持。我国现行法律规定，民事权利保护的诉讼时效为二年。原告于2017年6月诉至本院，要求被告给付子女抚养费，法律保护的时间从2015年7月起开始计算，自2006年1月至2015年6月期间的子女抚养费，可视为原告主动放弃。原告为农村居民，结合本县的实际生活水平，被告承担子女抚养费每月400元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起20日内，被告邢可兵给付原告董某自2015年7月至2017年6月子女抚养费9600元；
二、自2017年7月后，被告邢可兵给付原告董某每月子女抚养费400元至原告董某十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢可兵承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年七月十四日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第123号
申请执行人赵志果。
被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）。
申请执行人赵志果与河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵志果与被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）自愿达成和解协议，分期给付，直至申请标的全部给付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为3.9182万元。已执结标的金额为0元，尚未执结3.9182万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一五年十月十七日
书记员 孙晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初241号
原告：吴坛法，男，1974年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴坛法与被告厉永伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告厉永伟归还原告吴坛法借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴坛法到庭参加诉讼，被告厉永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日，被告厉永伟向原告借款人民币100000元。被告支付利息至2015年7月2日。2015年7月2日，被告向原告出具借条一份。约定按月利率2‰计息；借期一年。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉永伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴坛法借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月2日起按月利率2‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴坛法负担550元，由被告厉永伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年三月七无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初241号原告：吴坛法，男，1974年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴坛法与被告厉永伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告厉永伟归还原告吴坛法借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴坛法到庭参加诉讼，被告厉永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月2日，被告厉永伟向原告借款人民币100000元。被告支付利息至2015年7月2日。2015年7月2日，被告向原告出具借条一份。约定按月利率2‰计息；借期一年。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉永伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴坛法借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月2日起按月利率2‰计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴坛法负担550元，由被告厉永伟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年三月七无代书记员 莫一帆???
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0451号
原告李某。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与蒋某均系再婚，婚后感情较好。2010年9月，李某随单位搬迁至靖江工作。2012年，李某发现蒋某网恋，虽经李某做工作，但蒋某并无改变，在外时间越来越长。同年11月蒋某离家出走。2013年2月蒋某回家居住数天后再次离家出走，至今未归。现要求判令：1、李某与蒋某离婚；2、婚后财产保持现状，无财产分割；3、诉讼费由李某承担。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李某与蒋某于2004年通过网络聊天自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。李某与前妻邓xx育有一子邓某（1994年12月3日生，现上大学）。婚后夫妻感情较好，2012年双方因生活琐事发生矛盾。2013年3月双方发生争吵后，蒋某遂离家出走至今。2013年9月17日，李某诉讼来院要求与蒋某离婚，同年10月12日申请撤诉，本院裁定予以准许。现李某再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，为查明案件事实，本院至蒋某父母家询问情况。据蒋某的父亲蒋xx反映：蒋某自2013年3月开始就无法联系，至今未曾回过家中。蒋某与李某也没有什么共同财产。
关于夫妻共同财产，李某表示目前居住的无锡市南长区长路xx号xx室房屋系其于2000年通过房改政策购买，李某与前妻邓娴燕离婚时约定该房屋产权归李某所有，故应为李某个人财产。截止2014年8月22日，资金账号为70×××66李某名下的西藏城投股票的市值为159120元，资金余额232.44元，资产总额为159352.44元。审理中，李某明确2010年其单位改制时支付给李某的补偿款包括解除劳动合同协议经济补偿金73200元（补偿年限24年，补偿标准3050元），一次性伤残医疗补助金22162元，伤残就业补助金9498元，总计104860元。李某将上述补偿款中的95000元打入其股票账户中。
审理中经本院清点，存放在无锡市南长区长路xx号xx室房屋内的家具、家用电器具体如下：组合柜1只、大衣橱1只、床2张、床头柜2只、梳妆台1只、写字台1只、创维电视1台、组装台式电脑及联想笔记本电脑各1台、格力空调1台、创维空调1台、书柜1个、电风扇2只、上�冰箱1台、格兰仕微波炉1只、阿里斯顿热水器1只、海尔洗衣机1只、上菱抽油烟机1台、付太煤气灶1只。
上述事实，由结婚证、锡山市出售公有住房合同、房产证、土地证、李某与邓xx的自愿离婚协议书、本院制作的调查笔录、清点笔录、华泰证券对账单及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：李某与蒋某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，2013年3月双方因家庭琐事发生矛盾，蒋某离家出走，至今下落不明，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。无锡市南长区长路xx号xx室房屋系李某婚前购买，是其个人财产，应归李某所有。解除劳动合同经济补偿金73200元中自李某、蒋某××××年登记结婚至2010年间的5年15250元应为夫妻共同财产，一次性伤残医疗补助金22162元，伤残就业补助金9498元系李某个人财产，使用上述款项投资证券所得的收益为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，本院结合生活的实际需要及财产的来源予以分割。
考虑到女方离家出走以及共同财产的来源，在分割共同财产时，对李某酌情予以多分。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予李某与蒋某离婚。
二、无锡市南长区长路xx号xx室房屋归李某所有。
三、李某名下资金账号为70×××66项下的资产总额159352.44元（含“西藏城投”股票）归李某所有。
四、李某于本判决发生法律效力后十日内直接支付给蒋某3万元。
五、在无锡市南长区长路xx号xx房屋内的组合柜1只、大衣橱1只、床2张、床头柜2只、梳妆台1只、写字台1只、创维电视1台、组装台式电脑及联想笔记本电脑各1台、格力空调1台、创维空调1台、书柜1�、电风扇2只、上菱冰箱1台、格兰仕微波炉1只、阿里斯顿热水器1只、海尔洗衣机1只、上菱抽油烟机1台、付太煤气灶1只归李某所有。
六、本案诉讼费240元（已由李某预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 钱荣根
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陆惠娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。�于个人专用的物品，一般归个人所有。
股票分割：解除劳动合同经济补偿金73200元中自李某、蒋某2005年登记结婚至2010年间的5年15250元应为夫妻共同财产，蒋某分得其中的一半即7625元。李某的个人财产包括一次性伤残医疗补助金22162元、伤残就业补助金9498元及经济补偿金65575元。李某将其补偿款中的95000元投资股市获取的收益64352.44元为夫妻共同财产，蒋某应获取其中的一半32176.22元。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1464号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人杨学义，男，1984年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人杨学义信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初5716号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初5716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0186号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯强奸罪、流氓罪数罪并罚，于1983年被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑五年；曾因吸食毒品，于2010年被南通市公安局崇川分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月22日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市崇川区濠北路北濠桥路口时，被执勤民警当场查获，经南通市公安局物证所鉴定，其血液中乙醇含量为86.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，被告人张某的供述，被告人驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人刘＊＊的证言，涉案车辆照片，理化检验报告，公安行政处罚决定书、南通市港闸区人民法院（83）刑字第4号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年六月十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第640号
申请人罗某甲，男，1947年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人罗某乙，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人罗某丙，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙、罗某丙提供劳务者受害责任纠纷案，本院作出的（2011）新法民一初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法以（2013）新法执字第640号立案执行。
本院在执行过程中，罗某乙于2013年9月4日向本院交付兑现款10000元，尚欠申请人罗某甲48375.2元，被执行人罗某丙未向本院履行兑现义务。本院已于2014年3月13日对被执行人罗某乙拘留15日，被执行人罗某丙现外出打工，下落不明。查明，两被执行人暂无可供执行的财产，短期内无法执行兑现。
本院认为，被执行人罗某乙、罗某丙无可供执行的财产，在本院对罗某乙进行司法拘留后亦未向本院履行判决书中约定的给付义务，被执行人罗某丙现外出打工，下落不明，本案在短期内未能有效执结。在此情况下，为避免本案久执不结，该案本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院强制执行（2011）新法民一初字第1404号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 刘胜和
审判员 何亦鹏
二０一四年七月十七日
书记员 李艳芝
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1275号
原告：齐佳，男，1992年7月1日出生，汉族，住高阳县。
被告：代鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，住高阳县。
原告齐佳与被告代鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳到庭参加诉讼，被告代鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2364.61元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月份被告与原告协商以原告的身份为其贷款购买两部手机，当时被告保证会按时交纳贷款。于是二人于2016年5月4日到手机店以原告的身份为被告贷款购买了三星(S7edge)手机一部，总金额为5500元，首付1500元，贷款金额为4000元，每月还款352.75元，18个月还清；2016年5月6日以原告的身份为被告贷款购买苹果（iphone6splus-64G）手机一部，总金额为6300元，首付1800元，贷款金额为4500元，每月还款267.7元，24个月还清。被告支付了两部手机的首付款，取走了两部手机，但是被告却以种种理由拒不按月支付贷款，原告及家人多次催促无果，被告的行为严重影响到了原告的银行信誉，无奈原告只能自己偿还贷款，其中三星(S7edge)手机偿还了1064.61元，苹果手机（iphone6splus-64G）偿还了1300元，现为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告为其支付的贷款共计2364.61元。
被告代鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了通话记录文字材料和光盘一张、证人田某出具的证明、捷信个人贷款申请表、佰仟金融分期购申请表、佰仟金融审核意见书及自付金额支付确认书、绿卡通交易明细、银行汇款收据。本院认为原告提交的通话记录文字材料和光盘一张、捷信个人贷款申请表、佰仟金融分期购申请表、佰仟金融审核意见书及自付金额支付确认书能够证明原告以自己的名义为被告贷款购买了两部手机并通过自己的银行账户偿还上述手机贷款。绿卡通交易明细、银行汇款收据能够证实原告确实偿还过其主张的2364.61元。
本院认为，被告代鹏无合法根据，取得不当利益，造成原告齐佳损失的行为已经构成不当得利。原告齐佳要求被告代鹏返还为其支付的贷款2364.61元的主张事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代鹏返还原告齐佳2364.61元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 苏晓莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初字482号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
胡武军
|
出生日期
|
1985年11月2日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省资阳市雁江区人
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］500号
指
控
事
实
|
2016年4月23日21时许，被告人胡武军酒后驾驶X号面包车沿成龙路由龙泉往成都方向行驶。21时40分许，被告人胡武军行驶至龙泉驿区成龙路世茂城路段时，与同向同车道行驶的刘某驾驶的XX正三轮载货摩托车相撞，该车失控冲向对向车道，分别与阿某驾驶的XXX小型轿车和蒋凯驾驶的川AJ6K52号小型轿车相撞，该事故致胡武军、刘某受伤，四车受损。事故发生后，蒋凯报警，被告人胡武军、刘某因受伤被送往成都航天医院进行救治。公安机关在成都航天医院找到被告人胡武军,胡武军向公安民警陈述其酒后驾驶的情况，公安民警对其抽血备检。经检测，被告人胡武军当日血液样品乙醇浓度为213.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡武军承担事故全部责任。被告人胡武军已赔偿被害人损失。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
自首、初犯、赔偿，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人胡武军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人胡武军醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡武军主动向公安机关陈述酒后驾驶事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡武军初次犯罪，积极赔偿，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人胡武军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年八月十六日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初字482号被告人基本情况姓 名胡武军出生日期1985年11月2日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址四川省资阳市雁江区人前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］500号指控事实2016年4月23日21时许，被告人胡武军酒后驾驶X号面包车沿成龙路由龙泉往成都方向行驶。21时40分许，被告人胡武军行驶至龙泉驿区成龙路世茂城路段时，与同向同车道行驶的刘某驾驶的XX正三轮载货摩托车相撞，该车失控冲向对向车道，分别与阿某驾驶的XXX小型轿车和蒋凯驾驶的川AJ6K52号小型轿车相撞，该事故致胡武军、刘某受伤，四车受损。事故发生后，蒋凯报警，被告人胡武军、刘某因受伤被送往成都航天医院进行救治。公安机关在成都航天医院找到被告人胡武军,胡武军向公安民警陈述其酒后驾驶的情况，公安民警对其抽血备检。经检测，被告人胡武军当日血液样品乙醇浓度为213.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡武军承担事故全部责任。被告人胡武军已赔偿被害人损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议自首、初犯、赔偿，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人胡武军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人胡武军醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡武军主动向公安机关陈述酒后驾驶事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡武军初次犯罪，积极赔偿，依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人胡武军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年八月十六日书 记 员 杨静松
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执181号
申请执行人王萍，女，1976年6月8日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人佘怡春，系公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字【2017】4号仲裁调解书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人王萍货款5500元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字【2017】4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执181号申请执行人王萍，女，1976年6月8日出生，汉族，湖南省怀化市人。被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。法定代表人佘怡春，系公司董事长。本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字【2017】4号仲裁调解书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人王萍货款5500元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字【2017】4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组。
诉讼代表人：何包祥，男，1941年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
诉讼代表人：何福成，男，1934年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。
法定代表人：涂高坤，该厅厅长。
委托诉讼代理人：邹春荣，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：杜伟，该厅工作人员。
再审申请人东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组（以下简称西河村民小组）因与被申请人广东省国土资源厅历史遗留违法用地确认备案一案，不服广东省高级人民法院2015年11月17日作出的（2015）粤高法行终字第472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西河村民小组申请再审称，西河村民小组的起诉并未超过法定的起诉期限。西河村民小组于2013年12月2日才取得全部的确认备案材料，并知悉被诉行政行为，即广东省国土资源厅作出粤国土资（地产）函[2000]171号《关于对东莞市清理土地转让、炒卖土地中违法用地补办用地手续的批复》（以下简称《批复》）的行为，故诉讼时效的起算点应是2013年12月2日。即使认定西河村民小组知道本案被诉行政行为的时间是2013年1月8日，由于西河村民小组向一审法院递交诉状的时间是2014年11月21日，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销一、二审行政裁定；撤销广东省国土资源厅作出的《批复》。
广东省国土资源厅提交书面意见称，被诉行政行为属于复议前置的情形，西河村民小组不服行政复议提起诉讼超过法定期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西河村民小组的再审申请。
本院认为：围绕西河村民小组的申请再审理由是否成立，本院具体分析如下：
关于西河村民小组的起诉是否已过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。已经生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第889号行政判决认定：西河村民小组至少于2013年1月8日已经知道广东省国土资源厅作出《批复》的行为。西河村民小组于2013年12月18日就广东省国土资源厅的上述行政行为，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府于2013年12月25日对其行政复议申请作出（2013）粤府行复838号《不予受理行政复议申请决定书》，西河村民小组就该不予受理决定提起行政诉讼。由此可见，西河村民小组在2013年1月8日就知道被诉行政行为，其于2015年1月21日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。二审法院驳回西河村民小组的起诉，并无不当，本院予以支持。西河村民小组再审认为本案起诉期限的起算点应是2013年12月2日其取得全部确认备案资料时的主张，缺乏事实和法律依据，该项再审申请理由不能成立。
综上，西河村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
法官助理张丽敏
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组。诉讼代表人：何包祥，男，1941年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代表人：何福成，男，1934年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。法定代表人：涂高坤，该厅厅长。委托诉讼代理人：邹春荣，该厅工作人员。委托诉讼代理人：杜伟，该厅工作人员。再审申请人东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组（以下简称西河村民小组）因与被申请人广东省国土资源厅历史遗留违法用地确认备案一案，不服广东省高级人民法院2015年11月17日作出的（2015）粤高法行终字第472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。西河村民小组申请再审称，西河村民小组的起诉并未超过法定的起诉期限。西河村民小组于2013年12月2日才取得全部的确认备案材料，并知悉被诉行政行为，即广东省国土资源厅作出粤国土资（地产）函[2000]171号《关于对东莞市清理土地转让、炒卖土地中违法用地补办用地手续的批复》（以下简称《批复》）的行为，故诉讼时效的起算点应是2013年12月2日。即使认定西河村民小组知道本案被诉行政行为的时间是2013年1月8日，由于西河村民小组向一审法院递交诉状的时间是2014年11月21日，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销一、二审行政裁定；撤销广东省国土资源厅作出的《批复》。广东省国土资源厅提交书面意见称，被诉行政行为属于复议前置的情形，西河村民小组不服行政复议提起诉讼超过法定期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西河村民小组的再审申请。本院认为：围绕西河村民小组的申请再审理由是否成立，本院具体分析如下：关于西河村民小组的起诉是否已过起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。已经生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第889号行政判决认定：西河村民小组至少于2013年1月8日已经知道广东省国土资源厅作出《批复》的行为。西河村民小组于2013年12月18日就广东省国土资源厅的上述行政行为，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府于2013年12月25日对其行政复议申请作出（2013）粤府行复838号《不予受理行政复议申请决定书》，西河村民小组就该不予受理决定提起行政诉讼。由此可见，西河村民小组在2013年1月8日就知道被诉行政行为，其于2015年1月21日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。二审法院驳回西河村民小组的起诉，并无不当，本院予以支持。西河村民小组再审认为本案起诉期限的起算点应是2013年12月2日其取得全部确认备案资料时的主张，缺乏事实和法律依据，该项再审申请理由不能成立。综上，西河村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回东莞市石碣镇四甲村民委员会西河村民小组的再审申请。审判长  宫邦友审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十月三十一日法官助理张丽敏书记员陈文波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1848号
原告：马某某。
委托代理人：胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：张某某，青岛北海科技有限公司职工。
委托代理人：颜丹丹，山东清泰律师事务所律师。
第三人：闫某某。
第三人：张某某。
委托代理人：闫某某（系张某某之妻），身份情况同上。
本院审理的原告马某某与被告张某某、第三人闫某某、张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月29日自愿向本院提出撤回对被告张某某、第三人闫瑞红、张春国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨仲举
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初36号
原告：陆泉国，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：ＸＸ彦，男，1988年3月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陆泉国诉被告ＸＸ彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陆泉国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本人涉嫌刑事案件，先撤回民事诉讼为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆泉国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆泉国负担。
审判员 邓长青
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘继宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2858号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈旦希，系该银行职员。
被告：郑海棠,女,1982年12月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴正棉,男,1983年7月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑元永,男,1966年3月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑祥彩,男,1968年12月10日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑海棠、吴正棉、郑元永、郑祥彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郑元永名下的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-39幢三单元701室的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告郑元永名下的坐落于苍南县(权证号:00××68)的房屋一间。
上述保全数额以164238.47元为限，查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小巧
二〇一七年四月一日
代书 记员 谢尚杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2858号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈旦希，系该银行职员。被告：郑海棠,女,1982年12月9日出生,汉族，住苍南县。被告:吴正棉,男,1983年7月4日出生,汉族，住苍南县。被告:郑元永,男,1966年3月9日出生,汉族，住苍南县。被告:郑祥彩,男,1968年12月10日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑海棠、吴正棉、郑元永、郑祥彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郑元永名下的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-39幢三单元701室的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告郑元永名下的坐落于苍南县(权证号:00××68)的房屋一间。上述保全数额以164238.47元为限，查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小巧二〇一七年四月一日代书 记员  谢尚杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更117号
罪犯刘寿臣。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第320号刑事判决，以被告人刘寿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘寿臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘寿臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘寿臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4188号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582.
被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。
被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产。同月18日10时26分，买受人张宣权（公民身份号码为）以108.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀房地产的查封；
二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人张宣权所有。物权自本裁定送达买受人张宣权时起转移；
三、买受人张宣权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
本家与原件核对无异
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4188号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。
被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。
被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。
法定代表人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀房地产。同月18日11时06分，买受人金萍（公民身份号码为）以83.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产的查封；
二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人金萍所有。物权自本裁定送达买受人金萍时起转移；
三、买受人金萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4188号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。
被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。
被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人陈国华名下位于宁波市海曙区房地产。同月18日10时23分，买受人马向前（公民身份号码为）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈国华名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人陈国华名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人马向前所有。物权自本裁定送达买受人马向前时起转移；
三、买受人马向前可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4188号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。
被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。
被执行人：陈国华，男，1971年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产。同月18日10时43分，买受人张展铭（公民身份号码为）以81.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产的查封；
二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人张展铭所有。物权自本裁定送达买受人张展铭时起转移；
三、买受人张展铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执77号
申请执行人黄元胜。
被执行人柳州弘狮汽车销售服务有限公司，住所地柳州市广汽路柳州。
法定代表人李伟铭，该××总经理。
申请执行人黄元胜与被执行人柳州弘狮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第32号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执77号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还购车定金5000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人确认被执行人支付5025元给申请执行人后，终结本案生效法律文书的执行，现被执行人已履行完毕上述义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第32号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申20号
张宝峰：
你因犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183刑初382号刑事判决及本院（2017）黑01刑终743号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、量刑畸重、应对本案再审并对你改判缓刑为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，你提出的申诉理由不能成立，理由如下：原一、二审认定你醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，你的行为构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你提出的肇事后没有逃逸的申诉理由。经查，根据你的供述、证人张金铭、孙永柱的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据，能够证明你你肇事后逃逸的事实，你提出的该项申诉理由不能成立。关于你提出的明知他人报警仍在肇事现场等候的事实无证据支持，你提出的该项申诉理由不能成立。原审法院已经考虑你取得被害人亲属谅解的情节，同时结合你的认罪态度，对你已经从轻处罚，量刑适当，因此你提出量刑畸重的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二日
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔监15号
甘元花、李全财:
你二人以贵州省开阳县人民法院错误执行为由申请国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔3号国家赔偿决定，以开阳县人民法院强制拆除你们的房屋没有法律文书，你们提出的国家赔偿申请没有超过赔偿请求时效，原决定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你二人申诉提出开阳县人民法院强制拆除你们的房屋没有法律文书的问题。2009年5月5日，开阳县人民政府向开阳县人民法院提出强制执行申请，请求该院依法对你二人位于开阳县花梨镇青江村水井坎组的房屋及附属建筑物予以拆除，对你二人实施强制搬迁。开阳县人民法院经审查后作出了（2009）开行非诉字第41号行政裁定，裁定准予执行，并于同日作出（2009）开执字第317号执行通知书，通知书明确李全财需于收到该通知书之日起三日内履行拆除和搬迁义务。上述行政裁定书和执行通知书均以留置送达方式进行送达。
故你二人提出开阳县人民法院强制拆除你们的房屋没有法律文书的申诉理由不能成立，不应支持。
关于你二人申诉提出赔偿请求时效应从2015年9月开始起算，并且有中断情形，你二人申请国家赔偿并未超过赔偿请求时效的问题。经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，开阳县人民法院作出的（2009）开行非诉字第41号行政裁定书和（2009）开执字第317号执行通知书已于2009年以留置送达的方式向你二人送达，你二人的房屋亦于2009年5月27日被开阳县人民法院强制拆除和搬迁，故可以认定你二人在2009年已经知道房屋被开阳县人民法院强制拆除的事实。此外，赔偿请求时效并无中断的规定，你二人提出有中断情形，并无法律依据。故你二人提出你们的国家赔偿申请未超过赔偿请求时效的申诉理由不能成立，不应支持。
关于你二人申诉提出开阳县人民法院执行程序违法的问题。因你二人提出的国家赔偿申请超过赔偿请求时效而被驳回，并未进入实体审理，故本院赔偿委员会对你二人提出的开阳县人民法院执行程序违法的主张不予审查。
综上所述，你二人的申诉理由和请求不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初701号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年12月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。1983年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；1998年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2000年6月4日刑满释放。2017年7月8日被刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年5月28日16时许，被告人吕某来到天津市河西区温州道与琼州道交口附近的一盲人按摩店内，趁被害人张某1熟睡之机，窃取一淡黄色女士提包，包内装有铂光金色三星牌S7型手机一部（价值人民币1800元）、深蓝色欧米茄牌女士手表一块、MIUI牌女士墨镜一副、夏威夷绿宝石戒指一枚、门禁卡两张以及现金人民币300余元。
2017年6月15日15时许，被告人吕某来到天津市河西区某“烤鸡烤鸭”店，趁被害人张某2忙于工作之机，窃取银色Iphone6PLUS手机一部（价值人民币2500元）。
2017年7月1日16时许，被告人吕某来到天津市河西区环湖东路与宾水道交口处被害人李某经营的汉曌风韵茶叶店内，趁店内无人之机，窃取茶饼15块及茉莉花茶半罐。
2017年7月7日，被告人吕某被公安机关抓获，并追缴深蓝色欧米茄牌女士手表一块，发还被害人张某1。在本院审理期间，被告人吕某的家属退赔赃款人民币4600元，发还被害人张某1人民币2100元，发还被害人张某2人民币2500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被盗手机照片，被告人吕某作案时穿着的衣物照片等物证；前科材料，搜查、扣押笔录等书证；证人杨某的证言；被害人张某1、张某2、李某的陈述；价格认定结论书；监控录像截图；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币4600余元，数额较大，被告人吕某的行为已构成盗窃罪。被告人吕某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第693号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社，地址：贵港市解放路中段。
负责人刘富山。
被执行人梁敏。
被执行人黎祥文。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第258号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人梁敏、黎祥文、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第258号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13423号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小强，男，1979年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶小强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石李婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3929号
申请执行人崔崤历，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王振斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔崤历与被执行人王振斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初189号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振斌在鄂尔多斯农村商业银行有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振斌在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3929号申请执行人崔崤历，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王振斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔崤历与被执行人王振斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初189号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振斌在鄂尔多斯农村商业银行有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振斌在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月十五日书记员 杨竞禹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执616号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：赵春宇，男，1973年4月出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人赵春宇给付借款本金113728.09元，利息58530.69元（截止至2017年7月19日），合计172258.78元，在本案执行中，被执行人赵春宇与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 艾 涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1823号
原告：张顺根。
被告：姚文亮。
被告：姚剑。
被告：杨云龙。
被告：姚丽玲。
原告张顺根与被告姚文亮、姚剑、杨云龙、姚丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺根撤诉。
案件受理费减半收取1832元、保全费1420元，合计3252元，由原告张顺根负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1823号原告：张顺根。被告：姚文亮。被告：姚剑。被告：杨云龙。被告：姚丽玲。原告张顺根与被告姚文亮、姚剑、杨云龙、姚丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺根撤诉。案件受理费减半收取1832元、保全费1420元，合计3252元，由原告张顺根负担。代理审判员  杨柳二〇一六年十一月三日书 记 员  严菲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00279号
原告宋佳俊，男。
法定代理人苏春霞，女。
被告车成亮，男。
委托代理人李莉，女。
被告葫芦岛市龙港运输公司。
法定代表人王艳丽，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人石文成，系该公司经理。
委托代理人关晓胜，男。
本院在审理原告宋佳俊诉被告车成亮、葫芦岛市龙港运输公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋佳俊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳俊撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告宋佳俊承担。
审判员 张玉杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢40号
申请执行人杨彦清，男，1958年4月11日出生，汉族，住山西省潞城市天脊集团生活区。
被执行人太原市亿缘土方工程有限公司，住所地太原市迎泽区康乐街20号15号楼1层87号。
法定代表人武耀国，董事长
被执行人武耀民，男，1963年6月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨彦清与被执行人太原市亿缘土方工程有限公司、武耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢40号申请执行人杨彦清，男，1958年4月11日出生，汉族，住山西省潞城市天脊集团生活区。被执行人太原市亿缘土方工程有限公司，住所地太原市迎泽区康乐街20号15号楼1层87号。法定代表人武耀国，董事长被执行人武耀民，男，1963年6月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杨彦清与被执行人太原市亿缘土方工程有限公司、武耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17895号
十七案共同原告：李成学。
十七案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十七案，本院于2017年8月11日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1685号
上诉人（原审被告）：江绍明。
上诉人（原审被告）：曾海阳。
被上诉人（原审原告）：黄丽娟。
上诉人江绍明、曾海阳因与被上诉人黄丽娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江绍明、曾海阳经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江绍明、曾海阳经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江绍明、曾海阳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月八日
代书 记员 项道德
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1168号
原告陈××。
镇下舍村29号。
委托代理人（特别授权）杨××、韩×。
被告赖××。
被告张××。
本院于2009年4月28日立案受理了原告陈××与被告赖×
×、张××民间借贷纠纷一案，并于同年4月30日向原告送达
受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但
原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条
第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于
适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下
：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 乐君姬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执825号
申请执行人杜革。
被执行人王学礼。
本院执行申请执行人杜革与被执行人王学礼（2015）双民一初字第01188号民间借贷纠纷一案。
被执行人王学礼应给付申请执行人杜革本金10万元，诉讼费1150元，执行费1400元及利息。现已给付4.2万元，剩余欠款部分分期履行。申请执行人杜革无法向本院提供被执行人王学礼其他可供执行财产线索，在2017年2月11日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01188号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12009号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行,住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
法定代表人：诸晓丽,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：孔建平,男,1962年6月20日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司鹿城支行诉被告孔建平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月8日通知原告温州银行股份有限公司鹿城支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司鹿城支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司鹿城支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢81-2号
申请执行人：段满义,男,汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤德利，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尤云宣，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人段满义与被执行人尤德利、尤云宣民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01362号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人段满义于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款177205.6元及利息。
本院在执行中查明被执行人尤云宣名下有车辆，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤云宣名下所有的思威牌轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月五日
书记员 刘 志
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3146号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1980年1月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4998元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金4998元，逾期1064天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3146号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：李志刚，男，1980年1月20日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4998元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金4998元，逾期1064天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初90号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王素梅（绰号三妮），女，1963年6月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年4月14日被丰县公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王素梅犯购买假币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。被告人王素梅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人王素梅在丰县凤城镇张五楼街，以1:15的价格，分两次从刘某（另案处理）处购买共计面额13000元的假币。
被告人王素梅于2017年4月14日主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王素梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素梅购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王素梅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王素梅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王素梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王素梅犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王素梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王素梅犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许正豪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1788号
原告：黄元成，男，1970年7月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人:何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199111442919。
被告：邵永忠，男，1966年5月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市武宁县。
本院在审理原告黄元成诉被告邵永忠租赁合同纠纷一案中，原告黄元成于2016年9月5日以已与被告邵永忠自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元成于2016年9月5日以已与被告邵永忠自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄元成负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 霞