wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初80号原告晁创龙，男，汉族，1956年5月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁创龙诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁创龙诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。晁创龙未领取宅基地补偿款。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁创龙的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁创龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执136号之一
申请执行人长沙市天心区银彩建筑器材租赁部。
经营者曹银汉。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人徐雄伟。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3903号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执136号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执136号
申请执行人长沙市天心区银彩建筑器材租赁部。
经营者曹银汉。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人徐雄伟。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3903号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项70000元、违约金5226元（以70000元为基数，按月百分之一的利率标准，从2016年7月1日起暂计算至2017年2月15日止），，并应承担案件执行费1003元，共计76229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款76229元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 蔚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0504号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陈敬东，该公司资产保全部职工。代理权限：特别授权。
被告沈群高，男，57岁。
被告潘恒云，女，57岁。
被告ＸＸ文，男，49岁。
被告孙加军，男，49岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告沈群高、潘恒云、ＸＸ文、孙加军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告沈群高、潘恒云、ＸＸ文、孙加军的起诉，是其�实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈群高、潘恒云、ＸＸ文、孙加军的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑人杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执991号
申请执行人刘美丽，女，1973年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人高新平，男，1972年10月7日出生，汉族，延长油田股份有限公司职工，住陕西省榆林市横山县。
本院在执行（2017）宁0105执991号申请执行人刘美丽与被执行人高新平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘美丽于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3226号
童建范：
申请执行人童建范与被执行人柯茂昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初524号法律文书已发生法律效力，申请执行人童建范向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯茂昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3226号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104行监2号
原审原告：赵明介，男，1936年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，该局局长。
原审第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈一枝，该公司总经理。
原审原告赵明介与原审被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，本院于2015年10月29日作出（2015）新行初字第149号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 焰
二〇一六年四月二十日
书记员 窦常娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执219号之二
申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2329号判决书，于2017年01月17日向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人邹建友至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权、在丽水市华祥新型建材厂持有的100%股权、在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权及其前妻蒋利平持有的20%股权、在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权，冻结被执行人朱国祥的前妻蒋利平在浙江杰祥铝业有限公司持有的20%股权。
二、冻结被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权。
三、冻结被执行人朱国祥在丽水华祥新型建材厂持有的100%股权。
四、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月八日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执219号之二
丽水市市场监督管理局:
关于申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执219号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥在各公司持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权，冻结被执行人朱国祥的前妻蒋利平在浙江杰祥铝业有限公司持有的20%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。
二、冻结被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。
三、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。
四、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。
附执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****、1360669****
二〇一七年二月八日
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执219号之二
莲都区市场监督管理局:
关于申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执219号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥在各公司持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人朱国祥在丽水华祥新型建材厂持有的100%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。
二、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。
三、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。
附执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****、1360669****
二〇一七年二月八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执219号之一
申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已于2017年01月07日效力的（2016）浙1121民初2329号判决书，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱国祥所有的车牌号浙K569**号车辆
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月六日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执219号之一
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告张开敏与被告朱国祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2329号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人朱国祥所有的车牌号为浙K569**号车辆
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执219号
申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人朱国祥在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与配偶名下所有的坐落于丽水市莲都区温馨园6幢1101、1102室的房屋及车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丽水碧湖汤村砖厂所持有的股权已被丽水中院或莲都法院首封，本院轮候查封、冻结，并均已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执219号申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人朱国祥在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与配偶名下所有的坐落于丽水市莲都区温馨园6幢1101、1102室的房屋及车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市华祥新型建材厂、丽水碧湖汤村砖厂所持有的股权已被丽水中院或莲都法院首封，本院轮候查封、冻结，并均已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4874号
原告：王多英，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚梓桥，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
原告王多英诉被告姚梓桥、中国平安财产保险股份有限公司广东�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告王多英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多英的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王多英撤回起诉。
本案受理费2704.5元，由原告王多英负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶丽英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3239-2号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙忠棋，男，1978年10月13日出生，汉族，住周宁县。
被告：陈绿豆，女，1980年11月24日出生，汉族，住周宁县。
被告孙忠棋、陈绿豆共同委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人：汤林楠，福建黎民友律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告孙忠棋、陈绿豆、孙斌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结扣押被告孙忠棋所有的闽JF58**奔驰轿车一部，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告孙忠棋所有的闽JF58**奔驰轿车一部。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢215号
申请执行人：唐晋伟，男，1980年8月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：夏雁，律师。
被执行人：常州市特能进口汽车修理厂，住所地常州市天宁区清凉南路。
法定代表人：丁建华，总经理。
申请执行人唐晋伟申请执行常州市特能进口汽车修理厂借款合同纠纷一案，依（2000）天经初字第323号民事判决书，常州市特能进口汽车修理厂应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州分行营业部偿付借款本金30万元及利息（自1999年6月21日起以每日万分之二点一利率，算至欠款付清之日至）、诉讼费8207元。后经合法的债权转让，该债权于2008年10月24日转让给了唐晋伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐晋伟的申请，本院于2016年06月12日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2000）天经初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1747号
原告：贾某某，女，1981年9月5日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县文留镇程枣林村175号，现住濮阳县户部寨乡贾道期村。
被告：程某坤，男，1977年9月10日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县文留镇程枣林村***号。
原告贾某某诉被告程某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任并公开开庭审理了本案，原告贾某某、被告程某坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2001年8月27日办理结婚登记手续并同居生活，2003年3月28日生育一子名程某原，2006年3月30日生育一女名程贾茹。原、被告结婚多年来，由于二人性格不和，婚后常因家务琐事发生吵架，被告好吃懒做，不务正业，对原告及家庭不尽义务、不负责任，现夫妻感情已破裂，二人无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告程某坤辩称：被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，原、被告婚生子女还小，再加上被告婚后身患疾病，病还没看好，现正在治疗，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月27日办理结婚登记手续并同居生活，2003年3月28日生育一子名程某原，现随被告生活，2006年3月30日生育一女名程贾茹，现随原告生活。原、被告于2014年春天因琐事吵架开始分居。
本院认为：原、被告已结婚十余年并生育一子一女，足以说明双方已建立了一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告程某坤离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一四年九月二日
书记员 ：马传聪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1941号
原告:明开来，男，1967年11月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：叶集鑫友置业有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140-143号。
法定代表人：彭保友，系该公司董事长。
原告明开来与被告叶集鑫友置业有限公司金寨分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告明开来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明开来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告明开来撤诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告明开来负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1373号
原告：闫凤英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告闫凤英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1373号
原告：闫凤英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告闫凤英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1871号
原告杨某某，女，1985年2月16日出生，傈僳族，四川会理县人，村民。
被告欧某某，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所工作人员。
本院在审理原告杨某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告杨某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 何 军
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执177号
郭某：
郭某与李某某民间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）晋0426民初635号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2017年4月17日申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人李某某借款30000元及从2008年12月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算相应利息；
承担本案申请执行费350元，诉讼费550元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执177号申请执行人李某某，男，汉族，1968年1月10日出生，黎城县人。被执行人郭某，男，汉族，1978年9月12日生，黎城县人。本院在执行李某某与郭某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在长治大辛庄强制隔离戒毒所戒毒，在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，经申请执行人李某某的确认，并书面向本院申请终结本次执行程序，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年八月二十八日书 记 员  常一超
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初83号
原告孙立涛。
被告大连市公安局西岗分局。
负责人宫克，局长。
委托代理人王安鹏、田甜，均系该局干部。
被告大连市公安局。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人文成、王裕天，均系该局干部。
本院在审理原告孙立涛诉被告大连市公安局西岗分局、被告大连市公安局不履行法定职责一案庭审中，原告对两被告负责人未出庭提出异议，同时，对两被告出具的授权委托书上没有法定代表人签名，以及被告大连市公安局授权委托书上加盖的印章为“诉讼专用章”不予认可。本院当庭分别向其出示两被告负责人因工作原因无法出庭应诉的《情况说明》及《授权委托书》，并向其告知两被告的负责人虽未出庭应诉，但已各自委托了相应的工作人员出庭，其提交的应诉手续符合行政诉讼法的相关规定。同时，本院亦多次向原告释明，即使本案存在行政机关负责人违反规定不出庭应诉等情况，亦应由本院在庭后对此进行处理。原告不听取本院告知和释明的内容，在庭审中坚持对上述内容提出异议，并明确表示拒绝发表诉讼主张。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也更加有利于当事人维护自身权益。原告在庭审中无视审判人员告知和释明的内容，基于自己对法律规定的理解，在庭审中明确表示拒绝发表诉讼主张，其法律后果与拒不到庭无异，应视同放弃自己的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙立涛负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初83号原告孙立涛。被告大连市公安局西岗分局。负责人宫克，局长。委托代理人王安鹏、田甜，均系该局干部。被告大连市公安局。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人文成、王裕天，均系该局干部。本院在审理原告孙立涛诉被告大连市公安局西岗分局、被告大连市公安局不履行法定职责一案庭审中，原告对两被告负责人未出庭提出异议，同时，对两被告出具的授权委托书上没有法定代表人签名，以及被告大连市公安局授权委托书上加盖的印章为“诉讼专用章”不予认可。本院当庭分别向其出示两被告负责人因工作原因无法出庭应诉的《情况说明》及《授权委托书》，并向其告知两被告的负责人虽未出庭应诉，但已各自委托了相应的工作人员出庭，其提交的应诉手续符合行政诉讼法的相关规定。同时，本院亦多次向原告释明，即使本案存在行政机关负责人违反规定不出庭应诉等情况，亦应由本院在庭后对此进行处理。原告不听取本院告知和释明的内容，在庭审中坚持对上述内容提出异议，并明确表示拒绝发表诉讼主张。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也更加有利于当事人维护自身权益。原告在庭审中无视审判人员告知和释明的内容，基于自己对法律规定的理解，在庭审中明确表示拒绝发表诉讼主张，其法律后果与拒不到庭无异，应视同放弃自己的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙立涛负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  万富君人民陪审员  陈文英二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 妥
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6796号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都武侯区金楠天街分公司，住所地：成都市武侯区晋吉西一街66号。
法定代表人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
本院受理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都武侯区金楠天街分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院依法于2017年8月4日向原告何俊洪送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告何俊洪应于2017年8月14日前缴纳本案案件受理费。但至2017年8月15日，原告何俊洪仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 林 晨
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6796号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都武侯区金楠天街分公司，住所地：成都市武侯区晋吉西一街66号。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇。本院受理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都武侯区金楠天街分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院依法于2017年8月4日向原告何俊洪送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告何俊洪应于2017年8月14日前缴纳本案案件受理费。但至2017年8月15日，原告何俊洪仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十五日书记员  林 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5337号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司员工（特别授权）。
被告：陈志敏，男，1956年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕、被告陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2006年6月起至2007年12月止、2011年1月起至2014年12月止的物业服务费4124.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某小区物业服务公司，被告系该小区某号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2006年6月起至2007年12月止、2011年1月起至2014年12月止未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
陈志敏辩称，1、被告按月交纳物业服务费，并未欠费；2、被告卫生间漏水、漏大粪，找原告维修未果；3、2014年初，电梯按钮坏了，原告让被告垫付550元买电梯按钮，并承诺垫付资金抵扣物管费；4、因原告失职被告楼下失火，致使被告客厅、书房窗帘损坏，更换窗帘花费2100元；5、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2005年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《某小区物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3‰/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区某号业主（房屋建筑面积123.12平方米），从2006年6月起，被告未向原告交纳物业服务费，原告向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费4124.52元（123.12平方米×0.5元/月/平方米×67个月）。
本院认为，被告系永川区某小区业主，原告与被告签订的《某小区花园物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费4124.52元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已完清了原告诉请的物业管理费用及用垫付的电梯按钮费抵扣物管费，因其未向本院提交证据予以佐证，对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称其卫生间漏水、楼下失火造成其损失问题，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，因原告于2016年12月13日就被告拖欠物业管理费向法院提起过诉讼，对欠费进行了催收，视为诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效,被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈志敏于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2006年6月1日至2007年12月31日、2011年1月1日至2014年12月1日的物业服务费4124.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈志敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5831号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5831号
申请执行人：刘新，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王瑞芳，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人王瑞芳房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月10日通过邮政特快专递向被执行人王瑞芳发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人的房屋出让余款15,334元，已汇至申请执行人的账户内。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次�行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5831号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5831号申请执行人：刘新，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王瑞芳，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人刘新与被执行人王瑞芳房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月10日通过邮政特快专递向被执行人王瑞芳发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人的房屋出让余款15,334元，已汇至申请执行人的账户内。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次�行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2807号
原告：尹春，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘美，居民，从事日照市东港区石臼农贸市场迎春活海鲜店。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告尹春诉被告刘美民间借贷纠纷一案中，原告尹春于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹春自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹春负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第39号
原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司。
委托代理人吕成杰。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市伟业搬家服务有限公司。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告娄艳波。
委托代理人张云霞。
原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建物业公司大庆分公司）与被告大庆市伟业搬家服务有限公司（以下简称大庆伟业搬家公司）、娄艳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告菱建物业公司大庆分公司的委托代理人吕成杰、乔英男，被告大庆伟业搬家公司的委托代理人高发及被告娄艳波的委托代理人张云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菱建物业公司大庆分公司诉称，被告娄艳波系龙凤区某小区A11号楼1单元2901室的业主，2014年11月5日，被告大庆市伟业搬家有限公司为被告娄艳波提供搬家服务过程中，其指派的工人将物品抬出电梯时，却把搬运用的一段绳子落在电梯里，电梯门关闭后，该工人突然用力拉拽，导致电梯门脱落，电梯其他部件也严重受损，后原告联系电梯维修公司维修，发生维修费用23893元、配件运费100元，在维修电梯前，原告还对电梯现状及损坏情况进行了证据保全公证，公证费1000元，由于二被告的行为，导致原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判决二被告连带赔偿电梯维修费23893元、配件运费100元、公证费1000元，共计24993元。
被告大庆伟业搬家公司辩称，原告的诉请不能证实与被告有关系；原告管理的某小区A11号楼的电梯损害原因不明，原告要求被告承担的赔偿费用不合理，该电梯修复费用及电梯损坏原因没有经过鉴定来确定，故原告诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告娄艳波辩称，当时被告在现场，电梯经常滑梯，门关不严，被告有证据证实，被告娄艳波也曾经被关在电梯里十几分钟出不去，搬家时物业公司电梯工也在，绳子夹在电梯里，维修工没有和被告说电梯坏了，被告走了1个小时后告诉被告电梯坏了。这件事和被告无关，被告不应承担责任。
原告菱建物业公司大庆分公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，保全证据公证书一份、录像光碟一张、照片光碟一张，欲证明原告对电梯损坏情况以公证方式进行了证据保全。录像和照片记录了保全的全过程，在某小区A11号楼一单元内，电梯维保单位的工作人员向公证人员指认了损坏的配件及电梯顶部损害情况。经质证，被告大庆伟业搬家公司对证据真实性无异议，但证明问题有异议，原告在诉状称被告在为在娄艳波提供搬家服务的时间是2014年11月5日，而大庆市高新公证处公证的时间是2014年11月20日，进行证据保全时电梯损坏的事实不能证明与搬家当天电梯损坏的现状一致，该组证据仅证实该电梯被损坏，但不能证实损坏的原因、修电梯的费用及维修的费用是否合理。被告娄艳波的质证意见被告大庆伟业搬家公司。
证据二，维修票据3张、配件运费票据1张（与原件核对无异，原件退回），证明电梯维修花费23893元，配件运费花费100元。经质证，被告大庆伟业搬家公司对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。电梯损坏的原因没有查明，电梯损坏之后损坏原因及维修费用均需要进行鉴定，仅仅凭原告出具票据不足以证明维修费用。维修电梯是原告单方行为，原告没有通知二被告到场来确认维修的事实及维修费用多少。被告娄艳波的质证意见被告大庆伟业搬家公司。
证据三，某小区小区内录像光碟一张、固定点录像说明一份，欲证明2014年11月5日，A11号楼一单元货梯损坏的全过程，是被告娄艳波雇佣的搬家公司把绳子落在电梯内，在电梯门关闭情况下工人用力往出拉绳子造成电梯损坏。经质证，被告大庆伟业搬家公司认为，被告对外提供搬家服务时，必须着大庆伟业搬家公司的工服，监控录像看到的是背影，且没有大庆伟业搬家公司的工服，是否是被告公司的员工无法确定；仅仅凭监控录像不足以证实电梯损坏的原因，是电梯本身的质量问题还是第三方的外力原因不能证实。被告娄艳波认为，该事件与其无关。
被告大庆伟业搬家公司、娄艳波未向本院提交证据。
对于原告菱建物业公司大庆分公司提交的证据一，本院予以采信。证据二，本院对其真实性予以确认。对于证据三，客观记录了搬家时的状况，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告娄艳波系大庆市龙凤区某小区A11号楼1单元2901室的业主。2014年11月5日，被告大庆伟业搬家公司为被告娄艳波提供搬家服务过程中，工人将所搬物品抬出电梯时，却把搬家用的绳子一端落在电梯里，电梯门关闭后，该工人突然用力拉拽，导致电梯部分零件受损。原告于2014年11月20日委托公证部门对受损电梯现状进行了证据保全。之后原告自行委托电梯维修公司进行维修，产生维修费用23893元、配件运费100元。
本院认为，原告菱建物业公司大庆分公司是被告娄艳波居住小区的物业服务企业，原告依法对小区内受损害电梯进行维修，维修后诉至法院，原告主体适格。被告娄艳波雇佣被告大庆伟业搬家公司为其提供搬家服务，双方是承揽合同关系。被告娄艳波在本案中无过错，其不应承担责任。
被告大庆伟业搬家公司在从事搬家服务过程中，不慎将绳子遗留在电梯内，当电梯门关闭时，强行拉拽，导致电梯部件受损，被告大庆伟业搬家公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告大庆伟业搬家公司辩称，不能证明电梯损害与拉拽绳子有因果关系，据被告娄艳波所述在搬家结束后一个小时，原告即告知娄艳波电梯损害，结合原告所举证的视频，综合认定电梯损害与拉拽绳子存在因果关系。关于赔偿的费用，电梯维修不同于一般物件，专业性较强，原告所举证的发票可以证明发生的实际维修费用，对原告请求的赔偿电梯维修费23893元、配件搬运费100元，本院予以支持。关于保全证据支出的公证费1000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告大庆市伟业搬家服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司财产损失23993元；
二、驳回原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告大庆市伟业搬家服务有限公司负担。
如被告大庆市伟业搬家服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保26号
申请人耿香菊，女，1959年12月1日生，汉族，住滑县。
被申请人张瑞涛，男，1990年5月10日生，汉族，住滑县。
被申请人朱士标，男，住安徽省阜阳市颖上县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞涛驾驶朱士标所有的皖Ｋ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及耿家锋所有的豫Ｅ×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞涛驾驶朱士标所有的皖Ｋ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执777号
申请执行人：贾廷慧，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：景希瑞，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贾廷慧依据（2016）宁0425民初166号民事调解书申请执行景希瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的86000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人景希瑞于2017年4月7日前支付10000元，剩余76000元于2017年12月31日前付清。申请执行人贾廷慧书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初166号民事调解书�执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵憧未
审判员 徐安世
审判员 刘天军
二〇一七年四月六日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执777号申请执行人：贾廷慧，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：景希瑞，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾廷慧依据（2016）宁0425民初166号民事调解书申请执行景希瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的86000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人景希瑞于2017年4月7日前支付10000元，剩余76000元于2017年12月31日前付清。申请执行人贾廷慧书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初166号民事调解书�执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憧未审判员  徐安世审判员  刘天军二〇一七年四月六日书记员  李学兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第688号
原告：魏绢秀，女，汉族，50岁，住克拉玛依区。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：张琪敏，女，汉族，36岁，住克拉玛依区。
被告：洪维一，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
原告魏绢秀诉被告张琪民、洪维一民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绢秀之委托代理人尹秀荣、被告张琪敏、洪维一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绢秀诉称，原告与被告张琪敏原系好朋友，2014年4月，被告张琪敏向原告介绍投资购买年利息10%的银行理财产品。2014年4月28日，原告通过银行汇款1830000元到被告洪维一工商银行账户内，并另外支付给被告张琪敏170000元，共计2000000元，到期日为2015年4月30日，同日，被告张琪敏向原告出具欠条一份载明到期的金额及利息。2014年11月，被告张琪敏介绍新的理财产品100000元起年息10%，原告给被告张琪敏300000元，被告张琪敏向其出具欠条一份。现已到期，二被告一直未支付本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院要求判令二被告支付本金2300000元，利息230000元。并承担本案诉讼费用。
被告张琪敏辩称，原告诉称的2000000元事实没有异议，但是不是介绍的银行的理财产品，而是其他投资公司的理财产品，之前利息支付都没有问题，后来2015年1月份投资公司资金出现问题，法人携款逃跑了，已经报案，案件在公安侦查阶段，二被告也投入了400000元，投资失败都不愿意看到，损失也很重大，二张欠条均认可，但是风险独自由二被告承担不合适，现在也无经济能力偿还。
被告洪维一辩称，与第一被告张琪敏答辩意见一致。
经审理查明，原告魏绢秀与被告张琪敏原系朋友关系，被告洪维一与张琪敏系夫妻关系。2014年被告张琪敏向原告魏绢秀介绍理财产品年息10%，原告向被告洪维一工商银行账户内汇款1830000元，之后又将170000元支付给被告张琪敏，共计2000000元。2014年4月28日，被告张琪敏向原告出具欠条一份，载明：“今欠魏绢秀贰佰万元正（2000000）用于购买理财产品，到期日为2015年4月30日到期利息为贰拾万元正（200000），共计人民币贰佰贰拾万元正（2200000）张琪敏2014年4月28日”。2014年11月，被告张琪敏向原告介绍新的理财产品，原告向被告张琪敏支付300000元，被告张琪敏于2014年11月10日向原告出具欠条一份载明“今欠魏绢秀￥300000（叁拾万元正）张琪敏2014.11.10”。双方均对上述事实无异议，现二被告到期未支付，故原告诉至法院。
另查，2015年4月24日、5月17日，原告购买冠珠陶瓷金额为40972元，该笔款项由被告张琪敏支付，双方均同意被告张琪敏支付的40972元在本案中进行折抵。双方对上述事实无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、公司银行汇款记录、收条及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原告认为是委托被告张琪敏代为投资购买银行理财产品，但是根据欠条及查明的事实，本案是个人之间的借款关系，与银行的理财产品无关，原告自愿要求被告张琪敏代为购买其他公司的投资理财产品，故是双方真实意思表示。被告张琪敏向原告出具二份欠条可以证实借贷关系合法有效，故该借贷纠纷应按双方约定的期限及时自觉履行还款义务，借款人张琪敏逾期未履行应承担相应的法律责任。被告张琪敏与洪维一系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现二被告对债务的事实均无异议，但因经济情况而无力偿还，故关于原告主张被告偿还本金2300000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告提出的利息230000元的主张，按照双方的欠条原告主张的是2014年4月28日到2015年6月28日，按照约定的一年10%计算为33000元，现只主张30000元。原告出示的第一份欠条中载明了还款的时间及利息计算可以按照双方约定计算利息即200000元（200000元×10%），而之后主张的二个月的利息应当按照不超过银行同期贷款利息5.6%的四倍计算，原告的利息主张未超过法律规定，本院依法予以支持。对于二被告提出折抵40972元的要求，原告同意，本案中将一并处理。
综上，二被告应当偿还原告借款本金2259028元（2300000元-40972元）、利息230000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张琪敏、洪维一于本判决生效之日起三日内向原告魏绢秀偿还借款本金2259028元及利息230000元，共计2489028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13785元、邮寄送达费64.80元，保全费5000元，由原告魏绢秀负担1378元，被告张琪敏、洪维一负担17471.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年七月十三日
书记员 胡斯妤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更203号
罪犯陈小风，男，1974年3月17日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月28日作出（2011）邛崃刑初字第233号刑事判决，以被告人陈小风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈小风在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈小风减刑。
经审理查明，罪犯陈小风在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小风在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小风减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2759号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:梁芬,女,1956年4月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告梁芬金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十八日
书记员 李 威
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿。委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人郑崇森，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄赛云，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告郑崇森、黄赛云、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人郑崇森、黄赛云、银钢公司履行调解协议第四、五、六项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,354,468.04元的义务，并要求义务人郑崇森、黄赛云按调解协议第二十二项承担支付案件受理费8,932.58元的义务。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，该调解协议内容节选如下：四、被告郑崇森、黄赛云于2014年1月3日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,092,800.10元、罚息193,090.94元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与郑崇森签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；五、被告郑崇森、黄赛云于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失68,577元；六、被告上海银钢融资担保有限公司对被告郑崇森、黄赛云上述第四、五项还款义务承担连带清偿责任；二十二、本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告郑崇森、黄赛云负担8,932.58元，......。执行过程中，本院依法向被执行人郑崇森、黄赛云、银钢公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但三被执行人未履行。本院依法对三被执行人名下财产进行调查，查明：1、三被执行人银行存款不足；2、被执行人郑崇森名下有本市塔源路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产设有抵押且被本市其他法院查封及轮候查封；3、被执行人黄赛云、银钢公司名下无房产信息；4、被执行人郑崇森名下有牌号为沪A3XX**奔驰轿车一辆，该车辆设有抵押且被其他法院查封在先；5、未查到被执行人黄赛云、银钢公司名下有车辆信息；6、未查到三被执行人名下证券等财产或财产线索。执行中，申请执行人中行虹口支行表示无法提供三被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，三被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产均设有抵押并被其他法院查封及轮候查封在先而无法处置，且三被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第四、五、六项及第二十二项中郑崇森、黄赛云负担8,932.58元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执134号之一
申请执行人尚王保，男，汉族。
被执行人曹瑞梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹瑞梅在银行的账户存款1900、47900元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月五日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执134号
申请执行人尚王保，男，汉族。
被执行人曹瑞梅，女，汉族。
本院作出的（2017）陕0828民初185号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹瑞梅的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十五日
书记员 任小艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14635号
申请执行人何桥翠，女，汉族，1976年2月18日出生，户籍地址云南省保山市施甸县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人何桥翠与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7574元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2086号
原告：李云，女，汉族，1955年12月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告李云与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告李云所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭笑成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2796号
原告:付蓓蓓。
委托诉讼代理人：沈萍。
被告:齐瑞华。
原告付蓓蓓与被告齐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告付蓓蓓、委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告齐瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金30000元，利息11250元，（从2014年11月11日暂计算至2017年5月11日，要求计算至实际给付之日），合计41250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：被告从2014年11月起多次向原告借款，共计借款30000元，并出具借条，约定利息为年利率15%。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述请求。
被告齐瑞华未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，齐瑞华向付蓓蓓出具借条一份，该借条载明“借据今借付蓓蓓贰万元整2014年11月11日至2014年12月10日年息15%借期一个月本加息一起还。2014年11月11日齐瑞华。”
2015年1月16日，齐瑞华向付蓓蓓出具一份借条，该借条载明“收据今借付蓓蓓壹万元整借期两个月借款人：齐瑞华2015年元月16日。”
另查明，庭审中，原告自认被告已偿还的6300元系偿还2014年11月11日被告向原告借款的20000元本金，该日的借款本金尚欠13700元未偿还。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细清单予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告付蓓蓓与被告齐瑞华之间的借款合同成立并生效。原告付蓓蓓已履行借款义务，被告齐瑞华应按约定履行还款义务，现债权人付蓓蓓有权向债务人齐瑞华主张权利，被告齐瑞华依法应向原告履行还款义务。
关于2014年11月11日的20000元借款及利息问题。原告自认被告已向其偿还本金6300元，尚欠13700元未支付，故本院依法支持原告本金13700元。根据借款合意，原、被告双方约定的借款利息为年利率15%，该约定并未违反法律强制性规定，故本院依法支持原告利息（以13700元为本金，自2014年11月12起至到付清之日止，按照年利率15%计算）。
关于2015年1月16日的10000元借款及利息问题。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，故本院依法支持原告借款本金10000元。关于利息问题，原、被告双方在借款合意中并未约定利息，但是原告要求自2015年3月16日支付至实际付清之日止，按照年利率6%计算，该要求并未违反法律强制性规定，故本院依法支持原告利息（以10000元为本金，自2015年3月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告齐瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐瑞华于本判决生效后七日内偿还原告付蓓蓓借款23700元及利息【（以13700元为本金，自2014年11月12起至到付清之日止，按照年利率15%计算）+（以10000元为本金，自2015年3月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告齐瑞华负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月九日
见习书记员 刘某某
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初884号
原告张君华，女。
委托代理人张万坤（原告丈夫。
被告杨建军，男。
原告张君华诉被告杨建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日依法受理后，由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人张万坤、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君华诉称，2014年4月5日，老军精品水果商行老板杨建军租用原告的元宝区菜市小区7号楼102号公有房屋，被告经常不按合同约定交付房租，按合同约定3月5号应交付2016年4月5号至10月5日半年房租。被告于4月4日交付4月5日至5月5日一个月的房租，5月5日起又分两次交到5月30号前的房租。现被告占用原告房屋，不交房租。现请求被告解除租赁合同，返还房屋并支付占用期间的房租。
被告杨建军称，我不同意解除合同。自2014年租房到2016年5月底我不欠房租，2016年5月份以后，我和原告协商降房租，原告不同意，我在原告那有6000元的房屋抵押金，我清理货物期间可以用那6000元抵顶，原告不同意，总来捣乱不让我卖货。经过协商，我同意支付自5月1日至15日半个月的房租。后来双方口头协商由原来租的三间房变成两间房，房租降到每月4000元。后来我朋友找原告谈，原告也同意了。但没有签订书面协议，然后我就找人装修，等到6月份我要去交房租的时候原告就变卦了，还让我交6000元。我多次找原告协商未果。
经审理查明，2014年4月5日，原告与被告签订租房合同书，原告将坐落于丹东市元宝区菜市小区7号楼102室公有房屋出租给被告杨建军。约定“租期伍年，自2014年4月5日至2019年4月5日，月租金陆仟元正，以后房租按市价上涨，房屋租金税由被告支付。营业房租和一切营业费用（水、电、取暖）由被告支付。房租第一年按季度交，第二年起半年交（必须提前一个月交付）。被告向原告交付房屋押金6000元。”合同签订后，被告在涉案房屋经营水果生意，并按季度向原告交纳租金。2016年3月，原告向被告索要租金时，被告提出生意不景气，要求降租，原告不同意。被告向原告支付了2016年4月5日至2016年5月4日的租金。2016年5月，原告再次向被告索要房屋，双方发生争执，并向公安机关报案，经协商被告支付了5月31日前的房租。后因双方就变更租赁事宜未达成一致，被告托欠房租至今。
本院所确认的上述事实，有租赁合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告将出租房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。根据租房合同书的约定，被告应从第二年起即2015年4月5日起按月租金6000元，半年上纳租，即2016年3月5号应交纳2016年4月5日至10月5日租金36000元。自2016年6月1日起被告托欠租金，原告多次向被告索要，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除合同，有事实及法律依据。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。关于原告请求支付占用期间使用费一节，合同解除后，被告已没有占有租赁物的合法依据，故被告应按每月6000元计算，扣除被告已向原告支付的押金6000元，被告应从2016年7月1日起支付租金和合同解除后的使用费。关于被告提出双方已达成协议，原告同意由原来出租三间房改为两间，房租降为每月4000元的，被告重新改造后，原告反悔而拒收租金的辩称，因其提供的证人证言与其有利害关系，且证人证实的内容与被告的陈述也有矛盾之处，其提供的录音中也没有原告自认同意已降租的内容，故对其辩解因证据不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张君华与被告杨建军于2014年4月5日签订的租房合同书；
二、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内腾退元宝区菜市小区7号楼102室返还给原告张君华；
三、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内给付原告自2016年7月1日起至腾房之日止每月按6000元标准的房屋使用费。
如被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月六日
书记员 包滢祺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00127号
原告：王雪松。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：翁中林。
原告王雪松与被告翁中林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆余林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍在被告承建的工程打工，因拖欠原告工资未给，被告向原告出具借条承诺分批还款，到期后被告未依约还款。请求判令被告立即支付原告劳动报酬21100元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王雪松在被告翁中林承建的工程从事立模板工作，后被告未给付工资，其于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到王雪松贰万壹仟壹佰元整，分批还款，6个月之内。”到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告诉至本院。本案因被告未到庭，未能调解。
上述事实有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬21100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁中林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪松支付劳动报酬21100元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费328元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费328元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费328元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第929号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）李瑞华。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人李瑞华信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5027号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明李瑞华涉嫌犯罪的情况下，以李瑞华涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，李瑞华未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故李瑞华的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初134号
原告巫某。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告巫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告巫某及其委托代理人卢小琴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻经常为琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。小孩出生让小家庭充满欢声笑语。但好景不长，夫妻感情没因此变化，反而进一步加大紧张，2013年2月回娘家生活双方分居生活，至今已有两年之久不过夫妻生活。现原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。2015年3月份原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告双方的关系并未改善，婚姻关系早已名存实亡，现再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。因小孩自原、被告分居至今一直随被告生活，故由被告抚养，原告愿意支付小孩抚养费每个月400元，直至小孩能独立生活为止。案件诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实；2、村委会证明，证明原被告因感情不和已分居满两年；3、民事判决书，证明原告于2015年3月23日向田阳县人民法院起诉被告，要求离婚的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2006年，原、被告在广东认识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，原告到被告家共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。小孩出生后，双方一起去广东打工，但因家庭琐事经常吵架。2013年起，原告回娘家生活，双方分居两地。原告以原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能为由，曾于2015年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍然分居生活，互不来往。现原告再次向法院提起上述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育小孩，婚姻基础较好。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，造成原、被告分居生活，主要是被告没有以夫妻感情为重，特别是在法院判决不准离婚后，被告未有改善夫妻关系的诚意，过错在被告。据此，本院认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告坚持离婚，本院予以支持。婚生小孩因长期随被告生活，原告同意由被告抚养，并愿意每个月支付小孩抚养费400元，本院照准。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活并由其抚养，由原告巫某每个月支付小孩抚养费400元，于本判决生效的次月起直至小孩年满18周岁止，并定于每个月的20日前付清当月数额。
案件受理费300元（原告已预交），由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄立祥
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第922号
原告舒某某，女，1983年7月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈某某，男，1980年5月17日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告舒某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告舒某某负担。
审判员 陈 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 米色木日力
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第702号
原告陈琪，
126197504040055），汉族，建德市人，住建德市新安江街道
桔园巷12幢。
委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所
律师。
被告程洪，
3012619651011313x），汉族，建德市人，住建德市新安江街
道新安路76幢甲403室。
被告金瓯，
012619710215××129），汉族，建德市人，住建德市新安江街道
新安路76幢甲40××室。
原告陈琪与被告程洪、金瓯民间借贷纠纷一案，原告于2
011年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程
序，组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈琪及其委托代理人张天宝到庭参加了诉
讼。被告程洪、金瓯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琪诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月1日，两
被告向我借款××2万元，并口头约定月利率2分，约定于2011年6
月××0日前归还。我从自已以朋友余某名义在湖商银行开设的
帐户中取款××0万元，并以自有现金2万元，共计交付两被告××2
万元。现诉请判令：两被告立即归还借款本金××2万元，支付自
2011年5月1日至2011年8月1日按月利率2分计算的利息19200元（此后利息另计）；本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告立即归还借
款本金××2万元，支付自2011年7月1日至8月1日利息1560元（自
2011年8月2日起至款清时止的逾期利息按欠款本金的年利率5.
85%另行计算）。
被告程洪未作答辩。
被告金瓯未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
借条一份，证明两被告向原告借款××2万元，于2011年6月××0日
前还清的事实。
证人余某证言，其主要内容为，原告持证人身份证以证人名
义在建德湖商村镇银行开设帐户，但该银行帐户中的资金均属
原告所有。
××、建德湖商村镇银行余某活期存折一份，反映2011年5月1
日取款××0××265.65元，证明本案讼争借款的资金来源。
本院认为，两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩
，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据材料
进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。对原告提供
的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及
关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：2011年5月1日被告程洪、金瓯向原告出具借条一
份，载明向原告借款人民币××2万元，并承诺于2011年6月××0日
前还清。
本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。两被告取得借款后，未按承诺归还借款
本金，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告
立即归还借款本金并支付自逾期之日起利息的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程洪、金瓯于本判决生效后十日内归还原告陈琪借
款本金人民币××2万元，支付逾期利息人民币1560元（自2011年
8月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按欠款本金的年
利率5.85%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6××88元，公告费650元，合计人民
币70××8元，由被告程洪、金瓯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币6××88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 郑根寿
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 徐 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3311号
原告：沈银姑，女，汉族，1939年11月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告：陈亚芬，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告：倪燕飞，女，汉族，1988年4月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告：倪骧峤，男，汉族，1996年3月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告共同委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陆杰，男，汉族，1953年6月24日出生，住上海市黄浦区。
原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤的委托代理人徐海英，被告陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤向本院提出诉讼请求：1、陆杰归还借款本金500000元、资金暂用损失费500894元（资金暂用损失费暂计至2017年6月14日，此后仍以500000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、陆杰承担本案诉讼费用。
事实与理由：陆杰因资金困难，分别于1998年11月4日、同年12月15日向倪云水借款合计580000元。之后倪云水一直向陆杰催讨，陆杰断断续续归还部分款项，于2014年5月13日陆杰以一份书信方式予以回复并确认欠倪云水借款50万元。倪云水于2016年4月2日已故，原告按照倪云水生前的指示于2016年5月14日找到陆杰要求其还款，陆杰当场出具了《债权确认书》一份，内容为：截止至2016年5月14日，陆杰共欠倪云水借款本金500000元并承诺该笔借款于2017年5月30日前还清。同时还约定之前借款的资金占用损失费为500000元。
陆杰辩称：是公司之间的往来款，并非民间借贷，我没有写过借据；当时企业之间是禁止借款的，对原告的证据持怀疑态度；我通过之前的酒店财务及员工、本人一共还过倪云水20余万元。当时是中兆公司（我是该公司的法定代表人）与被告单位（被告单位具体名称不清楚）之间的借贷。
沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、中国农业银行业务汇票申请书2份，证据2、信1份，证据3、债权确认书1份。证据1-3共同证明陆杰与倪云水之间的借贷关系成立，且截止至2016年5月14日，陆杰尚欠倪云水借款本金50万元及资金占用损失费50万元的事实。
证据4、亲属关系证明1份（复印件，原件存于公证处），证据5、户口本1份，证据6公证书1份。证据4、5、6共同证明倪云水已死亡，该名下财产由其母亲沈银姑、妻子陈亚芬、长女倪燕飞、儿子倪骧峤继承。
陆杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、鉴定结论书1份、出院小结1份、病危通知书1份。证明陆杰因身体原因耽误了还款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤提供的证据，陆杰对证据1-6真实性均无异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
对陆杰提供的证据，沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤对证据真实性无异议，但是与本案无关。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1998年11月4日，陆杰向倪云水借款30万元，倪云水通过汇票方式支付上述借款。
1998年12月15日，陆杰向倪云水借款28万元，倪云水通过汇票方式支付上述借款。
2014年5月13日，陆杰向倪云水写信确认欠倪云水50万元。
2016年5月14日，陆杰向倪云水出具《债权确认书》1份，确认截止2016年5月14日，陆杰共结欠倪云水50万元，承诺该笔款项在2017年5月30日前付清，因借款时间较长，愿意支付资金占用损失50万元。
倪云水于2016年4月2日死亡，法定继承人为沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤。
本院认为，陆杰向倪云水借款58万元，至今尚欠借款本金50万元的事实，有汇票申请书、债权确认书等证据证明，本院对该事实予以确认。对陆杰提出的相应抗辩本院不予采信。陆杰未按约归还借款，应承担相应的违约责任。就利息损失，2017年5月30日前的利息经双方确认为50万元，本院予以确认，之后的利息应以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算。倪云水死亡后，上述债权作为遗产由其继承人沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤借款本金50万元并支付利息损失（2017年5月30日前的利息损失为50万元；2017年5月30日至实际付清之日的利息损失，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，由被告陆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐心伊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第325号
原告张列生，男，甘肃省合水县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告合水县水土保持局（以下简称水保局）。
法定代表人贺保安，局长。
委托代理人石道杰，水保局副局长。
张列生与水保局承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告张列生及其委托代理人、被告水保局委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张列生诉称：2000年至2001年，原告由水保局指派到何家畔乡、西华池镇、板桥乡实施机修梯田，完成梯田1170.16亩，应得推地款304241.60元，止2009年水保局共支付172187.60元，下欠132054元至今未付。请求判令水保局给付拖欠推地款132054元及利息。
被告水保局辩称：张列生推地属实，完成梯田1170.16亩，应得推地款304241.60元，水保局应支付140823.60元，何家畔乡政府应支付163418元，水保局已给张列生超付31364元，故下欠部分应由何家畔乡政府负责偿还。
经审理查明：1999年，合水县实施全国生态环境建设项目。2000年至2001年，经水保局同意，张列生自备机械先后在何家畔乡、西华池镇、板桥乡完成机修梯田1170.16亩，共计工程款304241.60元。截止2009年，水保局支付张列生推地款172187.60元，余款至今未付。张列生因索要欠款多次上访，2004年12月29日，县政府对此召开县长办公会，决定：1、何家畔乡政府认账；2何家畔乡2005年春节前付张列生5000元，其余下欠款项五年内分年度付清。后何家畔乡政府未履行。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、张列生贷款证明和利息证明各1份；
3、水保局提供的合水保发（2010）03号文件复印件1份；
4、何家畔乡政府证明1份；
5、左永强、王振乾、杜全峰、张维、贺保安的调查笔录各1份。
本院认为：张列生和水保局的承揽合同真实有效，水保局应履行给付机修梯田资金的义务，但在2004年12月29日召开的县长办公会决定该款由何家畔乡政府支付、五年内付清。该决定对张列生及相关单位均有约束力，该合同的权利义务已发生变更。故张列生的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定判决如下：
驳回张列生的诉讼请求。
案件受理费2940元，由张列生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年八月十三日
书记员 段忆林