四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1451号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马伍会，女，汉族，生于1967年7月，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）曾如良，男，汉族，生于1975年5月，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）熊光分，女，汉族，生于1965年10月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司）因与被上诉人马伍会、曾如良、熊光分机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪观民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月22日15时10分，曾如良驾驶川QDK0**号小型客车由南溪往大观方向行驶，当行驶至南大路2KM处时，与同向前方马伍会所驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、马伍会受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，曾如良负全部责任，马伍会无责任。马伍会受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗48天，其间产生医疗费13153.16元（庭审中，各方当事人认可马伍会医疗费为12826.04元，其中平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司垫付了4000元，曾如良垫付了8594.01元，马伍会自行支付了232.03元）。出院后，马伍会自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属十级伤残，需续医费约4000元。马伍会为此支付鉴定费1300元。庭审中，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司对马伍会的伤情提出异议并向原审法院申请对马伍会的伤残等级、续医费进行重新鉴定，原审法院指定泸州科正司法鉴定中心对马伍会的伤情进行重新鉴定，经（重新）鉴定马伍会属十级伤残，需续医费3000元。马伍会支付了此次鉴定（重新）的鉴定费1300元。平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司对该鉴定意见（重新）提出异议，认为马伍会的伤情�能构成伤残，不再需要继续治疗。马伍会与曾如良、熊光分对该鉴定意见（重新）无异议。
另查明：1、川QDK0**号小型客车系熊光分所有，熊光分为该车在平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（保险限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、马伍会在南溪区中医医院住院治疗的医疗费中有自费药品1125元。3、事发后曾如良支付了马伍会护理费1000元。4、事发前马伍会与其丈夫谢朝友在宜宾市南溪区黄沙镇方山村四组从事化肥、零售个体经营多年。
马伍会的诉讼请求：判令曾如良、熊光分、平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司赔偿马伍会因本次交通事故遭受的损失医疗费4550元（含续医费4000元）、误工费6150元、护理费2350元、住院伙食补助费705元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计63091元，并由曾如良、熊光分、平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，曾如良负全部责任，马伍会无责任，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。川QDK0**号小型客车在平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司应在保险限额内承担相应赔付责任。马伍会的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定属十级伤残，需续医费3000元，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未向原审法院提供�据予以反驳，故原审法院对该鉴定意见予以采信。对于马伍会医疗费中的自费药品费用1125元，按照保险合同约定，不属于保险赔付范畴，应按照事故责任划分，由曾如良承担。对于马伍会主张的误工费和护理费，马伍会并未向原审法院提供证据证实其误工情况及护理人员的具体收入情况，原审法院酌情认定其误工费、护理费均按50元／天计算。对于马伍会的误工时间，依照法律规定可计算至定残前一日，原审法院确认马伍会的误工时间为64天。马伍会虽系农村户籍居民，但其提供了工商营业执照、村委会出具的证明，证实其在本次事故发生前在宜宾市南溪区黄沙镇方山村从事化肥、零售个体经营多年，其主要收入来源并非农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。马伍会因鉴定伤情产生的鉴定费，系查明马伍会损失所产生的必然合理费用，属保险赔�范畴，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司应予赔付。
马伍会因本次交通事故受伤所遭受的损失，原审法院依法确认如下：1、医疗费12826.04元（马伍会因本次事故实际产生医疗费为13153.16元，庭审中，经各方当事人确认马伍会的医疗费为12826.04元，原审法院予以确认）。2、续医费3000元。3、误工费3200元（64天＊50元／天）。4、护理费2350元（47天＊50元／天）。马伍会实际住院48天，马伍会主张按47天计算，原审法院予以确认。5、住院伙食补助费705元（47天＊15元／天）。马伍会实际住院48天，马伍会主张按47天计算，原审法院予以确认。6、残疾赔偿金48762元（24381元／年＊20年＊0.1）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2600元（1300元＋1300元）。9、交通费300元。马伍会虽未提供证据证实其交通费产生的具体金额，但鉴于在就医及鉴定过程中必然会实际发生，原审法院酌情认定此金额。
马伍会以上1-9项损失共计76743.04元，其中属自费药品费用1125元由曾如良承担，其余损失金额75618.04元，未超出保险限额，应由平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司在保险限额内予以赔付。事发后，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司为马伍会垫付了4000元，应在平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司赔付给马伍会的金额中予以扣除。另外，曾如良为马伍会垫付了医疗费、护理费共计9594.01元，扣除曾如良应承担的自费药品费用1125元，马伍会还应返还曾如良8469.01元，该笔费用在马伍会应得的赔产款中扣除，由平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司直接支付给曾如良。综上，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司应在保险限额内赔付马伍会63149.03元（75618.04元-8469.01元-4000元），直接支付曾如良的金额为8469.01元。据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付马伍会医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计63149.03元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险限额内支付曾如良8469.01元；三、驳回马伍会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由曾如良负担。
宣判后，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院委托泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的正文标准，不应参照其附录A的标准进行评定，且鉴定机构认定伤者“日常生活能力部分受限”系依据伤者在鉴定机构的临床检查和口述，不客观科学。本案马伍会的出院医嘱没有要求院外继续治疗，且第二次鉴定意见书依据的是泸州地区的收费标准，故马伍会的后续医疗费鉴定意见不应采信。请求二审法院重新委托鉴定机构对马伍会的伤残等级、后续医疗费进行鉴定后依法改判。马伍会提交的营业执照系其配偶的，且经营地点在农村，马伍会长期居住生活在农村，故应按照农村人口标准计算其残疾赔偿金。马伍会没有证据证明实际误工64天，故其误工费请求不应得到支持。第二次鉴定改变了原来的后续医疗费金额，故马伍会单方鉴定产生的费用应由其自行承担。综上，请求二审法院改判上诉人支付马伍会各项损失11362.03元。
被上诉人马伍会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人曾如良、熊光分未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为，原审法院委托泸州科正司法鉴定中心对马伍会的伤残等级、后续医疗费情况进行鉴定，程序合法；泸州科正司法鉴定中心及其作出鉴定的工作人员、鉴定人员有符合国家相关法律规定的鉴定资质；该鉴定系专业鉴定人员综合考虑马伍会伤情作出的结论，其鉴定意见客观公正，故上诉人平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司认为原审法院�应采信泸州科正司法鉴定中心鉴定意见的理由不成立。
关于鉴定费的承担问题，由于马伍会因鉴定伤情产生的鉴定费，系查明马伍会损失所产生的必然合理费用，且和第一次鉴定结论相比，第二次重新鉴定结论没有改变马伍会的伤残等级，故第一次鉴定的费用也应由平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司承担。
关于后续治疗费问题，马伍会自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属十级伤残，需续医费约4000元，第一次鉴定意见书依据的是宜宾地区的收费标准。经原审法院指定在泸州科正司法鉴定中心对马伍会的伤情进行重新鉴定，经（重新）鉴定马伍会属十级伤残，需续医费3000元。虽然第二次鉴定意见书依据的是泸州地区的收费标准，但是低于四川金沙司法鉴定所依据宜宾地区的收费标准评定的4000元，鉴于马伍会的伤情，后续医疗费系客观需要，符合法律规定，故平安财保宜宾中心支公司的该上诉理由不成立。
关于误工时间，马伍会于2014年10月22日受伤，第一次评残日为2004年12月25日，由于两次鉴定的伤残等级评定都是十级伤残，故原审法院将误工时间计算到第一次鉴定评残前一日符合法律规定，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司的该上诉理由不成立。
关于残疾赔偿金计算标准问题，由于马伍会提供了业主为其丈夫谢朝友的工商营业执照、村委会出具的证明，证实马伍会与丈夫在本次事故发生前在宜宾市南溪区黄沙镇方山村从事化肥、零售个体经营多年，其主要收入来源并非农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，平安财保宜宾中心支公司宜宾中心支公司的该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟旭玫