广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第711号 原告黄文前，男，1973年6月27日出生，农民，住广西田阳县。 委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告黄兴福，男，1981年3月5日出生，农民，住广西田阳县。 被告马子洪，男，1967年11月25日出生，住云南省建水县。 被告云南省建水县曲江回通联运有限责任公司，住所地云南省建水县建水大道长虹汽贸对面。 法定代表人钟兴华，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇。 负责人黄桂湘，该公司经理。 委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省建水县朝阳北路13号。 原告黄文前与被告黄兴福、马子洪、云南省建水县曲江回通联运有限责任公司（以下简称建水回通公司）、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称人保田阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称人寿建水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄文前委托代理人廖骞，被告人保田阳公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告黄兴福、马子洪、建水回通公司、人寿建水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文前诉称，2013年10月2日15时50分，被告马子洪驾驶机件不符合技术要求标准的云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿广昆高速公路由南宁往百色行驶至719KM+500M处路段时，被告黄兴福驾驶属原告所有的桂Ｌ×××××号车在后同方向行驶，因黄兴福驾驶的桂Ｌ×××××号车未与云Ｇ×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ｌ×××××号车车头右侧与云Ｇ×××××号车左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，黄兴福承担事故的主要责任，马子洪承担事故的次要责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号车已经田东县宏星汽车修理厂维修完好。原告认为，被告马子洪、建水回通公司、黄兴福应赔偿原告车辆修理费42805元。被告人寿建水公司、人保田阳公司分别作为云Ｇ×××××号车、桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由马子洪、建水回通公司、黄兴福各自承担相应的责任。被告人保田阳公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，并由马子洪、建水回通公司、黄兴福承担本案的诉讼费。 原告黄文前对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队桂公交事认字[2013]第0007号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过，以及黄兴福、马子洪在事故中承担的责任等；3、机动车行驶证，证明桂Ｌ×××××号车属于原告所有；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｌ×××××号车在人保田阳公司投保了交强险；5、机动车保险单，证明桂Ｌ×××××号车在人保田阳公司投保了机动车损失保险等商业险的事实；6、修理费发票，证明原告支出桂Ｌ×××××号车修理费42805元；7、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆经人保田阳公司定损，金额为41605元。 被告人保田阳公司辩称，一、人保田阳公司在本案中的交强险不承担赔偿责任。二、原告的的车辆损失应由被告人寿建水公司在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，超过部分按责任比例由马子洪承担30%为12241.50元［（42805元-2000元）＝40805元×30%］，人保田阳公司在车辆损失险中只承担28563.50元（40805元-12241.50元）。 被告人保田阳公司无证据提交。 被告黄兴福、马子洪、建水回通公司、人寿建水公司未答辩，亦无证据提交。 经过开庭质证，被告人保田阳公司对原告黄文前提供的证据认为由人民法院依法认定。本院认为，原告黄文前提供的证据7在本案中无关联，不予认定。其余证据均合法有效。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年10月2日3时许，被告马子洪驾驶云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿广昆高速公路由南宁往百色方向行驶至719KM+500M处时，被告黄兴福驾驶桂Ｌ×××××号“安驰”牌小型普通客车（该车属原告黄文前所有）在后同方向行驶，因黄兴福驾驶的桂Ｌ×××××号车未与云Ｇ×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ｌ×××××号车车头右侧与云Ｇ×××××号车左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月17日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交事认字[2013]第0007号《道路交通事故认定书》，认定黄兴福驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，在事故中所起的过错和作用较大，应承担事故的主要责任；马子洪驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，在事故中所起的过错和作用较小，应承担事故的次要责任。 另查明，桂Ｌ×××××号车在事故中受损后在田东县宏星汽车修理厂维修，现已修好，原告黄文前支出修理费42805元。桂Ｌ×××××号车在被告人保田阳公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险为不计免赔，责任限额80100元。被告建水回通公司系云Ｇ×××××号车车主，该车在被告人寿建水公司投保了交强险。 本院认为，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定被告黄兴福负事故的主要责任、被告马子洪负事故的次要责任，本院予以采信。事故造成原告黄文前的桂Ｌ×××××号车损坏，黄兴福应承担70%的责任，马子洪承担30%的责任。被告建水回通公司系云Ｇ×××××号车车主，应对马子洪承担的赔偿责任负连带责任。被告人保田阳公司同时系桂Ｌ×××××号车交强险和机动车损失险的保险人，在机动车损失险限额内应承担赔偿责任，在交强险限额内依法不承担赔偿责任。被告人寿建水公司作为云Ｇ×××××号车交强险的保险人，应在交强险财产损失限额内赔偿原告黄文前2000元。不足部分，由被告马子洪赔偿30%为12241.50元［（42805元-2000元）×30%］，被告人保田阳公司在机动车损失保险（车辆损失险）赔偿28563.50元［（42805元-2000元）×70%］。被告黄兴福、马子洪、建水回通公司、人寿建水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄文前损失2000元； 二、被告马子洪赔偿原告黄文前损失12241.50元，被告云南省建水县曲江回通联运有限责任公司负连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告黄文前损失28563.50元； 四、驳回原告黄文前的其他诉讼请求。 案件受理费870元减半收取435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司负担20元，被告马子洪、云南省建水县曲江回通联运有限责任公司负担125元，被告黄兴福、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄培谋 二〇一四年十一月十三日 书记员  黄文广