wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第360号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年1月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民。2013年7月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人吴某某，女，1983年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。暂住西宁市城西区贾小庄（门牌号不祥）。2013年7月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人李某，男，1983年6月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2013年7月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人刘某甲、吴某某、李某犯非法拘禁罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日晚上22时许，被告人刘某甲纠集被告人吴某某、李某等人到西宁市城东区康西二巷林业局家属院内，将被害人黄某强行拉上车，带至西宁市城东区乐家湾附近的山上进行威胁、殴打。殴打期间刘某甲将黄某的左手用车门夹伤至骨折。后被告人刘某甲等人于2013年6月22日将黄某送往西宁市城东区果洛路“恒生”医院进行治疗，在治疗期间被告人刘某甲等人轮流在医院看守防止被害人黄某逃跑，非法限制其人身自由。2013年6月25日被害人黄某趁机逃离医院。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘某甲、吴某某、李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的罪名无异议，对当庭出示的证据被告人刘某甲辩解是应被害人父母的请求亲自要送被害人回陕西，在医院是对被害人看护治疗，没有限制其人身自由；被告人吴某某、李某辩解没有对被害人进行殴打。
经审理查明，2013年6月21日晚上22时许，被告人刘某甲纠集被告人吴某某、李某等人到西宁市城东区康西二巷林业局家属院其事先查询到的被害人黄某住址，正好见到被害人黄某下楼，被告三人伙同他人便强行将被害人拉上车后，拉至西宁市城东区乐家湾附近的山上进行威胁、殴打，逼迫被害人黄某跟被告人刘某甲回去。在关车门时刘某甲将黄某的左手用车门夹伤骨折。后被告人刘某甲等人又将被害人拉到刘某乙家中。非法限制其人身自由。2013年6月22日三被告人将黄某送往西宁市城东区果洛路“恒生”医院进行治疗，在治疗期间被告人刘某甲等人轮流在医院看守被害人黄某。2013年6月25日被害人黄某趁刘某甲熟睡之际逃离医院并于30日向公安机关报案。
2013年7月30日，经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：鉴定人黄某系左手第2、3掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某的报案材料及陈述证实其于2013年6月21日晚被被告人等多人强行带出家属院非法限制人身自由并遭到三被告人殴打，其在被致伤后逃离医院于6月30日向公安机关报案的事实；证人蒋小丽的证言证实被告人刘某甲、吴某某、李某等七、八人将被害人黄某强行拉上车，被告人刘某甲、李某对被害人实施殴打的事实；证人马明贵的证言证实在林业局家属院有两辆车驶入将被害人拉走的事实；证人刘某乙的证言证实被害人身穿睡服被被告人等带在车上，后在其家中住下由于被害人手部被夹伤其帮助送往医院的事实；抓获经过证明证实公安人员在本市将被告人刘某甲、吴某某、李某抓获的事实；司法鉴定意见书证实被害人的伤情属轻伤；三被告人对事实及对被害人进行殴打情节的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某某、李某采用殴打等暴力手段非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人对被害人实施殴打行为，应从重处罚。各被告人在法庭中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2015年1月4日止）；
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2014年11月4日止）；
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2014年11月4日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第229号
原告高学胜，男，1932年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告赵淑芝，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告高学胜与被告赵淑芝婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高学胜与被告赵淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年9月6日经他人介绍订婚，当时给被告900元，2015年9月8日给被告过彩礼5600元，还有其他费用1500元，未办理登记手续同居。过彩礼时其把钱给介绍人黄显荣，介绍人把钱给赵淑芝，黄显中、黄显玲也在场。因被告对其有欺诈行为，无法继续生活，要求解除同居关系。具体诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼款一共5000元，不同意返还。因与原告一起生活也就几天，生活期间因干活摔坏了，现病未好还需要继续治疗，彩礼款均已花完。
经审理查明，原告高学胜与被告赵淑芝经媒人黄显玲介绍，在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。在媒人黄显玲的见证下，原告高学胜给被告赵淑芝过彩礼共计5600元。
本院认为，原告给付被告彩礼款共计5600元，事实清
楚，证据确实充分。原告高学胜与被告赵淑芝同居期间，未办理结婚登记手续，原告高学胜要求返还彩礼款，符合法律规定，但考量到双方在同居前等实际花费和同居期间的花销，本院认为应适当返还。原告要求被告返还多余2400元的彩礼款，因其在庭审中未举证加以证明，本院不予支持。故依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵淑芝于本判决生效后十日内立即给付原告高学胜彩礼款2500元；
二、驳回原告高学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月五日
书记员 王奕尊
附：
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第229号
原告高学胜，男，1932年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
被告赵淑芝，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
原告高学胜与被告赵淑芝婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高学胜与被告赵淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年9月6日经他人介绍订婚，当时给被告900元，2015年9月8日给被告过彩礼5600元，还有其他费用1500元，未办理登记手续同居。过彩礼时其把钱给介绍人黄显荣，介绍人把钱给赵淑芝，黄显中、黄显玲也在场。因被告对其有欺诈行为，无法继续生活，要求解除同居关系。具体诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼款一共5000元，不同意返还。因与原告一起生活也就几天，生活期间因干活摔坏了，现病未好还需要继续治疗，彩礼款均已花完。
经审理查明，原告高学胜与被告赵淑芝经媒人黄显玲介绍，在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。在媒人黄显玲的见证下，原告高学胜给被告赵淑芝过彩礼共计5600元。
本院认为，原告给付被告彩礼款共计5600元，事实清
楚，证据确实充分。原告高学胜与被告赵淑芝同居期间，未办理结婚登记手续，原告高学胜要求返还彩礼款，符合法律规定，但考量到双方在同居前等实际花费和同居期间的花销，本院认为应适当返还。原告要求被告返还多余2400元的彩礼款，因其在庭审中未举证加以证明，本院不予支持。故依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵淑芝于本判决生效后十日内立即给付原告高学胜彩礼款2500元；
二、驳回原告高学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月五日
书记员 王奕尊
附：
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1359号
罪犯段构华，男，1982年12月9日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原住耒阳市。因犯破坏公用电信设施罪于2006年4月被耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月15日被假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年8月15日作出(2011)京刑初字第133号刑事判决，认定被告人段构华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月二十二天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02166号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2022年12月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯段构华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯段构华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段构华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段构华于2016年2月、2016年10月累计获监狱表扬两个，确有悔改表现。罪犯段构华未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段构华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯段构华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7632号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人巨某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人丁某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留,2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7721号起诉书，指控被告人巨某某、丁某某犯盗窃罪，建议均判处被告人巨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议均判处被告人丁某某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人巨某某是主犯，被告人丁某某具有从犯的从轻情节。被告人巨某某具有立功的从轻情节。
判 决
|
一、被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令二被告人退赔被害人周某某人民币530元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人袁某某人民币800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7632号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人巨某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人丁某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留,2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7721号起诉书，指控被告人巨某某、丁某某犯盗窃罪，建议均判处被告人巨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议均判处被告人丁某某有期徒刑十个月以下，并处罚金。辩护意见二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人巨某某是主犯，被告人丁某某具有从犯的从轻情节。被告人巨某某具有立功的从轻情节。判 决一、被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人周某某人民币530元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人袁某某人民币800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢66号
申请执行人：杨天才，男，汉族。
被执行人：梁勤兵，男，汉族。
杨天才申请执行梁勤兵民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第459号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第242号
罪犯李东哲，男，1974年12月28日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年3月28日作出（2011）辉刑初字第169号刑事判决，以被告人李东哲犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月1日起至2016年2月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李东哲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李东哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东哲准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月1日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3906号
上诉人(原审被告)李红东，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州胜方钢铁贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村村南。
法定代表人王丽民，总经理。
委托诉讼代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人张金磊，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人万和林，该公司法务部员工。
上诉人李红东因与被上诉人郑州胜方钢铁贸易有限公司（以下简称胜方钢铁公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红东上诉请求：1、请求依法查清事实，依法改判驳回胜方钢铁公司的诉讼请求或发回重审；2、胜方钢铁公司、中城建六局承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、李红东、中城建六局不是债务人，实际欠款人为项目发包单位，即欠条中的高莹为实际债务人，且高莹已将全部债务清偿完毕。高莹为必要被告，应当参加诉讼，高莹不参加诉讼不能查清事实，程序错误。二、本案纠纷已过诉讼时效，胜方钢铁公司未能在举证期间向李红东主张过权利，诉讼时效未能中断。一审中胜方钢铁公司所举证人证言不能证明向李红东主张过权利，且证人为胜方钢铁公司员工或朋友，不具有证据效力。三、李红东为中城建六局的项目经理，依法履行的是职务行为，代表中城建六局行使权利，即使应当承担偿还责任也应当由中城建六局承担。
胜方钢铁公司辩称，一、欠条上明确书写欠款人有李红东，李红东主张其不是债务人，与事实不符。李红东主张高莹系债务人且已还清全部债务，没有任何证据能够证明，在销货清单上能看出高莹只是其工地负责验货的员工。二、李红东主张本案已过诉讼时效，不能成立。涉案金额几十万元，且已还款40万元，胜方钢铁公司会不去向其主张权利吗？胜方钢铁公司所举两位出庭证人的证言，可以看出，胜方钢铁公司为追讨货款，先后多次派人去滑县工地要账。三、李红东与中城建六局均认可李红东系中城建六局滑县项目部经理，本案货款应由李红东与中城建六局共同偿还。
中城建六局辩称，李红东只是12#、30#厂房桩基工程项目的经理，不是整个工程的经理，其无权代表中城建六局签字，一审法院判决正确，应予维持。
胜方钢铁公司向一审法院起诉请求：1、判决中城建六局、李红东支付胜方钢铁公司钢材款470362元及利息（自2011年6月17日至实际付款之日按照银行同期贷款利率四倍计算）截止2016年6月17日暂为253607.44元，本息暂计723969.44元。2、诉讼费用由中城建六局、李红东承担。
一审法院认定事实：中城建六局为安阳滑县新农村建设12#、30#厂房桩基工程的施工总承包方，李红东系中城建六局该工程的项目经理。根据胜方钢铁公司提交的《销货清单》显示，2011年6月5日和7日，胜方钢铁公司分三批向销货单位“喻家太、滑县”供应钢材，总价款为870362元，高莹、段广贺在三张《销货清单》上签名，胜方钢铁公司称上述钢材系供应给安阳滑县新农村建设项目。2011年6月11日，李红东向胜方钢铁公司出具《欠条》一张，载明：今欠胜方钢铁公司钢材货款470362元，对货物价格、数量、质量、金额核实均无异议，欠款单位中城建第六工程局，欠款人李红东、高莹，备注总货款870362元，已付400000元，下欠470362元。李红东在《欠条》上签名，中城建六局未在《欠条》上加盖公章，中城建六局的法定代表人亦未在《欠条》上签名。因李红东、中城建六局均未向胜方钢铁公司支付剩余货款，胜方钢铁公司多次前往滑县催要货款。
一审法院院认为，根据胜方钢铁公司提交的《欠条》和《销货清单》，可以确认李红东尚欠胜方钢铁公司货款470362元未支付，故胜方钢铁公司要求李红东支付所欠货款，该院予以支持。李红东辩称所欠货款已由发包方支付，但未提交证据证明，该院不予采信。本案的争议焦点是中城建六局是否应当承担支付货款的义务。该院认为，中城建六局不应承担支付货款的义务，理由如下：1、胜方钢铁公司提交的《欠条》上没有中城建六局的盖章或者其法定代表人的签字确认；2、李红东虽系中城建六局安阳滑县新农村建设项目的12#、30#厂房桩基工程的项目经理，但作为项目经理，李红东的主要职责是在工程项目施工过程中，对施工合同的履行进行管理，而不能代表中城建六局对外进行经营活动，且中城建六局没有授权委托李红东对外进行相关的经营活动；3、胜方钢铁公司所提交的《销货清单》上显示收货单位为“喻家太，滑县”，在《销货清单》上签名的为段广贺、高莹，均无法体现与中城建六局的关系，且胜方钢铁公司未提交证据证明其所供应的钢材使用在中城建六局承建的安阳滑县新农村建设12#、30#厂房桩基工程。因此，胜方钢铁公司要求中城建六局支付货款，该院不予支持。中城建六局、李红东还辩称胜方钢铁公司的起诉已经超过诉讼时效，该院认为，李红东出具《欠条》之后，胜方钢铁公司曾经多次催要借款，构成诉讼时效的中断，故胜方钢铁公司的起诉未超过诉讼时效期间。李红东逾期支付货款，给胜方钢铁公司造成了损失，故胜方钢铁公司要求李红东支付利息损失，该院予以支持，但胜方钢铁公司要求按照银行同期贷款利率的四倍计付，明显过高，该院调整为按照年利率6%计付。判决：一、李红东于该判决生效后十日内支付胜方钢铁公司货款470362元及利息损失（以470362元为基数，自2011年6月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回胜方钢铁公司的其他诉讼请求。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由李红东负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。李红东上诉称实际欠款人为高莹，且高莹已将清偿完毕，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。胜方钢铁公司提交的证人证言能够证实其多次催要欠款，构成诉讼时效中断，故李红东上诉称本案纠纷已过诉讼时效，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。李红东上诉称其系中城建六局的项目经理，履行的是职务行为，应当由中城建六局承担责任。本院认为，李红东和胜方钢铁公司均没有证据能够证明李红东书写欠条系职务行为，且涉案钢材系李红东所在的中城建六局项目工程使用，故李红东的该项主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11040元，由上诉人李红东负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 昕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2721号
原告:贺某某，男，1969年11月25日生，汉族，农民。
被告:路某某，女，1968年11月24日生，汉族，农民。
原告贺某某与被告路某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贺某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 惠晓军
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢8号
申请执行人：邹某某。
被执行人：胡某某。
申请执行人邹某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，于2017年2月13日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初486号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年3月7日立案执行。后因被执行人无财产可供执行依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初486号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立�发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
人民陪审员 成 光
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1718号
原告林江（身份证号33262719801212245X），男，1980年1
2月12日出生，汉族，住玉环县龙溪乡塘厂村永康塘78号。
被告陈洪冰（身份证号332627197702232475），男，1977
年2月23日出生，汉族，住玉环县龙溪乡花岩浦村灵溪南路95
号。
被告陈福青，1977
年10月8日出生，汉族，住玉环县龙溪乡花岩浦村花建路18号
。
本院在审理原告林江与被告陈洪冰、陈福青民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月30日当庭提出申请，要求撤回对被
告陈洪冰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江撤回对被告陈洪冰的起诉。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 黄春玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3654号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住江苏省苏州高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。
被告：阚道红。
被告：刘法英。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告阚道红、刘法英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告阚道红、刘法英的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2666号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月，原、被告在盱眙县打工期间相识，并在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于原、被告彼此缺乏了解，双方性格不合，同居期间感情一般，非婚生子张某乙一直随原告生活，原、被告双方为子女抚养权及抚养费产生纠纷，对此，请求依法判令原、被告所生一子张某乙随原告生活，被告给付子女抚养费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未作辩称。
经审理查明：原告王某与被告张某甲系自由恋爱，双方于2014年6月8日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某乙，现在原告处生活。原、被告同居生活期间，由于双方感情不和等原因，双方自2014年底起分居生活至今。现原告认为双方已无法一起共同生活，向法院提起诉讼，要求处理同居关系引起的子女抚养纠纷。
另查明，原告现从事销售工作，月薪2500元。被告收入不详。
上述事实，有原告的庭审陈述；原告王某提供的出生医学证明予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为：原、被告按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活，双方一直没有办理结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护，但对涉及原、被告同居生活期间的子女抚养、财产分割等应依法处理。原、被告同居期间所生一子张某乙，现一直随原告生活，鉴于张某乙尚年幼且，常年随原告王某生活，被告张某甲也未到庭提出抗辩，考虑到张某乙成长环境及双方经济条件等，本院认为张某乙随原告生活较为适宜。对于子女的抚育费用，原、被告均有责任承担相应的抚育和教育义务，在张某乙随原告生活后，被告依法给予张某乙必要的生活费与教育费，为了保障张某乙身心健康成长，并结合本案原、被告收入状况，酌情确定由被告张某甲每月给付被告子女抚养费400元，以保障张某乙生活、学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生一子张某乙随原告王某生活，被告张某甲自2016年7月1日起每月给付原告王某子女抚养费400元，直至张某乙具有独立生活能力时止（上述抚养费用分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”
第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初172号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司
法定代表人：崔红旗，董事长。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司
法定代表人：尹玉林。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司的起诉。
案件受理费3147元，诉讼保全费2270元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔津铭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执442号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人夏建强，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人任桂芝，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审245号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－426号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏建强银行存款28411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云09刑终32号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家周，男，汉族，1964年10月1日生，文盲，农民，云南省凤庆县人，住耿马自治县。
原审被告人茶开和，绰号金玉，男，彝族，1976年4月4日出生，云南省巍山自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2016年9月28日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人茶开和犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈家周提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2017）云0926刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈家周不服，提出上诉。原审被告人茶开和未提出上诉，原公诉机关耿马自治县人民检察院未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日凌晨1时许，被告人茶开和与鲁鹏前往位于耿马自治县贺派乡芒抗村委会安顺一组的鲁建勇家小楼内喝酒。3时58分，鲁某1打电话让被害人陈家周前往鲁某2家，4时6分许被害人陈家周到达鲁某2家。半小时后，鲁某1、被告人茶开和与被害人陈家周离开，来到鲁某2家门外时，被告人茶开和以在鲁某2家喝酒时被害人陈家周时不时看自己，觉得心里不舒服为由，用右手打了被害人陈家周左耳部位一拳，经鲁某2劝阻后，被害人陈家周便回了家。2016年9月5日11时5分，耿马自治县公安局贺派派出所接到被害人口头报警称，2016年7月23日凌晨4时许其被人打了一拳致耳朵听不到声音，请派出所民警调查处理。2016年9月5日经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈家周此次损伤程度构成轻伤二级。已返回大理白族自治州老家的被告人茶开和得知情况后于2016年9月13日主动到耿马自治县公安局贺派派出所投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，以故意伤害罪判处茶开和有期徒刑十一个月；驳回附带民事诉讼原告人陈家周的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈家周不服，提出以下上诉理由：1、认为一审对上诉人的民事部分赔偿未作认定，应判决被告人赔偿中药费3600元、误工费12000元、生活费3600元、护理费4500元，共计23700元；2、认为案外人鲁某1等人应承担相应责任。
上诉人陈家周认为原审判决认定事实不清，未追究原审被告人茶开和及案外人鲁某1等的相应责任，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：2016年7月23日凌晨1时许，被告人茶开和与鲁鹏前往位于耿马自治县贺派乡芒抗村委会安顺一组的鲁建勇家小楼内喝酒。3时58分，鲁某1打电话让被害人陈家周前往鲁某2家，4时6分许被害人陈家周到达鲁某2家。半小时后，鲁某1、被告人茶开和与被害人陈家周离开，来到鲁某2家门外时，被告人茶开和以在鲁某2家喝酒时被害人陈家周时不时看自己，觉得心里不舒服为由，用右手打了被害人陈家周左耳部位一拳，经鲁某2劝阻后，被害人陈家周便回了家。2016年9月5日11时5分，耿马自治县公安局贺派派出所接到被害人口头报警称，2016年7月23日凌晨4时许其被人打了一拳致耳朵听不到声音，请派出所民警调查处理。2016年9月5日经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈家周此次损伤程度构成轻伤二级。已返回大理白族自治州老家的被告人茶开和得知情况后于2016年9月13日主动到耿马自治县公安局贺派派出所投案自首。
以上事实有经原审法院质证后认证的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据等材料证实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人茶开和无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。茶开和归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。原审被告人茶开和本应承担相应的民事赔偿责任，但上诉人陈家周要求原审被告人茶开和赔偿各项经济损失23700元及要求案外人鲁某1等人承担相应责任的上诉理由，因其未能提供相应证据证实，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二○一七年五月二十四
书记员 徐智伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第269号
原告：袁培阳，男，1947年11月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告袁培阳诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第269号
原告：袁培阳，男，1947年11月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告袁培阳诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3220号
原告潘又明，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告杨乐，男，1989年10月15日出生，汉族。
原告潘又明与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘又明及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘又明诉称，2013年9月，被告杨乐向原告赊购货物，2014年1月28日，双方对帐，被告尚欠原告货款45000元，被告出具了欠条。2014年12月8日，被告又向原告赊购货物20200元，共计欠原告货款65200元。为维护自身合法权益，原告请求法院判决被告支付原告货款65200元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明杨乐欠原告潘又明货款45000元的事实；
4、销货单1份，用以证明杨乐欠货款20200元的事实。
被告杨乐未予书面答辩。
被告杨乐未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告潘又明提交的证据1－3来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。证据4销货单上的签名系罗华勇而非杨乐，不能证明杨乐欠款的事实，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告潘又明经营取暖炉配件生意，被告杨乐在原告处进购取暖炉配件，原、被告有多年生意往来。2014年1月25日，双方对之前的交易额进行结算，被告杨乐尚欠原告货款45000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进购货物，经过结算后向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付双方结算后的货款20200元，但没有相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效之日起五日内支付原告潘又明货款人民币45000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元（已减半收取），由被告杨乐承担463元，原告潘又明承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年一月四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00934号
原告：高某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽裕皖印刷包装有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理高某某诉安徽裕皖印刷包装有限公司债务承担纠纷一案中，原告高某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由高某某负担。
审判员 韩 强
二〇一五年十二月一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1193号
原告：迟归军，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：于淑珍（系原告之妻），女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王海月，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。
原告迟归军与被告王海月劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟归军的委托诉讼代理人于淑珍、柏树泉到庭参加诉讼，被告王海月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟归军向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工�款4400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款4400元，经催要未还；请求法院判如所请。
被告王海月未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交2018年2月15日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告工资款4400元未还。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告支付原告工资款4400元，有被告出具的证明为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应�持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海月于本判决生效之日起三日内支付原告迟归军工资款4400元违约金(以4400元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年6月20日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王海月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3582号
原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行，住所地长春市前进大街525号。
法定负责人李海涛，行长。
被告张李满，男，住长春市绿园区。
被告刘春杰，女，住长春市农安县。
在本院审理原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行诉被告张李满、刘春杰民间借贷纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张大伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执859号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林浦逵与被执行人柯惠珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林浦逵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1962号
申请人焦作市山阳区路通喷绘制作中心
被执行人焦作正多广告制作有限公司，住所地：武德镇大善台村北温县沁滨机械厂院内
法定代表人：李小正。
本院在执行申请人焦作市山阳区路通喷绘制作中心与被执行人焦作正多广告制作有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1451号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：王吉亮，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被告：赵京亮，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：吕昌华，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉亮、赵京亮、吕昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王吉亮、赵京亮、吕昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年9月26日，原告与被告王吉亮签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年9月26日起至2013年9月25日止向被告王吉亮提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为建大棚、种蔬菜，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告赵京亮、吕昌华提供连带责任担保。2010年9月26日，被告向原告借款50000元，2011年9月25日到期。到期还清后，被告王吉亮于2012年9月30日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期，到期后被告未偿还本金及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告王吉亮偿还借款50000元及利息，被告赵京亮、吕昌华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王吉亮、赵京亮、吕昌华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原告与被告王吉亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年9月26日至2013年9月25日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为建大棚、种蔬菜，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵京亮、吕昌华作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年9月26日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2011年9月25日到期。到期还清后，被告于2012年9月30日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期。借款到期后，被告王吉亮未偿还借款本金，偿还利息至2013年9月20日。被告赵京亮、吕昌华亦未履行担保义务。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告王吉亮偿还借款50000元及利息，被告赵京亮、吕昌华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉亮之间的借款合同，与被告赵京亮、吕昌华之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王吉亮向原告借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告王吉亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵京亮、吕昌华作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉亮于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款50000元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告赵京亮、吕昌华对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王吉亮、赵京亮、吕昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第1451号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，农行职工，住农行××。被告：王吉亮，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：赵京亮，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：吕昌华，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉亮、赵京亮、吕昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王吉亮、赵京亮、吕昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年9月26日，原告与被告王吉亮签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年9月26日起至2013年9月25日止向被告王吉亮提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为建大棚、种蔬菜，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告赵京亮、吕昌华提供连带责任担保。2010年9月26日，被告向原告借款50000元，2011年9月25日到期。到期还清后，被告王吉亮于2012年9月30日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期，到期后被告未偿还本金及相应利息。为此，具状起诉。被告王吉亮、赵京亮、吕昌华在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年9月26日，原告与被告王吉亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年9月26日至2013年9月25日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为建大棚、种蔬菜，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵京亮、吕昌华作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年9月26日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2011年9月25日到期。到期还清后，被告于2012年9月30日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期。借款到期后，被告王吉亮未偿还借款本金，偿还利息至2013年9月20日。被告赵京亮、吕昌华亦未履行担保义务。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告王吉亮偿还借款50000元及利息，被告赵京亮、吕昌华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉亮之间的借款合同，与被告赵京亮、吕昌华之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王吉亮向原告借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告王吉亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵京亮、吕昌华作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉亮于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款50000元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。二、被告赵京亮、吕昌华对以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王吉亮、赵京亮、吕昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一三年十一月十四日书 记 员  张玉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，宁夏平罗县人，户籍地宁夏平罗县渠口乡，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年2月4日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2013年12月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2013年12月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人闫某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年1月22日0时40分许，被告人闫某醉酒后驾驶轻型厢式货车，沿贺兰县金京公路由南向北行驶至贺兰县原种场路段处时，与对向行驶至此处的吴某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人闫某负此事故的全部责任。2013年1月24日，经银川市公安局物证鉴定所对闫某在案发时提取的血液中的乙醇进行鉴定，被告人闫某血液中的乙醇含量为216.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人闫某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年1月22日0时40分许，被告人闫某醉酒后驾驶轻型厢式货车，沿贺兰县金京公路由南向北行驶至贺兰县原种场路段处时，与对向行驶至此处的吴某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人闫某负此事故的全部责任。2013年1月24日，经银川市公安局物证鉴定所对闫某在案发时提取的血液中的乙醇进行鉴定，被告人闫某血液中的乙醇含量为216.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失共计6000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人闫某常住人口信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议一份、现场勘查笔录及照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及送达回证、司法鉴定委托书、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人吴某证言、被告人闫某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”及第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。但被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且全部履行完毕，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在五个月以下拘役，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）和第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年4月2日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月三日
书记员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第114号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，男。2010年1月14日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年10月17日涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人薛某，男。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年7月30日22时许，在诸城市潍河水上公园北门口处，被告人孙某与被告人薛某酒后无故滋事，对公园的保安李某、毛某进行殴打，经鉴定，被害人李某头面部及右肩部损伤均构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人孙某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获经过、辨认笔录、医院病历、指认照片、诸城市公安局公安行政处罚决定书、户籍证明，被害人李某、毛某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、薛某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、薛某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因殴打他人被行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。被害人对其表示谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某、薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年三月十日
书记员 张秀英
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01085号
原告：金百光，男。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵华，女。
本院在审理原告金百光诉被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告金百光于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵华的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金百光撤回对被告赵华的起诉。
案件受理费5850元减半收取2925元，诉讼保全费4470元，合计7395元由原告金百光承担。
审判员 刘明志
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5143号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：李垂闯，男，1984年09月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲍红岭，女，1981年04月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李垂壮，男，1987年06月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李垂勇，男，1965年08月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李垂闯、鲍红岭、李垂壮、李垂勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1342号
原告王爱民，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告刘连如，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王爱民与被告刘连如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告王爱民于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民自愿撤回对被告刘连如的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1070元，合计2300元，由原告王爱民负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 吕 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周梦娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1167号
申请执行人何欣彦，女，1978年12月11日出生，汉族。
被执行人王冬桥，男，1965年11月20日出生。
本院在执行申请执行人何欣彦与被执行人王冬桥民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年二月七日
书记员 秦飞跃
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第928号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
被告杨国霞。
被告何志会。
被告何志武。
被告何凤娇。
上述四被告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告杨国霞、何志会、何志武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加何凤娇为本案共同被告，由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月14日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与借款人何长松订立农信借字0508第1034号农户小额信用借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.02625‰，借款期限自2008年6月14日至2009年6月13日。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告何长松提供了贷款50000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告何长松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要，借款人何长松与原告于2012年2月3日订立了归还贷款本息计划书，约定于2014年2月25日偿还本金50000元，后借款人何长松于2012年4月29日死亡。借款人父母已过世，其继承人为其妻杨国霞，长女何志会、长子何志武，次女何凤娇。故原告起诉要求借款人何长松的继承人即本案四被告杨国霞、何志会、何志武、何凤娇偿还原告借款本金50000元，借款利息44224.91元（截止到2015年1月7日），合计94224.91元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、农户小额借款家庭成员承诺书一份、利息清单一份、归还贷款本息计划书一份，证明借款人何长松借款、欠款事实及数额。
证据三：借款人何长松身份证一份、户口页一份、注销证明一份，被告杨国霞户籍证明一份、户口页一份，被告何志会户籍证明一份、户口页一份，被告何志武户籍证明一份、户口页一份，被告何凤娇身份证一份。证明借款人何长松死亡事实及其法定继承人情况。
被告杨国霞辩称，对原告提交上述证据均未异议，同意在继承借款人何长松遗产范围内承担还款责任。
被告何志会、何志武、何凤娇辩称，对原告提交上述证据均未异议，放弃对借款人何长松遗产份额的继承，对该笔借款的本息偿还不承担责任。
四被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2008年6月14日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与借款人何长松订立农信借字0508第1034号农户小额信用借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.02625‰，借款期限自2008年6月14日至2009年6月13日。逾期或申请展期未获批准，逾期利息按照日万分之3.911375计算。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告何长松提供了贷款50000元。合同到期后，被告何长松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要，借款人何长松与原告于2012年2月3日订立了归还贷款本息计划书，约定于2014年2月25日偿还本金50000元，后借款人何长松于2012年4月29日死亡。
另查，借款人何长松与被告杨国霞为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。二人婚后育有长女何志会、长子何志武，次女何凤娇。借款人何长松父母已过世。
再查，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。
诉讼中，原告请求四被告偿还借款本金50000元，并支付2008年6月14日至2015年1月7日的借款利息44224.91。经本院核算，2008年6月14日至2009年6月13日的借款利息为5475.9元；2009年6月14日至2015年1月7日（共2034天）的借款利息按照日万分之3.911375计算（逾期利率），借款利息为39778.4元，以上利息共计45254.3元。
上述事实，有原告负责人四被告委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、借款家庭成员承诺书、还款计划书、户籍证明、户口页予以证明。
本院认为，原告与借款人何长松之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人何长松提供借款后，借款人何长松负有依约偿还借款本息的义务，借款人何长松现已去世，其生前所负债务应依相关法律规定处理。
被告杨国霞与借款人为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，借款人何长松死亡后，被告杨国霞对该笔借款本息应承担偿还责任。被告杨国霞主张的仅在借款人何长松遗产范围内承担还款责任，本院不予采信。被告何志会、何志武、何凤娇表示放弃对借款人何长松遗产份额的继承，符合法律规定，本院依法准予，对该笔借款依法不再承担偿还责任。原告所请求的借款本息的符合法律规定，本院予以支持。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后，原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨国霞于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款50000元及截止到2015年1月7日的借款利息44224.91元。
二、诉讼费用2156元，减半收取1078元，由被告杨国霞承担，于判决生效后三日内交纳。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 曹晓林
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异35号
案外人：谢红林，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢红林对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼36号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢红林称，2015年2月26日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼36号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分购房款，办理了网签手续。案外人与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经由四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。
为证实其异议请求，谢红林向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002021《商品房买卖合同》1份；2、盐亭法院（2016）川0723民特1号确认决定书1份;3、瑞翔公司出具的编号为0012244、0012413、0003046收款通用收据3份及银行转账凭证。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年2月26日，被执行人瑞翔公司与买受人谢红林签订了1份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-36号，商品房的用途为商业。
本院认为，案外人谢红林与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人对涉案房产并未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人谢红林的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人谢红林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回谢红林的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6513号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：王彪，男，1986年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告王彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付凌丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21706号
原告：尹贵琼，女，1978年8月20日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇闸园新村*幢**号***室。
被告：周春雄，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告尹贵琼与被告周春雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告尹贵琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹贵琼撤回起诉处理。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21706号原告：尹贵琼，女，1978年8月20日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇闸园新村*幢**号***室。被告：周春雄，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告尹贵琼与被告周春雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告尹贵琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹贵琼撤回起诉处理。审判员 吉 强二〇一七年十一月一日书记员 顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第507号
原告高某。
被告章某。
被告何某。
原告高某与被告章某、何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告章某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告高某诉称，二被告系夫妻关系，在金乡县化雨镇政府北黄庄路西共同经营瓦场。2013年4月，被告向原告购买沙子，共七车，货款共计10300元，经多次催要，至今尚欠货款5300元。诉求判令被告偿还货款5300元及利息（利息自2015年7月6日至偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），诉讼费由被告负担。
被告章某、何某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营瓦场。被告向原告购买沙子七车，合计货款10300元。被告章某于2014年3月3日向原告出具欠条。2014年4月13日、9月26日被告分别偿还原告货款3000元、2000元。尚欠货款5300元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原�要求被告偿还货款5300元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起即2015年7月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务系被告章某与被告何某夫妻关系存续期间共同经营所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告章某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某货款5300元及利息（以5300元为基数，自2015年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年九月二十一日
书记员 周佩佩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1123号
原告：张素花，农民。
被告：杨海全，农民。
本院在审理原告张素花与被告杨海全买卖合同纠纷一案中，原告张素花于2016年5月13日向本院提出对被告杨海全撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素花对被告杨海全撤回起诉。
本案诉讼费135.5元，由原告张素花负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月十三日
书记员 吴迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第733号
申请执行人宁波江北云兴建筑设备租赁站
被执行人祝良宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00053号，依法向被执行人祝良宝发出执行通知书，责令被执行人祝良宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝良宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝良宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币883330.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈胜阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第678号
原告：金某某，男，1962年5月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：司某某，女，1971年9月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告金某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告司某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：2014年6月6日被告向原告借款人民币30000元，约定于2014年6月30日前还清并出具借据一枚，到期后被告迟迟不履行还款义务，原告为维护合法权益现依法起诉，请公正审理。请判令被告立即偿还借款30000元，并按法律规定支持利息。
被告司某某缺席无答辩。
庭审中，原告金某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借据一枚，证明被告于2014年6月6日向原告借款30000元，约定2014年6月30日前还清。
被告司某某缺席无质证意见。
被告司某某缺席未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借据，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告司某某于2014年6月6日向原告金某某借款人民币30000元，并于当日出具借据一枚，双方约定2014年6月30日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告金某某借款给被告司某某30000元，被告司某某出具欠条一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张按法律规定支持逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持原告自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息。本案受理后，经本院调查核实，被告现属下落不明，被告之父亦联系不到被告本人，因此导致本院无法送达，最终采取公告送达方式，逾期仍未到庭，视为被告放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某偿还原告金某某借款本金30000元，并按年利率6%给付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 桐
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审77号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛东英工业品经销有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工高正宝2013年11月至2013年12月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东英工业品经销有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工高正宝2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工高正宝赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第4-3号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第4-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-3号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 招立琛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7640号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：忻州市华远房地产开发有限公司，注册地山西省忻州市。
法定代表人：董禄贤。
原告上海三菱电梯有限公司与被告忻州市华远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员黄国富、邢美新依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)50,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金5,000元。事实和理由：原、被告双方于2013年4月7日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯2台，安装款总价100,000元，并对双方其他权利义务进行详细约定。根据安装合同约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后三天内，被告将安装费的余额50,000元支付给原告。后，原告依约履行了安装义务。电梯于2014年1月22日经忻州市特种设备监督检验所验收合格，经原告向被告催讨，然被告至今未按合同约定足额支付安装费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，：原、被告双方于2013年4月7日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯2台，安装款总价100,000元；由原告实施安装或由具有安装资质的并持有原告开具的项目委托书的单位实施安装；原告公司验收结束后，被告在三个工作日内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，最高不超过安装费总额5%。双方还在合同中约定了付款方式、付款时间及付款条件等内容。2013年8月13日，被告支付原告50,000元。2014年1月22日经忻州市特种设备监督检验所出具二份检验报告确认电梯安装合格。2014年12月26日及2016年3月11日原告向被告进行了催款，后被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了安装调试义务并通过了检验机构的验收，检验机构出具了检验结论为“合格”的检验报告。据此，合同约定的付款条件已经成就，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忻州市华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费50,000元；
二、被告忻州市华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，公告费560元，共计1,735元，由被告忻州市华远房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄国富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7640号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：忻州市华远房地产开发有限公司，注册地山西省忻州市。
法定代表人：董禄贤。
原告上海三菱电梯有限公司与被告忻州市华远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50407号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐丽仙，女，1989年11月29日出生，彝族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐丽仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告唐丽仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽仙支付原告全部未付租金人民币124,551元；2.判令被告唐丽仙支付原告截至2017年7月3日的逾期利息3,188.51元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金124,551元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告唐丽仙赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告唐丽仙支付原告截至2017年7月28日的逾期利息3,776.86元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金124,551元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订编号为YN0066-1607-670571《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云D5XX**，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LGDYD91E3GB501467)，车辆融资总额为102,830元，首付款20,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,558.6元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明经济技术开发区经开路XXX号昆明科技创新园2F10-4室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告唐丽仙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告唐丽仙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐丽仙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐丽仙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告唐丽仙支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告唐丽仙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告唐丽仙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐丽仙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,551元；
二、被告唐丽仙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息3,776.86元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金124,551元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告唐丽仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,854元，减半收取计1,427元，由被告唐丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。