wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终606号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙忠臣，男，1988年8月13日出生于山东省，汉族，天津菲林酒吧客户部副经理，住天津市河西区。
诉讼代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
诉讼代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜波，曾用名姜亮，男，1988年1月30日出生于辽宁省，汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地辽宁省辽阳县。2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人姜波犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙忠臣提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）津0103刑初491号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙忠臣、原审被告人姜波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙忠臣、讯问上诉人姜波，听取上诉人孙忠臣的诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日6时许，被告人姜波、“鑫鑫”、“海洋”、王某等人（均另案处理）在天津市河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店内就餐。在饮酒过程中，被告人等人大声吵闹，邻桌用餐的姬某,4多次进行制止。被告人姜波等人遂借故生非，持啤酒瓶对姬某,4进行殴打，被害人孙忠臣及程某�状上前劝架，被告人姜波等人亦对孙忠臣及程某进行殴打，期间，被告人等人持啤酒瓶砸孙忠臣头部，并对孙忠臣进行拳打脚踢，致孙忠臣头面部多处受伤，后被告人姜波等人逃离现场。2016年5月21日，被告人姜波被孙忠臣等人抓获并扭送至公安机关。
案发后，经天津明正司法鉴定中心鉴定，孙忠臣左眼部瘢痕构成轻伤一级；其枕部瘢痕构成轻微伤；文证材料记载的其左眼钝挫伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙忠臣以被告人姜波将其打伤为由，提起附带民事诉讼，要求被告人姜波赔偿其医疗费人民币5371.42元，营养费人民币3000元，误工费人民币157500元。并提交医疗费票据、诊断证明书、误工证明，用以证明其伤情及损失情况。经审查，其合理部分为医疗费人民币5371.42元，营养费人民币1500元，误工费人民币9873元。
上述事实，有以�证据证实：
1、被害人孙忠臣陈述，证实2015年12月21日6时许，在天津市河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店就餐时，旁边桌的人说话声音特别大，姬某,4就让邻桌用餐的被告人等人小点声，他们当时没有说话，后来就过来打我，用酒瓶子砸我和姬某,4头部，还有人用拳头捣我脸部和头部，程某劝架时也被打了几巴掌，打完人对方就跑了，2016年5月21日我和同事将被告人抓获并送到派出所。
2、证人程某证言，证实2015年12月21日6时许，在天津市河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店吃饭时，姬某,4让旁边一桌人说话声音小点，对方几个男子就拿啤酒瓶过来打姬某,4，孙忠臣上去拉架，他们就用啤酒瓶砸孙忠臣头部，打完人就跑了，我上前劝架也被打了几个巴掌。
3、证人姬某,4证言，证实2015年12月21日6时许，在天津市河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店吃饭时�我让旁边一桌人说话声音小点，对方几个男子就拿啤酒瓶过来打我，他们用拳头打我头部，用脚踹我腰和后背，用酒瓶子砸我头部，打完他们就开车跑了。
4、证人张某,4、朱某,4证言，证实其同事孙忠臣2015年12月21日6时许在河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店被打，后来孙忠臣找到了打他的人叫姜波，其二人和孙忠臣一起在姜波家门口抓住姜波，并把姜波送到派出所。
5、证人胡某,4证言，其系被告人姜波妻子，证实案发当时其在现场，双方都喝酒了，后来我们这桌的四个人都上去打对方，我和另外两个女的劝架，后来就离开了。
6、证人徐某,4证言，证实2015年12月21日6时姬某,4和他的两个朋友在天津市河西区环湖中路蜀渝传奇火锅店吃饭，姬某,4让旁边一桌客人说话声音小点，旁边桌没理他，他又接着说，说到第三遍的时候那桌的客人就拿�酒瓶子砸姬某,4脑袋，他朋友过来拉架，对方又把他朋友打了。
7、辨认笔录，证实孙忠臣、程某均能辨认出被告人姜波的情况。
8、医院诊断证明书，证实被害人的受伤情况。
9、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证实孙忠臣左眼部瘢痕构成轻伤一级；其枕部瘢痕构成轻微伤；文证材料记载的其左眼钝挫伤构成轻微伤。
10、情况说明，证实被告人姜波不是网上在逃人员，没有前科劣迹，不是吸毒管控人员。
11、案件来源和抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人姜波的情况。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人姜波结伙随意殴打他人，致人一处轻伤一级、两处轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋�罪。案发后，被告人能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜波的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙忠臣轻伤、轻微伤后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人孙忠臣所提诉讼请求，其合理部分予以支持。所提医疗费的诉讼请求，予以支持；所提误工费、营养费的诉讼请求，酌情予以支持。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人姜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，（�）被告人姜波赔偿附带民事诉讼原告人孙忠臣医疗费人民币5371.42元，营养费人民币1500元，误工费人民币9873元。（二）驳回附带民事诉讼原告人孙忠臣的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人孙忠臣不服，提出上诉。上诉理由：原审判决认定营养费、误工费有误：营养费应为3000元；孙忠臣月收入应为20000元，并提交《菲林酒吧（天津店）营销合作协议书》一份。
被告人姜波以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜波结伙随意殴打他人，致人一处轻伤一级、两处轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予以惩处。由于原审被告人姜波的犯罪行为给上诉人孙忠臣造成的相应经济损失应予赔偿。针对上诉人孙忠臣的上诉理由，经查，孙忠臣所提交的《菲林酒吧（天津店）营销合作协议书》，并不能证实其实际的月收入，原审法院按照上年度居民服务业平均工资的标准计算其误工损失是正确的；原审法院判决酌情给付其营养费人民币1500元，并无不当。关于上诉人姜波量刑过重的上诉理由，原审判决已考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其主观恶性、人身危险性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内处罚，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 铮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初713号
原告龚小玉，女，1972年5月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告龚小玉与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龚小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚小玉撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第6号
申请人九江市质量技术局。
法定代表人石昌，该局局长。
委托代理人徐火松，该局稽查支队支队长。
被申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司。地址：江西省瑞昌市码头镇三源村。
法定代表人王国林，该公司董事长。
申请人九江市质量技术局因被申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市质量技术局要求撤回对被申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市质量技术局撤回对被申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1506号
原告四平市汇通运输有限公司。
法定代表人孙国会，系总经理。
委托诉讼代理人孙志刚，系该公司经理。
被告公主岭市万禄水泥制造有限公司。
法定代表人马騑，系总经理。
委托诉讼代理人陈旭舟，系该公司副经理。
被告苏东武，男，1950年2月12日出生，现住长春市绿园区。
原告四平市汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）与被告公主岭市万禄水泥制造有限公司（以下简称万禄公司）、苏东武租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙志刚、被告万禄公司委托诉讼代理人陈旭舟、被告苏东武到庭参加诉讼，本案现审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判决万禄公司和苏东武给付拖欠的施工欠款45604元；2.被告按照同期贷款利率的4倍支付违约利息，从2012年7月4日至本案执行之日止。事实及理由：汇通公司在2012年被雇佣在公主岭市刘房子万禄水泥厂院内施工，挖掘机租赁。干完活后万禄水泥厂要求余下工程款开具发票后给予结清，汇通公司在2012年7月4日给万禄水泥厂开具发票。发票名头是公主岭市万禄水泥有限公司，万禄公司实际欠汇通公司挖掘机租赁款45604元。经多次索要，万禄水泥厂找各种理由一拖再拖，万禄水泥厂于2013年1月6日对欠款单位个人开出公主岭水泥厂欠款明细，当时的现场负责人苏东武在上面签字，2014年8月25日由新接手的负责人吴总再次出具了欠款明细，说过两天就全部付清，经过长达4年的讨要欠款，至今仍然未给付。
万禄公司承认欠汇通公司挖掘机租赁款的事实，但主张需要汇通公司提供发票，我公司同意给钱，现汇通公司没有提供发票，我公司没法给他钱。
苏东武辩称，我是万喜建筑有限公司工程部的负责人。汇通公司干完活工程结算，如果单位进行付款，我通知施工单位开据发票，我找领导签字拨款。欠汇通公司4万多的表是我签的字。是公司内部的资金表。当时建筑公司欠45604元。后万喜建筑公司不承建了，把工程卖给公主岭市万禄水泥有限公司了，债权、债务全归公主岭市万禄水泥公司了。有交接手续，交给谁我也不知道了，都是领导的事了。具体开不开发票是财务负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇通公司起诉时案由为建设工程施工合同，在审理过程中，万禄公司欠汇通公司设备租赁款且签订设备租赁合同，故该案案由应为租赁合同。苏东武系万禄公司建设公主岭市万禄水泥厂工程施工中担任工程部负责人，负责该项目结算审核。2012年5月1日汇通公司与万禄公司签订设备租赁合同，万禄公司租赁汇通公司挖掘机一台，计时租用，每小时262元（不含税），2013年1月6日，欠汇通公司45604元，苏东武签字。2014年8月25日万禄公司重新确认欠汇通公司45604元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。汇通公司与万禄公司签订设备租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且其内容符合有关法律规定，应确认合法有效。因该合同已经实际履行完毕，万禄公司应当给付剩余的机械租赁款，现汇通公司要求万禄公司给付机械租赁款45604元的主张本院予以支持。汇通公司要求万禄公司给付按照同期贷款利率的4倍支付违约利息，从2012年7月4日至本案执行之日止，因双方没有约定违约利息，故本院对汇通公司这一请求不予支持。另汇通公司主张苏东武承担给付责任，因苏东武是工程部负责人，负责该项目结算审核，履行的职务行为，故苏东武不承担给付责任。万禄公司主张汇通公司给出具发票，即给付机械租赁款，因双方没有在设备租赁合同中约定汇通公司开具发票是给付机械租赁款的条件，故本院对万禄公司这一主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、公主岭市万禄水泥制造有限公司于判决生效后十日内给付四平市汇通运输有限公司设备租赁款45604元；
二、驳回四平市汇通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由公主岭市万禄水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲艳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初44号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谢鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被宜昌市公安局取保候审。于2018年2月12日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]21号起诉书，指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人谢鹏饮酒后驾驶无号牌普通二轮电动车行驶至本市伍家岗区沿江大道江某风华门前路段时，与胡某驾驶的鄂Ｅ×××××“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成谢鹏受伤、两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，谢鹏血样酒精含量值为259.00mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，驾驶资历证明，车辆相关证明材料，鉴定委托书，道路交通事故认定书等书证；证人胡某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录，勘查图，道路交通事故照片；被告人谢鹏的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人谢鹏饮酒后驾驶无号牌普通二轮电动车行驶至本市伍家岗区沿江大道江某风华门前路段时，与胡某驾驶的鄂Ｅ×××××“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成谢鹏受伤、两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，谢鹏血样酒精含量值为259.00mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
同时查明，被告人谢鹏在交通事故中负次部责任。
上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，查获经过，驾驶资历证明，车辆相关证明材料，鉴定委托书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2.证人胡某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片；5.被告人谢鹏的供述和辩解。
本院认为，被告人谢鹏违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢鹏归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人谢鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属酌定从重处罚情节。被告人谢鹏具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人谢鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨玉亭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3660号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3660号申请执行人刘君丽，女，1950年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭良，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘君丽诉被告郭良民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月20日作出的(2015)松民一(民)初字第2402号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015�6月4日向本院申请执行,要求被告归还借款35万元及自2013年9月25日起算至实际清偿日止的逾期还款损失；承担诉讼费3,517元。本院立案受理后，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司上海东昌路支行银行存款2,534.07元(冻结期限2015年6月12日至2016年6月11日)；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额350,000元及相应利息,诉讼费3,517元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院已冻结的被执行人银�存款外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘君丽与被执行人郭良民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月二十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
签发核稿拟稿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第131号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人栗某，男，1984年8月22日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）57号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年5月14日14时25分，被告人栗某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至台儿庄区邳庄镇边庄村北郊叉路口处时，与由西向东牛某某驾驶的电动三轮车相肇事，造成牛某某当场死亡，车辆部分损坏。经尸体检验，牛某某是被碾轧头、胸、腹部致死，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定，栗某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人栗某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明2013年5月14日14时25分，被告人栗某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至台儿庄区邳庄镇边庄村北郊叉路口处时，与由西向东牛某某驾驶的电动三轮车相肇事，造成牛某某当场死亡，车辆部分损坏。经尸体检验，牛某某是被碾轧头、胸、腹部致死，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定，栗某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人栗某主动到公安机关投案。2013年5月21日，被告人栗某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人栗某的供述和辩解，证人宋某、周某、牛某的证言，尸检报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人栗某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人栗某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张严安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李亚芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第682号
原告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，总经理。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告福建省龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼13层1323室（龙腾南路16号）。
法定代表人赖筱琳，董事长。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
原告福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）诉被告龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人谢小岩、邓倩，被告建设公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称：原告承包由被告作为发包人的龙岩市开发区综合服务大楼工程，双方于2008年11月10日签订《建设工程施工合同》，龙岩开发区综合服务大楼已于2011年5月1日交付被告方使用，但工程审核决算工作直至2014年12月10日左右才开始，原告在工程结算审核过程中发现《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第九条第33项“承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣除”这一约定，被告不是适格的处罚主体，且该约定也显失公平，应当予以撤销。理由如下：1、原告与被告在建筑工程施工合同关系中为平等的民事主体，双方法律地位平等，被告不是处罚罚款的适格主体，无权以处罚的方式对原告进行罚款。2、该条款属霸王条款，只约定原告的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则就处罚超出额的50%，却未约定若原告的总工程造价未超过审核单位审核后金额的115%，是否应奖励原告，显然不公平、不合理。3、该条款中提到的审核单位是由被告方的财政局单方挑选，被选的审核单位与被告方之间本身存在一定的利益联系，且审核单位福建省正华工程咨询有限公司与被告的委托审核合同中第五条明确约定“（一）咨询收费标准：按送审造价的0.5‰、工程造价核减金额的4%及钢筋（审定抽筋量）10元／T计取咨询费”。该约定违反福建省物价局的规定，若依该条约定，原告认为，福建省正华工程咨询有限公司会在巨额利益的驱使下，在审核总工程造价上有所偏颇，致使该算的不该算都不算，该扣与不该扣的都扣，进而造成原告送审的工程造价大于审核金额的115%，从而导致原告被罚款，利益受损。4、原告承包该建筑工程项目为固定单价（单价包干）合同，因施工期间遇市场人工工资和部份材料价格大幅度调整，造成被告一定程度的亏损，至今仍欠农民工资约300000元；若讼争条款不予撤销，并以被告单方挑选并委托的审核单位所审核的金额认定原告违约，进而作为原告罚款的依据，原告不仅没有利润可言，反而严重亏损，显然对原告而言也是不公平的。现原告向法院起诉请求依法撤销原告福建三建工程有限公司与被告龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第九条第33项“承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣除”的约定。
被告建设公司辩称：根据《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，不论原、被告双方于2008年11月10日签订的《建设工程施工合同》是否显失公平，该合同签订至今已有六年之余，原告不应该也没有理由在2014年12月10日才发现2008年11月10日签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第九条第33项条款的存在。原告的撤销权已经消灭，原告要求撤销2008年11月10日签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款第九条第33项的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2008年11月10日，原告三建公司与被告建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告向被告承包位于龙岩市新罗区龙腾路西侧、兴业路北侧的龙岩市开发区综合服务大楼工程，承包方式为包工包料，承包范围为主体土建、外墙及部分配套水电安装、附属配套用房，合同工期为450日历天，工程质量标准按现行《工程施工合同质量验收规范》的合格标准执行，合同价款为41161100元，合同自双方签字盖章之日起生效等，其中合同第三部分专用条款第九条第33项约定“工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。同时工程结算按规定送有资质的中介机构审核。承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣除”。合同签订后，原告随即进驻施工。2011年5月1日，原告承建的龙岩市开发区综合服务大楼工程经竣工验收后，交付给被告使用。被告于2012年委托福建省正华工程咨询有限公司对该工程的总造价进行审核，经审核，该工程总造价款为48524700.74元，因与原告提交的工程报价61287528.87元，两者之间差距较大。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》一份以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，合同当事人行使合同撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则合同当事人丧失行使合同撤销权的权利。本案中，原、被告双方于2008年11月20日签订合同，原告应当在签字时，就已知道该合同的内容，并非是在工程审核决算时才知道其中的合同条款对其不利，原告若要行使合同撤销权应在2009年11月19日前行使。现原告超过法律规定行使撤销权的期限，原告所享有的合同撤销权的权利已消灭。故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告福建三建工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告福建三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第682号
原告：朱恺伦，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
被告：威海鑫辰房地产开发有限公司。
委托代理人：周锋，任公司职工。
原告朱恺伦与被告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）、威海鑫辰房地产开发有限公司（下称威海鑫辰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱恺伦的委托代理人王之佳、被告东海房地产的委托代理人曲春道、被告威海鑫辰的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恺伦诉称，2013年4月，原告购买二被告合作开发的海涛新都B区（瀚海绿城）小区第3幢1单元502室及第3幢1单元503室房屋，原告依照合同及时向被告支付了全部购房款，合同约定于2014年6月30日前被告将涉案二套房屋交付原告。但时至今日，被告仍未取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程验收备案表》，无法交付房屋。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告间签订的两份《商品房预（销）售合同》。2、被告返还原告购房款408152元（其中502室为210258元，503室为197984元）并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自房款交付之日即2013年4月13日至实际返还之日）。3、诉�费由被告承担。由威海鑫辰对上述款项承担给付责任，东海房地产承担连带责任。
被告东海房地产辩称，威海鑫辰在我公司不知情的情况下将我公司开发的涉案房屋销售给原告，并收取原告房款并向原告出具了购房收据，但威海鑫辰与原告签订的认购书上明确约定客户购房需将房款汇入我公司指定账户。故涉案房屋的退房案件与我公司无关。
被告威海鑫辰辩称，涉案房屋的购房定单、商品房预售合同均是我公司与原告签订，房款也是我公司收取的，与东海房地产无关。我方同意解除商品房预售合同，并将已收取的房款共计408152元返还原告。
经审理查明：2013年4月6日，原告签订二张购房定单，分别购买位于东海黄金海岸瀚海绿城的3号楼1单元502室及503室两处房屋。购房定单上均载明：“开发商：龙口东海房地产开发有限公司；汇款账号�开户名：龙口东海房地产开发有限公司”，定单上加盖的公章为“瀚海绿城认购”。原告于当日向被告威海鑫辰交纳购房定金31000元，由威海鑫辰出具收款收据交由原告执存。庭审中原告提交针对涉案两处房产分别签订的商品房预售合同及补充协议各一份。两份合同的内容均为打印而成。合同中，出卖人一栏中打印的是“龙口东海房地产开发有限公司”，委托代理机构一栏为空白，买受人一栏打印的是“朱恺伦”。合同落款中应由出卖人签章的地方加盖的是“威海鑫辰房地产开发有限公司合同专用章”，补充协议中出卖人一栏加盖的亦为“威海鑫辰房地产开发有限公司合同专用章”。对于原告提交的两份预售合同及补充协议，威海鑫辰陈述该合同并非自房地产管理部门取回的合同原件，而是公司以房管部门发放的合同为样本自行复制而成，该合同本身就是复印件，只有上面的公司公章和原告签字是原件。被告东海房地产也主张经房管部门网上签约备案平台提交打印的合同均有自己的合同编号及相应的条形码，以便查询真伪，但原告提交的合同并不具备上述防伪信息，在房管部门也查不到该合同的相关信息，故该合同系伪造合同。威海鑫辰认可包括定金在内原告已向其交纳两处房屋总房款408152元。涉案的两处房屋至今未经过验收。
上述事实有开庭笔录、商品房认购书、收款收据、《商品房预（销）售合同》等在卷为凭。
本院认为，原告朱恺伦与被告威海鑫辰签订的二份购房定单及《商品房预售合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对该购房定单及合同书的效力本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向威海鑫辰付清了全部房款408152元，履行了其作为买受人的主要合同义务。但威海鑫辰作为出卖人，至今未履行向原告交付房屋的主要合同义务。庭审中威海鑫辰自认涉案的两处房产系东海房地产开发，其是在东海房地产不知情的情况下与原告签订了买卖合同并收取了原告的房款，东海房地产亦不认可原告与威海鑫辰签订的购房合同；且根据原告提交的购房定单与购房合同，上面均明确载明涉案房产的开发商及出卖人为“龙口东海房地产开发有限公司”，汇款账号开户名亦为“龙口东海房地产开发有限公司”，故可以认定东海房地产系涉案房产的开发商。原告主张涉案房产系威海鑫辰与东海房地产合作开发，但未提交相关证据予以佐证，该主张本院不予采信。威海鑫辰在东海房地产不知情的情况下，与原告签订商品房预售合同并收取房款，即威海鑫辰在对涉案房产�处分权的情形下，与原告订立买卖合同并收取房款，致原告无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除《商品房预售合同》依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与威海鑫辰签订的商品房买卖合同解除后，威海鑫辰应返还原告已交纳房款408152元及利息（自房款交付之日即2013年4月13日起至房款实际返还之日止，以本金408152元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
关于东海房地产是否应当承担责�的问题。本院认为，涉案房产虽系东海房地产开发，但原告就该涉案房产的买卖合同是与威海鑫辰签订的，东海房地产并非涉案《商品房预售合同》的相对方，其亦未收取原告的房款，其与原告之间并没有形成事实和法律上的商品房买卖关系，故原告主张东海房地产返还购房款及利息，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱恺伦与被告威海鑫辰房地产开发有限公司针对龙口东海黄金海岸瀚海绿城3号楼1单元502室及503室签订的两份《商品房预（销）售合同》。
二、被告威海鑫辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱恺伦购房款408152元及利息（利息自房款交付之日即2013年4月13日起至房款实际返还之日止，以本金408152元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱恺伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告威海鑫辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 刁福君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01912号
罪犯缪某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪某某减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终236号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈裕生，男，1971年7月10日出生，汉族，广东省揭西县人，大专文化，务工，户籍地揭西县，住揭西县。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于揭西县看守所。
上诉人（原审被告人）黄通明，男，1952年10月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，户籍地揭西县，住揭西县。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人陈裕生、黄通明犯开设赌场罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤5222刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人陈裕生、黄通明不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年5月22日，被告人陈裕生、黄通明合伙在揭西县河婆街道文化广场摆放桌凳、提供扑克牌等赌具供人赌博，以收取“台费”的方式非法牟利人民币（下同）数千元。期间，黄通明每天上午将约十张桌子（含圆桌、桌板）及几十张凳子从上湖村的出租屋搬到文化广场摆放，聚众赌博，傍晚再将桌凳搬回出租屋。黄通明负责赌场的日常经营，收取每张赌桌“台费”15元后再交给陈裕生，每张赌桌有参赌人员3至6人不等。2017年5月19日，公安人员在上述地点抓获参与赌博的韩某、刘某、张某1、陈某等人。同月22日，公安人员在上述地点抓获陈裕生、黄通明，并扣押到赌具一批。
原判认定上述事实，有证人韩某、刘某、张某1、陈某、张某2、蔡某的证言，被告人陈裕生、黄通明的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场、工具及赌资照片，视频光盘，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、罚没缴款通知书及收据，抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈裕生、黄通明以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。陈裕生、黄通明归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈裕生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄通明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人陈裕生上诉称：其提供桌椅、茶水是给老年人打发时间，并非专门用于赌博，且赌资数额极少；其与黄通明是叔侄关系，黄通明晚年生活困难，其为家中经济支柱，请求对其从轻处罚。
原审被告人黄通明上诉称：其年迈多病，仅能以开设赌场的方式维持生活，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈裕生、黄通明于2016年12月至2017年5月22日期间，在揭西县河婆街道文化广场摆放桌凳，为参赌人员提供赌具并收取“台费”，非法牟利数千元的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈裕生、黄通明无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于陈裕生、黄通明归案后均能如实供述，依法予以从轻处罚。陈裕生、黄通明均上诉请求二审法院予以从轻改判。经查，原判已认定陈裕生、黄通明具有坦白、自愿认罪等情节，并根据本案的犯罪事实和性质，分别予以从轻处罚，故上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 许业华
代理审判员 彭艳君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更299号
罪犯ＸＸ，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省萧县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年3月18日作出（2014）松刑初字第367号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年8月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监�提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初610号
原告：刘玉龙，男，1958年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐国建，男，1974年6月24日出生，汉族，住临安市。
原告刘玉龙为与被告徐国建买卖合同纠纷一案于2017年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告徐国建经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘玉龙起诉称：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购买煤炭。2016年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币12000元，同日，被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告一直未付。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：一、要求被告立即支付货款12000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条1份，欲证明被告徐国建尚欠原告刘玉龙货款12000元的事实。
徐国建未答辩，也未向本院提供证据。
徐国建未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12000元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国建应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙货款12000元。
如果被告徐国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐国建负担。
原告刘玉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年三月十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终44号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，住安阳县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
辩护人刘芳，河南志银律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人李某犯挪用资金罪一案，于2017年11月21日作出（2017）豫0506刑初349号刑事判决：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。二、责令被告人李某退赔被害单位河南乾达置业有限公司人民币894.2万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定李某犯挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初349号刑事判决。
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞薇薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4483号
原告王幼凤。
被告钱连华。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英。
原告王幼凤诉被告钱连华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幼凤、被告钱连华、阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告王幼凤起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令钱连华赔偿医疗费5019.11元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、误工费11700元（65元／天×180天）、护理费7260元（132元／天×55天）、交通费700元、衣服损失500元、自行车损失500元等共计28374.11元，阳光保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告钱连华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告垫付的医疗费，可以自行向保险公司赔偿。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除无门诊记载的医疗费785.92元和非医保费用750元；住院伙食补助费，原告住院时间偏长，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可鉴定时间60天，根据对原告调查，标准偏高，认可1300元／月，但应提供收入减少的证据；护理费，时间偏长，标准偏高，认可76元／天；交通费偏高，酌情认可300元；自行车损失认可100元；衣服损失无证据，不予认可。
经审理查明：2014年8月16日9时许，钱连华驾驶其浙A×××××号小型轿车，由东向西行驶至萧山区临浦镇清和园小区出口时，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，钱连华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗共计55天及多次门诊治疗，医生诊断为“右侧肋骨皮质挫伤、全身多处软组织挫伤等”，所产生的医疗费，除原告支付4655.19元外，其余由钱连华支付。根据阳光保险萧山公司的申请，2015年8月21日，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对事故致原告损伤的误工期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告受伤，经住院和门诊治疗，未发现存在明显骨折征象，根据其损伤情况的一般发展、转归机理，伤后误工期限为60天左右较为合理。庭审中，原、被告经协商确定，钱连华和阳光保险萧山公司同意赔偿原告自行车损失各100元。另查明：事发前，原告尚在从事环卫工作。
还查明：浙A×××××号小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、聘用合同及部分工资表、本院委托的鉴定意见书及原、被告和证人庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费4655.19元；2.住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；以上合计7405.19元。二、死亡伤残项下：1.误工费酌定为3600元（60元／天×60天）；2.护理费7260元（132元／天×55天）；4.交通费酌定为600元。以上合计为11460元。三、财产损失项下：1.自行车损失200元；2.衣服损失酌定为200元。以上合计为400元。综上，原告的损失共计19265.19元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，原、被告对发生交通事故的事实和责任无异议，与交警作出的事故认定一致，本院予以确认。原、被告经协商确定自行车损失及处理意见达成一致，符合法律规定，本院予以确认。阳光保险萧山公司提出在交强险责任限额范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。阳光保险萧山公司对原告以住院时间主张护理费期限提出抗辩，但未申请鉴定，对此抗辩本院不予采纳。原告提供的医疗费票据，经审核，应扣除与外伤无关的医疗费363.92元，确定医疗费为4655.19元。事故致原告受伤，导致劳动报酬减少，本院予以酌情支持。根据原告所从事的工作和身体状况，本院酌情确定误工费标准为60元／天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，主张的护理费标准，与2014年度浙江省在岗职工年平均工资基本相符，本院予以支持。综上，原告的合理损失，除钱连华自愿赔偿原告自行车损失100元外，其余损失均在交强险责任限额范围内，故应由阳光保险萧山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王幼凤损失19165.19元，限在本判决生效后十日内付清；
二、钱连华赔偿王幼凤损失100元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王幼凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半交纳255元，由王幼凤负担100元，钱连华负担155元。钱连华应负担的受理费155元，王幼凤已向本院预交，由钱连华在判决生效后十日内直接支付给王幼凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王彬青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2544号
原告钟彬。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告钟彬与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟彬撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初301号
原告：叶木富，男，1954年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑根杨，男，1961年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶木富为与被告郑根杨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶木富撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告叶木富负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 叶昭君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢85号
申请执行人张亚军，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
申请执行人张怡乐，女，汉族，住凤翔县虢王镇，系张亚军之女。
申请执行人张怡合，男，汉族，住凤翔县虢王镇，系张亚军之子。
申请执行人张秀侠，又名张乖桃，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇，系张亚军岳母。
被执行人郝文利，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）凤翔民初字第124号民事判决书，在执行张亚军、张怡乐、张怡合、张秀侠诉郝文利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，应执行赔偿款48863.32元、受理费375元。在执行过程中双方达成执行和解协议：一、本案郝文利应赔偿款48863.32与郝文利所诉申请方两赔偿案赔偿款8000元相抵后，郝文利应付张亚军等40863.32元，对此款由郝文利一次性付给张亚军28000元，对剩余款项本案申请执行人全部予以放弃。二、在第一条所列28000元给付后，本案及被执行人所诉申请方两赔偿案全部了结，双方再无牵扯。协议后，郝文利已将28000元执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院（2008）凤翔民初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏斌
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审40号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王武希，男，1967年9月15日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900357234号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款2020元的行政处罚和加处罚款2020元，共计4040元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月24日现场查获被执行人王武希饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精测试，调取了被执行人驾驶证、机动车登记的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第四款、第二十二条第二款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110、1709、17121，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，于2016年8月24日对被执行人作出行政处罚罚款人民币1500元、500元、20元，共计1200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2017年3月16日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］030004号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月24日对被执行人王武希作出的豫公交决字［2016］第410523-2900357234号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款2020元的行政处罚和加处罚款2020元，共计4040元。
申请费50元，由被执行人王武希负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4795号
申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人金波，男，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金益利，男，1941年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡哲民与被告金波、金益利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4362号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金波应归还给原告蔡哲民借款本金人民币80万元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告金益利对被告金波的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取9690元，财产保全费5000元，合计人民币14690元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月14日轮候查封被执行人金益利名下位于城南秦望花园高立苑12幢202室房地产；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4795号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4795号申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金波，男，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金益利，男，1941年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡哲民与被告金波、金益利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4362号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金波应归还给原告蔡哲民借款本金人民币80万元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告金益利对被告金波的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取9690元，财产保全费5000元，合计人民币14690元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月14日轮候查封被执行人金益利名下位于城南秦望花园高立苑12幢202室房地产；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4795号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月十九日书 记 员 朱 菡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1339号
起诉人：郑雪真，女，汉族，1956年7月21日出生，住江西省上饶市，。
2017年4月18日，本院收到起诉人郑雪真的起诉状。起诉人郑雪真向本院提出诉讼请求：1、王兰花赔偿人身损害各项损失共计152,722元、财产损失1,800元；2、本案诉讼费由王兰花承担。事实和理由：2015年6月，经政府审批准许，郑雪真的房屋拆旧建新，王兰花却无理阻拦。2015年11月19日，王兰花再次到郑雪真家的施工现场阻拦开工，双方发生拉扯，导致双方掉落到水坑中，王兰花继续殴打郑雪真。郑雪真受伤后到上饶市立医院住院治疗26天，花费医疗费12,000余元，经鉴定构成轻伤二级、伤残九级。2017年2月20日，上饶市信州区人民检察院作出不起诉决定。
本院经审查认为：经本院释明，起诉人郑雪真明确表示对上饶市信州区人民检察院作出的不起诉决定不服，要求追究王兰花的刑事责任提起刑事自诉，本院认为郑雪真提起刑事自诉，本案应当作为附带民事诉讼与刑事自诉案件一并审理且不收取诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：
对郑雪真的起诉，本院不予受理。
案件受理费3,390元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1339号起诉人：郑雪真，女，汉族，1956年7月21日出生，住江西省上饶市，。2017年4月18日，本院收到起诉人郑雪真的起诉状。起诉人郑雪真向本院提出诉讼请求：1、王兰花赔偿人身损害各项损失共计152,722元、财产损失1,800元；2、本案诉讼费由王兰花承担。事实和理由：2015年6月，经政府审批准许，郑雪真的房屋拆旧建新，王兰花却无理阻拦。2015年11月19日，王兰花再次到郑雪真家的施工现场阻拦开工，双方发生拉扯，导致双方掉落到水坑中，王兰花继续殴打郑雪真。郑雪真受伤后到上饶市立医院住院治疗26天，花费医疗费12,000余元，经鉴定构成轻伤二级、伤残九级。2017年2月20日，上饶市信州区人民检察院作出不起诉决定。本院经审查认为：经本院释明，起诉人郑雪真明确表示对上饶市信州区人民检察院作出的不起诉决定不服，要求追究王兰花的刑事责任提起刑事自诉，本院认为郑雪真提起刑事自诉，本案应当作为附带民事诉讼与刑事自诉案件一并审理且不收取诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：对郑雪真的起诉，本院不予受理。案件受理费3,390元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 邱若琳二〇一七年四月二十四日代书记员 周 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7794号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系分行员工。
被告：郝从传，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告郝从传信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶燕萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2075号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭平县。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2819号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖�文出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月27日晚上11时许，被告人谢某窜至中山市民众镇六百六路见被害人韦某持1部手机边走边讲电话，心生贪念，遂步行尾随韦某运至六百六路创豪鞋服店门口，趁其打电话不备之机，从其身后抢夺其手持的1部苹果iphone6手机（价值人民币3780元）后逃跑。因发现被人追赶，谢某便将赃物手机丢弃，后被韦某运捡回。随后，谢某被治安员抓获后交公安人员处理。归案后，谢某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其�为已构成抢夺罪，应依法惩处。谢某抢夺犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二金终字第2号
上诉人（原审被告）：任彦阁，女，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省范县新区人民大道202号。
代表人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：赵祥波，中国农业银行股份有限公司濮阳市分行职工。
委托代理人：鲁明，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
被上诉人（原审被告）：李作丁，男，1987年4月2日出生，汉族。
上诉人任彦阁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）、李作丁借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民金初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任彦阁及其委托代理人邱丽娟与被上诉人范县农行委托代理人赵祥波、鲁明到庭参加诉讼，被上诉人李作丁经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2013）范民金初字第00072号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
二审案件受理费1，107元不再缴纳。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 毛清扬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第180号
原告龙海，男，苗族，贵州省剑河县人。
被告龙胜峰，男，苗族，贵州省剑河县久仰乡政府干部，已办理病退离职，现住址不详。
原告龙海与被告龙胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加诉讼，被告龙胜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海诉称：2011年元月20日和2012年7月31日被告因需要资金，向原告分别借款人民币26800元和15000元，借款期限分别为1个月和3个月，并分别出具借条两张。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币41800元，利息3807元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙胜峰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告龙胜峰于2011年元月20日向原告出具一张借条，借条上记载借原告人民币26800元，借款期限一个月全部还清，如不按时还款，被告自愿用自己所有的财产和所有的经济收入来还清全部借款，抵押工资册一本。被告于2012年7月31日向原告出具欠条一张，欠条上记载欠龙海人民币15000元，2012年10月1日还清。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告龙胜峰于2011年元月20日向原告借款26800元，有被告出具的借条予以证明，被告龙胜峰于2012年7月31日欠原告15000元，有被告出具的欠条予以证明，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条和欠条上未约定利息，原告也未有证据证明双方约定了利息支付标准，视为原、被告没有约定支付利息，故原告要求支付利息3807元的请求于法无据，本院不予支持。因被告未能还款，经原告向人民法院起诉催告被告还款，被告仍未还款，故可从原告起诉之日即2014年5月12日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙胜峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告41800元，并自2014年5月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至款项还清之日止。
二、驳回原告龙海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、公告费300元，共计1145元（原告已预交），由被告龙胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高 小 聪
审判员 袁 再 亮
审判员 龙 琦
二〇一四年十一月六日
书记员 谢隆珍（代）
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第180号
原告赵福胜，男，1974年1月19日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被告史四发，男，1968年8月12日生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告赵福胜诉被告史四发民间借贷纠纷一案，原告起诉时以史四发和杨银翠为共同被告，但在庭审前原告明确要求撤回对被告杨银翠的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院依法裁定予以准许。审理本案适用简易程序，依法由审判员杨卫繁于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福胜诉称：被告史四发与杨银翠在剑川县81工业园区经营小食店，2011年9月5日被告向原告借款人民币5万元并用小车一辆作抵押。双方约定还款期限为一个月（即2011年10月5日还清），被告于当日写下第一份书面借条。原被告双方达成协议后不到一个月，租车行向原告主张车辆的所有权并将被告抵押的小车收回，履行期限到期后被告未履行还款义务。2012年6月29日经双方结算，包括原欠款本息和新增加的货款，共欠原告人民币陆万伍仟元（￥65000.00元），并写下由被告和杨银翠共同签名的第二份欠据。双方通过再次协商，被告保证于2012年7月30日前先偿还原告借款3万元，现履行期限已过，被告仍拖欠未还，故向法院提起诉讼。请求：一、责令被告偿还原告欠款人民币陆万伍仟元（￥65000.00元），并承担相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告史四发辩称：2011年9月5日写的借条数额不是真实数额，当时借款本金只有叁万伍仟元（￥35000.00元），加上利息后才写下伍万元（￥50000.00元）的借条。借款后没有能力按时偿还，所以一直拖欠，直至2012年6月29日，我与原告协商后，由原先的五万元（￥50000.00元）本息加上杨银翠小食店拖欠的一部分货款，重新写下陆万伍仟元（￥65000.00元）的欠条。第二张欠条上新增加的壹万伍仟元（￥15000.00元）应由杨银翠归还，我愿意归还自己的欠款份额，即35000.00元本金中的一半，但因我这两年身患疾病，没有劳动能力，只能往后逐步分期分批归还欠款。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、第一份借款《借条》，以证明被告于2011年9月5日向原告借款伍万元（￥50000.00元）；3、第二份借款《欠条》，以证明2012年6月29日，经过结算后被告共欠原告陆万伍仟元（￥65000.00元）；4、有关史四发和杨银翠关系的当庭陈述，以证明原告只熟悉史四发一人，钱也是亲手交给他的，就由被告一人承担全部债务。
被告就自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证，以证明被告的身份情况；2、关于两次借款金额的组成及借款后没有及时偿还的当庭陈述，以证明自己对两份借据的真实性无异议，但认为第一次借款本金只有叁万伍仟元（￥35000.00元），且由自己一人归还全部债务不当，应找到杨银翠共同磋商归还。
经法庭质证：对原告提供的1、2、3号证据及被告提供的1号证据双方均互无异议，依法作为有效证据使用。原、被告双方当庭陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，被告陈述的第一笔借款中本金只有叁万伍仟元（￥35000.00元），不能提供有效证据证实，依法不予采信。
上述证据证明的案件事实：原、被告系朋友，2011年9月5日，被告向原告借款伍万元（￥50000.00元）用于资金周转，约定还款期限为一个月，以车牌为云LF83**一辆小车作抵押，并写下借款人为史四发的借条。2011年10月前，租车行向原告主张车辆所有权并收回了车辆，被告借款没有按期偿还。2012年6月29日，原、被告双方经协商结算，被告与杨银翠共同写下了欠赵福胜陆万伍仟元（￥65000.00元）的欠条，包含被告前期借款50000.00元本息及杨银翠小食店拖欠原告的货款在内，约定同年7月30日前先归还叁万元（￥30000.00元）。后因被告未按时履行还款义务，经多次催收无果后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃同期银行利息的主张，但要求被告按借据归还欠款陆万伍仟元（￥65000.00元）。被告则认为应与杨银翠共同偿还，自己只愿意承担叁万伍仟元（￥35000.00元）中的一半，且不同意调解。
本院认为：本案中，被告史四发虽主张借款50000.00元的借条中，实际借款只有35000.00元，但未向法庭提供有效证据证实，依法不予支持。被告史四发在2012年6月29日与原告写下共欠65000.00元的欠条时，将杨银翠小食店所欠货款与自已原先所欠借款50000.00元共同写为一份，并与杨银翠共同在欠条上签名，其中原因只有其二人清楚。而被告史四发和杨银翠在欠条上同时签了名，即成为共同借款人。根据相关法律规定，共同借款人对债权人来说应付连带责任，即债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权，而任何一个债务人，均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故被告史四发虽有辩解，但因缺乏证据证明依法不予支持；原告赵福胜要求被告史四发偿还陆万伍仟元（￥65000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告史四发偿还原告赵福胜欠款陆万伍仟元（65000.00元），于判决生效后一个月内付清。
案件受理费712.50元（已减半收取）由被告史四发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫繁
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 虎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第405-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：梁晓平。
广发银行股份有限公司杭州分行与梁晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院执行到32935.94元人民币，另经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，权利人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第405号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人梁晓平有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第289号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵胜钊（别名：邵金胜），男，1978年7月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因犯抢劫罪于1995年10月27日被广东省花都市人民法院判决有期徒刑九年。因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人邵祺伟（别名邵其伟），男，1987年1月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邵祺伟、邵胜钊犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）穗花法刑初字第299号刑事判决，认定：一、被告人邵祺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；二、被告人邵胜钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收、销毁。原审被告人邵胜钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵胜钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵胜钊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵胜钊撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 张卫勇
审判员 文方遒
二〇一四年四月十五日
书记员 吴伟恒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初17号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2015年9月4日被行政拘留十五日，同月18日被取保候审。
辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月4日下午，被告人黄某甲因向老板要求涨工资未达预期而心情烦躁，其窜至瑞安市安阳街道富侨足浴保健店附近，见路边停放的车辆后内心不平衡，为发泄情绪，遂持烧烤架砸毁停放在路边的浙C×××××号黑色宝马轿车、浙C×××××号红色奔驰轿车的挡风玻璃、车门玻璃等部位。随后，被告人黄某甲窜至安阳街道阳光北路20号附近，持铁锤砸毁停放在路边的浙C×××××号白色奥迪轿车、浙C×××××号黑色奥迪轿车的挡风玻璃、车门玻璃等部位，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案车辆的损毁价值共计人民币45137元；被告人黄某甲案发期间患精神分裂症（发病期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、潘某、袁某、黄某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，勘查笔录及照片，抓获经过，扣押清单，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲系初犯，在案发期间系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈杨杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保181号
申请人陆长春。
被申请人张政。
被申请人张兰强。
申请人陆长春与被申请人张政、张兰强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人张政、张兰强银行存款50000元或查封（扣押）其鲁V×××××轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年八月十六日
书记员 冯永欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第306号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人范某，男，1989年9月1日出生。2005年1月13日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年6月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。2014年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2012年5月份的一天10时许，被告人范某到吴忠市利通区金银滩镇巴浪湖农场1队的农田边，盗窃被害人崔某某一辆价值1600元的黑蓝色“比德文”牌电动车，销赃得款挥霍。
2、2012年6月份的一天13时许，被告人范某到吴忠市利通区李园安置楼二期14号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某某一辆价值2100元的白色“捷安特”牌电动车，销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、辨认笔录；3、被害人陈述；4、书证。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案二起，盗窃物品总价值3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人范某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人范某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出其具有立功表现的辩解理由。
经审理查明：
1、2012年5月份的一天10时许，被告人范某到吴忠市利通区金银滩镇巴浪湖农场1队的农田边，盗窃被害人崔某某停放在路边一辆价值1600元的黑蓝色“比德文”牌电动车，销赃得款挥霍。
2、2012年6月份的一天13时许，被告人范某到吴忠市利通区李园安置楼二期14号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某某停放在该楼道内一辆价值2100元的白色“捷安特”牌电动车，销赃得款挥霍。
被告人范某在被强制隔离戒毒期间，于2014年6月20日向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪线索，当日16时许，公安机关在被告人范某的配合下抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人苏某某。2014年6月22日，被告人范某主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯盗窃罪的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人崔某某、王某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局接收证据材料清单及购车发票，被告人范某指认犯罪现场笔录及照片，被告人范某向公安机关提交的自检材料、检举材料，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人范某及证人张某某在公安机关的证言，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2005）利刑初字第9号刑事判决书，被告人范某在公安机关及当庭的供述，被告人范某的常住人口信息等证据证实，且被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私合法财物，盗窃作案二起，盗窃物品总价值3700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某在被公安机关采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人范某所提其具有立功表现的辩解理由，本院审核后认为，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的情况说明及被告人范某向公安机关提交的检举他人贩卖毒品的检举材料，证实被告人范某向公安机关检举他人贩卖毒品的线索是其在犯罪以后主动向公安机关投案之前所为，被告人范某的检举、揭发他人犯罪行为不构成立功，故被告人范某所提其具有立功表现的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月四日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1051号
原告张维春。
委托代理人张云龙。
被告孟金龙。
被告滨州港湾物流有限公司，地址:无棣县埕口镇冯家庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告张维春与被告孟金龙、滨州港湾物流有限公司(以下简称港湾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告张维春的委托代理人张云龙，被告孟金龙、被告太平洋保险公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告港湾物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维春诉称，2015年4月14日15时40分许，我驾驶二轮电动车沿鲁北化工厂东西公路由东向西行驶至大济路孙眨河桥丁字路口处左转弯时，与沿大济路由南向北被告孟金龙驾驶的被告港湾物流公司所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牵引车发生碰撞，造成本人受伤及电动车损坏。经无棣县交警大队认定，我与孟金龙承担事故的同等责任。被告孟金龙驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有全险，事故发生在保险期间。诉请判决被告孟金龙和被告港湾物流公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计13000元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费等由被告承担。
被告孟金龙辩称，发生交通事故属实，我是涉案车辆的实际车主，其车辆挂靠在被告港湾物流公司，并在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告应当提供合法有效的证据，否则其公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日15时40分许，原告张维春驾驶二轮电动车沿鲁北化工厂东西公路由东向西行至大济路孙眨河桥“丁”字路口处左转弯时，与沿大济路由南向北行驶右转弯的被告孟金龙驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张维春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月20日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字[2015]第00318011号《道路交通事故认定书》，认定张维春与孟金龙承担事故同等责任。
事故发生后，原告张维春因脑外伤综合征、多处软组织损伤，被送入无棣县人民医院住院治疗9天，支付住院及其他医疗费用5479.86元。被告孟金龙为原告张维春垫付医疗费4000元。原告张维春受损的二轮电动车，经无棣县价格认证中心鉴定，损失价值为615元。原告张维春支付鉴定费200元。
被告孟金龙系鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告港湾物流公司从事货物运输。鲁M×××××号牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险中第三者责任险赔偿限额为100万元、且不计免赔，保险期间均为2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。
审理过程中，原告张维春与被告太平洋保险公司达成和解协议：被告太平洋保险公司赔偿原告张维春医疗费、住院伙食补助费等共计10750元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告张维春作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。审理过程中，原告张维春已与被告太平洋保险公司就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等保险合同赔偿范围内的损失达成和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原告张维春支出的鉴定费200元，由被告孟金龙根据事故责任赔偿70%，被告港湾物流公司对事故车辆负有安全管理职责，应依法对上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同的责任限额内赔偿原告张维春各项损失10750元；
二、被告孟金龙赔偿原告张维春鉴定费200元的70%即140元，滨州港湾物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告张维春返还被告孟金龙垫医疗费4000元。
上述所列款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孟金龙、滨州港湾物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 燕
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第70号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人范某某，出生于河北省滦平县，中共党员，原任滦平县滦平镇刘院村会计，住河北省滦平县。2013年12月25日因涉嫌职务侵占被滦平县公安局依法取保候审，2014年1月14日因涉嫌贪污经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人范某某犯贪污罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郎俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2011年1月26日和27日，被告人范某某两次共领回电信公司架线杆占地补偿款13600.00元。2011年1月28日在准备向镇代理中心交款时谎称村里急需支出，没有将13600.00元补偿款交代理中心入账，未履行审批手续从镇代理中心出纳处领取拨付款14000.00元（抵顶13600.00元，领取现金400.00元），范某某用于2011年春节购物、送礼等家庭支出。因2011年5月和2011年年底两次交账时镇代理中心无人要求将上述款项入账，范某某认为无人知道此事，便决定不再交出该项收入非法占为己有。
公诉机关认为，被告人范某某未将领到的13600.00元架线占地补偿款按规定入账，而是违反规定将14000.00元领出并非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人已将赃款上缴，并如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。并提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证等证据予以证实。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人的行不构成贪污罪，应构成职务侵占罪。2、被告人无前科，平时表现良好，且到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。3、被告人已将赃款全部上缴，没有危害后果，社会影响不大。请求合议庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年1月26日和27日，被告人范某某两次从付某某手共领回电信公司给付刘院村委会的架线杆占地补偿款13600.00元。2011年1月28日在准备向镇代理中心交款时谎称村里急需支出，没有将13600.00元补偿款交镇代理中心入账。镇代理中心在对此款没有办理入账的情况下，给刘院村办理了14000.00元的拨付手续，故被告人范某某又领取现金400.00元。被告人范某某将电信公司给付村集体的占地补偿款13600.00元和镇代理中心拨付给村集体的400.00元，共计14000.00元用于2011年春节购物等家庭支出。因2011年5月和2011年年底两次交账时镇代理中心无人要求将上述款项入账，范某某认为无人知道此事，便决定将该项收入非法占为己有。
案发后，被告人范某某已将赃款14000.00元上缴至中共滦平县纪律检查委员会。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范某某的供述和辩解，证实了被告人的犯罪事实和经过。
2、证人周某某的证言，证实被告人范某某未将架线杆占地补偿款上缴，且又拿走现金400.00元的事实。
3、证人王某某的证言，证实架线杆占地补偿款数额为13600.00元。
4、证人付某某的证言，证实将架线杆占地补偿款13600.00元分两次交给了范某某。
5、中共滦平县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物呈批表和河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人范某某已将赃款上缴。
此外并有其它书证材料均经当庭质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某身为村会计，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滦平县人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人的行为不构成贪污罪，构成职务侵占罪，无前科，认罪态度较好，且将赃款全部上缴的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人范某某应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人范某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人已将赃款全部上缴，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人范某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年四月二日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第70号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人范彩侠，女，1960年9月15日出生于河北省滦平县，身份证号码：1326261960********，汉族，初中文化，中共党员，原任滦平县滦平镇刘院村会计，住河北省滦平县。2013年12月25日因涉嫌职务侵占被滦平县公安局依法取保候审，2014年1月14日因涉嫌贪污经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人范彩侠犯贪污罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人范彩侠及其辩护人郎俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2011年1月26日和27日，被告人范彩侠两次共领回电信公司架线杆占地补偿款13600.00元。2011年1月28日在准备向镇代理中心交款时谎称村里急需支出，没有将13600.00元补偿款交代理中心入账，未履行审批手续从镇代理中心出纳处领取拨付款14000.00元（抵顶13600.00元，领取现金400.00元），范彩侠用于2011年春节购物、送礼等家庭支出。因2011年5月和2011年年底两次交账时镇代理中心无人要求将上述款项入账，范彩侠认为无人知道此事，便决定不再交出该项收入非法占为己有。
公诉机关认为，被告人范彩侠未将领到的13600.00元架线占地补偿款按规定入账，而是违反规定将14000.00元领出并非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人已将赃款上缴，并如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。并提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证等证据予以证实。
被告人范彩侠对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人的行不构成贪污罪，应构成职务侵占罪。2、被告人无前科，平时表现良好，且到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。3、被告人已将赃款全部上缴，没有危害后果，社会影响不大。请求合议庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年1月26日和27日，被告人范彩侠两次从付某某手共领回电信公司给付刘院村委会的架线杆占地补偿款13600.00元。2011年1月28日在准备向镇代理中心交款时谎称村里急需支出，没有将13600.00元补偿款交镇代理中心入账。镇代理中心在对此款没有办理入账的情况下，给刘院村办理了14000.00元的拨付手续，故被告人范彩侠又领取现金400.00元。被告人范彩侠将电信公司给付村集体的占地补偿款13600.00元和镇代理中心拨付给村集体的400.00元，共计14000.00元用于2011年春节购物等家庭支出。因2011年5月和2011年年底两次交账时镇代理中心无人要求将上述款项入账，范彩侠认为无人知道此事，便决定将该项收入非法占为己有。
案发后，被告人范彩侠已将赃款14000.00元上缴至中共滦平县纪律检查委员会。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范彩侠的供述和辩解，证实了被告人的犯罪事实和经过。
2、证人周某某的证言，证实被告人范彩侠未将架线杆占地补偿款上缴，且又拿走现金400.00元的事实。
3、证人王某的证言，证实架线杆占地补偿款数额为13600.00元。
4、证人付某某的证言，证实将架线杆占地补偿款13600.00元分两次交给了范彩侠。
5、中共滦平县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物呈批表和河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人范彩侠已将赃款上缴。
此外并有其它书证材料均经当庭质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范彩侠身为村会计，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滦平县人民检察院指控被告人范彩侠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人的行为不构成贪污罪，构成职务侵占罪，无前科，认罪态度较好，且将赃款全部上缴的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人范彩侠应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人范彩侠量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人已将赃款全部上缴，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人范彩侠适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范彩侠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年四月二日
书记员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第70号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人曹某，中共党员，庞大汽贸集团股份有限公司临汾分公司经理。2013年7月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，时任庞大汽贸集团股份有限公司山西大区临汾乐业经理的被告人曹某，利用职务上的便利，将其公司2012年销售的分期消贷矿坑车27台从中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部入车辆保险，保费金额为498540.31元，为该营销服务部谋取利益。2012年9、10月份，被告人曹某收受中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付的保费总额2%的回扣，计人民币9970元，归个人所有。2013年4月25日被告人曹某主动将9970元上交庞大汽贸集团股份有限公司监察部。此款已经于2013年5月31日由滦县人民检察院收缴。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人刘某、杨某甲、郁某、许某、孙某、杨某乙、安某证言，书证滦县公安局调取证据通知单及刘某银行卡交易明细清单复印件、滦县公安局调取证据通知书及清单、27份中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件、庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司2013年7月5日证明、庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司2013年7月6日证明、滦县山西实际明细账复印件、滦县人民检察院扣押清单复印件及河北省行政事业性收费缴款书复印件、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部营业执照复印件及中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司文件大地财保冀发（2012）110号、庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部人事管理科2013年7月19日证明复印件、河北盛安汽车保险销售有限公司唐山分公司大地保险汇款明细复印件、河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第161号刑事判决书、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某作为庞大集团股份有限公司临汾分公司经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦县人民检察院指控被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某案发前主动全部退赃，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公司、企业的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条弟一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宫 静