湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1181号
原告许芬元，女，1968年8月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告陈凯，男，1992年6月1日出生，汉族，住邵东县。
被告陈晓球，男，1968年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，系该公司法务员工。
原告许芬元与被告陈凯、陈晓球、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许芬元、被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼，被告陈凯、陈晓球经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芬元诉称，2016年12月17日13时20分，被告陈凯驾驶被告陈晓球所有的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车因车门未关好撞到原告许芬元，造成原告许芬元受伤。邵东县公安局交通警察大队认定陈凯负事故全部责任。湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险。请求法院判令被告陈凯、陈晓球赔偿原告许芬元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计65273.3元，被告邵阳联合保险公司在保险限额内先行赔付。
被告陈凯、陈晓球未予答辩。
被告邵阳联合保险公司辩称，被告陈凯的驾驶证、肇事车辆的行驶证如合格，保险公司可在交强险限额内赔偿，但保险公司担心本案肇事车辆系套牌车，如无确凿依据证明车辆合法，保险公司不予赔偿，原告起诉的费用有不合理之处，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年12月17日13时20分，被告陈凯驾驶被告陈晓球所有的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车，行驶至邵东县G320线K1327+800M地段，因后车厢门未固定好，在打开时撞到行人即原告许芬元，造成许芬元受伤。邵东县公安局交通警察大队认定陈凯负事故全部责任。原告许芬元伤后在邵东县人民医院住院73天，花费医药费19563.33元（已剔除湘雅医院两张交款凭证的金额，因不属正式医药费票据）。被告陈凯已垫付14000元(系陈凯交在交警队的押金)。原告许芬元的诊断书中有加强营养的医嘱。2017年2月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、许芬元因交通事故受伤，不构成伤残；2、伤后休治四个月，预计后期康复医疗费3000元（自2017年3月1日起计算）。原告许芬元为此花费鉴定费810元。此后原告许芬元还花费后期医药费349.2元（已剔除劳动能力鉴定费，与本案无关联）。原告许芬元受伤前在邵东环兴打火机制造有限公司做工，其称月工资为4000元左右，但被告邵阳联合保险公司只认可3000元左右。另查明，湘Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告陈晓球，在发生事故时由被告陈凯驾驶。该车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医药费发票、住院病历、务工证明、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告陈凯应承担全部赔偿责任。被告陈晓球在本案中没有过错，不应承担责任。因湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告陈凯赔偿。被告邵阳联合保险公司辩称被告陈凯的车辆系套牌车，未提供依据，本院对其辩称理由不予采信。原告许芬元的损失经核定为：1、医药费为19563.33元；后期医药费为349.2元；2、原告许芬元主张的误工费标准依据确有不足，而被告邵阳联合保险公司认可按3000元/月计算比较合理，故可认定12000元（120天×100元/天）；3、护理费应参照居民服务业工资标准计算，为9291.44元（73天×127.28元/天）；4、交通费酌情认定500元；5、鉴定费810元系原告实际花费的费用，但因该费用不属保险理赔费用项目，应由被告陈凯单独赔偿；6、住院伙食补助费为3650元（73天×50元/天）；7、营养费为730元。以上原告许芬元的损失共计为46893.97元【其中医疗费损失部分为24292.53元（19563.33元+349.2元+3650元＋730元)，伤残费用损失部分为21791.44元（12000元+9291.44元+500元)，鉴定费810元】。因被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿给原告许芬元31791.44元，超出交强险医疗费限额的其余损失14292.53元（24292.53元-10000元），由被告陈凯赔偿，加上鉴定费810元，被告陈凯共应赔偿15102.53元，扣除被告陈凯已支付的14000元，被告陈凯还应赔偿1102.53元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许芬元损失31791.44元；
二、由被告陈凯赔偿原告许芬元损失1102.53元（已扣除被告陈凯支付的14000元）；
三、驳回原告许芬元要求被告陈晓球赔偿的诉讼请求，驳回原告许芬元的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用653元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。