山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第930号
原告李某甲。
被告吴某，朔州长途汽车北站工人。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。李某乙于××××年××月××日出生。婚前通过媒人原告给付被告10万元。由于缺乏足够了解加上媒人是双方的亲戚，原、被告在相处很短的时间后，于2012年阴历3月18日举行典礼。婚后被告以各种借口不回家，原告多次相劝，但被告总以各种借口推诿，双方婚后在一起生活的时间不超过3个月时间。到孩子的预产期被告也在其母亲家里，被告的反常行为引起原告的怀疑。2013年农历12月27日原告叫被告回家过年，此前也叫过多次，但被告也没有回家，就在当天将李某乙交给原告。最终发现李某乙与原告不具有亲子关系。由于被告的行为致使原告身心受到极大的伤害，现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告购车款10万元、支付住院费3000元、奶粉款5775元、抚养费5000元、原告母亲的误工费1.2万元，原告支付车贷款2.4万元、银锁一个、精神抚慰金10万元；3、共同财产晋F×××××现代瑞纳车依法分割。
被告辩称，1、原告的身份应查清。原告和被告共同生活期间称其又叫徐有成，通过户籍查询，确有徐有成，且两个人的面貌相同，那么，原告是一个人两个身份还是冒名顶替？徐有成已成婚，有可能原告涉嫌重婚。如果是不正当手段获取的双重身份，被告将向公安机关举报；2、原告称给被告10万元购车款不是事实，被告买车的钱全部是借的。2012年7月25日，被告向赵建国借用信用卡去鹏远汽车4S店刷卡3.6万元，交了首付，然后又向建行贷款5.5万元，购买了北京现代瑞纳汽车一辆。后来，被告向王永军借了3.7万元归还了赵建国。后因本人工资低，每月还贷，养不起车，2014年2月24日，以5.6万元价格将车卖掉，归还了借王永军的3.7万元，剩余的还了贷款。如果原告给被告10万元购车款，被告还用得着贷款买车吗？现仍有车贷未还清，属夫妻共同债务，原告应承担一半。3、原告的工资从不给被告一分，更谈不上给孩子买过奶粉；4、关于孩子是原告不让被告抱孩子，哪有其母亲的误工费？只有人身损害赔偿才有误工费，其母亲的误工费依据何在？5、关于原告要求偿还的银锁一个，被告从未收到过。原告与被告从××××年××月××日登记结婚，共同生活28个月，原告每月公积金726元、养老金407元，这部分共同财产31724元，应平均分割；6、原告要求10万元精神抚慰金没有法律依据，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年农历3月8日举行典礼，××××年××月××日，领取结婚证。2012年7月26日，被告以首付借款，后向建行按揭贷款的方式购买北京现代瑞纳轿车一辆，车牌号为晋F×××××，车价9.19万元。后被告按月归还银行贷款，期间原告向银行支付过购车贷款2300元，现还剩17182.50元银行贷款未付。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。婚后原、被告双方经常闹矛盾，2013年农历腊月过年时，原告叫被告回家过年，被告未回，并将李某乙交与原告。之后李某乙一直由原告抚养，期间原告怀疑李某乙与自己不具有亲子关系，遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告购车款10万元、支付住院费3000元、奶粉款5775元、抚养费5000元、其母亲的误工费1.2万元、原告支付车贷款2.4万元、银锁1个、精神抚慰金10万元；3、共同财产晋F×××××现代瑞纳车（价值5万元）依法分割。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院提出与李某乙进行亲子鉴定的申请，山西省高级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心作出“山西医科大学司法鉴定中心（2014）山医法物检字第75号法医物证鉴定检验报告书”，结论为：排除李某甲是李某乙的生物学父亲。2014年10月14日，被告将李某乙从原告处领走。同时，在诉讼过程中，被告对原告的身份提出质疑，本院限期让其举证证明自己的主张，但在期限内未能提供证据证明其主张。
证实上述事实的证据有：一、原告提供的：1、原告的身份证复印件一份，证实李某甲系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、出生证复印件，证实李某乙出生于××××年××月××日之事实；4、朔州市朔城区老兵奶粉经销二部的证明及收据和邓某的证明，意欲证明原告为抚养李某乙购买奶粉的花费和当时原、被告结婚时原告给付被告10万元购车款之事实；5、中国建设银行的存款凭条2支，证实原告为北京现代瑞纳轿车还贷2300元之事实。二、被告提供的：1、李某甲和徐有成的身份信息复印件，意欲证实李某甲与徐有成系同一人的事实；2、赵建国、王永军、中国建设银行持卡人存根复印件，证实被告购车借款、还款、贷款之事实；3、机动车统一发票复印件，证实被告于2012年7月26日向朔州市鹏远汽车销售有限公司购得一辆北京瑞纳轿车，价格为91900元之事实；4、协议合同书复印件，意欲证实被告于2014年2月24日将车牌号为晋F×××××北京现代瑞纳轿车以5.6万元售于王绪之事实；5、朔州市人民医院费用汇总清单，证实被告住院的花费情况。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
另有，1、山西医科大学司法鉴定中心法医物证鉴定检验报告书，证实原告李某甲与李某乙不具有生物学父子关系之事实；2、本院2014年10月14日对原、被告的询问笔录，证实被告吴某从原告李某甲手中领走李某乙之事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案原、被告均同意离婚，应予准许。原告诉称曾给付过被告10万元购车款，请求返还之诉求，因被告否认原告给付过其10万元购车款，证人邓某虽出庭作证原告给付过被告10万元购车款，但因证人邓某系原告之姨妈，其证言的证明力不强。且与被告以首付借款，后向银行贷款，原告还曾付过两个月的银行贷款之购车事实不符，不能形成完整的证据链，因此，对于原告的这一诉求，本院不予采信。原告要求被告支付住院费的请求，本院不予支持。因被告住院时间在婚续期间，夫妻间有相互扶养之义务。原告主张的奶粉款及母亲的误工费，其实质是为抚养小孩李某乙的付出，应属抚养费主张之列。原告请求被告返还银锁之主张，因被告对此予以否认，而原告又未能提供相关证据证明，故，不予采信。原告主张分割晋F×××××现代瑞纳车，该车虽系婚续期间购买，但考虑到该车是被告以借款打首付，后向银行按揭贷款，并由被告按期还贷，现银行贷款仍未还清之实际情况，该车应归被告为宜，但有关购买该车的一切债务应由被告承担。同时，被告对原告为购车支付的2300元应予返还。本案中，原告李某甲对李某乙没有法定的抚养义务，但实际已抚养，因此，对于原告主张抚养费的请求，应予支持。夫妻之间有相互忠实的义务。本案被告在夫妻关系存续期间违背了这一义务，属违法行为，主观上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，侵权行为与损害后果具有因果关系，应当承担精神损害赔偿责任。该赔偿属侵权损害赔偿责任，而非《中华人民共和国婚姻法》中的离婚损害赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
李睿桢归被告吴某抚养；
被告吴某支付原告李某甲抚养费5000元，返还原告李某甲支付的银行贷款2300元；
被告吴某赔偿原告李某甲精神抚慰金10000元；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费799元（原告以交纳），由原告负担399元，被告负担400元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜兴梅