wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2421号
申请执行人李刚，居民。
被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地海曲东路长城大厦五楼。
法定代表人毛纪青，经理。
申请执行人李刚与被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年八月七日作出的（2015）东商初字第1244号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司应支付给申请执行人李刚工程款114000元，负担诉讼费用2731元。因被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司未能履行上述法律义务，申请执行人李刚向本院申请执行，本院审查后于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司送达执行通知后，申请执行人李刚以双方已达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2421号申请执行人李刚与被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2421号
申请执行人林花，女，蒙古族，1941年11月5日出生，现住呼和浩特市。
被执行人陈宝英，女，汉族，1967年11月28日出生，现住东胜区。
被执行人翟延民，男，汉族，1967年12月21日出生，现住东胜区。
申请执行人林花与被执行人陈宝英、翟延民合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，陈宝英、翟延民已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人林花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第5089号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2617号
申请执行人赵瑞兰，女，1966年8月10日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵瑞兰与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵瑞兰工资1075元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞兰向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1075元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2617号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2617号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00630号
原告王某，农民。
委托代理人刘孝友（一般代理）。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘孝友到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记（结婚证原件已遗失）。1990年生育长子张堂前、××××年××月××日生育次子张某乙，二子现均已成年在外务工。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告便殴打原告、乱砸生活用品。1996年原、被告共同外出务工期间，被告无故污蔑原告清白导致原告无法容忍，双方因此分居18年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月28日某某村委会盖章、5月29日宣恩县民政局盖章的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日领证结婚的事实。
证据二、原告委托代理人对某某村村书记刘某某、原告母亲张某某、被告父亲张某光的调查笔录各一份。此组证据用以证明：证明原告出门打工以后一直没有回家，其与被告分居已有18年的事实。
证据三、婚生子张堂前、张某乙的户籍信息复印件。此组证据用以证明原、被告的婚生子张堂前、张某乙的身份信息情况，并且现已成年的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提价证据。
经开庭审理，对原告提交的证据一系基层组织及婚姻登记机关共同出具的证明，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二、其被调查人均在沙道生活居住，而原、被告均在外务工，对原、被告在外务工期间是否共同生活不得而知，此组证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据三真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。1990年生育长子张某前、××××年××月××日生育次子张某乙，二子现均已成年并在外务工。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，1996年原、被告共同外出浙江务工，1997年后原、被告因未在同城务工导致双方聚少离多，感情疏远。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚姻关系真实合法有效。婚后原、被告共同生活多年并生育两个儿子，建立了牢固的夫妻感情。现原告未充分举证证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年八月二十七日
书记员 王湛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2884号
原告：朱伦燕，男，1971年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：张清赟，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告朱伦燕与被告张清赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦燕到庭参加诉讼，被告张清赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意于2014年借款20000元，2015年3月6日被告再出具借条一张，约定2015年底还清，至今未还。
被告张清赟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，拟证明被告向原告借款20000元。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该身份证和借条的证据效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清赟因做生意资金周转需要，于2014年向原告妻子借款20000元，当时被告出具了借条。而后，原告妻子过世后，被告重新出具了一张20000元的借条给原告，载明该款于农历2015年年终归还。借款期满后，被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款20000元,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张清赟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张清赟在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张清赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘丽媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初509号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日晚9时许，被告人周某在本市某某区某某办事处某湾某号以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.39克）。交易完成后，被告人周某被抓获。民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂62颗（净重6.1克）。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年5月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 柯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1054号
原告王素英。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告卜学涛。
原告王素英与被告卜学涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告卜学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王素英诉称，请求依法判令被告立即给付原告装修材料款15800元。
被告卜学涛未答辩。
经审理查明，原告曾系朋源装饰的业主，2014年5月，被告从原告处购买石膏板、轻钢龙骨等装修材料，共合款15800元。被告当时未付款，于2015年10月2日，被告为原告出具15800元的欠据一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告卜学涛未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告欠原告装修材料款15800元，事实清楚，证据充分，原告持据在有效期限内要求被告给付装修材料款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜学涛给付原告王素英装修材料款15800元，于判决生效后七日内付清。
如果被告卜学涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告卜学涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异107号
案外人：聂冬梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人聂冬梅于2017年6月28日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂冬梅称，其于2015年6月9日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由聂冬梅购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为22.66平方米，房屋总价款566500元。聂冬梅已于合同签订之日交付大部分购房款286500.00元，余款采用按揭贷款付款方式，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付聂冬梅，由聂冬梅出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对聂冬梅购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
本院查明，2015年6月9日，聂冬梅与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由聂冬梅购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积22.66平方米，单价为每平方米25000.00元，总价款566500元。2015年6月9日，聂冬梅向红叶公司交付大部分购房款286500.00元，余款采用按揭贷款付款方式，红叶公司向聂冬梅出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，聂冬梅与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，聂冬梅已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给聂冬梅，房屋未办理产权登记也并非聂冬梅的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人聂冬梅已向红叶公司支付了全部购房款，聂冬梅对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，聂冬梅作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月七日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异107号案外人：聂冬梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人廖海波，南江县法律援助中心律师。委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人聂冬梅于2017年6月28日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂冬梅称，其于2015年6月9日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由聂冬梅购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为22.66平方米，房屋总价款566500元。聂冬梅已于合同签订之日交付大部分购房款286500.00元，余款采用按揭贷款付款方式，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付聂冬梅，由聂冬梅出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对聂冬梅购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。本院查明，2015年6月9日，聂冬梅与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由聂冬梅购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积22.66平方米，单价为每平方米25000.00元，总价款566500元。2015年6月9日，聂冬梅向红叶公司交付大部分购房款286500.00元，余款采用按揭贷款付款方式，红叶公司向聂冬梅出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，聂冬梅与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，聂冬梅已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给聂冬梅，房屋未办理产权登记也并非聂冬梅的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人聂冬梅已向红叶公司支付了全部购房款，聂冬梅对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，聂冬梅作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯建明审判员  段元存审判员  方 明二〇一七年七月七日书记员  袁 野
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3878号
原告：陈立荣。
委托代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告：林跃辉。
本院在审理原告陈立荣与被告林跃辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘艺玲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初13号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈忠陆，男，1973年9月20日出生，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被黎平县公安局决定取保候审。2017年12月8日黎平县人民检察陆军决定对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈忠陆犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈忠陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年7月15日20时55分左右，被告人陈忠陆喝醉酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小轿车行驶到贵州省黎平县城关五开北路500米处路段时，被正在执勤的民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：陈忠陆送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为89.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈忠陆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、人员基本信息、身份证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制险保单、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、凯里市大风洞派出所证明、凯里市大风洞镇双江村民委员会证明；证人潘某1、张某1、张某2的证言；呼吸式酒精检测结果及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈忠陆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陈忠陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈忠陆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十九日
书记员 粟 晰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00356号
申请人：颜驿苹
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被申请人颜建龙
被申请人颜建陵
本院在审理申请人颜驿苹与被申请人颜建龙、第三人颜建陵代位继承纠纷一案中，申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人颜长寿、朱金凤所有的位于常德市武陵区朝阳北路82号1栋3单元1楼2号（房屋产权证号为常房权证武字第001068**号）房屋动迁置换的常德市武陵区城西鸿升社区1组轮运公司南坪宿舍B座12楼（B4户型）的房屋产权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人颜驿苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被继承人颜长寿、朱金凤所有的位于常德市武陵区朝阳北路82号1栋3单元1楼2号（房屋产权证号为常房权证武字第001068**号）房屋动迁置换的常德市武陵区城西鸿升社区1组轮运公司南坪宿舍B座12楼（B4户型）的房屋产权予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一四年九月十日
代理书记员 李 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18550号
原告孙东辉，男，1975年4月26日出生。
被告北京北方京航铝业有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村。
法定代表人林宝成。
本院在审理原告孙东辉与被告北京北方京航铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙东辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙东辉负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一五年十二月十七日
书记员 玄红莲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢462号
申请执行人罗建辉，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人邹雄杰，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行罗建辉与邹雄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第189号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人梁胜利（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告冯昌鲁，男，住山东省鄄城县。
被告冯纪军，男，住山东省鄄城县。
被告冯纪伟，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人梁胜利参加诉讼，被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月25日原告与被告冯昌鲁签订借款合同一份，约定被告冯昌鲁向原告借款500000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告冯纪军、冯纪伟签订保证合同一份，约定被告冯纪军、冯纪伟为原告与被告冯昌鲁自2011年7月25日至2013年7月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告冯昌鲁偿还原告借款本金498999.98元、利息292812.97元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月8日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚30%计算），被告冯纪军、冯纪伟承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟均未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告下属机构鄄城信用社与被告冯昌鲁签订个人借款合同一份，约定：被告冯昌鲁向原告借款500000元，授信期限为2011年7月25日至2013年7月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告冯纪军、冯纪伟签订保证合同一份，约定：被告冯纪军、冯纪伟为鄄城信用社与被告冯昌鲁自2011年7月25日至2013年7月24日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为600000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告冯昌鲁签订了借款凭证，载明：被告冯昌鲁借款金额500000元，期限自2011年7月25日至2012年7月23日，月利率12.0266‰，借款用途为购水泥。鄄城信用社当日履行了给付�务，将借款划入被告冯昌鲁的账户上。该笔借款到期后，被告冯昌鲁于2012年11月3日偿还本金1000元，2013年8月23日、2014年9月29日原告系统自动分二次扣划了被告冯昌鲁0.02元，用于偿还被告冯昌鲁的本金0.02元，截止2015年4月8日被告冯昌鲁欠鄄城信用社借款本金498999.98元、利息292812.97。
另查明：2014年7月20日被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟分别在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名
再查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告冯昌鲁签订借款合同、与被告冯纪军、冯纪伟签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告冯昌鲁没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告在2014年7月20日已向被告冯昌鲁主张权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告请求判令被告冯昌鲁偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告冯纪军、冯纪伟自愿为鄄城信用社与冯昌鲁形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，原告请求判令被告冯纪军、冯纪伟对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为600000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告冯昌鲁追偿。被告冯昌鲁、冯纪军、冯纪伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌鲁于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金498999.98元、利息292812.97及2015年4月9日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至�判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯纪军、冯纪伟对上述款项在600000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯昌鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元由被告冯昌鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋秀菊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第376号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。组织机构代码：72979759-5。
负责人：袁斌。
委托代理人：张途耀，律师。
委托代理人：陶俊宏，律师。
被执行人：舒元良，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：罗桂花，女，生于1967年10月21日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿，住所地：峨眉山市。组织机构代码：73589835-X。
法定代表人：罗光前。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第713号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行舒元良、罗桂花及峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人舒元良、罗桂花偿还申请执行人借款本金710929.37元及利息（截止2014年3月26日已产生利息148479.49元，截止日后利息依照双方约定利率及罚息利率计算至本息全额清偿之日止），被执行人峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿对上述借款本息承担连带保证责任；三被执行人支付申请执行人因实现债权支出的律师代理费14000元，负担案件的受理费6267元，执行费11134元。执行中，双方自行协商达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1621号
申请执行人刘志忠，男，1951年5月23日出生，满族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘志忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘志忠于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘志忠以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1099号
申请执行人魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
被执行人孙悦明，男，1969年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人孙环，女，1972年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人佟剑峰，男，1967年2月20日出生，锡伯族，现住鞍山市台安县。
魏淑玲与孙悦明、孙环、佟剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)瓦民初字第2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏淑玲于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人孙悦明名下暂无可供
执行财产，冻结被执行人孙环工资账户，查封被执行人佟剑峰名下一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01242号
原告：金婉，女，1991年9月22日生，汉族。
被告：刘德飞，男，1988年2月14日生，汉族.
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告金婉诉被告刘德飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金婉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金婉负担。
审判员 赵晓娟
二〇一四年九月三日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第31号
上诉人（原审被告）张某，女。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”，本案被告的户籍所在地虽然在日照市东港区，但根据原告提供的证人证言、病历等，能够证明被告张某的经常居住地在五莲县，被告未提供证据证明其经常居住地。因原被告双方离开住所地超过一年，本案应由被告经常居住地法院管辖。被告经常居住地为五莲县松柏镇，故原审法院对本案有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
上诉人张某上诉称，本案上诉人与被上诉人户籍所在地均为日照市东港区。上诉人张某因房屋装修于被上诉人起诉前就离开五莲县回日照市东港区南湖镇居住至今。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但上诉人自2013年7月份就不在五莲县居住，至起诉时2014年1月份并未在五莲县连续居住一年以上，五莲县非上诉人的经常居住地，故本案不能以经常居住地确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，上诉人张某与被上诉人刘某户籍所在地均在日照市东港区，双方于2008年4月21日在日照市五莲县登记结婚，婚后共同居住在五莲县。2013年下半年上诉人张某回到其户籍所在地居住至今。2014年1月15日，被上诉人刘某向五莲县人民法院起诉，请求判令与上诉人张某离婚并依法分割财产。
本院认为，离婚诉讼属于对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某与被上诉人刘某婚后共同居住在五莲，五莲应视为双方的经常居住地，但上诉人张某自2013年下半年回原住所地居住后，其为被告的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘某于2014年1月提起诉讼时，上诉人张某居住在日照市东港区南湖镇，故本案应由日照市东港区人民法院管辖。原审法院受理本案不当，应予纠正。上诉人张某的上诉理由和请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市五莲县人民法院（2014）莲民一初字第116号民事裁定。
二、本案由日照市东港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐美玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第978号
申请执行人王姗，女，1991年4月15日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人蔡维林，男，1989年1月12日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
申请执行人王姗依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1137号民事调解书申请执行被执行人蔡维林离婚纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款13，000元，执行费95元，在本院的主持下申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1137号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 伍成烨
审判员 杨寰宇
二〇一五年九月十一日
书记员 骆运淋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03795号
原告汤泽志，男，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向宏春，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告汤泽志与被告向宏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤泽志到庭参加了诉讼。被告向宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤泽志诉称，原、被告原系同事关系。被告因经济困难分别于2012年5月30日、2012年7月29日向原告借款各1000元。后被告离开单位时对该借款只字不提。原告多次催收，被告均置之不理。原告为此也曾于2012年11月19日向重庆市永川区人民法院起诉，被告承诺于2013年春节前还款，原告原谅了被告，撤回了起诉。到期后，被告仍未履行还款义务。故再次起诉来院，要求被告偿还借款本金2000元，赔偿催收债务的交通费损失190元。
被告向宏春未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系重庆市力可邦建材有限公司同事。2012年5月30日、2012年7月29日，被告向宏春以经济紧张为由向原告借款合计2000元，均于借款的当日向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。当年被告即从重庆市力可邦建材有限公司离职。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告因本案诉讼的需要，从其住所地重庆市渝中区乘坐长途汽车到本院起诉、领取开庭传票、开庭有三次往返，原告向本院举示的5张车票合计金额为163元。
本院认为，被告因经济紧张向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告理应及时偿还原告的借款。由于双方未约定借款期限，原告依法随时可要求被告偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告久拖不还的行为违法，应承担相应的民事法律责任。原告为催收债务而产生的从其住所地到本院的三次交通费用是必要、真实而合法的，且系因被告的违法行为产生的实际损失，依法应由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其交通费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告向宏春于本判决生效后五日内偿还原告汤泽志借款本金2000元，并赔偿原告交通费损失163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告向宏春负担（此费原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏 容
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终227号
上诉人（原审原告）山西正邦翔宇机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街X号X幢X室。
法定代表人赵婧。
被上诉人（原审被告）三亚炬豪灯饰照明工程有限公司，住所地三亚市河西区机场路海航城X区X。
法定代表人张宏军。
原审第三人汾局设备修造总厂鸿达实业总汇，住所地山西省晋中市介休市绵山路。
负责人温艺敏。
上诉人山西正邦翔宇机械设备有限公司因与被上诉人三亚炬豪灯饰照明工程有限公司、原审第三人汾局设备修造总厂鸿达实业总汇不当得利纠纷一案，不服（2015)城民一初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2016年11月29日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西正邦翔宇机械设备有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉费5800元，减半收取2900元，另2900元退还上诉人山西正邦翔宇机械设备有限公司。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月七日
书记员 梁振怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1850号
原告韩某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某甲，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告韩某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年原、被告相识后恋爱，于2007年3月22日登记结婚。婚后于2007年5月15日生育长女，取�黄某乙；2012年7月9日生育小女，取名黄某丙。婚后被告好吃懒做，整天游手好闲，家庭重担都落在了原告的身上。2011年原告怀孕后，被告全然不顾家庭离家出走，导致原告抑郁，近年来就诊于各大医院，被告从未回家探望原告也不曾打过电话。综上，被告离家已达两年多，夫妻感情确已破裂。现原告诉请判决：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判准婚生女黄某乙、黄某丙由被告抚养至其独立生活止；3、依法判准夫妻关系存续期间的债权、债务由双方各自享有或偿还。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：2007年3月22日原告韩某某与被告黄某甲登记结婚；于2007年5月15日生育长女，取名黄某乙；2012年7月9日生育小女，取名黄某丙。原告诉请与被告离婚，并提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生�，证明婚生女黄某乙、黄某丙的身份情况；4、门诊病历，证明原告曾患抑郁症，于2013年10月至2014年2月间多次就诊于宁德市康复医院；5、村委会证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂。6、证人林某甲、林某乙证言，证明被告自2011年原告怀孕后就离家出走，至今没有回家探望过原告及女儿，原、被告夫妻感情确已破裂。经审查本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，但证人林某甲、林某乙系原告亲戚，与其具有利害关系，因此证人林某甲、林某乙的证言不能作为本案的定案依据。故原告提供的证据及证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告韩某某与被告黄某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生�中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执505号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住资中县重龙镇中顺街33号。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住成都市高新区荟锦路33号17栋1单元1101号。
被执行人：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人陈杰、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）川1025民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、四川诚佳融资担保有限公司、王政支付其借款本金500000元，及利息、罚息、复利186300.49元（算至2017年1月21日），案件受理费5332元，财产保全费4520元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人陈杰、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初630号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、罚息及复利186300.49元（利息、罚息及复利算至2017年1月21日止），案件受理费5332元，财产保全费4520元，承担本案执行费9362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈杰、四川诚佳融资担保有限公司、王政现无财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 杜小文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3435号
原告：ＸＸ方。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：倪前奎。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：倪前福，（老政府院内）。
原告ＸＸ方与被告倪前奎、倪前福保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方及其诉讼代理人曹燕，被告倪前奎及其诉讼代理人解学成，被告倪前福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ方向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款236000元及利息，利息自2009年7月9日起至实际归还之日止，按月息2%计算。理事和理由：2009年7月9日，赵飞、薛景梅向原告借款236000元，二被告提供担保。借款到期后，赵飞、薛景梅及二被告均未还款。
被告倪前奎辩称，被告不清楚原告是否实际将236000元交付给赵飞和薛景梅。原告的起诉已经超过了保证时效，2011年12月原告提起诉讼被驳回，而赵飞于2012年1月被判处刑罚，在此期间原告也从未向被告主张过权利，已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪前福辩称，原告从来没有向被告要过钱，原告的起诉已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，赵飞、薛景梅由被告倪前福、倪前奎担保向原告ＸＸ方借款236000元，并向原告ＸＸ方出具借条一张，借条载明：“因酒厂生意需要急需资金。今借款到ＸＸ方人民币贰拾叁万陆仟元整（236000.00元），从2009年8月开始，每月还款6000元，于每月9日归还，余款于2010年1月8日一次性还清，其中如有一次未按期还款或还款金额不足，则权利人有权要求我一次性归还全部借款，并可要求我支付自借款之日起的利息，利率为月2%，同时我还愿意承担违约金，违约金为借款总额的20%。-借款人：赵飞、薛景梅-2009年7月9日-连带担保人：倪前福-09年7月9日-倪前奎-2009年7月9日”。
2011年6月原告ＸＸ方向本院提起诉讼，要求被告倪前奎还款。本院以泗阳县公安局已对泗阳县凡事达酿酒厂涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，赵飞系该厂法定代表人，于2011年12月2日裁定驳回原告ＸＸ方的起诉。2012年1月30日，本院作出（2011）泗刑初字第0600号刑事判决，判决赵飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，责令赵飞退还所吸收款额给被告害人。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定余款于2010年1月8日前一次性付还清，自2010年1月9日起应当起算六个月的保证期间。原告在庭审中陈述，2011年提起诉讼前因不知道倪前奎的住址，没有找过倪前奎要钱，在2011年起诉之后找过倪前奎要过钱。原告还陈述，曾经找过倪前福要过钱，是在2011年起诉之后找过倪前福要钱。被告倪前奎、倪前福均否认原告向其要过钱。本院认为，原告要求二被告承担保证责任，应当在保证期间内向被告主张权利，而原告未提供证据证明在2010年7月8日前已向二被告主张权利，故原告的起诉已经超过保证期间，二被告应当免除保证责任，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ方的诉讼请求。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告ＸＸ方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6490元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十六日
书记员 陈园园
第1页/共4页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终286号
上诉人（一审被告）：运城市国科房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道***号黄河商务中心***室。
法定代表人：王晓东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中建一局集团第二建筑有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，该公司董事长。
委托代理人：许海涛，北京安理(天津)律师事务所律师。
委托代理人：丁建亮，北京安理(天津)律师事务所律师。
上诉人运城市国科房地产开发有限公司（以下简称国科房地产公司）因与被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民初字第52-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告中建一局以一审被告国科房地产公司违反建设工程施工合同约定，不按照合同约定支付工程款为由，向山西省高级人民法院起诉，请求判决被告支付工程款人民币96488189元；判决被告支付至付清上述第1项工程款之日止的利息，暂计算至2015年10月20日利息为人民币13653333.06元；判决被告支付违约金人民币5000000元；判决原告就上述第1项工程价款享有优先受偿权及对其承包的1#、2#、3#、4#、6#、7#、8#楼工程的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
一审被告国科房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已支付原告工程款5462万元，而原告故意隐瞒，实际欠款远不足l亿元，且利息、违约金须根据合同履行情况再行确定。故原告的起诉虽形式上超过山西省高级法院一审案件立案标准下限，但实质上远未达到该数额，存在恶意规避级别管辖之嫌。
一审原告中建一局未予答辩。
一审法院审查认为：人民法院立案庭对案件的立案审查属于形式审查而非实质审查，本案原告中建一局向一审法院提起诉讼的标的额为115141522.06元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的立案标准；且被告国科房地产公司所提异议具有针对原告的诉讼请求进行抗辩的性质，须经实体处理之后方可确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告运城市国科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
国科房地产公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉。理由同一审。
被上诉人中建一局辩称：本案级别管辖应当依据诉讼请求的金额确定，本案应由山西省高级人民法院管辖。
本院认为，本案争议焦点为案件的级别管辖。被上诉人中建一局以上诉人国科房地产公司欠付工程款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令国科房地产公司给付其欠付工程款、违约金及利息共计115141522.06元。被上诉人国科房地产公司虽以中建一局故意虚列诉讼标的额为由提出上诉，但并未提交充分证据证明其主张，故国科房地产公司的上诉理由不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案工程项目所在地为山西省，诉讼标的额为115141522.06元，且一方当事人不在山西省高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额已达到一审法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终286号上诉人（一审被告）：运城市国科房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道***号黄河商务中心***室。法定代表人：王晓东，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中建一局集团第二建筑有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇。法定代表人：白建军，该公司董事长。委托代理人：许海涛，北京安理(天津)律师事务所律师。委托代理人：丁建亮，北京安理(天津)律师事务所律师。上诉人运城市国科房地产开发有限公司（以下简称国科房地产公司）因与被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民初字第52-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告中建一局以一审被告国科房地产公司违反建设工程施工合同约定，不按照合同约定支付工程款为由，向山西省高级人民法院起诉，请求判决被告支付工程款人民币96488189元；判决被告支付至付清上述第1项工程款之日止的利息，暂计算至2015年10月20日利息为人民币13653333.06元；判决被告支付违约金人民币5000000元；判决原告就上述第1项工程价款享有优先受偿权及对其承包的1#、2#、3#、4#、6#、7#、8#楼工程的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。一审被告国科房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已支付原告工程款5462万元，而原告故意隐瞒，实际欠款远不足l亿元，且利息、违约金须根据合同履行情况再行确定。故原告的起诉虽形式上超过山西省高级法院一审案件立案标准下限，但实质上远未达到该数额，存在恶意规避级别管辖之嫌。一审原告中建一局未予答辩。一审法院审查认为：人民法院立案庭对案件的立案审查属于形式审查而非实质审查，本案原告中建一局向一审法院提起诉讼的标的额为115141522.06元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的立案标准；且被告国科房地产公司所提异议具有针对原告的诉讼请求进行抗辩的性质，须经实体处理之后方可确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告运城市国科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。国科房地产公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉。理由同一审。被上诉人中建一局辩称：本案级别管辖应当依据诉讼请求的金额确定，本案应由山西省高级人民法院管辖。本院认为，本案争议焦点为案件的级别管辖。被上诉人中建一局以上诉人国科房地产公司欠付工程款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令国科房地产公司给付其欠付工程款、违约金及利息共计115141522.06元。被上诉人国科房地产公司虽以中建一局故意虚列诉讼标的额为由提出上诉，但并未提交充分证据证明其主张，故国科房地产公司的上诉理由不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，根据本院《关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案工程项目所在地为山西省，诉讼标的额为115141522.06元，且一方当事人不在山西省高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额已达到一审法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳 珊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初414号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年6月29日出生，回族，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日19时许，被告人金某某在本市槐荫区*处，因琐事与前女友李某某发生争执，金某某用拳头殴打李某某头面部，并将其推撞到墙上，致李某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某某脑挫裂伤、硬膜外充血评定为轻伤一级，左眼眶壁骨折评定为轻伤一级，颅骨骨折评定为轻伤二级。同年6月20日，金某某接到公安机关通知后主动到案，如实供述了上述事实。另金某某已赔偿李某某经济损失80000元，取得李某某的谅解。公诉机关认为金某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人金某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年十月十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初798号
原告：张其开，男，1982年12月8日出生，汉族，烟台天正酒业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴树林（实习），山东鲁通律师事务所律师。
被告：吕小平，男，1956年1月22日出生，汉族，烟台市公安局退休人员，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告张其开诉被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张其开撤诉。
案件受理费7839元，减半收取计3919元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一七年三月十四日
书记员 林迎秋(代)
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第283--3号
申请执行人刘建飞，个体。
被执行人张利军，个体。
被执行人韩志国，职员。
本院于2014年1月16日依（2013）临民初字第2873号民事裁定书，查封了申请人刘建飞提供的周勇、孔繁丽共有的位于巴彦淖尔市临河区西苑小区二区26号楼-3-1232房屋一套。现进入执行程序，需解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定。裁定如下：
解除对申请人刘建飞提供的周勇、孔繁丽共有的位于巴彦淖尔市临河区西苑小区二区26号楼-3-1232房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 哲
判决书
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执640号
申请执行人：苏文丽，女，汉族，1989年8月20日出生，住海南省屯昌县昌盛路一路。身份证号码：46000419890820XXXX。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南智力中心实验学校，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道。
法定代表人：王洪波。
本院在立案执行申请执行人苏文丽与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执640号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人苏文丽支付2016年5月、6月和7月工资5377元及经济补偿2363元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土�车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
shg7o6ywoaxcrw1rqg
案件唯一码
|
审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：史燕燕 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月28日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）琼0108执640号
评议时间：2017年7月28日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：梁玉丹
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情并发表意见：
本院在立案执行申请执行人苏文丽与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执640号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人苏文丽支付2016年5月、6月和7月工资5377元及经济补偿2363元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执640号
---|---|---|---
申请执行人
|
苏文丽
被执行人
|
海南智力中心实验学校
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执640号
|
案 由
|
劳动争议纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
苏文丽
被执行人
|
海南智力中心实验学校
执行依据
|
海劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决书
执行标的
|
7740元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年3月30日
|
结案时间
|
2017年7月28日
执 行 结 果
|
在执行过程中，依法将被执行人海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案目前不具备执行条件，故依法裁定终结本次执行程序。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1265号
申请执行人陈宇文，女，汉族，1972年12月28日出生，住所地北海市海城区。
被执行人李峰，男，1986年1月13日出生，汉族，福建省人，现住所地钦州市。
申请执行人陈宇文与被执行人李峰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）钦南民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李峰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知陈宇文，陈宇文撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1265号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04983号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品�包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“�羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔 传 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 �王安平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1558号
原告：杨笠，女，汉族，1966年5月8日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：ＸＸ贵，男，满族，1959年11月12日出生，系原告杨笠丈夫，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳中豪威尔置业有限公司。
法定代表人：孙杨广，系该公司董事长。
原告杨笠诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨笠的委托代理人ＸＸ贵到庭参加了诉讼、被告沈阳中豪威尔置业有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，我与被告签订了《内部认购书》，我以总价款772301元的价格认购了被告位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目B区3栋34号商铺。当时交付了二万元预收款，后来又交了房款370309元。可后来发现被告迟迟不予施工，所以，我与被告协商申请退房。经双方协商后，达成协议，我退房给被告，被告返还我已付购房款390309元（此款，我是在被告的售楼处将购房款交与沈阳中宏合创房产资讯代理有限公司的）。达成协议后，被告迟迟不予退还购楼款，虽经多次索要，被告总以无钱为由一拖再拖，无奈，现诉讼来院，要求被告返还已付购房款390309元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司未出庭亦未作书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订了《内部认购书》，原告认购了被告开发建设的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目B区3栋34号商铺，面积为147.66平方米，总房款为772309元。2012年4月5日，被告给原告出具了372309元的房款收据和20000元的预收款收据。2012年10月，原告向被告单位申请退房，被告同意了原告的退房请求，并应诺分期给付原告购房款，但被告未能将款退给原告，故原告诉讼来院，要求被告给付退楼款392309元。并给付利息按中国人民银行存款利率3倍计算。
另查，现原告认购的房屋被告已出售给他人。
上述事实，有《内部认购书》、收据、“沈阳东北城”退房申请单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《内部认购书》是双方的真实意思表示，是合法有效的。但认购书签订后，原、被告双方就原告要求退房一事，已达成一致，自行解除了《内部认购书》，对此法院予以认可。合同解除后，被告应当依约退还原告购房款，故对原告要求被告退还购房款的请求，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨笠与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《内部协议书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司退还原告购房款人民币392309元。于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王海滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3046号
原告：延边力豪商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：林新春，总经理。
委托代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边兴达建设有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：万巨义，总经理。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：龙井百万吨电缆制造有限公司，住所：龙井市。
法定代表人：吴龙春，总经理。
委托代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。
原告延边力豪商贸有限公司诉被告延边兴达建设有限责任公司、龙井百万吨电缆制造有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告延边兴达建设有限责任公司负责人林强签订了钢材买卖合同书，约定：被告延边兴达建设有限责任公司购买原告钢材108吨，用于被告龙井百万吨电缆制造有限公司办公楼建设工程，价格按“我的钢铁网”长春建筑钢材市场采购指导价前一日网上开盘价格为依据，每吨上浮50元，运费由买受人承担，付款方式为货到工地后支付50%，余款在30天内全部支付。合同签订后，原告按合同约定向被告延边兴达建设有限责任公司履行了供货的义务。2013年10月25日，原告与被告延边兴达建设有限责任公司负责人林强对账：该公司尚欠原告货款351578元。此后，原告虽多次向二被告主张权利未果，故诉至法院要求被告延边兴达建设有限责任公司立即支付钢材款351578元及违约金，被告龙井百万吨电缆制造有限公司承担连带责任。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查情况看，本案钢材买卖合同的买受人为案外人林强，而非被告延边兴达建设有限责任公司，且被告延边兴达建设有限责任公司对原告提出林强系该公司负责人的主张予以否认，原告对此亦不能举证证明，故延边兴达建设有限责任公司并非本案钢材买卖合同的相对人，延边兴达建设有限责任公司不具有本案被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边力豪商贸有限公司的起诉。
案件受理费6574元（原告已预交），退给原告延边力豪商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年七月九日
书记员 费 凯
浙江省嘉兴市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第337号
上诉人（原审被告）陈国强。
被上诉人（原审原告）殳云华。
原审被告周霞芬。
上诉人陈国强因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1253号民事判决，于2010年5月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国强自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初760号
原告：钱继水，男，1951年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶飞，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：芜湖百洁物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO2913，统一社会信用代码91340200336404287G。
法定代表人：傅根爱，总经理。
原告钱继水诉被告芜湖百洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱继水及其委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告芜湖百洁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱继水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3300元并按同期银行贷款利率支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告系芜湖市百蕊山庄小区的物业服务公司。2015年9月12日，被告因物业管理工作需要聘用原告在该小区从事保安工作，约定月工资1500元。此后，原告一直尽职尽责完成保安工作。2016年春节前，被告撤离百蕊山庄小区时，拖欠原告2015年12月1日至2016年2月6日的工资计3300元未付，原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖百洁物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖百洁物业管理有限公司2015年8月底成立，其经营范围包括物业管理、房屋修缮、保洁服务等，傅根爱为该公司法定代表人，赵军为该公司监事，傅根爱与赵军系夫妻关系。2015年9月起，被告芜湖百洁物业管理有限公司实际为芜湖市百蕊山庄小�提供服务，原告受聘于被告芜湖百洁物业管理有限公司在该小区从事保安工作。2016年春节前夕，被告芜湖百洁物业管理有限公司撤出芜湖市百蕊山庄小区物业服务，但未按时支付包括原告在内的工作人员工资。2016年2月25日，张翔制作了芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表，写明欠原告钱继水工资3300元。2016年3月14日，镜湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队向赵军进行询问，赵军陈述芜湖百洁物业管理有限公司在芜湖市百蕊山庄小区从事物业管理，委托张翔在该小区收取费用，工资有关资料在张翔处保管。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、工作证、企业信息查询系统、工商档案信息查询、婚姻登记证明、劳动保障监察询问笔录、考勤表、芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表、（2016）皖0202民初3833号民事判决书等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告之间法律关系的认定。2015年9月起，被告芜湖百洁物业管理有限公司实际为芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务，原告受聘于被告在该小区从事保安工作，原告此时已届退休年龄，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务报酬。二、被告是否欠原告工资及数额的认定。赵军为被告芜湖百洁物业管理有限公司的监事，其陈述工资有关资料在张翔处保管，张翔2016年2月25日出具芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表（其内容中包括欠原告钱继水3300元）应认定为代表被告公司的职务行为，对被告具有法律约束力。综上，本院认定被告尚欠原告工资3300元。原、被告未约定上述拖欠工资的给付期限，原告主张的逾期付款利息应自起诉之日（2017年1月23日）起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖百洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱继水劳务报酬3300元并以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告钱继水支付自2017年1月23日起至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖百洁物业管理有限公司负担（案件受理费原告钱继水已预交，被告芜湖百洁物业管理有限公司于支付上述款项时一并给付原告钱继水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3002号
上诉人（原审被告）谢某，农民。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，工人。
委托代理人宋飞。
上诉人谢某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐某、谢某于1999年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2004年5月8日婚生一子名谢某某，现在大丰市万盈小学就读。双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，加之缺乏及时有效的沟通，致使双方分歧加大，矛盾加深。自2006年起唐某和婚生子谢某某一直在万盈镇与其父母同住，与谢某分居。2008年谢某将户籍迁移至唐某户籍所在地即万盈镇益民村。同年，双方因琐事发生矛盾，唐某携子谢某某仍在万盈镇与其父母共同居住，谢某居住在草庙镇北灶村。此后，谢某多次寻求与唐某和好未果，亦未给付婚生子谢某某抚养费。唐某分别于2012年9月27日、2013年7月29日，两次向法院提起离婚诉讼，一审法院鉴于夫妻感情未完全破裂，判决不准予离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到改善。2014年6月23日，唐某再次向法院提起离婚诉讼；庭审中，谢某某当庭陈述，如果父母离婚，其选择与唐某共同生活。
一审法院经审理认为，原告唐某与被告谢某在2006年就因感情分歧而分居，2008年双方关系有所缓和，但不久又因琐事发生矛盾，并长期分居。原告于2012年以后两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情依旧未得到改善，原告再次起诉离婚。法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法予以支持。原、被告离婚后，双方对于婚生子谢某某仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养，则另一方应负担必要的抚养费。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑谢某某长期随母亲及外祖父母共同生活的事实、教育环境的继续性和适应性以及本人意愿等因素，应视为谢某某应随原告生活为宜。遂判决：一、准予原告唐某与被告谢某离婚。二、婚生子谢某某随原告唐某生活。被告谢某自2014年7月1日起至谢某某独立生活时止，按350元／月标准给付谢某某生活费，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底之前和12月底之前各半履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
上诉人谢某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。一审判决书认定上诉人在2008年迁户至万盈镇，并申请建房。由此可证明上诉人在婚后与被上诉人所建的位于万盈镇益民村陈李路东一排北6号房屋系夫妻共同财产。另双方还有一些婚前及婚后财产一审判决未处理。2、一审认定事实不清。在夫妻存续期间，上诉人因信任被上诉人，遂将房屋产权的办理交由被上诉人，不料被上诉人串通其父亲，将该房屋登记在被上诉人父亲名下。法院应按照婚姻法第四十七条的规定处理。
被上诉人唐某答辩称：1、被上诉人在一审中撤回了财产分割的诉讼请求，因此一审法院不理涉财产问题并无不当，2、上诉人诉称的所谓房屋并非夫妻共同财产，该房屋系被上诉人父亲所有，与上诉人、被上诉人均无任何关系，3、依据相关法律规定上诉人要分割财产，可另行起诉。综上，被上诉人认为原审法院审理程序合法，事实认定清楚，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
二审又查明，在一审庭审中，唐某要求撤回分割共同财产的诉讼请求，谢某当庭表示没有意见。另位于万盈镇益民村陈李路东一排北6号房屋的产权证现登记在唐某父亲名下。
本院认为，上诉人谢某与被上诉人唐某因生活琐事发生矛盾后，双方互不谅解，并长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决上诉人与被上诉人离婚是正确的。上诉人诉称位于万盈镇益民村陈李路东一排北6号房屋系夫妻共同财产，未予分割，一审程序违法。经审查，坐落于万盈镇益民村陈李路东一排北6号房屋的所有权登记在被上诉人的父亲名下，双方对该房的权属有异议。因双方争议的房屋涉及案外人的权益，一审法院不在本案中处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人谢某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00203号
申请执行人李国庆。
被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道73号。
法定代表人：孟范祥，�公司董事长。
申请执行人李国庆与被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00091号民事调解书确定的执行标的为33000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00091号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
�理审判员许永
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00203号
申请执行人李国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：孟范祥，该公司董事长。
申请执行人李国庆与被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00091号民事调解书确定的执行标的为33000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00091号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00203号
淮南市南国园林有限责任公司：
你（单位）与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮民二初字第00042号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市融资担保有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2298405.90元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费25384元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第804号
原告高某某，女，生于1981年4月25日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1974年1月3日。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程羽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初710号
原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人：黄启江，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ清，广西壮族自治区右江矿务局有限公司党政办副主任。
委托代理人：梁明洲，广西壮族自治区右江矿务局有限公司后勤处处长。
原告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华南公司委托代理人田振华、被告右江矿务局委托代理人ＸＸ清、梁明洲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款3649638.8元；2.判令被告向原告支付银行利息1021898.86元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因兴建田东县廉租房右矿小区工程，于2010年3月19日，与原告签订了《合同协议书》，对工程承包范围、工期、合同价款等内容进行了约定。原告经施工完成了全部工程并交付被告使用。该工程经田东县审计局审计，根据审计结果，原告为被告承建工程的造价为28249638.81元，原、被告均同意认可。截至2016年4月，被告仅支付了工程款23600000元，尚欠工程款4649638.8元。原告于2016年10月13日向被告发出《催款函》，要求被告履行付款义务，被告于2017年1月25日向原告支付了1000000元，至今尚有3649638.8元工程款未付清。为此原告特提起诉讼。
被告右江矿务局辩称，原告诉请的数额与审计的数额有差距，原告应核对清楚。因原告要求被告先支付二、三期工程款，所以被告不存在拖欠支付工程款的情况，并无违约行为。
经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《催款函》，被告有异议，认为与原告诉请数额不符。本院认为，该证据证实了原告曾就涉案工程款向被告催收的事实，并非系认定本案欠付工程款的数额，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告华南公司与被告右江矿务局签订了《合同协议书》，约定由原告（承包人）承建被告（发包人）位于右江矿务局内的田东县廉租住房右矿小区工程，承包范围为新建廉租房1﹟-8﹟楼，双方就工程内容、合同工期、合同价款、工程质量等进行了约定。对欠付工程款利息的计付标准双方无约定。2013年6月7日，田东县审计局作出了《田东县审计局关于广西壮族自治区右江矿务局有限公司廉租住房一期1-8﹟楼及附属配套工程竣工决算的审计决定》，并出具了审计结果，对涉案工程的审定造价为28249638.81元。原、被告在审计结果表中均注明同意审定造价，并签名盖章。原告提交了从2010年7月31日至2017年1月25日，被告陆续向原告支付工程款24600000元的明细，被告对该明细表无异议。涉案工程现已交付被告使用，为催收余款，原、被告引发本案纷争。
本院认为，原、被告就本案涉案的田东县廉租住房右矿小区（一期）工程签订的协议书，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。现涉案工程已交付使用并经审计结算，工程的审定造价为28249638.81元，原、被告均认可该审定造价，被告现已支付工程款24600000元，至2017年1月25日，尚欠工程款3649638.81元，故被告应及时向原告履行给付义务。被告辩称，其已支付原告第二、三期工程款，不存在拖欠涉案工程款的主张，不属本案审理范畴，本院不予采纳。因双方对欠付工程款的利息计付标准无约定，对本案被告欠付的工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率，以3649638.8元为基数，从2017年1月26日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告广西华南建设集团有限公司支付工程款3649638.8元及利息（利息计算，以3649638.8元为基数，从2017年1月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广西华南建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费44172元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 冼维彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第463号
原告：宁波精亦自动化工程技术有限公司。住所地：宁波市海曙区效实巷71号。
法定代表人：徐黎明，该公司总经理。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。
代表人：陆文光，该厂厂长。
本院在审理原告宁波精亦自动化工程技术有限公司与象山冶金电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波精亦自动化工程技术有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波精亦自动化工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精亦自动化工程技术有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年三月四日
代书记员 吴东杰