wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1054号
原告：海口秀英金旺盛建筑器材租赁部，住海南省海口市秀英区海盛路22号。
经营者：蒋姜云。
委托诉讼代理人：王崇求、徐舒，湖南首乐律师事务所律师，徐舒代理权限为一般授权代理，王崇求代理权限为特别授权代理。
被告：俞满生，男，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：俞友平，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县，
原告海口秀英金旺盛建筑器材租赁部诉被告俞满生、俞友平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告海口秀英金旺盛建筑器材租赁部以庭外和解为由于2018年6月11日向本院提出撤回对被告俞满生、俞友平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海口秀英金旺盛建筑器材租赁部撤回对被告俞满生、俞友平的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口秀英金旺盛建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告海口秀英金旺盛建筑器材租赁部负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年六月十一日
代理书记员 唐 丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑再3号
原审被告人华喜发、叶少锋、秦垒峰犯贩卖、运输毒品罪上诉一案，本院于2010年10月19日作出（2010）粤高法刑一终字第307号刑事裁定，维持广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑初字第78号以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人秦垒峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。原审判决发生法律效力后，原审被告人秦垒峰被投往广东省东莞监狱服刑，罪犯编号为“***”。本院在审理罪犯秦垒峰减刑案件的过程中，发现原审判决对秦垒峰的身份信息认定错误，于2016年2月1日作出（2016）粤刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2018年1月4日在广东省东莞监狱公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员方炳、杨坚出庭履行职务，原审被告人秦垒峰（罪犯编号为“***”）到庭参加诉讼。
经再审审理查明，原审被告人秦垒峰（罪犯编号为“***”）冒用“秦垒峰”的身份信息参加原审刑事诉讼活动，其真实身份信息应为：刘某2，男，1979年6月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，公民身份证件编号***，住河南省鄢陵县稻梗村委会马坊乡稻梗村*组。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、证人刘某1、郁某的辨认笔录证实：刘某1、郁某均确认编号为“***”的罪犯就是其长子刘某2。
2、加盖有河南省公安厅和鄢陵县公安局马坊派出所户口专用章、户别为农业家庭、户号为***、户主为刘某1、住址为河南省鄢陵县稻梗村委会马坊乡稻梗村子*组的《户口本》证实：刘某2是刘某1、郁某的长子，出生地为河南省鄢陵县，汉族，出生于1979年6月14，公民身份证件编号***。
3、广东省公安司法鉴定中心出具的粤公（司）鉴（DNA）字〔2017〕12006号法庭科学DNA鉴定书证实：经广东省公安司法鉴定中心对证人刘某1、郁某与编号为“***”的罪犯进行DNA检验，确认编号为“***”的罪犯与证人刘某1、郁某符合亲生关系。
4、原审被告人秦垒峰（罪犯编号为“***”）的当庭供述其冒用“秦垒峰”的身份信息接受侦查、起诉、审判、服刑的事实。
广东省人民检察院检察员方炳、杨坚当庭发表出庭意见，认为根据现有证据可以认定编号为“***”的罪犯冒用“秦垒峰”的身份信息参加原审刑事诉讼活动，其真实姓名应为“刘某2”，原审判决对原审被告人秦垒峰的身份信息认定确有错误，请法庭依照法律规定作出更正。
本院认为，本院（2010）粤高法刑一终字第307号刑事裁定书认定原审被告人秦垒峰的身份信息有误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：
一、将本院（2010）粤高法刑一终字第307号刑事裁定书第1页第十四行至第十五行中的“上诉人（原审被告人）秦垒峰，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省襄城县双庙乡陈庄村。”更正为“上诉人（原审被告人）刘彦伟，曾冒名秦垒峰，男，1979年6月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，公民身份证件编号***，住河南省鄢陵县稻梗村委会马坊乡稻梗村*组。”
二、将本院（2010）粤高法刑一终字第307号刑事裁定书第2页至第10页中的“秦垒峰”更正为“刘彦伟”。
审判长 陈伟生
审判员 邓志文
审判员 李 静
二〇一八年一月十八日
书记员 谢旭辉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执36号
申某某：
申某某与杨某某恢复原状纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋0426民初194号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2016年10月19日申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
将申请人杨某某围墙东南角豁口垒好，恢复原状；赔偿申请人损失4000元及利息。
承担本案申请执行费50元，诉讼费100元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执36号
申请执行人杨某某，男，1944年7月16日生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，住原籍。
被执行人申某某，男，1968年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
本院在执行杨某某与申某某恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初194号民事判决书，责令被执行人申某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某存款4150元（其中本金4000元，诉讼费100元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年五月二十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执36号申请执行人杨某某，男，1944年7月16日生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，住原籍。被执行人申某某，男，1968年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。本院在执行杨某某与申某某恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初194号民事判决书，责令被执行人申某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某存款4150元（其中本金4000元，诉讼费100元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年五月二十一日书记员  常一超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第261号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李新友。2010年1月31日因犯盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月21日刑满释放。因本案于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人李新友犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月5日凌晨，被告人李新友至嘉善县西塘镇大舜村新港路42弄2幢，采用撬窗栅的方式入户，窃得钱雪昌的索尼牌笔记本电脑一台，价值人民币450元。
2、2011年3月25日凌晨，被告人李新友至嘉善县西塘镇大舜村新港76号边上厨房处，采用撬窗栅的方式进入，窃得彭海根家的大米32斤、美的牌电饭煲一只，共计价值人民币117.2元。
3、2011年3月29日凌晨，被告人李新友至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路40号，采用拉开窗后伸手拿的方式窃得刘火根店内的康柏笔记本电脑一台，价值人民币450元。随后，被告人李新友又至该村杨坟头2号，采用撬窗栅的方式入户，窃得沈振海家的15公斤煤气瓶一只（内含7.5公斤液化石油气）、美的牌电饭煲一只，共计价值人民币328.5元。后被告人李新友又至该村杨坟头22号门口处，采用推车方式窃得王明伦停于该处的永久牌26寸男式自行车一辆，价值人民币120元。
案发后，上述赃物均已被公安机关依法予以扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李新友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱雪昌、彭海根、刘火根、沈振海、王明伦的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新友以非法占有为目的，多次采用入户等方式秘密窃取他人财物，价值达人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李新友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李新友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物大部分已全部发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扳手1把、螺丝刀2把、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年七月一日
书记员 陈红艳
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初19号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人吴宏波，男，1968年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。1996年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月6日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴宏波犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员姚淑媛出庭支持公诉。被告人吴宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月24日1时许，被告人吴宏波在南宁至长春的K2387次列车7号车厢内，趁21号下铺的被害人文某某熟睡之机，将其放在身边的一部价值人民币4600元的苹果6plus手机盗走，后销赃至哈尔滨市呼兰区华讯通讯手机店，案发后该手机已缴回，并返还失主。
2、2016年4月23日4时许，被告人吴宏波在河北省沧州市康泰水疗城休息大厅内，趁被害人崔某某熟睡之机，将其放在枕边的一部价值人民币2350元的三星牌s6型手机盗走，后藏匿家中，案发后该手机已缴回，并返还失主。
3、2016年4月22日凌晨1时许，被告人吴宏波在哈尔滨至郑州的K928次列车3号车厢内，趁19号中铺的被害人李某某熟睡之机，将其放在身旁的一部价值人民币1200元的高仿三星牌2015型手机盗走，后藏匿家中，案发后该手机已缴回，并返还失主。
综上，被告人吴宏波共盗窃三次，盗窃价值共计人民币8150元。2016年4月28日，被告人吴宏波在家中被抓获。
上述事实，被告人吴宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证火车票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、购买手机发票复印件、铁路实名制购票信息、关于移送的监控录像的情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，被害人文某某、崔某某、李某某的陈述，被告人吴宏波的供述，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴宏波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴宏波曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1086号
申请执行人冯某，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
申请执行人冯启某，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
被执行人冯某航，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2987号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冯启某至今仍未完全履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某航在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某航名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1086号之一
申请执行人冯某，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
申请执行人冯某发，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
被执行人冯某航，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
关于冯某、冯某发申请执行冯某航不当得利纠纷一案，我院依法以（2016）豫1723民初2987号民事裁定书冻结了被执行人冯某航在金融机构的存款，为了能够对被执行人冯某航在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某航名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫 炯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执458号
申请执行人：咸宁市华桥新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄绍华，该公司董事长。
被执行人：李俊，男，1975年11月20日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁市华桥新型建筑材料有限公司与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2344号民事判决书确定的义务中尚未履行的142492元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢219号
申请执行人：王菊明，男，1973年10月3日出生，住湖州市南浔区旧馆镇罗汉村程家浜33号。
被执行人：朱卫勤，男，1968年12月11日出生，住湖州市吴兴区织里镇旧馆村斗门头31号。
本院在执行申请执行人王菊明与被执行人朱卫勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02075号
原告：王劲松，男，汉族。
被告：李子棠，男，汉族。
本院在审理原告王劲松诉被告李子棠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王劲松于2014年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告王劲松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王劲松承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月三日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申862号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕秀岩，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市骋宇铁路有限责任公司。住所地，河北省沧州市新华区吴官屯村北。
法定代表人：徐志华，该公司总经理。
再审申请人滕秀岩因与被申请人沧州市骋宇铁路有限责任公司（以下简称骋宇公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕秀岩申请再审称，2010年12月，沧州市骋宇铁路有限责任公司聘用滕秀岩为供电段机械工，一直未与滕秀岩订立书面劳动合同，也未给滕秀岩缴纳社会保险。2015年2月沧州市骋宇铁路有限责任公司单方面无故解除与滕秀岩的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，沧州市骋宇铁路有限责任公司应当支付社会保险费并作出相应赔偿。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会黄劳仲案（2016）6号仲裁裁决书裁决：双方解除劳动关系，骋宇公司支付滕秀岩解除劳动合同经济补偿金8640元。该仲裁裁决作出后，滕秀岩并未在法定期限内就该裁决提起诉讼，视为滕秀岩认可仲裁裁决的赔偿数额。骋宇公司作为原告，起诉该仲裁裁决的理由是赔偿数额过高。一审法院在当事人没有提出相关诉讼请求的情况下提高赔偿数额，违反了不告不理的原则，二审法院予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕秀岩的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1740号
原告：刘韫涛，个体运输。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人石贵东。代理权限为一般授权代理。
原告刘韫涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韫涛及其委托代理人鲁亚萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韫涛诉称，2014年2月9日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山曹妃甸支公司为冀B×××××牌号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日止。
2014年5月20日9时50分，原告驾驶被保险车辆返回滦南途中，沿阿左旗境内S321由东向西行驶至194km＋400m处时与同方向行驶的霍宗来驾驶的冀B×××××牌号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号挂车尾部相撞，两车受损。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，原告刘韫涛承担此事故的全部责任，霍宗来无责任。
此事故发生在保险期间内，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿车辆损失173510元、施救费32000元、评估费5200元，共计人民币210710元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号货车在我公司投保了机动车损失险，附加不计免赔条款，保险金额为21万元。本次事故发生在保险期间内，由于冀B×××××挂未在我公司投保，事故发生时车辆连接一体使用，整车装载为47.62吨，超过核定载重量，根据机动车损失保险条款第8条第（5）项之规定，我公司不负保险赔偿责任。事故车辆冀B×××××出险时的实际价值为175980元，原告主张的车辆损失及施救费之和超过了该车的实际价值，按照原告主张的损失，车辆应推定为全损，故车损公估的过高。施救费应扣除挂车及车上货物施救费用。公估费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2014年5月20日9时50分，原告刘韫涛驾驶冀B×××××牌号重型半挂牵引车返回滦南途中，沿阿左旗境内S321由东向西行驶至194km＋400m处时与同方向行驶的霍宗来驾驶的冀B×××××牌号重型半挂牵引车牵引冀B×××××牌号挂车尾部相撞，两车受损。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，原告刘韫涛承担此事故的全部责任，霍宗来无责任。
冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司下属的曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险金额为21万元），保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日止。此事故发生在保险期间内。原告刘韫涛在事故中造成车辆损失为173510元、施救费32000元、公估费5200元，共计人民币210710元。
以上事实，有原告陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队交通事故认定书、河北博艺保险公估有限公司公估报告书、保险单、施救费发票、公估费发票可以证实。
本院认为，原告刘韫涛为其所有的冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司下属的曹妃甸支公司投保了交强险和机动车辆保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。冀B×××××牌号重型半挂牵引车在此次事故中的损失经河北博艺保险公估有限责任公司公估损失为173510元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信；该损失应当减除冀B×××××牌号重型半挂牵引车牵引冀B×××××牌号挂车在交强险限额内无责任赔偿财产损失100元。关于原告支付的施救费用，本院根据实际施救情况及物价水平确定由被告承担32000元损失中的20000元，对于公估费5200元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的冀B×××××牌号货车整车装载为47.62吨，超过核定载重量，证据不足，本院不予采信；所辩车辆损失公估的过高无证据证实，本院不予支持。综上，被告给付原告理赔款共计人民币173510－100＋20000＋5200＝198610元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘韫涛保险理赔款人民币198610元（于判决生效后10日内履行）。
案件受理费2230元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年八月八日
书记员 刘 铮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
被上诉人（原审原告）施正芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人施正芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）施正芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人施正芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10073号
原告：周进杰，男，1975年6月5日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。
被告：高明举，男，1980年1月27日生，汉族,住汝州市。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号六冶大厦。
法定代表人：吴志刚，该公司法定代表人。
原告周进杰与被告高明举、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告周进杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明举、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周进杰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进杰撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢408号
申请执行人李春先，女，生于1959年1月19日，汉族。
申请执行人代军，男，生于1972年5月6日，汉族。
申请执行人吴忠华，男，生于1956年7月3日，汉族。
被执行人谭付华，男，�于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李春先、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库）�监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人李春先、代军、吴忠华（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积25平方米，占该产权比例9.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6614号
原告兰俊良，男，1963年8月28日出生。
被告张海彬，男，1966年2月18日出生。
原告兰俊良与被告张海彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊良、被告张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人原在被告承包的学生食堂工作，2014年3月7被原告停工，欠付工资4650元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4650元；2诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给我干过活，每月工资4500元。我差他一个月零一天的工资，共4650元。但由于原告煤气泄露和打架的事，我按照规定需要扣除他2000元罚款，只同意给他2650元。
经审理查明：原告从2013年8月18日至2014年3月17日在被告处干活，月工资4500元。现被告欠付原告工资4650元。庭审中，被告称因为原告打架和导致煤气泄露，故要从原告工资中扣除2000元作为罚款，只同意给付原告2650元。上述事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告形成事实上的劳务合同关系，且双方对劳务报酬标准有明确约定，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，原、被告应严格履行。现被告欠付原告工资4650元，原告要求其支付，理由正当，故本院予以支持。关于被告罚款2000元的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张海彬于本判决书生效之日起七日内给付原告兰俊良人四千六百五十元。
案件受理费二十五元，由被告张海彬负担，于本判决书生效之日起七日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初929号
原告：胡1，男，1967年8月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：王1，男,汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告胡1与被告王1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡1到庭参加诉讼，被告王1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡1向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币壹万陆仟捌佰元整（16800.00元）。事实与理由：原告是一名饲料经销商，原被告一直有生意往来，被告于2012年元月11日欠原告饲料货款11800元和2013年1月28日欠原告饲料货款5000元，共计壹万陆仟捌佰元整，经多次上门催要无果后，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对原告提交的证据分析认定如下：被告未到庭质证视为放弃质证权利。原告所提交证据内容客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告系饲料经营商户，被告养殖鸡，原告给被告送饲料，2012年元月11日，双方经结算，被告出具欠条，内容载明：欠款条今欠胡1饲料货款壹万壹仟捌佰圆整（11800.00元）欠款人：王1日期：12.元.11。经原告催要被告还款1000元，并在该欠条上载明：已抵1000元（壹仟圆）。2013年1月28日被告又在原告处赊购饲料，并出具欠条，内容为：欠款条今欠胡1人民币5000元（大写）伍仟圆整，欠款事由现金，本人保证于2013年8月31日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人按应还欠款总额的日百分之一标准计算，并承担法律责任。欠款人签字：王12013年1月28日住址柳河曲庄。后经原告多次催要，被告均以没钱拒不支付，原告诉至本院。
本院认为,被告购买原告饲料，并出具欠条，原告胡1与被告王1买卖关系成立。原告胡1按约定向被告王1提供饲料，被告王1应向原告胡1支付对应的货款，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王1在本判决生效之日起十日内偿还原告胡1饲料款15800元。
二、驳回原告胡1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1434号
上诉人（起诉人）滕荣国，男，汉族，1955年5月22日出生。
上诉人滕荣国不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、（2014）虞民初字第2111号民事调解书不合法，依照法律规定被告江苏建鑫建设有限公司已经丧失了对建筑工程优先受偿权，两被告对工程完工量的评估违反法定程序，评估结果不真实。2、原审裁定不予受理程序不合法，立案时不应做实质的审查。请求依法撤销原裁定，判令依法原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销原审法院于2015年5月4日作出的（2014）虞民初字第2111号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，应当符合下列条件：1、主体条件：必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人条件；2、程序条件：第三人必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且必须自知道或者应当知道本人权益受损害之日起六个月内提出；3、实体条件：必须有证据证明生效裁判文书、调解书部分或全部错误，且错误内容损害第三人民事权益。本案中，上诉人与商丘市博泰置业有限公司之间系民间借贷关系，（2014）虞民初字第2111号民事调解书处理的是江苏建鑫建设有限公司与商丘市博泰置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，上诉人对该建设工程施工合同纠纷的诉讼标的无独立请求权，该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，上诉人不具备对（2014）虞民初字第2111号民事调解书提起第三人撤销之诉的主体条件，上诉人也未提供该调解书内容错误的依据，原审对其起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1434号
上诉人（起诉人）滕荣国，男，汉族，住江苏省。
上诉人滕荣国不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、（2014）虞民初字第2111号民事调解书不合法，依照法律规定被告江苏建鑫建设有限公司已经丧失了对建筑工程优先受偿权，两被告对工程完工量的评估违反法定程序，评估结果不真实。2、原审裁定不予受理程序不合法，立案时不应做实质的审查。请求依法撤销原裁定，判令依法原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销原审法院于2015年5月4日作出的（2014）虞民初字第2111号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，应当符合下列条件：1、主体条件：必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人条件；2、程序条件：第三人必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且必须自知道或者应当知道本人权益受损害之日起六个月内提出；3、实体条件：必须有证据证明生效裁判文书、调解书部分或全部错误，且错误内容损害第三人民事权益。本案中，上诉人与商丘市博泰置业有限公司之间系民间借贷关系，（2014）虞民初字第2111号民事调解书处理的是江苏建鑫建设有限公司与商丘市博泰置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，上诉人对该建设工程施工合同纠纷的诉讼标的无独立请求权，该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，上诉人不具备对（2014）虞民初字第2111号民事调解书提起第三人撤销之诉的主体条件，上诉人也未提供该调解书内容错误的依据，原审对其起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 月
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1439号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告梁青。
被告贾志国。
被告朱大军。
被告贾国庆。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉被告梁青、贾志国、朱大军、贾国庆借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁青、贾志国、朱大军、贾国庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘明珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00639号
上诉人（原审原告）：樊猛，农民。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐伟超，农民。
委托代理人：唐学江，农民。
上诉人樊猛因与被上诉人唐伟超财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊猛及其委托代理人桑桂光、被上诉人唐伟超的委托代理人唐学江等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00639号
上诉人（原审原告）：樊猛，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐伟超，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐学江，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住址同上（系唐伟超之父）。
上诉人樊猛因与被上诉人唐伟超财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊猛及其委托代理人桑桂光、被上诉人唐伟超的委托代理人唐学江等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00639号上诉人（原审原告）：樊猛，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐伟超，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：唐学江，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住址同上（系唐伟超之父）。上诉人樊猛因与被上诉人唐伟超财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊猛及其委托代理人桑桂光、被上诉人唐伟超的委托代理人唐学江等到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0301号民事判决；二、发回谯城区人民法院重审。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一〇年十一月十八日书记员 赵昱昱
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初323号
原告马某某，女，回族。
被告马某某，男，东乡族。
案由：离婚纠纷。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告私下已达成离婚协议，原告马某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 赵玉琴
二〇一六年五月十九日
书记员 马琳琳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初323号
原告孙某某，女，藏族。
被告张某某，男，满族。
案由：离婚纠纷。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告私下已达成离婚协议，原告孙某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 赵玉琴
二〇一六年四月十四日
书记员 马琳琳
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初38号
原告廖术华，男，汉族，生于1961年10月18日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村**组，公民身份号码5106021961********。系涉案死者廖倩之父。
原告郑怀菊，女，汉族，生于1962年11月22日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村**组，公民身份号码5106021962********。系涉案死者廖倩之母。
原告王峰军，男，汉族，生于1982年1月30日，住四川省德阳市旌阳区黄河西路***号单*栋，公民身份号码6103211982********。系涉案死者廖倩之夫。
原告王悦菡，女，汉族，生于2011年11月18日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村**组，公民身份号码5106032011********。系涉案死者廖倩之女。
法定代理人王峰军，系王悦菡之父。
以上四原告共同委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工亡待遇审批行政行为一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王峰军及原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡共同委托代理人刘刚，被告市医保局委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市医保局于2017年1月16日对四原告之亲属廖倩作出因工死亡待遇审批的具体行政行为，决定“扣减第三方赔付款223161.17元后，支付廖倩因工死亡的工亡补助金363708.01元、丧葬补助金12095.32元，合计375803.33元”。
原告诉称：2015年9月1日14点05分左右，廖倩根据单位安排前往中江办理业务事宜途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年9月2日死亡。经交警部门认定，廖倩在本次事故中不承担事故的责任。2015年11月17日，经德阳市人力资源和社会保障局认定廖倩所受伤害为工伤。2017年1月16日，被告市医保局作出工亡待遇审批，认为原告在第三人处已经获得交通事故赔偿款223161.17元应予扣除。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，被告应依法支付原告相应的因工死亡待遇为598964.5元。被告以原告方已经获得侵权人赔偿为由，在原告方应获得的因工死亡待遇中扣减相应费用违反法律规定，被告作出的因工死亡待遇审批行政行为违法。诉请法院撤销被告作出的因工死亡待遇审批行政为行为，判令被告重新核定原告方应获得的因工死亡待遇。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定廖倩工亡待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工亡待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工亡人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定廖倩工亡待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：因工死亡待遇审批单，认定工作决定书，按比例分摊金额明细，工伤（亡）人员待遇申领表，中国工商银行代发明细，机动车辆商业保险赔款计算书，交通事故认定书，民事判决，赔偿通知书，当事人信息等。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：廖倩系四川中硕环境检测有限公司职工。2015年9月1日14点05分左右，廖倩根据单位安排在前往中江办理业务途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年9月2日死亡。2015年11月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定廖倩所受伤害为工伤。后中国平安财产保险股份有限公司在保险额度内向原告进行了赔付。2017年1月16日，四川中硕环境检测有限公司向被告市医保局申请工亡待遇，请求支付死亡职工廖倩的丧葬补助金和工亡补助金，并提交了相关材料。2017年1月16日，被告市医保局作出工亡待遇审批，决定“扣减第三方赔付款223161.17元后，支付廖倩因工死亡的工亡补助金363708.01元、丧葬补助金12095.32元，合计375803.33元”。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局核定廖倩因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局作出的廖倩工亡待遇审批行政行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告德阳市医疗保险局于2017年1月16日作出的廖倩因工死亡待遇审批行政行为；
二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 陈 福 蓉
人民陪审员 崔 红 英
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00052号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人孟某甲，无职业。2013年10月8日因涉嫌非法经营罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。2013年10月8日因涉嫌非法经营罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人孟某甲、杨某犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年9月以来，被告人孟某甲在没有办理国家相关烟草专卖品许可证的情况下，从山东地区低价收购卷烟运到黄石贩卖，从中牟取利益。2013年10月5日，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××小汽车，在山东省临沂市低价收购软蓝黄鹤楼和盖珍品黄鹤楼卷烟共计1021条。次日10时许，孟某甲开车与妻子杨某从山东出发，当日晚19时许到达黄石市黄石港区花湖大码头村蔡某租住屋门前，正准备电话联系蔡某销售卷烟时，被黄石市烟草专卖局工作人员和民警现场查获，查得软蓝黄鹤楼卷烟922条、盖珍品黄鹤楼卷烟99条。经鉴定，查获的1021条卷烟为真品卷烟，价值人民币205560元。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人孟某甲、杨某以非法牟利为目的，在未办理任何国家烟草专卖品许可证的情况下，非法经营卷烟价值人民币共计205560元，其行为均已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟某甲起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯。
被告人孟某甲对公诉机关指控的上述事实无异议。其辩护人提出：1、被告人孟某甲系受蔡某引诱犯罪，应酌情从轻或减轻处罚，孟某甲也应属从犯；2、本案被查获的卷烟均是真品，如果交易成功，每条卷烟的利润只有5元，被告人已供述其以软蓝黄鹤楼150元／条、盖珍品黄鹤楼320元／条的价格销售给蔡小明，故本案的涉案价值应以其销售价格为计算依据；3、被告人孟某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的上述事实无异议。其辩护人提出：被告人杨某系从犯、偶犯，夫妻二人均被羁押，小孩无人照顾，应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日，被告人孟某甲电话联系蔡某，告知其将在10月6日送1000余条卷烟到黄石，叫蔡某准备现金接货。10月5日，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××小汽车在山东省临沂市低价收购软蓝黄鹤楼和盖珍品黄鹤楼卷烟共计1021条（其中软蓝黄鹤楼卷烟922条、盖珍品黄鹤楼卷烟99条）。次日10时许，孟某甲将收购的卷烟装在小汽车后部并用布盖住后，开车与妻子杨某从山东出发，当日晚19时许到达黄石市黄石港区花湖大码头村蔡某租住屋门前，正准备电话联系蔡某销售卷烟时，被黄石市烟草专卖局工作人员和公安民警现场查获，查得软蓝黄鹤楼卷烟922条、盖珍品黄鹤楼卷烟99条。
经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别，查获的1021条卷烟为真品卷烟。湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，软蓝黄鹤楼零售价为180元／条，盖珍品黄鹤楼零售价400元／条，被查获的1021条卷烟价值人民币205560元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）、被告人孟某甲、杨某的供述。
1、孟某甲供述：2013年10月4日，其打电话给蔡某，告知10月6日要送1000多条卷烟到黄石，叫蔡某准备现金接货。10月5日21时左右，其开车到山东省临沂市滨河大道第一座桥底下向一刘姓男子收购了1021条卷烟（软蓝黄鹤楼922条、盖珍品黄鹤楼99条）。10月6日10时左右，其和妻子杨某用鲁Q×××××小汽车装了1021条卷烟从山东临沂出发，19时左右到达黄石，直接开车到蔡某家门口，还没有来得及与蔡某联系就被黄石市烟草专卖局工作人员及警察现场查获。
2、杨某供述：其不知道丈夫孟某甲从事贩烟生意，因不放心其丈夫一人开车跑长途，所以主动要求一起来黄石。其10月6日上车后才看到车上有卷烟，用窗帘布盖住了，其不知道数量，当时其并未反对或提醒孟某甲，因为要赚钱养孩子，所以就跟着一起来贩烟了。
（二）、证人袁某、孟某乙的证言。证实被告人孟某甲、杨某被查获的卷烟中，有一部分是从其二人在山东省临沂市开办的烟草零售店购买的。
（三）、抓获经过、户籍资料、山东省临沂市烟草专卖局证明、公安机关的说明、黄石市烟草专卖局直属分局先行登记保存通知书。证实二被告人到案的情况，二被告人均未在山东省临沂市办理烟草专卖许可证，公安机关未查获向被告人孟某甲销售卷烟的刘姓男子的情况，以及黄石市烟草专卖局直属分局当场查获卷烟的品种、数量。
（四）、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、湖北省烟草专卖局价格认定书。证实二被告人被查获的1021条卷烟系真品卷烟，其中软蓝黄鹤楼零售价为180元／条，盖珍品黄鹤楼零售价400元／条。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、杨某在未办理国家相关烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，扰乱市场秩序，非法经营卷烟价值人民币205560元，其行为均已构成非法经营罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。关于孟某甲的辩护人提出，被告人孟某甲系受蔡某引诱犯罪，属从犯的辩护意见，经查，孟某甲在2013年10月4日打电话与蔡某联系10月6日运烟到黄石时，蔡某并未被有关执法部门查处或控制，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出本案非法经营卷烟数额的认定问题，因本案中只有孟某甲供述其销售给蔡某的卷烟价格，无其他证据印证该供述的真实性，本院对此辩护意见不予采纳。被告人孟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某起帮助、辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月八日起至二○一五年一月七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月八日起至二○一四年七月七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
三、查获的1021条卷烟（软蓝黄鹤楼922条、盖珍品黄鹤楼99条）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 谢秋仿
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 森
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审20号
申请人莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县振兴路15号。
法定代表人张传金，该局局长。
被申请人莒县寨里河镇双石头村经济合作社，住所地莒县寨里河镇双石头村驻地。
法定代表人孙成爱，该合作社负责人。
申请人莒县住房和城乡规划建设局（以下简称“县城建局”至裁判主文）于2016年11月21日向本院申请强制执行莒建行处字[2016]第105号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县城建局因被申请人莒县寨里河镇双石头村经济合作社（以下简称“村合作社”至裁判主文）未取得建设工程规划许可证，在本村建设住宅楼两栋，建筑面积5800平方米，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条，《建设工程质量管理条例》第十一条、十三条的规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四款、六款，五十七条的规定，决定对被申请人村合作社处罚如下：你村自接到处罚决定之日起60内补办手续并处罚款人民币45万元。
申请人县城建局分别于2016年5月18日、6月12日、12月15日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县住房和城乡规划建设局作出的莒建行处字[2016]第105号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审20号申请人莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县振兴路15号。法定代表人张传金，该局局长。被申请人莒县寨里河镇双石头村经济合作社，住所地莒县寨里河镇双石头村驻地。法定代表人孙成爱，该合作社负责人。申请人莒县住房和城乡规划建设局（以下简称“县城建局”至裁判主文）于2016年11月21日向本院申请强制执行莒建行处字[2016]第105号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县城建局因被申请人莒县寨里河镇双石头村经济合作社（以下简称“村合作社”至裁判主文）未取得建设工程规划许可证，在本村建设住宅楼两栋，建筑面积5800平方米，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条，《建设工程质量管理条例》第十一条、十三条的规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四款、六款，五十七条的规定，决定对被申请人村合作社处罚如下：你村自接到处罚决定之日起60内补办手续并处罚款人民币45万元。申请人县城建局分别于2016年5月18日、6月12日、12月15日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县住房和城乡规划建设局作出的莒建行处字[2016]第105号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23120号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：夏红玲。
被告：夏红玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B15EK302337，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币16,249.89元；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有；5.本案的诉讼费由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B15EK302337，车牌号：湘M0XX**)，车辆融资总额为130,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金5,416.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月12日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B15EK302337，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失16,249.89元；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B15EK302337，车牌号：湘M0XX**)与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵乐燕，女，1982年1月10日生，汉族，小学文化程度，住浙江省诸暨市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人赵乐燕犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人赵乐燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月起，被告人赵乐燕在杭州市余杭区乔司街道方桥村6组85号经营悦坤服饰加工厂。2015年10月14日，被告人赵乐燕在拖欠王某1等人2015年9月至10月的工资共计人民币12万余元的情况下，以更换手机号码并逃匿至浙江诸暨等方法逃避支付员工工资。
2015年10月19日，杭州市余杭区劳动保障监察部门向悦坤服饰加工厂（赵乐燕）发出限期改正指令书。
2015年12月22日，被告人赵乐燕在准备去公安机关投案途中被公安机关抓获。
案发后，被告人赵乐燕已将拖欠的工资款交至杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动保障监察中队，并由该中队负责发放，领取了工资的47名劳动者对被告人赵乐燕表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵乐燕的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人赵乐燕系无证经营悦坤服饰加工厂。
再查明，在杭州市余杭区劳动保障监察部门向悦坤服饰加工厂（赵乐燕）发出限期改正指令书，责令2015年10月22日前支付全体劳动者工资的情况下，被告人赵乐燕未按期支付。
上述事实，被告人赵乐燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某1、王某1、董某、江某、吴某、陈某1、阮某、李某1、程某2、陈某2、夏某、张某1、李某2、杨某、李某3、叶某、程某3、张某2、刘某1、程某4、汪某、谢某、程某5、任某1、任某2、宋某、刘某2、卢某、于正秀、刘某3、王某2、吴花莲的陈述；证人沈某、倪某、泮国祥、赵某的证言；接受证据材料清单；浙江省农村信用社现金缴款单、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、职工工资支付保证金缴存通知书；调取证据清单、员工工资记录资料；悦坤服饰工资表、情况说明、谅解书；犯罪案件调查报告、劳动纠纷协调处理申请表、工资确认单、劳动者身份证复印件、授权委托书、劳动保障监察询问通知书、笔录、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片、犯罪案件移送书；房屋租赁合同、机器设备清单；通话记录；抓获、破案经过；户籍信息、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐燕以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵乐燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵乐燕提起公诉前已支付全部劳动者报酬，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乐燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5300号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：刘万民。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘万民借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告刘万民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月3日在刘家支行以信用方式贷款12000元，合同利率为9.84‰,还款期限为2013年3月20日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月3日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款12000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2013年3月20日，贷款月利率为9.84‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万民于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元并支付利息（利息以12000元为本金，自2012年4月3日至2013年3月20日按月利率9.84‰计收利息；自2013年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.84‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2015年1月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2015年2月13日、11月18日、12月18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人覃某甲（又名覃善广），农民。因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，分别于2015年2月13日、11月18日、12月18日被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，分别于2015年3月9日、11月18日、12月18日被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某、覃某甲、陈某甲犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人刘某、覃某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人刘某、覃某甲、陈某甲为谋取利益，在明知系楠木的情况下，持油锯到融水苗族自治县三防镇洞马村“雨斗沟”（小地名，属广西九万山国家级自然保护区31林区27小班）将一株已被他人伐倒的楠木树加工成板，并雇请覃某乙、陈某乙等人搬运至小溪边，欲通过溪流将木材运走，在搬运过程中被广西九万山国家级自然保护区管理局洞马保护站巡护员发现并制止。经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人刘某、覃某甲、陈某甲非法加工、运输的树木是楠木，科属名为樟科桢楠属，属于国家二级重点保护植物。
另查明，被告人刘某、覃某甲分别于2015年1月26日、2月5日被公安机关传唤到案，被告人陈某甲于2015年3月9日主动向公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了参与结伙非法运输、加工国家重点保护植物楠木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、覃某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《扣押清单》及《发还清单》；3、被告人刘某、覃某甲、陈某甲的供述与辩解；4、证人覃某乙、陈某乙、韦某、蒙某、梁某的证言；5、《木材检验报告》及《鉴定意见通知书》；6、《现场辨认笔录》及照片；7、广西九万山国家级自然保护区管理局《证明》、融水苗族自治县林业局《证明》；8《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、覃某甲、陈某甲违反国家规定，非法将国家重点保护野生植物加工成板材，并通过聘请工人搬运及利用溪流运输出林区，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某、覃某甲、陈某甲犯非法运输、加工国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人经协商一致后相互配合、共同协作，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、覃某甲归案后能如实供述自己与同伙共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某甲犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1845号
申请执行人邱星海，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林思明，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱星海与被执行人林思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱星海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林思明应归还申请执行人借款本金80，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案为系列执行案件之一。本院在其他执行案件中已查封了属被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间，现查封房屋一时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1845号案的本次执行程序。待被执行人林思明有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人邱星海可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十八日
书记员 刘毅龙（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2393号
原告孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司。住所地山西省吕梁孝义市三贤北路
法定代表人高某，总经理。
被告马某，性别：××。
被告刘某，性别：××，××族，系被告马某之妻。
原告孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司与被告马某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。
孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本息合计70442.88元。事实和理由：2014年4月22日，被告因货车资金周转困难，通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理下的杨宁等人借贷4.5万元，借款期限为2014年4月22日起至2015年4月21日，并由被告在网络借款电子借款合同上签字、捺印。原告接受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的全权委托，对被告的借款进行调查、发放、催收借款本息及违约金等，直至全部收回借款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的合同编号为1396070897的网络借款电子借条，原告孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司是受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的管理方。本案马某为借入方，杨宁等人为贷出方，为本案借款合同的债权人。虽然按合同约定贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方对借入方提起诉讼等，但在合同的贷出方未将债权转让给本案原告时，原告仍无权以自己为债权人作为原告起诉借入方。因此，孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司以原告为诉讼主体起诉属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费1562元，已收取781元，退还原告孝义市翼腾飞科技信息咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 叶小兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0110民初3639号
原告：刘建友，男，1956年12月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：常丽朋，男，1984年12月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告刘建友与被告常丽朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘建友请求法院：1、判令被告常丽朋给付原告刘建友欠款17700元；2、诉讼费由被告常丽朋承担。事实和理由：2012年到2013年间，被告常丽朋雇佣原告刘建友的铲车在井陉县上安镇上安村东坡石场干活，拖欠原告铲车费37700元，后被告常丽朋给付原告刘建友20000元，尚欠17700元，2013年2月23日，被告常丽朋给原告刘建友出具欠条。2017年11月，双方就铲车费的支付事宜协商未果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、2018年2月14日前，被告常丽朋给付原告刘建友铲车费17700元。
2、本案诉讼费121元，由原告刘建友负担。
3、其他事宜互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李顺川
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁文茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6868号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人刘勤红，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告宋相欢，男，1988年12月2日生，汉族，住滑县。
被告安士斌，男，1975年8月1日生，汉族，住滑县。
被告王国杰，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社(以下简称白道口信用社)与被告宋相欢、安士斌、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社的委托代理人邵向前，被告宋相欢、王国杰到庭参加诉讼，被告安士斌经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口信用社诉称：2015年6月29日，案外人赵会闯从原告白道口信用社借款人民币100000元，2016年6月29日到期，由被告宋相欢、安士斌、王国杰作连带责任保证人，经原告多次催要，借款到期当天被告偿还了75000.75元，下欠24999.25元未偿还。诉请判令被告宋相欢、安士斌、王国杰偿还借款本金24999.25元及利息，诉讼费由被告承担。
被告安士斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告宋相欢辩称，对原告起诉无异议。
被告王国杰辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明：2015年6月29日，原告白道口信用社与案外人赵会闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年6月29日起至2016年6月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告白道口信用社与被告宋相欢、安士斌、王国杰签订《保证合同》，约定被告宋相欢、安士斌、王国杰为被告宋相欢的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月29日，原告白道口信用社向案外人赵会闯发放借款人民币100000元。借款后，案外人赵会闯于2016年6月29日偿还75000元本金及偿还借款利息至2016年6月29日，原告并于当天扣划0.75元本金。借款到期后，下余借款本金人民币24999.25元及相应利息至今未还，被告宋相欢、安士斌、王国杰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告白道口信用社与案外人赵会闯签订的《个人借款合同》、与被告宋相欢、安士斌、王国杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月29日，原告白道口信用社向案外人赵会闯发放借款人民币100000元，被告在偿还了部分借款本息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告白道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋相欢、安士斌、王国杰依法应承担连带保证责任，被告安士斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相欢、安士斌、王国杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社白道口信用社借款人民币24999.25元及利息（利息按月利率11.4‰计算，自2016年6月29日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告宋相欢、安士斌、王国杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄靖静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第207号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告黄衍福，男，汉族。
被告张荣华，女，汉族。
被告叶建升，男，汉族。
被告梁永绍，男，汉族。
被告区敏英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄衍福、张荣华、叶建升、梁永绍、区敏英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告黄衍福于2013年4月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号3513），至2014年8月8日，被告仍拖欠透支本金201139.26元及利息21033.58元、滞纳金59810.32元、年费800元。
被告黄衍福、张荣华于2010年8月11日登记结婚。
二、被告叶建升于2012年1月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号3311），至2014年8月12日，被告仍拖欠透支本金62573.64元及利息4405.13元、滞纳金5697.9元。
三、被告梁永绍于2013年6月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号3895），至2014年7月27日，被告仍拖欠透支本金91540.85元及利息17346.29元、滞纳金13226.75元、取现手续费4元。
被告梁永绍、区敏英于1997年11月11日登记结婚。
上述被告在申办信用卡时，签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黄衍福、叶建升、梁永绍清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、分别承担律师费28200元、7200元、12200元，被告张荣华、区敏英分别对被告黄衍福、梁永绍的债务承担连带清偿责任、本案诉讼费用由各被告负担。
各被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：领用合约上注明，最低还款额按月结透支金额的10%计算。
另查明二：中银白金信用卡年费800元。取现手续费，本行异地按取现金额的1%计收手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，中行信用卡领用合约虽约定按月结透支金额的10%计算最低还款额，但对月结透支金额并未明确。在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：黄衍福201139.26元×5%≈10056.96元、叶建升62573.64元×5%≈3128.68元、梁永绍91540.85元×5%≈4577.04元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提交的最新婚姻现状查询未显示被告梁永绍、区敏英有离婚记录，故可认定梁永绍的信用卡欠款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，区敏英应负连带清偿责任。而对于黄衍福与张荣华的夫妻关系，原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两对被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告张荣华承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄衍福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金201139.26元及利息21033.58元、滞纳金10056.96元、年费800元（上述利息暂计至2014年8月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告叶建升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62573.64元及利息4405.13元、滞纳金3128.68元（上述利息暂计至2014年8月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告梁永绍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91540.85元及利息17346.29元、滞纳金4577.04元、取现手续费4元（上述利息暂计至2014年7月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告区敏英对被告梁永绍的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10746元，财产保全费4466元，合共15212元，由原告负担3117元，被告黄衍福负担7162元、叶建升负担1840元、梁永绍、区敏英负担3093元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第218号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告王志标，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告王志标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日撤回了对被告王志标的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 绘
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1509号之一
申请执行人：卞顺锦，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人卞顺锦与被执行人房华成保证合同纠纷一案，申请人卞顺锦于2017年9月15日依据本院（2017）皖1181民初2362号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000及利息、代垫诉讼费650元，另本案执行费810元。
本案在执行过程中，经查，被执行人房华成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房华成银行存款61460元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1509号之二
申请执行人：卞顺锦，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在卞顺锦与房华成保证合同纠纷一案中，冻结了房华成银行存款61460元，现因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人房华成银行存款61460元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1509号申请执行人：卞顺锦，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人卞顺锦与被执行人房华成保证合同纠纷一案中，申请执行人卞顺锦于2017年9月15日依据本院（2017）皖1181民初2362号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元及利息、代垫诉讼费650元，另本案执行费810元。本案在执行过程中，经查，被执行人房华成有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人房华成银行存款61460元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一七年九月二十九日书记员 王翔翔
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初265号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王启军，曾用名王银皊，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市市辖区。曾因犯流氓罪于1994年12月24日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2007年7月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年，因患病于2016年5月19日经徐州市泉山区人民法院决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2015年9月1日至2016年8月31日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王启军犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日13时许，被告人王启军驾车进入徐州市泉山区科苑小区时，因不是该小区业主，小区保安田某及物业工作人员孟某某等人向其询问，后双方发生言语争执，继而被告人王启军与孟某某互相厮打，被拉开后，被告人王启军又持铁簸箕、椅子、火钳等工具对被害人田某进行殴打，致田某受伤。经鉴定，被害人田某外伤致头皮现有9.0cm愈合瘢痕，其头部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王启军经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王启军在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，证人孟某某、王某等人的证言，接处警登记表，辨认笔录及照片，被害人田某的伤情照片及病历材料，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案及发破案经过，被告人王启军的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王启军犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人王启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王启军接公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王启军在案发后未对被害人田某进行赔偿，酌情予以从重处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第416号
原告泰安市凤台建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人田德山，经理。
委托代理人刘峰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区高级技工学校，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人程武，校长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人刘军，泰安市岱岳区高级技工学校职工。
被告泰安市岱岳区职业教育中心。
法定代表人程武，校长。
本院在审理原告泰安市凤台建筑安装工程公司与被告泰安市岱岳区高级技工学校、泰安市岱岳区职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市凤台建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费15304元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第632号
原告大连耕海物业服务有限公司。
法定代表人王大权，系董事。
委托代理人刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告王广凯，男，锡伯族。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告王广凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连耕海物业服务有限公司的委托代理人刘洋、被告王广凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，物业费每月每平方米1.8元。该小区归原告管理，被告自2013年8月1日至2015年3月31日未交纳物业费，经原告多次催要，被告均不予理睬，2014年11月28日再次向原告发出《律师函》，要求其在15日内交纳，但被告仍未交纳。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付拖欠的2013年8月1日-2015年3月31日的物业费3，282元及违约金1，797.88元，合计5，080元。
被告王广凯辩称，一、根据《大连市物业服务收费管理实施细则449号》原告收取物业费为高层1.8元／平方米，收费标准符合特级，但服务远未达到特级标准。违反了物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，具体如下：1、消防通道几乎无一天畅通，安全隐患十分严重。原告主观上引导业主及关系单位将车辆24小时停靠在消防通道上，消防通道属于国家强制性要求，原告的行为违反了消防法的规定。2、未经业主同意在公共空间随意悬挂商业用途广告，广告取得的收入从未向业主公示。3、物业财务管理不透明，没有向业主公布过物业服务资金收支情况。4、私搭乱建小区共用部位，如在小区北侧山体下，违规建设仓库、化粪池，影响业主室内空气质量及消防车辆的合法使用。5、未达到主出入口12小时立岗值班。6、小区内路灯未达到100%的完好率，景观池、景观喷泉4年无蓄水。7、安全设备没有定期保养，1号楼2部电梯已于2014年11月年检逾期，到2015年2月通过业主催促，才进行补检。8、小区虫害泛滥，导致树木受害，存在致死致伤现象，小区树木已无景观效果。9、小区草坪出现大面积枯死。10、未接到物业对业主征求物业服务意见的消息。11、小区草坪、道路多处存在狗屎长久不给予清扫的情况，造成严重卫生隐患。12、物业服务合同不规范，双方权利义务关系不明确。13、原告4年多一直未向业主出示从业人员《职业资格证书》、《停车场收费许可证》及年检材料等。二、原告管理不善，小区存在很多安全隐患，答辩认提出诉求未予解决。1、政治环境不安定，有法轮功份子潜入。2、消防通道不畅，一旦发生火情，存在很大安全隐患。3、管道煤气一直无法接通，业主常年受电磁辐射之害。4、被告在自家们前暂放一部健身器材，两天后丢失，原告未尽到管理责任。
综上所述，原告违反《中华人民共和国物权法》、《治安管理条例》、《大连市消防若干规定》、《电梯使用管理与维护保养规则》、《大连市物业服务管理实施细则》、《物业管理条例》等一系列法律规则，也未达到其收取物业费的相应服务标准。被告延迟交纳物业费是因为原告没有履行其职责及相应义务在先。被告要求原告提高服务标准，并提出解决方案。1、对服务不达标的立即整改，并要求自2013年起物业费调至0.7元。2、违法所得返还全体业主。3、向全体业主公布物业费、停车费、广告收入等经营性收支的台帐。4、对所有入住业主进行入户满意度调查，针对业主问题进行合理解决。5、对安全隐患立即整改。6、拆除违建。7、按期加强对各楼电梯的检修维护。8、取消违规收取的滞纳金，由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，依据《耕海山尚前期物业服务合同》及《收费许可证》该小区高层的物业费为每月每平方米1.8元。被告自2013年8月1日-2015年3月31日欠交物业费3，282元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、收费许可证、《前期物业服务合同》以及原告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、收费许可证，具有收取物业管理费的资质，其对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。被告辩称原告不履行或怠于履行管理和服务义务并给其造成损害，缺乏证据佐证，被告依此为由拒交物业费无相应法律依据，故本院不予支持。关于违约金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系，为维系双方之间的和谐稳定，本院对本次诉讼违约金部分不予支持，但被告仍应按时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王广凯支付原告大连耕海物业服务有限公司2013年8月1日-2015年3月31日的物业费人民币3，282元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢168号
申请执行人吕建国。
被执行人孙学仁。
本院在执行申请执行人吕建国与被执行人孙学仁民间借贷纠纷一案中，被执行人孙学仁已交纳案件款人民币6950元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执768号
申请执行人李五全，男，1967年7月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人杜改梅，女，汉族，1972年11月10日生，住榆次区。
被执行人郜保胜，男，汉族，1970年9月9日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行李五全与杜改梅、郜保胜借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 李小光