辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初342号
原告贾敏。
委托代理人罗树贤。
被告孟非。
委托代理人李浩。
被告李春霞。
委托代理人李浩。
原告贾敏诉被告孟非、李春霞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员张莉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗树贤，被告孟非、李春霞委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，原告与被告孟非是朋友关系，2014年5月，被告孟非为做生意向原告借款830000元，原告分别于2014年5月22日、6月17日、8月26日、29日、2015年2月13日、3月27日总计汇给被告830000元，经多次索要无果，故请求法院依法判令被告偿还欠款830000元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款901000元及利息300000元。
被告孟非、李春霞辩称，被告从未向原告借款1200000元，事实上分四次向原告借款，数额为491000元。因原、被告约定月息10%，而且是利滚利，所以才出现累计830000元的欠条。原告提供的1200000元欠条中包括830000元欠条的内容，多出830000元的部分是原告按10%的利率计算的利息。另外，原告手中还有由被告孟非签字的1500000元的欠条，到目前为止，原告没有向法庭出示。该1500000元欠条是在1200000元欠条之后形成，也是因为高额利息的利滚利得出的，但事实上对于高利率计算究竟是多少钱，被告一直没有算过，而且所有的欠条都是原告方先进行书写，包括日期，被告只是在欠条上签字。因为是朋友关系，且被告没有按欠条约定的时间偿还借款，心中愧疚，所以没有考虑欠条实际数额的多少。另外，被告若干次通过银行还款200000元左右，通过现金还款100000元。孟非所有的靠顶账取得的铲车顶账价格为150000元，被原告方开走控制。被告孟非于2015年租用的中华牌轿车辽A1F**号由原告开走，该车为被告租用车辆，每月租金4000元，至今未还。被告大货车的车籍证也被原告扣押。在原告起诉前，原、被告双方已经达成共识，被告因顶账取得的坐落在奥体万达A3座1917房屋70平方米顶账660000元，该房屋原、被告已经达成口头协议，顶给原告，但至今没有履行相关手续。综上，被告尚欠原告借款100000元，而且被告主张上述房产、车辆、车籍等应立即返还给被告。
经审理查明，原告与被告孟非系朋友关系。2014年5月至2015年3月，被告孟非多次向原告借款，合计金额546800元。
其中，原告通过中国建设银行向被告孟非转款二笔，第一笔2014年5月22日转款270000元，被告孟非给原告出具欠条一份，载明：“今欠贾敏人民币叁拾万元整.一个月内归还.电：1860242****欠款人：孟非2014.5.22”；同时，原告与被告孟非于当日签订房屋买卖协议一份，约定：被告将沈阳市于洪区黄河北大街西-2号2号楼1-3-1房屋卖给原告，售价300000元。总房款600000元，余欠叁拾万元待更名时给付。
第二笔2014年9月30日转款55800元，被告孟非给原告出具欠条一份，载明：“今欠贾敏人民币壹拾壹万元整.（￥110.000.）,壹个月内归还.欠款人：孟非2014.9.30.”。
原告通过中国农业银行向被告孟非、李春霞转款三笔，第一笔2014年6月17日转款150000元，被告李春霞给原告出具欠条一份，载明：“今欠贾敏人民币贰拾万元整.一个月内归还.欠款人：李春霞2014.6.17”；同日，原告与二被告又签订卖房协议一份，约定：二被告将沈阳市于洪区阳光路18-1号D101-19单元3号房屋售价830000元给乙方。协议下方，被告孟非标注：收到房子余款陆拾叁万元正。
第二笔2015年2月13日转款28000元，被告孟非给原告出具欠条一份，载明：“今欠贾敏人民币叁万元整.两个月内归还.欠款人：孟非2015.2.13.”。
第三笔2015年3月27日转款43000元，被告未出具借条。
被告因借款未偿还，于2015年3月23日又给原告出具欠条一份，载明：“今欠贾敏人民币壹佰贰拾万元整，2015年6月23日前归还”。被告孟非、李春霞在欠款人处签名。
上述款项欠条内容均由原告书写，被告在欠款人处签名。二处房屋均未实际履行。后因被告未偿还借款，原告于2015年1月诉讼来院。
另查，原告与前夫解奎于2005年8月3日在民政部门办理离婚，并下发离婚证。
再查，2016年6月，被告孟非用奥体万达A3座1917号，建筑面积71.29平方米房屋顶账给解奎。
上述事实，有原告提交欠条、银行流水明细、被告建设银行交易明细一份、农业银行交易明细、房屋买卖协议、卖房协议、借车协议、离婚证，被告提供的银行交易明细清单、房屋面积调整补充协议书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为借款金额及是否偿还借款。
关于借款金额问题。原告持有被告出具借条金额为860000元，但其中2015年3月14日借条，明确载明：今欠解奎人民币220000元。对此，可以确认债权与债务人为解奎与被告，故原告无权主张此笔债权，应有实际债权人向债务人主张。
原告另外持有的4张金额为640000元欠条，原告实际4次向被告转款503800元，此外，2015年3月27日，原告又给被告转款43000元，被告未出具欠条。综上，原告实际向被告转款546800元，余款原告陈述系现金支付。因原告提供证据不足以证明其出借时有现金支付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告只提供了被告出具的“欠条”及转款凭证，转款实际金额546800元，亦不能提供现金支付部分的资金来源，而被告又予以否认现金支付的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故对原告此主张，本院不予支持；被告抗辩已偿还部分借款，未向本院提供证据证明，本院亦不予支持。
关于原告主张借款利息问题。被告给原告出具的1200000元欠条中包括借款本金及利息，扣除本金503800元，利息为696200元，已超过借款本金，约定利息过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此规定，自借款之日至被告出具欠条之日止即2015年3月23日，经计算503800元本金的利息为88783元。被告未按承诺2015年6月23日前归还，自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
被告于2015年3月27日向原告借款43000元，因双方未约定还款日期及借款利息，应自原告主张时至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
关于被告提出2015年8月28日给解奎出具1500000元欠条与给原告出具1200000元欠条是同一笔欠款，而且已用房屋和铲车顶账的主张。被告分别给原告与解奎出具二张欠条，从欠条形式看系不同的债务主体，顶账房和铲车主体均不是原告贾敏。被告又未向本院提供同一债务证据，故本院对被告抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟非、李春霞共同偿还原告贾敏借款本金546800元
二、被告孟非、李春霞给付原告贾敏借款503800元本金的利息，其中（自借款之日起至2015年3月23日止，按年利率24%计算88783元），（自2015年6月24日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；43000元本金的利息（自2016年1月5日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告孟非、李春霞于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10200元（原告已预交），保全费4520元，均由被告孟非、李春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。