wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7637号原告：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。被告：张红辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住新昌县。原告袁一明与被告张红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁一明委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告张红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红辉立即归还原告借款8万元并支付自2015年10月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系新昌县城南乡大潘村村主任，平时经营花木，自2013年起被告多次向原告借款，2015年6月2日、2015年10月25日分二次共计借款8万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。之后，该款经原告多次催讨，被告未支付分文。被告张红辉未作答辩。原告向本院提供了借条、收条各二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告张红辉因资金需要向原告袁一明借款，分别于2015年6月2日借2万元、2015年10月25日借6万元，借条约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未约定还款日期。上述款项被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然二份借条均未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并按借条约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张红辉返还袁一明借款8万元并支付该款自2015年10月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张红辉承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十月九日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第25号
原告：黄跃珍，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：白志中。
本院在审理原告黄跃珍诉被告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃珍撤回起诉。
本案受理费214元，由原告黄跃珍负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6721号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：郭钢锋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告郭钢锋为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初1886号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司,住福建省漳平市桂林路179-185号,机构代码91350800555089491R。法定代表人X标。被告蒋奇庭,男,1958年11月13日出生,汉族，住漳平市。被告刘细姑,女,1960年1月20日出生,汉族，住福建省漳平市。被告朱源德,男,1965年3月8日出生,汉族，住福建省漳平市。被告吴炳锋,男,1977年1月7日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区（新罗区万盛凤凰城）。被告吴伟强,男,1979年11月20日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告肖国权,男,1966年3月26日出生,汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告蒋奇庭、刘细姑、朱源德、吴炳锋、吴伟强、肖国权金融借款合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  陈燕敏审判员     二〇一七年十二月十四日书记员  陈 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第805号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：叶良国。
被告：崔哲锋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶良国、崔哲锋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶良国、崔哲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶良国于2012年6月14日以建房为由向原临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2012年6月14日至2013年5月20日，借款月利率10.93‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由崔哲锋提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。经催讨，借款人未还款，被告崔哲锋作为保证人也未替借款人偿还到期债务。截止2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6964.54元。原告诉请法院，要求判令：一、被告叶良国立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年3月21日的利息为6964.54元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告崔哲锋对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告叶良国、崔哲锋均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶良国借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告崔哲锋作为连带责任保证人，在被告叶良国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告崔哲锋未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良国于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年3月21日为6964.54元，从2014年3月22日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告崔哲锋对被告叶良国的上述借款本息负连带偿还责任。被告崔哲锋承担保证责任后，有权向被告叶良国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724元，减半收取362元，由被告叶良国负担，被告崔哲锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费724元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李爱琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01953号
罪犯杨光强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）渝五中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第558号刑事裁定，对罪犯杨光强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02014号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01096号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨光强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨光强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2246号
申请执行人马胜军，男，汉族，1978年3月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人王宁，男，汉族，1986年12月31日出生，住所地河北省深州市。
马胜军申请王宁民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2087号民事调解书已经发生法律效力。马胜军于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00364号
原告王建迎，男。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告王福胜，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。。
被告西安市高陵县通远建筑公司。
法定代表人白明涛，该公司经理。
委托代理人白海珠，该公司职员。
第三人岳林林，男。
本院受理原告王建迎诉被告王福胜、西安市高陵县通远建筑公司，第三人岳林林劳务合同一案，原告王建迎于2015年7月6日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建迎撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取，287.5元由原告王建迎负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一五年七月六日
书记员 张福荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1229号
罪犯宋德华，男，1963年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月10日作出（2010）天刑初字第246号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宋德华有期徒刑六年零五个月，并处罚金20000元，追缴违法所得人民币3380元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋德华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，该犯于2012年1月9日被监狱评定为特困犯。目前考核得分102分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德华减刑二个月（刑期自2010年3月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初37号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，出生地：吉林省安图县，户籍地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月12日，被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第36号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人韩某某于2015年12月24日19时30分许，酒后驾驶吉J533**号小型越野客车，沿白河大街由南向北行驶至三角广场附近时，被执勤交警当场查获，随后将被告人韩某某带至长白山中心医院抽血，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某当时血液中乙醇含量为154.09mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、酒安6000呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人韩某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一六年七月七日
书记员 李锡钢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2067号
原告李某。
被告河南省某公司。
原告李某诉被告河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项5万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南省某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的�款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南省某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南省某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1138元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初429号
原告山东鑫国基础工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路15002号，统一社会信用代码91370321720714570F。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司，住所地邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
本院在审理原告山东鑫国基础工程有限公司与被告山东广富集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫国基础工程有限公司撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
案件受理费31131元，减半收取15565.50元，由原告山东鑫国基础工程有限公司负担。
代理审判员 贾永明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红茹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1217号
原告刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，辽宁新霁律师事务所律师。
被告盘锦奥马建筑工程有限公司，住所地辽宁盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-22。
法定代表人马某。
被告沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人王某。
被告中国建设第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄某。
被告中国建设第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海路2599号。
法定代表人赵某。
被告于某1，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某2，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告盘锦奥马建筑工程有限公司、沈阳利源轨道交通装备有限公司、中国建设第八工程局有限公司、中国建设第八工程局有限公司天津分公司、于某1、于某3，本院于2017年2月23日立案。
原告诉某：1、请求被告连带支付原告工程款653567.68元；2、请求被告连带支付原告拖欠工程款利息（以中国银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月至实际给付之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告盘锦奥马建筑工程有限公司、于某1签订《外墙保温合同》，合同约定：原告承包被告沈阳利源轨道交通装备有限公司厂房外墙保温工程，工程地点为沈阳市沈北新区蒲河大道沈阳利源轨道交通装备有限公司院内，工期为2015年10月16日至2015年11月5日，并约定了工程款计算方式，原告于2015年11月工程竣工，根据合同约定，被告应当支付原告工程款及保证金，但被告至今未支付原告上述费用。另查，被告于某1、于某2系挂靠被告盘锦奥马建筑工程有限公司与中国建设第八工程局有（天津分局）签订的外墙保温合同，中国建设第八工程局已经将外墙保温工程款全部支付给了被告盘锦奥马公司。因此事实诉至贵院，请求依法裁判。
盘锦奥马建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院对本案没有管辖权，并将此案移送至有管辖权的沈阳市滨海新区人民法院审理。事实与理由：盘锦奥马建筑工程有限公司认为，本案作为不动产纠纷案件，内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院即不是不动产所在地，不是合同履行地，也不是合同中约定管辖法院，故对本案不具有管辖权。2015年10月16日，刘某与盘锦奥马建筑工程有限公司签署的《外墙保温合同》，该合同性质为建设工程施工合同，合同中第一款约定：”工程地点沈阳市沈北新区蒲河大道沈阳利源轨道交通装备有限公司院内”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案涉及建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地沈阳市滨海新区人民法院专属管辖。另外，盘锦奥马建筑工程有限公司作为建设工程分包人，在其与工程承包人中国建设第八工程局有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》约定合同争议的解决：”协议不成，可向滨海新区人民法院提起诉讼”。本案中不管是按照不动产纠纷案件的专属管辖还是按照合同约定履行地管辖以及合同约定的管辖地，都应该由沈阳市滨海新区人民法院管辖。盘锦奥马建筑工程有限公司认为内蒙古赤峰市翁牛特旗法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为,盘锦奥马建筑工程有限公司与中国建设第八工程局有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》中对合同争议的解决的约定与本案无关。本案原告与被告盘锦奥马建筑工程有限公司签订的《外墙保温合同》的工程地点位于沈阳市××区沈阳利源轨道交通装备有限公司院内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于沈阳市××区，本院无管辖权，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告盘锦奥马建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年七月四日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1217号原告刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某，辽宁新霁律师事务所律师。被告盘锦奥马建筑工程有限公司，住所地辽宁盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-22。法定代表人马某。被告沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人王某。被告中国建设第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄某。被告中国建设第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海路2599号。法定代表人赵某。被告于某1，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告于某2，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告盘锦奥马建筑工程有限公司、沈阳利源轨道交通装备有限公司、中国建设第八工程局有限公司、中国建设第八工程局有限公司天津分公司、于某1、于某3，本院于2017年2月23日立案。原告诉某：1、请求被告连带支付原告工程款653567.68元；2、请求被告连带支付原告拖欠工程款利息（以中国银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月至实际给付之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告盘锦奥马建筑工程有限公司、于某1签订《外墙保温合同》，合同约定：原告承包被告沈阳利源轨道交通装备有限公司厂房外墙保温工程，工程地点为沈阳市沈北新区蒲河大道沈阳利源轨道交通装备有限公司院内，工期为2015年10月16日至2015年11月5日，并约定了工程款计算方式，原告于2015年11月工程竣工，根据合同约定，被告应当支付原告工程款及保证金，但被告至今未支付原告上述费用。另查，被告于某1、于某2系挂靠被告盘锦奥马建筑工程有限公司与中国建设第八工程局有（天津分局）签订的外墙保温合同，中国建设第八工程局已经将外墙保温工程款全部支付给了被告盘锦奥马公司。因此事实诉至贵院，请求依法裁判。盘锦奥马建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院对本案没有管辖权，并将此案移送至有管辖权的沈阳市滨海新区人民法院审理。事实与理由：盘锦奥马建筑工程有限公司认为，本案作为不动产纠纷案件，内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院即不是不动产所在地，不是合同履行地，也不是合同中约定管辖法院，故对本案不具有管辖权。2015年10月16日，刘某与盘锦奥马建筑工程有限公司签署的《外墙保温合同》，该合同性质为建设工程施工合同，合同中第一款约定：”工程地点沈阳市沈北新区蒲河大道沈阳利源轨道交通装备有限公司院内”。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案涉及建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地沈阳市滨海新区人民法院专属管辖。另外，盘锦奥马建筑工程有限公司作为建设工程分包人，在其与工程承包人中国建设第八工程局有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》约定合同争议的解决：”协议不成，可向滨海新区人民法院提起诉讼”。本案中不管是按照不动产纠纷案件的专属管辖还是按照合同约定履行地管辖以及合同约定的管辖地，都应该由沈阳市滨海新区人民法院管辖。盘锦奥马建筑工程有限公司认为内蒙古赤峰市翁牛特旗法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为,盘锦奥马建筑工程有限公司与中国建设第八工程局有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》中对合同争议的解决的约定与本案无关。本案原告与被告盘锦奥马建筑工程有限公司签订的《外墙保温合同》的工程地点位于沈阳市××区沈阳利源轨道交通装备有限公司院内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于沈阳市××区，本院无管辖权，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告盘锦奥马建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟审判员  杨国新陪审员  牛成海二〇一七年七月四日书记员  张 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执344号
沈小柱：
你（单位）与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7173号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执344号申请人：刘勇,男,1971年12月13日出生,342101197112130410,汉族,住安徽省阜阳市颍州区人民西路舒乐西区8幢405户；    被执行人：沈小柱,男,1971年11月3日出生,342101197111030215,汉族,住阜阳市颍州区阜王路一建小区3号楼401室。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日生效的(2016)皖1202民初7173号判决，于2018年6月4日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的阜阳市颍州区清河街道办事处金牛巷68号新润蓝湾国际1#商住楼102室房产证号：房预阜字第××建筑面积（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2018年7月9日以1650000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阜阳市颍州区清河街道办事处金牛巷68号新润蓝湾国际1#商住楼102室房产证号：房预阜字第××建筑面积（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 力二〇一八年八月二十日（）书记员 董昆鹏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第977号
原告徐东会。
被告李建才。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告刘志利。
原告徐东会与被告李建才、龚永旗、刘志利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东会、被告李建才委托代理人王红君、被告龚永旗委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告刘志利经本院依法传�未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告欲从定兴县东册砖厂购砖200000块，每块砖0.30元，当场交付李建才砖款60000元（其中包括给被告运砖所签我的运费）。付款后，原告陆续从被告处拉走红砖130400块，剩余69600块砖（由被告砖厂杨井明经手，并出具了证明）被告无正当理由拒不交付，所剩红砖合款22272元。要求被告返还。
被告李建才辩称，对于拖欠原告运费数额是由会计杨井明经办，希望法庭核实具体数额，李建才对真正拖欠数额并不知情。当时约定的是每块砖0.30元。李建才和龚永旗二人系合伙关系，此款应当由李建才、龚永旗等相关人员承担连带还款责任。2013年正月龚永旗找到李建才，让李建才与龚合伙经营东册上砖厂，双方没有签订书面协议，所以对于该砖厂所欠的债务应当由合伙人承担连带还款责任，有保定市中级�民法院的判决书为证。
被告龚永旗辩称：2014年1月份以后，龚永旗不再经营砖厂，也没有与李建才合伙，根据法律规定，我方不应承担给付义务。针对原告的诉讼请求，不应承担给付义务，李建才的上述欠款行为我方根本不知道，也无义务知道。
被告刘志利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：定兴县东册砖厂系定兴县东落堡乡东册上村民委员会开办的集体企业。被告刘志利承包后，于2012年转包给了被告龚永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。双方约定：乙方单独经营，独立核算；乙方承包期间发生的工伤事故及相应的劳资纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任。于2014年1月1日双方订立协议书一份，载明：甲方刘志利将东册砖厂租给乙方李建才和龚永旗，租金陆拾万元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有权终止合同，一切工伤事故由乙方负责，一切外债由乙方负责。由被告龚永旗、李建才共同经营，并于2014年10月30日，由李建才将款付清。
原告徐东会于2015年3月份，购买被告李建才红砖20万块，并用被告拖欠的运费费及部分现金交纳了砖款60000元。付款后，原告陆续从被告处拉走红砖130400块，剩余69600块砖（由被告砖厂杨井明经手，并出具了证明）被告无正当理由拒不交付，所剩红砖合款22272元。经本院核实，被告所雇佣的会计杨井明承认是经其本人给原告出具的证明，且原告所诉属实。后被告没有履行给付红砖义务。合同到期后，虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，故被告李建才继续在砖厂负责经营管理。被告李建才表示同意清偿所有外欠债务。后被告离开砖厂，不知去向。原告诉至本院，要求被告偿还砖款22272元。被告李建才应诉后，申请将其合伙人龚永旗追加为共同被告，共同偿还合伙期间的共同债务。
上述事实，由原被告陈述、被告李建才所雇会计杨井明的证明、砖厂承包协议书等证实。
本院认为，被告龚永旗承包定兴县东册砖厂后，与被告李建才合伙经营，由承包协议证实。被告龚永旗称已与被告李建才分开，由被告李建才独自经营。但其提供的（2014）保民三终字第227号民事判决书是对二被告在经营涿州前铺砖厂时发生合同纠纷的判决，与双方经营定兴县东册砖厂无关，且被告龚永旗未提供二人已经清算、散伙的充分证据，应认定二人系合伙关系。虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，由被告李建才继续在砖厂负责经营管理，故应认定被告龚永旗、李建才二人继续合伙经营。原告提供的由被告李建才所所雇会计的证明，证实双方买卖合同依法�效。定兴县东册上村委会将砖厂承包给被告刘志利后又转包给了被告李建才、龚永旗。承包合同已经约定了在被告龚永旗、李建才承包期间的债务由被告龚永旗、李建才负责偿还，故应按合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚永旗、李建才于本判决书生效后十日内，偿还原告欠款22272元。被告龚永旗、李建才互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告龚永旗、李建才均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 鍪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初978-1号
原告雷红莲。
被告罗鹏飞。
被告刘换霞。
本院在审理原告雷红莲与被告罗鹏飞、刘换霞民间借贷纠纷一案中，原告雷红莲于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘换霞名下的陕K811**号“大众”牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告雷红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘换霞名下的陕K811**号“大众”牌小轿车一辆户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘统帅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初23号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度大专，个体，家住清远市清新区。因本案于2016年1月1日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶粤R／TM5**号小型轿车沿清远市人民三路由东往西方向行驶，行驶至人民三路格林酒店路段碰撞中心护栏，后与相对行驶的由被害人彭某驾驶搭载黄某烟的粤L／ED9**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭某、黄某烟受伤的交通事故。事发后，被告人黄某留在现场等候处理。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为110.34mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某烟等人的陈述，被告人黄某的供述与辩解，书证，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人黄某案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年1月1日起，执行至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第534号
原告（反诉被告）吴甲。
委托代理人吴乙。
被告（反诉原告）义乌市××建筑工程有限公司，住所
地：义乌市××号。
法定代表人陈某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××号
。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
本院在审理原告（反诉被告）吴甲与被告（反诉原告）
义乌市××建筑工程有限公司、被告义乌市××开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告义乌市××建筑工程有
限公司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××建筑工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费275元，由反诉原告义乌市××建筑工程
有限公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00011号
原告：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被告：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院在审理原告六安市融资担保有限公司诉被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司等追偿权纠纷，原告六安市融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安市融资担保有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司位于六安市六安经济开发区皋城东路与经三路交叉口金领欢乐世界房屋产权证号为41××47、41××49号的房屋（以1000万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00687号
原告史某。
委托代理人杨某。
委托代理人顾志涛，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人孙某，男，该公司经理。
被告某公司1。
法定代表人张某，男，该公司经理。
被告某公司2。
法定代表人王某，女，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
第三人某公司3。
法定代表人葛亚，男，该公司经理。
原告史某诉被告某公司、某公司1、某公司2及第三人某公司3民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾志涛、被告某公司、某公司1、某公司2共同委托代理人卢开红到庭参加诉讼，第三人某公司3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年6月24日、2014年7月12日、2014年8月14日，被告某公司三次通过第三人某公司3中介向原告分别借款20000元、290000元和30000元，依据订立的借款合同、借据、担保合同，上述两笔借款均约定使用期限6个月，年息24%，均由被告某公司1提供担保，如未按约定付本、息，按出借资金本金数额为基数向出借方支付每日万分之五滞纳金，超过15天仍不履行还本还息约定的应加罚出借资金本金数额的20%作为违约金，两项惩罚可同时进行，原约定利息照常计收；如因借款方违约给出借方造成经济损失，借款方应全额承担，其中包括诉讼费、执行费、评估费、律师费、交通费等。现上述借款到期，但被告分三次支付利息10812元，余款本息至今未还。请求1、判令三被告给付原告人民币本息共计393200元（息计算至2015年3月11日，以后另计，直至履行完毕止。2、判令三被告及第三人承担给原告违约金68000元，因索债所花费交通费、食宿费2000元。
被告某公司、某公司1、某公司2共同辩称：被告愿意支付原告的本金299200元，利息按法定标准，不同意支付违约金，因为违约金过高，原告主张的交通费，食宿费，由法庭认定。在原告和被告约定的借款本金为三次，共计340000元，但是在分次给付现金的时候，分次预先扣除了利息，2014年6月24日20000元借款本金中包含2400元的利息。2014年7月12日借款本金290000元中包含利息34800元。2014年8月14日借款本金30000元中包含利息3600元。原告在给付借款现金的时候，三次实际借款共计为299200元，本案应当以该数字作为本金计算。
原告出借的款项应该由第一被告依法偿还，由第二被告承担担保责任，第三被告不应当承担责任，请求法庭依法判决。
第三人某公司3经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日、2014年7月12日、2014年8月14日，被告某公司三次通过第三人某公司3中介向原告分别借款17600元、255200元和26400元，依据订立的借款合同、借据、担保合同，上述两�借款均约定使用期限6个月，年息24%，均由被告某公司1提供担保，合同还约定借款方如未按约定付本、息，按出借资金本金数额为基数向出借方支付每日万分之五滞纳金，超过15天仍不履行还本还息约定的应加罚出借资金本金数额的20%作为违约金，两项惩罚可同时进行，原约定利息照常计收；如因借款方违约给出借方造成经济损失，借款方应全额承担，其中包括诉讼费、执行费、评估费、律师费、交通费等。现上述借款到期，被告分三次支付利息10812元，余款本息至今未还。
此外，本案原告为向被告索要欠款，花费交通费、食宿费共计970元。
以上事实，有原告提交的借款协议三份、三被告及第三人的工商登记信息、相关的交通费用及住宿费票据及被告提交的原告出具的收款证明三份以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告某公司分三次通过第三人某公司3中介向原告分别借款17600元、255200元和26400元是事实，借款双方当事人均无异议。借款到期后，被告某公司应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告某公司1提供担保时，与原告没有约定保证方式，依据担保法相关规定，应认定其为连带责任保证。被告某公司1在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告某公司1承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告某公司1承担责任后，有权向被告某公司追偿。借款双方当事人约定的借款利息年息24%，未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。原告在主张按年息24%付息的同时，要求判令三被告支付原告借款违约金68000元，两项请求相加，明显超出法定最高支持的利率标准，因此对原告要求被告支付原告违约金68000元的请求，违反法律规定，本院不予支持。对原告主张要求赔偿其因索要债务支出的交通费、食宿费的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告某公司2及第三人某公司3作为借款中介人，依法在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某借款本金299200元及利息（其中以17600元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止；以255200元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止；以26400元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，均按年息24%的利率计算，�除已付利息款10812元）。
二、被告某公司1对以上借款本息承担连带偿还责任，被告某公司1承担责任后，有权向被告某公司追偿。
三、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某因索要欠款支出的费用970元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，减半收取4124元，由被告某公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告某公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审�员安礼奇
二〇一五年六月四日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00687号
原告陈伟，男，1978年10月12日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告陈伟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2009年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为265570元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月4日付清首付款55570元，余款210000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金2655.70元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月4日，原告陈伟（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积62.37平方米，房屋总售价为265570元。付款方式：买受人于2009年10月4日付清首付款55570元，余款210000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈伟办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈伟逾期办证违约金2655.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1496-1号
原告：富荣春。
委托代理人：卢建军。
委托代理人：韩炳梁。
被告：杭州市居住区发展中心有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：董黎君。
本院在审理原告富荣春诉被告杭州市居住区发展中心有限公司物权纠纷一案中，原告富荣春于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告富荣春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富荣春撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告富荣春负担。
审判员 陈清
二〇〇八年十二月九日
书记员 杨慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1198号
申请执行人:罗志军，男，1985年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人罗志军依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第158号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3952.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特227号
申请人：张发玉，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：洪卫林，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：蓝林华，男，1965年10月26日出生，畲族，住浙江省武义县。
申请人：何兰花，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人张发玉、洪卫林和申请人蓝林华、何兰花追偿权纠纷一案于2017年7月17日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人蓝林华、何兰花于2017年8月17日前归还申请人洪卫林、张发玉代偿款50000元整。如果到期申请人蓝林华、何兰花未足额履行，申请人洪卫林、张发玉可就未履行款项申请强制执行。
二、申请人洪卫林、张发玉放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初265号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王兰英，女，1938年7月24日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年8月25日被阜南县公安局取保候审，2017年8月24日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王兰英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年底，被告人王兰英将购买的罂粟种子撒在阜南县许堂乡李塘村村民李某3家院内，后罂粟发芽成苗，直至2015年4月30日被阜南县公安局查获。经清点，罂粟苗共计1060株。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人王兰英种植罂粟原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王兰英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人王兰英将其购买的罂粟种子播种于阜南县许堂乡李圹村后小队其代为看管的侄子李某3家院内。2015年4月30日上午，许堂乡人民政府开展禁毒专项行动，发现李某3院内种植的罂粟。后公安机关将被告人王兰英种植的罂粟全部铲除，经清点共计1060株。同年5月25日，被告人王兰英在家人陪同下到公安机关，供述了其种植罂粟的事实经过。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人王兰英符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、证人李某1、李某2、许某、邓某、宋某、李某3证言、被告人王兰英供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兰英明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王兰英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兰英主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人王兰英的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王兰英符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保障国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月十八日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第14号
申请执行人汤××，女，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，现住新疆伽师县。
被执行人谭××，男，汉族，1970年3月2日出生，土地承包户，现住新疆泽普县。
申请执行人汤××与被执行人谭××离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年12月29日向被执行人谭××发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人汤××支付案款190000元，负担申请执行费2750元。合计192750元，但被执行人谭××至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人谭××在中国工商银行股份有限公司泽普县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人谭××在中国工商银行股份有限公司泽普县支行开户的××……账户的存款5751.29元，××……账户的存款6967.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年一月九日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第14号申请执行人汤××，女，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，现住新疆伽师县。被执行人谭××，男，汉族，1970年3月2日出生，土地承包户，现住新疆泽普县。申请执行人汤××与被执行人谭××离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年12月29日向被执行人谭××发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人汤××支付案款190000元，负担申请执行费2750元。合计192750元，但被执行人谭××至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人谭××在中国工商银行股份有限公司泽普县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣划被执行人谭××在中国工商银行股份有限公司泽普县支行开户的××……账户的存款5751.29元，××……账户的存款6967.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年一月九日书 记 员 史        燕        军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2252号
申请执行人：叶庭,男,1976年10月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行叶庭与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，叶庭于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初354号
原告：徐某某（曾用名徐兵），男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1966年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告�某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告徐某某于2016年2月29日，以庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席凤丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执申复字第15号
申请复议人（利害关系人）冯春禄。
申请执行人宋湘宁。
被执行人李列。
冯春禄不服昆明市五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
冯春禄异议称：其购买呈贡新区雨花毓秀小区修身苑C栋1单元902号房屋及呈贡新区雨花毓秀小区4号车库地下二层B309号车位的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁定书，裁定继续查封该房产车位，适用法律错误，请求予以撤销。
本院�明事实与昆明市五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁定确认的事实一至。
本院认为，被执行人李列名下呈贡新区雨花毓秀小区修身苑C栋1单元902号房屋及呈贡新区雨花毓秀小区4号车库地下二层B309号车位，在被五华区人民法院解除查封后，即被呈贡区人民法查封，并依据（2012）呈民初字第1237号民事调解书裁定执行给了利害关系人冯春禄，在呈贡区人民法再次对（2012）呈民初字第1237号民事调解书审理后，仍然判决确认由被执行人李列协助将该房产办理过户到冯春禄名下，在此情况下，五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁定继续查封该房产车位，已经不可能，不能实现查封的效果、目的。另昆明市五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁决，对利害关系人冯春禄的请求没有作出审查、处理，也是不当的。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八、九的规定，裁定如下：
撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法保执异字第193号裁定。由昆明市五华区人民法院对异议重新进行审查。
裁定书送达之日立即生效。
审判长 尹 群
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年一月二十日
书记员 翟又霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第212号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙龙飞，小名小飞，男，1993年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。2014年5月11日至19日因本案寄押于广州铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙龙飞犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：
盗窃罪
1、2012年12月份的一天，被告人孙龙飞与董某甲、蒋某甲（均另案处理）三人经预谋后，于凌晨1时许在洛阳市洛龙区古城乡龙腾小区5号楼工地盗窃约180个扣件，后用蒋某甲的两轮摩托车运走后卖掉，共得赃款500余元。
2、2012年12月的一天，被告人孙龙飞将之前盗窃龙腾小区工地扣件的事情告诉蒋某乙后，蒋某乙、董某甲（均另案处理）、孙龙飞三人预谋再次盗窃龙腾小区工地上的扣件。当天晚上18时许，三人在龙腾小区5号楼工地盗窃扣件约50个，后用工地上的三轮摩托车拉到龙丰小区废品收购站卖掉，共得赃款150余元。
3、2013年1月中旬的一天，被告人孙龙飞与蒋某乙、蒋某甲、董某甲、董某乙五人（均另案处理）预谋再次到龙腾小区工地盗窃扣件。当天中午饭后，五人到龙腾小区6号楼工地盗窃约100个扣件，后用工地上的翻斗车将扣件运出工地，被告人孙龙飞驾驶工地上的三轮摩托车将扣件拉到龙丰小区废品收购站卖掉，共得赃款300余元。
4、2013年2月上旬的一天的晚上，被告人孙龙飞与蒋某乙、董某甲、蒋某甲、赵某甲（均另案处理）预谋再次到龙腾小区工地盗窃扣件。当天晚上21时许，五人到龙腾小区6号楼工地盗窃约100个扣件，后蒋某甲、蒋某乙、赵某甲驾驶工地上的三轮摩托车将扣件拉到龙丰小区废品收购站销赃，共得赃款300余元。
寻衅滋事罪
1、2011年1月29日，被告人孙龙飞伙同董某甲、蒋某甲、孙某甲（均另案处理）四人到涧西区七里河村南场北街11号梁某某出租房外，对前来找梁某某的被害人张某某进行殴打。在殴打的过程中，被告人孙龙飞叫在附近租房居住的哥哥孙某乙（另案处理）拿砍刀出来，孙某乙即拿着砍刀下楼与董某甲等会合，董某甲拿着砍刀追打张某某，并将张某某的耳朵砍伤，同时孙某乙将梁某某踹了一脚。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
2、2012年11月5日晚19时许，蒋某乙（另案处理）因和前女友杨某某（当时是博客网吧收银员）发生纠纷，遂纠集被告人孙龙飞及董某甲、蒋某甲、董某乙、赵某甲、蒋某丙、董某丙、蒋某丁、李某甲、许某某、赵某乙、董某丁（均另案处理）等人到博客网吧后，看住网吧大门，不让人随便进出。蒋某乙在网吧内与杨某某发生争吵，网吧经理李某乙前来制止时，蒋某乙等人持刀对其进行殴打，致使该网吧不能正常经营，并一度造成该路段交通堵塞。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人孙龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙龙飞随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙龙飞一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人孙龙飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2012年12月份的一天，被告人孙龙飞与董某甲、蒋某甲（均另案处理）三人预谋后，于凌晨1时许在洛阳市洛龙区古城乡龙腾小区5号楼工地盗窃约180个扣件，后用蒋某甲的两轮摩托车运走后卖掉，共得赃款500余元。
2、2012年12月的一天，被告人孙龙飞将之前盗窃龙腾小区工地扣件的事情告诉蒋某乙后，蒋某乙、董某甲（均另案处理）、孙龙飞三人预谋再次盗窃扣件。当天晚上18时许，三人在龙腾小区5号楼工地盗窃扣件约50个，后用工地上的三轮摩托车拉到龙丰小区废品收购站卖掉，共得赃款150余元。
3、2013年1月中旬的一天，被告人孙龙飞与蒋某乙、蒋某甲、董某甲、董某乙五人（均另案处理）预谋再次到龙腾小区工地盗窃扣件。当天中午饭后，五人到龙腾小区6号楼工地盗窃约100个扣件，后用工地上的翻斗车将扣件运出工地，被告人孙龙飞驾驶工地上的三轮摩托车将扣件拉到龙丰小区废品收购站卖掉，共得赃款300余元。
4、2013年2月上旬的一天的晚上，被告人孙龙飞与蒋某乙、董某甲、蒋某甲、赵某甲（均另案处理）预谋再次到龙腾小区工地盗窃扣件。当天晚上21时许，五人到龙腾小区6号楼工地盗窃约100个扣件，后蒋某甲、蒋某乙、赵某甲驾驶工地上的三轮摩托车将扣件拉到龙丰小区废品收购站销赃，共得赃款300余元。
二、寻衅滋事罪
1、2011年1月29日，被告人孙龙飞伙同董某甲、蒋某甲、孙某甲（均另案处理）四人到涧西区七里河村南场北街11号梁某某出租房外，对前来找梁某某的被害人张某某进行殴打。在殴打的过程中，被告人孙龙飞叫在附近租房居住的哥哥孙某乙（另案处理）拿砍刀出来，孙某乙即拿着砍刀下楼与董某甲会合，董某甲拿着砍刀追打张某某，并将张某某的耳朵砍伤，同时孙某乙将梁某某踹了一脚。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
2、2012年11月5日19时许，蒋某乙（另案处理）因和前女友杨某某（当时是博客网吧收银员）发生纠纷，遂纠集被告人孙龙飞及董某甲、蒋某甲、董某乙、赵某甲、蒋某丙、董某丙、蒋某丁、李某甲、许某某、赵某乙、董某丁（均另案处理）等人到博客网吧后，看住网吧大门，不让人随便进出。蒋某乙在网吧内与杨某某发生争吵，网吧经理李某乙前来制止时，蒋某乙等人持刀对其进行殴打，致使该网吧不能正常经营，并一度造成该路段交通堵塞。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻微伤。
以上事实，有被告人孙龙飞的供述，同案犯蒋某乙、孙某乙、董某甲、蒋某甲、赵某甲、董某丙、董某乙、许某某、赵某丙、董某戊等人的供述，被害人李某丙、张某某、赵某丙的报案材料及陈述，证人雷某某、杨某某、梁某某、王某某、赵某丁、蒋某戊、蒋某丁的证言，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，被告人孙龙飞的户籍证明、刑事判决书，被告人孙龙飞归案情况说明、寄押情况等证据予以证明。
本院认为：被告人孙龙飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人孙龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，亦依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙飞判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙龙飞当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年1月10日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 蒋 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4794-1号
原告李成敏。
被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。
被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。
本院在审理原告李成敏诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李翠英
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执526号
申请执行人：刘建民，男，1969年10月27日出生，汉族，司机，住所地朝阳市龙城区向阳街二十105-95号。
被执行人：管仲林，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村房申南组。
本院在执行申请执行人刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执526号
申请执行人：刘建民，男，1969年10月27日出生，汉族，司机，住所地朝阳市龙城区向阳街二十105-95号。
被执行人：管仲林，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村房申南组。
本院在执行申请执行人刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月二十八日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人管仲林家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产，我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执526号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执526号申请执行人：刘建民，男，1969年10月27日出生，汉族，司机，住所地朝阳市龙城区向阳街二十105-95号。被执行人：管仲林，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村房申南组。本院在执行申请执行人刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月二十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执526号申请执行人：刘建民，男，1969年10月27日出生，汉族，司机，住所地朝阳市龙城区向阳街二十105-95号。被执行人：管仲林，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村房申南组。本院在执行申请执行人刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月二十八日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘建民与管仲林机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人管仲林家庭生活困难，经查询未发现被执行人有可供执行财产，我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执526号执行案件本次执行程序。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更965号
罪犯韩贵雄，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月20日作出(2013)景刑初字第321号刑事判决，以被告人韩贵雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第595号刑事裁定，对罪犯韩贵雄减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月26日起至2019年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯韩贵雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯韩贵雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩贵雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1445号
原告朱＊，男，1975年1月21日出生，汉族。
委托代理人王＊，男，60岁，汉族。
被告汪＊，女，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
朱＊与汪＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊及其委托代理人王＊，被告汪＊及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩朱a、朱b由原告抚养至独立生活；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。
被告汪＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱＊与被告汪＊于2001年经人介绍相识，2002年7月14日，双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2003年农历1月23日生育男孩朱a，2011年2月19日生育男孩朱b。婚后，原告常年在外工作，双方共同生活时间较少，夫妻感情一般。原告曾于2007年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2016年3月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告自2013年开始分居生活，但被告否认双方分居系因感情不和所致。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，名片，保证书，证明，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了2个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后由于原告常年在外工作，双方聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突。且小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后能加强理解和沟通，多关心、体谅对方，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱＊要求与汪＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初512号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人袁高芳，男，1965年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，保安，户籍地广西来宾市兴宾区.七队9号，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人袁高芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人袁高芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月20日0时许，被告人袁高芳在来宾市兴宾区沃尔玛超市北门附近的保安收费亭里将一小包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员韦某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从韦某身上缴获冰毒可疑物一小包，经称量，净重为0.50克；从袁高芳身上缴获毒资100元，冰毒可疑物18小包，经称量，净重为9.03克。经检验，从冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁高芳违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁高芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人袁高芳接到吸毒人员韦某购买毒品的电话，二人约定在来宾市兴宾区沃尔玛超市北门附近的保安收费岗亭进行交易。6月20日0时50分许，被告人袁高芳在上述地点以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给韦某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从韦某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.50克），从袁高芳手上缴获毒资100元，毒品可疑物18小包（净重9.03克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁高芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品及毒资指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证人韦某的证言以及鉴定意见《理化检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁高芳非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁高芳犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人袁高芳贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁高芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人袁高芳犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁高芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收，缴获的毒资100元由公安机关上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3523号
罪犯张景富，男，1956年3月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）东刑初字第4号刑事判决，以被告人张景富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人张景富不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年4月8日以（2010）二中刑终字第792号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯张景富的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张景富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张景富予以减刑。
经审理查明，罪犯张景富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢29号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人梁忠德。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人梁忠德为计划生育的（2010）台黄行审字字第00096号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第113号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢29号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第800号
原告袁某某，男，1979年4月13日出生，汉族。
原告杨某某，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告彭某某，男，1960年2月7日出生，汉族。
原告袁某某、杨某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告袁某某、杨某某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某、杨某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告袁某某、杨某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四�十月十一日
代理书记员 蒋中素
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1662号
付龙：
你（单位）与陆绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、付龙支付陆绪军50万元本金及利息。2、承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7475元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年十月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更45号
罪犯陈宏，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）南刑初字第120号刑事判决，以被告人陈宏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.5分。以上事实，有对罪犯陈宏改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈宏的个人总结，对罪犯陈宏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4085号
原告科左后旗草原甘露桶装瓶装纯净水厂。
负责人朱国良，经理。
被告孙全，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张艳红，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告科左后旗草原甘露桶装瓶装纯净水厂与被告孙全合同纠纷一案中，原告以本案争议与被告孙全已经达成和解协议为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左后旗草原甘露桶装瓶装纯净水厂撤回起诉。
案件受理费2300.00元，因撤诉减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一五年十二月十日
书记员 张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2397号等
占敬英等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执647号
申请执行人孙孝莲，女，1965年12月28日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人钟志聪，女，1973年12月21日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
本院在执行孙孝莲与钟志聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟志聪现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 吴国欣
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月六日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执647号申请执行人孙孝莲，女，1965年12月28日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。被执行人钟志聪，女，1973年12月21日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。本院在执行孙孝莲与钟志聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟志聪现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 吴国欣审判员 王瑞刚二〇一六年九月六日书记员 杨自平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执564号
申请执行人：陈秀奎，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：杨佃成，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人陈秀奎与被执行人杨佃成买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨佃成于本判决生效之日起十日内支付给陈秀奎货款105000元。案件受理费减半收取1201元,由杨佃成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益与其他债权人的合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈秀奎撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕高美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26205号
原告时宗福。
被告张时良。
原告时宗福诉被告张时良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告时宗福与被告张时良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时宗福诉称，2014年4月19日11时23分许，上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室居民家发生火灾，造成原告家阁楼烧毁，楼下房间及卫生间因消防救火大量进水而造成装修、家具及电器损坏。原告现向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告的直接财产损失人民币19，761元、误工费2，000元以及律师咨询费1，500元。
被告张时良辩称，对于火灾事故的发生被告没有过错，不应承担侵权过错责任。原告在财产损失申报统计表上私自填写了本应由公安机关消防机构填写的内容，被告对此不认可，且原告家的原租客可以证明原告房屋内的家用电器和家具均完好无损，都可以正常使用。街道已将原告家中及阁楼的墙壁修补粉刷至全新状态，街道把本该给予被告的部分捐款给了原告，红十字会也给予了原告2，500元的补助。另外，原告的阁楼没有产权证，属于违章建筑，不应受到保护。
经审理查明，原告时宗福系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋权利人之一，被告张时良系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋权利人。2014年4月19日11时23分许，被告所居住使用的崂山四村XXX号XXX室发生火灾，过火面积约40平方米，火灾造成崂山四村XXX号XXX室阁楼基本烧毁，崂山四村XXX号XXX室、XXX室阁楼烧损，崂山四村XXX号XXX室部分房间烧损，崂山四村XXX号2至4楼部分居民家中水渍损失，无人员伤亡。2014年4月24日，上海市浦东新区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为崂山四村XXX号XXX室阁楼西侧大房间；起火点为崂山四村XXX号XXX室阁楼西侧大房间内靠东面中间地面处；起火原因为排除用火不慎、吸烟、雷击、自燃、遗留火种、人为纵火等引发火灾的可能，但无法排除电气故障引发火灾的可能。同日，原告填写《火灾直接财产损失申报统计表》一份，申报损失总金额为19，761元，上海市浦东新区公安消防支队在统计单位一栏盖章，并留有“崂山四村XXX号XXX室居民家中阁楼部分烧损，墙壁及走道有烟熏及水渍，家用电器及家具有水渍损失”字样。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告称其估计本起火灾的发生系电器老化造成。另被告申请证人王某某到庭作证称，其曾租住在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室的阁楼，火灾发生的时候阁楼内有一张双人床、一个衣柜、一张长桌、一个空调。床上没有席梦思，阁楼有窗帘，阁楼内系用涂料粉刷墙壁，未贴壁纸，墙上无风景画，阁楼内有三盏灯。证人王某某另称，租赁合同签订于2014年4月17日，2014年4月19日发生火灾，其并未实际入住系争房屋，证人与原告间现有租赁纠纷。
以上事实，有原告时宗福提供的上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》及《火灾直接财产损失申报统计表》、上海市房地产权证，被告张时良提供的上海市浦东新区房地产登记收件收据，证人王某某的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损害的，侵害人应当予以赔偿。本案中，火灾的起火点为崂山四村XXX号XXX室楼阁西侧大房间内靠东面中间地面处，公安消防部门认定的起火原因虽然排除了用火不慎、吸烟、雷击、自燃、遗留火种、人为纵火等引发火灾的可能，但无法排除电气故障引发火灾的可能。且被告亦称本起火灾的发生可能系电器老化造成，被告作为崂山四村XXX号XXX室房屋权利人，应安全使用其房屋，现因被告房屋起火，致火灾蔓延至原告家中，被告应对原告在本次火灾中受损的财产承担损害赔偿责任。原告主张的直接损失金额经由上海市浦东新区公安消防支队确认，金额尚属合理，被告虽对原告主张的金额不予认可，但并未提供相反的证据推翻原告的主张，因此本院对原告主张的直接损失金额予以确认。关于证人王某某的证人证言，因其与原告之间存在其他纠纷，与当事人存在利害关系，且证人王某某并未实际入住系争房屋，并不十分了解系争房屋的具体情况，故本院对其证言不予采信。关于误工费和律师咨询费，原告未提供证据证明该费用实际发生，故本院对此不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张时良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时宗福财产损失19，761元；
二、驳回原告时宗福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告时宗福负担30元，被告张时良负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。