浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第999号
原告乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人黄岳林。
委托代理人夏振华。
被告乐清市城南街道水深村村民委员会。
法定代表人林建德。
委托代理人叶选产。
原告乐清市白象建筑工程公司与被告乐清市城南街道水深村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日、12月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市白象建筑工程公司的法定代表人黄岳林及其委托代理人夏振华、被告乐清市城南街道水深村村民委员会的法定代表人林建德及其委托代理人叶选产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市白象建筑工程公司诉称，原告经投标与被告于2009年4月16日签订了关于被告村整体拆迁工程（第一期）的《建设工程施工合同》，合同文本明确规定了工程地点、质量、工期要求、造价和违约赔偿等内容。合同签订后，原告交纳了565万元保证金（含投标保证金80万元），并于同年5月26日开工建设，10月26日工程桩施工基本完成。此后，由于被告方提供的基坑围护图纸作废，重新出图，导致停工。期间，被告为刁难原告提出需补打1590根水泥搅拌桩的方案，双方对此协调未成。2011年4月20日，被告向法院提起诉讼，案经法院调解，原、被告达成调解协议，约定：1）双方自愿解除合同；2）被告于调解书签订之日七天内先支付原告工程款330万元；3）工程余款由浙江工银工程项目管理有限公司估算后，扣除合同约定的担保金和其他费用，按国家标准动测合格后，由被告于10日内一次性支付原告。现工程桩已经动测合格，工程价款经结算为13210859元，加保证金565000元，合计为18860859元，被告方陆续支付16809875元，尚欠尾款为2050984元。请求判令被告支付原告工程尾款2050984元及逾期支付全部工程款的利息损失1801462元（按约定月利率暂算至2012年12月）；判令被告支付原告基坑围护主材料钢筋混凝土不下浮价款222795元。
被告乐清市城南街道水深村村民委员会辩称，涉诉建设工程的基坑围护图纸有变动的事项已经双方协商解决，停工的原因并非原告诉称的由被告行为所致，而是因原告施工建设的部分工程桩经动测不合格，安监部门通知停工的。纠纷发生后经法院调解达成的协议中，工程款扣除原告未完工的接桩部分后，应当支付原告。根据双方签订的合同，所欠工程价款在300万元以上的，原告才有权主张支付逾期利息。至于原告请求支付基坑围护主材料钢筋混凝土不下浮17%的价款，更是没有合同依据。请求法院在对工程价款进行合理审核后，依法作出公正裁决。
原告乐清市白象建筑工程公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，以证明原告主体资格。
2、《建设工程施工合同》，以证明双方签订建设施工合同及合同约定的权利义务内容的事实。
3、工程联系单及网络图，以证明涉诉工程变更设计及工期等事实。
4、会议纪要、设计联系单，以证明涉诉工程的支护桩方案已经论证的事实。
5、工程款往来清单凭据，以证明原告交纳工程保证金及收取部分工程款的事实。
6、本院（2011）温乐民初字第342号《民事调解书》，以证明原、被告已解除合同，被告未按规定支付工程款的事实。
7、基坑围护设计图，以证明涉诉工程原设计单位无营业执照，导致原告无法施工，被告对此构成违约的事实。
8、被告于2011年1月5日发函给乐清市规划局的处理意见书，以证明原告的建设施工合格，提出的施工方案经认证是可行的事实。
经当庭质证，被告乐清市城南街道水深村村民委员会对上列证据1、2、3、5、6及其证明的事实没有异议；认为证据4中的设计联系单和证据7、8与本案争议没有关联。
被告乐清市城南街道水深村村民委员会在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：
1、整改通知书一份，以证明停工原因系因围护桩存在隐患，由安监部门要求停工，并非被告行为所致的事实。
2、招标文件及附属材料，以证明双方约定工程价款下浮17%的依据。
3、桩基实验报告，以证明工程质量情况。
4、接桩费用及接桩数量，以证明这部分费用应由原告支付的事实。
经当庭质证，原告乐清市白象建筑工程公司对上列证据1-3的真实性没有异议，但不认可被告的质证主张；认为证据4是被告单方预算方案，计算标准及价格存在明显不合理，不能作为计算依据。
本案在审理期间，经双方当事人协商一致，受本院委托，浙江工银项目管理有限公司作出工银基字（2012）《造价司法鉴定报告》，经当庭质证，双方对此没有异议。
结合上列证据及双方的质证意见、庭审陈述，本院对争议的主要事实认证如下：
1、对原、被告均无异议的证据及其证明的事实，本院依法确认。
2、原告提供的证据7、8及被告提供的证据3，与本案争议没有关联，所涉事项已在双方争议的另案中作出处理，本院对此不做认定。
3、浙江工银项目管理有限公司作出的《造价司法鉴定报告》，经双方质证没有异议，应予认定。该报告中已确定的工程项目造价12909754元，按确定金额确认；应由法院审核确认的未确定及另行协调处理的项目，由本院结合双方提供的证据及鉴定期间的质证笔录，确认如下：
①工程签证单008号因基坑支护方案引起的停工间接损失补偿费用及因退出建设工程施工合同要求补偿的工程前期费用，不属于工程价款，不予确认。
②原告方要求被告支付的钢筋、商品砼部分不下浮价款，因被告不予认可，且与双方签订的合同条款不符，本院不予确认。
③工程保险费10万元，按未施工项目比例计算返还费用为77153元，本院予以确认。
④双方另行协调的项目费用236210元中，工程签证单010号总配电房至庙殿老路修筑平整费6210元及挖土方工程原告垫付的13万元，数额及性质明确，应计入工程价款予以确认；原告购买塔吊“定金”10万元，性质不明，不予确认。
4、被告对垫付的接桩费70万元的主张没有提供确凿证据予以印证，也未提出反诉及鉴定申请，本院对此不予认定，该事项可予另行处理。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：被告乐清市城南街道水深村村民委员会通过招标，于2009年4月16日与中标的原告乐清市白象建筑工程公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将本村整体拆迁工程第一期发包给被告承建。合同对建设项目的地点、质量、工期要求、造价和违约赔偿等事项均作了约定。其中合同通用条款第35.1约定，发包人未按约定在14天内支付工程款（进度款）的，应赔偿承包人的经济损失，专用条款约定赔偿损失的方式为支付利息，拖欠300万元以内按月利率1.5%计算，拖欠500万元以内的按月利率1.7%计算，拖欠500-1000万以内按月利率2%计算。合同签订后，原告向被告交纳了565万元的工程保证金，并于2009年5月26日进场开工建设，同年10月26日工程施工桩基本完成。此后，双方因基坑维护图纸的变更发生纠纷，工程停工。原、被告为此多次交涉，但未能协商一致。2011年4月20日，被告向本院提起诉讼，请求判决解除双方之间的建设施工合同，并判令原告赔偿相关损失。审理期间，经被告申请及双方当事人协商，本院依法委托浙江工银工程项目管理有限公司对涉诉工程价款进行评估鉴定。2011年8月16日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，约定双方解除建设工程施工合同；被告于调解书签订之日起七日内支付原告工程款330万元；工程余款待浙江工银工程项目管理有限公司估算出涉诉工程工程量，扣除合同约定的担保金及其他费用，按国家标准动测合格后，由被告于十日内一次性支付原告。调解书生效后，被告于2011年9月1日向原告支付了330万元工程款，并将后续建设工程发包给其他建设单位施工。至此原告陆续共收取被告款项合计16809875元（含工程保证金565万元）。2012年5月28日，浙江工银工程项目管理有限公司作出涉诉工程造价司法鉴定报告，评定涉诉工程造价为已确定的工程项目造价为12909754元、应由法院审核确认的未确定项目费用为1071948元、由双方另行协调处理费用为236210元。原告向本院提起本案诉讼后，被告向鉴定单位交纳了8万元鉴定费。2012年11月2日，浙江工银工程项目管理有限公司将该鉴定递交本院，本院经审核确认涉诉工程造价总额为13123117元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原、被告签订的建设工程施工合同经诉讼解除后，被告已将后续工程发包给其他施工单位建设，且在涉诉工程价款经鉴定机构评估后，被告又未按约定向原告支付工程价款，确已构成违约。现原告要求被告支付工程款及承担违约损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告工程价款的利息损失中，被告原已支付的330万元工程款的利息，应按合同约定从2009年11月11日起按月利率1.7%算至2011年9月1日；本案争议的工程尾款利息，应根据合同和调解书约定，按月利率1.5%从鉴定机构作出鉴定报告之日十天后算至判决确定履行之日。原告请求被告支付不下浮价款的主张，因没有合同及法律依据，本院不予支持。被告支付的鉴定费，因其主张未得到支持，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐清市城南街道水深村村民委员会应支付原告乐清市白象建筑工程公司工程尾款1963242元，并偿付损失（其中前期逾期支付工程款利息损失为1215126元，工程尾款1963242元的利息损失按月利率1.5%从2012年6月9日起算至本判决确定履行之日）。款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。
二、驳回原告乐清市白象建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费39405元，由原告乐清市白象建筑工程公司负担6405元，被告乐清市城南街道水深村村民委员会负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 包婉莹