河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初255号
原告：庄国强，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：庄长有（原告庄国强之父）。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：马汉伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马鹏博，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
二被告委托诉讼代理人：靳英桃，北京市景运（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告庄国强与被告马汉伟、马鹏博健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托诉讼代理人庄长有，被告马汉伟、马鹏博的委托诉讼代理人靳英桃均到庭参加诉讼，被告马鹏博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3292.68元（韩城卫生院治疗费3200元＋宜阳县中医院放射费90元＋西药费2.68元）、护理费12555元（135天×93元/天）、误工费48771元（135天×183.30元）、营养费2700元（135天×20元）、伙食补助费4050元（135天×30元）及交通费200元，共计71568.68元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日晚上，被告马汉伟与其子马鹏博醉酒后，闯入原告家中，对原告大打出手，造成原告受伤住院。原告随即报警，后宜阳县公安局于2016年3月2日作出宜公（韩）行罚决字【2016】0109号行政处罚决定书，处罚决定上载明，查明2016年2月13日晚19时许，韩城镇窑上村马汉伟等人在未经本村庄长有同意的情况下到其家中，因琐事发生矛盾并致双方不同程度伤害，对其处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。河南省宜阳县人武部在2015年5月30日向韩城镇派出所出具函，载明：被告马鹏博于2016年2月13日伙同其父马汉伟与原告庄长有发生矛盾，要求对其做出处分处理。原告受伤住院，韩城镇西关村卫生所于2016年7月28日出具就诊证明，证明原告右手食指红肿有外伤，并伴有发烧39.8度，共住院135天。住院期间花费很大，给原告造成了经济损失，但经原告多次主张相关费用，被告并未支付任何费用。综上，二被告因家庭琐事闯入原告家中打伤原告，给原告造成经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马汉伟、马鹏博共同辩称，答辩人对原告庄国强并没有实施侵权行为，并不是因为家庭琐事，而是因为土地流转引起的纠纷，答辩人到原告家是解决纠纷，不是找矛盾。故原告的伤害与答辩人的行为之间不存在证据的关联性，答辩人不应赔偿原告。
原告庄国强围绕诉讼请求提交了以下证据：1、就诊经过证明。证明2016年2月14日上午9点左右到西关村卫生所就诊，又于4月12日、5月28日、5月29日、7月28日进行治疗，花去3200余元，历时135天。2、医疗费票据。证明2016年2月13日在宜阳县中医院门诊花费放射费90元；2016年2月14日在宜阳县中医院门诊花费西药费2.68元。3、庄国强的个人账户工资情况。证明被告庄国强2017年2月工资4106元,3月份工资5405元。4、宜阳公安局宜公（韩）行罚决字【2016】0109号行政处罚决定书。证明二被告侵权事实存在。
被告马汉伟、马鹏博针对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据，只有一个证明，没有相关住院情况及票据，没有证明力，没有其他证据相佐证，不予认可，对135天也不予认可。对第二组证据，不怀疑票据的真实性，但没有报告等印证，不予认可。对第三组证据，建行工资情况没有相应的工资流水、工种情况等印证，不予认可。
被告马汉伟、马鹏博向本院提交以下证据：第一组1、一审判决书一份；2、二审判决书一份；3、刘红宾证言一份；4、庄狗碰证言一份。该组证据证明被告于2016年2月13日到原告家之前，两家之间存在赔偿纠纷，且被告确实给原告之父打电话说过要说和彭书玲与庄长有之间的赔偿事宜。第二组1、庄博文证言一份，证明被告马鹏博住院的事实。2、刘红宾证言一份，证明原告及其家人对被告又挖又打，被告马鹏博受伤。3、刘富生证言一份，证明原告庄国强对被告马鹏博拉胳膊，拿东西打马鹏博头的事实。4、庄狗碰证言一份。证明庄国强拿东西打马鹏博。
原告庄国强对被告提交的证据发表质证意见如下：对一组，两份判决书，现正在申请再审，如果推翻，两份判决失去效力。刘红宾证言“听说”二字说明他不在现场，不真实。庄狗碰是村委委员，他与马汉伟是死党，一家的，不可信。对二组，1、庄博文在外打工，是庄狗碰的侄子，所说的内容不可信，庄狗碰和庄博文有作伪证的嫌疑；2、刘红宾证言不真实，不可信，不认可。3、刘富生证言“几个人拉着马汉伟又抓又打”不真实，我是个××人，我妻没到现场，哪有几个人，纯粹是伪证，其本人也不在现场。4、庄狗碰证言质证意见同上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄国强与被告马汉伟、马鹏博系同村村民，二被告系父子关系。被告马汉伟因其妻子彭书玲与原告父亲庄长有之前发生过矛盾，2016年2月13日晚上19时许，二被告未经庄长有同意情况下到其家中，因琐事发生矛盾，双方撕拽在一起，造成原告右手食指受伤。当晚，原告到宜阳县中医院检查，花去放射费90元，2月14日上午在该院购西药费2.68元，同日9时左右到韩城镇西关村卫生所就诊，症状为右手食指红肿有外伤，伴有发热39.8度，头疼,后经处理治疗，伤口基本愈合。2016年4月12日，原告到韩城镇西关村卫生所复诊时发现肌腱断裂，治疗6周后伤口基本愈合。2016年5月28日原告因伤口不适到韩城镇西关村卫生所就诊，该所继续抗感染治疗。2016年5月29日在韩城西关村卫生所复诊，继续抗感染治疗。2016年7月28日伤口基本愈合，原告前后在韩城镇西关村卫生所共花费3200余元医药费。宜阳县韩城派出所接警到达现场，后询问了相关人员。宜阳县公安局于2016年3月2日作出宜公（韩）行罚决字［2016］0109号行政处罚决定书，对马汉伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该行政处罚决定书现已生效。后因赔偿无果，原告诉入本院。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中，二被告与原告产生肢体冲突造成原告庄国强右手食指受伤，被告马汉伟被处以行政处罚，事实清楚，本院予以确认。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，现原告请求二被告承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。但原告请求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中医疗费3200元、放射费90元和西药费2.68元，共计3292.68元，有韩城镇西关村卫生所证明及宜阳县中医院门诊收费票据为证，可以认定。对于误工费，原告虽没有住院，××多次，结合医学常识手指肌腱断裂需要一定的功能恢复期，考虑原告的具体情况，酌定误工期限为二个月较妥。因原告系农业户口，且未提供收入证明，误工费可参照2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资进行计算，为6046.85元（36785元／年÷365天×60天）。对于交通费，应以原告就医地点、次数等因素综合考虑，因原告未提供交通费票据，但该费用会实际发生，结合本案事实，本院酌定为50元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。前述原告的合理损失为9389.53元。因原告与二被告发生纠纷没有积极寻找有关部门解决，而相互撕拽在一起，是一种不理智的行为，对该事件造成的后果也有一定的责任，可以适当减轻二被告的赔偿责任，故本院酌定二被告赔偿原告各项损失的90%即8450.58元为宜。二被告称不予赔偿原告损失的辩解理由与事实不符，本院不予采信。因纠纷发生后，原告多次找相关部门要求解决此事，诉讼时效因此而中断，故二被告提出诉讼时效抗辩的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告马汉伟、马鹏博于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庄国强各项损失共计8450.58元；
二、驳回原告庄国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告庄国强负担78元，被告马汉伟、马鹏博共同负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王红卫