德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2563号
原告：丰薇。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告：雷均。
被告：张兵。
原告丰薇与被告雷均、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼，被告雷均、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币54000元；2.判令二被告支付原告利息、违约金、滞纳金共计1305元（暂计算至2017年7月2日，最终计算至被告实际清偿之日止，利息、违约金、滞纳金按照借款本金的2%计付）；3.判令二被告赔偿原告为实现债权发生的律师费用4000元；4.判令原告对被告雷均所有的车牌号为川FLD***、型号为东风日产牌DFL****MBC1抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年12月31日，原告与被告雷均签订了《借款抵押合同》，约定由原告向被告雷均出借人民币54000元，借款用途为生意往来，借款期限从2016年12月13日起至2017年6月12日止。被告张兵作为连带保证人在《借款抵押合同》上签字，承诺保证范围包括但不限于借款本金及利息、违约金和实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等。同时，被告雷均提供其有处分权的川FLD***车辆作为抵押物对以上借款进行担保，并在德阳市车管所办理的抵押登记。签订合同当日，原告向被告雷均实际履行了出借款项的义务，被告雷均向原告出具了收款收据。2017年6月12日，双方借款合同到期，被告雷均仅支付利息2925元，此后再无支付任何费用。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告雷均、张兵未出庭进行答辩、举证、质证。
庭审后，被告雷均出具书面意见，载明：雷均本人同意丰薇（东莞团贷网互联网科技服务有限公司）将川FLD***做借款抵押。本人不予支持违约金赔偿事宜。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款抵押合同、补充协议、宝付付款电子凭证及明细、收据2张、川FL***机动车行驶证复印件、川FLD***机动车注册登记信息复印件、四川君唐律师事务所发票及委托代理合同。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告雷均、被告张兵（作为保证人）签订借款抵押合同，载明：借款金额：人民币伍万肆仟元整；借款用途：生意往来。借款利率：月利率按借款本金的0.9584%支付，不足一个月按一个月计算。借款期限：6个月，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止，实际借款起始日以转账凭证为准。还款方式：先息后本……由甲方（被告雷均）提供其有处分权的如下车辆作为抵押物：品牌型号：东风日产牌DFL****MBC1，车牌号为：川FLD***，发动机号：0790***，车辆识别代码：LGBL22E24DS0***……本合同抵押物担保范围包括但不限于：借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用（实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费……）……丙方（被告张兵）保证担保的范围：保证担保的范围包括但不限于借款本金及利息、逾期利息和有关费用、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、律师费、执行费……）……甲方逾期还款之日起，乙方（原告丰薇）除向甲方（或丙方）主张按本合同第二条约定支付利息外，甲方（或丙方）还应按借款金额的0.80%/天向乙方支付滞纳金，直至甲方结清借款本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用；一旦甲方（或丙方）作出任何违反本合同约定的行为，甲方（或丙方）应向乙方支付借款金额20%的违约金。本条约定的违约金与上一条约定的滞纳金同时存在，互不影响……同日，原告丰薇与被告雷均、被告张兵（作为担保人）签订补充协议，载明：甲方（被告雷均）同意乙方（原告丰薇）直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或者银行转账方式支付上述借款，甲方收到乙方或乙方委托的第三方之款项即视为乙方已按《借款抵押合同》及本补充协议之约定完成支付义务，甲方指定的收款银行账户如下：户名：雷均账号：6227*****0255125开户行：中国建设银行德阳市分行营业部……乙方通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司支付给甲方46730元，剩余7270元由乙方现金支付给甲方；变更月利率为1.0834%。同日，原告（账户名：东莞团贷网互联网科技服务有限公司）通过宝付付款方式向被告雷均（账号6227*****0255125）转账46730元。被告雷均出具收据2张，收据1载明：本人（借款人）现收到丰薇（出借人）提供的现金款项，金额7270元（大写人民币柒仟贰佰柒拾元），有关借款的其他事项按借款人与出借人签订的编号为TDC5022016121303的合同执行。收据2载明：本人（借款人）现收到丰薇（出借人）交来借款款项，金额54000元（大写人民币伍万肆仟元整），收款账户信息如下：户名：雷均开户行：中国建设银行德阳市分行营业部收款账号：6227*****0255125。备注：丰薇通过第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向雷均支付46730元，现金支付7270元。
另查明，川FLD***小型普通客车登记车主为雷均，2016年12月13日，该车在丰薇名下办理了抵押登记。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告丰薇所举的借款抵押合同、补充协议、付款凭证及明细、收据已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限、利息计算，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金54000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息、违约金、滞纳金，原告主张借期内利息（从2017年5月13日至2017年6月12日）按照月利率1.0834%计算，共585元；违约金、滞纳金按照年利率24%计算至付清时止。当事人双方在《借款抵押合同》及《补充协议》中对利息、违约金、滞纳金有所约定，且利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告张兵自愿为被告雷均提供连带担保，原告在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，故本院对原告请求被告张兵承担连带担保责任之诉请予以支持。关于原告主张的律师代理费4000元，双方在《补充协议》中作出明确约定：因诉讼或仲裁以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、律师费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等）概由甲方（或丙方）承担。本案中，雷均未按时偿还借款已构成违约，其应该承担原告为实现债权而支付的费用。原告为此提交了《委托代理合同》及律师费发票在案佐证，律师费包含在实现债权的费用之内，原告支付的律师费符合四川省律师事务所收费标准。但由于原告既主张违约金、滞纳金又主张律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金、滞纳金已按照年利率24%计算，再主张律师费将总计超过年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。关于原告主张对被告雷均所有的车牌号为川FLD***小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求，因《借款抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，并按合同约定办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告雷均于判决生效十日内向原告丰薇偿还借款本金54000元，支付借期内利息585元（计算方法为：本金54000元×1.0834%×1月=585元）以及违约金、滞纳金（计算方法为：以本金为基数，从2017年6月13日开始按年息24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张兵对上述债务承担连带清偿责任，张兵承担连带清偿责任后，有权向被告雷均追偿。
三、原告对登记在被告雷均名下的车牌号为川FLD***小型普通客车享有抵押权，对该抵押物的变价得款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告雷均、张兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李昌贵
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏