河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初248号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月17日出生于河北省三河市，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）237号起诉书、三检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年4月23日21时40分许，被告人刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿平谷-
香河公路由南向北行驶至皇庄镇金地酒家门口处时，与步行的行人李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后刘某逃离现场。经三河市公安局交通警察大队认定：刘某负此事故的全部责任，李某无责任。庭审中，公诉人提出被告人刘某发生交通事故后逃逸，提请法庭在三年以上七年以下有期徒刑幅度内对被告人量刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某未提辩解意见，当庭表示认罪，但辩称自己已报警，不应该认定为逃逸；辩护人亦未对罪名提出异议，辩称被告人离开现场并非是为了逃避法律追究，且其返回现场时看到有人救助被害人，并未延误对被害人的救治，故其不属交通肇事后逃逸。另，被告人家属对被害人的经济损失进行了额外补偿，已取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2017年4月23日21时40分许，被告人刘某驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿平谷-
香河公路由南向北行驶至皇庄镇金地酒家门口处时，与步行的行人李某（女，殁年26岁）相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某逃离现场。经三河市公安局交通警察大队认定：刘某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2017年4月23日22时许，他从三河市皇庄镇王辛庄村某饭店吃完饭出来，驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车回三河，由南向北行驶到三河市昝辛屯村市场北侧时，对向有个大车开启了远光灯，照的他看不清路了。突然他看见前方一米左右有个行人在路边，他来不及踩刹车就与行人相撞了。行人被撞飞出去，他也没有停车，继续往前开,向北行驶一段距离后将车停在路边，给他同学打电话说撞人了，他同学让他回去。他掉头回事故现场，开到事故地点时，看到几个人站在事故现场，一个人抱着行人在哭，他没敢停车继续向前开，把车停在事故现场南侧1000米左右处。他打电话报警后就去野地里呆着了。交警到现场后给他打电话他也没有敢过去，因为他当时喝了酒。案发次日，他到公安机关投案。
驾驶证复印件、驾驶人信息查询证实了被告人刘某的准驾车型是B1B2D；行驶证复印件、机动车信息查询证实了肇事的车辆情况。
2、证人张某证实，案发后他正好从事故现场路过，他看见一个男的抱着受伤的人，那男的一直哭，女的流了一地血，现场没有看见肇事车辆。他就用156××××5558的手机号报警了。
3、证人孟某证实，他和发生交通事故的被害人李某是夫妻关系。李某在昝辛屯村庙会，他去接李某的时候，看见地上躺着一个人，一看正是李某。事故现场没有肇事车辆。
4、（1）三河市医院的诊断书、死亡医学证明书、户口注销证明证实，李某因特重型颅脑损伤于2017年4月23日抢救无效死亡；（2）法医学尸体检验报告证实，李某符合生前头部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡。
5、（1）事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场情况；（2）血液酒精含量检验报告书证实，刘某在接受检测时的血液酒精含量为0mg/100ml；（3）车辆痕迹检验报告证实，冀Ｒ×××××号小型轿车与行人李某的接触部位吻合。（4）三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，刘某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，三河市交警大队于案发当日接156××××5558手机号报警此案，后刘某亦报警。民警赶赴案发现场后根据122指挥中心的指令找到了肇事车辆，但未找到肇事司机。民警与肇事司机手机联系，其手机已关机。案发次日上午，刘某到三河市公安局交通警察大队投案。另，被告人家属代其对被害人家属进行了额外的经济补偿，被害人家属对被告人刘某表示谅解。还查明，被告人刘某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的122接处警记录单、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，其行为属交通肇事后逃逸。鉴于其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚；其家属已代其额外补偿了被害人家属并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人当庭所提上述量刑建议，本院予以采纳。针对被告人及其辩护人辩称的案发后，被告人刘某已报警，且并非为逃避法律追究、未造成被害人无人救助的辩解，本院认为，据122接处警记录单记载，案发后的首份报警记录时间为22:02:35，而被告人刘某的报警时间则为其返回并驶离现场的22:34:10；另据被告人刘某在公安机关供述，其案发前“喝了点酒”，民警到现场后，通过122指挥中心电话联系刘某，其一直未到现场，是因为“喝酒了，有点害怕，所以没有去现场”，且民警在远离事故现场的肇事车辆周围亦未发现肇事司机刘某，故被告人刘某及其辩护人的该点辩解及辩护意见本院不予采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。