wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终41号上诉人（一审原告）刘晓玉，女，汉族，1972年7月10日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局大渡口区分局。住所地：重庆市大渡口区翠柏路***号。法定代表人刘正光，局长。上诉人刘晓玉因诉被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称区公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初195号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘晓玉起诉称，2016年我家房子因施工方中铁八局集团第一工程有限公司放炮，成了危房，在没有任何合法手续的情况下，非法抢占我们的土地，后我老公找他们理论，被他们殴打致伤。我们报案后，要求区公安分局下属的跳蹬镇派出所出具伤情鉴定委托书，多次要求未果。2017年7月25日我再次向区公安分局邮寄了伤情鉴定申请，经查，该邮件于2017年7月26日签收，但区公安分局至今未出据伤情鉴定委托手续，为了保护我们的合法权益，特诉讼法院，请求依法判决重庆市公安局大渡口区分局出具伤情鉴定委托书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有明确的被告……”。本案适格的被告系重庆市公安局大渡口区分局跳蹬派出所。刘晓玉以区公安分局为被告，属错列被告，在法院向其明确其存在错列被告后，其仍拒绝变更，属错列被告且拒绝变更的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘晓玉的起诉。上诉人上诉称，跳蹬镇派出所不是行政诉讼的主体，其是大渡口区公安分局的派出机构，因此其行政责任应当由大渡口区公安分局承担，一审法院以大渡口区公安分局不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，公安派出所有权对部分治安违法案件作出独立的决定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，上诉人的涉诉治安案件发生在跳蹬镇派出所辖区，跳蹬镇派出所有权对该治安案件进行出警处理。上诉人对跳蹬镇派出所的处理行政行为不服，应当以跳蹬镇派出所为被告。一审法院在向上诉人释明后，在上诉人坚持以区公安分局为被告的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘晓玉的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七章调查取证，第七十二条规定，为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。第七十五条规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（二）被侵害人要求作伤情鉴定的。尽管按照规章规定，在治安处理案件中，赋予被侵害人要求公安机关作伤情鉴定的权利，但该权利是被侵害人在公安机关进行治安案件处理，调查取证程序中享有的权利，公安机关在处理治安案件中如果存在侵害当事人程序性权利的情形，当事人不服，应当通过向承办案件的行政机关进行申辩或者向其上级行政机关进行反映予以解决，而不能单独就行政机关的过程性行为提起诉讼。因为此时，行政机关并未对当事人的权利义务作出确切的认定，行政机关就案件的处理行为尚处于待定状态，此时人民法院不宜对一个尚未成就的行政行为作出全面合法性评价。因此本案上诉人刘晓玉要求法院判令公安机关出具伤情鉴定委托书的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时还应提醒上诉人的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所以，行政诉讼的原告是合法权益可能受到行政机关和行政机关工作人员行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。本案中，依据上诉人的诉称，治安案件的当事人是上诉人的丈夫，而并非上诉人本人，公安机关对该案件的处理，直接可能侵害的对象只能是上诉人的丈夫，而上诉人以自己的名义对公安机关的行政行为提起诉讼，也不具有原告主体资格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  周 琦审判员  乐 巍二〇一八年三月十九日书记员  刘琴琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1973号
原告：邢顺华，男，汉族，1970年2月20日出生，无业，住四川省江安市迎安县。
委托诉讼代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同市万宇房地产开发有限公司，住所地大同市拥军路西侧恒和世家8号商铺，
法定代表人万连奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：史猛，男，汉族，1976年2月12日出生，住应县。
被告：张利，男，汉族，1981年10月4日出生，住应县。
原告邢顺华与被告大同市万宇房地产开发有限公司、史猛、张利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢顺华及其委托代理人郑海霞、被告大同市万宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼，被告史猛、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢顺华向本院提出诉讼请求：1判令三被告赔偿原告医疗费8259元、伙食补助费120元、营养费120元、误工费10477元、护理费809元、交通费500元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费8162元，共计53855元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告大同市万宇房地产开发有限公司系大同市恒和世家住宅小区的建筑承包商，后第一被告将部分工程内容转包，分包给第二被告史猛，第二被告又将部分工程分包给第三被告张利。2015年4月，原告经同乡介绍，。加入第三被告手下的木工组在恒和世家住宅小区X号楼从事木工作业，约定日工资为300元。2015年7月6日原告在工作时不幸左手受伤，后被第二被告组织人员送往大同泽霖骨伤医院进行救治，经诊断为左手拇指皮裂伤并肌腱断裂，左手食指近节不全断裂，共住院治疗8天，于2015年7月14日出院，共支出医疗费8259元。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。出院后，原告就赔偿问题多次找三被告协商，但三被告相互推诿至今。此次事故给原告造成医疗、误工费、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计53855元。原告以为，第一被告明知第二被告不具备建筑工程施工资格，却为之节省开支，谋取利益最大化，故意违法将工程转包、分包给第二被告，且对农民工工伤事故置之不理，具有重大过错，第二被告、第三被告承包工程后片面追求效率、利润，只求施工进度而不注重施工安全管理，同样具有过错。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，判令三被告承担连带赔偿责任。
被告大同市万宇房地产开发有限公司辩称，万宇房地产不是工程承包商，对施工单位的工伤不负责任；原告与被告不存在雇佣关系。
被告史猛未到庭答辩亦未提供证据。
被告张利未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，即原告住院诊断、病历、鉴定费票据、证明及户口本复印件、医疗费票据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人证言，被告大同市万宇房地产开发有限公司认为原告受伤应该是真的，但对证人证言不认可，周世杰是承包人。本院认为，原告提供证人证言欲证实原告在被告大同市万宇房地产开发有限公司承包处受伤，原告是史猛、张利雇佣的。但到庭证人不能清楚陈述张利、史猛与原告受伤之间有何关系，亦不能证实原告在工地上受伤的事实。原告在庭审中亦陈述是周世杰将原告带到工地上，后来认识的张利。综上证人证言与原告陈述不一致，而原告亦未提供其他证据佐证证人证言的内容，因此对证人证言的真实性及证明内容本院不予确认。
本院认为，确认三被告之间是否与原告存在雇佣关系是本案主要争议焦点。虽原告举证存在一定难度，但其仍负有证实三被告与其存在雇佣关系或其他应对原告受伤承担赔偿责任的举证义务。现原告提供的证人与原告系同乡关系，原告也未提供其他证据印证证人证言的内容，因此原告提供的证人与原告存在利害关系，不能作为原告与三被告存在雇佣关系的定案依据。而原告陈述被告大同市万宇房地产开发有限公司是工地的承包方，后大同市万宇房地产开发有限公司将工程转包给被告史猛、史猛又将工程转包给张利。但根据常理性推断大同市万宇房地产开发有限公司应是工程的发包主体，其不可能存在工程转包的情形，故原告陈述内容无据为证亦与常理不符导致无法采信。综上原告未就受伤的地点、经过及与三被告之间存在因果关系的事实提供证据。故原告要求三被告对其受伤结果承担赔偿责任的证据不足，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢顺华的诉讼请求。
案件受理费1146元，由原告邢顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹芳芳
张树敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1345号
上诉人（原审原告）成华英。
被上诉人（原审被告）绍兴县安昌镇中心小学。
法定代表人周炳炎。
委托代理人（特别授权）蒋国尧。
上诉人成华英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，1977年9月至2001年8月，原告在被告处任代课教师。2000年9月25日，双方曾签订代课教师聘用合同书一份，聘用期限为2000年8月25日至2001年8月20日止。合同届满后，被告未再续聘原告。1993年12月30日，原告取得教师专业合格证书。1997年7月20日，原告取得浙江省成人中等专业学校毕业文凭。2001年10月23日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办养老保险手续、报销患病期间的医疗费、发给一次性经济补偿。2001年11月28日，经仲裁委主持调解，双方达成协议：被告支付给原告18318元（含养老保险、失业保险及经济补偿），此款须于仲裁调解书生效之日起三日内付清，款清后，双方无涉。但是，原告如去县社会保险基金管理中心办理养老保险手续，被告则给予协助（此约定，到2000年12月底止，过期，被告不再协助办理投保手续）。投保时间从1995年3月起，按现行缴费标准补缴养老保险金（款由原告支付）；2001年9月起，由原告自费投保。2008年10月份，原告的绍兴县企业职工退休（职）基本养老金核定表显示：原告系县就管处自谋职业身份，参加工作时间为1993年1月，退休（退职）时间为2008年6月，缴费年限15年6个月，视同缴费0年0个月。另原告于2005年10月17日缴纳医疗保险费1260元；2006年6月27日缴纳医疗保险费1320元；2007年6月13日缴纳医疗保险费1431.60元（含医保（大病）或养保（划入个帐）153.60元）；2008年6月23日缴纳医疗保险费1543.20元（含医保（大病）或养保（划入个帐）165.60元）；2008年10月10日缴纳医保金5529.80元。2008年11月14日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出是否受理的决定。2008年11月19日，原告向法院起诉。另查明，根据浙江省教育厅下发文件，绍兴县曾实行2-3年代课教师转公办教师政策，教育部门是执行部门，指标是上级部门分配的。不符合转公办教师条件的临时工属辞退对象。
原判认为，起诉的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件。原告的第一项诉讼请求，要求被告为原告办理好1977年9月至1992年12月的工龄“视同缴费年限”，根据原告提交的绍兴县企业职工退休（职）基本养老金核定表，可见原告已参加了养老保险，已与绍兴县社保局建立了养老保险行政法律关系。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征收、缴纳；社会保险费的费基、费率的确定；社会保险费数额的核定；缴费单位社会保险登记事项的审核均系社会保险经办机构职权范围，“视同缴费年限”系行政法律关系调整的范畴，并非平等主体之间的民事法律关系调整的范畴，故原告的该起诉不符合民事案件起诉的条件。原告的第二项诉讼请求，要求被告配合原告要回原告已交的医疗保险费10288元。因原告要求被告履行有关医疗保险相关的配合义务的前提是双方存在劳动关系，双方已于2001年8月20日终止了双方的劳动关系，原告于2005年-2008年参加医疗保险系以县就管处自谋职工身份缴纳医疗保险费，现原告要求被告配合要回医疗保险费缺乏相应的依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条之规定，判决：一、驳回原告成华英要求被告为原告办理好1977年9月至1992年12月的工龄“视同缴费年限”的起诉；二、驳回原告成华英要求被告配合原告要回原告已交的医疗保险费10288元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成华英负担。
成华英不服原判，提出上诉称：一审法院程序不当，所作判决错误。一、一审法院认为“视同缴费年限”系行政法律关系调整的范畴是错误的，而且既然一审法院认为该项请求系行政法律关系调整的范畴，就应当对上诉人进行释明，并告知上诉人是否撤回该请求或变更该请求，只有当上诉人不愿撤回或变更请求时，才能予以驳回起诉。二、上诉人认为要求办理好1977年9月至1992年12月的工龄“视同缴费年限”应当属于平等主体之间民事法律关系调整的范畴，只不过不明确而已，现明确该请求应该是“请求判令被上诉人按照上诉人1977年9月至2008年6月计算的工龄所享有的退休工资标准减去上诉人目前每月所得的退休工资的差额按月予以支付，并随国家退休政策的调整而调整。”而根据省高院的相关会议纪要，当事人的诉讼请求不明确的，应当要求当事人予以明确。人民法院也可以通过询问、告知等方式引导当事人明确其诉讼请求，并记录在案。如当事人不能明确其诉讼请求的，人民法院可以诉讼请求不明为由，裁定驳回起诉。可见，在上诉人诉讼请求不明确的情况下，一审法院仍负行使释明权的义务。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县安昌镇中心小学答辩称：答辩意见与一审时发表的答辩意见相同，即：上诉人要求按劳动合同职工计算连续工龄享受待遇，被上诉人没有这个权力，需要劳动局备案，人事局批准放指标。2001年8月，上诉人已与被上诉人脱离关系，医疗保险政策是在双方终止劳动关系后才实施，因此上诉人的这一请求与被上诉人无关。故请求法院依法判决。
上诉人成华英、被上诉人绍兴县安昌镇中心小学在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院围绕上诉请求审理认为，上诉人成华英起诉时提出要求被上诉人绍兴县安昌镇中心小学为其办理好1977年9月至1992年12月的工龄“视同缴费年限”的这一诉讼请求是明确的，不符合法院必须行使释明权的情形，因此上诉人以一审法院未释明为由提出程序不当的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人提出要求被上诉人补足退休工资差额的上诉主张，系在二审中变更诉讼请求，不属二审的审理范围，且因被上诉人对该请求不予认可，双方无法对此达成一致协议，故本院对该主张不作处理。对于上诉人提出被上诉人没有按照仲裁调解书为上诉人办好1977年9月至2001年8月的养老保险手续导致其视同缴费年限为零，根据调解书投保时间从1995年3月起等内容，本院认为上诉人此意见缺乏依据。此外，上诉人还提出被上诉人未为其商业保险配合办理理赔手续，但因上诉人未提供相应证据，且被上诉人也未予认可，同时该意见与本案无关，故本院亦不作处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人成华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 吴银萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00195号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月14日、5月22日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈冬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年7月23日凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县大兴集乡大兴十字街路口，将刘某停放在路边的货车油箱撬开后，盗走车内240升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1697元。
2、2013年7月23日凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县大兴集乡某厂附近，将尚某某停放在路边的货车油箱撬开后，盗走车内240升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1697元。
3、2013年7月22日凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县大兴集乡新街菜市街南头，将高某某停放在小公园旁的货车油箱撬开后，盗走车内240升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1414元。
4、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县顾桥镇顾钱路某涂料厂门口，将常某某停放在路口的货车油箱撬开后，盗走车内200升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1414元。
5、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县顾桥镇顾钱路某米厂附近，将郑某某停放在路口的货车油箱撬开后，盗走车内240升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1697元。
6、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人李某某与杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县桂集镇中郢村村部附近，先后将吴某某家停放在路边货车的油箱撬开后，盗走车内80升0号柴油及王某某家停放在路边货车内的170升0号柴油盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油总价值1782元。
7、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人李某某伙同杨某甲驾驶一辆白色猎豹越野车，到凤台县张集镇老潘谢路某米厂门口，将陈某停放在路边货车的油箱撬开后，盗走车内100升0号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值707元。
案发后，被告人李某某已退出全部赃物折价款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、尚某某、高某某、常某某、郑某某、吴某某、王某某、陈某的陈述，证人杨某乙的证言，同案人杨某甲的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10408元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某能积极退出全部赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退出全部赃物折价款，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。其辩护人辩护提出，被告人李某某具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某某检举他人盗窃犯罪尚未查实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00195号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员代理检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日10时许，被告人程某利用到凤城市蓝旗镇政府推销地图之机，进入王某某办公室，盗走王某某手提包内现金人民币2300余元。所盗赃款被其挥霍。
2013年9月26日9时许，被告人程某在凤城市白旗镇路口处被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后其亲属为被告人偿还失主王某某人民币2300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中变无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书，现场指认笔录及照片，失主王某某的陈述，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能为被告人退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4600元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月十一日
书记员 左伟虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8881号
申请执行人：马润和，男，1937年10月18日出生，汉族，北京工艺品厂退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8027。
法定代表人：尹杨林。
本院在执行马润和与北京东方金剑文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京东方金剑文化产业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马润和询问，申请执行人马润和未能向本院提供被执行人北京东方金剑文化产业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东方金剑文化产业有限公司无可供执行的财产，申请执行人马润和也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4206号
原告：杜延辉，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
被告：杜学志，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，原籍滕州市龙泉办事处前洪村***号，现住滕州市。
被告：褚衍英，女，1946年1月4日出生，汉族，居民，系被告杜学志之妻，住址同上。
原告杜延辉与被告杜学志、褚衍英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜延辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜延辉撤回对被告杜学志、褚衍英的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜延辉撤诉。
案件受理费7458元，减半收取计3729元，由原告杜延辉负担。
审判员 侯成文
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王航。2008年7月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）322号起诉书指控被告人王航犯抢劫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年7月16日4时许，被告人王航至嘉善县魏塘镇第二实验小学西侧段施家南路上，将骑电动自行车路过该处的被害人沈小言拦下，并采用持刀威胁的方式，抢走沈小言人民币41元。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈小言陈述，证人王利军、赵懂、龚圆圆证言，扣押、发还物品清单，照片，辨认笔录，110接警单，人口查询信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取被害人财物，价值人民币41元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王航归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月16日起至2013年1月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案作案工具弹簧刀一把，依法予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 曹 珏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1427号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月，被告人丁某某以帮助被害人蒋某某其丈夫刘某某通过西宁法院办理从轻判决为由，诱骗被害人蒋某某在兰州市城关区定西南路省科学院家中通过银行转账的方式向其汇款人民币60000元。破案后，被告人丁某某主动退赃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，已构成诈骗罪，系自首，应当从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人丁某某以认识西宁法院领导可以帮助被害人蒋某某为其丈夫刘某某办理从轻判决为由，骗取被害人蒋某某60000元。破案后，被告人丁某某主动退赔全部赃款。
2017年4月9日，被告人丁某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、银行交易明细、收条及谅解书、抓获经过、中共青海省监狱管理局委员会文件、被害人蒋某某的陈述、证人常某，赵某的证言、被告人丁某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某退赔全部赃款，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00221号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某婚后财产纠纷一案中，双方和解，被执行人李某某已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初275号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊晓渝，女，1993年4月5日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日被璧山区公安局抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人熊晓渝犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年6月1日，被告人熊晓渝收到购毒人员祝某的购毒信息，熊晓渝遂以200元的价格从“汪二姐”处购买了一包冰毒及三颗麻古，后熊晓渝将买来的毒品分成两份，并将其中一份冰毒和两颗麻古以200元的价格卖给祝某。当晚21时许，熊晓渝接到购毒人员曹某的电话，双方约定在重庆市璧山区丁家街道南洋宾馆对面交易，双方见面后，熊晓渝以100元的价格将剩余的一份冰毒和一颗麻古卖给曹某，双方完成交易后被璧山区公安局民警当场抓获。公安民警当场从曹某身上查获疑似冰毒的白色晶体一小包（净重0.4克）和疑似麻古红色药丸一颗（净重0.1克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人熊晓渝的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人熊晓渝判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人熊晓渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊晓渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊晓渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）；
二、查获的毒品0.5克与作案工具手机一部予以没收；毒资100元没收后上缴国库。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 周厚梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保96号
申请人：隗某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县
申请人隗某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在大竹县某镇中心卫生院的工资5600元进行冻结。担保人王某某以其中国农业银行账号6228480959622621479上的存款5600元为申请人隗某某的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人隗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人李某某在大竹县某镇中心卫生院的工资5600元。
二、冻结王某某在中国农业银行账号6228480959622621479上的存款5600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈良兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤 松
附：王某某公民身份号码：513029197207174946
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保55号
申请人：吴绍全，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人吴绍全与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人吴绍全于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”以下商业�房予以查封：负一层（面积4081.36㎡）、负三层（面积5948.81㎡）和第二层（面积5477.20㎡）。并已由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全保单保函为申请人吴绍全申请保全提供担保。
本院认为：申请人吴绍全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”负一层（面积4081.36㎡）、负三层（面积5948.81㎡）和第二层（面积5477.20㎡）商业用房。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封�限三年。
案件申请费5000.00元，申请人吴绍全已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年八月十六日
书记员 任文华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初185号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人肖世其，男，1969年2月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人肖世其犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理；因被害人祝某2向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年7月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于同年8月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人肖世其及其辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月29日8时许，被告人肖世其在龙游县模环乡西元村祝家自然村施工现场因琐事与祝某2发生争吵，后肖世其用铁锹柄将祝某2头部打伤。经鉴定，被害人祝某2右颞部击伤致头皮破裂、头皮下血肿、右侧顶骨骨折、右侧颞部脑挫伤、右侧颞部蛛网膜下腔出血，伤情达到轻伤一级程度。认定肖世其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人肖世其及其辩护人对起诉书指控的事实、认定的罪名无异议。但辩护人认为被害人祝某2殴打被告人在先，存在过错，应当减轻被告人的罪责，同时被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月，被告人肖世其在龙游县模环乡西元村祝家自然村为祝某2拆除猪圈台阶，挖掘机在施工过程中，不慎将祝某2家一个井内的水管压扁，引起了祝某2的不满。2016年10月29日8时许，被告人肖世其带人在祝家自然村做污水工程，祝某2前来施工现场阻拦，为此肖世其与祝某2发生争吵，期间祝某2抓了肖世其的衣服，后肖世其用铁锹柄将祝某2头部打伤。经鉴定，被害人祝某2右颞部击伤致头皮破裂、头皮下血肿、右侧顶骨骨折、右侧颞部脑挫伤、右侧颞部蛛网膜下腔出血，伤情达到轻伤一级程度。
案发后，被告人肖世其被抓获归案。
在本案审理过程中，祝某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人肖世其与附带民事诉讼原告人祝某2达成了调解协议，肖世其赔偿祝某2经济损失70000元，现赔偿款已履行完毕。祝某2向本院出具了谅解书，请求对被告人肖世其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人祝某2的陈述，证人贺某、叶某1、周某、刘某、朱某、叶某2、林某,4、叶某3等证人的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场笔录，祝某2的体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，接受证据清单、门诊病历、用药清单、医院证明、收据，扣押笔录、扣押决定书、清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，前科查询情况，户籍证明等证据证实。被告人肖世其的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖世其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖世其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案的起因上有一定的责任，在对被告人的量刑时予以考虑。肖世其符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖世其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 毛根源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁艺萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第929号
原告钟玉兰，女，汉族，生于1946年3月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张有霞，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告李培良（又名李存良），男，汉族，生于1970年10月18日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告钟玉兰与被告李培良分家析产纠纷一案中，原告钟玉兰于2014年5月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钟玉兰负担。
审 判 长 马福成
代理审判员 王承福
审 判 员 罗胜利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第929号
原告刘多得，男，汉族。
被告刘天忠，男，汉族。
原告刘多得与被告刘天忠劳务合同纠纷一案，原告以双方需庭外协商解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘多得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘多得负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张宗丁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3557号
原告：西安市临潼区秦陵街办某某洗车行。
经营者：杨某。
委托诉讼代理人：杨某某（杨某父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦陵街办下河村西孙组，地址：西安市临潼区秦陵街办下河村西孙组。
西安市临潼区秦陵街办某某洗车行诉西安市临潼区秦陵街办下河村西孙组排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告西安市临潼区秦陵街办某某洗车行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区秦陵街办某某洗车行申请撤回对被告西安市临潼区秦陵街办下河村西孙组的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区秦陵街办某某洗车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区秦陵街办某某洗车行负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2699号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年1月24日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2413号
原告沈长有，男，1964年3月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告刘廷义，男，1971年10月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈长文，男，1967年11月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈长幺，男，1971年11月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈长书，男，1977年1月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈克江，男，1984年9月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈令，男，1988年1月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告沈常六，男，1969年12月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上列原告共同诉讼代表人沈长有、刘廷义、沈长文。
被告刘银清，男，1951年11月24日出生，汉族，住毕节市七星关区，
原告沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六诉被告刘银清相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告共同诉讼代表人沈长有、刘廷义、沈长文、被告刘银清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长有等诉称：被告刘银清在龙凤村××水井组（路世开原老地基背后）有一三角形地块，原属灌木林车道，龙凤村双水井组村工在通行过程中必须经过被告刘银清家该三角形地块。被告刘银清在该段路上挖沟，并用带刺的树枝封堵，严重侵犯了龙凤村双水井组村民的正常通行，经村委及派出所调解未果。现特向法院起诉，要求被告立即停止侵害、排除妨害，清除杂物、恢复路的原状。
为支持其主张，原告沈长有九人在举证期限内向本院提交下列证据材料：
第一组证据：原告沈长有九人的身份证各1份，用以证明原告沈长有九人的身份事项及主体适格。
第二组证据：照片2张，用以证明被告刘银清堵路的事实。
被告刘银清口头辩称：1984年分给我家的荒山，原来的路是从路世开家门前过，但因为路世开家修房子才把地基和场坝挖来种地，从1989年起才从我家分得的荒地里面过的，一直到去年。原告方在我家不在时候将我家的地挖了，2015年我才挖泥巴堵路的。
为支持其主张，被告刘银清在举证期限内未向本院提交证据材料：
本院依职权现场勘验，制作勘验笔录1份，主要内容为：1、从上面的撒拉溪村公路有一条路通往刘建华家及原告沈长有九人的住房处，现被告刘银清用带刺的树枝封堵；2、从刘建华家新修房屋处有条小路（部分有梯步）可通往原告沈长有九人的住房处；3、从下面的村公路还有另一条路可通往原告沈长有九人的住房处。
经庭审，被告刘银清对原告沈长有九人所举证据的质证意见为：对原告证据1、2，无异议，经本院审查认为：对原告证据1、2，被告刘银清质证无异议，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告刘银清在龙凤村××水井组（路世开原老地基背后）有一三角形地块。龙凤村双水井组村民，即原告沈长有等9家人未经被告刘银清同意便从此地内行走，时间长了便形成路。2015年，被告刘银清以该路原是其土地，原告沈长有等9家人未经其同意便从此地内行走为由用带刺的树枝将该路封堵。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告沈长有九人主张被告刘银清将龙凤村双水井组村民必须经过的道路用带刺的树枝封堵，其首先应提供证据证明其对该路享有合法的使用权，其次应提供证据证明该路是龙凤村双水井组村民必须经过的道路。可原告沈长有九人提供的证据不能证明被被告刘银清封堵的这条路的土地使用权属原告，其在起诉状中陈述该路是被告的三角地块，证明该地的经营权属被告刘银清；经本院现场勘验：从刘建华家新修房屋处有条小路（部分有梯步）可通往原告沈长有九人的住房处；从下面的村公路还有另一条路可通往原告沈长有九人的住房处。说明通往原告沈长有九人的住房处的道路除了被被告刘银清封堵的这条路外还有其他路。说明被封堵的这条路不是龙凤村双水井组村民必须经过的道路。因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，清除杂物、恢复路的原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈长有、刘廷义、沈长文、沈长幺、沈长书、沈磊、沈克江、沈令、沈常六的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告沈长有九人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 詹伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00070号
申请执行人郑某，男，1998年11月9日出生，汉族。
法定代理人石小红，女，1972年12月2日出生，汉族，系郑子裕之母。
被执行人华蓉，女，1999年2月12日出生，汉族。
被执行人华向宝，男，1972年2月22日出生，汉族，系华蓉之父。
被执行人曹梅，女，1976年2月29日出生，汉族，系华蓉之母。
郑某与华蓉、华向宝、曹梅健康权纠纷一案，本院于2012年9月20号作出（2012）安汉执字第00166-1号执行裁定书，依法冻结被执行人华向宝在中国邮政储蓄银行陕西省安康市广场支行的608011006200116610工资账户存款25000.00元。现申请执行人申请对华向宝2012年9月20号至2013年9月20日期间已冻结款项予以执行，本院受理后，已于2013年10月18日将已冻结执行款10000.00元予以划拨，并交付申请执行人，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执恢字第00070号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 张 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00070号
申请执行人郑子裕，男，1998年11月9日出生，汉族。
法定代理人石小红，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人华向宝，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人曹梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住址同上，系华蓉之母。身份证号：612401197602298920.
郑子裕与华蓉、华向宝、曹梅健康权纠纷一案，本院于2012年9月20号作出（2012）安汉执字第00166-1号执行裁定书，依法冻结被执行人华向宝在中国邮政储蓄银行陕西省安康市广场支行的608011006200116610工资账户存款25000.00元。现申请执行人申请对华向宝2012年9月20号至2013年9月20日期间已冻结款项予以执行，本院受理后，已于2013年10月18日将已冻结执行款10000.00元予以划拨，并交付申请执行人，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执恢字第00070号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 张 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张瑞鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3897号
原告：谷有发，男，1960年8月25日出生。
被告：孙永振，男，1965年11月1日出生。
委托诉讼代理人：朱佳彬（与孙永振系夫妻），女，1968年3月25日出生。
委托诉讼代理人：车兆富。
原告谷有发与被告孙永振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告谷有发，被告孙永振委托诉讼代理人朱佳彬、车兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用房屋等损失暂定10000元；2、判令被告将房屋按原状还给原告；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于大庆市萨尔图区西宾路菜库楼区1-14号楼对面的商服房屋出租给被告使用。租期三年，每年租金33000元。截至到2017年5月3日，原、被告合同已经履行到期，但被告继续控制、占用该房屋，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告孙永振辩称，该租赁房屋被告自2015年4月30日就已腾空，不再使用。并在2015、2016年原、被告在相关诉讼中，原告多次告之被告，被告应自行管理，避免损失扩大。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年4月30日，签订房屋租赁合同一份，原告将其名下位于大庆市萨尔图区西宾路菜库楼区1-14号楼对面的商服房屋出租给被告使用。约定租期三年，每年租金33000元。截至到2017年5月3日，原、被告合同已经履行到期。
另查明，被告已于合同履行到期前，腾空该房屋。
本院认为：本案原告作为涉案房屋的所有权人与被告签订了房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告已于合同履行到期前，腾空该房屋，原告应接收及时管理，避免损失的扩大。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张房屋设备损失，因无证据予以证实，不予支持。被告提交了腾空房屋的证据，原告应当对此证据及主张予以反驳，现原告虽作否认，但未能举出证据予以反驳，故应承担不利后果，本院认定为被告已于合同履行到期前，腾空该房屋；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷有发的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年八月三日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1777号
申请执行人李清红，女，汉族，生于1977年，住四川省安县。
申请执行人何军，男，汉族，生于1975年，住四川省安县，系李清红之夫。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理李清红、何军申请执行（2014）涪民初字第7627号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1111号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人曾德江，男，1968年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第410号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第410号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1333号
上诉人(原审被告)：屈坤，男，汉族，1988年1月6日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：高歌，男，1975年12月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人屈坤因与被上诉人高歌健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01848号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈坤，被上诉人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院存在程序错误，其所认定的证据未经上诉人质证。误工损失应当根据被上�人实际误工减少收入来确定。
被上诉人高歌以原审判决事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
高歌向一审法院起诉请求：由被告屈坤赔偿其经济损失8882.46元。
一审法院认定事实：2015年8月13日上午10时许，××高歌在渭城区渭城街道办事处咸红路烫染空间理发店门口修路施工时，因挪电动车一事和烫染空间理发店店主屈坤发生口角，并发生厮打，在相互厮打过程中，高歌被屈坤手中所拿的理发用剪刀划伤右手大拇指处，同时也划伤前来拉架的田毅（××）。高歌现场打110报警后，经咸阳市公安局渭城分局渭城派出所处理，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对屈坤给予罚款500元的行政处罚。高歌在咸阳市中心医院门诊治疗，花去医疗费532.46元，无误工、营养等医嘱。现原告高歌诉至法院，要求被告屈坤赔偿医疗费532.46元，误工费3000元，精神损失费3000元，挖掘机误工费1600元，营养补助费750元，共计8882.46元。经调解无效。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告高歌右手划伤系被告屈坤造成，对屈坤的伤害行为，咸阳市公安局渭城分局已作行政处罚，事实清楚，对造成高歌受伤的后果，屈坤应承担赔偿责任。原告高歌请求的误工费，参照本人病情，酌定为700元（7天x100元/天=700元）。精神损失费及挖掘机的损失，因无相关证据和相关法律支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、本判决生效7日内，由被告屈坤赔偿原告高歌医疗费532.46元、误工费700元。二、驳回原告高歌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈坤负担。
二审中,双方均无任何新证据。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人高歌的误工费问题。经查，从被上诉人提交的门诊病历、医疗费票据，以及咸阳市公安局渭城分局行政处罚决定书中可以看出，2015年8月13日双方发生厮打过程中，被上诉人高歌被上诉人屈坤手中所拿的理发用剪刀划伤右手大拇指，被上诉人在医院进行缝合治疗。被上诉人受伤期间不能从事劳动所产生的误工费，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，上诉人应当予以赔偿。一审根据被上诉人的病情酌情认定700元符合法律规定。关于上诉人提出一审所认定的证据未经质证存在程序错误问题，经查，一审中被上诉人高歌提交了门诊病历、医疗费票据以及行政处罚决定书三组证据，一审庭审中上诉人对上述证据均发表有明确的质证意见（一审第一册卷宗P32），一审根据双方的质证，对证据作出认定符合法律规定，不存在程序违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈坤承担。
本审判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年八月十日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4152号
罪犯王某钟，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年9月9日作出（2010）电刑初字第247号刑事判决，以被告人王某钟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2010年12月7日作出（2010）茂中法刑二终字第165号刑事裁定，以被告人王某钟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王某钟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月改造积极分子（罚金6000元全缴）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某钟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12877号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告张彦龙�男。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张彦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第31号
原告：莫进华，男，1991年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：莫保安，男，1959年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫海远，男，1988年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：莫志敏，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫进华诉被告莫海远民间借贷纠纷一案中，原告莫进华自愿于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫进华在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告莫进华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫进华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告莫进华负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 陈志一
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第452号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
被告：姜某某，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月22日登记结婚，婚后生育一女姜某甲，现年五周岁。婚前因缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，因性格不合，经常口角打仗。原告无法忍受离家出走，感情已经彻底破裂，现已分居满两年。现原告起诉来院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
本院认为，原告要求离婚，本院已经受理，但按照原告提供的地址无法找到被告，后经本院释明，原告仍无法提供准确地址，应属原告提供的被告不明确，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 健
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初107号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡先平，男，1977年5月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日经兴国县公安局决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡先平犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人胡先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日上午，被告人胡先平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿国道319线由兴国县潋江镇往江背镇方向行驶。10时10分许，当被告人驾车行驶至江背镇华坪村“菜园排农庄”门口路段时，遇被害人钟某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方同方向行驶。由于被告人驾车时未注意路面动态，超越前车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××重型自卸货车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成两车受损、钟某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定：钟某1符合交通事故中头部被重车辗压致全某死亡。2017年1月25日，经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人应承担事故的全部责任；钟某1不承担事故责任。
案发后，被告人当即向公安机关报警并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡先平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口详细》、未发现违法犯罪记录的《证明》；2.被害人钟某1及其父亲钟某3、母亲王某、妻子凌某、长子钟某4、长女钟某2、次女钟某5、次子钟某6的户口簿；3.被告人的机动车驾驶证，赣Ｂ×××××重型自卸货车的机动车行驶证及机动车商业保险保险单，交管大队出具的对钟某1核发机动车驾驶证以及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车登记的《证明》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第209号、第212号《法医学毒物检验报告书》，兴国县公安局司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）004号《法医学尸体检验鉴定书》；5.证人刘某的证言；6.交管大队兴公交认字[2017]第89号《道路交通事故认定书》；7.交管大队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》，被告人与钟某3、王某、凌某签订的《交通事故赔偿协议书》，钟某3、王某、凌某出具的《谅解书》；8.被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人胡先平的刑事责任，同时，被告人具有自首情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人胡先平对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人胡先平提供的证据有：钟某3、王某、凌某出具的收条一张，证明被告人于2017年1月26日赔偿了被害人近亲属的经济损失10.7万元。
本院审查认为，公诉机关指控被告人胡先平的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡先平违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡先平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 肖玉珍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初653号
原告马福保，男，1971年4月17日生，汉族，山西省离石区人。
被告杨建明，男，约46岁，汉族，柳林县人。
本院在审理原告马福保与被告杨建明劳务合同纠纷一案中，原告马福保于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福保以与被告杨建明及李毅协商，发生债务转移，由李毅负责偿还为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马福保负担。
审判员 董海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 薛建春
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第787号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告单位沈阳市某医院。
诉讼代表人胡某某，沈阳市某医院医师。
被告人高某，男，汉族，硕士研究生文化，沈阳市某医院某科副主任，户籍地沈阳市皇姑区梅江街某号，居住沈阳市大东区沈铁路某号。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年5月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）683号起诉书指控被告单位沈阳市某医院、被告人高某犯单位受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告单位沈阳市某医院诉讼代表人胡某某，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月至2014年1月，被告人高某在担任“沈阳市某医院”某科副主任（主持工作）期间，经某科主任田某某（另案处理）与“奥拉西坦”药品销售人员杜某（另案处理）约定，给予某科使用“奥拉西坦”回扣，后田某某与高某等人进一步商定在科室内部回扣款分配比例等相关事宜。在此期间，高某在沈阳市大东区大北关街清泉路某号“沈阳市某医院”其办公室内，多次收受田某某给予的回扣款共计人民币112765元，并将上述款项分发给某科医生、护士以及康复中心等人员，将其中的人民币8457元据为己有。
2、2014年2月至2014年3月期间，被告人高某在担任沈阳市目某医院某科主任期间，“奥拉西坦”药品销售人员杜某与高某约定，给予某科使用“奥拉西坦”回扣。在此期间，高某在沈阳市大东区大北关街清泉路某号“沈阳市某医院”其办公室内，多次收受杜某给予的回扣款共计人民币118248元，并将上述款项分发给该科室医生、护士以及康复中心等人员，将其中人民币8868元据为己有。
被告人高某于2014年5月8日被沈阳市大东区人民检察院反贪污贿赂局抓获，现涉案赃款人民币231013元已上缴。
上述事实，被告单位沈阳市某医院诉讼代表人胡某某、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行凭证、发药汇总清单、中华人民共和国医疗机构执业许可证、高某同志任职通知、情况说明等，证人田某某、杜某、徐某某、王某某、司某某、翟某某、张某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单位沈阳市第一人民医院神经内一科系国有事业单位内设机构，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人高某系该单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，能主动上缴全部所得，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位沈阳市某医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后，立即缴纳上缴国库）。
二、被告人高某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
三、追缴违法所得人民币二十三万一千零一十三元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1960号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王福祥，男，汉族，住胶州市。
被告王桂云，女，汉族，住胶州市。
被告王福来，男，汉族，住胶州市。
被告周庆文，男，汉族，住胶州市。
被告王绪林，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王福祥、王桂云、王福来、周庆文、王绪林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第930号
原告刘妙强，男，汉，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省兴宁市xxxx，身份证号码xxxxxxxx。
被告深圳市深龙鑫物业管理有限公司，住所深圳市xxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人李耀深，总经理。
委托代理人陈晓婷，系公司品质部经理。
委托代理人张瑞，系公司品质部助理。
本院在审理原告刘妙强与被告深圳市深龙鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙强的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘妙强撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 曾巧婷
第1页，共1页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第100号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型越野车，从乐清市柳市镇三里村开往该镇象阳社区方向。当日凌晨0时许，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人郑某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出判处被告人林某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执203号
本院在执行申请人彭浪与被执行人石帅荣健康权纠纷一案中，查明被执行人石帅荣既未履行本院（2015）禹民一初字第01081号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将石帅荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00101号
原告徐伟洋，农民。
委托代理人杨纯华，武汉市江夏区司法局法泗司法所法律工作者，一般代理。
被告佘花梅，农民。
原告徐伟洋诉被告佘花梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐伟洋及其委托代理人杨纯华、被告佘花梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟洋诉称：2012年3月27日，被告佘花梅向我借款67400元并出具借条一张。2013年8月13日，被告佘花梅向我借款56700元并出具借条一张。经我多次催要，被告佘花梅均拒绝还款。现起诉要求：1、被告佘花梅偿还借款124100元及利息（按月利率1.5%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告佘花梅承担。
被告佘花梅辩称：1、借款属实，我同意还钱，但我现在经济困难，一下子还不了，只能慢慢还。2、上述借款中包括了利息，另我已经偿还了3000元，应予扣减。
经审理查明：2012年3月27日，被告佘花梅的丈夫廖振东因开办工厂向原告徐伟洋借款并出具金额为67400元的借条一张。2013年8月31日，被告佘花梅的丈夫廖振东再次向原告徐伟洋借款并出具金额为56700元的借条一张。上述借款均约定月利率1.5%，均未约定还款期限。廖振东去世后，应原告徐伟洋要求，被告佘花梅在上述借条上补签了自己的名字，后向原告徐伟洋偿还了3000元。
本案在审理过程，原告徐伟洋承认上述借条金额中包含预先计算的利息，但双方当事人均不能说明所包含利息的具体金额。双方当事人当庭约定从即日起确定剩余借款金额为120000元，不再支付利息。经本院主持调解，因双方当事人对还款期限意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为：被告佘花梅的丈夫廖振东向原告徐伟洋借款，双方形成民间借贷法律关系，所欠款项系夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告徐伟洋可在合理期限内请求偿还，被告佘花梅应及时偿还。因借款金额不明，双方当庭约定借款剩余金额为120000元并变更为无息借款，系双方对自身权利的处分，不违反法律禁止性、强制性规定，本院照准。综上，本院对原告徐伟洋合理的诉讼请求予以支持，对被告佘花梅合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告佘花梅于本判决生效后十日内偿还原告徐伟洋借款120000元。
二、驳回原告徐伟洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告佘花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2782元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈庆
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初104号
自诉人:杨某，男，汉族，住尉氏县。
被告人：张某，男，汉族，住许昌县。
自诉人杨某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务1.5万元，自诉人杨某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3338号
原告姚学军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告麻清林，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
被告麻振福，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告麻振才，男，汉族，农民，现住址同上。
原告姚学军与被告麻清林、麻振福、麻振才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学军、被告麻振福、麻振才到庭参加诉讼，被告麻清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学军诉称，2013年11月13日，被告麻清林从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告于2015年4月20日出具还款证明一份。该证明约定，被告麻清林于2015年5月10日前偿还借款，被告麻振福、麻振才自愿对借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告麻清林偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止），被告麻振福、麻振才对上述借款本息负连带偿还责任。
被告麻振福、麻振才辩称，当时原告姚学军同被告麻清林因为借款的事打架，我们就说别打了。姚学军让麻清林打条并找担保人，我们也不识字，再者协议上也没约定我们负连带担保责任，就是口头约定担保15天，于是我们就签字了。如果我们知道是连带保证责任，就不签字了。
被告麻清林在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
借据及还款证明各一份，证明被告麻清林从原告处借款30000元，被告麻振福、麻振才自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告麻振福、麻振才质证认为，对证据本身无异议，名字是我们签的，但是我们不应当承担连带保证责任。
三被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系被告麻清林为原告出具的借据一枚及三被告共同为原告出具的还款证明一份。三被告在证据上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告麻清林向原告借款到期未偿还，被告麻振福、麻振才自愿为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2013年11月13日，被告麻清林从原告处借款30000元，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，被告麻清林未能及时偿还。2015年4月20日，原告再次向被告麻清林催要借款。后双方在被告麻振福、麻振才等人的协调下对还款期限达成一致意见，约定此款于2015年5月10日偿还，被告麻振福、麻振才为该借款提供担保。在此基础上，被告麻清林又为原告出具还款证明一份，被告麻振福、麻振才在担保人处签字。借款到期后，被告未按时予以偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告麻清林从原告处借款30000元尚未偿还的事实，有其亲笔签名的借据及还款证明为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。被告麻清林作为借款人，理应按双方约定的期限偿还借款，其拖延不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告到期拒绝还款的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻振福、麻振才虽未在借据上签字，但通过其在还款证明上担保人处签字的行为可以看出，被告麻振福、麻振才系自愿为该笔借款担保的，且原告基于二被告的担保行为又将还款期限向后进行了推延，故原告要求被告麻振福、麻振才对借款本息负连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告麻振福、麻振才关于当时并未约定其提供连带责任保证的答辩意见，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告的该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麻清林于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式为：自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告麻振福、麻振才对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，上述费用合计335元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
重�市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05207号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告彭路，男，1986年3月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告彭路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限�司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年九月十四日
书记员 邹巧莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4742号
原告：林金城，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所执业律师。
被告：蔡建清，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林金城与被告蔡建清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金城的委托诉讼代理人许良妹、吴艳峰到庭参加诉讼。被告蔡建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金500000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日、2015年7月5日，被告分别两次共向原债权人丁某借款本金500000元，双方未约定还款期限。借款后，被告未主动履行还款义务。2017年8月16日，原债权人丁某将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
蔡建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡建清于2015年6月23日向丁某借款200000元，2015年7月5日又向丁某借款300000元，蔡清建分别在二份《借条》上签名捺印确认后交丁某收执。2017年8月10日，丁某与林金城签订《债权转让协议书》一份，丁某将其对蔡建清的上述债权500000元转让给林金城。2017年8月16日，丁某通过EMS国内标准快递向蔡建清发出《丁某债权转让通知书》一份，将上述债权转让给林金城的相关事宜通知蔡建清，该快递于2017年8月17日签收。嗣后林金城向蔡建清催讨上述债权未果。为此，原告于2017年9月5日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有林金城提交的《借条》、《债权转让协议书》、EMS国内标准快递及《丁某债权转让通知书》、证人丁某证言等证据加以证实。蔡建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡建清向丁某借款500000元的事实，有蔡建清签名捺印确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以认定。丁某与林金城签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。丁某在转让债权后已将债权转让事宜通知债务人蔡建清，该转让行为对蔡建清发生效力，因而林金城取代丁某的债权人地位，享有向蔡建清主张诉争债权的全部权利。林金城向蔡建清催讨上述债权未果提起诉讼，蔡建清应当偿还债务。故现林金城请求蔡建清支付本金500000元及相应利息，合理合法，应予采纳。蔡建清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡建清应于本判决生效后十日内偿付原告林金城借款500000元，并按年利率6%计付自2017年9月5日起至还清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4879号
上诉人(原审原告)张有权,男,1956年12月28日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人:胡静涛,天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津奥科特投资有限公司。住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人伏彦君,总经理。
委托代理人韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
上诉人张有权不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2653号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张有权上诉请求：二审法院依法查明事实，撤销原裁定，由一审法院继续审理此案。事实和理由：原裁定认定事实错误。上诉人提供的合同中,有上诉人的亲笔签名,在工商机关查询的档案中已证实不存在天津恩和建设工程有限公司,那么作为合同相对方只有上诉人的签名,上诉人作为合同的一方,有权主张权利,而一审法院认为上诉人不适格是错误的。上诉人是与被上诉人有直接利害关系的，并且已缴纳了工程履约金54万元。
天津奥科特投资有限公司辩称，本案的诉讼主体应该是合同双方，但上诉人并非合同签订人一方，故请求驳回上诉人的上诉请求。
张有权向一审法院起诉请求：一、解除原被告之间签订的建设工程施工合同。二、判令被告给付原告工程款2517909.13元。三、判令被告返还原告所交的工程履约金总计540000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日,本案中的被告天津奥科特投资有限公司与案外的自然人独资有限责任公司天津恩和建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,该合同所涉及工程的发包人为被告天津奥科特投资有限公司,承包人为天津恩和建筑工程有限公司,合同的开头署名亦为上列二公司。合同尾部,发包方的签章仍为被告天津奥科特投资有限公司,承包方的签章变为“天津恩和建设工程有限公司”。该合同签订后,因种种原因,未实际履行完工。审理过程中,本院应双方当事人申请,到天津市工商行政管理局查询了天津恩和建筑工程有限公司和“天津恩和建设工程有限公司”的工商登记,查明:1、天津恩和建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司,法定代表人为伏彦君,起始登记于2012年11月16日,营业期限截止至2042年11月15日,办公地址为天津市宁河县芦台镇幸福商业广场A区-512(集中办公区);2、在天津市工商系统的注册信息中,没有检索到“天津恩和建设工程有限公司”。根据本案查明的事实,应认定不存在本案中所涉及的所谓“天津恩和建设工程有限公司”,故该合同应认定为无效合同。而原告张有权作为自然人提出的诉讼请求，属于主体不适格。遂裁定：驳回张有权的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张有权向一审法院起诉时，请求:1、解除被告与其签订的建设工程施工合同;2、判令被告给付其工程款2517909.13元;3、判令被告返还其所交的工程履约金540000元。为支持其诉讼请求，张有权提交了《建设工程施工合同》和其向天津奥科特投资有限公司分别支付240000元、300000元履约金的收据，用以证明该合同中有张有权的签字，以及天津奥科特投资有限公司收取其合同履约金的事实。张有权的起诉，是在其已经明知“天津恩和建设工程有限公司”不存在，以实际施工人的身份主张其权利的。张有权与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告、具体的事实和理由。据此，张有权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。一审法院应通过审理，作出是否支持其诉讼请求的实体判决。原裁定驳回张有权的起诉错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对于其要求一审法院继续审理本案的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2653号民事裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月十三日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4879号上诉人(原审原告)张有权,男,1956年12月28日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人:胡静涛,天津岐丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津奥科特投资有限公司。住所地天津市北辰科技园区。法定代表人伏彦君,总经理。委托代理人韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。上诉人张有权不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2653号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张有权上诉请求：二审法院依法查明事实，撤销原裁定，由一审法院继续审理此案。事实和理由：原裁定认定事实错误。上诉人提供的合同中,有上诉人的亲笔签名,在工商机关查询的档案中已证实不存在天津恩和建设工程有限公司,那么作为合同相对方只有上诉人的签名,上诉人作为合同的一方,有权主张权利,而一审法院认为上诉人不适格是错误的。上诉人是与被上诉人有直接利害关系的，并且已缴纳了工程履约金54万元。天津奥科特投资有限公司辩称，本案的诉讼主体应该是合同双方，但上诉人并非合同签订人一方，故请求驳回上诉人的上诉请求。张有权向一审法院起诉请求：一、解除原被告之间签订的建设工程施工合同。二、判令被告给付原告工程款2517909.13元。三、判令被告返还原告所交的工程履约金总计540000元。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日,本案中的被告天津奥科特投资有限公司与案外的自然人独资有限责任公司天津恩和建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,该合同所涉及工程的发包人为被告天津奥科特投资有限公司,承包人为天津恩和建筑工程有限公司,合同的开头署名亦为上列二公司。合同尾部,发包方的签章仍为被告天津奥科特投资有限公司,承包方的签章变为“天津恩和建设工程有限公司”。该合同签订后,因种种原因,未实际履行完工。审理过程中,本院应双方当事人申请,到天津市工商行政管理局查询了天津恩和建筑工程有限公司和“天津恩和建设工程有限公司”的工商登记,查明:1、天津恩和建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司,法定代表人为伏彦君,起始登记于2012年11月16日,营业期限截止至2042年11月15日,办公地址为天津市宁河县芦台镇幸福商业广场A区-512(集中办公区);2、在天津市工商系统的注册信息中,没有检索到“天津恩和建设工程有限公司”。根据本案查明的事实,应认定不存在本案中所涉及的所谓“天津恩和建设工程有限公司”,故该合同应认定为无效合同。而原告张有权作为自然人提出的诉讼请求，属于主体不适格。遂裁定：驳回张有权的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张有权向一审法院起诉时，请求:1、解除被告与其签订的建设工程施工合同;2、判令被告给付其工程款2517909.13元;3、判令被告返还其所交的工程履约金540000元。为支持其诉讼请求，张有权提交了《建设工程施工合同》和其向天津奥科特投资有限公司分别支付240000元、300000元履约金的收据，用以证明该合同中有张有权的签字，以及天津奥科特投资有限公司收取其合同履约金的事实。张有权的起诉，是在其已经明知“天津恩和建设工程有限公司”不存在，以实际施工人的身份主张其权利的。张有权与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告、具体的事实和理由。据此，张有权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。一审法院应通过审理，作出是否支持其诉讼请求的实体判决。原裁定驳回张有权的起诉错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对于其要求一审法院继续审理本案的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2653号民事裁定；二、本案指令黄骅市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年九月十三日书记员  张冬雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第765号
原告：卫亚方。
被告：蒋琴。
原告卫亚方诉被告蒋琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告卫亚方到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日17时20分，被告蒋琴驾驶普通二轮摩托车在长××县××大道与县前街叉口左转时与直行的原告卫亚方驾驶的长兴Q58715电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告卫亚方受伤的道路交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队进行事故责任认定：认定被告蒋琴负事故的主要责任，原告卫亚方负事故次要责任，并出具长公交（2014）第10193号道路交通事故认定书。嗣后，原告曾因本次事故多次与被告协商未果。故诉请：1、被告蒋琴赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计22751.51元；2、本案诉讼费用由被告蒋琴承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份：证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份：证明事故发生的情况及责任划分情况；
3、湖州中心医院病历、出院记录、诊断证明一组：证明原告受伤住院治疗的情况及建议休息3个月的事实；
4、医疗费发票、用药清单一组：证明原告治疗所产生的费用及用药情况；
5、证明一份、收据凭证一份：证明因本次事故造成原告车辆受损及车辆重新调换费用2000元、拖车费150元的事实。
被告蒋琴未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，经审查后认为除证据材料5中的证明外其余证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月19日17时20分，被告蒋琴驾驶浙E×××××普通二轮摩托车在长××县××大道与县前街叉口左转时与直行的原告卫亚方驾驶的长兴Q58715电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告卫亚方受伤的道路交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队于2014年12月8日作出长公交（2014）第10193号道路交通事故认定书，认定被告蒋琴负事故的主要责任，原告卫亚方负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往湖州中心医院进行治疗。经诊断为左手食指末节开放性骨折，左3-5指缺损。住院治疗8天，共花医疗费2912.21元。
又查明，被告蒋琴所驾驶浙E×××××普通二轮摩托车未投保交强险。且其诉前已垫付原告费用3000元。
本院认为，本次事故是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认为当事人蒋琴驾驶机动车未注意观察行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负事故主要责任；当事人卫亚方驾驶非机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，应负事故次要责任。本院予以采信。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费3392.21元，因原告未能提供医疗费320元和160元证据材料，本院不予支持，故本院确认原告医疗费为2912.21元；2、原告主张交通费800元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情确定为200元；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），原告主张住院伙食补助费320元超出部分，本院不予支持；4、原告主张误工费11605.2元（96.71元／天×4个月×30天／月），本院根据庭审查明事实，应确定原告的误工费为9477.58元［96.71元／天×（3个月×30天／月＋8天）］；5、原告主张护理费4634.1元［121.95元／天×（8天＋30天）］，本院根据庭审查明事实，应确定原告的护理费为975.6元（121.95元／天×8天）；6、车辆损失2000元。以上合计15805.39元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告蒋琴未提供证据证实其驾驶浙E×××××普通二轮摩托车投有机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险责任限额122000元范围内先行承担赔偿责任，即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付交通费、误工费、护理费计10653.18元（第2、4、5项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费计3152.21元（第1、3项）；在财产损失赔偿限额2000元内，赔付车辆损失费2000元（第6项）。以上合计15805.39元。
因被告蒋琴已为原告垫付费用3000元。故其尚应承担12805.39元（15805.39元－3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琴赔偿原告卫亚方各项损失12805.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卫亚方的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卫亚方承担44元，被告蒋琴承担56元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧燕婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00280-1号
本院2015年8月17日对上诉人冷明诉武汉市武汉市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00280号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该判决书第3页第8行中的“第六十一条第（一）项”补正为“第八十九条第一款第（一）项”。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执702号
申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区北京北路83号（淮安。
负责人孙亚东，该××总经理。
申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。
负责人冶思松，该××总经理。
两申请执行人共同委托代理人宗建飞、袁仕祥，该××法律顾问。
被执行人漆顺芝。
申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司等与被执行人漆顺芝不当得利纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第545号判决判决书已经发生法律效力。依上述判决:漆顺芝于本判决生效后十日内返还中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司10348.12元，并自2014年9月6日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费35.50元。文书生效后，漆顺芝没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。被查封财产已经被另案查封处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行不当得利的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得其可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国判决诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0545号判决判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 于一鸣