wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1140号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陶桂茹，女，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月15日转取保候审，2016年8月24日在深圳市福田区被抓获，2016年8月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人陶桂茹犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人陶桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
2014年4月，被告人陶桂茹通过小广告联系并伪造了一本名字为陶桂茹，房屋坐落于永宁县的房屋所有权证。2014年12月21日，陶桂茹在银川市兴庆区牛街其经营的无极限店内，向苏某借款10万元并用该房屋所有权证作抵押，后陶桂茹失去联系。经银川市房管局鉴定，该房产证为假证。
二、信用卡诈骗犯罪事实
2015年9月15日至2016年9月10日，被告人陶桂茹持其在宁夏银行申领的凤凰女士信用卡进行消费，透支本金共29214.17元。经银行多次催收，未归还。
公诉机关认为，被告人陶桂茹的行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条之规定定罪量刑，并向法庭提供了证明被告人犯罪的视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人陶桂茹的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人陶桂茹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、关于诈骗事实
2014年4月的一天，被告人陶桂茹通过小广告联系并伪造了一本名字为陶桂茹，房屋坐落于永宁县的房屋所有权证。2014年12月21日，陶桂茹在银川市兴庆区牛街其经营的无极限店内，用伪造的房屋所有权证作为抵押向苏某借款10万元，后陶桂茹失去联系。经银川市房管局鉴定，该房产证为假证。被告人陶桂茹归案后如实供述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人陶桂茹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的鉴定意见通知书、情况说明、房屋所有权证、交易明细、借款借据、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、抓获经过、被告人陶桂茹的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、关于信用卡诈骗事实
2015年9月15日至2016年9月10日，被告人陶桂茹持其在宁夏银行申领的凤凰女士信用卡进行消费，透支本金共29214.17元。经银行于2016年4月15日、5月16日两次催收后3个月仍未归还。被告人陶桂茹归案后如实供述信用卡诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人陶桂茹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的信用卡办卡资料、交易明细查询报表、催收公告、法律催收函照片、证人证言、被告人陶桂茹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶桂茹犯诈骗罪的罪名成立。对被告人陶桂茹应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶桂茹以非法占有为目的，超过规定期限透支本金29214.17元，并且经发卡银行两次催收后3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶桂茹犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人陶桂茹应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陶桂茹一人犯数罪，应适用数罪并罚予以处罚。被告人陶桂茹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人陶桂茹应予退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权和国家的信用卡管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶桂茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2021年2月14日止，已减去前期被羁押的9天）。
二、责令被告人陶桂茹向宁夏银行营业部退赔29214.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 董 明
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执703号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人刘五四，男，1989年5月4日出生，汉族，住址湖北省建始县。
本院在执行被执行人刘五四罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第283号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第283号刑事判决中关于刘五四罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2490号
申请执行人：南京富腾房地产开发有限公司
被执行人：青海第三路桥建设有限公司
南京富腾房地产开发有限公司申请执行青海第三路桥建设有限公司借款合同纠纷一案。至此，南京富腾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初17002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2568号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。
被告：刘必洪，男，56岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红公司）与被告刘必洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼、被告刘必洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必洪归还贷款本金82300元、截至2017年4月13日的结欠利息51904元，以及按照月利率2%支付至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款85000元，合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还本付息，故原告诉至本院。
被告刘必洪未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供85000元的贷款，贷款利率为月利率2%，还款期限为2015年9月9日。合同还约定，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用。合同签订后,原告依约向被告交付了85000元贷款，但到期后，被告未能依约偿还本息。根据原告庭审陈述，被告已经归还了借款本金2700元，截止2017年4月13日被告还欠原告本金82300元、利息51904元，以及2017年4月14日至履行完毕之日止按照2%月利率承担利息。
再查明，原告庭审中提交了一张时间为2016年12月26日，付款方为：滨海县利群农村小额贷款有限公司，发票代码为132091780130、发票号码为00009639，开票方为：滨海县滨淮法律服务所，开票项目为：法律服务，金额为9999元的江苏省盐城市国家税务局发票，并主张实现本案债权的费用10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘必洪向原告借款未依约归还，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月14日至履行完毕之日，按照2%月利率承担利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告主张实现债权的费用10000元，并提供了9999元的法律服务费发票一张，但因付款单位并非本案原告，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必洪自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金82300元以及利息（截止2017年4月13日的利息51904元，从2017年4月14日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告滨海县正红农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费800元，由被告刘必洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2984元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初215号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年1月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月，被告人刘某1伪造二手车买卖合同，谎称赵某从呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司阿荣旗分公司租赁的×号现代牌小型轿车为自己所有，将该车辆出售给扎兰屯市居民鞠某，骗取人民币6万元整。
另查明，被告人刘某1的近亲属赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人刘某2、赵某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、谅解书，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪罪名予以纠正。案发后，被告人刘某1积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘清莲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初246号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王兆群，1963年8月22日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被临朐县公安局取保候审，2017年8月2日被临朐县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王兆群犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人王兆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2016年8月5日20时45分许，被告人王兆群酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿沂山路由东向西行驶至128号路灯杆西7.8米处时，与马某逆向停靠在道路北侧路边的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致王兆群受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王兆群血液中检出乙醇含量为148.46mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王兆群承担事故的全部责任。
刑事立案后，被告人王兆群经办案民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王兆群与被害人马某就赔偿问题达成协议，马某自愿放弃赔偿，并对被告人王兆群的行为予以谅解。
审理过程中，被告人王兆群对上述事实亦无异议，且有人口信息、办案说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人马某的陈述、鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王兆群应予刑罚。刑事立案后，被告人王兆群经办案民警电话通知主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王兆群无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人王兆群自愿认罪，有自首情节，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王兆群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王兆群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴玉苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3951号
原告：朱生富，男，1976年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号，统一社会信用代码91310120759856314N。
法定代表人：蒋可安，该公司经理。
被告：上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇意达城市花园商业A6，统一社会信用代码91320481592565485L。
法定代表人：车汉保，该分公司经理。
原告朱生富与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）、上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称瑞成公司溧阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱生富委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告瑞成公司、瑞成公司溧阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生富诉称，2014年度被告瑞成公司在溧阳市别桥镇江苏一洲轧辊工程的部分工程由原告做材料员。2015年2月16日，原告与被告瑞成公司溧阳分公司就上述工程进行了结算，该公司尚欠原告35000元人工工资，由被告瑞成公司的甲方（江苏一洲轧辊公司）代付，但出具收款收据的当日被告瑞成公司的甲方（江苏一洲轧辊公司）没有支付任何款项。为此，原告与被告瑞成公司协商，被告瑞成公司置若罔闻。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告诉请无事实根据，原告提供的证据不能证明两被告欠其劳务款，请求依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告出具2015年2月16日的收款收据一份，该收款收据载明客户名称为朱生富，内容为朱生富人工工资35000元，并加盖了被告瑞成公司溧阳分公司的印章。原告据此陈述，原告在被告瑞成公司溧阳分公司承建的江苏一洲轧辊工程从事劳务，除被告瑞成公司溧阳分公司支付部分劳务工资外，对结欠的工资由被告瑞成公司溧阳分公司以收款收据的形式向原告出具，以便原告依据收款收据由江苏一洲轧辊公司代付，并以此作为被告瑞成公司溧阳分公司与江苏一洲轧辊公司的工程款。原告依据该收款收据向江苏一洲轧辊公司要求付款，但是江苏一洲轧辊公司未能支付，被告瑞成公司和瑞成公司溧阳分公司也未能履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实由原告向法庭提供的收款收据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告在被告瑞成公司溧阳分公司处为其提供劳务有权获得劳务报酬，从原告提供的证据及当庭陈述可以认定被告瑞成公司溧阳分公司至今尚结欠原告工资35000元未支付，在江苏一洲轧辊工程未支付的情况下，原告依据基础法律即劳务合同关系向接受劳务方主张权利符合法律规定，应予支持。瑞成公司溧阳分公司作为瑞成公司的分支结构，在该分支机构管理的财产不足以承担时，由瑞成公司承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司应予本判决生效之日起3日内向原告朱生富支付劳务工资35000元；
二、被告上海瑞成建设工程有限公司对上述债务在上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司不能清偿的情况下承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 王海方
二〇一七年六月三十日
书记员 罗彩霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初306号
原告：张四法，男，1949年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：陶有根，男，1945年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张四法与被告陶有根劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四法的委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告陶有根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张四法向本院提出诉讼请求：要求被告陶有根向原告支付拖欠的劳务报酬38000元。事实和理由：2013年4月，被告聘用原告，在其经营的药材及蔬菜种植基地担任种植技术员一职。被告于2013年5月3日与原告补签《协议》一份，载明“今由定海亘然保健服务中心聘用张四法为药材种植技术员，为本中心长期职工（以后由公司正式签订聘用合同），每月工资确定5000元，从2013年4月开始”。原告在被告处工作至2013年12月30日，可得报酬45000元。被告陆续向原告支付了7000元，尚余38000元至今未付。另，被告系舟山市定海亘然保健咨询服务中心的经营者。舟山市定海亘然保健咨询服务中心系个体工商户，于2011年8月2日成立，于2013年12月31日被注销。
陶有根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、个体户登记基本情况表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的相关事实予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为舟山市定海亘然保健咨询服务中心提供劳务，双方形成劳务合同关系，舟山市定海亘然保健咨询服务中心作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现舟山市定海亘然保健咨询服务中心作为个体工商户已被注销，其所负债务应由其经营者即被告陶有根负担。被告应提供证据证明其支付劳动报酬的情况，但未能提供，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠原告劳务报酬的事实并支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶有根于本判决生效之日向原告张四法支付拖欠的劳务报酬38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陶有根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘飞飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1332号
申请执行人：李敏
被执行人:王侠
被执行人:张报
李敏申请执行王侠、张报民间借贷纠纷一案，执行标的为220860元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1332号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2338号
申请执行人毛恩芬。
被执行人孙世华。
申请执行人毛恩芬与被执行人孙世华民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙世华现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2338号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡杰杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执114号
申请执行人：赵某，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：史某，男，1979年8月1日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人赵某与被执行人史某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初104号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3200元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初104号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执114号申请执行人：赵某，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：史某，男，1979年8月1日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人赵某与被执行人史某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初104号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3200元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初104号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保54号
申请人:胡令,男,汉族,1991年2月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:史美平,女,汉族,1994年9月2日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：刘亮，男，汉族，1991年9月1日出生，重庆市奉节县。
申请人胡令与被申请人史美平、刘亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡令于2017年9月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘亮、史美平所有的位于奉节县公平镇龙华街231号1栋3-1号房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡令的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初89号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人曾伟，曾用名曾彪，绰号“老鼠”，男，1989年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县和。2007年12月25日因犯盗窃罪，被麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月。2008年11月18日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月2日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月4日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年4月16日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日至11日期间，被告人曾伟在麻阳苗族自治县高村镇老电影院家属区、逢爷社区、高垅社区等3次入户盗窃他人财物，其中一次盗窃未遂，共计盗窃金额900余元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日晚上7时许，被告人曾伟窜至高村镇老电影院家属区，使用捡来的柴刀将被害人禹某家房门锁撬坏，进入室内，从室内衣服口袋内盗走100多余元人民币，并拿走床边凳子上放着一块天梭牌机械男表。
2、2017年3月9日晚上7时许，被告人曾伟窜至高村镇逢爷社区二小区六弄091号被害人滕某家中，从卧室里盗走两个女式黑色手提包，离开滕某家中后，将包内800多元现金取走后将手提包丢弃。
3、2017年3月11日上午11时许，被告人曾伟窜至高村镇高垅社区北小区，欲入室盗窃，正在用自备的钥匙套开053号被害人张某家门锁时，被张某当场抓获。
被告人所盗赃款被其花掉，所盗天梭牌机械男表被追回已返还给被害人。被告人曾伟归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人曾伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的物证被盗手表、手提包照片，书证户籍证明、扣押决定书及物品清单、刑事判决书6份、释放证明书、线索来源及抓获经过，证人张某1证言，被害人禹某、滕某、张某的陈述，被告人曾伟现场指认笔录，被害人辨认笔录，本案现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三次入室盗窃，其中一次盗窃未遂，盗窃价值人民币900余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付志清
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 滕建宋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第357号
韩某某申请执行李某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院于2012年8月3日作出的（2012）偃镇民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人韩清军于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃镇民初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更385号
罪犯周国柱，男，汉族，生于1988年5月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年3月27日作出（2014）开法刑初字第00007号刑事判决，以被告人周国柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行完毕前，因发现漏罪，该院于2015年2月2日作出（2014）开法刑初字第00467号刑事判决，以周国柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2015年3月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周国柱在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周国柱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国柱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周国柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1581号
原告：胡瑶，男，1988年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邹绍辉，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：雷文琦，男，1979年5月11日生，汉族，住广州市越秀区。
被告：邹双喜，男，1984年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告胡瑶与被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶到庭参加诉讼，被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余借款本金5000元及及违约金2000元、利息279.99元（按月息2%计算至被告还清借款之日止）2判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告邹绍辉向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年9月30日至2016年10月9日，利息为月利率3%，被告雷文琦、邹双喜为该笔借款提供不可撤销的担保。如到期未还款，原告有权按借款总额的10%向被告收取违约金，被告与原告在南昌市青云谱区签订了《借条》。随后，原告通过银行转账将2万元转给被告邹绍辉。借款到期后，被告向原告偿还了15000元本金，原告多次要求被告偿还剩余借款及利息，均未果。
被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。2016年9月30日，原告胡瑶与被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜在南昌市青云谱区签订《借条》一张，约定被告邹绍辉向原告胡瑶借款20000元，借款期限自2016年9月30日至2016年10月9日，月利率3%，被告雷文琦、邹双喜为该笔借款提供不可撤销的担保。另约定，如到期未还款，原告按借款总额的10%向借款人及担保人追索违约金。原告胡瑶于签订《借条》当日将20000元通过罗子威银行账户交付给被告邹绍辉。2016年10月9日，被告邹绍辉向原告偿还借款本金15000元，仍有5000元尚未偿还，被告邹绍辉应承担偿还剩余欠款5000元的民事责任，被告雷文琦、邹双喜承担连带担保责任，故原告胡瑶要求被告邹绍辉偿还借款5000元以及被告雷文琦、邹双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金2000元、利息279.99元的诉请（按月息2%，自2016年9月30日起计算至被告还清借款之日止），原告可一并主张违约金、逾期利息，对于年利率24%以内的部分，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹绍辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑶借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2016年9月30日起按年利率24%计算至该款实际清偿之日止）。
二、被告雷文琦、邹双喜对被告邹绍辉的借款本息承担连带清偿责任。被告雷文琦、邹双喜承担保证责任后，有权向被告邹绍辉追偿。
三、驳回原告胡瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邹绍辉、雷文琦、邹双喜负担；依法退还原告胡瑶25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保137号
申请人：付林才，男，1970年2月28日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人付林才于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保137号申请人：付林才，男，1970年2月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人付林才于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初477号
原告唐雪弟。
委托代理人唐艳萍。
被告罗丰。
被告项扬。
被告李艳玲。
本院在审理原告唐雪弟诉被告罗丰、项扬、李艳玲劳动争议纠纷一案中，原告以同一事实起诉并经桂林市秀峰区人民法院、桂林市中级人民法院判决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪弟撤回起诉。
原告唐雪弟预交的本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐雪弟承担，另5元由本院退回给原告唐雪弟。
审判员 陈碧青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初11号
原告：龙某1，男，2012年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
法定代理人：龙某2（系原告龙某1父亲），男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：张桂良，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告龙某1与被告张桂良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告龙某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告龙某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，邮寄费40元，由原告龙某1自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第513号
申请人：深圳市岚葡膳食管理有限公司。
法定代表人：陈伟雄，系公司总经理。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：张红丽，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址：湖南省平江县安定镇圳坎村**号。
被申请人：李贵义，男，汉族，1958年7月18日出生，身份证住址：河南省唐河县祁仪乡万庄村万庄**号。
委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师，系深圳市总工会律师援助处指派律师。
申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司（以�简称岚葡公司）于2013年7月30日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1274号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
岚葡公司请求撤销深龙劳人仲（平湖）案（2013）1274号仲裁裁决。其事实与理由是：一、关于休息日及法定节假日的加班工资，根据申请人提供的有被申请人签名的工资表可以证明被申请人的加班情况，且申请人已足额支付了被申请人在职期间的加班工资，不存在拖欠加班工资。因此，请求法院判决申请人无需支付2011年4月1日至2013年3月31日期间休息日及法定节假日加班工资差额15340．18元。二、解除劳动关系经济补偿金，被申请人是属于自动离职，且连续旷工多日。因此，申请人无需支付被申请人解除劳动合同经济补偿金�三、关于2011年5月至2012年12月期间被扣除的工资，申请人并未扣被申请人的工资，且该206元是为被申请人办理保险费用，因此不存在扣被申请人工资。综上，请求法院依法裁判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，对于第一个问题，本院认为，本案中，根据李贵义的主张及岚葡公司在仲裁中提交的工资表，李贵义在工作中存在加班，因岚葡公司未能就李贵义的实际加班时间进行举证，仲裁裁决认为李贵义的主张合理，故采信其主张，仲裁裁决以最低工资标准为基数核算李贵义的加班工资，减去岚葡公司实际已发放的加班工资，确定岚葡公司尚应补足李贵义加班工资差额，本院认为仲裁裁决处理符合法律规定。对于第二个问题，本院认为，本案中，李贵义在仲裁中主张其被公司辞退，公司主张李贵义自动离职�双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，仲裁裁决认定此种情形可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，用人单位应当支付经济补偿。本院认为，仲裁裁决上述处理符合法律规定。对于第三个问题，仲裁裁决认定公司以扣除“社保”的名义从李贵义工资中款项，但并未为李贵义办理社保，岚葡公司未举证证明为李贵义办理社保，故仲裁裁决其退还李贵义所扣款项符合法律规定。综上所述，公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第335号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人张某，男，1968年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业。1989年因盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养二年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）沈河刑初字第227号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第227号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王世光
审判员 张素燕
二〇一四年六月六日
书记员 吕思涵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执699号
申请执行人张建国。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人张建国依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第442号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3800元、经济补偿金26600元、工资和待岗生活费9600元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第442号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执699号申请执行人张建国。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人张建国依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第442号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3800元、经济补偿金26600元、工资和待岗生活费9600元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第442号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱云祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱云祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,579.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,579.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第208号
原告：汪振田，无业，住烟台经济技术开发区。
被告：刘顺海，住烟台经济技术开发区（开发区医院家属楼）。
本院在审理原告汪振田诉被告刘顺海民间借贷纠纷一案中，原告汪振田于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪振田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪振田负担。
审判员 王征云
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 升
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第954号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚，被告人张某窜至海宁市海洲街道体育场路17号，采用撬卷闸门手段进入，窃得被害人邱某财物计笔记本电脑1台及男式休闲夹克衫10件，共计价值9730元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人丁某、闫某的证言，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值9730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可分别酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1255号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告郑某某。
原告陈某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人刘某
某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年10月20日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币320000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿
还借款人民币320000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付
自起诉之日起至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被
告承担。庭审中，原告陈某自愿放弃对利息部分的主张。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、台州常住人口信息，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告陈某借款人民币320000元未还的事实；
4、浙江农村合某某行明细对账单，证明对象是原告所借
款项的来源。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告陈某借款3
20000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。庭审中原告自愿放弃对利息部分的主张，意思表示
真实，内容并未损害他人的利益，故本院予以准许。被告郑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某借款
人民币320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郑某某负担（此款本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
审 判 员 罗明国
人民陪审员 欧锦慧
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 黄春玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执208号
申请执行人湖北同发创富贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易一厅825号。
法定代表人王卫华，总经理。
被执行人王莉，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付0元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王莉名下银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月五日
书记员 余敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2788号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈静楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告袁天华，男，1969年8月17日生，汉族。
被告朱根兰，女，1969年9月8日生，汉族。
被告胡正亚，男，1974年9月7日生，汉族。
被告顾文兵，男，1979年5月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告袁天华、朱根兰、胡正亚、顾文兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤
回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 鸣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保41号
申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人：张建捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉乐行乐健体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩万科城三期第K幢20层01号房。
法定代表人：王丽平。
被申请人：王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王仲英，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英的银行存款1,168,106元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北正煊股权投资有限公司提供其所有的坐落于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋27层3室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）房屋一套为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英的银行存款1,168,106元或查封、扣押同等价值的财产；
查封担保人湖北正煊股权投资有限公司提供担保的坐落于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋27层3室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年四月八日
书记员 李成浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第49号
原告：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告黄洁晶诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁晶及其委托代理人黄志荣到庭参加诉讼。被告广东益民旅游休闲服务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告推出“加油金”预付式加油消费产品套餐，其中一种套餐为体验套餐，该体验套餐每个价值3000元，购买价为2850元，购买后按每月一次，连续三个月每月提供1000元的加油充值服务。
2014年8月14日，原告与被告签订了《“加油金”产品购买协议》，约定原告购买被告的加油金产品体验套餐15个，原告为此支付购买款42750元。根据该协议，被告需向原告提供三期每期15000元，合计45000元的加油充值服务，但被告仅提供了第一期15000元的加油充值服务后就拒绝提供第二、三期的加油充值服务，被告应该返还原告购买款28500元，并赔偿可得利益损失1500元。故请求法院判令：1、被告返还原告购买款28500元及支付该款利息（以28500元为本金，从原告起诉之日，即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告可得利益损失1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供了其签署的《“加油金”产品购买申请表》、《“加油金”产品购买协议》、证明向被告支付42750元的POS签购单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明：2014年8月14日，原告作为申请人签署被告提供的《“加油金”产品购买申请表》。该表载明原告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品15套，合计42750元，以获得被告为原告的中石化加油IC卡提供每个套餐分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），并声明提交申请表及相关资料均由被告保管；已经阅读了申请表背面的《“加油金”产品购买协议》，充分了解并清楚知晓上述协议的内容。该协议约定用户成功购买“加油金”产品在有效期内享受每月一次的产品交付，首次交付时间为用户成功付款之日起的10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；产品交付方式为向用户提供的中石化加油IC卡充值；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回。同日，原告通过POS机刷卡终端向被告支付了42750元。因被告未提供第二、三期的加油充值服务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为被告提供加油充值服务，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张被告为原告提供第一期15000元的加油充值服务后未提供第二、三期的加油充值服务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照合同约定提供加油充值服务，构成违约。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对‘加油金’产品的交付情况进行清算，对尚未交付‘加油金’产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告已经履行了第一期加油充值服务，原告要求被告返还原告的购买款28500元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，若被告按照合同约定提供第二期、第三期加油充值服务，原告可另外获得价值1500元的加油充值金，该1500元是被告履行合同后原告可以获得的利益，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶返还购买款28500元并支付该款利息（以28500元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶赔偿可得利益损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费100元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌小凡
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初431号
原告：福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司，住所地平和县小溪镇高南村溪边，统一社会信用代码913506286990007670。
法定代表人：蔡仁哲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬哲，男，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司员工。
被告：贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社，住所地贵州省铜仁市德江县桶井乡新滩村街上组，统一社会信用代码93520626MA6DLFMX5H。
法定代表人：刘继权。
原告福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司与被告贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司法定代表人蔡仁哲到庭参加诉讼，被告贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社偿还福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司苗木款65000元及利息。庭审中，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司明确利息请求自2017年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月23日，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社法人代表刘继权、冉黔波联系福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司采购蜜柚苗木事宜，后经双方确认：贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社向福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司购买蜜柚苗木7000株，单价15元，总价款105000元，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社先期预付40000元，余款65000元到货后一次性付清，然而到货后，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社以各种理由拒不付款，经协商双方签订购苗协议，确定还款日期为2017年5月30日，期满后，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社仍拖欠苗款；2017年8月2日，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司再次向贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社催讨欠款，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社向福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司写下欠条，但至今贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社未偿还欠款。
贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社未作答辩。
福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》一份、载明：“兹因资金问题，欠到福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司苗木款人民币陆万零伍仟（65000）元整，定于2017年9月30日前还清欠款，若到期未还款，同意福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司在平和县人民法院提起诉讼解决贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社（加盖合作社印章），欠款人：刘继权（签名按指模）、冉黔波（签名按指模），时间：2017年8月2日”的《欠条》一张作为证据，因贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，以贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社为甲方（采购单位），负责人冉黔波；福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司为乙方（供应单位），法人蔡彬哲；双方签订蜜柚苗木《采购合同》，双方约定：一、苗木标准：三红蜜柚；规格型号：2年带土球，技术参数：高度80㎝以上、地径2㎝以上；数量（株）：15000；单价（元）；金额（元）：225000。四、付款方式：每次苗木到达甲方所在地经验收后甲方当日支付乙方苗木款款项的百分之四十，直至供苗结束。剩余款项于2017年5月30日付清。合同签订后，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司共向贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社供应蜜柚苗木7000株，单价15元，总价款105000元，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社共预付货款40000元，余款65000元到货后未付。2017年8月2日，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司向贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社催讨欠款，贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社出具载明：“兹因资金问题，欠到福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司苗木款人民币陆万零伍仟（65000）元整，定于2017年9月30日前还清欠款，若到期未还款，同意福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司在平和县人民法院提起诉讼解决贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社（加盖合作社印章），欠款人：刘继权（签名按指模）、冉黔波（签名按指模），时间：2017年8月2日”的《欠条》给福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司收执，但贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社未再偿还欠款。
本院认为，福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司与贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社出具给福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司的《欠条》，确认了贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社尚欠苗木款65000元未付，事实清楚，证据充分，应当履行。现福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司请求贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社偿还欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。因福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司与贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社未约定逾期违约金的计算方法，现福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司请求贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社支付自还款期限届满次日即2017年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社应于本判决生效后十日内偿还福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司欠款65000元，并支付自2017年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由贵州省德江县瑞丰源水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡惠娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00022－1号
原告：龚章兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
被告：陶宗妹，女，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，
被告：芜湖长居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾止镇荆江东路，组织机构代码14973773－X。
法定代表人：居万荣，该公司总经理。
被告：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾止镇荆江东路，组织机构代码56754855－2。
法定代表人：居万荣，该公司总经理。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾止镇荆江东路，组织机构代码69737563－7。
法定代表人：居万荣，该公司总经理。
本院在审理原告龚章兵与被告居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚章兵于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告龚章兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司的财产在人民币1200万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月七日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1303-1号
申请执行人张强，男，1975年9月3日出生，汉族。
申请执行人肖曦莹，女，1975年2月13日出生，汉族。
申请执行人张碧晴，女，2001年4月29日出生，汉族。
被执行人西安鼎赛商贸有限公司。
本院在执行张强等与西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人张强等依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11114号民事判决，向本院申请执行，执行标的为9000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款9000元并发还申请执行人张静,执行费50元西安鼎赛商贸有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 田丰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4646号
原告：卢剑，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆周林，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢剑与被告陆周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请:被告陆周林归还借款本金5000元，并支付自2017年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告陆周林自愿放弃要求被告支付自2017年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
本院经审理认定，被告陆周林向原告卢剑借款5000元用于归还信用卡，原告于2017年11月1日通过中国银行转账5000元至被告的信用卡。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述5000元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆周林于本判决生效之日即归还原告卢剑借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆周林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11575号
原告：沈加恩。
被告：沈小德。
被告：沈凤娟。
被告：沈小丽。
委托诉讼代理人：吴荣发、章伟东。
被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会。
法定代表人：黄国钧。
委托诉讼代理人：王蓥。
本院在审理原告沈加恩、沈小德、沈凤娟、沈小丽诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈加恩、沈小德、沈凤娟、沈小丽自愿申请撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈加恩、沈小德、沈凤娟、沈小丽撤回对杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由沈加恩、沈小德、沈凤娟、沈小丽负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐丽芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保576-2号
申请保全人:张林江，男，1958年9月4日是，汉族，住德城区共青团路五环庄园9号楼4单元201号。
被申请人：贺玉梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：翟志国，男，1974年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1220号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人贺玉梅名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兆龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
再审申请人李某甲、李某乙、杨某因与被申请人陈某甲健康权纠纷一案，不服本院（2015）榆民二终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙、杨某申请再审称，一、一审法院在委托鉴定机构时，未组织再审申请人与被申请人协商确定鉴定人，也未征求再审申请人的意见，私自委托鉴定机构，程序严重违法，且被申请人康复后不久即可正常上学，再无任何治疗与护理，其伤情不可能达到7级，无需3万元的后续治疗费用，鉴定结论错误，显失公平。二、被申请人为农村户籍，原审以城镇居民计算赔偿金标准错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2015）榆民二终字第00531号民事判决，再审本案；依法对被申请人的伤残等级进行重新鉴定；本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人在审查再审申请期间申请重新鉴定，依照法律规定，不予准许。再审申请人虽对本案鉴定结论有异议，但在原审中未申请重新鉴定，也无确实可靠的证据证明该鉴定结论错误，故其所持鉴定结论错误之理由不能成立。原审判决依据用工合同、工资表、驾驶证及从业资格证、居民委员会证明、房屋租赁合同、幼儿园证明等证据认定被申请人陈某甲就读于靖边县张家畔镇小亭亭幼儿园，长期随父亲陈某乙居住在城镇，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、杨某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。法定代理人：陈某乙。再审申请人李某甲、李某乙、杨某因与被申请人陈某甲健康权纠纷一案，不服本院（2015）榆民二终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、李某乙、杨某申请再审称，一、一审法院在委托鉴定机构时，未组织再审申请人与被申请人协商确定鉴定人，也未征求再审申请人的意见，私自委托鉴定机构，程序严重违法，且被申请人康复后不久即可正常上学，再无任何治疗与护理，其伤情不可能达到7级，无需3万元的后续治疗费用，鉴定结论错误，显失公平。二、被申请人为农村户籍，原审以城镇居民计算赔偿金标准错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2015）榆民二终字第00531号民事判决，再审本案；依法对被申请人的伤残等级进行重新鉴定；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人在审查再审申请期间申请重新鉴定，依照法律规定，不予准许。再审申请人虽对本案鉴定结论有异议，但在原审中未申请重新鉴定，也无确实可靠的证据证明该鉴定结论错误，故其所持鉴定结论错误之理由不能成立。原审判决依据用工合同、工资表、驾驶证及从业资格证、居民委员会证明、房屋租赁合同、幼儿园证明等证据认定被申请人陈某甲就读于靖边县张家畔镇小亭亭幼儿园，长期随父亲陈某乙居住在城镇，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲、李某乙、杨某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 珂
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第158号
原告：朱光明。
委托代理人：刘勇，江苏江州律师事务所律师。
委托代理人：张松，江苏江州律师事务所律师。
被告：杨乐林。
原告朱光明与被告杨乐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称：被告系农村个体包工头，主要从事农村建房工程。自2008年起，原告一直跟随被告从事农村自建房屋的瓦工工作，但工资未结算。至2015年，被告累计拖欠原告瓦工工资11000元整，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的瓦工工资11000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨乐林辩称：欠条是被告出具，但欠条是扣条，被告不欠原告工资。
经审理查明：原告为被告从事农村自建房屋瓦工工作。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告结欠原告瓦工工资11000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工工资朱光明壹万元壹仟元正2015年2月17日工钱人杨乐林”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件各一份予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告工资款11000元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告辩称不欠原告工资，但未向本院提供充分证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐林应给付原告朱光明工资款人民币11000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 吴磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0794号
原告天津市宇平包装制品有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇大李各庄村村南。
法定代表人李丙利，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
本院受理原告天津市宇平包装制品有限公司诉被告天津挂月酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇平包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2261元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执432号
申请执行人:李蓬卫，女，1976年7月1日，汉族，桂林市象山区。
被执行人:黎易鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人:桂林刘三姐文化传播有限公司，桂林市七星区。
本院在执行李蓬卫与黎易鑫、桂林刘三姐文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�对（2016）桂0305民初1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执432号申请执行人:李蓬卫，女，1976年7月1日，汉族，桂林市象山区。被执行人:黎易鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人:桂林刘三姐文化传播有限公司，桂林市七星区。本院在执行李蓬卫与黎易鑫、桂林刘三姐文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�对（2016）桂0305民初1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十八日书记员  陶 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审336号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇湘妹子酸菜鱼店，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍大厦*幢***室。
经营者支琦炜。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]139号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]139号行政处罚决定，并于2016年12月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]139号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第246号
原告湖南星城石墨科技股份有限公司，住所地，组织机构代码。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人黄四群，湖南海川律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地，组织机构代码。
上述原告湖南星城石墨科技股份有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南星城石墨科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13764元，减半收取人民币6882元，由原告湖南星城石墨科技股份有限公司负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩超宇（兼）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人张帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帆（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张忠巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人张忠巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张忠巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠巧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人王兰芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人王兰芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兰芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兰芬（证件号码：）在广发银行的68×××46的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十八日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江宏明阀门有限公司，组织机构代码72524247-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××19的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十八日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江恒科阀门科技有限公司，组织机构代码72511409-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××99的存款美元0.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市中力阀门有限公司，组织机构代码25449314-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市中力阀门有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十三日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江恒科阀门科技有限公司，组织机构代码72511409-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒科阀门科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十三日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市中力阀门有限公司，组织机构代码25449314-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市中力阀门有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市中力阀门有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元0.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十八日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江宏明阀门有限公司，组织机构代码72524247-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏明阀门有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十三日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1922号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人张忠巧，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00413号，依法向被执行人张忠巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张忠巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠巧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张忠巧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3179864.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十八日书记员 赵淑利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2700号
罪犯刘文峰，男，1982年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）大刑二初字第15号刑事判决，以罪犯刘文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘文峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1700000元不变。
（刑期自2011年4月5日起至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终175号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张细娥(自报)，女，1968年7月19日出生，户籍所在地江西省贵溪市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张细娥犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出(2017)沪0114刑初1841号刑事判决，对被告人张细娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人张细娥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)张细娥在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张细娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张细娥自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张细娥撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00084号
申请执行人张菊花，女，1975年9月23日出生，汉族，武汉市武昌区人。
被执行人湖北珩生投资有限公司。法定代表人：张化冰，该公司董事长。
申请执行人张菊花与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00105号民事调解书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币30000元。本案在执行中，被执行人湖北珩生投资有限公司已全部履行完毕。现申请执行人张菊花向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民商初字第00105号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月十日
书记员 唐小斌