wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执723号
申请执行人黄霞，现住四平市。
被执行人郭丽华，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人黄霞与被执行人郭丽华民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初166号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执723号申请执行人黄霞，现住四平市。被执行人郭丽华，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人黄霞与被执行人郭丽华民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初166号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  孙 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00468号
申请执行人：沈世英，女，汉族，1926年1月2日出生，农民。
申请执行人：辛芸芬，女，汉族，1967年3月6日出生，农民。
申请执行人：许家勇，男，汉族，1992年4月7日出生，农民。
申请执行人：许雪，女，汉族，1995年10月18日出生，农民。
申请执行人：许琴，女，汉族，1997年10月17日出生，农民。
申请执行人：许梅，女，汉族，2000年1月28日出生，学生。
许琴、许梅的共同法定代理人：辛芸芬，女，汉族，1967年3月6日出生，农民。
上述六申请执行人的共同委托代理人：辛芸芬，女，汉族，1967年3月6日出生，农民。
被执行人：王玉英，女，汉族，1937年7月17日出生，农民。
沈世英等人与王玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00308号民事判决书，向被执行人王玉英发出执行通知书，责令被执行人王玉英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王玉英与沈瑞之（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人王玉英所欠的款项系夫妻共同债务，应该共同偿还。现查被执行人王玉英及其丈夫沈瑞之在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉英及其丈夫沈瑞之的银行存款76500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马克飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16487号
申请人:朱宗杰，男，1962年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：左振连，女，1964年3月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：王钿元，男，1996年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱宗杰、左振连与被申请人王钿元房屋买卖合同纠纷一案，朱宗杰、左振连于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王钿元所有的位于临沂市兰山区通达路50号6号A座××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王钿元所有的位于临沂市兰山区××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初483号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴国志，男，1957年7月4日出生，汉族，小学文化，居民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人吴国志犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人吴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人吴国志在陆川县珊罗镇珊罗村龙湾队路口处，以人民币200元的价格向黄某贩卖了一粒冰毒可疑物，被公安民警抓获。公安民警当场从黄某身上缴获其刚从吴国志处购买的—粒冰毒可疑物（净重0.77克）；从吴国志身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴国志曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴国志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位图，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品毒资指认照片，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场辨认笔录及指认现场照片，证人黄某证言，辨认笔录及照片，广西壮族自治区陆川县人民法院（2010）陆刑初字第332号刑事判决书，（2013）陆刑初字第115号刑事判决书，陆川县看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴国志犯贩卖毒品罪成立。被告人吴国志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴国志归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴国志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月十七日
书记员 刘美燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1703号
原告王景宾。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告王景宾与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王景宾撤回起诉。
案件受理费1578元减半收取789元，由原告王景宾负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯欣利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异7号
案外人：张某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议,本院依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人张某某述称：要求铁岭市银州区人民法院解除对铁岭市银州区X小区2号楼X单元X室的查封。理由：2015年9月18日，张某某购买了X小区2号楼X单元X室，面积X平方米，价款X元全款交付。现该房被银州区人民法院查封。
案外人张某某举证：1、铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202执恢36号查封公告，证明法院查封X小区X号楼2单元X室；2、购房意向书一份证明2015年9月18日购买X小区2号楼X单元X室；3、铁岭天福房地产开发有限公司证明交付房款。
申请执行人李某某辩称，案外人张某某未与铁岭天福房地产开发有限公司签订有效合同，在张某某买房之前，该房已抵押给李某某名下，不同意解除查封。
被执行人铁岭天福房地产开发有限公司辩称：案外人张某某提出的事实是真实的。因我公司对其欠款，后经对账并于2015年9月18日，达成以房抵债抹帐协议。由于资金紧张，工程未完工不能进户，抵押给李某某，现在被法院查封。
被执行人铁岭天福房地产开发有限公司举X据一份，证明将X小区2号楼X单元X室卖给案外人张某某。
本院查明：本院审理申请执行人李某某与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日做出（2016）辽1202财保40号民事裁定书，对被执行人铁岭天福房地产开发有限公司建设所有的铁岭市银州区X小区X号楼2单元X室予以查封（因借款签订以该房抵押及买卖意向书），于2017年4月7日以（2017）辽1202执恢36号民事裁定续行查封上述房屋。
同时查明，被执行人铁岭天福房地产开发有限公司因欠案外人张某某款项，案外人张某某于2015年9月18日与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司达成以房抵债协议，签订购房意向书，购买了X小区2号楼X单元X室，面积X平方米，折房价款X元，该房至今未交付案外人张某某。
本院认为：案外人张某某虽于2015年9月18日与与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司签订购房意向书，购买了X小区X号楼2单元X室，但该房至今未交付案外人杨某某。由于该房系被执行人铁岭天福房地产开发有限公司承建所有，未在房屋管理机关办理预售登记，案外人张某某提供的证据不足以证明对被查封的房屋具有所有权，故本院对该房进行查封并无不当。案外人张冬梅就本院（2017）辽1202执恢36号执行裁定提出的异议缺乏法律依据，本院对案外人张冬梅提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 闫利剑
审判员 于波& # xB;
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 龙 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9282号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
主要负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：任豪，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴康喜，男，系原告员工。
被告：温州乐盟电气科技有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰工业区。
法定代表人：钱凌良，总经理。
被告：浙江上众自动化设备有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰村。
法定代表人：西琳，总经理。
被告：胡峰华，男，1976年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑琴双，女，1986年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄雷可，男，1982年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告温州乐盟电气科技有限公司、浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华、郑琴双、黄雷可金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州乐盟电气科技有限公司偿还原告借款本金1495900.15元及利息（期内利息截止到期日2017年1月11日为9895.77元，期外利息自2017年1月12日起以借款本金2995902.15元为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至2017年6月6日止，期外利息自2017年6月7日起以本金1495900.15为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至清偿之日止；逾期复利自2017年1月12日起以期内利息9895.77元为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至清偿之日止）；2.判令被告浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华、郑琴双、黄雷可对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖被告温州乐盟电气科技有限公司所有的生产经营设备（动产抵押登记编号：乐市监抵登字2016第3号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告温州乐盟电气科技有限公司偿还原告借款本金1450900.15元及利息（期内利息截止到期日2017年1月11日为9895.77元，期外利息自2017年1月12日起以借款本金2995902.15元为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至2017年6月6日止，期外利息自2017年6月7日起以本金1495900.15为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至2017年9月22日止，期外利息自2017年9月23日起以借款本金1450900.15元为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至清偿之日止；逾期复利自2017年1月12日起以期内利息9895.77元为基数，以逾期月利率7.06875‰计算至清偿之日止）。本院受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告温州乐盟电气科技有限公司与原告签订一份编号为162C110201600001的《借款合同》，该借款合同主要约定：被告温州乐盟电气科技有限公司向原告借款300万元，期限自2016年1月13日至2017年1月11日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的20日；未按约定期限归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。同日，被告浙江上众自动化设备有限公司与原告签订了一份编号为162C1102016000011的《保证合同》，约定为被告温州乐盟电气科技有限公司与原告签订的编号为162C110201600001的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。同日，被告胡峰华、郑琴双、黄雷可与原告分别签订了编号为162C1102016000013、162C1102016000014、162C1102016000015的《最高额保证合同》三份，其自愿为被告温州乐盟电气科技有限公司于2016年1月13日至2017年1月11日债权确定期间内分别在330万元最高保证限额内承担连带责任保证。同日，被告温州乐盟电气科技有限公司与原告签订了一份编号为162C1102016000012的《抵押合同》，以其所有的生产经营设备进行对上述债务提供抵押担保，双方于2016年1月19日办理了抵押登记手续。
2016年1月20日，原告向被告温州乐盟电气科技有限公司发放贷款300万元，贷款利率为月利率4.7125‰，借款到期日为2017年1月11日。合同履行过程中，被告温州乐盟电气科技有限公司仅偿还部分借款本息。截至2017年9月22日，尚欠原告借款本金1450900.15元、期内利息9895.77元、期外利息及逾期复利。
另查明：2016年1月13日，被告温州乐盟电气科技有限公司、浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华、郑琴双、黄雷可在由原告制作的《文书送达地址确认书》、《确认函》上签名、盖章确认送达地址及承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州乐盟电气科技有限公司应偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金1450900.15元、期内利息9895.77元、期外利息（以借款本金2995902.15元为基数按月利率7.06875‰自2017年1月12日计算至2017年6月6日止；以本金1495900.15为基数按月利率7.06875‰自2017年6月7日计算至2017年9月22日止；以借款本金1450900.15元为基数按月利率7.06875‰自2017年9月23日计算至债务还清之日止）、逾期复利（以期内利息9895.77元为基数按月利率7.06875‰自2017年1月12日计算至债务还清之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、若被告温州乐盟电气科技有限公司逾期偿还第一项债务，则原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行有权对被告温州乐盟电气科技有限公司所有的生产经营设备（动产抵押登记编号：乐市监抵登字2016第3号）进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；
三、被告浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华、郑琴双、黄雷可分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告温州乐盟电气科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17947元，减半收取计8973.5元，由被告温州乐盟电气科技有限公司、浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华、郑琴双、黄雷可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十月十三日
代书记员 王如帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保90号
申请人：陈明孝，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：张敏，女，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。
申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏银行存款36886元予以冻结。申请人陈明孝以其所有的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张敏银行存款36886元；
二、查封申请人陈明孝所有的车籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保90号申请人：陈明孝，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：张敏，女，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏银行存款36886元予以冻结。申请人陈明孝以其所有的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张敏银行存款36886元；二、查封申请人陈明孝所有的车籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月二十日书记员  孙丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4202号
原告：陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高冲霄，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈蕊与被告欧阳光曼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊、被告欧阳光曼的委托诉讼代理人高冲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊向本院提出诉讼请求：判被告依法支付占用房屋期间的使用费6500元，2016年11月3日至2017年4月18日止每月按人民币合计6500元。诉讼过程中，原告明确其主张的使用费是2016年11月3日至2017年4月18日期间的，按每月650元主张，共主张3250元，每月650元是依据（2015）北民初字第671号案件中的青中才评报字（2015）第74号资产评估报告书中确定的租金标准的一半主张的。事实与理由：2010年5月10日原告依法取得位于青岛市**户房屋，并由青岛市国土资源和房屋管理局颁发产权证。被告至今占用原告该房屋，原告多次要求被告返还并支付使用费，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告欧阳光曼辩称，不同意支付原告房屋使用费3250元，因为原、被告之间没有任何房屋使用协议或房屋租赁合同。
经审理查明，原坐落于青岛市云门一路四号房屋三间系案外人刘宝珍的私房，1992年刘宝珍取得该房屋房产证。1994年该房屋被拆迁，安置坐落于青岛市***户房屋一处。1998年刘宝珍将该被安置的新房赠与案外人谭文章（谭文章与刘宝珍系叔嫂关系）并办理了公证手续。
被告欧阳光曼于1991年与房产管理部门签订公房租赁合同，承租原青岛市++号房屋中的一间。1994年该房屋被拆迁时，欧阳光曼与拆迁单位签订拆迁安置协议书，并于1996年入住青岛市***户房屋至今。该房屋地址现已变更为青岛市**户。
谭文章曾于1999年起诉欧阳光曼及其子高冲霄，要求腾房并支付房屋使用费，经青岛市中级人民法院终审，裁定驳回起诉。后谭文章又于2001年对欧阳光曼、高冲霄提起诉讼，要求其支付房屋使用费，经法院审理判决，根据青岛市人民政府关于城市私有房屋租金标准的规定，欧阳光曼、高冲霄按照公房租金标准每月1.52元的两倍向谭文章支付2000年5月至2001年5月的房屋使用费。
谭文章于2002年1月死亡。2002年9月案外人刘淑兰（谭文章之妻）经过公证依法继承取得青岛市***户房屋。刘淑兰于2003年就该房屋起诉欧阳光曼、高冲霄，要求腾房并支付房屋使用费，经本院一审作出（2003）北民四初字第212号民事判决，判令：一、欧阳光曼、高冲霄将青岛市***户房屋腾交刘淑兰。二、欧阳光曼、高冲霄给付刘淑兰2001年5月至2002年10月的房屋使用费2486.8元。欧阳光曼、高冲霄对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2003）青民一终字第1740号民事判决，判决：一、撤销青岛市市北区人民法院（2003）北民四初字第212号民事判决第一项；二、维持青岛市市北区人民法院（2003）北民四初字第212号民事判决第二项。
2010年原告陈蕊通过买卖方式取得青岛市市北区仲和路2号2单元202户房屋产权，并取得该房屋房地产权证（产权证号：青房地权市字第××号）。
另查明，《青岛市人民政府关于城市私有房屋租金标准的规定》已于2004年9月29日经青岛市人民政府第170号令决定废止。
原告陈蕊曾于2011年8月6日、2012年10月24日、2013年4月25日、2013年9月18日、2014年4月23日、2014年12月25日、2015年4月、2016年8月16日先后八次向本院提起诉讼，要求欧阳光曼支付2010年5月10日至2011年8月8日、2011年9月8日至2012年10月8日、2012年11月1日至2013年4月25日、2013年5月1日至2013年9月20日、2013年9月21日至2014年4月21日、2014年4月22日至2014年12月25日、2014年12月26日至2015年11月24日、2015年11月25日至2016年11月2日期间的房屋使用费，本院分别做出了（2011)北民一民初字第532号民事判决、（2012）北民一民初字第640号民事判决、（2013）北民初字第325号民事判决、（2013）北民初字第2832号民事判决、（2013）北民初字第2531号民事判决、（2015）北民初字第672号民事判决、（2015）北民初字第2884号民事判决、（2016）鲁0203民初7298号民事判决。在上述判决中，法院均判令被告以评估价的50%向原告支付诉争期间的房屋使用费。
在(2015)北民初字第672号案件审理过程中，为确定使用费的标准问题，根据陈蕊的申请，本院委托青岛中才资产评估有限公司对青岛市**户房屋，自2014年4月22日至2014年12月25日的租金进行评估，该评估机构出具了青中才评报字【2015】第74号资产评估报告书，评估结果为：该房屋在该评估基准期间的房屋租金为10980元。
本次诉讼中，原告仍要求被告按照上述评估报告确定的标准的一半按每月650元支付房屋使用费，被告对原告按照上述评估报告确定的租金标准的一半主张本案使用费无异议，但认为报告中确定的是房屋租金价格，原、被告之间不存在租赁关系。
以上事实，有青房地权市字第××号房地产权证、（2016）鲁0203民初7298号民事判决书、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查，足以采信。
本院认为，原告陈蕊依法取得青岛市**户房屋的所有权，系该房屋的合法所有权人，其依法享有该房屋的收益权利。被告欧阳光曼占有使用该房屋，应当向房屋所有权人陈蕊支付占有使用费，该意见已经生效法律文书予以确认。
被告欧阳光曼原系承租公房，公房被拆迁后被安置入住于本案所涉房屋，原、被告并非一般意义上的租赁关系，在《青岛市人民政府关于城市私有房屋租金标准的规定》失效后，法院对被告支付使用费的标准均是依据评估结果的50%予以确定。在没有新事由为依据的情况下，结合该房屋所有权和使用权的历史演变情况，本院认为被告支付房屋使用费的数额以评估机构作出的市场租赁价格的50%较为妥当。本案中被告对原告按青中才评报字（2015）第74号资产评估报告书确定的租金标准的一半主张本案的使用费无异议，原告主张被告支付2016年11月3日至2017年4月18日期间涉案房屋的使用费3250元，不高于按照该评估报告书确定的租金标准的50%计算的该期间的使用费总额，本院予以支持。被告不同意支付房屋使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告欧阳光曼于本判决生效之日起十日内向原告陈蕊支付2016年11月3日至2017年4月18日的房屋使用费3250元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳光曼负担（原告陈蕊已预交，被告欧阳光曼于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕊）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 官 寰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保119号
申请人：易增祥，男，1963年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：马海军，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
申请人易增祥与被申请人马海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人易增祥于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人马海军所有的冀Ｄ×××××号“捷达牌FV7160C1FC”小型轿车一辆。申请人易增祥以中国平安财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人易增祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马海军所有的冀Ｄ×××××号“捷达牌FV7160C1FC”小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁雨聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12949号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈溪珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周欣与被告郑木成、陈溪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告郑木成、陈溪珍经本院合法依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：判令郑木成、陈溪珍偿还周欣借款本金2万元并支付利息（按月息2%计算，自2015年3月6日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2014年8月7日，郑木成、陈溪珍共同向周欣借款2万元用于生产经营，双方约定借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止，若逾期未还，按照每日5‰支付违约金。同日，周欣通过银行转账及现金方式向郑木成、陈溪珍支付借款2万元。借期届满后，郑木成、陈溪珍未依约还款，故周欣诉至法院。
郑木成、陈溪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，郑木成、陈溪珍作为借款人向周欣出具《借据》一份，载明：今向周欣借款2万元整，用于生产经营，借款期限为30天，即2014年8月7日至2014年9月6日止；若逾期未还，本人愿意按照每日千分之伍支付违约金，同时按照借款合同（NO20140807009#）的条款执行；以上借款2万元整已银行转账和现金收到。同日，周欣通过银行转账方式向郑木成账户支付借款18600元。2016年8月5日，周欣以郑木成、陈溪珍未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。
庭审中，周欣陈述其向郑木成转账18600元现金支付余款1400元，郑木成、陈溪珍借款后未支付本金及利息，其主张郑木成、陈溪珍支付借款本金2万元及从2015年3月6日起的利息，借款利息按月息2%计算。
以上事实，有周欣提供的《借据》、个人网上银行交易凭证、户口本复印件等证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，郑木成、陈溪珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。周欣提供的上述银行转账交易单和郑木成、陈溪珍出具的《借据》，足以认定郑木成、陈溪珍与周欣之间存在合法有效的2万元借贷关系。郑木成、陈溪珍未按约定还款期限还款，现周欣主张郑木成、陈溪珍共同偿还借款2万元及自2015年3月6日起按2%月利率计算利息，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑木成、陈溪珍应于本判决生效后十日内偿还原告周欣借款本金2万元及利息（按2%月利率的标准计息，以2万元为基数自2015年3月6日起计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告郑木成、陈溪珍负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4809号
原告：马某，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：包某，男，44岁，汉族，农民。
原告马某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还欠款49922元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日被告通过孔令林从原告处赊走化肥合款9.2万元，当时本人写下欠据，约定月利息1.5%。说好秋天还清，未还。2016年3月还6万元，尚欠49922元，多次催要不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款49922元，并承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日被告通过孔令林从原告处赊走化肥合款9.2万元，被告于2016年3月偿还原告6万元，双方约定月利率为1.5%，剩余欠款及利息49922.00元，至今未还。
本院认为，被告包某自原告处购买化肥并为原告出具欠据一枚，双方买卖关系已经成立，被告拖欠化肥款及利息的事实清楚，被告应当给付。故原告要求被告给付拖欠的化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于判决生效后十日内偿还拖欠原告马某的化肥款及利息49922.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁晓强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2443号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
�告：赵红艳，女，汉族1970年12月17日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告赵红艳物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告赵红艳的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对赵红艳的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审�员杨鹤
二〇一七年十二月七日
书记员 贺新媛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1601号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司营运经理，现住大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：吴桂云，女，1979年5月7日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告吴桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1322号
原告贾某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住平阴县
被告李某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住平阴县
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告多年矛盾积累，夫妻之间经常争吵，在生活、工作各方面无法共容。原告要求孩子的抚养权，不要求被告支付抚养费，婚后无共同财产，婚后债务原告愿意一人承担。鉴于原、被告感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子贾某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，孩子坚决由我抚养，孩子在我的照顾下学习成绩很好，精神和物质上都不缺少任何东西。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月14日登记结婚，2007年6月14日生子贾某乙，双方婚后因琐事发生矛盾，原告于2014年10月13日起诉来院要求离婚。
上述事实有当事人陈述及婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告之子贾某乙现随被告方生活，若由原告抚养，将改变其生活环境，故原、被告之子贾某乙随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。原告主张婚后债务信用卡透支款17000余元，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之子贾某乙随被告李某某生活，原告贾某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月308元支付抚养费至贾某乙独立生活为止，待贾某乙独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何国卉
刘瑞与宫文娟、宫云文、孙书珍婚约财产纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1322号
原告：刘瑞，男，1991年9月27日生，汉族，住山东省平原县。
被告：宫文娟，女，1992年4月23日生，汉族，住山东省平原县。。
被告：宫云文，男，1963年12月20日生，汉族，住址同上（系宫文娟之父）。
被告：孙书珍，女，1962年6月12日生，汉族，住址同上（系宫文娟之母）
本院在审理原告刘瑞与被告宫文娟、宫云文、孙书珍婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款7万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告所属银行存款7万元予以冻结或价值相等的物品
予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一四年十一月十四日
书记员 李拥斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异528号
案外人：陈聪，男，1980年12月26日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈聪对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈聪称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年9月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为542046元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈聪的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈聪的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2012年10月16日，陈聪取得涉案房屋预告登记证，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权人为陈聪。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈聪与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈聪已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈聪，陈聪所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第93号
原告王道禄，男，1972年4月5日出生。
委托代理人王×，北京市三维律师事务所律师。
被告曹新杰，男，1972年5月22日出生。
原告王道禄与被告曹新杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道禄及其委托代理人王×、被告曹新杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王道禄诉称：原告王道禄与被告曹新杰经同乡介绍相识，2012年夏天，原告王道禄拟在大兴区开办招生生源为外地在京务工人员子女的私立幼儿园，被告曹新杰称自己有能力和人脉为原告王道禄办园创造必备条件，提供相应手续，并为原告王道禄的正常经营扫清一切障碍，相关的办事费用为三万元。原告王道禄相信被告曹新杰的能力和品行，将上述费用及两条中华烟一并交付给被告曹新杰，并多次招待被告曹新杰餐饮、娱乐等消费，但原告王道禄委托被告曹新杰办理的开办幼儿园一事经数月未能办成。双方达成协议，取消委托关系，被告曹新杰承诺将上述费用退还，但经原告王道禄多次催要，被告曹新杰仅退还一万二千元，余款拒不退还。故原告王道禄诉至法院，请求判令：1、被告曹新杰退还原告王道禄委托费18000元；2、案件受理费由被告曹新杰承担。
原告王道禄向本院提交以下证据予以证明：电话录音。
被告曹新杰辩称：我为原告王道禄办理的事项是原告王道禄开办幼儿园如果有人查的话，我可以协调继续开办下去，但原告王道禄并没有开办幼儿园，所以我不应该退还原告王道禄费用。
被告曹新杰未向本院提交任何证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告王道禄提交的证据电话录音，证明原告王道禄与被告曹新杰之间达成了委托合同，内容为原告王道禄委托被告曹新杰办理开园手续，如果委托事项没有达成，被告曹新杰返还原告王道禄费用。被告曹新杰认可证据电话录音的真实性和合法性，但不认可关联性，认为委托合同的内容是原告王道禄开办幼儿园后，如果有人查的话，被告曹新杰可以协调继续开办下去。本院认为，电话录音的内容表明原、被告双方之间委托事项是被告曹新杰为原告王道禄办理开办幼儿园手续问题，如果委托事项没有达成，被告曹新杰承诺退还原告王道禄三万元。被告曹新杰辩称委托事项是协调幼儿园开办后的关系，但未提交证据证明，故本院认可原告王道禄提交的证据电话录音。
本院根据上述认证查明：2012年，原告王道禄委托被告曹新杰办理其开办幼儿园事项，交给被告曹新杰三万元及两条中华烟，被告曹新杰承诺如未办理成功将退还原告王道禄费用。后被告曹新杰未办理成功。被告曹新杰仅退还一万二千元，剩余一万八千元一直未退还。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王道禄与被告曹新杰之间的委托合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。被告曹新杰未完成原告王道禄的委托事项，应退还原告王道禄费用，故原告王道禄要求被告曹新杰退还一万八千元的诉求合法有据，本院予以支持。被告曹新杰抗辩称原告王道禄委托的事项是原告王道禄开办幼儿园后如有人查的话，被告曹新杰负责协调继续开办下去，但未提交任何证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新杰于本判决生效之日起十日内退还原告王道禄委托费用一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告曹新杰承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 卓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第93号
原告：张明香，女，1973年10月2日出生。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：潘培进，男，1956年2月5日出生。
本院在审理原告张明香与被告潘培进民间借贷纠纷一案中，原告张明香于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告潘培进的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张明香负担。
审判员 范美平
二〇一四年一月二十八日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终483号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华彬，男，1972年5月17日出生于，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。1990年2月，因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2001年8月、2004年3月、2010年9月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年；2009年9月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，次月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋波，男，1982年9月15日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2010年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人刘硕辉，男，1976年4月4日出生于，汉族，高中文化，无业，住。2012年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；同年12月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因系在前罪判决宣告前的漏罪，对前后罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人刘硕辉、杨华彬、蒋波犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0111刑初207号刑事判决，判决：一、被告人杨华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘硕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人杨华彬、刘硕辉、蒋波按其所参与盗窃行为给各被害人造成的损失予以退赔。原审被告人杨华彬、蒋波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华彬、蒋波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华彬、蒋波申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华彬、蒋波撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔树刚
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行初94号
原告魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，锦州市中心医院退休，现住锦州市古塔区。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人王德佳，该市市长。
委托代理人陈立鑫，该政府法制办公室行政应诉处处长。
委托代理人陈文家，该政府法制办工作人员。
原告魏秀芹不服被告锦州市人民政府作出的锦政行复不字【2016】7号《行政复议申请不予受理决定书》，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告魏秀琴，被告锦州市人民政府的委托代理人陈立鑫、陈文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的《锦政行复不字【2016】7号行政复议申请不予受理决定书》给原告造成了经济损失，应予撤销。请求本院撤销锦政行复不字【2016】7号《行政复议申请不予受理决定书》并受理原告的复议申请。
原告魏秀芹本院提交了以下证据：证据1、《行政复议申请书》；证据2、《房屋拆迁安置补偿协议书》。
被告锦州市人民政府答辩称，其作出的锦政行复不字[2016]7号行政复议申请不予受理复议决定书有法律依据。原告不是本案的利害关系人，不应以原告身份提起诉讼，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告锦州市人民政府向本院提交了以下证据：证据1、《行政复议申请书》；证据2、《房屋拆迁安置补偿协议书》；证据3、送达回证。
经过庭审质证，原被告双方对对方提供的证据的真实性均没有异议。
经审理查明，1999年12月24日，案外人魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处签订了《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称“协议书”），原告于2016年11月15日就该协议书向被告提起行政复议，被告于2016年11月21日作出锦政行复不字【2016】7号《行政复议申请不予受理决定书》，原告对该《行政复议申请不予受理决定书》不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告向被告请求确认魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处签订的“协议书”无效，但其在提出申请时未能提供充分证据证明其与“协议书”中涉及的房屋存在利害关系。故被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》结果并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告魏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 门 辉
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年七月十日
书记员 李科霏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3215号
申请执行人：靳会法，男，汉族，1972年1月24日生，住林州市。
被执行人：王玉增，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
本院在执行靳会法与王玉增借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉增在郑州南阳路支行1098.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 侯映宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4165号
原告：彭某，工人。
被告：符某甲，泥工。
原告彭某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年6月3日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻婚后共同财产归被告所有，属于原告部分的财产折抵女儿的抚养、教育费和原告应承担的全部债务；3.女儿符某乙随被告共同生活，原告享有探视权；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请如下：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿符某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名符某乙，现年12岁。2011年开始，被告从不关心家庭，从未尽到一名父亲、丈夫的责任，被告长期不务正业，平时喜欢吃喝嫖赌，夜不归宿，原告因心软一次次地同意被告的请求，一次次地替被告归还因赌博所借的高利贷，被告多次口头和书面保证不会再犯，但当原告每次替其还债后，又恢复到原样，原告对被告已彻底绝望。原、被告分居已二年多，被告从没有承担过小孩的一分抚养教育费，原告在2014年12月10日提起离婚诉讼，于2014年12月29日法院判决不准离婚，在这一年多来，被告仍无悔改之意，在此期间还把原告借来为女儿读书的钱偷走，被告仍在外面鬼混，从未承担过家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告特向本院起诉。
被告符某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭某为证明其主张向本院提供了：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年向法院起诉要求离婚的事实；3.户口本一份，拟证明婚生女儿符某乙的基本情况；4.保证书一份，拟证明被告向原告作出保证的事实。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名符某乙。夫妻关系存续期间，原、被告有矛盾产生。原告于2014年向本院起诉要求与离婚，本院驳回了原告的诉请。女儿符某乙长期随原告共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。本案原告曾于2014年因夫妻感情不和向本院起诉，现原告再次起诉，说明这段时间原、被告夫妻感情并未得到改善，且本次开庭被告亦未到场，说明其对挽回这段婚姻并没有积极的态度和行为，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；婚生女儿符某乙一直随原告共同生活且符某乙自己也表示愿意继续同原告共同生活，故对原告要求取得女儿抚养权的诉请亦予以支持，同时被告应负担部分抚养费。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告符某甲离婚；
二、婚生女儿符某乙随原告彭某共同生活，由原告彭某负责抚养，被告符某甲支付自2016年8月起至符某乙独立生活止的抚养费每月700元，于每月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年八月二十日
代书 记员 汪优蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02926-1号
申请执行人徐春香，男，1963年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡俊山，男，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴萍，女，1964年11月23日生，住址。
本院受理的申请执行人徐春香与被执行人蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）亭东民初字第00729号民事判决书。判决书载明：被告蔡俊山、吴萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐春香借款人民币349000元，并支付利息（从2013年12月17日起以35000元为本金、从2014年1月21日起以29000元为本金、从2014年2月11日起以190000元为本金、从2014年2月18日起以25000元为本金、从2014年2月26日起以70000元为本金，均按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3270元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02926号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02926-1号
申请执行人徐春香，居民。
被执行人蔡俊山，居民。
被执行人吴萍，居民。
本院受理的申请执行人徐春香与被执行人蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）亭东民初字第00729号民事判决书。判决书载明：被告蔡俊山、吴萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐春香借款人民币349000元，并支付利息（从2013年12月17日起以35000元为本金、从2014年1月21日起以29000元为本金、从2014年2月11日起以190000元为本金、从2014年2月18日起以25000元为本金、从2014年2月26日起以70000元为本金，均按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3270元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02926号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 闯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5900号
原告：马某，男，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孙文顺（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县人民医院。住所地：郓城县唐塔路***号。统一社会信用代码：123717254954301246。
法定代表人：黄福利，院长。
委托诉讼代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），男，1981年2月2日出生，汉族，郓城县人民医院医生，住。
原告马某与被告郓城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙文顺。被告委托诉讼代理人郭凤敏、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、继续治疗费、营养费等共计88,646.4元。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告因右肱骨骨折在被告处住院治疗，被告为原告行右肱骨骨折切开复位内固定术，术后原告的病痛不但没有减轻，反而更加疼痛难忍，术后一年做四次复查，均是骨折断端不愈合。后又到山东中医药大学附属医院住院治疗，发现钢板断裂，诸螺钉松动，又用线锯切断断端各0.5cm，用电钻开通髓腔冲洗，断端作了长方形骨槽。由于被告的过错，使用钢板质量存在问题，给原告造成很大的经济损失。
被告郓城县人民医院辩称，一、原告要求赔偿无事实根据和法律依据，不应得到支持。原告手术前，被告对原告进行了全面检查，使用的钢板质量合格。原告术后钢板断裂，螺钉松动，不能排除其它原因造成。二、若钢板质量存在问题，应由生产厂家进行赔偿。原告取出体内钢板时，被告未在场，且钢板未经封存。三、原告的骨不连与被告的医疗行为没有直接因果关系。原告骨折损伤严重，肱骨中下段骨折，致滋养动脉血管断裂，造成骨折端血液循环较差，加之原告系粉碎性骨折，可发生骨折迟缓愈合或不愈合。综上，被告在为原告治疗过程中，已尽到了应尽的职责，无任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月17日，原告因右肱骨骨折在被告郓城县人民医院住院治疗，被告为原告行右肱骨骨折切开复位内固定术，住院14天，支付医疗费22,101.09元。因右肱骨骨折术后不愈合，2016年7月11日在山东中医药大学附属医院住院治疗11天，支付医疗费33,822.06元。原告申请就被告对原告的治疗行为是否存在过错、参与度、置入的钢板质量、置入的钢板是否适当、护理人数和期限、继续治疗费、伤残程度进行司法鉴定，2017年3月30日，山东大舜司法鉴定所鉴定意见为：1、郓城县人民医院在对马增乾的诊疗过程中存在内固定置入钢板选择不当的过错，该过错与被鉴定人马增乾右肱骨骨折术后不愈合存在直接因果关系，为主因形式，起主要作用。2、被鉴定人马增乾内固定物需适时取出，约需后续治疗费用10,000元。3、被鉴定人马增乾之损伤，不构成伤残等级。4、被鉴定人马增乾第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理76天，第二次住院期间需要2人护理，出院后需1人护理79天。原告支付鉴定费11,000元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城县人民医院在对马增乾的诊疗过程中存在主要过错，被告对原告的损害应承担赔偿责任，根据其过错程度，以承担70%责任为宜。原告医疗费：22,101.09元＋33,822.06元＝55,923.15元，住院伙食补助费：50元/天×（14天＋11天）＝750元，护理费100元/天×（14天＋11天）×2＋100元/天×（76天＋79天）＝20,500元。原告在济南住院11天，2人护理，其诉请交通费1,200元，未超过合理支出范围，应予支持。继续治疗费10,000元，应在赔偿范围之内，以上合计88,373.15元。根据过错程度，被告应承担88,373.15元×70%＝61,861.21元。对于原告诉请的营养费，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县人民医院于判决生效后10日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费共61,861.21元。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,016元，原告马某承担670元，被告郓城县人民医院承担1,346元。鉴定费11,000元，原告马增乾承担3,300元，被告郓城县人民医院承担7,700元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷守图
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被融安县公安局取保候审，同年10月10日由融安县人民检察院取保候审，同月15日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年05月17日23时03分许，王某醉酒驾驶桂B×××××号两轮摩托车在融安县国道209线红卫加油站门前路段与一辆车号为桂B×××××号大货车发生碰撞，造成摩托车受损，1人受伤的交通事故。经依法对王某抽取血样检验。王某血样检验的结论为：血液乙醇含量89mg／100mL。王某对检验结论无异议，犯罪嫌疑人王某对醉酒驾车造成该交通事故的行为供认不讳。
另查明，案发后被告人王某在现场等候处理。
另查明，被告人王某在次事故中负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人陈英顺、陈英见、文顺芬的证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、接警处警登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定结论通知书、抓获经过、的勘验、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶（血液乙醇含量89mg／100mL）普通二轮摩托车上路行驶，未能确保安全通行，与同向行驶的货车发生碰撞，造成摩托车受损、一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三第第一款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢254号
申请执行人：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
被执行人：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人廖某、肖某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人刘某借款15万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3300元并承担本案执行费用，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢254号申请执行人：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被执行人：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。被执行人：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。本院在执行申请执行人刘某与被执行人廖某、肖某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人刘某借款15万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3300元并承担本案执行费用，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年十月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00212号
罪犯杨宗，男，1984年11月13日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月十五日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第458号刑事裁定，将罪犯杨宗的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第597号刑事裁定，对罪犯杨宗减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯杨宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17444号
原告：张雪琴，女，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告张雪琴与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告张雪琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雪琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范丹宁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初191号
原告姬丁燕，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
委托代理人丁玉兰（原告姬丁燕之母），女，1952年1月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县新城镇上王村村东村民组，地址：垣曲县新城镇上王村。
负责人杨海虎，居民组长。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
本院在审理原告姬丁燕诉被告垣曲县新城镇上王村村东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姬丁燕于二0一六年五月三十一日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬丁燕撤回起诉。
案件受理费673元，由原告姬丁燕承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艳杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2493号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人王波，负责人。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李沧浯，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李沧浯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月7日作出（2013）思民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金6940.43元、利息2200.32元、滞纳金489.56元（利息、滞纳金计算至实际还清所有欠款为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2493号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2829号
申请执行人吴美萍。
被执行人甄谛。
被告王会东。
被告张冠一。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在执行申请执行人吴美萍与被执行人甄谛、王会东、张冠一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月八日
书记员 啜启武
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更73号
罪犯马迎喜，男，1977年12月29日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县。现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）泾刑初字第00094号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处罪犯马迎喜有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年2月21日至2017年8月20日止。2014年11月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯马迎喜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1007分，折合积极10个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马迎喜在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎喜减去余刑，罚金30000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第519号
原告韩维克，男，1977年6月24日生，汉族。
被告周彦东，男，1978年1月11日生，汉族。
被告王小军，男，1975年3月21日生，汉族。
本院受理原告韩维克与被告周彦东、王小军合伙协议纠纷一案后，被告周彦东、王小军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地在潍坊高新技术产业区，根据相关法律规定，应当将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据当事人诉争的法律关系，本案为合伙协议纠纷，属合同案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周彦东、王小军称其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区，但并未提供证据予以证明，故应以其住所地确定本案的管辖权，被告周彦东、王小军的住所地位于潍坊市寒亭区，因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周彦东、王小军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周彦东、王小军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年二月十八日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更855号
罪犯杨新华，男，1985年2月15日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人杨新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月12日、2013年9月24日分别作出（2011）怀中刑执字第501号、（2013）怀中刑执字第514号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完�劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑一年八个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六�一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初992号
原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇翡翠路桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼。
法定代表人：周亘亮，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢忠，男，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该行客户经理。
被告：谭桂芝，女。
被告：何石友，男。
原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告谭桂芝、何石友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金48440.69元，逾期罚息4270.05元，合计52710.74元，（逾期罚息、应计罚息计算至实际偿还日止）；2、依法确认原告对位于桂阳县城关镇某某路2号的房地产：“房权证桂阳字第########号，建筑面积为141.07平方米”房产及“桂国用2008字第######号”国有土地使用权，享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告谭桂芝以座落在桂阳县城关镇某某路2号的房地产作抵押向原告借款15万元，之后，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，并到桂阳县房地产管理局办理借款抵押登记。借款期限为35个月（自2013年12月3日起至2016年11月2日止），借款期内的借款月利率为8.2%。被告在贷款到期后，未按签订的《借款合同》、《抵押合同》的约定履行还本付息义务，构成违约。为维护原告的合法财产权益，特向法院提出诉讼。
被告谭桂芝、何石友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2013年11月27日，被告谭桂芝以座落在桂阳县城关镇某某路2号的房地产作抵押向原告借款15万元。双方签订《借款合同》及《抵押合同》，并办理了借款抵押登记，借款期限为2013年12月3日至2016年11月2日，月利率8.2‰。被告何石友作为谭桂芝丈夫在借款合同上声明和承诺认可该笔债务为夫妻共同连带债务。借款到期后，被告并未按约定还本付息，截止2017年6月5日，被告尚欠借款本金48440.69元，逾期罚息4270.05元。后来，原告与被告也无法联系上，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，合同有效，双方都应按合同履行。现原告支付了借款，被告应按约定还本付息，被告未完全履行约定的行为，是违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告向法院起诉，要求被告还本及支付罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭桂芝、何石友支付原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金48440.69元，逾期罚息4270.05元，合计52710.74元，逾期罚息计算至2017年6月5日止，后期的罚息支付按合同约定计算至本金实际偿还之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告对位于桂阳县城关镇某某路2号房权证桂阳字第########号产权及桂国用2008字第######号国有土地使用权的拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。w
本案案件受理费1198元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初536号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人亢保旭，男，1994年10月30日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2011年8月31日因犯强奸罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月29日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人亢保旭犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，亢保旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日23时38分许，被告人亢保旭在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县体育路西口超市购买香烟后欲驾车离开，被正在执勤的修武县公安局交通大队民警查获，其时亢保旭拒不配合检查，并进入超市大量饮水，被带至修武县公安交警大队处理。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：亢保旭血液中酒精含量为80.42mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，亢保旭在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人王某、宋某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人亢保旭当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人亢保旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。亢保旭无驾驶资格驾驶机动车上路，可从重处罚；遇交警检查时逃避检查，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢保旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年11月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初96号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈旭东，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈旭东犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月15日18时50分许，被告人陈旭东因工作琐事，在秦州区娘娘坝镇移动公司宿舍对金某辱骂，后相互厮打，厮打中陈旭东致金某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈旭东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对陈旭东判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人陈旭东对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈旭东系中国移动甘肃有限公司天水分公司娘娘坝片区代办员，被害人金某系娘娘坝片区经理。2016年12月15日移动公司领导批评了陈旭东，陈旭东认为是金某向公司反映所致，遂于当日18时30分许在秦州区娘娘坝镇移动公司宿舍找到金某质问并辱骂，双方发生口角并相互撕打，陈旭东用拳击打金某面部，致其受伤。金某经天水市第一人民医院诊断：左眶内侧壁、眶下璧骨折，眶内积气。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程度属轻伤一级。
另查明，经公安机关2016年12月17日电话通知，被告人陈旭东于当日到案接受调查，并如实供述了致伤他人的事实。案件侦查中，陈旭东赔偿金某经济损失30000元，已履行。金某表示谅解陈旭东，并请求对陈旭东从轻处罚。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案材料及陈述，证人吴某、孙某的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，病历材料、伤情鉴定意见，收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东遇事不冷静，因工作琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈旭东经公安机关电话通知能主动到案接受调查，并如实供述了殴打他人的事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年四月六日
书记员 冯健霞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第93号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周冬林，律师。
被告人於某某，2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周晓平，律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某、於某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人张某、於某某及其辩护人周冬林、周晓平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2013年11月间，被告人张某单独或伙同被告人於某某在本市海陵区海光南村等地，向本市吸毒人员张某、朱某某贩卖甲基苯丙胺4次，合计约2.6克；被告人於某某参与贩卖甲基苯丙胺2次，合计约1.4克。具体分述如下：
1、2013年11月20日左右，被告人张某通过电话与张某约定，以人民币500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1包。其后，被告人张某通过电话，指使被告人於某某将甲基苯丙胺1包（约0.7克）藏于海光南村东门一电线杆下，后告知张某藏毒地点，向张某收取人民币500元。
2、2013年11月21日左右，被告人张某再次通过电话与张某约定，以人民币500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1包。其后，被告人张某通过电话，指使被告人於某某将甲基苯丙胺1包（约0.7克）在海光南村东门外的小路上交予张某，并向张某收取人民币500元。
3、2013年11月23日左右，被告人张某通过电话与朱某某约定，以人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1包。其后，被告人张某将甲基苯丙胺1包（约0.5克）藏于海光南村东门一电线杆下，并将藏毒地点告知朱某某。后朱某某将该甲基苯丙胺1包取走。
4、2013年11月25日左右，被告人张某在本市海陵区东进小区46幢204室，以人民币400元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺1包（约0.7克）。后朱某某连同前次毒资，实付给张某人民币700元。
案发后，公安机关从被告人张某暂住地扣押到甲基苯丙胺1包（重约9.1960克）。
上述事实，被告人张某、於某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、朱某某等人的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，抓获经过，辨认笔录，照片以及视频录像资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同被告人於某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人於某某�共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人张某、於某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人於某某积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对于辩护人提出被查获的甲基苯丙胺9.1960克构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人张某购得甲基苯丙胺后用于贩卖，依法应计入贩卖毒品罪的犯罪数量中，但在量刑时可酌情予以从轻处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。对其他合理的意见，本院在量刑时已于虑及。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2021年1月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人於某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年8月28日止；罚金已缴纳。）
三、涉案非法所得人民币一千七百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治�利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第365号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报石某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月11日中午12时许，被告人石某某至本市长宁区福泉路XXX号携程公司大楼二楼办公室，趁无人之机，窃得被害人孙某某放于办公桌上的苹果牌4S型手机一部；同年10月28日中午12时许，被告人石某某又至上述地址三楼办公室内，窃得被害人黄某某苹果牌5型手机一部（经鉴定，价值人民币3，302元）。
同年12月23日中午12时许，被告人石某某在上述地点被抓获，到案后主动交代了先后两次盗窃的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孙某某、黄某某的陈述，证人魏某某的证言，携程公司监控录像截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及发票，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人石某某因形迹可疑到案后，能主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人石某某退赔违法所得发还被害人孙某某、黄某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5895号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：斯炯瑜，女，1975年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告斯炯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十八日
书记员 沈如波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2066号原告陈某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张某某，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人张振成，男，1954年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某的委托代理人张振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后感情一般，于2010年1月30日生育女儿陈某甲。被告于2012年农历2月份无故离家出走，无论原告用什么办法请她回来，被告置之不理，家里女儿无人照料，老人无人照料。由于被告一去三年拒不回家，三年内夫妻从未同居，因此感情彻底破裂，没有和好可能。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养。被告张某某辩称，不同意离婚。被告因产后抑郁得了精神疾病和妇科病，现在还在治疗当中。婚生女陈某甲从来都是被告自己抚养，被告很爱女儿，希望病好了还能够回去照顾女儿。经审理查明：原、被告于2009年3月17日登记结婚，于2010年1月30日生育女儿陈某甲。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在共同生活中加强沟通与交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员王智勇二〇一五年七月二十一日书记员张虹附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。