wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3080号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日，该行职工。被告：汪成，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：朱恒平，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪丽婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告朱恒平妻子。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告汪成、朱恒平、汪丽婷金融借款合同纠�一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告汪成、朱恒平、汪丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪成偿还借款本金49909.73元及利息4291.54元（利息暂算至2016年11月3日），自2016年11月4日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告朱恒平、汪丽婷对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告汪成向泰隆银行常山支行借款5万元，双方签订了随贷通借款合同，借款期限为三个月，利随本清。同日，被告朱恒平、汪丽婷与原告泰隆银行常山支行签订了最高额保证合同，保证期限为三年，在10万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2016年11月3日，被告汪成已经逾期，尚欠借款本金49909.73元及利息（含罚息）4291.54元，故提起诉讼。本院认为，原告与被告汪成之间的《随贷通借款合同》、原告与被告朱恒平、汪丽婷之间的《随贷通最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告汪成借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告汪成提前归还借款本息。被告朱恒平、汪丽婷与原告签订《最高额保证合同》，被告朱恒平、汪丽婷作为保证人应按合同约定对被告汪成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪成、朱恒平、汪丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49909.73元及支付相应利息（暂计算至2016年11月3日的利息为4291.54元，自2016年11月4日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱恒平、汪丽婷对上述款项承担连带清偿责任。被告朱恒平、汪丽婷承担连带责任后，有权向被告汪成追偿。案件受理费578元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一六年十二月八日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9747号
原告：杨桂香，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何婵娟，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨贵堂，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住�地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
原告杨桂香与被告何婵娟、杨贵堂、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人钱超、被告何婵娟、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告杨贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月12日18时23分许，何婵娟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市××××号地段，与杨桂香驾驶的无号牌电瓶车发生碰�，造成杨桂香受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何婵娟承担事故的全部责任，杨桂香无责任。
三、受害人情况：事故发生前原告已缴纳了被征地养老保险。
四、原告请求判令：1、被告何婵娟赔偿原告各项损失共计210169.62元（医疗费72011.22元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、交通费920元、误工费15530.4元、护理费18780元、精神损害抚慰金5000元、车损1400元、鉴定费2320元）；2、被告杨贵堂承担连带责任；3、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担连带责任。
五、被告何婵娟答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、对原告的伤残等级有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。3、事故发生后何婵娟没有垫付费用。
被告杨贵堂未作答辩意见。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保费用9369.3元；住院期间应以45天计算；营养费应以60元/天计算；原告诉请三期并不是按鉴定结论，三期偏长，请求法院酌定；伤残赔偿金、误工费应按农标计算；交通费无票据应不予支持；精神抚慰金法院酌定；车辆损失未提供票据不予支持；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年12月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨桂香构成道路交通事故十级伤残；误工期120天、�养期60天、护理期90天。原告支付鉴定费2320元。
八、受害人获得赔偿情况：人民财险义乌公司垫付了10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费71537.22元（包括被告垫付的费用，并已剔除住院期间收取的伙食费234元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、误工费120天×129.42元/天=15530.4元、护理费46天×150元/天+44天×132元/天=12708元、精神损害抚慰金5000元，合计197183.62元。原告未提供相关交通费、修理费票据，交通费及车损本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
十：其他事项：何婵娟自认浙Ｇ×××××号小型汽车实际车主系其公公楼一鸣，登记车主杨贵堂系何婵娟的表哥，�子实际使用人系何婵娟及其家人。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定何婵娟应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告77183.62元，合计197183.62元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告杨桂香187183.62元。被告杨贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险另行赔偿原告杨桂香110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨桂香77183.62元。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半收取），由被告何婵娟负担2088元，原告杨桂香负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月八日
代书记员 沈翠莹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初680号
原告：涂文勇，男，生于1978年6月4日，汉族，住四川省汉源县。
被告：李思佳，女，生于1987年1月3日，汉族，住四川省汉源县。
原告涂文勇诉被告李思佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂文勇到庭参加了诉讼，被告李思佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告欠款现金58370元(大写伍万捌仟叁佰柒拾元整)，月利息按5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李思佳欠到涂文勇装饰材料款共计人民币58370元整，并向原告出具欠条一张，欠条载明李思佳在2014年8月1日之前一次性还清58370元整，如逾期未归还，除还本金外另承担全款利息5%，如在上述期限未支付，涂文勇到法院起诉要求支付律师费用由李思佳承担。按照相关法律、法规规定，诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李思佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月起，被告李思佳先后在原告涂文勇处购买装饰材料，并向原告涂文勇出具了欠条一张，后被告李思佳偿还了部分欠款，原告涂文勇与被告李思佳于2015年5月3日进行结算后，被告李思佳重新向原告涂文勇出具了欠条一张，该欠条载明，被告李思佳欠到涂文勇装饰材料款共计人民币58370元，此款在2014年8月1日之前一次性还清，如逾期未归还，除还本金外另承担全款利息5%，涂文勇起诉到法院可要求被告支付律师费。但该欠条未对还款时间作修改。
本案在审理过程中，原告涂文勇自认被告李思佳已给付欠款13000元，并自愿放弃要求被告李思佳给付利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条以及原告涂文勇的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李思佳在原告涂文勇处购买装饰材料，尚欠原告货款58370元未给付的事实，有被告向原告出具的欠条在案证实，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告材料款的行为，已构成违约，故原告涂文勇要求被告李思佳给付所欠材料款58370元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但在庭审过程中，原告涂文勇自认被告李思佳已给付欠款13000元，不违反法律规定，本院依法予以确认，故扣除李思佳已给付的13000元后，被告李思佳尚应给付原告欠款45370元；在庭审过程中，原告涂文勇自愿放弃要求被告李思佳给付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许；被告李思佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李思佳在本判决生效后十日内给付原告涂文勇欠款45370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李思佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 郑智耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初845号
原告：路修芳，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：苏同春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告路修芳与被告苏同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告路修芳到庭参加诉讼，被告苏同春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路修芳诉称，要求苏同春给付路修芳本金5,800.00元，其中本金5,000.00元的利息2,925.00元（2014年2月26日至2017年5月26日），自2017年5月27日起至给付之日止以本金5,000.00元月利率1.5%支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年2月26日苏同春因种地买化肥缺少资金，在路修芳处借款5,000.00元，约定月利率1.5%。2014年5月1日苏同春在路修芳处借款800.00元，苏同春至今没有向路修芳偿还借款本息。
被告苏同春经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月26日苏同春出具的借据一张，证明苏同春向路修芳借款5,000.00元，约定月利率为1.5%；2、2014年5月1日苏同春向路修芳借款800.00元；3、出示2017年3月14日嫩江县海江镇嫩光村村民委员会证明一份，证明苏同春2014年2月外出打工，无法取得联系。下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月26日苏同春因种地买化肥缺少资金，在路修芳处借款5,000.00元，约定月利率1.5%。2014年5月1日苏同春在路修芳处借款800.00元。苏同春至今没有向路修芳偿还借款本息。
本院认为，苏同春与路修芳签订了借款合同，苏同春应按照合同约定向路修芳利息偿还借款及利息的义务，路修芳要求苏同春向其偿还欠款及利息的诉讼主张符合法律规定，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同春于判决生效后立即给付原告路修芳借款5,800.00元，其中本金5,000.00元的利息2,925.00元（2014年2月26日至2017年5月26日）；
二、被告苏同春于判决生效后自2017年5月27日起至给付之日止以5,000.00元为本金，按月利率1.5%向原告路修芳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，共计750.00元，由被告苏同春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈令仟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1215号
原告：骆振富，男，1971年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省柳河县圣水镇缸窑村缸窑屯。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：孙付才（又名孙富才），男，1971年11月15日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王玉兰，女，1974年2月10日生，汉族，农民，现下落不明。
原告骆振富与被告孙付才、王玉兰民间借贷纠纷一案，骆振富于2017年6月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆振富及委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼，被告孙付才、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
骆振富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元人民币及利息（利息自2015年12月1日开始计算至借款还清之日止，按年利率1.2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月1日，孙付才因家庭生活需要向原告借款5万元，约定年利率1.2分，孙付才以其住宅抵押，未办理抵押登记，将房照交给原告保管。二被告支付一年利息6000元后外出打工至今无法联系。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告孙付才、王玉兰未答辩。
原告当庭提供借据一张、房屋产权证复印件一份、周长霞（孙付才母亲）证言一份、柳河县圣水镇缸窑村村民委员会证明一份，二被告结婚登记证明一份、二被告身份信息证明二张，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够互相印证，形成证据链条，予以采信。
根据当事人陈述及对证据的采信，本院认定事实如下：
被告孙付才、王玉兰系夫妻关系，2014年12月1日，孙付才以家庭生活需要为名向原告骆振富借款5万元，并出具借据一张，约定按年利率1.2分支付利息，并将其名下房屋产权证交给原告保管，作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。二被告支付一年利息6000元后外出打工，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙付才因家庭生活需要向原告借款，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，孙付才应当偿还借款本金并按约定支付利息。被告王玉兰系孙付才妻子，借款系二被告共同债务，原告主张二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付才、王玉兰于判决生效后立即偿还原告骆振富借款人民币五万元及利息（利息自2015年12月1日开始计算至借款还清之日止，按年利率1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费360元由被告孙付才、王玉兰共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐铭健
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第120号
申请执行人邹开建，男。
被执行人袁志标，男。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河城法民一初字第1072号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1126号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人徐魁良，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人田改荣，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与代俊景、李颜玲行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审79号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审79号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人林琳、阙祖辉、厉淑毅、王旭丽、阙新长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）丽莲商初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币499999.43元及利息，申请执行人未受偿人民币499999.43元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1478号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十九日
代书记员 宋永胜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1748号
原告：梁嘉慧，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：黄伟池，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢敏娇，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告梁嘉慧诉被告黄伟池、谢敏娇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁嘉慧撤回起诉。
本案受理费8835元，减半收取4417.5元（原告已预交），由原告梁嘉慧承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1138号
原告林兆惠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人罗孝运，村委会主任。
原告林兆惠诉被告古田县凤都镇石峰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆惠到庭参加诉讼，被告古田县凤都镇石峰村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆惠诉称，被告于2005年建造“石桃公路”，由原告为其代付购买建路工程设备、电线、磁艵横担款和代付拉线电工工资计人民币8432元，原告曾经多次要求被告偿还该款，但被告不予偿还。现请求依法判决被告偿还原告为其代付购买建路工程设备、电线、磁艵横担款和代付拉线电工工资计人民币8432元。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会未作答辩。
在本院审理过程中，原告林兆惠为证实其主张，提供欠条一张，证明被告古田县凤都镇石峰村村民委员会因2005年建造“石桃公路”，由原告为其代付购买建路工程设备、电线、磁艵横担款和代付拉线电工工资计人民币8432元。
本院认为，因被告古田县凤都镇石峰村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。欠条系被告古田县凤都镇石峰村村民委员会主任罗孝运亲笔所写并加盖了古田县凤都镇石峰村村民委员会的公章，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告古田县凤都镇石峰村村委会于2005年因建造“石桃公路”向原告借人民币8432元，用于购买建路工程设备、电线、磁艵横担款及支付拉线电工工资。被告古田县凤都镇石峰村村民委员会于2014年8月24日向原告林兆惠出具一张金额为8432元的欠条。该欠款实为借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因修公路向原告林兆惠人民币8432元用于购买建路工程设备、电线、磁艵横担款和代付拉线电工工资。但被告古田县凤都镇石峰村村民委员会在出具欠条后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付借款人民币8432元，于法有据，予以支持。被告古田县凤都镇石峰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林兆惠借款本金人民币8432元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告古田县凤都镇石峰村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1138号
原告张某某，男，住古浪县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告高某，女，住古浪县。
委托代理人朱其，系被告高某大舅。
委托代理人朱英，系被告高某五舅。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张清威、被告高某及其委托代理人朱其、朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，2012年2月29日，原告与被告在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年7月28日生育一子张某甲。原告婚后一直在外地打工，2014年6月下旬，被告与原告因琐事争吵后留下孩子回娘家居住。后原告从打工地安西回到家中，多次邀请亲邻到被告娘家接被告，但被告父母拒绝告知被告的下落。被告无故离家，不尽人母的抚养义务，严重挫伤了原告的感情，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费40000元，并承担本案诉讼费。
被告高某辩称，结婚日期和孩子的情况属实，但原告所述我无故离家与事实不符。2014年6月下旬，我与原告争吵后回娘家住了几天，后我母亲和舅母送我回家，原告父母不让我进家门，无奈我只能外出打工谋生。现原告起诉与我离婚，我也同意，孩子张某甲由其抚养我也同意，但我没有固定收入，无法承担孩子的抚养费。
本案争议的焦点：被告高某是否应当给付孩子的抚养费及给付方式。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了结婚证和儿子张某甲的出生医学证明，被告高某均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告高某未提交证据。
根据原被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告高某于2012年2月29日在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年7月28日生育一子张某甲。2014年6月下旬，被告与原告因琐事发生争吵后回娘家居住，在返回时遭原告家人阻挡，遂外出打工，张某甲由原告及家人扶养。后原告数次到被告娘家接被告回家，因被告父母不告知被告下落而无果，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方本应珍惜已有的夫妻感情，和睦相处，共同抚养子女成长。但双方因琐事争吵后，最终致被告离家外出，后双方又缺乏沟通理解，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应当依法准予离婚。离婚后，婚生子张某甲由原告抚养，被告高某应当给付抚养费，其以自己无固定收入拒绝给付抚养费的辩解理由无法律依据，不予采纳，但原告要求被告一次性给付抚养费的请求亦不符合客观实际，应由被告按月给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某自愿离婚，依法准许；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。被告高某于本判决生效后次月起每月支付抚养费150元至张某甲18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1138号
原告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖峥
二〇一四年九月四日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1138号
原告：刘海，男，1968年5月31日出生，身份证号130204196805313614，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村8排6号，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑四期9-7、9-8底商。
被告：王晓玲，女，1968年1月10日出生，身份证号130204196801103628，汉族，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑四期136楼1单元401号。
本院在审理原告刘海与被告王晓玲离婚纠纷一案中，原告刘海于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘海负担。
审判员 肖峥
二〇一四年九月四日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1138号原告：刘某。被告：王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员肖峥二〇一四年九月四日书记员李阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴文彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，508.51元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，508.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第95号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈峥华，该公司副总经理。
被告：褚月琴。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告褚月琴物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州经典物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李辉
二〇一五年五月十四日
书记员 史倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1081号
申请执行人田洪涛，男，1978年x月x日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人于世明，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民督字第74号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于世明所有的座落在翁牛特旗格日僧苏木房屋（房产证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第x**）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人于世明所有的座落在翁牛特旗格日僧苏木房屋（房产证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第x**）一栋予以查封；
冻结期为三年。
如需续行查封的，申请执行人应在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1081号之一
申请人田洪涛，男，1978年x月xx日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人于世明，男，1977年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行田洪涛与于世明支付令一案中，在法定期限内向被执行人于世明发出执行通知书，责令被执行人于世明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人于世明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于世明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人于世明在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1287号
原告：邸占永，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人，刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：郭强子，男，汉族，农民，住安新县。
被告：郭法来，男，汉族，农民，住安新县。
原告邸占永与被告郭强子、郭法来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邸占永于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸占永撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告邸占永负担。
审判员 王建良
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪纯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第979号
原告：金华市浙中化工机械设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路376号。
法定代表人：郭桂荣，总经理。
委托代理人：李旭红，系公司员工。
被告：江西立信药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄高新开发区。
法定代表人：杨志，董事长。
原告金华市浙中化工机械设备有限公司为与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市浙中化工机械设备有限公司的委托代理人李旭红到庭参加了诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市浙中化工机械设备有限公司起诉称：2009年12月29日起，原告和被告签订了长期的化工机械设备及配件等供销合同，到2014年5月13日止均由原告提供化工机械设备及配件等，且都是被告的采购员上门提货，被告开始也一直守信用按合同约定付款，到2015年1月，被告共计拖欠原告货款计65848.22元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款共计人民币65848.22元；2、判令被告支付利息（自起诉日起至实际履行日按人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西立信药业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行了举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单3张、浙江增值税专用发票4张，清单6页，证明被告在原告处购买货物及需支付货款的事实。
经查，上述证据真实可信，且与本案具有关联，而被告又未到庭提出任何反驳意见，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华市浙中化工机械设备有限公司与被告江西立信药业有限公司之间存在长期的供销业务关系，由被告向原告购买化工机械设备及配件等，并由被告的采购员上门提货，双方根据送货单确认货款金额，再由被告以承兑汇票或银行汇款的形式支付货款。2009年12月29日至2014年5月13日期间，被告尚欠货款65848.22元未付。
本院认为：根据原告提供的送货单、增值税专用发票及其会计凭证等证据，足以确认双方存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款65848.22元未付，因被告未提供任何反驳证据，故对欠款金额按原告主张的数额予以确认。原告主张的利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，相关不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华市浙中化工机械设备有限公司货款65848.22元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月16日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（减半收取，原告已预交），由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 季飞云
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第210号
上诉人乔某，男。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所。
被上诉人高某某，女。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔某及其委托代理人靳胜标、被上诉人高某某及其委托代理人要小品到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第2209号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任星星
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1304号
原告温某某，女，1989年9月18日出生。
被告李某某，男，1988年9月18日出生。
本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告温某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘依依
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第275号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭国海，男，汉族，1956年7月15日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告郭国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月14日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月14日贷款人郭国海《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评�如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭国海欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭国海于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.00元，由被告郭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1328号
原告：吴甲。
委托代理人：章某。
被告：吴乙。
被告：徐某某。
二被告委托代理人：吴丙。
被告：吴丙。
原告吴甲与被告吴乙、徐某某、吴丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年6月9日立案受理，依法由审判员王卫东适用简
易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其
委托代理人章某，被告吴乙、徐某某的委托代理人吴丙及被告
吴丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：被告吴乙、徐某某夫妇共育有一子一
女，分别为长女吴甲、次子吴丙。吴丁系吴乙的父亲，已死亡
，妻子孙某某早于吴丁死亡。同时，吴丁的其他子女均放弃对
吴丁在本案所涉房产中的继承权某，吴丁无其他第一顺序继承
人。现原告与被告共同居住于嘉善县惠民镇××村××用房，
产权登记人系吴乙。农某私人建房用地呈报表上记载的嘉善县
惠某乡（镇）王埭村八社，即为本案所争议房产，与户口簿×
×地××乡××号、身份证上惠某镇张汇村张某某4号均系同
一地址，即本案所争议房产的地址。原告认为，该房屋系家某共同财产，要求依法分割，但被告不愿意将该房产分割，原告
无奈为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求依法判令：1、
位于嘉善县惠民镇××共同财××村××用房（××底××楼
房一幢及平房一间）依法分割，原告要求分得三楼三底的二层
楼房楼上西边一间，其余房产由三被告所有。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告及三被告身份证各1份，户口簿1份，证明：原、
被告的诉讼主体资格；
2、农某私人建房用地呈报表1份，证明：案涉房屋的土
地使用权人情况；
3、嘉善县惠民街某某出所证明1份、遗产放弃继承证明3
份，证明：案涉房产权某人吴丁已于1993年死亡及其另外法定
继承人放弃案涉房产继承权的情况；
4、嘉善县惠某街道张汇社区居民委员会证明1份，证明
：农某私人建房用地呈报表上的吴戊即本案被告吴乙、吴己即
本案原告吴甲，吴庚即本案被告吴丙。
被告吴乙、徐某某、吴丙答辩称：不同意原告的诉讼请
求。楼上西一间归原告肯定是不行的，房子应该全部归三被告
所有。
被告吴乙、徐某某、吴丙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴甲提
供的证据1、2、3、4，被告吴乙、徐某某、吴丙均无异议，且
证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与三被告为一户内的家某成员，原告吴甲
系被告吴乙、徐某某之女儿，被告吴乙、徐某某系夫妻，被告
吴丙系原告吴甲之弟弟。坐落于嘉善县××××楼三底房屋及
平房一间为农某私人建房，于1992年9月7日申请建造，申请建
房户户主是被告吴乙。原告提供的农某私人建房用地呈报表上
记载的嘉善县惠某乡（镇）王埭村八社，与嘉善县惠某乡王埭
村张某某4号及嘉善县惠某镇张汇村张某某4号均系同一地址，
即本案所争议房产。原告提供的农某私人建房用地呈报表上记
载的吴戊即本案被告吴乙、吴己即本案原告吴甲，吴庚即本案
被告吴丙。原告提供的农某私人建房用地呈报表上记载的农某
现有在册人吴丁系被告吴乙之父，于1993年去世，吴丁之妻孙
某某先于吴丁死亡。吴丁的其他第一顺序继承人即长女吴凤英
、三子吴全根、四子吴辛均书面放弃对吴丁在本案所涉房产中
的继承权某。现原告以不便再与三被告共同居住为由诉至本院
，要求分家析产。因三被告不同意分家，案经本院调解无效。
本院认为：本案系家某成员间分家析产、处理共有房产
之纠纷。原告吴甲提供的农某私人建房用地呈报表上所列的农
某现有在册人口数包括原告吴甲与被告吴乙、徐某某、吴丙，
此四人应为农某宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，
上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县惠某镇
张汇村张某某4号三楼三底房屋及平房一间）产权份额的考虑
因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋
，故原告吴甲要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼
争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予
以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第
五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十
八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县惠某镇张汇村张某某4号三楼三底房屋及平
房一间中楼上靠西一间的房屋所有权归原告吴甲所有，其余房
屋所有权归被告吴乙、徐某某、吴丙所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月十一日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1328号
原告：吴莉莉。
委托代理人：章叶。
被告：吴世根。
被告：徐来珠。
二被告委托代理人：吴莉明。
被告：吴莉明。
原告吴莉莉与被告吴世根、徐来珠、吴莉明共同共有纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴莉莉及其委托代理人章叶，被告吴世根、徐来珠的委托代理人吴莉明及被告吴莉明均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吴莉莉起诉称：被告吴世根、徐来珠夫妇共育有一子一女，分别为长女吴莉莉、次子吴莉明。吴海昌系吴世根的父亲，已死亡，妻子孙玉英早于吴海昌死亡。同时，吴海昌的其他子女均放弃对吴海昌在本案所涉房产中的继承权利，吴海昌无其他第一顺序继承人。现原告与被告共同居住于嘉善县惠民镇张汇村张施浜4号的农村住宅用房，产权登记人系吴世根。农村私人建房用地呈报表上记载的嘉善县惠民乡（镇）王埭村八社，即为本案所争议房产，与户口簿上登记地址惠民乡王埭村张施浜4号、身份证上惠民镇张汇村张施浜4号均系同一地址，即本案所争议房产的地址。原告认为，该房屋系家庭共同财产，要求依法分割，但被告不愿意将该房产分割，原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求依法判令：1、位于嘉善县惠民镇张汇村张施浜4�的家庭共同财产农村住宅用房（三楼三底的二层楼房一幢及平房一间）依法分割，原告要求分得三楼三底的二层楼房楼上西边一间，其余房产由三被告所有。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告及三被告身份证各1份，户口簿1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表1份，证明：案涉房屋的土地使用权人情况；
3、嘉善县惠民街道派出所证明1份、遗产放弃继承证明3份，证明：案涉房产权利人吴海昌已于1993年死亡及其另外法定继承人放弃案涉房产继承权的情况；
4、嘉善县惠民街道张汇社区居民委员会证明1份，证明：农村私人建房用地呈报表上的吴四根即本案被告吴世根、吴丽丽即本案原告吴莉莉，吴丽明即本案被告吴莉明。
被告吴世根、徐来珠、吴莉明答辩称：不同意原告的诉讼请求。楼上西一间归原告肯定是不行的，房子应该全部归三被告所有。
被告吴世根、徐来珠、吴莉明未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴莉莉提供的证据1、2、3、4，被告吴世根、徐来珠、吴莉明均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与三被告为一户内的家庭成员，原告吴莉莉系被告吴世根、徐来珠之女儿，被告吴世根、徐来珠系夫妻，被告吴莉明系原告吴莉莉之弟弟。坐落于嘉善县惠民镇张汇村张施浜4号的三楼三底房屋及平房一间为农村私人建房，于1992年9月7日申请建造，申请建房户户主是被告吴世根。原告提供的农村私人建房用地呈报表上记载的嘉善县惠民乡（镇）王埭村八社，与嘉善县惠民乡王埭村张施浜4号及嘉善县惠民镇张汇村张施浜4号均系同一地址，即本案所争议房产。原告提供的农村私人建房用地呈报表上记载的吴四根即本案被告吴世根、吴丽丽即本案原告吴莉莉，吴丽明即本案被告吴莉明。原告提供的农村私人建房用地呈报表上记载的农村现有在册人吴海昌系被告吴世根之父，于1993年去世，吴海昌之妻孙玉英先于吴海昌死亡。吴海昌的其他第一顺序继承人即长女吴凤英、三子吴全根、四子吴春奎均书面放弃对吴海昌在本案所涉房产中的继承权利。现原告以不便再与三被告共同居住为由诉至本院，要求分家析产。因三被告不同意分家，案经本院调解无效。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告吴莉莉提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告吴莉莉与被告吴世根、徐来珠、吴莉明，此四人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述人员应作为�定共有集体土地私有房屋（即嘉善县惠民镇张汇村张施浜4号三楼三底房屋及平房一间）产权份额的考虑因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告吴莉莉要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县惠民镇张汇村张施浜4号三楼三底房屋及平房一间中楼上靠西一间的房屋所有权归原告吴莉莉所有，其余房屋所有权归被告吴世根、徐来珠、吴莉明所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月十一日
书记员 曹 律
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执130号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，住德保县。
法定代表人：叶宁，行长。
被执行人:农荣亮，男，1979年11月1日出生，住所地德保县；
蒋心泉，男，1977年6月15日出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执130号中，被执行人农荣亮已履行广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初369号民事调解书所确定的内�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月三十日
书记员 林永全
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7596号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴平，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02730号
原告周某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告高某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告周某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉江平，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为指定监视居住，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人冉江平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人冉江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月27日凌晨3时许，被告人冉江平至慈溪市浒山街道开元街光开路70号门口，采用铁棒撬破被害人黄某停放于此的苏Ｆ×××××号北京现代轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得车内黑色拎包1只(无法估价)，内有人民币7835元。
被告人冉江平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉江平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、银行卡客户交易查询信息、监控视频截图、价格认定不予受理通知书、抓获经过及被告人冉江平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉江平的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉江平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉江平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冉江平的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人冉江平的违法所得人民币七千八百三十五元，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第329号
申请执行人吴兰波。
被执行人王栗。
吴兰波申请执行王栗民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第113号民事调解书已经生效，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执�人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4781号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市皇塘镇苏果超市加盟店。住所地：丹阳市的丹阳市皇塘镇新丰街。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告丹阳市皇塘镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年八月二日
书记员 陈朝霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2363号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江法荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省杭州市。
原告徐才金为与被告江法荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐才金到庭参加诉讼，被告江法荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才金起诉称：被告江法荣因急需资金周转，分别于2016年8月25日向原告徐才金借款人民币10万元，并口头约定归还日期及约定支付利息，之后，被告江法荣分多次累计归还了借款本金7万元，尚欠借款本金人民币3万元及利息未付，经原告徐才金多次催讨无果。故原告徐才金起诉至法院，请求判令：1、判令被告江法荣立即归还原告徐才金借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2016年8月25日起按银行同期贷款月利率四倍支付至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江法荣承担。
被告江法荣未答辩。
原告徐才金为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告徐才金身份证复印件一份，要求证明原告徐才金具有本案诉讼的原告资格，被告江法荣身份证复印件一份，要求证明被告江法荣具有本案诉讼的被告资格；
二、被告江法荣出具的“借条”一份，要求证明被告江法荣于2016年8月25日向原告徐才金借款人民币10万元的事实；
三、中国建设银行转账凭条一张，证明原告徐才金于2016年8月25日将借款人民币10万元支付给被告江法荣。
被告江法荣无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告江法荣未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告江法荣于2016年8月25日向原告徐才金出具“借条”一份，该“借条”载明：被告江法荣向原告徐才金借款人民币10万元，利率按照银行或者信用社同期同类贷款月利率四倍或者月息3%计息，等。同日，原告徐才金将借款人民币10万元通过银行转账方式支付给被告江法荣，被告江法荣在该“借条”下方出具“确认书”，该“确认书”载明：“本人已收到徐才金借给本人打卡6236.6815.4000.2923.5
92人民币壹拾万元整。”。另，原告徐才金在起诉状中及庭审中均承认被告江法荣已经归还借款本金人民币7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐才金与被告江法荣的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告徐才金诉请被告江法荣依约承担返还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江法荣返还原告徐才金借款本金人民币3万元，并支付利息（计息方法：从2016年8月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告江法荣负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第582号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年11
月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
傅国兰独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原
告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，
生育一子。双方在一起共同生活期间，基本无共同语言。2007
年下半年，原告问被告结婚前的事，被告居然告诉原告不可相
信的事实，从此两人更加没有沟通，直至分居。至今双方已分
居两年多。现起诉要求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴县马鞍镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
婚初双方感情尚可，婚后原、被告产生矛盾，致夫妻不睦。原
告曾于2009年4月8日、12月29日两次向本院起诉，要求与被告
离婚，后均被本院驳回其诉讼请求。此后夫妻感情未得到改善
。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及马某某第159号结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍齐民初字第3
9号民事判决书等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原、被告婚初感情尚可，后虽因故产生矛盾，致夫妻感情不
睦，但原告未能提供证据证明双方已因感情不和分居满二年，
现只要双方互相尊重、互相体谅，尚有和好可能，且从有利于
小孩健康成长角度考虑，双方更应共同维护家庭的和睦。因现
有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不
符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第582号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子。双方在一起共同生活期间，基本无共同语言。2007年下半年，原告问被告结婚前的事，被告居然告诉原告不可相信的事实，从此两人更加没有沟通，直至分居。至今双方已分居两年多。现起诉要求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初双方感情尚可，婚后原、被告产生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2009年4月8日、12月29日两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均被本院驳回其诉讼请求。此后夫妻感情未得到改善。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及马政字第159号结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍齐民初字第39号民事判决书等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情尚可，后虽因故产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告未能提供证据证明双方已因感情不和分居满二年，现只要双方互相尊重、互相体谅，尚有和好可能，且从有利于小孩健康成长角度考虑，双方更应共同维护家庭的和睦。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱陈燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00020-1号
原告安徽驰纬电气有限公司。
法定代表人刘凯，系该公司董事长。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告安徽国盟电力科技有限公司。
法定代表人曾召文，系该公司董事长。
本院在审理原告安徽驰纬电气有限公司与被告安徽国盟电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽驰纬电气有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽国盟电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽驰纬电气有限公司撤回对被告安徽国盟电力科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4943元，保全费3020元，由原告安徽驰纬电气有限公司承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月二十一日
书记员 王宁彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8521号
原告：李岗，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：王广前，河南中锦律师事务所律师。
被告：刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
原告李岗与被告刘中伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岗及其委托代理人江海洋，被告刘中伟的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告市场用地定金19000元、入住保证金35000元和市场打地坪费1000元，上述款项自2015年2月12日按年息5%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，“联发综合市场”对外招商，该市场位于郑州市经济技术开发区××道东京港澳高速西南。2014年1月6日，原告向被告交纳市场用地定金19000元，于2014年11月6日向被告交纳市场入住保证金35000元，又于2014年12月18日向被告交纳市场打地坪费1000元。2015年初还没有等到商户入住，京航办事处发布公告拆迁市场，并于2015年2月12日将市场实际拆除。该市场牵涉到一百多户商户，市场拆除后，商户多次集中找被告退钱，被告答应退款，但一直推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘中伟辩称，原被告双方于2014年5月18日签订《市场摊位租赁合同》，由于原告要求更换摊位，该旧合同经双方协商一致于2014年11月5日终止，旧合同的实际履行期限为2014年6月1日至2014年11月5日，原告应支付租金94680元，但原告仅支付了19000元，扔欠付租金75680元。新合同的实际履行期限为2014年11月6日至2015年6月19日，原告应支付租金35281元，但原告仅支付了35000元，仍欠付租金281元。原告请求的打地坪费1000元，是被告根据原告的需求，找施工方统一施工的，被告是在原告地坪施工完成后代收的施工费，工作成果已交给原告，代收的施工费用统一交给了施工方，故不存在市场打地坪1000的返还问题。所以原告的诉讼请求没有事实依据，且仍欠付被告租金75961元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原、被告双方签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位，面积2948平方米，租金每亩每年5万元，租赁期限为2014年6月1日至2017年6月1日。双方协商一致，对上述合同作出变更，并于2014年11月26日再次签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位，面积1512平方米，租金每亩每年5万元，租赁期限为2014年11月6日至2017年11月5日。
2014年1月6日，原告向被告交纳市场用地定金19000元；2014年11月6日，原告向被告交纳市场入住保证金1万元及租金25000元；2014年12月18日，原告向被告交纳市场打地坪费1000元。
原告自认被告于2015年1月10日左右交付约定摊位，同时称因该市场于同年2月12日被拆除而未实际使用。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因租赁物部分或者全部毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，被告未提交摊位交付时间及有关拆迁的相应材料，应由其承担相应的不利后果，故对于原告诉称的其接收摊位不久市场即被拆除致其并未实际使用的事实，本院予以认定。被告出租给原告的摊位被拆除，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还原告已交纳相关费用共计55000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按上述款项自2015年2月12日按年息5%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘中伟于本判决生效后十日内返还原告李岗交纳的市场用地定金等费用共计55000元。
二、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45235号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：王凯，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1331.28元及违约金65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1331.28元，违约金65元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X室的业主，房屋建筑面积为92.14平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为92.14平方米×0.6元×24个月=1327元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1327元的95%，计1261元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11329号
原告：黄国伦，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王东亚，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：宁波佳路国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号3层3-2。
法定代表人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：王东亚，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。
负责人：王锡华，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
原告黄国伦与被告王东亚、宁波佳路国际物流有限公司（以下简称“宁波佳路公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“永安财险北仑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄国伦及其委托诉讼代理人邹芝琳，被告暨被告宁波佳路公司的委托诉讼代理人王东亚，被告永安财险北仑公司的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月17日23时31分许，王东亚驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经义乌市城北路与拥军路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的同在城北路上行驶的由陈正举驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（内另载周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴等四人）发生碰撞，造成两车部分受损及浙Ｇ×××××号小型轿车内五名乘客受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王东亚转弯未让直行承担事故主要责任，陈正举未及时注意前方情况承担次要责任，周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴无责任。
三、原告请求判令：1、被告永安财险北仑公司对被告王东亚因机动车交通事故造成原告的各项损失共计144770.26元（残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费14157.02元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4438.84元、住院伙食补助费570元、误工费15530.4元、护理费4500元、营养费3600元、交通费380元、鉴定费2120元）在机动车保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、被告王东亚、被告宁波佳路公司对超出保险范围的原告损失承担赔偿责任。
四、被告王东亚、宁波佳路公司共同答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、本次事故中被告王东亚总共垫付了15000元，至于是哪个伤者使用不清楚，被告宁波佳路公司没有垫付费用。
被告永安财险北仑公司答辩意见：1、保险公司承保了事故车辆主车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车的商业险5万元及不计免赔险。2、对事故认定无异议，超出交强险部分应为70%。3、对于残疾赔偿金，已提交了重新鉴定申请，对于鉴定标准有异议，应适用《人体损害致残程度分级》标准，根据最高院及省高院的文件本案应适用该标准，原告的伤残等级应没有伤残；即使伤残构成，精神抚慰金应以3000元标准；医疗费应以扣除非医保15%；住院伙食补助费无异议；误工费标准过高，且没有相关证明，保险公司不予认可；护理费标准过高，保险公司认可100元/天；因本案交强险已满，保险公司不予赔偿营养费；交通费按照门诊天数，20元/天计算；鉴定费无异议，但不在保险范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险北仑公司承保了浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车商业三者险5万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年5月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为黄国伦因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；黄国伦的误工期为120天、营养期为60天、护理期为30天。原告支付鉴定费2120元。
七、受害人获得赔偿情况：王东亚垫付了2000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费6153.84元（包括被告垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费285元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%+25527元/年×6年×10%÷4人+25527元/年×10年×10%÷4人+25527元/年×1年5个月×10%÷2人=89076.96元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、护理费30天×150元/天=4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定200元，合计119768元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
九、其他事项：本次事故中受伤的陈正举、周吉书、吴光会、黄国伦一致同意对交强险部分进行如下分摊陈正举4万元、周吉书4万元、吴光会2万元、黄国伦2万元，本次事故另一伤者肖会琴只是轻微伤，交强险部分不予预留。本案中原告未向陈正举主张要求赔偿。王东亚系宁波佳路公司雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中王东亚负主要责任合理合法，本院确定王东亚应承担70%的赔偿责任。经计算，被告永安财险北仑公司在交强险责任限额内应赔偿原告20000元，在商业三者险限额内赔偿原告99768×70%=69837.6元，合计89837.6元。被告王东亚垫付的2000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。本案司法鉴定结论的鉴定依据与程序合理合法，被告永安财险北仑公司提出鉴定标准错误需重新鉴定的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄国伦89837.6元，其中87837.6元支付给原告黄国伦，其余2000元支付给被告王东亚，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告黄国伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（已减半收取），由被告宁波佳路国际物流有限公司负担965元，由原告黄国伦负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈翠莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5455号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张海，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人张海劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛到庭参加诉讼，被上诉人张海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付张海工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付张海工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
张海未到庭亦未提供书面答辩意见。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付张海2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)10,000元；无需支付张海解除劳动合同经济补偿159,242.04元。
一审法院查明事实：张海于2008年1月1日入职触频广告，担任销售一职，双方末份劳动合同为期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定张海月工资7,000元，外加提成。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。张海在触频广告公司最后工作至2016年7月31日。触频广告公司支付张海工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，张海向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿金207,882元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资10,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付张海2016年7月工资10,000元；2、触频广告公司支付张海解除劳动合同经济补偿金159,242.04元；3、对张海的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，张海2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付张海当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付张海解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的张海2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付张海2016年7月工资10,000元;二、上海触频广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付张海解除劳动合同经济补偿159,242.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，张海在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向张海支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现张海主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00809号
原告康成乙，男，汉族，1974年7月1日出生，住镇坪县钟宝镇。
委托代理人康成娟（系原告的姐），女，汉族，1969年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被告冉某，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉A之女）。
被告冉茂某，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉A次女）。
被告陈某某，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。（系冉A之母）
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路76号17号楼1单元602室。系冉某丈夫。
被告康成甲，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市。
原告康成乙与被告冉某、冉茂某、陈某某、康成甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康成娟，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告康成甲以为其丈夫治病为由在我处借款56000元。之后，经多次催要借款，被告康成甲至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款56000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据1张，用于证明被告康成甲向原告借款56000元。
被告康成甲辩称，为了给因丈夫冉A治病，我在原告处借款56000元属实并愿意偿还债务，并于2013年9月份，已向原告康成乙还款3000元，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告康成娟谅解，给予一定的宽限期。被告康成甲为其主张提供证据如下：
被告康成甲提供十四张冉A多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康成甲在原告康成娟处的借款用于给冉A治病及家庭开支。
被告委托代理人李峰辩称，从原告康成乙所提交的借条来看，落款均是被告康成甲个人的签字，并没有冉A本人的签字，应属康成甲个人债务，与冉A无关。因此，原告康成乙将冉A的合法继承人冉某、冉茂某、陈某某列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉某、冉茂某、陈某某的诉讼请求。另外，冉A生前曾多次向冉某、冉茂某、陈某某提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康成甲在冉A生病期间向原告康成乙借款56000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉A治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康成甲个人债务。
被告委托代理人为其主张提供证据如下：
被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康成甲向康成乙、康成娟、鲁艳香借款给冉A治病所用花费仅为34865.51元。
经质证，原告康成娟出示的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。对于出示的证据2，被告康成甲无异议，被告委托代理人李峰以其冉A未在借条上签字，系被告康成甲个人意思表示与冉A的法定继承人冉某、冉茂某、陈某某无关及用于冉A治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康成甲当庭认可向原告康成乙借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康成甲提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康成甲出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康成甲所借债务全部用于冉A治病的事实为由提出异议。因被告康成甲所提交的病历首页客观的反映冉A住院治疗的事实，被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被告康成甲该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康成甲无异议，故本院认为该证据真实有效。
查明，2008年10月20日，被告康成甲与冉A结婚。2009年11月14日，被告康成甲以为冉A患有肝硬化需治病为由向原告借款56000元，并向原告出具借条。2012年3月17日冉A去世。2013年9月被告康成甲向原告支付债务3000元后原告向被告康成甲催要，被告康成甲即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至今未归还原告借款。2015年4月29日，原告康成乙诉至本院，请求判令被告康成甲和对冉A的遗产享有继承权的各被告偿还债务。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康成甲以为冉A治病借款应当偿还。在冉A去世后，被告康成甲应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉某、冉茂某、陈某某系冉A合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉某、冉茂某、陈某某以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以冉A治病系冉A的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以借款系被告康成甲个人名义借款，属康成甲的个人偿还的辩解，因被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康成甲，被告冉某、冉茂某、陈某某在继承冉A财产范围内共同偿还原告康成娟人民币53000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康成甲、冉某、冉茂某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00809号
原告康成某，男，汉族，1974年7月1日出生，住镇坪县钟宝镇。
委托代理人康成娟（系原告的姐），女，汉族，1969年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇。现住汉滨区巴山中路，（系冉某某之女）。
被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，现住汉滨区（系冉某某次女）。
被告陈润海，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。（系冉某某之母）。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉丹丈夫。
被告康成甲，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告康成某与被告冉丹、冉茂来、陈润海、康成甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康成娟，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告康成甲以为其丈夫治病为由在我处借款56000元。之后，经多次催要借款，被告康成甲至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款56000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据1张，用于证明被告康成甲向原告借款56000元。
被告康成甲辩称，为了给因丈夫冉某某治病，我在原告处借款56000元属实并愿意偿还债务，并于2013年9月份，已向原告康成某还款3000元，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告康成娟谅解，给予一定的宽限期。被告康成甲为其主张提供证据如下:
被告康成甲提供十四张冉某某多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康成甲在原告康成娟处的借款用于给冉某某治病及家庭开支。
被告委托代理人李峰辩称，从原告康成某所提交的借条来看，落款均是被告康成甲个人的签字，并没有冉某某本人的签字，应属康成甲个人债务，与冉某某无关。因此，原告康成某将冉某某的合法继承人冉丹、冉茂来、陈润海列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉丹、冉茂来、陈润海的诉讼请求。另外，冉某某生前曾多次向冉丹、冉茂来、陈润海提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康成甲在冉某某生病期间向原告康成某借款56000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉某某治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康成甲个人债务。
被告委托代理人为其主张提供证据如下:
被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康成甲向康成某、康成娟、鲁艳香借款给冉某某治病所用花费仅为34865.51元。
经质证，原告康成娟出示的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。对于出示的证据2，被告康成甲无异议，被告委托代理人李峰以其冉某某未在借条上签字，系被告康成甲个人意思表示与冉某某的法定继承人冉丹、冉茂来、陈润海无关及用于冉某某治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康成甲当庭认可向原告康成某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康成甲提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康成甲出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康成甲所借债务全部用于冉某某治病的事实为由提出异议。因被告康成甲所提交的病历首页客观的反映冉某某住院治疗的事实，被告康成甲与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被告康成甲该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康成甲无异议，故本院认为该证据真实有效。
查明，2008年10月20日，被告康成甲与冉某某结婚。2009年11月14日，被告康成甲以为冉某某患有肝硬化需治病为由向原告借款56000元，并向原告出具借条。2012年3月17日冉某某去世。2013年9月被告康成甲向原告支付债务3000元后原告向被告康成甲催要，被告康成甲即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至今未归还原告借款。2015年4月29日，原告康成某诉至本院，请求判令被告康成甲和对冉某某的遗产享有继承权的各被告偿还债务。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康成甲以为冉某某治病借款应当偿还。在冉某某去世后，被告康成甲应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉丹、冉茂来、陈润海系冉某某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉丹、冉茂来、陈润海以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以冉某某治病系冉某某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以借款系被告康成甲个人名义借款，属康成甲的个人偿还的辩解，因被告康成甲与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康成甲，被告冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉某某财产范围内共同偿还原告康成娟人民币53000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康成甲、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈俊超
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初979号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某1（系被害人霍某4长女），女，1984年3月19日出生，汉族，住汝州市。
附带民事诉讼原告人霍某2（系被害人霍某4长子），男，1973年5月13日出生，汉族，住汝州市。
附带民事诉讼原告人霍某3（系被害人霍某4次子），男，1986年2月26日出生，汉族，住汝州市。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张亚飞，汝州市法律援助中心法律援助律师。
被告人闫某，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于1997年1月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑五年。因寻衅滋事于2017年6月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王绍杰，附带民事诉讼原告人霍某1及其委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人闫某酒后在汝州市北关街西一巷其家门口倒垃圾时因琐事与环卫工人发生争吵，后闫某驾驶一辆电动三轮车行至北关街与广成路交叉口时，遇见驾驶两轮电动车由东向西行驶的霍某4。闫某因心中有有气，无故拦截霍某4并与霍某4发生争吵，致霍某4倒地死亡。经法医学鉴定，霍某4系因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡。
公诉机关出示了被告人闫某的供述，证人谢秋安、霍某1、段某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及相关书证，提请以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人的过失犯罪行为致使原告父亲死亡，对原告家人造成了极大的物质和精神损失，请求依法追究被告人闫某过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚，同时判令被告人赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计159125元。
被告人闫某辩称，对指控犯过失致人死亡罪有异议，辩称自己当时没有撞霍某4的车，距离有2米多远，并且没有和霍某4发生吵架及打骂的行为。
被告人闫某的辩护人的意见是，本案发生原因是双方吵架，均有过错，且闫某没有明显的主观恶性；公诉机关出示的证据不能证实被告人对被害人实施了撞击行为，大部分都是间接证言，不能作为定案依据；闫某年龄较大，已丧失劳动能力，家中还有两个智障孩子需要照顾。希望法庭考虑闫某的家庭实际情况及本案事实对被告人在法定刑内从轻处罚，鉴于家中孩子需要照顾，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人闫某酒后在汝州市北关街西一巷其家门口倒垃圾时因琐事与环卫工人发生争吵，后闫某驾驶一辆电动三轮车行至北关街与广成路交叉口时，遇见驾驶两轮电动车由东向西行驶的霍某4（1941年5月出生）。闫某因心中有有气，无故拦截霍某4并与霍某4发生争吵，致霍某4倒地死亡。经法医学鉴定，霍某4系因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡。
上述事实，有被告人闫某的供述，证人谢秋安、霍某1、段某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人闫某酒后因琐事无故拦截被害人霍某4（76岁），不让其离开，并与其争吵，致使霍某4诱发冠心病发作死亡，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控闫某的行为构成过失致人死亡罪，经查，首先，闫某与霍某4相遇后有明显的拦截、争吵行为，这些行为表现更符合寻衅滋事罪的构成要件，相关证据证实闫某当时驾驶三轮车对霍某4驾驶的二轮电动车有轻微碰撞行为，但碰撞行为并非针对霍某4的人身，也没有对霍某4造成任何身体伤害，且鉴定意见为“因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡”，因此闫某轻微的碰撞行为与霍某4死亡之间不具有刑法上的因果关系，故闫某的行为不符合过失致人死亡罪的客观表现；其次，从主观方面看，闫某的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，本案中对于骑着电动车接学生的被害人霍某4，我们不可能要求闫某主观上应当预见其行为会造成霍某4死亡这一结果，同时，也没有任何证据证明闫某主观上属于“已经预见死亡结果而轻信能够避免”，故闫某对霍某4的死亡主观上不具有过失；综上，公诉机关指控闫某的行为构成过失致人死亡罪不能成立，但闫某酒后无故拦截霍某4，不让其离开现场，并与之争吵，主观上寻衅滋事动机明显，且在后果上引发霍某4冠心病发作死亡，造成恶劣社会影响，应以寻衅滋事罪追究闫某的刑事责任，公诉机关关于闫某的行为构成过失致人死亡罪的指控，本院不予支持。闫某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求闫某赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为死亡赔偿金136164.6元，丧葬费22960元，以上共计159124.6元，根据闫某的过错程度，应由其承担50%的赔偿责任，即79526.3元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人闫某因寻衅滋事被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。结合闫某犯罪的具体情节、造成的后果及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月6日止）。
被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3丧葬费、死亡赔偿金共计79526.3元。
驳回附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。