wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4920号原告：赵国志，男。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王化春，董事长。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：赵杰，总经理。被告：张志军，男，其他自然情况不详。原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。张志军未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  李艳萍二〇一七年六月一日书 记 员  刘新蒙
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1121号
原告：吴永忠，男，1971年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区D-06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，经理。
被告：刘新富，男，1964年5月7日出生，汉族，经商，住广东省东莞市菀城区。
原告吴永忠与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）、刘新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永忠及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告武平三卓公司、刘新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永忠向本院提出诉讼请求：1.判令武平三卓公司向吴永忠支付货款264,000元及该款自起诉之日即2017年6月29日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.刘新富对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由武平三卓公司、刘新富承担。事实和理由：2015年11月份至2016年3月期间，武平三卓公司陆续向吴永忠购买啤酒标废纸。2016年8月10日，经双方结算，武平三卓公司尚欠吴永忠货款264,000元，武平三卓公司出具给吴永忠欠条一张，并由法定代表人刘新富签字确认。吴永忠多次向武平三卓公司、刘新富催要货款，均以各种理由推诿未付。
武平三卓公司、刘新富未作答辩。
吴永忠围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明武平三卓公司欠吴永忠货款264,000元，由法定代表人刘新富签字确认。本院认为，武平三卓公司、刘新富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴永忠提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据吴永忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份至2016年3月期间，武平三卓公司陆续向吴永忠购买啤酒标废纸。2016年8月10日，经双方结算，武平三卓公司尚欠吴永忠货款264,000元，武平三卓公司出具给吴永忠欠条一张，并由法定代表人刘新富签字确认。吴永忠多次向武平三卓公司、刘新富催要货款，均以各种理由推诿未付。
本院认为，武平三卓公司向吴永忠购买啤酒标废纸，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，吴永忠可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付货款已构成违约，应当继续支付货款264,000元并赔偿吴永忠损失。吴永忠主张自起诉之日（2017年6月29日）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。吴永忠要求刘新富承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。武平三卓公司、刘新富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴永忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付吴永忠货款264,000元及该款自2017年6月29日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回吴永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年八月二日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1583号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告顾向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告顾向荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还截至2017年1月19日的借款本金129693.6元、利息42470.39元（按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算为年利率6.175%，含罚息，罚息利率为年利率6.175%上浮50%）、复利6642.26元（按年利率6.175%上浮50%计算），共计178806.25元，并另支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告顾向荣于2012年2月29日向原告借款29万元，原告与顾向荣签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，以及利息、罚息和复利的计算方法。合同签订后，原告向被告发放了贷款。截至2017年1月19日，贷款已到期，故诉至法院。
被告顾向荣未应诉答辩。
本院认定事实如下：2012年2月29日，深圳发展股份有限公司南京分行（以下简称深发展南京分行）与被告签订《个人信用贷款合同（新一贷）》，约定被告向深发展南京分行借款29万元，借款期限36个月，借款年利率8.645%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期金额按照合同利率加50%计的罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。同日，深发展南京分行向被告发放了29万元贷款。截至2017年1月19日，被告已还本金160306.4元，拖欠本金129693.6元、利息42470.39元（含罚息）、复利6642.26元。深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月16日更名为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实有平安银行南京分行提交《个人信用贷款合同》、个人借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及平安银行南京分行当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与顾向荣签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告顾向荣未能按时还本付息，其行为已构成违约，故平安银行南京分行主张顾向荣按合同约定承担违约责任，要求顾向荣归还本金支付利息，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金129693.6元、截至2017年1月19日利息42470.39元（含罚息）、复利6642.26元，共计178806.25元，并另支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定标准的利息（含罚息）及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元、公告费600元，合计4476元，由被告顾向荣负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 汤奖龙
人民陪审员 程 路
二〇一七年七月十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2132号
原告马玲，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告李雪占（李雪站），男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地确山县。现住河南省确山县。
原告马玲诉被告李雪占不当得利纠纷一案，原告马玲于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告李雪占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2016年12月，原告和被告在江西省××进贤县务工，被告当时负责带班。2016年12月12日晚上8点，原告和被告等同事一起吃饭，当时刚发工资，原告考虑携带大量现金不方便，说要去银行存钱。但是当时银行已经下班了，被告当时就说不需要这么麻烦，把现金给他，他通过支付宝转到原告的卡上就行了。于是原告当即就把现金6000元交给了被告。当时周根长、郭全军在场。但是被告一直没有给原告转账，原告至今也没有收到该笔款。原告多次找被告追讨，被告拒不返还。因此请求法院依法判令1、被告立即返还现金6000元及利息；2、被告赔偿原告车旅费1500元；3、原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费4500元。
被告李雪占未到庭答辩。
经审理查明：2016年12月，原告和被告在江西省××进贤县务工，被告当时负责带班。2016年12月12日晚上8点，原告和被告等同事一起吃饭，当时刚发工资，原告考虑携带大量现金不方便，说要去银行存钱。但是当时银行已经下班了，被告当时就说不需要这么麻烦，把现金给他，他通过支付宝转到原告的卡上就行了。于是原告当即就把现金6000元交给了被告。当时周根长、郭全军在场。但是被告一直没有给原告转账，原告至今也没有收到该笔款。2017年1月22日原、被告从江西省××进贤县打工回来后一齐到河南省桐柏县原告银行卡开户银行桐柏邮政银行查看原告银行卡交易清单，清单上没有6000元的进账记录。原告多次找被告追讨6000元打工钱，被告拒不返还。为此成诉。
上述事实有原告陈述、周根长证言、两张卡号是62×××66原告银行卡开户银行桐柏邮政银行交易清单相互印证，足以认定。
本院认为：被告李雪占收到原告马玲现金6000元，承诺通过自己的支付宝转到原告马玲的卡上，原告马玲银行卡至今没有6000元的进账记录，被告李雪占没有证据证明自己已给付原告马玲现金6000元，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告马玲；原告马玲其他诉讼请求因未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告李雪占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告马玲提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪占于本判决生效之日起三日内给付原告马玲现金6000元。
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪占负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 高 丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执685号之一
申请执行人：平定县水利机械凿井队。
法定代表人：赵志清，队长。
被执行人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。
法定代表人：王拴洲，村委会主任。
本院在执行申�执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1181号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人100000元及欠款期间的债务利息，本案执行费1400元，诉讼费2300元。但被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1181号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执685号
申请执行人：平定县水利机械凿井队。
法定代表人：赵志清，队长。
被执行人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。
法定代表人：王拴洲，村委会主任。
本院在执行申请执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1181号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人100000元及欠款期间的债务利息，本案执行费1400元，诉讼费2300元。但被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会在银行账户存款103700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵家胜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第645号
申请人洪亮，男，汉族。
被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路袁家村西二区四排20号。
法定代表人安志伟，董事长。
本院在执行洪亮申请执行安阳市春秋旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣留被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司名下银行存款肆拾玖万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月十八日
书记员 郭浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1249号
原告：华万清。
委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：董加云。
被告：罗玉兰。
原告华万清与被告董加云、罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告华万清及其委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。被告董加云、罗玉兰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，二被告在裕华开办城隍垭砖厂期间，因资金周转困难向原告借款共计30万元。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年，二被告在裕华开办城隍垭砖厂期间，因资金周转困难向原告借款共计30万元。二被告当即向原告出具了借条一份，该借条载明：”借条今借到华万清现金叁拾万元整（￥300,000.00元）于2011年还20万元2012年还10万元，到期不还按贷款利率付息。借款人：董加云罗玉兰2010年12月30日”。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录、二被告的婚姻登记审查表、申请补领婚姻登记证声明书等书证为据。
本院认为，涉案借款30万元有二被告向原告出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。二被告在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，因被告向原告借款时，双方约定了利息和还款时间，其利息可从被告逾期之次日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加云、罗玉兰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告华万清借款本金300,000元及利息（其中：借款本金200,000元从2012年1月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止，借款本金100,000元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元。共计3500元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 龚钰婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8344号
罪犯李林顺，男，1957年8月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗云法刑初字第2226号刑事判决，以被告人李林顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李林顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林顺在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4788号
原告刘某，男，汉族，生于1976年2月19日。
被告冯某，女，汉族，生于1973年3月23日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓焱独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告刘某当庭向本院提交书面申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 甘小霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执689号
申请执行人：武汉金钢新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区五岭齐心村。
法定代表人：沈远亮，系该公司经理。
被执行人：广水市松立矿业有限公司。住所地：广水市郝店镇黑河村周家湾。
法定代表人：张瑞强，系该公司总经理。
申请人武汉金钢新材料有限公司与被执行人广水市松立矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂广水民初字第03177号民事调解书。本案在执行过程中，本院向被执行人广水市松立矿业有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂广水民初字第03177号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 秦 立
审判员 李运国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝中军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1051号
申请执行人曾都区淅河镇虹桥村民委员会。
负责人倪应本，付主任。
被执行人钱洪平，男，1970年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人曾都区淅河镇虹桥村民委员会与被执行人钱洪平（2017）鄂1303民初192号房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人曾都区淅河镇虹桥村民委员会未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初192号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初71号
原告：吴雪，女，1991年11月12日出生，住四川省富顺县。
被告：四川壹号定制装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼1911、1913、1915号。
法定代表人：王正芳，总经理。
原告吴雪与被告四川壹号定制装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴雪于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴雪负担。
审判员 董震西
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56054号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：汪琳琳，女，1982年8月12日出生，住辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪琳琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104975.66元、利息15902.93元、违约金3283.07元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月20日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款109435.71元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金4460.05元、利息1535.33元，尚欠本金104975.66元、利息15902.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琳琳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千九百七十五元六角五分、利息一万五千九百零二元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担65元（已交纳），由被告汪琳琳负担2718元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5575号
原告：刘茂翠，女，生于1978年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：房开华，男，生于1980年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
二原告委托代理人：陈国静，四川法雨律师事务所实习律师。
被告：广安市金山房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区滨江路北段*号。
法定代表人：陈平波，执行董事兼总经理。
第三人：叶燕，女，生于1984年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘茂翠、房开华与被告广安市金山房地产开发有限公司、第三人叶燕确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月27日于立案。原告刘茂翠、房开华于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘茂翠、房开华撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告刘茂翠、房开华负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林雪兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8605号
原告毛某1，女，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（一般授权代理）董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告毛某2，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告毛某1与被告毛某2离婚后财产纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人朱国峰，被告毛某2到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为6个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购有位于绍兴市××桥区鉴湖景园（荷凤四面）4幢101室和102室房屋各一套，现经法院判决双方离婚，女儿毛煜怡由原告抚养，并判决位于绍兴市××桥区鉴湖景园（荷凤四面）4幢101室房屋一套归原告所有，对102室房屋未予处分，该判决现已生效，原、被告也已经将101室房屋处置完毕，现原告起诉要求依法分割位于绍兴市××桥区鉴湖景园（荷凤四面）4幢102室房屋为原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意该房屋分割给原告所有，但应由原告承担相应的债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女毛煜颖，××××年××月××日生育次女毛煜怡。婚后双方因性格不合，导致夫妻矛盾，故原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2016年7月28日判决原、被告离婚，婚生女儿毛煜怡由原告毛某1负责抚养教育，位于绍兴市柯桥鉴湖景园（荷凤四面）4幢101室房屋归原告所有，该判决还对女儿的抚养费以及其他夫妻共同财产进行了分割处理，并判决原告支付给被告财产折价款200000元。该判决已生效，原、被告现已将该判决确认的位于绍兴市柯桥鉴湖景园（荷凤四面）4幢101室房屋出卖给他人，并将出卖款808000元全部用于归还原、被告夫妻共同债务。在本案审理过程中，原、被告一致确认诉争房屋的价格按照6080元/平方米计算，为992256元。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证1份、（2016）浙0602民初112号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案诉争的位于绍兴市柯桥鉴湖景园（荷凤四面）4幢102室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实清楚，并已具备分割条件，根据双方一致确认的房屋价值，并依据双方对离婚的过错程度及照顾女方和子女权益的原则，本院酌情确定该房屋归原告毛某1所有，并由原告支付给被告财产折价款人民币380000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、现登记于原告毛某1名下位于绍兴市柯桥鉴湖景园（荷凤四面）4幢102室房屋（建筑面积为163.2平方米）归原告毛某1所有，原告毛某1应一次性支付给被告毛某2财产折价款380000元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告毛某1负担1327元，被告毛某2负担823元，应由被告承担部分款项应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌金佳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初446号
原告：丁邦育，男，1968年8月19日出生，苗族，大专文化，从江县林工商公司下岗职工，住所贵州省从江县。
原告：罗成宇，男，1975年9月29日出生，苗族，本科文化，从江县往洞中学教师，住所贵州省从江县。
原告：金建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：丁帮标，男，1989年1月18日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：丁帮平，男，1980年12月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：丁家灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：丁朝文，男，1980年10月13日出生，汉族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：从江县往洞镇高传村六组，地址贵州省从江县往洞镇高传村*组。
代表人：王老三，男，1982年3月20日生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨光永，从江县法律援助中心法律服务工作者。
原告丁邦育、罗成宇、金建华、丁帮标、丁帮平、丁家灿、丁朝文与被告从江县往洞镇高传村六组合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告丁邦育、罗成宇、金建华、丁帮标、丁帮平、丁家灿、丁朝文于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许丁邦育、罗成宇、金建华、丁帮标、丁帮平、丁家灿、丁朝文撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由丁邦育、罗成宇、金建华、丁帮标、丁帮平、丁家灿、丁朝文负担。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年九月五日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁萍，女，1976年10月29日出生，汉族，教师，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市第一高级中学。住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥。
法定代表人：向军，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅剑武，男，1975年5月29日出生，汉族，广水电信公司职工，住湖北省广水市。
再审申请人丁萍因与被申请人广水市第一高级中学（以下简称广水一中）、梅剑武第三人撤销之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁萍申请再审称：（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项内容的原意是丁萍与梅剑武自愿将双方婚姻关系存续期间的共有动产赠予梅紫君所有、自愿就双方婚姻关系存续期间享有上述动产外的财产权利赠予给梅紫君享有，所有的财产权利范围包括债权、物权、与财产权利相关的财产权利请求权。其中包括广水市第一高级中学沁园3单位1楼西室9（编号314）房屋相关的财产权利有44000元抵押金、公租房租赁权。双方不存在对上述房屋的所有权进行了处分。一、二审将上述房屋的财产权利狭义理解为房屋所有权，是对离婚调解协议中财产权利本意的曲解。一、二审判决维持了调解书的第七项，该项涉及诉争房屋承租使用权，实际包含在赠与梅紫君的财产权利中。综上，请求撤销二审判决第二项，改判驳回广水第一高级中学请求撤销（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项的诉讼请求。
本院审查认为，丁萍与梅剑武在（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项约定赠与给梅紫君的财产权利包括丁萍与梅剑武婚姻关系存续期间的动产、含广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋有关的其他一切财产权利，其中广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋属于广水一中所有，丁萍和梅剑武均无权将该房产赠与给梅紫君所有、享有。丁萍申请再审认为其与梅剑武赠予梅紫君所涉本案中的财产约定实际意思是赠与房屋的使用权，但丁萍与梅剑武在（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项中约定涉及本案诉争财产时所载明的是对涉案房屋所有、享有，与其再审申请所表述的意思不一致。由于广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋属于广水一中所有，丁萍和梅剑武均无权将该房产赠与给梅紫君所有、享有，故其二人在离婚协议中对该房屋的处分行为依法应为无效，二审判决撤销（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项中关于广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）有关的一切财产权利赠与给梅紫君所有、享有并无不当。本案属于第三人撤销权之诉，丁萍不是原告，也未提出反诉，其对调解书第七条的异议不属于本案审查范围。
综上，丁萍的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁萍的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁萍，女，1976年10月29日出生，汉族，教师，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市第一高级中学。住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥。法定代表人：向军，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅剑武，男，1975年5月29日出生，汉族，广水电信公司职工，住湖北省广水市。再审申请人丁萍因与被申请人广水市第一高级中学（以下简称广水一中）、梅剑武第三人撤销之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁萍申请再审称：（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项内容的原意是丁萍与梅剑武自愿将双方婚姻关系存续期间的共有动产赠予梅紫君所有、自愿就双方婚姻关系存续期间享有上述动产外的财产权利赠予给梅紫君享有，所有的财产权利范围包括债权、物权、与财产权利相关的财产权利请求权。其中包括广水市第一高级中学沁园3单位1楼西室9（编号314）房屋相关的财产权利有44000元抵押金、公租房租赁权。双方不存在对上述房屋的所有权进行了处分。一、二审将上述房屋的财产权利狭义理解为房屋所有权，是对离婚调解协议中财产权利本意的曲解。一、二审判决维持了调解书的第七项，该项涉及诉争房屋承租使用权，实际包含在赠与梅紫君的财产权利中。综上，请求撤销二审判决第二项，改判驳回广水第一高级中学请求撤销（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项的诉讼请求。本院审查认为，丁萍与梅剑武在（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项约定赠与给梅紫君的财产权利包括丁萍与梅剑武婚姻关系存续期间的动产、含广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋有关的其他一切财产权利，其中广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋属于广水一中所有，丁萍和梅剑武均无权将该房产赠与给梅紫君所有、享有。丁萍申请再审认为其与梅剑武赠予梅紫君所涉本案中的财产约定实际意思是赠与房屋的使用权，但丁萍与梅剑武在（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项中约定涉及本案诉争财产时所载明的是对涉案房屋所有、享有，与其再审申请所表述的意思不一致。由于广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）房屋属于广水一中所有，丁萍和梅剑武均无权将该房产赠与给梅紫君所有、享有，故其二人在离婚协议中对该房屋的处分行为依法应为无效，二审判决撤销（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书第六项中关于广水市第一高级中学沁园3西单元1楼西室（编号314）有关的一切财产权利赠与给梅紫君所有、享有并无不当。本案属于第三人撤销权之诉，丁萍不是原告，也未提出反诉，其对调解书第七条的异议不属于本案审查范围。综上，丁萍的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁萍的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年七月二十日书记员  刘清晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃世央，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月27日被逮捕，2014年1月20日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人覃世央犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃世央到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人覃世央在兴宾区鑫新商城市场水产鱼行自己摊位经营鲜活鱼类水产品。为了牟利，覃世央非法出售野生动物疑似国家二级保护动物大壁虎（蛤蚧），被执法人员当场查获45条（其中死体39只，活体6只），并送往广西壮族自治区野生动物管理专家委员会进行物种名称及保护级别进行鉴定。经鉴定，确认45条（其中死体39只，活体6只）大壁虎（蛤蚧）为国家II重点保护野生动物。来宾市森林公安局于2013年11月29日立案侦查后，覃世央于2013年12月11日主动到来宾市森林公安局投案，并如实供述了非法出售国家II重点保护野生动物大壁虎（蛤蚧）的事实。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃世央以营利为目的，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；覃世央在侦查机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；覃世央出售蛤蚧未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃世央对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日，被告人覃世央在兴宾区鑫新商城市场水产鱼行其摊位非法出售野生动物疑似国家二级保护动物大壁虎（蛤蚧）45只（其中死体39只，活体6只）时，被执法人员当场查获。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，涉案大壁虎（蛤蚧）为国家II重点保护野生动物。2013年11月29日，公安机关立案侦查后，被告人覃世央于2013年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃世央在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、联合执法说明、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片、林业行政处罚勘验、检查笔录、来宾市森林公安局出具证明、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，鉴定意见野生动植物种鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世央违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃世央犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人覃世央已经着手将大壁虎出售给他人，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人覃世央犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人覃世央犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人覃世央犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年2月23日止。）
上述罚金，限被告人在本判决生效后20日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第110号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人欧阳春云，农民。因犯故意伤害罪于2002年11月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年5月被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人欧阳春云犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人欧阳春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日13时许，被告人欧阳春云窜至兴安县人民医院职工停车场，将张某某停在该处的一辆绿缘牌TDR01Z型电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1719元。
被告人欧阳春云归案后，被盗的电动车由公安机关在其朋友唐某某处予以扣押，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人欧阳春云在审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人唐某某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人欧阳春云的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人欧阳春云应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人欧阳春云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳春云归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳春云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年六月十日
书记员 张 依
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民特1号
申请人陈经深，男,1954年8月10日出生,汉族,农村居民,住容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被申请人梁惠松，女，1956年7月20日出生，汉族,农村居民,住容县。
申请人陈经深请求宣告被申请人梁惠松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经本院审理查明，被申请人梁惠松，女，出生于1956年7月20日，汉族，籍贯为广西容县容城镇。1978年12月15日，申请人陈经深与被申请人梁惠松到原城厢人民公社登记结婚。2016年6月18日16时30分，朱展远驾驶粤Ｂ-×××××号小型面包车在国道324线1378KM+900M处与被申请人梁惠松驾驶的电动车发生侧面碰撞，导致被申请人梁惠松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到场处理后认定朱展远承担此事故的全部责任，被申请人梁惠松不承担事故责任。被申请人梁惠松被送往容县人民医院住院治疗。医院对梁惠松的伤情诊断为：1、脑挫裂伤。2、急性右额颞顶部硬膜下血肿。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、右颞叶钩回疝。5、左侧颧骨、颞骨骨折。6、左侧颞顶部头皮血肿。7、左侧一前肋骨骨折。8、左侧耻骨上下支骨折。9、高血压病。10、吸入性××。11、2型糖尿病。住院期间医院对梁惠松施行开颅右额颞顶部硬膜下血肿、脑内血肿、挫伤灶清除术+去骨瓣减压术。术后脱水降颅内压、抗感染、止血、营养神经、康复及对症支持等治疗，病情逐渐好转，家属要求于2016年9月28日出院。出院时情况：患者神志昏睡，可经口少量进食，呼吸平稳，无发热，无寒战、呕吐、抽搐及解柏油样便等。查体：生命征平稳，昏睡状态，GCS评分7分：睁眼3分，语言1分，动作3分。双侧瞳孔不等大等圆。对光反映迟钝。四肢肌张力减弱，肌力不合作未检出。疼痛剌激肢体屈曲，生理反映减弱，病理反映未引出。出院医嘱：1、带药出院，到有条件医院继续行康复等治疗。2型糖尿病到内分泌专科随诊治疗。2、不适时随诊。2016年10月23日至2016年12月15日，梁惠松因“昏迷半年，两侧髋部皮肤溃疡不愈一个月”到容县中西医结合骨科医院继续治疗，经医院后予抗感染、支持对症等处理后，病情略有好转，压疮渗出减少，部分结痂，家属要求出院。出院时情况：患者嗜睡状态，消瘦。出院医嘱：1、注意加强护理，加强饮食营养。2、如有需要，随诊。2017年1月6日，广西公众司法鉴定中心根据申请人陈经深提出对梁惠松的伤残程度、护理依赖程度进行法医学鉴定申请，以〔2016〕临鉴字第282号鉴定意见书作出鉴定意见，认为梁惠松因本次交通事故造成颅脑损伤，经住院及手术治疗，目前呈植物生存状态，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.1.1条a）款“植物状态”之规定，梁惠松因本次交通事故造成颅脑损伤后呈植物生存状态的伤残程度为Ⅰ（一）级伤残。同时以〔2016〕临鉴字第283号鉴定意见书作出鉴定意见，梁惠松存在躯体残疾，按身体残疾的护理依赖程度进行评定。比照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014)第4.1条规定，计算其日常生活活动能力项目总分值为0分；根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014)第4.2条规定，评定梁惠松有护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖。现被申请人梁惠松因颅脑损伤，不能辨认和不能控制自己行为，不能辨认自己的权利和义务，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法利益。为了确保被申请人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院宣告被申请人梁惠松为无民事行为能力人，并指定申请人陈经深为被申请人梁惠松的监护人。
经审查，综合被申请人梁惠松就诊医院入院记录、出院记录、伤情诊断、住院接受各类手术以及目前状况和广西公众司法鉴定中心对被申请人梁惠松作出的司法鉴定意见，梁惠松因本次交通事故造成颅脑损伤后呈植物生存状态的伤残程度为Ⅰ（一）级伤残和需要完全护理依赖。本院认为，被申请人梁惠松因本次交通事故造成颅脑损伤等多处受伤严重，不具有正常人从事民事交往活动所必需的智商和心理状态。申请人陈经深请求宣告被申请人梁惠松为无民事行为能力人，并指定申请人陈经深为被申请人梁惠松的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告梁惠松为无民事行为能力人；
二、指定陈经深为梁惠松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 励
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初220号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩怀过，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被沛县公安局取保候审。
被告人王月浩，男，1973年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人韩怀过、王月浩犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人韩怀过、王月浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年，被告人韩怀过采取租用他人机动船只、鱼塘，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实骗取国家渔船柴油补贴，被告人王月浩明知被告人韩怀国不符合国家补贴条件，仍将渔船租借给被告人韩怀过通过渔船补贴验收，骗取国家柴油补贴，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币14170.14元。
案发后，被告人王月浩于2016年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人韩怀过退缴赃款人民币14170.14元。
上述事实，被告人韩怀过、王月浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人韩怀过、王月浩的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人王某1、王某2、李某、段某、张某、杜某的证言，被告人韩怀过、王月浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王月浩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩怀过到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩怀过、王月浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩怀过、王月浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩怀过、王月浩犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩怀过、王月浩共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王月浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩怀过到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人韩怀过、王月浩从轻处罚。
根据被告人韩怀过、王月浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩怀过犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王月浩犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、退缴涉案赃款人民币一万四千一百七十元一角四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审398号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕15号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2058.1平方米（合3.087亩）土地；2、拆除非法占用土地上新建的15.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币30871元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕15号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕15号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2058.1平方米（合3.087亩）土地”以及第二项“拆除非法占用的土地上新建的15.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕15号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会的罚款30871元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审398号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇人民政府，住所地杭州市余杭区塘栖镇。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]183号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇人民政府强制执行以下事项：责令改正（拆除建造的402.2平方米建筑物），恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕183号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕183号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正（拆除建造的402.2平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初853号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯交通肇事罪于2004年11月被判处有期徒刑六年。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人吕某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿陈钟线由西向东行驶至本区横梁街道新篁中心西王组路段时，撞到在此路段同向骑行电动自行车的唐某，致唐某受伤，车辆损坏。唐某被送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人吕某某主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。此次事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人吕某某对路面情况严重疏于观察，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告人吕某某，该车于2017年2月17日在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）投保了为期一年保险金额为50万元的第三者责任险和交强险。被告人吕某某单独向本院提起了民事诉讼，要求平安保险江苏分公司承担保险责任，经本院主持调解，双方达成协议，由平安保险江苏分公司于2017年10月18日前向被害人唐某的近亲属支付各项损失及费用610524元。被告人吕某某除保险赔付外又向被害人近亲属支付了339500元的赔偿款，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、殷某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，物证检验意见书、法医学检验鉴定书，发破案经过、到案经过，本院（2017）苏0116民初5322号民事调解书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吕某某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斌
二〇一七年十一月九日
书记员 吕倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1995号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：范国成，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘聪丽，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马玉莲，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程海军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘桂荣，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱凤明，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马宝莲，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段秀华，女,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围�农商行）与范国成、刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李冬梅、被告范国成、程海军到庭参加诉讼，被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、刘桂荣、田永军、段秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人范国成偿还原告贷款本金380,000.00元，给付截止2017年2月23日的贷款利息7427.46元，本息合计387,427.46元，给付还款之日止的贷款利息。被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华承担连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实�理由：被告借款人范国成于2016年2月2日，在围场农商行营业部借款400000.00元，用途买羊，约定期限2017年2月1日归还，保证担保人刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华承担连带保证责任。借款人范国成于2017年1月6日归还贷款本金20000.00元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，尾欠本金及利息至今未还，经与保证担保人协商代偿贷款，均被拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告范国成辩称，借款是以我名义借的，但贷款别人用了，原告所诉属实。
被告程海军辩称，我担保属实，贷款是范国成借的，给别人用了。
被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、刘桂荣、田永军、段秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，上述证据经到庭被告质证，对证据的真实性、合法性、与案件关联性均没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告范国成（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2016年2月2日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款400,000.00元，用于买羊，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，借期内利息为月息11.49‰，按月结息，到期还本，逾期贷款利率上浮20%；同日，被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华与原告签订保证合同，为被告范国成借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告提供贷款400,000.00元。被告范国成于2017年1月6日偿还原告贷款本金20000.00元，并给付了2017年1月6日前的利息51934.80元，此后被告范国成未再偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2017年2月23日尚欠贷款本金380,000.00元、利息7427.46元，本息合计387,427.46元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告范国成未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华作为保证人，担保意思表示真实，在被告范国成未履行合同义务时，亦未履行担保义务，�应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告范国成偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金380,000.00元及截止2017年2月23日的利息7427.46元，本息合计387,427.46元。2017年2月23日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%计算至实际清偿之日；被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华承担连带责任；
二、被告刘聪丽、马玉莲、马宝莲、朱凤明、程海军、刘桂荣、田永军、段秀华承担保证责任后，可以向被告范国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631.50元依法减半收取4815.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘国会
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 帅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第243-1号
原告：袁楚标，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省揭
阳市揭东区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告一：林伟东，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告二：陈映君，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告袁楚标诉被告林伟东、陈映君民间借贷纠纷一案中，因被告林伟东、陈映君下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十月二十七日
代书记员 林佳燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第1073号
原告刘必建，男。
委托代理人（特别授权）吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李仕林，男。
原告刘必建诉被告李仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告刘必建于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘必建撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘必建负担。
审判员 白均
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-2号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入12000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年二月十九日
书记员 汪红升（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1726号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：杨某，男。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金127439.48元，利息3118.34元，罚息70.14元，共计130627.96元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区青江东路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年8月24日，原告某某银行某某支行与被告杨某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款13万元用于购买位于成都市青白江区青江东路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年8月24日起至2035年8月24日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年9月2日，原告向被告杨某同意的放款帐户发放了13万元借款，借据上载明年利率5.15%，借款期限从2015年9月2日起至2035年9月2日止。
2015年9月1日，原、被告办理了位于成都市青白江区青江东路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告杨某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为127439.48元，利息、罚息共计8708.80元。
上述事实有《个人购房／购车借款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告杨某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告杨某提前偿还借款本金127439.48元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告杨某未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市青白江区青江东路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金127439.48元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告杨某名下的位于成都市青白江区青江东路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，保全费1173元，公告费560元，共计4646元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保66号
申请人：王桂英，女，1936年3月5日出生，回族，住台儿庄区。
被申请人：周侠营，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人王桂英于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周侠营存放在枣庄市台儿庄区交警大队的苏Ｃ×××××号三轮汽车或40000元，并已提供彭强强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周侠营存放在枣庄市台儿庄区交警大队的苏Ｃ×××××号三轮汽车或40000元.
二、查封彭强强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费800元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一七年九月四日
书记员 王 姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终944号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：柯小真，女，1965年6月28日出生,汉族，住福建省永泰县樟城镇沙浮路***号。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人柯小真商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第20号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海得力高文化用品有限公司、达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执55号
申请执行人：闫爱玲，女，1958年2月28日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，农民，现住本村。
被执行人：保德县东关镇庙梁村委会。
法定代表人：张环环，该村委会主任。
被执行人：代文清，男，1940年3月5日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人。
本院在执行闫爱玲与保德县东关镇庙梁村委会、代文清不当得利纠纷的（2016）晋09民终97号民事判决书一案中，执行标的为43万元，在对被执行人代文清的银行存款进行了冻结和扣划，扣留了被执行人保德县东关真庙梁村委会的部分村集体款，再未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执55号之五
申请执行人：闫爱玲，女，1958年2月28日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，农民，现住本村。
被执行人：保德县东关镇庙梁村委会，
法定代表人：张环环，该村委会主任。
被执行人：代文清，男，1940年3月5日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民终97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代文清在中国邮政储蓄银行6210981711001368372的银行存款38000元到保德县人民法院执行局账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终640号
上诉人(原审被告):新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左永光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯立保，男，1956年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1960年4月1日出生，汉族，住奎屯市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：石建新，奎屯市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产公司）因与被上诉人冯立保、杨淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茗泰房产公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法驳回冯立保、杨淑琴的诉讼请求,并由其承担二审诉讼费。其认为与冯立保、杨淑琴所签订的《商品房买卖合同》并没有约定交房时间，属于存在重大缺陷、不完善的合同，双方应当对交房时间进行重新约定。在双方对交房时间没有约定的情况下，一审认定其预期交房没有事实依据。其次在一审过程中其已经提交证据证明预期交付房产不是其过错造成的，主要是因为在施工过程中遭遇迎宾园小区居民阻碍无法施工，只能变更消防水池及变压器施工图纸，由于需要消防部门的审批，故导致了工程的延期。
冯立保、杨淑琴向一审法院起诉请求：一、解除其与茗泰房产公司于2014年4月3日签订的《商品房预售合同》；二、茗泰房产公司退还其购房款378,010元、支付违约金12,348元；三、茗泰房产公司向其支付代理费5,000元；四、本案诉讼费由茗泰房产公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，冯立保、杨淑琴与茗泰房产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定”......第一条、......建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年7月28日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2014年9月26日。......第八条、交付期限......但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇政府部门及政策调整因素导致延期交付的；......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理；1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约......”。《商品房预售合同》签订后，冯立保、杨淑琴分五次共计向茗泰房产公司支付了378,010元购房款。《商品房预售合同》中未约定交付房屋的时间，冯立保、杨淑琴称售房人员承诺在2014年11月30日前交付房屋。
一审法院认为，合法的商品房预售合同关系应受法律保护。本案中双方签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定诚实履行合同义务，冯立保、杨淑琴按照合同约定向茗泰房产公司支付了全部的购房款，茗泰房产公司却未按时向冯立保、杨淑琴交付房屋。双方签订的《商品房预售合同》对交房时间未做约定，但根据合同中载明的建设工程施工开工日期、竣工日期和冯立保、杨淑琴的当庭陈述，可以确定茗泰房产公司承诺的交房时间应是2014年11月30日前。茗泰房产公司辩称没有约定交房时间，不能以此为由解除《商品房预售合同》，因双方签订的《商品房预售合同》中对房屋价款、逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任均有明确约定，茗泰房产公司主张双方对交房时间没有约定有违常理，相比较，冯立保、杨淑琴陈述的(茗泰房产公司售房人员承诺在2014年11月30日前交房)更可信，故茗泰房产公司的辩解理由，不予支持。茗泰房产公司至今未向冯立保、杨淑琴交房，已构成违约，根据双方签订的《商品房预售合同》的约定，冯立保、杨淑琴有权利要求解除合同、退还购房款、主张违约金。《商品房预售合同》中约定的违约金是已付房款的2%，庭审中冯立保、杨淑琴认为违约金约定过低，要求按同期银行贷款利率计算违约金,违约金12,348元［378,010元×5.6%÷12个月×7个月(2015年2月1日至2015年9月1日)］，予以支持。代理费于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除冯立保、杨淑琴与新疆茗泰房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的《商品房预售合同》；二、新疆茗泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向冯立保、杨淑琴返还购房款378,010元；三、新疆茗泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向冯立保、杨淑琴支付违约金12,348元；四、驳回冯立保、杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元，由新疆茗泰房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《商品房预售合同》属于格式条款合同，且交房时间属于《商品房预售合同》的必要条款，本案《商品房预售合同》没有签订交房时间，但该建设工程施工开工日期为2013年7月28日、竣工日期为2014年9月26日，结合2015年10月9日奎屯房地产管理事业局出具的查档证明，其载明的交房日期为2014年12月31日，足以认定其交房时间。冯立保、杨淑琴依据合同约定要求解除《商品房预售合同》具有事实和法律依据，茗泰房产公司认为《商品房预售合同》没有约定交房时间，其不存在违约的上诉理由与事实相悖，本院不予支持。原审法院依据冯立保、杨淑琴的请求对违约金进行调整的幅度亦符合法律规定。
综上所述，茗泰房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,155元，由上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终640号
上诉人(原审被告):新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左永光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯立保，男，1956年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1960年4月1日出生，汉族，住奎屯市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：石建新，奎屯市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产公司）因与被上诉人冯立保、杨淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茗泰房产公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法驳回冯立保、杨淑琴的诉讼请求,并由其承担二审诉讼费。其认为与冯立保、杨淑琴所签订的《商品房买卖合同》并没有约定交房时间，属于存在重大缺陷、不完善的合同，双方应当对交房时间进行重新约定。在双方对交房时间没有约定的情况下，一审认定其预期交房没有事实依据。其次在一审过程中其已经提交证据证明预期交付房产不是其过错造成的，主要是因为在施工过程中遭遇迎宾园小区居民�碍无法施工，只能变更消防水池及变压器施工图纸，由于需要消防部门的审批，故导致了工程的延期。
冯立保、杨淑琴向一审法院起诉请求：一、解除其与茗泰房产公司于2014年4月3日签订的《商品房预售合同》；二、茗泰房产公司退还其购房款378,010元、支付违约金12,348元；三、茗泰房产公司向其支付代理费5,000元；四、本案诉讼费由茗泰房产公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，冯立保、杨淑琴与茗泰房产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定”......第一条、......建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年7月28日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2014年9月26日。......第八条、交付期限......但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日�告知买受人的；2、遇政府部门及政策调整因素导致延期交付的；......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理；1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约......”。《商品房预售合同》签订后，冯立保、杨淑琴分五次共计向茗泰房产公司支付了378,010元购房款。《商品房预售合同》中未约定交付房屋的时间，冯立保、杨淑琴称售房人员承诺在2014年11月30日前交付房屋。
一审法院认为，合法的商品房预售合同关系应受法律保护。本案中双方签订的《商品房预售合�》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定诚实履行合同义务，冯立保、杨淑琴按照合同约定向茗泰房产公司支付了全部的购房款，茗泰房产公司却未按时向冯立保、杨淑琴交付房屋。双方签订的《商品房预售合同》对交房时间未做约定，但根据合同中载明的建设工程施工开工日期、竣工日期和冯立保、杨淑琴的当庭陈述，可以确定茗泰房产公司承诺的交房时间应是2014年11月30日前。茗泰房产公司辩称没有约定交房时间，不能以此为由解除《商品房预售合同》，因双方签订的《商品房预售合同》中对房屋价款、逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任均有明确约定，茗泰房产公司主张双方对交房时间没有约定有违常理，相比较，冯立保、杨淑琴陈述的(茗泰房产公司售房人员承诺在2014年11月30日前交房)更可信，故茗泰房产公司的辩解理由，不予支持。茗泰房产公司至今未向冯立保、杨淑琴交房，已构成违约，根据双方签订的《商品房预售合同》的约定，冯立保、杨淑琴有权利要求解除合同、退还购房款、主张违约金。《商品房预售合同》中约定的违约金是已付房款的2%，庭审中冯立保、杨淑琴认为违约金约定过低，要求按同期银行贷款利率计算违约金,违约金12,348元［378,010元×5.6%÷12个月×7个月(2015年2月1日至2015年9月1日)］，予以支持。代理费于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除冯立保、杨淑琴与新疆茗泰房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的《商品房预售合同》；二、新疆茗泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向冯立保、杨淑琴返还购房款378,010元；三、新疆茗泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向冯立保、杨淑琴支付违约金12,348元；四、驳回冯立保、杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元，由新疆茗泰房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《商品房预售合同》属于格式条款合同，且交房时间属于《商品房预售合同》的必要条款，本案《商品房预售合同》没有签订交房时间，但该建设工程施工开工日期为2013年7月28日、竣工日期为2014年9月26日，结合2015年10月9日奎屯房地产管理事业局出具的查档证明，其载明的交房日期为2014年12月31日，足以认定其交房时间。冯立保、杨淑琴依据合同约定要求解除《商品房预售合同》具有事实和法律依据，茗泰房产公司认为《商品房预售合同》没有约定交房时间，其不存在违约的上诉理由与事实相悖，本院不予支持。原审法院依据冯立保、杨淑琴的请求对违约金进行调整的幅度亦符合法律规定。
综上所述，茗泰房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,155元，由上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 �杜平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 古丽 娜孜