wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第605号
上诉人（原审被告）朱世强。
被上诉人（原审原告）鲍伟强。
原审被告弘大集团有限公司。
法定代表人朱世强，董事长。
上诉人（原审被告）朱世强不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2579-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2579-2号民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借条》中明确约定“如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。此约定系原、被告对纠纷管辖法院�书面约定，且不违反法律规定，应认定合法有效。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十五日
代书记员 管 盼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6583号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩伟朋，男，1987年2月23日出生，该公司职员，住山东省烟台市。
被告：唐莹，女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告：刘迓炜，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：济南星炯工贸有限责任公司，今年导济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-332室。
法定代表人：刘迓炜，经理。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩伟朋到庭参加了诉讼，被告唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告唐莹偿还本金150万元及相应利息（截至2016年9月27日欠息金额为146020.86元，嗣后利息按照合同约定计算）；2、原告对抵押物房产（济房权证历字第2030**号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3、被告刘迓炜、济南星炯工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事�与理由：2013年10月25日,原告与被告唐莹签订编号为平银济南授字2013第RL20131025002893号《综合授信额度合同》,约定；原告为唐莹提供综合授信额度人民币160万元整，授信期限为2013年10月25日至2016年10月25日，额度期限内,额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2013年10月25日,原告与被告唐莹签订编号为平银济南额抵字2013第RL20131025002893号《最高额抵押担保合同》,约定：由唐莹以自有房产(位于历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-415,房产证号为济房权证历字第2030**号)承担最高额抵押担保。抵押担保范围为债务人唐莹从2013年10月25日到2016年10月25日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务(包括或有债务)�金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额(余额)为折合人民币160万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2013年10月25日,原告与被告济南星炯工贸有限公司签订编号为平银济南额保字2013第RL20131025002893号《最高额保证担保合同》,约定：由济南星炯工贸有限公司为保证原告与借款人唐莹合同的履行,济南星炯工贸有限公司愿作为保证人提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人唐莹从2013年10月25日到2016年10月25日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。最高额抵押担保的范围包括债务人主�同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、现债权的费用。债务本金的最高额(余额)为折合人民币160万元整。被告刘迓炜作为被告唐莹的配偶在《贷款用途声明及承诺书》上签字,对唐莹上述借款系明知并认可的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(下称《婚姻法司法解释二》)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定，唐莹向原告借款应认定为与刘迓炜的共同债务,刘迓炜应对唐莹的还款义务承担连带清偿责任。2014年11月12日，原告与被告唐莹签订编号为平银济南贷宇2014第SW20141112000215号《贷款合同》,约定原告为唐莹提供贷款150万元，期限为2014年11月13日至2015年11月12日,原告当日按照合同约定履行了义务。截至2016年9月27日,被告与原�之间签订的贷款合同已经到期，被告未能按照约定偿还贷款，依据《贷款合同》第七条的约定，被告唐莹已构成违约，原告有权请求被告偿还所欠本金150万元及相应利息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、结婚证、平安银行小微循环授信提款申请审批表、划款及扣收委托书。
被告唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。
抵押房屋位于济南市历下区泺源�街29号圣凯财富广场1-415，已办理抵押登记。
截至2016年9月27日，被告唐莹尚欠本金150万元、利息146020.86元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告唐莹签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》；与济南星炯工贸有限公司签订《最高额保证担保合同》,系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告唐莹未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告唐莹、刘迓炜系夫妻，被告刘迓炜对该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告济南星炯工贸有限公司作为保证人对该债务承担连带清偿任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莹、刘迓炜偿还原告平安银行股份有限公司济南分行本金150万元。
二、被告唐莹、刘迓炜支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年9月27日利息146020.86元；自2016年9月28日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-415享有优先受偿权。
四、被告济南星炯工贸有限公司对上述一、二项承担连带清偿任。
五、被告济南星炯工贸有限公司承担保证责任后，有权向唐莹、刘迓炜追偿。
六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
案件受理费19710元，由被告唐莹、刘迓炜、济南星炯工贸有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2327号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：潘植坤（身份证号：4523281972********），壮族，1972年9月1日出生，住广西龙胜各族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告潘植坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告潘植坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5864.49元、信用卡费用1080.32元、利息3668.21元（利息暂计至2016年8月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10613.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为8000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月6日，被告共欠原告透支本金5864.49元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1080.32元，利息3668.21元。原告于2014年5月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告潘植坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2011年11月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5864.49元、信用卡费用1080.32元、利息3668.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10613.02元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5864.49元、信用卡费用1080.32元、利息3668.21元（利息暂计至2016年8月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告潘植坤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5864.49元、信用卡费用1080.32元、利息3668.21元（利息暂计至2016年8月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费66元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费66元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1832号
原告：朱某。
被告：安某。
原告朱某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告朱某于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告安某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 寇军
二〇一六年十二月七日
书记员 党群
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第174号
原告杨美艳，女，汉族，1970年12月25日生，无职业，住吉林省敦化市。
被告李秀萍，女，汉族，48岁，大石头林业局天保大队工人，住吉林省敦化市。
本院在审理原告杨美艳诉被告李秀萍民间借贷纠纷一案中，原告杨美艳于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行解决，原告杨美艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百四十五条一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告杨美艳撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，余150.00元由原告杨美艳负担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 王笑宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初62号
原告梅志良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郑涛，男，其他自然情况不详。
原告梅志良诉被告郑涛买卖合同纠纷一案，2016年1月6日本院受理后，依法由代理审判员刘峥独任审判，于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。梅志良到庭参加诉讼，郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梅志良诉称，2015年9月1日，郑涛在梅志良处赊购8米钢筋混凝土管直径500mm，每米300元，共2400元。12米钢筋混凝土管直径800mm，每米500元，共6000元，合计8400元，约定该款于2015年9月5日前一次性还清，逾期还款按每日滞纳金300元计算，同时出具欠条一枚。该款到期后，梅志良多次索要，郑涛至今未付，要求郑涛给付材料款及滞纳金41700元，诉讼费由郑涛承担。
郑涛未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，郑涛在梅志良处赊购8米钢筋混凝土管，直径为500mm，每米300元，共2400元。12米钢筋混凝土管，直径为800mm，每米500元，共6000元，合计8400元，约定该款于2015年9月5日前一次性还清，逾期还款按每日滞纳金300元计算，同时郑涛为梅志良出具欠条一枚。该款到期后，经梅志良多次索要，郑涛至今未付，梅志良当庭自愿放弃对违约金的诉讼请求，只要求郑涛给付材料款8400元及逾期还款利息672元（8400元×0.02元×4个月）。
上述事实有梅志良提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，梅志良已依约向郑涛提供其购买的材料，且在欠条中明确约定了支付价款的日期，郑涛应按照约定履行义务，故梅志良要求郑涛偿还材料款8400元及利息672元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效后立即偿还原告梅志良材料款8400元，逾期利息672元，合计9072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈慧研
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执534号
申请执行人何如贵，男，1953年6月4日生，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人何如贵与被申请执行人刘美芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月15日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00547号
原告：朱某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1979年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，住安徽省郎溪县。
原告朱某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲于2008年在上海务工时与冯某某相识，后双方建立恋爱关系，于2009年某月某日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，2009年某月某日，婚生子朱某乙出生，由于婚前双方没有充分的了解，以致双方因性格不和经常争吵，2010年元月，双方为家庭琐事再次发生争吵，随后冯某某带着婚生子离家出走，至今未归，朱某甲及家人多方寻找，均未打听到冯某某的下落，冯某某娘家也没有人居住，现双方夫妻关系实已名存实亡，朱某甲为维护自身合法权益，特具状人民法院，诉请1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随冯某某生活，朱某甲按照每月500元标准支付子女抚养费。
冯某某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：双方于2009年X月X日在郎溪县民政局登记结婚；
3、村委会证明，证明：2010年元月，被告私自带婚生子离家外出，至今未归。
冯某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院认为原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
朱某甲于2008年在上海务工时与冯某某相识，后双方建立恋爱关系，于2009年某月某日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，2009年某月某日，婚生子朱某乙出生，2010年元月，双方为家庭琐事发生争吵，经劝解无效后，冯某某带着婚生子离家出走，至今未归。
另查明：朱某甲自认其工资收入平均约为2000元-3000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告朱某甲、被告冯某某认识后不久结婚，婚前感情基础较差，婚后双方共同生活期间时间较短，亦未建立起深厚的夫妻感情；2010年元月，冯某某与朱某甲发生争吵后，将其婚生子朱某乙一同带走外出，至今未归，可见被告冯某某与原告朱某甲夫妻感情趋于破裂，原告朱某甲在查找被告冯某某无果后，对继续维系与被告的婚姻关系感到无望，无奈诉请与被告离婚，显见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告朱某甲诉请与被告冯某某离婚之主张，本院予以支持。至于原告朱某甲主张婚生子朱某乙由被告抚养的意见，本院认为，父母均有抚养子女的义务。子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生子朱某乙出生后随原、被告共同生活，但2010年元月后，被告冯某某将朱某乙一同带走外出，至今未归，自此之后，原告朱某甲均未与婚生子朱某乙共同生活，故其诉请婚生子朱某乙随被告共同生活的意见，本院予以采纳，朱某甲应支付子女抚养费。关于抚养费标准，结合朱某甲月收入水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，其要求按照每月500元标准支付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生子朱某乙随被告冯某某共同生活，原告朱某甲自2014年3月1日起，按照每月500元标准支付婚生子朱某乙独立生活前的子女抚养费用，支付时间为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
本案受理费280元，公告费650元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1867号
原告付文修，男，汉族，1948年5月19日出生。
被告付文广，男，汉族，1944年出生。
本院在审理原告付文修与被告付文广民间借贷纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付文修起诉
原告预交的案件受理费3900元予以退还。
如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐红星
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0533号
原告孙怀宁，居民。
委托代理人林新富。
被告朱保星（兴），居民。
原告孙怀宁与被告朱保星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀宁及其委托代理人林新富、被告朱保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀宁诉称：2013年5月25日，原、被告签订了劳务协议书一份，协议约定了双方履行权利、义务的相关事项。在依约履行中，双方经结算，被告欠下劳务工资款14515元，后经索要被告给付10000元，尚欠4515元，另欠下杂工款600元，合计5115元。后经多次催要未果，现起诉请求法院判令被告立即给付其所欠工资款5115元，并承担本案诉讼费用。
被告朱保星辩称：杂工款600元不存在，对于4515元工资款予以认可，一直未付是因为原告粉刷有问题，其一直未维修，对质量问题虽无书面约定，但有口头协议。维修好后，会把剩余的钱给原告。
经审理查明：2013年5月25日，原告孙怀宁与被告朱保星签订协议一份，载明：“大兴东城花园小区13号楼内粉1、价格5.50元每一平方（只粉大坪）。2、付款方式：坪粉完后付60%，剩下40%在2013年中秋节全部付清……3、……坪面限当日验收。2013.5.25号孙怀宁朱保星”工程结束后，双方于2013年6月30日结算，被告朱保星出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙怀宁等人粉刷款：东单元＋西单元共2639.15平方×5.50元／平方合计人民币壹万肆仟伍佰壹拾伍元正14515.00元2013年6月30号欠款人签字：朱保兴”。朱保星当庭承认“朱保兴”三字系其所签。后经索要被告给付原告工资款10000元，剩余4515元因多次索要不成，故而成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告孙怀宁向被告朱保星提供劳务后，被告朱保星应当按照约定向原告支付劳动报酬。故被告应向原告支付欠付的工资款4515元。被告朱保星认为原告所做的工程存在质量问题，且未进行维修，并以此作为拒付劳动报酬的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，故对其答辩意见不予采信。关于原告主张的杂工款，因证据不足，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱保星于本判决生效后10日内向原告孙怀宁支付劳务款4515元；
二、驳回原告孙怀宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告朱保星负担（原告已预付，待被告朱保星履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯顺忠
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫大民初字第0533号原告孙怀宁，男，1970年12月24日生，汉族，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告朱保星（兴），男，1963年5月3日生，汉族，居民。原告孙怀宁与被告朱保星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀宁及其委托代理人林新富、被告朱保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀宁诉称：2013年5月25日，原、被告签订了劳务协议书一份，协议约定了双方履行权利、义务的相关事项。在依约履行中，双方经结算，被告欠下劳务工资款14515元，后经索要被告给付10000元，尚欠4515元，另欠下杂工款600元，合计5115元。后经多次催要未果，现起诉请求法院判令被告立即给付其所欠工资款5115元，并承担本案诉讼费用。被告朱保星辩称：杂工款600元不存在，对于4515元工资款予以认可，一直未付是因为原告粉刷有问题，其一直未维修，对质量问题虽无书面约定，但有口头协议。维修好后，会把剩余的钱给原告。经审理查明：2013年5月25日，原告孙怀宁与被告朱保星签订协议一份，载明：“大兴某某花园小区13号楼内粉1、价格5.50元每一平方（只粉大坪）。2、付款方式：坪粉完后付60%，剩下40%在2013年中秋节全部付清……3、……坪面限当日验收。2013.5.25号孙怀宁朱保星”工程结束后，双方于2013年6月30日结算，被告朱保星出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙怀宁等人粉刷款：东单元+西单元共2639.15平方×5.50元/平方合计人民币壹万肆仟伍佰壹拾伍元正14515.00元2013年6月30号欠款人签字：朱保兴”。朱保星当庭承认“朱保兴”三字系其所签。后经索要被告给付原告工资款10000元，剩余4515元因多次索要不成，故而成讼。本院认为：债务应当清偿。原告孙怀宁向被告朱保星提供劳务后，被告朱保星应当按照约定向原告支付劳动报酬。故被告应向原告支付欠付的工资款4515元。被告朱保星认为原告所做的工程存在质量问题，且未进行维修，并以此作为拒付劳动报酬的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，故对其答辩意见不予采信。关于原告主张的杂工款，因证据不足，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱保星于本判决生效后10日内向原告孙怀宁支付劳务款4515元；二、驳回原告孙怀宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱保星负担（原告已预付，待被告朱保星履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  张小梅二〇一三年十二月九日书 记 员  侯顺忠附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1465号
原告：汤某1，男，1979年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邹某，女，1953年10月17日出生，住武汉市黄陂区，系原告母亲，特别授权。
被告：汤某2，男，1981年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告汤某1诉被告汤某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汤某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某1负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初314号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘德林，男，1976年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月14日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月21日经本院决定，次日被逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘德林犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、张志国出庭支持公诉。被告人刘德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月14日3时15分许，未取得机动车驾驶资格的被告人刘德林酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县陌陂镇社（旗）下（洼）路自西向东行驶至大刘庄和小刘庄交界路段时，被正在执勤的公安民警查获。经检验，刘德林血液中乙醇含量为164.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘德林在开庭审理过程中无异议，有并证人刘某、鲁某的证言，被告人刘德林的常住人口基本信息，社旗县公安局陌陂派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询单及车辆信息查询单,血醇鉴定报告，血样提取登记表及照片，监控视频截图，被告人刘德林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德林无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人刘德林法庭审理中认罪态度较好，并经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人刘德林适用缓刑对居住社区无重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人刘德林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00480号
原告：刘某，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1971年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 湃
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审36号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，�县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人甄强尔，女，1973年2月12日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-023号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地314.5平方米给茶叶庄村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月27日作出唐国土资罚决字【2017】1-023号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年5月22日擅自占用茶叶庄村耕地314.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给茶叶庄村委会，面积314.5平方�。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋，建筑面积144.5平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-023号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00876号
许章平：
你（单位）与刘明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申15号
罗丽君：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1987号刑事附带民事判决和本院（2016）浙02刑终153号刑事附带民事裁定。以“（1）本案系一审法院移送公安机关，公诉机关在不起诉决定书没有被撤销，无新事实、证据的情况下重新起诉，不应受理，本案程序严重违法。（2）原判认定罗丽君与罗学昌采用推拉、踩、踢等方式致黄文聪倒地、受伤，罗丽君与罗学昌共同构成故意伤害罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人无罪。
本院认为，申诉人即原审被告人罗丽君伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定罗丽君与罗学昌采用推拉、踩、踢等方式致黄文聪倒地、受伤，有被害人黄文聪陈述以及证人黄文浩、邓海沙等人证言可证明罗丽君与同案被告人罗学昌共同故意伤害黄文聪的相关事实，罗丽君与同案被告人罗学昌亦有相关供述在案。原判从行为紧密相连角度对共同伤害事实所作的整体表述，并无明显不当。申诉人申诉称原判程序严重违法。经审查，虽罗丽君故意伤害一案曾被检察机关作出不起诉决定，但法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书意见独立，相关分析表述亦与此前鉴定意见存在差异，检察机关以本案出现新事实、新证据而重新起诉，原审法院予以审理，有相应法律依据。因此，原判并无不当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第6号
上诉人（原审被告）被告丁祖乾，男，1963年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社上官信用社。
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人丁祖乾与被上诉人滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）金融借款合同纠纷一案，原审原告上官信用社于2013年3月22日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令丁祖乾立即偿还借款20000元及利息。原审法院于2013年7月12日作出（2013）滑民二初字第127号民事判决，丁祖乾不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月25日丁祖乾在上官信用社借款20000元，借款期限到期日期至2008年9月25日，月利率为10.5‰，借款到期后，经上官信用�催要丁祖乾至今未能偿还。
原审法院认为：2008年7月25日丁祖乾在上官信用社借款20000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，丁祖乾作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任。故上官信用社诉请丁祖乾按合同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。丁祖乾辩称该借款不应该由其偿还，无法可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，原审判决如下：被告丁祖乾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2008年7月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告丁祖乾负担。
丁祖乾不服原审判决上诉称：借款合同、借款借据是我签订的，但上官信用社并未将贷款给我，我并未收到贷款，不应当承担偿还责任，请求二审法院发回�审或依法改判。
上官信用社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，丁丙利应当偿还借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：丁祖乾与上官信用社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同，借款到期后丁祖乾未偿还借款本金及利息应负全部责任，现上官信用社请求丁祖乾偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。丁祖乾上诉称并未收到贷款，不应承担偿还责任，根据上官信用社提供的借款借据足以证明丁祖乾已收到贷款，丁祖乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�300元，由丁祖乾负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师 茂 庆
代理审判员 申 江 波
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月七日
代书 记员 申江波（兼）
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00120号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地营口市，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2013年7月19日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2013年8月14日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，2013年9月3日被营口市老边区人民检察院取保候审，2013年12月16日被营口市老边区人民法院决定逮捕，2014年1月27日由营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人殷某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月28日作出（2013）营老刑初字第111-1号刑事判决，认定被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。被告人殷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间上诉人殷某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
辽宁省营口市老边区人民法院（2013）营老刑初字第111-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王淑贤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2757号
原告：福建创投环境检测有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号第10号楼三层。统一社会信用代码91350104583131394Y。
法定代表人：曹宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：薛闽宁，男，1979年2月27日出生，汉族，福建创投环境检测有限公司三明办事处负责人，现住三明市梅列区。
被告：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。统一社会信用代码350400400000457。
法定代表人：陈华强，总经理。
原告福建创投环境检测有限公司（以下简称创投公司）与被告福建省汉华纺织实业有限公司（以下简称汉华公司）检验合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛闽宁到庭参加诉讼。被告福建省汉华纺织实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、汉华公司立即支付创投公司环境检测费13500元；2、汉华公司支付创投公司逾期付款利息1417.5元，并继续按同期银行贷款年利率6%支付创投公司利息；3、由汉华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告订立《检测技术服务合同》。合同主要内容为被告委托原告对被告单位进行环境检测并编制检测报告；12个月的检测费共计18000元整（不含税），被告按季度付款。合同签订后，原告按合同约定履行了环境检测、编制检测报告的义务。被告除了支付给原告2014年4月至6月一季度的4500元检测费之外，剩余13500元检测费至今未支付。
被告福建省汉华纺织实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，汉华公司作为甲方与作为乙方的创投公司签订一份《检测技术服务合同》。合同约定的主要内容为：1、汉华公司委托创投公司对汉华公司进行环境检测并编制检测报告；2、检测周期为12个月即自2014年4月至2015年3月，检测费共计18000元（不含税），被告按季度付款。每季度环境检测之前，付清本季度检测费。合同在履行过程中，创投公司依约在双方共同确认的时间对汉华公司的现场总排污口废水进行了水质检测并于2014年4月28日、2014年5月19日、2014年6月24日、2014年7月26日、2014年8月22日、2014年9月27日、2014年10月27日、2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月12日、2015年2月16日、2015年3月26日分别出具了12份检测报告。汉华公司支付了创投公司2014年4月至6月一季度的4500元检测费，剩余三季度的检测费13500元未支付。嗣后，创投公司多次向汉华公司催讨未付上述费用未果，而引发本案诉争。
另查明，2014年7月及2014年10月执行的金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%；2015年1月执行的金融机构人民币贷款基准利率（一至三年）为年利率6%。
本院认为，创投公司与汉华公司签订的《检测技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同在履行过程中，汉华公司未按合同约定按期支付检测技术费，已构成违约。双方签订的该份合同虽未约定逾期付款违约金，但汉华公司逾期付款的行为变相占用了创投公司资金，故创投公司提出汉华公司支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。本院参照金融机构同期同类人民币贷款基准利率并以此分段计算的创投公司利息损失为：①2014年7月至9月逾期付款4500元×3个月×年利率5.6%=63元；②2014年10月至12月逾期付款9000元×3个月×年利率5.6%=126元；③2015年1月至2016年6月逾期付款13500元×18个月×年利率6%=1215元。以上三项损失金额合计1404元。汉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省汉华纺织实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建创投环境检测有限公司环境检测费13500元及逾期付款利息损失1404元（计算至2016年6月30日），二项合计人民币14904元；并按金融机构同期贷款基准利率继续支付自2016年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、驳回原告福建创投环境检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告福建省汉华纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年九月六日
书记员 赖卿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第657号
原告：宁波群英国际物流有限公司。
法定代表人：陈群英。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波江北浤祥进出口有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告宁波群英国际物流有限公司与被告宁波江北浤祥进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波群英国际物流有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波群英国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波群英国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波群英国际物流有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年八月五日
代书 记员 忻 伊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终168号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘宝，居民。
原审被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人刘宝、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初866号民事裁定。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告天宇公司签订的钢筋制绑劳务协议，施工地点为涟水中央城。
原审原告刘宝一审诉称，2011年12月26日，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、25号、26号楼钢筋制作工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年11月25日，原告与被告天宇公司工作人员结算，被告天宇公司共欠原告工程款189027.3元。现诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款189027.3元。
原审中，被告天宇公司在答辩期内提出管辖权异议，其理由是：被告天宇公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到江苏省涟水县人民法院有管辖权的相关证据。故应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
原告刘宝就被告天宇公司所提管辖权异议辩称，被告天宇公司所提管辖权异议理由无事实依据。原告与被告天宇公司签订的合同的履行地在江苏省涟水，且原告后又追加的另一被告涟水汉邦置业有限公司住所地在江苏省涟水，故涟水县人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告天宇公司的管辖权异议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案具有管辖权。被告天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人刘宝、原审被告涟水汉邦置业有限公司未作答辩。
二审另查明，原审就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人刘宝提供的涉案工程的劳务协议、结算清单等证据进行了审查。
本院认为，被上诉人刘宝已在原审听证中出示了涉案工程的劳务协议、结算清单等证据，上诉人天宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理并认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于涟水境内，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄金强
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛凤凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00596号
原告陈勇，男，1980年12月18日出生，汉族，系中国人民解放军65647部队教员，编号沈字第0917461号。
委托代理人王盟，女，1982年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告陈勇与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人王盟，被告委托代理人张明春、崔英明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，位于沈阳市铁西区腾飞一街x甲x号xxx，房屋价款xxx元，根据合同约定，原告2010年9月30日办理入住手续，根据双方合同第十五条约定，被告未能按约定办理房屋产权登记，被告已违约，应承担违约责任，被告因给付我2011年10月1日起至2014年11月1日期间逾期违约金，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房证违约金1，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2013年7月31日，而备案时间为2014年7月16日。自2013年7月31日至2014年7月16日，此期间并未超过365天的履约期间。二、验收合格和综合验收并非同一概念，原告以入住时间作为被告履行提交产权登记资料的起始时间无事实和法律依据。国务院取消对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的审批制，而改为备案制，双方约定“综合验收365日内”并不以综合验收是否为国家强制性规定为条件，原告认为该条件为无效的附加条件是没有依据的。三、原告未提供证据证明其实际损失的发生。即使被告违约，原告主张的合同违约金过高，明显高于实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区腾飞一街x甲x号xxx，房屋建筑面积79.25平方米，总价款xxxxxx元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年7月16日下发。
另查明，2013年7月31日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
又查明，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售发票、契证、入住通知书，被告提供的《商品房买卖合同》、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。关于原告陈述的国务院已经取消关于综合验收的审批项目，合同约定的该项条款系无效条款，办理权属登记备案的时间应为商品房交付使用后的365日的主张，本院认为，国务院决定取消竣工综合验收这个行政审批项目，即不再由行政部门组织进行“综合验收”，但并没有禁止房屋买卖的当事人对房屋进行“综合验收”在内的各种各样的验收，所以原、被告在合同中关于对房屋进行“综合验收”的约定不违反法律、行政法规的强制性规定是有效的，原、被告应当按约定履行合同。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2013年7月31日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2014年7月16日下发。从竣工验收之日即2013年7月31日至初始登记批复的下发之日2014年7月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日未超过365日，被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 淼
代理审判员 宫 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6138号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：顾敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住云南省安宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金653000元，以及暂计至2016年8月2日的利息79570.33元及罚息、复利2858.16元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款653000元，贷款期限2016年1月8日至2016年4月8日，贷款年利率16.2%，截止2016年4月8日被告尚欠贷款本金653000元未归还，以及利息26719.9元未归还，2016年4月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金653000元及截止2016年4月8日的利息26719.9元，并承担上述借款本金自2016年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告顾敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元、邮寄费34元，由被告顾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 婧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执906号
丰金建、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告丰金建追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2846号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执906号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初966号
原告：孙景荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：王玉卿，女，1947年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孙景荣诉被告王玉卿合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景荣撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙景荣负担。
代理审判员 杨 景
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘元媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第48-2号
申请执行人：何美娇。
被执行人：雷祖烈。
本院于2014月2月25日作出（2014）江法执字第48-1号执行裁定书，冻结被执行人雷祖烈在中国建设银行有限公司南宁民主园湖北路支行账号为3373169980110317201账户内的存款人民币31000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷祖烈在中国建设银行有限公司南宁民主园湖北路支行账号为33×××01账户内的存款人民币31000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年五月十九日
书记员 汪裕舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3304号
原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区秋华板材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区莲湖汽配城21A栋103号A5。
经营者：陈秋华。
原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市雨花区秋华板材经营部商标权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3304号原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市雨花区秋华板材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区莲湖汽配城21A栋103号A5。经营者：陈秋华。原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市雨花区秋华板材经营部商标权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十六日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02000号
原告：管亚军，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇马仁村光明自然村*号。身份证号码3402231990********。
委托代理：ＸＸ飞、张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：汪敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县中医院宿舍楼。身份证号码3402231970********。
原告管亚军诉被告汪敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告管亚军及其委托代理人ＸＸ飞，被告汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管亚军诉称：原告系南陵县中医院护士，2014年7月19日晚，原告在单位值班时被被告所养的藏獒和另外三只犬咬伤，同时在被咬的过程中原告受到极度的恐吓，事发后连续多晚不能入睡，经常在梦中惊醒，甚至现在每次见到小狗，原告都会感到非常的恐惧，身体瑟瑟发抖，原告因为被狗咬伤在南陵县中医院治疗，后经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”，原告在身体和心灵上都留下了严重的创伤。故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13456.68元；2、判令被告对原告口头赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪敏辩称：原告受伤的部位是屁股、腰部，手被狗抓了。原告受伤后我积极配合原告在南陵县中医治疗，并联系附近的医院把疫苗拿回来给原告治疗，我到南陵县疾控中心交了2100元，我在中医院交了3500多元治疗费，原告在中医院住院三天，住院不存在护理费，原告住院期间是否扣除工资，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：原告管亚军系南陵县中医院护士。2014年7月19日晚，原告在单位值班时从值班室走到单位停车场时被被告汪敏所养的藏獒和另外几只狗多次扑倒并将原告臀部、腰部等多处咬伤，原告被狗咬伤后在南陵县中医院住院治疗，原告因精神受到恐吓，经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”。原告每月工资约3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、调查笔录2份、诊断证明、出院小结、芜湖市第四人民医院的诊断书、县医院的住院病历、9张照片、二张发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对其饲养的藏獒未采取安全防范措施，致原告被藏獒咬伤，被告又没有提供证据证明原告存在故意殴打或挑逗该藏獒的过错行为，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。因原告无辜被恶犬数次扑倒并咬伤，不但肉体上遭受痛苦，精神上更是受到极度惊吓，且心理上对是否会引发狂犬病存在恐惧和担忧，原告经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，考虑到原告被藏獒多次扑倒多处咬伤并经确诊原告有“急性应激障碍”（并且本院对原告主张的误工费不予支持），故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对被告辩称原告在中医院住院三天，住院不存在护理费的辩称意见，本院认为，因原告提交了住院发票证明自己住院事实，故应按规定计算原告住院期间的护理费；对被告辩称原告住院期间是否扣除工资的辩称意见，本院认为，因原告未能举出被扣发工资的证据，故对被告此辩称意见，本院予以采信，故对原告主张误工费的诉请，本院不予支持。综上，根据本案查明的事实和安徽省有关统计数据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费156.68元；2、伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费400元（20天×20元）；4、护理费1600元（20天×80元）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金4000元；7、财产损失1000元；以上损失合计8056.68元（不包括被告已支付的医药费等）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏在本判决生效后五日内赔偿原告管亚军各项经济损失8056.68元。
二、驳回原告管亚军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 阮水平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02000号
原告：管亚军，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理：ＸＸ飞、张国强，安徽熊小平律师事务所。
被告：汪敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告管亚军诉被告汪敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管亚军诉称：原告系南陵县中医院护士，2014年7月19日晚，原告在单位值班时被被告所养的藏獒和另外三只犬咬伤，同时在被咬的过程中原告受到极度的恐吓，事发后连续多晚不能入睡，经常在梦中惊醒，甚至现在每次见到小狗，原告都会感到非常的恐惧，身体不觉得瑟瑟发抖，原告因为被狗咬伤在南陵县中医院治疗，后经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”，原告在身体和心灵上都留下了严重的创伤。故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13456.68元；2、判令被告对原告口头赔礼道歉：3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪敏辩称：原告受伤的部位是屁股，腰部，手被狗抓了。原告受伤后我积极配合原告在南陵县中医治疗，并联系附近的医院把疫苗拿回来给原告治疗，我到南陵县疾控中心交了2100元，我在中医院交了3500多元治疗费，原告在中医院住院三天，住院不存在护理费，原告住院期间是否扣除工资，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：原告管亚军系南陵县中医院护士。2014年7月19日晚，原告在单位值班时从值班室走到单位停车场时被被告汪敏所养的藏獒和另外几只狗多次扑倒并将原告臀部、腰部等多处咬伤，原告被狗咬伤后在南陵县中医院住院治疗，原告因精神受到恐吓，经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”。原告每月工资约3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交原告的身份证、调查笔录2份、诊断证明、出院小结、芜湖市第四人民医院的诊断书、县医院的住院病历、原告出示9张照片、二张发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对其饲养的藏獒未采取安全防范措施，致原告被藏獒咬伤，又没有提供证据证明原告存在故意殴打或挑逗该藏獒的过错行为，故应当承担侵权责任，赔偿原告因侵权造成的损失。因原告无辜被恶犬数次扑倒并咬伤，不但肉体上遭受痛苦，精神上更是受到极度惊吓，且心理上对是否会引发狂犬病存在恐惧和担忧，原告经芜湖市第四人民医院两次治疗，确诊原告有“急性应激障碍”，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，考虑到原告被藏獒多次扑倒多处咬伤并经确诊原告有“急性应激障碍”（并且本院对原告主张的误工费不予支持），故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对被告辩称原告在中医院住院三天，住院不存在护理费的辩称意见，因原告提交了住院发票证明自己住院事实，故按规定应计算住院期间的护理费，对被告此辩称意见，本院不予采信；对被告辩称原告住院期间是否扣除工资的辩称意见，本院认为，因原告未能举出被扣发工资的证据，故对被告此辩称意见，本院予以采信，对原告主张误工费的诉请，本院不予支持。综上，根据本案的事实和安徽省有关统计数据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费156.68元；2、伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费400元（20天×20元）；4、护理费1600元（20天×80元）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金4000元；7、财产损失1000元；以上损失合计8056.68元（不包括被告已支付的医药费等）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告汪敏在本判决生效后五日内赔偿原告管亚军各项经济损失8056.68元。
二、驳回原告管亚军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 阮水平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00111号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告潘某某，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第98号
罪犯林某奖，男，1983年7月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出（2013）狮刑初字第366号刑事判决，以被告人林加奖犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年12月3日起至2015年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机�福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加奖在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年4月至2014年10月考核累计达标分6.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林加奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林加奖减去有期徒刑一个月，刑期自2012年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终414号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华义，男，1982年1月27日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于织金县公安局看守所。
辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李华义犯强奸罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黔0524刑初289号刑事判决。原审被告人李华义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李华义，听取了�护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2016年5月21日10时许，被告人李华义到织金县黑土乡木利村木耐组被害人郑某（2001年7月2日出生）的家中看电视，在看电视的过程中，李华义产生了强奸郑某的念头，随后李华义将郑某抱到另一间房的床上准备强奸郑某，因郑某大声呼救和反抗，李华义强奸未得逞。
贵州省织金县人民法院认为，被告人李华义违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。李华义已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李华义到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案实际，以及被告人所具有的法定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李华义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李华义提出的上诉理由是：其在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有给被害人造成实质损害。其一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重。
李华义的辩护人提出的辩护意见是：李华义与被害人未完成性行为，李华义主观上自动中止犯罪行为，属犯罪中止；李华义主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对李华义从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李华义犯强奸罪的事实清楚，证据充分。�以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李华义及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李华义违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。
上诉人李华义提出“其在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有给被害人造成实质损害。其一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“李华义与被害人未完成性行为，李华义主观上自动中止犯罪行为，属犯罪中止；李华义主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对李华义从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人李华义在对郑某实施强奸时，因被害人郑某呼救和反抗而未得逞，属犯罪未遂。原判在量刑时已充分考虑李华义所具有的犯罪未遂、认罪态度好等情节对其减轻处罚。故李华义所提上诉理由及其辩护所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3515号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，该公司职工。
被告吴小龙，男，1977年11月13日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告吴小龙物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓的业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向被告主张拖欠的物业管理费等费用，而合同第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款的规定，现裁定如下：
对于原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00247号
申请执行人：陈国勇。
被执行人：徐营。
申请执行人陈国勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民一初字第00159号民事判决书。于2015年4月16日向本院申请执行，同日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人的去向，本院也未查到相关证据，故本案被执行人徐营赔偿申请执行人陈国勇的赔偿款98，453.00元、利息及案件受理费333.00元及执行费未能执行。因申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 于 波
审判员 ：宋世光
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 杨 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2797号
原告绍兴龙成彩印纸张有限公司。
法定代表人童爱平。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告吴根华。
本院在审理原告绍兴龙成彩印纸张有限公司与被告吴根华加工合同纠纷一案中，原告绍兴龙成彩印纸张有限公司于2013年12月9日向本院申请，要求撤回对被告吴根华的起诉。
本院认为，原告绍兴龙成彩印纸张有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴龙成彩印纸张有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1012.50元，由原告绍兴龙成彩印纸张有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十日
书记员 姚 瑶
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复6号
申请复议人（利害关系人）马良辉。
委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。
申请执行人张卫国，农民。
被执行人秦文生，农民。
申请复议人马良辉不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2015）沙执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
原审查法院认为，所涉及的房产登记在被执行人秦文生名下，系被执行人秦文生的财产，本院依法查封被执行人的财产符合法律规定。且异议人仅提供其与秦文生签订的房屋租赁合同，不能证明其在本院采取查封措施前合法取得该房产的租赁权。即使其租赁权系在本院采取查封措施前取得，查封行为也不影响其继续占有、使用该房产。综上，异议人的异议理由不成立，依法驳回异议人（利害关系人）马良辉对本院（2015）沙执字第475号执行裁定提出的执行异议。
申请复议人马良辉称，一、请求依法撤销沙河法院（2015）沙执异字第22号执行裁定书；二、请求依法确认申请人的租赁权，在执行过程中保护申请复议人对汇通新天地商业广场DS区103号房产（以下简称涉案房产）的占有、使用、收益权，停止对该房产实体部分采取执行措施。事实和理由为：沙河法院（2015）沙执异字第22号执行裁定书认为：“异议人不能证明其在法院采取查封措施前合法取得该房产的租赁权；即使其租赁权系在法院采取查封措施前取得，查封行为也不影响异议人继续占有、使用该房产。”申请复议人认为，本案在审查之时，应当以申请复议人是否合法取得租赁争议房产的租赁权为前提。沙河法院在执行过程中，虽然未向次承租人田利光发出书面腾房通知，但田利光以沙河法院要求其腾房为由，要求申请复议人向其承担违约责任。关于申请复议人与秦文生的房屋租赁关系，房产所有人秦文生和次租赁人田利光愿意向法院说明情况。据此，申请复议人对沙河法院（2015）沙执异字第22号执行裁定提出复议，请贵院依法支持申请复议人的复议请求，维护申请复议人的合法权益。
申请复议人马良辉为证明其主张，提交了以下证据：1、秦文生与马良辉签订的《房屋租赁协议》；2、马良辉转租田利光的《房屋租赁协议》；3、秦文生的证言；4、田利光的证言。
本院查明，沙河法院在执行申请执行人张卫国与被执行人秦文生民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）沙执字第475号执行裁定书，裁定“查封被执行人秦文生名下位于沙河市汇通新天地商业区DS103号房产。”并在房产管理部门进行了查封登记，在涉案房产外墙张贴了查封公告。利害关系人马良辉对此提出执行异议称，在法院对涉案房产查封之前，其已合法租赁了该房产，在法院查封后，要求异议人腾退所租赁的房产，侵犯了异议人对涉案房产的租赁权，请求停止对涉案房产的查封，保护异议人对该房产的占有、使用、收益权。沙河法院于2015年12月29日作出（2015）沙执异字第22号执行裁定书，该裁定认为，法院虽然对涉案房产进行了查封，但并没有通知过承租人腾退查封的房产。查封行为不影响异议人继续占有、使用该房产，异议人的异议理由不成立，依法驳回异议人马良辉的异议。
申请复议人马良辉提供的书证及被执行人（房产所有人）秦文生、次承租人田利光的证言证明：秦文生与马良辉于2015年8月1日签订《房屋租赁协议》，秦文生将其所有的涉案房产租给马良辉。租赁期限为2015年12月4日至2020年12月3日。马良辉与田利光于2015年8月2日签订《房屋租赁协议》，马良辉将其租赁秦文生的涉案房产转租给田利光，租赁期限为2015年12月4日至2020年12月3日。秦文生、马良辉、田利光均证实房产租赁和转租是真实的，各自按《房屋租赁协议》承受和履行了权利义务。申请执行人张卫国认为，沙河法院对涉案房产查封时，马良辉并没有租赁涉案房产，《房屋租赁协议》是在法院对涉案房产查封后补签的，但没有提供证据予以证明。
本院认为，涉案房产登记在被执行人秦文生名下，属被执行人秦文生的财产。被执行人秦文生未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对其财产予以查封，依法有据。申请复议人马良辉租赁被执行人秦文生的涉案房产，只是为自己的利益占有被执行人的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款关于“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”的规定，虽然沙河法院对被执行人秦文生所有的、第三人马良辉租赁的涉案房产进行了查封，但并未书面通知申请复议人马良辉及次承租人田利光腾退查封的房产，未损害马良辉对该房产的租赁权，沙河法院的执行行为未违反法律规定。沙河法院（2015）沙执异字第22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人马良辉的复议理由不成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马良辉的复议申请，维持河北省沙河市人民法院（2015）沙执异字第22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 晴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保151号
申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该行行长。
被申请人丁红梅，女，1964年11月29日生。
被申请人吴斌林，男，1962年2月19日生。
被申请人晏爱生，男，1964年2月14日生。
被申请人吴小英，女，1965年10月13日生。
被申请人刘泉珠，男，1962年2月14日生。
被申请人刘小梅，女，1964年5月16日生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人丁红梅、吴斌林、晏爱生、吴小英、刘泉珠、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款31680元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁红梅、吴斌林、晏爱生、吴小英、刘泉珠、刘小梅银行存款31680元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23270号
原告：刘陈，女，1992年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：戴丽凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
第三人：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202号，公民身份号码9112011656********。
法定代表人：谭本良，经理。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，1997年11月10日出生，汉族，迅驰（天津）不动产经纪有限公司店长，住天津市滨海新区，
原告刘陈与被告戴丽凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦×，男，1972年8月16日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人韦×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韦×于2014年4月23日16时许，在本市朝阳区水碓子北里3号楼成人用品店内，以人民币120元的价格向他人出售壮阳类保健食品1盒，后被查获归案，民警当场从其店内起获尚未销售的壮阳类保健食品10盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案有毒有害保健食品11盒现暂扣朝阳分局。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、刘×、谢×的证言、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押笔录、搜查笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、照片、被告人韦×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。暂扣朝阳分局之物品，依法一并处理。综上，根据被告人韦×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人韦×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之保健食品十一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董祎凡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初4号
原告：李艳红，女，1989年2月15日生，彝族，住新平县。
被告：吴敏，男，1976年2月6日生，住新平县。
本院在审理原告李艳红诉被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李艳红以被告吴敏已给付其房屋租金2470元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李艳红负担。
审判员 刀本权
二〇一八年一月五日
书记员 马丽清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5186号
原告：江苏亚太新能源科技有限公司，统一社会信用代码913212047579894557，住所地泰州市姜堰区淤溪龙溪工业园内。
法定代表人：王绍福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代诉讼理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：河南天丰太阳能玻璃有限公司，组织机构代码67949471-2，住所地河南省济源市济水大街西段388号。
法定代表人：常直庭，该公司董事长。
原告江苏亚太新能源科技有限公司诉被告河南天丰太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款366306.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日、3月11日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告供应超白布纹玻璃。合同签订后，原告预付了170万元货款，被告仅供应了部分货物，因被告无法继续供货，后原、被告经协商解除合同，被告向原告返还了部分款项，2013年10月17日，被告通过河南奔月浮法玻璃有限公司冲抵货款111741.70元。2014年10月经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款366306.33元未返还。原告多次催要未果。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的购销合同二份、收据三份、调账证明、河南增值税专用发票、企业往来询证函各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的超白布纹玻璃买卖系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付预付款后，被告未向原告足额供应货物，且已向原告返还了部分货款，应视为双方已解除了买卖合同，被告确认尚欠的货款依法也应予返还，故被告应负向原告返还货款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天丰太阳能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏亚太新能源科技有限公司返还货款366306.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费6795元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 长 全 顺
人民陪审员人 民陪审员许建国
人民陪审员人 民陪审员窦志宇
二〇0一六年十二月十九日
书 记 员 员 顾 孟 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。