广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初912号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农挺彪，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地德保县。因本案于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领略律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）850号起诉书指控被告人农挺彪犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人农挺彪及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2015年5月起，被告人农挺彪与“老板”密谋后，由电信诈骗人员以发放补贴、退回费用及验证银行账户资金等为由实施诈骗，得手后再由“老板”指使被告人农挺彪持相应的银行卡到银行柜员机取现，每次给予被告人农挺彪人民币200元至500元不等的“报酬”。2015年5月至2016年7月，电信诈骗人员以上述方式诈骗10名被害人共计人民币153994元，事后均由被告人农挺彪取现。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月24日上午10时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人宦某人民币7400元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
2.2015年7月15日上午10时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人杨某人民币47504元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
3.2015年8月9日中午12时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人陈某1人民币4000元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
4.2016年1月9日下午3时许，电信诈骗人员以“教育补贴”为由骗取被害人周某人民币12432元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
5.2016年1月17日中午1时许，电信诈骗人员以查获违禁品包裹需要验证银行账户资金为由骗取被害人李某人民币27110元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
6.2016年4月20日下午4时许，电信诈骗人员以退回“购房契税”为由骗取被害人郭某人民币7294元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
7.2016年4月24日下午3时许，电信诈骗人员以退回“购房契税”为由骗取被害人陈某2人民币17096元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
8.2016年4月28日中午1时许，电信诈骗人员以查获违禁品包裹需要验证其银行账户资金为由骗取被害人赵某人民币4800元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
9.2016年5月12日下午3时许，电信诈骗人员以发放“购房补贴”为由骗取被害人雷某人民币18369元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
10.2016年7月4日下午2时许，电信诈骗人员以查获违禁品包裹需要验证银行账户资金为由骗取被害人龚某人民币7989元后，被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。破案后，赃款未缴回。
2016年8月11日下午6时许，被告人农挺彪在广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大路某出租屋被公安人员抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人宦某、杨某、陈某1等人的陈述、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、银行账户交易流水明细、相关书证、证人陈某3、罗某1的证言及辨认笔录、被告人农挺彪的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人农挺彪无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人农挺彪在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人农挺彪辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但其不知道所取款项是诈骗所得。
其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，但涉案款项是否全由被告人提取需本院再核实；2.被告人农挺彪不知道款项是诈骗所得，其已如实供述罪行；3.其是从犯，犯罪情节轻微，获得利润较低，且是初犯、偶犯；4.其承担照顾家庭的责任。综上，请求对被告人农挺彪从轻处罚。
经审理查明：2015年5月始，被告人农挺彪与“老板”密谋后，由电信诈骗人员以发放补贴、退回费用及验证银行账户资金等为由实施诈骗，得手后再由“老板”指使被告人农挺彪持相应的银行卡到银行柜员机取现，每次给予被告人农挺彪人民币200元至500元不等的“报酬”。2015年5月至2016年7月，电信诈骗人员以上述方式诈骗9名被害人共计人民币103148元，事后均由被告人农挺彪取现。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月24日上午10时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人宦某人民币7400元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人宦某的陈述证实，2015年5月24日上午10时许，一名女子用158××××4374的电话号码联系我，其称有生育补贴发给我，后我到银行柜员机按对方的指示先后三次向对方账号为62×××79的账户转账4000元、1500元、2000元。
2.广东省清远市公安局石角派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于清远市清城区石角镇府前路中国农业银行柜员机处。
3.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××79的银行卡。
4.中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户开户资料及交易流水明细证实,户名为王某账号为62×××79的账户于2015年5月24日“现存”3900元、1500元、2000元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2015年7月15日上午10时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人杨某人民币25186元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某的陈述证实，2015年7月5日上午10时许，一名女子以170******10的电话号码联系我，称有生育补贴3600元给我，并让我联系170******01的电话号码领取款项。后我按照对方的指示到银行柜员机进行操作，并先后用三张银行卡进行转账，转账后柜员机均提示跟电脑连接不上，后经查询，发现上述三张银行卡内的共47000余元已被转走。上述三张银行卡中有两张是我的中国邮政储蓄银行卡，另外一张是我丈夫邓某明的中国农业银行卡。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××61的银行卡。
3.银行账户交易流水明细证实，户名为邓某明账号为62×××14的账户于2015年7月15日转出25186元；户名为杨某账号为62×××69的账户于2015年7月15日汇出22318元至户名为李某策账号为62×××61的账户。
4.中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户开户资料及交易流水明细证实，户名为安某德账号为62×××61的账户于2015年7月15日入账25186元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于本宗犯罪数额的认定，经查，被害人的陈述证实案发时其被骗约47000元，相关银行交易流水明细证实被害人的款项被转至账号为62×××61、62×××69的账户，根据公安机关提供的扣押清单，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××61的银行卡，并无缴获另一张收取赃款的银行卡，现本案并无取款的监控录像在案，亦无证据证实由被告人农挺彪一人负责提取涉案电信诈骗团伙的全部赃款，故公诉机关指控被告人农挺彪提取上述22318元的事实证据尚不充分，本院不予支持。
三、2015年8月9日中午12时许，电信诈骗人员以发放“生育补贴”为由骗取被害人陈某1人民币4000元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述证实，2015年8月9日中午12时许，一名女子致电我称有医疗补助发给我，并让我联系另外一名工作人员。后我致电另外一名工作人员，并按其指示到柜员机转账3400元至对方账号为62×××79的账户，后又存款600元至上述账户。事后，我得知被骗了。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××79的银行卡。
3.中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户开户资料及交易流水明细证实,户名为滕某春账号为62×××79的账户于2015年8月9日“现存”3400元、600元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
四、2016年1月9日下午3时许，电信诈骗人员以“教育补贴”为由骗取被害人周某人民币12432元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人周某的陈述证实，2016年1月9日下午3时许，我女儿称佛山市教育局的工作人员以139××××7194的电话号码找她，称有教育补贴2800元退给其，要提供银行账号。后我致电上述号码，对方让我将银行卡插进柜员机，并多次催促我按“确认”键，我遂按了“确认”键，柜员机退出转账凭证时我发现被骗了12432元。我的账号为62×××28，对方的账号为62×××76。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××76的银行卡。
3.被害人周某提供的汇款凭证证实，账号为62×××28的账户向账号为62×××76的账户汇款12432元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
五、2016年4月20日下午4时许，电信诈骗人员以退回“购房契税”为由骗取被害人郭某人民币7294元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人郭某的陈述证实，2016年4月20日下午4时许，一名女子用171******27的电话号码联系我，称有房屋契税退给我，并让我致电财政局171******61的电话号码。后我致电上述号码，并按照对方的指示到柜员机先后用两张银行卡向对方转账3000元、4000元。我的银行卡账号为62×××26、62×××15。
2.中山市公安局南头分局提供的银行账户监控资料及现场监控录像、视频截图资料证实，账号为62×××41的账户在本案中取款的柜员机的终端号为80751022，公安人员据此调取取款的监控录像。另现场监控录像显示2016年4月20日下午5时1分许，一名头部戴鸭舌帽、脸部戴口罩的男子在南宁市民族路一柜员机取款；同日下午5时7分许，一名头部戴鸭舌帽、脸部戴口罩的男子到南市区长湖北路一柜员机取款。被告人农挺彪确认监控录像中上述的男子为其本人。
3.中国建设银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户交易流水明细证实，户名为吕某平账号为62×××41的账户于2016年4月20日由户名为郭某账号为62×××26的账户转入3147元，后汇入4147元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
六、2016年4月24日下午3时许，电信诈骗人员以退回“购房契税”为由骗取被害人陈某2人民币15678元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某2的陈述证实，2016年4月24日下午3时40许，一名自称是房管局工作人员的女子用171******21的电话号码联系我，称有房屋契税退给我，并让我到银行柜员机再致电171******78的电话号码。后我到柜员机，并致电上述尾数为778的电话号码，对方称有9800元退给我，后我按对方的指示将银行卡插进柜员机，并按了跨行转账，并按对方的指示按“15678”的验证码，后按了“确认”键此时我发现账户被转走15678元，我遂问对方，对方换了一个人回答我，称还有4800元还没有退给我，让我再拿第二张银行卡插进柜员机，并将上述转走的款项一并转给我。稍后，我拿着妻子的银行卡继续操作，并按对方指示按了“1418”的号码，后按了“确认”键。事后，我才得知被骗了。我的账户账号为62×××64、62×××49，对方的账户账号为62×××84、62×××77。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××84的银行卡。
3.中国工商银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户交易流水明细，户名为林某森账号为62×××84的账户于2016年4月24日由账号为62×××64的账户汇入15678元。
4.被害人陈某2提供的银行转账凭证证实，2016年4月24日下午4时许，账号为62×××64的账户向账号为62×××84的账户转账15678元，账号为62×××49的账户向账号为62×××77的账户转账1418元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于本宗犯罪数额的认定，经查，被害人的陈述证实案发时其被骗17096元，相关银行交易流水明细证实被害人的款项被转至账号为62×××84、62×××77的账户，根据公安机关提供的扣押清单，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××84的银行卡，并无缴获另一张收取赃款的银行卡，现本案并无取款的监控录像在案，亦无证据证实由被告人农挺彪一人负责提取涉案电信诈骗团伙的全部赃款，故公诉机关指控被告人农挺彪提取上述1418元的事实证据尚不充分，本院不予支持。
七、2016年4月28日中午1时许，电信诈骗人员以查获违禁品包裹需要验证银行账户资金为由骗取被害人赵某人民币4800元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人赵某的陈述证实，2016年4月28日下午1时许，一名自称是惠州市公安局缉毒队工作人员的男子用170******81的电话号码联系我，其称我有一个违禁品包裹在邮局里，让我配合调查。后我按对方的指示到惠东县平山华侨城的农业银行柜员机将我农信社卡内的2200元、农业银行卡内的2600元取了出来，对方让我将上述4800元存进对方一个账户（62×××78），并骗我称上述账号是验证串联码。几分钟后，对方不接我的电话，我发现被骗了。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××78的银行卡。
3.中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户开户资料及交易流水明细证实，户名为刘某娜账号为62×××78的账户于2016年4月28日现存4800元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
八、2016年5月12日下午3时许，电信诈骗人员以发放“购房补贴”为由骗取被害人雷某人民币18369元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人雷某的陈述证实，2016年5月12日下午3时许，一名女子以0760***10的电话号码联系我，称有购房补贴9800元要给我，并让我联系电话号码为170******24的人员。我遂联系上述人员，对方一名男子让我到银行柜员机，我丈夫遂到了银行柜员机按对方的指示从账号为62×××93的账户汇款9800元到对方账号为62×××41的账户，后我又到柜员机按对方指示从账号为62×××70的账户汇款8569元至对方的上述账户，事后我们得知被骗了。
2.中山市公安局南头分局提供的银行账户监控资料及现场监控录像、视频截图资料证实，账号为62×××41的账户在本案中取款柜员机的终端号为45000014，公安人员据此调取取款的监控录像。另现场监控录像显示，2016年5月12日下午4时许，一名头部戴鸭舌帽、脸部戴口罩的男子在南宁市中国邮政储蓄银行仙葫西区柜员机取款。被告人农挺彪确认监控录像中上述取款的男子为其本人。
3.中国建设银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户交易流水明细证实，户名为吕某平账号为62×××41的账户于2016年5月12日由户名为账号为62×××93的账户转入9800元；同日由户名为雷某账号为62×××70的账户汇入8569元。
4.被害人雷某提供的转账凭证证实，2016年5月12日下午4时许，账号为62×××93的账户向账号为62×××41的账户转账9800元，账号为62×××70的账户向账号为62×××41的账户转账8569元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
九、2016年7月4日下午2时许，电信诈骗人员以查获违禁品包裹需要验证银行账户资金为由骗取被害人龚某人民币7989元，后由被告人农挺彪将赃款取现并交给“老板”。
2016年8月11日下午6时许，被告人农挺彪在广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大路某出租屋被公安人员抓获归案。破案后，赃款均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人龚某的陈述证实，2016年7月4日下午2时许，有人以170******49的电话号码联系我，称我的包裹被公安机关扣押了，并帮我将电话转至公安局，后公安局的人员称我的银行卡被盗用了，需要我到柜员机按其指示操作，后我到柜员机按其指示将账号为62×××85账户内的7989元转至对方账号为62×××94的账户。事后，我得知被骗了。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获上述账号为62×××94的银行卡。
3.中国工商银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户交易流水明细证实，户名为潘某元账号为62×××94的账户于2016年7月4日由账号为62×××85的账户汇入7989元。
4.被害人龚某提供的银行账户交易流水明细证实，其名下账号为62×××85的账户于2016年7月4日转出7989元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案还有以下证据证实：
1.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2016年8月11日下午6时许，公安人员在广西壮族自治区南宁区西乡塘区北大路某出租屋内将被告人农挺彪抓获归案。
2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人农挺彪的暂住处缴获银行卡188张、手机2部、身份证7张、黑色帽子2顶、单肩包3个、电动车钥匙1串、蓝色卡包1个、红色布袋1个。被告人农挺彪指认上述帽子、单肩包是取款时所戴的帽子及所背的单肩包。
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市新阳路支行提供的银行账户交易流水明细证实，卡号为62×××88的账户户名为余某海。
4.中国建设银行股份有限公司中山南头支行提供的银行账户交易流水明细证实，户名为吕某平账号为62×××41的账户于2016年1月17日由户名为李某账号为62×××56的账户转入27110元。
5.广西壮族自治区德保县公安局兴旺派出所出具的户籍证明证实，被告人农挺彪于1977年9月10日出生于广西壮族自治区德保县。
6.证人李某的证言证实，2016年1月17日下午1时许，一名女子以170******57的电话号码联系我，其称我有一个违禁品包裹被扣押了，需要配合公安机关调查，并将我的电话转至公安局，后一名男子接听电话，其让我到附近的柜员机按其指示操作，后我到柜员机将我账号为62×××56账户内的27110元转至对方账号为62×××41的账户，随即我发现被骗了。
7.证人陈某3的证言及辨认笔录证实，2016年7月，农挺彪向我称其在帮人取款，但他没有说怎么取。同年8月11日，我到广西南宁找农挺彪，当天下午6时许，我们就被公安机关抓获了。其能辨认出被告人农挺彪。
8.证人罗某1的证言及辨认笔录证实，我与农挺彪是男女朋友关系，农挺彪平时拿很多银行卡，一听到电话就外出取款。我曾见农挺彪收到快递邮件，邮件内全是银行卡，快递单上写着邮寄人为李先生。其能辨认出被告人农挺彪。
9.被告人农挺彪的供述证实，2014年12月，我通过路边的招聘广告认识“老板”，其让我帮忙取款。我曾怀疑是不干净的钱，我也问过“老板”，其让我只管取款即可。我把身份信息、电话号码及地址发给对方，其邮寄一批银行卡给我。需要取款的时候，对方就会打电话给我，并把取款的卡号发至我手机上。“老板”还要求我，接到取款指令至取到款的时间不能超过30分钟。2014年12月至2016年8月11日期间，我一直帮“老板”取款，一个月有十多天在做。取款后，“老板”会发一个银行账号给我，我将取得的款项转账给老板，每次取款后，“老板”会支付我200元至300元，有时是500元。我最后一次取款是在2016年8月11日，当天我取款30000元，老板给我300元。有时取款后卡内剩下不到100元时，我会将余额转至卡号为62×××88的银行卡上，由我使用。“老板”邮寄过7张身份证给我，让我换电话号码时用上述身份证开具电话卡。公安人员从我出租屋内缴获银行卡188张、取款时用过的单肩包3个、手机2部，上述银行卡中53张是正在使用的，63张是“老板”刚邮寄过来还没有使用的，剩余的均已使用过，缴获的黑色手机是“老板”刚邮寄给我的，另外一台双卡双待手机存有他的号码，他更换号码就会联系我，我一直使用这台双卡双待手机与“老板”联系。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人农挺彪辩称其不知道所取款项是诈骗所得的意见，经查，被告人农挺彪的供述证实，其受“老板”指示提取款项，并由“老板”邮寄给他数量较大的银行卡以提取款项，且接到“老板”提款的指示到其提取到款项的时间不超过30分钟；另公安机关出具的扣押清单证实，公安人员在被告人农挺彪处缴获大量的银行卡；此外，取款的监控录像证实，被告人农挺彪取款时均戴帽子或口罩以逃避监控的拍摄。综合以上证据，并结合被告人农挺彪的认知能力及生活常识，行为次数及手段，能认定其主观上明知他人实施诈骗犯罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的第5宗诈骗罪行，经查，被害人的陈述及相关银行账户交易流水明细证实，该宗犯罪用于收取赃款的账户与起诉书第6、9宗诈骗罪行中收取赃款的账户相同，另起诉书第6、9宗诈骗罪行有取款的监控录像在案，现公安机关在被告人农挺彪的暂住处未能缴获上述用于收取赃款的银行卡，本案亦无起诉书第5宗诈骗罪行的取款监控录像在案，此外并无证据证实涉案的电信诈骗团伙仅指使被告人农挺彪一人去取款，故公诉机关指控被告人农挺彪提取该宗犯罪赃款的事实证据尚不充分，本院不予支持。
对辩护人辩称被告人农挺彪犯罪情节轻微，是偶犯的意见，经查，被告人农挺彪实施该类犯罪持续时间较长，可见其显非偶犯，犯罪情节并非轻微；对辩护人辩称被告人农挺彪获得利润较低的意见，经查，被告人农挺彪的供述证实其每次取款均获得报酬，结合其作案持续时间及次数，可见其获得的报酬并非较少，故对辩护人所提上述意见，本院均不予采纳。另对辩护人辩称被告人农挺彪承担照顾家庭责任的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。
对辩护人辩称被告人农挺彪能交代犯罪事实，是初犯的意见，经查属实；对被告人农挺彪及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人农挺彪无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人农挺彪在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人农挺彪能交代主要的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人农挺彪犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农挺彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机2部、银行卡188张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人农挺彪退赔被害人宦某人民币7400元，退赔被害人杨某人民币25186元，退赔被害人陈某1人民币4000元，退赔被害人周某人民币12432元，退赔被害人郭某人民币7294元，退赔被害人陈某2人民币15678元，退赔被害人赵某人民币4800元，退赔被害人雷某人民币18369元，退赔被害人龚某人民币7989元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 卢东红
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁玉芳