wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终578号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州。
法定代表人：谢建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市白云米业有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“邮政银行湘西州分行”）因与被上诉人吉首市白云米业有限责任公司(以下简称“白云米业”)保证合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邮政银行湘西州分行的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，上诉人与借款人石玉富的借贷关系意思表示真实，借款人资格、借款用途符合法律规定，双方民事法律行为合法有效；2.贷款人、担保权人均为同一法人主体，被上诉人提供的《企业担保函》应向上诉人承担连带责任保证；3.被上诉人提供的《企业担保函》合法有效，应当对借款人的贷款向上诉人承担连带责任保证。
被上诉人白云米业辩称，1.上诉人诉讼的是两个借贷法律关系。《企业保证函》是向火车站支行出具的，石玉富的《个人额度借款合同》是和上诉人邮政银行湘西州分行签订，合同主体不同；2.贷款用途不同，一个是用于公司经营，一个是用于个人贷款，所以不能将其混为一个贷款用途；3.企业股东的决议明显违反法律规定，企业为股东石玉富承担保证责任，必须有其他股东的同意。
邮政银行湘西州分行向一审法院起诉请求：1.判令被告对本案的贷款本金及利息等实现债权费用承担连带责任保证；2.判令被告偿还原告贷款全部本息（含罚息）截止2017年4月7日为1220689.77元（其中拖欠逾期利息、罚息71737.77元），利息罚息计算至还清本息日止；3.判令被告承担本案律师费6.1万元及案件受理费等其它实现债权的费用。
一审法院认定事实：2013年11月2日，被告白云米业给邮政银行湘西州分行火车站支行出据《企业保证函》，为石玉富在该行申请授信金额为200万元的个人商务贷款承担连带保证责任。2014年1月9日，石玉富与原告邮政银行湘西州分行签订《个人额度借款合同》，向该行借款165万元，借款用于石玉富公司的合法经营，借款的担保方式为抵押。石玉富借款后未依约还款，邮政银行湘西州分行在该院起诉，要求保证人白云米业承担连带偿还责任。一审法院认为：在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证的成立除必须具备适格的主体、合法的形式要件外，保证人的意思表示必须真实明确。本案借款合同的主体为邮政银行湘西州分行，借款用途是石玉富公司合法经营，担保方式为抵押；白云米业的《企业保证函》担保主体为邮政银行湘西州分行火车站支行，借款用途是石玉富个人商务，担保方式为保证。《借款合同》与《企业保证函》在主体、借款用途及承担担保责任方式上都不相同，故《企业保证函》与《借款合同》之间成立保证法律关系缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邮政银行湘西州分行因提供的证据尚不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定。判决：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的诉讼请求。案件受理费16335元，减半收取8117元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理另查明，2013年8月9日，被上诉人白云米业进行了股东变更登记，股东变更为石玉富和北京资源益君农业科技有限公司。其它案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白云米业在2013年8月9日进行了股东变更登记，变更后的股东是石玉富和北京资源益君农业科技有限公司。但是《企业保证函》处只有石玉富和龙生周的签字，没有北京资源益君农业科技有限公司的任何签章。而且上诉人也查询到了股东变更情况，却没有要求被上诉人重新出具保证函，公司为股东石玉富贷款提供保证，却没有其他股东的签字认可，侵害了被上诉人的利益，上诉人不属于善意当事人。并且，2014年1月上诉人与石玉富签订的《个人额度借款合同》中明确约定，担保方式为抵押，并没有约定被上诉人白云米业为石玉富提供连带保证责任，《企业保证函》和《个人额度借款合同》之间的保证关系缺乏事实、法律依据。因此，被上诉人白云米业不需承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行湘西州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16335元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5528号
原告湖南浩天物流有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天馨苑2栋1502。
法定代表人彭浩。
委托诉讼代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，1983年2月12日，住湖南省长沙县。
原告湖南浩天物流有限公司（以下简称浩天物流）与被告刘建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天物流的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告刘建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天物流请求本院判令：1、被告支付原告运费380000元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建伟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月9日，原告浩天物流与被告刘建伟合作，共同承接湖南长高高压开关集团股份公司的物流业务，原告负责垫付运费。2015年9月1日，原被告双方对合作期间的业务进行对账，确认被告欠原告运费380000元，被告刘建伟同意按月息2分支付利息。原告催要未果后，遂诉至法院。
另查明，林赛系原告浩天物流股东，在原被告合作期间，林赛代表浩天物流与被告刘建伟对接，并负责对合作期间的业务进行结算。
判决的理由与结果
被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
被告刘建伟欠原告浩天物流运费380000元，事实清楚，证据确凿，现原告浩天物流要求被告刘建伟支付运费及逾期利息，于法有据，对该诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建伟在本判决生效后十日内支付原告湖南浩天物流有限公司运费380000元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8618元，公告费560元，共计9178元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 文忠良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊映旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳务合同纠纷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异48号
案外人（异议人）吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住平顶山市湛河区开源南路**号院*号楼***号。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
申请执行人:崔振乾，男，汉族，1953年12月23日生。
申请执行人:高新乾，男，汉族，1954年5月15日生。
申请执行人:郭敏州，男，汉族，1957年6月23日生。
申请执行人:闫玉会，女，汉族，1963年5月12日生。
申请执行人:耿国彬（又名耿国宾），男，汉族，1966年5月29日生。
申请执行人:吴万一，男，汉族，1945年8月21日生。
申请执行人:杨国强，男。
申请执行人:拓春友，男，汉族，1955年10月4日生。
申请执行人:郭全太，男，1953年8月28日生，汉族。
申请执行人:范文献，男，汉族，1952年3月29日生。
申请执行人:李晓蕾，男，汉族，1986年4月19日生。
申请执行人:陈三青，男，汉族，1952年1月2日生，住。
申请执行人:乔红旗，男，汉族，1962年10月26日生。
申请执行人:赵运海，男，汉族，1954年12月28日生。
申请执行人:马运照，男，汉族，1951年2月7日生。
申请执行人:胡杰，男，汉族。
申请执行人:李智有（又名李自由），男，汉族，1961年7月21日生。
申请执行人:王占国，男，汉族，1955年8月2日生。
申请执行人:王战信，男，汉族，1980年9月2日生。
申请执行人:李秋花，女，汉族，1972年7月19日生。
申请执行人:李国杰，男，汉族，1965年10月10日生。
申请执行人:魏拴紧，男，汉族，1954年5月20日生。
申请执行人：连遂群，男，汉族，1953年3月12日生。
申请执行人：樊占均，男，汉族，1960年9月7日生。
申请执行人：樊群成，男，汉族，1951年2月10日生。
申请执行人：牛建功，男，汉族，1951年6月17日生。
申请执行人：牛更五，男，汉族，1960年7月8日生。
申请执行人：樊建国，男，汉族，汉族，1970年6月10日生。
申请执行人：李国，男，汉族，1953年12月15日生。
申请执行人：樊松彩，男，汉族，1965年9月27日生。
申请执行人：齐花叶，女，汉族，1951年2月13日生。
申请执行人:赵延乐，男，汉族，1968年11月1日生。
申请执行人：高万朝，男，汉族，1950年11月1日生。
申请执行人：牛周，男，汉族，1949年6月14日生。
申请执行人：李海涛，男，汉族，1951年10月6日生。
申请执行人：刘倩，女，汉族，1951年2月14日生。
申请执行人：宁天贞，男，汉族，1963年12月15日生。
申请执行人：刘玉钦，男，汉族，1955年8月14日生。
申请执行人：张九，男，汉族，1945年1月19日生。
申请执行人：高新志，男，汉族，1952年2月21日生。
申请执行人：李二凤，女，汉族，1968年10月25日生。
申请执行人：连刚运，男，汉族，1951年4月11日生。
被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司经理。
本院在执行崔振乾等42人与宝丰县兴盛煤业有限公司（以下简称兴盛煤业公司）、宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅煤业公司）劳务合同纠纷一案中，案外人吕建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕建华称，贵院未将宝丰县宇祥煤业有限公司列为被执行人的情况下，将该公司的煤矿关闭退出补偿款予以冻结、划拨，请求将该补偿款退还给申请人，并对（2016）豫0421执658号之一执行裁定提出异议。
本院查明，兴盛煤业公司、泓畅煤业公司因欠崔振乾等42人工资款，双方引起诉讼，申请执行后，二被执行人未按指定的期限内履行义务，在执行中查明，二被执行人同一法人公司的宝丰县双瑞煤业有限公司、宝丰县宇祥煤业有限公司有煤矿关闭补偿款，我院作出（2016）豫0421执658号之一执行裁定，对该款予以冻结。
本院认为，二被执行人兴盛煤业公司、泓畅煤业公司在判决确定及执行通知确定的履行义务期限内，拒不履行人民法院生效的判决、裁定内容，对其共有法人公司的关闭补偿款予以冻结并无不当。且该补偿款不属豫高[2017]203号文件的补偿金。异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 王 辉
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李水玉
劳务合同纠纷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异48号案外人（异议人）吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住平顶山市湛河区开源南路**号院*号楼***号。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。申请执行人:崔振乾，男，汉族，1953年12月23日生。申请执行人:高新乾，男，汉族，1954年5月15日生。申请执行人:郭敏州，男，汉族，1957年6月23日生。申请执行人:闫玉会，女，汉族，1963年5月12日生。申请执行人:耿国彬（又名耿国宾），男，汉族，1966年5月29日生。申请执行人:吴万一，男，汉族，1945年8月21日生。申请执行人:杨国强，男。申请执行人:拓春友，男，汉族，1955年10月4日生。申请执行人:郭全太，男，1953年8月28日生，汉族。申请执行人:范文献，男，汉族，1952年3月29日生。申请执行人:李晓蕾，男，汉族，1986年4月19日生。申请执行人:陈三青，男，汉族，1952年1月2日生，住。申请执行人:乔红旗，男，汉族，1962年10月26日生。申请执行人:赵运海，男，汉族，1954年12月28日生。申请执行人:马运照，男，汉族，1951年2月7日生。申请执行人:胡杰，男，汉族。申请执行人:李智有（又名李自由），男，汉族，1961年7月21日生。申请执行人:王占国，男，汉族，1955年8月2日生。申请执行人:王战信，男，汉族，1980年9月2日生。申请执行人:李秋花，女，汉族，1972年7月19日生。申请执行人:李国杰，男，汉族，1965年10月10日生。申请执行人:魏拴紧，男，汉族，1954年5月20日生。申请执行人：连遂群，男，汉族，1953年3月12日生。申请执行人：樊占均，男，汉族，1960年9月7日生。申请执行人：樊群成，男，汉族，1951年2月10日生。申请执行人：牛建功，男，汉族，1951年6月17日生。申请执行人：牛更五，男，汉族，1960年7月8日生。申请执行人：樊建国，男，汉族，汉族，1970年6月10日生。申请执行人：李国，男，汉族，1953年12月15日生。申请执行人：樊松彩，男，汉族，1965年9月27日生。申请执行人：齐花叶，女，汉族，1951年2月13日生。申请执行人:赵延乐，男，汉族，1968年11月1日生。申请执行人：高万朝，男，汉族，1950年11月1日生。申请执行人：牛周，男，汉族，1949年6月14日生。申请执行人：李海涛，男，汉族，1951年10月6日生。申请执行人：刘倩，女，汉族，1951年2月14日生。申请执行人：宁天贞，男，汉族，1963年12月15日生。申请执行人：刘玉钦，男，汉族，1955年8月14日生。申请执行人：张九，男，汉族，1945年1月19日生。申请执行人：高新志，男，汉族，1952年2月21日生。申请执行人：李二凤，女，汉族，1968年10月25日生。申请执行人：连刚运，男，汉族，1951年4月11日生。被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司。法定代表人吕建华，系该公司经理。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，系该公司经理。本院在执行崔振乾等42人与宝丰县兴盛煤业有限公司（以下简称兴盛煤业公司）、宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅煤业公司）劳务合同纠纷一案中，案外人吕建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕建华称，贵院未将宝丰县宇祥煤业有限公司列为被执行人的情况下，将该公司的煤矿关闭退出补偿款予以冻结、划拨，请求将该补偿款退还给申请人，并对（2016）豫0421执658号之一执行裁定提出异议。本院查明，兴盛煤业公司、泓畅煤业公司因欠崔振乾等42人工资款，双方引起诉讼，申请执行后，二被执行人未按指定的期限内履行义务，在执行中查明，二被执行人同一法人公司的宝丰县双瑞煤业有限公司、宝丰县宇祥煤业有限公司有煤矿关闭补偿款，我院作出（2016）豫0421执658号之一执行裁定，对该款予以冻结。本院认为，二被执行人兴盛煤业公司、泓畅煤业公司在判决确定及执行通知确定的履行义务期限内，拒不履行人民法院生效的判决、裁定内容，对其共有法人公司的关闭补偿款予以冻结并无不当。且该补偿款不属豫高[2017]203号文件的补偿金。异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吕建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  王 辉审判员  岳海水二〇一七年十一月二十八日书记员  李水玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢43号
申请执行人贾毓忠，男，1955年生，汉族，居民，住融水县。
被执行人梁详记（又名梁祥记），男，1967年生，苗族，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民二初字第44号民事判决书，于2017年7月9日向被执行人梁详记发出执行通知书，责令被执行人梁详记履行生效民事判决书所确定的给付义务，但被执行人梁详记至今未履行。现查明被执行人梁详记有银行存款，应划拨该存款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁详记在融水苗族自治县农村信用合作联社四荣信用社账号为62×××95内的存款136585元至融水苗族自治县人民法院。（收款单位名称：融水苗族自治县人民法院；开户行：中国农业银行融水县支行营业室；账号：20×××16）；
二、解除对被执行人梁详记在融水苗族自治县农村信用合作联社四荣信用社账号为62×××95内存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年七月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢43号之一
申请执行人贾毓忠，男，汉族，融水县
被执行人梁详记，男，汉族融水县
申请执行人贾毓忠与被执行人梁详记民间贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2011）融民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁详记没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾毓忠于2017年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人梁详记偿还借款79000元，本院依法受理。现查明被执行人梁详记在融水县农村信用合用联社四荣信用社账号为62×××95内有存款，应冻结该存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁详记在融水县农村信用合用联社四荣信用社账号为62×××95内的存款180000元。
二、（冻结期限十二个月）从2017年6月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 凤绍堂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1347号
申请执行人：马吉杉，男，汉族，1998年9月27日生。
被执行人：王宁刚，男，彝族，1996年12月18日生。
本院在执行马吉杉与王宁刚（2016）云0112刑初385号刑事附带民事判决书一案中，因被执行人王宁刚名下查无可供执行的财产，马吉杉向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初385号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴林弟，男，1968年4月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年3月7日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人吴林弟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本�。瑞安市人民检察院指派代理检察员项某出庭支持公诉，被告人吴林弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月14日21时45分，被告人吴林弟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车从瑞安市莘塍街道民莘路驶往莘塍中村老人公寓方向，途经瑞安市建设银行前地段时被交警设卡查获，并于当日21时59分被提取血样。经鉴定，被告人吴林弟血液中乙醇含量125mg/100ml。
上述事实，被告人吴林弟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、违法现场照片、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初163号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人娄启发，男，1981年9月4日出生于贵州省安顺地区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月8日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，4月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人娄启发犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人娄启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人娄启发在本区淮城镇实施盗窃作案2起，窃得他人财物共计折合人民币5056元。具体分述如下：
1、2017年2月12日上午7时许，被告人娄启发在本区淮城镇皇家海岸洗浴中心二楼休闲大厅内，采取乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人崔某的“华为”牌荣耀7i型手机1部、被害人张某的“小米”牌手机1部。经鉴定，该2部手机分别价值1102元、400元，计人民币1502元。
2、2017年2月22日上午8时许，被告人娄启发在本区淮城镇浅深酒店三楼洗浴中心休闲大厅内，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某的“苹果”牌6PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3554元。
另查明：2017年2月23日晚上，被告人娄启发在本区金地广场被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的作案事实；其作案所得3部手机均已发还给相关被害人。
还查明：被告人娄启发曾因犯抢劫罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人娄启发在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人朱某、崔某、张某的陈述，被害人朱某的个人贷款申请表，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、搜查笔录（附照片）、辨认笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明、抓获经过说明、其他情况说明、被告人户籍信息表，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2002）镇刑初字第144号刑事判决书，等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人娄启发拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人娄启发以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人娄启发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其所窃赃物已全部发还给被害人，可酌情对其从轻处罚；但其曾有故意犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考量。
综上所述，公诉机关指控被告人娄启发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄启发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6158号
原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路98号。
负责人：沈剑峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：金伟芬、金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区。
法定代表人：黄楚根，系经理。
被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜卫英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炎齐，系公司工作人员。
被告：黄楚根，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：龚晓园，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司（以下简称宏晨公司）、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司（以下简称瑞信公司）、黄楚根、龚晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金尧坤及被告宏晨公司法定代表人黄楚根、瑞信公司委托诉讼代理人朱炎齐、黄楚根到庭参加诉讼，被告龚晓园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏晨公司返还原告借款480万元，并支付合同约定的利息（其中截至2017年7月24日止的利息131791.89元，自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.46125%计付）；2.被告宏晨公司支付原告实现债权支出律师费8万元；2.被告瑞信公司、黄楚根、龚晓园对上述债务在各自最高额范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告瑞信公司及黄楚根、龚晓园各签订最高额保证合同一份，合同约定：被告瑞信公司及黄楚根、龚晓园各为被告宏晨公司在2016年7月18日至2018年7月18日期间内向原告连续发生的多笔借款提供最高额624万元的连带责任担保。2016年7月29日，原告与被告宏晨公司签订流动资金贷款合同一份，约定：被告宏晨公司向原告借款480万元，借款期限为2016年7月29日至2017年2月6日，借款年利率6.3075%，按月收息，每月20日为结息日，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权费用由被告宏晨公司承担。合同签订当日，原告即向被告宏晨公司发放了贷款480万元。现借款已到期，各被告均未还本清息，截至2017年7月24日，被告宏晨公司已累计欠息131791.89元。被告瑞信公司、黄楚根、龚晓园未履行保证责任。原告为实现债权诉至本院，支出律师代理费8万元。
被告宏晨公司、瑞信公司、黄楚根对原告所诉事实及诉讼请求予以认可。
被告龚晓园未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、法律服务合同及律师费发票等证据。被告宏晨公司、瑞信公司、黄楚根对上述证据无异议；被告龚晓园未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，本案涉的借款合同、保证合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宏晨公司未能按约还本付息，属于违约，应承担约定的违约责任。被告宏晨公司的借款发生在被告瑞信公司、黄楚根、龚晓园提供最高额保证期间，被告瑞信公司、黄楚根、龚晓园应对被告宏晨公司的上述债务在最高额限额内承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予支持。被告龚晓园经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行借款480万元，并支付合同约定的利息、罚息（截至2017年7月24日为131791.89元；自2017年7月25日起至借款实际清偿之日止按年利率9.46125%计付），利随本清；
二、被告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行实现债权费用8万元；
三、被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、黄楚根、龚晓园对上述第一、二款债务在624万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46995元，由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3355号
原告四川同和机械有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴城大道1134号，组织机构代码56447876-3。
法定代表人陈必涛，总经理。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理。
被告张余，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码。
原告四川同和机械有限公司（以下简称同和公司）与被告张余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，本案依法由代理审判员苏平适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告同和公司的委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告张余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同和公司诉称，被告拟通过融资租赁方式获取同和公司经销的装载机，但其申请未获融资租赁公司批准，于是2013年5月9日，原被告双方签订了编号为THZ2013050901的《工程机械买卖合同》及补充协议，约定被告向原告通过分期付款方式购买一台“沃得”牌W156型装载机，总货款为322000元人民币。合同签订后，原告按约向被告交付了合同标的物。但被告在按约向原告支付了首付款、保证金、资金占用费等款项后，就再未按照合同约定给付剩余款项，至今仍拖欠原告应付货款人民币274600元。请求判令1.被告向原告支付货款人民币274600元；2.被告向原告支付赔偿金人民币261300元（按合同约定方式计算至2014年7月21日）；3.原告对被告交付的10000元人民币保证金优先受偿。
被告张余未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原被告双方签订了编号为THZ2013050901的《工程机械买卖合同》及补充协议，约定被告向原告通过分期付款方式购买一台“沃得”牌W156型装载机，总货款为322000元人民币。合同载明：“……五、乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币47400元，剩余货款人民币274600元按约定期限及时足额支付给甲方，具体支付期限及金额依照《分期货款交纳表》（见附件二）执行……八、乙方未按本合同约定及时、足额支付货款的，乙方应就此向甲方支付赔偿金。双方认可的赔偿金计算方式为：拖欠货款金额×3‰×逾期天数。甲方有权从乙方缴纳的保证金中扣除。”附件二载明：“分期付款起止期限：自2013年6月9日起至2013年12月9日止，每期应付款如下：2013年6月9日前付款人民币40000元；2013年7月9日前付款人民币40000元；2013年8月9日前付款人民币40000元；2013年9月9日前付款人民币40000元；2013年10月9日前付款人民币40000元；2013年11月9日前付款人民币40000元；2013年12月9日前付款人民币34600元。”合同签订当天，双方又签订了编号为BCXY2013050901的《补充协议》，协议载明：“1、乙方接受并愿意另行向甲方支付资金占用费人民币10600元……3、主机质量、服务及其它问题按主合同约定执行，此费用与质量、服务及主合同的实际履行情况无关……”合同签订后，原告按约向被告交付了合同标的物，被告按约向原告支付了首付款人民币47400元、保证金人民币10000元、资金占用费人民币10600元。
上述事实有原告提交的《工程机械买卖合同》、《交机验收单》、《分期货款交纳表》、《补充协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为1.原被告双方签订的《工程机械买卖合同》、《分期货款交纳表》及《补充协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的协议。被告按约给付合同首付款人民币47400元后再未按约履行货款给付义务，该事实清楚明确。现被告还欠原告货款人民币274600元，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。2.赔偿金的问题。根据双方签订的《工程机械买卖合同》约定，被告因未按期足额支付原告货款的，被告应当向原告支付赔偿金，其计算方式为：拖欠货款金额×3‰×逾期天数。被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然合同约定了赔偿金的计算标准，但原告未提交因被告逾期付款而遭受损失的证据，本院认为双方约定的赔偿金计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算损失额度为宜。3.保证金的问题。双方对保证金的约定真实有效，且被告已自愿交付履行，原告诉请对被告已交付保证金优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张余于本判决生效之日起十五日内向原告四川同和机械有限公司支付货款人民币274600元；
二、被告张余于本判决生效之日起十五日内向原告四川同和机械有限公司支付赔偿金（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，分别以每期应付未付货款为基数从应付货款之日起计算至2014年7月21日）；
三、原告四川同和机械有限公司有权对被告张余交付的保证金人民币10000元优先受偿；
四、驳回原告四川同和机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由原告四川同和机械有限公司负担2315元，由被告张余负担2314元（此款原告四川同和机械有限公司已预交，被告张余在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 霍萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1279号
原告:湘潭市建鑫国际一期业主委员会，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号。
负责人：叶仁忠，主任。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告:李爱，女，汉族。
原告湘潭市建鑫国际一期业主委员会（以下简称建鑫一期业委会）与被告李爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建鑫一期业委会的负责人叶仁忠及其委托诉讼代理人周宇婷，被告李爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建鑫一期业委会向本院提出诉讼请求：1、判令李爱支付物业管理费12419.24元、水费655.83元并支付利息；2、判令李爱承担本案诉讼费用。在庭审过程中，建鑫一期业委会变更诉讼请求为：判令李爱支付物业管理费12419.24元、水费655.83元。事实与理由：李爱在湘潭市建鑫国际社区一期购置了一单元四间房屋和七单元某房屋。由于建鑫国际社区一期原物业管理混乱，故业主选择自治，李爱在业主自治后，既不补交以前所欠的物业费，也拒不交纳业主自治后所欠的物业费和水费。建鑫一期业委会为维持小区的正常管理，多次向李爱催要未果，建鑫一期业委会遂诉至法院，请求判如所请。
李爱辩称，建鑫一期业委会未明确其主张的物业费12419.24元是如何构成的。李爱原是按时交纳物业费，后来各类餐馆、培训机构进驻小区，严重破坏了小区环境。外来人员占用小区电梯，电梯环境差，小区内遍地都是垃圾、油渍，公用排气管堵塞、破坏墙体等问题侵犯了小区业主的合法权益。原物业管理公司建鑫物业因管理不善撤出后，多伦物业开始接手，后来被赶走。小区业委会成员存在私拉李爱家的电闸、堵塞水管、威胁恐吓业主等行为。综上，李爱请求驳回建鑫一期业委会的诉讼请求，并且要求建鑫一期业委会消除小区的不法行为，赔偿业主的精神损失及经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对建鑫一期业委会提交的催收通知照片、前期物业管理服务协议，因李爱对真实性无异议，本院予以认定；2、建鑫一期业委会提交的房产局网站截图，与本案无关，本院不予认定；3、建鑫一期业委会提交的湘潭市住宅小区公共性物业服务收费指导价格标准，经核实具有真实性，本院予以认定；4、建鑫一期业委会提交的证明、银行流水，能够证明建鑫一期业委会自2016年1月1日起开始对湘潭市建鑫国际一期小区进行物业管理的事实，本院予以认定5、对李爱提交的照片，建鑫一期业委会对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李爱系位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场1号楼1单元某房屋、6号楼7单元某房屋、1号楼1单元某房屋、1号楼1单元某房屋的业主，房屋面积分别为36.41平方米、138.72平方米、39.01平方米、39.01平方米。2008年5月2日，建鑫（湘潭）物业管理有限公司与李爱签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定建鑫（湘潭）物业管理有限公司为小区提供前期物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.18元计算。2016年1月1日起，建鑫国际一期社区开始由建鑫一期业委会进行管理，其中2016年1月1日至2016年6月30日由建鑫一期业委会聘请物业公司管理，2016年6月30日后由建鑫一期业委会直接进行管理。建鑫一期业委会自2016年1月1日接手后，物业费按1.18元/平方米进行收取，李爱一直未交纳物业管理费。建鑫一期业委会遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。李爱与建鑫一期业委会虽未签订书面的物业管理服务合同，但建鑫一期业委会事实上自2016年1月1日起为小区提供了物业服务，其有权要求李爱交纳物业费。建鑫一期业委会要求李爱支付自2016年1月1日起至2017年5月30日的物业费5078.18元[1.18元/平方米/月×17个月×（36.41平方米+138.72平方米+39.01平方米+39.01平方米）]的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因建鑫一期业委会在2016年之前未提供物业服务，其无权主张物业费，建鑫一期业委会要求李爱支付2016年之前拖欠的物业费7341.06元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李爱辩称建鑫一期业委会未尽到物业服务义务的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。李爱提出的小区存在住宅用于其他经营的情况，与本案物业服务合同纠纷无关。建鑫一期业委会要求李爱支付拖欠的水费655.83元的诉讼请求，因无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李爱于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭市建鑫国际一期业主委员会物业管理费5078.18元；
二、驳回湘潭市建鑫国际一期业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第127号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：山东捷顺昌环保炭业有限公司
申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司登记在禹城市国土资源局的编号为禹国用（2009）第07XX号、禹国用（2009）第0XXX号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 董海波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1658号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程龙祥，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人程龙祥犯强制猥亵罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程龙祥及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日10时20分许，被告人程龙祥在给居住于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的被害人何某某送快递时，借机进入屋内并强行将被害人抱至卧室床上，抚摸被害人胸部、大腿，亲吻被害人脖子，并试图往上掀被害人的裙裤，后因被害人激烈反抗未果。
2017年7月10日，公安机关将被告人程龙祥抓获，到案后其否认上述犯罪事实，后当庭自愿认罪。
上述事实，被告人程龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言，证人陈某某的辨认笔录，被告人程龙祥与被害人何某某微信聊天记录截图，被害人的快递物流详情截图，公安机关出具的上海市公安局案(事)件接报回执单、案发简要经过、抓获情况、验伤通知书，被害人出具的谅解书，被告人程龙祥的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙祥强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人程龙祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自愿当庭认罪并获被害人谅解为由，请求对被告人程龙祥从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程龙祥犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执812号
申请执行人：陈艳红，女，1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：魏礼峰，男，1967年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐芳，女，1970年9月2日出生，汉族，教师，住睢宁县。
陈艳红申请执行魏礼峰、徐芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6036号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告魏礼峰、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳红借款本金173000元及利息（以173000元为本金，按照年利率6%，从2016年2月21日计算至实际履行之日）；二、驳回原告陈艳红其余诉讼请求。因义务人魏礼峰、徐芳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳红向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年3月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
4、2017年3月10日，依法冻结被执行人徐芳工资账户。
5、2017年7月11日，依法划拨被执行人徐芳银行存款17000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人徐芳工资账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第323号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年12月6日被转为刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某甲。2013年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年11月28日被转为刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梁平。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人罗某、戴某甲犯污染环境罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人罗某、戴某甲及戴某甲的辩护人梁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，台州市路桥区金鹏化工园区靠近黄琅海域。2011年，梁治文在位于路桥区金清镇联盟村的金鹏化工园区南面承租了521号厂房。2013年下半年，被告人罗某、戴某甲与梁治文、“阿通”（均另案处理）在未领取营业执照，未经环保部门审批的情况下，合谋由四人合伙，将梁治文承租的配有加温槽、蓄水池等简陋“褪金”加工设施的521号厂房，提供给他人进行“褪金”加工，赚取场地费，“褪金”加工所产生的收益归使用该场地进行“褪金”加工的人。2013年11月13日至17日，被告人罗某先后多次从台州市路桥区峰江金属园区、江苏省望亭金属市场等地收购废旧金属，运至521号厂房。期间有四个晚上，被告人罗某乘无人注意之机，伙同其临时雇佣的十多位小工，在该厂房内进行“褪金”加工。加工作业中，由被告人戴某甲在现场负责管理，加工过程中产生的污水未经环保处理，从普通的污水排水管道直接排放到附近的八条河，并从河道进入大海。加工期间，共排放加工产生的污水3吨以上。
2013年11月17日晚上，该“褪金”加工点被环保部门查获。经检测，该“褪金”加工点污水管道排放口污水的重金属含量分别为总铜9.58×102mg／l、总锌46.4mg／l、总镍1.15×103mg／l、总铅2.38mg／l，总氰化物含量为6.07mg／l。其中，污水中总铜、总锌、总镍、总氰化物的含量分别超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的1916倍、23.2倍、1150倍、12.14倍。
2013年11月18日，台州市环保局路桥分局将被告人戴某甲移送台州市公安局路桥分局处理。同月22日，被告人罗某在收到公安机关传唤证后到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人罗某、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某乙、黄某、章某甲、夏某、阮某、张从健、王某甲、张某、姜某、陶某、应某甲、应某乙、赵某、章某乙、李某、郑某、王某乙、丁安根等人的证言、归案经过、情况说明、案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、监测报告、监测报告的评价标准及结论、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、戴某甲违反国家环境保护管理规定，排放含有铜、锌、镍、铅等重金属和氰化物等有毒物质，其中排放的铜、锌、镍和氰化物远远超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人罗某、戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人戴某甲的辩护人认为被告人戴某甲归案后能如实供认自己的犯罪事实，犯罪时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，要求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。二被告人的行为虽然没有直接造成人员伤亡，但环境保护，惠及子孙，是长期的工作，本案从普通污水管道排放的污水进入河道，并从河道进入大海，造成的长期危害后果不可估量，因此辩护人认为本案没有造成危害后果的辩护意见不能成立。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
被告人戴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某的刑期自2013年11月22日起至2015年1月21日止。被告人戴某甲的刑期自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年五月七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第323号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年12月6日被转为刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某甲。2013年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年11月28日被转为刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梁平。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人罗某、戴某甲犯污染环境罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人罗某、戴某甲及戴某甲的辩护人梁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，台州市路桥区金鹏化工园区靠近黄琅海域。2011年，梁治文在位于路桥区金清镇联盟村的金鹏化工园区南面承租了521号厂房。2013年下半年，被告人罗某、戴某甲与梁治文、“阿通”（均另案处理）在未领取营业执照，未经环保部门审批的情况下，合谋由四人合伙，将梁治文承租的配有加温槽、蓄水池等简陋“褪金”加工设施的521号厂房，提供给他人进行“褪金”加工，赚取场地费，“褪金”加工所产生的收益归使用该场地进行“褪金”加工的人。2013年11月13日至17日，被告人罗某先后多次从台州市路桥区峰江金属园区、江苏省望亭金属市场等地收购废旧金属，运至521号厂房。期间有四个晚上，被告人罗某乘无人注意之机，伙同其临时雇佣的十多位小工，在该厂房内进行“褪金”加工。加工作业中，由被告人戴某甲在现场负责管理，加工过程中产生的污水未经环保处理，从普通的污水排水管道直接排放到附近的八条河，并从河道进入大海。加工期间，共排放加工产生的污水3吨以上。
2013年11月17日晚上，该“褪金”加工点被环保部门查获。经检测，该“褪金”加工点污水管道排放口污水的重金属含量分别为总铜9.58×102mg／l、总锌46.4mg／l、总镍1.15×103mg／l、总铅2.38mg／l，总氰化物含量为6.07mg／l。其中，污水中总铜、总锌、总镍、总氰化物的含量分别超过国家《污水综合排放标准》（gb8978-1996）的1916倍、23.2倍、1150倍、12.14倍。
2013年11月18日，台州市环保局路桥分局将被告人戴某甲移送台州市公安局路桥分局处理。同月22日，被告人罗某在收到公安机关传唤证后到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人罗某、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某乙、黄某、章某甲、夏某、阮某、张从健、王某甲、张某、姜某、陶某、应某甲、应某乙、赵某、章某乙、李某、郑某、王某乙、丁安根等人的证言、归案经过、情况说明、案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、监测报告、监测报告的评价标准及结论、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、戴某甲违反国家环境保护管理规定，排放含有铜、锌、镍、铅等重金属和氰化物等有毒物质，其中排放的铜、锌、镍和氰化物远远超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人罗某、戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人戴某甲的辩护人认为被告人戴某甲归案后能如实供认自己的犯罪事实，犯罪时间较短，在共同犯罪中作用相对较小，要求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。二被告人的行为虽然没有直接造成人员伤亡，但环境保护，惠及子孙，是长期的工作，本案从普通污水管道排放的污水进入河道，并从河道进入大海，造成的长期危害后果不可估量，因此辩护人认为本案没有造成危害后果的辩护意见不能成立。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
被告人戴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某的刑期自2013年11月22日起至2015年1月21日止。被告人戴某甲的刑期自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年五月七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1695号
原告罗莉，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人汤晓颖，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2016年7月8日受理了原告罗莉诉被告保利（成都）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,依法适用简易程序由代理审判员程洁于2016年8月16日、10月24日公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人汤晓颖到庭应诉，被告保利（成都）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈娇、杨慧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗莉向本院提出的诉讼请求为：1、被告退还原告误转的2万元本金；2、被告向原告支付自2014年5月8日起按照同期贷款基准利率计算至本金付清为止的资金利息；3、本案案件受理费由被告承担。其事实与理由为：原告于2014年5月8日不慎转账20000元给被告，随后原告要求被告退还，被告拒绝退还。
被告保利（成都）房地产开发有限公司辩称：1、原告诉称误转2万元与事实不符，被告收取的2万元是原告代案外人姜蜜支付给被告的购房诚意金，被告收取该款有合法依据，不构成不当得利，不应向原告返还；2、原告主张借名买房无证据证明，其主张不能成立，收据显示交款及购房的主体为姜蜜，并非原告，原告代姜蜜向被告付款是主动有意为之，不存在不慎转入的情形，原告与姜蜜的内部关系与被告无关，原告不是本案的适格主体，无权要求被告退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
2014年5月8日，原告在被告处通过刷卡方式向被告支付2万元，原告并在刷卡的POS单上签名。被告举证的《收据》载明：收到姜蜜保利百合花园诚意金2万元，交款人处手写为罗莉代姜蜜交。
庭审过程中，原告陈述当时限购其无法购房，并陈述被告的售楼人员称可以别人名义购房但须先交诚意金2万元以把房留着，原告故交纳了诚意金2万元，但之后姜蜜不同意以其名义为原告购房，故原告未买成，但被告一直拒绝退还诚意金给原告。
以上事实有原告的陈述及其提供的交通银行信用卡电子账单，被告提供的收据、刷卡POS单证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张其借姜蜜名义买房，先支付了诚意金2万元，后姜蜜不同意以其名义帮原告购房。对此说法被告不予认可，同时原告也未提供证据证明其主张，其主张本院难以采信。原告向被告支付的2万元并非误转，系事出有因，不论是原告自己的还是代姜蜜支付的，该笔款项的性质都是为购房支付的款项，并非原告所主张的不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还诚意金2万元，其主张的法律关系不能成立，且原告不是主张该2万元债权的适格主体，故原告要求被告退还2万元及资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告罗莉的诉讼请求。
案件受理费181元，由原告罗莉自行承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执43号
申请执行人郓城县金泉农业专业合作社，住所地：郓城县，法定代表：何厚江，1968年11月8日出生，职务：董事长。
被执行人：房勇兵，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人：孙民周，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人：祝文卿，女，1969年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人郓城县金泉农业专业合作社诉被执行人房勇兵、孙民周、祝文卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）菏仲裁字第258号裁决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）菏仲裁字第258号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00347号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛某，男，1987年3月12日出生，汉族，无业。2009年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。2014年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人葛某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人葛某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人葛某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2011年10月6日20时许，赵某某（已判刑）为找被害人续某索要欠款，约续某到本市庐阳区北五里井早夜市门口的一个大排挡见面，随后又电话找来葛某（已判刑）。双方见面后，赵某某为了达到让续某还款的目的，伙同葛某邀约被告人葛某和李某（已判刑），由葛某开车，强行将续某带至本市庐阳区大房郢水库边，对续某进行恐吓，逼迫续某打电话给其妻子要钱还款，期间葛某对续某进行了殴打。2011年10月7日凌晨，葛某伙同赵某某、葛某、李某又将续某带至安徽省淮南市安成路附近的沁悦宾馆继续看管，迫使续某联系其妻子帮助还款，续某妻子称只准备了2万元，并要求见面“谈判”再给钱。当日16时许，李某、葛某先后离开，赵某某、葛某又将续某带到本市庐阳区凤台路与合瓦路交口的北部湾茶楼，准备与续某妻子“谈判”，20时许，续某妻子报案，接警赶至的民警在北部湾茶楼将赵某某、葛某抓获，将续某解救。
2014年4月21日17时许，公安民警在合肥市庐阳区双岗一宾馆将被告人葛某抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人续某报案材料及其陈述笔某证人李某的证言笔录；同案犯赵某某、葛某等人的供述笔录；伤情照片；借条；本院（2009）庐刑初字第250号、（2012）庐刑初字第00010号及00090号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的谅解书等证据与被告人葛某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月二十三日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第557号
罪犯刘吉胜，男，27岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第468号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉胜准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2495号
原告：郑万成。
被告：于润伟。
原告郑万成与被告于润伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万成到庭参加诉讼，被告于润伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于润伟偿还原告郑万成借款本金400000元及利息64000元，合计464000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于润伟因经商需用钱，于2014年10月1日向原告郑万成借款50000元，于2015年3月1日借款350000元，并出具借条，约定了还款期限，月息2分，借款到期后，被告至今未还，故诉至法院
被告于润伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证。结合庭审中原告郑万成陈述及被告于2015年3月1日、2015年10月15日出具借条2份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于润伟因经商需要向原告郑万成借款400000元，被告于润伟于2015年3月1日为原告出具借条一份，借款金额350000元，约定2015年5月1日前付清，月息2分；于2015年10月15日为原告出具借条一份，借款金额50000元，约定2015年11月15日前付清，月息2分；被告于润伟在上述两张借条中签名并按手印。还款期限届满后，原告郑万成多次找被告于润伟要求偿还该借款未果，故原告郑万成诉至本院。请求判令被告于润伟偿还原告郑万成借款本金400000元及利息。
本院认为，被告因经商需要向原告借款，原、被告间的借贷关系受法律保护。现原告郑万成提供了被告为其出具的借条要求被告于润伟偿还借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于润伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于润伟于本判决生效后十日内偿还原告郑万成借款本金40万元及利息（利息按照双方约定月息2分计算，其中本金35万元部分从2015年3月1日起至给付完毕之日止；本金5万元部分从2015年10月15日起至给付完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，保全费2870元，公告费860元，合计11990元，由被告于润伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘婉璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2367号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理�
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1388号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达�方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1388号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事�一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初71号
原告：王萍萍，女，1989年2月17日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州金飞燕装饰有限责任公司（以下简称金飞燕公司），住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人：罗明燕。
被告：贵州金飞燕装饰有限责任公司贵阳分公司（以下简称金飞燕贵阳分公司），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋31层20号。
法定代表人：罗明燕。
被告：罗明燕，女，1984年12月12日生，汉族，住贵州省修文县。
原告王萍萍与被告贵州金飞燕装饰有限责任公司、贵州金飞燕装饰有限责任公司贵阳分公司、罗明燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告金飞燕公司及其贵阳分公司、罗明燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告材料款52184元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月因被告金飞燕公司装修需要木门，委托罗明燕找到原告，由原告提供木门并安装，后双方多次合作，开始被告按时将材料及安装费支付给原告，但从2015年12月起至2016年3月，被告一直拖欠材料款共计71984元。2016年3月29日，因原告多次向被告要材料款，被告罗明燕向被告出具欠条，证明欠材料款71984元，此后被告于2016年4月付给原告4800元，6月份付了15000元，尚欠52184元至今未付。故原告起诉至本院，提出如前诉请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告金飞燕公司的法人罗明燕从原告处订购木门并安装，2016年3月29日，双方结算，被告罗明燕出具欠条一份，载明：“兹有我金飞燕装饰有限责任公司欠王萍萍安装门款共计71984元。”有贵州金飞燕装饰有限责任公司盖章和法人罗明燕签字。此后，罗明燕分两次支付了款项19800元，尚欠52184元未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告金飞燕公司出具欠条，视为双方对往来帐的结算，被告应当及时履行支付材料款的义务。对于原告要求被告罗明燕偿还欠款的诉请，罗明燕作为贵州金飞燕公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生的民事责任应当由金飞燕公司承担。原告主张被告金飞燕贵阳分公司承担责任的诉请，欠条上并无该公司盖章，且原告不能举证证明与该公司有关，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金飞燕装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍萍材料款52184元。
二、驳回原告王萍萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告贵州金飞燕装饰有限责任公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张丹丹
审判员 涂竹君
审判员 杨鸿飞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 菊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4551号
原告：周琦，男，1989年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴森阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周琦与被告柴森阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼，被告柴森阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺尽快归还借款。事后，经原告多次催讨，被告无故拒不归还。
被告柴森阳未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告柴森阳于2017年2月15日出具借条确认向原告周琦借款20000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告柴森阳应及时归还所借款项,其未归还，显系违约。原告周琦要求被告柴森阳归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴森阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴森阳归还原告周琦借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴森阳负担。
原告周琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴森阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢震旦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李桂花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李桂花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,967.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,967.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4729号
原告：张洪波，男，1978年12月29日生，汉族，住前郭县。
被告：ＸＸ，男，1988年5月3日生，汉族，住前郭县。
被告：许超，男，1987年6月23日生，汉族，住前郭县。
原告张洪波与被告ＸＸ、许超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪波诉称：2016年3月9日，被告ＸＸ借我4万元，由许超担保，约定2016年5月9日还款。后经多次索要未果。要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终585号
上诉人（原审被告）：南昌市柚子园餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区后八段15号附1号103室。组织机构代码：56383143-0。
法定代表人：范香根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅禄如，男，1958年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：付登科，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身法号码360121199207301231，系被上诉人傅禄如的儿子。
被上诉人（原审被告）：熊国辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：刘建国，1962年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市柚子园餐饮有限公司（下称：柚子园餐饮公司）因与被上诉人傅禄如、熊国辉、刘建国买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人柚子园餐饮公司的委托诉讼代理人涂亮，被上诉人傅禄如及其委托诉讼代理人付登科，被上诉人熊国辉、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柚子园餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一二审诉讼费由傅禄如、熊国辉、刘建国承担。事实和理由：2010年11月10日柚子园餐饮公司设立柚子园餐饮公司柚子渔村分公司并取得营业执照，2012年3月1日柚子渔村分公司开始由熊国辉、刘建国承包经营，傅禄如货款系由此二人承包期间所产生的债务，柚子渔村分公司系本案责任主体，应由熊国辉、刘建国对此欠款承担连带清偿责任，一审判决柚子园餐饮公司单独承担所欠货款及保证金属错误判决。
傅禄如辩称，总公司和分公司之间的关系是公司内部事宜，傅禄如并不清楚，且按照法律规定分公司的债务应由总公司承担，一审判决正确，应驳回上诉。
熊国辉辩称，其仅是柚子渔村分公司的普通员工，不应承担责任。
刘建国辩称，其并非承包人，柚子渔村分公司已开办四年，其是于最后一年到该公司的，在其经营期间该公司并没有亏损，还有部分盈利，且财务会计和出纳均是柚子园餐饮公司的员工。
傅禄如向一审法院起诉请求：1.判令柚子园餐饮公司、熊国辉、刘建国支付货款80616.8元以及逾期付款利息（自2014年12月18日起按人民银行同期同类银行贷款利率1.5%倍暂计至货款结清之日）；2.判令柚子园餐饮公司、熊国辉、刘建国立即返还履约保证金20000元；3.诉讼费用由柚子园餐饮公司、熊国辉、刘建国承担。
一审法院认定事实：2010年11月10日，柚子园餐饮公司设立柚子渔村分公司。傅禄如于同年底向柚子渔村分公司供应猪肉产品及肉制品，口头约定扣留货款20000元作为履约保证金，傅禄如根据柚子渔村分公司需求供货，货款按月支付。2014年3月2日起至12月18日期间，傅禄如共供应价值66916.8元的猪肉产品及肉制品，后柚子渔村分公司停止营业，货款未支付。现傅禄如认为多次联系柚子园餐饮公司法定代表人范香根，催促其按约支付货款，但是后者以各种理由拖延付款，故提出如上之诉。庭审后，因当事人双方分歧太大，致调解无法达成协议。上述事实，有营业执照、送货单、酒店承包合同、录音录像及当事人双方的陈述等证据所证实。
一审法院认为，傅禄如给柚子渔村分公司供货，有送货单及当事人双方的陈述为证，能够确认双方之间的买卖合同关系；柚子渔村分公司不付清货款，酿此纠纷，应付全部责任；柚子渔村分公司是由柚子园餐饮公司设立，根据《中华人民共和国公司法》规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。柚子园餐饮公司作为柚子渔村分公司的总公司，应当对柚子渔村分公司经营期间的债务承担连带责任；傅禄如诉请柚子园餐饮公司支付所欠货款，该院予以支持；但其中13700元没有提供送货单，柚子园餐饮公司、熊国辉、刘建国也不予认可，该院不予支持；傅禄如主张逾期利息自2014年12月18日起计算，因本案傅禄如与柚子渔村分公司没有约定付款期限，该院酌定支持自傅禄如起诉之日起计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、南昌市柚子园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付傅禄如货款66916.8元及逾期付款违约金（自2016年3月3日起至货款付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；二、南昌市柚子园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还傅禄如保证金20000元；三、驳回傅禄如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由南昌市柚子园餐饮有限公司承担2115元，傅禄如承担335元
本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案货款系柚子渔村分公司所欠，柚子园餐饮公司作为该分公司的总公司，依法应对该分公司经营期间的债务承担偿付责任，一审判决并无不当。柚子园餐饮公司上诉主张该分公司应成为本案主体，涉案债务系熊国辉、刘建国承包经营期间产生的债务，应由该二人承担连带清偿责任，然其提供的《酒店承包合同》系范香根与熊国辉签订，且承包期限为2012年3月1日至2013年12月31日，而涉案货款系2014年3月至2014年12月期间产生，故柚子园餐饮公司该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453元，由上诉人南昌市柚子园餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 罗 琛
二〇一七年九月十四日
书记员 万丽媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5603号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：费小锋，男，该公司职员。
被告：田文祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住如皋市。
被告：李翠玉，女，1981年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈兵，男，1978年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：仇香云，女，1981年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告田文祥、李翠玉、陈兵、仇香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小锋，被告田文祥到庭参加诉讼，被告李翠玉、陈兵、仇香云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文祥归还原告借款本金300000元，及自2014年10月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2017年6月20日止，利息（含复利）137128.7元，本息共计437128.7元）；2.判令被告李翠玉、陈兵、仇香云对第一项请求下的还款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费由四个被告承担。事实与理由：2014年10月9日，四被告和原告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年10月9日起至2015年9月20日止。合同签订后，南通农商银行依约向被告田文祥发放贷款300000元，借款到期后各被告未履行还款义务。原告依法诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、贷款账户流水、利息计算清单等证据。
被告田文祥辩称，对借款事实无异议，但其于2015年9月22日偿还借款利息30780元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，四被告和原告签订合同编号为（五接）农商个借字[2014]第089号的《个人担保借款合同》一份，约定被告田文祥的向原告借款300000元，借款期限自2014年10月9日起至2015年9月20日止，借款年利率10.8%，逾期利息以借款执行利率为基础上浮50%，对应付未付利息计收复利。被告李翠玉、陈兵、仇香云提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年10月13日，原告依约向被告田文祥发放贷款300000元，并在借款借据上约定：借款期限自2014年10月13日起至2015年9月20日止，年利率10.8%，到期日结息。贷款到期后，被告田文祥于2015年9月22日给付了原告利息30780元，其余未能偿还，其他被告也未履行担保责任。审理中，原告向本院申请对四被告财产保全，支付保全费2770元。
本院认为，被告李翠玉、陈兵、仇香云未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的合同合法有效，本院予以确认。被告田文祥应按合同约定支付本金、复利、逾期利息及相应保全费，计算方式如下：复利以30780元为基数自2015年9月21日起至2015年9月22日止按年利率10.8%上浮50%计算为27.70元；逾期利息以本金300000元为基数自2015年9月21日起暂算至2017年6月20日止按年利率10.8%上浮50%计算为86265元。被告李翠玉、陈兵、仇香云提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。对原告主张的逾期利息计算复利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2015年9月21日起至2015年9月22日止的复利27.70元，支付自2015年9月21日起暂算至2017年6月20日止的逾期利息86265元，保全费2378元，以上合计388670.70元，及自2017年6月21日起至款项还清之日止的逾期利息（利息以实欠本金为基数，年利率10.8%上浮50%计付）；
二、被告李翠玉、陈兵、仇香云对被告田文祥的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告负担558元，由各被告共同负担3370元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2405号
罪犯王尚军，男，1972年10月21日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古阿拉善盟中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）阿刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王尚军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。本院于2013年1月24日裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王尚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王尚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、8月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1181号
原告：白国伟，男，1971年12月8日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：伞小松，男，住铁岭县横道河子乡。
本院在审理原告白国伟与被告伞小松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告白国伟撤回起诉。
案件受理费290元（原告预交），减半收取145元，由原告白国伟负担。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00861号
上诉人（原审被告）：曹子军，男
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文飞，男
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人曹子军因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张文飞经曹子军介绍与贾倩倩相识并建立恋爱关系。2007年腊月，双方举行结婚仪式同居生活。张文飞向曹子军支付彩礼款人民币66200元。现张文飞与贾倩倩解除同居关系，但贾倩倩否认收到彩礼款66200元。
原审认为：曹子军接收张文飞彩礼款66200元，事实清楚，证据充分，曹子军应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：被告曹子军于判决生效后十日内返还原告张文飞彩礼款66200元。案件受理费1455元，减半收取728元，由曹子军负担。
宣判后，曹子军不服，以其没有占有彩礼款，作为媒人，其早已在张文飞与贾倩倩2007年腊月举行结婚仪式前就将彩礼款转交给了女方，原审判决认定其占有彩礼款没有依据，且有悖常理为主要理由，向本院提起上诉。
二审期间，曹子军申请贾倩倩的奶奶张碧兰、贾倩倩的姑奶贾明芳到庭作证，二人均证实曹子军在张文飞与贾倩倩举行结婚仪式前将62600元彩礼款交给了张碧兰。此外，张文飞认可在举行结婚仪式时另有上车钱3000元其交给了贾倩倩本人。
本院经审理查明：张文飞经曹子军介绍与贾倩倩相识并建立恋爱关系。2007年腊月，双方举行结婚仪式同居生活。经曹子军手，贾倩倩的奶奶张碧兰共收到张文飞家人给付的彩礼款62600元。
本院认为：曹子军作为媒人，已将张文飞给付贾倩倩的62600元彩礼款转交给了张碧兰，原审判决认定曹子军占有了彩礼款并判决其返还错误，应予纠正。曹子军的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第01314号民事判决。
二、驳回张文飞的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计2182元，由张文飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年十月十二日
书 记 员 马 杰
附相关法律条文：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特21号
申请人余卫红，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人余卫亮，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人余卫红申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用特别程序，公开开庭审理本案，申请人余卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人余卫红诉称，申请人母亲余彩娟早年丧偶，其母改嫁后，申请人与其母同住。其母生育了三个儿子，目前仅有被申请人余卫亮在世，申请人继父也于1966年死亡。目前具备监护资格的只有申请人余卫红及其弟被申请人余卫亮。申请人母亲1971年患精神分裂症，2006年7月进入松江区车墩镇社区卫生服务中心精神病联合病房至今，监护人为其弟余卫亮。申请人母亲住院需要支付医药费等各项费用，但被申请人余卫亮已失联，不仅拒接电话，拒付医疗费用，而且拒绝去医院看望母亲。此外，被申请人余卫亮曾三进监狱，且不思悔改，故特向法院申请变更申请人为余彩娟的监护人。
本院经审理查明，申请人余卫红与被申请人余卫亮系姐弟关系，两人之母余彩娟为精神分裂症患者。余彩娟于2006年进入上海市松江区车墩镇华阳社区卫生服务中心精神科，被申请人为其监护人。被申请人于2017年1月17日到医院探视其母后再未入院，且拒绝接听电话，并将母亲的工资卡带走，医药费用自此无人支付。申请人余卫红平时会到医院探视母亲，并为其母提供一些生活用品和零用钱。
上述事实有申请人提供的余卫红、余卫亮、余彩娟的户籍证明，余彩娟的住院病史记录，余彩娟的残疾人证申请表，以及本院向上海市松江区车墩镇华阳社区卫生服务中心的笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，协助被监护人处理日常事务、融入社会生活。监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系。被监护人余彩娟为精神障碍者，长期住院接受治疗，但监护人余卫亮不依法履行监护职责，取走被监护人余彩娟的工资卡，迟延支付各项医疗费用，长期未探视被监护人余彩娟，侵害了被监护人余彩娟的合法权益。申请人希望履行监护人职责，以便照顾母亲，使其颐养天年，合法、合理、合情，故对申请人的变更监护关系的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
余彩娟的监护人由被申请人余卫亮变更为申请人余卫红。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条：
监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1553号
申请执行人代某，男。
被执行人廖某，男。
被执行人罗某，男。
被执行人曾某，男。
申请执行人代某申请执行被执行人廖某、罗某、曾某借款合同纠纷一案中，申请执行人代某于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。在本案执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2016）黔0522执1360号案件是同一个执行依据，即（2015）黔县民初字第423号民事调解书，而（2016）黔0522执1360号案件已经于2016年10月27日强制执行完毕。本院将上述事实告知申请执行人代某，并与申请执行人代某核实之后，申请执行人代某向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1553号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十四日
书记员 宋明彩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5940号
原告：郑永川，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：黄电波，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告郑永川与被告黄电波民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑永川向本院提出财产保全的申请，本院经审核后依法作出裁定：1、查封了黄电波所有的位于浏阳市淮川街道办事处人民中路102号房屋（产权证号：000XXX**）；2、查封黄电波所有的位于浏阳市淮川街道办事处北正中路6号房屋（产权证号：00XXX**）；3、查封黄电波所有的位于浏阳市集里街道办事处工业品综合大市场第11栋房屋（产权证号：000XXX**）。被告黄电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永川向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元及自2016年8月1日起至实际履行之日止的按年利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄电波未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告黄电波因资金周转需要向原告郑永川借款10万元，在原告现金给付后，黄电波向原告出具了载明以下内容：“借郑永川现金人币壹拾万元，按年息2分计息，农历年前付清一年息钱。”的借据一张。后黄电波对上述借款未予偿还，仅清息至2016年7月30日。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借据等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告郑永川将资金交与被告黄电波使用，黄电波出具借据给郑永川，双方由此形成了合法有效的借贷关系，黄电波对欠郑永川的借款应及时偿还并支付利息。双方约定的年利率2%没有超过法律规定的限额，本院予以准许。黄电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄电波于本判决发生法律效力后三日内偿还郑永川借款本金100000元及自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，财产保全费1220元，合计2403.5元，由黄电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十二月九日
书记员 汤文瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3873号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关风度置业酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路*号。
法定代表人：霍锦尧，该公司采购经理。
委托诉讼代理人：黄云锌，男，该公司人力资源部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄若婷，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关风度置业酒店有限公司（以下简称风度公司）因与被申请人黄若婷劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风度公司申请再审称，二审判决认定黄若婷在2014年9月1日至2014年12月31日于风度公司实习过程中属于正式劳动者，属于事实劳动关系，上述认定与事实不符，与法律相悖。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于黄若婷在2014年9月至12月期间是否与风度公司存在事实劳动关系的问题，黄若婷所在韶关学院于2014年9月1日至2014年12月31日安排黄若婷分散锻炼，虽从课程本质来看，黄若婷仍负有学习任务。但基于黄若婷在风度公司在此之前的集中实习已经终结，黄若婷因分散锻炼也获得充分自由时间，且并非是韶关学院组织、安排其继续留在风度公司实习。二审判决综合黄若婷入职时双方的意思表示、黄若婷的工作内容及时间、薪酬领取等情况，最终认定黄若婷在2014年9月至12月期间与风度公司之间存在事实劳动关系，并无不当。风度公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关风度置业酒店有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵