wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人贾林，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出（2015）神民初字第03542号民事调解书，向被执行人贾林等发出执行通知书，责令由被执行人贾林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔分行借款本金及利息、罚金共计76810.16元，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人贾林、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费3630元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人贾林将自己所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村“碧柳苑”小区第四幢4层西单元401号房产一套抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执186号
申请执行人余波，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人余波申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人余波工资20103元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00188号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王明万。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王明万电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7709号
原告：高侠，女，1965年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被告：卢莉，女，1960年3月1日生，汉族，现住延吉市。
被告：赵智，男，1969年3月29日生，满族，户籍所在地为延吉市新兴街，现下落不明。
被告：赵昕，女，1970年1月25日生，满族，现住河北省。
委托代理人：方嘉琪，女，1992年5月13日生，汉族，现住延吉市。
原告高侠与被告卢莉、赵智、赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2017年7月12日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高侠，被告卢莉、赵昕的委托代理人方嘉琪到庭参加诉讼，被告赵智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
高侠诉称：2015年7月9日、7月20日，因赵智、赵昕的父亲赵树坤患病在北京住院治疗需要治疗费，赵树坤的妻子卢莉向我借款共计7万元。后因赵树坤去世，卢莉、赵智、赵昕因赵树坤的遗产而发生纠纷，进行诉讼。故诉至法院，请求判令：1、卢莉返还借款本金7万元，并支付利息（2015年8月20日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）；2、赵智、赵昕在赵树坤遗产继承范围内承担偿还责任。
卢莉辩称：对高侠主张的事实及诉讼请求无异议。
赵智未提交答辩意见。
赵昕辩称：高侠主张的诉讼借款事实，赵昕之前并不清楚。因赵树坤去世后，发现赵树坤名下有3万元借款，且赵树坤作为一名退休人员，并不会因缺钱，而借款治疗的情况，上述借款可能系虚构事实。如果上述借款事实确实存在，其会在遗产继承范围内承担还款责任。
经本院审理查明：2015年7月9日，卢莉以为赵树坤（已于2015年7月28日病故）治疗为由向高侠借款2万元，并口头约定月利率为3%。同日，高侠将2万元存入赵树坤名下的交通银行卡中（x）。2015年7月20日，卢莉又以为赵树坤治疗为由向高侠借款5万元，并口头约定月利率为3%。同年7月21日，高侠将5万元存入赵树坤名下的交通银行卡中（x）。2015年8月25日，卢莉出具了一份欠条内容为：因赵树坤（x）治病，借高侠7万元，分别为2015年7月9日2万元和2015年7月21日5万元，分两次打入赵树坤的卡内，支付医疗费，每月按700元支付利息，每月20日付息。
另查明，2010年10月1日，卢莉、赵树坤登记结婚。赵树坤的子女为赵智、赵昕。
认定上述事实的证据有：高侠提交的欠条、零售客户交易清单，卢莉提交的借条及高侠、卢莉、赵昕的庭审陈述。
本院认为，高侠与卢莉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因高侠与卢莉未约定还款期限，高侠可随时主张，且双方约定的月利率1%合法合理，故本院对高侠要求卢莉返还借款本金7万元，并支付利息（2015年8月20日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在卢莉及赵树坤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现赵树坤已病故，赵智、赵昕作为赵树坤的子女并未放弃对赵树坤的遗产的继承，二人应在其继承赵树坤遗产范围内对上述债务承担清偿责任，故本院对高侠要求赵智、赵昕在赵树坤遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于赵昕主张赵树坤去世后，发现赵树坤名下有3万元存款，且赵树坤作为一名退休人员，并不会因缺钱，而借款治疗的情况，上述借款可能系虚构事实，但高侠提交的证据足以证明高侠与卢莉之间的借款事实，且赵昕未提交相应的证据证明其主张，故本院对赵昕的该主张，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莉于本判决发生法律效力后立即返还原告高侠借款本金7万元，并支付利息（2015年8月20日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）；
二、被告赵智、赵昕在继承赵树坤遗产的范围内，按照各自应承担的份额，对上述第一项承担给付责任。
如被告卢莉、赵智、赵昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（原告高侠已预交），公告费600元，共计2378元，由被告卢莉、赵智、赵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 可
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1796号
申请执行人张海华，男，1979年10月6日生，住高安市。
被执行人熊新，男，1968年3月19日生，住高安市。
被执行人姚小尚，男，1967年3月20日生，住高安市。
被执行人幸小楼，女，1967年11月13日生，住高安市。
本院于2017年8月15日立案执行张海华申请熊新、姚小尚、幸小楼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1163号民事判决书,现因被执行人熊新；姚小尚；幸小楼暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1796号之一
申请执行人张海华，男，汉族，1979年10月6日生，住高安市，
被执行人熊新，男，汉族，1968年3月19日生，住高安市，
被执行人姚小尚，男，汉族，1967年3月20日生，住高安市，
被执行人幸小楼，女，汉族，1967年11月13日生，住高安市，
本院在执行申请执行人张海华与被执行人姚小尚、幸小楼、熊新民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人熊新所有的位于高安市筠阳街办高丰路东方停车场31号2层、4层房屋（产权证号筠1001116-1），现因被执行人熊新已履行完毕，需要解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊新位于高安市筠阳街办高丰路东方停车场31号2层、4层房屋（产权证号筠1001116-1）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1796号申请执行人张海华，男，1979年10月6日生，住高安市。被执行人熊新，男，1968年3月19日生，住高安市。被执行人姚小尚，男，1967年3月20日生，住高安市。被执行人幸小楼，女，1967年11月13日生，住高安市。本院于2017年8月15日立案执行张海华申请熊新、姚小尚、幸小楼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1163号民事判决书,现因被执行人熊新；姚小尚；幸小楼暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保539号
申请人：庞敏，女，1972年11月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：苗运东，男，1973年5月16日出生，住山东省东平县。
申请人庞敏于2017年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人苗运东所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/J××××挂重型普通货车依法予以诉前保全，担保人田鲁（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人庞敏与被申请人苗运东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人庞敏已向本院提供了担保，依法准许申请人庞敏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苗运东的鲁Ｐ×××××/J××××挂重型普通货车于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月26日至2019年10月26日）。
案件申请费400元，由申请人庞敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晓琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2397号
原告：孙显锋。
原告：马占海。
被告：宽城满族自治县桲罗台镇椴木榆村村民委员会，住所地河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村燕子塘1号。
法定代表人刘清山，职务村主任,
原告孙显锋、马占海与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会(以下简称椴木峪村委会)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙显锋、原告马占海、被告椴木峪村委会的法定代表人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显锋、马占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的村修路工程款705000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日、8月27日被告与二原告签订了《西沟村水泥硬化施工合同》《上坡庄水泥路硬化合同》，被告将西沟村水泥硬化工程、上坡庄及通往望水崖水泥路硬化工程承包给二原告，双方就修路的工期、工程质量、工程价款等进行了约定（详见合同书）。西沟路水泥硬化、上坡庄及通往望水崖水泥路硬化工程当年完工，经双方验收合格交付使用，总工程款1010000元，尚欠705000元。2014年10月16日，被告给二原告出具欠据一张，此款二原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不予给付，现本案提起民事诉讼。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会向二原告出具的欠工程款证明一份；
2、2009年8月17日原、被告签订的《西沟路水泥硬化施工合同》一份；
3、2009年8月27日原、被告签订的《上坡庄水泥路硬化合同》一份；
椴木峪村委会辩称，2009年8月17日、8月27日，原、被告签订《西沟水泥路硬化施工合同》和《上坡庄水泥路硬化合同》，签订合同时桲罗台镇椴木峪村村主任是章兴祥。但对合同约定的工程承包价格提出异议，且该工程验收不合格。原村主任对原告承诺说等上级拨款就给付工程款，但是到现在上级都没有拨款。此工程款不是我们不想给，而是我们没钱给。因为所施工道路存在质量问题，我方不同意按照原款支付，我们村代表组长提出按照原告工程款1010000元的60%进行给付。
被告未出示证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告出示的1、2、3号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订《西沟路水泥硬化施工合同》，双方就工程地点、工程质量、双方的权利义务进行了约定；2009年8月27日，双方签订《上坡庄水泥路硬化合同》，对硬化范围、硬化质量、施工工期等进行了约定。上述两项工程总工程款1010000元，被告给付305000元，尚欠705000元未给付。2014年10月16日，被告向二原告出具证明，该证明载明“今证明孙显锋在我村上坡、西沟硬化道路工程费及村借款，总下欠柒拾万零伍仟圆整，人民币705000元，说明：施工时间2009年，”落款时间2014年10月16日，并加盖宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会公章。另载明“2016年11月16日孙显锋要工程款”。此工程款被告至今未给付。
本院认为，二原告与被告签订的《西沟水泥路硬化施工合同》和《上坡庄水泥路硬化合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程完工后，被告理应按照合同约定给付剩余工程款，但此义务至今未履行，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。被告虽辩称二原告所施工的工程存在质量问题,但未能提供证据予以证实,且被告于2014年10月16日给二原告出具了欠款证明,说明被告对该工程质量已经认可,故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告孙显锋、马占海工程款合计人民币705000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850.00元，由被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1318号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年8月6日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月5日14时30分许，被告人张某某骑电动车途经本市五华区人民西路一号广场旁警务亭检查点，公安民警欲检查其随身物品时其逃跑，被公安民警追赶抓获，当场从其随身携带挎包内查获毒品可疑物，经称量共计净重15.249克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人张某某应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，物证照片，现场称量记录及称量照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，取样笔录及照片，封装笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，云南省罚没物资专用收据，情况说明等证据材料予以印证，均查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.249克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺15.249克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯迎春
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执337号
申请执行人戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人陈木森，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈洋林，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人戴春兴与被执行人陈木森、陈洋林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）泰民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，申请执行标的人民币40000元。
执行中，被执行人陈木森、陈洋林未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈木森、陈洋林有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1421号
张敬超：
科尔沁左翼中旗农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月10日之前履行案款126，130.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1，791.95元。
二〇一五年十月三十一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3136号
原告：杨补都，男，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：李庆宝，男，住广东省台山市。
原告杨补都与被告李庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨补都的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告李庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨补都向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元，从起诉之日起至上述借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对逾期利息的诉讼请求变更为从借款之日（2015年6月5日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。事实与理由：被告李庆宝因资金周转需要于2015年6月5日向原告杨补都借款40000元，双方签订《借款合同》确认被告收到借款。借款后，被告借故不还，经原告多次催收，至起诉日止，被告仍分文未还，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告李庆宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆宝未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告杨补都提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告杨补都与被告李庆宝签订《借款合同》，约定：被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，已收现金，借款期限为2015年6月5日至同年10月5日；如被告逾期还款，利息自借款之日（2015年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原告以现金支付方式借款给被告。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李庆宝因生意周转需要向原告杨补都借款40000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，原告以现金方式支付借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告李庆宝偿还借款40000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请借款逾期利息的问题。本案借贷双方约定借款逾期利息自2015年6月5日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李庆宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨补都偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月5日起至判决所确定的宽限期内的实际给付日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈惠龙（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3331号
原告曹晓卫，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省伊川县。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告白高峰，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省伊川县。
被告白社武，男，汉族，1972年5月21日生，住河南省伊川县。
被告董国锋，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省伊川县。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告曹晓卫诉被告白高峰、白社武、董国锋合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告曹晓卫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓卫申请撤回对被告白高峰、白社武、董国锋的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓卫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹晓卫负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年十二月八日
书记员 赛 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00879号
申请执行人：张学法，男，1953年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户。
申请执行人张学法与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03213号民事判决，已经发生法律效力，张学法于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案被执行人王辉应支付申请执行人张学法货款计人民币232900元。申请执行人张学法与被执行人王辉自愿达成执行和解协议：被执行人王辉应支付申请执行人张学法货款计人民币232900元。于2014年12月31前支付人民币30000元，于2015年6月30日前付10000元，余款于2015年12月31日前付清。并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03213号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 渊
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初501号
原告：金某，女，1988年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被�：谢某1，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告金某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
金某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩谢某2由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在太和县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某2，由于婚前了解甚少，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常吵架。被告经常赌博，对原告有家庭暴力，对原告母子生活不闻不问等等。现原、被告分居2年，无法和好，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某与被告谢某1自愿离婚。
二、婚生子谢某2随原告金某生活，由原告金某抚养。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费300元，减半收取由原告金某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨小芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜 军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更170号
罪犯包某，男，1991年3月7日出生,汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第152号刑事判决，以被告人包某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第88号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第424号刑事裁定书，裁定减刑十个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第170号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯包某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵规守纪，”三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2208分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执148号
申请执行人迪尔集团有限公司。
法定代表人孙奎业，董事长。
被执行人重庆市蓝图建筑有限公司。
法定代表人谭军，总经理。
被执行人刘德军。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3646号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执148号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
被执行人：刘德军
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 �健
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1950号
上诉人（原审原告）：长阳清江隆大酒店。
负责人史克楼，该酒店负责人。
被上诉人（原审被告）：上海长江斯迈普电梯有限公司。
法定代表人韩喜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人长阳清江隆大酒店因与被上诉人上海长江斯迈普电梯有限公司（以下简称上海斯迈普电梯公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长阳清江隆大酒店上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上海斯迈普电梯公司赔偿损失费用10万元，并承担一、二审诉讼费。主要事实和理由概括为：一审采信证据不当、致认定事实错误，判决于法无据。长阳清江隆大酒店与上海斯迈普电梯公司之间根本就没有合同。长阳清江隆大酒店一直是要求上海斯迈普电梯公司履行特种设备安全法中的相关规定，上海斯迈普电梯公司未及时履行修理义务，给长阳清江隆大酒店造成了损失，上海斯迈普电梯公司应赔偿损失。关于要约问题，上海斯迈普电梯公司提交的电梯配件确认单并不是其2015年11月13日发给长阳清江隆大酒店的确认单。该电梯配件确认单没有双方签字盖章和日期。一审认定修理合同成立是错误的。长阳清江隆大酒店与上海斯迈普电梯公司之间的权利义务由特种设备安全法规定，而不是由双方约定，本案不应适用合同法。上海斯迈普电梯公司拒不履行法定义务致酒店无法正常运转，造成酒店的经营损失应上海斯迈普电梯公司应当予以赔偿。
上海斯迈普电梯公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。关于上海斯迈普电梯公司在一审中提交的确认单，一审法官明确于一审庭审中曾询问长阳清江隆大酒店是否收到微信，其陈述收到微信，根据法律规定，微信记录、QQ聊天可以作为证据使用，长阳清江隆大酒店当庭陈述收到该微信，该份证据应予以采信。上海斯迈普电梯公司没有实施侵权的行为，与长阳清江隆大酒店的损失没有因果关系，上海斯迈普电梯公司不需要承担赔偿责任。
长阳清江隆大酒店向一审法院起诉请求：判令上海斯迈普电梯公司赔偿其经营损失10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年长阳清江隆大酒店通过宜昌市怡和机电公司罗安新购买安装了上海斯迈普电梯公司生产的电梯，2012年10月交付使用。2015年11月9日，维保人员发现该电梯主机有异响并及时告诉了长阳清江隆大酒店，长阳清江隆大酒店立即将情况告知罗安新，请求对电梯进行修理，11月10日，罗安新派人到电梯机房检测异响情况，确认电梯主机轴承坏了，罗安新表示立即与厂家联系派人来修理，当日，维保单位建议在电梯没有修好之前，停止电梯使用，并加贴封条，停止了电梯的使用；与此同时，宜昌市怡和机电公司给上海斯迈普电梯公司发出工作联系函，告知电梯维修人员发现其生产的主机异响严重，恳请厂家给予技术上的支持。11月12日就电梯出现故障及维修事宜，长阳清江隆大酒店与上海斯迈普电梯公司取得联系，11月13日，上海斯迈普电梯公司以微信方式向长阳清江隆大酒店发出电梯配件确认单，配件确认单载明：更换曳引轮轴承（含人工费）6400元，以上配件款到后15个工作日内发货。11月16日长阳清江隆大酒店给上海斯迈普电梯公司汇款6400元，上海斯迈普电梯公司在收到汇款后发送配件，长阳清江隆大酒店于12月1日收到其发送的配件，发货的同时上海斯迈普电梯公司安排技术人员于12月3日到场对事故电梯进行了修理；从发现电梯有异响故障、维保单位对电梯封存停运、厂家派员修复，电梯停运24天。长阳清江隆大酒店认为上海斯迈普电梯公司不及时履行法定修理义务，造成其经营损失。
一审法院认为：长阳清江隆大酒店安装使用的电梯系宜昌怡和机电公司销售、上海斯迈普电梯公司生产的电梯，其在使用过程中发现有异响，出现故障需要维修，维保单位处于安全角度考虑，建议停运封存修理，并当即对电梯加贴封条进行了封存停运，电梯停运后，长阳清江隆大酒店就电梯修理事宜与电梯销售商及生产厂家进行了联系，长阳清江隆大酒店与上海斯迈普电梯公司之间的法律关系系因电梯修理而产生的权利义务关系；就长阳清江隆大酒店经营使用的电梯出现异响需要生产厂家进行修理，其与上海斯迈普电梯公司取得联系后，因该电梯的维护保养已经不属于免费维护保养期限，上海斯迈普电梯公司以微信方式发出电梯配件确认单，告知其需材料修理费（含人工费）6400，款到后15个工作日内发货。长阳清江隆大酒店在收到该微信后，于2015年11月16日给上海斯迈普电梯公司转款6400元；上海斯迈普电梯公司以微信方式向长阳清江隆大酒店发送的配件确认单应视为其对长阳清江隆大酒店电梯修理发出的要约，长阳清江隆大酒店按要约支付6400元修理费用，应视为其同意上海斯迈普电梯公司发出的要约与其就电梯修理形成的合意。上海斯迈普电梯公司在收到长阳清江隆大酒店支付的材料款及修理费用后，按照双方合意约定，在15个工作日内发货，长阳清江隆大酒店于2015年12月1日收到修理配件，上海斯迈普电梯公司派员于2015年12月3日对封存电梯进行了修理，应视为其在合理期限内按照双方合意约定履行了修理义务。长阳清江隆大酒店因电梯出现运行异常、电梯停运24天造成的经营损失与双方间履行修理合同义务没有法律上的因果关系，故长阳清江隆大酒店请求予以赔偿的要求不应予以支持。基于前述理由，一审法院遂判决驳回了长阳清江隆大酒店对上海斯迈普电梯公司的诉讼请求。一审法院并同时决定，一审案件诉讼费2300元，由长阳清江隆大酒店负担。
长阳清江隆大酒店二审中提交了电梯配件确认单一份，上海斯迈普电梯公司提交了录音一份。经庭审质证，本院对双方有争议的事实综合全案予以认定。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。上海斯迈普电梯公司主张其于2015年11月13日通过微信方式向长阳清江隆大酒店发出了电梯配件确认单，该确认单详细载明了用户名称、电话、更换曳引轮轴承（含人工费）6400元、单位名称、银行账号、开户行等具体内容，并明确注明以上配件款到后15个工作日内发货。长阳清江隆大酒店在一审质证时表示收到了该微信内容。要约到达受要约人时生效，故上海斯迈普电梯公司的前述行为可视为其向长阳清江隆大酒店发出的要约。根据本案要约及交易习惯，长阳清江隆大酒店于11月16日向上海斯迈普电梯公司转款6400元可视为其通过行为作出承诺。本案所涉电梯的维护保养已不属于免费维护保养期限，双方就电梯修理项目、材料价款、修理费用及时间等相关具体事宜进行协商确认属正常的民事法律行为。承诺生效时合同成立，双方当事人均应依约履行。上海斯迈普电梯公司已于12月3日对电梯进行了修理，未违反约定的期限。故一审对长阳清江隆大酒店的赔偿要求不予支持并无不当。
综上所述，长阳清江隆大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由长阳清江隆大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00185号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人孙峰，男，1975年2月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人黄新红，女，1974年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月8日作出汝计生征决字（2015）0101019号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第177号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日上午，被告人王某某乘被害人肖某某家无人之机，采取溜窗户方式，侵入永吉县口前镇太平庄村4社被害人肖某某家的住宅，将被害人肖某某家室内组装的电脑和AOC液晶显示屏盗走，次日将赃物卖掉后得赃款人民币1150，00元，被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗电脑主机及显示屏价值人民币2000.00元。被告人王某某于2012年8月1日到永吉县公安局投案。并认为，被告人王某某犯盗窃罪，应依法惩处。
另查明，被告人王某某将所得赃款返还购买所盗物品人，所盗物品已由公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、抓捕经过、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、收据、谅解书，证人姜某某、张某甲、张某乙的证言，被害人肖某某、刘某某的陈述、永吉县吉永价鉴刑字（2012）081号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料销赃过程监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年1月5日起，至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一二年十二月二十五日
书记员 于 娜
（此件2页，共印15份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27028号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号，统一社会信用代码91341300784919719H(1-1)。
法定代表人：蔡淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：康娟，女，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨盼飞，男，中国建筑第六工程局有限公司职员。
原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告中国建筑第�工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初578号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人张培军，该公司经理。
被告：杨胡，男，1983年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨胡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费6856.85元以及逾期付款违约金和诉讼费用等。事实和理由：被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故成讼。
被告杨胡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户0.80元收取，电梯费12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取，公共照明费按每月每平方米0.03元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准不变；电梯费（包括年检费、维保费、运行电费）：（1）按面积交纳（电梯费全部包含）12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年1月即开始拖欠物业费，至2016年5月已累计拖欠65个月。
另查，被告杨胡所有的威海火炬高技术产业开发区翠竹园11号楼303室住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为102.42平方米，被告欠交物业费为6856.85元[102.42×（0.8+0.2+0.03）×65]，原告主张被告欠交物业费为6856.85元。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告主张的数额低于本院计算的数额，本院予以支持。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胡于本判决生效后十日内支付原告2011年1月至2016年5月的物业管理服务费6856.85元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初578号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人张培军，该公司经理。被告：杨胡，男，1983年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨胡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费6856.85元以及逾期付款违约金和诉讼费用等。事实和理由：被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故成讼。被告杨胡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户0.80元收取，电梯费12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取，公共照明费按每月每平方米0.03元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准不变；电梯费（包括年检费、维保费、运行电费）：（1）按面积交纳（电梯费全部包含）12层、35层、68层、912层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年1月即开始拖欠物业费，至2016年5月已累计拖欠65个月。另查，被告杨胡所有的威海火炬高技术产业开发区翠竹园11号楼303室住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为102.42平方米，被告欠交物业费为6856.85元[102.42×（0.8+0.2+0.03）×65]，原告主张被告欠交物业费为6856.85元。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告主张的数额低于本院计算的数额，本院予以支持。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨胡于本判决生效后十日内支付原告2011年1月至2016年5月的物业管理服务费6856.85元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年六月二十四日书记员  唐丽委
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第30号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月23日由浦城县公安局决定取保候审；2014年11月26日，浦城县人民法院作出决定，继续对被告人陈某某取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
福建省浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案于二Ο一四年十二月二十六日作出（2014）浦刑初字第196号刑事判决。宣判后原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林志伟、林荔羚出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人毛勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第196号刑事判决。
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第30号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1954年8月24日出生于浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月23日由浦城县公安局决定取保候审；2014年11月26日，浦城县人民法院作出决定，继续对被告人陈XX取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
福建省浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪一案于二Ο一四年十二月二十六日作出（2014）浦刑初字第196号刑事判决。宣判后原审被告人陈XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林志伟、林荔羚出庭履行职务，上诉人陈XX及其辩护人毛勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第196号刑事判决。
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04515号
原告：周某某。
被告：涂某某。
本院在审理原告周某某与被告涂某某相邻关系纠纷一案中，原告周某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第571号
原告邓某某（身份证号码4304811989********）。
委托代理人汪某某。
被告湖南省某某中心。
法定代表人赵某某，该中心主任。
委托代理人陈某某。
委托代理人伍某某。
第三人吕某某。
原告邓某某因与被告湖南省某某中心（以下简称某某中心）发生合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理，书记员常苗担任庭审记录。诉讼过程中，某某中心向本院申请追加吕某某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某某作为第三人参加诉讼，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人汪某某，被告某某中心的委托代理人陈某某、伍某某，第三人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年12月6日，邓某某与某某中心签订《某某协议》，约定邓某某在某某中心进行培训，考试合格后，由某某中心安置就业，如某某中心未在规定时间内给邓某某安置就业，邓某某有权利要求某某中心退还全部培训费。合同签订之后，邓某某向某某中心缴纳了培训费6万元，并通过培训考试，但某某中心未能按照协议约定给邓某某安排工作。邓某某多次要求退还培训费未果，故诉至法院，请求判令某某中心退还培训费6万元及其赔偿车费3000元、误工费6000元、利息6000元。庭审过程中，邓某某要求吕某某对退还培训费6万元及其赔偿车费3000元、误工费6000元、利息6000元承担共同清偿责任。
被告某某中心辩称：培训费6万元由吕某某实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院依法公正判决。
第三人吕某某辩称：其对收取邓某某的培训费6万元愿意返还，但邓某某诉称赔偿车费、误工费、利息没有事实和法律依据，应当不予支持。
经审理查明：2011年12月6日，某某中心市场开发部（甲方）与邓某某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训2个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过8个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，吕某某代表某某中心市场开发部收取了邓某某培训费6万元，并向邓某某出具了收据。邓某某于2012年4月1日至2012年5月31日参加了某某中心市场开发部安排的某某。某某结束后，某某中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给邓某某安置就业。邓某某要求某某中心退还培训费未果，因此诉至法院。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：某某中心市场开发部与邓某某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，某某中心市场开发部在收取邓某某某某费6万元之后，未给邓某某安置就业，应当退还所收取的培训费6万元。因某某中心市场开发部系某某中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由某某中心承担。吕某某实际收取了邓某某某某费6万元，应当对返还培训就业费6万元承担连带清偿责任。邓某某提出赔偿车费3000元、误工费6000元，培训费利息6000元，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖南省某某中心于本判决生效之日起十日向汪某某退还培训费6万元；
二、吕某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回邓某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由湖南省某某中心、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王雅军
二〇一四年五月十四日
书记员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初340号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张祯浩，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告张祯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第770号
上诉人（原审原告）宋福玉，男，1956年12月18日出生，汉族，连江县人，务工，住福建省连江县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人钟太宣，福建华辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林振天，男，1950年2月18日出生，汉族，连江县人，务工，住福建省连江县。
上诉人宋福玉因与被上诉人林振天提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连江县人民法院（2013）连民初字第2390号民事判决；
二、发回连江县人民法院重审。
上诉人宋福玉预交的二审案件受理费1477元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王加印，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王加印信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 应俊杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异7号
案外人：朱芳林，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
委托诉讼代理人：李川，该单位职工。
被执行人：赵杰峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨小东、吴琳琳、辜杰、赵杰峰金融借款合同纠纷一案中，案外人朱芳林对本院（2016）川0321执1864-2号执行裁定书查封的被执行人赵杰峰所有的川XXXX**号丰田牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人朱芳林自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人朱芳林申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人朱芳林撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何巧俐
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06278号
原告：何奎，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市机械公司宿舍。
被告：孙义宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何奎诉被告孙义宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及被告孙义宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎诉称：原、被告为朋友关系，2013年3月5日被告以做生意缺少资金周转为由，从原告处借款5000元，并立字据一份（见借条），借款后，被告承诺会很快归还，但时间过去两年多了，被告一直不愿还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙义宏辩称：我是向原告借了5000元，那时我在安庆做工程缺资金。2014年8月18日，在新海家园小酒店，我与原告及朋友刘平、翟荣芹一起协商，我欠原告的钱由原告的同学刘平代还，当时原告同意了，刘平当场写了借条给原告。因当时原告未将我的欠条带来，所以我让原告回去后将欠条撕毁。吃饭过程中，我与原告说：“你是否会再拿欠条找我要钱？”原告回答：“不会的”。2015年11月我从国外回来，11月底原告来我家找我要钱，当时由于我在出国前已经协商好由原告同学刘平代还，所以我没有同意原告找我要钱的请求。刘平已于2014年12月底去世。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告孙义宏因经营需要，向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到何奎伍仟元整”。2014年8月18日，原、被告及第三人刘平共同协商，约定由刘平替被告胡义宏向原告何奎归还5000元。原告何奎当时明确表示“行，谁替他还都行”。后原告何奎向刘平催讨，刘平未依约归还上述借款。
另查明：刘平已于2014年底去世。
上述事实，有身份证、借条、证人翟荣芹证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为被告孙义宏是否应归还原告何奎借款5000元。双方对被告孙义宏于2013年3月5日向原告何奎借款5000元的事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确。根据双方当事人陈述和证人翟荣芹证言可以证实，2014年8月18日，原、被告及第三人刘平共同协商由刘平替被告胡义宏向原告何奎归还5000元欠款，原告何奎庭审时明确表示当时其称“行，谁替他还都行”，原、被告及刘平的该行为应视为约定由第三人刘平向债权人何奎履行债务。因第三人刘平未按约定履行归还借款的义务，债务人胡义宏应承担违约责任。现原告何奎向债务人胡义宏主张债权，要求被告胡义宏归还借款5000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告孙义宏于判决生效之日起十日内归还原告何奎借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙义宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
3
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06278号
原告：何奎，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙义宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何奎诉被告孙义宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及被告孙义宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎诉称：原、被告为朋友关系，2013年3月5日被告以做生意缺少资金周转为由，从原告处借款5000元，并立字据一份（见借条），借款后，被告承诺会很快归还，但时间过去两年多了，被告一直不愿还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙义宏辩称：我是向原告借了5000元，那时我在安庆做工程缺资金。2014年8月18日，在新海家园小酒店，我与原告及朋友刘平、翟荣芹一起协商，我欠原告的钱由原告的同学刘平代还，当时原告同意了，刘平当场写了借条给原告。因当时原告未将我的欠条带来，所以我让原告回去后将欠条撕毁。吃饭过程中，我与原告说：“你是否会再拿欠条找我要钱？”原告回答：“不会的”。2015年11月我从国外回来，11月底原告来我家找我要钱，当时由于我在出国前已经协商好由原告同学刘平代还，所以我没有同意原告找我要钱的请求。刘平已于2014年12月底去世。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告孙义宏因经营需要，向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到何奎伍仟元整”。2014年8月18日，原、被告及第三人刘平共同协商，约定由刘平替被告胡义宏向原告何奎归还5000元。原告何奎当时明确表示“行，谁替他还都行”。后原告何奎向刘平催讨，刘平未依约归还上述借款。
另查明：刘平已于2014年底去世。
上述事实，有身份证、借条、证人翟荣芹证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为被告孙义宏是否应归还原告何奎借款5000元。双方对被告孙义宏于2013年3月5日向原告何奎借款5000元的事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确。根据双方当事人陈述和证人翟荣芹证言可以证实，2014年8月18日，原、被告及第三人刘平共同协商由刘平替被告胡义宏向原告何奎归还5000元欠款，原告何奎庭审时明确表示当时其称“行，谁替他还都行”，原、被告及刘平的该行为应视为约定由第三人刘平向债权人何奎履行债务。因第三人刘平未按约定履行归还借款的义务，债务人胡义宏应承担违约责任。现原告何奎向债务人胡义宏主张债权，要求被告胡义宏归还借款5000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告孙义宏于判决生效之日起十日内归还原告何奎借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙义宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
3
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第462号
原告张树波。
被告代振国。
本院在审理（2015）临兰民初字第2367号原告张树波与被告代振国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告代振国价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1121号
申请执行人徐凤珍，女，汉族，1955年11月8日生，云南省安宁市人。
申请执行人徐双凤，女，汉族，1966年3月4日生，云南省安宁市人。
申请执行人徐海兰，女，汉族，1968年5月11日生，云南省安宁市人。
申请执行人徐春华，男，汉族，1970年9月14日生，云南省安宁市人。
申请执行人徐春萍，女，汉族，1972年12月17日生，云南省安宁市人。
被执行人詹毅祥，男，汉族，1963年4月5日生，四川省泸州市人。
关于徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍与詹毅祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）安民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。权利人徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍于2016年8月23日向本院申请执行，标的为69088.00元，执行费936.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1121号申请执行人徐凤珍，女，汉族，1955年11月8日生，云南省安宁市人。申请执行人徐双凤，女，汉族，1966年3月4日生，云南省安宁市人。申请执行人徐海兰，女，汉族，1968年5月11日生，云南省安宁市人。申请执行人徐春华，男，汉族，1970年9月14日生，云南省安宁市人。申请执行人徐春萍，女，汉族，1972年12月17日生，云南省安宁市人。被执行人詹毅祥，男，汉族，1963年4月5日生，四川省泸州市人。关于徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍与詹毅祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）安民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。权利人徐凤珍、徐双凤、徐海兰、徐春华、徐春萍于2016年8月23日向本院申请执行，标的为69088.00元，执行费936.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  刘万福
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执非字第321号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人杨亦兵，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒行审字第00263号，依法向被执行人杨亦兵发出执行通知书，责令被执行人杨亦兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币89900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5089号
原告徐骏，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告林萍萍，女，1951年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐骏与被告林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加了诉讼。被告林萍萍下落不明，经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐骏诉称，2014年6月16日，被告向原告借款60,000元(人民币，下同)，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，约定于2014年7月15日归还，但借款到期后被告仅归还了40,000元。现请求判令被告归还借款本金20,000元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告徐骏为证明其主张，当庭提供如下证据：双方签订的民间借贷合同及被告出具的收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告林萍萍未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款60,000元，约定于2014年7月15日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告仅归还原告40,000元，原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款60,000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限归还借款，并按双方约定的利率支付相应利息，现原告认可被告已归还40,000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币20,000元；二、被告林萍萍自2014年6月16日起至本判决生效日止以人民币20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告徐骏利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元(原告徐骏已预交)，由被告林萍萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执104号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙艳峰，住齐市龙沙区。
被执行人尚文峰，住齐市龙沙区。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与孙艳峰、尚文峰借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)龙民商初字第391号已经发生法律效力。由于被执行人孙艳峰、尚文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙艳峰、尚文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳峰、尚文峰新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审103号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王运合，男，1960年04月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246941公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246941公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审103号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王运合，男，1960年04月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246941公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246941公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00187号
申请执行人任霞。
被执行人徐海峰。
申请执行人任霞与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）润南民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被执行人徐海峰于本判决生效后十日内归还申请人任霞借款25000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中由于被执行人履行了部分案款，双方就余款达成了和解协议，因和解协议在履行期，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第468号的民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年二月三日
书记员 张俊梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9188号
原告：河南曌邑威商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路东、张魏寨路北洁云里3号楼1单元3204号。
法定代表人：赵小静，董事长。
委托诉讼代理人：张书正、胡清琴，河南恪法律师事务所律师。
被告：陈魏东，基本信息不详。
原告河南曌邑威商贸有限公司与被告陈魏东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款66674元整并支持从欠付原告借款之日到实际付清之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的业务员，负责为原告买酒。2016年在职期间，被告为原告销售了66674元的货款，却没有及时交付于原告，当原告向被告讨要货款时，被告称急需用钱，后双方协商一致同意，以此笔货款作为借款借给被告，被告于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，此后被告一直拒绝履行约定。原告认为，此笔货款已属于借款，被告应按照约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告河南曌邑威商贸有限公司的起诉。
案件受理费1467元，退回原告河南曌邑威商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终913号
上诉人(原审被告)：刘远益,男,1979年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：代义飞,男,1984年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被上诉人：夏珍珍,女,1985年12月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原审被告：淮南南乡子运输服务有限公司,住所地安徽省淮南市金家岭合淮路东侧,统一社会信用代码91340400666212691C。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼,统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘文英，该公司总经理。
上诉人刘远益因与被上诉人代义飞、夏珍珍，原审被告淮南南乡子运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘远益向本院申请撤回上诉，
刘远益在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘远益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由上诉人刘远益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年五月十八日
书记员 岳陈陈
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初383号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人刘正涛，男，1994年11月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文化程度中专，现住辽宁省鞍山市。因本案于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘正涛犯拐骗儿童罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人刘正涛及其辩护人李春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日，被告人刘正涛在辽宁省鞍山市营达小区23栋三单元12号住宅中通过“YY语音”聊天软件认识了被害人王某（女、2002年7月5日出生），后双方多次通过QQ软件聊天。在聊天过程中，刘正涛知道王某在家中过得不开心，就向王某承诺会对她好，并诱骗王某到辽宁省鞍山市与其一起生活，王某表示同意。后双方约定在同年3月16日在惠来县神泉镇东风市场见面。至同年3月16日，刘正涛从辽宁省鞍山市到达约定地点与王某见面。在王某监护人不知情的情况下，刘正涛将王某拐骗离开惠来县前往辽宁省。同年3月20日，刘正涛将王某带到其位于辽宁省鞍山市营达小区23栋三单元12号住宅居住。同年3月29日18时许，惠来县公安局民警根据线索，在刘正涛住宅中抓获刘正涛，但未能解救到王某。
经审查，被告人刘正涛交代王某已于同月22日被王的母亲许紫娟从辽宁省鞍山市接走。经公安机关多方努力，至今仍未找到被拐骗的王某。
上述事实，被告人刘正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、视听资料、被告人刘正涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘正涛的辩护人辩护提出：被告人刘正涛，系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，情况属实，本院予以采纳。但建议判处拘役并适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘正涛无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭、监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第14号
原告罗某某，女，1987年10月出生，汉族，甘肃省庆阳市人，无业，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某某，男，1982年8月出生，汉族，宁夏贺兰县人，电焊工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以经法院调解双方已和好为由，于2013年12月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 林楠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨培
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4067-1号
申请人：好仁塔本，男，蒙古族，牧民。
被申请人：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。
申请人好仁塔本与浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5763号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩毕斯哈拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1381号
申请执行人石彩兵，男，汉族，1989年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市志丹县顺宁镇。
被执行人延安双维房地产开发有限公司。
住所地：宝塔区七里铺金鑫大厦**层*户。
法定代表人白果，该公司董事长。
申请执行人石彩兵申请执行被执行人延安双维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终743号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月19日申请执行人石彩兵前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1381号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 蓉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审133号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨培峰，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄三敏，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月27日以被执行人杨培峰、黄三敏婚后于2012年1月22日生育第一胎女孩，于2013年7月11日生育第二胎女孩，又于2015年9月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01023号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月9日向被执行人杨培峰、黄三敏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨培峰、黄三敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01023号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨培峰、黄三敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人杨培峰、黄三敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第90号
罪犯李润清，女，1966年3月5日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2004年7月22日作出（2004）金牛刑初字第536号刑事判决，以被告人李润清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年3月23日起至2019年3月22日止），并处没收个人财产。被告人李润清不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）成刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年；2010年12月29日减刑1年1个月，刑期至2015年11月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分201.40分，建议对罪犯李润清减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李润清自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第48号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李润清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李润清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执181号
申请执行人肖剑辉。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，公司总经理。
申请执行人肖剑辉与被执行人山东中经置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第310号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭慧敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1820号
申请执行人：上海方隽建筑工程有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号22幢201室。
法定代表人：刘莉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上海方隽建筑工程有限公司与沈阳佳建置业开发有限公司建设工程施工合同�纷一案，本院作出（2016）辽0103民初110号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海方隽建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1820号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1820号申请执行人：上海方隽建筑工程有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号22幢201室。法定代表人：刘莉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上海方隽建筑工程有限公司与沈阳佳建置业开发有限公司建设工程施工合同�纷一案，本院作出（2016）辽0103民初110号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海方隽建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1820号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第163号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区安昌镇大山西村民委员会。
法定代表人沈纪明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定书对于责令被申请人绍兴市柯桥区安昌镇大山西村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇大山西村地段的1252平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1252平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于处以罚款31300元的行政处罚决定，因被申请人经催告仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定书中罚款31300元的行政处罚决定准予执行，由本院立案执行。
二、对绍县国土罚字（2013）69号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区安昌镇大山西村民委员会退还非法占用的1252平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1252平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡雪莉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1206号
申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人田玉明，总经理。被执行人上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈军。申请人湖北武黄铁路物流有限公司与被申请人上海亚亿进出口贸易有限公司公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月1日作出的[2016]中国贸仲京裁字第0920号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海亚亿进出口贸易有限公司应于裁决作出之日起二十日内支付申请人湖北武黄铁路物流有限公司人民币1,120万元及仲裁费247,000元。因被申请人逾期未履行义务，权利人湖北武黄铁路物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有被执行人银行账户信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0920号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。