wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初430号
原告肖某。
被告管某。
原告肖某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2001年11月14日，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗转门成亲。2002年1月，原告生育长子管彬。2003年4月10日，原、被告到宽田乡民政所补办了结婚登记手续。2006年9月4日，原告又生育了次子管桦。因双方相识时间太短，互不了解便草率结婚，原、被告的夫妻感情一直不好，夫妻之间同床异梦。特别是被告2007年5月开始无端怀疑原告有不正当男女关系，动不动与原告吵口打架，经常对原告进行性虐待，不管原告生死，特别是在原告经期也常违背原告意愿强行发生性关系，原告不同意被告即殴打。2012年5月14日，被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤甲级。原、被告自2010年3月开始分居生活至今，于2012年5月28日向法院提出诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情未好转，现已完全破裂。故原告具状要求与被告管某离婚；婚生小孩管彬由原告抚养，婚生小孩管桦由被告抚养，各自承担小孩抚养费用；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告管某辩称，答辩人同意与原告离婚；婚生小孩管彬、管桦由答辩人抚养，原告共同承担抚养费用；原、被告不存在夫妻共同财产及债权债务，请求依法裁判。
经审理查明，2001年11月，原告肖某与被告管某经人介绍相识、谈婚，后按农村习俗转门成亲。2002年1月3日，两人生育了男孩管彬。2003年4月10日，原、被告经宽田乡民政所补办了结婚登记手续。2006年9月4日，原、被告又生育了男孩管桦。2012年4月4日，原告肖某实施了结扎手术。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2012年，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告上诉至江西省赣州市中级人民法院要求改判准予原、被告离婚被驳回。由于原、被告夫妻感情无明显好转，原告再次具状本院要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。
上述事实有原告向本院提交的以下证据：1、原告肖某身份证复印件；2、被告管某的常住人口登记卡复印件；3、管彬、管桦的常住人口登记卡复印件；4、宽田乡卫生院出具的证明一份；5、于都县人民法院作出的（2012）于民一（黄）初字第394号民事判决书；6、赣州市中级人民法院作出的（2012）赣中民三终字第721号民事判决书；7、对管彬的询问笔录及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般，双方在日常生活中发生争吵后未能及时沟通，致使夫妻感情紧张，原告要求离婚，且被告当庭同意，本院依法予以确认。关于婚生小孩管彬、管桦的抚养问题，考虑到管彬已年满十周岁，对事物认知有一定辨别能力，其在庭审过程中明确表示愿意随父亲管某共同生活，应尊重其个人意愿，由被告管某抚养为宜；婚生小孩管桦一直与被告管某共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，且原、被告亦同意管桦由被告管某抚养。因此，婚生小孩管彬、管桦均由被告管某抚养，由原告肖某共同承担抚养费用。对于原告主张共同分担夫妻共同债务人民币35000元，在本案审理过程中，原告要求撤回该项诉讼请求，未损害被告利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告管某离婚；
二、婚生小孩管彬（2002年1月3日生）、管桦（2006年9月4日生）由被告管某抚养，由原告肖某每月承担小孩抚养费用人民币850元至管彬年满十八周岁止；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张志江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6322号
原告徐国雄，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘兵、顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告殷彩云，女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
原告徐国雄诉被告殷彩云不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国雄及其委托代理人刘兵、顾文韬，被告殷彩云及其委托代理人钮建峰、薛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国雄诉称，2014年5月，其向案外人徐某某借款1000000元，双方约定其每月向徐某某还款50000元左右，徐某某要求其将相关款项支付至被告账户。其遂于2014年6月起至2016年3月止陆续向被告转账支付1042000元。因借贷争议徐某某于2016年5月向法院起诉，要求其和苏州市东能电子材料厂归还借款本金1000000元及利息，由于徐某某对原告给付被告的款项不予认可，（2016）苏0506民初3199号案件中对其给付被告的款项未认定为其向徐某某的还款，遂判决其和苏州市东能电子材料厂给付徐某某借款本金1000000元及逾期利息。为此，被告取得其给付的1042000元属不当得利，应予返还，故请求判决被告返还其人民币1042000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告殷彩云辩称，原、被告之间存在借贷往来，原告支付给其的款项是向其归还借款及相应的利息。另原告提供的证据与主张返还的金额不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2014年5月向案外人徐某某借款1000000元。2014年6月起至2016年3月止，原告陆续向被告转账支付1042000元（其中有50000元系通过他人代为转账支付，转账交易记录已明确载明代原告支付）。因发生借贷争议，徐某某于2016年5月向本院提起诉讼，要求徐国雄和苏州市东能电子材料厂归还借款本金1000000元及利息。该案审理中，徐国雄主张本案所涉支付至被告银行账户的上述1042000元系按照徐某某的指定还款，但徐某某对此不予认可。本院于2016年7月15日作出（2016）苏0506民初3199号民事判决书（已生效），对徐国雄给付被告的款项未认定为徐国雄向徐某某的还款，遂判决徐国雄和苏州市东能电子材料厂给付徐某某借款本金1000000元及逾期利息（该判决书认定双方当事人未约定借款期限，故逾期利息从起诉之日即2016年5月12日开始计算至实际清偿之日，逾期利息按双方借条上明确约定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。原告为此提起本案诉讼。
审理中，被告表示，其曾于2014年3月至6月期间出借给原告600000元左右，均是现金交付的，这些现金是从家中拿的和从银行支取的，双方约定月利率4%，原告给付其的本案所涉款项是向其归还该借款及相应利息。对此原告不予认可，被告表示可以庭后向法庭提供相关银行取款记录，但始终未能提供；法庭询问被告现金交付细节，被告亦无法明确向法庭作出陈述，闪烁其辞，语焉不详。被告在庭审中对其主张出借的上述600000元，先后作出原告是在2016年6月左右归还其的、2016年3月左右归还其的、2014年6月开始还款的等前后矛盾的不同陈述；被告亦未就原告逐笔转账支付的款项金额与其主张的还本付息情况如何对应匹配作出合理说明。
以上事实，有银行转账交易明细、本院（2016）苏0506民初3199号民事判决书、证明、短信记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。原告给付被告的1042000元未计入（2016）苏0506民初3199号民事判决书作为原告向徐某某的还款，被告在本案中亦未举证证明其主张的向原告出借现金600000元的事实，结合被告在庭审中作前后矛盾的陈述、承诺提交证据但不提供、未能就原告逐笔转账支付的款项金额与被告主张的还本付息情况如何对应匹配作出合理说明及被告应法庭要求在庭审现场进行陈述时言语、表情、神态等具体表现综合判断，本院依法认定被告违背了诉讼诚信原则，被告抗辩所依据的其向原告出借现金600000元不实，本院对其抗辩意见不予采信，且本院对被告违反民事诉讼法之诉讼诚信原则的行为予以否定性评价。现被告取得本案所涉1042000元无合法根据，应返还原告，原告要求被告返还其人民币1042000元及该款自起诉之日（2016年9月8日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告殷彩云于本判决生效之日起十日内返还原告徐国雄人民币1042000元及该款自2016年9月8日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14401元，由被告殷彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 顾竞强
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱吴祺
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1335号
原告：雷某某，女，生于1989年8月19日，住岐山县。
被告：谢某，男，生于1990年11月7日，住岐山县。
原告雷某某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷某某诉称，2017年5月17日，原告与被告在岐山县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、双方同意协议离婚；2、婚后未生育子女；3、夫妻共同财产被告放弃共同署名的财产;位于岐山县文景园15号楼2单元101号经济适用住房一套归原告所有;4、双方婚后无共同署名的债权及存款；债务：房贷10万元由女方负责偿还。该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。但事后原告与被告协商履行事宜，被告一直回避，不予配合，拒不交付住房钥匙及房贷资料并长期居住在该房内，导致原告无处居住、无法按期归还房贷。综上，原告依据《婚姻法》、《民法通则》等相关法律规定，状诉人民法院，要求：1、依法确认原、被告于2017年5月17日达成的离婚协议有效；2、判令岐山县文景园15号楼2单元101号住房归原告所有；3、判令被告立即交付岐山县文景园15号楼2单元101号住房相关权属证书及钥匙；4、判令被告立即搬离岐山县文景园15号楼2单元101号住房；5、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告谢某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2017年5月17日，原告雷某某与被告谢某在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：1、双方同意离婚。2、婚后未生育子女。3、财产分割：男方：放弃共同署名的财产；女方：位于岐山县文景园15号楼2单元101号经济适用住房壹套归女方所有。4、双方婚后无共同署名的债权及存款。债务：房贷壹拾万元整由女方负责偿还。并约定双方签字确认，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。原、被告双方于2017年5月17日领取《离婚证》后，被告谢某仍居住于岐山县文景园15号楼2单元101号经济适用房内。无奈原告状诉人民法院，要求：1、依法确认原、被告于2017年5月17日达成的离婚协议有效；2、判令岐山县文景园15号楼2单元101号住房归原告所有；3、判令被告立即交付岐山县文景园15号楼2单元101号住房相关权属证书及钥匙；4、判令被告立即搬出岐山县文景园15号楼2单元101号住房；5、被告承担本案的所有诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同各一份在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，原、被告于2017年5月17日签署“离婚协议”书，并按该离婚协议在岐山县民政局办理了离婚登记，该“离婚协议”应属双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，应认定为合法有效协议；按照双方的约定，该协议从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，被告本应于该协议生效之日即2017年5月17日搬离岐山县文景园15号楼2单元101号住房，并协助原告办理该房的相关登记事宜，现被告居住于该住房拒不搬出属侵权行为，原告要求其搬出岐山县文景园15号楼2单元101号住房的诉讼请求既有法律依据，又符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定判决如下：
一、原告雷某某与被告谢某2017年5月17日达成的离婚协议合法有效；
二、位于岐山县文景园15号楼2单元1层101（东户）号住房归原告雷某某所有；
三、被告谢某于本判决生效后七日内搬出岐山县文景园15号楼2单元1层101（东户）号住房，并向原告交付该房的相关权属证书及钥匙。
本案诉讼费100元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一七年十月九日
书记员 赵 美
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号之五
申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郭彩虹，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郭永军，男，1970年07月02日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301316485内存款2462元予以冻结，要求对被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301392262内存款14623元予以冻结，要求对被申请人郭彩虹在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6217370090300096192内存款32725元予以冻结，要求对被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6217370090300004600内存款7843元予以冻结，要求对被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号：6229760090301276424内存款14192元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司金河支行（账号：6229760090301316485）内存款2462元，期限为2018年4月6日。
二、冻结被申请人乔月飞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司五星支行（账号：6229760090301392262）内存款14623元，期限为2018年4月6日。
三、冻结被申请人郭彩虹在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司顺城支行（账号：6217370090300096192）内存款32725元，期限为2018年4月6日。
四、冻结被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行（账号：6217370090300004600）内存款7843元，期限为2018年4月6日。
五、冻结被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司二道桥支行（账号：6229760090301276424）内存款14192元，期限为2018年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号
申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郭彩虹，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郭永军，男，1970年07月02日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋三套（产权证号：9-4-1574，建筑面积：90.17平方米）中价值10万元部分、（产权证号：105010900067，建筑面积：154.7平方米）中价值12万元部分、（产权证号：9-4-4238，建筑面积：335.06平方米）中价值40万元部分予以保全；对被申请人郭彩虹所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇今日新居房屋（产权证号：3-4-2771，建筑面积：86.15平方米）中价值10万元部分予以保全；对被申请人郭永军在内蒙古自治区杭锦后旗国土资源管理局领取的工资收入每月1500元予以扣留，扣留至总金额达6万元为止。担保人李昊儒以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平方米）和大众牌小型轿车（车牌号：蒙L993**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：9-4-1574，建筑面积：90.17平方米）中价值10万元部分；查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：105010900067，建筑面积：154.7平方米）中价值12万元部分；查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：9-4-4238，建筑面积：335.06平方米）中价值40万元部分，期限为2018年12月27日。
二、查封被申请人郭彩虹所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇今日新居房屋（产权证号：3-4-2771，建筑面积：86.15平方米）中价值10万元部分，期限为2018年12月27日。
三、扣留被申请人郭永军在内蒙古自治区杭锦后旗国土资源管理局领取的工资收入每月1500元，扣留至总金额达6万元为止。
四、查封担保人李昊儒所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平方米），期限为2018年12月27日。
五、查封担保人李昊儒所有的大众牌小型轿车（车牌号：蒙L993**），期限为2018年12月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 何竞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号之六
解除保全申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郭永军，男，1970年7月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）内0826民初3094号民事裁定，查封了担保人李昊儒所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平米）、李昊儒所有的大众牌小型轿车（车牌号：蒙L99376），于2017年3月21日作出（2016）内0826民初3094号之三民事裁定，查封了担保人宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN686）,于2017年4月6日作出（2016）内0826民初3094号之五民事裁定，冻结被告郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行（账号：6217370090300004600）内存款7843元。该案已调解结案，一、被告乔月飞、郭彩虹欠原告王玉梅借款60万元及利息（利息从2015年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于2017年6月5日前偿还借款60万元从2015年8月30日至2017年5月25日期间的借款利息25万元，于2017年8月20日前偿还原告借款15万元，于2017年10月20日前偿还原告借款15万元，于2017年12月30日前偿还原告借款30万元。如按期偿还借款和借款利息，60万元借款从2017年5月26日起至实际还款之日止的借款利息原告自愿放弃。如其中任何一笔借款和借款利息不能按时偿还，则被告乔月飞、郭彩虹继续按借款本金60万元从2017年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息。如其中任何一笔借款及借款利息不能按时偿还，原告有权从被告逾期还款之日起一次性申请执行剩余全部借款及利息；二、被告郭永军对上述债务履行承担连带保证责任；三、被告郭永军承担保证责任后，有权对被告乔月飞、郭彩虹进行追偿。解除保全申请人王玉梅于2017年6月22日向本院申请解除上述查封和冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人李昊儒所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元房屋（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平米）的查封。
二、解除对担保人李昊儒所有的大众牌小型轿车（车牌号：蒙L99376）的查封。
三、解除对担保人宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN686）的查封。
四、解除对被申请人郭永军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行（账号：6217370090300004600）存款7843元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号之一
申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇北二街联润小区*栋*单元***号，身份证号：1528271965********。
被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西沙壕街回民巷**号，身份证号：1528271974********。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分和被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以保全。申请人王玉梅以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分，期限为2020年1月19日。
二、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年1月19日。
三、查封申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米），期限为2020年1月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 何竞
二〇一七年一月二十日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号之二
申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）内0826民初3094号之一民事裁定，依法对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分和被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以查封。对申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）予以查封。申请人王玉梅于2017年3月14日向本院提出变更担保和续行财产保全申请，要求将其提供担保的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）变更为以宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅提出的变更担保和续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分，期限为2020年3月19日。
二、续行查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年3月19日。
三、查封宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**），期限为2019年3月19日。
四、解除对申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 何 竞
二〇一七年三月二十日
书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3094号之三
申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以保全。申请人王玉梅以宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**）提供担保。。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年3月19日。
二、查封宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**），期限为2019年3月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 何 竞
二〇一七年三月二十日
书记员 王卓谞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7370号
原告：李红旗，男，1979年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：司马帅伟，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李红旗与被告司马帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李红旗于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红旗负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴利果
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3042号
上诉人（原审原告）深圳市职工国际旅行社有限公司长平营业部，住所地深圳市××保税区红花路××商务大厦1726，组织机构代码56422692-9。
代表人陈志华，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区××路国宾大酒店××层，组织机构代码19217286-9。
法定代表人张剑，董事长。
两上诉人的共同委托代理人肖见草，广东伟然律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢林，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省信宜市××硖××号，身份证号码×××6530。
委托代理人宋愈平，系深圳市总工会法律援助指派广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司长平营业部（以下简称职工国旅公司长平营业部）、深圳市职工国际旅行社有限公司为与被上诉人卢林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢林与职工国旅公司长平营业部之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于卢林的入职时间和工资数额，职工国旅公司长平营业部作为用人单位，应当提交相应的证据。因职工国旅公司长平营业部没有提交证据证明卢林的入职时间，本院对卢林主张的2011年8月12日予以采信。根据原审的开庭笔录，职工国旅公司长平营业部和卢林对对方提交的证明工资数额的银行转账凭证均不予确认，也即职工国旅公司长平营业部提交的证据不足以证明卢林的工资数额，故本院对卢林在原审中主张的工资数额3068元予以采信。
关于未签劳动合同的二倍工资，职工国旅公司长平营业部作为用人单位没有在卢林入职之后的一个月内与其签订劳动合同，依法应向卢林支付从2011年9月12日至2012年8月5日的二倍工资。根据本院认定的工资数额计算，卢林在原审中主张的21000元不超过其应得数额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除的原因，职工国旅公司长平营业部主张卢林多次违反规章制度，但仅提交了一份书面警告函，不足以证明卢林符合解除劳动合同的条件。因职工国旅公司长平营业部在仲裁中主张双方是协商一致解除劳动合同，且卢林对原审认定的协商一致解除劳动合同没有异议，故本院认为，原审认定本案为双方协商一致解除劳动合同，并根据卢林主张的金额判决职工国旅公司长平营业部向卢林支付经济补偿2000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于深圳市职工国际旅行社有限公司是否应对职工国旅公司长平营业部的上述责任承担连带责任的问题，因职工国旅公司长平营业部是深圳市职工国际旅行社有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，原审判决深圳市职工国际旅行社有限公司对职工国旅公司长平营业部的上述支付责任承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人职工国旅公司长平营业部和上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司长平营业部和上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0279号
上诉人（原审被告）杨兆金。
被上诉人（原审原告）徐代胜。
原审被告江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园内。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
原审被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园内。
法定代表人陈恒海，该公司总经理。
原审被告杨海。
上诉人杨兆金因与被上诉人徐代胜，原审被告江苏五爱集团有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、杨海民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）扬民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年7月29日向上诉人杨兆金发出交纳上诉案件受理费通知，不同意其缓交案件受理费的申请，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费101600元。上述规定期限届满，上诉人杨兆金仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照杨兆金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周杨明
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初210号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年7月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人魏某在其家附近给吸毒人员余虎林以每小包100元的价格贩卖毒品海洛因2次2小包，毒资均赊欠；同年7月26日，余虎林通过电话联系魏某购买毒品，双方约定在甘谷县大像山镇西环路附近交易并还清所欠毒资。当日18时许，双方见面后，魏某给余虎林贩卖毒品海洛因1小包，并得毒资500元。二人交易后被公安机关当场抓获，从余虎林身上查获毒品海洛因1小包，净重0.19克，从魏某身上查获毒资500元。被告人魏某多次向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人魏某的基本身份情况；
2.抓获经过，2016年7月26日18时许，在甘谷县大像山镇西环路附近被告人魏某给吸毒人员余虎林贩卖毒品后被当场抓获；
3.吸毒人员余虎林的证言，证实2017年7月期间其多次从被告人魏某处购买毒品海洛因的事实；
4．辩认笔录，经被告人魏某对一组照片的辩认，指认出从其处购买毒品海洛因的吸毒人员系余虎林；经吸毒人员余虎林对一组照片的辩认，指认出给其贩卖毒品海洛因的人系被告人魏某；
5.指认现场笔录，被告人魏某对其在2017年7月26日给吸毒人员余虎林贩卖毒品的地点进行指认；现场照片，被告人魏某贩卖毒品后被抓获的地点；
6.提取笔录、称量笔录、扣押清单及随案移送清单，被告人魏某被抓获后从其身上查获毒资500元予以扣押并随案移送，从吸毒人员余虎林身上查获毒品可疑物1小包予以扣押，经称量净重0.19克；
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]669号鉴定文书，经鉴定从吸毒人员余虎林身上查获1小包毒品可疑物系海洛因；
8.视听资料光盘1张，对被告人魏某讯问过程进行录像；
9.被告人魏某的供述，对其多次给吸毒人员余虎林贩卖毒品海洛因的犯罪事实予以供认。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送赃款500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄彦威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0376号
申请执行人:张健
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2313号民事调解书
申请执行人张健与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年二月十一日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0376号
申请执行人：张健中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2313号民事调解书
申请执行人张健与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年二月十一日
书记员 周曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第916号
原告：李宗龙，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：程志明，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省开江县。
被告：魏一铭，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：张丹峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告程志明、魏一铭、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：泰和财险广东公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告维修费损失3380元；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年9月26日14时30分，李宗龙驾驶豫S397**号轻型货车搭载李某、张某某从佛新往巷尾方向行驶，行驶至东莞市大朗镇富民大道翔龙酒店路段时，与从黎贝岭红绿灯往求富路红绿灯方向行驶的由程志明驾驶的粤SA46**号重型货车发生碰撞，造成李某、张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定李宗龙负事故主要责任，程志明负事故次要责任，李某、张某某不负事故责任。
3.车辆受损及维修情况：于2013年11月23日，李宗龙将肇事的豫S397**号轻型货车交给东莞市大朗永恒汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费用3380元，由李宗龙支付完毕。人保财险东莞公司向本院提供保险车辆损失情况确认书，确认豫S397**号轻型货车的维修费用损失为2790元。
4.被告车辆保险情况：肇事的粤SA46**号重型货车登记车主为魏一铭，泰和财险广东公司承保了该车的交强险，人保财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任保险，事发在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为500000元。
5.对豫S397**号轻型货车维修费损失的认定：事故发生后，李宗龙未就车辆损失情况通知保险公司进行评估，亦未经评估机构进行评估，虽然其提供了相应的维修费票据予以证明，但本院不予全部采信，本院酌情认定豫S397**号轻型货车维修费损失为3000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。泰和财险广东公司、人保财险东莞公司分别承保了粤SA46**号重型货车的交强险及商业第三者责任保险，李宗龙相对于该车来说是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任责任限额范围内予以赔偿”的规定，李宗龙上述的维修费损失3000元属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超出2000元的限额，先由泰和财险广东公司赔偿2000元给李宗龙，超出部分1000元，按事故责任比例，由人保财险东莞公司承担30%的赔偿责任，即300元。因李宗龙的事故损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此程志明、魏一铭对李宗龙的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告李宗龙；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿300元给原告李宗龙；
三、驳回原告李宗龙对被告程志明、魏一铭的诉讼请求；
四、驳回原告李宗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2元，由原告李宗龙负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李衬平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1331号
原告王亲忠，男，汉族，1979年2月18日生。
被告卢国彪，男，汉族，1964年10月26日生。
本院在审理原告王亲忠与被告卢国彪劳务合同纠纷一案中，原告王亲忠于2015年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亲忠自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亲忠撤回对被告卢国彪的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王亲忠负担。
审判员 杨萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初160号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年9月20日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日1时32分，被告人黎某某酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至禄劝县城东山路与秀屏路交叉口时，车辆前部与道路中间的隔离栏相撞，致车辆及隔离栏损坏，造成财产损失的道路交通事故。经抽取被告人黎某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为275.70mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役四个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，辨认笔录、照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人黎某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月八日
书记员 姚慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4210号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。住所地：大连经济技术开发区湾里***号。
负责人：顾晓旭，行长。
委托代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵恩鹏。
原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告赵恩鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓强、孙爱萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款41万元，借款期限为20年，按月等额本息还款，按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2014年1月3日发放贷款41万元，而后被告出现违约还款情形。原告为此宣布欠款全部提前到期，但被告仍未依约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金398，791.53元及利息（截至2016年1月3日，欠息额为23，376.96元，自2016年1月4日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、原告对被告所有的大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋享有抵押权及优先受偿权；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告订立《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款41万元用于购买大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋；借款期限为2013年12月17日至2033年12月17日；贷款利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率；被告以其购买的大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋提供抵押担保；被告选择按月等额本息还款法偿还借款本息；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还款项立即到期，原告有权要求被告清偿全部未偿还款项及利息、罚息以及其他费用。合同订立后，原、被告于2013年12月31日办理了大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋的抵押登记手续，确认原告为该房屋的抵押权人。原告于2014年1月3日依约发放贷款41万元。被告已向原告偿还部分借款本金及利息。自2015年3月3日后，被告未向原告偿还借款本息，原告为此依约宣布借款全部到期。截止2016年1月3日，被告尚欠借款本金398，791.53元及利息23，376.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房屋他项权利证、个人贷款凭证、被告帐户明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已向被告发放贷款41万元。被告未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并有权要求被告立即清偿借款本金398，791.53元及利息。原、被告于2013年12月31日办理了大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋的抵押登记手续，确认原告为该房屋的抵押权人，故原告在本案欠款范围内对抵押物享有优先受偿权。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行偿还借款本金398，791.53元及利息（截至2016年1月3日，欠息额为23，376.96元，自2016年1月4日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行有权对被告赵恩鹏所有的大连经济技术开发区东居里52栋-3-1号房屋享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，633元、公告费900元，合计8，533元，由被告赵恩鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3790号
原告贾朝文，男，1948年9月16日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人唐利斌、朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台市桥东铁路配件厂，住所地，邢台市桥东区百泉大街39号，统一社会信用代码：911305027009443794。
法定代表人张玲洪，该公司经理。
委托代理人李宁、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告贾朝文诉被告邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾朝文的委托代理人朱迎超到庭参加诉讼，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托代理人李宁、霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝文向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（2015.7.10-2016.2.9，按月利率2%计算，自2016年2月10日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算。）2、判令原告对被告提供的抵押物（邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑），依法享有优先受偿权。3、判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告与被告原来就有借贷关系，原、被告于2015年3月10日签订了《借款协议书》，协议约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。为确保被告能够按照约定还款，被告以位于邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物（约6200平方米）向原告提供了抵押担保，担保范围为借款本金、利息和追索借款所产生的全部费用。原告已经向被告提供上述借款，被告向原告出具了借款收据。2016年3月17日，原、被告签订《借款还本付息协议书》约定借款的利息自2016年2月10日起按月利率1%计算。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当向原告偿还借款；原告对抵押物依法享有优先受偿权。现上述借款均已到期。因被告不能按时依约定归还借款本息，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邢台市桥东铁路配件厂辩称，原被告之间不认识且不存在借款合意，原告也未提供证据证实履行出借的义务，因此法院应驳回原告诉求；1、原告与被告之间不存在借款合意，也没有转账记录。双方不存在实质的借款合同；2、原告与被告之间根本不认识，双方之间没有任何协商行为更没有达成借款的合意，事实上是被告向第三人借款并达成合意，合同是第三方拿着制式合同让被告签字盖章，原告为何在借款合同书上签字我方并不知情；3、退一步讲，即使借款合同成立，原告也没有向被告支付借款合同中的款项，借款是实践性合同在本案中原告提供的证据不能证实原告履行支付借款的义务，借款合同事项并未发生，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》规定借款合同自借款支付时借款合同生效，显然该借款合同并未生效；4、借款协议中被告自愿用厂房22.3亩土地及地上建筑物做抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份；2、2015年3月10日原告与被告签订的借款协议书一份；3、2015年3月10日被告向原告出具的收款收据一份；4、2016年3月17日被告向原告出具的欠息条一份；5、2016年3月17日原告与被告签订的借款还本付息协议书一份；6、2016年3月份借款利息（半个月）统计表一份、半个月利息打款凭证三张。被告桥东铁路配件厂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日，被告按月2%的利率向原告支付利息，被告借款用厂区22.3亩土地及地上建筑物作为抵押物，为本次借款作还款保证。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款10万元。2016年3月17日，被告给原告出具欠息条：邢台市桥东铁路配件厂自2015年7月10日起至2016年2月9日止，欠贾朝文借款10万元，7个月利息（月利率2%），共欠利息1.4万元，该欠息条上盖有被告公章和法人代表张玲洪的签字。同日，原、被告双方签订了借款还本付息协议书，载明被告2015年3月10日（续签）向原告借款10万元，本金未还，利息付至2015年7月9日，约定借款利息由协议约定的月息2%降至月息1%，被告自2016年4月份开始陆续归还原告本金，至2016年12月底全部付清。2016年9月30日，被告支付原告利息500元。但借款还本付息协议书签订后，被告并未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书、借款还本付息协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定上述协议，故上述协议有效。借款期限届满后，被告未按还本付息协议约定的期限返还原告借款本息，已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金10万元，并自2015年7月10日始按双方约定的借款利率向原告支付利息。被告未向法庭提供任何证据，对其辩称理由，本院不予支持。借款协议中被告自愿用厂区22.3亩土地及地上建筑物作抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定，抵押权不设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告邢台桥东铁路配件厂偿还原告贾朝文借款本金10万元及利息（2015年7月10日至2016年2月9日，按月利息2%计算；自2016年2月10日至判决履行完毕之日止，按月利率1%计算。已付利息500元从中扣除）。
二、驳回原告贾朝文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邢台桥东铁路配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘宇鹏
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人洪某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人张毅，云南悟同律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、刘一霏出庭支持公诉。被告人洪某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2012年3月至2014年2月，被告人洪某某先后在大关县城“1983KTV”、“云水轩驿站”、“云水轩宾馆”、“龙缘KTV”、“帝龙大酒店”等地，随意殴打周某、罗某、燕某某、袁某某、周某某等人，并致周某某轻伤。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究洪某某的刑事责任，提请本院依法惩处，并认为洪某某存在自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人洪某某辩称，对公诉机关指控的事实作了供述，但周某某存在过错；其并非无故殴打周某；其并未殴打过罗某。辩护人提出的辩护意见，对指控洪对周某、罗某殴打的两起事实不构成寻衅滋事，被害人周某某先殴打洪某某，存在过错；洪存在自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年3月12日晚，被告人洪某某在大关县翠华镇“1983KTV”内，因被害人周某向其索要欠款，即对周进行殴打。
二、被告人洪某某因琐事多次与燕某某发生纠纷，2013年9月28日晚22时许，洪某某在大关县翠华镇“云水轩宾馆”门口无故殴打了燕某某，并用刀将燕的手砍伤。
三、2013年10月23日凌晨1时许，被告人洪某某在大关县翠华镇“天力”超市门口因不满袁某某搭乘出租车，与袁吵闹，并持刀追砍袁至辕门街“不二价裤业”门口，随后又将袁升波带至龙洞路“龙缘KTV”门口，邀约他人对袁进行殴打。
四、2014年2月23日，被告人洪某某因打牌问题与周某强发生争执，当晚在大关县翠华镇“帝龙大酒店”内，洪某某以周某强辱骂其为由，伙同吴某某持刀与周某强、周某某等人发生打斗，洪某某持刀将周某某砍致轻伤。
另查明，2014年3月7日，被告人洪某某到昭阳区珠泉派出所投案自首。洪某某家属代其向被害人周某某、燕某某、袁某某、周某赔礼道歉或赔偿经济损失，被害人表示谅解洪某某。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述。周某陈述2012年3月11日晚其开出租车送人到玉碗遇到洪某某，因向洪索要打牌时洪拿走的400元钱，被洪殴打；次日晚在县城“1983KTV”，其又向洪索要400元钱，洪带着六七个人殴打了自己。燕某某（云水轩商务宾馆老板）陈述其妻弟王某某与洪某某、洪某超发生矛盾，经派出所处理后洪某某仍多次对其纠缠，后洪某某带人到其宾馆门口拦截要钱，其左手被洪用刀砍伤。袁某某陈述其在黄连河大酒店门口搭乘出租车时，洪某某认为其欺负出租车司机，便对其辱骂，并从车上拿出长刀追砍，其被洪叫来二三十人殴打。周某某陈述其在“帝龙大酒店”被洪某某和另一男子用刀砍伤鼻子、嘴、胸口和背。
2、证人证言。蒋某某、刘某、伍某某、高某某、王某某、袁某、胡某、刘某某、麻某某、吴某某、刘某余（帝龙大酒店服务员）、王某春（帝龙大酒店大厅服务员）等人，分别对周某、燕某某、袁某某、周某某被洪某某殴打的事实作了与被害人陈述一致的证实。
3、周某B超报告单，证实案发当晚，周某受伤到医院进行检查。
4、燕某某住院病历，证实燕某某受伤住院治疗情况。
5、袁某某CT检查报告单，证实事发当晚袁某某受伤到医院进行检查。
6、周某某住院病历，证实周某某受伤住院治疗的情况。
7、辨认笔录及照片，证实经被害人袁某某、证人袁某、胡某混合辨认，三人均辨认出洪某某是辱骂袁某某等人，后又提刀追砍袁某某的人。
8、现场勘查记录及照片，证实了洪某某四次寻衅滋事的现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某某所受损伤程度为轻伤。
10、受案登记表、立案登记表、接处警记录、到案经过，证实大关县公安局于2013年10月23日以被告人洪某某涉嫌犯寻衅滋事罪决定立案侦查，2014年3月7日23时，被告人洪某某到昭阳区珠泉派出所投案。
11、赔偿协议书、谅解书，证实洪某某的家属代为赔偿周某某经济损失70,000元，赔偿袁某某经济损失7,000元，并向被害人燕某某、周某赔礼道歉，四被害人表示谅解洪某某。
12、户口证明，证实被告人洪某某的自然身份情况。
13、被告人洪某某对上述犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人洪某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。但鉴于洪某某尚能主动投案，如实供述所犯罪行，依法认定成立自首，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案情节可依法对其从轻处罚。洪某某及其辩护人提出洪对周某寻衅滋事不成立的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但所提对洪某某适用缓刑的意见与罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，但指控洪某某无故殴打罗某的事实，因证据不充分，不予认定。公诉机关量刑建议略畸重，本院不予采纳。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、三、四项、第八条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 能
人民陪审员 陈利波
二〇一四年八月四日
书 记 员 周小旸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体经营，家住邵阳市北塔区。2013年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，2013年3月15日被决定取保候审至今。
辩护人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨梅坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至12月期间，被告人袁某某利用其担任邵阳市�富豪家具广场出纳管理该店POS机的便利条件，以虚构交易的方式多次为宁某（另案处理）刷信用卡套取现金累计人民币235余万元，被告人袁某某从中获利2万余元。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人杨梅坤当庭无异议，并有证人卢某甲、卢某乙、王某甲、王某乙、徐某某、李某某、翁某某、宁某的证言、提取笔录及被告人袁某某记录其刷卡套现的清单一张、中国建设银行湖南省分行商户收单业务申报审批表及相关资料、邵阳市大富豪家具广场2011年7月至12月的销售清单及提取笔录、POS机交易记录的分析情况及被告人袁某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，使用销售点终端机（POS）以虚构交易的方式为他人套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�认；庭审中被告人袁某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年4月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列�法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜某某，女，1951年7月24日出生，身份证件号码：，汉族，小学文化，无职业，住大安市。因涉嫌销售假药犯罪，由大安市公安局决定，于2013年7月17日对其取保候审。
被告人姜某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月24日以大检刑诉字（2014）第10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人姜某某在本市舍力镇经营医药商店期间，于2012年9月至2013年1月，从同案人崔某某（已被公安机关另案处理）等人处多次购进假药“金妇康胶囊”10盒、“蛤蚧虫草胶囊”8盒、“医牙康胶囊”10盒、“虫草清肺胶囊”10盒，均销售给了附近居民，从中获取非法利益。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某的供述；同案人崔某某的供述；证人宋某某的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人姜某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人姜某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被告人姜某某在本市舍力镇经营医药商店期间，于2012年9月至2013年1月，从同案人崔某某（已被公安机关另案处理）等人处多次购进假药“金妇康胶囊”10盒、“蛤蚧虫草胶囊”8盒、“医牙康胶囊”10盒、“虫草清肺胶囊”10盒，均销售给了附近居民，从中获取非法利益。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、销售假药统计表。
4、销货清单。
5、关于崔某某涉案产品的鉴定结论（附非药品冒充药品汇总表）。
6、吉林省食品药品监督行政执法文书。
7、被告人身份信息。
8、其他书证。
9、同案人崔某某的供述。
……第二家是大安市舍力镇镇内道下有一家诊所，在公路边立一个牌子，写着“诊所”，没有名，大夫是个女的，50多岁，电话：0436-571****，我去她家卖药4、5次，有高效骨痛康、金妇康、雪莲风湿、毓婷等十几种，每次卖200-300元左右。
10、证人宋某某的证言。
我和妻子姜某某在舍力镇经营舍力医药商店。我是舍力医药商店的法人代表，但我从来不管药店经营管理的事。药店里的一切事情都是姜某某管理的，姜某某负责进药、卖药，管理药店的账目。
11、被告人姜某某的供述，2012年9月，具体日子我记不清了，有两个人是两口子，到我家药店自称是哈尔滨的，到我家来推销药品，我也是抱着试试看的态度进了点药品，当时进的具体都有什么药品我记不清了，就是“爱洁康”、“金妇康”、“蛤蚧虫草胶囊”、“医牙康”、“虫草清肺”这些药吧，就这样我和这两口子就认识了，在之后的日子里他们两口子来过我家药店不少次，具体多少次我记不住了。每次我都买一些药品，然后卖给附近的老百姓，一直到2013年3月份就联系不上这两口子了。我进这些药品没有“三证一照”，我向那两个人要了，那两个人说没有。没有“三证一照”的药品是假药。我卖假药不就是为了挣点钱嘛。
本院对被告人姜某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人姜某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人姜某某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，且能够主动向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，具有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡春洋
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人唐金颍，男，1991年6月26日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人唐金颍犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人唐金颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日下午5时许，被告人唐金颍的母亲叶某某和媳妇苏某某返回大田县均溪镇象山路x号x楼x室时在家门口遇见下楼的x室住户柳某某，因柳某某怀疑其丈夫与叶某某有不正当男女关系即辱骂叶某某并与叶某某相互拉扯、抓打头面部，时柳某某儿子杨某某下楼见状也上前帮忙抓叶某某头发，闻讯赶回家中的唐金颍见母亲被柳某某母子二人压在墙角处殴打，即上前推开杨某某并打柳头部一拳，杨某某上前踢回唐金颍时，唐金颍后退并踩到家中用来挡房门的砖头，唐金颍见柳某某又要殴打其母亲叶某某，遂随手拿起砖头敲击柳头部一下，致柳受伤流血，杨见状要上前踢唐也被唐用砖头敲打头部一下。
随后，被告人唐金颍拨打电话报警并与朋友共同将柳某某送往医院救治。当日，被告人唐金颍接受传唤时如实供述自己的犯罪事实。
本次损伤造成杨某某左侧颞顶部头皮挫裂创口长0.9cm、头皮血肿，左侧面部擦伤，造成叶某某外伤性右上颌侧切牙脱落，颜面部多处擦伤，造成柳某某右侧额部硬膜外血肿，行右额部硬膜外血肿清除术，出血量为23ml，右侧额骨骨折，面部软组织挫擦伤，左手中指浅表皮肤裂伤。经鉴定，被害人柳某某的伤情为重伤、杨某某的伤情为轻微伤（中度），叶某某的伤情为轻微伤（重度）。
庭审过程中，被害人杨某某、柳某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人唐金颍及其母亲叶某某与被害人柳某某及杨某某达成协议并支付医疗费等各项费用115000元，取得被害人柳某某及其杨某某谅解。
上述事实，被告人唐金颍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、杨某某陈述，砖头等物证，证人苏某某、叶某某、林某某、柯某某证言，到案经过、破案经过、通话话单、户籍证明、调解书、收条、谅解书等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片等，被告人唐金颍供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金颍故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金颍持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐金颍具有自首的情节，并能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且本案系邻里纠纷，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐金颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张五一
代理审判员 郑建昆
人民审陪员黄海春
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某禄，绰号“阿禄”，男，1980年4月8日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人谭某斌，绰号“老四”，男，1988年6月1日出生，，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被东莞市公安局长安分局沙头派出所抓获，当日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人覃某禄、谭某斌犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，同年4月30日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月16日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人覃某禄、谭某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人覃某禄、谭某斌伙同蒙某林（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到百马乡永靖村同泽屯往江南渡口500米方向公路上，看到路边停放有一辆摩托车，于是由谭某斌和蒙某林放风，覃某禄使用其随身携带的一把弹簧刀撬开该摩托车的电门锁。得手后，覃某禄独自驾驶盗得的摩托车从江南乡往平果县方向行驶，谭某斌和蒙某林坐开来的摩托车跟在后面。覃某禄开车至江南乡龙凤村公路时被群众拦截，逃至江南乡发瑞村岩碱附近山上，被群众及公安民警抓获。经鉴定，被盗的摩托车价格为2933元人民币。破案后已将被盗摩托车返还给被害人。
公诉机关认为，被告人覃某禄、谭某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某禄、谭某斌对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人覃某禄、谭某斌伙同蒙某林（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到百马乡永靖村同泽屯往江南渡口500米方向公路上，看到路边停放有一辆摩托车，于是由谭某斌和蒙某林放风，覃某禄使用其随身携带的一把弹簧刀撬开该摩托车的电门锁。得手后，覃某禄独自驾驶盗得的摩托车从江南乡往平果县方向行驶，谭某斌和蒙某林坐开来的摩托车跟在后面。覃某禄开车至江南乡龙凤村公路时被群众拦截，逃至江南乡发瑞村岩碱附近山上，被群众及公安民警抓获。经鉴定，被盗的摩托车价格为2933元人民币。破案后已将被盗摩托车返还给被害人。
另查明，2012年2月24日，被告人覃某禄因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，2012年3月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的被害人蓝向颂的陈述，证人覃某含、韦某良、蓝某恒等的证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明。忻城县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人覃某禄、谭某斌的供述及辩解等证据证实。被告人覃某禄、谭某斌对上述证据无异议、且证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某禄、谭某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某禄、谭某斌犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当。均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某禄有犯罪前科。二被告人案发后当庭认罪，且涉案的财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某禄、谭某斌犯罪的事实、性质、情节，对社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
三、涉案弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丽杰
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人蔡辅金，男，1975年3月17日出生于贵州省余庆县，苗族，小学文化，农民，捕前住贵州省余庆县花山苗族乡ＸＸ村杨柳塘组。因本案于2013年3月27日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月11日被取保候审。2014年4月11日被指定居所监视居住。同年4月15日未经执行机关批准擅自离开执行监视居住的处所，4月24日再次被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蔡辅金犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人蔡辅金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年2月份，被告人蔡辅金谎称为大厂回族自治县郭庆良砖厂从贵州招工，并以此为由向郭庆良索要工人路费等，先后三次共骗取郭庆良人民币23000元。
案发后，被告人蔡辅金主动全部退赔，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡辅金在开庭审理过程中无异议。并有被告人蔡辅金供述，被害人郭庆良陈述，证人郭庆亮证言，河北省农村信用社农村合作（商业）银行（回单），蔡辅金账户交易明细，扣押、发还清单，贵阳市公安局白云分局铝兴派出所抓获经过，大厂回族自治县公安局陈府派出所破案情况说明、到案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡辅金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡辅金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人蔡辅金认罪态度较好，主动全部退赔，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡辅金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年六月三日
书记员 王 莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第43号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1988年1月21日出生。因涉嫌交通肇事2013年8月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月3日1时45分许，被告人李×驾驶重型半挂牵引车（内乘孙×）由东向西行驶至北京市大兴区南六环内环82公里处时，与前方同方向李×2驾驶的重型厢式货车尾部相撞，造成孙×死亡，经法医鉴定，被害人孙×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任，李×2、孙×无责任。案发后，被告人李×受伤并住院治疗。2013年8月5日，被告人李×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人孙×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人李×赔偿被害人孙×家属经济损失共计人民币45万元，且已经实际履行，被害人孙×的家属对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、受案登记表及回执单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆速度鉴定、酒精检验报告、死亡医学证明、到案经过、调解协议、谅解书、被告人李×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李×与被害人孙×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人孙×家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宏欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9688号
上诉人（原审被告）：北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人：顾鑫生，总经理。
委托诉讼代理人：张汉，男，1992年7月7日出生,北京中联兴创房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟建兵，男，1986年10月11日出生，北京中联兴创房地产经纪有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨铄，女，1978年12月31日出生。
委托诉讼代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创经纪公司）因与被上诉人杨铄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中联兴创经纪公司于2016年11月29日表示同意按照一审判决执行，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中联兴创经纪公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京中联兴创房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费543元，减半收取，由北京中联兴创房地产经纪有限公司负担272元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 刘慧慧
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙春玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终766号
上诉人（原审被告）：文成县饮食服务公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路135号。
法定代理人：苏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶海琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人文成县饮食服务公司因与被上诉人叶海琴、原审第三人蒋雪松合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，叶海琴以自己在《文成大酒店经营权承包合同》中的权利和义务已全部转让给蒋雪松为由，请求法院确认上述合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院认为叶海琴与蒋雪松之间已构成间接代理关系，该合同的权利义务本来就属于蒋雪松，叶海琴的主张不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条之规定，判决驳回叶海琴的诉讼请求。该判决显属不当，理由如下：首先，叶海琴请求法院确认承包合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行有效，一审法院却径行以间接代理法律关系作为判决依据，违反了辩论原则，属于违反法定程序。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，在没有证据证明文成县饮食服务公司事先知道或事后同意叶海琴与蒋雪松之间的间接代理关系的情况下，叶海琴与蒋雪松之间的间接代理关系并不能当然约束文成县饮食服务公司。最后，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因�，本案中，一审法院应当审查承包合同中叶海琴的全部权利义务转让给蒋雪松履行是否经得文成县饮食服务公司同意，该转让行为是否有效，但一审法院对该事实未作认定，属于认定基本事实不清。综上所述，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2778号民事判决；
二、本案发回浙江省文成县人民法院重审。
上诉人文成县饮食服务公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶 飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄嘉毅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李恩法，男，汉族，农民。
被执行人李宁，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1133、E1134号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第572号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李宁，女汉族，农民。
被申请执行人李恩法，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1133号、1134号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1133号、1134号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1133号、1134号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第572号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李恩法，男，汉族，农民。被执行人李宁，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1133、E1134号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第572号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第611号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱孔东，男，汉族，农民。被执行人李羽璨，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1257-E1260号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第611号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更713号
罪犯高小堆，女，1965年7月9日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑初字第167号刑事判决，以被告人高小堆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年1月10日以（2011）临刑终字第00275号刑事裁定驳回上诉，维持原判，本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高小堆减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间烫工岗位，能够多次完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高小堆在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高小堆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高小堆减去有期徒刑九个月，刑期自2011年2月18日起至2019年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执28号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被行人山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年7月20日作出的（2016）晋仲裁字46号裁决书，已经发生法律效力。因被行人山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年1月12日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团大西煤业有限公司自愿达成执行和解协议。且被执行人山西煤炭运销集团大西煤业有限公司己按照执行和解协议履行完毕。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具了执行完毕函，故本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲裁字46号裁决书执行结案。
二〇一八年二月十一日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第129号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第129号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月4日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日5时许，被告人刘某利用在上海市嘉定区安亭镇泰涛路198号上海科尔本施密特活塞有限公司工作之便，至该公司二期车间毛坯仓库内，窃得共计价值人民币3057元的活塞毛坯100余只，后在移赃途中被民警人赃俱获。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工赵某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的清点记录、称重记录、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第129号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人顾某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序遂转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年4月28日晚，顾某某驾驶川RExx**号小型轿车，从广安市武胜县烈面镇向南充市嘉陵区城区方向行驶。20时5分许，当车行驶至G212线1122KM＋230M（新吉街xx号）路段，顾某某驾车绕让杨某停放于道路右侧的川Rxxx**号大型普通客车后，与对面方向行驶过来的张某甲驾驶的川XExx**号普通二轮摩托车发生挂撞，造成张某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，顾某某报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，张某甲系因头部遭受巨大钝性机械性暴力作用（如碰撞）致重型颅脑损伤死亡。经查询，张某甲无机动车驾驶证。2014年5月13日，南充市公安局交通警察支队直属三大队认定顾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，承担事故的主要责任，张某甲、杨某分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条第二款，承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明：案发后，被告人顾某某立即拨打“110”报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，顾某某对被害人亲属赔偿了40000元，其余的民事赔偿部分正在本院派出法庭审理中。
证明上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）325号法医学尸体检验鉴定书，华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充三大队04011号鉴定意见书，华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充三大队04012号鉴定意见书，（南）公（物）检（乙醇）字（2014）241号鉴定文书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字（2014）第05024号交通事故认定书，到案情况说明，机动车驾驶证查询结果，顾某某机动车驾驶证复印件，川RExx**号小型轿车行驶证复印件，顾某某的身份信息，证人杨某某、曾某甲、张某乙、彭某某、曾某乙的证言，被告人顾某某的供述，川RExx**号小型轿车保险单复印件，川Rxxx**号大型普通客车保险单复印件，借条两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。顾某某案发后报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。顾某某对被害人亲属进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。综合顾某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。顾某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据顾某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 谭 佳
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苟思娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18270号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第21号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人林洪鑫，男，1978年3月5日出生，汉族，渔民，非农业户口，住东山县。
被执行人钟文凤，女，1975年11月28日出生，汉族，待业，农业户口，住址。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林洪鑫、钟文凤计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林洪鑫、钟文凤暂无可供执行财产为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请再次执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
……