江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初163号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余喜浩，男，1974年10月26日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，住德兴市。2004年12月10日曾因犯诈骗罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人余喜浩涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人余喜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：
2015年5月至2016年3月间，被告人余喜浩假冒上饶市公安局经侦支队副支队长身份与多名被害人接触交往，在获取对方信任后，以职务升迁需要钱等名义多次骗取吃喝折合人民币7779元，多次向被害人骗取借款共计人民币26880元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月至8月间，被告人余喜浩假冒上饶市公安局经侦支队副队长的身份，先后九次在被害人董某经营的“好来”饭店消费共计人民币7779元，至案发未付用餐费用。
2、2015年12月23日，被告人余喜浩以职务升迁需要活动经费元至被告人工行账户。
3、2015年夏天，被害人邱某委托被告人余喜浩利用其工作之便帮其催讨欠款，余喜浩表示同意。2015年12月31日，被告人余喜浩以临时缺钱为由打电话向被害人邱某借款，后邱某让妻子刘某从建行取款2000元到德兴市福泰广场附近交给被告人；2016年1月1日，被告人余喜浩又以相同理由向邱某借款，邱某从建行取款5000元后到德兴市锦江宾馆410房间交给余喜浩；2016年1月中旬，被告人余喜浩在德兴市锦江宾馆大堂门口处，再次以相同理由骗取邱某现金3000元；2016年1月18日，被告人仍以相同理由骗取邱某现金2000元。
4、2016年3月某日，被告人余喜浩以其在德兴办案，晚上请人吃饭钱不够为由打电话向被害人王某借款2000元，后王某在德兴市聚远华府小区门口交给被告人现金800元。
5、2016年3月9日，被告人余喜浩以找领导疏通关系为由打电话向被害人钟某借款5000元，后钟某与被告人一起到建行取款5000元，并交给被告人；2016年3月13日，被告人再次以上述方式骗取钟某借款5000元；2016年3月19日，被告人来到钟某家中，又以办案招待领导为由骗取钟某现金1000元。
2016年8月8日，公安机关将被告人余喜浩抓获归案，并扣押其现金554元，后返还被害人邱某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、上饶市公安局情况说明、银行查询明细、点菜单；2、证人汪某、刘某等人的证言；3、被害人董某、徐某、邱某、王某、钟某等人的陈述；4、辨认笔录；5、被告人余喜浩的供述与辩解、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人余喜浩多次冒充警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余喜浩对公诉机关指控其罪名不持异议，但对起诉书指控的第三起事实有一定意见，认为其没有答应过邱某的要求，对公诉机关的其他指控没有意见。
被告人未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月至2016年3月间，被告人余喜浩假冒上饶市公安局经侦支队副支队长的身份与多名被害人接触交往，在获取对方信任后，以各种名义多次骗取吃喝折合人民币7779元，多次向被害人骗取款项共计人民币26800元并中断联系。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月至8月间，被告人余喜浩假冒上饶市公安局经侦支队副队长的身份，先后九次在被害人董某经营的“好来”饭店消费共计人民币7779元。至案发未付用餐费用。
2、2015年12月23日，被告人余喜浩以职务升迁需要活动经费为由打电话向被害人元至被告人工行账户。徐某元至被告人工行账户。借款，后元至被告人工行账户。徐某元至被告人工行账户。通过银行汇款3000元至被告人工行账户。
3、2015年12月31日，被告人余喜浩以临时缺钱为由打电话向被害人邱某借款，后邱某让妻子刘某从建行取款2000元到德兴市福泰广场附近交给被告人；2016年1月1日，被告人又以相同理由向邱某借款，邱某从建行取款5000元后到德兴市锦江宾馆410房间交给被告人；2016年1月中旬，被告人在德兴市锦江宾馆大堂门口处，再次以相同理由骗取邱某现金3000元；2016年1月18日，被告人仍以相同理由骗取邱某现金2000元。
4、2016年3月某日，被告人余喜浩以其在德兴办案，晚上请人吃饭钱不够为由打电话向被害人王某借款2000元，后王某在德兴市聚远华府小区门口交给被告人现金800元。
5、2016年3月9日，被告人余喜浩以找领导疏通关系为由打电话向被害人钟某借款5000元，后钟某与被告人一起到建行取款5000元，并交给被告人；2016年3月13日，被告人余喜浩再次以上述方式骗取钟某借款5000元；2016年3月19日，被告人余喜浩来到钟某家中，又以办案招待领导为由骗取钟某现金1000元。
2016年8月8日，公安机关将被告人余喜浩抓获归案，并扣押其现金554元并返还被害人邱某。
上述事实有下列证据予以证实
1、被告人余喜浩的供述，证实
（1）2015年夏天，其通过汪某认识了邱某、钟某、徐某、王某等人，并经常在一起打麻将，期间其自称是上饶市公安局经侦支队副支队长，经过一段时间的接触，几个人也比较熟了，他们也没有怀疑其经侦支队副队长的职务。8月份邱某找到其，说几年前他借了十几万元给别人，现在都找不到人，他想到其任副支队长，就叫其帮忙他追下钱，其说好的，帮他想下办法。1）、一次汪某约了其和邱某在锦江宾馆打麻将，其向邱某借3000元，他就到银行取了3000元给其。2）、还有一次其住锦江宾馆410房，并打电话向邱某借5000元。他后到其住宿房间借给其5000元。3）、2015年12月底的一天上午，其打电话向邱某借2000元用于周转。他因走不开就让他老婆到福泰广场给了其2000元。4、2016年1月份，汪某约了其等几个人打麻将，其就打电话给邱某借款2000元，后他到德兴大酒店门口给了其2000元。
（2）2016年3月9日上午，其打电话给徐某要了钟某的电话号码，并打电话给钟某借5000元，后钟某和他一起到建行取了5000元给其。过了几天的晚上，其打电话给他说自己在德兴办案子，向他再借5000元去南昌跑关系，想搞上饶市公安局经侦支队长的位置。后他到银行取5000元给其。过了几天晚上，其又打电话问他借钱用于周转，他又借给其1000元，也没打借条。
（3）2015年年底的一天，其打电话给徐某问他能否先借5000元急用，用于去南昌跑关系，搞个好点的位置。他后来通过银行打了3000元到其工行的账号里。
（4）2016年3月的一天，其打电话给王某说其到德兴办事，请别人吃晚饭钱不够，向他借2000元。他说身上只有800元，后其到他家小区门口，他给了其800元。
其对汪某等人自称自己在上饶市公安局经侦支队任副支队长，是因为以前其赌博输了钱，其就想通过冒充这个身份找点事做，赚点钱。其向邱某骗了4次，第一次骗了他3000元，第二次骗了他5000元，第三次骗他2000元，第四次骗他2000元。其骗了钟某3次，第一次骗了他5000元，第二次骗了他5000元，第三次骗了他1000元。其骗了徐某3000元。骗了王某800元，其总共骗了26800元。所骗的钱已全部被其花光了。
（5）其是2015年上半年通过打牌认识了李某，李某请其等到董某经营的“好来”饭店吃饭，董某端菜进包厢时，其和就李某他们说自己在上饶市公安局经侦支队工作，并叫他们有机会到上饶去玩，请他们吃饭。之后其就陆续到“好来”饭店吃了8、9次饭，每次都是其签单的，直到2015年8月下旬左右，董某也打电话叫其还这些吃饭的钱，其每次都说手头紧，一直没有还。总共欠了8000余元左右。
2、被害人邱某的陈述，证实2015年12月，其通过一起打麻将认识了一名叫余喜浩的男子，他自称是上饶市公安局经侦支队的副支队长，和市公安局的领导都比较熟悉。2015年12月31号，此人打电话给其说他现在德兴，急于用钱向其借钱，其因走不开就让老婆拿建行的工资卡取了2000元给他。2016年元月1日，此人又打电话向其借钱，其拿了老婆的卡到建行取了5000元，到锦江宾馆的大厅门口把钱给了他。1月中旬，他又打电话向其借钱，说马上过年了，要打点关系，现在上饶经侦支队长调走了，他想上位，活动一下，其就把身上的3000元在锦江宾馆大堂门口拿给他。最后一次是2016年1月18日，其又借了2000元给他。以后催他还钱，他一直在拖，直到清明节再联系他，发短信、打电话，他根本不接。
3、被害人钟某的陈述，证实2015年下半年，其在一起打麻将时通过老领导汪某介绍认识了一个叫余警官的人，说自己上饶市经侦大队大队长。此后又一起打过麻将几次，海口的徐某也在。2016年3月9号，此人到其家来，说手上一大堆发票没有报，自己又买了房子，还去南昌跑关系花了20万，向其借个4、5千，去领导那里跑关系走动走动。其当时觉得他是警察，又跟老领导在一起玩，就没有多想，拿着银行卡带他到ATM机上取了5000元给他。3月13号晚上，此人又打电话来说他在银山矿办案子，晚上要去见领导，叫其再帮他一次，再借5000元给他。后其在建行门口把钱给了他。3月有19日，此人又到其家，说他发票没有报，向其借钱。其就把身上的1000元借给了他。此后打电话催他还钱，他也是找理由拖，再到后来就不接电话。其三次共被骗了11000元。
4、被害人徐某的陈述，证实2015年夏天的时候，汪某、钟某、带余喜浩到海口找其玩，汪某就介绍其认识余喜浩，称他为“余警官”。当时由于是老领导介绍认识的。其就没有怀疑过他的身份。2015年年底。余喜浩打电话来说，他现在任上饶市公安局经侦支队副支队长，想到南昌去跑下关系，搞个正职，就问其借5000元急用，正月就会还。其说身上没那么多钱，只能借他3000元。他就给了其一个工行账号，其就打了3000元钱给他，到了正月，其打电话叫他还钱，他就一直以各种理由推脱不还。
5、被害人王某的陈述，证实2016年3月，其通过朋友邱某认识了一个叫“浩子”的人（余喜浩），其只知道他姓余，自称是上饶市公安局经侦支队副支队长，跟其几个人在一起玩也是这样说的。一天他打电话来说他在饭店里吃饭结账少了点钱，向其借2000元。其就说身上只有800元。然后他就来其小区门口来拿了800元。
6、被害人董某的陈述，证实其在德兴市民政局对面开了一家“好来”饭店。2015年6月21日，其朋友李某带余喜浩来店里吃饭，说余喜浩是上饶经侦支队的。之后余喜浩就带人来店里吃饭，因是朋友介绍过来的，其没有主动叫他付账。他自称是上饶经侦支队的支队长，还经常说他每次从上饶回来都是公安局的人帮他安排好住宿的。他陆续在其店里吃了九餐，但只签过一次字，共欠了7779元。每次他都叫其不要急，说会有人来结账的，他本人签字影响不好。一直到2015年8月12日，其要求他来结账，并且打他的电话也不接，都是发短信一下子说在温州，一下在杭州，一下子在深圳，反正都是在骗。因为是通过熟人介绍，所以其就没有怀疑他身份。后来有人告诉其此人有诈骗前科。
7、被害人的辨认笔录，被害人钟某、王某、邱某分别在不同组免冠照片中辨认出被告人余喜浩即是以“上饶市公安局经侦支队副支队长”身份骗取三人钱财之人。
8、证人汪某的证言，证实2015年被告人经常打电话联系。2015年夏天，其和钟某等约好到海口徐某那里去玩。余喜浩打电话来也要跟去。在饭桌上余喜浩告诉大家他在上饶市公安局经侦支队任副支队长，支队没有支队长，他主持全面工作。其开始没有怀疑过他“假警察”的身份，直到听邱某、钟某说借钱给他，每次催他还钱，他都以各种理由推脱，其才有点怀疑。
9、证人刘某的证言，证实其为邱某之妻，也认识余喜浩。大概是2015年12月31日上午，其接到老公的电话，说余喜浩要借两千元，让其去取钱并在福泰广场附近给他。其取钱后，学生开车把其送到福泰把这两千元给了余喜浩。元旦那天其老公又拿其银行卡取了5千元借给了余喜浩。
10、证人江某的证言，2015年12月底的一天的上午，其和刘老师（刘某）一起去看同学，路上刘老师说她去取点钱。后同学余某开车接到两人。在车上刘老师接到她老公的电话，就叫余某把车开到福泰广场，并说她老公的朋友在那等，她借两千元给他急用。到了之后刘老师就下车朝那人走去，不一会儿就上车，还跟两人说了此事。
11、证人余某的证言，2015年12月底的一天上午，其开车去德兴接刘老师（刘某）去看同学。刘老师上车后，叫其到福泰广场附近停下，他老公的一个朋友在那里等她，她要借两千元给那人。其开车到福泰广场附近停下来，看到一个男的站在路边，刘老师下车把钱给他后就上车了。
12、证人李某的证言，证实其在2015年5月份的一次打牌中认识被告人余喜浩。其曾带他到朋友董某开的酒店吃饭，在酒桌上他称自己在上饶经警支队工作，支队长是从南昌省里下来的，对其很器重，还推荐他到万年公安局主持工作。他是以上饶市经警支队的领导和大家相处，大家都叫他余警官。2015年8月份，董某说联系不到此人。
13、上饶市公安局经侦支队情况说明，证实该支队经查被告人余喜浩并非该支队工作人员。
14、短信记录，证实被害人邱某向被告人催还款的交谈情况。
15、扣押物品及发还物品清单，证实侦查机关依法扣押了被告人现金554元，并返还给被害人邱某。
16、被告人就餐餐单、银行流水等书证，证实被告人余喜浩在被害人董某所经营饭店九次就餐消费情况。2015年12月23日被告人工行银行卡分别转入3000元（被害人徐某汇）。2015年12月30日，被害人邱某建行卡在ATM机（刘某）支取了2000元。2016年1月18日该银行卡以同样方式支取了2500元（给付被告人2000元）。2015年12月31日及2016年1月1日，被害人邱某妻子刘某的建行卡分别支取了2000元和5000元（给付被告人）。2016年3月9日及3月13日被害人钟某建行卡分别支取了5000元（给付被告人）。
17、被告人归案情况、前科刑事判决书、户籍资料，被告人余喜浩于2016年8月8日在德兴市心缘大酒店被抓获。2004年12月10日，被告人曾因假冒公安干警骗取钱财以诈骗罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人余喜浩出生于1974年10月26日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
以上证据充分证明了被告人假冒上饶市公安局经侦支队副支队长身份招摇撞骗的时间、地点和经过。被告人供述和被害人董某、王某、钟某、邱某陈述、证人刘某等人证言、被告人及被害人银行卡交易存取记录、上饶市公安局经侦支队的情况说明等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人余喜浩多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取吃喝和被害人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯罪证据充分，事实清楚，罪名成立。本院予以支持。被告人冒充人民警察依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人曾有因假冒警察身份骗取钱财的犯罪前科，不思悔改，又重新犯罪，本院酌情对其从重处罚。被告人没有退赔被害人的损失，作为对其量刑的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余喜浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止。）
二、对被告人违法所得34025元继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 姚国泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪大为