wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初335号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆星宇，男，1997年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陆星宇犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人陆星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人陆星宇在贵港市港北区石羊塘某宾馆门口附近，以人民币100元的价钱将一小包毒品氯胺酮贩卖给莫某。刚交易完毕即被民警当场人赃俱获。民警从陆星宇身上搜出毒资人民币100元，从莫某身上搜出一包净重1.15克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陆星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元，受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、检查笔录、提取过称笔录、现场检测笔录，辨认笔录及被辨认人员照片，证人莫某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人陆星宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆星宇明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆星宇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆星宇到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人陆星宇的违法所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陆星宇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人陆星宇的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月六日
书记员 宋展鹏
appoint
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第147号
原告：郑彩仙。
被告：诸暨市山下湖镇新长乐村经济合作社。住所地：诸暨市山下湖镇新长乐村。
法定代表人：何移山。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
本院立案受理了原告郑彩仙与被告诸暨市山下湖镇新长乐村经济合作社合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告郑彩仙自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彩仙撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑彩仙负担。
审判员 谢玉山
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑小玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告袁正杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告袁正杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告袁正杰准确的送达地址，也未能提供被告袁正杰下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告袁正杰系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3195元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第724号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高某为，男，1970年2月13日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2014年5月7日被三亚市公安局河东分局决定取保候审；2015年5月1日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审；2015年11月6日被本院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人高某为犯非法转让土地使用权罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日上午、2016年5月31日上午、2016年10月28日上午、2017年1月11日上午四次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人高某为到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院二次申请延期审理，本院予以照准。经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。三亚市城郊人民检察院于2016年11月4日变更起诉。现已审理终结。
经审理查明：2006年起，因海南西环高铁征地，三亚市某某区某某村将村民高某为的宅基地安置在下抱坡村安置区（权属为村集体所有）内35号地块内。2012年，邹某、李某腾、肖某峰、邱某、袁某涛等人（均为江西籍）在三亚旅游后产生买地建房的想法。2013年5月，经介绍人符某花的介绍，邹某等人找到被告人高某为商谈35号地块宅基地使用权转让事宜。2013年5月21日，被告人高某为与邹某等人签订书面合同，将该35号宅基地土地使用权以人民币205万元的价格转让给邹某等人。
上述事实，被告人高某为在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东分局出具的常住人口查询、抓获经过、中国工商银行个人客户业务申请书、协助查询财产通知书二份、联网核查结果二份、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单），中国工商银行个人业务凭证三份、交易的卡号及用户身份证复印件，三亚市某某区某某村委会出具的下抱坡村安置地农户抽签花名册、证明二份，三亚市国土环境资源局出具的关于三亚市原田独镇下抱坡安置区征地有关情况的证明、关于三亚市原田独镇下抱坡安置区用地有关情况的证明、权属示意图、土地利用现状图、土地利用总体规划、关于协助市公安局河东分局调查涉案土地相关情况的复函，证人石某清提供的建筑工程承包合同复印件，下抱坡村安置区基地权属过渡协议，收条；证人石某清的证言及辨认笔录，证人符某芳、邹某、肖某峰、李某腾、符某花、杨某燕、陈某波的证言；被告人高某为的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（文检）字[2016]23号《文件检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利人民币205万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人高某为犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某为当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人高某为适用缓刑对其所居住社区�有重大不良影响，对被告人高某为可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某为犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币103000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人高某为的违法所得人民币205万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 林芳翊
人民陪审员 王 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或�拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
（四）非法获利一百万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第724号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年4月6日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人伍某，女，1978年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告人谢某，女，1972年12月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人沈某、伍某、谢某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人沈某、被告人伍某及其辩护人郭建勋、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日起，被告人沈某、伍某及同案人“小小”、“小唐”（均另案处理）四人合伙在同案人俞金添（另案处理）开设在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街顶社小区227号“添天茶酒商行”内开设赌场，招集赌徒以赌“三公”的方式赌博并从中抽取堂钱牟利，被告人谢某自同月6日起也加入该团伙，与被告人沈某、伍某等人一同经营该赌场，各被告人平均参股并据所持股份参与分红。经查，被告人沈某、伍某、同案人“小小”、“小唐”在该赌场经营期间各分得违法所得人民币4200元，被告人谢某分得违法所得人民币800元。
同年6月11日1时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街顶社小区“添天茶酒商行”内抓获被告人沈某、伍某、谢某及参赌人员王某等9人，并当场查扣骰子、扑克牌等赌具及堂钱人民币5200元。
上述事实，被告人沈某、伍某、谢某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王某、张某、谭某、蔡某、林某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单、扣押清单及照片，缴款单及暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人俞金添及被告人沈某、伍某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人伍某的家属代其退出赃款人民币4200元，并预交罚金人民币20000元。
被告人沈某、伍某供认在该赌场经营期间与同案人“小小”、“小唐”各分得人民币4200元，被告人谢某因加入时间较短，所分的赃款较其他股东少，且被告人谢某归案后及在本案审理期间一直供述其仅分得赃款人民币800元，故该赌场经营期间所得堂钱应为人民币22800元，公诉机关关于该赌场在经营期间收取的堂钱共计人民币26200元的指控，与庭审查明的事实不符，予以纠正。被告人伍某的辩护人关于违法所得总额应当以人民币5200元计算的辩护意见，没有依据，不予采纳。
本院认为，被告人沈某、伍某、谢某伙同同案人提供场所、赌具，设定赌博方式，供不特定人员参赌，并从中抽取堂钱，共计人民币22800元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、伍某、谢某归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人伍某的家属代其退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人谢某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人伍某退出的赃款人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。
五、继续向被告人沈某、伍某、谢某追缴违法所得人民币一万三千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第724号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］621号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日6时20左右，被告人左某与徐某甲等人在青岛市城阳区海鲜批发市场内，因琐事发生争执进而打斗，被告人左某在打斗过程中持刀将被害人徐某乙捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙所受损伤为重伤二级。2015年3月10日，被告人左某在辽宁省抚顺市被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片，公安机关情况说明，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月23日6时20分左右，被告人左某与徐某甲、徐某乙等人在青岛市城阳区海鲜批发市场内，因琐事发生争执并相互厮打，其间，被告人左某持刀将被害人徐某乙胸部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某乙所受损伤构成重伤二级。2015年3月10日，被告人左某在辽宁省抚顺市被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人左某与被害人徐某乙自愿达成谅解协议，由左某一次性赔偿各项经济损失人民币55000元，被害人徐某乙对被告人左某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，抚顺市望花区社区矫正工作管理局出具调查评估报告，同意对被告人左某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人徐某甲、崔某、纪某、赵某、苗某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人左某的供述，辨认现场笔录及照片，城阳公安分局情况说明，法医学鉴定书，赔偿谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人左某的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 栾云鹏
人民陪审员 矫翠平
二〇一五年八月五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第724号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵X。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2009年10月27日刑满释放。2014年9月10日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，罚金2000元，2014年11月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月20日16时许，被告人赵X在兰州市城关区火车站公交1路车站，乘被害人伏XX不备之机，盗窃其白色“VIVO”牌手机一部，价值人民币1708元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵X无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日16时许，被告�赵X在兰州市城关区火车站公交1路车站，乘被害人伏XX不备之机，盗窃其白色“VIVO”牌手机一部，价值人民币1708元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场的照片，被害人伏XX的陈述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人赵X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵X盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵X因吸食毒品被公安人员审查时，主动供述自己盗窃犯罪行为，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年六月八日
书 记 员 宁 宇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第895号
申请执行人河南海源冶金耐材有限公司，地址安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人马有德，职务经理。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，职务经理。
申请执行人河南海源冶金耐材有限公司与被执行人天津市宝山钢材改制有限公司承揽纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）静民初字第5970号民事调解书，内容：被执行人天津市宝山钢材改制有限公司于于2015年5月1日给付申请执行人河南海源冶金耐材有限公司工程款290000元，已经发生法律效力。申请执行人河南海源冶金耐材有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人天津市宝山钢材改制有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第895号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第160-1号
申请执行人吕少卫，男，汉族。
委托代理人李六标，广东登丰律师事务所律师。
被执行人莫再龙，男，香港特别行政区居民。
被执行人万伟平，男，汉族。
被执行人深圳市宝吉万兴实业有限公司。
法定代表人万伟平，任董事长。
被执行人深圳市大靓花园物业管理有限公司。
法定代表人万伟平，任董事长。
上述申请执行人与被执行人一般借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法涉外终字第17号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人莫再龙偿还借款5000000元（人民币，下同）及利息（利息暂未计算）；二、被执行人莫再龙支付律师费560000元；三、被执行人万伟平、深圳市宝吉万兴实业有限公司、深圳市大靓花园物业管理有限公司对被执行人莫再龙的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费55200元。但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莫再龙、万伟平、深圳市宝吉万兴实业有限公司、深圳市大靓花园物业管理有限公司所有的价值5615200元（利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张鹏飞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00201号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1994年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；2003年5月因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2003年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年9月因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年6月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局交通分局监视居住。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人刘某某在15路公交车上，见被害人孙某某手持苹果4手机打电话后将该手机放在其背的黑色皮包内。当车行至新抚区“劳动公园”车站附近时，被告人刘某某趁孙某某不备，将孙某某黑色背包内一部白色苹果4手机盗走。经物品估价鉴定：被盗手机价值人民币400元。
2015年5月11日，被告人刘某某被抓获。
另查明，2014年11月25日，被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元后，所判刑罚有期徒刑八个月尚未执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人孙某某的证言及丢失报告，估价鉴定书及鉴定意见通知书，劳动教养决定书及刑事判决书，户籍证明及社区证明，逮捕证及健康体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判刑，经教不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民随身携带的私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，并应依法酌情从重惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行刑罚。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人刘某某的犯罪所得，并依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月八日
代书 记员 李子健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1118号
原告：杨某，农民。
被告：谈某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 韦政
二〇一六年三月十四日
书记员 樊娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保240号
申请人赵朋朋。
被申请人翟强。
被申请人李振健，成年人。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，经理。
本院在审理申请人赵朋朋与被申请人翟强、李振健、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人翟强驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。财产保全担保人盛振民自愿提供其名下位于××户[�筑面积：69.02平方米]房屋一套作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人翟强驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封财产保全担保人盛振民自愿提供的其名下位于××户[建筑面积：69.02平方米]房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保240号申请人赵朋朋。被申请人翟强。被申请人李振健，成年人。被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人逯雨振，经理。本院在审理申请人赵朋朋与被申请人翟强、李振健、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人翟强驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。财产保全担保人盛振民自愿提供其名下位于××户[�筑面积：69.02平方米]房屋一套作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人翟强驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。二、查封财产保全担保人盛振民自愿提供的其名下位于××户[建筑面积：69.02平方米]房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年二月二十二日书记员  魏晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第22号
原告戴跃华。
原告邱永华。
共同委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙坤英。
被告房光辉。
被告吕鸿珍。
被告周志宝。
被告胡友梓。
被告雍有珍。
本院在审理原告戴跃华、邱永华与被告孙坤英、房光辉、吕鸿珍、周志宝、胡友梓、雍有珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴跃华、邱永华撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陈 春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔梦惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初348号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1984年5月22日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
诉讼代理人刘花，山东力维律师事务所律师。
被告人姜某,男，1983年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工,住临沂市兰山区。2004年12月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人刘花，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月13日17时许，被告人姜某在临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇南侧沟上小区1号楼北侧通道，因其前妻王某看望女儿等问题与王某及王某的妹妹王某1发生争执，后被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号乐驰轿车在倒车过程中将王某撞倒，致王某右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，现场勘查笔录，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人姜某因纠纷故意倒车将原告撞伤，造成原告轻伤二级，请求法院依法判令被告人姜某赔偿原告人各项损失300000元。
附带民事诉讼原告人王某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、身份证明材料等相关书证。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称是有原因的。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人姜某在临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇南侧沟上小区1号楼北侧通道，因其前妻王某看望女儿等问题与王某及王某的妹妹王某1发生争执，后被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号乐驰轿车在倒车过程中将王某撞倒，致王某右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在临沂市精神卫生中心住院14天，并于2017年9月18日再次住院进行右锁骨骨折术后内固定物寄留切开取出术，住院3天，住院期间共支付医疗费22990.76元。住院期间由其妹妹王某1护理，王某1为青岛传承国际商贸有限公司临沂运动事业部员工。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，医疗费发票，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某因其犯罪行为给附带民事原告人王某造成的医疗费、误工费等经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费22990.76元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，因无医疗机构出具的误工时间证明，故按其实际住院天数确定误工日期，为1489.42元（86.42元/天×14天+93.18元/天×3天）；其主张的护理费，根据其提交的证据认定为2295元（135元/天×17天）；对主张的误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。其主张的交通费，未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持400元；其主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人姜某庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费22990.76元、误工费1489.42元、护理费2295元、住院伙食补助费510元、交通费400元，共计27685.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初348号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1984年5月22日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。诉讼代理人刘花，山东力维律师事务所律师。被告人姜某,男，1983年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工,住临沂市兰山区。2004年12月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人刘花，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月13日17时许，被告人姜某在临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇南侧沟上小区1号楼北侧通道，因其前妻王某看望女儿等问题与王某及王某的妹妹王某1发生争执，后被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号乐驰轿车在倒车过程中将王某撞倒，致王某右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，现场勘查笔录，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人姜某因纠纷故意倒车将原告撞伤，造成原告轻伤二级，请求法院依法判令被告人姜某赔偿原告人各项损失300000元。附带民事诉讼原告人王某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、身份证明材料等相关书证。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称是有原因的。经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人姜某在临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇南侧沟上小区1号楼北侧通道，因其前妻王某看望女儿等问题与王某及王某的妹妹王某1发生争执，后被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号乐驰轿车在倒车过程中将王某撞倒，致王某右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在临沂市精神卫生中心住院14天，并于2017年9月18日再次住院进行右锁骨骨折术后内固定物寄留切开取出术，住院3天，住院期间共支付医疗费22990.76元。住院期间由其妹妹王某1护理，王某1为青岛传承国际商贸有限公司临沂运动事业部员工。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，医疗费发票，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某因其犯罪行为给附带民事原告人王某造成的医疗费、误工费等经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费22990.76元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，因无医疗机构出具的误工时间证明，故按其实际住院天数确定误工日期，为1489.42元（86.42元/天×14天+93.18元/天×3天）；其主张的护理费，根据其提交的证据认定为2295元（135元/天×17天）；对主张的误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。其主张的交通费，未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持400元；其主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人姜某庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。）二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费22990.76元、误工费1489.42元、护理费2295元、住院伙食补助费510元、交通费400元，共计27685.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  马明怡二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 群
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01585号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告李保民，男，汉族，1961年6月16日生，住汝南县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告李保民确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年6月30日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Ｑ×××××号车辆归被告所有。
被告李保民未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年6月30日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2010年6月30日至2013年6月29日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Ｑ×××××号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Ｑ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车）归被告李保民所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01585号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告李保民，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告李保民确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年6月30日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q435**号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Q435**号车辆归被告所有。
被告李保民未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年6月30日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q435**号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2010年6月30日至2013年6月29日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Q435**号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q435**号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Q435**号“英田”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Q435**号“英田”牌营运货车）归被告李保民所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保53号
申请人：张前程，男，汉族，1989年5月18日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
申请人：董林川，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郑苗，男，汉族，1992年5月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。
申请人张前程、董林川于2018年6月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人郑苗财产金额为760000元，或其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月15日对申请人的上述财产保全提供担保。2018年6月19日，合肥仲裁委员会将申请人保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人郑苗银行存款760000元，或查封其同等价值的财产。
案件申请费4320元，由申请人张前程、董林川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万平
二〇一八年六月二十日
书记员 张 兰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执288号
申请执行人:环县美鑫装饰装修工程有限公司。
住所地：环县环城镇。
法定代表人：慕志德，该公司董事长。
被执行人王维有，男，1983年3月27日,甘肃环县人。
申请执行人环县美鑫装饰装修工程有限公司与被执行人王维有买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王维有自动履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)甘1022民初3128号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)甘1022民初3128号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00059号
上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县财政局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道源泉新路*号。
法定代表人：高胜，局长。
委托代理人：陈治华，该局纪检组长。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆诣钦科技有限公司。住所地：重庆市北培区梨园村**号1-4。
法定代表人：涂高钦，该公司总经理。
上诉人酉阳土家族苗族自治县财政局因与被上诉人重庆诣钦科技有限公司财政行政裁决一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县财政局与重庆诣钦科技有限公司达成和解协议，重庆诣钦科技有限公司向本院申请撤回一审起诉，酉阳土家族苗族自治县财政局向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人酉阳土家族苗族自治县财政局与被上诉人重庆诣钦科技有限公司已达成和解协议。酉阳土家族苗族自治县财政局撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。重庆诣钦科技有限公司撤回起诉申请是其真实意思表示，经酉阳土家族苗族自治县财政局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人酉阳土家族苗族自治县财政局撤回上诉；
二、准许一审原告重庆诣钦科技有限公司撤回起诉；
三、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法行初字第00004号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由上诉人酉阳土家族苗族自治县财政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘津坤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初733号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被告：赵三计，男，住呼和浩特市。
被告：于水仙，男，住呼和浩特市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告赵三计、于水仙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费4720元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩艳杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1228-1号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年11月23日，住禹州市。
被执行人：席小松，男，汉族，生于1970年9月21日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘志刚申请被执行人席小松交通事故赔偿一案中，因被执行人席小松未履行已发生法律效力（2016）豫1081刑初第40号刑事附带民事判决书确定的义务，本院于2016年7月12日依法向被执行人席小松送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）豫1081执1228号民事裁定书于2016年8月1日查封席小松单独所有的位于禹州市浅井乡扒村一组（产权证号为：02××74）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人席小松单独所有的位于禹州市浅井乡扒村一组（产权证号为：02××74）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 ：刘彭飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程晓强，男，1990年5月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人程晓强犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人程晓强及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日晚上，被告人程晓强驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市后宅街道到城西街道。同日20时许，途经103省道义乌市城西街道官清畈村地段时，碰撞前方在路边推行电动车的韩化才，造成浙Ｇ×××××号小型面包车部分损坏以及韩化才受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人程晓强拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人程晓强在该事故中负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时，浙Ｇ×××××号小型面包车灯光系统不合格。
2017年8月7日，被告人程晓强与被害人家属达成调解协议，除中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔付人民币611051.5元外，由被告人程晓强另行补偿被害人家属人民币80000元（均已支付）。同日，被害人家属出具谅解书一份，对被告人程晓强表示谅解，并请求司法机关对被告人程晓强从轻处罚。
上述事实，被告人程晓强在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证及发还凭证，事故调查报告，监控视频，复元医院死亡记录，血样提取登记表，理化检验报告，尸体检验报告，事故车辆鉴定报告，驾驶证信息，行驶证信息，机动车信息，保险单，调解协议，谅解书，到案经过，被告人程晓强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程晓强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程晓强与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈颖提出被告人程晓强系初犯，有自首情节，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 鲍丽萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-14号
申请人：李海清。
委托代理人：庄必军。
申请人李海清因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款98170元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人李海清的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李海清债权登记的申请；
二、申请人李海清应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李海清负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-14号申请人：李海清。委托代理人：庄必军。申请人李海清因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款98170元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人李海清的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李海清债权登记的申请；二、申请人李海清应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李海清负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1487号
罪犯张福宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑一初字第51号刑事判决，以被告人张福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张福宁减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张福宁的悔改表现，有罪犯张福宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字1027号
原告宋波，男，汉族，1981年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。
法定代表人范岐，系该公司董事长。
委托代理人杨烁，女，1979年10月4日出生，锡伯族，住址和平区。
委托代理人杨鹤鹏，男，汉族，1983年12月11日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨烁，女，1979年10月4日出生，锡伯族，住址和平区。
委托代理人杨鹤鹏，男，汉族，1983年12月11日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告宋波与被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司、新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋波承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙凯英
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保559号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄正坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219781109****。
被申请人：黄红梅，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219800116****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被�请人黄正坤欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄正坤、黄红梅在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄正坤、黄红梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄正坤、黄红梅在银行账户上的存款至180000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1947号
原告：马俊爱，女，汉族，1987年5月18日生，现住址张家口市怀来县。
原告：钱顺亮，男，汉族，1965年3月10日生，现住址张家口市怀来县。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：杨建卓。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。
原告马俊爱、钱顺亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告因个人原因，向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊爱、钱顺亮撤回起诉。
审判员 李守和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1420号
原告杨某某，男，汉族，1960年9月7日出生，住汉滨区江北。
委托代理人吴学奎，男，汉族，1964年4月8日出生，住汉滨区西站区。
被告陕西省紫阳县金城物资有限责任公司（以下简称金城公司）。
住所地：汉滨区江北。
法定代表人杜津勃，总经理。
被告杜津勃，男，汉族，1957年2月10日出生，住汉滨区江北。
被告陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁陕分公司（以下简称金城宁陕分公司）。
住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇太山坝村。
负责人刘大开，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省万源市沙滩镇。
原告杨某某与被告金城公司、金城宁陕分公司、杜津勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人吴学奎,被告金城宁陕分公司负责人刘大开到庭参加诉讼，被告金城公司、杜津勃经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杜津勃相互熟悉，杜津勃以开矿急需资金，先后多次向原告借款。2016年10月1日，双方通过清算，杜津勃借原告240万元。同日，杜津勃分别向原告出具两个借条（今借到杨某某人民币120万元，此款在半年内还清不计息，若不能偿还按2分息计算，一年内确保付息。今借到杨某某人民币120万元，此款在一年内还清不计息，超过一年按2分息计算，一年内确保付息）。到期后，被告未能偿还，原告多次向杜津勃催要借款无果。请求判令被告连带偿还原告240万元并承担欠款利息144000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、2016年10月1日被告杜津勃、金城公司出具借条2张，用于证明借款金额。
3、银行转账凭证，用于证明支付借款的方式和金额。
4、承诺书、用于证明偿还借款的方式。
5、安康市人民医院诊断报告单，用于证明因被告借款未还，导致原告精神压力大引起疾病。
被告杜津勃、金城公司未到庭应诉、未答辩。
被告金城宁陕分公司辨称，金城公司于2008年4月25日注册成立，法定代表人是杜津勃。因杜津勃欠付克华70万元无力偿还，将宁陕县四亩地镇太山坝村的石材厂由付克华承包经营，在经营过程中杜津勃不履行合同的规定导致多次停产。2016年4月6日杜津勃与付克华约定石材厂的机械设备所有外，其他投资等由付克华所有，注册了金城宁陕分公司由付克华的合伙人刘打开为负责人。除机械设备属杜津勃外，其余的一切全部投资、投入、石材生产经营均属于付克华所有。
被告金城宁陕分公司未提供证据。
质证、认证，对原告提供的证据1、被告无异议，证据有效。证据2、3、4，被告以不清楚为由提出异议，因原告提供的该组证据相互印证、具有关联性，故该组证据证实有效，本院予以采纳.证据5，被告以证明与本案无关为由提出异议，因被告的异议成立，故该证据本院不予采信。
查明，原告与杜津勃相互熟悉，杜津勃以开矿急需资金，于2012年9月先后多次向原告借款。2016年1月8日，金城公司、杜津勃向原告承诺借款本息200余万元在不能偿还借款时，对佛坪石料厂加工生产设备等作价抵账。2016年10月1日，双方通过清算，金城公司、杜津勃向原告出具两个借条（今借到杨某某人民币120万元，此款在半年内还清不计息，若不能偿还按2分息计算，一年内确保付息。今借到杨某某人民币120万元，此款在一年内还清不计息，超过一年按2分息计算，一年内确保付息）。到期后，被告未能偿还，原告多次向杜津勃催要借款无果。请求判令被告连带偿还原告240万元并承担欠款利息144000元。
另查明，2016年4月6日，被告杜津勃以开采矿石的机械设备与付克华投资注册了金城宁陕分公司。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜津勃于2012年9月先后多次向原告杨某某借款，2016年10月1日，杨某某与金城公司、杜津勃经结算，确认金城公司、杜津勃向杨某某借款240万元并约定还款方式、期限和支付月利率的标准，被告金城公司、杜津勃应按约定履行其偿还借款的义务。被告金城宁陕分公司系金城公司分支公司，应连带承担偿还借款的义务。故原告要求被告连带偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告金城公司、杜津勃、金城宁陕分公司于本判决生效之日起60日内连带偿还原告杨某某240万元并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27152元,由被告金城公司、杜津勃、金城宁陕分公司连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘南疆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00997号
原告曾宪政，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告白邦平，男，1953年4月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告曾宪政诉与被告白邦平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告立即支付原告劳动报酬53045元。2014年6月12日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曾宪政撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪政撤回对被告白邦平追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾宪政负担。
（此页无正文）
审判员 田茂清
二〇一四年六月十二日
书记员 张自黎
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执868号
申请执行人周波志。
被执行人周鸿亮。
被执行人谷净。
申请执行人周波志与被执行人周鸿亮、谷净借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初816号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周鸿亮、谷净偿还借款46776.4元及逾期利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；负担受理费485元，申请执行费610元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人周鸿亮、谷净寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人周鸿亮、谷净无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人周鸿亮、谷净名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人周鸿亮、谷净名下无房产信息；本院已将被执行人周鸿亮、谷净纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人周波志不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初816号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾子佳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第110号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某（绰号：啊明），男，住福建省建瓯市。2007年1月10日因犯抢劫罪，被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日下午15时40分左右，被告人谢某某与买毒人员杨某经多次联系后，在福州市晋安区火车站商贸城一楼妞妞时尚门口，将一小袋疑似毒品冰毒物质以人民币400元的价格出售给买毒人员杨某。交易结束后，公安机关当场抓获被告人谢某某及买毒人员杨某，从被告人谢某某身上查获毒资人民币400元及两小袋净重总计为3.9克的疑似毒品K粉物质，从买毒人员杨某身上查获一小袋净重为0.8克的疑似毒品冰毒物质。经检验，查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份，查获的两小袋疑似毒品K粉物质中均检出氯胺酮成份。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：查获在案的毒品实物、毒资的物证照片；户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录、微信聊天记录、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告书等书证；证人杨某的证言；被告人谢某某的供述及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1701号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人谢某某明知是毒品，仍予以非法贩卖，其中甲基苯丙胺数量达0.8克，氯胺酮数量达3.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月14日下午15时40分左右，被告人谢某某与买毒人员杨某经多次联系后，在福州市晋安区火车站商贸城一楼妞妞时尚门口，将一小袋疑似毒品冰毒物质以人民币400元的价格出售给买毒人员杨某。交易结束后，公安机关当场抓获被告人谢某某及买毒人员杨某，从被告人谢某某身上查获毒资人民币400元及两小袋净重总计为3.9克的疑似毒品K粉物质，从买毒人员杨某身上查获一小袋净重为0.8克的疑似毒品冰毒物质。经检验，查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份，查获的两小袋疑似毒品K粉物质中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获在案的毒品实物、毒资的物证照片；户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录、微信聊天记录、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告书等书证；证人杨某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1701号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺数量达0.8克，贩卖氯胺铜数量达3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 杨景明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第110号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1994年9月28日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日15时30分左右，被告人杨XX陪同朋友鲁锐到晋宁县昆阳街道办事处中和路中国移动通讯手机销售中心退换手机，见到该店手机销售人员将钱包放置在柜台外的箱子上，遂产生盗窃的犯意，趁进入办公室退换手机之际将受害人钱包盗走，被告人杨XX拿走包内现金1900元后将钱包丢弃，所盗赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述，受害人陈述，证人鲁锐的证言，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日起至二○一四年九月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨靖宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1980年10月03日出生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,982.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,982.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1611号
原告魏某某，女，1988年10月8日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告娄某某，男，1985年2月10日出生。
原告魏某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王献民，被告娄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历5月16日结婚，2009年6月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较差。2008年1月28日，生育一女，取名娄某甲；2010年1月11日，生育一子，取名娄某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方不断生气吵架，被告娄某某脾气暴躁，经常对原告魏某某辱骂、殴打、实施家庭暴力。2012年冬天，被告娄某某无端怀疑原告魏某某作风不正，和其父亲一起对原告魏某某进行殴打。2013年春，被告娄某某又无端怀疑原告魏某某作风不正，再次对原告魏某某进行殴打。现在双方分居一年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。为此，特向法院起诉。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女娄某甲由原告魏某某抚养，婚生子娄某乙由被告娄某某抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有。
被告娄某某辩称：1、原、被告的夫妻关系是可以的，且婚后生育了儿子和女儿，没有达到离婚和日子过不下去的境地。两个孩子还小，需要妈妈的爱护和照顾，从今往后，被告娄某某坚决改掉以前不对的想法和做法，不再听信闲言碎语，不再怀疑原告魏某某的作风问题。希望双方从今以后互相尊重、互相理解，为建立一个美好的家庭共同奋斗努力。综上所述，被告娄某某不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告娄某某经人介绍相识，于2004年农历5月16日按农村习俗结婚，2009年6月15日办理结婚登记手续。2008年1月28日，生育一女，取名某甲；2009年农历11月27日，生育一子，取名娄某乙。
上述事实有原告魏某某提交的身份证复印件、叶县民政局婚姻登记证明、保证书、X光片、以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告魏某某与被告娄某某经人介绍相识，相互比较了解。且婚后又生育一女、一子，双方应具有一定的夫妻感情。现生女娄梦娇和生子娄梦源年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告魏某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告娄某某一次和好的机会。被告娄某某亦应珍惜这次机会，多与原告魏某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告魏某某请求与被告娄某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告娄某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年十二月十七日
书记员 李贝贝
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第598号
原告姚某某，女，侗族，1976年11月1日出生，新宁县
人，农民，住新宁县。
被告李某某，男，汉族，1963年1月29日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告姚某某与被告李贵新离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告姚某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军会，女，汉族，1966年2月1日出生，户籍地址：陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明伟，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址：安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万小红，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址：安徽省宁国市。
再审申请人赵军会因与被申请人郑明伟、万小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵军会申请再审称，（一）赵军会在一审提交的《情况说明》是证明案件基本事实的主要证据，一、二审法院均不组织质证。汇款人是赵军会，49.5万元是赵军会与李科峰的共同财产，赵军会与李科峰约定由赵军会一人向郑明伟追偿，足以证明赵军会向郑明伟借款的事实，以及赵军会作为债权人向郑明伟起诉的诉讼主体资格。（二）一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回赵军会的诉讼请求系适用法律不当。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于赵军会能否作为债权人向郑明伟主张还款责任的问题。根据赵军会向郑明伟转账的事实与郑明伟与赵军会的丈夫李科峰于2015年5月25日所签订的协议内容，二审判决认定了李科峰向赵军会出借款项的事实，赵军会对此并无异议。上述协议的当事人为郑明伟与李科峰，虽然赵军会与李科峰是夫妻关系，亦为独立的民事责任主体，根据合同相对性原则，赵军会并不是案涉协议的当事人，无法直接代替李科峰向郑明伟主张债权。而且根据上述协议的内容，李科峰与郑明伟就协议项下整体债务的履行形式与条件进行了约定，案涉借款已合并到该协议项下，成为整体债务的一部分，无法独立分割。因此，赵军会依据李科峰出具的《情况说明》向郑明伟主张还款责任，试图将借款从协议整体债务中分割出来，缺乏事实与法律依据，二审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，赵军会申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军会的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军会，女，汉族，1966年2月1日出生，户籍地址：陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人:黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明伟，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址：安徽省宁国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万小红，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址：安徽省宁国市。再审申请人赵军会因与被申请人郑明伟、万小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军会申请再审称，（一）赵军会在一审提交的《情况说明》是证明案件基本事实的主要证据，一、二审法院均不组织质证。汇款人是赵军会，49.5万元是赵军会与李科峰的共同财产，赵军会与李科峰约定由赵军会一人向郑明伟追偿，足以证明赵军会向郑明伟借款的事实，以及赵军会作为债权人向郑明伟起诉的诉讼主体资格。（二）一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回赵军会的诉讼请求系适用法律不当。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于赵军会能否作为债权人向郑明伟主张还款责任的问题。根据赵军会向郑明伟转账的事实与郑明伟与赵军会的丈夫李科峰于2015年5月25日所签订的协议内容，二审判决认定了李科峰向赵军会出借款项的事实，赵军会对此并无异议。上述协议的当事人为郑明伟与李科峰，虽然赵军会与李科峰是夫妻关系，亦为独立的民事责任主体，根据合同相对性原则，赵军会并不是案涉协议的当事人，无法直接代替李科峰向郑明伟主张债权。而且根据上述协议的内容，李科峰与郑明伟就协议项下整体债务的履行形式与条件进行了约定，案涉借款已合并到该协议项下，成为整体债务的一部分，无法独立分割。因此，赵军会依据李科峰出具的《情况说明》向郑明伟主张还款责任，试图将借款从协议整体债务中分割出来，缺乏事实与法律依据，二审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，赵军会申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军会的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月十六日书记员 刘鑫文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1764号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤江龙，男，汉族，1998年10月15日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告尤江龙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2373号
被执行人图尔贡.托合提色依提，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，住新疆维吾尔族自治区洛浦县安江巴格居民区，
被执行人如则托合提.托合提外力，男，1984年6月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，住新疆维吾尔族自治区洛浦县，
被执行人李国泽，男，1973年10月16日出生，汉族，四川营山县人，住四川省南充市营山县，
被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初65号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽应缴纳罚金人民币1.5万元、4000元、5000元。本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人图尔贡.托合提色依提、如则托合提.托合提外力、李国泽未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初65号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪荧梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁莹莹，女，1984年7月21日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,730.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,730.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3694号
原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路***号。统一社会信用代码:12411426695971398U。法定代表人孙东方，系公司负责人。
委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张闯，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王将广，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县创业贷款担保中心与被告张闯、王将广追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员程婉侠适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告本金69279.93元，违约利息1395.09元（计算至2017年7月5日，以后的违约利息顺延至完全清偿之日），合计70675.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张闯在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行贷款100000元，原告为其进行了担保，被告王将广为原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年1月20日使用期届满，被告张闯未按合同约定如期归还贷款100000元。按合同约定，2017年2月27日中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行从原告账户中扣划100976.96元，后张闯分别于2017年5月3日、2017年5月15日各偿还原告20000元，原告多次向二被告追偿上述本金及利息均遭拒绝，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原�对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。
2016年1月20日被告张闯与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告张闯借夏邑邮储支行100000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年1月20日夏邑邮储支行向被告张闯发放了贷款。
2016年1月20日二被告与原告签订了反担保合同，约定被告王将广自愿对原告担保的被告张闯所借夏邑邮储�行的本金100000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2016年1月20日起至2018年1月20日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。
后该笔借款到期，被告张闯未偿还邮储支行借款。2017年2月27日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划100976.96元(其中贷款本金99982.37元、贷款罚息994.59元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息7350元。原告为被告张闯代偿之后，被告张闯分别于2017年5月3日、2017年5月15日向原告各偿还20000元。至2017年7月5日，被告张闯仍欠原告借款本金69279.83元、利息1395.09元，以上共计70674.92元。
本院认为，被告张闯在夏邑邮储支行贷款100000元，由原告担保，被告王将�为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告张闯应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息100976.96元，经被告张闯偿还一部分后下欠本息70674.92元，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与二被告签订的反担保合同的约定，被告张闯逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告张闯与原告签订的借款合同于2017年1月20日到期，被告张闯至2017年4月20日仍未归还本息，现原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。
原告在履行了保证义务后，依法享有向被告张闯追偿的权利。被告王将广作为被告张闯的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告王将广承担保证责任后，有权向被告张闯追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本金69279.83元、利息1395.09元，以上共计70674.92元（利息计算至2017年7月5日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告王将广对以上款项承担连带清偿责任，被告王将广承担保证责任后，有权向被告张闯追偿。
如果未按本院确定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（已减半收取），由被告张闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月一日
书记员 侯家佩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3694号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路***号。统一社会信用代码:12411426695971398U。法定代表人孙东方，系公司负责人。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张闯，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王将广，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告张闯、王将广追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员程婉侠适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告本金69279.93元，违约利息1395.09元（计算至2017年7月5日，以后的违约利息顺延至完全清偿之日），合计70675.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张闯在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行贷款100000元，原告为其进行了担保，被告王将广为原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年1月20日使用期届满，被告张闯未按合同约定如期归还贷款100000元。按合同约定，2017年2月27日中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行从原告账户中扣划100976.96元，后张闯分别于2017年5月3日、2017年5月15日各偿还原告20000元，原告多次向二被告追偿上述本金及利息均遭拒绝，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原�对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。2016年1月20日被告张闯与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告张闯借夏邑邮储支行100000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年1月20日夏邑邮储支行向被告张闯发放了贷款。2016年1月20日二被告与原告签订了反担保合同，约定被告王将广自愿对原告担保的被告张闯所借夏邑邮储�行的本金100000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2016年1月20日起至2018年1月20日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。后该笔借款到期，被告张闯未偿还邮储支行借款。2017年2月27日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划100976.96元(其中贷款本金99982.37元、贷款罚息994.59元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息7350元。原告为被告张闯代偿之后，被告张闯分别于2017年5月3日、2017年5月15日向原告各偿还20000元。至2017年7月5日，被告张闯仍欠原告借款本金69279.83元、利息1395.09元，以上共计70674.92元。本院认为，被告张闯在夏邑邮储支行贷款100000元，由原告担保，被告王将�为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告张闯应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息100976.96元，经被告张闯偿还一部分后下欠本息70674.92元，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与二被告签订的反担保合同的约定，被告张闯逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告张闯与原告签订的借款合同于2017年1月20日到期，被告张闯至2017年4月20日仍未归还本息，现原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。原告在履行了保证义务后，依法享有向被告张闯追偿的权利。被告王将广作为被告张闯的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告王将广承担保证责任后，有权向被告张闯追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本金69279.83元、利息1395.09元，以上共计70674.92元（利息计算至2017年7月5日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告王将广对以上款项承担连带清偿责任，被告王将广承担保证责任后，有权向被告张闯追偿。如果未按本院确定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由被告张闯负担。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇一七年九月一日书记员  侯家佩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1033号
原告：孙某甲，女，汉族，高青县人。
被告：孙某乙，男，汉族，高青县人。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年12月27日登记结婚，婚后于2002年11月24日生一男孩，取名孙某丙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投而无法共同生活，被告于2012年3月份离家出走，下落不明，原被告之间夫妻关系已名存实亡。为此，提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月27日登记结婚，于2002年11月24日生一男孩，取名孙某丙，现随原告生活。
另查明：被告于2013年9月份离家出走，原告于2014年10月15日在淄博日报上发了寻人启事，但至今杳无音信。
以上事实，由原告的当庭陈述及出具的寻人启事、法庭所作的调查笔录在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 王俊平
人民陪审员 陈汝山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭小娟