江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10158号
原告：陈顺洪，男，1971年6月21日出生，汉族，南京银城物业服务有限公司保安，住江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：朱瑞韬，男，1987年8月17日出生，汉族，南京公共自行车有限公司驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告：葛晶晶，女，1990年9月24日出生，汉族，南京立景艺术设计有限公司模型组员工，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱瑞韬（系葛晶晶丈夫），住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈顺洪与被告朱瑞韬、葛晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺洪、被告朱瑞韬暨被告葛晶晶的委托诉讼代理人、被告人保南京分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10370.93元、营养费2520元（30元/天×84天）、误工费17777.6元（2017年7月6日至2017年9月27日）、交通费200元、车辆维修费1135元、财产（含手机、衣服、头盔）损失600元，共计32603.53元。事实和理由：2017年7月5日19时10分，在本市清江南路江东门北街路口处，朱瑞韬驾驶车牌号为苏Ａ×××××汽车由非机动车道违规转弯时撞到骑电动自行车直行的原告，造成原告受伤，原告的电动自行车、衣服、手机、头盔损坏。交警部门认定原告负主要责任，朱瑞韬负次要责任，原告有异议，应该是朱瑞韬负主要责任，原告负次要责任，朱瑞韬是拐弯应让直行的原告。事故发生后，原告当即被送到医院救治，当天检查无明显骨折及异常。后原告因颈背部、腹部、右肘关节不适，多次至医院门诊治疗，共花费医疗费一万余元，并因本案事故误工84天。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱瑞韬辩称，对事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，事发后已垫付医疗费1253.7元、120急救费186元、交通费100元，要求在本案中一并处理。
被告葛晶晶辩称，认可事故事实和交警的责任认定，车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，苏Ａ×××××车辆已投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费、误工费、营养费过高，且存在不合理费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日19时10分，原告骑电动自行车，沿本市清江路机动车道由北向南超速行驶至清江南××产业××南侧××附近，朱瑞韬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车从设有机动车停车位的非机动车道进入机动车道时，双方在机动车道内发生碰撞，原告受伤，双方车损，原告的衣服、手机、头盔损坏。南京市公安局交通管理局第五大队认定原告负主要责任，朱瑞韬负次要责任。
因原告对事故责任认定有异议，本院根据原告的申请至南京市公安局交通管理局第五大队调取了事故发生地附近的监控录像，录像显示事发时原告骑电动直行车在机动车道上快速行驶，朱瑞韬以缓慢的速度从非机动车道上的停车位驶出到机动车道上，双方在机动车道上发生碰撞。碰撞的地点是在机动车道和非机动车道之间绿化隔离带前端的机动车道上。
事故发生当日，原告即被120急救车送至江苏省人民医院（以下简称省人民医院）门诊治疗，CT检查报告单显示：头颅CT平扫未见颅内出血及颅骨骨折征象，必要时MR；右肱骨头位置偏高，右侧肩关节、肘关节、膝关节、髋关节、两侧肋骨均未见明显骨折现象等等。当天门诊医疗费为1253.7元、急救中心抢救费为138元、救护车使用费为48元。后原告因颈背部疼痛、皮肤挫伤、软组织损伤、右肘滑囊炎等损伤多次至省人民医院门诊就诊，并遵医嘱行相应检查、治疗、购药，共花费医疗费10370.93元。受伤后，原告遵医嘱自2017年7月6日休息至2017年9月27日。原告的车辆、手机、衣服、头盔在事故中受到不同程度损坏，对该财产损失，原告主张赔偿数额为1735元，三被告均予以认可。
另查明，苏Ａ×××××轿车所有人系葛晶晶，该车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱瑞韬为原告垫付医疗费1253.7元、急救中心抢救费138元、救护车使用费48元、交通费100元。
审理中，原告向本院提交了2017年7月7日至2017年9月22日的医疗费发票，金额合计为10370.93元。三被告质证认为部分医疗费与本案事故无关联性，是治疗原告其他疾病。另外，原告为证明其误工损失向本院提交了南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）出具的证明、银城物业公司长阳花园客户服务中心出具的证明、考勤表、工资收入银行流水及原告与该公司签订的劳动合同。2017年11月15日银城物业公司出具了一份证明，内容为：“兹证明陈顺洪系我单位正式员工，该员工收入构成如下：实发工资=基本工资+加班费（延时加班+双休加班+法定加班）+高温费+奖惩（扣费）-社保代扣代缴-
大病统筹-
个人所得税+工作餐+节日福利；基本工资=1900、延时工资=1900/应出勤天数/8*1.5*延时加班工时、双休加班=1900/应出勤天数/8*双休加班工时、法定加班=1900/应出勤天数/8*3*法定加班工时；6-9月高温费根据国家规定在9月工资中发放；社保代扣代缴291.06元，大病统筹10元；白班出勤提供10元/顿*2，夜班提供餐补5元/晚；12小时工作制，2班倒，一周一轮转；该员工7月5日发生交通事故，共造成7月6日至9月27日休病假等等”。考勤表显示原告自2017年7月6日休病假至2017年9月27日。工资收入银行流水显示原告2017年7月、8月、9月工资分别为2876.84元、1512元、3502.73元。原告称每月基本工资为1900元（参照最低工资标准），9月发放的工资中包含高温费800元，故该三月实际发放的工资为7091.57元。2017年11月29日银城物业公司长阳花园客户服务中心出具一份证明，内容如下：根据该公司规章制度，全年累计病假60天以上者无年终奖，通常年终奖金额不低于月基本工资，陈顺洪因2017年7月5日发生交通事故自7月6日休病假至9月27日，年终奖不能正常发放。三被告质证认为误工费应按照原告伤前六个月的平均工资计算，同时应扣减受伤期间的工资所得；原告主张餐补和年终奖损失没有依据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、劳动合同、误工证明、考勤表、工资卡银行流水；被告朱瑞韬提供的医疗费发票、急救费用发票以及本院调取的事故录像资料等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。本案中，事故发生地点在机动车道上，其右侧有非机动车道可供行驶。原告驾驶车辆系非机动车，应在非机动车道上行驶，但原告不遵守交通规则，选择在机动车道上行驶，且行车速度较快，置交通危险于不顾，未能有效控制车速，遇到紧急情况不能及时刹车，是本案事故发生的主要原因。被告从非机动车道上的停车位驶出到机动车道上时疏于观察，未注意车辆左侧是否有其他车辆驶来，未尽到审慎注意义务，有一定过错。综合事故发生的过程，本院认为交管部门出具的事故认定书对事故责任的认定并无不当，本院予以采信，并酌定被告对事故的发生承担30%的责任。苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。故由人保南京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由人保南京分公司根据保险合同对原告的损失在交强险以外承担30%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据发票总计11762.63元（1253.7元+10370.93元+138元），人保南京分公司抗辩称部分费用系治疗原告自身疾病与本案无关，但原告是在主述事故撞击后的疼痛感后遵医嘱进行的检查治疗，并无不当，而被告并未提供证据证明原告扩大治疗，故对被告的抗辩意见本院不予采纳；原告因本案事故总计花费医疗费11762.63元。
2.营养费。根据原告伤情、治疗情况，酌定营养期限为30日，每日20元，合计600元。
3.误工费。误工费是指当事人因受到伤害而就医或休养期间，因其无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，包括当事人因此而未获得的工资、奖金、津贴、其他补贴等劳动报酬。原告系银城物业公司的安保人员，12小时工作制，根据银城物业公司出具的有关原告工资发放方式的证明，在原告每日（含周六、周日）均工作12小时的情况下，可计算得出原告7、8、9月“基本工资+加班工资”应为5896.72元、5503.6元、5634.64元，合计17034.96元。该金额减去社保代扣代缴及大病统筹费用和原告所在公司已经发放的工资，再加上工作餐补助费和年终奖，原告的误工损失应为11990.21元（17034.96元-903.18元-7091.57元+1050元+1900元）。
4.交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定248元（含48元救护车使用费）。
5.财产损失。原告主张车辆维修费和手机、衣物、头盔损失共1735元，三被告均予以认可，本院予以确认。
上述损失共计26335.84元，其中医疗费项下12362.63元（11762.63元+600元）、死亡伤残费项下12238.21元（11990.21元+248元）、财产损失费1735元。由人保南京分公司在交强险医疗费项下赔付10000元、死亡伤残费项下赔付12238.21元、财产损失费项下赔付1735元；在商业三者险限额范围内赔付708.79元（2362.63元×30%）；合计赔付24682元。
鉴于朱瑞韬已垫付原告1539.7元，由人保南京分公司扣除1539.7元后，支付原告23142.3元，并将所扣款项直接支付朱瑞韬。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈顺洪24682元（被告朱瑞韬先行垫付1539.7元，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司扣除其中1539.7元后，直接支付原告陈顺洪23142.3元，支付被告朱瑞韬1539.7元）；
二、驳回原告陈顺洪的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告朱瑞韬负担（原告已预交，被告朱瑞韬于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。