wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7770号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。法定代表人：汤伟林。被告：吕陈飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤新凤，女，1964年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕瑞荣，男，1960年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕伟春，男，1972年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕陈飞、汤新凤、吕瑞荣、吕伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十九日代书记员 林美红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01972号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告沈大国，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告沈大国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年五月四日
书记员 江 爽
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执369号
申请执行人钟维生，男，1994年11月28日生，住永丰县。
被执行人永丰县恒鑫物业管理服务有限公司，住所地：永丰县恩江镇跃进西路圆盘，组织机构代码67798855-9。
法定代表人：程冬保，公司经理。
被执行人程冬保，男，1973年11月8日生，住永丰县。
本案在执行钟维生申请永丰县恒鑫物业管理服务有限公司、程冬保租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人钟维生与两被执行人达成执行和解协议且实际履行完毕，申请执行人钟维生书面向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4873号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，行长。
被告卞超。
被告何花。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款8万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司账户上无款或余额不足8万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00247号
原告陈光辉，男，1967年8月17日生，汉族。
被告周瑜，男，1980年10月21日生，汉族。
原告陈光辉诉被告周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈光辉到庭参加诉讼。被告周瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2011年5月，被告周瑜承包中信康桥花园的木工工程，原告跟着被告干木工活。由于被告无钱支付原告工钱，被告分别在2011年7月3日、2011年7月11日、2011年7月29日、2011年8月25日、2011年9月10日向原告书写欠条6份，共计金额17120元，经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告支付原告金钱17120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周瑜未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年，原告陈光辉与被告周瑜口头约定，陈光辉木工班跟着被告周瑜干康桥花园工地的木工活。周瑜分别于2011年7月3日、2011年7月11日、2011年7月29日、2011年8月25日、2011年9月10日与陈光辉结算款项360元、10000元、360元、2160元、3600元、1000元。现原告要求被告给付17120元。
以上事实，有原告提供的结算单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间的债权债务关系有被告出具的结算单予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付金钱17120元，应予支持。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效后十日内给付原告陈光辉17120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02284-2号
原告李龙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付友，男，1962年7月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人：袁鸿彪，该厂厂长。
委托代理人：邓富全，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市成华区圣灯街道劳务服务公司。住所地：四川省成都市外东二仙桥。
法定代表人：周元坤，该公司经理。
再审申请人杨付友因与被申请人成都铁塔厂、成都市成华区圣灯街道劳务服务公司（以下简称圣灯劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨付友申请再审称：1.一、二审法院认定申请人与被申请人于2008年终止了劳动关系不当，双方仍存在劳动关系；2.一、二审法院认定申请人2008年以后是通过圣灯劳务公司的劳务派遣在被申请人处工作与事实不符；3.申请人提起的劳动仲裁没有超过时效；4.请求撤销二审判决，予以再审改判成都铁塔厂支付相关劳动报酬。
被申请人成都铁塔厂提交意见认为，申请人与被申请人2008年以前是承包合同关系，与2008年以后的行为没有影响。申请人未与成都铁塔厂签订劳动合同，不是劳动关系，申请人2013年才申请仲裁与成都铁塔厂2008年以前的劳动纠纷，已过仲裁时效，请求法院驳回其再审申请。
被申请人圣灯劳务公司提交意见认为，杨付友与被申请人从2008年2月开始建立劳动合同关系，有多份书面劳动合同为凭，足以认定。
本院认为：杨付友与圣灯劳务公司在2008年2月签订劳动合同，之后连续签订3份劳动合同，时间连贯、内容具体，对工资、待遇均有明确约定，圣灯劳务公司并从2008年开始为杨付友购买社保，连续购买至2013年7月，足以认定杨付友与圣灯劳务公司之间的劳动关系，以及2008年2月以后杨付友与成都铁塔厂不存在劳动关系。杨付友于2013年申请仲裁其与成都铁塔厂2008年以前的劳动争议，已经超过仲裁时效。
综上，杨付友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨付友的再审申请。
审 判 长 李海涛
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 任 平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第818号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶武卫。1994年11月22日、1996年7月1日均因扒窃先后被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、两年六个月。1999年2月1日、2009年10月22日均因盗窃先后被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月。2000年11月17日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日。2013年10月31日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人叶武卫犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人叶武卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日早上，被告人叶武卫在台州市黄岩区东城街道横街路人民医院门诊大厅的电梯内，从包再林裤子左后口袋里扒窃得现金人民币2010元。随后，被告人叶武卫在出电梯时被包再林当场抓获，后被公安机关传唤到案。现赃款已被追回并归还给失主。
上述事实，被告人叶武卫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主包再林的陈述，证人王某的证言，被告人叶武卫的现场辨认笔录，登记保存清单，全国违法犯罪人员信息资源库打印页，福建省惠安县人民法院（2013）惠刑初字第818号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶武卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶武卫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶武卫曾有多次扒窃、盗窃劣迹，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人叶武卫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶武卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王楚蛙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03046号
罪犯覃伦明，男，1959年5月12日出生，汉族，重庆市永川区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年10月25日作出（2012）永少刑初字第00041号刑事判决，以被告人覃伦明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯覃伦明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃伦明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伦明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02554号
申请执行人刘勇，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵振旺，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘志霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘勇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00706号民事调解书申请执行赵振旺、刘志霞保证合同纠纷一案，责令：一、由被执行人赵振旺、刘志霞偿还申请执行人刘勇借款本金20万元及利息（利息从2014年12月30日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按0.9%计算），二、案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人赵振旺、刘志霞送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘志霞当庭给付申请执行人刘勇4万元，剩余欠款由赵振旺、刘志霞从2015年8月份起，每月30日期前偿还申请人4000元由刘志霞给付申请人2000元、赵振旺给付申请人2000元，直至本金偿还完毕为止，该欠款不产生任何利息。二、案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人刘志霞、赵振旺承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终191号
上诉人：杨景顺，男，1949年5月15日出生，汉族，住太原市。
上诉人杨景顺因劳动合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨景顺上诉请求：请求撤销原裁定，指令杏花岭区人民法院受理此案。上诉人杨景顺在工作中受伤，因被起诉人大秦铁路股份有限公司的过错，未能足额获得伤残补助金，要求补足伤残补助金，属民事案件，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，上诉人曾于2012年向原审法院提起劳动争议诉讼，诉讼中，明确提出了要求补缴相关保险费用而且支付一次性伤残补助金5759元并加付25%的经济补偿的诉讼请求，且经过本院终审，均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回起诉。现起诉人再次提起诉讼，应不予受理，原审裁定正确，应当维持原裁定。
综上，杨景顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 董超格
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺子芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第941号
原告：石某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
原告石某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年2月13日，被告张某某向原告购
买汽车配件一批，共计货款36185元，被告出具欠条一份。后
经原告催讨，被告一直未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告张某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告石某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告张某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予
以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告石某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告石某某、被告张某某之间发生的买卖汽
车配件行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被
告张某某应支付原告货款人民币36185元，事实清楚，证据充
分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持
。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某应支付原告石某某货款人民币36185元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费705元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 蒋仙斐
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初280号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱子兰，女，1955年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年9月13日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人朱子兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人朱子兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年底，被告人朱子兰将捡拾到的罂粟种子种植在其位于阜南县许堂乡胡寨村新付庄的自家菜园内，后罂粟发芽成苗，直至2017年3月16日被阜南县公安局查获。经清点，罂粟幼苗共计841株。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人朱子兰非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱子兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年九十月，被告人朱子兰将罂粟种子播种于阜南县许堂乡胡寨村新付庄其家菜园内。2017年3月16日上午，许堂乡政府及胡寨村委会工作人员在胡寨村开展铲毒工作中，发现被告人朱子兰家菜园内种植的罂粟幼苗并报警。公安机关赶至现场将被告人朱子兰种植的罂粟幼苗全部铲除，经清点共计841株。同年3月20日，被告人朱子兰到公安机关供述了其种植罂粟的事实经过。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人朱子兰符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、证人张某1、张某2、陈某、高某1证言、被告人朱子兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱子兰明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人朱子兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱子兰主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人朱子兰的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人朱子兰符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保障国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱子兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执488号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人王孝，男,1983年8月4日生，汉族，现住怀仁县云中镇西小寨村。
被执行人栗占叶，女,1984年2月24日生，汉族，现住怀仁县云中镇西小寨村。
本院在执行怀仁县振华塔租赁有限公司与王孝、栗占叶支付令一案中，申请执行人怀仁县振华塔机租领有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
终结（2018）晋0624执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 燏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02333号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：薛某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明
二〇一四年十月二十一日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7081号
原告：周建华，女，1968年12月17日出生，汉族，住滑县。
原告：李红娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住滑县。
被告：王波涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住滑县新区。
被告：康淑平，女，1973年12月2日出生，汉族，住滑县新区。
原告周建华、李红娜诉被告王波涛、康淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周建华、李红娜到庭参加诉讼，被告王波涛、康淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华、李红娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波涛、康淑平偿还原告借款23万元及利息（利息自2017年7月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告王波涛、康淑平向原告借款23万元，约定月息3分，每月18日付息，借款到期后经催要，被告拒不履行还款义务。
被告王波涛、康淑平缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波涛、康淑平系夫妻关系。2016年5月20日，被告王波涛、康淑平向原告周建华、李红娜借款23万元，并向原告出具了借据，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限为2016年5月20日至2016年7月19日，借款月利率3%，并约定了违约金。借款后，被告王波涛、康淑平向原告支付借款利息至2017年6月，借款本金23万元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提交的被告出具的借据及借款合同为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告王波涛、康淑平应按约及时偿还借款。因双方约定的利息和违约金超出法律规定，且原告认可被告王波涛、康淑平已经支付借款利息至2017年6月，故对原告要求的利息可调整为自2017年7月19日起按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告周建华、李红娜要求被告王波涛、康淑平偿还借款23万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波涛、康淑平于本判决生效后十日内偿还原告周建华、李红娜借款23万元及利息（利息自2017年7月19日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王波涛、康淑平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3027号
原告：邢冬霞，女，1977年10月5日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天，该公司员工。
原告邢冬霞与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢冬霞委托诉讼代理人王辉、被告永诚保险公司委托诉讼代理人魏天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢冬霞向本院提出诉讼请求：1.主张被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告永诚保险公司负担。
经审理查明，2017年5月16日22时13分左右，马兵驾驶程超宗的冀Ｔ×××××号车沿人民路由东向西行驶至电厂家属院西，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故发生后，马兵驾车逃逸。本事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，马兵负事故的全部责任，邢冬霞无责任。原告在衡水市第五人民医院住院治疗16天，马兵驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。马兵于事故发生后为原告垫付医疗费5000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以确定原告的损失有：1.医疗费：16395.43元；2.住院伙食补助费：1600元；以上共计17995.43元。因马兵垫付的费用未超过原告在交强险医疗费限额外应获得的损失，故被告永诚保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。被告永诚保险公司要求保留追偿权的主张，其可按照相关法律规定行使追偿权，本案中不予理涉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢冬霞医疗费、住院伙食补助费等共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1232号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘志永，男，1988年6月20日出生于河北省，公民身份号码×××，初中文化，住河北省承德市隆化县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周娜，北京扶正律师事务所律师。
被告人于振亚，男，1978年9月25日出生于河北省，公民身份号码×××，初中文化，住河北省承德市隆化县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐全立，北京扶正律师事务所律师。
被告人孟献印，男，1975年10月14日出生于安徽省，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住北京市顺义区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人胡影，女，1975年9月25日出生于安徽省，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住北京市顺义区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人刘志永、于振亚犯盗窃罪，被告人孟献印、胡影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人刘志永及其辩护人周娜、被告人于振亚及其辩护人徐全立，被告人孟献印、胡影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
一、2017年6月13日22时许，被告人刘志永伙同被告人于振亚驾车至北京市顺义区×村，趁无人之际，将×村东南侧的4根电缆剪断带走。二被告人继续驾车至北京市顺义区×村，用同样手段将×镇火寺路与怀昌路交叉口南侧的4根电缆剪断带走。6月14日2时许，被告人刘志永、于振亚驾车至北京市顺义区×村被告人孟献印、胡影经营的废品回收站内，将盗窃电缆线以5500元的价格卖给被告人孟献印、胡影，被告人孟献印、胡影又将电缆线卖予他人获利。经鉴定，上述电缆线价值人民币22080元。被告人刘志永、于振亚、孟献印、胡影于2017年6月15日被公安机关抓获，刘志永、于振亚违法所得4872元已扣押。相关损失已赔偿，顺义供电公司对被告人刘志永、于振亚表示谅解。
上述事实，被告人刘志永、于振亚、孟献印、胡影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、刘某、兰海军的证言，被告人刘志永、于振亚、孟献印、胡影的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，价格评估结论书，谅解书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
二、2016年6月，被告人刘志永伙同被告人于振亚、于某（另案处理）至北京市顺义区×村北侧，趁无人之际，将该处4根电缆剪断带走。经鉴定，被盗电缆价值人民币3220元。相关损失已赔偿，顺义供电公司对被告人刘志永、于振亚表示谅解。
上述事实，被告人刘志永、于振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，被告人刘志永、于振亚的供述，辨认笔录，价格评估结论书，谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
被告人刘志永、于振亚之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，二辩护人之辩护意见为：被告人刘志永、于振亚到案后如实供述犯罪事实，所在单位已赔偿相关经济损失，二被告人获得谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为:被告人刘志永、于振亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人孟献印、胡影明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘志永、于振亚犯盗窃罪，对被告人孟献印、胡影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘志永、于振亚到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿相关经济损失并获得谅解，被告人孟献印、胡影到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对四被告人从轻处罚，对被告人孟献印、胡影宣告缓刑。被告人刘志永、于振亚之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘志永、于振亚的犯罪情节及行为的社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘志永、于振亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人孟献印、胡影依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月15日起至2018年4月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月15日起至2018年4月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孟献印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人胡影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、在案扣押的违法所得人民币四千八百七十二元，依法予以没收。
六、继续追缴被告人刘志永、于振亚的违法所得人民币六百二十八元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵京
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初157号
原告：孙超，男，1984年11月13日出生汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：骆贤女，1984年12月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告孙超与被告骆贤女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告骆贤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：被告骆贤女归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转需要为由，于2015年7月18日、2015年10月24日分两次向原告借款共计70000元，由被告分别出具借条一份。被告借得上述款项后，一直未予归还。
被告骆贤女未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告骆贤女分别于2015年7月18日向原告借款50000元，于2015年10月24日向原告借款20000元，合计借款70000元，并分别出具借条一份。借款后，被告骆贤女未予归还。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告骆贤女尚欠原告孙超70000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告骆贤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆贤女于判决生效后20日内归还原告孙超借款70000元，并支付自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告骆贤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1626号
原告：林心平，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，由林心平负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月十日
书记员 施如楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7023号
原告：阿怕尔·阿西木。
被告：殷世兴，现因涉嫌犯罪羁押于浙江省永康市看守所。
被告：王少华，现因涉嫌犯罪黔羁押于浙江省永康市看守所。
本院在审理原告阿怕尔·阿西木与被告殷世兴、王少华买卖合同纠纷一案中，因原告阿怕尔·阿西木未在指定时间内缴纳诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄剑飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2346号
原告：叶中林，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：金娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年5月16日立案受理了原告叶中林与被告金娟买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告餐费202000元并支付逾期付款利息(以本金202000元为基数，自2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月27日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾经营服装企业，由原告为被告企业员工提供快餐。2016年5月4日，被告出具欠条1份，确认结欠原告餐费202000元。由于被告至今没有支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金娟于本判决生效后十日内支付原告叶中林货款202000元并赔偿利息损失(自2016年5月4日起至判决确定的履行日止，以202000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、财产保全费1570元，合计诉讼费5900元，由被告金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年九月四日
书 记 员 姬秋红
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执479号
申请人王升锋，男，1962年9月12日出生，汉族，沁水县人。
被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人刘小吉，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人王升锋与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）沁中民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日，申请人王升锋向本院申请强制执行，执行标的额为45000元，执行费575元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁中民初字第90号民事调解书向被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行。现查明被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社的存款45575元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执479号
申请人王升锋，男，1962年9月12日出生，汉族，沁水县人。
被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人刘小吉，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人王升锋与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）沁中民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日，申请人王升锋向本院申请强制执行，执行标的额为45000元，执行费575元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁中民初字第90号民事调解书向被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行。但到期后，被执行人未履行。本院于2017年6月28日依法裁定冻结被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会的账户存款45575元，于2017年7月11日将该款扣划至本院账户，并于2017年9月5日将案款45000元交付申请人。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2134号
原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，住所地商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。
法定代表人：张其伟职务：董事长
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：谭军，男，汉族，1979年9月16日出生，住商丘市。
原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉被告谭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告商丘经纬房地产营销策划有限公司委托代理人秦博、被�谭军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉称：2013年7月11日，原、被告双方针对海亚春天社区12号楼14号商铺签订了商铺租赁协议，约定租赁期5年，自2013年9月12日至2018年9月11日止，年租金78120元，半年一交，双方同时约定逾期交付房租，除仍应补交欠租外，并按租金的1%以天计算交付违约金。在履行合同期间，被告严重拖欠租金，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院请求依法判令：1、依法解除2013年7月11日原、被告之间签订的商铺租赁协议；2、被告依法支付原告2015年3月11日2017年2月28日的租金149730元及至被告交付房屋之日止的租金；3、被告支付原告2015年3月11日起按照欠付租金总额的月3%的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谭军辩称：向原告租房是事实，但房子从2014年年底就没有�使用过。租房期间，原告从来没有找我催要过租金。房屋的钥匙原告早就要走了，锁都换了。期间，原告公司负责人张其伟要求我将2015年的租金2万余元补齐。租房后我装修了房屋，要求用装修的费用抵扣2万余元的租金。
本院审理查明：2013年7月11日，原、被告双方针对海亚春天社区12号楼14号商铺签订了商铺租赁协议。该协议主要约定：甲方（出租方）商丘经纬房地产营销策划有限公司，乙方（承租方）谭军。甲方将海亚春天社区12号楼14号商铺租赁给乙方作为商业经营，上下两层，建筑面积186㎡，该商铺产权归海亚春天开发商所有；租赁期5年，自2013年9月12日至2018年9月11日止，年租金78120元，半年一交，乙方支付给甲方押金20000元；租赁期间，乙方可在不影响建筑主体结构的前提下，对承租商铺进行装修，乙方装修所产生的所有费用由乙方自行承担，租�期满后，归甲方所有；双方同时约定逾期交付房租，除仍应补交欠租外，并按租金的1%以天计算交付违约金。被告谭军自2015年3月11日起未按照协议约定按期向被告交付租金，被告诉至本院。
上述事实有原告提供的商铺租赁协议以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告双方签订的商铺租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效协议，对双方均具有约束力。原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经按照协议约定向被告交付租赁物，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告未按照约定支付租金，构成违约。故原告诉请被告支付房屋租金149730元及违约金，本院依法予以支持。原告诉请被告自2015年3月11日起按照欠付租金总额的3%支付原告违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告作为承租人，逾期不支付租金，属于出租人可以解除合同的法定情形，故原告诉请解除2013年7月11日原、被告之间签订的商铺租赁协议，本院依法予以支持。被告答辩意见因未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月11日原告商丘经纬房地产营销策划有限公司与被告谭军之间签订的商铺租赁协议。
二、被告谭军于本判决生效之日起十日内支付原告商丘经纬房地产营销策划有限公司租金149730元及违约金（违约金自2015年3月11日起按照欠付租金总额的3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3295元，财产保全费1270元，合计4565元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2134号原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，地址商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。法定代表人：张其伟职务：董事长被告：谭军，男，汉族，1979年9月16日出生，住商丘市，身份证号码：412301197909164035。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭军20万元的银行存款或同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告谭军20万元的银行存款或同等价值的财产。二、查封原告担保人汤文娟的车牌号为豫Ｎ×××××卡迪拉克小型轿车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈 瑛二〇一七年四月十二日书记员 周新霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1223号
原告丁刚鑫。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告浙江中杰建设有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人（特别授权代理）肖凌。
原告丁刚鑫诉被告浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员张剑独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁刚鑫的委托代理人章来康、被告中杰公司的委托代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刚鑫诉称：被告中杰公司在承建浙江日月星家纺有限公司工地时，将宿舍楼、厂房楼梯、休息平台等花岗岩铺贴及楼梯、休息平台处踢脚线花岗岩铺贴等工作分包给原告施工，并于2006年3月31日签订了分包协议1份。到2006年12月12日双方结算，被告尚欠原告工程款99483.94元及保证金7920元。2007年2月17日被告除支付20000元外，尚欠原告工程款及保证金合计87403.94元，并于2008年9月30日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付尚欠的工程款87403.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中杰公司辩称：原、被告不存在工程分包合同关系，被告没有支付工程款的义务，更不存在拖欠工程款的事实。原告所提供的欠条被告并不知情，被告也未在欠条上盖章确认欠款的事实，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向本院提供以下证据：
1、承包内部合同1份，要求证明谢纪良系被告单位承建的浙江日月星家纺有限公司工地的项目经理。经质证，被告对真实性没有异议，但认为该合同不能证明谢纪良是被告单位的项目经理，从合同的内容看，被告与谢纪良之间仅仅是转包关系，谢纪良对外的债权债务按照合同的约定也应由其个人而非被告承担。
2、分包协议1份，要求证明被告项目经理谢纪良与原告签订分包协议，将诉争工程分包给原告的事实。被告经质证认为对其真实性并不清楚，对其证明的内容有异议，该协议是由原告与案外人谢纪良等签订，虽是以被告公司项目部的名义，但被告对此并不知情，该协议上并没有被告盖章确认。
3、结算单复印件1份，要求证明经双方结算被告拖欠原告工程款的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，即便与原件核对无误，对其证明的内容也有异议，其内容不能反映是因哪个工程欠付的工程款，而且陈桂高并非被告项目负责人，没有权利代表被告对工程进行结算，其签名对被告没有约束力。
4、欠条1份，要求证明谢纪良确认被告尚欠原告工程款87403.94元的事实。经质证，被告认为对欠款是否真实不清楚，谢纪良个人以被告单位的名义出具欠条，应由谢纪良个人承担责任，而不是被告单位来承担，被告单位从来没有授权谢纪良，可以以个人名义向对外出具欠条，且工程已于2006年年底完工，2008年9月30日谢纪良无权以经办人的身份在工程结束后两年再代表被告结算工程款并出具借条。
5、关于日月星家纺有限公司建设项目协调会议的纪要（附会议签到单）复印件1份［原件存于绍兴县人民法院（2009）绍民初字第798号案件案卷］，要求证明陈桂高系被告单位项目负责人，谢纪良系被告单位项目经理的事实。经质证，被告认为只能证明谢纪良、陈桂高当时参加了这次协商会议，但不能证明他们能代表公司进行财务结算，出具欠条。
被告中杰公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、5真实有效，该组证据与本案待证事实相关联，可以作为认为案件事实的依据，应确认其证明效力。原告提供的证据2、4系由已经证据1、5证实的被告的委托人谢纪良签订或出具，客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3系复印件，且被告对该证据提出异议，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告中杰公司曾承建浙江日月星家纺有限公司建设工程。2005年10月1日，被告中杰公司与谢纪良就该工程签订单位工程项目个人承包内部合同一份，将其中的宿舍楼、科研楼、厂房工程分包给谢纪良建设。2006年3月31日，谢纪良、陈桂高又以被告中杰公司（未盖章）代表的名义与原告签订分包合同一份，协议约定甲方浙江中杰建设有限公司日月星项目部将建设项目中的楼梯及休息平台花岗岩铺贴及踢脚线花岗岩铺贴分包给乙方即本案原告施工，协议同时对双方其他权利义务作了约定，合同签订后原告已实际施工完成了该工程。2008年9月30日，谢纪良出具欠条一份，内容为“今由浙江中杰建设有限公司承建日月星家纺有限公司欠丁刚鑫铺贴大地石工程款人民币捌万柒仟肆佰元零叁元玖角肆分正。欠款人：浙江中杰建设有限公司（未盖章）。经办人：谢纪良”。另查明，2006年9月27日，谢纪良、陈桂高等人受被告中杰公司委托参加了日月星家纺有限公司建设项目协调会议。
本院认为，本案诉争之分包合同，虽因原告无承建建设工程的资质而无效，但所涉工程已经竣工并通过验收，且谢纪良也以被告名义向原告出具欠条确认了尚欠工程款项，从工程项目个人承包内部合同的资料中可以反映谢纪良作为被告公司浙江日月星家纺有限公司建设项目工程的负责人，实际履行项目经理的职责，以及协调会议的纪要亦能确认谢纪良系作为被告公司的代表出席了会议，故谢纪良以被告名义出具欠条的行为系履行被告中杰公司的职务行为，被告应对该欠条承担相应的法律后果；故原告之诉讼主张，理由充分，应予支持；被告中杰公司认为原、被告之间不存在工程关系，要求驳回原告诉讼请求的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告浙江中杰建设有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告丁刚鑫工程款87403.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告浙江中杰建设有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：徐雪梅。
原审被告：杜国义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人徐雪梅、原审被告杜国义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）甬镇民初字第158号民事判决，于2014年5月22日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第158号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年六月五日
代书 记员 汤李燕
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2289号
本院在执行申请执行人李文波与被执行人孟庆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孟庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2289号
李文波：
你申请执行与孟庆伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5926号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第669号原告刘立臣，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告邢文涛，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘立臣与被告邢文涛民间借贷纠纷一案中，原告刘立臣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘立臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立臣撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担审判员 娜 仁二〇一四年二月二十六日书记员 寇明星
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00108号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人任某，男，1995年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被抓获，当日被释放。2014年2月20日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川人民检察院代理检察员龚舒、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月27日20时许，被告人任某饮酒后无证驾驶牌照为渝AAE82**号的机动两轮摩托车，搭载一人，从重庆市南川城区中和街往花山公园方向行驶。当该车行至重庆市南川城区北街文化路路口时，与前方一辆两轮摩托车发生追尾事故。随后被告人任某被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任某静脉血中乙醇含量为131.4mg／100ml。被告人任某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片及现场图片，证人罗某的证言，乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果单、行驶证查询证明，抓获经过、指认照片，被告人任某的供述及户口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年四月三日
书记员 王 橙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第184号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴爱国，男，1966年12月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴爱国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3032号
原告：何永华，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇里川村*组****号。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何永华与被告何海喜、蒋流学买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告提供的《证明》写明是：“今证明何永华鸡咀营桥……共欠人民币肆万玖仟玖佰壹拾元”，被告何海喜、蒋流学在该《证明》证明人后面签名，应是起证明作用。原告提供的《欠款明细单》两被告也是在属实后面签名，“属实”应在《欠款明细单》中起证明作用。被告蒋流学提供的《委托书》证明鸡咀营大桥的承包方系广西新星路桥工程有限公司，被告何海喜、蒋流学为委托人，故本案中二被告均不是适格的主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何永华的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04110号
申请执行人仝泽明，睢宁县供电公司职工。
被执行人吕洪才，职业不详。
申请执行人仝泽明与被执行人吕洪才保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00022号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局于2014年12月19日依法对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈正清，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：11200910170。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员黄世峰、孟南出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日下午13时许，麻城市公安局交通警察大队城区中队民警在麻城市金桥大道新车站路段开展整治酒驾行动时，发现被告人曹某某醉酒无证驾驶鄂A3MZ**小型汽车上路行驶，遂将其拦下带回公安机关接受调查。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为196.82mg／100ml。2014年12月19日，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某事发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人曹某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月二十六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00022号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年1月20日出生，身份证号码4221241964********，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，系麻城市中馆驿镇食品所职工，住麻城市中馆驿镇仁和街步行街**号。因本案，于2014年5月21日被麻城市公安局依法决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局于2014年12月19日依法对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈正清，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：11200910170。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员黄世峰、孟南出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日下午13时许，麻城市公安局交通警察大队城区中队民警在麻城市金桥大道新车站路段开展整治酒驾行动时，发现被告人曹某醉酒无证驾驶鄂A×××××小型汽车上路行驶，遂将其拦下带回公安机关接受调查。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为196.82mg／100ml。2014年12月19日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某事发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人曹某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月二十六日
代书记员 曾 玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3003号
原告：李刚，男，汉族，1973年8月13日生，住扬州市仪征市。
委托诉讼代理人：郑光东，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：中铁建工集团有限公司，统一社会信用代码91110000710921189P，住北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞洪明，该公司法律合规部部长。
委托诉讼代理人：李晨俊，该公司法律合规部职员。
原告李刚与被告中铁建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告李刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出的撤诉申请不违反法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李刚撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李刚负担（原告已预交）。
正文）审判
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 周 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第265号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：顾××。
原告李××诉被告顾××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年2月27日公开
开庭进行了审理。原告李××的委托代理人金××到庭参加诉
讼；被告顾××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2006年6月2日，被告向原告借款28000
元，并出具借条一份，约定当年年底归还�后被告分文未付。
现要求判令被告归还借款28000元，并支付逾期付款利息3360
元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期付款利
息3360元的诉讼请求。
被告顾××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
借条一份，证明被告顾××向原告李××借款28000元的
事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉应视为放弃质证权利，本院依法予以
确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
2006年期间，被告向原告借款28000元，并出具借条一份
。后被告分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告顾××向原告李××借
款28000元的事实清�，证据充分。原告要求被告归还借款的
诉讼请求，应予以支持。原告自愿要求放弃对逾期付款利息的
诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾××于本判决生效之日起十日内归还原告李
××借款28000元；
二、准予原告放弃要求被告支付逾期付款利息3360元的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元减半收取292元，由被告负担250元，原
告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 罗双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3862号
原告：昆山奥凯纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路1500-302号。
法定代表人：王涛松，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李澍青（特别授权代理），甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：武汉市万丽达纺织服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村189号二期工业园（A区1栋3楼302室）。
法定代表人：陶小兵，总经理。
原告昆山奥凯纺织品有限公司（以下简称奥凯公司）诉被告武汉市万丽达纺织服饰有限公司（以下简称万丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥凯公司的委托诉讼代理人李澍青到庭参加诉讼。被告万丽达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告奥凯公司诉称，2014年起，万丽达公司向我公司采购布匹，双方通过邮件磋商，达成一致后我公司向万丽达公司及万丽达公司指定的第三方发货，验收后结算付款，2016年8月28日双方书面确认未结清货款总计人民币695,566.82元。经我公司多次催要，万丽达公司以各种理由拖延拒付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、万丽达公司向我公司支付拖欠的货款695,566.82元及利息（以695,566.82元为基数，自2016年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算至实际支付日止）；2、万丽达公司承担全部诉讼费用。
被告万丽达公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，自2014年起，陶小兵以武汉市欣诚服饰有限公司（以下简称欣诚公司）的名义，通过邮件与奥凯公司进行联络，双方在确定面料规格后，由奥凯公司根据陶小兵的指示发货。2015年11月18日，陶小兵作为甲方欣诚公司的代表，与乙方奥凯公司达成《还款协议》，记载：甲乙双方自友好合作以来，截止2015年11月18日，甲方尚欠乙方面料货款480,079.05元，现关于该货款问题，双方达成如下协议1、甲方同意在2015年11月30日前支付拾万圆整电汇乙方账户；2、甲方同意在2016年1月31日前支付贰拾万圆电汇至乙方账户；3、甲方同意在2016年6月30日前付清余下货款电汇至乙方账户。甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方应按照逾期货款的1.5%向乙方支付滞纳金。2015年12月7日，万丽达公司成立，法定代表人为陶小兵。2016年1月11日，万丽达公司向奥凯公司付款90,000元。2016年3月28日，奥凯公司与万丽达公司签订一份《购销合同》，对部分货品规格进行约定，之后，双方继续通过邮件进行业务往来。2016年8月28日，奥凯公司向万丽达公司提交一份对账单，记载：结转2015年欠款390,079.05元及欠款滞纳金26,042.37元、2016年7月22日付款48,000元、2016年8月25日付款90,000元、2016年发货货款417,445.40元，累计总欠款695,566.82元。2017年1月2日，陶小兵在该对账单上写下“确认货款金额，争取春节前将2016年的面料款付清”，并签名加盖万丽达公司的公章。此后，万丽达公司未再支付任何款项，奥凯公司索要无果，诉至本院。
上述事实，有还款协议、购销合同、对账单、银行支付凭证、送货单、往来邮件打印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，奥凯公司与万丽达公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，奥凯公司按约定交付货物，但万丽达公司未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方最终对账，万丽达公司确认差欠奥凯公司货款695,566.82元，故奥凯公司要求万丽达公司支付货款695,566.82元的诉请，本院予以支持。因万丽达公司迟延付款给奥凯公司造成损失，应以未付货款金额为基数向奥凯公司支付逾期付款违约金。双方2016年8月28日的对账单记载总欠款为695,566.82元，但其中已经包含了2015年未付货款部分的滞纳金26,042.37元，该部分金额�应另行计算违约金，应从基数中予以扣除，故万丽达公司向奥凯公司支付的违约金应以669,524.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月28日计算至清偿之日，奥凯公司关于利息部分的诉请，本院予以部分支持。万丽达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市万丽达纺织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆山奥凯纺织品有限公司支付货款695,566.82元；
二、被告武汉市万丽达纺织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆山奥凯纺织品有限公司支付逾期付款违约金（即以669,524.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月28日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告昆山奥凯纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费10,756元，邮寄费20元，共计10,776元由被告武汉市万丽达纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨敬文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路。
法定代表人：张继臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北顺生建筑有限责任公司，住所地湖北省郧县城关镇新区街商场四楼。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志新（曾用名江志新），男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙许德，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省郧县。
再审申请人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）因与被申请人湖北顺生建筑有限责任公司（以下简称顺生公司）、姜志新、孙许德追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽宇公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姜志新系顺生公司选任的塔机安装劳务的承包人，朱名雄、李乐义系姜志新的雇员，并非顺生公司的员工。一、二审判决在没有证据证实的情况下，认定并判决泽宇公司承担责任，应予以纠正。（二）一、二审判决主要证据未经质证。顺生公司起诉的是追偿权，顺生公司没有向朱名雄、李乐义支付赔偿款，本案中有关该部分的证据，并未经法庭质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决混淆了追偿权与合同违约法律关系。顺生公司主张追偿权，只能要求实施侵权行为的人且对侵权结果有过错的人承担法律责任。而泽宇公司对于侵权结果的发生既无过错，也未实施任何侵权行为。顺生公司�泽宇公司追偿侵权责任，没有事实及法律依据。泽宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明，湖北省十堰市郧阳区建筑行业安全生产监督管理站于2011年8月17日作出的郧安监字（2011）05号文件，对涉案事故的原因作出认定：其中泽宇公司技术人员未履行职责进行认真检查和指导，在设备安装过程中擅离职守，是导致事故发生的主要原因之一。另外，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2013年1月8日作出的（2013）鄂郧县执字第00053-1号执行裁定书，证实顺生公司已将赔偿款交付法院，并已履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述规定，在泽宇公司就其主张并不能向法院提供足够证据以推翻湖北省十堰市郧阳区建筑行业安全生产监督管理站的文件及法院生效裁判所确定的事实情况下，一、二审法院依据依据查明的事实和双方提交的证据认定泽宇公司应对朱名雄、李乐义遭受的人身损害承担30%赔偿责任，并应向已支付了全部赔偿款的顺生公司给付该赔偿款项并无不当。泽宇公司提出的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东泽宇钢制品有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年十月九日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路。法定代表人：张继臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北顺生建筑有限责任公司，住所地湖北省郧县城关镇新区街商场四楼。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志新（曾用名江志新），男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙许德，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省郧县。再审申请人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）因与被申请人湖北顺生建筑有限责任公司（以下简称顺生公司）、姜志新、孙许德追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽宇公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姜志新系顺生公司选任的塔机安装劳务的承包人，朱名雄、李乐义系姜志新的雇员，并非顺生公司的员工。一、二审判决在没有证据证实的情况下，认定并判决泽宇公司承担责任，应予以纠正。（二）一、二审判决主要证据未经质证。顺生公司起诉的是追偿权，顺生公司没有向朱名雄、李乐义支付赔偿款，本案中有关该部分的证据，并未经法庭质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决混淆了追偿权与合同违约法律关系。顺生公司主张追偿权，只能要求实施侵权行为的人且对侵权结果有过错的人承担法律责任。而泽宇公司对于侵权结果的发生既无过错，也未实施任何侵权行为。顺生公司�泽宇公司追偿侵权责任，没有事实及法律依据。泽宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明，湖北省十堰市郧阳区建筑行业安全生产监督管理站于2011年8月17日作出的郧安监字（2011）05号文件，对涉案事故的原因作出认定：其中泽宇公司技术人员未履行职责进行认真检查和指导，在设备安装过程中擅离职守，是导致事故发生的主要原因之一。另外，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2013年1月8日作出的（2013）鄂郧县执字第00053-1号执行裁定书，证实顺生公司已将赔偿款交付法院，并已履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述规定，在泽宇公司就其主张并不能向法院提供足够证据以推翻湖北省十堰市郧阳区建筑行业安全生产监督管理站的文件及法院生效裁判所确定的事实情况下，一、二审法院依据依据查明的事实和双方提交的证据认定泽宇公司应对朱名雄、李乐义遭受的人身损害承担30%赔偿责任，并应向已支付了全部赔偿款的顺生公司给付该赔偿款项并无不当。泽宇公司提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东泽宇钢制品有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年十月九日书记员  华 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第226号
原告：张志伟。
委托代理人：张轶能。
委托代理人：于洁。
被告：烟台振华商业集团有限公司（原名烟台正华百货发展有限公司），地址烟台市芝罘区南大街68-78号。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托代理人：赵珈，该公司员工。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告张志伟诉被告烟台振华商业集团有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张志伟负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十月八日
书 记 员 林迎秋（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7852号
原告：胡春玲，女，1969年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：吴迪，女，1988年8月8日生，汉族，住滑县。
被告：李德阳，男，30岁，汉族，住滑县。
原告胡春玲与被告吴迪、李德阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡春玲的起诉。
案件受理费937元，退还原告胡春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院�
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第333-1号
申请执行人孙公斌，男。
被执行人胡铁流，男。
被执行人王建伟，男。
孙公斌与胡铁流、王建伟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁流、王建伟银行存款或收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡铁流、王建伟自2013年12月16日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第594号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日0时30分许，被告人卢某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市城东街道后所村开往乐清市城南街道宁康东路建设银行方向，途经乐清市城南街道宁康东路建设银行门前路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终916号
上诉人（原审被告）：云南广福大润发商业有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处小板桥镇中街**号。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：孙金伦，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址：河南省虞城县，系云南广福大润发商业有限公司客服经理，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区，
上诉人云南广福大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人王晓东买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人大润发公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审遗漏认定重要事实：王晓东因涉案商品质量已经从生产者昆明吉安春食品有限责任公司处获得8000元赔偿，故王晓东不应再向上诉人大润发公司主张赔偿。
被上诉人王晓东答辩称：驳回上诉，维持原判。
一审法院确认如下事实：被告于2016年4月3日开具购买方名称为“金鹏公司”，货物名称为虫草花，单位为袋，数量为31，价税合计1829元的《云南增值税普通发票》一张。被告于2016年4月3日开具数量共计31袋，产品名称为虫草花108克/袋，价款共计1829元的购物小票。生产者昆明吉安春食品有限责任公司生产的产品名称为虫草花（分装）的食品，外包装标明配料为虫草花，生产许可证号为QS530116010168，产品标准号为GB7096，净含量为108克。上述产品外包装同时标明产品简介：“虫草花的学名叫蛹虫草，又称虫草菌，是一种菌类，为子囊菌亚门，麦角菌目，麦角菌科、虫草属的。虫草花并非花，它是人工培养的虫草子实体。营养价值高，用途广泛。”上述产品外包装标识了食用方法，未标识食用量及不适宜人群。原告持有被告开具的上述《云南增值税普通发票》第二联即购买方记账凭证联。另，原卫生部2009年第3号《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，批准蛹虫草为新资源食品，并在附件中明确食用量小于等于每天2克，不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。后国家卫生和计划生育委员会2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，2014年第10号公告附件其他需要说明的情况中明确：“1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。”现原告以被告销售的食品外包装上未标注不适宜人群和食用量，为不符合食品安全标准的食品为由，诉至一审法院，要求被告给予十倍赔偿。
一审法院认为，第一，被告虽抗辩本案食品实际购买人为“金鹏公司”，但未能提供证据证明原告非本案食品实际购买人，且原告持有被告开具的发票，虽开具发票购买方名称为“金鹏公司”，但“金鹏公司”并不能特定为相应民事主体，故一审法院确定本案原告系涉案食品的实际购买人。第二，本案涉案产品虫草花外包装标签未按卫生部门批准公告的要求标识食用量及不适宜人群，违反新食品原料标签标识的强制性规定，应属不符合食品安全标准食品。故原告要求被告支付货款十倍赔偿金的请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告云南广福大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东赔偿金18290元。
二审中，上诉人大润发公司向本院提交如下证据：大润发公司《申诉记录表》、王晓东出具的收条。欲证明因涉案产品，王晓东已经获得生产者赔偿，王晓东不能再行起诉被上诉人。经质证，被上诉人王晓东对该证据中收条上，其本人签名的真实性予以认可，但认为并未实际获得赔款。其刚写完收条就被生产者昆明吉安春食品有限责任公司的负责人将收条抢走。
针对王晓东上述质证意见，其向本院提交如下证据：《报警回执单》。欲证明王晓东出具收条后，未实际获得赔款，收条被生产者昆明吉安春食品有限责任公司的负责人抢走。经质证，上诉人对该证据真实性予以认可，但不认可关联性。
对于上诉人大润发公司提交的收条，因王晓东认可其上签字，本院对该收条真实性予以确认，至于上诉人的证明观点，本院将在说理部分予以评述。对于被上诉人王晓东提交的证据，上诉人认可真实性，本院对其真实性予以确认。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：大润发公司上诉主张王晓东因涉案商品质量问题已经获得生产者昆明吉安春食品有限责任公司的赔偿8000元，但对于该主张，上诉人大润发公司在一审时并未提出，而其主张的该事实是在一审审理前已经发生，对于其为何不在一审依据该事实抗辩，上诉人并不能给出合理解释。另一方面，上诉人大润发公司虽然在二审提交王晓东出具的收条，欲证明经双方和解，王晓东已经收到生产者的赔偿8000元，但对此，王晓东提出相反证据《报警回执单》，显示在王晓东出具收条当天，王晓东曾报警称自己所出具的收条被生产者抢走。王晓东上述举证，令“生产者与王晓东已达成和解，且已向王晓东实际赔偿8000元”这一事实处于真伪不明的状态，则关于“生产者是否已经向王晓东履行了赔偿义务”这一事实的证明责任重新回到主张上述积极义务已经履行完毕的上诉人一方，而对此，上诉人大润发公司并未能进一步举证证明。且二审中，上诉人大润发公司亦表明当时出具收条时的地点位于其公司办公间，屋内具备监控录像条件，但上诉人称未保存当时录像。综上，本院认为，上诉人大润发公司对于王晓东已经获得赔偿负有举证责任，且具有举证能力，而不能完成举证责任，其二审上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于涉案产品存在质量问题，上诉人对此予以认可，一审法院依法对赔偿责任及金额所做认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币258元，由上诉人云南广福大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月九日
书记员 杨江鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6065号
原告：李中林，男，1948年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李银存，男，1940年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告李中林与被告李银存房屋买卖合同纠纷一案，原告李中林于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李中林的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告李银存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中林向本院提出诉讼请求：1.被告立刻协助原告办理坐落于苍南县××二层楼房的房屋产权原始登记及过户手续、土地使用权原始登记及过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年8月16日，经中介介绍，原告与被告签订了一份二层楼房《房屋卖尽契》，该契约约定：被告将其所有的坐落于××二层楼房一间卖尽给原告所有，转让价为14200元，立契约后被告将该买卖的二层楼房交付给原告使用至今已达20多年之久。上述该买卖房屋是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，于2015年10月29日经苍南县人民法院作出（2015）温苍龙民初字第222号民事判决书判决，确认该房屋买卖有效。现在原告询问苍南县不动产登记管理中心及苍南县国土资源局，该买卖房屋产权证及土地证均可办理，但要求被告协助办理，而被告却不给予协助。
被告李银存未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告李银存于1995年8月16日立下《房屋卖尽契》，将其所建造的坐落在苍南县龙港镇白沙七河村坐北朝南砖木结构贰层楼房壹间（现门牌为××）以14200元的价格卖给原告。原告李中林依约支付了全部购房款并使用该屋至今。
2015年3月31日，原告李中林向本院起诉要求确认原、被告于1995年8月16日缔约的《房屋卖尽契》的买卖合同合法有效，后本院于2015年10月29日作出（2015）温苍龙民初字第222号民事判决书，判决确认原告李中林与被告李银存于1995年8月16日签订的关于坐落于苍南县××二层楼房一间的房屋卖尽契有效。现该判决已经生效。以上事实有原告李中林的陈述以及原告李中林提供的《房屋卖尽契》、（2015）温苍龙民初字第222号民事判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的卖尽契均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋所有权及土地使用权转移登记手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李银存于本判决生效之日起七日内办理坐落于苍南县龙港镇七河村212号二层楼房一间的房屋所有权、土地使用权的初始登记手续；
二、李银存在办理完毕上述房屋的不动产权属登记手续之后七日内，协助李中林办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权的转移登记手续。
案件受理费80元，由李银存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4634号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱天伟，男，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴卫龙与被告朱天伟为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱天伟归还原告借款本金55000元及利息7700元（已按月利率2%计算至2017年7月24日止，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告朱天伟归还原告借款本金42500元及利息（从借款之日起按按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告朱天伟向原告吴卫龙借款55000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告已归还借款本金12500元及利息，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金42500元，并支付利息（从2016年12月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告朱天伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2703号
原告：蒋端华，男，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：钟辉，男，四川省营山县人，住营山县东升镇。
被告：羊科美，女，四川省营山县人，住营山县东升镇。
原告蒋端华与被告钟辉、羊科美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋端华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋端华撤诉。
审判员 谭忠光
二〇一七年九月十一日
书记员 罗苑瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执153号
申请执行人洪正月，女，住所地扎赉特旗。
被执行人佟布仁巴雅尔，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人洪正月与佟布仁巴雅尔健康权纠纷一案，于2016年1月11日，向本院申请执行。
在执行过程中2016年4月25日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第00229号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海鹰