北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21591号
原告:福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区浦上片仓山园百花洲路9-21、22号。
法定代表人：张春敏，董事长。
委托诉讼代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：河南中成机电集团有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧。
法定代表人：司建勋，董事长。
委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所实习律师。
被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：徐衍林，董事长。
委托诉讼代理人：徐昭曦，中国机械工业建设集团有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：彭薇隐，女，中国机械工业建设集团有限公司法律事务部干部。
原告福建圣力智能工业科技股份有限公司（以下简称圣力公司）与被告河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）、被告中国机械工业建设集团有限公司（以下简称机械工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托诉讼代理人王慕姬、被告中成公司的委托诉讼代理人毕中峰和王洋、被告机械工业公司的委托诉讼代理人彭薇隐到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告圣力公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向圣力公司支付货款61万元，并支付逾期付款违约金（1.自2015年12月28日起按照所欠货款30万元作为基数，按每日万分之四标准计算到实际还款之日止，2.自2016年12月28日起至实际付款之日止以31万元为基数，按每日万分之四标准计算);2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年8月24日，圣力公司与中成公司签订了一份关于越南高平22万吨炼钢生产线的《连铸机购销合同书》（以下简称《购销合同》）,合同约定:圣力公司为中成公司设计制造连铸机一台，合同总价款615万元，付款方式为分阶段分期给付。2013年6月25日，由圣力公司与两被告签订了《设备供货补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由两被告对货款的给付承担责任。合同签订后，圣力公司依约履行交货义务，并在2015年12月12日将设备全部安装调试完毕。而两被告均未按照合同的约定履行完全付款义务，还有安装调试余款30万元未给付。另有31万元属于设备质保金，截至2016年12月13日，质保金的给付条件业已成就。经过圣力公司多次催收，两被告相互推诿不支付剩余货款。故圣力公司诉至法院。
被告中成公司答辩称：不同意圣力公司的诉讼请求。1.中成公司不承担付款义务，2016年6月25日，中成公司与圣力公司和机械工业公司签订了三方协议，该协议明确约定，在中成公司与圣力公司签署的买卖合同中，中成公司的权利与义务由机械工业公司承担；2.工程尚不具备交付条件，原告提交的确认书上明确注明机器待调试运行，资料未完成，未提供。说明工程不具备交付条件；3.北京市西城区人民法院作出过另案的判决，与本案案情基本相同，驳回了该案原告的诉请。
被告机械工业公司答辩称：不同意圣力公司的诉讼请求。1.圣力公司与中成公司、机械工业公司签订的补充协议并未实际履行，机械工业公司与中成公司系越南高平钢厂EPC项目的承包商联合体，设备供货属于中成公司的义务，圣力公司是中成公司的供货商，因中成公司没有支付货款，所以机械工业公司在商务部和驻越经商参赞处的协调下签署了《补充协议》，协议签订后，中成公司要求圣力公司向其开具增值税发票、以中成公司作为出口报关，故《补充协议》未实际履行；2.圣力公司与中成公司在《补充协议》后又订立了《变更协议》，《连铸机安装、调试确认单》中的客户载明为中成公司，且其亦在确认单上签章，证明圣力公司与中成公司的合同关系是明确的；3.圣力公司应当向中成公司主张权利，机械工业公司不承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣力公司提交：1.工商查询信息，2.《购销合同》，3.《变更协议》、《补充协议》，4.《连铸机安装、调试确认单》；5.银行承兑汇票、发票；6.中成公司给圣力公司的复函。机械工业公司提交：越南高平钢铁股份公司二十二万吨钢项目分包合同（复印件）。
圣力公司提交的证据1-4、证据5中的发票和证据6均为书证原件，且涉事签章方的当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
圣力公司提交的证据5中的汇票证明付款金额，中成公司对付款金额予以认定，故本院对该部分待证事实予以确认。
机械工业公司提交的越南高平钢铁股份公司二十三万吨钢项目分包合同复印件，作为签订方当事人的中成公司认可其真实性，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，机械工业公司（甲方）与中成国际集团有限公司（乙方），中成公司（丙方）订立越南高平钢铁股份公司二十二万吨钢项目分包合同，工程承包范围为越南高平钢铁股份公司二十二万吨钢铁工艺生产连线及其辅助项目，提供制氧、烧结、高炉、炼钢及水处理系统及其附属项目的设备采购和全部钢结构与工艺管道、电气工程、自动化控制工程、消防工程、暖通工程、总图工程的材料采购及施工安装、检查与验收、试验、试车及验收、3个月的技术运行、头02年乙供设备的技术协助、保修、培训。合同还约定由乙方和丙方负责包括“根据合同规定的供货范围和交货进度，向甲方提供优质设备及服务”在内的工作。
2012年8月，中成公司（甲方）与圣力公司（乙方）订立《连铸机购销合同书》，由甲方委托乙方设计制造弧形连铸机一台，合同约定：乙方负责总体工艺设计和有关专业图纸设计，在线设备的采购、制造，冷试车工作，热负荷试车的技术指导工作；甲方负责热负荷试车的工作等；乙方收到甲方定金后120日内，甲方应书面通知乙方进行安装，正常安装时间为60日，安装完成后30日内甲方应书面通知乙方进行调试及热负荷试车，调试及热负荷试车成功的时间在30日以内，按照技术协议中规定的标准验收并双方签字；设备保质期1年，从热负荷试车成功之日起开始计算；合同总价款615万元，合同签订后15日内甲方应向乙方支付定金246万元（本次，应付184.5万元）,合同生效后60天内甲方应向乙方支付生产进度款123万元，提货前甲方再付给乙方154万元;安装、调试成功验收后甲方应在15日内再付给乙方62万元;余款30万元作为设备质量保证金,设备质保期满后15日内付清；甲方逾期付款应向乙方支付违约金,违约金按逾期付款总额每日万分之四计算,但累计赔偿额最多不超过合同总额的5%；甲方未按照合同约定的期限提货或要求乙方安装、调试、热负荷试车条件及验收（考虑安装在国外，安装及最终调试周期受甲方影响则在原安装周期基础上顺延，最长不过二个月，如钢厂按时进行最终调试,乙方应按要求完成调试），应向乙方支付违约金,违约金按设备总价款每日万分之四计算。超过两个月的，应视为乙方已履行合同义务，甲方应按合同约定向乙方支付款项及承担相关违约责任。
2013年6月25日，机械工业公司（甲方）、中成公司（乙方）、圣力公司（丙方）签订《设备供货补充协议》，约定乙、丙双方签署的合同中乙方的权利、义务等由甲方执行；乙方将从与甲方签订的分包合同价款中偿还由甲方支付给丙方的相应设备款项；如乙方不按时偿还，甲方将直接从甲乙双方签订的分包合同中扣除该款项，由此引起的损失，由乙方自行承担。机械工业公司述称，中成公司在工程中负责设备供应，但因其没有向供货方付款，导致工程延期，越南方面向我国驻越使馆投诉，机械工业公司系根据驻外使馆协调，为解决问题订立《补充协议》。
中成公司与圣力公司订立了《变更协议》，约定对《连铸机购销合同书》第五项合同金额及支付方式中第2条更改为，合同签订后15内甲方应向乙方支付定金246万元（本次应支付184.5万元）;合同生效后60天内甲方应向乙方支付生产进度款123万元，提货前甲方再支付乙方185万元；安装调试验收合格后甲方应在15日内再付给乙方30万元；余款31万元作为设备质保金,设备质保期满后15日内付清。
连铸机安装、调试确认单中设备安装部分载明：安装日期2015年4月27日至2015年7月14日，验收意见为该设备及钢构安装符合图纸要求，待调试运行；设备调试指导部分载明：日期2015年10月14日至2015年12月12日，验收意见为设备目前运行正常，验收资料未完成，设备未移交给越方，对弧样板未提供，原贵公司提供六千人民币交给现场项目部让监理做验收资料，但监理只做机械验收资料，不做电气。最终价格待交工完成后给贵公司确认。确认单由中成公司签章。
圣力公司述称，收到的货款合计554万元，中成公司与机械工业公司对此无异议。。
另查明，圣力公司原名称为“圣力（福州）重工有限公司”。
本院认为：
中成公司与圣力公司订立的《购销合同》，中成公司、圣力公司与机械工业公司订立的《补充协议》的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
本案争议的焦点为：
《补充协议》的约定是否使机械工业公司取代中成公司在《购销合同》中的当事人地位。
从《补充协议》条款中“合同中中成公司的权利、义务由机械工业公司执行”的文义表述并未清晰的表明三方具有变更《购销合同》当事人的意思表示，即未明确中成公司不再就《购销合同》享有权利、承担义务，而由机械工业公司受让其全部的债权、债务。但根据机械工业公司对《补充协议》签订过程的陈述，以及上述条款中关于中成公司和机械工业公司关于如何结算款项的内容可以明确，机械工业公司具有向圣力公司清偿《购销合同》价款的意思表示，且正是基于机械工业公司的此种承诺，圣力公司才继续履行了《购销合同》。此外，中成公司在《补充协议》签订后依旧在《连铸机安装、调试确认单》上验收意见处签章，以及要求并接收圣力公司给其开具增值税发票的行为均可以证明，其依然在作为《购销合同》的买受人实际参与合同的履行。因此，本院认为，《补充协议》法律效果为加入的债务承担，即机械工业公司加入中成公司与圣力公司的合同关系中，与中成公司共同承担向圣力公司偿付款项的义务。且在各方当事人作出一致意思表示时，《补充合同》即产生法律效力。因此，对机械工业公司关于其不是合同当事人、《补充协议》未实际履行的意见，以及中成公司关于其已不再是合同当事人的意见，本院均不予采信。
合同约定的付款期限是否已经届满
根据《购销合同》的约定，最后两期的付款期限为：安装、调试成功验收后甲方应在15日内支付;设备质保期（设备保质期1年，从热负荷试车成功之日起开始计算）后15日内付清余款。中成公司与圣力公司订立的《变更协议》并未对付款期限予以变更。圣力公司提交的《安装、调试确认单》上载明了中成公司认可的安装完毕时间为2015年7月14日，则根据合同的书约定，中成公司通知圣力公司进行热负荷试车的指导并在其指导下完成的时间本应不迟于2015年9月13日，因安装在国外可顺延两个月，即不超过2015年11月13日完成，否则视为圣力公司已履行合同义务，中成公司应当在十五日内，即2015年11月28日前付款，质保期亦应自此日起算，截至2016年11月28日1年的质保期已满。因此圣力公司要求中成公司支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然《安装、调试确认单》上记载对弧样板尚未交付，但圣力公司的主要合同义务为弧形连铸机的设计制造，现整体设备已能正常运行，即对弧样板未交付并不影响连铸机整体的运行效果，其合同的主要义务已经履行完毕，中成公司不得以此抗辩圣力公司的价款请求权。
圣力公司要求自2015年12月28日起算30万元迟延履行的利息、自2016年12月28日起算31万元迟延履行的利息，因起算日已迟于合同约定的中成公司履行期限，本院予以支持。但利率畸高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定调整为同期银行贷款基准利率上浮50%，且根据合同的约定违约金总计不超过合同总价款的5%，即307500元。
因机械工业公司加入了中成公司对圣力公司的合同之债，故其应与中成公司共同向圣力公司承担上述价款给付及违约金赔偿义务。《变更协议》涉及的本案系争的两期款项总金额较《购销合同》的约定金额减少，期限更有利于中成公司，圣力公司在本案中依据《变更协议》提出的价款金额和违约金计算方法亦没有超过机械工业公司根据《购销合同》所应承担的相应义务，因此中成公司与圣力公司订立《变更协议》的时间以及是否对后加入合同的机械工业公司产生拘束力这一问题，对圣力公司的诉讼请求能否得到支持并无影响。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南中成机电集团有限公司、被告中国机械工业建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告福建圣力智能工业科技股份有限公司支付货款61万元及违约金（自2015年12月28日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2016年12月27日止，自2016年12月28日起以61万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止，违约金总金额不超过307500元）；
二、驳回原告福建圣力智能工业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9950元，由被告河南中成机电集团有限公司、被告中国机械工业建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于仰震