wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8831号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市广宏文具厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道鹤田村一区**号。
经营者：陆思颖，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国河南省息县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市广宏文具厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方红远
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4104号
原告：石狮市王氏兄弟鞋材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王志文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：泉州裕发鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张宝林，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市王氏兄弟鞋材有限公司（简称“王氏公司”）与被告泉州裕发鞋业有限公司（简称“裕发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王氏公司的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告裕发公司经本院传票传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕发公司向原告偿还货款84205元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年开始，裕发公司多次向王氏公司购买胶粉。2016年10月9日，经双方对账，裕发公司共结欠王氏公司胶粉款89275元，并出具一张欠条交原告收执为凭，裕发公司于同日偿还现金5070元，故仍欠王氏公司货款84205元。结欠后，原告多次催讨无果。为此，提起诉讼。
被告裕发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裕发公司因经营之需，向原告王氏公司购买胶粉。双方于2016年10月9日进行结算，裕发公司结欠王氏公司货款89275元，同时裕发公司的法定代表人张宝林出具结欠单交由王氏公司收执，同日裕发公司支付货款5070元给王氏公司。被告尚欠原告货款84205元，经原告催讨未果。为此，原告于2017年7月28日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有原告王氏公司提交的结欠单等证据予以证实。被告裕发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王氏公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王氏公司与被告裕发公司之间的买卖合同关系有结欠单为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告裕发公司结欠原告王氏公司货款，经原告王氏公司催讨后，没有还清欠款，被告裕发公司应当偿还欠款并承担违约责任。原告王氏公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告裕发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州裕发鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市王氏兄弟鞋材有限公司货款84205元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告泉州裕发鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00608号
原告秦某。
被告陈某甲。
原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经别人介绍相识，××××年××月十七按农村习俗举行了定婚仪式，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到恩施市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，陈某乙现在恩施市金色童年幼儿园上学。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，另外被告脾气暴躁，经常对原告大吼大叫，原告与被告结婚后从来没有感受到家庭的温暖，原告无法忍受没有恩爱的夫妻生活，曾多次向被告提出离婚请求，但被告拒绝和原告协议离婚。原、被告自2013年9月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，完全没有和好的可能，双方已经完全符合离婚的条件，现依法提起诉讼，请求判准原、被告离婚；依法确认婚生子陈某乙由原告抚养，由被告给付抚养费；判准原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原告秦某与被告陈某甲原系同村村民，自小相互认识，双方于××××年××月十七按农村习俗举行定婚仪式后建立恋爱关系，2009年农历八月初四按习俗举行婚礼后同居共同生活，××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，陈某乙现随被告父母共同生活并在恩施市金色童年幼儿园上学。原告秦某与被告陈某甲婚前及婚后一段时间关系较好，并于婚后共同外出广东省务工，2012年11月，原告与被告发生矛盾后单独到福建省务工，2013年原告为安排小孩上学事宜返回恩施短暂居住，同年10月原告再次单独外出务工至今。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中原告所举证据为身份证和结婚证复印各一份。
本院认为，原告秦某与被告陈某甲自小相互认识，婚前有一定的时间了解，应认为具有一定的婚前感情基础；婚后双方有一定的婚姻存续时间并生育一子，应认为建立了一定的夫妻感情；现仅以自2012年11起双方分别不同地点单独务工、自××××年××月双方分居至今的事实，不足以认定对双方夫妻感情造成了严重影响并导致夫妻感情确已破裂，且庭审中原告所举证据仅有身份证和结婚证复印各一份，也不能证明其与被告夫妻感情确已破裂、且不能继续共同生活，因此对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。婚姻不仅是原、被告之间的生活关系，还与赡养老人、抚养子女以及对外交往的社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭稳定不仅关乎双方之间的义务履行，而且与双方必须承担的社会责任有关，尤其双方现正处于婚生子成长的关键时期，只要双方从长远着想，相互容让、相互理解、相互信任、摒弃前嫌、加强沟通，是可以和好共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 炼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第555号
原告任淑君，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告任淑君与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任淑君委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑君诉称，2012年2月28日，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城南区3185商铺一间，支付商铺预订金165000元。但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院，请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金165000元及赔偿原告利息损失20000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告任淑君为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.被告滨州市金义置业有限公司出具的确认单一份。证实原告于2012年2月28日预定被告所开发的滨州义乌国际商贸城商住房一套。2、收款收据一份。证实原告2012年2月28日向被告交纳商铺预定金165000元。
经审理查明，2012年2月28日，原告任淑君与被告金义公司口头约定，原告购买被告开发的滨州义乌国际商贸城商铺一套，被告金义公司为原告出具《滨州义乌国际商贸城商品房买卖合同签署数据及已支付购房款确认单》一份，该确认单载明原告购买被告所开发的滨州义乌国际商贸城商铺南区3183一套，面积为42.73㎡，单价为3861.45元／㎡，总价为165000元。同日原告任淑君向被告金义公司缴纳预定金165000元。截止原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同也未交房。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预定金及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年2月28日，原被告双方事实上形成的关于原告购买被告开发的滨州义乌国家商贸城商铺预定协议系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。同日原告向被告金义公司缴纳房款165000元。截至原告起诉之日，被告金义公司没有与原告签订商品房买卖合同也未交房。根据《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间口头签订的预订协议，判令被告立即退还预定金165000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任淑君与被告滨州金义置业有限公司事实上形成的关于原告购买被告开发的滨州义乌国家商贸城商铺预定协议；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告任淑君预定金165000元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告任淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11047号
原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：张永振，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：邹鹏，男，汉族，公司员工。
被告：陈泽汉。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被告陈泽汉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人张永振到庭参加了诉讼。被告陈泽汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款132399.85元。事实与理由：2009年10月28日，被告因向交通银行四川省分行营业部贷款66万元购买汽车，申请原告为其该笔贷款提供担保，并与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，后交通银行四川省分行营业部按约向被告发放了贷款，但因被告未按约足额向银行偿还借款本息，导致原告承担担保责任，代偿了款项132399.85元，该笔款项被告应当向原告支付。
被告陈泽汉未作答辩。
原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、还款凭证，被告陈泽汉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2009年10月28日，被告陈泽汉（借款人）与交通银行四川省分行营业部（贷款人）、原告安信公司（保证人）签订《个人汽车贷款合同》，约定被告向银行申请个人汽车贷款，贷款金额66万元，贷款期限36个月，自放款日起计。并以等额本金的方式，按月向银行偿还贷款本息。原告作为保证为合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后以其贷款到期之日后两年止。
同日，原告与被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告在贷款合同项下的债务提供连带保证担保。
二、上述合同签订后，交通银行四川省分行营业部按约向被告发放了贷款，因被告未按时足额向银行偿还贷款本息，原告分别于2012年8月24日代偿19512.08元、18263.66元、19215.9元和18929.18元，于2012年10月31日代偿37500元，于2012年12月21日代偿18721.64元和257.39元，共计132399.58元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告代被告清偿了132399.58元贷款的事实清楚，被告应当向原告支付其代偿的款项，故本院对于原告主张被告支付代偿款的请求，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽汉于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款132399.58元.
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，公告费560元，共计3508元，由被告陈泽汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒲 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2698号
原告:庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被告：张军涛，1980年5月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区城镇居民。
原告环县汇润贷款公司与被告张军涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县汇润贷款公司委托诉讼代理人李志锋、徐俊龙与被告张军涛均到庭参加了诉讼，原告环县汇润贷款公司法定代表人耿靖渊因故未到庭。本案现已审理终结。
环县汇润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元及利息280000元（自2013年10月19日至2017年8月19日）及至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告张军涛签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30万元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，期限为3个月（2012年12月19日起至2013年3月18日止），还款方式为：按月清息，到期还本。合同签订后，原告按时足额向被告发放30万元借款，被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。
张军涛辩称，原告所述签订合同时间、借款金额、利率等均属实，同意归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2012年12月19日，原告与被告张军涛签订《保证担�借款合同》一份（环汇润贷借字第[2012]-040号），合同约定由原告给被告借款30万元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，期限为3个月（2012年12月19日起至2013年3月18日止），还款方式为：按月清息，到期还本。合同签订后，原告按时足额向被告发放30万元借款。被告清偿利息至2013年10月18日后被告未归还借款本息。2016年8月25日，原告与被告进行了欠款确认。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应依约归还借款本息。被告在借款期间届满后仅履行了清息义务，未按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求合法有据，应予支持；原、被告在借款期限届满后虽未签订书面展期协议，但被告继续按原合同约定向原告支付利息，属于双方对原借款重新达成合意，应按借款合同继续履行义务。原告要求被告承担逾期利息，因双方在合同中约定的利率高于国家法律相关规定，故不予支持，但双方合同约定的月利率20‰符合法律规定，且原告在提起诉讼时按月利率20‰要求被告支付利息至还款之日的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
由被告张军涛于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2013年10月19日起计至还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李加佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1385号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:薛秋香，女，汉族，1963年7月26日出生，住河南省孟州市。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异31号
案外人李月仙，女，1957年12月7日出生，汉族，住襄汾县。
申请执行人山西华资非融资性担保有限公司，地址临汾市。
法定代表人：刘莉，该公司经理。
被执行人王梦龙，又名王孟龙，男，1956年4月1日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人山西晋丰食品有限公司，地址襄汾县。
法定代表人：高志华，该公司经理。
被执行人高彦科，男，1963年6月13日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人李秀珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住襄汾县。
本院在执行山西华资非融资性担保有限公司与王梦龙、山西晋丰食品有限公司、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案中，案外人李月仙于2017年10月9日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李月仙称，（1）案外人李月仙与被执行人王梦龙系夫妻关系，襄汾县龙祥选煤厂的出资是以夫妻共有资金投入的，并共同经营，其财产权益归夫妻二人共有，因王梦龙个人提供担保而对襄汾县龙祥选煤厂所属的银行存款进行冻结并执行，超出了执行范围，该银行存款属于夫妻共同所有，案外人不是担保人，不承担担保责任。贵院对案外人李月仙的财产强制执行错误，请求贵院撤销（2017）晋1081执312号执行通知书，裁定不对属于案外人李月仙所有的50%银行存款1081798.165元强制执行，并解除冻结；（2）案外人李月仙与被执行人王梦龙系夫妻关系，位于襄汾县的房产，属于夫妻共同财产，且作为物权不可分割，对该房产进行查封，侵犯了案外人的合法权益，请求贵院解除对该房产的查封。
本院查明，原告山西华资非融资性担保有限公司与被告山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）侯民初字第493号民事判决书，原告山西华资非融资性担保有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋10民终2050号民事判决书，该判决判令被告王梦龙对担保的借款2633136.9元及利息承担连带责任，同时还对原告实现债权费用76000元承担连带责任。本院在审理阶段冻结了被执行人王梦龙投资创办的襄汾县龙祥选煤厂的银行存款2161938.84元，2017年9月28日，本院作出（2017）晋1081执312号之五执行裁定书，查封了被执行人王梦龙位于襄汾县的房产。同时查明，襄汾县龙祥选煤厂在襄汾县工商局登记的企业类型为个人独资企业，投资人为王梦龙。另查明，案外人李月仙与被执行人王梦龙系夫妻关系。
本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资，其全部资产为投资人所有的营利性经济组织，被执行人王梦龙对襄汾县龙祥选煤厂享有所有权。夫妻双方对夫妻共同财产不区分份额，平等地享有所有权，本案不涉及对夫妻共同财产的分割，故案外人李月仙以与被执行人王梦龙系夫妻关系为由而主张对被查封、冻结的财产享有50%的财产份额，用以对抗债权人的观点，依法不能成立，本院对其主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李月仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张娟霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4711号
申请执行人扬州扬天线缆有限公司。住所地：扬州市邗江区头桥镇国玉村。
法定代表人储建，该公司经理。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园兴业路*号。
法定代表人王柄人，该公司执行董事。
申请执行人扬州扬天线缆有限公司与被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3147号
原告：陆秋仙，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告陆秋仙与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆秋仙及其委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋仙提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿费6000元、土地征用口粮款1000元、土地征用保险费400元，共计7400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1987年与黄公望华墅自然村村民章玉明登记结婚，同年户口迁入黄公望华墅自然村。1999年该村承包地调整时，分给原告家庭（包括原告夫妻及儿子）口粮田1.73亩。2002年原告与丈夫章玉明离婚，2006年3月以后，原告独自在黄公望立户。2010年1月后，土地已经被征用。原告离婚前，与其他村民同等享受黄公望征地补偿分配等权利。2015年和2016年，二被告总计向村民发放征地补偿款每人6000元、土地征用口粮款1000元、土地征用医疗保险400元，共计7400元，却以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，拒绝向原告发放该笔款项。原告曾于2015年9月向法院提起诉讼，要求二被告支付土地征用口粮款，法院予以支持。原告认为，原告的户籍地为黄公望，其所在农户承包村集体土地，黄公望集体土地被征用，原告理应取得相应土地补偿费。
庭审时，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告土地征收补偿费6000元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1987年与黄公望村民章玉明登记结婚，婚后其户口迁入黄公望。1999年5月15日，富阳区人民政府向章玉明户核发《浙江省农村集体土地承包权证》，原告与章玉明等家庭成员共3人承包黄公望集体土地共计1.59亩。2003年原告与章玉明经本院判决离婚。2006年3月18日，原告另立户，原告为户主，户籍所在地为黄公望村××自然村西××号。2016年12月23日，因黄公望华墅组集体土地被依法征用，该村经村民代表大会表决通过了《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第六条规定：村民双方离婚后，安置性用地货币化征用款按离婚后再婚妻子（丈夫）户口分配，前妻子（丈夫）不予分配……。2017年1月23日，二被告向村民人均发放土地征收补偿费6000元，依据上述规定，未向原告发放。
本院认为：原告的户籍所在地为黄公望，享有该村集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。黄公望经村民代表大会讨论决定土地征收补偿费用分配方案后向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用6000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付土地征收补偿费用6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋仙土地征收补偿费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月十三日
代书 记员 柴建水
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执190号
申请执行人：娜某，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：散某，女，1985年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行娜某与散某民间借贷纠纷一案，执行当中被执行人散某于2017年10月25日履行了给付义务，给付申请人娜某本金6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2838号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒙忠福，男，1983年3月24日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
原告农行花溪支行与被告蒙忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人刘琳、蒋代萍到庭参加了诉讼，被告蒙忠福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期本金15,170元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,658.36元，逾期罚息4,761.44元，逾期复利385.86元，共计22,975.66元，并利随本清；2、请求人民法院依法判令被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3、受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为15,200元。合同签订后，原告分别于2002年10月24日、2003年9月28日；2004年11月23日、2006年4月28日向蒙忠福提供贷款人民币共15,200元整。贷款到期后，经多次催收，借款人蒙忠福一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金15,170元，逾期正常息2,658.36元，逾期罚息4,761.44元，逾期复利385.86元，共计22,975.66元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。
被告蒙忠福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒙忠福原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）分别于2002年10月23日、2003年9月28日、2004年11月7日、2005年11月7日与作为贷款人的原告（乙方）签订了四份《个人消费信用借款合同》（以下简称《借款合同》），四份合同所约定的借款金额共计15,200元，借款的用途为国家助学贷款（学费、生活费），四份合同所约定的借款期限分别为2002年10月至2010年10月、2003年9月28日至2010年9月28日、2004年11月7日至2010年11月7日、2005年11月7日至2010年11月7日，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中对借款的年利率作出了约定，在2002年、2003年及2004年的《借款合同》中约定借款年利率为5.76%，在2005年的《借款合同》中约定借款年利率为5.85%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。《借款合同》中第四条对借款人即被告的权利义务约定为：“1、有权按照本合同约定取得和使用贷款；2、向乙方提供与该借款申请有关的证明文件、资料和单据；3、按期足额还本付息；4、在合同有效期内，住所、通信地址、工作单位及收入状况发生变动时，应在变动后5日内书面通知乙方”。《借款合同》中第六条对借款人的违约责任约定为：“1、甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之五计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”
合同签订后，原告分4次向被告银行账户内发放贷款共计15,200元：于2002年10月24日放贷2,000元（到期日期为2010年10月24日，利率4.8%）；于2003年9月28日放贷4,400元（到期日期为2010年9月28日，利率5.76%）；于2004年11月23日放贷4,400元（到期日期为2010年7月31日，利率6.12%）；于2006年4月28日放贷4,400元（到期日期为2010年7月31日）。
因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1、对借款本金，原告认可已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为15，170元的本金；2、对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的为准，如借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的逾期正常息为2,658.36元，逾期罚息为4,761.44元，逾期复利为385.86元，前述利息共计7,805.66元。另，原告为本案支出律师费1,500元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告蒙忠福与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了15,200元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金15,170元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告蒙忠福偿还所欠借款本金15,170元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙忠福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金15,170元及利息7,805.66元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；
二、被告蒙忠福于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元(已减半收取)，由被告蒙忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年八月十四日
书记员 张敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更865号
罪犯余立荣，男，1969年5月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人余立荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余立荣减去有期徒刑五个月，刑期至2028年3月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执794号
申请执行人：高某。
被执行人：侯某。
申请执行人高某于2017年7月3日向本院申请执行的与侯某离婚纠纷一案，申请执行标的为2300元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人侯某在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初681号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的高某与侯某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月二十四日
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：交通庭拟稿人：崔兴锋份数：6份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1763号
原告：张敏，女，汉族，1977年3月10日生，事故前系桓台县春光化工有限公司行政主管，住张店区。
被告：刘倩，女，汉族，1984年1月5日生，住张店区。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该单位职工，住，特别授权代理。
原告张敏诉被告刘倩、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告刘倩的委托诉讼代理人高文华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失1450元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日11时10分，鲁Ｃ×××××停车未动，刘倩驾车倒车时发生轻微碰撞，无人员受伤。经交警部门认定，刘倩承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店交警大队认定被告刘倩负事故的全部责任，原告要求该事故造成的合理损失被告全部承担，本院予以支持。因该事故投保人未向保险公司报案，要求原告造成的损失自行承担，本院予以支持。原告向法庭主张的各项损失均无证据，被告提出异议，同意承担修车费300元，本院予以支持。因该事故未造成人身损伤，所要求的误工费本院不予支持。因处理事故所产生的交通费，本院酌定为100元。其他损失原告可待完善证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘倩于判决生效后十日内赔偿原告车损300元，交通费100元。
案件受理费25元，由被告刘倩承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月十七日
书记员 白舒仪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2206号
申请人：张成鸾，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：周立香，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人张成鸾与被执行人周立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0116民初3107号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的协议内容为：“被告周立香于本判决生效后十日内被告周立香尚欠原告张成鸾借款40000元，于2017年7月31日前归还。案件受理费减半收取400元，由被告周立香负担”。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年11月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 潘振飞
审判员 章耀辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2206号申请人：张成鸾，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：周立香，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人张成鸾与被执行人周立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0116民初3107号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的协议内容为：“被告周立香于本判决生效后十日内被告周立香尚欠原告张成鸾借款40000元，于2017年7月31日前归还。案件受理费减半收取400元，由被告周立香负担”。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年11月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 潘振飞审判员 章耀辉二〇一七年十一月十日书记员 陈梦雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2974号
原告彭某某，女。
被告黄某某，男。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年3月原、被告在德新镇人民政府登记结婚。2009年10月25日生育一女，取名黄xx。婚后因被告长期吸毒产生幻觉，经常无故猜疑原告，双方经常吵架打架，并多次报警处理，夫妻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原告承担。
被告某某口头答辩称，不同意结婚，小孩太小，被告现在有病，无法工作。
经审理查明：原、被告于2006年3月在德新镇人民政府登记结婚。2009年10月25日生育一女，取名黄xx。2014年，原、被告为家庭生活琐事发生争吵打架，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告从有利于家庭和睦、子女健康的角度着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。同时，原告也未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其请求离婚的事实和理由不符合规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告彭某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03089号
申请执行人向科。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人向科与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06031号民事调解书已生效，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人向科与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17690号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，�京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉�东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北�三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈行非执字第3号
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府。
法定代表人布仁，职务旗长。
被执行人蒋士清，男，60岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行（2013）奈政征补第004号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府称，奈曼旗人民政府征收补偿决定（奈政征补（2013）004号）。蒋士清有主房88.71㎡，附房（混合）101.80㎡，附房（砖木）28.99㎡，合计219.50㎡。产权房建筑面积88.71㎡，房屋所有权证号：083。非产权房建筑面积130.79㎡。收回土地使用权面积247.52㎡，土地使用权证号：2010724，及其他附属设施，经多次协商未达成动迁补偿决议。故向本院申请依法强制拆除蒋士清主房88.71㎡，附房（混合）101.80㎡，附房（砖木）28.99㎡，合计219.50㎡，及其他附属设施。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对（2013）奈政征补第004号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市奈曼旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 李利华
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02769号
罪犯谢敬东（自报名），男，1983年8月6日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月29日作出（2006）东法刑初字第4186号刑事判决，以被告人谢敬东犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2020年9月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢敬东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢敬东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢敬东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第132号
原告：张思敏，男，1953年5月20日出生，汉族，无业，
委托代理人：王晓刚，男，1979年9月29日出生，汉族，
委托代理人：张世凯，男，1983年5月20日出生，汉族，
被告：秦孟学，男，1954年1月5日出生，汉族，
委托代理人：靳雪锋，男，1981年10月28日出生，汉族，西北政法大学辅导员，
原告张思敏与被告秦孟学合伙纠纷一案，本院作出（2008）碑民一初字第955号民事判决书，被告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2009）西民三终字第671号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思敏及其委托代理人王晓刚、张世凯，被告秦孟学及其委托代理人靳雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未向其分配合伙利润，要求被告向其分配合伙利润款58317元。
被告辩称，其和原告的合伙关系，于2006年元月终止，现双方不存在合伙关系，同一诉求解决完了，不能向法院起诉，其一次性付给原告80000元清算分割款，合伙财产已分割清算完毕，双方再无任何关系；双方合伙关系从2004年8月底至2006年元月，2006年元月经人调解结束了合伙关系，其一次性支付对方80000元，车归其，双方散伙，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月原、被告口头约定，合伙经营汽车运输，合伙收益一人一半，由被告算账。同年8月16日，双方各出资6万元共同购买了陕E184**康明斯双桥翻斗车，又各自出资2万元，作为前期费用，在甘肃省嘉峪关大友企业公司运输服务公司从事运输业务，期间由于被告不进行清算，不给原告分配利润，双方发生纠纷，2006年元月经人调解，双方解除合伙关系，该车归被告所有，被告支付原告车款86000元，先支付80000元，下余6000元在车辆过户后再支付，遂后被告向原告支付了80000元。双方对合伙期间收益未进行清算，在案件审理期间，被告不能提供合伙运输期间加油、修车等有关票据。原告曾申请法院调查取证，在原一审期间经本院在嘉峪关市调查，嘉峪关大友企业公司运输服务公司出具证明：“陕E184**（挂账名：巩秋萍），2004年10月份在我单位开始挂账（运费）至2005年12�底共发生运费194907.39元，其单位实际给付194392.89元，余款514.5元在2006年度支付清，特此说明”，此款由被告收取。
又查明，在庭审中原告主张被告向其分配合伙利润款58317元，要求合伙收益的运费194907.39元中的60%作为合伙利润一人一半，40%作为成本结算，没有提供相应的证据。被告应当提供运输成本的凭证而其不能提供，致双方合伙运输的成本无法确定。但合伙运输中达到60%的利润也无确实的证据证明，经向有关部门调查也无法确定原、被告合伙期间的成本。被告于2007年将陕E184**康明斯双桥翻斗车以69000元转卖他人。
以上事实有购车协议、嘉峪关大友企业公司运输服务公司出具的证明、卖车协议、庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间虽未签订合伙协议，但原、被告双方共同出资购买车辆合伙经营车辆运输，且庭审中双方均承认合伙关系，故依法确认双方合伙关系成立。2006年元月经他人调解，双方解除了合伙关系，被告已付原告80000元，但对合伙期间的财产未进行清算，现原告要求分配合伙期间的利润款，应予支持。唯其主张运输成本为40%，按60%作为收益分配一人一半明显偏高，且缺乏确实的依据。对合伙期间的财产进行清算的范围应当包括合伙期间的收入、支出、合伙财产的价值，因没有证据证明，合伙期间收入的运输成本数额，从双方合伙的实际情况，及公平原则考虑，应按50%计算，双方共有合伙车辆已按69000元转卖。该车的残值应按69000元计算，双方合伙的收入194907.39元减去运输成本应为97453.7元，合伙财产价值应为69000元，共计166453.7元。原、被告各应分得83226.8元，被告已付给原告80000元，应当再向原告支付3226.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下：
被告秦孟学于本判决生效后30日内支付原告张思敏合伙利润款3226.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由原告张思敏承担1000元，被告秦孟学承担600元（此款原告已预付，被告承担部分与上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年二月二十三日
书记员 孙 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7677号
原告：胶南市明天工程设备物资租赁处。住所地：山东省青岛市黄岛区六汪镇丰台路*号。经营者：齐献明，女，1962年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区海曲东路**号。公民身份号码：3728021962********。
委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
被告：林新炎，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
原告胶南市明天工程设备物资租赁处与被告林新炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胶南市明天工程设备物资租赁处撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，由胶南市明天工程设备物资租赁处负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月十四日
书记员 曾繁萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1217号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：林承武，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：雷金奶，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林承武、雷金奶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉,请求判令：一、被告林承武、雷金奶共同偿还原告借款50914.33元及利息[截止2017年1月13日的利息（含复利、罚息）为15316.01元；另以本金50914.33元为基数，按月利率2%，从2017年1月14日起计算至判决确定的履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1998年9月16日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。2013年12月31日，原告与被告林承武签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林承武向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年1月13日，原告依约发放了贷款。被告林承武借款后，足额支付至第20期即2015年9月12日之前的借款本息，第21期仅偿还本金1877.36元、利息1181.61元、复利66.51元，共计已偿还本金49085.67元,尚欠本金50914.33元。2015年9月13日至合同到期日2017年1月13日，以本金50914.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16564.13元，扣除期间被告林承武已经支付的利息1181.61元、复利66.51元，该期间内被告林承武应付的利息、罚息、复利总和为15316.01元。被告林承武逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承武、雷金奶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50914.33元，截止2017年1月13日的利息、罚息、复利15316.01元及逾期利息（从2017年1月14日起，以本金50914.33元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林承武、雷金奶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1481元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林承武、雷金奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第946号
原告孙某某
被告张某某
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年冬，举行结婚仪式。2011年2月14日，原、被告生育长子张某甲。2004年4月22日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于二人性格不合，经常生气吵架，且被告经常对原告采用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。特诉来院，请求依法判决。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年冬，举行结婚仪式。2011年2月14日，原、被告生育长子张某甲，现随原告生活。2012年5月17�，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告自述：婚后初期，原、被告感情尚可，从第二年开始，原、被告因生活琐事，发生矛盾。2014年春节过后，原、被告分居至今。
本院受理本案后，曾就原、被告财产到原、被告家中勘验，但因其大门紧锁未果。庭审中，原告自述：原告嫁妆有太阳能一台，26吋“海信”牌电视一台，“海尔”牌冰箱一台，洗衣机一台，1-2-3型沙发一套，三组合立柜一套，梳妆台一张，组合条几一套，大小饭桌各一张，大椅子六把，小椅子四把。婚后二人无共同财产，无债权债务。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告张某某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，且婚后生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告孙某某自述与被告性格不合，二人经常生气吵架，夫妻感情破裂，未提供相应证据，故原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应多考虑有利于其子女身心健康成长，珍惜与被告建立的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第40-2号
原告张好，女，1973年8月13日生，藏族，住四川省石渠县。
被告张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住泸县。
被告徐义梅，女，1977年3月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张好与被告张德全、徐义梅民间借贷纠纷一案中，原告张好于2015年4月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张好撤回对被告张德全、徐义梅的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张好承担。
（此页无正文）
审 判 长 先 伟
审 判 员 黄 倩
人民陪审员 胡 能
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄泽仲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00331号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁贺然科技有限公司。
地址绥中县万家镇。
法定代表人贺艳红，该公司经理。
本院在执行绥中县国土资源局与辽宁贺然科技有限公司绥国土罚字（2013）272号行政处罚一案中，经查明：2013年7月，辽宁贺然科技有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用万家镇万家村集体土地1118.26平方米建厂。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金21029元。
现因被执行人正在就处罚事宜与申请执行人商议之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00331号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初247号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王学仕，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王学仕涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人王学仕为获取毒品吸食，于2017年3月21日14时许，召集吸毒人员王某1、王某2、游某、黄某（均另案处理）到雷州市白沙镇草龙村村口其经营的“德非”电焊店内吸食冰毒，毒资由游某提供，毒品是王学仕联系“妃敏”购买。当王学仕与王某1、王某2、游某、黄某在电焊店内吸食冰毒时被公安民警现场抓获，现场缴获吸管、用塑料瓶制成的水烟筒、锡纸、打火机等吸毒工具一批。经现场对王某1、王某2、游某、黄某、王学仕进行尿液检测，冰毒均呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人王学仕为吸毒人员提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学仕对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王学仕为获取毒品吸食，于2017年3月21日14时许召集吸毒人员王某1、王某2、游某、黄某（均另案处理）到雷州市白沙镇草龙村村口其经营的“德非”电焊店内吸食冰毒，毒资由游某提供，毒品由被告人王学仕联系“妃敏”购买。当被告人王学仕与吸毒人员王某1、王某2、游某、黄某在电焊店内吸食冰毒时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获用吸管、塑料瓶制成的吸毒工具水烟筒一把、打火机一把、白色华为牌手机一部。经侦办机关雷州市公安局白沙派出所现场对被告人王学仕及吸毒人员王某1、王某2、游某、黄某进行尿液检测，检测结果为冰毒均呈阳性。被告人王学仕及王某1、王某2、游某、黄某对该检测结果均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押随案的吸毒工具水烟筒一把、打火机一把、白色华为牌手机一部；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品、文件清单；3、证人王某1、王某2、游某、黄某的证言；4、被告人王学仕的供述和辩解；5、雷州市公安局白沙派出所作出的雷公（白）检字[2017]第0323号、第0322号、第0325号、第0326号、第0321号现场检测报告书；6、辨认（指认）笔录、相片及说明材料；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王学仕对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王学仕无视国家法律，为吸毒人员提供场所，一次容留多人在其经营的店铺内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王学仕犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学仕能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的吸毒工具水烟筒、打火机各一把，依法应予以没收销毁；扣押随案的白色华为牌手机一部，系被告人王学仕供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人王学仕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的吸毒工具水烟筒、打火机各一把，予以没收销毁；扣押随案的白色华为牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2860号
上诉人（原审原告）：张忠成，男，汉族，1956年1月8日出生，居民，住横山区。
被上诉人（原审被告）：白国旗，男，汉族，1952年1月4日出生，居民，住横山区。
被上诉人（原审被告）：张凤珍，女，汉族，1959年12月6日出生，居民，住横山区，系白国旗妻子。
委托诉讼代理人：白国旗，男，汉族，1952年1月4日出生，居民，住横山区，系张凤珍丈夫。
上诉人张忠成因与被上诉人白国旗、张凤珍委托合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人张忠成、被上诉人白国旗到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人张忠成称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人方实际拿走上诉人8.5万元，而非一审法院认定的5万元；2、一审认定上诉人应当对“没有分红”负举证责任错误；3、“沙峁沟煤矿”及“中和煤矿”不存在；4、一审认定“委托白国旗入风险股”不当，实际是白国旗和张凤珍诱导、瞒骗上诉人的。
被上诉人白国旗、张凤珍辩称，上诉人实际入股是5万元；中和煤矿是书写错误，实际是正和煤矿。
原审原告张忠成诉讼请求：1.被告返还原告入股款本金15000元及利息16000元；被告返还原告入股款70000元及利息42000元。2、案件受理费由被告承担。
原审法院查明：原告张忠成与被告白国旗系同母异父兄弟。2005年12月间，原告张忠成将15000元给被告白国旗，将该款以风险股投入到沙峁沟煤矿。2009年6月6日，原告张忠成又将35000元给被告白国旗妻子被告张凤珍，将该款以风险股投入到沙峁沟煤矿。沙峁沟煤矿几经整合，曾更名为联合煤矿、正和煤矿。现在，原告以被告从未给其支付过分文分红款及股金为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告入股款本金15000元及利息16000元；2、被告返还原告入股款人民币70000元及其利息42000元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告对以隐名的形式委托被告白国旗将款项投入到煤矿无异议。本案争议的焦点为：1、原告委托被告投资煤矿的数额是50000元还是85000元；2、该款究竟投资在哪一家煤矿；3、该款是否可以经被告之手连本带利退还给原告；4、原告于2005年经被告之手投资在沙峁沟煤矿15000元风险股是否分红以及分红款被告是否转交给原告。从本案审理查明的事实分析：1、原告诉称，2009年6月6日，被告给其出具过两支同样是35000元的入股收条各一支，其中一支丢失。2010年11月22日，被告给原告补打了于2009年6月6日丢失的其中的一支35000元的入股条据一支。被告对此有异议，认为2009年6月6日，被告给原告出具过一支35000元煤矿入股条据。从原告上述诉请分析，在同一时间、相同款项出具同样两支收条，与习惯、常理不符，一般的做法是出具一支收条。即便是被告在同一天出具了相同数额的收条两支，被告在补条时亦应注明是补打的其中丢失的一支，这样才具有排他性。而况原告在保存同样两支收条时，将其中一支丢失，一支存在，似与常理不符。结合原告之前就同一事实起诉原告时的诉讼标的及所依据的事实亦是50000元。综合以上情况分析，被告于2009年6月6日给原告出具的是一支35000元的入股收条。综上，原告在被告处投资的煤矿风险股应认定为50000元。2、关于上述款投资在哪一家煤矿的问题。从被告给原告出具的入股原始收条明显记载，该款投资的是沙峁沟煤矿风险股，该煤矿按照政策通过几次整合，先后更名为联合煤矿以及正和煤矿。被告在给原告补条时载明35000元投资的是中和煤矿，系笔误。因该35000元原始入股条据为沙峁沟煤矿，沙峁沟煤矿整合后更名为正和煤矿。况且被告在沙峁沟煤矿亦就是更名后的正和煤矿有数十万元的股份，故本院认定为原告投资在被告名下的50000元风险股在正和煤矿。3、关于原告在被告名下投资在正和煤矿的50000元风险股是否该由被告连本带利退还的问题。因目前正和煤矿仍在正常经营，并没有进行账务清算。煤矿是否分红或者退股，责任不在被告，应由煤矿依据相关法律规定及股东大会按照一定的程序来决定。本案中，原告委托被告在煤矿以风险股的方式进行投资，被告将原告委托的款项按照双方的约定投资在沙峁沟煤矿，且被告实际在沙峁沟煤矿亦就是整合后的正和煤矿持有股份，故原告的委托事项已经完成。4、关于原告于2005年经被告之手投资在沙峁沟煤矿的15000元风险股是否分红的问题。被告称按照煤矿的分红方案，该笔投资款曾分红数次并将该股金的分红悉数转交给原告。但原告均予以否认。就此事实，原告应提供证据予以证明，举证责任在原告。若原告不能举证证明该事实的存在，则应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张忠成的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告负担。
二审查明事实与一审一致，对原审查明事实予以认定。
本院认为，双方当事人对委托入股煤矿的事实无争议，张忠成请求返还入股款及其利息的请求，因入股煤矿是一种商业投资行为，在没有法定或约定的事由出现的情况下，投资人是不得随意撤回入股款项的，现张忠成没有提交任何证据证明有撤回入股款项的法定或者约定事由存在，故其请求依法不予支持。张忠成上诉认为“沙峁沟煤矿”及“中和煤矿”不存在、以及白国旗和张凤珍诱导、瞒骗其投资、入股的理由，因其只是在上诉时的陈述、并没有提交任何证据证明，故该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人张忠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张增强
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1144号
原告余某某。
委托代理人李南君。
被告罗某某。
原告余某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李南君，被告罗某某及其法定代理人罗某，到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告余某某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍认识后，原告应被告及其父母的要求，按照农村习俗先后给付被告及其父母彩礼费共计9900元。2013年1月12日，原、被告以夫妻名义同居生活，同年9月12日生育一女余盛蓉。同居期间，因被告的要求，原告于2013年2月28日以被告的名义在庙坝信用社存入10000元定期存款，存单交由被告保管，密码以及被告的身份证交由原告保管。2013年9月24日，被告狠心丢下出生才10余天的小孩独自回到娘家，被告回到娘家后明确表示不愿再返回原告家生活，双方从此分居至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、子女余盛蓉由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费26000元；2、由被告返回原告彩礼费19900元。
被告罗某某辩称：对原告诉称的双方同居生活以及生育了子女余盛蓉的事实无异议。但对原告主张的彩礼费有异议，在被告尚未到原告家与原告同居生活之前，原告仅给付被告3900元的彩礼费，加上给被告父母的，共计只有5000余元。该彩礼费是原告自愿给的，并非系被告向原告索取的。其中，被告的3900元是被告在原告家生活期间，与原告共同使用的。被告与原告同居生活了近一年时间，并为原告生育了一个子女，双方是因感情不合分开的。因此，被告不同意返还原告的彩礼。原告要求被告退还彩礼的请求不成立，应不予支持。对于子女的抚养问题，请求依法判决子女余盛蓉由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。
原告余某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，庙坝镇茨竹村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2013年1月12日以夫妻名义同居生活及并于同年9月12日生育了子女余盛蓉的事实；
证据2，彩礼清单1份，用以证明原告给被告及其父母彩礼共10380元的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2彩礼清单，被告认可自己收到3900元，其父母收到4800元，对其余的均不予认可。
本院认为，对双方均无异议的证据1，依法予以采信。对证据2，因被告只认可其中部分事实，而原告对被告不予认可的部分又未能提供其他证据佐证，本院对双方无争议的事实部分予以采信，对存在争议的事实依法不予采信。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月，原、被告经人介绍认识后在双方父母的操办下订婚成亲。订婚后，原告在2012年11月——2013年1月12日期间，自愿给付被告彩礼3900元、给付被告父母彩礼4800元。2013年1月12日，原、被告以夫妻名义同居生活，同年9月12日生育一女余盛蓉。因共同生活期间感情不和，被告于2013年9月24日独自返回娘家，双方从此解除同居�系。双方解除同居关系后，子女余盛蓉一直由原告抚养至今。
本院认为，原告余某某与被告罗某某之间的同居关系虽不受法律保护，但其同居期间共同生育的子女与其他婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女的具体抚养权问题，因原、被告解除同居关系时，子女余盛蓉才出生10余天，在双方解除同居关系后，子女余盛蓉就一直由原告抚养至今，原告与子女之间已相互建立起了深厚的感情，为了不随意改变子女已熟悉的生活成长环境，故被告要求未成年子女余盛蓉由其抚养，由被告支付抚养费的请求成立，予以支持。但原告要求被告一次性支付子女抚养费26000元的请求不符合法律规定，不予支持。其子女抚养费应由被告按月支付，标准应参照云南省2013年农村居民人均全年生活消费性支出4744元计算，酌定由被告每月支付200元，自起诉之日起支付，付至子女年满18周岁止。对于原告要求被告返还彩礼的请求，因该项请求涉及到被告的父母等第三人，不宜在本案中一并处理，双方当事人应另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
子女余盛蓉由原告余某某抚养，由被告罗某某自2013年11月5日起每月支付子女抚养费200元，付至余盛蓉年满18周岁止。
案件受理费100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一三年十二月十八日
书记员 付艳艳
附：本案引用法律条文
〈一〉、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初378号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚明伟（自报名），男，1993年7月1日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，打工，暂住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因病未能收押；2015年7月3日徐州市鼓楼区人民法院对其作出收监决定，因其在逃，有期徒刑六个月未予执行。被告人姚明伟因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被指定居所监视居住，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人姚明伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人姚明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至6月，被告人姚明伟在徐州市泉山区，复兴南路铁路宿舍等地，多次盗窃他人电动车，合计价值人民币17010元。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案被盗电动车购买发票等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、监控录像等证据，认为被告人姚明伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。应当以盗窃罪对被告人姚明伟定罪处罚。
被告人姚明伟对公诉机关指控的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年1月至6月间，被告人姚明伟在徐州市泉山区，云龙区等地，采用撬别电动车前壳，烧断电源线重新接通线路的方式，多次盗窃他人电动车，合计价值人民币17010元，分述如下：
1.2016年1月27日，被告人姚明伟在徐州市泉山区新光社区公园北18号楼楼下盗窃被害人李玲新日牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2320元。
2.2016年2月23日，被告人姚明伟在徐州市云龙区复兴南路铁路xxxxx号楼下盗窃被害人刘响雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1970元。
3.2016年3月28日，被告人姚明伟在徐州市云龙区复兴南路铁路xxxxx楼下盗窃被害人许某宝悦牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1110元。
4.2016年4月19日，被告人姚明伟在徐州市云龙区复兴南路津浦花园1号楼下盗窃被害人章卫龙麦德发牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1900元。
5.2016年4月22日至24日间，被告人姚明伟在徐州市泉山区体委宿舍4号楼车棚内盗窃被害人朱某路霸电动车一辆，经鉴定该车价值人民币2320元。
6.2016年4月26日，被告人姚明伟在徐州市泉山区中枢小区7号楼下车棚内，盗窃被害人陈汉成欧派电动车一辆。
7.2016年5月3日，被告人姚明伟在徐州市云龙区天桥市场24号楼下盗窃被害人李某邦德牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币780元。
8.2016年5月6日，被告人姚明伟在徐州市泉山区雁山小区4号楼下盗窃被害人韩某的新蕾牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1880元。
9.2016年5月19日，被告人姚明伟在徐州市泉山区是事业小区17号楼下盗窃被害人张某的雅迪牌电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2930元。案发后该车被追回并已发还被害人。
10.2016年6月1日，被告人姚明伟在徐州市鼓楼区祥和小区6号楼下盗窃被害人白某的雅迪牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1800元。
被告人姚明伟将涉案赃车变卖后消费。
2016年6月5日，公安机关经侦查，在徐州市鼓楼区风雨网吧将被告人姚明伟抓获到案。
上述事实，被告人姚明伟当庭无异议，且有被害人白某、张某、许某、李某、朱某等人的陈述及相关报警登记；证人周某的证言；被告人辨认作案地点的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；部分涉案被盗电动车购买发票复印件等书证；徐州市泉山区价格认证中心对涉案赃物的价格认定结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人的自然信息及徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第90号刑事判决书、收监决定书，未能收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚明伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚明伟在本案中有多次盗窃情节，依法从重处罚。被告人姚明伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应适用数罪并罚。被告人姚明伟归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人姚明伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。连同其前罪未执行部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5304号
申请执行人施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、陈锦生。
被执行人卢沧杨，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢沧杨所有的银行存款人民币14318元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第486号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人衡某，男，1958年11月3日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，固始县百货公司下岗职工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月6日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）302号起诉书，指控被告人衡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究决定。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月12日20时许，被告人衡某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫S448**两轮踏板摩托车，沿中山大街从东向西行驶至固始县秀水公园北门路段，遇沿中山大街从西向东行驶左拐弯的王某某驾驶的浙A8BS**面包车相撞，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从衡某体内抽取的血样进行检验，其驾驶车辆时血液中的酒精含量为88.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人衡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人衡某对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月12日20时许，被告人衡某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫S448**两轮踏板摩托车，沿中山大街从东向西行驶至固始县秀水公园北门路段，遇沿中山大街从西向东行驶左拐弯的王某某驾驶的浙A8BS**面包车相撞，事故致两车受损，衡某受伤。民警将衡某带到人民医院治疗并对其进行血样提取。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从衡某体内抽取的血样进行检验，衡某血液中的酒精含量为88.9mg／100ml。被告人2013年8月6日到公安局投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：1、被告人衡某供述，2013年2月12日20时，我驾驶豫S448**两轮摩托车沿中山大街从东向西行驶到秀水公园北门时，有一辆面包车从西向东行驶，他没打转向灯，车速比较快，我挂到他车尾灯上，我被摔倒在路上，后有人报警，120救护车把我送到人民医院进行治疗，后交警在人民医院对我们进行抽血。2、被害人王某某陈述，2013年2月12日18时30分左右，我从潢川县回固始到秀水公园北门路段时向左拐弯，我的车基本过去，有一辆两轮摩托车从东向西行驶，正好撞到我车右后尾灯上，我打110报警，交警把我们带到医院抽血。3、驾驶人信息查询结果单。4、交通事故现场图。5、当事人血样（尿样）提取登记表。6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，结果为88.9mg／100ml。7、户籍证明。
本院认为，被告人衡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人衡某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人衡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾学友
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年四月十八日
书记员 朱新年
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更144号
罪犯刘立军,男,1964年4月21日出生,汉族,原户籍地河北省正定县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日做出（2010）新刑初字第310号，以被告人刘立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2013年9月18日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1906号裁定书裁定减刑10个月。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1461号裁定书裁定减刑1年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘立军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘立军准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更144号罪犯刘立军,男,1964年4月21日出生,汉族,原户籍地河北省正定县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日做出（2010）新刑初字第310号，以被告人刘立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2013年9月18日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1906号裁定书裁定减刑10个月。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1461号裁定书裁定减刑1年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘立军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘立军准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第98号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：朱鹏达，该公司职员。
委托代理人：李庆华，该公司职员。
被告：娄喜章，男，1946年3月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告娄喜章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人朱鹏达、李庆华，被告娄喜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉称：原告为金珠豫园小区的物业管理单位，被告娄喜章是金珠豫园小区2#4单元202号的业主，该房屋面积46.96平方米。根据金珠物业与被告娄喜章签订的《物业服务合同》：多层物业费按每平方米0.7元／月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照日3‰的标准向原告支付违约金。被告娄喜章拖欠原告自2012年4月14日至2014年12月31日的物业费共计1，069.00元，违约金共计95.00元，合计人民币1，164.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员孙李美、吕崔玉、许娜等多人采用上门催要、通知等形式告知被告。但被告利用各种与缴纳物业费无关的理由推脱、拒交物业费，根据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付物业费1，069.00元；违约金95.00元，合计1，164.00元；2、被告承担交通费用36.00元；3、被告承担诉讼费用。
被告娄喜章辩称：欠物业费的事实存在，但是现在没有能力偿还，被告土地被国家占用后才能缴纳物业费，对于违约金、交通费一律不承担。
经审理查明：被告是金珠豫园小区2栋4单元2层中50号业主，该房屋建筑面积46.96平方米。2011年4月14日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区2栋4单元2层中50号提供物业管理服务，物业服务费由原告按照建筑面积每月每平方米0.70元向被告收取，被告入住前预缴一年的物业服务费。以后按年度交纳，每年10月1日—12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告入住后2012年4月-2014年12月间的物业费未交纳。
以上事实有原告提供的物业服务合同、物业费交费告知单、入住承诺书、临时管理规约及被告的自认为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2012年4月起至2014年12月期间的物业费1，069.00元，被告娄喜章对此没有异议，并表示同意向原告支付上述物业费。因此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日—12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2012年度物业费281.00元的违约金为：281.00元×3‰×32个月=26.98元，2013年度物业费394.00元的违约金为：394.00元×3‰×24个月=28.37元，2014年度物业费394.00元的违约金为：394.00元×3‰×12个月=14.18元，以上违约金合计69.53元。对上述违约金数额本院予以支持。
关于原告主张的交通费36.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄喜章于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费1，069.00元。
二、被告娄喜章于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金69.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告娄喜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月三日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第98号
原告黄庆生，男，1975年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告廖健房，男，1975年2月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄庆生与被告廖健房民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求查封被告廖健房所有的座落于龙南县龙南镇濂江南岸安置区房产证号为龙私字第××号的房屋（该房屋已向龙南县农村信用合作联社办理抵押贷款），并由原告妻子廖美玲提供了其所有的赣Ｂ×××××本田牌飞度轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请事由符合有关法律规定。为了防止被告的财产可能转移，保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告廖健房所有的座落于龙南县龙南镇濂江南岸安置区房产证号为龙私字第××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：何水长
二0一五年二0一五年三月二日
书记员 ：吴秋萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第98号
原告：郭允忠，男，汉族，1960年12月20日生，住龙井市。
被告：龙井耀天燃气有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，公司经理。
本院在审理原告郭允忠诉被告龙井耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭允忠的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭允忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭允忠负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第746号
原告尚玉彦，男，1977年�，汉族，住黑龙江省依安县。
被告山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司。住所地：山东省武城县。
法定代表人：赵冲，董事长。
本院在审理原告尚玉彦与被告山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉彦撤回起诉。
案件受理费914元，由原告尚玉彦负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿姗姗