wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11224号
原告李志雄
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告李志雄与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李志雄的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称，2013年1月4日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为3300元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3293元（3300元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金9401.01元（3个月×3133.67元／月）（2013年1月4日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年1月4日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月19日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3300元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3293元、经济补偿金9401.01元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金9401.01元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金9401.01元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄经济补偿金9401.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2105号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，该行董事长。
委托代理人：吴昌军，原告资产管理部经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师，特别授权。
被告：刘夫林，男，1954年8月13日出生，汉族，住灵璧县，
被告：张玉柱，男，1972年5月11日出生，汉族，住灵璧县，
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告刘夫林、张玉柱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼，被告刘夫林、张玉柱经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称:2012年10月19日，原灵璧县农村信用合作联社与被告刘夫林签订了一份《借款合同》，约定向被告刘夫林发放一笔本金50000元的借款，约定的借款期间为2012年10月19日至2015年10月19日，借款利率为年利率11.07％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原灵璧县农村信用合作联社与被告张玉柱签订了一份《保证合同》，约定由被告张玉柱为被告刘夫林的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社按约向被告刘夫林发放了借款本金。现借款已到期，两被告仅偿还借款利息至2015年10月21日，之后借款本息至今未偿还。2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，原债权债务均由原告承担。现原告起诉请求判令被告刘夫林立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告张玉柱承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
刘夫林、张玉柱未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证信息。证明两被告自然状况及分别签订借款合同、保证合同的主体资格及本案诉讼主体资格；
2、借款合同一份。证明原告与被告刘夫林存在借款合同关系且合同合法有效及借款合同的主要内容；
3、保证合同一份。证明原告与被告张玉柱存在保证合同关系，张玉柱为刘夫林该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年；
4、借据一份。证明原告于2012年10月19日已经向被告刘夫林发放贷款本金50000元，使用期限为2012年10月19日至2015年10月19日，年利率11.07%；证明被告先后分两次偿还借款利息至2015年10月27日，本金未偿还。
5、银监局文件。证明原告的诉讼主体资格。
6、贷款催收通知书。证明到期后原告向被告催收贷款的事实。
刘夫林、张玉柱未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源真实合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年10月19日，原灵璧县农村信用合作联社与被告刘夫林签订了一份《借款合同》，约定向被告刘夫林发放一笔本金50000元的借款，约定的借款期间为2012年10月19日至2015年10月19日，借款利率为年利率11.07％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原灵璧县农村信用合作联社与被告张玉柱签订了一份《保证合同》，约定由被告张玉柱为被告刘夫林的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社按约向被告刘夫林发放了借款本金50000元。现借款已到期，两被告仅偿还借款利息至2015年10月27日，之后借款本息至今未偿还。2017年5月2日，原告起诉请求判令被告刘夫林立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告张玉柱承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，原债权债务均由原告承担。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告刘夫林签订的借款合同，与被告张玉柱签订的保证合同均为双方真实意思表示，合法、有效。被告刘夫林向原告贷款50000元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，刘夫林未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，刘夫林逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告张玉柱为被告刘夫林该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告张玉柱主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫林应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(自2015年10月27日起至借款实际付清之日止按约定年利率11.07%的1.5倍计算利息)；
二、被告张玉柱对第一项确定的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告刘夫林、张玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1368元，账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年五月二十七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第20号
公诉机关山东省菏泽市�丹区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年1月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年1月27日逮捕。同年2月9日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曾某于2011年7月23日15时许，在菏泽市牡丹区沙土镇东北行政村徐庄村南修路工地上，因琐事与被害人李某发生争吵，继而发生殴斗，曾某将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈�及其伤情鉴定书及伤检照片、证人王某甲、王某乙证言、调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月八日
书记员 杜俊军
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1197号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告牛志华。
被告ＸＸ强。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告牛志华、ＸＸ强追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告ＸＸ强银行存款27000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ强银行存款27000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人来某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月30日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月30日20时许，被告人来某饮酒后驾驶无牌两轮汽油助力车，途经瑞安市东山街道开发区大道华峰加油站前时，车辆发生侧翻人倒地，后群众报案，被告人来某在现场被交警查获。当日21时15分许，被告人来某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.80mg／ml。经鉴定，该两轮汽油助力车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、涉案照片及说明、驾驶人信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十日
书记员 林 丹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00236号
郝爱云申请执行张雷强、杨明德借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第162号民事判决已发生法律效力。权利人郝爱云于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张雷强、杨明德长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第162号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年七月十七日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00236号
高秀荣申请执行蔡元伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第68号民事判决已发生法律效力。权利人高秀荣于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡元伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00492号
上诉人（原审被告）：王逢庆，男，1952年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王密，女，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：王逢庆，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：王逢跃，男，1959年5月28日出生，汉族。
原审被告：王逢宪，男，1954年10月14日出生，汉族。
原审第三人：缪纯（曾用名缪勤纯），女，1967年6月26日出生，汉族。
上诉人王逢庆、王密因与被上诉人王逢跃、原审被告王逢宪、原审第三人缪纯继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01553号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即恢执字第7号
申请执行人张玉华。
被执行人青岛威斯丽机密五金有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村村委西。
法定代表人张义良，总经理。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人青岛威斯丽精密五金有限公司债权纠纷一案中，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰恭岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第903号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人贺某、卢某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人贺某、卢某及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月7日23时许，孙某（被告人贺某女友，另案处理）和被害人毕某（未成年）因琐事在瑞安市南滨街道林垟大池头河道边的桥上发生纠纷，孙某遂回桥边的出租房拿刀欲教训毕某，在出租房喝酒的被告人贺某、卢某及梁某（另案处理）等人见状持刀等�具一同前往，但未找到毕某而将其工友马某带回出租房并一起喝酒。后被害人毕某到被告人出租房门口找马某，被告人贺某持啤酒瓶砸被害人头部，并叫孙某去取西瓜刀，被告人卢某及梁某分别持刀一路追砍被害人。期间，被告人贺某持孙某取来的西瓜刀参与追砍被害人，直至被害人被砍倒。事后，被告人等将作案刀具扔到河里并逃离。经鉴定，被害人毕某主要损伤为全身多处共计22处创，累计长度124.9cm，并致左尺骨开放性骨折，右髌韧带部分断裂，左前臂多条神经肌腱断裂，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人贺某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人孙某、陈某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、卢某结伙持械故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、卢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年2月14日起至2016年2月13日止）。
三、暂扣于瑞安市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 陈 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1818号
原告：陈某某，女，汉族，1990年9月21日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1985年2月5日出生，农村居民，住重庆市江津区，现住广东省深圳市。（未到庭）
委托代理人：王某甲（系被告的父亲），汉族，1956年6月8日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人代凯军，被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，2012年1月5日，在江津区先锋镇人民政府登记结婚，2012年10月1日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，被告成天痴迷上网与原告沟通较少，夫妻感情慢慢变淡，双方多次协商离婚未果，原告于2015年1月向江津人民法院起诉与被告离婚，双方开始分居，由于无法联系到被告，看到年幼小孩的份上原告撤回起诉。原、被告分开的这一年多时间里，互不过问彼此生活，互不往来。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告王某某辩称：对谈婚时间、结婚时间及生育子女和取名字无异议。被告同意离婚，小孩由被告抚养，要求原告每个月给付小孩抚养费500元，小孩的医疗费超过1000元的要求原告承担一半，1000元以内的不要原告承担，学杂费要求原告承担一半。原、被告结婚花了8万多，是在被告嬢嬢王某丙那里借的，没有打条子，已经还了5万了，还有3万没有还，要求原告还1万，被告还2万；还有原、被告结婚的时候给了26000元的彩礼给原告，还买了耳环戒指一些首饰，要求原告把彩礼退还给被告，被告把原告的陪嫁还给原告。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2011年10月经人介绍认识谈婚，2012年1月5日，双方自愿在江津区先锋镇人民政府登记结婚，2012年10月1日生育一女孩，取名王某乙（现随原告一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，由于被告痴迷网络后与原告沟通、交流较少，夫妻关系开始发生变化，2014年9月，原告独自离开被告回到江津生活，双方开始分居至今。原告于2015年1月向江津人民法院起诉要求与被告离婚，由于无法联系到被告，看在年幼小孩的份上原告撤回起诉。双方仍然分居生活互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，被告王某某的委托代理人王某甲陈述，原、被告结婚时，被告王某某在其嬢嬢王某丙处的借款30000元没有还，也没有出据借条，要求原告偿还10000元，原告否认夫妻有共同债务；此外，被告王某某的委托代理人王某甲还陈述，原、被告结婚的时候给原告26000元的彩礼金及还为原告购买了耳环、戒指等首饰，要求原告一并退还。原告对被告给予的彩礼金及购买了耳环、戒指等首饰予以认可，彩礼金已用于生活开支，对耳环、戒指等首饰均不同意退还；此外，原告在庭审中陈述，同意婚生女王某乙由被告直接抚养，小孩发生的费用同意被告方的意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有被告的书面意见、结婚证、（2015）津法民初字第04139号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。对小孩的抚养及抚养费双方无争议，本院予以确认。在庭审中，被告王某某的委托代理人王某甲陈述，被告王某某在其嬢嬢王某丙处的借款30000元，要求原告偿还10000元，原告否认夫妻有共同债务，被告也未向本院提供证据证明，因此，本案中不予认定处理，如该债务确实存在，债权人可以另案起诉主张权利。此外，王某甲还陈述，原、被告结婚时给原告26000元的彩礼金及还为原告购买了耳环、戒指等首饰，要求原告一并退还，原告对被告给予的彩礼金及购买了耳环、戒指等首饰予以认可，但是，原告对彩礼金已用于生活开支，对耳环、戒指属个人饰品不同意退还符合客观实际，因此，原告对彩礼金、个人饰品不予退还。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某乙，由被告王某某直接抚养，原告陈某某从2016年5月起每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费及住院期间发生的医疗费，由原告陈某某、被告王某某各承担50%，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年三月二十二日
书记员 李俞佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1746号
原告丁某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王玮，邹城市城前法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告丁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告刘某于2010年经人介绍认识，于2010年8月9日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2011年1月4日生育一女孩丁某乙，现由我抚养。由于我们婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后我们常因性格不合和生活琐事发生矛盾，被告于2012年7月因与我闹矛盾离家出走，从此我们分居至今，我们二人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求判决与被告离婚，我抚养孩子丁某乙。让被告负担诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告刘某于2010年经人介绍认识，于2010年8月9日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后于2011年1月4日生育一女孩丁某乙，现由原告丁某甲抚养。双方婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中常因性格不合和生活琐事发生矛盾，但双方未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础虽然一般，但双方结婚已多年，并生育一女孩，双方婚后已建立起了深厚的夫妻感情。虽然原告主张婚后双方常因性格不合和生活琐事发生矛盾，被告于2012年7月离家出走，从此二人分居至今，但未举出确凿证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李 传 效
审判员 高建国人民陪审员何义
二〇一五年九月七日
书记员 田 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03518号
原告刘某某
委托代理人卜某某
被告马某某
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日、11月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告马某某于2013年8月18日、19日向原告分两次借款人民币600000元，口头约定月利率2%，每两个月清息一次。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币600000元及利息，并清偿自借款日起至被告还款日期间法律保护下最高民贷利息及承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，证明2013年8月18日被告马某某向原告借款200000元；2013年8月19日被告马某某向原告借款400000元。
2、中国银行定边县支行新线存款历史交易明细清单一支、中国银行客户回单（复印件）一份，证明原告刘某某用其儿子卜某某的账户于2013年8月18日向被告马某某转账192000元，于2013年8月19日向被告马某某转账384000元。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组、第二组证据，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月，被告马某某向原告刘某某借款，于2013年8月18日、8月19日由被告马某某向原告刘某某出具200000元、400000元的借据两支，后原告刘某某通过其儿子卜某某的账户分别向被告马某某的账户实际转账192000元、384000元，共计576000元。后经原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。对于借款金额，在借款时将利息扣除的，应当以实际出借的金额计算借款金额。本案中被告马某某于2013年8月18日、8月19日分别向原告刘某某出具200000元、400000元借据两支，可以证明双方借贷关系的事实存在，但中国银行定边县支行新线存款历史交易明细清单证实原告刘某某向被告马某某实际转账192000元、384000元，共计576000元，故对原告刘某某请求被告偿还600000元中实际出借的576000元的诉讼请求，予以支持，对其余部分，不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，双方在借据中未注明，被告亦未到庭无法予以证实，且原告无其他证据予以佐证，其主张支付的利息只能从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币576000元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月19日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘某某承担392元，被告马某某承担9408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2798号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被告:安春丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告安春丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费132元，减半交纳66元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 张琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2924号
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2924号申请执行人杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人梁惠康，男，1968年8月13日出生。杨和改与梁惠康公证债权文书一案，中华人民共和国上海市宝山公证处依法作出的(2015)沪宝证执行字第154号执行证书已经发生法律效力。杨和改于2015年5月13日向本院申请执行，要求梁惠康按照执行证书归还借款本金人民币600000元及其利息人民币10800元。本院在执行中，向被执行人梁惠康发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人梁惠康名下有位于本市马当路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院于2015年7月依法对房产作了轮候查封，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第154号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十月三十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00240号
申请执行人：杭州昱虹光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：毛华凤，公司经理。
被执行人：宁国中信零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：钟志甫，公司经理。
申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人宁国中信零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宁民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行中申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人宁国中信零部件有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年二月十三日
书记员 晋 军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保211号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人左知发，男，1964年8月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819640814****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左知发在新田农商银行开设的账号为
91102350002402******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保211号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人孙小翠，女，1965年9月28日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819650928****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小翠在新田农商银行开设的账号为
91102350008151******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第228号
原告蓝某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告戴某某，女，汉族，户籍地崂山区。
本院在审理原告蓝某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年5月18日申请撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝某某负担。
审判员 朱翠玮
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2304号
原告李某，女，1989年4月24日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1978年9月3日出生，汉族。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宁立明、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，后在一起同居生活，2010年9月10日生女儿肖某乙，2011年12月11日生男孩肖某丙，同年4月7日在邵东县民政局登记结婚。婚后两人因性格不合经常争吵，并于2013年5月分居生活至今。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩肖某乙由原告抚养，婚生男孩肖某丙由被告抚养。
被告肖某甲辩称，被告同意离婚，但两个小孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，尔后同居生活，2010年9月10日生女儿肖某乙，2011年12月11日生男孩肖某丙，同年4月7日在邵东县民政局登记结婚。婚后，被告怀疑原告在外与其他男性有不正当关系，双方为此发生争吵，并与2013年5月开始分居生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意。另查明，女孩肖某乙现由原告在带养，男孩肖某丙现由被告在带养。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记记录证明、本院（2014）邵东民初字第2191号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵，夫妻关系不和，并于2013年5月开始分居生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍然分居生活，且庭审中，原告要求离婚，被告亦表示同意，可视原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均有扶养小孩的权利与义务，根据本案的实际情况，女孩肖某乙由原告方扶养，男孩肖某丙由被告方扶养为宜，由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女孩肖某乙由原告李某抚养，婚生男孩肖某丙由被告肖某甲抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00498-1号
申请执行人：齐亚军，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：虞金水，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：甘桂红，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00552号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人虞金水、甘桂红发出执行通知书，责令被执行人虞金水、甘桂红偿还申请执行人齐亚军借款本金3000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人虞金水、甘桂红至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甘桂红的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第21号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王福全，男，汉族。1983年10月12日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王福全犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、刘某某、被告人王福全及其辩护人刘晓刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日15时许，被告人王福全在泾川县窑店镇“君悦饭店”二楼与雷某某、王某某、王某等人喝酒。18时许，王福全到一楼大厅结帐时与刘某某发生口角并相互撕扯，被刘某甲拉开后王福全离开饭店。约10分钟后，王福全又返回一楼吧台，在辛某某的头上打了两拳被刘某甲拉开后上了二楼，约二、三分钟后又下到一楼吧台处，手持一把黑色折叠弹簧匕首在田某某腹部捅了一刀，在刘某甲左肩胛处刺了一刀，见状刘某某用一根黑色胶木棒在王福全脖子上打了一下，胶木棒脱手，后刘某某又用一根细钢筋在王福全身上打了一下，刘某甲用手中的拐杖在王福全头部打了三、四下，王福全跑出了饭店。刘选林拨打110报警。经鉴定，原告人田某某的伤情属重伤二级，刘某甲的伤情属轻微伤。被告人王福全的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处；同时在量刑方面提出，被告人犯罪后，留在现场等待抓捕，且其到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。另外，被告人王福全有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人王福全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭向二原告人道歉并自愿认罪。
辩护人刘晓刚辩称，对公诉机关指控被告人王福全犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，在量刑方面提出，被告人王福全具有自首情节，且愿意赔偿原告人经济损失。综上，建议对被告人王福全从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日15时许，被告人王福全在泾川县窑店镇二原告人的“君悦饭店”二楼与雷某某、王某某、王某某等人喝酒。18时许，王福全到一楼大厅结帐时与刘某某发生口角并相互撕扯，被刘某甲拉开后王福全离开饭店。约10分钟后，王福全又返回一楼吧台处，在辛某某头部打了两拳，并持一把黑色折叠弹簧匕首在田某某腹部捅了一刀，在刘某甲左肩胛处刺了一刀，后被刘某某、刘某甲制止。当日，田某某、刘某甲在陕西省长武县人民医院治疗，经诊断，田某某伤情为“开放性腹部损伤、肝圆韧带裂伤、创伤血腹、左前臂裂伤”；刘某甲伤情为“左肩胛刺伤”。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为重伤二级、刘某甲的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王福全在犯罪行为发生后，留在现场等待抓捕，且归案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告人就民事部分自愿达成了调解协议：由被告人王福全赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某甲各类经济损失共计34000元。二原告人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证确认的物证黑色折叠弹簧刀一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辩认笔录、刑事判决书、户籍信息等；证人刘某某、辛某某、雷某某、王某某、王某某的证言；被害人田某某、刘某甲的陈述；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被告人王福全的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王福全因故故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王福全犯罪后留在现场等待抓捕，且归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭向二原告人表示忏悔，且积极赔偿了二原告人的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色折叠弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 薛小锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02061号
原告：常吉友。
委托代理人：王建明，石家庄藁城兴华法律事务所工作者法律。
被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告常吉友诉被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常吉友委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常吉友诉称：2015年4月22日，郝建军驾驶冀D×××××号车行驶至增村村北时与骑自行车的常吉友相撞，造成常吉友受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。冀D×××××号车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔险；在华农保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计51000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，郝建军驾驶冀D×××××号车行驶至增村村北时与骑自行车的常吉友相撞，造成常吉友受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。冀D×××××号事故车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔险；在华农保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在新乐市医院住院127天，在新乐市医院及在河北医科大三院共花医疗费39064.3元。新乐市医院于2015年9月8日出具诊断证明书称：脑震荡、额部头皮裂伤、额部头皮擦伤、上唇贯通伤、鼻裂伤、牙挫伤、双手软组织挫伤、双手皮擦伤、腰背部、胸背部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺肺气肿、腰4、5椎左侧横突骨骨折、右手中指陈旧骨折、颈3-7椎间盘突出、颈髓损伤、右侧正中神经、尺神经损伤、双上肢运动障碍。建议：2015年4月21日至2015年8月26日在我院住院治疗，加强营养；休息一个月，继续药物治疗。2015年10月15日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0706号《司法鉴定意见书》常吉友的伤残程度为二项十级，花鉴定费800元。
另查明：原告与华农财产保险股份有限公司河北省分公司在承保事故车交强险限额内达成了协议，赔偿原告常吉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67443元。调解书生效后十日内履行。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费39064.3元，2、住院伙食补助费127天×100元／天=12700元，3、原告主张营养费6350元，根据伤情及治疗情况，本院酌定3000元。以上共计54764.3元。被告保险公司应在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告54764.3元-10000元=44764.3元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常吉友各项损失共计44764.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，适用简易程序减半收取502元，由原告常吉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳茹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2163号
罪犯王子洪，男，1976年5月20日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年12月30日作出（2010）南溪刑初字第89号刑事判决，以被告人王子洪犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王子洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王子洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执248号
申请执行人广西德佳建筑有限公司（原广西北流市第四建筑工程有限公司），住所地广西北流市石窝镇石窝街八号。
法定代表人韦启平，该公司总经理。
被执行人广西品道酒店投资有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路58-1号。
法定代表人翁林坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西德佳建筑有限公司与被执行人广西品道酒店投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第792号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执248号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请人广西北流市第四建筑工程有限公司工程款人民币4730299.53元；（2）按月息2%支付申请人广西北流市第四建筑工程有限公司违约金（以4730299.53元为基数，自2015年10月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止计付）；（3）向申请执行人广西北流市第四建筑工程有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费24571.00元，执行费56850.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人东方盛绿达农业开发有限公司。
法定代表人圣大吉。
被执行人圣大吉。
被执行人吴丽妮。
被执行人周广强。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人东方盛绿达农业开发有限公司、圣大吉、吴丽妮、周广强担保合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方盛绿达农业开发有限公司承包的位于八所镇上名山村北面的土地承包经营权［土地他项权利：东方他项（2009）第XX号］及地上附属物、种植物。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十日
书记员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人东方盛绿达农业开发有限公司。
法定代表人圣大吉。
被执行人圣大吉。
被执行人吴丽妮。
被执行人周广强。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人东方盛绿达农业开发有限公司、圣大吉、吴丽妮、周广强担保合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方盛绿达农业开发有限公司承包的位于八所镇上名山村北面的土地承包经营权［土地他项权利：东方他项（2009）第04号］。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十日
书记员 刘昕昕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，系该公司总经理。
委托代理人罗刚，男，住葫芦岛市连山区。
被执行人宝氟龙科技科技有限公司。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行被执行人宝氟龙科技科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）龙北民初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宝氟龙科技科技有限公司给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款71400.00元，案件受理费792.50元。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宝氟龙科技科技有限公司无能力给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第300号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300号
申请执行人姜文富，男，1966年10月出生，住本市西安区。
被执行人唐永生，男，1970年2月出生，现羁押于监狱。
被执行人辽源市兴东建筑工程有限公司。
本院在执行姜文富依据本院的（2014）辽民三终字第5号民事判决，申请执行二被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）辽民三终字第5号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第300号
申请执行人刘刚，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，。
被执行人刘宝仁，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，。
申请执行人刘刚与被执行人刘宝仁劳务纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月6日做出的（2013）龙民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1150元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年七月十六日
书记员 韩先闯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2091号
原告骆建文，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告福建省泉州市水产公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人万明祥，该公司总经理。
委托代理人黄桦清、陈美雅（实习），福建致一律师事务所律师。
被告泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡美义，该公司总经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告骆建文与被告福建省泉州市水产公司、泉州市东湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆建文撤回起诉。
本案受理费经本院决定实收人民币100元，由原告骆建文负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 张志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第52号
上诉人（原审被告）乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。
法定代表人杨卫东，该公司董事长。
委托代理人王万生，该公司工作人员。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文远。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟。
委托代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称乌苏宏兴公司）因与被上诉人郭文远、黄伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌苏宏兴公司的委托代理人王万生、许孝元，被上诉人郭文远及其委托代理人苗园、被上诉人黄伟及其委托代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月25日，新疆生产建设兵团第七师128团（以下简称128团）汇丰里小区商服楼由乌苏宏兴公司昝奎项目部承建。2011年8月19日，因工地需要木材，黄伟从郭文远处购买了价值40400元的木材。
原审法院审理认为：黄伟在郭文远处购买木材并出具欠条的行为应认定为职务行为，相应的民事法律后果应由乌苏宏兴公司承担，黄伟不应承担付款责任。买受人应按照约定的数额支付价款，而乌苏宏兴公司迟迟不支付郭文远的木材款，应承担赔偿损失的违约责任。郭文远主张的利息6985.16元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭文远木材款40400元，并赔偿利息6985.16元，合计47385.16元。二、驳回郭文远的其他诉讼请求。案件受理费492元，由乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担。
上诉人乌苏宏兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回郭文远对乌苏宏兴公司的诉讼请求。理由如下：一、由于昝奎项目部只有昝奎一人负责管理，该工地上的材料由黄伟代替昝奎实际履行手续，黄伟不是本案涉案工程的材料员，而是实际施工人。因此，黄伟不是乌苏宏兴公司昝奎项目部的工作人员，其行为不属于职务行为，原判决认定由乌苏宏兴公司承担偿付郭文远的材料款显属错误。二、乌苏宏兴公司认可黄伟给郭文远出具的欠条，但认为黄伟作为工程的实际施工人，在施工过程中其购买材料完全是自主行为，根据合同的相对性原则，乌苏宏兴公司在本案中应承担连带责任，而不是偿付责任。综上，请求二审法院支持乌苏宏兴公司的上诉请求。
被上诉人郭文远答辩称，原判决认定事实清楚，判决结果正确。因黄伟由经理昝奎安排在郭文远处购买了价值70400元的木材，郭文远将木材送到工地后，黄伟当场给郭文远支付30000元木材款，余款40400元由黄伟给郭文远出具欠条一份。且在原审中乌苏宏兴公司陈述，黄伟系公司的一般工作人员，黄伟可以采购部分材料，黄伟购买的材料也用在乌苏宏兴公司昝奎项目部承建的工程上。因此原判决认定黄伟在郭文远处购买材料的行为系职务行为符合法律规定，请求驳回乌苏宏兴公司的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人黄伟答辩称，乌苏宏兴公司昝奎项目部在承建128团汇丰里小区商服楼期间，由该项目部经理昝奎安排黄伟采购工程上所需的材料，购买的材料也用在乌苏宏兴公司昝奎项目部承建的工程上。本案涉及的欠款也是由经理昝奎安排黄伟在郭文远处购买木材所欠的材料款，黄伟不是该工程的实际施工人，而是负责购买材料的材料员。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乌苏宏兴公司的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明：乌苏宏兴公司下属昝奎项目部在承建128团汇丰里小区商服楼工程期间，因工地需要木材，该项目部经理昝奎于2011年8月19日安排黄伟在郭文远处购买了价值70400元的木材，郭文远将木材送到工地后，黄伟当场给郭文远支付30000元木材款，余款40400元由黄伟给郭文远出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到郭文远木材款40400元大写肆万零肆佰元整（注一二八团汇丰里商品商服楼工地）。乌苏市宏兴建筑有限公司昝奎项目部，材料员黄伟，身份证号＊＊＊＊＊＊，2011.8.19号”。一审庭审中，乌苏宏兴公司陈述：“大部分材料由昝奎项目部采购，部分零星材料由黄伟采购。”二审庭审中，乌苏宏兴公司陈述：“昝奎项目部就昝奎一人负责管理，材料款乌苏宏兴公司认可昝奎，实际履行手续的是黄伟，由黄伟替昝奎履行手续。”另查明，2011年4月-9月，黄伟为购买红砖、砂石料等向昝奎陆续借现金1408700元，黄伟向昝奎出具了21张欠条、借条。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、黄伟向昝奎出具的21张欠条、借条、黄伟向郭文远出具的欠条等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经庭审查实，乌苏宏兴公司昝奎项目部在承建128团汇丰里小区商服楼工程期间，乌苏宏兴公司是对外承担民事责任的主体。黄伟为该工程购买了红砖、砂石料、木材等材料，且乌苏宏兴公司亦认可黄伟尚欠郭文远木材款的事实，结合庭审中乌苏宏兴公司的陈述，能够证实黄伟向郭文远出具欠条的行为属职务行为，相应的法律后果应由乌苏宏兴公司承担。庭审中，乌苏宏兴公司提供的黄伟为购买红砖、砂石料等材料向昝奎出具的21张欠条、借条，能够证明黄伟在昝奎项目部承建128团汇丰里小区商服楼工程期间购买工程上所需材料的事实，但不能充分证明黄伟系该工程的实际施工人，亦不能证明其在该工程中对外承担民事责任的资格。因此，乌苏宏兴公司“在本案中应承担连带责任”的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年七月十六日
书记员 张甜瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第28号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈强，男，1985年10月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，修车工，住四川省叙永县。因犯抢夺罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月13日刑满释放。因本案于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）322号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲、刘晓霞出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年2月份，被告人陈强向谢某某谎称，泸州市泸县喻寺镇有一名姓刘的老板有一台二手挖掘机要出售，然后将自己在泸州市泸县得胜镇路边上看见的一台小松120型挖掘机拍照后，以手机彩信方式发送给被害人谢某某，取得对方信任后，陈强便以帮对方购买该挖掘机为由，骗取被害人谢某某现金19万元。事后陈强于3月16日、6月份分两次共计退还6万元给谢某某。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈强虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院判处。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，但希望从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈强因犯抢夺罪于2009年9月28日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月13日被刑满释放。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明案件的来源及被告人陈强被采取的强制措施情况。
2、被告人陈强的供述、被害人谢某某的陈述及自书材料、被害人林某某的陈述、证人唐某某的证言、被害人谢某某的辨认笔录、被害人谢某某提供的欠条一份、被害人谢某某提供的打款凭条一份、被告人陈强账户明细等证据，证明被告人陈强以虚构事实骗取被害人谢某某19万元及退赃6万元的事实。
3、被告人陈强的常住人口登记表、（2009）江阳刑初字170号刑事判决书、四川省泸州市看守所刑满释放证明书，证明被告人具备完全刑事责任能力及被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
4、抓获经过，证明本案系被害人报案，由公安机关将被告人陈强抓获的事实。
本院认为，被告人陈强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈强犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈强在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈强当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，同时已向被害人退还部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈强的刑期自2011年8月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈强继续退赔犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 马光才
代理审判员 邓 霞
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01102号
原告姜仁山。
被告陈建旺，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告姜仁山与被告陈建旺民间借贷纠纷一案中，原告姜仁山于2014年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仁山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜仁山负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年六月二十九日
书记员 阮霄霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00024号
申请执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司。
法定代表人宋军，职务董事长。
被执行人长治县犇盛化工有限公司。
法定代表人周震，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第090号民事判决书，向被执行人长治县犇盛化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治县犇盛化工有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县犇盛化工有限公司15883316.6元（含申请执行费83316.60元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年三月十日
书记员 岳 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2097号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，经理。
委托代理人梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌志，男，1985年11月21日生，汉族，身份证住址为安徽省芜湖市无为县。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告凌志经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询�限公司诉称，2012年11月29日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福堤岛小区）楼盘房屋。合同约定：借款本金为172538元，被告分两次还款，第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为86269元，第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为86269元。合同约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金172538元；2.判令被告自2013年10月30日起按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告凌志未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、指定付款函、付款声明、网银付款回单凭证，欲证明：1、被告凌志于2012年11月29日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币172538元整，被告应于2013年10月30日和2014年4月30日分两期还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费、公告费发票，欲证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告凌志未到庭就原告所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，本院视为被告凌志自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款事实及原告为实现债权所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福堤岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为172538元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为86269元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为86269元。合同还约定如果被告逾期付款，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将款项借给被告，还款期限届满后，被告�按约定时间还款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，被告未按约定时间偿还全部借款已构成违约，故应承担偿还借款172538元的法律责任。就原告要求被告按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利率的四倍的违约金的诉请，审理中原告主张按年息19%计算不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金172538元；
二、被告凌志于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金86269元，自2013年11月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
三、被告凌志于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金86269元，自2014年5月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
四、被告凌志于本判决生效之日起五日内，支付原告昆明顺通商务咨询有限公�律师代理费2500元、公告费300元；
五、驳回原告昆明顺通商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告凌志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 邹 雄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初98号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某甲，男，1988年3月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年12月25日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。又因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日晚19时许，河南省宝丰县赵家乡白店村村民刘某某驾驶舞台车至本市金刚镇山虎村村部附近推销家电商品，并带领聘请的二人转演员焦某、张某某进行表演。该村村民被告人李某某酒后至现场观看，在查看被推销商品时与正在推销的焦某发生争执，一怒之下将音响推倒并将口里的槟榔渣扔到焦某脸上。焦某男友张某某闻讯后与被告人李某某理论进而发生揪扭，刘某某担心矛盾激化遂让张某某躲避在舞台车更衣室内。正在现场的被告人李某甲为替被告人李某某出气，遂持销售台上的菜刀在张某某躲避的更衣室门口叫嚣并踹门，要求张某某出来赔礼道歉未果，2被告人便将舞台车上的音响、电脑灯控台、液晶电视等物品砸坏。后张某某从更衣室出来跪在被告人李某某、李某甲面前并扇自己耳光赔礼道歉才作罢。经鉴定，上述被损坏财物价值共计人民币3150元。
2015年10月21日，被告人李某某、李某甲被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，二被告人家属代为赔偿了刘某某经济损失人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、谅解书、收条、被告人李某甲前科情况说明、损坏物品照片等书证、物证；证人张某某、焦某、何某、何某某、郑某某的证言；被害人刘某某的陈述；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人李某某、李某甲归案后均如实供述了自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。且2被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，亦可对2被告人酌情从轻处罚。但被告人李某甲有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年二月三日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1697号
申请执行人常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人史朝文，该公司董事长。
被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林民兴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2713号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司应于本判决生效后10日内偿还给申请执行人常州市金日印染有限公司货款232285.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月16日向被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司应在2013年10月19日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市贝倍乐服装制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成口头和解协议，并向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1697号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄绍颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第878号
申请执行人：刘成兰，女，汉族，1974年2月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是8000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第290-2号
申请执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司。
法定代表人罗爱华。
被执行人深圳市塘头股份合作公司。
法定代表人池向军。
被执行人深圳市应人石股份合作公司。
法定代表人刘福新。
申请执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司与被执行人深圳市塘头股份合作公司、深圳市应人石股份合作公司承包合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市塘头股份合作公司、深圳市应人石股份合作公司的银行存款（以人民币278066.42元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月七日
书记员 唐强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1535-1号
申请人：张全军。
被执行人：刘洪兴。
被执行人：李海明。
本院在执行张全军诉刘洪兴、李海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年12月19日作出的（2012）寿民初字第4752号民事判决书，于2013年4月18日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯小霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第277号
原告：常连富，农民。
被告：杨海军，农民。
本院在审理原告常连富与被告杨海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常连富撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告常连富负担。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于桂红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第101号
申请人：甄春英，女，住山东省齐河县。
被申请人：曹学彬，住山东省齐河县。
申请人甄春英与被申请人曹学彬交通事故纠纷一案，申请人甄春英于2014年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人曹学彬所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹学彬名下的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦方南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2841号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街汉华世家小区物业管理处。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李铁兰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李铁兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00051号
原告廖作佳。
委托代理人杨子江。代理权限为特别授权。
被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公。
代表人潘道军。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人高进峰，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告廖作佳与被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌邮政物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员孙泽华适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖作佳及其委托代理人杨子江，被告宜昌邮政物流公司的委托代理人杨傲、高进峰到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解时间2个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖作佳诉称：2013年3月1日，廖作佳经人介绍到被告宜昌邮政物流公司猇亭分部上班，任职速递员负责收件与派件。因工作需要，宜昌邮政物流公司猇亭分部给原告配备了一辆三轮摩托车。2013年3月27日，廖作佳驾驶三轮摩托车工作时，在猇亭区正大路段发生单方交通事故，致原告左肩胛骨粉碎性骨折、上唇贯伤、全身多处软组织损伤。当日被送往宜昌市第五人民医院住院治疗31天，出院时医嘱休息3个月，上唇需整形治疗。2013年10月16日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，需后续治疗费8000元。现诉至法院，请求判令被告宜昌邮政物流公司赔偿其人身损害损失80212元，包含后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元（50×31）、残疾赔偿金41680元（20840×20×10%）、误工费22167元（40456÷365×200）、护理费2015元（65×31）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。
被告宜昌邮政物流公司辩称：原告廖作佳受伤属实，但廖作佳无证独自驾驶摩托车，其对损害的发生有重大过失，应减轻宜昌邮政物流公司的赔偿责任。宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书中未显示左肩关节后伸多少度，左肩关节失能度33%的认定无照片留存，增生性疤痕不能确定后续治疗费，宜昌邮政物流公司不认可该鉴定意见书；廖作佳是农村户口，没有工资收入，不应计算残疾赔偿金和误工费，且误工时间只有121天；交通费、护理费、精神损害抚慰金无依据。廖作佳住院期间的医疗费宜昌邮政物流公司已全额支付。
经审理查明：2013年3月1日，原告廖作佳进入被告宜昌邮政物流公司猇亭分部跟随师父杨某学习速递员业务，负责收件与派件。2013�3月27日，廖作佳无证驾驶宜昌邮政物流公司猇亭分部三轮摩托车收取邮件时，在猇亭区正大路段发生单方交通事故，当日被送往宜昌市第五人民医院住院治疗31天，花去医疗费8492.39元，此医疗费已由宜昌邮政物流公司支付。出院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、Ⅰ级脑外伤、上唇贯通伤、牙冠折、全身多处软组织挫伤、上唇瘢痕挛缩；医嘱出院全休3月、上唇瘢痕挛缩上唇外翻需整形手术治疗等。2013年10月16日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，需后续治疗费8000元。
同时查明，原告廖作佳属于农业户口。2008年3月18日廖作佳在上海市公安局办理了上海市临时居住证，2011年4月17日廖作佳在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司购买了上海市外来从业人员综合保险。2013年4月17日被告宜昌邮政物流公司给廖作佳发放劳动报酬1000元。
本院据实核定原�廖作佳因此次事故造成的经济损失合计45063.39元，分别为医疗费16492.39元（8492.39＋8000）、残疾赔偿金15704元（7852×20×10%）、住院伙食补助费620元（20×31）、误工费7587元（22886÷365×（31＋90）］（参照农林牧渔业行业标准年22886元）、护理费1860元（60×31，参照本地同级别护理标准）、交通费酌情认定300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有宜昌市第五人民医院的出院记录、出院证明及医疗收费明细，原告廖作佳的工资卡明细，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，廖作佳在上海市的居住证、社保卡及保险单，证人杨某、刘某、蔡某、冯某、李某的书面证言，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿�任。本案中，原告廖作佳按照被告宜昌邮政物流公司猇亭分部的指示从事生产经营活动，原告廖作佳与被告宜昌邮政物流公司之间形成雇佣关系，被告宜昌邮政物流公司应当对原告廖作佳遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，原告廖作佳无证驾驶发生事故，属对损害的发生有重大过失的行为情节，可以减轻被告宜昌邮政物流公司的赔偿责任。结合本案实际情况，以减轻被告宜昌邮政物流公司的30%赔偿责任为宜。即被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司赔偿原告廖作佳经济损失31544.4元，扣除被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司已支付医疗费8492.39元，被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司还应赔偿原告廖作佳损失23052元。宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，被告宜昌邮政物流�司提出的不认可该鉴定的辩解意见不能成立。原告廖作佳虽然2011年前曾在上海市工作居住，但现无证据证明事故发生前一年持续在上海市工作居住生活，对其主张的残疾赔偿金本院只能按户口性质即农村居民人均年纯收入标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司赔偿原告廖作佳经济损失23052元。限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告廖作佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告廖作佳负担91元，被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市�公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 柴衷路
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4014号
原告：成都俊峰物业管理有限责任公司。
法定代表人：李志齐。
被告：成都市温江钟鸣实业有限责任公司。
法定代表人：李苇。
原告成都俊峰物业管理有限责任公司诉被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都俊峰物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为138元,由原告成都俊峰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5271号
罪犯胡庭瑶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月5日作出（2012）金永刑初字第1337号刑事判决，以被告人胡庭瑶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庭瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡庭瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庭瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭瑶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县城区向阳南路***号。
负责人：张宏健，职务：行长。
委托代理人：杜海林，该公司客户经理。
被告：孙天才，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀玲，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘宝英，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：冯爱双，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：冯尚利，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘淑红，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告孙天才、王秀玲、刘宝英、冯爱双、冯尚利、刘淑红融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告孙天才、王秀玲、刘宝英、冯爱双、冯尚利、刘淑红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告孙天才、刘宝英、冯尚利通过三户联保的形式与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。2013年7月10日，被告孙天才在原告处借款50000元，期限均为一年。以上借款到期后，原告多次催收，被告仅还款20000元，为了保护原告的合法利益，原告要求被告偿还剩余借款30000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告孙天才、王秀玲、刘宝英、冯爱双、冯尚利、刘淑红未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年7月10日被告孙天才、王秀玲、刘宝英、冯尚利以三户联保的形式分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，每户借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2014年7月9日）采用自助可循环方式借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月10日，被告孙天才在原告处借款50000元，期限均为一年，年利率为8.834%。被告孙天才贷款后向原告支付本金20000元，其余本息一直未付，截止2015年5月6日，尚欠原告本金30000元利息6177.4元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。以上事实由孙天才、刘宝英、冯尚利与原告签订的借款合同、银行记账凭证、六被告身份证明、王秀玲授权书及原告陈述予以证实。
原告要求被告冯爱双、刘淑红承担还款责任未提供证据支持。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告孙天才欠原告借款本金30000元及利息事实清楚，证据充分，借款人应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告王秀玲与被告孙天才属夫妻关系，对被告孙天才向原告借款明知并认可，被告孙天才向原告的借款属被告王秀玲与被告孙天才的共同债务，两被告孙天才、王秀玲应向原告共同偿还。被告孙天才、王秀玲、刘宝英、冯尚利三户联保向原告借款，各保证人应依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告冯爱双、刘淑红承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天才、王秀玲于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金30000元，利息6177.4元并支付2015年5月7日后约定的利息、罚息（自2015年5月8日起至判决生效之日止，按年利率13.251%的计收利息及罚息）。
二、被告刘宝英、冯尚利对第一项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告孙天才、王秀玲追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告冯爱双、刘淑红的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、诉讼保全费520元由被告孙天才、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿姗姗