广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16279号
原告（反诉被告）深圳市华天业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人温天华。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳凯世光研股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人蔡志国。
委托代理人陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人王伟强，广东踔厉律师事务所实习律师。
原告深圳市华天业科技有限公司诉被告深圳凯世光研股份有限公司及被告深圳凯世光研股份有限公司反诉原告深圳市华天业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人温天华、委托代理人韦海峰和朱倩倩，被告的委托代理人陈志忠和王伟强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款225万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、判令原告立即搬出其暂存于被告工厂的微影7头单台面激光曝光机（配7×12W激光UNIT冷水机）；2、判令原告支付被告设备保管费33500元（按照每日500元，自2016年6月25日暂计至2016年8月31日止共67日为人民币33500元）；3、判令原告赔偿因恶意诉讼造成被告的律师费损失6万元。4、判令原告承担本案全部反诉费用。
本案相关情况
经审理，本院查明了如下事实：
一、2016年5月5日，原、被告双方签订《激光直接成像设备采购合同（合同号CAIZ-201605-02）》，合同约定的主要内容如下：1、被告向原告采购《微影7头单台面激光曝光机配7*12W激光UNIT冷水机》设备1套，价格为2250000元，含17%的增值税；2、技术要求：按照微影同型号产品的出厂规格；3、验收方式：按《微影7头单台面激光曝光机验收标准》进行验收。原告须保证设备整体的完整和可操作，各系统及配件齐全无损坏，否则被告有权对设备进行折价收购或者拒绝采购；4、付款方式：交货后3日内原告向被告开具全额增值税专用（17%）发票，被告按本合同中约定的规格参数5个工作日内验收完成，验收合格后5个工作日内被告向原告支付货款；5、交货方式为：“因该设备目前寄放在惠州金百泽电路科技有限公司试用，乙方（原告）须于2016年5月30日前将本合同项下约定的设备所有权转交给甲方（被告），乙方（原告）必须负责把该设备通过合法程序包括但不限于更改送货单，并经惠州金百泽电路科技有限公司签字、盖章，以确认该设备所有权转移至深圳市凯世光研股份有限公司”。
二、2016年6月17日，原告出具《证明》载明，原告于2015年12月30日提供给惠州市金百泽电路科技有限公司壹台LDI激光直接成像曝光机LDI-7-1（送货单号：DL201512001）的设备所有权是原告。《证明》由原、被告双方签字盖章落款。
三、2016年6月20日，被告出具《代收条》载明，代原告收7头单台面激光曝光机壹台，此设备为惠州市金百泽电路科技有限公司退回，暂未验收，被告暂代为保管，保管期间如出现异常与被告无关。
四、原告提交《短信记录》，拟证明原告的法定代表人温天华一直在积极联系被告的法定代表人蔡志国，蔡志国怠于回复、怠于处理，原合同未能在2016年5月30日交付机器是由于被告的原因所导致。庭审中，被告对《短信记录》予以认可，并抗辩称，2016年6月1日蔡志国发短信给温天华，短信内容表明原合同已过期失效，双方需再签合同，原告需安排人员配合工作，温天华答复同意，说明双方已经达成解除合同的共识。2016年5月30日的短信证明原告知道该日合同自动解除，原告提交的短信证明可以证明双方签订的买卖合同已于2015年5月30日终止失效，不存在因被告原因导致没有交付机器的问题，不能证明2016年5月30日没有交付机器是被告的原因导致，该设备的所有权一直在原告控制下。
五、被告提交了《录音记录》，拟证明双方为涉案设备的买卖进行磋商，曾经达成以200万元购买设备的合意，双方不存在设备买卖法律关系。
六、被告提交的《录音记录》部分内容如下：1、“陈：你过来签了合同再说，如果你同意设备拉回来，明天我在公司我就预约，三点之前要确认，如果谈不拢，那就停下来，等什么时候谈妥了才拉回来，发票还不用开，设备拉回来，合同先签了，然后再按合同办理，哪有先开发票、付钱的，跟着合同执行就可以”；2、“陈：温天华温总你也理解一下，我也有我的难处，这些情况是通过肖敏转述给我们知道的，肖敏到金百泽了解到设备的损耗情况向老板汇报，设备维修最少需要25万，先和你沟通，如果你同意扣款，我就通知肖敏拉回设备，如果不同意，设备就放在金百泽，情况就是这样”；3、“温：好，那就把设备拉回来”。
七、被告提交《激光直接成像设备采购合同（草稿）》，拟证明被告在2016年6月21日与原告拟签订新的合同。
判决理由
本案双方的争议焦点在于双方的买卖合同关系是否成立生效的问题，本院结合本案现有证据材料及庭审记录分析如下：
首先，涉案争议标的物系《激光直接成像设备采购合同（合同号CAIZ-201605-02）》项下的机器设备。上述合同约定了交货方式为原告须于2016年5月30日前负责把涉案设备通过合法程序包括但不限于更改送货单，并经惠州金百泽电路科技有限公司签字、盖章，以确认该设备所有权转移至被告处。
其次，从双方提交的《短信记录》可知，原告法定代表人温天华在2016年5月30日发短信给被告法定代表人蔡志国，告知其双方约定的交货日期已是当日。2016年6月1日蔡志国回复温天华称，双方的合同已过期失效，需再签合同。
再次，从被告提交的《录音记录》内容可知，原告愿意就设备维修抵扣设备款项25万元，并由被告从惠州金百泽电路科技有限公司拉回设备。
最后，2016年6月20日被告出具的《代收条》，可证实被告已拉回设备。本院认为，结合上述证据可以证实双方已经就合同的交付方式和设备金额达成新的约定。原告对被告新的要约作出了承诺，即抵扣25万元的维修款后支付设备款为200万元并拉回设备，承诺生效合同成立。从被告提交的《激光直接成像设备采购合同（草稿）》及其拟证明的内容可知，双方存在买卖涉案机器设备的真实意思表示。从双方提交的《短信记录》可知，在被告拉回涉案机器设备后，原告法定代表人温天华发送短信给被告法定代表人蔡志国要求按约支付货款，亦已可证实双方的买卖关系成立。因此，本院认定双方的买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。原告诉求被告支付机器设备款，本院予以支持，涉案机器设备款应抵扣25万元维修费用后为200万元。综上，本院对被告的反诉请求均不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳凯世光研股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天业科技有限公司涉案设备款项200万元；
二、驳回原告深圳市华天业科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳凯世光研股份有限公司的全部反诉请求。
本案本诉受理费24800元，由被告承担22044元，由原告承担2756元；反诉受理费1069元由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
书记员杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。