长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初34号
原告尹兰珍。
委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区新华大街2号。
法定代表人吕国，系经理
委托代理人赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告田多。
原告尹兰珍与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、田多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰珍及其委托代理人程万军、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人赵雪、被告田多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹兰珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司九台支公司在交强险限额和第三者商业险内,赔偿原告医疗费8670.92元,误工费34天×126.60元=4304.40元,伙食补助费20天×100=2000元,护理费20天×125.66=2513.20元,车损300元,交通费200元上述合计17988.52元。2、判令被告田多在强险和商业险内不予赔偿的数额给予原告赔偿。3、本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日12时17分许,被被告田多驾驶×××号小型轿车沿路由东向西行驶，行驶事故地点左转弯时，将在路边南侧站立推着新艺牌电动车的原告刮撞倒地，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路事故认定书，被告田多负责事故全部责任，原告不负事故责任的认定，原告身体受伤后入住九台区人民医院住院治疗20天，出院诊断为全身多处皮肤软组织损伤，胸壁挫伤，头外伤，出院全休两周，住院期间为2级护理，共支付医疗费8670.92元，因被告田多驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和第三者责任商业险均在有效保期内，在原、被告自行协商理赔未果之时，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通法》等相关法律之规定，具状告诉，请法院审理查明，依法公正判决。
中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。对于原告主张赔偿项目答辩如下：1.车损，对于原告主张车损赔偿，对于原告不能证实其为车辆所有人或在交通事故认定书中没有体现该项损失或原告不能提供正规维修发票和维修明细等证据证明车辆损失数额的，答辩人不予赔偿。2.医疗费，对于原告不能提供医药费原件或者医药费已经医保报销的部分，答辩人不承担赔偿责任。剩余医药费按照国家基本医疗保险标准：乙类药物20%核减，丙类药物不赔。因此，超出标准的医药费应当予以核减。3.伙食补助费、误工费、护理费应当按照原告实际住院天数确定计算标准，原告住院期间无医嘱或无治疗情况期间应当予以核减。4.交通费，交通费应根据原告因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于没有正式票据或与就医时间、地点、人数、次数不相符合的或没有转院证明的就诊产生的交通费，答辩人不予承担赔偿责任。5.诉讼费、邮寄费、代理费不属于答辩人承保范围，答辩人对此项费用没有赔偿责任。以上答辩意见望法院予以采纳。
田多辩称，我投保了交强险和商业险，我的一切费用都由保险公司出，其他我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日16时许，被告田多驾驶×××号小型轿车沿路由东向西行驶至九台区纪家镇街道洪福副食门前走转弯时，将在路南侧站立推着电动车的尹兰珍刮撞倒地，造成车辆损坏，尹兰珍受伤的交通事故。事故发生后原告尹兰珍被送往九台区人民医院住院治20天，支付医疗费8670.92元。出院医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、胸壁挫伤，头外伤，全休贰周。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告田多负全部责任，原告尹兰珍无事故责任。肇事车辆登记车主为田多，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业险，事故发生时均在保险期内。被告田多在原告尹兰珍受伤住院时为其垫付医疗费1000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告田多负事故全部责任，原告尹兰珍对此次事故无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交通强制险和50万元不计免赔的商业三者险，应先由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告田多赔偿原告不足部分的损失。关于原告尹兰珍主张的交通费，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院予以保护。关于本案诉讼费、代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费并非原告确定损失的合理必要的支出，故对于原告尹兰珍主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司承担此项费用的请求，本院不予支持。经核实，原告尹兰珍的全部损失为：医疗费8670.92元、误工费126.60元/天×34天=4304.40元、住院伙食补助费为100元/天×20天=2,000元、护理费125.66元/天×20天=2513.20元、交通费200元、车辆损失费300元、代理费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告尹兰珍医疗费8670.92元，交通费200元、护理费2513.20元、误工费4，304.40元、住院伙食补助费1329.08元、车辆损失费300元，计17317.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告尹兰珍医疗、住院伙食补助费为670.92元；
三、被告田多于判决生效后立即赔偿原告尹兰珍代理费1500元，扣除田多已向尹兰珍支付的1000元，剩余500元。
案件受理费260元减半收取130元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年二月九日
书记员 赵 炎