wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第621号
原告彭华。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告彭伟。
委托代理人刘中均，男，1975年10月27日出生，汉族。
被告西安东升建筑工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂东路8号。
法定代表人答同本，该公司总经理。
委托代理人王慧。
原告彭华诉被告彭伟、被告西安东升建筑工程有限责任公司（以下简称东升建筑公司）劳务费纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由本院审判员韩立军担任审判长，与代理审判员杨扬、审判员李晓葆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭伟及其委托代理人、被告东升建筑公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，2009年3月，原告受被告彭伟雇佣在北三环大明宫工地打工，2009年6月工程结束，被告彭伟共欠原告劳务费8000元。原告向被告彭伟索要劳务费用时，对方以发包方未支付工程款为由拒付。原告故诉至法院，要求二被告支付劳务费用8000元，并承担案件诉讼费用。
被告彭伟辩称，原告所述属实。当时与被告东升建筑公司项目负责人杨景生签订工程合同，工程结束后由于对方未清偿相应费用，导致自己无法向原告支付工资。若东升建筑公司予以清偿，则可以向原告支付拖欠的劳务费用。
被告东升建筑公司辩称，其不拖欠原告劳务费用，不认可原告陈述的事实理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年初，被告东升建筑公司承包西安市大明宫建材市场相关工程项目，现工程已经完工进入结算阶段。初期该项目负责人为杨景生。2009年4月29日被告彭伟与杨景生签订“分项工程承包协议”，约定由彭伟分包大明宫建材市场工程中消防水池、泵房部分工程。后彭伟雇佣彭华等人参与工作。2009年6月27日杨景生向彭伟出具工程结算单，确定结算后欠对方工程余款16000元整。2009年6月28日，彭伟向彭华出具欠条，确定欠对方劳务费用8000元。经彭伟多次向杨景生及被告东升建筑公司索要未果，后杨景生从该项目离开，本案当事人均与其失去联系。2009年8月由杨立岗接替杨景生担任该项目负责人直至项目工程完工。原告经多次向被告彭伟索要劳务费未果后诉至法院，要求二被告清偿劳务费用8000元。经询被告东升建筑公司，表示该项目开始时即由杨立岗担任项目经理。不认可原告及被告彭伟陈述的事实及提交的证据。本院与杨立岗谈话了解相关情况，对方表示该项目之前由杨景生负责，2009年8月20日其接手至工程完工，杨景生现已联系不上，当时拖欠哪些工人工资现不清楚。
庭审中原告提交证据彭伟书写欠条一份，用于证明彭伟拖欠其劳务费8000元。被告彭伟对此予以认可。被告东升建筑公司表示与其公司无关。庭审中被告彭伟提交如下证据：1、分项工程承包协议。该协议甲方东升建筑公司，落款由杨景生签名。用于证明其与被告东升建筑公司的合同关系。被告东升建筑公司表示该协议无该公司印鉴，对该证据不予认可。原告对该证据予以认可。2、工程结算单。用于证实经其结算确定被告东升建筑公司尚欠工程款16000元未付。被告东升建筑公司表示该结算单无该公司印鉴，对真实性不予认可。原告对该证据予以认可。3、谈话录音。用于证实其与东升建筑公司法定代表人谈话时对方对此事曾有承诺。被告对该证据不予认可。原告表示该证据可证实被告东升建筑公司知晓被告彭伟在该工地工作。庭审中被告东升建筑公司提交证据工资结算单及领条，用于证明该公司在该地工程款已全部付清。原告表示该证据不能证明东升建筑公司与彭伟及其工作组的相关问题。被告彭伟表示该证据不能证明其本人所负责的部分工程款的具体情况。
上述事实，有原告诉状，被告答辩，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告彭华作为农民工，其应获得的合法劳务费用应受法律保护。被告彭伟对其与原告之间的雇佣关系及拖欠原告劳务费用的的事实予以认可，应承担相应给付义务。故原告要求被告彭伟给付劳务费用的诉讼请求依法应予以支持。被告东升建筑公司认可的项目负责人在与本院谈话时认可杨景生之前系该公司在该项目上负责人，相关证据可证实杨景生在任职期间就部分工程向被告彭华予以分包，完工结算后拖欠部分工程款未付，其作为发包人，应在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担连带责任。原告要求被告东升建筑公司给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效后立即给付彭华劳务费8000元。
二、被告西安东升建筑工程有限责任公司就被告彭伟给付欠款义务承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告彭伟负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年七月七日
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终759号
上诉人(原审原告)常静，女，1965年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人薛菲，女，汉族，系被上诉人女儿。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
上诉人常静因与被上诉人罗玉娥被继承人债务清偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常静的委托代理人李芊葆，被上诉人罗玉娥的委托代理人薛菲、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月至2016年1月，罗玉娥丈夫向原告常静借款254万元，利息237550元。经原告多次催要，原告与薛建协商后，薛建以自有的华锦房地产公司房价作价56万元偿还部分欠款，原告主张被告做为继承人应当偿还剩余借款，并提供借款条证实罗玉娥丈夫借款的事实及双方约定的利息。2016年7月10日，被告丈夫薛建以外死亡。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛建向原告常静借款198万元，并出具借款条，双方的借贷关系成立。薛建已经死亡，被告罗玉娥应在继承遗产范围内清偿债务。综上所述，原告常静要求被告罗玉娥承担偿还借款的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗玉娥与本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内偿还原告常静借款本金一百九十八万元，利息二十三万七千五百五十元。
宣判后，常静提起上诉，其上诉理由为：一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人收取借款的银行转账凭证的相关证据，充分证明被上诉人罗玉娥使用其个人名下银行账户接收借款事实，且在使用及归还借款一系列事件中被上诉人罗玉娥均参与其中。本案属夫妻共同债务，应由被上诉人夫妻共同偿还，现因被上诉人丈夫薛建意外死亡，所以应由其配偶即共同借款人承担全部偿还义务，而不是仅在遗产继承范围内偿还。如本案定为遗产继承人清偿案的话，一审法院应追加所有遗产继承人参加诉讼。请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩理由为：一、本案借款虽有时使用罗玉娥的账户、以罗玉娥的名义，但罗玉娥本人均不知情，且没有一个签名是其本人亲笔签字。且所借款项均又贷给房地产开发商，夫妻二人都有工资，不需用其中一分钱支付家庭生活开支。因此适用《最高院答复》，此为个人债务，以其遗产实际价值为限偿还债务，答辩人不承担偿还责任。二、上诉人明知薛建借款是为了给房地产开发商放贷，却还要借给他，因此并不是不知情的善意第三人，不应取得该笔钱的利息，薛建与上诉人的借贷合同应为无效。根据《民法通则》第92条规定应被认为是不当得利，应以薛建的个人财产返还本金即不当得利之债150万元。
经审理查明，原审人民法院认定薛建借款的事实清楚、属实，应予以确认。
二审中另查明，上诉人提供的借款于2013年7月16日、2013年8月14日、2014年6月13日、2015年6月28日分别以转账或存款的方式存入被上诉人罗玉娥账户45万元、33万元、45万元、55万元。被上诉人罗玉娥通过内蒙古银行网上银行多次给上诉人偿还借款利息。从2013年7月16日至2016年7月13日，薛建及被上诉人罗玉娥共拖欠上诉人常静借款利息160475元。
本院认为：上诉人常静给薛建及被上诉人罗玉娥借款的事实清楚，有转账及存款凭证、内蒙古银行网上银行电子回单等证据在案佐证，被上诉人罗玉娥辩称借款均系薛建个人借款的理由因其未能提供有效证据支持不能成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，被上诉人在一、二审中均未提供夫妻间存在财产约定和借款未用于家庭共同生活的有效证据，原判将薛建的借款判令被上诉人在继承遗产范围内承担清偿责任适用法律错误，且利息计算有误，应予纠正，上诉人要求将薛建的借款按夫妻共同债务处理的上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1396号民事判决；
二、由被上诉人罗玉娥于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人常静借款本金一百九十八万元，利息二十三万七千五百五十元。
一、二审案件受理费36159元，由被上诉人罗玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 杨吉兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢仕轩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第517-1号
申请执行人汤善国。
被执行人丁安平。
申请执行人汤善国与被执行人丁安平民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2010）舟普商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤善国于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金19万元及相应利息，另负担案件诉讼费4945元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3074号
原告申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告张站强，男，成年，汉族，住内黄县。
被告陈中（忠）义，男，1975年2月19日出生，汉族，住林州市。
原告申红刚与被告张站强、陈中（忠）义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告申红刚的委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告张站强、陈中（忠）义经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红刚诉称，我于2015年经张站强介绍认识陈中（忠）义，因工地需要，被告陈中（忠）义从我处购买了一批方木模板，经结算，欠我货款163565元，被告陈中（忠）义并出具欠条，由中间人张站强作担保，后陆续归还了部分欠款，仍下欠113565元，后经原告多次催要，二被告至今未付。现特提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求：1.依法判决二被告给付给原告方木板子款113565元，并承担自欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告张站强、陈中义未到庭答辩。
经审理查明，被告陈中义于2014年9月2日购买原告模板合款15750元，同年9月3日购买原告模板合款31500元，同年9月6日购买原告松木方合款34565元，同年10月21日购买原告松木方合款22000元，同年10月28日购买原告松木方合款44000元，同年11月1日购买原告模板合款10500元，同年11月6日购买原告模板合款5250元，以上共计163565元；被告陈忠义于2014年9月3日向原告出具欠条一份并承诺两个月内付清，超期按每块模板每月加五元计算，后经原告催要，被告陈中义于2015年2月16日偿还原告50000元，下欠原告113565元，被告至今未向原告支付下欠货款；故原告起诉，形成纠纷。
另查明，原告在庭审中自愿放弃对被告张站强的起诉。
以上所述，有原告提供的送货单7份、欠条一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申红刚和被告陈中义之间买卖合同关系明确，被告陈中义购买原告松木方和模板，下欠原告货款113565元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈中义购买原告松木方和模板后，应及时支付货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告陈中义应负全部责任。原告申红刚请求被告陈中义支付货款113565元并按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是应从约定的两个月后即2014年11月4日起计算利息。原告申红刚自愿放弃对张站强的起诉系自己权利的处分，本院予以确认。被告陈中义经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中（忠）义于本判决生效后十日内支付原告申红刚货款人民币113565元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年11月4日至付清款之日止的利息；
二、驳回原告申红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告陈中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓柯
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1344号
原告：周林，男。
委托诉讼代理人：周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谢自志，男。
原告周林诉被告谢自志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人周晓震到庭参加诉讼，被告谢自志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年，被告谢自志通过朋友找到原告，称其在修水县黄坳乡九龙村修村级公路需资金周转向原告借款10万元，原告考虑到修路有利润，同意借款给被告。2014年10月8日，被告在九江九龙街得月茶楼一楼向原告出具一份10万元借据，双方约定由原告先付5万元，待工程开工后再付5万元，被告在工程完工后六个月内支付原告26万元。第三人陈水泉在担保人处签名捺印，第三人赵钢在证明人处签名。原告当场给付被告5万元现金，被告向原告出具一份5万元收条。2014年11月底，被告的项目开工后，原告在庐山区前进新村13楼被告家楼下将从朋友处借来的5万元现金交给被告，被告向原告出具收条一份，该收条在2016年4月8日出具结算借条时被被告收回去了。2015年1月15日被告以将昌九发展大道一级公路新建工程附属工程分包给原告为由，向原告收取了1万元保证金，项目最后没有做成。同时，被告谢自志在2015年至2016年期间，多次以项目招待为由向原告借款，有时1000元，有时3000元，具体金额不记得了，有的出具了借条，有的没有，大概有6万多。借款后，被告一直未还款。2016年4月8日，原告找到被告结算，被告在德安宝塔工业园内向原告出具一张18万元结算借条，并将原告当时能找到的借据收回。之后，原告向被告催讨，被告的电话有时接，有时不接，原告联系不上被告，遂向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款180000元及利息，利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案原告的代理费5000元及差旅费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢自志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告谢自志向原告周林出具一份10万元借据，书面约定借款用途为投入修水县黄坳乡九龙村村级公路水泥路面工程项目，支付方式为原告先付5万元，工程开工后再付5万元，还款情况为被告确保原告的利润16万元，工程完工应支付原告26万元，被告在2014年腊月24日前支付原告13万元，工程完工1个月之内付清余款13万元，所有款项必须在借据日期起6个月内支付完毕。第三人陈水泉在借据的担保人处签名并捺印，第三人赵钢在证明人处签名。当日，被告谢自志向原告出具一份5万元收条。2014年10月24日，被告谢自志向原告借款3000元并出具借条一份。2015年1月15日，原、被告签订一份昌九发展大道一级公路新建工程附属工程分包合同书，合同约定被告将其承揽的昌九发展大道一级公路新建工程A2标、A4标合同段的附属工程以包工包料的方式分包给原告施工，被告向原告收取1万元合同履约金并出具收条一份。2016年4月8日，被告向原告出具一份18万元结算借条，书面约定借期为2016年4月8日至2016年7月8日，借期内利率为月利率2.8%，如借款人未按期支付利息或未按期归还本金，致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，以及逾期返还的利息按双倍计算。2016年11月2日，原告周林起诉至法院，要求被告谢自志还本付息、支付原告的代理费、差旅费并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的2014年10月8日借据原件一份、2014年10月8日收条原件一份、2014年10月24日借条原件一份、《昌九发展大道一级公路新建工程附属工程分包合同书》原件一份、2015年1月15日收条原件一份、2016年4月8日借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案原告能够详细陈述借款经过和借条形成过程，结合多张借据和原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的借款事实。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据结算借条要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予支持。结算借条中书面约定借期内利率为月利率2.8%，逾期利率为借期内利率的两倍，本院认定该笔借款系有息借款。原告主张按月利率2%计算利息，该利率未超出法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。关于律师代理费及差旅费的主张，原告未提供相应的代理费发票及差旅费发票，对此应承担举证不能的法律后果，该项诉请，本院不予认定。被告谢自志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢自志于本判决生效之日一次性归还原告周林借款本金180000元及利息，该利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告周林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费600元，二项合计4924元，由被告谢自志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭紫娟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第199号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年5月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年6月23日20时10分许，被告人祝某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿桦甸市某某路由南向北行驶，在左转弯驶入某某大街时与由李某某驾驶的吉小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。祝某某承担事故主要责任，李某某承担事故的次要责任。被告人祝某某静脉血乙醇浓度含量为240.98mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、韩某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定结论、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人及行驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱丽秋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初453号
原告：易天芬，女，1954年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告易天芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易天芬向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1082.61元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.615亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告易天芬为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.615亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1082.61元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告易天芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告易天芬支付租金1082.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中108.3元自2016年1月2日起、866.1元自2016年8月1日起、108.3元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初699号
原告：刘冬婵，女，1953年11月19日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇下村。
被告：肖建林，男，1976年5月2日出生，汉族，住山西省平陆县张村镇西沟村。
原告刘冬婵与被告肖建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬婵到庭参加了诉讼，被告肖建林经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬婵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款145000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月5日、2008年9月10日、2009年3月21日，被告肖建林从其处分别借款90000元、40000元、15000元，总计借款145000元，口头约定利息为月息2分。借款之今，被告本息未还分文。
被告肖建林未作答辩。
围绕诉讼请求，原告刘冬婵依法向本院提交了被告肖建林于2010年10月31日出具的借条三份，拟证明被告欠款145000元的事实。被告肖建林未出庭应诉视为放弃质证权利。经庭审出示，本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告肖建林于2008年8月5日、2008年9月10日、2009年3月21日，从原处分别借款90000元、40000元、15000元，总计借款145000元，被告于2010年10月31日重新向原告出具了三份借条。上述借款，至今被告本息仍未还分文。
本院认为：原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权，债务关系及借款数额。被告未到庭对事实进行陈述，亦未对原告提交的证据进行质证，系对其自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告肖建林归还145000元的请求，本院应予支持。关于原告主张的相关利息请求，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告肖建林在判决生效后十日内归还原告刘冬婵145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告肖建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 刘国华
二〇一七年九月十四日
书记员 李博文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初49号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘巨堂，男，1974年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
被告人劳道帮，男，1965年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘巨堂、劳道帮犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人刘巨堂、劳道帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天晚上，被告人刘巨堂因害怕被他人举报其非法持有枪支，遂将其非法持有的一支由射钉枪改制成的单管火药枪交给本村其姐夫劳道帮保管。后被告人劳道帮将该枪支藏于其住宅卧室的床底下。2016年11月29日8时许，灵山县公安局丰塘派出所接到匿名群众举报称，被告人刘巨堂非法持有枪支。该所民警随即到灵山县丰塘镇高华村委会五队五楞村15号其住宅处将其抓获，并在其卧室书桌上缴获黄色外壳的南山牌射钉弹共计200颗，狮王牌碳素钢珠32颗。经讯问，被告人刘巨堂供述枪支已交给被告人劳道帮保管，后在被告人刘巨堂的带领下，民警到被告人劳道帮的住宅处将被告人劳道帮抓获，并当场在其卧室床底下缴获涉案的枪支。经鉴定，涉案的枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制单管火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人刘巨堂、劳道帮均因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人刘巨堂、劳道帮均没有持枪证。
上述事实，被告人刘巨堂、劳道帮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、被告人刘巨堂、劳道帮的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]155号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘巨堂、劳道帮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人刘巨堂、劳道帮的刑事责任均成立。
被告人刘巨堂、劳道帮在共同犯罪过程中，被告人刘巨堂非法持有枪支，被告人劳道帮代为保管，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人劳道帮所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人刘巨堂协助公安机关抓获同案犯劳道帮，并追缴涉案枪支，属于一般立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘巨堂、劳道帮归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。
根据被告人刘巨堂、劳道帮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘巨堂、劳道帮从轻处罚并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘巨堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人劳道帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条立功
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他和利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00006号申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局。法定代表人张忠权，局长。被执行人：五峰土家族自治县裕祥矿业有限公司。法定代表人：彭某某。申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年8月6日向本院申请要求强制执行被执行人五峰土家族自治县裕祥矿业有限公司未履行的行政处罚（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-5）号）决定：罚款150000.00元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人安全管理不到位，领导带班制度落实不到位，现场监管不力，未有效对从业人员进行安全教育，督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和操作过程，对事故发生负有主要责任。五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年1月16日给被执行人下达了《行政处罚决定书》（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-5）号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内将罚款缴至五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户，但被执行人逾期未履行该行政处罚决定。2015年2月3日，被执行人向申请执行人提交了关于延期缴纳罚款的申请，被执行人承诺在2015年7月5日以前缴纳完毕，但被执行人到期依旧未履行该承诺。被执行人在收到该处理决定书后在规定期限内既未申请复议、也未向法院起诉，亦未履行处理决定。本院认为，申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局对被执行人五峰土家族自治县裕祥矿业有限公司作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-5）号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人五峰土家族自治县安全生产监督管理局作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-5）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年九月一日书记员胡卫士
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1071号
原告：赵某某，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告：梁某某，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴丽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特34号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:孙伟,男,汉族，1986年1月17日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是孙伟、丁艳；借款于2010年11月15日发放，借款本金25万元，截至2017年1月15日，结欠借款本金135042.22元、利息5194.06元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费11214元。
2、物的担保情况：孙伟以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：fys0019306）提供抵押担保，债权数额为25万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖孙伟名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由工行江阴支行在孙伟担保的范围内优先受偿（含借款本金135042.22元、计算至2017年1月15日利息5194.06元、自2017年1月16日起至实际给付之日止以135042.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费11214元）。
2、本案申请费用由孙伟承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对孙伟名下坐落于江阴市南苑二村22幢503室的房屋（所有权证号：fys0019306）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对孙伟、丁艳结欠其的借款本息140236.28元、自2017年1月16日起至实际给付之日止以135042.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费11214元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙伟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终789号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小容，女，汉族，1971年8月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人谭小容犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日作出（2017）黔0322刑初328号刑事判决，以被告人谭小容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，扣押在案毒品18.91克予以没收。
宣判后，谭小容不服原判，�量刑过重为由向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人谭小容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谭小容犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人谭小容申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭小容撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘异
审判员 张睿
审判员 邓轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨威
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3219号
原告：曾锦清，女，1952年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：曾凡海，男，1954年5月26日出生，汉族，住广西北流市。
原告：曾柏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告：曾惠，女，1965年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：曾文，男，1970年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告：曾凡荣，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西北流市。
上述六原告共同委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李伯领，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：赵国雄，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告曾锦清、曾凡海、曾柏城、曾惠、曾文、曾凡荣与被告李伯领、赵国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾锦清、曾凡海、曾柏城、曾惠、曾文、曾凡荣撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月十日
书记员 李欣蓉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执161号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：张庆方，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇伏道二街2区。
被执行人：张庆林，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇伏道二街2区。
被执行人：张菊花，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇伏道二街2区。
被执行人：张保青，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇伏道二街1区。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆方、张庆林、张菊花、张保青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王武庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初517号
原告:广东蓝色海岸休闲有限公司，住所地广州市白云区三元里大道959号。
法定代表人：杨连生，经理。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：王惠连，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告广东蓝色海岸休闲有限公司与被告王惠连物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东蓝色海岸休闲有限公司的委托代理人曾祥彬、雷争名到庭参加诉讼。被告王惠连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东蓝色海岸休闲有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其代缴的社会保险费个人应缴部分5312.39元及利息（自2016年9月19日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月18日为38.51元）。
经审理查明：被告于2014年9月至2016年3月在原告处工作期间，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，向社保部门投诉。广州市白云区社会保险基金管理中心于2016年8月5日向原告发出穗云社稽意字[2016]054《稽核整改意见书》，整改意见：“广东蓝色海岸休闲有限公司要为王惠连缴纳2014年9月至2016年3月在职期间的社会保险费”。2016年9月12日，原告向广州市白云区地方税务局三元里税务所递交了《广州市社会保险费补缴申请表》，广州市白云区地方税务局三元里税务所于2016年9月19日向原告发出穗地税云费核准字[2016]1009号《社会保险费事项通知书》，同意原告广东蓝色海岸休闲有限公司为被告补缴社会保险费合计18723.52元（不含滞纳金）（其中，单位缴费合计13411.13元，个人缴费合计5312.39元）。同日，原告通过招商银行向广州市白云区地方税务局缴纳了上述费用，含被告个人缴费部分5312.39元。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，故被告王惠连同样负有缴纳社会保险费的义务。原告补缴的社会保险费中包括被告个人缴费部分5312.39元，被告应当向原告返还。因原告未提交证据证实其向被告主张返还上述费用的时间，故本院认定逾期返还利息自本案受理之日即2017年1月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告王惠连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告王惠连向原告广东蓝色海岸休闲有限公司支付代缴社会保险费个人缴费部分5312.39元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东蓝色海岸休闲有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王惠连负担并在本判决履行期限内直接支付给原告广东蓝色海岸休闲有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 梁国贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第865号
原告姚贵明
被告翟金龙
被告于耀先
原告姚贵明与被告翟金龙、于耀先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵明到庭参加诉讼，被告翟金龙、于耀先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚贵明诉称，被告翟金龙分别于2011年5月21日、2011年7月26日在我店赊购轮胎总价款8100.00元，此款经我多次索要，尚未给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款8100.00元及利息。
原告向法庭出示证据：
欠条二张。
被告翟金龙、于耀先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告翟金龙分别于2011年5月21日、2011年7月26日在原告处赊购轮胎总价款8100.00元，被告给原告出具欠据二张，2011年5月21日赊购轮胎款为6000.00元，约定还款日期为2011年8月17日；2011年7月26日为2100.00元，约定还款日期为2011年8月1日，二笔欠款均约定到期后未还，超期后每天按欠款额1%承付违约金，并由被告于耀先担保。原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告翟金龙给付欠款8100.00元及利息（自欠款之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告于耀先承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告翟金龙在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款8100.00元，由被告于耀先担保的事实清楚，被告翟金龙应承担偿还欠款的责任。欠据中约定，到期后未还，超期后每天按欠款额1%承付违约金，约定的违约金过高，不予认定。原告主张自欠款之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，应予支持。双方约定还款日期为2011年8月1日和2011年8月17日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在保证期间要求保证人承担担保责任，所以保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟金龙给付原告轮胎款人民币8100.00元及利息（自2011年8月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限判决生效后七日内履行完毕。
被告于耀先免除保证责任。
案件受理费119.00元，公告费800.00元，由被告翟金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年九月十五日
书记员 马天原
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第44号
申请执行人曾佑鸿，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人肖宝光，男，1968年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人段楚华，男，1954年6月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1014号民事判决书，向被执行人肖宝光、段楚华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖宝光、段楚华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖宝光、段楚华的银行存款83万元。
执 行 员 张应松
二〇一四年四月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1452号
原告：沈然。
委托代理人：沈秋根。
被告：杭州市西湖区衣贝洁洗衣店。
负责人：竺晓勤
委托代理人：程淑婷。
本院在审理原告沈然诉被告杭州市西湖区衣贝洁洗衣店服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予沈然撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告沈然负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金佳惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦威日，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人韦威日犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦威日到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月2日18时许，被告人韦威日窜至柳州市城中区文昌路柳州市某医院住院部门口旁，使用硬弓将被害人王某的停放在该处的一辆灰色立马牌电动车的电门锁撬开并盗走，后其在推车逃离现场途中，被群众抓获归案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2120元。被告人韦威日的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人韦威日因本次盗窃于2014年3月3日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。2014年3月2日公安机关依法扣押了被告人韦威日所盗窃的电动车及其作案时所使用六角套筒一个及起子头五个。该被盗电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人韦威日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人谢某某的证言、辨认笔录及照片、被盗电动车及作案工具指认照片、现场辨认笔录及照片、两轮电动车临时登记证复印件及购车发票复印件、检查笔录、扣押物品清单及指认照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦威日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦威日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦威日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦威日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具六角套筒一个及起子头五个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三十日
书记员 梁慧妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01178号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：竹山县宝丰珠宝有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村2组（国际绿松石城）。
法定代表人：邵忠文。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告竹山县宝丰珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告竹山县宝丰珠宝有限责任公司价值人民币150万元的存款或等值财产，并提供了湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行的银行存款150万元作为本案担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告竹山县宝丰珠宝有限责任公司的银行存款人民币150万元或同等价值财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢宇飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保89号
申请人:徐杰伟，男，汉族，1975年11月18日生，住长春市经济技术开发区。
被申请人：长春市鸿维进出口有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人:钱鸿维，经理。
申请人徐杰伟与被申请人长春市鸿维进出口有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长春市鸿维进出口有限公司银行存款420000.00元或相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐杰伟所有的位于长春市经济技术开发区XX号,建筑面积为124.74平方米，分摊土地面积为42平方米，不动产单元号：X1，吉（2018）长春市不动产权第X2号房屋一套。
二、查封被申请人长春市鸿维进出口有限公司的银行存款420000.00元或相应数额的财产。
申请人徐杰伟在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月十七日
书记员 毕凯凯
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执529号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初764号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的5090691元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执529号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第718号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月31日生，汉族，个体，现住辽宁省
被执行人王峰，男，1974年12月17日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人ＸＸ与被执行人王峰装修装饰合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月23日作出（2014）宁民初字第3118号民事判决，判决如下：被告王峰给付原告ＸＸ剩余工程款28000元，并自2014年6月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款28000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年10月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3118号民事判决民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王立文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1486号
上诉人（原审被告）：吴雪春，男，汉族，1975年2月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，装修工，住曲靖市沾益区。
被上诉人（原审原告）：徐少昆，男，汉族，1976年11月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，装修工，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人吴雪春因与被上诉人徐少昆装饰装修合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴雪春上诉请求：1、依法撤销（2017）云0328民初807号民事判决，改判驳回原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对欠付工程款事实认定不清、适用法律错误，认定应付工程款80771元错误；未对上诉人提供的5份施工日志进行认定，反而认定上诉人未提交证据证实被上诉人存在违约情形错误。上诉人不欠被上诉人任何款项，相反被上诉人应承担10910元违约责任。
徐少昆辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐少昆向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付下欠的工程款83771元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的：第一、原被告双方结算当天被告支付过原告13200元，对此，原告予以确认，但其陈述该笔款项包含在被告已支付的40000元内，被告提供收条一份欲证实其主张，但该收条只能够证实被告支付过13200元给原告，从双方签订的结算单时间来看，均是2017年1月20日，该笔款项应在双方结算时已扣除；对该证据的真实性本院予以确认，但与本案的债务关系无关联性；第二、对支付金波的14500元的款项，被告方提供一份所谓金波的证明，证实有14000元的工程系原告安排金波所做，后该款项由吴雪春代为支付，时间为2016年12月21日，同时被告提供曲靖富力发展有限责任公司的证明一份，证实原告徐少昆将装饰工程中的门窗过梁、构造柱、女儿墙压顶工作转包给金波施工，因徐少昆未对金波进行核算并支付工程款，公司从主体工程款中扣除予支付金波的款项，同时提交的有2016年12月21日金波的收到14500元的收条一份，该收条证实金波所收款项系在原被告双方结算即2017年1月20日前，曲靖富力发展有限责任公司在向被告出具证明的同时，也于2017年6月27日向原告出具证明一份，证实其过程是承包给被告吴雪春，具体如何分包，该公司不清楚；从时间上看，金波的该笔工程款，系在2016年12月21日，经吴雪春签字后，就领取，而原被告双方结算时间为2017年1月20日。本院认为，该笔款项并不在双方的结算范围内，故对上述证据，本院不予采信；第三、对原告提交的曲靖富力发展有限责任公司的情况说明及收条，证实因原告承建的装修工程在终验时出现工程问题，该公司安排马本周进行整改，该公司支付3000元的人工费，该费用由徐少昆承担，对上述证据原告表示不清楚，本院认为上述证据证实因原告承建的工程存在问题，后由公司安排重新进行整改，该费用应由原告承担，对上述证据本院予以采信；第四、对被告方提交的曲靖富力发展有限责任公司层板、木方领用统计表，领用人为杨贵生，并不是原告，该统计表与本案无关联性，故本院不予采信。第五、对被告提出原告应承担从2016年10月11日至2016年11月15日的违约金共计62000元，对该违约金，原被告双方在结算时，被告并未向原告提出，同时，被告也无证据证实，原告存在违约的情形。
一审法院认为，原告向被告分包会泽县娜姑镇新合小学学生宿舍室内装修的分项工程，工程完工后，原被告双方对工程进行了结算，被告方对双方的结算清单无意见，故对原被告双方结算应付款项83771元，本院予以确认。对原告要求被告支付工程款的诉请，理由正当，本院予以支持；但在原被告双方结算后，在该工程的终验中，因质量问题进行整改，并由曲靖富力发展有限责任公司支付了3000元的工时费，该费用应由原告承担，并从被告应付款中予以扣除。对被告方提出的，原被告双方结算的当天下午被告支付原告13200元；原告将其过程部分承包给金波，后14000元的工程款由被告支付给金波；原告从公司中领取小方、层板的数量共计15000元；以上款项均应从83771元中扣除；原告应承担从2016年10月11日至2016年11月15日的违约金共计62000元；以上款项已经超过双方结算后应付原告款项的辩解意见，因被告方提供的证据不能够证实其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告吴雪春于判决书生效后15日内给付原告徐少昆工程款80771元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告吴雪春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人徐少昆在其一审起诉状中写明“工程完工后，双方结算应付工程款121790元，被告支付了4万元，剩下的83771元拒不支付，原告多次索要无果”。一审判决未对被上诉人徐少昆起诉状中的矛盾予以审查，认定下欠工程款为83771元错误，本院依法予以纠正,但一审判决对结算当天支付的13200元是否包含在已付款40000元中、支付金波的14500元是否应从下欠工程款中扣除、3000元整改费用是否应从下欠工程款中扣除、层板、木方领用是否应从下欠工程款中扣除以及徐少昆是否应承担违约责任等双方争议问题的分析认定并无明显不当。上诉人吴雪春提出结算当天支付的13200元及支付金波的14500元应从下欠工程款中扣除，被上诉人应承担违约金62000元的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人吴雪春的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初807号民事判决。
二、由上诉人吴雪春于本判决生效后15日内给付被上诉人徐少昆下欠工程款人民币78790元。
三、驳回上诉人吴雪春的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币947元，由上诉人吴雪春承担891元，由被上诉人徐少昆承担56元；二审案件受理费人民币1894元，由上诉人吴雪春承担1782元，由被上诉人徐少昆承担112元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00238-4号
申请执行人肖昌清，务工人员。
申请执行人冯光军，务工人员。
申请执行人方承恺，务工人员。
申请执行人夏四毛（曾用名夏春暖），务工人员。
申请执行人陈文彬，务工人员。
申请执行人李俊，务工人员。
申请执行人夏学军，务工人员。
申请执行人陈欣然，务工人员。
申请执行人江才胜，务工人员。
申请执行人付建新，务工人员。
申请执行人姚建华，务工人员。
申请执行人孙华峰，务工人员。
申请执行人王珍，务工人员。
申请执行人徐章友，务工人员。
申请执行人林勇，务工人员。
申请执行人刘发友，务工人员。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。组织机构代码78815093-5，地址：黄州东门路特9号。
法定代表人，吕大春，该公司总经理。
被执行人戴本昌，项目承包人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字00760号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、戴本昌发出执行通知，责令被执行人于2014年9月4日前履行1、给付拖欠上述原告工资款302981元。2、承担诉讼费用2922元。3、承担执行费用4444元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司及被执行人戴本昌在案外人湖北九博置业有限公司有应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、戴本昌在湖北九博置业有限公司的工程款80000元。至黄冈市黄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙振羽
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡国丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1381号
罪犯梁宝峰，男，汉族，1962年7月6日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）伊刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁宝峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁宝峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币180557.24元。被告人梁宝峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）黑刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁宝峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁宝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分214.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁宝峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保662号
申请人：阳千根，男，1963年5月5日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：段红艳，女，1970年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，系申请人阳千根之妻。
被申请人：蒋广忠，男，1977年2月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄章盛，男，1993年4月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：中国人民财产保险公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：邓媛。
申请人阳千根、段红艳因与被申请人蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险公司宜章支公司银行存款284423元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人阳千根提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人阳千根、段红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人阳千根名下大众汽车牌；
二、冻结被申请人蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险公司宜章支公司银行存款284423元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执351.号
申请执行人芦天增
被执行人范强
申请执行人芦天增申请执行被执行人范强借款合同纠纷一案，南阳市宛都公证处于2016年3月12日作出（2016）宛市证民字第1691号执行公证书，该公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款10万元及利息）。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2016）宛市证民字第1691号执行公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初306号
申请保全人合肥市龙运货运有限公司，地址合肥市葛大店物流园仓储区28号
法定代表人巩大秋
保全人随保意，证件号码341xxx3095，地址，联系方式。。
本院在审理合肥市龙运货运有限公司申请随保意的侵权责任纠纷一案中，合肥市龙运货运有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，合肥市龙运货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人随保意银行账户存款200000元，或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 王连忠
人民陪审员 周志军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保23号之一
申请人：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省。
被申请人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、杨某银行存款41000元进行财产保全。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522财保23号申请人：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省。被申请人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人王某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、杨某银行存款41000元予以冻结。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结宋某、杨某存款41000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王子运二〇一七年十一月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13593号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
主要负责人：周刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该分行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该分行职员。
被告：徐荷军，男，1975年1月1日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告徐荷军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：被告徐荷军至2016年9月1日止结欠其4381260003805497号信用卡项下本金81981.21元、利息8564.97元、滞纳金4043.08元，合计94589.26元。现请求判令：1、被告徐荷军立即支付前述欠款94589.26元以及欠款本金81981.21元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费由徐荷军承担。
被告徐荷军未答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐荷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐荷军应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款94589.26元及以本金81981.21元为基数自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐荷军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第144号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人於某某，男，汉族，云南省姚安县人，大学文化，无职业。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第064号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月26日02时00分许，被告人於某某驾驶云DXXX**号“神龙富康”牌小型轿车在昆明市西华北路与西园路交叉口，与吴某某驾驶云AXXX**号奔驰牌小型轿车相碰撞，致两车损坏，造成交通事故，后被民警查获，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇含量，含量为294mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人於某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人於某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人吴某某、杨某某、柯某某、徐某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照�等证据予以印证。被告人於某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人於某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人於某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年三月十二日
书记员 鲁超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第369号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2012年9月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日凌晨0时45分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口附近时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血�中酒精含量为101mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证复印件；驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2012年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年九月二十八日
书记员 叶铭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保37号
申请人于淑萍。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被申请人武国庆。
石家庄仲裁委员会于2016年7月26日受理了申请人于淑萍与被申请人武国庆、河北正大房地产中介有限公司十七中分公司之间因《房屋买卖合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第525号。申请人于淑萍于2016年8月4日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人于淑萍请求立即查封被申请人名下位于石家庄市桥西区师范街133号隆景华庭4号住宅楼1单元1404号房屋。现申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额1476000元）做为担保。
经审查，本院认为，申请人于淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人武国庆名下位于石家庄市桥西区师范街133号隆景华庭4号住宅楼1单元1404号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月五日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保37号
申请人于淑萍，女，1962年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被申请人武国庆，男，1980年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
石家庄仲裁委员会于2016年7月26日受理了申请人于淑萍与被申请人武国庆、河北正大房地产中介有限公司十七中分公司之间因《房屋买卖合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第525号。申请人于淑萍于2016年8月4日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人于淑萍请求立即查封被申请人名下位于石家庄市桥西区师范街133号隆景华庭4号住宅楼1单元1404号房屋。现申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额1476000元）做为担保。
经审查，本院认为，申请人于淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人武国庆名下位于石家庄市桥西区师范街133号隆景华庭4号住宅楼1单元1404号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月五日
代书记员 靳陈星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终994号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈吉川。
被上诉人（原审原告）：重庆君合化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。
法定代表人：王昆，总经理。
原审被告：重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈吉川。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆盈丰升机械设备有限公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢156号
曹绪明：
关于你申请执行被执行人闫怀亭返还财产纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00145-2号
申请执行人：陈乃军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈乃方，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈乃军与被执行人陈乃方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第03274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈乃方未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人陈乃军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字00145号。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈乃方的银行存款采取强制扣划措施，现该案已强制执行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00145-2号
申请执行人：潘某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：陈某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人潘某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）怀民一初字第03439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执00005号。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈某的银行存款采取强制扣划措施，现该案已强制执行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03274号民事判决书第二项2015年度生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶 琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00529号
申请执行人李左平，个体户。
被执行人刘福彬，个体户。
被执行人徐勇银，个体户。
本院立案执行的申请执行人李左平与被执行人刘福彬、徐勇银民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未查询到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1457号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑红红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1215号
原告：陈福康，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告：李云林，女，1989年1月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现去向不明。
被告：刘增荣，男，1943年2月6日出生，汉族，原住长乐市，现居美国，具体地址不详。
原告陈福康与被告李云林、刘增荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。陈福康于2015年10月14日向本院申请撤回对李云林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福康的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福康撤回对李云林的起诉。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄灵娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内和处分自己的米纳斯权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1215号
原告赵超，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告郭爱民，男，1975年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师
委托代理人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师
本院于2015年4月15日受理原告赵超与被告郭爱民劳动争议纠纷一案，因双方庭下和解，达成一致意见，原告赵超于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵超负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月三十日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1215号
原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院，住所地长岭县。
负责人刘某，经理。
被告阚某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院诉被告阚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告承担，剩余374元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1215号原告长宁县长盛发展投资有限责任公司。法定代表人代光云，该公司董事长。委托代理人缪洁、邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告丁春兰，女，汉族，住长宁县长宁镇。本院在审理原告长宁县长盛发展投资有限责任公司与被告丁春兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告长宁县长盛发展投资有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县长盛发展投资有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长宁县长盛发展投资有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告长宁县长盛发展投资有限责任公司承担。审判员  邓志强二〇一六年二月二十五日书记员  李幼红
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初82号
申请人：文良栋，男，1971年10月26日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：袁合，男，1977年9月3日出生，汉族，住萍乡市。
文良栋诉袁九康、袁合民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款255000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁九康、袁合银行存款255000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2739号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人汤喜正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00314号，依法向被执行人汤喜正发出执行通知书，责令被执行人汤喜正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤喜正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤喜正（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币5996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第72号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人周某某，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省安图县，住所地：吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月6日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人周某某为自用，携带自家手锯侵入大石头林业局西北林场100林班24小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲1棵（根茎为18公分），盗伐桦树、榆树各1棵（径级为14公分）。
案发后，被告人周某某于2014年6月6日，向公安局机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录、国家重点保护植物名录、户籍证明、现场照片、受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴笔录、返还笔录、收条、鉴定报告、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某某在案发后，主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年八月二十日
书记员 闻 晶
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第19号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人葛某某，男，1968年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑14年，2003年11月25日刑满释放。
被告人贾某某，男，1979年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。
被告人叶某某，男，1969年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，男，1977年5月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人葛某某、贾某某、叶某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人葛某某、贾某某、叶某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年1月12日18时许，被告人葛某某在铁路合肥工务段桥头集轨料基地盗窃废旧钢轨6根，共重431.5千克，价值人民币1251.35元。当日22时许，葛新建又邀约被告人贾某某、叶某某、李某某盗窃夹板钢轨7根，共重857千克，价值人民币2485.3元。当日23时许，公安人员将正在转运赃物的四人抓获，被盗赃物已被追缴并发还合肥工务段。
上述事实，被告人葛某某、贾某某、叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥工务段报案材料，证人陈某某、杜某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、司磅记录、刑事摄影、�押及发还物品清单和巢湖市价格认证监测中心巢价证鉴[2014]10号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、贾某某、叶某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年4月11日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被�人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
三、被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年三月二十四日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……