广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初968号
原告：潘新关，男，1995年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：郑国超，男，1958年6月19日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司。地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明南环路城**号。
负责人：杨亚养。
委托诉讼代理人：刘永洪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告潘新关与被告郑国超、广东省韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，因广东省韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司已变更名称为“韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司”（以下简称“乳源出租小汽车分公司”），原告申请将被告广东省韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司变更为被告乳源出租小汽车分公司，本院依法予以变更。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新关的委托诉讼代理人饶秀春，被告郑国超，被告乳源出租小汽车分公司的委托诉讼代理人刘永洪，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、4、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
383.30元。被告均无异议。
2、住院伙食补助费
13200元（100元/天×132天）。被告均无异议。
3、护理费
15840元（120元/天×132天）。被告有异议，认为原告主张的护理费计算标准过高。
4、误工费
25808.64元（82.72元/天×312天）。被告有异议，认为原告主张的误工天数过长。
5、残疾赔偿金
72462.96元（30192.90元/年×20年×12%）。被告均无异议。
6、营养费
2000元。被告主张应根据原告伤情酌情确定。
7、鉴定费
2000元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为该费用不属于交强险和第三者责任保险的赔偿范围。
8、交通费
1000元。被告有异议，认为原告未提交相应的票据，请法院依法酌情认定。
9、精神损害抚慰金
8000元。被告有异议，认为原告主张的数额过高。
被告应支付
140694.90元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年6月18日02时29分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认〔2015〕第01023B号《道路交通事故认定书》认定被告郑国超承担事故的全部责任，原告潘新关不承担事故的责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告对其主张的383.30元医疗费提供了合法有效的票据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗132天，被告对原告主张的13200元住院伙食补助费无异议，本院予以确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在韶关市第一人民医院住院治疗132天，根据该院出具的疾病诊断证明书显示，原告住院期间陪护一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为13200元（100元/天×132天）。4、误工费。根据医疗机构出具的疾病诊断书显示，原告住院治疗132天，全休半年，但原告已于2016年4月20日定残，原告庭审中明确误工时间计算至定残日前一天，故本院予以认定原告的误工天数为306天。关于误工费标准，原告就其工作及收入情况提供了武江区西联六福美食出具的《证明》及2014年2月至2015年5月的工资情况以佐证其工作及收入情况，根据原告提供的证据显示其在该期间的月工资为3500元-4300元不等。现原告主张按82.72元/天的标准计算其误工费，属原告自行处分其权利，被告对此亦无异议，本院予以确认，经计算，原告的误工费为25312.32元（82.72元/天×306天）。5、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但其提供了证据证实其经常居住地及主要收入来源均为城镇，为此主张按照城镇居民标准计算相关赔偿项目，被告对此无异议，故本院对原告要求按城镇标准计赔的主张予以采纳。原告经广东法正司法鉴定所鉴定其左肱骨骨折评定为十级伤残，右锁骨骨折评定为十级伤残，右耻骨上下肢骨折评定为十级伤残，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元/年的标准计算其残疾赔偿金，属原告自行处分其权利且不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，原告的伤残赔偿金经为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。6、营养费。原告因涉案事故受伤并经鉴定构成伤残，且医嘱加强营养，故本院根据原告受伤的实际情况对原告主张的营养费酌情支持1500元。7、鉴定费。原告对其主张的2000元伤残鉴定费提供了相关、合法的票据予以证实，故本院予以支持。8、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告处理交通事故及治疗的情况，交通费属于必然要支出的费用，根据原告的实际治疗情况，本院对原告主张的1000元交通费予以支持。9、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，但其主张的数额过高，本院酌情支持6000元。
综上，原告以上各项损失数额总计为135058.58元。因原告在事故发生前无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载林秀红从西联镇往龙归镇方向行驶，行驶至G232线382KM+300M路段时，碰撞前方同方向行走的李广元，造成潘新关、林秀红、李广元受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。之后被告郑国超驾驶粤Ｆ×××××号牌小型汽车从韶关市区往乳源县城方向行驶至上述路段时，碾压躺在路面上的潘新关，造成潘新关受伤的交通事故。被告中财保韶关市分公司为此申请对粤Ｆ×××××号牌小型汽车碾压原告潘新关行为与潘新关所受伤害因果关系的参与度进行鉴定。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，潘新关的损伤与小汽车碾压存在之间因果关系，承担主要责任。原、被告双方对广东北江法医临床司法鉴定所作出的该鉴定意见均无异议，但被告中财保韶关市分公司认为根据鉴定意见，被告方仅承担原告合法损失的70%，而原告则认为原告承担的责任比例应在20%以内。对此，因发生涉案事故时，原告潘新关已脱离车辆躺在路面上，故本院予以确定被告对原告因事故造成的损失的80%承担赔偿责任，即赔付108046.86元给原告。因涉案车辆粤Ｆ×××××号牌小型汽车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内，故被告中财保韶关市分公司在事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元医疗费，在第三者责任保险50万元的保险金额内垫付了50000元医疗费给原告，原告另有140220.23元医疗费是由被告乳源出租小汽车分公司支付的。故被告中财保韶关市分公司尚应在粤Ｆ×××××号牌小型汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付94380.22元[包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计117975.28元，按责任比例计算后原告可索赔损失为94380.22元（117975.28元×80%）]给原告潘新关。对于原告超出机动车交强险赔付范围的13666.64元（108046.86元-94380.22元）损失，被告中财保韶关市分公司应在粤Ｆ×××××号牌小型汽车投保的第三者责任保险剩余的保险金额450000元范围内扣除鉴定费1600元（2000元×80%）后，赔付12066.64元（13666.64元-1600元）给原告潘新关。被告郑国超作为侵权人，应对不属于交强险和第三者责任保险赔付范围内的1600元鉴定费承担赔偿责任。但因被告郑国超系被告乳源出租小汽车分公司聘请的司机，其在履行职务过程中发生涉案事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告潘新关所承担的责任应由被告乳源出租小汽车分公司承担，故被告乳源出租小汽车分公司应向原告赔付1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号牌小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付94380.22元交通事故损害赔偿款给原告潘新关；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号牌小型汽车投保的第三者责任保险剩余的450000元保险金额内赔付12066.64元给原告潘新关；
三、被告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1600元给原告潘新关；
四、驳回原告潘新关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113.90元，减半收取1556.95元，由原告潘新关负担326.48元，被告韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司负担1230.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁增有