wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1415号
原告崔福家。
委托代理人生长友。
被告李志兵。
委托代理人王万国。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告崔福家与被告李志兵、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔福家的委托代理人陈华，被告李志兵的委托代理人王万国，被告中国人民财产保险保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福家诉称：2014年4月9日下午5时40分，被告李志兵驾驶苏K×××××小型普通客车，行驶至宝应县204省道16公里＋120米处，与原告驾驶的自动车发生碰撞，致原告受伤入院治疗。被告李志兵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故发生的事实没有异议；对交警部门作出的事故责任认定，以法庭查明的责任为准。被告李志兵在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。要求被告李志兵向法庭提供驾驶证、行驶证以及保单，证明事故发生时，持有合法有效的两证驾驶，以及事故发生在保险期限内。在事故发生后，我公司担负了医疗费10000元，此款请求法庭在本案中一并处理。另外，根据交警部门对事故责任的认定，本起事故形成的原因，被告李志兵对事故的责任，除了基本的违章行为外，还有违反规定超载的违章行为。根据我公司与被保险人李志兵的相关保险条款的约定，被保险车辆存在超载行为的，应该加扣10%。对于原告主张的损失，我公司有异议。我公司不承担本案的诉讼费以及原告主张的鉴定费等费用。
被告李志兵辩称：对交通事故责任认定没有异议，李志兵的驾驶证、行驶证在交警部门谈话时，已经提供了。李志兵在保险公司投保了交强险和商业三责险（投保金额为50万元，包含不计免赔）。鉴定费和诉讼费希望保险公司承担。
经审理查明：2014年4月9日下午5时40分，被告李志兵驾驶苏K×××××小型普通客车，行驶至宝应县204省道16公里＋120米处，与原告驾驶的自动车发生碰撞致原告受伤。该起事故经交警部门调查认定，原告负事故的同等责任，被告李志兵负事故的同等责任。被告李志兵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险（投保金额为50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤第二日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年4月23日转院至宝应县人民医院治疗，于2014年5月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保护下行走训练，右上肢石膏固定2-3周后拆除；2、继续服药治疗，胸外科及脑外科门诊随诊专科伤情；3、定期门诊复查（每月一次）。原告伤情及其营养期、护理期经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定：1、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残；2、其伤后休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司已向原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告受伤前一直随其儿子崔寿松租住于宝应县安宜镇城南××路。
上述事实，有当事人提供的宝应县人民医院的门诊病历、出院记录、、苏北人民医院的出院记录、原告户籍所在地村委会的证明、司法鉴定书一份、证人证言、租房合同、水电费票据、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费41606.29元（29082.56元＋12523.73元），2、营养费900元（60天×15元／天），3、住院伙食补助费630元（35天×18元／天），4、护理费3000元（60天×50元／天），5、残疾赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%），6、精神损害抚慰金3500元，7、交通费酌定800元，8、鉴定费1744元。上述合计68449.29元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿36843元（包括精神损害抚慰金3500元、鉴定费1744元），余款由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿22124.4元［（68449.29元－36843元）×70%］。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司已垫付10000元，在给付赔偿款时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失58967.4元（36843元＋22124.4元），扣除已垫付10000元，余款48967.4元于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担550元，由被告李志兵负担600元（此款原告已垫付，被告李志兵在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月八日
书记员 万晓青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异129号
异议人（案外人）：周慧霞，女，汉族，1973年5月23日，住汝州市。
申请执行人：杨清洲，男，汉族，1951年8月16日出生，住汝州市.
委托诉讼代理人：陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。
被执行人：张学杰，男，汉族，1965年10月19日出生，住汝州市。
被执行人：史红霞，女，汉族，1968年6月16日出生，住汝州市。
本院在执行杨清洲申请执行张学杰、史红霞民间借贷纠纷一案中，案外人周慧霞提出书面异议要求�独执行史红霞名下房产。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周慧霞称,史红霞欠我的钱，房产是她的，我才同意借款给她。张学杰与史红霞虽然是夫妻关系，但是史红霞没有义务偿还张学杰的欠款，这套房产协议离婚时分给了史红霞，房子属于她个人，史红霞应该先付清自己的债务，剩余部分再替张学杰偿还。
本院查明,因拖欠借款，杨清洲、周慧霞、吴亚洲先后于2015年9月11日、2015年11月30日、2016年1月12日向本院起诉并申请对史红霞位于汝州市朝阳路南蓝湾半岛湖光阁的房产一处（汝房权证字第2013017**号）予以查封，2017年10月7日本案所争执房产以433000元的价格竞拍成功。现杨清洲、周慧霞、吴亚洲所起诉张学杰、史红霞民间借贷纠纷案件均判令张学杰和史红霞承担还款责任，并发生法律效力进入执行程序。周慧霞现向本院提�执行异议，要求单独执行以上财产，以实现其全部债权。
本院认为，为顺利实现债权，杨清洲、周慧霞、吴亚洲先后对本案所争执房屋进行了查封。本院对杨清洲、周慧霞、吴亚洲民间借贷纠纷案件作出的判决书都要求史红霞承担清偿责任，周慧霞作为轮候查封人要求单独执行以上财产，以实现其全部债权的异议请求侵害了其他相关债权人的合法权益，不应支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周慧霞的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠 武 超
人民陪审员 张 瑞 芳
人民陪审员 �利娟二0一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 蒙 蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2021号
申请执行人：张希龙，男，1975年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：周威，男，1980年5月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。
张希龙与周威居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初887号民事判决书，已发生法律效力，以上文书周威、吴勇应支付给张希龙款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张希龙的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人周威名下银行存款5250元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人周威纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人周威纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年一月十六日
书记员 杜文龙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执717号
本院受理执行的申请人张琴、张桂保、孙白姐、张伟与被执行人张晶、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03185号
原告余培华，女，汉族，1974年10月26日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告邹绵合，男，汉族，1968年8月23日生。
原告余培华诉被告邹绵合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告余培华及其委托代理人彭秀臣、被告邹绵合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余培华诉称，2015年3月31日18时许，我骑二轮电动车沿羊山新区新五大道由西向东驶至市政府门前路段时，与驾驶二轮摩托车的被告邹绵合发生挂碰，造成我车辆受损身体受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，邹绵合负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗11天，开支医疗费7082.17元，由于受伤时我有孕在身，无奈，又到信阳市协和医院行人工流产术，开支医疗费668.5元，后又对被撞坏的牙齿进行治疗，又开支5200元的镶牙医疗费。就赔偿问题协商未成，特诉请人民法院依法判决被告：赔偿各项费用19440.67元，由被告承担案件受理费。
被告邹绵合辩称，交警队认定我负事故全责无异议，但原告说其引产的事他不知道，交警队也未告知此事，不认可，判多了他也赔不起。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据材料有：交通事故认定书，信阳市中心医院住院病历，协和医院流产术费用票据，交通医院治牙开支证明，工作单位工资证明，停车费150元的票据。
被告未能提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为，对事故认定书无异议；对5200元的镶牙医疗费需要提供发票；误工费需要提供工资表和银行流水帐单；住院10天计算12天的护理费不对；交通费过高；精神抚慰金不存在。
经审理查明，2015年3月31日18时许，原告余培华骑二轮电动车沿羊山新区新五大道由西向东驶至市政府门前路段时，与驾驶二轮摩托车的被告邹绵合发生挂碰，造成原告车辆受损身体受伤的交通事故；此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，入院诊断为：颅脑损伤1级；口腔颌面部外伤；左膝软组织擦挫伤，住院治疗11天，开支医疗费7082.17元；出院记录显示，…牙齿缺损在口腔科门诊治疗，出院医嘱显示之一为“院外对症治疗”；2015年4月25日，原告又到信阳市协和医院行人工流产术，开支医疗费668.5元；2015年8月11日，原告再到到信阳市交通医院行镶牙术，开支镶牙费5200元，未提供医疗费发票。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，非法侵犯公民健康权利致其损害的，应承担法律责任。被告邹绵合骑摩托车不注意安全，撞伤原告余培华并负全部责任。原告分别在信阳市中心医院、信阳市协和医院、信阳市交通医院对事故伤害进行适症治疗，被告应承担与此相适应的全部医疗费、住院误工费、住院护理费、住院生活补助和营养费、及适当的交通费。原告余培华合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告到信阳市交通医院治疗牙齿的费用5200元因未提供发票，本院不予认定。根据本案相关证据及2015年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失确定如下：①医疗费（市中心医院7082.17元＋协和医院668.5元）7750.67元，②住院误工费（单位证明月工资3000元÷30天×11天）1100元，③住院护理费（80元×11天）880元，④住院伙食补助和营养费（120元×11天）1320元，⑤交通费酌定为500元，⑥停车费150元合计11700.67元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹绵合于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余培华经济损失合计11700.67元。
二、驳回原告余培华的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告邹绵合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人�法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03185号
原告余培华，女，汉族，1974年10月26日生，现住信阳市羊山新区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告邹绵合，男，汉族，1968年8月23日生，住信阳市浉河区。
原告余培华诉被告邹绵合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余培华及其委托代理人彭秀臣、被告邹绵合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余培华诉称，2015年3月31日18时许，我骑二轮电动车沿羊山新区新五大道由西向东驶至市政府门前路段时，与驾驶二轮摩托车的被告邹绵合发生挂碰，造成我车辆受损身体受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，邹绵合负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗11天，开支医疗费7082.17元，由于受伤时我有孕在身，无奈，又到信阳市协和医院行人工流产术，开支医疗费668.5元，后又对被撞坏的牙齿进行治疗，又开支5200元的镶牙医疗费。就赔偿问题协商未成，特诉请人民法院依法判决被告：赔偿各项费用19440.67元，由被告承担案件受理费。
被告邹绵合辩称，交警队认定我负事故全责无异议，但原告说其引产的事他不知道，交警队也未告知此事，不认可，判多了他也赔不起。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据材料有：交通事故认定书，信阳市中心医院住院病历，协和医院流产术费用票据，交通医院治牙开支证明，工作单位工资证明，停车费150元的票据。
被告未能提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为，对事故认定书无异议；对5200元的镶牙医疗费需要提供发票；误工费需要提供工资表和银行流水帐单；住院10天计算12天的护理费不对；交通费过高；精神抚慰金不存在。
经审理查明，2015年3月31日18时许，原告余培华骑二轮电动车沿羊山新区新五大道由西向东驶至市政府门前路段时，与驾驶二轮摩托车的被告邹绵合发生挂碰，造成原告车辆受损身体受伤的交通事故；此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，入院诊断为：颅脑损伤1级；口腔颌面部外伤；左膝软组织擦挫伤，住院治疗11天，开支医疗费7082.17元；出院记录显示，…牙齿缺损在口腔科门诊治疗，出院医嘱显示之一为“院外对症治疗”；2015年4月25日，原告又到信阳市协和医院行人工流产术，开支医疗费668.5元；2015年8月11日，原告再到到信阳市交通医院行镶牙术，开支镶牙费5200元，未提供医疗费发票。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，非法侵犯公民健康权利致其损害的，应承担法律责任。被告邹绵合骑摩托车不注意安全，撞伤原告余培华并负全部责任。原告分别在信阳市中心医院、信阳市协和医院、信阳市交通医院对事故伤害进行适症治疗，被告应承担与此相适应的全部医疗费、住院误工费、住院护理费、住院生活补助和营养费、及适当的交通费。原告余培华合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告到信阳市交通医院治疗牙齿的费用5200元因未提供发票，本院不予认定。根据本案相关证据及2015年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失确定如下：①医疗费（市中心医院7082.17元+协和医院668.5元）7750.67元，②住院误工费（单位证明月工资3000元÷30天×11天）1100元，③住院护理费（80元×11天）880元，④住院伙食补助和营养费（120元×11天）1320元，⑤交通费酌定为500元，⑥停车费150元合计11700.67元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹绵合于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余培华经济损失合计11700.67元。
二、驳回原告余培华的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告邹绵合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03185号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告王庆军，男，1968年7月8日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王庆军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营北小区22楼1单元403、404号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费1776.66元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城前营北小区22楼1单元403、404号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告诉讼请求,理由如下：1、我不清楚楼房的实际使用面积；2、房屋没有产权证、没有正规建设手续，楼房质量不合格。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营北小区22楼1单元403、404号的房屋由被告居住使用，建筑面积为65.58㎡和111.21㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但至今仍拖欠原告供暖费1776.66元。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当足额交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以不清楚楼房使用面积、房屋没有产权证、房屋质量不合格为由拒绝支付供暖费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王庆军于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费差额一千七百七十六元六角六分；二、被告王庆军于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为一千七百七十六元六角六分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王庆军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 征
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1258号
罪犯吴亚洲，男，1980年8月21日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定吴亚洲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1593号刑事裁定，对罪犯吴亚洲减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴亚洲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴亚洲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴亚洲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴亚洲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚洲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚洲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6151号
原告张××，女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区西姜井润姜家园B区********号，公民身份号码2302221982********。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告王×，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区西姜井润姜家园B区********号，公民身份号码1201041977********。
原告张××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人齐志龙、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱关系，2004年12月6日登记结婚，婚后于2010年3月25日生育一女王××，现年5岁。近年来原被告常因琐事发生争吵，且越发严重，以致不能生活在一起，并严重影响了孩子的健康成长。为维护原告及女儿的正常生活，原告本人并经他人多次与被告相商无效，近期被告经常无端与原告吵闹，原告认为与被告已无感情可言，特提起离婚诉讼，判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费每月1000元至成年；天津市西青区西姜井润姜家园B区10-1-203号归原告及女儿居住；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，原被告夫妻感情深厚，并不存在感情确已破裂的情形，且原被告并不存在离婚的法定情形，同时被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女名王××，现年四岁半。2014年9月7日原告因与被告发生矛盾进而离家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，感情基础较好。婚后夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭、抚养照料孩子的责任。原、被告婚后虽因沟通不畅进而影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望原被告双方能够积极、理性沟通，共同照料婚生女，以利于孩子的健康成长。现原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚，本院亦希望被告能够主动与原告沟通，努力化解矛盾。另，原告主张的离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5120号
原告：罗中华，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告：刘钢，男，1978年9月12日出生，汉族。
本院于2016年9月6日受理原告罗中华诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，因被告刘钢用其他方式无法送达而需要公告送达，本院于2017年3月8日通知原告罗中华在2017年3月15日前向人民法院报湖南记者站银行账户缴纳本案公告费560元，上述通知本院按照原告罗中华确认的送达地址以法院专递邮寄送达，其母汤细春已于3月10日签收邮件，原告未在指定期限内交纳案件公告费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告罗中华经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件公告费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗中华自动撤诉处理。
本案已收受理费6100元，减半收取3050元，由原告罗中华负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5120号原告：罗中华，女，1977年2月25日出生，汉族。被告：刘钢，男，1978年9月12日出生，汉族。本院于2016年9月6日受理原告罗中华诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，因被告刘钢用其他方式无法送达而需要公告送达，本院于2017年3月8日通知原告罗中华在2017年3月15日前向人民法院报湖南记者站银行账户缴纳本案公告费560元，上述通知本院按照原告罗中华确认的送达地址以法院专递邮寄送达，其母汤细春已于3月10日签收邮件，原告未在指定期限内交纳案件公告费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告罗中华经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件公告费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗中华自动撤诉处理。本案已收受理费6100元，减半收取3050元，由原告罗中华负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更379号
罪犯肖金洪，男，1979年1月19日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2009年8月7日作出(2009)金阳刑初字第20号刑事判决，以被告人肖金洪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年8月3日起至2021年8月2日止。被告人肖金洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月30日作出（2009）川凉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年二个月；2015年10月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年4月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表苏翔、日火体日出庭报请对罪犯肖金洪予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯肖金洪到庭参加审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖金洪在刑罚执行期间认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖金洪假释。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖金洪假释无异议。
经审理查明，罪犯肖金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬5个。2018年1月2日，四川省金阳县司法局出具《拟报请假释罪犯调查评估意见书》,同意将其纳入社区矫正。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表、保证书、拟报请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖金洪已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金洪予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年4月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6049号
原告：赵秀玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1308室。
法定代表人邹明武，职务总经理。
委托诉讼代理人刘军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人黎龙，男，该公司职员。
原告赵秀玲与被告天津市宝能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
赵秀玲诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2013年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市红桥区XX路XX号XX楼工业用房一套，建筑面积54.49平方米，房屋价款703337元，被告于2015年10月31日前交付商品房。同时双方约定，如被告延迟交房超过90日，被告应按照同期银行贷款利率支付原告已付房款的利息，同时还应当承担自交付期限届满90日之次日至实际交付之日止按同期银行贷款利率计算的房款利息的违约责任。合同签订后，原告按合同约定缴纳了全部房款703337元，被告于2016年9月2日将涉诉房屋交付原告，原告找被告多次协商延迟交房赔偿一事未果，故成诉：1.请求人民法院依法判令被告按照合同约定支付原告延迟交房的利息43343元；2.本案诉讼费用由被告承担。
天津市宝能置业有限公司在提交答辩状期间向本院邮寄管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告公司的注册地为天津市红桥区，但主要营销人员均在天津市××区××街××交口处东北侧宝能城营销中心办公，天津市东丽区为被告的主要办事机构所在地，应为被告的住所地，因此申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，诉争房屋座落天津市红桥区，天津市红桥区应为合同履行地，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市宝能置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市宝能置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 任万岱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3351号
原告：糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：田香，女，1971年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。系原告糜国平的妻子。
被告：芮小羊，男，1967年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告糜国平诉被告芮小羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田香到庭参加诉讼，被告芮小羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（利息以借款20000元为基础，从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定了借款期限和利息。借款到期后，被告未能清偿。
被告芮小羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月25日，被告芮小羊向原告糜国平借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借款利息按银行贷款利息的四倍计付；6月份还壹万元整，余款年底结清”。借款到期后，被告芮小羊未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告芮小羊向原告糜国平借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮小羊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告糜国平借款20000元以及利息（利息以借款20000元为基础，从2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芮小羊负担（此款原告已向本院预交，被告芮小羊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1625号
申请执行人奚道须，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人奚宽银，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行奚道须与奚宽银民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）巨证民字第470号公证债权文书，申请执行标的11万元及利息。经查询，被执行人奚宽银无财产可供执行，申请执行人王胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1625号申请执行人奚道须，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人奚宽银，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行奚道须与奚宽银民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）巨证民字第470号公证债权文书，申请执行标的11万元及利息。经查询，被执行人奚宽银无财产可供执行，申请执行人王胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月十九日书记员  胡晓望
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4565号
原告九台市鸿利物流有限公司，住所地九台市卡伦镇双泉村二社。
法定代表人张洪利，经理。
被告王亮，男，汉族，1987年8月12日生，现住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司。地址长春市新民大街***号。
负责人邵强，经理。
原告九台市鸿利物流有限公司诉被告王亮、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市鸿利物流有限公司的法定代表人张洪利与被告王亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市鸿利物流有限公司诉称，2017年6月28日，被告王亮驾驶×××号捷达轿车撞在原告大门上，造成原告大门及墙体损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王亮负事故全部责任，长春市九台区价格认证中心鉴定，原告遭受经济损失6396元。现原告与二被告因赔偿事宜，无法达成协议，故此，原告起诉。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失6396元，并互相承担连带责任。2、案件全部诉讼费用由二被告承担。
被告王亮辩称，原告诉求中财产损失2000元我以在交强险中赔付给原告，商业险我保20万元不计免赔，我全责，由商业险赔偿，不足由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司无答辩。
经审理查明，2017年6月28日，被告王亮驾驶自有×××号捷达轿车撞在原告大门上，造成原告大门及墙体损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王亮负事故全部责任，长春市九台区价格认证中心鉴定，原告财产损失6396元。被告王亮的交强险保险公司已经赔偿原告财产损失2000元，被告王亮投保了商业险20万元不计免赔险，因商业险没有理赔赔偿原告起诉。要求赔偿4396元财产损失。被告保险公司没有提供证据。以上有原告及被告王亮提供的相关证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告王亮在被告保险公司投保了商业险，为此对原告的财产损失4396元应由保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿此款，应予以支持。其他费用应由被告王亮赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在商业险限额内赔偿原告九台市鸿利物流有限公司财产损失4396元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费320元，由被告王亮承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王连生
二〇一七年九月一日
书记员 赵 炎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1794号
本院2013年12月2日对原告何海秀诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）绵竹民初字第1794号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第6--7行“向原告何海秀支付赔偿款73255.07元”，应补正为“向原告何海秀支付赔偿款75685.37元”。
审判员 蔡 力
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗小红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绵竹民初字第1794号本院2013年12月2日对原告何海秀诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）绵竹民初字第1794号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第6页第6—7行“向原告何海秀支付赔偿款73255.07元”，应补正为“向原告何海秀支付赔偿款75685.37元”。审判员 蔡 力二〇一三年十二月二十三日书记员 罗小红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4952号
原告：郑留根，男，1964年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：贺战锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：霍桂香，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑留根与被告贺战锋、霍桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑留根到庭参加诉讼，被告贺战锋、霍桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑留根诉称，2011年至2015年1月26日之间，被告贺战锋以做工程为由，先后向其借款400000元。经催要，被告贺战锋向其出具了借条，但被告仍拒不偿还借款。因二被告系夫妻关系，故请求判令：二被告连带偿还原告欠款400000元及利息。
被告贺战锋、霍桂香未答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告贺战锋陆续向原告郑留根借款。2017年1月26日，被告贺战锋向郑留根出具借条一份，载明：“今借郑留根现金肆拾万元整（400000）。贺战锋，2017年1月26号”。出具借条后，被告归还5000元，经原告催要，剩余借款被告至今未还。
另查明，霍桂香与贺战锋于1993年8月11日在河南省汝南县王岗民政所登记结婚。庭审中，原告称均是以现金方式向被告交付借款，双方是亲戚关系。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水明细、取款记录等证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告贺战锋下欠原告郑留根借款400000元的事实，有原告郑留根提供的借据为证，本院予以采信。原告郑留根与被告贺战锋之间形成民间借贷关系。因借条中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告贺战锋履行还款义务，故原告郑留根要求被告贺战锋返还下欠借款本金395000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，因此原告主张支付借款的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告贺战锋与被告霍桂香系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告霍桂香应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺战锋、霍桂香于本判决生效后十日内向原告郑留根返还借款本金395000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元。原告负担220元。被告贺战锋、霍桂香共同负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4952号原告：郑留根，男，1964年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贺战锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：霍桂香，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑留根与被告贺战锋、霍桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑留根到庭参加诉讼，被告贺战锋、霍桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑留根诉称，2011年至2015年1月26日之间，被告贺战锋以做工程为由，先后向其借款400000元。经催要，被告贺战锋向其出具了借条，但被告仍拒不偿还借款。因二被告系夫妻关系，故请求判令：二被告连带偿还原告欠款400000元及利息。被告贺战锋、霍桂香未答辩。经审理查明，2012年至2015年期间，被告贺战锋陆续向原告郑留根借款。2017年1月26日，被告贺战锋向郑留根出具借条一份，载明：“今借郑留根现金肆拾万元整（400000）。贺战锋，2017年1月26号”。出具借条后，被告归还5000元，经原告催要，剩余借款被告至今未还。另查明，霍桂香与贺战锋于1993年8月11日在河南省汝南县王岗民政所登记结婚。庭审中，原告称均是以现金方式向被告交付借款，双方是亲戚关系。上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水明细、取款记录等证据，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告贺战锋下欠原告郑留根借款400000元的事实，有原告郑留根提供的借据为证，本院予以采信。原告郑留根与被告贺战锋之间形成民间借贷关系。因借条中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告贺战锋履行还款义务，故原告郑留根要求被告贺战锋返还下欠借款本金395000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，因此原告主张支付借款的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告贺战锋与被告霍桂香系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告霍桂香应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺战锋、霍桂香于本判决生效后十日内向原告郑留根返还借款本金395000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元。原告负担220元。被告贺战锋、霍桂香共同负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年九月十三日书 记 员  冯喆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2137号
原告：靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号3-202室。
代表人：陈锦霞，经理。
被告：江苏长阳金属材料市场有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号。
法定代表人：袁荣法，董事长。
原告靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司诉被告江苏长阳金属材料市场有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司于2017年11月27日向本院提出对被告江苏长阳金属材料市场有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司自愿撤回对被告江苏长阳金属材料市场有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司撤回起诉。
案件受理费9200元，因撤诉减半收取计4600元，由原告靖江市锦江物流有限公司江阴靖江园区分公司负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初647号
原告郭佰林，男，1963年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左。
被告施立虎，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭佰林与被告施立虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭佰林到庭参加了诉讼，被告施立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日被告从张志刚处借款2600元，约定使用期限为2008年1月24日至2008年6月24日，原告为被告提供担保，借款到期，被告拒不偿还。原告履行了担保责任，此后原告多次索要，要求被告给付担保款，被告拒绝给付。
被告施立虎未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年1月24日被告施立虎因买打井机向张志刚借款2600元，借款约定于2008年6月24日偿还，原告施立虎为连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还，原告替被告偿还了借款2600元，后经原告多次索要，被告至今没有给付欠款，原告郭佰林于2016年1月25日诉至本院，要求被告立即给付垫付款2600元及利息1092元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告郭佰林作为连带责任保证人，替被告施立虎偿还了借款2600元，有权向被告进行追偿，故对原告郭佰林要求被告施立虎给付替其偿还的借款2600元，本院依法予以支持。庭审中原告要求放弃利息1092元的诉讼请求，是对其民事权利的合法处分行为，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立虎于本判决生效后五日内立即给付原告郭佰林垫付款2600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王超群
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执102号
申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人支某某，男，汉族。
关于内黄县捷达运输有限责任公司与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)内民三初字第32号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人支某某发出执行通知书，责令被执行人支某某履行上述生效判决确定的义务，但被执行人支某某至今未履行义务。现查明被执行人支某某在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人支某某在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行账号为****内的存款85444元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执102号之一
申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司，住所地内黄县城工人路88号。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
被执行人支春贵，男，1943年8月22日出生，汉族，退休工人，地址内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)内民三初字第32号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人支春贵发出执行通知书，责令被执行人支春贵履行上述生效判决确定的义务，被执行人支春贵主动履行债务，现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人支春贵在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行账号为24×××42内的存款85444元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年五月五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执102号
申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司，住所地内黄县城工人路88号。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
被执行人支春贵，男，1943年8月22日出生，汉族，退休工人，地址内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)内民三初字第32号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人支春贵发出执行通知书，责令被执行人支春贵履行上述生效判决确定的义务，但被执行人支春贵至今未履行义务。现查明被执行人支春贵的工资在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行代发，每月人民币2463.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人支春贵在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行代发的工资每月扣留1600元，扣至85444元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 张帅磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00116号
原告李某某，女，1947年9月22日出生，汉族。
被告襄阳市某公司。
本院在审理原告李某某与被告襄阳市某公司合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00116号
原告李明珍。
被告襄阳市溪苑实业总公司。
本院在审理原告李明珍与被告襄阳市溪苑实业总公司合同纠纷一案中，原告李明珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明珍负担。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三日
书记员 李梦琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00138号
原告代珍宝。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告代珍宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告代珍宝委托代理人王永桥，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代珍宝诉称：2013年4月份，原告所有的苏CL＊＊**号重型仓栅式货车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为19.8万元。2013年12月25日22时，高某某醉酒后驾驶苏NRH＊**号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至985km＋700m处与对向正常行驶的范二战驾驶的苏CL＊＊**号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏，所承运的货物损毁，原告支付了施救费2000元。车辆经评估修复价值为34135元，部分货物损毁价值经核定为57290元。此次事故经过沭阳县交警大队认定，高某某承担事故的全部责任，范二战无责任。依据保险法的相关规定，向贵院提起诉讼，并将追偿权让于被告，请求法院判令被告支付车辆损失赔偿款34135元，施救费3400元，鉴定费1000元，合计38535元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告的车辆在事故中系无责，根据原告与我公司签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法法》的相关规定，原告应当向对方主张赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，原告为其苏CL＊＊**号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为19.8万元，附加可选免赔额特约条款，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。2013年12月25日22时，高某某醉酒后驾驶苏NRH＊**号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至985km＋700m处，与对向行驶的范二战驾驶的原告所有的苏CL＊＊**号重型仓栅式货车相撞，两车损坏。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，高某某负事故全部责任，范二战无责任。原告的苏CL＊＊**号重型仓栅式货车经沭阳县公安局交通巡逻警察大队委托沭阳县物价局价格认定分局价格鉴定，损失为34135元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费34135元。原告同时支出鉴定费1000元，施救费1400元，吊车费2000元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，沭阳县物价局价格认定分局价格鉴定结论，修理费、施救费、吊车费、鉴定费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。被告辩称原告应向负全部责任的对方车辆主张赔偿，对此，本院认为，向负全部责任的对方车辆主张赔偿，实际限制了被保险人直接要求保险人赔偿的权利，免除了保险人直接给付保险金的义务，与保险的目的不符，因此，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张的车辆损失34135元，有价格鉴定机构的鉴定结论为证，被告对该鉴定结论虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该鉴定结论确认的损失数额本院予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付的修理费用为34135元，被告应予赔偿。因鉴定结论中未扣除残值，原、被告双方庭审中一致认可残值为1500元，故应从损失数额中予以扣除。同时，因保险合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元，故应从损失数额中予以扣除。原告主张的鉴定费1000元，该费用系原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的施救费1400元、吊车费2000元，均系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告代珍宝保险金30635元，鉴定费1000元，施救费1400元、吊车费2000元，合计35035元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，原告代珍宝负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担320元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 浩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审224号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人于宪庆，男，汉族，1953年4月25日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对于宪庆作出的沧国土资罚字（2016）第03014号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审224号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人于宪庆，男，汉族，1953年4月25日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对于宪庆作出的沧国土资罚字（2016）第03014号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10373号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：景德镇市青歌陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新村西路16栋209室。
法定代表人：郑秋生。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、景德镇市青歌陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6167号
原告杜海兵，男，汉族，1982年10月9日出生，住址滑县，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告杜海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费57元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保34号
申请人：广汉市向阳镇人民政府
被申请人：四川万腾金属制品有限公司
申请人广汉市向阳镇人民政府因诉前财产保全，于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人四川万腾金属制品有限公司价值210万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：广汉市向阳镇人民政府�请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人四川万腾金属制品有限公司的冶炼设备（祥见查封财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一七年五月五日
书记员 侯 佳
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终605号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴瑕，男，1984年7月19日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吴瑕商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终605号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴瑕，男，1984年7月19日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吴瑕商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起�生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员樊璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4519号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：李志祥，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4381号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。
负责人：胡国平，该分公司经理。
委托诉讼代理人:高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈刚，男，1983年6月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称惠之美物业咸宁分公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠之美物业咸宁分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司咸宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠之美物业咸宁分公司负担。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7739号
原告李某1，男，1941年2月2日出生。
原告张某(亦系李某1之法定代理人)，女，1940年8月11日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告李某2，男，1962年9月12日出生。
被告李某3，男，1964年6月1日出生。
被告李某4，女，1968年2月26日出生。
原告李某1、张某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某及其委托代理人冯大利，被告李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、张某诉称：三被告系我之子女。现李某1患脑血栓，生活完全不能自理，需要专人陪护；张某有心脏病、抑郁症，生活不能自理。因赡养问题双方不能达成协议，现要求三被告共同支付我们护理费3200元，生活费由三被告每人每月给付500元，医疗费凭票据各负担三分之一。
被告李某2辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某3辩称：我无力负担原告的护理费，同意原告由我与李某2轮流赡养。
被告李某4辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：三被告系原告之子女，现均已成年并独立生活。因李某1患脑血栓，生活不能自理，自2017年8月9日起，原告聘请专人对其进行陪护，月支付工资3200元；张某患有心脏病、抑郁症。2017年7月17日，北京市密云区残疾人联合会向李某1颁发了智力残疾贰级、肢体残疾叁级的残疾证，自2017年1月起，李某1每月享受城乡低保费等共计1251.6元，张某每月享受政府养老金425元。经向相关部门核实，李某1不享受政府退休金待遇。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾证、存折等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，李某1因身体残疾，现丧失了生活自理能力，故原告要求四被告给付护理费、医疗费用的请求，本院予以支持，生活费的具体数额由本院酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年八月九日起，被告李某2、李某3、李某4每人每月各给付原告李某1、张某护理费一千零六十七元，每月八号前给付。
二、自二〇一七年八月一日起，被告李某2、李某3、李某4每人每月各给付原告李某1、张某生活费三百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
三、自二〇一七年八月一日起，原告李某1、张某的医疗费用凭票据由被告李某2、李某3、李某4各负担三分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
四、驳回原告李某1、张某其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李某2、李某3、李某4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年九月八日
书记员 商美娜
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许康祥，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县X镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月17日被大新县公安局取保候审；2014年4月14日被大新县人民检察院取保候审；同年5月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人许康祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人许康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年8月初的一天晚上，被告人许康祥通过黄某某的介绍，从一名家住全茗镇的男子手上以800元的低价购买了一辆轩马牌红色踏板电动车。经查，该车是被害人黄某甲于2012年7月21日被盗的车辆。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值为2660元。案发后，涉案赃车已被追回并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许康祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人许康祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月初的一天，被告人许康祥通过他人介绍，以800元的价格同一名男子购买一辆无任何证件的轩马牌红色电动车（价值2660元）。经查，该电动车系被害人黄某甲于2012年7月21日停放在大新县桃城镇X路中国移动营业厅门口被盗的车辆。案发后，被盗车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人许康祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述；证人许某某的证言；物证被盗的轩马牌电动车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、售后服务卡、合格证、收据、抓获经过、户籍证明；大新县价格认证中心资质证书、价格鉴定人员资格证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2013）83号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书待证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许康祥明知是犯罪所得的赃车，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许康祥归案后如实供认自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许康祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许康祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁志君
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵久荣，别名赵荣，女，2001年4月20日因涉嫌盗窃被新民市公安局取保候审，2002年5月13日新民市人民法院对赵久荣涉嫌盗窃一案开庭审理，该人未到庭接受审判，被告人赵久荣一直在逃。2013年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被新民市公安局刑事拘留，2013年11月7日经新民市人民检察院审查，以破坏电力设备罪批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人赵久荣犯破坏电力设备罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人赵久荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2001年2月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某（另案处理）在新民市车屯南兴隆堡镇秦家房村稻田内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割2400米。价值人民币3720元。
2001年2月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某在新民市柳河沟中学西柳河沟村大坑地稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割1400米。价值人民币2170元。
2001年3月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某在新民市大喇嘛乡敖多牛村西北梁家坟稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割600米。价值人民币1512元。
2001年3月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某在新民市柳河沟镇大赵屯村齐家窝堡冒烟荒稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割1430米。价值人民币2827.60元。
公诉机关认为，被告人赵久荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，提请本院依法惩处。
被告人赵久荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2001年2月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某（另案处理）窜至新民市车屯南兴隆堡镇秦家房村稻田内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割2400米。价值人民币3720元。
2001年2月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某窜至新民市柳河沟中学西柳河沟村大坑地稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割1400米。价值人民币2170元。
2001年3月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某窜至新民市大喇嘛乡敖多牛村西北梁家坟稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割600米。价值人民币1512元。
2001年3月的一天夜间，被告人赵久荣伙同张某某窜至新民市柳河沟镇大赵屯村齐家窝堡冒烟荒稻田地内，将稻田地使用的电线杆上架设的钢芯铝绞线盗割1430米。价值人民币2827.60元。
2013年10月30日被告人赵久荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，被害人杨某某、杨某某、黄某某陈述，现场勘查材料，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定书及通知书，同案犯刑事判决书，被告人供述在卷佐证。上述证据均有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵久荣伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人赵久荣破坏电力设备罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，在共同犯罪中与其他同案犯比较，参与作案次数较少，造成的损失较小，在作案过程中起次要作用，应认定为从犯，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵久荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 武长江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月11日出生，身份证号码无，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县姚村乡西马庄村208号。2009年11月26日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2010年11月24日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年3月1日刑满释放。2012年3月15日被保定市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某乙，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化县大仓盖镇殷家庄村瓜房地南街**排*号。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某甲、张某乙因缺钱，携带压剪等作案工具，于2013年9月9日凌晨2点左右，在保定市东风路1083号院盗窃宝岛牌银色电动三轮车一辆。
2、被告人张某甲、张某乙于2013年9月9日凌晨三点半左右，在保定市五四中路1660号院内车棚盗窃爱玛牌紫色电动自行车一辆。
新市区价格认定中心鉴定：被盗电动三轮车价值1031元，电动自行车价值1443元。
案发后赃物已追回，并由公安机关发还失主。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且表示自愿认罪。且有失主刑二、赵春利陈述，辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，窃取他人财物价值2474，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人张某甲在刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯。鉴于二被告人在案发后尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，并发还失主，故对二被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李治某，曾用名：李建某，男，1994年9月1日出生于云南省新平县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被新平县公安局刑事拘留，于同年1月28日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李治某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员钱华、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人李治某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月的一天，被告人李治某与朱某某（1998年8月10日生，下同）、普海某（1997年12月19日生，下同）到新平县戛洒镇商贸街小蜜蜂幼儿园旁的建筑工地上，盗窃该工地上的一台小型电焊机、160个扣件。经鉴定，被盗物品价值1935元人民币。
2、2013年7月的一天，被告人李治某与普志某（另案处理）、普海某、朱某某到新平县戛洒镇戛洒二级医院建设工地，盗窃堆放在工地上的扣件300个。经鉴定，被盗物品价值2352元人民币。
3、2013年7月的一天，被告人李治某与普海某到新平县戛洒镇腾瑞房地产公司建筑工地，盗窃该公司摆放在工地上的50平方电焊线50米、扣件150个。经鉴定，被盗物品价值2136元人民币。
4、2013年7、8月的一天，被告人李治某与普海某、“老王五”（姓名不详，在逃）到新平锦和工贸有限公司坝达铁矿选厂，盗窃该厂堆放在厂区路边的两块球磨机衬板。经鉴定，被盗物品价值1411.20元人民币。
5、2013年8月的一天，被告人李治某与普海某、朱某某到新平县戛洒镇花腰新村建设工地，盗窃该工地塔吊上使用的一根长45米的四芯电缆线。经鉴定，被盗物品价值5557.5元人民币。
6、2013年9月份以来，被告人李治某与普志某、普海某、朱某某多次到戛洒镇小红山精顺修理厂，先后盗窃该修理厂的35平方电焊线120米、50平方电焊线30米、株洲牌盆角齿两套、切割枪及连接线一套。经鉴定，被盗物品价值8893.50元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李治某到案后检举揭发他人罪行，经查证属实；被告人李治某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，抓获经过，情况说明，户口证明，未成年人法定代理人到场通知书，证人朱继某、蔡某某、杨会某、胡啟某、王某某、阳某某、胡梅某的证言，被害人杨云某、田某某、李光某、李富某、唐某、卓某某的陈述，被告人李治某的供述及辩解，同案犯朱某某、普海某、普志某的供述及辩解，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李治某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人李治某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李治某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李治某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一四年五月五日
书记员 罗恒蓉
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某，男。曾于1987年因盗窃被阜新市公安局新邱公安分局劳动教养三年；1994年10月25日因盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2014年4月18日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男。因本案于2014年5月9日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，同年7月1日由该局刑事拘留，同年7月7日由该局执行逮捕。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人张某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年1月15日零时30分许，被告人张某、张某某、刘某某（已判刑）、张某甲（已判刑）和包某（已死亡）酒后在新邱区街基十字路口处打乘被害人韩某某驾驶的辽JA29**号出租车。上车后，坐在副驾驶座位上的张某问韩某某去“欢聚一堂”歌厅多少钱，韩回答说20元，张某、刘某某均嫌要价过高。当车行驶至新邱良园饭店门口时，刘某某让韩停车，继续协商打车费一事，韩坚持收20元车费便遭致刘某某用拳头殴打其头部数下，后韩同意15元将几人送至歌厅。当车行驶至阜蒙县农电局附近时，张某再次让韩停车并骂韩，并与刘某某共同用拳头击打韩的头部和面部，韩准备下车逃离时被张某、刘某某拽回，韩挣脱跑出二十多米后又被张、刘二人追赶上，二人再次对韩进行殴打，韩被强行推到出租车的后排座位上，刘某某坐到驾驶员位置，张某甲坐在副驾驶座位上，张某某、张某、包某和韩均坐在出租车后排座上。
刘某某无证驾驶韩的出租车沿101国道向东行驶，当车行驶至新邱区长营子镇养殖区路段时猛然侧翻到路右侧的沟里，并将路边的树撞断。张某某、张某甲等人相继从车里出来，韩出来后再次准备逃离，当韩跑出十多米远后被张某某抓住，张某某用拳头殴打韩的头部和身体多处，并将韩交给张某甲看守，张某甲抓住韩的衣服不让其逃跑。由于包某当时伤势过重，刘某某、张某某二人在马路中间拦截车辆，但没有成功。期间，韩为脱身劝说张某甲也去帮忙拦车遂趁机逃离，随后拨打110报案。
后包某死亡，韩某某的伤情经医生诊断，左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左眼及鼻部挫伤，左肩部挫伤。
上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人刘某某、张某甲供述；被害人韩某某陈述；被告人张某的前科材料；现场勘验检查工作记录及现场照片；公安机关情况说明；病历材料；刑事技术鉴定书；刘某某、张某甲刑事判决书；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 峰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市桥西区，系司机。2011年8月15日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养一年。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月15日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2013年8月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日下午，被告人王某在石家庄市新华路与友谊大街交叉口东北侧路边，窃取被害人吕某某吉祥狮牌电动摩托车一辆，并已400元的价格卖给武某某，经鉴定，被盗电动车价值1579元。2013年7月11日下午，被告人王某在石家庄市桥西区西王村菜市场门前，窃取被害人杨某某雅迪牌电动摩托车一辆，并通过韩某某以400元价格卖于他人，经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格1539元。被盗吉祥狮牌电动摩托车被追回并发还被害人吕某某。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月16日下午，被告人王某在石家庄市新华路与友谊大街交叉口东北侧路边，用对钥匙的方法窃取被害人吕某某吉祥狮牌电动摩托车一辆，并已400元的价格卖给武某某，经鉴定，被盗电动车价值1579元。2013年7月11日下午，被告人王某在石家庄市桥西区西王村菜市场门前，窃取被害人杨某某雅迪牌电动摩托车一辆，并通过韩某某以400元价格卖于他人，经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格1539元。被盗吉祥狮牌电动摩托车被追回并发还被害人吕某某。
另查，本案在审理期间，被告人王某亲属代其向被害人杨某某退赔1539元。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、被害人吕某某、杨某某陈述、证人武某某、韩某某、乔志昆证言、扣押笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片、扣押发还清单、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、违法犯罪信息查询、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾有行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被盗物品已返还和退赔被害人，被害人的经济损失基本挽回，酌情对被告人王某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月17日由新郑市公安局取保候审，同年12月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，于2014年1月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年12月16日晚上，在新郑市金城路金长城宾馆298号房间内，被告人王某某伙同王耀五、吴峰伟、王建跃（三人已判处刑罚），以帮助王增敏要账为由，将被害人张某甲拘禁至12月19日9时许，张某甲被民警解救。
另查，王某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：建议对王某某以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人王某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，作用相当，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，但在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、系初犯，为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 李玉晓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市桥西区，系司机。2011年8月15日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养一年。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月15日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2013年8月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日下午，被告人王某在石家庄市新华路与友谊大街交叉口东北侧路边，窃取被害人吕某吉祥狮牌电动摩托车一辆，并已400元的价格卖给武某，经鉴定，被盗电动车价值1579元。2013年7月11日下午，被告人王某在石家庄市桥西区西王村菜市场门前，窃取被害人杨某雅迪牌电动摩托车一辆，并通过韩某以400元价格卖于他人，经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格1539元。被盗吉祥狮牌电动摩托车被追回并发还被害人吕某。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月16日下午，被告人王某在石家庄市新华路与友谊大街交叉口东北侧路边，用对钥匙的方法窃取被害人吕某吉祥狮牌电动摩托车一辆，并已400元的价格卖给武某，经鉴定，被盗电动车价值1579元。2013年7月11日下午，被告人王某在石家庄市桥西区西王村菜市场门前，窃取被害人杨某雅迪牌电动摩托车一辆，并通过韩某以400元价格卖于他人，经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格1539元。被盗吉祥狮牌电动摩托车被追回并发还被害人吕某。
另查，本案在审理期间，被告人王某亲属代其向被害人杨某退赔1539元。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、被害人吕某、杨某陈述、证人武某、韩某、乔志昆证言、扣押笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片、扣押发还清单、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、违法犯罪信息查询、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾有行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被盗物品已返还和退赔被害人，被害人的经济损失基本挽回，酌情对被告人王某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金六千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月16日出生于淄博市张店区，汉族，出租车驾驶员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月26日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年10月4日15时30分许，在淄博高新区中润大道中德花园小区路段，因道路行车纠纷，驾驶车号为鲁C×××××号出租轿车故意倒车碰撞郭某驾驶的鲁C×××××号锐志轿车，造成锐志轿车前侧部分受损。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，锐志轿车修复费用为22531元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院对其处以一至二年有期徒刑。
被告人孙某某对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人郭某达成调解协议，赔偿其经济损失27000元，被害人郭某书面请求对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被�人郭某关于车辆被毁坏的时间、地点、型号、特征等情况的陈述；淄博高新区价格认证中心关于涉案车辆修复费用的鉴定意见、刑事附带民事调解书、案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某故意毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人孙某某能积极赔偿被害人经济损失，相对减轻了社会危害程度，有悔罪表现，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七�二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一四年五月十三日
书记员 李腾
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第42号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年8月4日生，汉族，高中肄业，下岗职工。因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2013年9月6日被刑事拘留；2013年9月9日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某某犯盗伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2005年汪某某同新县国有林场签订合同将沙窝镇白云林区人头石山场承包经营，合同约定：杉树和杂木归汪某某所有，松树归新县国有林场所有。2013年8月29日至2013年9月1日，被告人汪某某未办理林木采伐许可证的情况下，指定砍伐地点、范围和树种，雇请夏某甲、夏某乙砍伐人头石山场的松树共计162棵，经鉴定总立木蓄积量为21.2043立方米。
另查，案发后被告人将所砍伐部分松木退还白云山林场。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、夏某乙、夏某甲、汪某甲等人的证言；书证：山林山场承包合同；关于对沙窝镇白云林区老鹰沟汪某某承包山场采伐林木的鉴定报告；新县森林公安局现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、到案经过、白云山林场收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某未办理林木采伐许可证砍伐其他单位所有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木犯罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已将所砍伐部分松木退还白云山林场，且系初犯、偶犯，上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘升涛