wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保18号解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号。法定代表人：应老六，该公司总经理。被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李春，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0105民初75号民事裁定书，冻结被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳银行存款224万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请对解除对南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡信昌二〇一八年三月二十八日书记员  葛青香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4216号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，地址河北省唐山市丰润区西三环卢各庄村西商贸楼3号。
被告：刘杰。
本院在审理原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥文玲撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 彬
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字7号
上诉人（原审原告）单美荣，女，汉族1953年8月20日生。住商水县。
上诉人（原审原告）杨国强，男，汉族，1959年7月14日生。住商水县，系单美荣的丈夫。
被上诉人（原审被告）商水县老城街道办事处。
法定代表人樊长河，主任。
委托代理人王俊峰，男，商水县老城街道办事处法律顾问。
委托代理人王海峰，男，商水县老城街道办事处办公室主任。
第三人祝献英，女，44岁，住商水县东城办事处祝庄村。
上诉人单美荣、杨国强诉商水县老城街道办事处处分单美荣家自留地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服商水县人民法院（2014）商行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审结。
原审裁定认为，原告起诉的是要求确认商水县老城街道办事处处分其自留地的经营自主权行为违法，但争议的焦点问题还是土地使用权争议。商水县国土局的信访事项处理意见书只是一个对信访答复的内部文件，对外不具有任何法律效力，不能代表乡级人民政府或者县级人民政府对土地使用权争议的权属决定，故本案诉争土地现仍处于土地权属不明状态。按照有关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，驳回原告单美荣、杨国强的起诉。
上诉人上诉称，本案争议的土地是单美荣家分得的自留地，单美荣对本案的土地有经营自主权。上诉人所指的土地位置位于县老城路南段西侧，东临老城路，西临小路，南临空地，北临李富元，东西长14.5米，南北长23.3米（商信转交（2013）13号信访事项处理意见书注明的位置）。商水县老城街道办事处认为本案的土地是原商水县城关镇（旧城改造指挥部）卖给了祝献英不成立，该地在旧城改造时并没有征用。被上诉人的具体行政行为违法，应承担违法责任。祝献英与本案没有法律关系不应列为第三人。原审裁定认为本案是土地使用权争议，没有法律依据。
被上诉人辨称：争议的土地是被旧城改造指挥部处理，且上诉人已领取了补偿款，老城街道办事处对本案争议的土地不存在具体行政行为，不是适格的被告。上诉人已超过起诉期限，应驳回上诉。
第三人祝献英未答辩。
本院经审查认为，上诉人诉争的土地位于县老城路南段西侧，东临老城路，西临小路，南临空地，北临李富元，东西长14.5米，南北长23.3米（商信转交（2013）13号信访事项处理意见书注明的位置）。被上诉人对此地位置无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范围。上诉人是对商水县老城街道办事处（2012）417号信访事项处理意见书不服提起的行政诉讼，该信访事项处理意见书不是具体的行政行为，对当事人不具有强制效力。故本案的上诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新建
审判员 宁建勋
审判员 张 萌
二〇一五年四月七日
书记员 贾 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第806号
原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心，住所地天津市津南区海河工业园区兴园路*号。
法定代表人李晖，主任。
委托代理人池祥忠，该公司员工。
被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路中兴道15号。
法定代表人罗诚洙，总经理。
原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心诉被告天津友你电子有限公司一般劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人池祥忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告双方签订了保安聘用合同，合同期为2013年10月1日至2014年9月30日，截止目前，被告拖欠原告保安服务费154948元（2013年10年至2014年8月），现原告仍继续执行合同规定，但由于被告严重违约行为，原告已无力维护，原告多次要求被告支付拖欠的保安服务费，但无任何结果，故原告呈讼，请求判令：1、被告向原告支付保安服务费154948元；2、被告向原告支付滞纳金7747元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订劳务合同，约定原告向被告委派门卫、巡逻、秩序维护等工作人员。合同期间为2013年10月1日至2014年9月30日。安保服务费为3650元／月，共计14600元／月。双方约定付款方式为协议有效期内，甲方应在签订协议时将有效期内的服务费一次性付给乙方，付款可采取转账支票、现金、网上划拨结算。同时合同约定如乙方未按合同约定履行义务，则应向甲方支付当期安保服务费的5%的违约金，甲方如未按时支付安保服务费，每逾期一日应向乙方支付当期欠款总额5%的滞纳金，逾期支付超过两个月乙方有权单方终止合同并追缴欠费和滞纳金。截止至2014年8月，被告尚欠原告安保服务费154948元，因被告未给付安保服务费，原告呈讼。
上述事实，有原告提交的安保服务合同一份（原件与复印件核对一致）、天津市用人单位劳动合同书一份（原件与复印件核对一致）、催款通知书一份为证。
本院认为，原、被告建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠其安保服务费154948元，故本院对原告要求被告给付154948元安保服务费的诉请予以支持。同时合同中约定如未按时支付安保服务费，每逾期一日应向乙方支付当期欠款总额5%的滞纳金，逾期支付超过两个月乙方有权单方终止合同并追缴欠费和滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金7747元的诉请予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津友你电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心安保服务费154948元。
二、被告天津友你电子有限公司于本判决生效后三日内给付
原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心滞纳金7747元。
如果被告天津友你电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，保全费1370元，共计3147元，由被告天津友你电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年九月十七日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第248号
原告陶某甲，务工。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，务工。
原告陶某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人曾继红、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告双方于1997年在外务工相识；2000年双方按农村风俗举行了婚宴，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿陶某乙；××××年××月××日双方生育儿子陶某丙；两某。××××年××月××日，因原结婚证遗失，双方重新到万年县民政部门补办了结婚登记手续。期间，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争执。2009年开始被告一直在南京从事传销，原告多次规劝无果。2012年6月，双方因琐事发生争执，被告离家外出分居至今近三年之久，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。2014年6月27日，原告曾向万年县人民法院提起离婚之诉；同年9月12日，贵院下达（2014）万民一初字第444号民事判决书，判决驳回原告诉求。之后，双方一直未和好。为了维护自己的合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陶某乙（××××年××月××日出生）、儿子陶某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告按月支付小孩抚养费600元；3、家庭财产共同分割，家庭债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶某甲为证明自己的主张举证如下：1、居民身份证复印件一份，证明原告的姓名、出生时间等身份方面的情况；2、常住人口登记卡两份，证明双方儿女的姓名、出生时间等身份方面的情况；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续的事实；4、证明一份，证明原告为小区业主，被告长期在外，双方分居，子女由原告父母带养的事实；5、信件两份，证明原、被告双方分居三年的事实，子女愿随原告生活的事实；6、借据一组，证明原告因家庭经营向他人借款30万元的事实；7、民事判决书一份，证明原告曾经起诉并驳回诉讼请求的事实；8、二手车买卖合同一份，证明原告2015年2月6日因欠账以14万元价格变卖轿车给二手车市场的事实；9、证人张某的当庭陈述，证明2015年2月份在锦宏花园，我看到有个老板找原告收账，原告就把自己的起亚K5的私家车卖掉还钱。
原告委托代理人意见：1、原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉，依法应予准许；2、本着有利于小孩成长的原则，婚生小孩由原告抚养为宜；3、家庭财产共同分割，家庭债务共同承担；
被告杨某甲辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚；2、答辩人不同意被答辨人要求抚养儿女，并由答辩人承担抚养费的诉讼请求；3、答辩人要求法院冻结被答辩人名下实属夫妻共同的全部财产，并予以分割共同财产；
被告杨某甲为证明自己的主张举证如下：1、手术记录单，证明我2003年生育女儿，2006年生育儿子，曾经两次剖腹产的事实；2、照片一组，证明原告损害家里的事实；3、公证书复印件一份，证明原告与陶裕森买卖车辆合同进行公证；4、建筑施工合同书一份及房屋建筑承包合同一份，证明原告是包工头身份；5、中国建设银行转账凭条5份，中国农业银行卡存款业务单一份，证明原告转移存款的事实；6、女儿陶某乙自述材料三份，证明女儿想跟着我生活；7、证人杨某乙的当庭陈述，证明原告在外面有情妇叫小燕子。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识，2000年按农村风俗举行了婚礼，之后双方办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。××××年××月××日，因原结婚证遗失，重新补办了结婚登记。原、被告婚后在万年县陈营镇学苑名庭购买了商品房一套。2014年6月30日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状起诉，本院于2014年9月12日判决驳回原告的诉讼请求，2015年4月9日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状起诉，要求判如所请。
以上所述有原、被告陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚后共同生活时间较长，婚后生育了二个子女，夫妻之间存在一定的感情基础。双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，相互扶持，本着维系一个完整的家庭，给子女一个××的成长环境的愿望出发，双方还是可以共同生活，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据。因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 涂卿安
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第248号
原告：宋某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告宋某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年八月二十日
书记员 王 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01063号
罪犯杨磊，男，1980年3月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）滁刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈翠玲经济损失29573元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）皖刑复字第38号刑事裁定，核准原判。交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年2月8日、2012年9月3日经本院两次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨磊自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2145号
原告：王莉。
被告：张土根。
被告：章华平。
原告王莉与被告张土根、章华平民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金350000元、利息17000元，自诉讼之日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告张土根、章华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告张土根、章华平系夫妻关系。2013年2月至9月，张土根、章华平以资金周转困难为由，到原告王莉处借款250000元。王莉在银行取现后，将上述款项交付给张土根。2014年2月，张土根、章华平再次以相同理由向王莉借款100000元。王莉从银行柜面取款后，将上述款项交付给张土根。2014年11月20日，双方对上述债务进行结算，张土根、章华平出具一份350000元的借条给王莉，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2015年8月31日，张土根、章华平向王莉支付30000元利息，后又将300套轴承折价100000元给王莉作为利息。现原告多次催促被告归还借款本金未果。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张土根、章华平归还原告王莉借款本金350000元、利息17000元，并自2016年8月21日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张土根、章华平未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6806元，减半收取3403元，由被告张土根、章华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐栋艇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更255号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯唐登富，男，1975年7月20日生，汉族，湖北省南漳县人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）闵刑初字第863号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1003号刑事判决主文对被告人唐登富宣告缓刑的执行部分；认定唐登富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱医减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表朱某、邵某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯唐登富到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐登富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐登富减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯唐登富的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、代管款处理情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。
罪犯唐登富对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议，对上述证据材料所反映的罪犯唐登富的改造表现也没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐登富自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到自己的犯罪“对被害人带来了经济上的损失和心灵上的伤害”，“使人们对合同的诚信体系造成了负面影响”，表示要：“不断的加深和拓展自己认罪、悔罪、赎罪的深度和力度，尽自己的努力积极交纳罚金，并希望在各项教育活动中以身说法”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有少量违纪扣分情况发生，经教育，能认识错误并不再犯；能认真参加“三项”教育活动，考试成绩合格；劳动态度端正，能超额完成劳役任务，特别是在从事感染科护理劳役中，能不怕脏、不怕累，积极主动完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
另查明，罪犯唐登富已退赔了全部违法所得，履行罚金11200元，制订了履行计划。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯唐登富的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、代管款处理情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。
本院认为，罪犯唐登富自入监服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳役活动，已退赔全部违法所得，履行了部分罚金，并制订了履行计划，确有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。故执行机关对该犯的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登富减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月14日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1069号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：杨有举，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请杨有举借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1077号支付令，被执行人杨有举应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款35000元，执行费425元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1077号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1069号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：梁宝玉，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请梁宝玉借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1075号支付令，被执行人梁宝玉应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款50000元，执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1075号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1203-2号
原告山东天虹包装彩印有限公司。，组织机构代码16937734-8。
法定代表人于德水，该公司执行董事。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告泰州润康医疗用品有限公司。，组织机构代码67833426-6。
法定代表人陈玉明，该公司执行董事。
本院在审理原告山东天虹包装彩印有限公司诉被告泰州润康医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告泰州润康医疗用品有限公司决议解散，成立了清算组，并通知原告申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安平
二〇一五年九月七日
书记员 杨东霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢95号
邓名某、王丽某、李祖某：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十日
审判员 ：李琳
书记员 ：李琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第213号
罪犯石文贵，男，1947年4月8日出生，侗族，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年2月20日贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第8号刑事判决，以被告人石文贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系老年罪犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石文贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2014年8月25日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4495号
原告温州浩朗机件有限公司。
诉讼代表人翁小毅。
委托代理人张秀娇（特别授权代理）。
被告重庆宗申机车工业制造有限公司。
法定代表人左宗申。
本院在审理原告温州浩朗机件有限公司与被告重庆宗申机车工业制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告温州浩朗机件有限公司以被告已经履行欠款义务为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州浩朗机件有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告温州浩朗机件有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00881号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住芜湖市。
被告：董媛媛，女，1985年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
上述两被告共同委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
原告宋方宝诉被告董媛媛、被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋方宝、被告董媛媛及被告谢鑫共同委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方宝诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月14日前，被告董媛媛因经营需要分四次向原告借款共计人民币300000元，并向原告出具四张借条。原告将大部分借款通过银行汇款方式汇入被告董媛媛指定帐户。2012年12月16日，被告董媛媛就上述300000元借款向原告重新出具一张借条，同时，被告谢鑫也作为担保人在该借条上担保人栏签字，自愿为被告董媛媛的借款承担担保责任。被告董媛媛借款后一直�力偿还借款，并于2012年8月底停止向原告支付利息。原告多次催要无果，故诉请要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币300000元；2、两被告立即向原告支付借款利息42000元（利息自2012年9月1日计算至2013年5月1日）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告董媛媛辩称：1、原告出借给被告董媛媛的本金并非是300000元整，而是预先扣除了25000元利息；2、被告董媛媛之前向原告出具的四张借条上并未载明借款利息，因此原告主张的利息缺乏依据；3、被告董媛媛在起诉前已经归还了原告十几万元借款，归还方式是直接将款项存入原告的个人银行帐户。
被告谢鑫辩称：被告谢鑫作为担保人，担保的范围仅限于借款本金，并不包括借款利息和诉讼费。
经审理查明：原告与被告董媛媛系朋友关系。2011年11月9日至2012年5月5日期间，被告董媛媛因经营需要分四次向原告借�，并向原告出具了总金额为300000元的四张借条（其中2011年11月9日向原告出具50000元借条、2012年1月20日向原告出具100000元借条、2012年2月12日向原告出具100000元借条、2012年5月5日向原告出具50000元借条）。2012年12月16日，被告董媛媛就上述借款向原告重新出具一张借条，该借条载明：“今向宋方宝先生借现金人民币叁拾万元整（￥300000元），月利息4分。”被告谢鑫作为担保人在该借条担保人栏签字确认。另外，被告谢鑫在该借条下方注明：“此笔款承诺在2013年2月15日前归还，如到期不归还，按月付利息。”之后，两被告一直未归还原告上述款项，原告遂诉至法院。
另查明：原告在2011年11月9日至2012年5月5日期间，实际通过银行汇款的方式向被告董媛媛出借借款本金275000元，其余25000元并未出借，而是作为借款利息预先予以扣除。被告董媛媛在2012年12月16日之后向原告�付了借款利息11000元。
上述事实，由原告提交的原告身份证、被告谢鑫常住人口登记卡、被告董媛媛身份证、被告董媛媛2011年11月9日至2012年5月5日期间向原告出具的四张借条、被告董媛媛2012年12月16日向原告出具的借条、银行转帐记录及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条及银行转帐凭证，结合原、被告双方的当庭陈述，可以认定被告董媛媛于2011年11月9日至2012年5月5日期间分四次向原告借款共计275000元的事实（鉴于原告将25000元利息在出借时预先扣除，故借款本金依法应认定为275000元）。2012年12月16日，被告董媛媛就上述借款重新向原告出具了一张借条，并明确约定月利息为4分，应视为双方对债权债务进行了重新确认。被告董媛媛虽然在答辩意见中认为已经归还了原告十几万元借款，但其并未提交相应证据加以证明，故本院对被告董媛媛的该项抗辩意见不予采纳。截止目前，被告董媛媛尚欠原告借款本金275000元，对此被告董媛媛应当依法向原告承担归还借款本金的责任。关于借款利息，双方仅在2012年12月16日的借条上约定了借款利息为月息4分。因此，相应的借款利息应自2012年12月16日起计算至2013年5月1日止。但双方约定的借款利息过高，超过法定标准，对此应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。经核定，在此期间的借款利息应为24772元［（137天÷365天）×6％×4倍×275000元）］。扣除原告当庭认可已支付的11000元利息，被告董媛媛还应向原告支付借款利息13772元（24772元－11000元）。二、被告谢鑫作为担保人在借条上签字确认，鉴于借条上并未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告谢鑫应对上述借款本金依法承担连带清偿责任。被告谢鑫虽然认为借款利息不属于保证责任范围，但双方并未就此加以约定，且被告谢鑫也向被告承诺如借款不能按期归还，按月付利息，故被告谢鑫依法应对借款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董媛媛于本判决生效后十日内归还原告宋方宝借款本金275000元，支付借款利息13772元，合计288772元。
二、被告谢鑫对上述借款本金和借款利息承担连带清偿责任。
�、驳回原告宋方宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告宋方宝负担501元，被告董媛媛和被告谢鑫共同负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年七月九日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2399号
原告：王叶强，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：吴增发，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张梅花，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告王叶强与被告吴增发、张梅花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼。诉请：被告吴增发归还借款30000元及利息（利息从2015年6月7日起按银行同期借款利率的4倍计算至还清之日止）；被告张梅花对该借款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告王叶强当庭撤回对被告张梅花的起诉，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告吴增发以做茶叶加工需要资金周转为由向原告借款30000元，定于2015年6月6日前还清，并由其妻张梅花签字担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告吴增发未按时还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴增发于本判决生效之日起十日内归还原告王叶强借款30000元并支付逾期利息（利息自2015年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴增发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第120号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某（绰号“小雨”），女，1993年8月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务农。2013年1月4日因吸毒经芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元，责令社区戒毒三年。2013年9月12日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌容留他人吸毒罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年9月9日20时许，被告人梁某某在芷江侗族自治县芷江迎宾馆开了2003房住宿，次日上午被告人在街上闲逛时遇到了未成年人杨某，就约杨某到自己住的宾馆里面玩，21时许，被告人梁某某在芷江迎宾馆2003房间容留杨某采用“烧壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某某的户籍证明、杨某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的行政处罚决定书、线索来源及抓获经过；证人杨某、杨某某的证言；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5069号
原告：江西齐天山食品有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：杨欢，公司总经理。
委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，全权代理。
被告：张冬冬，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：杨柳青，女，1970年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
二被告委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。
原告江西齐天山食品有限公司（以下简称齐天山公司）与被告张冬冬、杨柳青劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐天山公司的委托代理人朱林华和被告张冬冬、杨柳青的委托代理人黄日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐天山公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销袁州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，驳回二被告的仲裁申请；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张某是原告聘请的司机，此次事故是由于张某存在串岗行为，不是履行其工作职务，不应认定为工伤；即使张某被认定工伤，原告已经支付了张某工亡待遇130000元，该款应当在赔偿金额中扣除。故原告诉至法院。
二被告辩称：袁州区劳动仲裁委员会的仲裁书事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月31日，原告委派单位职工张某和李志锋下乡送货并结账，两人在返回原告单位途中遭遇交通事故，导致张某死亡。2015年5月13日，袁州区人力资源和社会保障局认定张某为工亡。原告对工伤认定书不服，向袁州区人民政府申请复议。同年11月30日，袁州区任命者作出行政复议维持了工伤决定。2016年1月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决张某不属于工伤，后原告撤诉。
另查明，2013年宜春市职工月平均工资为2685元，张某生前月工资为2600元。张某死亡后，原告支付给二被告12万元赔偿款。被告张冬冬系张某父亲，被告杨柳青系张某母亲。
上述事实有袁州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告张冬冬出具的收条、银行转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，张某的工伤死亡经袁州区人力资源和社会保障局和袁州区人民政府作出认定，故本院认定张某系工亡。张某被认定工亡后，其近亲属即二被告有依法领取工亡保险待遇的权利。袁州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决由原告支付二被告工亡补助金539100元符合法律规定。但原告在张某死亡后支付了二被告12万元，应当在工亡补助金中扣除。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西齐天山食品有限公司的诉讼请求。
二、限原告原告江西齐天山食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张冬冬、杨柳青工亡补助金419100元（已扣除原告先期支付的12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告原告江西齐天山食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年二月二十四日
代书记员 冯莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保35号
申请执行人张珊珊，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人王新刚，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人张珊珊与被执行人王丽、王新刚民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初1889-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初1889-2号民事裁定书,于2016年5月9日立案，于2016年5月11日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人张珊珊所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际A栋2单元5层1号房产实施了查封。对被执行人王丽所有的哈尔滨市阿城区金都街绿波华园32栋2单元602房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年5月11日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初1889-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初1889-2号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十二日
书记员 姜月明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02104号
申请执行人：代文琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张岗，男，1985年5月26日出生，住亳州市谯城区。
本院于2015年8月18日作出（2015）谯诉保字第00119号民事裁定，依法查封了为申请人代文琼提供担保的毛霏所有的皖SM08**号长安牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对为申请人代文琼提供担保的毛霏所有的皖SM0**号长安牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2707号
上诉人（原审原告）：山西晋阳碳素有限公司，住所地：灵石县两渡镇圪坮村。
法定代表人：段学良，总经理。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦惠忠，男，1960年7月9日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
上诉人山西晋阳碳素有限公司与上诉人秦惠忠劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初440号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一七年九月十三日
书记员 张燕红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人：罗彬，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：欧亚荣，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该银行员工。
被告：张朝文，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行重庆璧山区支行）与被告张朝文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆璧山区支行的委托诉讼代理人李代琴、欧亚荣到庭参加了诉讼。被告张朝文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
邮储银行重庆璧山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9990.1元，利息1201.32元（利息已计算至2015年9月11日），费用1487.63元，合计12679.05元。并自2015年9月12日起以9990.1元为基数按每日万分之五计付利息。2、本案诉讼费以及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日被告与原告签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约并领取了信用卡。此后被告多次使用该信用卡，截止2015年9月11日被告共欠信用卡透支款本金9990.1元，利息1201.32元（利息已计算至2015年9月11日），费用1487.63元，合计12679.05元。后原告多次催收，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告张朝文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日被告张朝文向原告提交了信用卡申请表并与原告签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约后领取了信用卡（卡号：XX）。之后，被告张朝文多次使用该信用卡透支消费。截止2015年9月11日被告尚欠信用卡透支款本金9990.1元，利息1201.32元（利息已计算至2015年9月11日），费用1487.63元，合计12679.05元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约一张、客户交易明细三张、被告身份信息一张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张朝文在原告邮储银行重庆璧山区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，并与原告达成合意。该合约不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效协议。被告使用涉案信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。对原告要求被告张朝文偿还信用卡透支款本金9990.1元，利息1201.32元（利息已计算至2015年9月11日），合计11191.42元并自2015年9月12日起以9990.1元为基数按每日万分之五计付利息的请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金的规定，对原告请求被告张朝文支付滞纳金1467.63元的请求，本院不予支持。因原告未提交快递服务费支付凭证，故对原告要求被告张朝文支付快递服务费20元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝文于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支款本金9990.1元，利息1201.32元（利息已计算至2015年9月11日），合计11191.42元并自2015年9月12日起以9990.1元为基数按每日万分之五计付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张朝文负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡雨阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执496号
申请执行人:高玉杰，男，汉族，1997年2月6日生，住四川省泸定县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人高玉杰与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00686号
原告：曹尚利，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：陈育苗，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告曹尚利诉被告陈育苗、陈伟产品责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序进行审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 周书珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3044号
原告：凌椿发，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆泰合建筑工程有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路龙都小区二楼103室。
法定代表人：赵海平，该公司经理。
被告：高小勇，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏华疆物流有限公司，住所地阿克苏市西工业园区建设路31号。
法定代表人：张建和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。
原告凌椿发与被告新疆泰合建筑工程有限责任公司（以下简称泰合公司）、高小勇、阿克苏华疆物流有限公司（以下
简称华疆物流公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌椿发、被告华疆公司的委托诉讼代理人陈跃升到庭参加诉讼，被告泰合公司、高小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌椿发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款400000元、利息22000元（从2016年9月1日起至2017年7月30日止，年息6%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告自2016年5月带领工人为被告泰合公司承包的阿克苏华疆物流公司铁路物流园工程项目提供劳务及材料，高小勇系该项目负责人。2016年8月，该工程完工，但被告拖欠的材料款400000元经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告泰合公司未到庭但提交答辩状辩称，我公司从未委托过高小勇与原告发生买卖关系，原告的材料款与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告高小勇未作答辩。
被告华疆物流公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告主张的材料款与我公司无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交高小勇出具的欠据、调解协议书、会议纪要，以此证明被告拖欠原告材料费的事实；被告泰合公司、高小勇未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告华疆物流公司对该证据证明力不认可；因该证据不能证明被告华疆物流公司与本案欠款有关联，故本院对被告华疆物流公司的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告高小勇要求原告在阿克苏市华疆物流铁路物流园工程为其干活，并提供工程材料。后经双方结算，被告高小勇拖欠原告材料款400000元，并于2016年7月25日向原告出具欠据，载明：”今欠到凌椿发供给西工业园区华疆物流供排水、绿化水、外园、发电机房挡土墙，工程材料款共计400000元（肆拾万元正），至今未付”）。该款经原告索要，被告高小勇至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高小勇拖欠原告材料款，有被告高小勇向原告出具的欠据相互印证，故原告要求被告高小勇给付材料费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告提交的欠据未载明付款期限，且双方对欠款是否支付利息并未约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告提交的证据不能证明其和泰合公司、华疆物流公司之间存在买卖合同关系及法律规定泰合公司、华疆物流公司应对原告的材料费负有清偿义务，且泰合公司、华疆物流公司否认原告主张的材料款，故原告要求被告泰合公司、华疆物流公司给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高小勇给付原告凌椿发拖欠的材料款400000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凌椿发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告凌椿发负担199元，被告高小勇负担3616元；保全费2630元，由原告凌椿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4387号
原告：夏炎清，男，1973年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：倪金明，男，1967年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：张红月，女，1973年11月12日出生，汉族，住安吉县。
原告夏炎清与被告倪金明、张红月民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告夏炎清的委托代理人康志跃，被告张红月到庭参加诉讼，被告倪金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏炎清诉称，2015年6月28日，被告倪金明出具借条，向原告借款80000元，约定于2015年7月28日前归还，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。但被告拖欠借款未还。因两被告系夫妻，故根据规定，此项债务应按夫妻共同债务处理。故请求法院判令：1.两被告偿还借款80000元并支付利息38400元（利息暂算自2015年6月28日-2017年6月28日止，此后利息仍按2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告倪金明未作答辩。
被告张红月辩称，对借款不知情，以其自身的经济状况无力承担归还借款的责任。
原告张炎清为证明自己主张，向本院提供：1.借据一份，要求证明被告倪金明于2015年6月28日出具借条，向原告借款80000元，约定于2015年7月28日前归还，月利率按银行同期贷款利率四倍计算的事实；2.结婚登记申请书一份，要求证明两被告系夫妻的事实。
被告张红月对上述证据2没有异议，对证据1的真实性没有提出异议，但认为其对借款不知情。
被告倪金明、张红月未提供证据。
因被告对原告证据的真实性没有异议，且该些证据能够证明原告所主张的事实，故本院对原告证据予以采信，并就此认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告倪金明之间的民间借贷关系合法，被告倪金明应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反双方约定和法律的规定。两被告系夫妻，被告张红月虽抗辩其对借款不知情，但未能举证证明本案借款是被告倪金明的个人债务，故被告张红月应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金明、张红月归还原告夏炎清借款人民币80000元并支付利息38400元（利息已自2015年6月28日计算至2017年6月28日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元（已减半），由被告倪金明、张红月负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月三日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4387号原告：夏炎清，男，1973年8月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：倪金明，男，1967年2月8日出生，汉族，住安吉县。被告：张红月，女，1973年11月12日出生，汉族，住安吉县。原告夏炎清与被告倪金明、张红月民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告夏炎清的委托代理人康志跃，被告张红月到庭参加诉讼，被告倪金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏炎清诉称，2015年6月28日，被告倪金明出具借条，向原告借款80000元，约定于2015年7月28日前归还，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。但被告拖欠借款未还。因两被告系夫妻，故根据规定，此项债务应按夫妻共同债务处理。故请求法院判令：1.两被告偿还借款80000元并支付利息38400元（利息暂算自2015年6月28日-2017年6月28日止，此后利息仍按2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪金明未作答辩。被告张红月辩称，对借款不知情，以其自身的经济状况无力承担归还借款的责任。原告张炎清为证明自己主张，向本院提供：1.借据一份，要求证明被告倪金明于2015年6月28日出具借条，向原告借款80000元，约定于2015年7月28日前归还，月利率按银行同期贷款利率四倍计算的事实；2.结婚登记申请书一份，要求证明两被告系夫妻的事实。被告张红月对上述证据2没有异议，对证据1的真实性没有提出异议，但认为其对借款不知情。被告倪金明、张红月未提供证据。因被告对原告证据的真实性没有异议，且该些证据能够证明原告所主张的事实，故本院对原告证据予以采信，并就此认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告倪金明之间的民间借贷关系合法，被告倪金明应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反双方约定和法律的规定。两被告系夫妻，被告张红月虽抗辩其对借款不知情，但未能举证证明本案借款是被告倪金明的个人债务，故被告张红月应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金明、张红月归还原告夏炎清借款人民币80000元并支付利息38400元（利息已自2015年6月28日计算至2017年6月28日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元（已减半），由被告倪金明、张红月负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年八月三日书记员  何 忍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初365号
原告:北京海登赛思涂装设备有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人:梁燕生，董事长。
委托诉讼代理人:贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李青栩，北京市善邦律师事务所实习律师。
被告:原武，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:陈大鹏，北京市京师事务所律师。
原告北京海登赛思涂装设备有限公司（以下简称涂装设备公司）诉被告原武返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告北京海登赛思涂装设备有限公司委托诉讼代理人贾敬伟、李青栩，被告原武委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂装设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××（发动机号CJT199031）越野车一部；2、判令被告返还上述车辆行驶本；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原名称为北京海登赛思涂装设备中心，于2016年6月23日更名为北京海登赛思涂装设备有限公司。2014年7月2日，原告购置型号为途锐2995CC越野车一台，用于公司使用。后由于被告个人原因，一直驾驶该车辆，但始终没有将该车归还给原告的意向。原告认为，被告的行为应视为将该车辆车据为已有，故多次、多渠道催告被告返还该车辆均未果，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，并给原告造成巨大的财产损失。此外，涉案车辆行驶证亦在涉案车辆里，诉请一并返还。
在案件审理过程中，原告涂装设备公司向本院提交以下证据材料：
1、机动车统一销售发票；
2、车辆购置税完税证明；
3、行驶证复印件；
4、机动车登记证书；
5、北京海登赛思工业智能技术有限公司要求被告返还车辆等的通知；
6、北京京师律师事务所回复函；
7、名称变更通知书;
8、北京海登赛思工业智能技术有限公司出具的情况说明
被告原武辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告达成动产赠与合同，原告为感谢被告为公司所做贡献，将该车辆赠与被告，且该公司将车辆行驶证及车辆已经�付，依物权法相关规定，该赠与合同已经成立并生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
在案件审理过程中，被告原武未向本院提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告涂装设备公司向法庭提交的证据1至证据8的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定涉案有关事实的依据。
经审理查明：
2014年7月2日，北京海登赛思涂装设备中心购买了发动机号为CJT199031途锐越野车一部，价税合计八十四万元。2014年7月15日，北京海登赛思涂装设备中心取得上述车辆机动车行驶证，行驶证载明：号牌号码为×××、车辆类型为小型越野客车、所有人为北京海登赛思涂装设备中心、车辆识别代码为×××、发动机号为CJT199031。机动车登记证书显示：机动车所有人为北京海登赛思涂装设备中心、机动车登记编号�×××、车辆类型为小型越野客车、车辆识别代码/车架号：×××、车身颜色为棕。
后被告原武占有并使用涉案车辆，同时，被告亦认可涉案车辆行驶证随车一并在被告处。
2016年5月26日，北京海登赛思工业智能技术有限公司向原武发出要求立即返还×××的车辆等的通知。
2016年5月31日，北京京师律师事务所作出《关于要求原武返还车辆、偿还不当得利的通知》的复函，载明：对于贵公司要求原武先生返还的×××的京牌小客车，是原武先生作为股东为了工作需要而由公司派给其使用的，因此并不需要返还。
2016年6月23日，北京海登赛思涂装设备中心经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为北京海登赛思涂装设备有限公司。
2016年12月15日，北京海登赛思工业智能技术有限公司向北京海登赛思涂装设备有限公司出�情况说明，该说明称：贵公司拥有所有权的型号为途锐2995CC越野车一台，车号：×××，一直由我公司原股东原武非法占用，经我公司多次催要未果。故此，建议贵公司通过法律途径主张权利。
上述事实有双方当事人陈述、机动车统一销售发票、车辆购置税完税证明、行驶证复印件、机动车登记证书、北京海登赛思工业智能技术有限公司要求被告返还车辆等的通知、北京京师律师事务所回复函、名称变更通知书、北京海登赛思工业智能技术有限公司出具的情况说明在案佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和其他合法权益。动产物权的设立和转入，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中，涂装设备公司以向车辆销售公司支付对价，并获得车辆交付，因购买取得涉案车辆的所有权，�依法进行了相关登记，对于权属予以公示。后车辆被本案被告原武占有、使用，车辆行驶证一并随车在被告处。对于原告返还车辆的诉请，被告以涉案车辆以北京海登赛思工业智能技术有限公司口头赠与被告并实际交付履行完毕予以抗辩。被告对于自己的抗辩理由未能提供任何证据予以支持。对此，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人无权擅自处分。被告原武未能举证证明赠与的事实，亦未能举证证明其所主张的赠与人北京海登赛思工业智能技术有限公司已取得涉案车辆的所有权，故对于被告所持抗辩理由，本院不予以采信。原告的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告原武于本判决生效之日起七日内，将车辆号牌号码为×××的途锐品牌小型越野客车一辆（车辆型号：WVGAB97P，车身颜色：棕，车辆识别代码/车架号：×××,发动机号：CJT199031）返还给原告北京海登赛思涂装设备有限公司；
二、被告原武于本判决生效之日起七日内，将车辆号牌号码为×××的途锐品牌小型越野客车的中华人民共和国机动车行驶证返还给原告北京海登赛思涂装设备有限公司。
案件受理费三十五元，由被告原武负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 甘雯稳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3325号
原告：马磊，男，1989年8月17日生，汉族，住睢宁县。
原告：蒋文君，女，1990年3月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告马磊、蒋文君与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马磊、蒋文君到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊、蒋文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢1单元201号商品房和22幢1单元101号储藏室，购房金额为489137元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋。如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告马磊、蒋文君与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元201号商品房和22幢1单元101号储藏室，价款为423925元和65212元，购房总金额为489137元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款489137元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元201号商品房和22幢1单元101号储藏室交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马磊、蒋文君违约金（以原告已付购房款489137元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3907号
原告:临沂某木业有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。
法定代表人：冉某某，董事长。
委托诉讼代理人：邵某，该公司员工。
被告：邢某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某木业有限公司诉被告邢某某合同纠纷一案中，原告临沂某木业有限公司于2017年9月19日申请将诉讼标的额变更为20000元。后又于2017年10月9日申请撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告临沂某木业有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某木业有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费1655元，均由原告临沂某木业有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月九日
书记员 李知源
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3366号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：梁小红，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告梁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1015号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳某武，女，1982年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省公安县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人阳某武犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人阳某武在广州市天河区大淋岗大街13号其经营的美琴百货接受香港“六合彩”投注赌博时被查获，并当场缴获“六合彩”投注单据30张及赌资人民币1090元。公诉机关认为被告人阳某武的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人阳某武有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人阳某武对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阳某武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1090元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人阳某武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1090元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年七月四日
书记员 戴凡宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第658号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：王海虹，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王海虹物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第658号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：王海虹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王海虹物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高鑫源
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终94号
上诉人（一审起诉人）:宋生花，女，汉族，1966年6月6日出生，青海省祁连县村民。
上诉人因用益物权纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青22民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋生花上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人依法承包的草场权属明确，底数清楚，界限明晰，不存在使用权争议，属侵权争议，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条和《海北藏族自治州草原管理条例》第九条规定的受理条件。
本院认为：根据上诉人宋生花提交的祁连县牧户草原承包经营权证信息复核情况反馈表、祁连县草场”一包四定”情况统计表（一）、祁连县草场”一包四定”面积调整记录表、宋生花与马金武的离婚证，证明宋生花在草原承包到户时已经与原家庭成员共同取得马进武一户草原承包经营权证所记载的草原使用权，草原使用权属明确，宋生花与马进武之间因草原承包经营权引起纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案有明确的起诉人和被起诉人，起诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，受诉法院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋生花的起诉符合条件，受诉的原审法院应依法受理本案。原审法院认为宋生花与马进武之间的争议系草原使用权争议，应根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，对本案裁定不予受理的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2017）青2222民初345号民事裁定；
二、本案指令祁连县人民法院立案受理。
审判长 魏万勇
审判员 齐建彩
审判员 熊 静
二〇一七年十一月九日
书记员 张爱莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终94号上诉人（一审起诉人）:宋生花，女，汉族，1966年6月6日出生，青海省祁连县村民。上诉人因用益物权纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青22民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋生花上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人依法承包的草场权属明确，底数清楚，界限明晰，不存在使用权争议，属侵权争议，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条和《海北藏族自治州草原管理条例》第九条规定的受理条件。本院认为：根据上诉人宋生花提交的祁连县牧户草原承包经营权证信息复核情况反馈表、祁连县草场”一包四定”情况统计表（一）、祁连县草场”一包四定”面积调整记录表、宋生花与马金武的离婚证，证明宋生花在草原承包到户时已经与原家庭成员共同取得马进武一户草原承包经营权证所记载的草原使用权，草原使用权属明确，宋生花与马进武之间因草原承包经营权引起纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案有明确的起诉人和被起诉人，起诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，受诉法院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋生花的起诉符合条件，受诉的原审法院应依法受理本案。原审法院认为宋生花与马进武之间的争议系草原使用权争议，应根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，对本案裁定不予受理的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销祁连县人民法院（2017）青2222民初345号民事裁定；二、本案指令祁连县人民法院立案受理。审判长  魏万勇审判员  齐建彩审判员  熊 静二〇一七年十一月九日书记员  张爱莲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初84号
原告：伊吾县盐池乡银牧商行，经营场所：伊吾县盐池乡。
个体工商注册号：652XXXXXXXX3987。
经营者姓名：化敬兰，女，1963年6月18日出生，汉族，身份证号码：×××，个体，住址：盐池镇阿热买里村310号，
被告：郭雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
原告伊吾县盐池乡银牧商行（以下简称银牧商行）与被告郭雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银牧商行的经营者化敬兰到庭参加诉讼,被告郭雄经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告银牧商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23234元；2、诉讼费，送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因生活困难在原告伊吾县盐池乡银牧商行欠款23234元，双方约定，被告在2016年12月30日偿还全部借款。现还款期限已到，无法联系到被告，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2016年12月13日被告郭雄向原告出具的欠条一份，欠条载明：”今欠银牧商店23234元，大写贰万叁仟贰佰叁拾肆元整，欠款人：郭雄，2016年12月13日”。该欠条有被告签字确认，能够证实被告欠付原告货款23234元的事实，对欠条的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告郭雄在原告处赊购衣服、生活用品等物品。于2016年12月13日给原告出具一份欠条，并注明2016年12月16日还清。后原告多次跟被告联系，索要欠款未果，提起诉讼。
本院认为，被告从原告处赊购生活用品，由被告出具的欠条予以证实，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告作为买卖关系中的买受人，在赊购原告的货物后，应按约定数额和时间向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款23234元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雄于本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县盐池乡银牧商行货款23234元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄送达费80元，合计270元（原告已预交），由被告郭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第243号
原告周楠，住重庆市渝北区。
委托代理人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司。住所永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人刘云来，该公司经理。
委托代理人李增森。
原告周楠与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周楠委托代理人常爱梅，被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）委托代理人李增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楠诉称：2012年5月4日原、被告签订借款合同，被告向原告借款11万元，借款期限为2012年5月14日至2012年11月13日止。被告每月向原告支付本金的3%作为利息。由于被告逾期未还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000.00元及利息42476.4元（利息计算到起诉之日即2014年1月18日）。
被告银泉公司未向本院递交答辩状。庭审中，被告辩称：借款属实。对原告主张的利息标准按照法律规定执行，年息以24%计算，不超过法院现行掌握的参考标准，可以接受。因公司暂时经济困难，主张年底还款。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借款合同原件1份、银泉公司收到借款收据1张，总额100000.00元，证明被告银泉公司于2012年5月4日向原告借款100000.00元，借款期限均为6个月、以本金的3%按月向原告支付利息。
2.陈述被告未还过款。
被告未向本院提供书面证据。
本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据自认属实，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
根据以上分析，对本案事实确认如下：
2012年5月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000.00万元，借款期限均为6个月，至2012年11月3日止，被告每月向原告支付借款本金3%的利息，被告逾期未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。但约定期限内的利率超过通行标准，应予调整，对于其利率按照年息24%计算，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告周楠借款本金100000.00元及利息，自2012年5月4日至2012年11月3日，以100000.00元为本金，按15%年利率计息为7500.00元。自2012年11月4日起，以100000.00元为本金，按24%利率计息，至还清欠款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3150.00元由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5548号
罪犯李风宏，男，汉族，初中文化，1974年3月21日出生于江苏省无锡市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年7月25日作出（2013）建刑初字第0090号刑事判决，以被告人李风宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李风宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李风宏在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李风宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风宏减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初585号
申请人：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人：沈义成，董事长。
被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，董事长。
申请人柳州酸王泵制造股份有限公司与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州酸王泵制造股份有限公司于二О一八年一月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款603110.72元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柳州酸王泵制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款603110.72元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵新忠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3606号
原告：乌兰浩特市大管家物业管理有限公司。
法定代表人：贾少峰职务：经理。
住所地：乌兰浩特市龙珠新城小区。
委托代理人：吴铁石，男，1954年11月9日生，汉族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市北滨河小区康居2号楼5单元402室。
身份证号：×××
被告：姚艳静，女，1981年5月19日生，汉族，职业不详，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告姚艳静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼，被告姚艳静经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚艳静给付2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费2006.64元；2、诉讼费由被告姚艳静承担。事实和理由：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理小区，该小区经市发改委核准为一级物业服务标准，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，每平方米物业费为0.90元，对此市发改委予以颁发了B04-1088号收费许可证，被告姚艳静系龙珠新城小区业主，其所有房屋面积为92.90平方，从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费2006.64元（92.90平方米×0.90元×24个月），经原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司多次催缴，被告姚艳静至今未予交纳，故诉至本院，要求被告姚艳静给付拖欠的物业管理费2006.64元。
被告姚艳静未作答辩。
庭审中，原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司为支持其主张提供了如下证据：
营业执照一份，证明原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司主体资格合法有效；收费许可证一份，证明原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的收费符合国家收费标准；业主入住档案一份，证明原告与被告之间的物业服务合同关系的事实；被告姚艳静所有的住宅楼楼房面积分户明细表一份，证明被告姚艳静的房屋居住面积；乌兰浩特市发改委及房产局文件一份，证明二次供水收费及标准符合政府文件规定要求。照片13张，证明原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司对该小区提供了全方位的物业服务，符合服务标准；前期物业服务合同一份，证明双方存在服务与被服务的关系。被告姚艳静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理小区，该小区经市发改委核准为一级物业服务标准，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，每平方米物业费为0.90元，对此市发改委予以颁发了B04-1088号收费许可证，被告姚艳静系龙珠新城小区30号楼4单元101室房屋的业主，其所有房屋面积为92.90平方，从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费2006.64元（92.90平方米×0.90元×24个月），经原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司多次催缴，被告姚艳静至今未予交纳，故诉至本院，要求被告姚艳静给付拖欠的物业管理费2006.64元。
本院认为，原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司对被告姚艳静所在小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行了物业服务管理，双方存在物业服务合同关系，被告姚艳静应当缴纳物业服务费，对原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚艳静给付原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2006.64元（92.9平方米×0.90元/月×24个月）。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姚艳静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 钢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1644号
上诉人（原审被告）：余程祥，又名余庭冲，男，1977年10月2日生，汉族，住常宁市水口山街道办事处上石组。
上诉人（原审被告）：朱诗华，系余程祥之妻，1979年10月2日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：周慧，女，1989年7月6日生，汉族，住常宁市水口山街道办事处松柏村。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山街道办事处。
法定代表人：朱志辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
上诉人余程祥、朱诗华、周慧因与被上诉人湖南水口山志辉冶化有限责任公司（以下简称志辉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉的诉讼请求为志辉公司要求余程祥等三人返还多付的货款，而反诉的诉讼请求系余程祥等三人要求志辉公司支付未付的货款，两个诉请均是基于双方之间的买卖合同关系且互为因果，但原审法院受理反诉后，未与本诉合并审理及作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第561号民事判决；
三、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人余程祥、朱诗华、周慧预交的二审案件受理费5048元予以退回。
审 判 长 周 宏
审 判 员 吴 敏
代理审判员 周春容
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：吴敏 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决遗留当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成，发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1644号上诉人（原审被告）：余程祥，又名余庭冲，男，1977年10月2日生，汉族，住常宁市水口山街道办事处上石组。上诉人（原审被告）：朱诗华，系余程祥之妻，1979年10月2日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：周慧，女，1989年7月6日生，汉族，住常宁市水口山街道办事处松柏村。上列上诉人共同委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山街道办事处。法定代表人：朱志辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。上诉人余程祥、朱诗华、周慧因与被上诉人湖南水口山志辉冶化有限责任公司（以下简称志辉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉的诉讼请求为志辉公司要求余程祥等三人返还多付的货款，而反诉的诉讼请求系余程祥等三人要求志辉公司支付未付的货款，两个诉请均是基于双方之间的买卖合同关系且互为因果，但原审法院受理反诉后，未与本诉合并审理及作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第561号民事判决；三、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人余程祥、朱诗华、周慧预交的二审案件受理费5048元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  吴 敏代理审判员  周春容二〇一七年一月十二日书 记 员  陈佳丽校对责任人：吴敏                    打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗留当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成，发回重审。