wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初199号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵立志，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江�大庆市让胡路区。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人赵立志犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人赵立志及其辩护人宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人赵立志醉酒后驾驶号牌为黑ELXX**号的福克斯牌轿车由北向南行驶至让胡路区让林路与西二路路口处，因违反道路交通信号灯通行，与由东向西行驶的被害人姜某驾驶的号牌为黑EJXX**的北京现代牌轿车相撞，致使姜某受轻微伤（姜某放弃作伤情鉴定），两车不同程度损坏。姜某报警，赵立志得知后在现场等待，民警到场后，赵立志承认了酒后驾车的事实并配合民警进行呼吸式酒精测试。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定赵立志承担此起事故的全部责任，姜某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的赵立志血样中的乙醇含量为192.0mg/l00ml。
2017年6月17日，赵立志与姜某达成和解，由赵立志赔偿姜某各项损失共计人民币五万元，姜某予以谅解。
上述事实，被告人赵立志在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、收条、协议书等，证人宝某、王某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人赵立志的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述，坦白罪行，构成自首，依法从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。其案发后赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首、积极赔偿、取得谅解、初犯等辩解，符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月六日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第553号
原告：李某。
委托代理人（特别�权代理）：郑建军。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告李某与被告郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，被告郑某甲向本院提出管辖权异议，本院（2015）川民初字第553-1号民事裁定书驳回其管辖权异议后，被告郑某甲不服该裁定，提起上诉，淄博市中级人民法院（2015）淄民辖终字第108号民事裁定书作出了维持原裁定的决定。后该案依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人郑建军、孙德岭，被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与其丈夫郑长法于××××年结婚，郑长法系再婚，郑长法于2001年4月3日因交通事故去世，在郑长法与原告结婚前，郑长法育有三子女�分别是郑秀芬、郑某乙、郑某甲，郑秀芬于2012年6月22日去世，两被告和郑秀芬一直由原告与其丈夫抚养长大，两被告与原告之间已经形成事实抚养关系，原告与郑长法再婚后生有儿子，分别是郑建军、郑建华。由于原告年事已高，已丧失劳动能力，且体弱多病，需要子女履行赡养义务予以照顾，一直有两个儿子郑建军、郑建华赡养，而两被告一直没有履行赡养义务。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判令两被告履行法定义务，每人每月支付赡养费600元，两被告与其他子女平均分担原告生病期间的医疗费，两被告履行探望权，要求两被告每月每人探望母亲一次。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲与原告李某没有形成抚养关系，被告郑某甲从小跟爷爷、奶奶、叔叔生活，由爷爷、奶奶、叔叔抚养，没有和原告李某在一块生活，所以被告没有义务赡养原告，并且原告李�与被告郑某甲没有血缘关系，原告不是被告的母亲。
被告郑某乙辩称，被告郑某乙从小被爷爷、奶奶、叔叔养大，没享受一天父爱和母爱，被告郑某乙与原告李某没有血缘关系，被告赡养费一分钱也不出，被告郑某乙没有钱也没有义务支付赡养费。
经审理本院认定，原告李某与郑长法于××××年登记结婚，郑长法系再婚，其与原告李某再婚前，育有三子女，分别是郑秀芬、郑某乙、郑某甲，其中郑秀芬已于2012年6月22日去世。原告李某与郑长法结婚后，共同生有二子，分别是郑建军、郑建华。原告李某系原淄川区粮油贸易总公司退休职工，退休后月平均工资为3000元。
确认上述事实有本院依法调取的证据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，关于原告李某与被告郑某甲、郑某乙是否形成事实上的继子女关系问题。原告李某与郑长法于××××年结婚，结婚时，被告郑某甲、郑某乙年龄尚幼，虽然两被告提供了其原籍所在地寿光市台头镇大坨村委出具的证明，证明郑长法再婚后，两被告有其爷爷、奶奶抚养，没有与原告李某、郑长法共同生活，但是，在我院受理的郑某甲、郑某乙、陈建国、陈俊杰、陈海燕诉李某、郑建华、郑建军继承纠纷一案中，在2015年1月27日开庭时，郑某甲陈述“原告李某对其兄妹三个都尽了抚养义务，其兄妹三人在寿光老家居住时父亲郑长法一直往家里寄钱，郑某甲在淄博十一中上学时，平常跟着父亲在张店住，周六回母亲李某处住”。综合双方的实际情况，原告李某与郑长法对郑某甲、郑某乙、郑秀芬兄妹三人也尽了一定的抚养义务，因此，本院认定原告李某与被告郑某甲、郑某乙形成了抚养关系。现原告李某年事已高，需要子女更加悉心的进行照料，�了让老人更好地过好晚年生活，两被告应定期探望原告，以便原告的老年生活精神上得到慰藉。另外，由于原告系退休职工，结合原告的实际情况及本地的生活水平，原告的工资能满足其基本生活需要，因此原告要求本案的两被告每人每月支付赡养费600元的诉讼请求本院不予支持。考虑到原告及本案两被告的实际情况，如果在今后的生活中，原告确实实际需要，可就赡养费另行进行主张；在今后的生活中，如果原告身体不适，生病住院进行治疗，凭实际支出的有效医疗费单据由两被告与另外二子郑建军、郑建华均担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙分别按照四分之一的比例承担原告李某因病支出的医疗费用。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某甲负担25元，被告郑某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 吕文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11254号
原告常香玉。
被告范彦强。
原告常香玉与被告范彦强身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常香玉到庭参加诉讼。被告范彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常香玉诉称，2015年4月21日11时50分许，被告范彦强驾驶的电动车与行人原告常香玉在本市莲花南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告范彦强负事故同等责任，原告常香玉负事故同等责任。故原告诉至法院，要求被告范彦强承担赔偿责任。
被告范彦强未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2015年4月21日11时50分许，被告范彦强驾驶的电动车与行人原告常香玉在本市莲花南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告范彦强负事故同等责任，原告常香玉负事故同等责任。
审理中，原告明确不就伤残等级及三期期限申请司法鉴定。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、病历卡以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故在本案中应由被告范彦强按责任比例50%承担赔偿责任。原告要求的医疗费1，884.52元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；营养费1，000元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持；护理费2，000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1，200元。被告范彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范彦强于本判决生效之日起十日内赔偿原告常香玉医疗费942.26元、营养费500元、护理费600元，合计2，042.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告常香玉、被告范彦强各半负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12568号
原告：张潇潇，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市嘉定区。
被告：张志轩，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。
原告张潇潇与被告张志轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张潇潇到庭参加诉讼，被告张志轩经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇潇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)95,000元。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借款10万元，承诺于2017年5月25日前归还，嗣后被告仅归还5,000元。原告催讨无果，遂起诉。
被告张志轩未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院递交借条、账户明细等证据，本院经庭审查证属实，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月25日，被告张志轩因公司资金周转所需，向原告张潇潇借款10万元并出具借条1份，言明借款周期20-30天，还款日期为2017年5月15日，最晚为2017年5月25日前。借条由被告张志轩签名落款，其所在单位上海亿玖麟餐饮有限公司作为借款人所在单位也予盖章。当日原告根据约定将借款10万元转账至被告指定的上海亿玖麟餐饮有限公司账户。嗣后被告未履行还款承诺，在原告催讨下，被告张志轩于同年7月3日还款5,000元，余款拖欠。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确。被告向原告借款，理应及时归还。被告拖欠部分借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志轩应于本判决生效之日起十日内返还原告张潇潇借款人民币95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,175元，公告费560元，合计2,735元，由被告张志轩负担。被告张志轩负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 柯静英
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12568号
原告：张潇潇，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市嘉定区。
被告：张志轩，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。
原告张潇潇与被告张志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告张志轩下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 柯静英
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初58号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张云生,男，1983年6月18日生于山西省应县，汉族，初中文化。因本案于2016年1月10日被怀仁县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张云生犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20160年1月10日6时许，被告人张云生驾驶号牌晋XXXX**大众牌小型轿车沿X由南向北行驶，行驶至X，将被害人张某某撞到，造成张某某死亡的交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定：被告人张云生负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张云生在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及拍照、道路交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、法医学尸体检验报告、本院（2016）晋0624民初219号民事调解书及谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云生目无法纪，违反道路交通运输安全管理法规，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云生犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张云生能积极抢救被害人，且其亲属已对被害人亲属作出经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解；其在归案后及庭审中均能如实供认自己的罪行，均可酌情和依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙殷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 兰 鹤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2608号
原告：李丽军，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：王亚高，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行2号之一。
法定代表人：崔小兰。
本院受理的原告李丽军诉被告王亚高、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日向原告李丽军发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告李丽军自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁俊翊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第839号
原告廖正强，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
诉讼代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
被告吴庆根，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告廖正强诉被告吴庆根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其经营的个人项目需要资金周转为由，与原告两次签订借款合同。其中原、被告于2014年9月20日签订了100000元的借款合同，于同年9月23日签订了50000元的借款合同。两份借款合同均约定被告须于2014年11月19日前返还上述借款款项，合同还约定“被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用）”就上述借款事实，有被告签订的两份借款收据为证。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金150000元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿全部借款之日止，暂计至2015年3月13日为2610.21元）；
被告向原告支付为实现债权而支付的律师费13500元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》两份、借款收据两份（及农业银行记账凭证两张，证明被告分两次向原告借款15万元，均在借款合同中约定了还款期限，被告出具两份收据确认收到相应款项。
3、原某身份证复印件、确认书一份，证明原告委托原某向被告转账。
4、律师费发票一张，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
5、证人原某的证言，证明原某有转账到被告账户。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告因经营个人项目需资金周转向原告借款，借款期限从2014年9月20日起至2014年11月19日，借款原告不收任何利息，借款本金于2014年11月19日前一次性还清；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用）。合同签订后，原告委托原某向吴庆根转账37000元，剩余借款63000元原告现金交付吴庆根，吴庆根收到10万元借款后向原告出具借款收据。
2014年9月23日，原告与被告又签订《借款合同》，合同约定：被告因经营个人项目需资金周转向原告借款，借款期限从2014年9月23日起至2014年11月19日，借款原告不收任何利息，借款本金于2014年11月19日前一次性还清；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用）。合同签订后，原告委托原某向吴庆根转账42500元，剩余借款7500元原告现金交付吴庆根，吴庆根收到5万元借款后向原告出具借款收据。
另查，原告委托广东煜日律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费13500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有双方签订的借款合同、转账凭证及被告出具的借款收据原件，以上证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金150000元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告委托广东煜日律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费13500元。借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告诉请被告承担律师费符合借贷双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴庆根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强清偿借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年11月20日计至实际清偿之日止）；
二、被告吴庆根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强支付律师费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，由被告吴庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗凤华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：李斌，该分公司经理。
委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自强，男，汉族，1952年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赖珍兵，男，汉族，1964年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：胡学清，女，汉族，1963年9月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆天瑞房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
再审申请人江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中昊乌鲁木齐分公司）因与被申请人刘自强、赖珍兵，原审被告胡学清、新疆天瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司申请再审称：1.一二审法院认定赖珍兵和中昊公司系职务行为，属于事实认定错误。二者是名为内部承包，实为违法分包，赖珍兵的真实身份是实际施工人。2.违法分包关系下实际施工人赖珍兵以自己名义对外从事商事行为，其行为后果应由自己承担。3.即使存在“赖珍兵以中昊公司的名义对外从事商事行为”的前提下，赖珍兵的行为亦不构成表见代理，《红砖供需合同》的实际买受人应为赖珍兵。4.本案中赖珍兵采购红砖的具体欠款总额有争议，缺乏有力证据证实，两级法院认定证据存在重大错误。总之，赖珍兵作为实际施工人以自己名义对外从事商事行为属于个人行为，由其个人承担合同责任。原一二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求撤销一二审判决，退还已执行的人民币306443.4元。
刘自强答辩称：赖珍兵与中昊公司的承包协议只对合同双方发生效力，不能对抗第三人刘自强。从现有证据看，能够证明赖珍兵购买的多孔砖均用于涉案工程，对此一二审开庭时赖珍兵认可其购买的砖用于时代新城5号、10号楼工地，赖珍兵系职务行为，公司应承担相应的责任。关于两份欠条的问题。实际情况是第一份欠条形成后又签订了新的合同，第二份欠条系基于第二份合同履行过程中形成的债务，且欠条由赖珍兵起草其妻胡学清签字，故欠款总额应为两份欠条之和。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中昊公司、中昊乌鲁木齐分公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是赖珍兵向刘自强购买红砖并进行结算出具欠条的行为是否构成职务行为；二是实际欠款数额是多少。
关于赖珍兵向刘自强购买红砖并进行结算、出具欠条的行为是否构成职务行为的问题。根据查明的事实，2011年，天瑞公司开发建设农六师芳草湖时代新城小区，中昊公司中标承建该项目。2011年8月26日，赖珍兵与中昊乌鲁木齐分公司就芳草湖时代新城小区工程签订《内部承包补充协议》，协议约定，中昊乌鲁木齐分公司将该工程中的5号楼和10号楼分包给赖珍兵个人。赖珍兵个人无施工资质，其施工过程中需以中昊公司项目部或中昊乌鲁木齐分公司项目部名义进行。另，从合同名称及内容看其与赖珍兵之间系内部承包关系。赖珍兵是基于该内部承包合同的履行，而与芳森砖厂签订《红砖供需合同》，其订立合同的目的亦是为完成中昊公司所承建的工程。从合同约定的内容可知，供货地点是芳草湖时代新城工地，而且该工程是由中昊公司承建的事实，各方当事人均表示认可，中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司不能举证证明赖珍兵从刘自强处购买的红砖用于了其他工程。虽然协议约定承包方式为包公包料，工程款按工程进度支付，但赖珍兵与中昊公司的承包协议只对合同双方当事人发生效力，不能对抗合同外第三人刘自强。中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司不能举证证明芳森砖厂与赖珍兵签订合同时就已经知晓其与赖珍兵之间的内部承包合同系包工包料。故中昊公司与中昊乌鲁木齐分公司以内部承包协议无效，其不应承担责任为由，来对抗善意第三人刘自强，显然没有事实和法律依据。综上，赖珍兵向芳森砖厂出具结算单和欠条的行为应属于履行职务行为，相应的民事责任应当由中昊公司和中昊乌鲁木齐分公司承担。中昊公司和中昊乌鲁木齐分公司的该项再审申请理由无事实和法律依据。
关于实际欠款数额问题。赖珍兵对结算单和欠条的真实性均无异议，但称2012年8月2日欠条载明的欠款183000元中已包含2012年4月27日结算中载明的76470元，实际欠款应为183000元。对此抗辩，赖珍兵除口头陈述外未出具证据予以证实。从2012年8月2日的欠条内容看，并无消灭2012年4月27日结算单效力和内容的意思表示；从交易习惯看，赖珍兵在与刘自强进行重新结算形成新的欠条后不收回之前已形成的欠款凭据不合常理。因此，在赖珍兵未提供有效证据推翻欠条与结算单均系对双方债务进行结算的依据的情况下，原审关于所欠货款应以两次结算数额之和作为依据的认定并无不当。中昊公司和中昊乌鲁木齐分公司的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人中昊公司和中昊乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的再审申请。
审 判 长 石 炜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初276号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄汉福，于广西壮族自治区钦州市，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被南宁市西乡塘区法院判处有期徒刑一年，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄汉福犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人黄汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月11日2时许，被告人黄汉福在南宁市兴宁区东沟岭南区5栋6号，徒手打开该栋民房门锁，趁被害人文某一家睡觉之机，盗走放在二楼的一部老人机、盗走放在三楼的三部手机（分别为iphone6s手机、酷派大神Note3手机和iphone5s手机，共计价值人民币6283元）和一个手提电脑包（包内有戴某Vostro5470系列笔记本电脑一台、人民币500元、银行卡等物品）。另查明，被告人黄汉福将盗窃所得的老人机及银行卡等物品丢弃，盗窃所得的其余三部手机和一台电脑被其出售，所得赃款被其挥霍。被告人黄汉福于2016年5月13日被公安机关抓获，被告人黄汉福被抓获后，带领公安人员将其丢弃的银行卡、驾驶证、行驶证等物品找回，公安机关已将上述银行卡、驾驶证、行驶证等物品扣押并发还被害人文某。上述事实被告人黄汉福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人黄汉福的供述、被告人黄汉福的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄汉福犯盗窃罪成立。被告人黄汉福曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄汉福归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人黄汉福赔偿被害人文宁经济损失人民币6783元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21422号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王世强，男，47岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隗美娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2042号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李大伟，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：宋玉芬(李大伟妻子），女，1982年8月21日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姚江，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李红平(姚江妻子），女，1979年6月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李大亮，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：宣文玲（李大亮妻子），女，1985年5月6日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李大伟等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李大伟等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大伟、姚江分别偿还借款本金及利息23153.15元、38467.52元；2、要求李大亮等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月22日原告与被告李大伟等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月22日，原告与被告李大伟等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李大伟、姚江每人分别发放贷18000.00元、30000.00元；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告李大伟、姚江各拖欠原告贷款本金利息计23153.15元、38467.52元。
被告李大伟、宋玉芬、姚江、李红平、李大亮、宣文玲未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为李大伟等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日原告与被告李大伟等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月22日，原告与被告李大伟等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李大伟、姚江每人分别发放贷18000.00元、30000.00元；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告李大伟、姚江各拖欠原告贷款本金利息计23153.15元、38467.52元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李大伟等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李大伟夫妇、姚江夫妇偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法李大亮、宣文玲应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟、宋玉芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18000.00元及利息（2014年1月22日至2015年3月22日按年利率13.50%计算，2015年3月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告姚江、李红平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金38467.52元及利息（2014年1月22日至2015年3月22日按年利率13.50%计算，2015年3月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李大伟、宋玉芬、姚江、李红平、李大亮、宣文玲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵东光
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初62号
原告张洪娟，女，1960年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国工商银行北镇支行，住所地北镇市。
法定代表人李国义，系该行行长。
原告张洪娟与被告中国工商银行北镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪娟到庭参加了诉讼，被告中国工商银行北镇支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月18日让其女儿到被告中国工商银行北镇支行交保险费1000元，错将钱存至原告已故丈夫陈友刚的存折内，由于不知密码，此存折在输入多次错误密码后锁死，导致此钱款无法取出。经交涉，被告告知原告应去公证处办理遗产公证，原告至公证处后，公证处工作人员告知，此钱系陈友刚去世后存入，不应算做遗产，故无法公证。原告无奈，诉至法院，要求被告给付原告存款1000元，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张洪娟与陈友刚系夫妻关系，2014年12月23日陈友刚因病去世。2015年10月18日，原告张洪娟将1000元交给其女儿陈芳，让其将钱存入原告在被告处所开的保险帐户。因原告的存折与其丈夫陈友刚的存折均在被告处开设，故陈芳将钱误存入原告丈夫陈友刚的存折帐户。原告得知此情况后，多次输入密码试图取出此款，但因密码均错误，导致此帐号被银行系统锁死，钱款无法取出。此后，经原、被告多次交涉无果，故原告诉至法院，要求被告中国工商银行北镇支行给付原告人民币1000元。
本院认为，原告丈夫陈友刚于2014年12月23日因病去世，原告的女儿陈芳将本应存入原告名下的1000元钱存入陈友刚名下账户，此行为并非出于本人真实意愿且违背正常行为规律，原、被告达成的储蓄合同存在重大误解，应当予以撤销，故关于原告要求被告中国工商银行北镇支行将陈友刚账户内的1000元返还原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行北镇支行于本判决生效后三日内将陈友刚名下账户内的人民币1000元返还给原告张洪娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年一月十九日
书记员 李婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0463号
原告孙为干。
委托代理人丁雨池。
被告王道维。
原告孙为干诉被告王道维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为干的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告王道维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙为干诉称：被告王道维于2012年11月9日向原告借款8500元，口头约定尽快归还。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款8500元，自原告起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王道维未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告王道维立据向原告孙为干借款人民币8500元，后经原告孙为干催要，被告王道维未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催告后未能返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道维于本判决生效后十日内向原告孙为干归还借款人民币8500元，并自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止，以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王道维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4667号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市城厢镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0372号
原告吴晓明，居民。
被告张刘书，居民。
被告仲艾玉，居民。
原告吴晓明诉被告张刘书、仲艾玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴晓明、二被告的委托代理人仲帅、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告张刘书向案外人张光超借款提供担保，到期后被告张刘书未按时归还，原告为被告张刘书代还160000元。因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告归还担保款160000元及利息，利息从2014年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，二被告不欠原告款。所借原告款，因为被告张刘书对江苏欧亚薄膜有限公司享有债权80余万元，该债权经原、被告双方协商，已转让给原告享有，且原告也从欧亚薄膜有限公司领取74万余元。本案的16万元，在双方债权转让的时候，也明确约定16万元由原告来承担。所以原告诉求无事实和法律依据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年11月8日，被告张刘书向案外人张光超借款130000元，由原告及张丽书提供担保，约定2012年11月7日还款，被告张刘书到期未还，张光超到本院起诉，本院于2013年2月6日作出判决，判决吴晓明、张丽书于本判决生效后三日内归还原告张光超借款130000元及利息（利息从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。2012年2月4日，被告张刘书又向案外人张光超借款68000元，由原告及张丽书提供担保，约定2013年2月3日还款，被告张刘书到期未还。该两笔债务由原告吴晓明于2013年4月27日经沭阳农村商业银行转帐给张光超160000元，双方一次性结清。原告吴晓明向被告张刘书索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条、借据、（2013）沭华民初字第0222号民事判决书、（2013）沭商初字第0271号民事判决书、沭阳农村商业银行高墟支行交易记录、张丽书承诺书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张刘书曾向案外人张光超借款，由张丽书及原告吴晓明进行担保，后作为借款担保人的原告吴晓明为作为借款人的被告张刘书承担还款责任，原告依法可向作为债务人的被告张刘书追偿，故原告要求被告张刘书承担160000元的付款责任，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告在婚姻关系期间，被告张刘书向案外人张光超借款，该债务应为夫妻共同债务，在原告吴晓明承担保证责任后，二被告应向原告承担相应的还款责任，故原告要求被告仲艾玉承担160000元的还款责任，亦有法律依据，本院依法予以支持。综上，原告要求二被告给付担保款160000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告主张其对江苏欧亚薄膜有限公司享有债权依法转让给原告用以冲抵二被告欠原告的本案诉争款项，二被告提供的证据载明债权转让协议是沭阳县苏青木业有限公司与原告签订，原告不予认可，二被告也未提供充分证据证明该债权转让与本案诉争的款项具有关联性，故对二被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张刘书、仲艾玉于本判决生效后三日内归还原告吴晓明160000元及利息（利息从2014年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 李 航
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2074号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐步勤，男，汉族，1953年1月22日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡璐，男，汉族，1987年1月15日生。
上诉人齐步勤与被上诉人蔡璐修理合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月26日作出（2014）河民初字第0231号民事判决。上诉人齐步勤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理。上诉人齐步勤、被上诉人蔡璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡璐系淮安市清河区蔡璐汽车美容中心（个体工商户）业主。2013年3月初，齐步勤因其苏HP23**轿车（该车在车管部门初次登记时间为2007年7月）保险杠损坏到蔡璐处修理，支付修理费450元。之后于当月，齐步勤将该车再次交由蔡璐维修，蔡璐出具了一张维修清单，载明“用户称述记录：刹车、变速箱、内饰、门整理、发动机、刹车油、刹车片、里成（程）表、刹车助力…诊断结果及维修建议：都有问题，修理费2000元，七天交车…”；齐步勤在该清单上签字。之后，蔡璐依约对该车进行了维修，修理完毕后通知齐步勤将车领回；齐步勤以该车被蔡璐修坏为由拒不领车，亦未缴纳修理费。
案件审理过程中，齐步勤主张本案所涉车辆的变速箱被蔡璐修坏，并申请对此进行鉴定；蔡璐对齐步勤的申请不表异议，并且垫付了1000元鉴定费。一审法院根据齐步勤的申请，组织专家对该车辆的变速箱及相关部位进行了鉴定，鉴定意见显示该车辆变速箱无漏油现象、亦无裂纹、脱落等现象，但该车辆液压助力转向系统（俗称方向机）明显缺油，有渗漏现象。专家对方向机缺油现象做了进一步解释，认为缺油是因渗漏引起，而渗漏的原因通常为油封老化、磨损等。蔡璐对该鉴定意见并无异议；齐步勤对该鉴定意见不予认可。
齐步勤一审诉称：被告自本年度3月初，为我首次更换一辆黑色轿车前保险杠，至今已经达四个月，我没能再用上车子，被告侵害了我的合法权益。在车子修理期间我三次报警：第一次因为被告擅自偷拆发动机变速箱；第二次因为被告直接撬坏捣毁变速箱造成严重漏油；第三次是针对被告始终谎称说修好了。现请求判令：1、被告赔偿原告车辆停放的损失36000元；2、被告赔偿原告车辆被修坏的损失50000元；3、被告承担本案诉讼费。
蔡璐一审辩称：1、原告要求赔偿86000元没有法律依据；2、原告所诉诉状内容没有事实依据。修车是事实，不存在原告陈述的把车子修坏的情况，车子于2013年4月份修好后，打电话通知让原告过来取车，但原告以各种理由拒绝取车。
反诉原告蔡璐一审诉称：2013年3月初，我为反诉被告维修吉利牌轿车一辆，维修费2000元。我于7日内将车辆修好并通知反诉被告领车，反诉被告不来领车，反而无端指责，后经报警三次均得不到解决。反诉被告的车长期放在我处，我专门安排场地供其停放，影响了我的正常经营。现请求判令：1、反诉被告支付反诉原告车辆维修费2000元，并将停放在反诉原告处的车领回；2、反诉被告支付反诉原告2013年4月至2014年3月一年期间的车辆看管费1万元；3、反诉被告承担本案的诉讼费。
原审认为：齐步勤将其所有的苏HP23**轿车交由蔡璐修理，双方之间形成合法有效的修理合同关系。蔡璐根据车辆的情况书写了维修清单，齐步勤在维修清单上签字，视为其对该清单的认可。蔡璐依约履行了维修车辆的义务，对于双方在清单中约定的维修费2000元，齐步勤应当依约支付。车辆维修完毕后，蔡璐通知齐步勤领取车辆，但齐步勤拒不领取，导致车辆长期停放在蔡璐处，给蔡璐的经营造成一定影响，现蔡璐主张齐步勤将车辆取回、并支付自2013年4月起其对该车辆一年期间的看管费，应当支持。根据车辆本身的价值及车辆的实际停放情况等因素，一审法院酌情将看管费的金额确定为1000元，蔡璐主张的超出部分不予支持。齐步勤认为该车辆的变速箱经蔡璐修理产生漏油等现象，蔡璐应当对此负责；但根据鉴定意见，该车辆的变速箱经检测并无异常。齐步勤所称的车辆漏油现象应为该车辆液压助力转向系统渗油，该系统并不在双方约定的维修范围之内，且其渗油的原因通常在于油封老化、磨损等。由此，齐步勤主张蔡璐应对车辆漏油问题负责，并应承担赔偿责任，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、驳回原告齐步勤的诉讼请求；二、反诉被告齐步勤于本判决生效后十五日内一次性支付反诉原告蔡璐车辆修理费2000元、车辆看管费1000元，合计3000元；三、反诉被告齐步勤于本判决生效后十五日内将其停放在反诉原告蔡璐处的苏HP23**车辆取回；四、驳回反诉原告蔡璐的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1950元，鉴定费1000元，合计2950元，由原告齐步勤负担。反诉案件受理费100元，由原告蔡璐负担50元，被告齐步勤负担50元。
一审宣判后，齐步勤不服，向本院提起上诉称，被上诉人在修理过程中，违规操作，将车辆贵重器件损坏，导致装合后严重漏油不止，经上诉人对漏油器件查看，发现表面体有大块脱落痕迹，而被上诉人不作正确处理，反而用强力胶伪装涂抹，作为堵漏，致车辆存在重大事故隐患。因被上诉人为逃避小的赔偿责任导致严重的后果，一审法院应根据查明的事实，要求被上诉人现场处理，没有必要再作什么鉴定，一审法院作出的“不在修理范围”等结论也是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人车辆损失及误工费86000元，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，二审庭审后，双方当事人向本院提出申请，要求对涉案车辆进行检测。2014年11月13日，本院将涉案车辆交由淮安市三源机动车安全检测服务有限公司进行检测。结论：检测不合格。分别为：手刹不合格；整车刹车不合格；车辆右灯亮度不合格；变速箱倒档易脱档（不合格）；车辆漆面破损（不合格）；安全带无绅拉性（不合格）；仪表显示安全气馕和发动机故障（不合格）。双方当事人全程参与了检测，对检测结果未提出异议。
本院认为，被上诉人蔡璐为上诉人齐步勤修理车辆的范围是：刹车、变速箱、内饰、门整理、发动机、刹车油、刹车片、里成（程）表、刹车助力…。二审经检测，在以上修理项目中，变速箱、整车刹车不合格，故被上诉人仍应承担继续修理的义务，鉴于二审出现新证据，致本案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第0231号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费费1950元，由本院退还上诉人齐步勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 立
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第798号
原告冯强，男。
被告王文库，男。
本院在审理原告冯强诉被告王文库确认合同效力纠纷一案中，原告冯强于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告冯强承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5749号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：杨泽，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨泽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨泽已经自行履行给付义务，故申请执行人ＸＸ向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 马 健
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2576号
罪犯魏从民，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月11日作出（2011）广铁法刑初字第15号刑事判决，以被告人魏从民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯魏从民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏从民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得31次嘉奖，2012年9月获得改造积极分子（2011年11月表扬、2012年4月表扬、2012年9月表扬），2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二万元未执行。执行机关广东省乐昌监狱于2014年1月15日认定该罪犯为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏从民悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏从民予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第826号
原告沈力，男，住石河子市。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县新航实业有限公司。
原告沈力诉被告拜城县新航实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈力的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告拜城县新航实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈力诉称：被告从2011年7月起挪用原告沈力291501元，2011年11月1日归还原告140000元，尚欠原告151501元。2011年12月17日，被告出具欠条一份，约定在2012年3月31日归还，如到期不还，按银行贷款利息补偿我的损失。然而，原告多次索要，被告以种种理由推辞不还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告151501元及逾期付款利息21829元，合计173330元。
原告沈力向本院提供以下证据以证明其诉讼请求：
欠条一份，证明被告欠原告151501元及到期不还按银行贷款利息补偿损失的事实，被告放弃质证，本院对该欠条的真实性给于确认。
被告拜城县新航实业有限公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在公司经营过程中，被告自2011年7月起挪用原告款项291501元，经原告索要，被告于当年11月1日归还原告140000元。2011年12月17日，被告就拖欠的余款151501元为原告出具了一份欠条，承诺于2012年3月31日归还，如到期不还，按银行贷款利息补偿损失。到期后，被告并未履行还款承诺，以种种理由拒绝还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告拜城县新航实业有限公司向原告沈力借款151501元，有原告沈力出具的欠条为证，被告应当按照双方约定按时归还借款，原告沈力要求被告归还借款151501元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈力要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，有被告在2011年12月17日的承诺为证，且也符合法律规定，本院对该请求也予以支持。被告拜城县新航实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜城县新航实业有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告沈力借款151501元，支付逾期还款利息21829元，合计173330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3766.6元，减半收取1883.3元，由被告拜城县新航实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 俊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00390号
申请执行人杨某某。
被执行人谯某某（曾用名谯某）。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人谯某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00205号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人谯某某给付劳务费6000元。本院已受理。
在执行期间，查明：谯某某、王某某原系夫妻关系，2014年1月29日在西乡县某某局登记离婚。谯某某所欠杨某某的劳务费，属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院依法追加王某某为被执行人。执行中，本院划拨了王某某的银行存款6075元，支付申请人执行款6000元，法院收取案件受理费25元、申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00205号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王青山
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9582号
原告：张丽萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告张丽萍与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催24号
申请人：青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇庄家莹村。统一社会信用代码：91370211766740336M
法定代表人：郭守仁，经理。
申请人青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年7月9日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为31300052／27227182、金额为10000元，出票人为青岛中矿宏远工贸有限公司，出票时间为2017年1月3日、收款人为青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司，票据支付银行为青岛银行井冈山路支行，最后持票人为青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00090号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：孙轻龙，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙轻龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙轻龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告孙轻龙于2012年11月2日在我联社朱寨信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日期2013年11月2日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息3490元（利息算至2013年12月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计28490元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、计息清单。证明：被告向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
被告孙轻龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告孙轻龙与原告县联社下属机构朱寨信用社签订借款合同，向朱寨信用社借款25000元，约定年利率11.28%，到期日期2013年11月2日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告孙轻龙偿还本金25000元，利息截止2013年12月26日为3490元（以后利息按合同约定计算），本息合计28490元。
本院认为：被告孙轻龙与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告孙轻龙未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙轻龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3490元（利息算至2013年12月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计28490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费200元，合计640元，由被告孙轻龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00090号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00090号
原告：章松青，女，1976年8月17日出生，汉族，经商，住南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽凤丹药业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙占发。
被告：孙佳，男，1992年1月27日出生，汉族，务工，住南陵县。
原告章松青与被告李和道、安徽凤丹药业有限公司、孙佳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年4月17日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告章松青及其委托代理人童刚、被告安徽凤丹药业有限公司法定代表人孙占发、被告李和道委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告孙佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章松青诉称：2012年2月28日和4月6日，被告孙佳、安徽凤丹药业有限公司向原告借款30万元和50万元，并约定了利息及还款期限，被告为该笔借款本息承担连带责任保证。但还款到期后，各债务人仅归还了部分利息。2013年5月6日，债务人（即被告）安徽凤丹药业有限公司用部分中药材折抵原告的借款本金，其余利息至今未能归还。为此，原告请求法院判令：被告安徽凤丹药业有限公司、孙佳立即归还原告借款利息154000元（月利率2%计算，其中本金30万元借款自2012年7月28日起至2013年4月30日止，本金50万元借款自2012年7月5日起至2013年5月6日止），被告李和道承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告章松青之丈夫伍成晧为该笔借款因涉嫌非法查封、扣押、冻结财产案被南陵县公安局取保候审，2014年8月1日伍成晧被解除了取保候审，但目前尚未结案。而本案需待该案的结果。因此，目前，本院对于原告的起诉无法进行审理，可依法裁定驳回原告的起诉。原告待上述案件结案后可再行向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章松青的起诉。
案件受理费1690元（已减半），由原告章松青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年六月二日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第00090号原告刘桂兰，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，现住xxx。被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会。住所地xxx。法定代表人史英福，主任。委托代理人刘全民，男，1965年1月8日出生，汉族，系刘家屯村书记，现住xxx。本院在审理原告刘桂兰诉被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回对被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会的起诉。诉讼费用收取人民币150元，由原告承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  詹石杰人民陪审员  阎 霞二〇一五年一月二十二日书 记 员  耿 介
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第276号
原告王志勇，男，汉，1975年8月5日出生。
被告郑州鸿鑫企业管理有限公司。
本院在审理原告王志勇诉被告郑州鸿鑫企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志勇自愿撤回对被告郑州鸿鑫企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取，其余退回原告。
审判长 李 靖
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第276号
原告王志勇，男
被告郑州鸿鑫企业管理有限公司
本院在审理原告王志勇诉被告郑州鸿鑫企业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，退回72.5元。
审判员 李 靖
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈文灿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8371号
原告杨洁，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告杨洁与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费60857元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费60857元。
本院查明的事实，2013年11月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告杨洁位于东方珀丽广场1层1032号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告杨洁2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨洁商铺总价值1352384元的9%支付，即121714元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告杨洁2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费60857元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费60857元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告杨洁支付，侵害了原告杨洁合法权益。原告杨洁请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费60857元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨洁租赁费60857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执721号
申请执行人：周玉华，男，67岁。
被执行人：王丽华，女，56岁。
申请执行人周玉华与被执行人王丽华民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0281民初903号民事判决书，主文内容：被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金22,800.00元及利息（利息计算方式：以22,800.00元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费194.00元，由被告王丽华负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉华于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王丽华履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费230.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人王丽华每月有社保工资款1,500.00元，本院于2016年5月20日冻结被执行人王丽华在中国工商银行的每月工资1,500.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人王丽华每月的工资1,500.00元，由于履行期限较长，经申请执行人周玉华同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第360号
原告马文来。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙海。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告马文来与被告孙海、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文来的委托代理人王丰增、被告孙海、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文来诉称，2015年1月7日15时55分，孙海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至北环路路口，逆向占用由西向南方向的右转弯车道左转弯时，与沿北环路由西向东行驶至事故地点右转弯马文来驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马文来受伤，衣物、车上货物损坏，车辆受损，造成交通事故。被告孙海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失
12000元。
被告孙海辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业险，保险公司赔偿外的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月7日15时55分，被告孙海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至北环路路口，逆向占用由西向南方向的右转弯车道左转弯时，与沿北环路由西向东行驶至事故地点右转弯原告马文来驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马文来受伤，衣物、车上货物损坏，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告孙海承担事故的全部责任，原告马文来无责任。
原告马文来受伤后入临朐县中医院住院治疗8天，伤情诊断为：脑震荡，左下肢软组织损伤。
被告孙海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，并在该公司投保50000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。
原告马文来系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗8天，支付医疗费
8572.38元（原告马文来支付300元，其余被告孙海垫付），车损830元，车损鉴定费70元，施救费182元，复印费14元，误工费6143.81元（54.37元／天×113天），护理费640.48元（80.06元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、施救费，本院予以确认；原告主张的车损、车损鉴定费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马文来与被告孙海发生交通事故并致使原告马文来人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙海承担事故的全部责任，原告马文来无责任，本院对此予以确认。原告马文来主张的损失，本院已经确认的计10548.86元，原告马文来主张误工费6143.81元，未提供充分证据，其主张不予支持，参照原告伤情及医院出具的诊断证明，误工期限认定为30天，误工费为1631.10元（54.37元／天×30天），交通费酌情认定为80元，综上，原告马文来的损失共计12259.96元。被告孙海已支付原告马文来赔偿款8272.38元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告孙海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马文来医疗费8812.38元，交通费80元，误工费1631.10元，护理费640.48元，车损830元，共计损失11993.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马文来其余损失266元；
三、原告马文来返还被告孙海赔偿款8272.38元；
四、驳回原告马文来的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年六月十九日
书记员 孙文波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第68号
上诉人（原审被告）：浙江富仁海洋工程有限公司。
法定代表人：章民军。
被上诉人（原审原告）：郑先友。
上诉人浙江富仁海洋工程有限公司为与被上诉人郑先友船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江富仁海洋工程有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富仁海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 沈国建
代理审判员 张碧青
二〇一三年四月十八日
书 记 员 游利平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初101号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人龚应平，男，1962年11月11日出生于贵州省普定县，居民身份证号码5225271962********，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县城关镇东风路***号。1983年因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑十一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年7月因吸毒被劳动教养二年；2004年7月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人龚应平犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人龚应平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人龚应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月31日下午，被告人龚应平至本市新北区太湖中路北侧太湖明珠苑47路公交站，趁被害人吴某乙不备，窃得其口袋内“苹果”iphone6S手机1只，价值人民币4370元。
上述事实，被告人龚应平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某乙陈述笔录、证人吴某甲证言笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚应平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人龚应平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人龚应平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龚应平有多次前科劣迹、扒窃作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人龚应平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龚应平退赔人民币四千三百七十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月七日
书记员 兰元元
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1263号
原告：张林，男，1959年11月18日出生，满族，现住吉林省安图县。
被告：吴祥宇，男，其他情况不详。
本院在审理原告张林诉被告吴祥宇财产损害赔偿纠纷一案中，张林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张林申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十二月六日
书记员 赵伟琳
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5993号
本院于2017年4月20日作出的原告重庆瑞庆物流有限公司成都分公司与被告成都伟顺达物流有限公司、第三人成都市政达货运有限公司运输合同纠纷一案的民事判决书出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）川0106民初7556号民事判决书中第9页倒数第六行、第七行“案件受理费22234元，减半收取11117元，由成都伟顺达物流有限公司、成都市政达货运有限公司负担”更正为“案件受理费22234元，由成都伟顺达物流有限公司、成都市政达货运有限公司负担”。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 邓 红
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3829号
原告：王家林，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市天奇电器有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇谢庄村。统一社会信用代码：914104117440819907。
法定代表人：谷天育，总经理。
被告：谷天育，男，1978年1月15日出生，汉族，平顶山市天奇电器有限公司总经理，住平顶山市卫东区。
被告：王光辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王家林与被告平顶山市天奇电器有限公司、谷天育、王光辉民间借贷纠纷一案中，王家林于2017年10月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，王家林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王家林负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7053号
原告：赵某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1976年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款10万元。事实和理由：2014年12月7日，被告李某向原告赵某借款10万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告李某向原告赵某借款10万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约定偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费44元，合计1194元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年一月五日
书记员 王娟娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖9号
原告：王某，女，汉族，现住：张家口市崇礼区。
被告：刘某1，女，汉族，现住：张家口市崇礼区。
被告：刘某2，男，汉族，现住：张家口市崇礼区。
被告：刘某3，男，汉族，现住：张家口市崇礼区。
被告：刘某4，女，汉族，现住：张家口市崇礼区。
原告王某诉刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案。张家口市崇礼区人民法院审查后认为该案件被告人刘某2系崇礼区人民法院退休干部，且其子刘涛现仍是崇礼区人民法院干警。崇礼区人民法院认为不适宜审理此案，故向本院申请指定管辖。
本院认为，该案件被告人刘某2系崇礼区人民法院退休干部，且其子刘涛现仍是崇礼区人民法院干警。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市赤城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年三月一日
书记员 卢 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1667号
原告崔某，女，1988年3月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某1，男，1986年6月7日生，汉族，住林州市。
原告崔某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及原告委托代理人杨晓丽及被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月14日按照农村习俗办理了结婚典礼，后于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续，婚后原、被告于2008年5月19日生一女刘某2，2013年生一子刘昊陇。由于婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后被告也不注重培养夫妻感情。被告性格暴躁，结婚之后还经常无缘无故殴打原告，还有酗酒恶习，也没有承担起作为丈夫应该承担的家庭责任，原告考虑到儿女年幼和整个家庭，原告一直忍气吞声，才没有走到离婚这一步，2015年因家庭琐事拌嘴被告对原告拳打脚踢，并随后用剪刀将原告哥哥扎伤，另外2016年12月被告又在林州市民政局门口因离婚一事寻衅滋事被林州市城郊乡派出所行政拘留，社会影响恶劣，也伤害了夫妻感情，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，生子刘昊陇由被告抚养，抚养费均自理；三、被告返还原告陪送物品海尔冰箱、摩托车一辆、电脑一台、被子六条；四、依法分割夫妻共同财产3万元；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，不同意离婚，不想让孩子受到伤害。
经审理查明，原告崔某与被告刘某1自由恋爱，于2007年12月14日按照农村习俗举办了结婚典礼，后××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记。原被告生有一子一女，现子女均在被告家生活。原被告于2017年春节前吵架开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，还生有一双儿女，双方婚姻具有感情基础。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王孟雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01528号
原告罗某某。
被告湖北某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某与被告某某置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖慧琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4616号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：洪金树.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪金树小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初354号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈立峰，男，1974年6月5日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大学本科文化，住苏州市。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人陈立峰犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月26日20时许，被告人陈立峰酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区南施街与琼姬路路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈立峰血液中乙醇含量为171mg/100ml。
另查明，被告人陈立峰归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈立峰在庭审中不持异议，并有未到庭证人范某1、朱某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈立峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈立峰预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈立峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 濮天赠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第01051号
原告祝海燕，女，汉族，1979年9月29日出生，汉族，魏县车往镇王小屯村人。
被告苗占军，男，汉族，1978年5月23日出生，汉族，魏县车往镇西仓口村人。
本院在审理原告祝海燕与被告苗占军离婚纠纷一案中，原告祝海燕已向本院提出申请撤回对被告苗占军的起诉。
本院认为，原告祝海燕的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝海燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年九月十八日
书记员 封 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1885号
原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：刘发强，男，1986年8月16日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告孙长江诉被告刘发强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告刘发强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月12日被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告款项共计1000元，借款时间为2016年7月12日至2016年7月19日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未足额偿还本息。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元；2、判令被告向原告支付月息2%逾期罚息至实际还清之日止（自2016年7月19日起暂计至起诉之日止共计167.05元）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，原告、被告及人人行公司签订《借出协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司为出借人与借款人提供借贷交易的居间服务。《借出协议》中载明：借款金额1000元；年化利率24%；借款期限7天，自2016年7月12日至2016年7月19日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原告提供的《转账记录》、《收支明细》显示原告于2016年7月12日向被告支付借款1000元。《借出协议》、《转账记录》、《收支明细》盖有人人行公司印章。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借出协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出1000元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。但按照《借出协议》的约定，计收罚息应当自宽限期次日起算，即自2016年7月21日起算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘发强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长江借款本金1000元及利息4.6元并支付罚息（以借款本金1000元自2016年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告刘发强负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年五月八日
书记员 郑智丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3128号
原告：霍城县林业局。住所地：霍城县朝阳北路23号。
法定代表人：张秀军，该局局长。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。特别代理。
被告：刘贤俊，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
本院在审理霍城县林业局与被告刘贤俊林业承包合同纠纷一案中，因双方拟达成调解协议，原告霍城县林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许霍城县林业局撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告霍城县林业局负担。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初648号
被告人
基本情况
姓名
张忠起
出生日期
一九七一年八月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
个体
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月28日被刑事拘留。
辩护人
王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕619号
指控事实
2017年7月12日23时许，被告人张忠起在青岛市市南区徐州路82号蜗牛之家宾馆休息室内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月22日1时许，被告人张忠起在青岛市市南区徐州路82号蜗牛之家宾馆休息室内容留毛某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月27日2时许，被告人张忠起在青岛市市南区徐州路82号蜗牛之家宾馆休息室内容留张某吸食甲基苯丙胺。后被告人张忠起被抓获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役三至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人张忠起从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人张忠起犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠起到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人张忠起犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月七日
书记员林娟
书记员王晓冬