wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第677号
原告：郑云彬。
被告：余卫军。
原告郑云彬与被告余卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑云彬到庭参加诉讼，被告余卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云彬起诉称：被告余卫军因需于2013年12月23日向原告郑云彬借款40万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为60日，若逾期归还，则需以逾期金额按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费），由阮永裕承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向余卫军催讨未果，阮永裕也仅代为归还了25000元，余额至今未还。现原告郑云彬起诉请求判令：被告偿还借款375000元并支付自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告郑云彬为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告余卫军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告余卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告余卫军因需于2013年12月23日向原告郑云彬借款40万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为60日，若逾期归还，则需以逾期金额按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费），由阮永裕承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向余卫军催讨未果，阮永裕也仅代为归还了25000元，余额至今未还。
本院认为：原告郑云彬与被告余卫军间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告余卫军亦应按约及时偿还本息。
据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余卫军在本判决生效之日起十日内返还原告郑云彬375000元并支付自2013年12月23日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3842元，由被告余卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7684元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2042号
原告白兰兰，女，1991年6月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告白兰兰与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈千红的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1500元，押金1000元，共计2500元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2500元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2337号
原告江卫华，农民。
被告刘伟欢，男，1985年7月20日，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇王前街村王前大街**号。
被告高建东，女，1986年11月12日，汉族，农民，住址同上，系刘伟欢之妻。
原告江卫华与被告刘伟欢、高建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨椿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江卫华到庭参加诉讼，被告刘伟欢、高建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫华诉称，被告刘伟欢以前经营塑料颗粒加工业务，因资金周转困难，2010年2月向原告借款90000元，此款经原告多次催要未予偿还。2014年1月28日，刘伟欢作为借款人，高建东作为担保人，重新向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告刘伟欢未偿还欠款90000元及利息，原告多次催要，被告一直借故推托至今分文未付。故原告起诉，要求被告刘伟欢、高建东偿还原告借款本金90000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付原告自借款到期之日至清偿之日的利息。
原告江卫华为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告江卫华的身份证复印件一份，证明原告江卫华的身份情况；
2、借条一张，证明被告刘伟欢向原告借款90000元，被告高建东为其担保的事实。
被告刘伟欢、高建东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘伟欢因资金周转困难，2010年2月向原告借款90000元，此款经原告多次催要未予偿还。2014年1月28日，被告刘伟欢作为借款人，重新向原告出具借条一张，载明：“今借江卫华人民币90000元，大写玖万元，此款要在2014年2月30日前一次性还清，逾期付款，日按银行同期贷款利率四倍付息。借款人刘伟欢（捺印），担保人高建东（捺印），2014年1月28日。”被告高建东自愿为此笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘伟欢未偿还原告此笔借款，被告高建东亦未尽担保之责。
上述事实，有原告陈述及原告提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟欢向原告江卫华借款90000元，事实清楚，证据充分，理应归还给原告，被告高建东应承担连带担保责任。原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。原、被告就贷款期满后不能偿还时，对逾期履行所约定的贷款利率，已超出法律规定，应按银行同期贷款月利率的四倍给付原告自借款到期之日至清偿之日的利息。被告刘伟欢、高建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘伟欢偿还原告江卫华借款本金90000元及利息（利息自2014年3月1日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。被告高建东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘伟欢负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告刘伟欢给付原告1025元。被告高建东承担连带给付责任.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨椿生
二〇一四年七月六日
书记员 冯宏江
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第223-1号
申请执行人王朝平，男，汉族，生于1959年3月3日。
被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司。
法定代表人吕林章，公司董事长。
本院作出的2014年9月24日作出的（2014）岳池民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝平于2015年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一五年七月六日
书记员 李 韬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00488号
原告：刘书栋，男，汉族，1996年8月4日出生，汉族。
被告：朱巧巧，女，汉族，22岁。
被告：朱汉军，男，汉族，50岁。
本院在审理原告刘书栋诉被告朱巧巧、朱汉军婚约财产纠纷一案中，原告刘书栋于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书栋撤回对被告朱巧巧、朱汉军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘书栋承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第991号
原告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号16楼。（组织机构代码：13479773-X）
法定代表人张雄杰，总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人沈强，男，汉族。
被告滕佳佳，女，汉族。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）诉被告滕佳佳旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜天旅游公司的委托代理人王重、沈强，被告滕佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天旅游公司诉称，原告于2013年6月组织被告等三人赴泰国旅游（2013年6月21日至6月26日），被告三人应当于2013年6月26日乘坐东方航空公司MU28040320／0820航班回国。被告三人于2013年6月26日到达泰国曼谷机场后，拒绝登机，恶意滞留在泰国。原告与泰国移民局、泰国警方及中国驻泰国领事馆接洽及协调，并由原告为被告等三人垫付了2013年6月28日回国的机票款后，被告三人遂返回中国。被告的行为违反了法律规定，给原告声誉造成了恶劣影响，也使原告遭受了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的被告三人机票钱8280元及分摊的领队机票款1182元，共计9462元，并自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告滕佳佳辩称，被告一行9人参加了原告组织的旅行团，自2013年6月21日在舜天导游领队胡芳芳带领下，开始了为期6晚8日的泰国之旅。6月26日晚到达泰国曼谷机场后，因被告等人与其他旅行社带的团队发生对比，故要求领队给出说法。领队在12点30分消失，到3点多才出现。领队出现后，发现其行李不见了，为寻找行李，被告等人错过了登机时间。综上，被告等人未能登机系因领队抛团所致，非被告个人原因造成，故不同意支付上述机票款。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》（以下简称旅游合同）一份，合同约定：被告一行三人参加原告组织的泰国游，出发时间为2013年6月21日，结束时间为2013年6月26日，共6天4夜；旅游费用3200元／人，合计人民币9600元。合同签订后，被告按约支付了全部旅游费用。在原告的组织下，被告三人参加了原告的旅游团，在原告领队胡芳芳的带领下自2013年6月21日开始了为期6天4夜的泰国旅游行程。6月25日晚11时许，被告三人随旅游团来到泰国曼谷机场，准备乘坐飞机返回国内。胡芳芳委托他人办理登机牌，被告等人在休息区休息，遇到同飞机的其他团队游客，彼此谈论后，被告等人觉得行程疲劳、旅游费用高于其他团队，当即向胡芳芳提出由原告全额赔偿的要求。6月26日1时许，登机牌及护照（含胡芳芳）被交到与被告同团的游客席佳佳手中。此时，因胡芳芳与原告工作人员联系后未能就被告等人的赔偿要求当场给予答复，被告等人要求胡芳芳再联系他人给一个说法，胡芳芳在劝说被告等人登机无果后，继续与原告工作人员联系，并于6月26日凌晨2时30分至泰国旅游局报案。期间，机场通知被告等人原定乘坐的航班延误至6月26日3时20分起飞，被告等人因未能寻找到胡芳芳，且未能取到免税店商品，一直未予登机。凌晨3时，胡芳芳返回登机口，被告等人准备登机。因寻找胡芳芳行李，被告等人及胡芳芳均未能登上原定航班。后原告为被告在内的7名团友及领队胡芳芳购买了2013年6月28日的回国机票，票价为每人2760元，票款均由原告支付。因向被告等人索要上述票款未果，原告遂诉至法院。
另查，被告两人参加的旅游团共有9人，其中王平、王玉其自行购买了2013年6月26日15时05分返程的回国机票。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的旅游合同、航空运输电子客票行程单、登机牌、收据、证人证言等在案为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按约履行合同义务。旅游者在旅游过程中，对旅游质量不满，应当通过合法适当的方式向旅游经营者提出诉求或向有关旅游管理部门反映，直至向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。团队游的旅游经营者在旅游过程中亦应按约向旅游者提供交通、住宿、游览等多项服务，提供导游和领队服务，保证服务质量。本案中，被告等人作为旅游者在自觉旅游行程安排不合理、旅游服务质量存在问题的情形下，以拒绝登机要求原告领队当场就赔偿问题给予答复，其维护自身权益的方式欠妥，自身对于延误登机的后果存在一定的过错。同时，原告领队胡芳芳在游客提出当场答复的不合理要求后，未能协助游客领取免税店商品，在离开游客至移民局报警时亦未将相关情况告知游客，致游客在较长时间内未能找到其本人，且在其回到登机口并发现行李不见后，未能采取让游客先行登机的措施，妥善处理问题，故其对延误登机的后果亦存有过错，因胡芳芳系原告员工，其履行职务行为的后果应当由原告承担。综上，对原告主张的机票损失9462元，本院酌定被告等三人承担50%的责任，原告自担50%的责任。原告主张自2013年8月6日（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告滕佳佳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏舜天海外旅游有限公司损失4731元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原、被告各负担12.5元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第991号
原告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号16楼。（组织机构代码：13479773-X）
法定代表人张雄杰，总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人沈强，男，汉族，江苏舜天海外旅游有限公司员工。
被告滕佳佳，女，汉族，1984年1月7生。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）诉被告滕佳佳旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜天旅游公司的委托代理人王重、沈强，被告滕佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天旅游公司诉称，原告于2013年6月组织被告等三人赴泰国旅游（2013年6月21日至6月26日），被告三人应当于2013年6月26日乘坐东方航空公司MU28040320／0820航班回国。被告三人于2013年6月26日到达泰国曼谷机场后，拒绝登机，恶意滞留在泰国。原告与泰国移民局、泰国警方及中国驻泰国领事馆接洽及协调，并由原告为被告等三人垫付了2013年6月28日回国的机票款后，被告三人遂返回中国。被告的行为违反了法律规定，给原告声誉造成了恶劣影响，也使原告遭受了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的被告三人机票钱8280元及分摊的领队机票款1182元，共计9462元，并自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告滕佳佳辩称，被告一行9人参加了原告组织的旅行团，自2013年6月21日在舜天导游领队胡芳芳带领下，开始了为期6晚8日的泰国之旅。6月26日晚到达泰国曼谷机场后，因被告等人与其他旅行社带的团队发生对比，故要求领队给出说法。领队在12点30分消失，到3点多才出现。领队出现后，发现其行李不见了，为寻找行李，被告等人错过了登机时间。综上，被告等人未能登机系因领队抛团所致，非被告个人原因造成，故不同意支付上述机票款。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》（以下简称旅游合同）一份，合同约定：被告一行三人参加原告组织的泰国游，出发时间为2013年6月21日，结束时间为2013年6月26日，共6天4夜；旅游费用3200元／人，合计人民币9600元。合同签订后，被告按约支付了全部旅游费用。在原告的组织下，被告三人参加了原告的旅游团，在原告领队胡芳芳的带领下自2013年6月21日开始了为期6天4夜的泰国旅游行程。6月25日晚11时许，被告三人随旅游团来到泰国曼谷机场，准备乘坐飞机返回国内。胡芳芳委托他人办理登机牌，被告等人在休息区休息，遇到同飞机的其他团队游客，彼此谈论后，被告等人觉得行程疲劳、旅游费用高于其他团队，当即向胡芳芳提出由原告全额赔偿的要求。6月26日1时许，登机牌及护照（含胡芳芳）被交到与被告同团的游客席佳佳手中。此时，因胡芳芳与原告工作人员联系后未能就被告等人的赔偿要求当场给予答复，被告等人要求胡芳芳再联系他人给一个说法，胡芳芳在劝说被告等人登机无果后，继续与原告工作人员联系，并于6月26日凌晨2时30分至泰国旅游局报案。期间，机场通知被告等人原定乘坐的航班延误至6月26日3时20分起飞，被告等人因未能寻找到胡芳芳，且未能取到免税店商品，一直未予登机。凌晨3时，胡芳芳返回登机口，被告等人准备登机。因寻找胡芳芳行李，被告等人及胡芳芳均未能登上原定航班。后原告为被告在内的7名团友及领队胡芳芳购买了2013年6月28日的回国机票，票价为每人2760元，票款均由原告支付。因向被告等人索要上述票款未果，原告遂诉至法院。
另查，被告两人参加的旅游团共有9人，其中王平、王玉其自行购买了2013年6月26日15时05分返程的回国机票。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的旅游合同、航空运输电子客票行程单、登机牌、收据、证人证言等在案为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按约履行合同义务。旅游者在旅游过程中，对旅游质量不满，应当通过合法适当的方式向旅游经营者提出诉求或向有关旅游管理部门反映，直至向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。团队游的旅游经营者在旅游过程中亦应按约向旅游者提供交通、住宿、游览等多项服务，提供导游和领队服务，保证服务质量。本案中，被告等人作为旅游者在自觉旅游行程安排不合理、旅游服务质量存在问题的情形下，以拒绝登机要求原告领队当场就赔偿问题给予答复，其维护自身权益的方式欠妥，自身对于延误登机的后果存在一定的过错。同时，原告领队胡芳芳在游客提出当场答复的不合理要求后，未能协助游客领取免税店商品，在离开游客至移民局报警时亦未将相关情况告知游客，致游客在较长时间内未能找到其本人，且在其回到登机口并发现行李不见后，未能采取让游客先行登机的措施，妥善处理问题，故其对延误登机的后果亦存有过错，因胡芳芳系原告员工，其履行职务行为的后果应当由原告承担。综上，对原告主张的机票损失9462元，本院酌定被告等三人承担50%的责任，原告自担50%的责任。原告主张自2013年8月6日（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告滕佳佳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏舜天海外旅游有限公司损失4731元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原、被告各负担12.5元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1317号
原告李福，男，汉族,无职业,住黑龙江省依安县。
被告盛万春，男，汉族,个体，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告李福与被告盛万春追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告李福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福负担。
审判员 李利
二〇一七年七月二十日
书记员 张琳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第854号
原告郑家伟，男。
被告崔亚清（又名崔武），男。
原告郑家伟与被告崔亚清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。于2014年9月5日依法由审判员吴钟平担任审判长、审判员郑照中、代理审判员冯花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家伟、被告崔亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家伟诉称，被告人崔亚清蛮不讲理，于2013年7月30日至2014年6月23日的时间内，三次在原告郑家伟承包的盐尽村第五经济合作社坡地家泰园（椰子园）15亩面积上用锄头挖倒芒果树260株，中级树（8-10公分口径）芒果树150株，小级树（3-4公分口径）芒果树110株，椰子树15株。2014年7月4日用锄头挖倒10亩面积的芒果树，其中364株是中级树，236棵是小级树。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告人赔偿损害原告芒果树款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔亚清辩称，原告人郑家伟所承包的土地是被告人原来开荒种植地，原告所承包的土地不合法，并且被告只砍了原告种植的芒果树20棵，椰子树9棵。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、照片16张，证明被告砍了原告大约7亩地的芒果树；证据2、《承包土地合同书》、《承包土地经营权证》、《宗地图》，证明原告的土地来源合法；证据3、新村镇人民调解委员会出具的证明，证明原、被告曾到三才镇司法所进行调解工作。
原告提交的3份证据经被告质证，质证意见如下：对证据1中第1、2、3、4张照片无异议，对其他照片有异议，不清楚照片的位置；证据2中《承包经营权证》没有原件，真实性不予认可；对证据3无异议。
原告提交的证据1经本院核实，符合真实性、合法性特征，但是该证据只能证明有损害事实的发生，并不能说明该损失是被告所为，无关联性，本院不予认定；对证据2、3经本院调查核实，符合三性特征，本院予以认定；
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、《证明》，证明被告一家自1980年开荒使用争议地到2008年，面积约18亩。
被告提交的证据经原告质证，质证意见如下：真实性有异议，被告耕种的土地只有1.2亩，其也是断断续续的耕作。
被告提供的证据，符合三性特征，本院予以认定。
经原告申请法庭向新村派出所调取询问笔录，经向原、被告释明，双方没有异议。
根据本院予以认定的证据以及庭审记录查明以下事实：原告郑家伟与陵水黎族自治县新村镇盐尽村第五经济合作社于2007年3月15日签订《承包土地合同书》，承包地四至范围：北至朝美村坡地止，西至朝美村坡地界止，东至秋雄坡地界止，南至一支渠渠堤止，面积约15亩，所承包的土地也涉及到被告家原来开荒种植地，但原告已向被告家补偿了青苗款2300元。2011年原告在该地上种上芒果树苗，2013年种植椰子树苗。2014年6月23日至7月30日之间，原告郑家伟三次发现自家果园中的多棵芒果树及椰子树苗被砍倒，便到陵水黎族自治县新村派出所报案，怀疑是与其有纠纷的被告崔亚清所为。经向派出所询问，只能证明原告的芒果树、椰子树被他人破坏，未有证据证明是被告所为。被告崔亚清因与原告发生纠纷，到原告所承包的土地中将20棵芒果树，9棵椰子苗砍掉。此纠纷发生后，原、被告也经三才镇、新村镇司法所工作人员调解但未果，因此诉至法院，要求处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人的财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告崔亚清因与原告郑家伟有纠纷就去砍伐原告果园中的树苗，造成原告的损失，应当承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告崔亚清承认砍倒原告的芒果树20棵，椰子树苗9棵，参照陵水黎族自治县人民政府文件《陵府（2010）43号陵水黎族自治县人民政府关于印发县征地统一年产值标准和征地青苗补偿标准的通知》，椰子树苗种植一年，按20元每株计，20×9=180元，芒果树苗种植三年，按每株200计，200×20=4000元。原告郑家伟提出要求被告崔亚清承担芒果树中级树（8-10公分口径）芒果树150株，小级树（3-4公分口径）芒果树110株，椰子树15株，2014年7月4日挖倒的面积约10亩的芒果树中的364株中级树，236棵小级树的损害未能提供证据加以证明是由被告所为，属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告崔亚清于本判决生效之日起10日内向原告郑家伟支付赔偿款4180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑家伟负担473元，被告崔亚清负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴钟平
审 判 员 郑照中
代理审判员 冯 花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方小宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2052号
申请人开花，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人少布，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人沙布如，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行开花申请执行少布、沙布如民间借贷纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2957号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年四月二十日
书记员 阿木冷贵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第827号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人戴利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月10日凌晨0时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏EBXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路南侧附近，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执528号
申请执行人：高正其，1967年10月10日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱永超，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01428号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人朱永超发出执行通知书，责令被执行人朱永超立即支付给申请执行人高正其人民币196900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月6日起算至款项付清之日止），案件受理费人民币2120元，执行费人民币2885元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱永超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永超银行存款人民币201905元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第13号
原告范智平。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告王杰。
原告范智平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告范智平的委托代理人方秀莲到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范智平诉称，原告与被告原系朋友关系。2011年12月至2012年1月期间，被告以做生意为由先后分两次向原告借款各1万元，2012年2月10日被告向原告出具欠条一张，欠条载明的还款时间为2012年3月10日。到期后，被告对还款事宜置之不理，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1.被告立即归还原告借款本金20000元及迟延支付期间的债务利息7200元及付清本金时止的利息。2.本案诉讼费及诉讼损失由被告负担。
被告王杰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在2011年12月至2012年1月期间，被告以做生意为由先后分两次向原告借款各1万元。被告于2012年2月10日向原告出具一张借条，借条载明：今2012年2月10日本人王杰借到范智平人民币现金20000元，于2012年3月10日一次性还清。被告向原告借款时，原告均是用现金支付的。
以上事实有，原告提供的证据，1.被告于2012年2月10日给原告出具的借条金额为20000元借条原件一张；2.原告的身份证复印件和被告的户籍证明原件。以及庭审笔录等在卷作佐证。
本院认为，被告王杰于2012年2月10日给原告范智平出具的借条载明：“今2012年2月10日本人王杰借到范智平人民币现金20000元，于2012年3月10日一次性还清”是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，且原告在被告王杰出具借条前分两次已将借款本金20000元用现金支付的方式借给了被告，对原告提供的借条，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告要求被告王杰偿还借款本金20000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年3月10日至结案前利息7200元和付清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定及《最高人民法院关于人民法审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告的该项诉讼请求，本院支持其合理部分，即从被告于2012年3月11日逾期还款之日起还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判定生效之日起十日内偿还原告范智平借款本金20000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年3月11日起至本判决确定的给付时间止）。
二、驳回原告范智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李红梅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执恢字第432号
申请执行人陈业康。
被执行人黎永存。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民二终字第1084号民事判决书申请恢复执行。本院以（2014）东三法执恢字第432号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款540000元及利息，并负担受理费4600元。
在执行黎永存为被执行人系列案件过程中，本院于2012年8月14日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市塘厦镇某花园第二幢C座一楼B室房屋，拍卖得款202000元，该款项扣除执行费、诉讼费、优先债权后，剩余9564.55元未作分配。本院于2015年3月23日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市塘厦镇某花园第二幢C座五楼B室房屋，拍卖得款290000元。两项款项合计299564.55元。扣除评估费1450元、税款24650元、执行费2891元，剩余270573.55元可供分配。本系列案均属普通债权，普通债权总额9839101.16元，分配比例为2.749982%。本案申请执行人分得债权清偿额14849.90元。另外，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900****208号］，并正在处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待该房屋拍卖后再申请恢复执行。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人名下的位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900****208号］正在处理，尚未变现。除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执恢字第432号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘先军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09843-1号
原告重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，组织机构代码：56562988-5。
法定代表人李正红，总经理。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司黄泥塝分公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道五人路洋河新区33号红黄路228号。
本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司黄泥塝分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00120号
申请人张朝满。
申请人刘成新。
申请人张朝平。
本院于2014年11月18日立案受理申请人张朝满、申请人刘成新与申请人张朝平请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年9月1日，张朝满未取得机动车驾驶证驾驶鄂DXXX**两轮摩托车（后载张朝平）沿五里镇显灵村公路由北向南行驶，于9时30分许，行驶至刘集村12组路段超车时，与同向前方刘成新未取得机动车驾驶证驾驶的东方红牌拖拉机相撞，造成张朝平受伤的交通事故。此事故中，张朝满承担主要责任，刘成新承担次要责任。经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：刘成新一次性赔偿给张朝平医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费等共计肆仟元整（4000元），不足部分由张朝满全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张朝满、申请人刘成新与申请人张朝平于2014年10月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨克勤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00609号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年被告村组的土地被征用，2013年1月6日确定分配方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、被告征地补偿分配方案、焦村泾河新城南尧征地补偿款预分方案表，证被告向每位村民分配人民币47500元，未向原告分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据2无异议。
被告为证明自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口一直在被告处，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年被告村组的土地被征用，2013年1月6日确定分配方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告陈某某给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2902号
原告罗惠明，男，生于1950年4月27日。
被告李世林，男，生于1948年9月23日。
原告罗惠明与被告李世林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗惠明到庭参加诉讼，被告李世林经公告传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告李世林因搞建筑需资金周转为由，在原告处借款200，000元，并出具借条一张。但拖延至今未归还，严重违背了诚实守信原则。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款200，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李世林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李世林因搞建筑需资金周转，于2003年1月22日向原告借款20，000元；2003年5月26日借款14，000元；2003年6月5日借款13，000元；2003年6月22日借款30，000元；2003年8月13日借款18，000元；2003年11月16日借款5，000元，均由被告向原告出具借条。2004年5月被告李世林向原告罗惠明再次借款50，000元，共计借款150，000元。因被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告于2009年11月19日向原告出具了借条一张，借条金额包含借款金额150，000元及利息50，000元，借条内容为“今借到：罗惠明人民币200000.00元，大写贰拾万元正。第一年按银行贷款利息付。第二年还不清按银行贷款利息两倍付。第三年还不清按叁倍付利息直至付还清为止。此据，借款人：李世林，2009.11.19，注明：第一年是2010年底起记”。因被告李世林至今未归还借款和支付利息，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，借条7张及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则。经审理查明，原告出借借款金额为150，000元，被告于2009年11月19日出具借条中包含借款金额利息为50，000元，该利息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告李世林因未及时归还原告借款，原告要求被告支付未约定利息期间按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告李世林于本判决生效之日起十日内归还原告罗惠明借款150，000元及利息（2009年11月19日前利息50，000元；2009年11月20日起至2010年11月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2010年11月20日起至2011年11月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算利息，2011年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告李世林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张春凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第22号
申请执行人：宁海永鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：林永军，该公司总经理。
被执行人：宁波江北宏昇工艺品有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：叶宏军，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁海永鑫灯饰有限公司与被执行人宁波江北宏昇工艺品有限公司［（2013）甬北庄商初字第258号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中执行到被执行人47916.55元已支付申请执行人外，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第22号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月十日
代书记员 王 翔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1018号
原告谭金友。系受害人谭某某之父。
原告高树红。系受害人谭某某之母。
原告蔡芬芬。系受害人谭某某之妻。
原告谭茜文，系受害人谭某某之女。
法定代理人原告蔡芬芬。
四原告委托代理人胡志军、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告杨秀英。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司，住所地：河北省沧州市泊头区裕华路，组织机构代码：10955764-6.
法定代表人杨建林，经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告谭金友、蔡芬芬、高树红、谭茜文诉被告杨秀英、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭金友、高树红、蔡芬芬及四原告委托代理人胡志军、刘东、被告杨秀英委托代理人周吉宽、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中四原告撤回对被告杨秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司的起诉。
原告诉称，2013年10月16日15时许，受害人谭某某驾驶鲁G×××××号轿车在潍九路田村路口南，与同向行驶的张华驾驶的鲁G×××××号轿车相撞发生纠纷后，谭某某下车与张华理论，张华欲驾车逃离，将为阻拦而抓在其左侧车门处的谭某某摔倒在公路上，后谭某某被张书通驾驶的被告杨秀英所有的冀J×××××号重型厢式货车碾压，造成谭某某死亡，驾驶人张书通未尽注意义务，对造成谭某某死亡存在责任，被告杨秀英作为事故车辆的实际车主，应承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失198621.65元。
被告杨秀英辩称，发生事故属实，分别在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司投保交强险及商业险，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，投保属实，该事故没有交警队的事故认定书，无法证明事故发生，本被告不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司辩称，本次事故不属于交通事故，请求法院调取刑事卷宗，查明事故发生事实，本被告认为我方司机不承担责任，本被告不承担赔偿责任。
经审理查明，山东省临朐县人民法院（2014）临刑初字第42号刑事判决书中查明的事实，2013年10月16日15时许，在潍九路田村路口南，谭某某驾驶鲁G×××××号轿车由南向北行驶时将同向行驶的张华驾驶的鲁V×××××号轿车别在路边致两车相撞，撞后，张华倒出车继续往北行驶，谭某某下车后抓住行驶中的张华车的左侧车门处，张华没有停车继续驾车行驶，致使谭某某从车上摔倒在公路上，被张书通驾驶的沿潍九路由南向北行驶的冀J×××××号重型厢式货车碾压致死。张书通驾驶的车辆车主系被告杨秀英，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，在承保期限内发生交通事故。张华驾驶的鲁V×××××号轿车未投保交强险。
受害人谭某某死亡时29周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告谭金友、高树红系受害人谭清富之父母。原告蔡芬芬系受害人谭某某之妻。原告谭茜文系受害人谭某某之女，系农民，5周岁，需抚养13年。
经原被告质证、本院认证，受害人谭清富入临朐县人民医院抢救，支付医疗费2848.81元，另四原告因谭某某死亡的损失有：死亡赔偿金232964元（188920元（9446元×20年）＋谭茜文被抚养人生活费44044元（6776元／年×13年／2人）］、丧葬费21418.50元、复印费12元，精神损害抚慰金10000元，共计损失267243.31元。
上述事实有（2014）临刑初字第42号刑事判决书、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，谭某某与张华发生纠纷被张华驾车摔倒公路上后，又被张书通驾驶的车辆碾压致死，本次事故交警队未认定事故责任，且被告杨秀英方无证据证明机动车驾驶员已尽到足够的注意义务，并采取足够的必要措施避免事故发生，因此机动车驾驶方对事故发生应承担部分事故责任，该事故车辆实际车主系被告杨秀英，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险。对于四原告的损失应该首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分四原告自愿放弃，撤回对被告杨秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭金友、蔡芬芬、高树红、谭茜文医疗费2848.81元，死亡赔偿金（部分）110000元，共计损失112848.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由原告谭金友、高树红、蔡芬芬、谭茜文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1018号
原告唐XX，男，1952年09月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡竹马山村**组**号。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被告孙x（曾用名唐x）。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被告唐X义。
原告唐XX诉被告孙x、唐X义劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人肖永青、被告孙x的委托代理人卢盛喜、被告唐X义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原告系被告唐X义带领的建筑工程施工队成员。2012年6月起，原告先后随被告唐X义在被告孙x发包的临桂县临桂镇建设路24号、环湖路38号地块进行建筑施工。至2013年11月25日，经原告与被告唐X义结算，原告尚有劳务报酬16，080元没有领取。原告找被告唐X义要求支付，被告唐X义认为被告孙x没有将两个工地的工程款支付给他，他没有钱支付给原告。原告认为，被告唐X义雇佣原告提供劳务，应该依法向原告支付劳务工资。因为被告唐X义没有工程承包资质，原告的劳务受益人为被告孙x，且被告孙x还有工程款没有支付给被告唐X义，故被告孙x对原告的劳务报酬承担连带的支付责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐X义支付劳务报酬16，080元；2、被告孙x对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙x辩称，被告孙x不是本案劳务合同的当事人，应驳回原告对被告孙x的起诉或诉讼请求。与原告建立劳务合同关系的是被告唐X义个人，孙x作为工程的发包人，并不与原告存在劳务合同关系。被告孙x已不欠被告唐X义工程款，没有义务再为原告的劳务款承担给付责任或连带责任。
被告唐X义辩称，被告唐X义认可原告与其达成的结算结果。原告是在被告唐X义带领下为被告孙x提供劳务的。被告孙x发包工程给被告唐X义，但是唐X义没有建筑资质，且被告孙x还欠被告唐X义工程款72，706.5元，故被告孙x应该在未付工程款范围内对被告唐X义未能支付的劳务款承担连带责任。
经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐X义雇请先后随其在被告孙x发包的临桂县临桂镇建设路24号、环湖路38号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐X义安排，在工地上做砌墙的工作，工资由被告唐X义以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐X义结算，原告尚有劳务报酬16，080元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至本院，请求判令1、被告唐X义支付劳务报酬16，080元；2、被告孙x对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告与被告唐X义工程结算单、被告唐X义和被告孙x的房屋建筑工程承包协议书及工程结算单，庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告唐XX提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐X义支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告唐XX与被告唐X义之间形成了劳务关系，本院予以确认。原告提供的劳务经与被告唐X义结算，原告尚有劳务报酬16，080元未领取，被告唐X义对此予以认可，且有原告与被告唐X义的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐X义支付劳务报酬16，080元，符合法律规定，本院予以支持。原告是为被告唐X义提供劳务的，与被告孙x未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙x只是工程的发包人，原告诉请被告孙x对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐X义与被告孙x之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐X义支付劳务报酬16，080元给原告唐XX；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费202元，因本案适用简易程序依法减半收取101元，由被告唐X义承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧见凤
第4页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1018号
原告：刘某，居民。
被告：殷某，居民。
原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年4月8日生一女孩，取名殷某某。于2007年5月19日生一男孩，取名殷某甲。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女殷某某、殷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年4月8日生一女孩，取名殷某某。于2007年5月19日生一男孩，取名殷某甲。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张晓彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第15号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
被执行人殷某某。
被执行人张某某。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行张某某、殷某某行政征收决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为46839元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第15号行政征收决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡桃非执终字第15号申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。法定代表人刘荣华，局长。委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。被执行人殷朱梅，女，汉族，桃城区赵圈镇卢元村村民。被执行人张学旺，男，汉族，桃城区赵圈镇卢元村村民。申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行张学旺、殷朱梅行政征收决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为46839元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院(2014)衡桃非执字第15号行政征收决定一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷助理审判员  荀 雯二〇一四年六月二十日书 记 员  马 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1182号
原告吴水林，男，1966年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂新庆，男，1963年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴水林诉被告涂新庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水林到庭参加诉讼，被告涂新庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴水林诉称，被告涂新庆于2012年农历4月22日向原告借款人民币10，000元，并写下借条一张，双方约定月利息按200元计算，至2012年年底还清。借款期限到后，原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告涂新庆归还借款10，000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告涂新庆未答辩。
原告举证如下：借条一张，证明被告涂新庆向原告借款10，000元的事实以及约定利息按月息200元计算的事实。
被告涂新庆未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告涂新庆于2012年6月11日（农历4月22日）向原告借款人民币10，000元，并写下借条一张，内容是“借条／兹向吴水林，借人民币壹万元整。（￥10，000.00元，月息200.00元）此据。身份证352622196301173619／2012年年底付清／借款人涂新庆／农历2012年4月22日”借款期限到后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告涂新庆未偿还借款，原告吴水林要求被告涂新庆归还借款10，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的月利率为2%没超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告涂新庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂新庆应于本判决生效之日起十日内归还原告吴水林借款本金10，000元，并支付从2012年6月12起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告涂新庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告涂新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年五月五日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初682号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告崔映。
被告付园红。
原告嘉瑞物业公司与被告崔映、付园红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告崔映、付园红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发有限公司与原告嘉瑞物业公司签订《山水佳园前期物业服务合同》，合同约定由原告对山水佳园小区进行前期物业管理直至山水佳园小区成立业主委员会。2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。被告以物业费涨价为由拒交物业费，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告2013年4月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币1300元（以下币种均以人民币为单位），经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费1300元。
被告崔映、付园红未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发有限公司与原告嘉瑞物业公司签订《山水佳园前期物业服务合同》，合同约定由原告对山水佳园小区进行前期物业管理直至山水佳园小区成立业主委员会；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元向业主收取。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立了《物业管理服务合同》，该合同约定服务时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。被告崔映、付园红在山水佳园小区的住宅面积为131.89平方米，车库、杂物间面积为20.19平方米，被告共拖欠原告2013年4月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计1300元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告崔映、付园红身份证复印件，山水佳园前期物业服务合同、物业管理服务合同，房屋入住通知单，南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与与南城县稳健房地产开发有限公司订立的《山水佳园前期物业服务合同》、与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》均是双方当事人的真实意思表示，且两份合同关于物业管理服务费的约定也未违反南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件的有关规定，因此，两份合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告崔映、付园红作为山水佳园的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，且享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告崔映、付园红立即支付拖欠的物业费1300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔映、付园红于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费1300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初14号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地为本市闸北区，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2014年7月1日7时许，在本市一辆738路公交车上，乘被害人赵某乘车不备之际，从其随身携带的布袋内窃得钱包一只（内有现金人民币200元、工商银行卡一张及身份证等物）。高某某下车后，至本市宝山区行知路XXX号工商银行，使用窃得的银行卡从ATM机内取款现金人民币200元。
以上事实，被告人高某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局收集和提供的工商银行卡开户信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、车载监控录像、ATM机监控录像等书证、物证；被害人赵某的陈述；被告人高某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物并使用窃得信用卡，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人高某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2015）静刑初字第319号刑事判决书被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑五个月的缓刑判决，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某应于判决生效后十日内退缴人民币四百元抵赃款发还被害人赵某。
被告人高某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19080号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00813号
原告徐刚，男，生于1970年2月20日，汉族，住重庆市观音桥。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人胡罗勤，该分店行政部主管，一般代理。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐刚负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月十七日
书记员 产慧婷
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第139号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年12月16日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，务工，住泰和县澄江镇。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月25日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月7日早上，被告人郭某甲因得知其母亲刘某甲要将自己的房子卖掉而产生怨气，遂回到家里，先用竹椅打其母亲背部，然后又捡起一根木棍将往外跑的刘某甲追上并打其脚部，致其左脚骨折。经鉴定，刘某甲的伤势为轻伤一级。案发后，被告人郭某甲已赔偿医疗费5000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年4月7日早上，被告人郭某甲得知其母亲刘某甲要卖掉郭某甲的房子后很生气，从广东赶回家，先用竹椅殴打刘某甲背部，后又用随手捡起的一根木棍将往外跑的刘某甲的左脚打成骨折。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤一级。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行，并赔偿了刘某甲医疗费5000元。
另查明，被害人刘某甲与被告人郭某甲开庭前达成了民事赔偿协议，被害人刘某甲自愿放弃对被告人郭某甲提起附带民事诉讼的权利。
认定上述事实的证据有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、曾某甲、郭某乙的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字（2015）29号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县国库集中收付核算中心的财政资金支付凭证（回单），本院对被告人郭某甲及被害人刘某甲的问话笔录，广东省梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的关于被告人郭某甲的抓获经过，被告人郭某甲指认现场照片及其身份、年龄证明等证据证实，被告人郭某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿了被害人刘某甲部分经济损失，并与被害人达成了民事赔偿协议，且本案系因家庭矛盾激化引发，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第139号公诉机关泰和县人民检察院。被告人郭某，男，1974年12月16日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，务工，住泰和县。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月25日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年4月7日早上，被告人郭某因得知其母亲刘某1要将自己的房子卖掉而产生怨气，遂回到家里，先用竹椅打其母亲背部，然后又捡起一根木棍将往外跑的刘某1追上并打其脚部，致其左脚骨折。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人郭某已赔偿医疗费5000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2015年4月7日早上，被告人郭某得知其母亲刘某1要卖掉郭某的房子后很生气，从广东赶回家，先用竹椅殴打刘某1背部，后又用随手捡起的一根木棍将往外跑的刘某1的左脚打成骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行，并赔偿了刘某1医疗费5000元。另查明，被害人刘某1与被告人郭某开庭前达成了民事赔偿协议，被害人刘某1自愿放弃对被告人郭某提起附带民事诉讼的权利。认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、曾某、郭某的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字［2015］29号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县国库集中收付核算中心的财政资金支付凭证（回单），本院对被告人郭某及被害人刘某1的问话笔录，广东省梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的关于被告人郭某的抓获经过，被告人郭某指认现场照片及其身份、年龄证明等证据证实，被告人郭某亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿了被害人刘某1部分经济损失，并与被害人达成了民事赔偿协议，且本案系因家庭矛盾激化引发，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一五年十二月二日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3785号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。
法定代表人：罗永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白锡峰，男，1976年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市顺德区，
被告：徐飞，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：潘凯，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：董亚兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告徐飞、潘凯、董亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白锡峰参加诉讼，被告徐飞、潘凯、董亚兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞立即向原告支付货款179894.72元及逾期付款利息(从2016年9月1日起按年利率10%计算至清偿之日止，暂计至2017年3月31日的利息数额为10448元)；2.判令被告潘凯、董亚兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告榄菊公司与被告徐飞于2015年12月1日签订了《2016年榄菊经销协议》和《2016年经销商授信赊销协议》，原告授权徐飞在咸宁市指定范围内经销榄菊系列产品。合同约定原告为徐飞提供一定信用额度的赊销供货，原告供货后，徐飞需按合同约定的还款计划偿还货款，若逾期还款的，徐飞需按年息10%支付利息，被告潘凯、董亚兰为徐飞所欠原告的债务承担连带担保责任。在经销期间，徐飞向原告申请了货物授信，但徐飞却不按合同约定的还款计划还款，截至2016年9月5日，徐飞确认拖欠原告货款179894.72元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告为证实其主张向本院提供了2016年榄菊经销协议、2016年经销商授信赊销协议、担保协议、对账单各一份。
被告徐飞、潘凯、董亚兰均未应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月1日，原告榄菊公司(甲方)与被告徐飞(乙方)签订《2016年榄菊经销协议》一份，约定：一、甲方授权乙方在经营区域湖北省咸宁市范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮�牌洗涤系列产品、花露水、登奇牌系列产品等。二、乙方在本合同签订一周内向甲方指定账户交纳5000元作为诚信经销保证金，已缴交防冲货保证金的将自动转为诚信经销保证金，多退少补，否则本合同不予生效。本合同终止，且双方不再续约，甲方将在核算完毕相关款项后，返还乙方。三、经销期间从2015年12月1日至2016年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。四、甲方在收到乙方货款到达甲方指定账号的4个工作日内发货给乙方(备货按备货相关附加条款执行)，如遇法定节假日则往后顺延。发货日期以甲方发货单日期为准。此外，双方还约定经销任务与奖励规定，以及甲乙双方的责任和义务、违约责任等。
同日，原告榄菊公司(甲方)还与被告徐飞(乙方)签订了补充协议《2016年经销授信赊销协议》，约定自2015年12月1�至2016年11月30日期间甲方给予乙方最高备货授信赊销供货额消杀类授信总额17万元，还款计划为自2016年5月至7月每月月底前还款4万元，余款于2016年8月31日前付清。同时双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权：1.单方解除双方经销合同、停止供货；要求乙方立即要偿还所欠货款、并有权全额取消乙方年内所有销售奖励和费用支持；2.要求乙方以其提供担保的动产和不动产变价抵债；3.要求乙方自逾期之日起承担违约责任；4.乙方授信款逾期，乙方须按逾期款年息10%向甲方支付逾期利息，若该授信是用于备货的，逾期款额也不纳入备货计奖基数；5.甲方有权直接在诚信经销保证金、市场支持费用、诚信奖励、备货奖励等款项中扣除经销商应付逾期款利息及逾期所欠货款。
此外，原告榄菊公司(债权人，甲方)与被告徐飞(债务人、乙方)、被告潘凯和董亚兰(均为担保人、丙方)为了确保甲方与乙方在《2016年经销商授信赊销协议》合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现还于当日签订《担保协议》一份，约定由丙方向甲方提供保证担保，并达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。二、本协议采用连带责任保证方式。三、担保期间为：甲、乙双方发生在最后一笔货款履行期限届满之日起二年。四、本协议下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。
上述合同签订后，原告榄菊公司依约向被告徐飞予以供货。2016年9月5日，经原、被告双方对账，被告徐飞在《榄菊公司�收账款对账单》上签名确认其尚欠原告应收款余额179894.72元。至本案开庭审理时，被告徐飞亦未支付货款179894.72元。
另，庭审过程中，原告确认被告徐飞未按经销协议的约定缴纳5000元保证金，且不享有诚信奖励和备货奖励。
本院认为：原告榄菊公司与被告徐飞之间所签订的经销协议和授信赊销协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告徐飞未按对账单记载的数额及约定的期限全额（最有一期还款日期为2016年8月31日）向原告支付货款，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款179894.72元，还应按协议约定向原告支付年利率10%的利息损失。同时，被告潘凯和董亚兰为被告徐飞负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，潘凯和董亚兰作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告潘凯和董亚兰承担担保责任后，依法享有向被告徐飞进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款179894.72元及相应的逾期付款利息(从2016年9月1日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止)；
二、被告潘凯和董亚兰对被告徐飞所负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告徐飞、潘凯和董亚兰共同负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婷
牛璐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1152号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜某某，男，21岁，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杜某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日13时30分许，被告人杜某某在本市湖里区坂上社“鑫永长虹”超市门口，以人民币50元的价格向姚某某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.1克）时，被民警当场人赃俱获，并被查获随身携带的海洛因16包（净重共计2.16克）。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具白色“HISENSE”牌M20-M型手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片，常住人口基本信息�情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因共计2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具白色“HISENSE”牌M20-M型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12792号
原告于×，女，1977年9月19日出生。
被告杨×，男，1977年8月4日出生。
原告于×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告杨×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告于×诉称，于×与杨×于2007年9月30日登记结婚，2011年3月27日双方婚后贷款购买北京市东城区×号×层×号房屋，总购房价款是3532091元，该房屋的首付款是210万左右，贷款数额为143万，该房屋初期每月还贷10249.64元，在2012年底于×与杨×进行提前还贷后每月还贷数额为5251.9元。杨×于2012年8月6日取得该房屋产权证，该房屋登记在杨×个人名下。于×与杨×于2014年9月15日在民政机关办理离婚，《离婚协议书》约定登记在杨×名下坐落在北京市东城区×号×层×号房屋归于×所有，同时该房屋的剩余贷款由于×负责偿还。签订离婚协议后于×于2014年9月15日去银行查询房屋剩贷款情况，银行告知剩余贷款为74.5万元左右。后于×将偿还该房屋剩余贷款款项75万元打入杨×名下中国银行×××账户，该账户为偿还贷款账户。在于×打款后杨×将就其名下的中国银行还贷账户挂失了。经于×申请法院将杨×名下的中国银行还贷账户查封。在法院查封该账户后，于×用现金去中国银行的柜台进行还贷，至今共还贷1次，还贷金额是10581.96元。现诉至法院，诉讼请求：依据《离婚协议书》确定登记杨×名下坐落在北京市东城区×号×层×号房屋归于×所有；该房屋的剩余贷款用于×打入杨×名下中国银行×××账户中的75万元进行偿还，如果该75万元不够偿还该房屋的全部剩余贷款则超出部分由于×承担偿还义务，如该75万钱款偿还完剩余贷款后有剩余，则要求杨×返还剩余钱款；案件受理费由被告杨×承担。
被告杨×辩称，杨×与于×原系夫妻关系，于×所述双方登记结婚时间属实。杨×婚前于2005年11月4日签订购房合同购买有位于北京市朝阳区×街×号院×号楼×单元×号房屋，这套房屋是杨×婚前贷款购买，购房款中有向于×父母借款的8万元，借款8万元已经还了，房屋的贷款是用杨×的工资偿还的，后该房屋以220万元出售用于购买本案诉争房屋。于×所述婚后贷款购买北京市东城区×号×层×号房屋的时间、购房款数额、还贷数额等都以合同为准，只要是合同上写明的内容杨×都认可。剩余贷款的数额都以银行出具的凭证为准。杨×确实挂失了还贷账户存折，挂失是为了不想让于×还贷后去卖房子，杨×挂失存折的时候才知道于×向账户中打入75万元用于偿还剩余贷款，该账户中原有钱款15.67元，杨×同意将15.67元给于×。双方签订离婚协议的内容确实是约定登记在杨×名下坐落在北京市东城区×号×层×号房屋归于×所有，同时该房屋的剩余贷款由于×偿还，但是在签订离婚协议的时候于×和其弟弟有胁迫杨×的行为，本案诉争房屋是夫妻共同财产，同时剩余贷款也应该由双方偿还。
经审理查明，于×与杨×2007年9月30日登记结婚。于×与杨×在婚姻关系存续期间即2011年3月27日贷款购买北京市东城区×号×层×号房屋一套，为购买该房屋于×与杨×向中国银行股份有限公司北京西城支行抵押贷款1430000元，现该房屋尚有剩余贷款未偿还完毕。杨×于2012年8月6日取得该房屋所有权证书。于×与杨×于2014年9月15日协议离婚，民政机关备案的《离婚协议书》载明“……三、夫妻共同财产的分割1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在东城区×号×层×的楼房（房产证号：X京房权证东字第×××号）一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续……2、债权与债务：夫妻双方在婚姻关系存续期间以甲方作为借款人、乙方作为担保人从中国银行北京西城支行贷款用以购买坐落在东城区×号×层×的楼房（房产证号：X京房权证东字第×××号）的房产。该贷款属于夫妻共同债务，目前尚有本金七十万左右（具体以银行数字为准）未还清。离婚后，该贷款由女方自行偿还，男方不再承担还款责任……”。杨×名下中国银行×××账户系本案诉争房屋还贷账户，该账户存折离婚后由于×持有并在本案审理过程中作为证据提交，该账户已于2014年10月18日被本院查封。依据该账户存折显示，截止于×与杨×离婚前，该账户余额为15.17元，并于2014年9月21日产生利息5角。于×于2014年9月26日向该账户转入钱款750000元用于偿还该房屋剩余贷款，2014年10月7日该账户扣还贷款5251.9元，后杨×将该账户挂失，至查封时该账户余额为744763.77元。2014年12月18日于×偿还房屋贷款10585.96元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、房屋所有权证、贷款还款回单、中国银行×××账户存折、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，北京市东城区×号×层×号房屋签订购房合同时间及取得所有权的时间均位于于×与杨×婚姻关系存续期间内，虽登记在杨×名下，但在于×与杨×未对该房屋所有权存有特殊约定及相反证据的情况下应认定该房屋系夫妻共同财产。于×与杨×在《离婚协议书》中在夫妻共同财产的分割一项中亦将房屋的性质认定为夫妻共同财产，表明双方已经对该房屋的产权性质达成了一致意见。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。杨×主张《离婚协议书》签订过程中存有胁迫情形，因其未提交充分证据予以证明，故就其抗辩，本院不予采信。于×与杨×签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依据双方签订的《离婚协议书》所作约定，离婚后本案诉争房屋由于×取得所有权。就剩余贷款偿还事项，亦应按照《离婚协议书》约定由于×承担偿还义务，鉴于于×在离婚后向杨×名下中国银行×××账户中打入75万元用于偿还剩余贷款，而杨×将其名下中国银行×××账户存折挂失以阻碍于×偿还贷款，故在确定由于×向中国银行股份有限公司北京西城支行承担该房屋剩余贷款偿还义务的情况下，杨×继续保有于×转入偿还贷款款项缺乏依据，杨×名下中国银行×××账户内钱款744763.77元应确认为于×所有。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、登记在被告杨×名下位于北京市东城区×号×层×号住房由原告于×取得所有权；
二、登记在被告杨×名下位于北京市东城区×号×层×号住房全部剩余贷款（本金及利息）由原告于×承担偿还义务；
三、被告杨×名下中国银行×××账户内钱款七十四万四千七百六十三元七角七分由原告于×取得所有权。
案件受理费六千六百九十三元由原告于×负担三千三百四十六元五角（已交纳），由被告杨×负担三千三百四十六元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张亚兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12792号
原告于×，女，1977年9月19日出生。
被告杨×，男，1977年8月4日出生。
本院在审理原告于×与被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告于×向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨×名下中国银行账号为×××账户内存款人民币744763.77元。
本院认为，原告于×的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨×名下中国银行账号为×××账户内存款人民币744763.77元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结期限为六个月，在冻结期满前十五日内，如需续封，申请人应向法院提出续封的保全申请。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张亚兴