wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第304号
原告杨某。
委托代理人黎敏波，湖南民望律师事务所律师。
被告柳某。
原告杨某与被告柳某民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告杨某及其委托代理人黎敏波到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告经岳阳中亿佰联投资管理有限公司居间介绍，被告因工程资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分，双方还约定，被告以位于岳阳楼区原五里乡城郊村岳阳市看守所院内的房屋做抵押担保，并于2011年11月17日办理了他项权证书，抵押债权的数额为20万元。被告未按照合同约定归还本息，视为违约，向原告支付每天按借款总金额0.3%的违约金；被告到期不履行义务，因诉讼产生的律师费由被告承担。另于2012年8月17日，被告再次向原告借款7万元，借款期限为3个月，月息3分；于2013年6月19日，被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，借款期限月息为2分。自2013年9月中旬起，被告未按期支付借款利息也未偿还本金，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金共计30万元整及利息（自2013年9月起至清偿之日止按照借款合同约定的利息标准计算）；2、依法处置被告的抵押房屋，原告的债权有限受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、由被告承担本案的律师费用5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年11月15日原、被告签订的《房屋抵押借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份，被告向原告出具的借款20万元的借条以及中国农业银行转账业务交易回单各一份，房屋他项权利证书一份。拟证明2011年11月15日，被告以需资金周转为由向原告借款现金20万元整，借款期限为1年，借款利息为月息2分。被告以位于岳阳楼区原五里乡城郊岳阳市看守所院内的房屋做抵押担保。被告未按合同规定的期限归还借款及按时支付利息，视为违约，应向原告支付每天借款总金额0.3%的违约金。被告到期不履行义务，因诉讼产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。2011年11月17日办理了他项权登记。
证据二：2012年8月17日的借条一张，房屋抵押担保借款补充协议一份，中国农业银行转账交易业务回单一份。证明2012年8月17日，被告再次向原告借款7万元，借款期限为3个月，月息3分，被告以位于岳阳楼区原五里乡城郊岳阳市看守所院内的房屋做抵押担保。
证据三：2013年6月19日的借条一份、交通银行个人存款回单一份。证明2013年6月19日，被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，借款月息为2分。
证据四：委托代理合同、湖南民望律师事务所律师代理费发票。证明原告为实现债权因诉讼聘请律师花费律师费5000元。
被告柳某未进行答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经与原件核对无异议，且能证明本案借贷事实的存在，故本院依法确认原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告柳某因急需资金周转，经岳阳中亿佰联投资管理有限公司居间介绍，于2011年11月15日与原告杨某签订了《房屋抵押借款合同》一份，约定：1、柳某向杨某借款人民币20万元整；2、借款期限自2011年11月15日起至2012年11月14日止；3、借款利率为月利率2%，利息按月支付，即下月15日前付清上一月度利息；4、柳某以位于岳阳楼区城郊乡五里村所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第278901的房屋作为借款的抵押担保；5、柳某如果未按合同规定的期限归还借款和按期支付利息，均视为违约，由柳某按借款总金额的0.3%向杨某支付违约金；6、柳某若不履行义务，杨某可以向法院起诉，因诉讼所产生的律师费、调查费等由柳某负担。于当日，原、被告双方亦签订了《房屋抵押合同》一份，对抵押房屋进行了明确的约定。原告交付上述借款后，被告杨某向原告出具了借条一张，确认了借款20万元的事实。2011年11月17日双方到相关房产部门就抵押房屋办理了他项权登记，抵押债权为20万元。2012年8月17日，被告第二次向原告借款7万元，在向原告出具了一张借条确认借款事实的同时，原、被告双方签订了一份《房屋抵押借款补充协议》，约定借款月息为3分，借款期限为3个月，抵押房屋的债权数额增加至27万元，但双方并未到相关部门就抵押债权数额的变更办理变更登记。2013年6月19日，被告第三次向原告借款3万元，亦出具了借条一张确认该借款事实，借条载明“月息2分，借款期限三个月”。上述三次借款金额总额共计30万元整，原告均通过银行转账的方式支付被告。
另查明，被告在借款后一直按约支付利息直至2013年9月15日，之后因被告未按约支付利息且原告无法与被告取得联系，原告诉至法院，要求被告柳某承担还本付息的民事责任。原告为此花费律师费5000元。原告在法庭辩论阶段放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告柳某并未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求被告柳某偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告第一次借给被告的20万元和第三次借给被告的3万元，双方约定月息为2分，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于原告第二次借给被告的7万元，双方约定月息为3分，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。原告与被告签订了房屋抵押合同，被告对约定的相关抵押物在相应权属登记部门办理了设定抵押权的他项权利登记，对其设定的抵押权本院依法确认其法律效力，但由于他项权登记上载明的债权数额仅为第一次借款时的20万元，后续借款时双方虽签订了抵押合同变更了债权数额，但未到相关房产部门办理他项权的变更登记，故本院仅支持原告就第一次借款20万元的本息在该房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。关于原告主张赔偿的5000元律师代理费，该费用符合湖南司法厅规定的律师收费标准，而且合同中也已明确规定原告因催收贷款本息而发生的包括律师费等费用由被告承担，因此该笔律师代理费应由被告赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金30万元整及利息（自2013年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止对其中的第一次借款20万元和第三次借款3万元按照月利率2%，对第二次借款7万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、对被告柳某所欠判决前项中的第一次借款20万元及利息，原告杨某有权就柳某（位于岳阳楼区岳阳楼区五里乡城郊村所有权证号岳房权证岳阳楼区字第278901的房屋）提供的抵押登记财产协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、由被告柳某赔偿原告杨某律师费5000元整。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执420号
申请执行人陈凤莲，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人邵刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人邵国，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人陈凤莲与被执行人邵刚、邵国健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人邵刚存款9,945.00元并支付申请执行人，现本案执行完毕。申请执行人陈凤莲申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执420号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 宏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4522号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：王金亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王金亮的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00059号
原告：王昌正，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：方胜勇，男，汉族，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院受理原告王昌正诉被告方胜勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方胜勇的土地补偿款35000元予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方胜勇的土地补偿款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一三年十二月二十日
书记员 王园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保197号
申请人：华润湖北医药有限公司。住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：91420000714675659X。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：湖北荣军卓越医药有限公司。住所地：武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼。统一社会信用代码：91420114303359758Y。
法定代表人：梁荣强，该公司执行董事。
被申请人：梁荣强，男，汉族，1974年8月15日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：饶应军，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖北省应城市，
被申请人：武汉奥福多工贸发展有限公司。住所地：蔡甸经济开发区沌口工业园11号。统一社会信用代码：91420114758178902C。
法定代表人：黄建军。
申请人华润湖北医药有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北荣军卓越医药有限公司、被申请人梁荣强、被申请人饶应军及被申请人武汉奥福多工贸发展有限公司名下银行存款400万元或查封等值财产。担保人华润湖北医药有限公司以其所有的位于武汉经济技术开发区3MA地块（权证号：鄂（×××）武汉市经开不动产权第×××号）的土地和厂房中的1#厂房（总层数6层，建筑面积4739.59平方米，占地面积807.61平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人华润湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北荣军卓越医药有限公司、被申请人梁荣强、被申请人饶应军和被申请人武汉奥福多工贸发展有限公司名下共计400万元银行存款，或者查封其他等值财产，期限为一年；
二、查封担保财产：华润湖北医药有限公司名下位于武汉经济技术开发区3MA地块（权证号：鄂（×××）武汉市经开不动产权第×××号）的土地和厂房中的1#厂房（总层数6层，建筑面积4739.59平方米，占地面积807.61平方米），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚子英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1363号
原告：徐勤宝，居民。
被告：门纪瑞，居民。
原告徐勤宝与被告门纪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤宝到庭参加诉讼，被告门纪瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告门纪瑞给付饲料款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，被告养猪多次在原告处赊购饲料。2012年3月30日经结算，被告尚欠原告饲料款10000元，并为原告出具欠条一份，承诺2012年4月10日还清。后经原告多次催要，被告未予给付。
门纪瑞未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证实被告门纪瑞尚欠原告饲料款10000元，约定于2012年4月10日还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐勤宝经销饲料，被告门纪瑞多次到原告处赊购饲料。2012年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款10000元，并为原告出具欠条一份，约定于2012年4月10日还清。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告门纪瑞尚欠原告徐勤宝饲料款10000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自逾期之日即2012年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告门纪瑞于本判决生效后十日内给付原告徐勤宝饲料款10000元及利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门纪瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雨萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9660号
原告：天津市蓟县鑫东汽车修理厂。
法定代表人尹秀芬，经理。
被告：周旭，男，1987年8月14日出生，住天津市蓟州区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与被告周旭、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人尹秀芬到庭参加了诉讼，被告周旭、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失67053元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周旭、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年9月30日19时20分许，周旭驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿中昌南路由南向北行驶,尾部与前方许振良所驾悬挂河北Ｅ×××××号牌的三轮汽车后部相撞,三轮汽车被撞出又撞在中央隔离护栏上,造成周旭、许振良受伤,两车损坏,中心隔离护栏损坏。事故发生后周旭弃车逃逸,周旭于2016年10月1日投案自首。经交警大队认定，周旭负事故全部责任，许振良不负事故责任。原告系护栏维修单位。经公估，护栏损失为65100元，原告开支公估费1953元。
另查，周旭驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交强险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告系护栏维护部门，系交警队认定的赔偿权利主体，故本院认定原告具有本案主体资格。经本院核实原告损失为：护栏损失65100元，公估费1953元，共计67053元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告周旭赔偿原告损失65053元（67053元-2000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半，原告已预交），由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9882号
罪犯汪伟春，男，1968年3月9日出生，汉族，浙江省常山县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年9月3日作出(2009)西刑初字第00081号刑事判决，认定被告人汪伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2017年8月获旧表扬奖励九次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励二次、监狱级改造积极分子奖励二次。另查明，该犯系假释考验期内发现漏罪。罚金原已缴纳8000元。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪伟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月11日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第478号
原告ＸＸ，女，生于1978年4月11日。
被告四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。
法定代表人舒卫东，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川省彭山县劲飞化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月六日
书 记 员 程羽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执480号
申请执行人赵艮娥，女，1963年10月4日出生。
被执行人裴亚凯，男，1989年9月7日出生。
申请执行人赵艮娥与被执行人裴亚凯买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初603号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执480号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年九月二十九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执480号申请执行人赵艮娥，女，1963年10月4日出生。被执行人裴亚凯，男，1989年9月7日出生。申请执行人赵艮娥与被执行人裴亚凯买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初603号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执480号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年九月二十九日书记员  高同山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1465号
罪犯胡志望。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）楼刑一初字第233号刑事判决，认定被告人胡志望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二〇一六年七月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡志望在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，2013年8月因内务卫生整理较好获奖励分0.5分；认真遵守法律法规及监规，入监至今无违规违纪扣分，2014年6月被评为“守纪之星”获奖励分1分，2015年1月被评为2014年度监狱改造积极分子获奖励分10分；接受教育改造，2013年12月思想统考中成绩优异，获0.5分的奖励；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为“劳动之星”获奖励分1分。积极参加监狱组织的各项文体活动，2013年12月在队列比赛中表现突出，获奖励分1分，6月在五月飞歌歌唱比赛中获奖励分1.5分，12月在广场舞比赛中获奖励分1分；严格落实互监组、夹控制度，2014年2月被评为“优秀互监组组长”获奖励分5分，在夹控危险分子期间，较好地完成了夹控任务，2014年11月获夹控奖分1分。截止2015年2月底，共获考核分139.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡志望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志望在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志望减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3073号
被执行人朱苏兰，女，1968年10月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人朱苏兰非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3073号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人朱苏兰非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1550号
原告：方杰。
被告：谢龙。
本院在审理原告方杰诉被告谢龙民间借贷纠纷一案中，原告方杰于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2901号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南乾越律师事务所律师。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告邝华飘，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邝华飘追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邝华飘已履行了还款义务，现原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1557号
申请执行人：杨林，男，汉族，1979年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨林与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已经立案执行。现查明，被执行人王小纲无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1557号申请执行人：杨林，男，汉族，1979年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨林与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已经立案执行。现查明，被执行人王小纲无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 渊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7553号
原告：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：段朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告田鸿乾诉被告段朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田鸿乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第134号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘延江（份号码×××），男，1972年7月18日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王振中（份号码×××），男，1976年3月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于深（份号码×××），男，1976年9月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王景文（份号码×××），男，1962年9月6日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王振中、于深、王景文、刘延江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，王振中、于深、王景文、刘延江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，刘延江于2013年2月4日在延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；王振中于2013年2月4日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年2月4日。王振中、于深、王景文、刘延江互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘延江偿还借款本金80000元，利息14356.05元（利息继续计算到给付日止）；王振中偿还借款本金60000元，利息4349.2元（利息继续计算到给付日止）；王振中、于深、王景文、刘延江承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，意在王振中、于深、王景文、刘延江的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明刘延江、王振中借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，意在证明王振中、于深、王景文、刘延江承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇凌河村委员会的证明，证实王振中、于深、王景文、刘延江外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，刘延江于2013年2月4日在延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；王振中于2013年2月4日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年2月4日。王振中、于深、王景文、刘延江承担偿还债务的连带责任。逾期王振中、于深、王景文、刘延江未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘延江偿还延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息14356.05并承担诉讼费用（利息继续计算到给付日）；王振中偿还延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4349.2元（利息继续计算到给付日）；王振中、于深、王景文、刘延江承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘延江、王振中应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，王振中、于深、王景文、刘延江承担偿还债务的连带责任承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延江于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息14356.05元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王振中于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4349.2元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王振中、于深、王景文、刘延江承担偿还债务的连带责任承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元由被告王振中、于深、王景文、刘延江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第364号
罪犯李章琴，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人李章琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初31号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人王晓明，男，汉族，1983年7月10日出生,小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住址黑龙江省巴彦县。因贩卖、运输毒品罪于2006年3月23日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2016年11月30日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告人马江，男，汉族，1984年4月19日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年9月22日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2016年11月30日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王晓明、马江犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人王晓明及其辩护人王铁、被告人马江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月11日，被告人马江驾驶号牌为”×××”的黑色帕萨特轿车，载着被告人王晓明从辽宁省新民市出发，于当日19时许至辽宁省阜新县，王晓明下车将王某某停放在停车场的号牌为”XXX”的长城C30轿车左后侧玻璃砸破，从车内盗窃男士手提包一个，内有现金人民币3000元。2、2016年10月12日下午16时许，被告人王晓明、马江驾驶作案车辆至内蒙古多伦县，马江在车内守候，王晓明徒步至淖尔镇东二环路爱琴海婚礼筹备处马路对面，将马某某号牌为”×××”的蓝色两厢别克轿车左后侧玻璃砸破，盗窃车内硬盒中华烟10条、软包珍品云烟18条。价值人民币8640元。3、2016年10月12日18时许，被告人王晓明、马江二人驾驶作案车辆从多伦县出发，至正蓝旗某某涮府门口，王晓明下车将田某某停靠在涮府对面马路上的号牌为”×××”的白色汉兰达越野车左后侧玻璃砸破，盗窃车内黑色男士包一个，包内有现金人民币30000元；之后王晓明将河北省濮阳市居民张某某停靠在某某涮府门前的号牌为”×××”的白色丰田越野车左后侧玻璃砸破，盗窃车内女士橘黄色挎包一个，内有现金9000元。之后王晓明将河北省保定市曲阳县居民苏某某停靠在宏宾楼涮府附近的号牌为”×××”的灰色轿车左后侧玻璃砸破，盗窃车后座上的女士手提包一个，包内有现金人民币100元。4、2016年10月16日晚，被告人王晓明、马江二人驾驶作案车辆至内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇醉乡民谣饭店门前，王晓明将孙某某停放在饭店门前的号牌为”×××”的白色现代越野车左后侧玻璃砸破，盗窃车内米白色女式包一个，包内有现金人民币3000元，作案后王晓明、马江二人驾驶作案车辆潜逃回辽宁省新民市，盗窃的包丢弃于路边河中。5、2016年8月26日上午11时许，被告人王晓明伙同王某某（另案处理）、大某某（具体身份不详）驾驶王某某的号牌为”×××”的别克轿车，由山东省平度市出发，当天下午至山东省高密市河崖单家大院景区东门口，王晓明将韩某某的号牌为”×××”的黑色保时捷卡宴越野车后玻璃砸破，盗窃车内刘彬的男士包一个，内有现金人民币1000元。6、2016年8月26日下午，被告人王晓明伙同王某某、大某某，有高密市至山东省胶州市少海湿地公园，王晓明将停靠在一号停车场姜鹏的车牌号为”×××”的黑色奥迪A8轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃车内黑色皮包一个，内有人民币110000元，百元面值美元10张（6656.20元）。
被告人王晓明的辩护人对于公诉机关指控被告人王晓明犯罪的定性不持异议。提出被告人王晓明当庭认罪，悔罪，通过本案的刑罚，能够痛改前非，好好改造，可以酌情从轻对其处罚的辩护意见。
上述事实，被告人王晓明、马江在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。并有经庭审质证、认证的如下证据1、物证：轿车一辆、驾驶证一本；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况、常住人口信息、正侧面照片、被告人违法犯罪情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、价格认定标的明细表；3、证人证言：讯问王某某笔录；4、被害人陈述：询问田某某、张某某、苏某某、李某乙、马某某、孙某某、孙某甲、王某某、张某甲、刘某、李某丙、姜某、；李某甲笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人王晓明、马江的供述；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录5份、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；7、视听资料、电子数据：同录光盘、二被告人辨认现场视频、现场监控视频光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定二被告人犯罪的事实。
本院认为，被告人王晓明、马江以非法占有为目的，采取毁坏他人财物的方式，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓明盗窃财物合计金额人民币171396.20元，属数额巨大。在与马江的共同犯罪中，起到主要作用，系主犯，应依法从重处罚。被告人马江盗窃财物合计金额人民币53740元，属数额巨大。在与王晓明的共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。亦应从重处罚。在庭审中二被告人能够当庭认罪，供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，予以采纳。二被告人所驾驶车辆系被告人马江所有，用于作案，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2024年4月24日止。罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）。
二、被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）。
三、作案工具汽车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 特 古 斯
审判员 王 强
陪审员 乔 艳 玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 乌日查呼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第198号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某，男，1977年9月27日生，汉族，身份证号码：3208811977********，江苏省宿迁市人，初中文化程度，农民，家住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇宝祥村**组**号。因犯有盗窃行为于2003年3月20日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人怀某，男，1979年6月27日生，汉族，身份证号码：3422011979********，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，家住安徽省宿州市顺河乡祝窑村祝*组。因涉嫌犯销售赃物罪于2005年3月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，男，1974年9月8日生，汉族，身份证号码：3424221974********，安徽省寿县人，初中文化程度，农民，家住安徽省寿县涧沟镇田岗村*组**号。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年3月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第185号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、被告人怀某犯销售赃物罪、被告人张某犯收购赃物罪，于2005年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某、怀某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年3月4日夜，被告人于某至嘉善县魏塘镇亭桥路嘉善县移动公司门前处，窃得黄艳停放在此的“新大洲”牌XDZOQT-6型摩托车一辆，价值人民币1500元。后销赃得款人民币200元。
2005年3月5日夜，被告人于某至嘉善县魏塘镇龙柏小区7幢18梯边，窃得钱永良停放在此的“五羊本田”WH100T型摩托车一辆，价值人民币4537元。被告人怀某在明知该摩托车是盗窃赃物的情况下，介绍卖给被告人张某；被告人张某明知该车是赃物的情况下以人民币400元的价格买下该车。
案发后，赃物全部被扣押并发还失主。
公诉机关同时指控，被告人张某有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄艳、钱永良的陈述，证人怀某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，轻便摩托车号牌信息，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币6030余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人怀某明知是赃物而介绍销售给他人，其行为已构成销售赃物罪；被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月12日起至2006年9月11日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人怀某犯销售赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月14日起至2005年7月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人张某犯收购赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月12日起至2005年6月11日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年五月十一日
书 记 员 郁晓波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终103号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷贵宝，男，汉族。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2016年12月19日被长治县人民法院取保候审至今。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人雷贵宝犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0421刑初152号刑事判决书。判后，原审被告人雷贵宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年9月24日21时30分许,被告人雷贵宝驾驶晋DKXX**号“大众迈腾”牌小型轿车沿山西省长治县城光明路由南向北行驶至长治县体育馆附近时，被在此执勤的长治县公安局交通警察大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：雷贵宝血液乙醇含量为204.9mg/100ml。
上述事实被告人雷贵宝在原审开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、查获记录、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明、居住证、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证信息、照片、现场检测报告书等书证；长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书；证人丁某某的证言；被告人雷贵宝的供述和辩解等证据材料予以证实。
原审认为，被告人雷贵宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷贵宝血液乙醇含量为204.9mg/100ml，依法从重处罚。被告人雷贵宝如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人雷贵宝犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，原审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决：被告人雷贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
判后，原审被告人雷贵宝不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人在被公安机关查获时，并没有逃跑或拒绝的行为，虚心接受了公安机关的教育；2、上诉人当庭自愿认罪，积极主动配合，主动承认错误，有良好的悔罪表现；3、上诉人血液乙醇含量只超过4.9mg，驾车平稳速度较慢，无任何危害后果；4、上诉人系初犯、偶犯，有侥幸心理；5、上诉人家庭较为困难，父母年龄较大身体不好、有两个小孩需要照顾；6、上诉人不具有社会危害性，请求从宽处罚，给上诉人改过自新的机会。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。
二审期间，本院委托司法行政部门对原审被告人雷贵宝进行了社会调查评估，长治市司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷贵宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人雷贵宝归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪并积极缴纳原判罚金，依法对其从轻处罚，对其所提上诉理由中初犯、偶犯等符合法律事实的部分予以采信。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度和被告人认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
原审被告人雷贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王 晖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初334号
原告：陈美珠，女，1974年6月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：凌瑞华，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陈美珠与被告凌瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告凌瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款76000元及同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告凌瑞华以购车资金不足为由向原告陈美珠借款人民币76000元。在林华京的见证下，被告写下借条交给原告，承诺两年内还清上述借款。但此后两年内，被告不能按约将上述借款还清。原告经过多次催促后，至今被告依然没能还清上述借款。被告的违约行为严重地损害了原告的经济利益。现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案被告凌瑞华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告凌瑞华于2013年9月25日向原告陈美珠借款76000元，并写下借条，约定两年内还清。借款到期后，被告凌瑞华未按照约定偿还，原告于2017年3月27日向本院起诉，要求被告凌瑞华偿还借款本金76000元及按照同期银行贷款利息支付逾期还款期间的利息。
本院认为，借款应当偿还。被告凌瑞华向原告陈美珠借款，并写下借条交给原告，约定偿还借款时间，双方的债权、债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。被告凌瑞华应承担向原告陈美珠偿还借款的民事责任。原告在诉讼中向本院提出要求被告按同期银行贷款利息即年利率6%计算支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌瑞华偿还原告陈美珠借款本金76000元并支付相应的利息（利息计算方式：以76000元为本金，从2015年9月26日起，利息按年利率6﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1700元，由被告凌瑞华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁权升
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初67号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月10日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月20日13时许，被告人杨某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由五山镇至石花镇，行至谷城县石花镇彭家岭村石昝路5km路段，被谷城县公安局交警大队�卡检查查获，经酒精呼气仪检测，杨某血液中酒精含量为104mg／100ml，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，即依法将被告人杨某带至谷城县人民医院对其提取血样。同年2月24日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-709号}认定，杨某的血液中酒精含量为141.90mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过、户籍证明、检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第360-361号
申请执行人金顺玉，女，1955年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1143、1144号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1144号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、配套费3150元、案件受理费等365.5元、执行费110元；第1143号调解书确认，支付委托经营金8500元、案件受理费等575元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.3091万元（1.05万元＋3150＋366元＋0.85万元＋575元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.57㎡（2.3091万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.03㎡的房屋抵债归申请执行人金顺玉所有；
二、本院（2009）延民初字第1143号民事调解书，（2009）延民初字第1144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初161号
原告曾某。
被告梅某甲。
原告曾某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告梅某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2005年正月经人介绍相识，后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梅诗宇，××××年××月××日生育次女梅祥宇，××××年××月××日生育儿子梅某乙。因我与被告草率结合，从而导致婚后双方经常吵架。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚。次女归我抚养，长女及儿子归被告抚养。房产归我所有。共同债务各人承担一半。
被告梅某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梅诗宇，××××年××月××日生育次女梅祥宇，××××年××月××日生育儿子梅某乙。因原、被告相处时间较短，从而导致婚后双方经常吵架。原、被告共同生活期间，在云山镇中心小学入口处自建有一套房屋，无共同债权，只有共同债务八万元。在庭审中，原、被告曾达成如下一致：一、原、被告自愿离婚，二、位于云山镇中心小学入口处的房屋归原告曾某所有。三、次女梅祥宇由原告曾某抚养至独立生活时止，长女梅诗宇及儿子梅某乙由被告梅某甲抚养至独立生活时止。四、共同债务八万元，原、被告各自承担四万元。原告曾某签名后，被告梅某甲在准备签名时与原告再次发生争吵，未经法庭许可中途退庭。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、调解协议、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步破裂。被告梅某甲在庭审中亦表示同意离婚，故对原告曾某的离婚诉请，本院予以准许。考虑到庭审中原、被告曾对子女及财产、债务达成一致意见，虽然被告梅某甲没有在协议上签名，但其是在本院开庭期间，准备签名时与原告发生争吵后中途退庭的，双方达成的调解意见不违反法律规定，故本院在处理原、被告双方子女抚养、财产分割、债务分担问题予以参照考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告梅某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于云山镇中心小学入口处的自建房屋归原告曾某所有。
三、次女梅祥宇由原告曾某抚养至独立生活时止，长女梅诗宇及儿子梅某乙由被告梅某甲抚养至独立生活时止。
四、共同债务八万元，原、被告各自承担四万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 昊
＋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1145号
申请执行人：张林清，男性，汉族，1971年8月24日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人张林清与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张林清亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民催2号
申请人：重庆市盈丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路9栋，统一社会信用代码915002273204235710。
法定代表人：李泽，总经理。
申请人重庆市盈丰纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（号码为XXXXXXXXXXXX；出票日期：2016年12月21日，汇票到期日：2017年6月21日，出票人：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司；收款人：重庆宗申机车工业制造有限公司；出票金额：XXXXX元；付款银行：中国银行重庆巴南支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市盈丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民催2号申请人：重庆市盈丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路9栋，统一社会信用代码915002273204235710。法定代表人：李泽，总经理。申请人重庆市盈丰纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（号码为XXXXXXXXXXXX；出票日期：2016年12月21日，汇票到期日：2017年6月21日，出票人：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司；收款人：重庆宗申机车工业制造有限公司；出票金额：XXXXX元；付款银行：中国银行重庆巴南支行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市盈丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月八日书 记 员  罗宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民催2号申请人江津区润昌沙石经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇汇兴路2幢18号，组织机构代码L6150388-6。经营者何世彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道顺河街**号，公民身份号码5102251963********。申请人江津区润昌沙石经营部因号码为3130005226600085的银行承兑汇票（出票日期：2015年11月02日，出票人：重庆巴南气体有限公司；收款人：重庆江晖实业有限公司；出票金额：100000.00元；持票人：江津区润昌沙石经营部）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在2016年5月18日前申报权利。申请人江津区润昌沙石经营部以找到该银行汇票为由，于2016年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江津区润昌沙石经营部自愿撤回公示催告申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江津区润昌沙石经营部承担。审判员 邓 莉二〇一六年三月二十七日书记员 解静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2246号
上诉人（原审原告、执行案外人）：宁夏万盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号综合楼14010室。
法定代表人：万文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚思雨，该公司职员。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗忠伏，男，1982年5月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：胡力兵，男，1981年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏万盛源商贸有限公司因与被上诉人罗忠伏、胡力兵案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏万盛源商贸有限公司以被上诉人罗忠伏、胡力兵同意返还诉争车辆，并协助办理车辆所有权转移登记手续为由，于2017年9月13日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宁夏万盛源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏万盛源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏万盛源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿宇华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9853号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被申请人：王娅楠，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被申请人王娅楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封，并以中国光大银行银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院依法对被申请人王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。后该案经本院（2016）津0104民初9853号民事调解书结案。现被申请人王娅楠向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，被申请人王娅楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋所有权转移、变更手续的冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 张永诗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9853号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被申请人：王娅楠，女，1982年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告王娅楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娅楠名下价值476201.94元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王娅楠名下坐落于天津市南开区楚雄道金宇里2-3-301房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年，或查封、冻结王娅楠名下价值476201.94元的其他等值财产。
案件申请费2901元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范蕊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保101号
申请人付宝林，女，1965年2月28日出生。
被申请人高志政，男，1958年8月6日出生。
申请人付宝林因交通事故于2017年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人高志政驾驶的×××号长城牌小轿车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人付宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高志政驾驶的×××号长城牌小轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年五月十九日
书记员 宝力尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴钢，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人ＸＸ、何丽明，广西华尚律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴钢犯容留他人吸毒罪，于2014年0月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴钢及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月31日22时至2013年9月1日5时许，被告人吴钢在本市城中区中山西路时代商厦某酒吧V8包厢内宴请林某等三十余人，在此过程中，被告人吴钢与林某、周某某、温某甲、陈某某、温某乙、黄某某、胡某某、熊某某、欧某某、劳某某、王某某等人在该包厢内共同吸食毒品氯胺酮。随后，被告人吴钢及林某、周某某、温某甲、陈某某、温某乙、黄某某、胡某某、熊某某、欧某某、劳某某、王某某等人被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人林某、周某某、温某甲、陈某某、温某乙、黄某某、胡某某、熊某某、劳某某、王某某、李某某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、归案经过、被告人吴钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钢提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止，罚金于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年五月五日
书记员 梁慧妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2130号
申请执行人陈祖太，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈祖太与被执行人蔡超龙劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初3388号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈祖太于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡超龙支付劳动报酬人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人蔡超龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人蔡超龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2130号申请执行人陈祖太，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈祖太与被执行人蔡超龙劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初3388号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈祖太于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡超龙支付劳动报酬人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人蔡超龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蔡超龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3388号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1268号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告张盛庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告毛艳红，女，1989年1月29日出生，汉族，住安化县。
被告胡佳松，男，1980年1月7日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张盛庆、毛艳红、胡佳松金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月8日向本院提出申请撤回对被告张盛庆、毛艳红、胡佳松的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺行君
二〇一七年十月九日
书记员 雷 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1586号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王小红，女，汉族，1972年4月14日出生，住博爱县。
被告：冯公平，男，汉族，1967年9月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王小红、被告冯公平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告王小红、被告冯公平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小红偿还借款本金100000元及利息（从2013年7月24日-2015年7月24日，按11.76‰计算），并自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告冯公平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告王小红向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购铁矿石，约定利率11.76‰，到期日为2015年7月24日，还款方式按月清息，到期还本。被告冯公平对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告王小红、被告冯公平未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王小红偿还借款本金及利息、逾期利息，被告冯公平承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告王小红、被告冯公平未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王小红按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王小红偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告冯公平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯公平承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王小红应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年7月24日-2015年7月24日，按11.76‰计算），并自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告冯公平对上述款项负连带偿还责任。被告冯公平承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更545号
罪犯文长栋，男，1957年11月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）衡中法�一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人文长栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1102号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文长栋系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1718分。据此，执行机关认定罪犯文长栋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯文长栋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯文长栋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文长栋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00376号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐X，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检�员孙莉出庭支持公诉。被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐X于2014年4月7日21时许，饮酒后持C1D类驾驶证驾驶苏F305**小型轿车，沿如皋市九鼎集团北厂区北侧路段由东向西左转弯进入兴源大道左转弯过程中，与沿如城街道兴源大道自南向北由李XX驾驶的苏F9HP**号摩托车发生碰撞，致被害人李XX两根肋骨骨折、两车不同程度损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐X的血液中乙醇含量为88.4mg／100ml血液。
案发后，被告人徐X驾车离开现场，后又主动返回案发现场向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行，民事赔偿义务已履行。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人倪XX、钱XX、徐X、李XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、抽取被告人徐X血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人徐X的常住人口基本信息、交通事故认定书及经济赔偿凭证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人李XX的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐X案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐X自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十六日起至二Ｏ一四年十月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十六日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1112号
罪犯李雷雷，男，1990年5月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月7日，陕西省蓝田县人民法院以（2011）兰刑初字第00175号刑事判决书，认定罪犯李雷雷犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院减刑十个月；2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。2017年3月4日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终806号
上诉人（原审原告）：辰溪县昌盛建筑器材租赁部，住所地辰溪县。
负责人：罗昌仁。
被上诉人（原审被告）：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县。
法定代表人：于先刚，公司经理。
上诉人辰溪县昌盛建筑器材租赁部因与被上诉人辰溪县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：辰溪县昌盛建筑器材租赁部与唐红成代表的“辰溪县第一建筑工程公司城东大市场二期工程项目部”签订《建筑器材租赁合同》，辰溪县第一建筑工程公司在一审庭审中承认唐红成挂靠公司从事房地产开发。因此，唐红成不参加本案诉讼，本案事实不能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223民初580号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重审。
上诉人辰溪县昌盛建筑器材租赁部预交的二审案件受理费18420元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月十九日
代理书记员 向玉玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00179号
原告：许全忠，男，1971年8月26日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周扬，该支公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。
本院审理原告许全忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告许全忠于2015年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许全忠撤回起诉。
案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由原告许全忠负担。
审判员 胡永辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01116号
原告：吴红浩，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：吴济刚，男，1948年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系吴红浩之父。
原告：万丰，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：万开祥，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：刘文超，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：刘德义，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系刘文超之子。
原告吴红浩、吴济刚、万丰、万开祥与被告刘文超、刘德义合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红浩、吴济刚、万丰、万开祥、被告刘文超及其委托诉讼代理人刘咸生、被告刘德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红浩、吴济刚、万丰、万开祥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按双方协议立即恢复路面宽度两米（不含梅寒秋水沟）；2、请求二被告恢复协议外原有人行道路。二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，二被告利用国庆各单位放假之际，擅自将涉及四原告及五组六组村民生产生活同行道路强行挖断用于建房，双方发生纠纷，经派出所、村委会调解，达成协议：被告在原告方原有道路1米宽道路外有偿出让1米宽、18米长（共18㎡）属被告方之土地用于道路拓宽，建成后至梅寒秋水沟边外沿达到2米，在收到出让款及石墙砌筑款后其产权属原告方所有，但二被告在协议签订后，收到相应出让金及工程款后拒不按协议执行，路面宽度1.5米至梅寒秋水沟边沿，并多次阻扰原告方对路面的正常使用，另协议外原有人行路被无故毁坏，改变用途，对原告方生产生活带来不便。
刘文超、刘德义辩称：自己只按照协议来完成路面，完成的路面有两米宽。协议上只有18米，超过18米的怎么办？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并存卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘文超提交的证据一即刘文超的土地承包经营权证，证据真实，原告认为该证据不能证明另外1米范围为刘文超的土地承包范围内的质证意见不能成立。对该证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年10月17日，刘文超、刘德义、万开祥、万丰、吴济刚在咸丰县高乐山××村人民调解委员会的主持下，达成一致意见：刘德义、刘文超为了方便万开祥、吴红浩、吴济刚三户的通行，在原有1米人行路的基础上，将其自有已开挖的土地18㎡（即靠近原人行路外1米宽，约18米长，实际面积以该路所占刘德义、刘文超土地面积为准）有偿出让给万开祥、吴红浩、吴济刚；该路外所占1米宽，等路长面积土地的出让费为贰万元人民币，含刘文超开挖、转运泥土费；为了方便施工，该路外保坎石墙依然由刘文超砌筑，其石墙砌成后至梅寒秋保坎水沟边缘须保证达到两米宽度，该保坎墙材料和人工费用总计折合人民币壹万元，由万开祥、吴红浩3户共同支付；刘德义、刘文超在收到人民币叁万元后，该人行路外的保坎墙及其占地部分的所有权及使用权即为上述3户拥有；万开祥、吴红浩、吴济刚在获得刘德义、刘文超保坎石墙及其占地的所有权后所形成的道路必须保证双方屋后山林、土地户的生产、生活正常通行，不得提出无理要求。补充意见：1、刘文超所砌石墙必须达到正常质量要求，若因质量问题导致垮坡，则由刘文超负责承担损失；2、刘文超保坎石墙砌好后，以上3户在石墙及路上发生的大人、小孩或机械等意外事故的所有责任和损失均由以上3户承担，与刘文超无任何责任关系。万开祥、万丰、吴红浩、吴济刚、刘德义、刘文超均在该人民调解处理意见结果上签字。协议签订当日，刘文超收取了万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩的出让费20000元、材料及工时费10000元。
协议签订后，刘文超、刘德义在砌筑保坎时，部分路面未达到协议约定的宽2米。万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩由此与刘文超、刘德义发生矛盾。
刘文超持有的农村土地承包经营权证记载：山头园子的四至边界：东至信用社屋边、南至公路界、西至人行路、北至田老坎边。本案涉及该承包地的南边界与西边界。
本院认为，刘文超、刘德义与万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩在咸丰县高乐山××村人民调解委员会的主持下达成的一致意见符合法律的规定，双方当事人应当按照协议的内容履行。刘文超在收到万开祥等人支付的出让金及材料和工时费30000元后，虽然履行了部分义务，但未全部履行，所砌筑的石墙保坎形成的路面部分未达到2米宽的行为不当。该协议协商的长18米应当将公路界的部分留出来。作为相邻关系，相邻关系的各方当事人应当本着团结，有利于生产、生活的原则，和睦相处。本案的案由应当定为合同纠纷，合同双方应当按照约定全面履行义务。万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩请求刘文超、刘德义按双方协议恢复路面宽度两米的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩请求刘文超、刘德义恢复协议外原有人行道路，没有相应的事实证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、刘文超、刘德义在本判决生效后三十日内将与万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩协商的路面不足两米宽的部分恢复至两米宽。
二、驳回万开祥、万丰、吴济刚、吴红浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由刘文超、刘德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 震
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01116号之二
原告：吴红浩，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：吴济刚，男，1948年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系吴红浩之父。
原告：万丰，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：万开祥，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：刘文超，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：刘德义，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系刘文超之子。
原告吴红浩、吴济刚、万丰、万开祥诉被告刘文超、刘德义合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。
本院在审理过程中，因案情转为复杂，当事人双方的矛盾对立情绪大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 廖明德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊茂君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6098号
原告翁文林，男，住莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告林志钢，男，住仙游县。
本院在审理原告翁文林与被告林志钢因买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁文林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十一元，由原告翁文林负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林淑娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1551号
原告：邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会，地址邢台市桥东区新华南路冀南装饰城南侧路东，组织机构代码50648521-X。
法定代表人：张景柱，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：贾晓辉，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被告：赵秋伏，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告赵秋伏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会委托诉讼代理人贾晓辉到庭参加诉讼，被告赵秋伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告拖欠房屋租赁费432000元，欠费违约金和逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原被告之间就被告拖欠原告2015、2016年两年房屋租赁费事宜，经双方共同协商一致达成协议，协议第二条约定XX街6间门市的2年租金共计432000元，双方商定如在2017年底前支付360000元，剩余的租金甲方不再追要。具体支付租金的时间如下：(1)甲乙双方约定的第一次支付时间为：2017年5月1日前，金额为人民币100000元整，第三条：若乙方不按以上分期支付租金的约定执行，租赁合同全部解除，甲方收回XX街6间门市，乙方按原协议约定的6间门市两年度的全部租金432000元全额支付甲方，甲方有权向乙方追偿逾期利息按日加收拖欠租金额20％违约金，由此所产生的诉讼费、律师费及差旅费均由乙方承担。根据原、被告之间2017年5月1日前给付拖欠租金100000元的约定，被告在同年5月1日以后仍经原告多次催要，也拒不给付，被告违背了双方在合同中的约定，应当承担违约责任。原告认为，原、被告两者之间签订房屋租赁合同，原告依据合同中的约定将房屋交由被告使用，原告全面地履行了合同义务，被告拒不依据合同的约定向原告交纳对价房屋租赁费用，显属严重的违约行为，而导致合同目的不能实现，而且被告违背租赁物不得转让转租的合同约定，将上述房屋另行出租给他人，做起二房东，并从中坐收渔利。被告的行为，导致了原告及广大社区居民的利益受到侵害。为了维护原告的合法权益和合同的严肃性，即对双方具有的法律拘束力，被告未按合同约定履行义务，应当依照合同和法律承担违约责任。根据《合同法》第107条、第109条、第114条之规定，诉于人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵秋伏未作答辩。
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会围绕诉讼请求提交了协议书复印件一份、房屋租赁合同复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日原告与被告赵秋伏签订房屋租赁合同一份，约定被告赵秋伏租赁原告所有的位于邢台市××××、第XX间的门市两间，租赁期限为自2012年4月1日起至2027年3月31日止，租赁费每年72000元。同时约定每年4月1日前交清上半年租赁费，9月1日前交清下半年租赁费，逾期不交租赁费的，出租方按所欠租赁费的5%收取滞纳金，超过三个月不交租赁费，出租方有权收回房屋并终止合同。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将被告所承租的房屋交付给了被告，被告在2017年3月14日前向原告交纳了部分租金。2017年3月14日，原被告之间就被告拖欠原告2015、2016年两年房屋租赁费事宜，双方签订协议书一份。协议约定“被告租赁原告申庄街6间门市的2年租金共计432000元，双方商定如在2017年底前支付360000元，剩余的租金原告不再追要。具体支付租金的时间如下：（1）2017年5月1日前支付人民币100000元整，（2）2017年10月1日前支付人民币10000元，（3）2017年12月31日前支付人民币165000元。”协议同时约定，如被告不按以上分期支付租金的约定执行，租赁合同全部解除，原告收回申庄街6间门市，被告按原协议约定的6间门市两年的全部租金432000元全额支付给原告。协议签订后，被告未按该协议按期支付，经原告多次向被告催缴所欠的租赁费，被告拒绝缴纳，导致原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是在双方协商一致，平等互利，等价有偿的基础上所达成的，是合同双方的真实意思表示，该房屋租赁合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约将所出租的房屋交付给了被告，被告也应按约向原告按时交纳房屋租赁费。被告在原告多次催要的情况下，拒不按约向原告交纳租赁费，导致原告出租房屋的合同目的不能实现，该行为也符合了解除合同的实质要件，因此原告要求解除与被告于2011年12月30日所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。另根据协议书的约定，被告未按约向原告支付租赁费，其行为已构成实际违约，原告依据协议的约定要求被告支付所欠租金432000元及逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告提出要求被告按所欠金额20%支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告赵秋伏于2011年12月30日关于位于邢台市桥东区XX街东起第XX间、第XX间的门市两间的房屋租赁合同。
二、被告赵秋伏于本判决书生效之日十日内向原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会支付房屋租赁费432000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年3月15日起至所欠租金履行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告赵秋伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异277号
案外人：沈心风，女，汉族，1964年7月3日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人沈心风对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈心风称，法院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目7号楼1单元2304户的住宅。然而，实际情况是案外人于2010年8月22日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《选房意向书》，约定申请人购买其开发的上述房屋，总房款为309565元。并于同日与该项目指定装修公司签订了《房屋装修意向书》，缴纳装修意向金100000元。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，案外人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向本院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人于2010年8月22日与被执行人盛煌公司签订《选房意向书》一份，约定案外人意向购买被执行人开发的雍景·三和郡项目7号楼1单元23层2304户住宅，原房款309565元，被执行人为案外人保留房源至正式开盘后10日内。同日，案外人又与河南新坐标广告装饰有限公司（下简称新坐标公司）签订《房屋装修意向书》一份，约定案外人委托新坐标公司为其装修上述房屋，新坐标公司承诺协助案外人通过合法交易取得该房屋产权及相关权利，房屋优惠后总价300278元。案外人自愿向新坐标公司交纳100000元，作为装修费预付款。该房屋双方约定不迟于2010年12月1日前协助案外人签订《商品房买卖合同》。新坐标公司向案外人出具收据一份，确认收到其100000元装修意向金。
现案外人沈心凤向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的选房意向书，与新坐标公司签订的《房屋装修意向书》以及新坐标公司出具的收据。案外人所提交的证据并不能证明其异议理由满足上述法律规定，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈心凤的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹