wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第172号
罪犯王新士，别名王碧云，男，1960年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年10月12日作出（1996）驻中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，1997年1月21日交付执行。在服刑期间，1999年10月14日经河南省高级人民法院减为二十年，剥夺政治权利八年；2003年12月20日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月28日经本院减为十五年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王新士自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年10月至1995年8月，王新士伙同他人在上蔡县、洛阳市等地盗窃作案4次，盗窃财物价值37061元；1993年10月28日，王新士伙同他人预谋抢劫三轮车，王新士让丁铁生去上蔡县作案，并给丁铁生50元路费，丁铁生在上蔡县实施了抢劫，抢劫中致一人重伤。
罪犯王新士在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新士自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新士减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自1999年10月14日起至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初283号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1992年2月13日，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2010年10月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月15日1时许，被告人张×伙同郭×（已判决）、王×（已判决）至北京市顺义区胜利地区西辛南区84号楼5单元门口，从于×停放在此的红色金彭牌电动三轮车上窃走电瓶2组，又在该楼3单元门口窃走邱×停放在此的阿波罗牌两轮越野摩托车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值人民币970元，被盗摩托车价值人民币1400元。被告人张×于2016年2月18日自动投案。被盗电瓶和摩托车已发还。公诉机关认为被告人张×具有自首的处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人张×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱进博文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00285号
申请执行人吕某某。
被执行人辽宁XX****有限公司。
申请执行人吕某某与被执行人辽宁XX****有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款44546元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民四初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李京芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01485号
申请执行人：冯某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5002号
原告：清本环保工程（杭州）有限公司
被告：江苏神鹤科技发展有限公司
原告清本环保工程（杭州）有限公司诉被告江苏神鹤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告清本环保工程（杭州）有限公司于2017年8月25日向本院提出对被告江苏神鹤科技发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告清本环保工程（杭州）有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清本环保工程（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费15790元，减半收取7895元，由原告清本环保工程（杭州）有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二〇一七年九月一日
书记员 朱 蕾
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1319号
原告曹检义，男。
被告肖昌灵，男。
原告曹检义诉被告肖昌灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹检义到庭参加诉讼，被告肖昌灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，肖昌灵因承包工厂废品回收项目资金紧缺向曹检义借款30万元，后又于2012年3月8日向曹检义借款20万元，至2013年8月，除以货抵款53700元外，差欠原告借款本金446300元。后在原告追讨借款时，被告肖昌灵采取逃避办法，不与原告见面，不接听原告的电话，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖昌灵归还借款本金446300元，利息359130元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2013年1月1日向原告借款40万元的事实；
证据2、银行汇款单两张，拟证明原告于2011年7月16日向被告汇款30万元，2012年3月8日向被告汇款20万元；
证据3、电话通话记录，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、曹某某出具的证明一份，拟证明原告出借的钱款是通过其账户按被告肖昌灵指令汇入肖某某的账户；
证据5、电话通话录音，拟证明借款数额和利息计息方式。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据1记载了借款金额、时间、利息等详细内容且付粘了被告的身份证明，又有汇款凭证佐证，足以认定原，被告之间的借款事实。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2011年7月16日，被告肖昌灵以承包工厂废料（镀金水）回收项目急需资金为由，向原告曹检义借款40万元，为此，原告本人通过银行转账付给被告10万元，并安排其朋友曹某某通过工行6222081911＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户向被告肖昌灵侄儿肖某某6222022010＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号汇入30万元。2012年3月8日，被告再次以原理由向原告借款20万元，原告再次通过曹某某工行6222081911＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户向被告肖昌灵侄儿肖某某6222082010＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号汇入20万元，至此，被告共计向原告借款60万元。2013年1月1日，被告将2011年7月16日出具的借条收回，重新向原告立下欠据，载明：“借条兹借到曹检义同志人民币计肆拾万元正。经借人肖昌灵（2012年利息未结）贰壹叁年（2013年壹月3日）（￥2013年1月1日）。”被告借款后于2013年底偿还原告10万元；2014年5月，被告采取以贷抵款方式，归还原告53700元。尔后，因原告多方联系不上被告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告举证借条证明的借款数额为40万元，借款时间为2013年1月1日，汇款凭证证明的借款数额为50万元，汇款时间分别为2011年7月16日和2012年3月8日，原告在庭审时陈述被告于2013年底偿还了现金10万元，2014年5月，被告用货物抵款53700元，按借款、还款时间推算，至诉讼日，被告欠款数额为346300元，该数额与原告请求归还的借款数额不一致。经询问，原告解释了借款数额形成的过程，2013年1月1日的借条最早形成于2011年7月16日，40万元借款是一笔30万元和一笔10万元借款的汇总。被告借款后，当时就向原告出具了借条，因考虑诉讼时效问题，于2013年1月1日换据，该借条载明的数额未包含2012年3月8日汇给被告的20万元借款，两数相加后，被告借款的实际金额为60万元，减去被告偿还的10万元和货物抵偿的53700元，被告实际欠款数额为446300元，原告为此提交了被告的通话录音，在该录音中，被告承认20万元借款未结算，故此，本院对原、被告之间的借款数额确认为446300元；在原、被告通话录音中，被告确认约定的月利率为2%，结合被告在借条中对利息的记载，本院对双方约定的利率予以采信。债务应当偿还，原告作为债权人，有权要求被告按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。故此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖昌灵于本判决生效后十日内偿还原告曹检义借款本金446300元及利息359130元，合计805430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11854元，公告费560元，合计12414元，由被告肖昌灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹永斌
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴渝轩
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1319号
原告宁夏宏基机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘锋，系该公司经理。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告周蕾，女，汉族，1991年10月25日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏宏基机械工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告周蕾不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。因被告周蕾住院待产，于2014年11月4日中止审理。依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告宏基公司的委托代理人任秀萍、被告周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，被告系原告公司出纳。2013年2月，原告公司从事砖渣运输，由接受砖渣的承建商给原告司机出具接收凭证的收料单。后被告在原告不知情的情况下，利用财务便利，将8万元收料单从司机手中收回后，依据收料单在承建商处领取8万元运输费据为己有。2013年3月9日，原告从望远镇新银小学石料场给民生房地产公司工地转运砂石料，公司股东王兵将民生公司出具的2万元收料单凭证交与被告保管，被告将2万元领取后据为己有。故起诉，1、请求依法判令被告立即返还原告现金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宏基公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、曹礡出具证明一份，证实被告周蕾从曹礡处领走8万元料款。经质证，被告周蕾认为曹礡支付的是七万元，曾给曹礡打了条子；
二、王兵出具的证明一份，证明被告周蕾拿走了37车的砖料单。经质证，被告想不起来收没有收王兵交付收料单；
三、原告申请调取的永宁县公安局询问笔录，证明原告的诉讼请求；
1.刘锋的询问笔录内容：刘锋系原告宏基公司的法定代表人。2013年元月底，被告周蕾经人介绍到宏基公司担任出纳，没有签订劳动合同。2013年2月底3月初，宏基公司在望远镇老市场给曹礡拉了土渣，后刘锋指派被告周蕾向曹礡要回7万元运输款，刘锋要了5000元，剩余6.5万元不知道周蕾为什么给了祝峰。周蕾干了两个月，离开公司时还拿走了给民生公司工地拉料的37车拉料单。宏基公司给周蕾发了2月份的工资2500元；
2.曹礡的询问笔录内容：曹礡系永宁县城建局工作人员，2013年3月份曹礡拆迁原永宁县印刷厂时，让祝峰去拉废渣，给过祝峰7万元现金，是让一个女的去拿的。拿钱的前一天祝峰打的电话，当天是刘锋打的电话。在拆迁永宁县望远镇老市场时，刘锋和祝峰都拉过废渣，他们两人是合作关系。
3.祝峰询问笔录内容：祝峰是2010年3月份注册的宁夏绿兴新能源科技有限公司（以下简称绿兴公司）的法定代表人，刘锋是2013年1月注册的宏基公司的法定代表人。被告周蕾是祝峰的绿兴公司于2012年12月份聘请的，签订了劳动合同，周蕾的工资由祝峰发放。周蕾没有在刘锋的公司干过。永宁县109国道的废渣是祝峰和曹礡联系拉运的，曹礡前后支付给祝峰100多万元。刘锋的公司当时尚没有注册，就由刘锋帮祝峰组织车辆，祝峰每车给刘锋提成20元费用，车辆运费由祝峰支付。望远新银小学对面民生公司的石料是刘锋雇的司机给祝峰拉来的，祝峰把运费付给了刘锋。周蕾从曹礡那里收来的7万元，刘锋拿走了5000元，剩余的钱祝峰让周蕾支付给马小飞和李泽林各3万元，其余的款是如何付的想不起来。
以上询问笔录经质证，被告周蕾对曹礡、祝峰陈述没有异议。对刘锋陈述认为刘锋没有给其发过工资。
四、本院自永宁县公安局调取的周蕾提交的收据及中国农业银行银行卡存款业务回单两份，证实刘锋从周蕾处领款5000元，周蕾付给马小飞、李泽林各3万元的情况。
经质证，原告对刘锋领走的5000元无异议，对其余打给马小飞、李泽林各打3万元有异议。被告周蕾无异议。
被告周蕾辩称，当时刘锋和祝峰两个人是合作关系，我于2013年2月份到祝峰的公司上班，主要是收司机拉砖渣的单据，偶尔出去结账收钱。原告说的第一笔钱，刘锋打电话说让我过去到永宁农牧局找曹礡拿钱7万元，钱拿回去后，刘锋拿走了5000元，给我打了收据，到中午时祝峰给我打电话说让给马小飞、李泽林各打了3万元，剩下的支付了祝峰的修理费、交给公司的出纳给员工发工资了。原告说的第二笔钱两万元，我辞职时，就将所有的单据都转交给祝峰公司新聘请的会计了。这两万元没有领过。刘锋和祝峰他们是合作的关系，是他们让我干什么我就干什么，我当时是祝峰公司签订的合同，工资也是祝峰公司发的。对原告主张的10万元的诉讼请求，刘锋应该向祝峰去主张。
被告周蕾就其主张的事实，提供了劳动合同一份，证实周蕾与绿兴公司于2013年2月2日签订了劳动合同的事实。
经质证，原告对合同的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为从周蕾工作出发，在刘锋公司担任出纳，应当按照刘锋的指示工作。
以上证据，经本院审查认为，原告提供的曹礡的证明，与其在公安部门询问笔录的金额不一致，结合被告周蕾、祝峰以及刘锋在公安部门的询问笔录，周蕾领取的运费应认定为7万元。原告提供的王兵的证明，只能证实单据数量，不能证实运费金额及领取情况，本院不予采信。对永宁县公安局的询问笔录，证实周蕾的工作单位及领取的金额，本院予以采信。对周蕾付款情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告周蕾与绿兴公司（法定代表人为祝峰）签订了为期一年的劳动合同，被告周蕾在该公司担任出纳，工作内容为收取单据、记现金流水账。原告宏基公司的法定代表人刘锋与绿兴公司的法定代表人祝峰因业务关系常在一起工作，两人均安排被告周蕾的工作。2013年3月14日，祝峰联系曹礡付废渣费用。2013年3月15日，刘锋联系曹礡后，安排被告周蕾从曹礡处领取废渣运费7万元。被告周蕾领取后，支付给刘锋5000元，并按祝峰的安排支付给马小飞、李泽林各3万元，剩余5000元支付了部分修理费及交给会计。后被告离开绿兴公司时，将持有单据交付绿兴公司。刘锋向永宁县公安局以被告周蕾职务侵占予以报案，永宁县公安局询问相关人员后，做出不予立案通知。
本院认为，原告宏基公司起诉被告周蕾返还领取的运输费7万元，被告周蕾提供了证据证明了该款的支付情况，且该支付行为受与被告周蕾具有劳动关系的绿兴公司的法定代表人祝峰的指示所为，应当认定被告周蕾不存在取得不当利益行为。原告宏基公司起诉被告周蕾领取了为民生公司转运砂石料的运费2万元，没有证据证实该款为被告周蕾领取，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏宏基机械工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告宁夏宏基机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年六月十九日
书记员 刘敩妮
附本判决书所适用的法律条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1319号
原告华张明，男，1970年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，住永安市。
原告华张明与被告陈银珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华张明到庭参加诉讼，被告陈银珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华张明诉称，被告陈银珠因做生意需要资金，于2009年6月15日向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。借款后，被告按约定支付利息至2010年6月14日，此后，再无还本付息。经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款50000元、支付原告从2010年6月15日起至2013年10月15日止的借款利息40000元，本息合计90000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈银珠未作书面答辩。
经审理查明，原告华张明与被告陈银珠系亲戚关系。2009年6月15日，被告陈银珠因生意需要资金周转，向原告华张明借款50000元，并亲自立下借条一张，载明：“本人向华张明借人民币伍万元整。月头付息，月利息按2分计算。”
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈银珠向原告华张明借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。因该借条未约定何时还款，故原告可以随时要求被告还款。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付从2010年6月15日起至2013年10月15日止的借款利息40000元，该利率超过法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。故被告应当按年利率4.86%的四倍支付原告从2010年6月15日起至2013年10月15日止的借款利息32400元（50000元×4.86%×4倍÷12个月×40个月=32400元）。被告陈银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银珠应偿还原告华张明借款本金50000元。
二、被告陈银珠应偿还原告华张明借款利息32400元。
三、上述本息合计82400元，被告陈银珠应在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告华张明其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告华张明负担95元、被告陈银珠负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1319号
原告冯乾坤，男，1983年8月7日出生，汉族，驾驶员，住永城市。
原告永城市兴华运输有限公司，住所地：永城市酂阳乡政府院内，组织机构代码：76781352—5。
法定代表人苏兴华，经理。
上述二原告的委托代理人赵立，永城市兴华运输有限公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段，组织机构代码：78507730—6。
代表人夏文涛，经理。
本院在审理原告冯乾坤、永城市兴华运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费原告925元，减半收取462.5元，由原告冯乾坤承担。
审判员 张宇翔
二〇一四年五月十二日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1319号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡丽雪，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡丽雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0681号
原告尹凤山，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司。
法定代表人陈辉。
原告尹凤山诉被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹凤山及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹凤山诉称：2012年原告向被告供应蚕茧，后双方结账，被告差欠原告货款94352.9元，经原告多次催要，被告推诿不付，请求法院判决被告立即偿还原告货款94352.9元。
被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间有蚕茧买卖往来。2012年12月5日，原告向被告供应价值115080.5元的蚕茧。在2012年12月5日、2013年1月5日，被告两次向原告供应蚕茧合计价款20727.6元。后双方结账，被告欠原告货款94352.9元，由被告单位的总经理钱正富在供货单上签字确认，并加盖单位公章。后原告向被告主张还款未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、供货单等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告差欠原告货款有条据证实，被告拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司在本判决生效后10日内偿还原告尹凤山货款94352.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年三月三日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2371号
原告：付立松，男，1987年4月11日生，汉族，现住前郭县。
被告：张凤巍，男，1976年2月14日生，回族，现住址不详。（缺席）
原告付立松诉被告张凤巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立松到庭参加诉讼，被告张凤巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告付立松诉称，被告于2015年4月27日在原告手借款13.5万元，约定一个月还款。可是到一个月后，对方不是推脱，就是出差，打手机无人接听，至后来手机都换号，无法联系上。至2015年5月7日原告找到被告，出具借条。请求判令被告立即偿还原告借款13.5万元，并从2015年4月27日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张凤巍未答辩。
经审理查明，被告张凤巍于2015年4月27日从原告付立松处借款人民币13.5万元。
上述事实有原告的当庭陈述及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张凤巍向原告付立松借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告承认被告两次还款1万元，剩余借款为12.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张凤巍于本判决生效后立即偿还原告付立松借款人民币12.5万元，并自2017年4月25日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费3000元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘奕含
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人李某某，男，1966年4月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉李某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某名下有**牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封李某某名下**牌小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1935号
申请执行人：吴伟红，男，1964年9月17日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省石城县。
被执行人：赣州三海房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇政府院内。
法定代表人：邓增进，该公司董事长。
关于申请执行人吴伟红与被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第234号民事调解书已生效。2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监123号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案瑞敢问他的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1935号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘浩敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0366号
申请人：淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，该公司董事长
被执行人：淮安市宝隆置业有限公司。
法定代表人谈玉明，该公司总经理
申请执行人淮安市财发担保有限公司与被执行人淮安市宝隆置业有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2014）河商初字第0012号民事调解书已生效，淮安市财发担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款4000000元。
在执行过程中查封被执行人淮安市宝隆置业有限公司名下位于本市淮安区预售房20处，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2014年6月14日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）河商初字第0012号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 程友苏
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年六月十五日
书记员 王 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02580号
罪犯王洪，男，1977年7月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第54号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1227号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某山。
辩护人孟小英。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1233号起诉书指控被告人万某山犯敲诈勒索罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人万某山及辩护人孟小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人万某山与被害人祁某某系男女朋友关系。2016年11月7日中午，祁某某在被告人万某山住处（本市罗湖区中兴路东方颐园10楼P室）向万某山提出分手，万某山不同意分手，并对祁某某进行殴打（经鉴定，祁某某伤情为轻微伤）。后万某山拿出以前拍摄的祁某某裸体的视频来威胁祁某某，要祁某某给分手费人民币100000元，否则就将该视频发布到网上。后祁某某通过支付宝转账人民币90000元到万某山提供的银行卡上。2016年11月8日，祁某某从万某山住处离开后即报案。�日，被告人万某山在其住处被抓获归案，现场缴获平板电脑一台、臂力器一根等。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行开户资料及账户明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提起笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明书、被害人病历材料、微信聊天记录、被告人身份信息材料、被害人谅解书等；2.物证：臂力器一根、平板电脑一台、手机一部照片等；3.证人证言：证人刘某某、万某云的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人祁某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人万某山的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；8.视听资料：微信及视频光盘一张、支付宝信息光盘一张。
公诉机关认为，被告人万某山无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人万某山否认敲诈勒索的事实。
辩护人辩称，1、定性被告人构成敲诈勒索的证据不足；2、被告人殴打被害人的原因并不是因为分手，也不是因为9万元，只是因为租房子的事引起；3、事出有因，被告人与被害人是同居关系，是以结婚为目的的男女朋友关系，转9万元是为了还房贷；4、被告人已经退了人民币9万元，得到了被害人的谅解，被害人也表示不再追究被告人的民事与刑事责任；5、被告人的行为不当，给被害人造成了损害，被告人表示悔过。请求作出公正判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某山的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人家属于2016年11月24日向被害人祁红岩退还人民币90000元，被害人出具书面谅解书。
本院认为，被告人万某山以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人万某山犯敲诈勒索罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。现有被害人的陈述、转账记录、被害人伤情照片、微信聊天记录等一系列证据足以证实被告人万某山敲诈勒索的犯罪事实，被告人万某山及辩护人对被告人没有实施敲诈勒索的辩解不予支持。鉴于被告人家属已积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人万某山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10181号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓。
委托代理人盛玉飞。
被告许超群。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告许超群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许超群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对许超群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二○一七年六月三十日书记员沈佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1008－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人刘涛。
被执行人蒲铂。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，总经理。
被执行人淄博瑞祥再生资源有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人刘永治，总经理。
被执行人刘永治。
被执行人王建美。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的3202574.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2194号
原告：马玉寿，男，汉族，甘肃省临夏县人，农民。
被告：吕平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告马玉寿与被告吕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉寿到庭参加诉讼，被告吕平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马玉寿向本院提出诉讼请求：判令吕平立即偿还马玉寿货款8000元。事实和理由：2016年8月，吕平向马玉寿购买木胶板、木方等建筑设备8000元，因当时资金紧张，没有给付货款。2017年5月16日，吕平给马玉寿出具欠条，承诺于本周日付款。但到期后，马玉寿多次催要，吕平一直推诿拒付。
吕平辩称，自己拖欠马玉寿货款8000元，暂时没钱给付，待法院处理后慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及认定有效证据，本院经审理查明：2016年8月，吕平向马玉寿购买了8000元的木胶板、木方等建筑设备，并由马玉寿送到定西市安定区麻子川工地。由于资金紧张，未支付货款。2017年5月16日，吕平给马玉寿出具8000元的欠条。后马玉寿多次催要欠款，吕平拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对双方当事人具有法律约束力。吕平向马玉寿购买建筑设备，马玉寿将所出售的建筑设备送到吕平建筑工地，双方之间买卖合同成立，吕平应及时支付拖欠货款。但吕平违反诚实信用原则，至今推诿拒付货款，应承担民事责任。
综上所述，马玉寿主张吕平拖欠其货款8000元，证据充足，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
吕平于本判决发生法律效力后立即给付拖欠马玉寿货款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴成兰
人民审判员 赵志祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 师燕武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1148号之一
原告：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人：倪丁柱。
被告：丁兴桐。
被告：倪红。
原告张家港市佳暖纺织有限公司与被告东台市海沧毛纺有限公司、丁兴桐、倪红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家港市佳暖纺织有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市佳暖纺织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳暖纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4334元、诉前保全费4320元，由原告张家港市佳暖纺织有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1148号
解除保全申请人：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人：李伟。
被申请人：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人：倪丁柱。
解除保全申请人张家港市佳暖纺织有限公司与被申请人东台市海沧毛纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0582财保92号民事裁定书，并已对被申请人东台市海沧毛纺有限公司的财产采取了保全措施。现解除保全申请人张家港市佳暖纺织有限公司于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人东台市海沧毛纺有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人的解封申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人东台市海沧毛纺有限公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1148号解除保全申请人：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。法定代表人：李伟。被申请人：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区。法定代表人：倪丁柱。解除保全申请人张家港市佳暖纺织有限公司与被申请人东台市海沧毛纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0582财保92号民事裁定书，并已对被申请人东台市海沧毛纺有限公司的财产采取了保全措施。现解除保全申请人张家港市佳暖纺织有限公司于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人东台市海沧毛纺有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的解封申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东台市海沧毛纺有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一八年一月二十九日书记员 杨青亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1229号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月28日2时许，被告人陆某携带铁棒、螺丝刀等作案工具来到温州市瓯海区新桥街道高翔村高翔路560号被害人李某经营的手机店，撬开铁拉门入内，窃取联想A658t型手机一只（鉴定价格350元）、黑色苹果四代手机一只（鉴定价格1000元）、三星NP-
RV415笔记本电脑一台（鉴定价格1496元）、6000Amh移动电源一只（鉴定价格68元）、现金人民币600余元、价值人民币1000余元的手机充值卡及价值人民币100余元的QQ充值卡等物品。案发后，大部分赃物已被追缴，且部分赃物赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密地手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案大部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某继续退出赃款115元、手机充值卡1000余元及QQ充值卡100余元等返还被害人李旭升。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终357号
上诉人（原审被告）符洪涛（又名符小涛），男，生于1974年8月，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）马玉，女，生于1975年I月，汉族，住址同上，系符小涛之妻。
委托代理人：张泽红、刘虎林，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国波，男，生于1965年6月，汉族，住内乡县。
委托代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师。
上诉人符洪涛、马玉与被上诉人张国波为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2016)豫1325民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人符洪涛及委托代理人张泽红、刘虎林，被上诉人张国波及委托代理人谢欣欣、陈振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符洪涛、马玉上诉请求：依法撤销原审判决，作出公正的判决。事实和理由：1、原审程序违法。原审剥夺上诉人辩论的权利。2、原审认定事实不清。原审判决认定每平方260元价格错误，按160元-180元正确，被上诉人盖的是一般民房，欧式风格是专业人员建盖，不是被上诉人操作。被上诉人未将房屋主体建成，没有粉刷，屋顶严重漏水。原审判决80600元工时费超标，未认定欧式部分和主体不完全是被上诉人操作。
张国波答辩称，原审认定事实清楚，上诉人恶意逃避支付劳务费。被上诉人已按约定如期完工，不存在另找人施工。原审程序正当，不存在剥夺上诉人辩论权。内乡县价格认定中心出具的意见书应予认定。请求维持原判。
张国波向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还工程款84000元及利息。
一审法院认定的事实：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于内乡县湍东镇东符营村符营九组老宅基地上的房屋(包工不包料），面积为312.3平方米以上。2014年4月，原告如期完工，并交付给被告使用。被告支付工程款7000元。下佘工程款至今未付。2016年1月，原告诉至原审法院请求依法解决。经原审法院委托，2016年11月21曰，内乡县价格认一般民用欧式风格转混结构房屋每平方米建设劳务费用在砖混结构房屋每平方米建设劳务费用基础上提高40%-50%，幅度为224元-270元，支付鉴定费1000元。另查：被告马小玉、符小涛系夫妻关系。原告为被告承建的房屋为一般民用欧式风格砖混结构房屋。原、被告系表兄弟关系。
一审法院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。本案中，原、被告为表兄弟关系，双方为建房虽未签订书面建房合同，但依据口头合同约定，原告为被告建房的事实存在，且原告在建房后已交付给被告，现被告未能支付工程价款（劳务费），违背了诚实信用的民事活动原则，实属错误行为，故原告要求二被告支付工程价款的请求，依法予以支持。具体工程价款：依据原告的诉请310平方米x260元/平方米=80600元。关于拖欠工程价款利息的问题，因无约定，故应从2014年4月起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告辩称的理由，无事实依据，且未提供证据来予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告符小涛、马小玉于判决生效后十日内支付给原告张国波建房工程价款80600元（含已支付的7000元）及利息（自2016年4月算起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1900元，鉴定费1000元，共计2900元，原告负担400元，二被告负担2500元。
二审期间上诉人申请证人靳某、程某出庭作证，靳某证明上诉人让其粉刷内墙，当时主体已完工；程某证明主体完工后上诉人让其维修阳台。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审对内乡县价格认证中心咨询意见书不持异议，认可民用砖混结构房屋，每平方米建设劳务费160元-180元，一般民用欧式风格转混结构房屋每平方米建设劳务费用在砖混结构房屋每平方米建设劳务费用的基础上提高40%-50%。被上诉人张国波原审提供的照片及李克普、李华振的证言等证据可以证实其完成了对上诉人符小涛、马小玉房屋的施工，房屋结构属一般民用欧式风格转混结构房屋。上诉人二审提供的靳某、程某的证言只能证明房屋的粉刷及维修等情况，并不能证明被上诉人未完成施工。上诉人称被上诉人建设的系一般民房，未完成欧式风格房屋施工证据不足，本院不予采信。综上，上诉人符小涛、马小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人符小涛、马小玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月十六日
书记员 张霄汉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初266号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉善好声音歌城。住所地：浙江省嘉善县（除东北角）。
负责人：姚群尧。
原告苏越与被告嘉善好声音歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张鑫杰
书 记 员 赵 瑾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4115号
申请执行人都晏华。
被执行人魏建华。
都晏华与魏建华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8942号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为132900元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8942号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初548号
原告：郑木金，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：付志喜，男，1958年7月14日出生，满族，工人，现住吉林省梅河口市。
原告：邓学东，男，1981年12月13日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。
原告：陈宝军，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：宋大伟，男，1983年8月1日出生，汉族，职业，现住吉林省梅河口市。
原告：孙永海，男，1952年6月13日出生，汉族，职业，现住吉林省梅河口市。
原告：陈烨，女，1960年5月7日出生，汉族，职业，现住吉林省梅河口市。
原告：郑木权，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：李坤斌，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜文儒，男，1973年4月10日出生，汉族，职业，现住吉林省梅河口市。
被告：陈百生，男，1952年2月8日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。
付志喜、邓学东、陈宝军、宋大伟、孙永海、陈烨、郑木金、郑木权、李坤斌与姜文儒、陈百生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告付志喜、邓学东、陈宝军、宋大伟、孙永海、陈烨、郑木金、郑木权、李坤斌于2017年8月22日向本院提出撤回对陈百生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付志喜、邓学东、陈宝军、宋大伟、孙永海、陈烨、郑木金、郑木权、李坤斌撤回对陈百生的起诉。
审 判 长 张殿龙
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 田 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔福森
—3—
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第25号
原告：东莞市中联船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村沉洲。
法定代表人：叶沃均，该公司总经理。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：李仁贵，该公司总经理。
原告东莞市中联船务工程有限公司（以下简称中联公司）为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三友海运公司所有的“新三友1”轮的债权登记期间，在本院办理了债权登记，并于2015年11月26日在本院提起确权诉讼。本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人章永海到庭参加诉讼。被告三友海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司起诉称：2014年6月8日，原、被告签订船舶修理合同一份，被告委托原告修理其所属的“新三友1”轮，双方约定以工程完工单为结账依据，以工程结算单为付款依据，船舶修理完工验收后离厂前由被告一次性付清修理费。同年6月18日，船舶修理完毕后双方结算修理费并同意按397000元计算，被告确认7月底前支付20万元，余款8月底前付清。后被告未按期付款，仅在9月份支付10万元，11月份支付5万元。2015年2月11日，原、被告就“新三友1”轮修理费再次进行结算，被告确认尚欠原告247000元并出具欠据一份。后经原告多次催收，被告至今仍分文未付，严重侵犯原告的合法权益。特诉至法院，请求依法确认被告应支付原告船舶修理费247000元及其利息（自2015年2月12日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月10日为8930.42元），原告可就上述债权参与被告所属“新三友1”轮拍卖价款的分配，债权登记申请费由被告承担。庭审中，原告当庭变更其诉请的计算利息的终止日期为2015年11月10日。
被告三友海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.船舶修理合同原件，证明原、被告签订涉案船舶修理合同，被告委托原告修理“新三友1”轮，双方并就修理费的结算依据及支付进行了约定；
2.船舶修理工程完工单原件，证明原告根据被告的要求修理“新三友1”轮并经被告验收确认；
3.船舶修理工程结算单原件，证明原、被告就“新三友1”轮修理费进行了结算，被告对修理费金额与付款进度予以确认；
4.欠据原件，证明2015年2月11日被告确认尚欠原告“新三友1”轮修理费247000元；
5.宁波海事法院（2015）甬海法台登字第75号民事裁定书原件，证明宁波海事法院已作出民事裁定，准予原告的债权登记申请。
被告三友海运公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，内容清晰且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三友海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
涉案“新三友1”轮系被告登记所有。2014年6月8日，原、被告双方在广东东莞签订船舶修理合同一份，约定被告委托原告修理“新三友1”轮，该轮计划进厂日期为当日，修理周期为8天，修理费根据完工结算单按实结算，付款方式为船舶工程完工验收后船舶离厂前一次性付清，等等。原告工作人员黄有源与被告方代表杨林兴分别在合同尾部签名，并分别加盖了原告经营部公章和被告“新三友1”轮业务专用章。2015年6月17日，“新三友1”轮修理完毕，原告工作人员李达、郑少振与被告方代表杨林兴共同签署了船舶修理工程完工单。次日，原、被告对“新三友1”轮修理费共同进行了结算并签署了船舶修理工程结算单，双方一致同意修理费按397000元结算，2014年7月底前支付20万元，余款在2014年8月底付清。后被告未按期付款，仅于2014年9月和11月向原告支付“新三友1”轮修理费10万元和5万元，余款247000元始终未付。2015年2月11日，原告到被告处催讨上述欠款，被告核实后向原告出具欠据一份，载明至2015年2月11日尚欠原告247000元，并由被告方代表杨林兴签名确认。后经原告催讨，被告始终分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原、被告签订的“新三友1”轮修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效，双方均应妥善履行各自的合同义务。现原告已按约履行修理“新三友1”轮的义务，原、被告双方并已就该轮修理费共同进行了结算，被告理应按约及时足额支付该轮修理费，在分期支付部分修理费合计15万元后对其余修理费247000元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余修理费247000元及自2015年2月12日至11月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息8930.42元，证据与理由充分，应予保护。原告就上述债权可依法参与“新三友1”轮拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告东莞市中联船务工程有限公司对被告三友控股集团海运有限公司享有“新三友1”轮修理费247000元及其利息8930.42元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01735-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：范存超，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2008）龙证经字第235号公证书，于2014年5月17日向被执行人范存超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范存超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范存超在中国农业银行存款人民币313127.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执528号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：褚福勇，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：杨崇连，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与褚福勇、杨崇连金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且申请执行人在释明后未启动评估、拍卖程序，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执528号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：褚福勇，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨崇连，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与褚福勇、杨崇连金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且申请执行人在释明后未启动评估、拍卖程序，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十日书记员 王佩佩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1144号
原告：曹桂霞，女，1961年9月10日出生。
委托诉讼代理人：荆硕，男，1986年4月16日出生。
被告：北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人：××。
原告曹桂霞与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹桂霞委托诉讼代理人荆硕到庭参加了诉讼，鼎泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
曹桂霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即将设定在车号为×××的奥迪A6轿车上的车辆抵押解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月，原告与被告签订了《汽车消费信贷合同书》，约定原告通过向建设银行贷款方式从被告处购买奥迪轿车一辆，被告通过保证方式为原告向银行贷款提供担保，同时约定为了保证原告能够按约定偿还银行贷款，原告应以所购车辆向被告提供抵押担保。同年12月23日，原告作为借款人、被告作为保证人与贷款人中国建设银行北京海淀支行签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，其中约定，原告向贷款人中国建设银行北京海淀支行借款人民币250000元，从2003年12月26日至2008年12月25日，原告按月还本付息，被告提供连带责任保证。以上合同签订后，原告依约将从被告处所购买的车牌号为×××的奥迪A6轿车抵押于被告名下，后原告完全依约履行上述合同，2008年12月15日，原告结清了向建设银行海淀支行的全部借款本息，后原告多次要求被告将设定在×××的奥迪A6轿车上的抵押解除，但被告始终未予办理。
鼎泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有曹桂霞提供的汽车消费信贷合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、结清证明、曹桂霞陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国建设银行股份有限公司北京海淀支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告曹桂霞解除在奥迪牌轿车（车牌号为×××）上设定的抵押权。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张曦月
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初8号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某保,男。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年10月26日被陵水黎族自治县公安局取保候审；同年12月9日陵水黎族自治县人民检察院对其取保候审；2015年12月20日本院决定对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某保犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日15时许,被告人黄某保醉酒驾驶一辆车牌号为琼BXXX**的轻型普通货车，载李某、黄某养二人，自三亚市方向往陵水县某镇某村方向行驶，途经陵水县某镇时，未确保安全行使，导致车辆冲出道路外，掉进路边的水塘里，造成乘车人李某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄某保负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系机械性窒息死亡。被告人黄某保于当日在陵水县某中心卫生院治疗时被公安民警查获到案。
案发后，被告人黄某保与被害人家属达成了赔偿协议，向被害人家属赔偿了人民币275000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某保在开庭审理过程中亦无异议，并有:
1.书证:常住人口查询、到案经过、海南省公安机关接处警登记表、注销证明、陵水县某中心卫生院检验申请单、本院（2015）陵民初字第1405号民事调解书、收据等;2.证人黄某养、黎某英、黎某友、梁某花、陈某娥、黄某丰、黄某学、梁某忠等人的证言;3.鉴定意见:道路交通事故认定书、海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、检验意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见等;4.现场勘查笔录、现场记录图及照片；5.被告人黄某保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某保违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某保向被害人家属赔偿经济损失人民币275000元，可酌情从轻处罚。被告人黄某保自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑惠君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保264号
申请执行人刘海军、喻是祥与被执行人陈高梁、简新桃诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月23日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人简新桃在湖南省农村信用合作社联合社账号为6230901801180339473的存款491.34元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1311号
原告：王桂永，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：贾卫华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王桂永诉被告贾卫华餐饮服务合同纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2017年4月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王桂永的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王桂永负担。
审判员 苏建斌
二〇一七年四月二日
书记员 崔纪祥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢481号
申请执行人沈赞荣
被执行人王卫杰、马根涛
本院在执行申请执行人沈赞荣与被执行人王卫杰等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4665号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：马吉刚，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：蒋妮，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告马吉刚、蒋妮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：一、被告马吉刚归还原告借款本金、手续费共计83439.72元，并支付利息146.54元（暂计算至2017年5月2日，之后的利息以82868.14元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告马吉刚支付原告律师费2500元；三、被告蒋妮对上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告马吉刚抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价、拍卖、或者变卖所得款项享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年8月1日。
二、分期付款总额度：108300元。
三、款项交付：农业银行于2016年8月1日将购车本金108300元划至《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》指定分期商账户。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款。
五、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。前35期每期归还购车本金3008元、手续费285.79元，最后一期归还购车本金3020元、手续费285.85元。
六、担保情况：被告马吉刚自愿以登记在其名下的苏Ｍ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用；马吉刚放弃任何其他担保的优先抗辩权。2016年8月4日，被告马吉刚办理了抵押登记手续。蒋妮自愿作为担保人对涉案债务承担连带保证责任。
七、还款情况：马吉刚于2017年2月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年3月10日，马吉刚尚有透支款82868.14元未还，欠付手续费571.58元、利息146.54元。
九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，信用卡透支利息按日利率万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《同意保证担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、金穗信用卡分期付款记账授权书、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告马吉刚未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告蒋妮与原告农业银行约定对被告马吉刚的债务承担保证责任，应按约定承担责任。原告与被告马吉刚约定将登记在马吉刚名下的苏Ｍ×××××号车辆进行抵押担保，依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉刚向原告农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付贷款、手续费共计83439.72元、利息146.54元，并以82868.14元为基数按照日万分之五支付自2017年5月3日起计至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马吉刚向原告农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告蒋妮对上述第一、二项判决中被告马吉刚的应付款项承担连带责任，被告蒋妮承担连带责任后，有权向被告马吉刚追偿；
四、如被告马吉刚未按期履行上述第一、二项还款义务，原告农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告马吉刚抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告马吉刚、蒋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林 意
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第12号
抗诉机关武胜县人民检察院。
原审被告人明某，男，生于1974年12月11日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月28日被武胜县公安局刑事拘留；同年5月10日被武胜县公安局取保候审；同年6月13日，经武胜县人民检察院决定，由武胜县公安局对其依法执行逮捕；同年9月10日，经武胜县人民法院决定，对其取保候审。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人明某犯交通肇事罪一案，于2013年11月25日作出（2013）武胜刑初字第91号刑事判决，认定被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关武胜县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为武胜县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广安市人民检察院撤回抗诉。
武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2527号
原告：王晓杰，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：徐华君，男，系安达市东城法律服务所�律工作者。
被告：朱洪军，男，住吉林省榆树市。
原告王晓杰与被告朱洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓杰及其委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令给付原告欠款本金200,231.00元及自欠款之日至给付之日按央行同期同类贷款利率计算给付利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月3日至2015年12月，朱洪军租赁王晓杰所有的座落于安达市XX营业楼开饭店期间，共欠王晓杰租赁费200,231.00元，并出具欠条一张，约定2015年12月31日前一次性还清。
朱洪军未出庭、未答�。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日至2015年12月，朱洪军租赁王晓杰所有的座落于安达市XX营业楼开饭店期间，共欠王晓杰租赁费200,231.00元，并出具欠条一张，约定2015年12月31日前一次性还清。
本院认为,朱洪军无正当理由未出庭应诉，应视为放弃应诉和质证的权利，对王晓杰提供的租房协议书及欠条予以采信，对朱洪军尚欠王晓杰房屋租赁费200,231.00元的事实予以确认，故对王晓杰要求朱洪军给付房屋租赁费200,231.00元的诉讼请求予以支持。另王晓杰与朱洪军在欠条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，故王晓杰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日至实际给付之日利息的诉讼请求于法无据，不予支持，但应支持�逾期之日即2016年1月1日至实际给付之日的逾期给付房屋租赁费的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪军给付原告王晓杰房屋租赁费200,231.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱洪军按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起给付原告王晓杰房屋租赁费的利息（以200,231.00元为本金），至实际给付之日止；
三、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,152.00元，由被告朱洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟艳霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地丽水市青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：张小平，男,1973年12月13日出生,汉族，经商，户籍所在地丽水市青田县。
被告:陈丽华，女,1976年11月6日出生,汉族，经商，户籍所在地丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张小平、陈丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张小平偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（自2016年12月21日起至2017年7月5日止按月利率9.99‰计算，利息总额扣除已支付的106.7元，逾期利息自2017年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；二、被告陈丽华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张小平、陈丽华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后,经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请，本院于2017年6月12日依法裁定查封证载地址为丽水市莲都区江滨小区16幢1002室的房屋（产权证号为01××74）中被告陈丽华所有的份额。2017年6月30日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张小平、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月15日，被告张小平与原告签订个人小额保证借款合同一份，被告陈丽华在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2016年7月15日起至2017年7月5日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为200000元；3、利息按月利率9.99‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。2016年7月20日，原告向被告张小平发放贷款200000元。款项出借后，被告张小平支付利息至2016年12月20日，后仅支付利息106.7元，本金及剩余利息、逾期利息至今未付。被告陈丽华亦未代为清偿。
以上事实有浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款凭证、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张小平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告张小平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告张小平连续七个月未按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，现被告张小平至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期的违约责任。原告主张被告张小平自2016年12月21日起至2017年7月5日止按月利率9.99‰计付利息，利息扣除已支付的106.7元，自2017年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告陈丽华与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告陈丽华对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张小平、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小平在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年12月21日起至2017年7月5日止按月利率9.99‰计算，利息总额扣除已经支付的106.7元，逾期利息自2017年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告陈丽华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，均由被告张小平、陈丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初390号
原告：钟志斌，男，1963年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日，壮族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任，经理。
原告钟志斌与被告钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟志斌以通过私下协商方式解决，于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志斌撤回对被告钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费8840元，减半收取为4420元。由原告钟志斌负担。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年四月八日
书 记 员 唐 勇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执470号之一
申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人黄德财，总经理。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被执行人：大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人孟利芳，总经理。
被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人耿春和，董事长。
被执行人：孟利芳，女，汉族,居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初72号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳发出执行通知书，责令被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳给付申请执行人货款及违约金4630780元，案件受理费42692元，执行费49135元，以上款项共计4722607元。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司对上述款项承担一般担保清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人孟利芳向本院提供其在上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套，其丈夫苏俊斌（已故）在山西春鑫房地产开发有限公司亿都大厦七层南有写字楼383.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人孟利芳所有的上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套；苏俊斌所有的山西春鑫房地产开发有限公司亿都大厦七层南有写字楼383.5平方米。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执470号之二
申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人黄德财，总经理。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
�执行人：大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人孟利芳，总经理。
被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人耿春和，董事长。
被执行人：孟利芳，女，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初72号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳发出执行通知书，责令被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳给付申请执行人货款及违约金4630780元，案件受理费42692元，执行费49135元，以上款项共计4722607元。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司对上述款项承担一般担保清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人孟利芳向本院提供其在上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟利芳所有的上城时代隆懋苑小区5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
�民陪审员许丽艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执470号
申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人黄德财，总经理。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被执行人：大同市畅洋贸易有限责任公司,住所地大同市。
法定代表人孟利芳，总经理。
被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人耿春和，董事长。
被执行人：孟利芳，女，汉族，居住地大同市城区。
本院在执行大同市金金泰物资有限公司与大同市畅洋贸易有限责任公司、山西春鑫房地产开发有限公司、孟利芳给付金钱一案中，责令被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳给付申请执行人货款及违约金4630780元，案件受理费42692元，执行费49135元，以上款项共计4722607元。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司对上述款项承担一般担保清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司现无财产，孟利芳做为本案的连带责任人，其与苏俊斌（已故）系夫妻关系，苏俊斌名下登记有位于大同市城区太阳城9号楼1单元1002号房屋一套，该财产应属夫妻共同财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封孟利芳（产权人苏俊斌已死亡，身份证号码140211197411131332））所有的位于大同市太阳城9号楼1单元1002号房屋一套；期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月�十一日
书 记 员 封鸿飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1201号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月6日10时许，被告人王某某在上海市青浦区白鹤镇白鹤卫生院附近乘上一辆白鹤2路公交车，在公交车行驶至青浦区赵屯小学站时，被告人王某某趁被害人冯某某至公交车中门欲下车之际，从被害人背后双肩包外侧口袋中窃得价值人民币485元的联想牌手机1部。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押了上述赃物并已发还被害人冯某某。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2011年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人冯某某的陈述笔录，证人冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭耀林，男，汉族，1974年3月14日生，住十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋艳，女，汉族，1976年2月19日生，住十堰市茅箭区。
上诉人彭耀林因与被上诉人蒋艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭耀林上诉请求：撤销一审判决第二项，蒋艳赔偿本人损失30000元，蒋艳拆除挂在墙外的招牌。事实和理由：蒋艳未按照合同约定履行合同，违反合同约定。蒋艳将房屋钥匙交还本人，没有证据证实双方对此没有争议，本人不退还押金，以押金赔偿本人房屋租金损失。
蒋艳未向本院提交答辩状。
蒋艳在一审法院起诉请求：判令解除合同，彭耀林退还押金30000元。
彭耀林反诉请求：蒋艳赔偿损失30000元并拆除挂在墙上的两个招牌。
一审法院认定事实：2015年8月6日，蒋艳与彭耀林签订了《房屋租赁合同》，约定“乙方（蒋艳）租赁甲方（彭耀林）所属位于十堰市××海路吉祥小区××楼××室、××室，面积240平米，（其中202室三台1.5匹挂式空调，太阳能热水器，窗帘，洗脸盆2个），出租给乙方用于开展餐厅经营。租赁期限为3年，自2015年8月6日至2018年8月6日止，102室每年租金叁万元整，202室租金肆万元整，每半年支付一次，每次交租于期满前一个月支付。在租赁期间，为了防止乙方不当使用房屋和租房安全，乙方向甲方缴纳叁万元整房屋押金，乙方在租赁期间，乙方不欠甲方所有费用，乙方有权转让，但乙方必须提前告知甲方并征得甲方同意，否则甲方不予退还乙方押金。合同终止时，双方如无争议，甲方将押金退还给乙方”。2016年10月19日，蒋艳因生意太差，且无法转让而退租，将钥匙退还彭耀林后搬离租赁房屋，后蒋艳要求彭耀林支付房屋押金，遭到拒绝。
另查明蒋艳从之前的承租人手上转租该房屋时，房屋结构已经改变，外墙已经悬挂招牌，蒋艳未对房屋结构进行变动。
一审法院认为，蒋艳与彭耀林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，租赁合同有效。蒋艳于2016年10月19日搬离出租房屋，将钥匙还给彭耀林，彭耀林接受钥匙时并未提出任何异议，双方的租赁合同已经解除。租赁合同约定“合同终止时，双方如无争议，甲方将押金退还给乙方”，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，彭耀林在蒋艳搬离出租房屋，退还钥匙时未提出异议，应认定双方同意解除租赁合同。彭耀林主张蒋艳拖欠水费仅有自己的记录凭证，该证据证明力有所欠缺。彭耀林承认房屋在出租给蒋艳前用于酒店经营，房屋进行过改造并悬挂了招牌，蒋艳在转租后未对房屋进行变动。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”，彭耀林在收回房屋后对房屋进行装修，对装修的费用要求蒋艳承担损害赔偿责任，不符合法律规定。彭耀林要求蒋艳赔偿损失30000元没有相关的事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十七、第二百一十八条之规定，判决：一、解除蒋艳与彭耀林签订的《房屋租赁合同》，彭耀林返还蒋艳房屋押金30000元；二、驳回彭耀林的诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由彭耀林负担，彭耀林的反诉费用275元由自己承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，彭耀林向本院陈述，其诉请的损失30000元主要是装修房子损失，但蒋艳在承租房屋前，房屋结构已经发生改变，外墙的招牌一直存在，即便彭耀林对房屋进行了装修，也不必然导致其存在损失，且蒋艳并没有给彭耀林的装修造成损失，彭耀林要求蒋艳赔偿装修损失、拆除招牌没有事实、法律依据。蒋艳虽然于2016年10月19日将房屋钥匙退还给彭耀林，但并不代表房屋租赁合同已经解除，且该合同解除权属简单形成权，人民法院不宜判决解除，应由当事人依法行使。蒋艳于2016年11月7日提起诉讼，起诉状于2016年11月14日向彭耀林送达，彭耀林收到起诉状之日视为合同解除之日。即蒋艳与彭耀林签订的《房屋租赁合同》于2016年11月14日解除。蒋艳未按照合同约定履行，存在违约，本院酌定其赔偿彭耀林一个月房租的损失，即5833元。同时，彭耀林应退还押金30000元，扣减5833元损失，还应支付24167元。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4665号民事判决；
二、蒋艳与彭耀林签订的《房屋租赁合同》已于2016年11月14日解除；
三、彭耀林于本判决生效后10日内返还蒋艳24167元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回蒋艳的其他诉讼请求；
五、驳回彭耀林的其他反诉请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由彭耀林负担1000元，蒋艳负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月四日
书记员 高兆文