wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2214号
原告：张玉东，男，1971年4月18日出生，汉族，住射阳县。
被告：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，住射阳县开发区。
被告：董雁，女，1970年10月4日出生，汉族，住射阳县开发区。
原告张玉东与被告李利光、董雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张玉东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉东自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张玉东负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱红红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初407号
原告：胡艳芳，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：王宪贵，洮南市人，住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告胡艳芳诉被告王宪贵不当得利纠纷一案中，因原、被告执行协商解决，故原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一六年一月二十四日
书记员 曹雨健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1038号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：白某。
上诉人王某因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，被上诉人的住所地为青岛市市北区人民路x号x号楼x单元x户，可以认定为侵权结果发生地。上诉人的住所地在青岛市市北区渤海路x号x单元x户。根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1441号
原告：袁军，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告：广州潇湘粤语餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人：何卫，总经理。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
原告袁军诉被告广州潇湘粤语餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费共25元，由原告袁军负担。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 尤敏玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何帼瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初628号
原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所，律师。
原告：段世婷，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所，律师。
被告：李友生，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙景荣、段世婷与被告李友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景荣诉称，原告孙景荣为段华英的妻子，原告段世婷是段华英长子。段华英于2016年10月23日因病去世。截止到2016年10月22日，被告尚欠段华英人民币3万元，此笔借款是段华英在2014年7月借给被告的，约定利息为年利1.2分，借款用途是买车。被告在2016年10月22日为段华英出具欠条。现被告拒不向被告偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3万元及利息7200元，利息暂时主张到起诉之日2017年2月7日止，实际主张到本金全部清偿完毕时止。并且承担本案诉讼费。
原告段世婷诉称，被告在我家借款本金3万元，原始欠据在我父亲段华英抽屉里了，后来将钥匙交给段华程了，现原始借据丢失，被告在2016年10月22日对于上述借款重新出具欠条，但拒绝向原告偿还欠款本金及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告辩称，我在段华英手拿3万元一事属实，我不同意偿还欠款本金及利息。现在段华香起诉我，孙景荣也起诉我，我不同意给孙景荣，法院判我给谁我就给谁。2014年7月份，我在段华英处借款3万元，在银行后面的一个小屋里，我进屋时据就在桌子上，我签了字就拿钱，我也不知道据是谁写的。2016年七八月份，原告找我还款，我没还。2015年2月8日还过一次利息，还了5500元，还给段华英了；2016年2月8日还过一次利息4200元，还给段华程了，段华香和段华香的丈夫还有段华程带借据原件一起去的我家取的钱。2016年10月22日原告让我重新出具欠条时是说原始欠据丢了，我给原告重新出了欠条，欠条上签名的我写的，这份欠条起个证明的作用。这份欠条是当证据出具的，不是再次出一份欠条。
经审理查明，被告李友生通过原告孙景荣的丈夫段华英，在段华香处借款本金3万元。欠据均载明，段华英是担保人，段华程是经手人。借据除了段华英和李友生签名外，其他的字都是经手人段华程写的。经手人段华程证实：这笔欠款是段华香的，段华香把钱交给我，我做完据把钱和据一起交给段华英的。2015年2月8日还过一次利息，还了5500元，还给段华英了；2016年2月8日还过一次利息4200元，还给段华程了。2016年10月22日原告孙景荣以原始欠据丢失为由，找到被告李友生，被告李友生给原告孙景荣出具欠条。原告孙景荣以原始欠据丢失为由，到长岭县公安局报案，长岭县公安局于2017年3月14日因没有犯罪事实，决定不予立案。现在原始欠据在段华香处，于2017年1月16日在长岭县人民法院起诉，要求被告李友生偿还借款3万元及利息。
上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李友生通过段华英借款，并出具借据，借据载明段华英是担保人，原告孙景荣虽然提供了欠条，是被告给原告补的欠条，未提供原始借据，欠条只能起证明作用，且补的欠条与原始借据内容不一致，不能证明被告李友生与原告丈夫存在借贷关系，二原告未提供其他证据证明被告李友生借款，对二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙景荣、段世婷的诉讼请求。
诉讼费550元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 韩 宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽婧
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初401号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴兴平，男，汉族，1974年11月08日出生，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市东川区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人吴兴平犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年6月30日19时15分许，被告人吴兴平冒用被害人候某卡号为62×××33的银行卡在ATM提款机上提取人民币10000元；2016年7月1日8时30分许，吴兴平冒用候某卡号为62×××33的银行卡在ATM提款机上提取人民币4500元。2016年8月18日15时30分许，吴兴平在昆明市东川区四组23号附1号家中被公安民警抓获归案。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过及户口证明、手机通话记录、银行取款录像视频及取款记录、辨认笔录、报警记录、公安机关情况说明，证人证言，被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人吴兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴兴平对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称两次取款系受龚某的委托，卡及所取款项均已交还龚某，自己不知道银行卡是受害人的，自己应属无罪。
经本院审理查明：2016年6月30日19时15分许，被告人吴兴平冒用被害人候某卡号为62×××33的银行卡在ATM提款机上分两次合计提取人民币10000元；2016年7月1日8时30分许，吴兴平冒用候某卡号为62×××33的银行卡在ATM提款机上分三次合计提取人民币4500元。2016年8月18日15时30分许，吴兴平在昆明市东川区四组23号附1号家中被公安民警抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
户籍证明，证明被告人吴兴平身份情况。
受案登记表、抓获经过，证明因本案被害人家属报案称被害人失联，经公安机关侦查发现被害人银行卡有支取现金的情形，后确定被告人吴兴平有作案嫌疑，于2016年8月18日在其户籍所在地抓获被告人吴兴平。
ATM机取款视频、取款记录、银行卡交易明细，证明被告人吴兴平2016年6月30日、7月1日两次分别使用涉案银行卡取款的事实，被告人吴兴平同时于7月1日向其本人工商银行卡内存入5100元。
辨认笔录，证明万某、龙某、申某、夏某、吴某、林某均辨认出取款视频上所反映的取款之人系被告人吴兴平。
证人林某的证言，证实其与被告人吴兴平于2015年2月通过微信认识，之后二人经常联系。2016年7月的一天，其和吴兴平到安宁泡温泉时，吴兴平拿出一沓钱给其看说一万多元，并说这是公款要转账。
证人刘某的证言及辨认笔录，证实其与被害人候某同系医院护工，并与候某租住在同一幢出租楼房中。2016年6月30日中午，其看到小吴进入被害人候某房屋，之后就未再见到候某。小吴大概与候某吃住在一起有半年。刘某辨认出小吴即本案被告人吴兴平，辨认出被害人候某。
证人夏某的证言，证明其系被告人吴兴平的妻子，2016年6月份吴兴平打电话说腰受伤了，其于7月2日到昆明接了吴兴平回东川，吴兴平的电话号码138××××1074在回家之后就没有再使用了。
证人张某的证言及辨认笔录，证实其系出租车司机，在2016年7月1日上午11时30分许，在本市官渡区双龙商场对面拉到了一男一女两个客人去安宁温泉，并辨认出被告人吴兴平即是乘车的男客人。
证人吕某及辨认笔录，证实吕某与被告人吴兴平均是延安医院护工，吴兴平平常使用的电话号码有138××××1074、152××××7601。侯某也是医院护工，她称吴兴平是她的表弟。辨认出被告人吴兴平及被害人候某即是侯某。
证人龚某的证言及辨认笔录，龚某证实其与候某系朋友关系，候某称吴兴平是她的表弟，吴兴平曾与其联系说要求其不要与候某来往。2016年4月中旬至8月6日期间龚某称自己一直在缅甸，自己从未使用过候某的银行卡也未叫吴兴平去取过钱；并辨认出被告人吴兴平及被害人候某。
被告人吴兴平的供述，我于2015年7月在侯某的邀约下到延安医院做护工，平日我称她为姐姐。她跟叫龚某的江苏男子关系比较好，这个男子经常到医院找她。2016年6月30日18时左右，侯某叫我到延安医院大门口见她，我到达后看见侯某和龚某还有另外一男一女，龚某拿了一张工行银行卡给我，把密码写在我左手手掌上，叫我去帮他去取1万元钱，我取出钱后就把银行卡及钱都交给了龚某，他们四人就离开了；次日早8时左右，龚某坐着他朋友开的一辆黑色轿车，侯某和另外一个女子坐在车上到铁路医院找到我，又拿出那张工行银行卡叫我把钱全部取出来，我取出钱后全部交给了龚某，之后他们就离开了。之后我没有再见过侯某，我的腰有伤，我也回老家治伤了。我认识叫林某的女子，与她是普通朋友。
被告人吴兴平辨认笔录，其辨认出侯某即本案被害人候某、辨认出林某。
报警记录、被害人候某的户口证明及死亡证明，证明被害人亲属报警情况及被害人身份情况；
电话通话清单、情况说明，证明侦查机关经技术手段确认2016年6月30日、7月1日被害人候某手机卡159××××0842在被告人吴兴平手机上接受过工商银行95588短信。
龚某手机通话清单，证明案发两天龚某使用的两部手机均显示在云南临沧地区。
经质证，被告人吴兴平对证人龚某、刘某证言不予认可，认为龚某陈述未拿卡给其取钱不属实，其不认识刘某；对其余指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。被告人吴兴平对证人龚某、刘某证言所提质证意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴兴平冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴兴平信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴平称其两次取款均系受龚某当面委托的辩解与在案证据所反映事实矛盾，本院不予支持。据此，本院根据被告人吴兴平的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、涉案款项人民币14500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
审 判 员 程思进
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 鹏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第597号
原告庭某某，女，1960年2月7日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，中专文化。
被告汪某某，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告庭某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告庭某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庭某某诉称，原告与被告于1979年9月份经人介绍认识，1982年农历正月24日按民间习俗举办婚礼后开始同居生活，结婚当天开始双方就常为家庭琐事发生矛盾，2000年原告外出打工，回来后发现被告与自己的侄儿媳妇有染，2004年被告离家外出至今，下落不明。被告的行为给原告造成了严重的伤害，故原告起诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1979年9月份经人介绍认识，1982年农历正月24日按民间习俗举办婚礼后开始同居生活，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2000年原告外出打工，2004年原回来后称被告的生活作风有问题而导致双方矛盾升级，后被告离家外出，至今下落不明。在共同生活期间双方共同生育四个子女（均已成年）。双方无共同财产及债权债务。
上述事实有原告提交的证据：1、户口薄复印件一份；2、光辉村委会证明一份，在卷为凭。
本院认为，原告庭某某与被告汪某某于1982年农历正月24日按民间习俗举行婚礼，属于事实婚姻，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护，双方互为家庭成员，夫妻双方应尽忠实勤勉义务，共同经营家庭，但被告汪某某自2004年离家外出，至今下落不明，在此期间双方互不往来，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庭某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告庭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨茂荣
代理审判员 文 涛
人民陪审员 罗 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗大定
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第498号
原告张国有，男，68岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告连陈军，男，50岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
本院在审理原告张国有与被告陈连军买卖合同纠纷一案中，原告张国有于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费120.00元由原告负担60.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第498号
原告张国有，男，68岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告陈连军，男，50岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
本院在审理原告张国有与被告陈连军买卖合同纠纷一案中，原告张国有于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费120.00元由原告负担60.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高荣莉
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第46号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：江明，男，1984年12月7日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：闫岩，女，1986年12月7月生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第202008号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第202008号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2206号
申请执行人：李录女，女，1936年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张雄，男，1947年5月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马翠玲，女，1955年12月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。申请人申请解除对被执行人张雄在鄂尔多斯银行银通支行工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张雄在鄂尔多斯银行银通支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二日
书记员 高晶
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第207号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏某某（又名“魏老包”、“老包”），男，56岁。因涉嫌盗窃犯罪，2008年10月23日经社旗县人民检察院批准逮捕（在逃），于2014年4月28日被社旗县公安局逮捕，现押于社旗县看守所。
辩护人：李浩，河南昊宏律师事务所律师。
被告人郭某某，男，45岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月9日被社旗县公安局刑事拘留，次日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
辩护人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，被告人郭某某犯盗窃罪、生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、丁卓出庭支持公诉，被告人魏某某、郭某某、辩护人李浩、王大柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）2006年春的一天晚上，被告人魏某某、郭某某伙同郭留营、王进元、娄燕华、党小伍（四人均已判刑）、“平头”、“乡长”（二人另案处理）等人预谋偷猪，郭某某提出泌阳县郭集乡柳树王村孙某家喂养多头生猪。郭某某和魏某某分别驾驶自己家的机动三轮车拉着王进元等人到泌阳县郭集乡柳树王村附近的河边后，郭某某和魏某某在河边车旁等后，王进元、娄燕华等人步行到孙某家，翻墙入院，将孙某家的12头生猪盗走。后由郭某某和郭留营将生猪运至南阳卖掉，得款分赃，经鉴定，该12头生猪价值9600元。
（二）2006年2月25日晚，被告人魏某某伙同王进元、娄燕华、党小伍、“平头”、“乡长”、郭留营到社旗县下洼乡山口村白庄村民姜某某家，将姜某某家喂养的两大一小三头耕牛盗走。后以3200元的价格卖给周口市商水县的李军政（另案处理）所得赃款均分。经鉴定，该三头耕牛价值7600元。
（三）2006年5月16日晚，被告人魏某某伙同王进元、娄燕华、党小伍、王有良（已判刑）从周口市开一辆车牌号为豫P825**的白色箱式货车（该车系李军政和王有良为盗窃专门购买）伙同郭留营到社旗县下洼乡山口村、将村民王某某家和张某某家共计六头耕牛盗走。后被发现，魏某某逃回家中。娄燕华、党小伍等人在逃走时将追赶的村民王某某、胡海潮、李桂保打伤，后弃车逃走。经鉴定，该6头耕牛价值12400元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被告人孙某、姜某某，王某某、张某某的陈述，证人王某某等人的证言，鉴定意见，指认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，豫P825**的白色箱式货车，谅解书等证据在卷佐证。
二、生产销售不符合安全标准的食品罪
2013年8月31日上午，从事猪肉买卖的个体商户韩凤在被告人郭某某处购买未经检疫的猪肉时，被社旗县下洼乡定点屠宰场负责人杜德洋发现。后经社旗县动物卫生监督所工作人员到郭某某的经营处所检查，发现郭某某处有四头死猪和大量未经检疫的猪肉。经查，该四头死猪是郭某某于2013年8月29日在泌阳县羊册镇一养猪场低价购买予以销售的病猪。经现场检查，上述死猪和猪肉均为检疫不合格产品。
2013年10月9日，被告人郭某某到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有郭某某的供述与辩解，证人杜德洋等人的证言，猪肉等物证相关书证在卷佐证。
本院认为，被告人魏某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某某生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于魏某某的辩护人以魏某某作案时起次要作用，应认定从犯的辩护意见，从魏某某伙同他人参与盗窃过程中已证实，只是分工不同，没有主次之分，故该辩护意见不予采纳。辩护人以魏某某在盗窃第三起犯罪中，应认定为盗窃未遂的辩护意见，原判决已对该起犯罪事实，认定为既遂，故此辩护意见不予采纳，以魏某某到案后认罪态度较好其亲属积极退赔赃款和缴纳罚金，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭某某的辩护人以郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪后，能够主动到公安机关投案，且积极退赃已取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第一百四十三条、第六十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告魏某某自2014年4月28日起至2015年10月27日止；被告人郭某某自2014年4月30日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第830-1号
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人王永才。
被执行人张家港市中原防腐仪表阀门有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人余成刚。
浙江正泰中自控制工程有限公司与张家港市中原防腐仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）杭经开商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江正泰中自控制工程有限公司于2015年5月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下有可供执行的现金存款1028.86元，已经扣划至本院账户。无其他可供执行的房产信息、车辆登记信息。本院于2015年6月发函委托江苏省张家港市人民法院代为调查被执行人张家港市中原防腐仪表阀门有限公司名下财产，至今没有回复。本院于2015年6月3日依法将被执行人张家港市中原防腐仪表阀门有限公司纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利。于2015年7月30日约谈申请人，申请人表示不能提供新的有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
张家港市中原防腐仪表阀门有限公司至今尚欠申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司案款60680.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第830号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘洁颍
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初343号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郑虎勇，男，1972年1月4日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因犯盗窃罪，先后于2005年、2010年、2016年被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郑虎勇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人郑虎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月12日21时许，被告人郑虎勇在景德镇市陶溪川后门盗取一辆牌照为6A077的白色立马牌电动车，其将所盗电动车推走的过程被陶溪川工作人员发现后弃车逃离，随后被公安机关在景德镇市新桥桥头抓获。经景德镇市珠山区价格认定中心鉴定，郑虎勇所盗电动车价值人民币1650元。该车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郑虎勇在开庭审理过程中不持异议，且有被盗电动车及作案工具等物证；扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息、收据、关系证明等书证；证人徐某、周某的证言；失主刘某霞的陈述；价格认定结论书；辩论笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑虎勇以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑虎勇曾于2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其曾还因犯盗窃罪三次被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人郑虎勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人郑虎勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑虎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴金燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1309号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司。住所地，湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
法定代表人：朱罗求，该公司负责人。
被告：周远菊，女，汉族，1963年12月21日出生，住湖南省澧县。
原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告周远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司负担。
审判员 陈昆
二〇一七年九月十一日
书记员 李宸
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第72号
原告中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。机构代码：17219924-7。
负责人谷振宇，该行行长。
委托代理人王书纲，男，该行职工。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南省耀元实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路1号。组织机构代码：76947869-5。
法定代表人王福林。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计院四层。
法定代表人吴紫阳，该公司总经理。
委托代理人李国峰，男，该公司职工。
被告王福林，男，1956年11月19日生，汉族，住安阳县。
被告孙志安，男，1971年9月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告韩天俊，男，1962年10月14日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）诉被告河南省耀元实业有限公司（以下简称耀元实业公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）、王福林、孙志安、韩天俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。中原银行安阳分行的委托代理人王书纲、刘媛到庭参加诉讼。被告耀元实业公司、信用担保公司、王福林、孙志安、韩天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行安阳分行诉称，被告耀元实业公司因资金需要，向中原银行安阳分行申请借款，被告信用担保公司、孙志安、王福林、韩天俊作为连带责任保证人，分别与中原银行安阳分行签订借款合同、保证合同。中原银行安阳分行按约定为耀元实业公司提供借款，但借款到期后耀元实业公司未偿付中原银行安阳分行本金，2015年11月30日由信用担保公司代偿本金3000000元，但仍欠789657.87元利息（含罚息）未偿还。现中原银行安阳分行诉至法院，要求耀元实业公司偿付借款利息（含罚息）789657.87元；要求信用担保公司、孙志安、王福林、韩天俊承担连带清偿责任。
被告耀元实业公司未予答辩。
被告信用担保公司未予答辩。
被告王福林未予答辩。
被告孙志安未予答辩。
被告韩天俊未予答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告耀元实业公司向原告中原银行安阳分行借款3000000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，月利率为10‰，还款方式为耀元实业公司按约定按时足额支付利息，于2014年6月13日偿还全部借款本金，一次还本。如耀元实业公司逾期还款，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；借款期内耀元实业公司不能按时支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告信用担保公司、王福林、孙志安、韩天俊分别与中原银行安阳分行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，耀元实业公司未偿还借款，2015年11月30日，信用担保公司代偿借款本金3000000元。至今，剩余借款利息（含罚息）789657.87元未偿还。
上述事实，有原告中原银行安阳分行提供的借款合同、保证合同、借据、文件、还款凭证、贷款欠本欠息查询单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行安阳分行与被告耀元实业公司签订的借款合同，与被告信用担保公司、王福林、孙志安、韩天俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。耀元实业公司未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。借款期满后，因耀元实业公司未及时向中原银行安阳分行履行还款义务，信用担保公司依据担保责任为耀元实业公司向中原银行安阳分行代偿借款本金3000000元，剩余借款利息（含罚息）789657.87元未偿还，故中原银行安阳分行要求耀元实业公司支付剩余借款利息（含罚息）789657.87元的诉讼请求，本院予以支持。中原银行安阳分行要求信用担保公司、王福林、孙志安、韩天俊承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告河南省耀元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款利息（含罚息）人民币789657.87元；
二、被告安阳市信用担保投资有限公司、王福林、孙志安、韩天俊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南省耀元实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11697元，由被告河南省耀元实业有限公司、安阳市信用担保投资有限公司、孙志安、王福林、韩天俊共同负担；保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担532元，由被告河南省耀元实业有限公司、安阳市信用担保投资有限公司、孙志安、王福林、韩天俊共同负担4468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年三月二日
书 记 员 王舒泰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1005号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。
被执行人杜志强，男，1980年9月26日生。
被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生。
被执行人刘辉辉，男，1981年8月10日生。
申请人杨建波与被执行人杜志强、薛江龙、刘辉辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第18号判决书，已经发生法律效力。权利人杨建波于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杜志强、薛江龙、刘辉辉纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1005号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。
被执行人杜志强,男，1980年9月26日生。
被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生。
被执行人刘辉辉，男，1981年8月10日生。
申请人杨建波与被执行人杜志强、薛江龙、刘辉辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第18号判决书，已经发生法律效力。权利人杨建波于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杜志强、薛江龙、刘辉辉纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1005号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生（身份证号码：4112231970********），汉族，住灵宝市城关镇北田村*组***号。
被执行人杜志强,男，1980年9月26日生（身份证号码：4112821980********），汉族,住灵宝市豫灵镇杜家村*组**号。
申请人杨建波与被执行人杜志强、薛江龙、刘辉辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第18号判决书，已经发生法律效力。权利人杨建波于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杜志强所有的豫MJ00**号英菲尼迪牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闾建平
二〇一六年五月十日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1005号申请执行人：黄英莲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀爱贤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3352元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精�电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月八日书记员覃肖艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第82号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道30号。
负责人刘青臣，该分行行长。
委托代理人程媛，女，汉族，该分行员工，住安阳市文峰区。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告付永红，男，1974年1月1日生，汉族，住安阳县。
原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）诉被告付永红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人程媛、李海霞到庭参加诉讼，被告付永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年4月24日，被告付永红因购车与原告中信银行签订个人汽车消费借款及抵押合同。被告从原告处借款10.2万元用于购买发动机号为059228的小型普通客车，并于2014年5月12日办理了该车的抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月30日发放了该笔借款，但被告已连续逾期拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金71301.32元，支付2015年5月30日至2015年9月30日之间的利息、复利和罚息计2913.74元，之后的利息、复利和罚息按照合同约定计算。
被告付永红未予答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告付永红因购车与原告中信银行签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告从原告处借款10.2万元，用于购买发动机号为059228的豫Ｅ×××××号小型普通客车；借款期限为36个月，年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，还款方式为等额本息；借款人连续三个月或累积6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人可停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。2014年5月12日，该车办理了抵押登记。2014年4月30日，原告向被告发放了该笔借款，但被告已连续逾期5期未偿还借款本息。现被告尚有借款本金71301.32元未予偿还，2015年5月30日至2015年9月30日之间的未付利息、复利和罚息计2913.74元。
上述事实，有原告中信银行提供的个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、对账单以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中信银行与被告付永红签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。付永红未按照贷款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。现中信银行要求付永红偿还借款本金人民币71301.32元，支付2015年5月30日至2015年9月30日之间的利息、复利和罚息计2913.74元，并按照合同的约定支付2015年9月30日以后的利息、罚息和复利，以及对被告抵押的豫Ｅ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币71301.32元并支付利息、罚息和复利2913.74元（自2015年10月1日起，利息、罚息、复利按照个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如被告付永红未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司安阳分行有权以豫Ｅ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1757元，由被告付永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯旭晖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3811号
原告刘墨荣，女，1944年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终642号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊峰，男，1985年6月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住衢州市柯城区。2016年11月14日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2017年3月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吴俊峰犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0702刑初264号刑事判决。原审被告人吴俊峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴俊峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴俊峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊峰撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十八日
代书记员 梁昊婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初145号
原告：郭利民，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人：张振伟,执行董事兼总经理。
原告郭利民与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝永鹏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告借款600万元，并向原告出具了借条，约定借款期限1个月，月息2%。原告通过转账方式向被告指定账户支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告逾期偿还借款，应按月利率2%的标准支付利息。原告因此请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金600万元；2、依法判令被告按照年利率24%支付原告自2014年10月19日起至全部本金清偿之日利息；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告于2014年9月18日向原告借款600万元，约定利率每一万元每月利息为600元；
证据二、个人业务交易单一份，证明原告向被告支付借款的事实；
证据三、利息清单一份，证明被告自2014年10月19日起至起诉之日2016年10月13日应付的利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭利民人民币现金陆佰万圆（￥6000000元），使用一个月，约定利率一万元每月利息六百元”。原告于当日向被告指定账户转款600万元。借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付借款自2014年10月19日以后的利息。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务交易单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金600万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金600万元，并按照年利率24%支付该款自2014年10月19日以后至付清借款之日的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭利民借款本金6000000元，并自2014年10月19日起按照年利率24%支付该款利息至实际还款之日止。
案件受理费74100元、公告费540元，共计74640元，由被告河南省柒栋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
代理审判员 朱新强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾世超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1231号
原告：李亨壘，男，1975年1月15日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：李碧岩，女，1969年10月23日出生，汉族，住长乐市，系原告胞姐。
被告：郑敏文，男，1971年8月6日出生，汉族，住长乐市，
原告李亨壘与被告郑敏文民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亨壘的委托诉讼代理人李碧岩到庭参加诉讼，被告郑敏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亨壘向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑敏文偿还借款1500000元及利息598750元（2015年10月15日已结欠的利息为400000元，2015年10月15日至起诉之日的利息按月利率1.5%计算，为438750元，扣除被告支付利息240000元，余下利息198750元未还）。在诉讼中变更利息部分诉求为381175元（本金1500000元，按月利率1.5%计算，从2013年11月17日起至2017年6月6日止的利息959175元，已还利息578000元）。事实和理由：2013年11月17日，被告郑敏文以办厂需要资金向原告李亨壘借款1500000元，当日原告将款转至被告郑敏文的银行账户，之后被告陆续偿还部分利息，本金未还。2015年10月15日，�双方结算，被告重新出具一张借条，确认借款本息1900000元未还（本金1500000元、利息400000元），并约定月利率1.5%。重新出具借条后，经原告多次催讨未果。
李亨壘向本院提供证据有：借条两张、银行卡取款业务回单及被告提供银行账户号码各一张，以此证明2013年11月17日，郑敏文向壘借款1500000元，后于2015年10月15日，经双方结算，借款本息1900000元的事实。
郑敏文未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，郑敏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信，上述证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告郑敏文以办厂需要资金向原告李亨壘借款1500000元，当日原告将款转至被告的银行账户，之后被告陆续还部分利息：即2013年春节前偿还46000元和100000元；2015年10月份偿还192000元；2016年4、5、6月份偿还90000元，8月份偿还50000元，9月份偿还100000元；共计578000元。2015年10月15日，经双方结算，被告重新出具一张借条，确认借款本息1900000元未还（本金1500000元、利息400000元），并约定月利率1.5%。现本金及余欠利息381175元未还。
本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原告变更后的利息诉求，本院予以支持，被告应偿还借款本息。被告郑敏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敏文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亨壘借款本金1500000元及利息381175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元，减半收取计11795元，由被告郑敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1231号原告：李亨壘，男，1975年1月15日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：李碧岩，女，1969年10月23日出生，汉族，住长乐市，系原告胞姐。被告：郑敏文，男，1971年8月6日出生，汉族，住长乐市，原告李亨壘与被告郑敏文民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亨壘的委托诉讼代理人李碧岩到庭参加诉讼，被告郑敏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亨壘向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑敏文偿还借款1500000元及利息598750元（2015年10月15日已结欠的利息为400000元，2015年10月15日至起诉之日的利息按月利率1.5%计算，为438750元，扣除被告支付利息240000元，余下利息198750元未还）。在诉讼中变更利息部分诉求为381175元（本金1500000元，按月利率1.5%计算，从2013年11月17日起至2017年6月6日止的利息959175元，已还利息578000元）。事实和理由：2013年11月17日，被告郑敏文以办厂需要资金向原告李亨壘借款1500000元，当日原告将款转至被告郑敏文的银行账户，之后被告陆续偿还部分利息，本金未还。2015年10月15日，�双方结算，被告重新出具一张借条，确认借款本息1900000元未还（本金1500000元、利息400000元），并约定月利率1.5%。重新出具借条后，经原告多次催讨未果。李亨壘向本院提供证据有：借条两张、银行卡取款业务回单及被告提供银行账户号码各一张，以此证明2013年11月17日，郑敏文向壘借款1500000元，后于2015年10月15日，经双方结算，借款本息1900000元的事实。郑敏文未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认为，郑敏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信，上述证据作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告郑敏文以办厂需要资金向原告李亨壘借款1500000元，当日原告将款转至被告的银行账户，之后被告陆续还部分利息：即2013年春节前偿还46000元和100000元；2015年10月份偿还192000元；2016年4、5、6月份偿还90000元，8月份偿还50000元，9月份偿还100000元；共计578000元。2015年10月15日，经双方结算，被告重新出具一张借条，确认借款本息1900000元未还（本金1500000元、利息400000元），并约定月利率1.5%。现本金及余欠利息381175元未还。本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原告变更后的利息诉求，本院予以支持，被告应偿还借款本息。被告郑敏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亨壘借款本金1500000元及利息381175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23590元，减半收取计11795元，由被告郑敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一七年八月三十一日书记员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5280号
原告成都市阳跃商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人石岩岗，该公司执行董事。
委托代理人鲁令，该公司员工。
委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
被告陈莉娟，女，汉族，1974年9月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都市阳跃商贸有限责任公司诉被告陈莉娟劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序,由审判员于虹独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都市阳跃商贸有限责任公司的委托代理人鲁令和陈周培、被告陈莉娟、证人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市阳跃商贸有限责任公司诉称，被告陈莉娟原系原告公司员工，于2014年12月20日离职，双方劳动关系解除。被告于2015年4月23日向仲裁部门申请劳动仲裁，要求支付法定节假日加班费和休息日加班费，事后该仲裁部门作出仲裁裁决。因被告节假日加班，已经安排换休，且被告对其加班事实举证不足及其主张已超过仲裁时效，但仲裁部门对上列事实认定有误，故向法院起诉请求其不向被告陈莉娟支付休息日加班工资21885元、法定节假日加班工资10621元，共计32506元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉娟辩称，被告于2008年10月在原告公司工作，每月休息4天，至2014年7月起开始实行每周工作六天工作制，无补休及加班费，只能进行换休。故要求原告支付休息日加班费及法定节假日加班费。综上，被告请求依法判决。
经审理查明，2008年10月，被告陈莉到原告公司担任服装销售部经理一职。工作期间，有延长工作时间的情况，且至2014年7月之前实行每月休息4天，7月以后实行每周调休一天的工作方式，遇法定节假日加班，原告也没有向被告发放法定节假日加班费。2014年12月8日，被告因个人原因提出离职，并对平时延长工作时间工作情况进行了补休，并于同年12月20日办理离职手续。被告离职前一年的月平均工资为10000元（底薪7000元+提成）。
2015年4月23日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发休息日加班工资和法定节假日加班工资共计64184元。2015年7月27日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第1418号仲裁裁决书，裁决成都市阳跃商贸有限责任公司向陈莉娟支付休息日加班工资21885元和法定节假日加班工资10621元等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2014年4月22日至2015年4月23日仲裁时效期间内，被告未休休息日34天、未休法定节假日5天，原告没有向被告支付休息日加班工资和法定节假日加班工资。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第1418号仲裁裁决书及送达证明、证人证言、考勤表、排班表以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的规定，加班工资的主张具有时效性。2014年4月22日至2015年4月23日期间，被告未休休息日时间为34天、未休法定节假日为5天，原告确实未向被告支付加班费，故原告应当向被告支付休息日加班工资21885元（7000元／月÷21.75×2倍×34天）；支付法定节假日加班工资4828元（7000元／月÷21.75×3倍×5天），二项共计26713元。因被告工作期确有延长工作时工作，被告在离职前已对延长工作时进行补休，原告主张该部分补休时间应折抵休息日加班时间的主张，与事实相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工资支付暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
一、成都市阳跃商贸有限责任公司应于本判决生效后3日内向陈莉娟支付休息日加班工资21885元、法定节假日加班工资4828元，二项共计26713元；
二、驳回成都市阳跃商贸有限责任公司要求不向陈莉娟支付休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求。
案件受理费5元，由成都市阳跃商贸有限责任公司负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 贺韵竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保280号
申请人：青岛熠博顺国际物流有限公司，住址：青岛市黄岛区庐山路127号。
被申请人：孟小峰，男，汉族，住址：山东省淄博市高青县。
被申请人：邹平长友物流有限公司，住所地山东省邹平县孙镇霍坡村。
申请人青岛熠博顺国际物流有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保280号之一
申请人：青岛熠博顺国际物流有限公司，住址：山东省青岛市黄岛区庐山路127号。
被申请人：孟小峰，男，汉族，住址：山东省淄博市高青县，
被申请人：邹平长友物流有限公司，住所地山东省邹平县孙镇霍坡村。
申请人青岛熠博顺国际物流有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车一辆，保全金额100000元。申请人青岛熠博顺国际物流有限公司提供保险公司保函作担保。现被申请人已缴纳100000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十一月二日
书记员 于顺川
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第126号
本院于2014年8月27日立案受理的溆浦县宏兴建筑工程有限公司申请执行四川欣润房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，即被执行人四川欣润房地产开发有限公司共欠申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司工程款17495264.3元，已给付2096851元，尚欠15398413.3元，定于2014年12月31日前给付10000000元，2015年3月31日前给付5398413.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢269号
申请执行人：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区黑大路16号宏晟时代广场TA8门。
法定代表人：白铁鸿，职务，董事长。
被执行人：穆志国，男，1973年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富民村十组。
被执行人：严红伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路4-8号4门401室。
本院在执行黑龙江三君工程机械有限公与穆志国、严红伟融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人穆志国、严红伟名下的车辆，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司申请执行的债权额为34123元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初401号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇朱丽花食杂店,经营场所福建省福州市连江县凤城镇碧水龙城*号楼**#、28#店面。
经营者：吴香义，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连江县凤城镇朱丽花食杂店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01435-1号
申请执行人：刘周，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：朱英华，女，1963年9月生，汉族，住址。
被执行人：丁杰，女，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人刘周、朱英华与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00907号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁杰所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑××幢××室房产（房地产权证号：房地权证池字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1016号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告高明奇，男，1970年5月5日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告高明奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8125元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞 龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1121号
申请执行人郭常青，男，1957年1月9日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人朝克图森布尔，男，1953年12月3日出生，蒙古族.
申请人郭常青与被执行人朝克图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初533号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭常青于2016年6月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朝克图森布尔从2017年起每年给申请人偿还10000，五年之内把申请人的债务全部偿还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初533号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人郭常青可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十日
书记员 思 双 东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2753号
原告宋新将，男，汉族，1977年9月3日出生，山西省介休市张兰镇史村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址山西省介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人郑忠。
本院在审理原告宋新将诉被告赵晓光、宁巧燕、山西宝裕恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出了对被告赵晓光、宁巧燕、山西宝裕恒贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵晓光、宁巧燕、山西宝裕恒贸易有限公司的起诉。
案件受理费47576.46元，减半收取23788元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卫巧云
二〇一七年八月三日
书记员 田 钊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1113号
原告：张敏杰，男，1973年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴美琴，女，1963年3月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告张敏杰与被告丁意芳、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.两被告归还原告借款730000元，并支付利息（自2012年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计1051200元）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告张敏杰到庭参加诉讼，被告丁意芳、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1986年11月15日登记结婚，但于2015年2月27日离婚。被告丁意芳以资金周转为由，分别于2009年7月2日、9月10日、11月6日、12月3日、12月4日向原告借款60000元、70000元、200000元、200000元、200000元，并出具借条五份，分别载明具体借款金额，及利率2分。借款后，两被告支付利息至2012年3月份。之后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。
另查明，被告吴美琴于1998年9月24日投资成立象山翔宇针织制衣厂（个人独资企业），营业期限自1998年9月24日至长期，该厂于2017年3月14日亦予以核准；被告吴美琴与案外人丁佳于2005年10月11日注册成立象山中宇服饰有限公司（私营有限责任公司），该公司于2007年11月5日予以核准，营业期限自2005年10月11日至2015年10月10日。被告丁意芳参与象山翔宇针织制衣厂及象山中宇服饰有限公司的经营。
上述事实由原告提供的借条5份，结婚申请书、离婚登记审查处理表、个人独资企业登记基本情况、公司登记基本情况各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告丁意芳之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告丁意芳还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴美琴承担共同还款责任的请求，本院认为，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告亦举证证明被告吴美琴曾开设公司及成立制衣厂，据原告陈述案涉借款的用途为经营所需，原告的举证已形成完整的证据锁链，两被告亦未予以抗辩，故可认定案涉借款系夫妻共同债务，被告吴美琴应承担共同还款责任。被告丁意芳、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳、吴美琴于本判决生效后十日内归还原告张敏杰借款730000元，并支付利息（自2012年4月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20831元，减半收取10415.50元，由被告丁意芳、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十六日
代书记员 董夏军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保281号
申请人：隋礼义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被申请人：王行义，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：张桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：徐振刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：张瑜，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人隋礼义与被申请人王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜买卖合同纠纷一案，申请人隋礼义于2017年8月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜名下的银行存款59000元予以冻结。申请人隋礼义以其所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人隋礼义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜的银行存款59000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人隋礼义应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年九月十一日
书记员 周 毅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终92号
上诉人（原审原告）王学军，男，1963年2月5日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审被告）博兴县不动产登记中心，住所地：博兴县博城二路***号。
负责人王金华，主任。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人王学军因与被上诉人博兴县不动产登记中心不动产行政登记一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定的事实是：2016年6月，原告王学军向被告博兴县不动产登记中心申请不动产（坐落于博兴县胜利一路491号沿街商品房）抵押首次登记，并提交了土地使用证（权利人为博兴县人民法院）、城镇私房产权证、房屋租赁合同、不动产抵押首次登记申请书等材料。经被告核查，认为原告提供的土地使用证与房屋所有权的权利主体不一致，故依照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定对原告的申请不予受理。原告王学军提起本案诉讼后，原审就本案被告博兴县不动产登记中心的主体问题向其释明，认为博兴县不动产登记中心是国土资源主管部门的内设机构或者派出机构，其以博兴县不动产登记中心为被告主体不适格，但原告拒绝变更或撤诉后另行起诉。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《博兴县人民政府办公室关于印发博兴县不动产登记职责和机构整合工作方案的通知》（博政办字〔2015〕46号）已明确规定，博兴县国土资源局为本县辖区内不动产登记机构，负责辖区范围内不动产统一登记工作。博兴县不动�登记中心系隶属于博兴县国土资源局的事业单位，主要承担不动产统一登记的具体事务性工作，并非不动产登记机构，故被告主体不适格，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王学军的起诉。
王学军不服一审裁定上诉称，（一）被上诉人自认具有独立承担法律责任能力法人资格。被上诉人对上诉人申请办理房产抵押权登记不予受理，系被上诉人独立作出的具体行政行为；在被上诉人作出的［2017-001］不动产登记不予受理告知书中，既未加盖博兴国土资源局公章，也没有告知上诉人应以博兴县国土资源局为被告提起行政诉讼。（二）博兴县人民政府“博政办字［2015］46号”通知，没有当庭质证，不能作为裁判依据。综上，上诉人认为，一审裁定以诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，证据不足，适用法律不当，且定案证据未经质证，审理程序有错误。请求依法撤销一审裁定、撤销被上诉人作出的不动产登记不予受理告知书；判令被上诉人为上诉人办理房产抵押权登记；诉讼费用由被上诉人承担。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《博兴县人民政府办公室关于印发博兴县不动产登记职责和机构整合工作方案的通知》（博政办字〔2015〕46号）已明确规定，博兴县国土资源局为本县辖区内不动产登记机构，负责辖区范围内不动产统一登记工作。博兴县不动产登记中心系隶属于博兴县国土资源局的事业单位，主要承担不动产统一登记的具体事务性工作，并非不动产登记机构。原审法院认定被上诉人的主体不适格，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人王学军的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽真
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终92号上诉人（原审原告）王学军，男，1963年2月5日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）博兴县不动产登记中心，住所地：博兴县博城二路***号。负责人王金华，主任。委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。上诉人王学军因与被上诉人博兴县不动产登记中心不动产行政登记一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定的事实是：2016年6月，原告王学军向被告博兴县不动产登记中心申请不动产（坐落于博兴县胜利一路491号沿街商品房）抵押首次登记，并提交了土地使用证（权利人为博兴县人民法院）、城镇私房产权证、房屋租赁合同、不动产抵押首次登记申请书等材料。经被告核查，认为原告提供的土地使用证与房屋所有权的权利主体不一致，故依照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定对原告的申请不予受理。原告王学军提起本案诉讼后，原审就本案被告博兴县不动产登记中心的主体问题向其释明，认为博兴县不动产登记中心是国土资源主管部门的内设机构或者派出机构，其以博兴县不动产登记中心为被告主体不适格，但原告拒绝变更或撤诉后另行起诉。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《博兴县人民政府办公室关于印发博兴县不动产登记职责和机构整合工作方案的通知》（博政办字〔2015〕46号）已明确规定，博兴县国土资源局为本县辖区内不动产登记机构，负责辖区范围内不动产统一登记工作。博兴县不动�登记中心系隶属于博兴县国土资源局的事业单位，主要承担不动产统一登记的具体事务性工作，并非不动产登记机构，故被告主体不适格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王学军的起诉。王学军不服一审裁定上诉称，（一）被上诉人自认具有独立承担法律责任能力法人资格。被上诉人对上诉人申请办理房产抵押权登记不予受理，系被上诉人独立作出的具体行政行为；在被上诉人作出的［2017-001］不动产登记不予受理告知书中，既未加盖博兴国土资源局公章，也没有告知上诉人应以博兴县国土资源局为被告提起行政诉讼。（二）博兴县人民政府“博政办字［2015］46号”通知，没有当庭质证，不能作为裁判依据。综上，上诉人认为，一审裁定以诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，证据不足，适用法律不当，且定案证据未经质证，审理程序有错误。请求依法撤销一审裁定、撤销被上诉人作出的不动产登记不予受理告知书；判令被上诉人为上诉人办理房产抵押权登记；诉讼费用由被上诉人承担。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《博兴县人民政府办公室关于印发博兴县不动产登记职责和机构整合工作方案的通知》（博政办字〔2015〕46号）已明确规定，博兴县国土资源局为本县辖区内不动产登记机构，负责辖区范围内不动产统一登记工作。博兴县不动产登记中心系隶属于博兴县国土资源局的事业单位，主要承担不动产统一登记的具体事务性工作，并非不动产登记机构。原审法院认定被上诉人的主体不适格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人王学军的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一七年十二月五日书记员  王丽真
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执105号
申请执行人：吕洪昆，男，曲靖市沾益区人。
被执行人：张家孟，男，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人吕洪昆与被执行人张家孟健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）云03民初1489号民事判决书已发生法律效力，张家孟未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人吕洪昆于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人张家孟送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，因被执行人张家孟未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年2月17日以书面谈话的形式告知申请执行人吕洪昆，申请执行人吕洪昆已与被执行人张家孟达成和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张家孟纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执�人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执105号申请执行人：吕洪昆，男，曲靖市沾益区人。被执行人：张家孟，男，曲靖市沾益区人。关于申请执行人吕洪昆与被执行人张家孟健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）云03民初1489号民事判决书已发生法律效力，张家孟未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人吕洪昆于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人张家孟送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，因被执行人张家孟未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年2月17日以书面谈话的形式告知申请执行人吕洪昆，申请执行人吕洪昆已与被执行人张家孟达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张家孟纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执�人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林二〇一七年四月二十六日书记员  陶曙光
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第676号
陈小玉
英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人陈小玉与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10130号
原告：崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁月凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：卫菁，女，1988年12月14出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：卫铭（系卫菁父亲），住浙江省杭州市江干区。
原告崔震为与被告支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔震，被告卫菁及其委托诉讼代理人卫铭到庭参加诉讼。被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告支祥林系朋友关系。2014年7月27日，被告支祥林、支建栋因资金周转需要向原告借款400000元。双方口头约定借几个月就归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。被告支祥林与袁月凤系夫妻关系，被告支建栋与卫菁系夫妻关系。案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间。
被告卫菁辩称，我与支建栋已离婚，该借款我并不知情。且支建栋因赌博欠下外债，该款没有用于夫妻共同生活，原告将我列为被告不当。
针对卫菁的答辩意见，原告认为，案涉借款发生在支建栋和卫菁离婚前，属于夫妻共同债务。至于支建栋存在赌博的情况，及支建栋和卫菁之间的其他事实其不清楚。
被告支祥林、支建栋、袁月凤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条、收条。证明支祥林和支建栋向原告借款，且款项已经交付的事实。
2、婚姻查档证明。证明借款时支建栋和卫菁是夫妻关系的事实。
3、结婚申请书。证明借款时支祥林和袁月凤是夫妻关系的事实。（复印件）
经质证，被告卫菁对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，对借款事实有异议，其不清楚借条上是否为支建栋本人签字，及该款是否为赌场上产生。证据2，没有异议。证据3，其不清楚。
被告卫菁为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2016）浙0106民初3474号民事判决书。证明卫菁与支建栋已经法院判决离婚的事实。
2、录音通话记录。证明支建栋的借款用于挥霍和赌博，没有用于家庭共同生活，卫菁不清楚支建栋在外借款。
3、（2016）浙0106民初3474号案件庭审笔录（依卫菁申请调取）。证明卫菁与支建栋离婚时双方明确没有共同债权债务。
经质证，原告对被告卫菁提交的证据1-3均没有异议。
被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3经与原件核对一致，真实性予以认定。被告卫菁提交的证据1、3，均系原件，真实性予以认定。被告卫菁提交的证据2，原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月27日，支建栋和支祥林向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借到款项400000元。
另查明，支祥林和袁月凤于1988年1月13日登记结婚；支建栋和卫菁于2011年9月9日登记结婚，2016年6月6日经本院判决离婚，该判决现已生效。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告支祥林、支建栋出具的借条和收条原件，应认定其即为出借人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告支祥林、支建栋归还该借款，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于袁月凤、卫菁是否应对案涉借款承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生在卫菁和支建栋夫妻关系存续期间，卫菁虽认为支建栋因赌博欠下外债，但未举证证明案涉借款系赌债，也未举证证明原告与支建栋明确约定案涉借款为支建栋个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。故对卫菁的上述辩称意见，本院不予采信。袁月凤系支祥林的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为支祥林和袁月凤的夫妻共同债务。被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：
支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁于判决生效之日起十日内归还崔震借款本金400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁负担。
原告崔震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10130号原告：崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：袁月凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：卫菁，女，1988年12月14出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：卫铭（系卫菁父亲），住浙江省杭州市江干区。原告崔震为与被告支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔震，被告卫菁及其委托诉讼代理人卫铭到庭参加诉讼。被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告支祥林系朋友关系。2014年7月27日，被告支祥林、支建栋因资金周转需要向原告借款400000元。双方口头约定借几个月就归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。被告支祥林与袁月凤系夫妻关系，被告支建栋与卫菁系夫妻关系。案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告卫菁辩称，我与支建栋已离婚，该借款我并不知情。且支建栋因赌博欠下外债，该款没有用于夫妻共同生活，原告将我列为被告不当。针对卫菁的答辩意见，原告认为，案涉借款发生在支建栋和卫菁离婚前，属于夫妻共同债务。至于支建栋存在赌博的情况，及支建栋和卫菁之间的其他事实其不清楚。被告支祥林、支建栋、袁月凤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条、收条。证明支祥林和支建栋向原告借款，且款项已经交付的事实。2、婚姻查档证明。证明借款时支建栋和卫菁是夫妻关系的事实。3、结婚申请书。证明借款时支祥林和袁月凤是夫妻关系的事实。（复印件）经质证，被告卫菁对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，对借款事实有异议，其不清楚借条上是否为支建栋本人签字，及该款是否为赌场上产生。证据2，没有异议。证据3，其不清楚。被告卫菁为证明其主张的事实，举证如下：1、（2016）浙0106民初3474号民事判决书。证明卫菁与支建栋已经法院判决离婚的事实。2、录音通话记录。证明支建栋的借款用于挥霍和赌博，没有用于家庭共同生活，卫菁不清楚支建栋在外借款。3、（2016）浙0106民初3474号案件庭审笔录（依卫菁申请调取）。证明卫菁与支建栋离婚时双方明确没有共同债权债务。经质证，原告对被告卫菁提交的证据1-3均没有异议。被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3经与原件核对一致，真实性予以认定。被告卫菁提交的证据1、3，均系原件，真实性予以认定。被告卫菁提交的证据2，原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年7月27日，支建栋和支祥林向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借到款项400000元。另查明，支祥林和袁月凤于1988年1月13日登记结婚；支建栋和卫菁于2011年9月9日登记结婚，2016年6月6日经本院判决离婚，该判决现已生效。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告支祥林、支建栋出具的借条和收条原件，应认定其即为出借人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告支祥林、支建栋归还该借款，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于袁月凤、卫菁是否应对案涉借款承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生在卫菁和支建栋夫妻关系存续期间，卫菁虽认为支建栋因赌博欠下外债，但未举证证明案涉借款系赌债，也未举证证明原告与支建栋明确约定案涉借款为支建栋个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。故对卫菁的上述辩称意见，本院不予采信。袁月凤系支祥林的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为支祥林和袁月凤的夫妻共同债务。被告支祥林、支建栋、袁月凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁于判决生效之日起十日内归还崔震借款本金400000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁负担。原告崔震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支祥林、支建栋、袁月凤、卫菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈佳佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1182号
原告昌乐县平原建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇平原村，统一社会信用代码：91370725165761078E。
法定代表人冯锡良，总经理。
委托代理人陈永涛，山东宝都律师事务所律师。
被告杨焕涛，道路运输个体。
被告东营市银达物流有限公司，住所地：东营市东营区黄河路222号-1号(蓝天汽车交易市场院内，江淮汽车专卖店)，统一社会信用代码：370500200014940。
法定代表人李伟，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区香山路829号。
负责人马得民，总经理。
委托代理人裴莉莉，该公司职工。
原告昌乐县平原建筑有限公司(以下简称平原公司)、杨焕涛、东营市银达物流有限公司(以下简称银达公司)、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称永诚保险东营公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，由审判员佟文福独任审判，分别于2016年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永涛到庭参加了诉讼。被告杨焕涛、被告银达公司、被告永诚保险东营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，被告杨焕涛驾驶的被告银达公司在被告永诚保险东营公司投保交强险的货车，与他公司司机李芳臣驾驶的他公司的轿车相撞，导致他公司的轿车受损。请求判令被告赔偿他公司经济损失共计9056元，诉讼费用由被告负担。
被告杨焕涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告银达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永诚保险东营公司未到庭，庭前寄来答辩状辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的合法损失同意在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明，2016年1月17日7时30分许，案外人李芳臣驾驶原告的鲁G×××××号轿车(载高明强、吴振科、冯克章)，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至33KM+300M处时，与被告杨焕涛驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，造成吴振科受伤后经抢救无效死亡，李芳臣、高明强、冯克章受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴振科、高明强、冯克章不承担事故责任，案外人李芳臣承担事故的主要责任，被告杨焕涛承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的鲁G×××××号轿车受损价格为17040元。
被告杨焕涛驾驶的鲁E×××××号货车登记车主系被告银达公司，该货车在永诚保险东营公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年2月28日0时始至2016年2月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损17040元、施救费700元、拖车费200元、评估费1700元。其中车损17040元、施救费700元、评估费1700元，合计19440元损失，原告提供的证据充分，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有拖车费200元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、价格评估结论书、施救费票据、拖车费票据、评估费票据，上述证据已经本院审查，在案为证。
本院认为，原告的司机李芳臣驾驶原告的轿车与被告杨焕涛驾驶的货车发生交通事故，致原告的轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告的司机李芳臣承担事故的主要责任，被告杨焕涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为19440元。关于原告主张的拖车费200元，因证据是非正规票据且该费不是该事故的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成经济损失为19440元，其中，财产损失为17740元(包括车损、施救费)、手续费用为1700元(评估费)。
被告杨焕涛驾驶的鲁E×××××号货车在永诚保险东营公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永诚保险东营公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿财产损失2000元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失15740元(17740元-2000元)及手续费用1700元，合计17440元，因被告杨焕涛承担事故的次要责任，故确定被告杨焕涛赔偿30%，计5232元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告昌乐县平原建筑有限公司经济损失2000元；
二、被告杨焕涛赔偿原告昌乐县平原建筑有限公司经济损失5232元；
三、驳回原告昌乐县平原建筑有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告昌乐县平原建筑有限公司负担18元，由被告杨焕涛负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年六月二十三日
书记员 于婧婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第94号
原告李某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告李某甲与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员杨梦华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告郑某经媒人介绍于××××年××月××日按农村风俗请酒后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方发生矛盾，被告郑某于××××年××月15日离开原告家，且对小孩一直不过问，现小孩已2岁多，为了小孩今后能健康成长，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告承担小孩抚养费每月600元，学费及医疗费按正式发票每人承担一半，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，原告所述的同居时间及生育情况是事实，因同居时双方年龄小没有办理结婚登记。被告离开原告家不是自愿的，是被原告殴打才离开的，现原告要求小孩随原告生活，由被告每月付600元抚养费，学费及医疗费按正式发票每人承担一半，被告不同意。被告要求小孩随被告生活，由原告每月支付小孩生活费200元，学费、医疗费由被告自己全权负责。
经审理查明，原告李某甲与被告郑某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，因家庭纠纷，被告于××××年××月离开原告家后外出广东务工，双方至今未办理结婚登记。同居期间，双方无共有财产，无共同的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩于庭审笔录附卷为证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对同居生育的子女，双方均有抚养义务。本案中，原被告双方未办理结婚登记，双方均要求抚养小孩，因被告自××××年××月起外出务工，原告则与其父母在隆林县城租房经营生意，原告相对被告生活比较固定。且小孩李某乙随其父亲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利。根据原、被告双方的抚养条件及本案实际情况，小孩李某乙由其父亲抚养较为适宜。在庭审中，双方均表示小孩由自己自行抚养，不需要对方支付抚养费，故小孩由原告李某甲抚养后被告郑某不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生男孩李治随原告李某甲生活，由原告李某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一四年二月二十六日
书记员 勾 翎