辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8122号
原告：李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告：张某，男，户籍地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：张某甲，女，户籍地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：张某乙，女，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某、张某乙及张某甲的委托诉讼代理人崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被继承人张某丙于2012年1月30日所立自书遗嘱合法有效；2.要求由原告依此份遗嘱继承坐落于沈阳市皇姑区汾河街室房产；3.三被告所主张的争议房产过渡期超期补偿费37204.65元不是遗产，是动迁办补贴给我的租房钱，故要求全部归我所有；4.争议房产在办理回迁时增加面积还应交纳差额增加面积款24971.05元，关于此款原告主张房子归谁所有就由谁承担；5.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某丙与李某（即本案原告）系再婚夫妻，双方婚后无子女。被继承人张某丙与其前妻共育有子女三人，长子张某、长女张某甲、次女张某乙。被继承人张某丙于2016年7月3日去世，被继承人去世前于2012年1月30日留有自书遗嘱，内容为：将其所有的房产留给原告李某一人所有。被继承人去世后，原、被告关于被继承人的遗产分割有争议，故原告起诉来院要求依法继承。
被告张某、张某甲、张某乙辩称，1.不同意争议房产由原告继承的诉讼请求，要求争议房产由被告张某继承所有，理由为：对原告提供的被继承人张某丙于2012年1月30日所立的自书遗嘱是一份存疑的遗嘱，不符合遗嘱的形式要件。被告在清理被继承人生前遗物时发现被继承人在2014年1月23日立有一份自书遗嘱，内容为将争议房产全部由被告张某一个人继承；2.被继承人遗产除本案争议住房外还有争议房产过渡期超期补偿费37204.65元现在动迁办尚未领取，关于此款要求依法继承分割；3.争议房产应交纳的差额增加面积款24971.05元同意原告房子归谁所有就由谁承担的意见；4.诉讼费依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.被继承人张某丙与李某系再婚夫妻，双方婚后无子女。被继承人张某丙与其前妻共育有三名子女，长子张某、长女张某甲、次女张某乙。被继承人父母均先于被继承人死亡。被继承人张某丙于2016年7月3日去世，被继承人去世后原、被告关于被继承人的遗产分割有争议，故原告于2016年9月26日起诉来院。
2.被继承人张某丙于2012年1月30日立有自书遗嘱一份，主要内容为：“如果有一天我病故了，他（即本案被告张某）无权要我的产权，因为那是我个人地，我的一切产权全部交给李某一个人所有，所以特立此遗嘱为证。”
3.被继承人张某丙名下原有一处住房，坐落于沈阳市皇姑区华山路，该房于2011年8月22日动迁。2011年8月18日，被继承人张某丙签订情况说明，约定此房动迁回迁后产权人与其儿子张某共有。2011年8月22日，沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室与张某、张某丙签订国有土地房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书。2012年12月18日被继承人张某丙起诉至本院，要求撤销对张某的赠与行为，本院经审理判决撤销张某丙对坐落于沈阳市皇姑区华山路房屋被征收后所得产权调换房屋部分赠与张某的赠与合同。判决后张某上诉至沈阳市中级人民法院，后张某于2013年11月14日撤诉。现该判决已经发生法律效力。2016年9月17日，沈阳市皇姑区明廉街道办事处出具情况说明，内容为：“车辆厂东、西地块征收人张某丙、征收补偿协议号223号，产权调换面积50平方米。该征收地块于2016年9月13日进行了回迁选房，因张某丙已去世，该房产存在继承权纠纷，现场产生冲突。因张某丙回迁房屋继承人不明确，按相关规定由属地社区工作人员代为选取回迁房房号，所选房屋地址为汾河街，建筑面积55.33平方米。”
4.2017年8月30日，沈阳市皇姑区明廉街道办事处出具情况说明，内容为：“车辆厂东、西地块安置户张某丙，产权调换协议号223号，动迁签约日期为2011年8月22日，产权调换协议内已经补偿30个月，到期日期为2014年2月21日。过渡期超期补偿费发放从2014年2月22日至2016年9月30日截止，共计发放31个月，每个月按照上浮50%的标准，每月应发放1200.15元，总金额共计37204.65元。张某丙产权调换协议安置面积为50平方米，办理回迁入住实际安置面积为55.33平方米，还应缴纳差额增加面积款24971.05元。”
5.在诉讼中，三被告提供了被继承人张某丙于2014年1月23日立有的自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我张某丙因身体原因不能去公证处办理关于皇姑区华山路房屋产权决定回迁50平方米住房。我病故后给张某一个人。”该份遗嘱后经原告李某申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对该份遗嘱进行笔迹鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年7月17日出具辽宁仁和司法鉴定中心[2017]文鉴字第0702号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中正文内容及“立遗嘱人：”处“张某丙”签名字迹与样本中“张某丙”签名字迹不是同一人书写。
本院认为，公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。
关于本案争议房产继承问题，该房产为被继承人张某丙的遗产，原告主张应按被继承人张某丙于2012年1月30日所立自书遗嘱由原告继承所有，三被告则主张该份遗嘱不具备自书遗嘱的形式要件，不是有效遗嘱，且被继承人在2014年1月23日另立有一份自书遗嘱，内容为将争议房产由被告张某一人继承，要求按此份遗嘱由被告张某继承争议房产。本院认为，依据《继承法》相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人张某丙于2012年1月30日所立的自书遗嘱为其本人书写，签名，并注明了年、月、日，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，应为有效遗嘱。而三被告所提供的被继承人于2014年1月23日所立的自书遗嘱已经司法鉴定中心鉴定并非由被继承人所书写，故争议房产应依被继承人张某丙于2012年1月30日所立自书遗嘱由原告李某继承所有。
关于过渡期超期补偿费37204.65元分割问题，原告主张该款不是遗产，不同意依法继承，三被告主张该款为遗产要求依法继承。本院认为，争议房产虽系被继承人张某丙的个人财产，但过渡期超期补偿费系征收方补偿被征收方房屋动迁期间的租房费用，故应属被继承人张某丙与原告李某的夫妻共同财产，其中50%应为原告李某所有，剩余50%为被继承人张某丙遗产，因被继承人张某丙对该部分遗产未留遗嘱、遗赠，故应按法定继承进行分割，由原告李某及三被告各分得四分之一。
关于争议房产应缴纳的差额增加面积款24971.05元负担问题，原告主张争议房产归谁继承所有，该款项即由谁负担，三被告亦表示同意，鉴于争议房产由原告李某继承所有，故此款应由原告李某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张某丙遗产：坐落于沈阳市皇姑区汾河街（建筑面积55.33平方米）住房由原告李某继承所有。
二、过渡期超期补偿费37204.65元由原告李某分得23252.91元、被告张某、被告张某甲、被告张某乙各分得4650.58元。
三、争议房产应缴纳差额增加面积款24971.05元由原告李某负担。
案件受理费3800元（原告李某垫付3100元、被告张某垫付700元），由原告李某负担3539元、被告张某、被告张某甲、被告张某乙各负担87元。鉴定费10000元（原告李某垫付）由被告张某负担3334元、被告张某甲、被告张某乙各负担3333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一七年九月二十五日
书 记 员 徐筝慧