wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第4号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢应其，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，暂住本市龙岗区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人谢应其犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄莉出庭支持公诉，被告人谢应其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2014年4月期间，被告人谢应其多次在本市福田区几家医院实施盗窃，具体情况如下：
一、2012年12月16日9时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院住院部8楼D区1号床，趁被害人张某丁去帮住院的儿子董某打开水之际，将其交给儿子保管的一部蓝色三星S3型手机（经鉴定价值人民币3267元）盗走。
二、2013年2月26日11时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院三楼检验科候诊处，趁被害人张某乙看检验结果之际，将其放在儿子许某凯（4岁）手中的一部白色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1903元）盗走。
三、2014年3月20日14时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部5楼8号床，趁被害人温某玲照顾其住院的丈夫去洗手间之际，将其放在8号床上的一部白色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1418元）盗走。当日被告人谢应其使用该手机时，该手机防盗功能（360手机卫士）将被告人谢应其使用的手机号码（137××××7215）发送到了被害人温某媳妇冯某的手机上。
四、2014年4月2日10时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院住院部8楼63号床，趁被害人张某丙带住院的小孩去住院部医生办公室之际，将其放在床头柜上的一部白色三星S4型手机（经鉴定价值人民币2563.6元）盗走。
五、2014年4月20日7时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部11楼25号床，趁被害人陈某甲到该房洗手间洗脸刷牙之际，将其放在25号床位的一部白色酷派手机（价值人民币800元）盗走。
六、2014年4月25日8时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部六楼6B31号床，趁被害人陈某乙上洗手间之际，将其放在6B31号床上的一部灰色小米3型手机（经鉴定价值人民币1804.05元）盗走。
2014年4月26日，被告人谢应其在北大医院被保安员抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢应其的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢应其承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同、通话记录等书证；2、证人张某甲、朱某、董某、冯某、许某凯等人的证言；3、被害人张某丙、张某丁、陈某甲、陈某乙、温某玲等人的陈述；4、被告人谢应其的供述与辩解；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录；7、监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢应其无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢应其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢应其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页，共6页
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1899号
原告：温琼珍，女，汉族，1964年10月2日出生，现地址：梅州市梅江区三角镇湾下村下楼巷37号。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告：曾庆委，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市明华贸易有限公司，地址：梅州市环市北路运兴批发市场C区C栋13、14号店第二层。
法定代表人：章德，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈儿泉，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人：丘伟龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。
原告温琼珍诉被�曾庆委、梅州市明华贸易有限公司（简称明华公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内向原告赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付252302.24元。3.被告曾庆委、明华公司承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理请求在保险限额内进行赔偿。
被告曾庆委、明华公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日8时30分，曾庆委驾驶粤Ｍ×�×××号轻型厢式货车由206国道往三角镇平山寺方向行驶，行至梅汕老路19号门前路口路段时，与温琼珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温琼珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，温琼珍承担此事故的同等责任，曾庆委承担此事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院急救，用去医疗费829.70元，随后被送至梅州市人民医院住院治疗，2017年2月28日出院，住院26天，用去医疗费88858.14元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院全休半年，期间陪护1人，加强营养，定期复查，约需费用1万元，二期返院行颅骨修补术，费用约50000元等。原告于2017年6月26日至同年7月4日，在梅州市人民医院住院进行后续治疗，住院9天，用去医疗费29093.17元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后陪护1人，定期复查等。另外，原告还在梅州市人民医院花费了检查费等费用2810.80元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年10月10日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2017]临鉴字第554号)，原告伤残等级评定为七级。原告支付鉴定费2500元。肇事粤Ｍ×××××号车登记车主为被告明华公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限均为2016年10月18日零时至2017年10月17日24时止。事故发生后，被告明华公司垫付35282元医疗费，被告保险公司垫付10000元医疗费。
原告属农业家庭户口。原告居住地梅州市梅江区三角镇湾下村，属梅州市城市规划区范围。原告母亲叶碧霞(于1935年5月24日出生)生育有5个子女。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，住院伙食补助费为100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽属农业家庭户口，但原告居住地梅州市梅江区三角镇湾下村，属梅州市城市规划区范围，原告主张其损失按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张人血白蛋白费用20000元、肇检费60元，未提交充足证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、定期复查费，按原告提交的相关医疗票据计算，至于以后发生的费用，可按实际情况另行主张。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费117951.31（首次住院88858.14元+后续治疗29093.17元）。2.住院伙食补助费3500元（首次住院100元×26天+后续住院100元×9天），原告请求3400元，不违反法律规定，本院予以确认。3.护理费31320元【住院期间150元×（26+9）�×2人+全休半年120元×（365÷2-9）天×1人】。4.误工费28805.26元（至定残前一天37684.3元/年÷365天×279天）。5.残疾赔偿金301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）。6.被抚养人生活费11445.32元（原告母亲28613.3元/年×5年×40%÷5人）。7.交通费酌情1500元。8.营养费酌情2000元。9.评残鉴定费2500元。10.定期复查费2810.80。11.精神损害抚慰金酌情12000元。以上费用合计515207.09元。
上述损失，对于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告保险公司事故发生后已进行赔付，该部分无需再赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分395207.09元（515207.09元-10000元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告曾庆委承担同等责任，即197603.55元（395207.09元×50%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。抵减被告明华公司垫付款35282�，被告保险公司仍应赔偿原告162321.55元（197603.55元-35282元）。
因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告曾庆委、明华公司承担连带责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元；
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿197603.55元；
上述款项，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中�支公司应在本判决生效之日起10日内，付至如下账户：（一）272321.55元（110000元+162321.55元）付至原告提供的账户(户名：温琼珍，开户行:梅州市梅江区农村信用合作联社，账号：80×××08)；（二）35282元付至被告梅州市明华贸易有限公司提供的账户（户名：梅州市明华贸易有限公司，开户行：中国建设银行梅州城区支行，账户：44×××12）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.62元，减半收取1131.81元（原告已预交），原告负担131.81元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1899号原告：温琼珍，女，汉族，1964年10月2日出生，现地址：梅州市梅江区三角镇湾下村下楼巷37号。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：曾庆委，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：梅州市梅江区。被告：梅州市明华贸易有限公司，地址：梅州市环市北路运兴批发市场C区C栋13、14号店第二层。法定代表人：章德，职务：总经理委托诉讼代理人：陈儿泉，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。负责人：丘伟龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。原告温琼珍诉被�曾庆委、梅州市明华贸易有限公司（简称明华公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内向原告赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付252302.24元。3.被告曾庆委、明华公司承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，同意对原告的合理请求在保险限额内进行赔偿。被告曾庆委、明华公司辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日8时30分，曾庆委驾驶粤Ｍ×�×××号轻型厢式货车由206国道往三角镇平山寺方向行驶，行至梅汕老路19号门前路口路段时，与温琼珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温琼珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，温琼珍承担此事故的同等责任，曾庆委承担此事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院急救，用去医疗费829.70元，随后被送至梅州市人民医院住院治疗，2017年2月28日出院，住院26天，用去医疗费88858.14元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院全休半年，期间陪护1人，加强营养，定期复查，约需费用1万元，二期返院行颅骨修补术，费用约50000元等。原告于2017年6月26日至同年7月4日，在梅州市人民医院住院进行后续治疗，住院9天，用去医疗费29093.17元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后陪护1人，定期复查等。另外，原告还在梅州市人民医院花费了检查费等费用2810.80元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年10月10日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2017]临鉴字第554号)，原告伤残等级评定为七级。原告支付鉴定费2500元。肇事粤Ｍ×××××号车登记车主为被告明华公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限均为2016年10月18日零时至2017年10月17日24时止。事故发生后，被告明华公司垫付35282元医疗费，被告保险公司垫付10000元医疗费。原告属农业家庭户口。原告居住地梅州市梅江区三角镇湾下村，属梅州市城市规划区范围。原告母亲叶碧霞(于1935年5月24日出生)生育有5个子女。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，住院伙食补助费为100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽属农业家庭户口，但原告居住地梅州市梅江区三角镇湾下村，属梅州市城市规划区范围，原告主张其损失按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张人血白蛋白费用20000元、肇检费60元，未提交充足证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、定期复查费，按原告提交的相关医疗票据计算，至于以后发生的费用，可按实际情况另行主张。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费117951.31（首次住院88858.14元+后续治疗29093.17元）。2.住院伙食补助费3500元（首次住院100元×26天+后续住院100元×9天），原告请求3400元，不违反法律规定，本院予以确认。3.护理费31320元【住院期间150元×（26+9）�×2人+全休半年120元×（365÷2-9）天×1人】。4.误工费28805.26元（至定残前一天37684.3元/年÷365天×279天）。5.残疾赔偿金301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）。6.被抚养人生活费11445.32元（原告母亲28613.3元/年×5年×40%÷5人）。7.交通费酌情1500元。8.营养费酌情2000元。9.评残鉴定费2500元。10.定期复查费2810.80。11.精神损害抚慰金酌情12000元。以上费用合计515207.09元。上述损失，对于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告保险公司事故发生后已进行赔付，该部分无需再赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分395207.09元（515207.09元-10000元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告曾庆委承担同等责任，即197603.55元（395207.09元×50%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。抵减被告明华公司垫付款35282�，被告保险公司仍应赔偿原告162321.55元（197603.55元-35282元）。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告曾庆委、明华公司承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿197603.55元；上述款项，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中�支公司应在本判决生效之日起10日内，付至如下账户：（一）272321.55元（110000元+162321.55元）付至原告提供的账户(户名：温琼珍，开户行:梅州市梅江区农村信用合作联社，账号：80×××08)；（二）35282元付至被告梅州市明华贸易有限公司提供的账户（户名：梅州市明华贸易有限公司，开户行：中国建设银行梅州城区支行，账户：44×××12）。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.62元，减半收取1131.81元（原告已预交），原告负担131.81元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十二月十五日书记员  邓 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初第340号
原告：南小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住靖边县张家家畔镇，农民，
被告：樊国民，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告南小红与被告樊国民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南小红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南小红撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告南小红负担。
审判员 苏海生
二〇一八年三月一日
书记员 白春梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1504号
罪犯冯二艳。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月5日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人冯二艳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期�2011年9月20日起至2024年9月19日止。于2012年4月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯二艳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯二艳自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯二艳于1999年2月3日晚，伙同他人窜至本市芒山镇一初中学校女生宿舍内，采取捂嘴等手段，将正在睡眠中的被害人李某持到校外，采取以语言相威胁的手段，将该女轮奸，并造成该女辍学。
经审理查明，罪犯冯二艳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯二艳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯二艳准予减去有期徒刑一年五�月。
（刑期自2011年9月20日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执229号
申请执行人刘芳翠,女,1953年3月15日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴万青,男,1963年4月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘芳翠与被执行人吴万青民间借贷纠纷一案，广德县人民法院（2017）皖1822民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月九日
书记员 费修文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2156号
原告：王亚旭，男，生于1978年，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
被告：刘书静，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告王亚旭与被告刘书静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王亚旭的委托诉讼代理人孙玉珠到庭参加诉讼，被告刘书静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60万元并支付利息，利息自2012年11月22日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算。
事实和理由：2012年11月12日，刘书静以生意需要资金周转为由，向王亚旭借款60万元，双方当时未约定还款期限，同日原告王亚旭向被告刘书静转账支付60万元，半年之后，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故原告来院提起本案诉讼。
刘书静未作答辩。
原告提供的证据有：1.原告王亚旭身份证复印件一份，证明原告王亚旭身份情况；2.借条原件一份，证明原告王亚旭与被告刘书静成立借款合同关系；3.转账凭证一份，证明原告王亚旭根据借款合同向被告刘书静转账60万元的事实；4.利息计算明细一份，证明借款利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算，截至起诉之日共计利息131200元；
刘书静未进行质证，也未向本院提交证据，经审查，本院依法采纳上述证据。
本院依职权调取的证据有：刘书静户籍证明一份。原告无异议，本院依法予以采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告刘书静急需用钱，向原告借款60万元，同时出具了借条，内容为：“借条今借到王亚旭现金陆拾万元整（600000元）借款人刘书静4110811963092579672012.11.12号”。同日原告通过转帐方式向被告支付该借款60万元。后被告刘书静未偿还该借款本金，也未支付利息，原告向被告追要借款无果，遂于2016年4月13日来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘书静向原告王亚旭借款，有借条和银行转账凭证为证，双方成立民间借贷法律关系，被告刘书静应当承担向原告返还借款的义务。原告起诉向被告追要借款，被告应及时偿还借款，其至今未还，对此应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月22日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算的利息，但未提供证据证明双方对利息有明确约定，故其起诉前的利息本院不予以支持，起诉之后至被告实际还款之日的利息按年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告刘书静于判决生效后五日内偿还原告王亚旭借款60万元并支付利息（自2016年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王亚旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，公告费600元，共计11712元，由被告承担10400元，原告承担1312元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张留丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83110号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：陈以喜，男，1968年6月29日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陈以喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41510号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张荣领，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡国圣（又名蔡银州），男，1947年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人胡应堂，男，1945年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝昌县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省孝感市孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢丽娟，局长。
再审申请人蔡国圣诉孝昌县人力资源和社会保障局要求按企业职工标准落实退休待遇一案，原由孝昌县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂0921行初11号行政裁定，驳回蔡国圣的起诉。蔡国圣不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂09行终43号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，蔡国圣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国圣申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.申请人已经办理了退休手续，只是被申请人对于申请人的退休金没有依法给付。申请人不存在再次要求“落实退休待遇”，申请人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被申请人已经为申请人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。申请人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被申请人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理并作出判决。2.对于被申请人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，申请人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼，但一、二审裁定却驳回申请人的起诉。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案，并支持申请人的诉讼请求。
经审查查明，2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局核定蔡国圣为原孝昌县磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资599元。蔡国圣依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。蔡国圣认为其工龄应核定为37年4个月，并以此核定养老保险待遇，遂申请复议。孝昌县人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》。蔡国圣不服，向孝感市人民政府行政复议委员会申请行政复议。2016年2月4日，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复〔2016〕5-1号《行政复议告知书》，蔡国圣遂提起本案诉讼。
本院认为，本案中，蔡国圣的诉求是请求判令孝昌县人力资源和社会保障局按照企业职工退休标准支付其养老保险待遇，确认其工龄为37年4个月。蔡国圣的诉求系要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回蔡国圣的起诉，适用法律正确。蔡国圣申请再审的理由不能成立。蔡国圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回蔡国圣的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十日
书记员 李 伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初98号
原告：吉安市光华实业有限公司。
法定代表人：危安俊，总经理。
委托诉讼代理人：危宏光，吉安市光华实业有限公司职员。
被告：欧阳林，男。
原告吉安市光华实业有限公司（以下简称光华公司）与被告欧阳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人危宏光到庭参加诉讼，被告欧阳林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光华公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款10900元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月起，被告陆续向原告购买水泥，尚欠原告水泥款10900元。2016年4月，被告承诺欠款在2016年端午节前付清，但被告至今未付，原告多次催收未果。
欧阳林未作答辩。
原告光华公司围绕诉讼请求依法提交了原告《营业执照》、欠条等证据，被告未予质证，原告提交的上述证据经本院审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月起，被告欧阳林陆续向原告光华公司购买水泥，尚欠原告光华公司货款10900元未付。2016年4月22日，被告欧阳林出具了内容为“今欠危总水泥款计壹万零玖佰元整，端午节之前付清”的欠条交原告光华公司收执。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告欧阳林尚欠原告光华公司货款10900元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款10900元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍从立案之日起支付逾期付款利息的标准过高，其主张的逾期付款利息按年利率6%的标准从2017年1月12日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳林偿付原告吉安市光华实业有限公司货款10900元并支付逾期付款利息（从2017年1月12日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、财产保全费160元，两项合计240元，由被告欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00946号
申请执行人郭守亮。
被执行人邓长州。
本院在执行郭守亮诉邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人郭守亮提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00946号
申请执行人郭守亮，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人邓长州，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院在执行郭守亮与邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人郭守亮提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第332号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人周建平（曾用名：邓平），男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，无业。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2013年2月6日刑满释放。因本案，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人周建平犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，因被告人周建平没有认罪，本院于2014年9月24日恢复普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月30日16时许，被告人周建平在万宁市万城镇柳园村水渠道处，将1包毒品贩卖给潘家＊，得款人民币50元。同年5月1日10时许，被告人周建平又在相同地点将2包毒品贩卖给潘家＊，得款人民币100元，交易完毕后被公安民警当场抓获，从周建平身上扣押毒品4包、人民币100元及手机一部，从潘家＊身上扣押其刚购买的2包毒品。经鉴定，扣押的6包毒品均检出海洛因成分，共净重0.21克。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人周建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，并认定被告人周建平属累犯，特提请本院依法从重判处。
被告人周建平辩称其没有于2014年4月30日贩卖毒品给周建平。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人周建平和吸毒人员潘家＊电话联系后，在万宁市万城镇柳园村水渠道处，将1包毒品贩卖给潘家＊，得款人民币50元；同年5月1日10时许，被告人周建平和吸毒人员潘家＊电话联系后，又在相同地点将2包毒品贩卖给潘家＊，得款人民币100元，交易完毕后被公安民警当场抓获，从周建平身上扣押毒品4包、人民币100元及手机一部，从潘家＊身上扣押其刚购买的2包毒品。经鉴定，扣押的6包毒品均检出海洛因成分，共净重0.21克。
另查明，被告人周建平曾因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑七年，经减刑后于2013年2月6日刑满释放。
上述事实，有下列证据印证：
物证
扣押物品清单、扣押物品照片。证实抓获被告人周建平和吸毒人员潘家＊时，从周建平身上扣押到毒品4包、人民币100元及手机一部，从潘家＊身上扣押了其刚购买的毒品2包。
书证
1、抓获经过。证实2014年5月1日10时许，公安机关根据群众举报，在万宁市万城镇柳园村的水渠道处将进行毒品交易的周建平及潘家＊抓获，并扣押了周建平身上的4包毒品、毒资人民币100元及手机一部；扣押了潘家＊向周建平购买的毒品2包。
2、常住人口信息表。证实被告人周建平于1985年5月19日出生，作案时已具有完全刑事责任能力。
3、移动电话通话清单。证实周建平号码为1512074****的手机和潘家＊号码为1370755****的手机于2014年4月30日15时54分及18时28分有过通话，2014年5月1日10时32分有过通话。
4、释放证明书。证实被告人周建平因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑七年，经减刑后于2013年2月6日刑满释放。
（三）毒品鉴定意见
海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）526号检验报告书的的检验结论为：送检的6包可疑物品共净重0.21克，检出海洛因成分。
证人证言
证人潘家＊的证言称，他通过电话联系后和周建平购买过二次毒品，第一次购买时间是2014年4月30日，第二次购买时间是2014年5月1日10时许，购买地点在万城镇柳园村沟渠道处，第二次交易后被抓获。
被告人的供述
被告人周建平在侦查阶段供称，潘家＊通过电话联系后和他购买过二次毒品，第一次是2014年4月30日16时许，他在万城镇柳园村水渠道处贩卖1包毒品给潘家＊，得款人民币50元；第二次是2014年5月1日10时许，他在同一地点贩卖2包毒品给潘家＊，得款人民币100元，交易完毕后被抓获。
以上证据，均经过庭审举证质证，各证据来源合法，能相互印证本案事实，予以采信。
本院认为，被告人周建平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建平关于其没有于2014年4月30日贩卖毒品给潘家＊的辩护意见，经查，被告人周建平在侦查及审查起诉阶段都供认了其于2014年4月30日16时许贩卖毒品给潘家＊，并且证人潘家＊的证言及电话通话记录等相关的证据能相互印这一事实，因此，被告人周建平的辩护意见和事实不符，不予采纳。被告人周建平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。扣押的人民币100元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年10月24日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第332号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，因犯抢劫罪于1991年3月23日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日凌晨，在太原市万柏林区南屯村清芬酒家内，被告人张某甲持凳子将被害人裴某某打伤。经鉴定，被害人裴某某的左上唇部损伤属轻伤，头部及左小指损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年3月15日凌晨1时许，在太原市万柏林区南屯村清芬酒家内，被害人裴某某与被告人张某甲的弟弟张某乙因琐事发生口角，张某乙打电话叫来被告人张某甲，被告人张某甲持凳子将被害人裴某某打伤。经鉴定，被害人裴某某的左上唇部损伤属轻伤，头部及左小指损伤属轻微伤。
开庭审理过程中，被告人张某甲对其犯罪行为给被害人造成的伤害表示道歉，被害人裴某某表示放弃对被告人张某甲的赔偿请求，希望法院对被告人张某甲量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，到案经过，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人前科判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，如实供述所犯罪行，其犯罪行为得到被害人谅解，对被告人张某甲量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹文浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00261号
申请执行人程某。
被执行人王某，农民。
程某与王某抚养费纠纷一案，英山县人民法院于2009年3月19日作出（2009）英南民初字第08号民事调解书，已发生法律效力，权利人程某向本院申请执行，要求被执行人履行标的款55000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王某无固定收入，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2009）英南民初字第08号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王楼楼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第53号
原告：徐建平，男，汉族，1956年6月20日生，住河南省许昌市。
被告：王利平，女，汉族，1953年10月12日生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告徐建平诉被告王利平买卖合同纠纷一案中，原告徐建平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第53号
原告：徐建平，男，汉族。
被告：王利平，女，汉族。
本院在审理原告徐建平诉被告王利平买卖合同纠纷一案中，原告徐建平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨萱
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保523号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐栋粱，男。
被申请人曾四红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，唐栋粱与曾四红婚后于2015年5月22日在新化县仁泰医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月14日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第110017号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费27990元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐栋粱、曾四红的银行存款28290元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第116号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人潘某。
被告人温某泰。
辩护人温某良。
被告人黄某华。
被告人潘某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，上述各被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人温某泰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人潘某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月20日凌晨，被害人黄辉国因在梅县新县城赌博时向被告人潘某借了29000元而无钱还，为了让被害人黄辉国筹钱还债，凌晨3时许，被告人潘某遂让被告人黄某华、潘某辉骑摩托车将被害人黄辉国载至梅江区三角镇华丰新酒店，并用被害人黄辉国的身份证在酒店开了715房，然后被告人黄某华、潘某辉将被害人黄辉国拘禁在该房间。早上8时许；被告人潘某想起被害人黄辉国亦欠被告人温某泰17000元，遂打电话叫被告人温某泰到酒店来。被告人潘某、温某泰来到酒店后，让被害人黄辉国打电话给其父母、亲戚、朋友借钱，除此之外不准打电话，不得离开房问，被告人潘某还威胁被害人黄辉国如果不还钱就把他扔到南口的山里去，一直将被害人黄辉国拘禁在房间里。直至4月21日11时许，被告人黄某华和潘某辉带着被害人黄辉国到中环路壹号公馆门前去向被害人黄辉国的父亲拿钱时，被害人黄辉国才被公安人员解救出来，被告人黄某华和潘某辉被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉被抓获经过证明，身份证明，被告人潘某辉前科材料证明，辨认笔录，扣押移交物品清单，被害人黄某国的陈述，证人黄某、罗某的证言，被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属经济纠纷引发的刑事案件，受害人存在一定的过错，被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某、温某泰、黄某华、潘某辉判处拘役四个月至六个月的量刑建议，量刑建议不适当，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人温某泰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
三、被告人黄某华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
四、被告人潘某辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄睿智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3006号
罪犯管利东，男，汉族，1989年7月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）牡刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人管利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89053.41元。被告人管利东不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）牡刑一终字第33号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯管利东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯管利东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯管利东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管利东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管利东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管利东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特976号
申请人：蒙邦作。
申请人：宁波通泉机械科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：孙杰斌，该公司总经理。
委托代理人：岑丹，系该公司员工。
本院于2016年6月12日受理了申请人蒙邦作与申请人宁波通泉机械科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人蒙邦作与申请人宁波通泉机械科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波通泉机械科技有限公司支付申请人蒙邦作一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用合计25191元，扣除已支付的2400元，尚需支付22791元，款于2016年6月6日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月6日解除；
三、申请人蒙邦作自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 宓旭丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第204号
罪犯林望生，男，1993年7月29日出生，湖南省洪江市人，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，以被告人林望生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年4月11日交付执行，刑期至2014年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林望生投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯林望生的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林望生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林望生减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2014年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终453号
上诉人（原审被告）覃云。
委托代理人（特别授权）段慧丹。
被上诉人（原审原告）田子英。
委托代理人（特别授权）龙涛。
原审被告覃金龙，个体工商户。
上诉人覃云为与被上诉人田子英及原审被告覃金龙健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人覃云及其委托代理人段慧丹、被上诉人田子英及其委托代理人龙涛及原审被告覃金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
田子英原审诉称，2013年7月13日，与被告覃金龙因过路问题发生口角，随后覃金龙与其儿子覃云一起将原告打伤。原告到来凤县人民医院治疗8天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、高血压；5、牙外伤；6、脑软化灶。除第4项高血压不是由被告的殴打行为所致，其余1、2、3、5、6项的损伤均是由被告父子殴打行为所致。原告住院用去医疗费2545.99元，由于牙齿损伤严重，原告出院后又于2013年8月14日、9月25日两次到来凤县人民医院门诊部就诊，共花费医疗费3560元。被告因一点小事情将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，故诉讼至人民法院要求被告赔偿原告住院医疗费2545.99元、门诊医疗费3560元、误工费172.09元、住院伙食补助费160元。
覃云原审辩称，原告起诉的事实不属实，我父亲覃金龙根本没有参与，我踢原告一脚属实，踢她的原因是原告母子三人先打我母亲和堵路。
覃金龙原审辩称，这次发生矛盾的原因是因我家买原告家的地修路引起的，我家已给其补偿了4500元钱，但原告不满意，路修好后曾两次堵路，经当地街道办事处调解未果。2013年7月13日上午9时许，因堵路，再次与我家扯皮，当时是原告先动手，覃云是覃金玉喊去的，覃云是踢了原告一脚，他当时是穿拖鞋踢的，田子英就滚在了地上。我没有打原告，她的伤是她自己在地上滚的、石头上撞的，原告称牙齿受伤也是假的，原告无理挑起事端，无理堵塞我家出钱修建的公路，侵犯了我家的合法权益，我们不应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2005年2月16日，原告田子英与被告覃金龙达成协议，覃金龙占用田子英0.113亩地用于修一条通往覃金龙家的公路，覃金龙给予田子英土地补偿费4500元。因田子英认为覃金龙家修公路的土地边还有点田坎没有“卖”，为此双方发生纠纷，田子英将自己认为没有“卖完”的地方用砖头进行了封堵，经当地社区警务室调解，田子英没有拆除。2013年7月13日早上，被告覃金龙家拖货的车辆不能正常通行，被告覃金龙之妻何志云遂将田子英家所砌的砖头拆掉，田子英发现后即带着自己的儿子龙涛、女儿龙成群与何志云发生争吵，既而抓扭起来。被告覃云听说后赶到现场，将原告田子英踢倒。田子英受伤后到来凤县人民医院住院（又名来凤县中心医院）治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、左侧额颞部头皮血肿；4、脑软化灶；5、牙龈萎缩，牙损伤。住院8天，用去医疗费2545.99元。2013年8月5日，田子英到来凤县人民医院进行检查，因其牙外伤，医生建议进行牙修复。2013年9月13日至9月25日，田子英到来凤县人民医院进行牙修复，换牙7颗，用去医疗费3500元。原告起诉要求二被告赔偿原告住院医疗费2545.99元、门诊医疗费3560元、误工费172.09元、住院伙食补助费160元。审理中，对被告覃金龙是否有伤害原告身体的行为，原告不能提交足以认定的证据。被告覃云患有××史，庭审中覃云自称本案发生时及诉讼阶段没有患病。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告覃云见自己的母亲与原告田子英等发生纠纷，处事不冷静，上去将原告田子英踢倒，致其受伤，应承担民事赔偿责任。原告田子英于2005年已与被告覃金龙等达成土地转让协议，将自己的0.113亩土地转让给覃金龙修路，现田子英认为有部分土地没有“卖完”，由此两家产生矛盾，田子英理应寻求正当合法的途径解决，相反将被告已经修好的道路堵塞，影响了该路段车辆的正常通行，且经当地社区警务室调解后仍不自觉拆除，自身存在过错，应当减轻被告的民事责任。被告覃金龙是否有伤害原告的行为，因原告不能举证证明，故覃金龙在本案中不承担民事赔偿责任。田子英受伤后经医院检查有××程记录的记载，并于2013年8月5日经医院诊断需进行牙修复，被告认为其牙损伤不是其造成的，但未能举证加以证明，故原告2013年9月25日的治疗牙齿的费用3500元为合理治疗费用；其2013年8月14日的门诊治疗费60元，因不能举证证明其用途，不予支持。原告主张的误工费172.09元、住院伙食补助费160元的计算标准，符合法律规定，应予支持。纠纷系双方不冷静行为造成，对此，原被告均有过错，结合本案案情，确定被告覃云承担50%的民事赔偿责任，原告自己承担50%的责任。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告覃云赔偿原告田子英住院医疗费2545.99元、牙修复治疗费用3500元、误工费172.09元、住院伙食补助费160元的50%即3189.04元，限于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告田子英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田子英负担150元，被告覃云负担150元。
上诉人覃云不服前述判决上诉称：1、田子英已64岁，牙齿已自然脱落，没有证据证实其牙齿被打掉。其治疗牙齿的费用不应由上诉人承担。2、本案系田子英故意挑起事端，又母女三人先动手打伤上诉人母亲，上诉人只是阻止被上诉人的非法行为，属正当防卫。请求改判。
被上诉人田子英答辩请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案起因系田子英认为2005年其将自己的0.113亩土地转让给覃金龙修路后，土地没有“卖完”而引起。上诉人覃云见自己的母亲与被上诉人田子英等发生纠纷，处事不冷静，将被上诉人田子英致伤。原审结合本案案情，确定上诉人覃云与被上诉人田子英各自承担50%的民事赔偿责任并无不当。上诉人覃云称未致伤被上诉人田子英的牙齿，未向本院提交充分证据证实。其称致伤被上诉人田子英只是为了阻止被上诉人的非法行为，属正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃云承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 韩艳芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 洁
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第214号
原告李清江，男，1975年3月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁市嘉隆地产有限责任公司。
法定代表人杨国卿，董事长。
委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
原告李清江与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李清江及其委托代理人李东宁、被告委托代理人张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原、被告双方签订借款协议约定，原告出借于被告500000元整，月息3%，还款期限2个月，并用被告名下的房产嘉隆新苑12号楼3单元1楼东户作抵押物。协议签订后，原告全面履行了合同，但被告在合同到期后，在多次催要后拒不履行。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失，请求判令被告立即支付借款500000元及至清偿之日的利息。
被告辩称：借款应当有相关证据予以证明。被告方已经支付原告60000元（2011年11月22日偿还30000元；2012年3月17日偿还30000元），应当在500000元借款中予以扣除。抵押未办理登记，抵押权不能实现。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.2012年4月23日借款凭证一份及2012年4月23日被告出具500000元的收据一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元，月息百分之三，双方约定60日之内归还本，时至2012年6月22日前付本金500000元，利息30000元，本息合计530000元。由原抵押物杨国方房（房产证号：04××42）更换为嘉隆公司名下房产嘉隆新苑12号东3单元1楼东户作抵押。原2012年2月23日与李清江所签借款凭证作废，按本借款凭证为据”。2.2012年6月23日催款通知一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限公司：你公司于2012年4月23日借我本人的人民币现金连本带息共计530000元整，至今日已到期，请你公司按照借款协议抓紧3日内履行还本付息义务。否则，我将按照借款协议的规定依法行使债权人权利，由此造成的一切后果均由你公司承担”。3.起诉状（王亚伟诉李清江返还房屋案）及任城区人民法院的传票各一份，证明抵押物不是被告所有。4.济宁市房产监理处出具的证明一份，内容为：“根据申请人查询申请，截至2012年12月6日上午9点00分，在我处数字房产交易管理信息系统（当前状态）中查到王亚伟（身份证号370802196902181814）名下的房产登记信息1套。详细信息如下：产权人：王亚伟，产权证号：按揭中，房屋坐落位置：古槐辖区梦园南组团12号楼东3单元1层东户105号房，建筑面积160.58㎡，规划用途：住宅”。
经庭审质证，被告对举证1中的借款凭证真实性没有异议，称2012年4月23日借据中所载明的500000元与2012年2月23日的款项是同一笔。对举证2的真实性不好确认，回去落实。对举证3真实性均没有异议，但不能证明该房产属于王亚伟所有。对举证4的异议为：该份证明是复印件，真实性和所记录的座落位置是古槐辖区梦园南12号楼与借款凭证中的所述房产是否一致，有待核实。庭审后，被告对所提出有待核实的内容一直未提交书面质证意见。本院认为，被告对举证1无异议，该证据具客观性，应予采信；对举证2被告没有提出书面异议，该证据也应予采信；举证3、4，与本案非同一争议，本案不宜涉及。
被告为证明自己的主张，举证如下：1.①2011年11月22日借款凭据一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元整，月息2分，90日之内归还本息。以杨国方房产（房产证号：04××42）作抵押。注：其中包括银行承兑汇票417055元，贴现费用由济宁市嘉隆地产有限公司承担”。证明李清江借给被告500000元。②2011年11月22日收条一份，内容为：“李清江今收嘉隆地产借款500000元利息30000元整”，证实李清江收到被告借款利息。2.2012年2月23日借款凭证一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元，月息百分之三，双方约定60日内归还本，2012年3月10日前付息30000元，以杨国方房产（房产证号：04××42）作抵押。原2011年11月22日与李清江所签借款凭证作废，按本借款凭证为据”，证明被告向原告借款500000元，月息3％。以杨国方房产作为抵押。3.2012年3月17日收条一份，内容为：“今收到嘉隆地产两个月利息30000元整”，证明原告收到被告利息30000元。
经庭审质证，原告对于举证1-3的真实性均没有异议，称收条所偿还的是四个月的利息，真正的借款时间为2011年10月份，借款金额为500000元。当时被告提供过一套房产，我认为该房产价值不够，后重新签订的借款凭证，变更了房产，借款凭证时间从变更当天签的。本院认为，被告的举证具客观性，应予采信，该证据证实了本案借贷关系之前的相关事实。
经审理，本院确认以下事实：被告济宁市嘉隆地产有限责任公司于2012年4月23日向原告李清江借款人民币500000元，约定月息百分之三，60日之内归还，至2012年6月22日前付本金500000元，利息30000元，本息合计530000元。由嘉隆公司名下房产嘉隆新苑12号东3单元1楼东户作抵押。双方未办理抵押登记。因该款未按约定偿还，原告诉来本院要求被告给付借款本息。
本院认为：被告向原告借款500000元事实清楚，本院予以确认，被告应按承诺及时还款，拖欠至今致纠纷形成，应承担相应的法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当，应予支持。关于利息的计算标准，因约定数额超出法定范围，故超出部分本院不予支持。被告所述已付60000元的主张，因该事实发生在2012年4月23日的借款之前，并非对本案债务的履行，故要求计算在本案借款之内的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市嘉隆地产有限责任公司于判决生效后三日内给付原告李清江借款500000元及利息（自2012年4月23日起至付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告济宁市嘉隆地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曾红
二〇一四年三月十日
书记员 马丽
西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1033号
原告:钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，公司经理。
被告：韩志钦，男，1972年4月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市，
被告：庞伟娟，女，1971年4月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市，
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告韩志钦、庞伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管子理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告在庭外履行了义务，原告认为已不存在纠纷，向本院提出申请撤回诉讼，这是原告处理纠纷的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司承担。
审判员 谢春铃
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨二月
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第532号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人冯模芬，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯模芬的银行存款1150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1404号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：方家民，男，1973年8月7日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人方家民不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方家民向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方家民银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第238号
罪犯刘海永，男，1973年05月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）安刑初字第520号刑事判决，认定被告人刘海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘海永于二〇〇五年三月二十一日凌晨，该犯伙同他人将价值二千六百四十元的正在使用的铁管盗走。二〇〇五年九月二十日凌晨，该犯伙同他人将他人四百三十公斤的废铁盗走，价值九百另三元
罪犯刘海永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年六月十五日起至二○一四年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区春豪纺织品经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区威凯集团百货市场*栋***号。经营者：谢春豪，1979年8月19日出生，男，汉族，住河南省固始县李店乡熊集村新庄组。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区明信服饰加工厂。住所地：湖北省武汉市江岸区淌湖三村特***号。经营者：康鸳，1982年9月7日出生，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人武汉市江汉区春豪纺织品经营部因与被申请人武汉市江岸区明信服饰加工厂、胡光明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5485号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，武汉市江汉区春豪纺织品经营部于2018年2月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉市江汉区春豪纺织品经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市江汉区春豪纺织品经营部撤回再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一八年三月六日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区春豪纺织品经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区威凯集团百货市场*栋***号。经营者：谢春豪，1979年8月19日出生，男，汉族，住河南省固始县李店乡熊集村新庄组。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区明信服饰加工厂。住所地：湖北省武汉市江岸区淌湖三村特***号。经营者：康鸳，1982年9月7日出生，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉市江汉区春豪纺织品经营部因与被申请人武汉市江岸区明信服饰加工厂、胡光明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，武汉市江汉区春豪纺织品经营部于2018年2月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉市江汉区春豪纺织品经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市江汉区春豪纺织品经营部撤回再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一八年三月六日书记员  张思哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4662号
申�执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴存派，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴存派（2015）蓟民初字第1619号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1619号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2674号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:肖念念，女，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告肖念念物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2674号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:肖念念，女，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告肖念念物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初943号
原告：倪某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
委托诉讼代理人：代国蓉，女，1968年6月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告倪某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人张明聪、被告杨某及其委托代理人代国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求:1、依法准予原、被告离婚：2、依法分割夫妻共同财产，现金若干和汽车1辆。事实和理由：2016年9月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2016年12月27日在雅安市名山区民政局登记结婚，未生育子女。结婚后，被告之母代国蓉赠与夫妻双方现金8.97万元，双方按揭购买了雪佛兰轿车1辆；原告将婚前的现金2万元及婚后挣的钱都交给了被告保管。在夫妻共同生活期间，原告逐渐发现被告性格太好强，经常为一些很小的生活小事大吵大闹，为家里人谁先洗澡的事也要吵闹不休，原告顺车带一个邻居老人上街，被告也要吵闹一天，如此等等，原、被告不能和睦相处。原、被告草率结婚，婚前没有感情基础；婚后，夫妻之间不能和睦相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求准许离婚，被告补偿原告现金9万元，汽车归原告所有。无其它处理。
被告杨某辩称，购买轿车的钱并非赠与，是借款。借款是夫妻共同债务，借款购买的汽车和原告婚后的收入是夫妻共同财产。共同债务和共同财产应当依法分割。被告同意离婚。因被告没有驾照，原告补偿被告现金111250元，汽车归原告所有。无其它处理。
经本院审理认定如下事实：2016年9月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2016年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚后，被告之母代国蓉出资8.97万元，原、被告双方支出首付款、保险、上户费等88150元，按揭购买了雪佛兰轿车1辆，因被告无驾照等因素，汽车登记于原告名下。夫妻双方在共同生活期间，原告经营挖掘机、被告在酒店上班。夫妻双方因性格不合经常吵闹，现在原、被告双方均希望解除其婚姻关系，但就其经济和财产的处理不能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方均自愿离婚，本院依法予以准许。原、被告双方都主张要将对方婚后的收入等作为夫妻共同财产予以分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方均没有提出相关具体有效的证据予以佐证，因此本院对双方的该主张不予支持；原、被告双方婚后购买的雪佛兰轿车一辆，依法应作为夫妻共同财产予以分割；原告母亲代国蓉的出资8.97万元，原告没有证据证明系赠与，应当作为夫妻共同债务予以分担。因汽车不能作实物分割，根据本案实际，争议汽车登记在原告名下，被告没有驾照等因素，汽车应判归原告所有，后期按揭款由原告负责归还。根据原告所得汽车及共同的债务金额，酌定由原告一次性支付被告8.97万元，被告母亲代国蓉的8.97万元由被告负责归还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产和共同债务的处理，原、被告双方婚后购买的雪佛兰轿车一辆，归原告倪某某所有，后期按揭款由原告倪某某负责归还；由原告倪某某于本判决生效后10日内一次性支付被告杨某现金8.97万元，原告母亲代国蓉的出资8.97万元，由被告杨某负责归还。
案件受理费260元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年九月十一日
书记员代 欣 怡
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执200号
被执行人：淮北市奥友全自动麻将桌经营部,住所地安徽省淮北市,统一社会信用代码：340600600131937。
法定代表人：耿世彦,该经营部负责人。
本院在执行安徽省淮北市中级人民法院民事审判二庭移送对上述被执行人追缴诉讼费一案中，依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现上述被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35848号
原告赵某某。
委托代理人刘保亮，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告洪甲。
委托代理人迟彦杰，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告赵某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘保亮，被告洪甲及其委托代理人迟彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告不尊重其与其家人，经常出言侮辱，甚至对其使用暴力，双方已事实上分居3年，且从2013年5月30日其与女儿从家中搬离后，被告从未承担过女儿的抚养责任。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，自上次法院判决不准离婚后，关系并无改善，故要求与被告离婚。
被告洪甲辩称，双方经了解而结婚，有感情基础，现主要因缺乏沟通而产生了矛盾，但其对原告并未使用暴力，也未对原告使用侮辱性语言，可能是其说话大声且过于直接而伤到了原告。双方于2013年5月30日因原告自家中搬离而分居，之后其曾多次要求原告回家未果，双方感情并未彻底破裂，其今后会尊重原告，希望原告能念及年幼的女儿，与其共同为维系家庭而努力，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月相识后确立恋爱关系，2003年12月27日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育一女名�乙。原、被告婚后感情尚可。近几年，双方因琐事产生矛盾，原告于2013年5月30日携女儿离家，与被告分居至今。期间，原告曾于2013年12月诉求与被告离婚，本院于2014年2月14日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2014年9月26日，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第201号民事判决书、新老娘舅节目视频截图、人民调解协议书等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致。现被告当庭认错并要求和好的态度尚属诚恳，而双方之间的矛盾亦并非无可化解，在今后的生活中，只要被告能自省自身存在的不足，将夫妻和好的愿望真正付诸行动，并妥善处理与原告家人的关系，以争取原告的回心转意，而原告能念及女儿和以往的夫妻感情，给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告洪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4113号
原告：中铁大桥（郑州）缆索有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人:张士轩。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一七年八月十日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4113号原告：中铁大桥（郑州）缆索有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人:张士轩。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，该公司董事长。原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一七年八月十日书记员  武金萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1028号
原告于洋波，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李玲，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住泊头市。
于洋波与李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员端木永荣独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，2014年10月8日被告向原告借人民币8000元，后原告屡次催要，被告所借款项至今未给付，故诉请法院判令被告返还原告人民币8000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
被告未提交答辩。
经审理查明：2014年10月8日被告李玲向原告于洋波借款10000元，后经原告多次催要，被告还款2000元，尚欠8000元未还。以上事实由原告庭审陈述、借条一张予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告拖欠原告欠款有原告庭审陈述、借条为证，被告应予偿还。原、被告之间借款未约定利息及还款日期，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
被告李玲于判决生效后五日内偿还原告于洋波借款8000元，并自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 端木永荣
二〇一六年五月五日
书记员 许 亚 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18600号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：阮泳仪，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮泳仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18600号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：阮泳仪，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮泳仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1769号
罪犯丁明勇，男，1978年6月7日出生，汉族，山东省郓城县人，住临汾市尧都区九州堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年8月20日作出（2012）乡刑初字第48号刑事判决，认定被告人丁明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。被告人不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年1月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第931号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯丁明勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪、毒品再犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3513号
原告：安徽省环宇旅行社有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路16号，统一社会信用代码91340124764793522W。
法定代表人：王春清，该公司经理。
委托诉讼代理人：余帆，该公司工作人员。
被告：余钢琴，农民。
原告安徽省环宇旅行社有限责任公司（以下简称环宇旅行社）与被告余钢琴委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇旅行社的委托诉讼代理人余帆到庭参加诉讼。被告余钢琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇旅行社向本院提出诉讼请求：1.要求余钢琴向环宇旅行社支付垫付机票款1810元；2.本案诉讼费由余钢琴承担。事实和理由：环宇旅行社接受余钢琴电话委托于2013年5月24日为余钢琴订购2013年5月26日15︰00厦门至太原的飞机票，环宇旅行社垫付机票款1810元（含保险费20元）。之后，环宇旅行社多次向余钢琴催讨所垫付机票款未果，以致成讼。
余钢琴未应诉答辩。
本院认为，环宇旅行社在本案中主张的事实属实，本院予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案环宇旅行社接受余钢琴的委托，为其代为订购飞机票，余钢琴实际上亦接受了环宇旅行社所提供的服务，应认定双方当事人之间存在事实上的委托合同关系，因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，环宇旅行社与余钢琴双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的委托合同并不影响双方合同关系的成立。依法成立的合同，对双方当事人具法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，环宇旅行社作为被委托人，已经按约履行了作为委托人的余钢琴所委托的合同义务，故余钢琴理应支付环宇旅行社代为垫付的机票款，现环宇旅行社要求余钢琴支付所欠机票款1810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余钢琴于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省环宇旅行社有限责任公司垫付机票款1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告余钢琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2585号
申请执行人：孙传荣。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第313号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第313号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第240号
原告：寿永祥。
委托代理人：邵云舟。
被告：边田永。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
本院在审理原告寿永祥与被告边田永、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寿永祥于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边田永、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告寿永祥自愿申请撤回对被告边田永、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿永祥撤回起诉。
案件受理费2，468元，依法减半收取1，234元，由原告寿永祥负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1073号
原告张福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告崔树礼，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告吴宝辉，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1073号
原告：张福，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告：崔树礼，住隆化县。
被告：吴宝辉，住唐山市。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01188号
原告王柯，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告李虹，女，1969年4月6日出生，汉族。
被告孙平，男，1967年6月11日出生，汉族。
原告王柯与被告李虹、被告孙平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯、被告李虹、被告孙平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王柯诉称，被告李虹于2013年12月23日向原告借款20万元用于其与被告孙平夫妻二人所经营的婚纱店，当日原告一次性将20万元现金交付给被告李虹，被告李虹向原告出具借条并承诺于2014年2月22日还款。借款到期后二被告未向原告偿还借款分文。现诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，支付逾期利息1840.8元。
被告李虹辩称，其仅向原告借款152000元，且已偿还原告借款44000元，其现在仅欠原告借款108000元，表示愿意偿还。
被告孙平辩称，被告李虹向原告借款其本人不知情，表示不同意原告要求其偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告李虹因经营婚纱店缺少资金周转，经他人介绍于2013年12月23日向原告王柯借款20万元，并给原告王柯出具20万元借条一份，借条载明：“李虹，610102196904063549，所需向王柯同志借款人民币贰拾万元整（200000元），本人定于2014年2月22日一次性还清，如到期未还，本人愿意承担一切法律责任及后果，无异议”。同日，被告李虹向原告王柯出具收据一份，收据载明：“今收到王柯人民币贰拾万元整（200000元），收款人李虹”。被告李虹与被告孙平原系夫妻关系，于2014年4月离婚。借款到期后，被告李虹未向原告王柯偿还借款分文，原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有借条一份、收据一份、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李虹向原告王柯借款20万元，有借条、收据为证，原告王柯与被告李虹之间借款关系成立，本院依法予以认定。被告李虹至今未偿还原告王柯借款分文于法有悖，原告主张被告李虹偿还借款20万元，本院依法予以支持。被告李虹向原告借款时，其与被告孙平婚姻关系存续，故该20万元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李虹与被告孙平共同偿还。原告主张利息一节，因被告李虹未按其承诺时间偿还借款，依法应当支付逾期还款利息，原告要求被告支付逾期付款利息未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告李虹称其虽写有20万元借条，但原告在支付借款时已直接扣除48000元利息，仅支付被告152000元，对此被告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称已偿还原告44000元亦无有效证据证明，本院依法不予采信。被告孙平辩称其对李虹向原告借款不知情，其不应承担还款责任，因该辩称不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的情形，被告孙平该辩称本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李虹与被告孙平于本判决生效后十日内共同向原告王柯偿还借款本金200000元，支付逾期利息1840.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5872元（含案件受理费4350元，诉讼保全申请费1522元）由二被告负担（原告已预付，二被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕洋波