wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4500号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：黄作琴，男，1981年9月21日出生，土家族,住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告黄作琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易（小额）诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼；被告黄作琴经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计6730.43元；2．责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月20日到原告处办理电信业务，业务号码1778315XXXX，承诺资费档次为399元／月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费本金2692.04元，产生违约金846.39元，剩余应支付手机终端费用3192元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
黄作琴未向本院提交答辩状。
原告电信黔江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄作琴未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月20日，被告黄作琴（甲方）到原告营业厅办理手机业务，并与原告中国电信黔江分公司（乙方）签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得iPhone6s手机一部，手机号码为1778315XXXX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月20日起开始欠费，截至2017年2月28日止，被告共欠电信费用2692.04元，产生违约金846.39元，剩余应支付手机终端费用3192元，共计6730.43元。被告欠费后，原告因多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄作琴领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月20日起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年2月8日，被告共欠电信费用2692.04元，原告主张的违约金为846.39元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费2692.04元、违约金846.39元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3192元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄作琴于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2692.04元、违约金846.39元、手机终端费3192元，合计6730.43元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄作琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶志刚
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦天华，男，1986年4月20日出生，苗族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日被合山市人民法院判处有期徒刑1年，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦天华犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月18日12时许，被告人韦天华独自窜到合山市岭南镇溯河矿菜市入口中国移动营业厅旁被害人彭某摆卖胶水的地摊处，盗走彭放置在上衣右侧口袋内的黑色联想牌A3602T型手机一台。经鉴定，被盗的手机价值353元。
2.2015年1月31日20时许，被告人韦天华伙同蒙黎明（另案处理）共同盗窃后窜到合山市岭南镇城中二街E戈良品服装店内，韦天华假装购买服装与被害人田某商谈价钱，蒙黎明趁机盗走田某放在收银台的一台黑色红米牌IS电信版智能手机。经鉴定，被盗手机价值595元。
3、2015年2月1日18时许，被告人韦天华伙同蒙黎明共谋盗窃后窜到合山市岭南镇城中一街凯龙电脑店内，韦天华假装购买电脑显示器与被害人黄某商谈价钱，蒙黎明趁机盗走黄某放在店内的一台白色华为牌G610-T11型直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值601元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦天华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦天华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。韦天华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦天华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月18日12时许，被告人韦天华独自窜到合山市岭南镇溯河矿菜市入口中国移动营业厅旁被害人彭某摆卖胶水的地摊处，盗走彭放置在上衣右侧口袋内的黑色联想牌A3602T型手机一台。经鉴定，被盗的手机价值353元。
2.2015年1月31日20时许，被告人韦天华伙同蒙黎明（另案处理）共同盗窃后窜到合山市岭南镇城中二街E戈良品服装店内，韦天华假装购买服装与被害人田某商谈价钱，蒙黎明趁机盗走田某放在收银台的一台黑色红米牌IS电信版智能手机。经鉴定，被盗手机价值595元。
3、2015年2月1日18时许，被告人韦天华伙同蒙黎明共谋盗窃后窜到合山市岭南镇城中一街凯龙电脑店内，韦天华假装购买电脑显示器与被害人黄某商谈价钱，蒙黎明趁机盗走黄某放在店内的一台白色华为牌G610-T11型直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值601元。
上述事实，被告人韦天华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某、田某、黄某陈述，蒙黎明供证、被告人韦天华的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，韦天华人员基本信息表、抓获经过、（2011）合刑初字第84号合山市人民法院刑事判决书复印件、合山市看守所刑满释放证明书复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦天华犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦天华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦天华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦天华退赔被害人彭某手机联想牌A3602T型手机损失人民币353元，退赔被害人田某红米牌IS电信版智能手机损失人民币595元，退赔被害人黄某华为牌G610-T11型直板智能手机损失人民币601元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第30号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月14日13时许，被告人张某某在合水县西华北街“嘉泰”宾馆305房间向高某某索要欠款，二人因言语不和发生争吵，张某某在高某某嘴部击打一拳，二人即厮打在一起，张某某用拳头在高某某面部、胸部击打，被他人劝开。当日高某某住院治疗，诊断为：1、左下颌支骨折；2、右颧弓骨折。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：高某某所受损伤属轻伤二级。案发后，张某某主动向公安机关投案。双方就民事部分和解，张某某赔偿高某某医疗费、后续治疗费等共计3万元，已履行，并取得高某某的谅解。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。量刑建议书建议判处张某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。
2、被害人高某某供述。
3、证人孙某某、向某某证言。
4、受案登记表、立案决定书、住院病历、医疗费条据、和解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、检查笔录、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年四月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈宇山。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年6月15日被本院决定执行有期徒刑十年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈宇山犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，在庭上被告人陈宇山对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人陈宇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月23日16时许，被告人陈宇山帮助“阿东”到合浦县山口镇两广市场德源大酒店8513号房门前抛售200元的毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺2.73克、手机一台、吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人陈宇山违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈宇山的刑事责任。被告人陈宇山刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，违反了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宇山对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月23日16时许，被告人陈宇山来到“阿东”电话联系好的合浦县山口镇两广市场德源大酒店8513号房门前抛售200元的毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺2.73克、手机一台、吸毒工具一套。
上述事实，被告人陈宇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宇山的供述，民警刘某凯、莫某文、覃某艺的证言，提取笔录、扣押物品清单及刑事照片、称量笔录、通话记录、毒品移交收据、随案移送清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，（2005）合刑初字第186号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇山违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宇山犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈宇山曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宇山归案后一直到庭上均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈宇山从重处罚。根据被告人陈宇山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
甘肃省合作市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑初字第33号公诉机关合作市人民检察院。被告人夏某某，初中文化，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。现羁押于合作市公安局看守所。合作市人民检察院以被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关发现被告人有遗漏罪行，决定对被告人撤回起诉。本院认为，公诉机关因发现有遗漏罪行，提出撤诉，理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许合作市人民检察院撤回起诉。审判员  张勇生二〇一五年十月二十六日书记员  赵 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1071号
申请执行人：刘某。
被申请执行人：济宁兴隆建筑工程有限公司、济宁市三和羽绒有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1071号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 王 进
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审29号
申请执行人随县食品药品监督管理局，住所地随县。
法定代表人柳富国，局长。
被执行人随县唐县镇惠民诊所，住所地随县。
负责人李慧明。
申请执行人随县食品药品监督管理局申请执行对被执行人随县唐县镇惠民诊所作出的（随县）食药监健罚（2015）666号行政处罚一案，经审查查明，2015年6月3日，随县唐县镇食品药品监督管理所执法人员检查发现，随县唐县镇惠民诊所未经食品流通许可，擅自销售保健食品（哈药六厂生产的新盖中盖牌高钙片），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。随县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条之规定，决定对随县唐县镇惠民诊所进行处罚，于2015年6月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2015年7月6日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人改正违法行为，并处罚款7000元。申请执行人又于2015年10月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年3月16日，随县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行（随县）食药监健罚（2015）666号行政处罚决定书。
2、被执行人随县唐县镇惠民诊所在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县唐县镇惠民诊所负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年四月五日
书记员 万中华
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执341号
申请执行人：杨天印，男，1967年10月18日出生，汉族，住复兴区。
被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。
本院在执行杨天印与杨振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初274号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执244-5号
申请执行人：王洪电，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王洪电与陈夕春、余志琴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈夕春有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈夕春银行存款人民币90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执244-5号申请执行人：王洪电，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王洪电与陈夕春、余志琴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈夕春有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈夕春银行存款人民币90000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第237号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲。2011年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被�法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈某乙。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。
被告人秦某。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法监视居住。经本院决定，于2014年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、陈某乙、吴某伙同彭伟、李超（另案处理）结伙窜至长兴县洪桥镇亭子桥村孙某经营的祥鸿石料加工厂，将堆放在厂内的400余斤废铁窃走，经鉴定废铁价值400元。
2、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、陈某乙、吴某等人结伙窜至长兴县李家巷镇沈湾村沈某甲经营的峰达微粉厂，将堆放在厂内的200余斤的废铁窃走，经鉴定废铁价值200元
3、2011年11月份�一天晚上，被告人李某甲、陈某乙、吴某等人结伙窜至长兴县李家巷镇沈湾村沈某甲经营的洪信微粉厂，将堆放在厂内的150余斤的废铁窃走，经鉴定废铁价值150元。
4、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、陈某乙结伙窜至长兴县李家巷镇老虎洞村沈某乙经营的太湖编织袋公司，将堆放在公司内的80余斤的废铁窃走。经鉴定废铁价值80元
5、2013年11月份的一天晚上，被告人李某甲、陈某乙、吴某等人结伙窜至长兴县李家巷镇李家巷村夏某经营的店面，将店内的6只磨轮窃走，价值人民币3900元。后被告人李某甲等人赔偿夏某2000元。
6、2013年6月12日晚8时许，被告人秦某、陈某乙经事先商量窃取被害人姚某的一辆金狮牌助力车。后被告人陈某乙向姚某借车之际，被告人秦某和陈某乙配置该车钥匙。之后，被告人秦某趁姚某将车停在雉城街道长海路普乐迪KTV楼下，利用预配的钥匙将车窃走。现该车已被追回并发还姚某。经鉴定，该车价值人民币1960元。
综上，被告人李某甲共计盗窃作案五起，所窃财物价值人民币4730元；被告人陈某乙盗窃作案六起，所窃财物价值人民币6690元；被告人吴某盗窃作案四起，所窃财物价值人民币4650元；被告人秦某盗窃作案一起，所窃财物价值人民币1960元。
公诉机关认为，被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人李某甲、陈某乙、吴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事�的证据有：被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某的供述和辩解；证人黄某的证言；被害人孙某、沈某甲、沈某乙、夏某、姚某等人的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、购物凭证等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲、陈某乙、吴某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某甲、陈某乙、秦某均曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、陈某乙、吴某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某甲、陈某乙、吴某�秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十一日
书记员 李学娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初14号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋志雄，绰号“雄包子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2005年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2011年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人蒋志雄犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人蒋志雄在兴安县兴安镇城区青龙六巷26号新宁苑小区1栋2单元702号出租房内容留蒋某、秦某、胡某、刘某、马某、唐某吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人蒋志雄及吸毒人员蒋某、秦某、胡某、刘某、马某、唐某的尿检结果为甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蒋志雄提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人蒋志雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日21时许，被告人蒋志雄在其租住的兴安县兴安镇城区青龙六巷26号新宁苑小区1栋2单元702号出租房内，容留蒋某、秦某、胡某、刘某、马某、唐某吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人蒋志雄及吸毒人员蒋某、秦某、胡某、刘某、马某、唐某的尿液检测结果为甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人蒋志雄在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明；证人金某、蒋某、秦某、胡某、刘某、马某、唐某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人蒋志雄的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋志雄提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋志雄有前科劣迹,可酌情从重处罚。被告人蒋志雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋志雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年一月十九日
书记员 赵秀琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00955号
原告孙刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇学巷街**号。
被告尚明军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村马畅镇散居户。
原告孙刚与被告尚明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼，被告尚明军中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告找到原告，声称有急事需向原告借款10万元。原告因此将钱借给被告，被告向原告出具10万元借条一张。此后被告共计还款7万元，其余3万元经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告辩称，向原告借款10万元，已还7万元，还有3万元未还属实。但是被告现在经济困难，实在无力偿还其余3万元借款。况且该款虽为被告所借，实际却为担保人陈阳所用。
经审理查明，2013年11月8日，被告尚明军以用于周转为由向原告孙刚借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，该借款由陈阳签名担保。之后被告先后向原告还款7万元，剩余3万元至今未予偿还。2015年6月5日，原告诉至本院。
上述事实有借条及原、被告陈述载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，已还7万元，还有3万元未还，事实清楚，证据确实充分，因此被告应当向原告履行偿还3万元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚明军于本判决生效后二十日内清偿原告孙刚借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚明军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年八月二十七日
书记员 任俐军
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第20号
申请执行人靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，局长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人季荣耀。
申请执行人靖江市住房和城乡建设局于2015年3月30日向本院申请强制执行靖建拆裁字（2014）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决书，要求对季荣耀被拆迁房屋强制搬迁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，靖江市城投基础设施发展有限公司依据拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，对靖江市胜利街73号房屋实施拆迁。原靖江市土地管理局于1993年颁发的靖江市胜利街73号土地使用权证载明，其中用地面积35.46平方米的土地使用者为季荣耀。靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对季荣耀的35.46平方米房屋进行了室外评估。季荣耀等提供了父亲季某于2001年2月18日对房屋分配的预嘱书，提出房屋产权人与事实不符等估价异议。因拆迁当事人双方未达成协议，经靖江市城投基础设施发展有限公司申请，靖江市住房和城乡建设局于2014年7月29日作出了靖建拆裁字（2014）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、季荣耀的35.46平方米房屋评估值及补偿费为188401元；二、对季荣耀实行房屋产权调换，产权调换房为天伦花苑2号楼505室，建筑面积81.62平方米，房款279140元；三、房屋产权调换差价90739元由季荣耀支付给靖江市城投基础设施发展有限公司；四、靖江市城投基础设施发展有限公司对季荣耀进行补偿安置并提供临时周转用房，临时过渡期限18个月；五、季荣耀自裁定书送达之日起15日内自行搬迁。季荣耀不服裁决向靖江市人民政府申请行政复议，靖江市人民政府作出靖行复（2014）第31号行政复议决定书，维持了靖江市住房和城乡建设局作出的靖建拆裁字（2014）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院在听证审查中，季荣耀提出靖江市胜利街房产为祖产，兄妹五人均按照父亲季某的预嘱书分配了房屋，申请人按照土地使用证确认房屋产权与实际情况不符，且裁决存在诸多违法情形。
本院认为，靖江市住房和城乡建设局作出的城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、适用法律、法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。至于被执行人提出的房屋权属问题，该房屋所属土地于1993年进行了权属登记，根据我国土地登记规则，土地登记依申请进行，并需进行地籍调查和地上附着物权属证明，且土地登记后，相关权利人并未对此提出异议，现被执行人提出父亲的预嘱书对房屋进行了分配，与土地证不一致，但不能提供房屋土地权属依法定方式变更的有效证明，在此情形下，靖江市住房和城乡建设局以土地使用证记载的权利人予以裁决并无不当；被执行人对房屋估价报告提出异议，认为未按照经营用房评估，由于被执行人不提供相关证明文件，评估机构以土地证记载的住宅用途予以评估亦无不当；被执行人对房屋拆迁许可证合法性的异议，人民法院行政诉讼判决予以驳回，本案不再涉及。故依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、靖江市住房和城乡建设局申请执行的靖建拆裁字（2014）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决书第五项，准予强制执行。
二、强制执行由靖江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予强制执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6790号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王英。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1274号
原告池亮，男。
委托代理人赵德志。
被告康荣斌，男。
被告邢秀云，女。
以上二被告委托代理人孙林丽、程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人丁国辉，男，保险公司职员。
原告池亮诉被告康荣斌、邢秀云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告池亮的委托代理人赵德志，被告康荣斌、邢秀云的委托代理人孙林丽、程剑锋，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池亮诉称，2011年4月28日1时14分许，在体育大街子龙大桥南行，被告康荣斌驾驶被告邢秀云所有的冀AKX3**号车由北向南行驶时与原告骑电动车由南向西转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局认定，康荣斌、池亮同等责任。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜至今未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12万元，诉讼费由被告承担。
被告康荣斌、邢秀云辩称，原、被告在2011年5月6日在长安区交警大队达成调解协议，双方应按照调解协议的内容完成自己的义务。原告治疗期间被告为其垫付36322.13元，该费用应由原告按调解协议向被告返还或由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，本公司在交强险分项限额内予以赔偿，本公司已垫付1万元医药费。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2011年4月28日1时14分，康荣斌驾驶冀AKX3**号小客车在石家庄市体育大街子龙大桥南由北向南行驶时与池亮骑电动车由南向西拐弯时相撞，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定：康荣斌、池亮同等责任。事发当日原告入住石家庄市第三医院治疗，2011年5月19日出院，住院21天，急救花费90元，门诊花费338元，住院花费34894.13元；2012年11月19日原告再次入住该院治疗，2012年11月28日出院，住院9天，住院花费9669.22元。上述医疗费共计44991.35元，其中被告邢秀云垫付医疗费25322.13元，被告保险公司垫付1万元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算计1500元。石家庄市第三医院2011年5月19日出具的诊断证明书建议原告第一次住院期间2人陪护，出院后卧床3个月，期间陪护1人，半年内不能从事体力劳动，加强营养；2011年11月20日出具的诊断证明书建议原告半年内避免从事体力劳动；2012年11月30日出具的诊断证明书建议原告第二次住院期间陪护壹人，出院后三个月不能从事体力劳动，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计1500元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年9月12日出具司法鉴定意见书，确定原告伤残程度为十级。原告花费鉴定费800元、检查费166元。原告系城镇户口，残疾赔偿金参照2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算为41086元（20543元＊20年＊10%）。裕华区香飘飘干锅城出具证明证实原告系其单位职工，月工资3300元。被告以原告未提交工资表、劳动合同等为由不予认可。原告第一次出院后一年内不能从事体力劳动，第一次误工时间为386天；第二次误工时间为297天（自2012年11月19日至定残前一日即2013年9月11日），两次误工时间共计683天，误工费参照2013年河北省住宿、餐饮业职工年平均工资标准25767元计算为48216元（25767元／365天＊683天）。浩天广告材料部出具证明证实池科系其单位职工，月工资3000元，自原告受伤后护理一直未上班。被告以未提交劳动合同和工资证明等为由不予认可，原告第一次住院期间需两人陪护，原告主张池科与其母亲对其护理，池科护理费参照2013年租赁和商务服务业职工年平均工资标准27064元标准计算为1557元（27064元／365天＊21天），原告母亲护理费参照2013年河北省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准41456元计算计2385元（41456元／365天＊21天），第一出院后护理费为6673元（27064元／365天＊90天），第一次护理费共计10615元；原告主张第二次住院池科护理，护理费参照2013年租赁和商务服务业职工年平均工资标准27064元标准计算667元（27064元／365天＊9天），上述护理费共计11282元。原告之子池翰盛2005年8月10日生，被扶养人生活费参照2013年城镇居民人均年消费性支出12531元计算为5638元（12531元＊9年＊10%／2）。原告主张交通费1000元，酌情支持500元。原告主张精神抚慰金3000元，根据原告伤残程度，酌情支持2000元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记的所有人系邢秀云，邢秀云与被告康某彬系夫妻。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2011年5月6日原告与被告康荣斌、邢秀云签订协议书，约定康荣斌承担池亮医药费、误工费、陪护费、伙食补助、电动车修理费用，以保险公司实际报销为准，实际发生的保险公司不能报销的费用由池亮自己承担。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，原告池亮与被告康荣斌负此事故同等责任，被告邢秀云作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告康荣斌在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。原告与被告邢秀云、康荣斌签订的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。邢秀云所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由原告自行负担。被告保险公司为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告池亮误工费48216元、护理费11282元、残疾赔偿金41086元、鉴定费及检查费966元、精神抚慰金2000元，被抚养人生活费5638元，以上共计109188元；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，原告池亮负担122元，被告康荣斌、邢秀云负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔振伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初669号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：霍建琴，女，1977年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告霍建琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第60号
原告：刘某某，女，生于1966年7月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：衡某，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，户籍地江油市。
原告刘某某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年5月确立恋爱关系，于2005年10月8日在江油市某某镇办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方在婚前没有深入了解，草率办理了结婚登记，婚后通过进一步了解，被告不诚实，对家庭不负责任，结婚后被告经常不归家，挣钱从来不拿回家用，反而在外欠账，债权人经常在家里来要账，还报警处理了的。被告于2011年8月离家出走，经多方打听了解，均无被告下落。故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告衡某未答辩、未举证。
经审理查明：2005年10月8日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵。2011年8月，被告离家出走后，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人赵某某、刘某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2011年8月离家出走后，与原告分居生活至今已逾二年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告衡某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2754号
申请执行人施戌林与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2754号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01208号
原告南通龙腾物业管理有限公司。
法定代表人邱建国，经理。
委托代�人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告徐丽霞，女，汉族。
原告南通龙腾物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告徐丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2011年10月26日与被告所在的南通市通州区金沙镇星湖城市之星小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同期为2011-11-1至2014-10-31。被告是该小区4号楼304室业主，结欠2013-11-1至2014-10-31期间的物业服务费1811元、公共能耗费180元、垃圾清运费60元费。原告每年在小区门卫处和业主门旁边张贴催缴通知，多次催交未果，现诉请法院判令�告支付结欠的物业费用2051元，并从2014年11月1日起按日5‰承担滞纳金。诉讼中，原告将滞纳金的标准变更为每日万分之五。
被告徐丽霞未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，南通市通州区金沙镇星湖城市之星小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同一份，约定甲方委托乙方对星湖城市之星小区提供物业服务，合同期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月30日止。合同第八条约定：物业服务费用根据业主房屋建筑面积计算，2-5层为0.8元/㎡，每年的10月30日前收取该年全年的物业管理服务费。合同第九条约定，公共能耗费用每年向每户业主收取180元。合同第十一条约定，业主和物业使用人拖欠物业管理服务费按每日5‰加收滞纳金。合同同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项作了约定。
被告徐丽霞系星湖城市�星小区4号楼304室住房业主，建筑面积为188.67㎡，被告物业服务费缴纳至2013年10月31日。2014年8月28日，原告向被告发催费通知单。
关于物业管理小区内垃圾清运费，通州物价局、财政局、建设委员会于2000年已联合发文确定居民按每月每户5元标准缴纳，由物业管理机构代收。
以上事实，有物业服务合同、城区环境卫生保洁有偿服务收费通知、催费通知单、房屋权属证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，星湖城市之星小区业主委员会与选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对包括本案被告在内的所有该小区业主均具有约束力，原、被告均应按约行使合同权利、履行合同义务。被告结欠2013年11月1日至2014年10月30日期间物业费用，应当缴纳。原告在诉讼中按日万分之五主张滞纳金，符合法律规定，但垃圾清运费属代收费用，不在物业合同约定范围，�院对原告主张的垃圾清运费滞纳金不予支持，对原告主张物业服务费及公共能耗费的滞纳金予以支持。
为此，为此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第四十五条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽霞于本判决发生法律效力后10日内向原告南通龙腾物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2014年10月30日期间的物业费用2051元（其中物业服务费1811元、公共能耗费180元、垃圾清运费60元），并对欠交的物业合同约定费用1991元按每日万分之五承担2014年11月1日起至判决履行之日的滞纳金。
二、驳回原告南通龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐丽霞负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄 凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00614号
原告张绍兰，女，1962年11月20日出生，汉族。
被告许泽松，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告王建，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张绍兰与被告许泽松、王建买卖合同纠纷一案中，原告张绍兰以原、被告已经和解为由，于2014年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张绍兰撤回起诉。
案件受理费6955.00元，减半收取3478.00元，由原告张绍兰负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯清
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初418号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月22日22时20分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无号牌黑色“洛嘉”牌两轮摩托车，沿遂平县遂周路由西向东行驶至遂平县武装部门口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为86.07mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队情况说明，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王忆楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异19号
案外人陈涛，男，汉族，1981年10月22日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
申请执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，组织机构代码******，所住地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，董事长。
被执行人孟根花，女，1977年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司与被执行人孟根花商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈涛于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈涛称，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司与被执行人孟根花商品房预售合同纠纷一案中，乌审旗人民法院于2017年6月22日依法作出的（2016）内0626执637号执行裁定书，所查封的登记在被执行人孟根花名下位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西林荫路小区11号楼3单元304室（房产证号：******；土地证号：乌政国用2009第******号）属其所有，①2011年9月9日陈涛与被执行人孟根花及其丈夫南丁签订了《暖气安装合同》，暖气安装工程完工后，由于孟根花、南丁二人无法给付工程款，遂与陈涛商定将孟根花名下的位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西林荫路小区11号楼3单元304室房屋抵顶给陈涛，同时，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为孟根花、南丁二人所欠陈涛的工程款451401元；②《房屋买卖合同》签订当日，孟根花、南丁便将该房产交付异议人管理使用，现异议人陈涛已居住近六年，因此该房产所有权已归异议人陈涛所有；③该房产未能及时办理房产过户系因被执行人孟根花的丈夫南丁近年一直在蒙古国做生意，无法办理过户签字手续；其次，该房产有房贷未还清也无法办理过户手续。综上，异议人陈涛认为，乌审旗人民法院的查封行为不合理，请求解除对该房屋的查封。案外人陈涛为证明其主张，向法庭提供了（2015）鄂民终字第1417号民事判决书、（2016）内0626执637号执行裁定书、《暖气安装合同》、《房屋买卖合同》、证明、缴纳电费短信回复、乌审旗中燃天然气有限公司收款收据、缴纳物业费收据。
本院查明，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司与被执行人孟根花商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月10日乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第1899号民事判决书，判决被告孟根花给付欠鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司购房款177370元，于判决书生效后十日内付清。判决书生效后，孟根花未履行判决义务，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司向乌审旗人民法院申请执行，法院办案人员于2017年6月23日将被执行人孟根花名下的位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西林荫路小区11号楼3单元304室（房产证号：******；土地证号：乌政国用2009第******号）住宅查封。2017年8月4日案外人陈涛以法院所查封的孟根花名下的房产属自己的财产提出异议。
另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西林荫路小区11号楼3单元304室（房产证号：******；土地证号：乌政国用2009第******号）房产的产权登记人为孟根花。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈涛与孟根花在法院查封位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西林荫路小区11号楼3单元304室（房产证号：******；土地证号：乌政国用2009第******号）住宅之前虽已签订了房屋买卖合同，且用孟根花所欠陈涛的安装暖气工程款抵顶了房款，并合法占有了该房屋，但案外人陈涛自认该房屋未能过户系因该房产有抵押贷款，因该贷款未还清，导致该房屋一直未能过户，故案外人提出异议的理由不符合上述法律第（四）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈涛的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00132号
原告杨丛发。
被告王月爱。
被告湖北濠源生物科技有限公司。公司住所地：湖北省蕲春县经济开发区。
法定代表人王月爱。
被告王金林。
原告杨丛发诉被告王月爱、湖北濠源生物科技有限公司、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本院在本案审理过程中，2014年12月15日，原告杨丛发向本院提出书面申请，以原、被告达成庭外和解为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告杨丛发的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丛发撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告杨丛发负担。
审判员 胥陵
二〇一四年十二月十五日
书记员 李贞
第1页共2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第473号
申请执行人赵维凯。
被执行人杨守国。
申请执行人赵维凯与被执行人杨守国刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）莱山刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵维凯于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额22492.64元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额22492.64元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第473号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 立 军
审判员 唐 茂 群
审判员 王 彦 博
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宏存在
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第473号
申请执行人赵维凯。
被执行人杨守国。
申请执行人赵维凯与被执行人杨守国附带民事赔偿一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）莱山刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵维凯于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额22492.64元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额22492.64元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第473号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第473号
申请执行人杨守国。
被执行人赵维凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第29号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：李小萍
房地大酒店与李小萍劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力，因李小萍未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李小萍履行签订劳动合同义务。
本案在执行过程中，由于被执行人李小萍依据本院作出的（2009）新民初字第2093号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第29号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9791号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：王仁众，男，1966年2月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王仁众电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18226号
原告梁婕，女，汉族，1971年1月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁婕诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告梁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁婕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁婕负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保8号
申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被申请人：曾晓兰、陈兴雄
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封曾晓兰、陈兴雄价值50万元整（大写：伍拾万元整）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘鸿源
河北省邯郸市复�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
被执行人：申红飞，男，汉族，汉族，现住河北省临漳县。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人申红飞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5024号
罪犯梁军，男，汉族，初中文化，1987年1月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月14日作出（2012）江宁刑初字第50号刑事判决，以被告人梁军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑二年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督290号
申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区南3号商业楼202－204室。
法定代表人：王真理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。
被申请人：王娟，女，1986年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人王娟已主动履行缴费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初37号
原告贺金梅，女，汉族，山西省纺织科学研究所退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告贺金梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺金梅到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金梅诉称，原、被告系借贷关系，2013年5月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，借款期限一年，自2013年5月13日至2014年5月13日。借款到期后，被告未还款，故原告要求判令被告返还原告借款本金60000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款60000元，月息3%，到期一次付清本金；借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。原告依约支付60000元借款，被告给原告出具了60000元的收款凭证。借款到期后，被告支付了原告借款期限内的利息21600元，但未偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金60000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贺金梅借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初37号
原告贺金梅，女，1950年7月2日出生，汉族，山西省纺织科学研究所退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告贺金梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺金梅到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金梅诉称，原、被告系借贷关系，2013年5月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，借款期限一年，自2013年5月13日至2014年5月13日。借款到期后，被告未还款，故原告要求判令被告返还原告借款本金60000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款60000元，月息3%，到期一次付清本金；借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。原告依约支付60000元借款，被告给原告出具了60000元的收款凭证。借款到期后，被告支付了原告借款期限内的利息21600元，但未偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金60000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贺金梅借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2696号
上诉人（原审被告）：闫宝，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐新娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。系闫宝之妻。
被上诉人（原审原告）：闫国强（又名闫孩），男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人闫宝因与被上诉人闫国强相邻土地使用关系纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫宝其委托诉讼代理人徐新娟，被上诉人闫国强及其委托诉讼代理人杨国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宝上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定闫三民与闫国强经派出所达成协议，怎么只有闫国强的一份协议，没有派出所的那一份佐证，又无派出所的调解记录印证，那么该协议的真伪值得怀疑，一审仅依据该协议判决有失公允。二、闫宝在一审时提交好几份证据，一审未采纳也没有说明理由，草草结案。三、闫宝房场东边的小路从来都是通畅的，更无堆土等情况，至于说给闫国强日常生活造成妨碍，更是无稽之谈，强词夺理。一审认定事实不清，请求发回重审。
闫国强答辩称，一、本案发生纠纷后，村长、支书到现场调解时闫宝把协议书拿出给村长、支书看，现在又说协议只有我方一份。协议是经派出所、土地所调解达成的，且参与的人也可证实。自协议达成后，双方一直没有纠纷。2016年6月，闫宝私自在路上挖土、堆土，导致我方无法通行。二、闫宝如果对协议有异议，可以申请鉴定，如不鉴定，就要承担不利法律后果。三、闫宝一审提交的证据与本案涉诉的出路无关，一审法官到现场勘验过，且村长、支书都在勘验现场，该路已经走了几十年，是历史通道。四、闫宝称的其东边小路一直通畅，该路是开拖拉机拉砖的大路，而本案涉诉的是一条小路，与闫宝所称的不是一条路。原审判决公正，请求维持原判。
闫国强向一审法院起诉请求：1、依法判决闫宝立即清理堆在闫国强公有出路上的土，排除妨害，恢复原状；2、诉讼费由闫宝承担。
一审法院查明的事实：闫国强与闫宝均系河南省鲁山县仓头乡潘爻村上庙沟组村民，隔路相邻，且系叔侄关系。闫国强有两处房屋，老房子位于本案闫宝房子西南角，新房子位于闫宝房子东北角。2006年5月12日，闫国强与闫宝之父闫三民签订《协议书》，约定闫三民房场东下边有闫国强一条小路，小路上的堆积物，除人为原因外，一切堆积物由闫国强负责随时清理。闫三民于2009年因病去世，闫宝对其宅基地进行了继承。闫宝在平整院子过程中，造成上述约定小路堆土，影响了闫国强通行。后经协调无果，引起本案诉讼。另查明，上述《协议书》约定的小路系闫国强由老房子去往新房子的道路之一。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案闫国强在涉案小路上的通行问题，有闫国强与闫宝之父闫三民签订的《协议书》为据，闫宝作为其父闫三民的继承人，在拥有相关权利的同时亦应承担相应的义务，闫宝在平整院子的过程中造成约定小路堆土，给闫国强的日常生活造成了妨碍，应当予以排除。故闫国强要求闫宝排除妨碍的理由成立，予以支持。闫宝关于其父亲与闫国强所签订的《协议书》是受闫国强恐吓违心所签订的辩解意见，因无相应的证据予以佐证，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决：限闫宝于判决生效后十日内将其宅基地东下边涉案小路上的土清除，恢复通行。案件受理费100元，减半收取50元，由闫宝负担。
本院在二审期间，闫宝提交一组鲁山县仓头乡潘爻村地块公示图的卫星航拍照片，以证实其家东侧的路上无堆土，道路是通畅的。闫国强称该照片上显示的路与本案所诉的不是同一条路，照片上的是大路，本案所诉的是小路，再说照片是三年前的情况，而堆土是2016年的事，照片不能证实本案的情况。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中闫国强在涉案小路上的通行问题，闫国强与闫宝之父闫三民签订的协议，且双方一直都按照协议约定履行，闫三民去世后，闫宝作为闫三民的继承人，在拥有相关权利的同时亦应承担相应的义务，即保证闫国强在涉案小路上通行，现闫宝在平整院子的过程中造成约定小路堆土，给闫国强的日常生活造成了妨碍，应当予以排除。二审中对闫宝提交的照片，闫宝承认该照片拍摄于三年前，闫国强对该照片上显示的路段不予认可，且闫国强所诉的是2016年6月闫宝在小路上堆土，上述照片中无法显现本案涉诉路段的情况，同时，双方均认可一审法官曾到现场进行过勘查。故一审法院在勘查现场的基础上，结合本案的实际情况，对闫国强要求闫宝排除妨碍的诉求予以支持，并无不当。综上，闫宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00206号
原告刘扬，男，汉族，1992年10月22日出生，陕西省子长县人，住了子长县栾家坪乡郭家坪民委员会209号。
被告贺江，男，汉族，约24岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家窑村。
本院在审理原告刘扬诉被告贺江民间借贷纠纷一案中，原告刘扬2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘扬撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 王 鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 高毛毛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1063号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭洋洋，男，1995年5月18日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人潘桥林，男，1997年9月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人王学厅（曾用名王学万），男，1996年9月13日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，后因案件审理需要，于同年8月9日转为普通程序，分别于同年7月11日、8月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月10日23时许，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅伙同岑某（未成年人，另案处理）酒后来到在瑞安市莘塍街道××路××号路上，无故使用拳脚或水果刀殴打过路的被害人王某、章某。其中岑某用随身携带的水果刀捅章某腿部，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅均用拳脚殴打被害人。经鉴定，章某的损伤程度属轻伤二级；王某损伤程度未达到轻微伤标准。
2017年5月3日，被告人潘桥林向莘塍派出所投案并供认犯罪事实。
案发后，被告人谭洋洋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。现被告人谭洋洋、王学厅及岑某已经调解赔偿被害人章某经济损失合计人民币25000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、调解协议书、谅解书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等相应证据，认定被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅的行为均构成寻衅滋事罪。被告人潘桥林有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谭洋洋、王学厅归案后能如实供述自己的罪行，且被告人谭洋洋有立功情节，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，予以惩处。
被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月10日23时许，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅伙同岑某酒后来到在瑞安市莘塍街道××路××号路上，无故使用拳脚或水果刀殴打过路的被害人王某、章某。其中岑某用随身携带的水果刀捅章某腿部，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅均用拳脚殴打被害人。2017年3月21日，经法医鉴定，被害人章某主要损伤为左大腿一处创，左股四头肌部分断裂，左股静脉断裂，左股神经部分断裂，损伤程度属轻伤二级，鉴定意见还提到，若法院判决前或半年后，被鉴定人遗留明显左下肢功能障碍，需要复检。被害人王某损伤程度未达到轻微伤标准。2017年8月7日，经补充鉴定，被害人章某经治疗、恢复后未遗留明显功能障碍，其损伤程度属轻伤二级。
2017年4月24日晚，被告人谭洋洋在瑞安市莘塍街道××路××号三楼被抓获。当晚23时许，被告人王学厅在瑞安市塘下镇罗凤工业区××厂门口被抓获。同年5月3日，被告人潘桥林向莘塍派出所投案并供认犯罪事实。
案发后，被告人谭洋洋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。现被告人谭洋洋、王学厅和岑某已经调解赔偿被害人章某经济损失合计人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅的供述，并有被害人王某、章某的陈述，证人岑某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书（包括补充鉴定意见），辨认笔录，体表原始伤情记录表，调解协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谭洋洋、潘桥林、王学厅结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘桥林有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谭洋洋、王学厅归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人谭洋洋有立功情节，依法均可从轻处罚；被告人谭洋洋、王学厅已与被害人达成和解，均可酌情从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，故均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人潘桥林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王学厅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 林余漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第687号
原告：陈××。
委托代理人：胡×。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
被告：朱××。
原告陈××诉被告冯甲、冯乙、朱××民间借贷纠纷一
案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，需转
为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第687号
原告：陈志炳。
委托代理人：胡萍。
被告：冯建利。
被告：冯志康。
被告：朱菊仙。
原告陈志炳诉被告冯建利、冯志康、朱菊仙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月六日
代书 记员 杨芳芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民再12号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：宋维斌，，住青海省西宁市城中区民主街。
委托代理人：朱京生，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告、反诉原告）：青海恒通房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区法院街。
法定代表人：张玉军，该公司总经理。
委托代理人：周里，青海恒通房地产开发有限公司总工程师。
再审申请人宋维斌因与被申请人青海恒通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民一初字第38号和青海省高级人民法院（2015）青民一终字第28号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年6月3日作出（2016）最高法民再129号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋维斌的委托代理人朱京生、马玉玲和再审被申请人青海恒通房地产开发有限公司的委托代理人周里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋维斌与青海恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，曾于2011年3月诉至西宁市城中区人民法院，请求确认恒通公司解除与宋维斌购房合同的声明无效。该院经过数次审理（两次判决，两次被本院发还重审），最终作出（2013）中民一初字第22号民事判决，以涉诉房屋至今未办理商品房预售许可手续等为由，判令：（一）原告（反诉被告）宋维斌与被告（反诉原告）恒通公司2009年3月24日签订的《商品房买卖合同》、2009年3月26日签订的售房补充协议、2010年3月10日签订的《购房补充协议》无效；（二）驳回宋维斌的诉讼请求。宋维斌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）宁民一终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，宋维斌据此向本院起诉，请求判令恒通公司按合同价双倍返还其购房款650万元，并承担本案诉讼费。恒通公司随后提起反诉，请求判令宋维斌赔偿商铺预售租金损失5509673.25元、电费损失159767元、铺面维修费80692元，后又增加反诉请求：要求宋维斌返还涉案商铺，支付恒通公司垫付的装修工人工资30万元。2014年11月25日，本院作出（2014）宁民一初字第38号民事判决，判令：（一）驳回宋维斌的诉讼请求；（二）宋维斌赔偿恒通公司电费159767元及恢复涉案房屋原状费用80692元、垫付装修人工工资30万元；（三）宋维斌向恒通公司返还位于西宁市法院街20号第6幢一层建筑面积约260平方米、二层建筑面积约2080平方米、地下室建筑面积约1800平方米商铺；（四）驳回恒通公司的其他反诉请求。案件受理费57300元由宋维斌负担；反诉费27449元，由恒通公司负担19200元，宋维斌负担8249元。宣判后，宋维斌不服，向青海省高级人民法院提起上诉。2015年3月27日，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第28号民事判决：驳回上诉，维持原判。宋维斌不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申第2448号民事裁定提审本案，并于2016年6月3日作出（2016）最高法民再129号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销了本院（2014）宁民一初字第38号民事判决和高级人民法院（2015）青民一终字第28号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重审期间，恒通公司于2017年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回其全部反诉请求。本院经审查，于2017年4月28日作出（2016）青01民再12号民事裁定，准予恒通公司撤回反诉，反诉案件受理费27449元减半收取13724.50元，由恒通公司承担。2017年5月4日，本案公开开庭审理。宋维斌的代理人当庭变更诉讼请求，放弃原审双倍返还购房款的诉讼请求，请求：1、确认双方的《商品房买卖合同》、《售房补充协议》、《购房合同补充协议》合法有效；2、请求继续履行该合同，将合同约定的房屋所有权判给宋维斌；3、本案诉讼费由恒通公司承担。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求审理。本案原一审原告宋维斌的原诉讼请求为：请求判令恒通公司按合同价双倍返还其购房款650万元。反诉原告恒通公司的反诉请求为：请求判令宋维斌赔偿商铺预售租金损失5509673.25元、电费损失159767元、铺面维修费80692元；返还涉案商铺，支付恒通公司垫付的装修工人工资30万元。现恒通公司已撤回全部反诉请求，原告宋维斌又变更诉求，其主张确认双方的《商品房买卖合同》、《售房补充协议》、《购房合同补充协议》合法有效，并请求继续履行该合同的诉求，与城中区人民法院（2013）中民一初字第22号和本院（2013）宁民一终字第288号生效民事判决就合同效力所确定的裁判结果相抵触，宋维斌对该判决不服，应另行寻求法律途径解决。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，前诉与后诉的当事人相同，均系宋维斌与恒通公司；诉讼标的均是位于西宁市法院街20号第6幢商铺的产权；诉讼请求虽字面不同，但都涉及双方订立的房屋买卖合同的效力，宋维斌的本次诉求，实质上要求否定原生效的城中区人民法院（2013）中民一初字第22号和本院（2013）宁民一终字第288号民事判决的裁判结果。因此，再审申请人宋维斌本次起诉，违背了一事不再理原则，属重复起诉，应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告（再审申请人）宋维斌的起诉。
案件受理费57300元，由宋维斌承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李忠炜
审判员柳香芳
审判员马秀芬
![01lydyh01核对无异章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4262bc2-e7a4-4c53-b2d5-a7a500aa4afa&imgId=YjQyNjJiYzItZTdhNC00YzUzLWIyZDUtYTdhNTAwYWE0YWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 毛
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决，判定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原审申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判判决、判定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、判定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、判定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、判定，是发生法律效力的判决、判定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、判定是发生法律效力的判决、判定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民再12号再审申请人（原审原告、反诉被告）：宋维斌，，住青海省西宁市城中区民主街。委托代理人：朱京生，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、反诉原告）：青海恒通房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区法院街。法定代表人：张玉军，该公司总经理。委托代理人：周里，青海恒通房地产开发有限公司总工程师。再审申请人宋维斌因与被申请人青海恒通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民一初字第38号和青海省高级人民法院（2015）青民一终字第28号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年6月3日作出（2016）最高法民再129号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋维斌的委托代理人朱京生、马玉玲和再审被申请人青海恒通房地产开发有限公司的委托代理人周里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋维斌与青海恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，曾于2011年3月诉至西宁市城中区人民法院，请求确认恒通公司解除与宋维斌购房合同的声明无效。该院经过数次审理（两次判决，两次被本院发还重审），最终作出（2013）中民一初字第22号民事判决，以涉诉房屋至今未办理商品房预售许可手续等为由，判令：（一）原告（反诉被告）宋维斌与被告（反诉原告）恒通公司2009年3月24日签订的《商品房买卖合同》、2009年3月26日签订的售房补充协议、2010年3月10日签订的《购房补充协议》无效；（二）驳回宋维斌的诉讼请求。宋维斌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）宁民一终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，宋维斌据此向本院起诉，请求判令恒通公司按合同价双倍返还其购房款650万元，并承担本案诉讼费。恒通公司随后提起反诉，请求判令宋维斌赔偿商铺预售租金损失5509673.25元、电费损失159767元、铺面维修费80692元，后又增加反诉请求：要求宋维斌返还涉案商铺，支付恒通公司垫付的装修工人工资30万元。2014年11月25日，本院作出（2014）宁民一初字第38号民事判决，判令：（一）驳回宋维斌的诉讼请求；（二）宋维斌赔偿恒通公司电费159767元及恢复涉案房屋原状费用80692元、垫付装修人工工资30万元；（三）宋维斌向恒通公司返还位于西宁市法院街20号第6幢一层建筑面积约260平方米、二层建筑面积约2080平方米、地下室建筑面积约1800平方米商铺；（四）驳回恒通公司的其他反诉请求。案件受理费57300元由宋维斌负担；反诉费27449元，由恒通公司负担19200元，宋维斌负担8249元。宣判后，宋维斌不服，向青海省高级人民法院提起上诉。2015年3月27日，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第28号民事判决：驳回上诉，维持原判。宋维斌不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申第2448号民事裁定提审本案，并于2016年6月3日作出（2016）最高法民再129号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销了本院（2014）宁民一初字第38号民事判决和高级人民法院（2015）青民一终字第28号民事判决，将本案发回本院重审。本案在重审期间，恒通公司于2017年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回其全部反诉请求。本院经审查，于2017年4月28日作出（2016）青01民再12号民事裁定，准予恒通公司撤回反诉，反诉案件受理费27449元减半收取13724.50元，由恒通公司承担。2017年5月4日，本案公开开庭审理。宋维斌的代理人当庭变更诉讼请求，放弃原审双倍返还购房款的诉讼请求，请求：1、确认双方的《商品房买卖合同》、《售房补充协议》、《购房合同补充协议》合法有效；2、请求继续履行该合同，将合同约定的房屋所有权判给宋维斌；3、本案诉讼费由恒通公司承担。本院认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求审理。本案原一审原告宋维斌的原诉讼请求为：请求判令恒通公司按合同价双倍返还其购房款650万元。反诉原告恒通公司的反诉请求为：请求判令宋维斌赔偿商铺预售租金损失5509673.25元、电费损失159767元、铺面维修费80692元；返还涉案商铺，支付恒通公司垫付的装修工人工资30万元。现恒通公司已撤回全部反诉请求，原告宋维斌又变更诉求，其主张确认双方的《商品房买卖合同》、《售房补充协议》、《购房合同补充协议》合法有效，并请求继续履行该合同的诉求，与城中区人民法院（2013）中民一初字第22号和本院（2013）宁民一终字第288号生效民事判决就合同效力所确定的裁判结果相抵触，宋维斌对该判决不服，应另行寻求法律途径解决。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，前诉与后诉的当事人相同，均系宋维斌与恒通公司；诉讼标的均是位于西宁市法院街20号第6幢商铺的产权；诉讼请求虽字面不同，但都涉及双方订立的房屋买卖合同的效力，宋维斌的本次诉求，实质上要求否定原生效的城中区人民法院（2013）中民一初字第22号和本院（2013）宁民一终字第288号民事判决的裁判结果。因此，再审申请人宋维斌本次起诉，违背了一事不再理原则，属重复起诉，应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零七条的规定，裁定如下：驳回原告（再审申请人）宋维斌的起诉。案件受理费57300元，由宋维斌承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李忠炜审判员柳香芳审判员马秀芬二〇一七年五月二十六日书记员 周                       毛附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决，判定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原审申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判判决、判定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、判定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、判定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、判定，是发生法律效力的判决、判定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、判定是发生法律效力的判决、判定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初942-1号
申请人:姚某某，男，住益阳市资阳区新桥河镇。
被申请人:胡某某，女，住益阳市资阳区新桥河镇。
胡晓阳诉姚某某离婚纠纷一案，申请人姚某某于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某名下银行存款10万元进行冻结。申请人提供其所有的（牌照为湘H200**）二轮摩托车为保全担保。
本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某银行存款10万元，；
二、冻结申请人姚某某所有的（牌照为湘H200**）二轮摩托车；
三、如申请人姚某某财产保全申请有误，则由申请人姚某某赔偿被申请人胡某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费1020元，由申请人姚某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 蔡军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10170号
原告黄能锻
委托代理人杨黎，重庆钧睿律师事务所律师
被告周文
原告黄能锻诉被告周文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄能锻的委托代理人杨黎到庭参加了诉讼。因被告周文下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书，现公告期届满，被告周文未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄能锻诉称，2011年，原、被告达成口头木方买卖协议，由原告向被告运送木方，被告支付货款及运输费。2011年，原告多次向被告运送木方后，被告当场向原告结清了部分货款，未结清的账目被告向原告签收了送货单并出具了欠条。后经原告多次催收未果。现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款167650元；2、依法判令被告支付资金占用损失（自本案起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2011年，原、被告达成口头木方买卖协议，由原告向被告运送木方，被告支付货款及运输费。2011年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄能锻木方款壹拾陆万柒仟陆佰伍拾元整（￥：167650元）”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告运送木方，被告应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付167650元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。另原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的资金占用损失至付清时止，本院也予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效之日起10日内支付原告黄能锻货款167650元，并从2013年8月3日起，按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，公告费300元，合计3954元，由被告周文负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 韩程程