wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7455号
原告：曹勇，男，1972年1月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告曹勇与被告陈忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人盛伟、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告316000元。事实与理由：原、被告在2014年合伙代理经营沱牌酒。2015年3月22日，经双方协商，原告退出合伙，由被告一人经营。经结算，被告应支付原告40万元，因被告暂时无力支付故出具借条一份，后被告以货抵债、现金等形式归还了84000元。2016年8月13日，被告就余款向原告出具欠条。
被告陈忠辩称：原、被告是合伙关系，货款的组成是代理商处的代理保证金、经销商的货款、业务员的应收款。2015年3月22日，被告因为生意变差要求退出合伙。2016年8月13日原告要求被告再次写欠条，被告答应等合伙期间的应收款项收回、代理保证金变更至被告名下后支付款项。被告现在同意付钱，但时间要在2017年的5、6月份，要求原告方配合将100000元的保证金变更到被告名下，并协助被告找到之前由原告请的业务员收回应收款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月起，原、被告按各自50%的比例合伙经营沱牌酒，双方对外以个体工商户启东市集美酒业的名义从事经营活动，该个体工商户登记的经营者为被告陈忠。原、被告达成合伙意向后以集美酒业的名义与海安沱牌酒总代理商签订代理协议取得代理权，并向总代理商缴纳100000元代理保证金。2015年3月22日，原告曹勇要求退出合伙，双方经结算，就原告的投资款、利润分成等，被告陈忠向原告出具借条一份，载明“今借曹勇处沱牌酒投资款肆拾万元整，￥400000.00元整，其中海安总代理处壹拾万元保证金属陈忠所有，应收应付账由陈忠全权负责，至2015年3月22日止利润及费用分割完毕”。后被告以实物、现金等形式合计向原告支付84000元。2016年8月13日，被告陈忠就剩余欠款再次向原告出具欠条一份，载明“今欠曹勇处原合作代理沱牌舍得酒（曹已从2015年3月22号单独分开）货款、代理费及分成合计叁拾壹万陆仟元整，￥316000.00元整”，被告出具此份欠条后，将2015年3月22日出具的借条原件收回。现被告陈忠仍在经营沱牌酒。
本院认为，当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致，原告退出合伙，为原告的投资款、合伙期间的财产分割等事宜，被告以借条的形式确认其应支付原告合伙财产分割款400000元，双方均认可合伙期间的财产已分割完毕，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。后被告实际履行了部分还款义务，并就剩余款项重新出具欠条，被告应按约履行付款义务。就被告主张的应收款项的收回、代理费的变更事宜，被告于2015年3月22日出具的借条中已作了明确约定，如需原告配合，可由双方自行协商，但不影响被告应履行的付款义务。为此，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告曹勇316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3020元、保全费2100元，两项合计5120元（原告已预交），由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6040元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 沙嘉炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更713号
罪犯褚敬昕，男，1983年1月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年6月8日作出（2013）蛟刑初字第99号刑事判决，认定被告人褚敬昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯褚敬昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月8日17时许，在得知自己母亲与被害人张某有不正当男女关系后，持刀将被害人扎伤致死。案发后，该犯家属赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。被害人在案件起因上存在一定过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚敬昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚敬昕减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第91号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：方玉明。
本院在审理原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告方玉明物业服务合同纠纷一案中，原告桐庐永安物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月十三日
书记员 金丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5641号
原告苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告酒泉故事电子商务有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人马宁，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告苏荣塔与被告酒泉故事电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏荣塔申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣塔撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏荣塔负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄勤俭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1525号
上诉人（原审被告）：绍兴市越城区永兴制衣厂，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇西市油车头。
投资人：陈进步。
上诉人（原审被告）：陈进步，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴永美进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南工贸园区1幢。
法定代表人：俞永刚，执行董事。
上诉人绍兴市越城区永兴制衣厂、陈进步因与被上诉人浙江绍兴永美进出口有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市越城区永兴制衣厂、陈进步虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市越城区永兴制衣厂、陈进步自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪洪娇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第50号
原告付树广，男，1967年2月24日生，汉族，农民。
被告董志刚，男，1968年3月21日生，汉族，农民。
原告付树广与被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付树广到庭参加了诉讼，被告董志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树广诉称，2012年6月21日，被告董志刚向原告付树广借款50000元，约定被告每月给付利息2%，借款期限一个月，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未付。原告依法起诉，要求被告偿还借款50000元及延期付款利息至付清为止，利息每月2%。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，内容为，“欠条今欠付树广人民币伍万元（50000.00）日期为1月，到期不还愿负一切经济责任。欠款人身份证号：×××，欠款人董志刚中证人杨某2012年6月21日”
被告董志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告董志刚向原告付树广借款50000元，借款期限为一个月，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未付未予给付。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条一张，原、被告之间合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应与支持。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。因双方成立的借贷关系约定了还款期限，未约定利息，计息的标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一�一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告董志刚偿还原告付树广借款50000元及利息（利息自2012年7月21日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请�。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1770元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月二十五日
书 记 员 冯兴涛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2013）玉民初字第50号原告张某1，甘肃省玉门市人。委托代理人李某1，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。原告杨某，甘肃省玉门市人，住址同上。被告李某2，甘肃省玉门市人，个体户，暂住玉门市。被告张某2，甘肃省玉门市人，住址同上。法定代理人李某2，身份情况同上（系张某2之母）本院于2012年12月10日立案受理了原告张某1、杨某诉被告李某2、张某2法定继承纠纷一案，原告张某1、杨某于2012年12月26日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、杨某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、杨某撤回起诉。案件受理费4200元(缓交)，减半收取2100元，由原告张某1、杨某负担，于2012年12月28日前交纳到本院立案庭。审判员 谢卫莉 二○一二年十二月二十六日书记员 赵家晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第1104号
罪犯刘某某
陕西省神木县人民法院于2014年11月28日作出（2014）神刑初字第00898号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币5000元（刑期从2014年07月05日起至2017年07月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶海贵，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶海贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶海贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45050.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45050.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异19号
案外人：北京城建成都地产有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路**号。
法定代表人：王志民，该公司董事长。
委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人
委托代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新起步区（一期）B区**栋*层***号。
法定代表人：肖丽红，该公司董事长。
委托代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢第**楼。
法定代表人：张安甫，该公司董事长。
在本院执行原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）买卖合同纠纷一案中，案外人北京城建成都地产有限公司（以下简称北京城建公司）对执行被执行人祥普公司在北京城建公司的应收账款14475845.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京城建公司称，2017年1月18日，异议人收到法院送达的《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》，要求在14475845.03元范围内冻结祥普公司在异议人处的应收账款。尤其是《履行债务到期通知书》，要求异议人在15日内将该款项支付给永志公司，否则将强制划扣。为此，异议人提出执行异议，事实和理由如下：一、祥普公司的债权已转让，祥普公司在异议人处的债权是否还有剩余因没有办理结算尚不确定，但即便有也所剩无几。二、祥普公司在异议人处目前没有到期债权。三、如果异议人执行（2016）川0191执2562号之三《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《履行债务到期通知书》，将严重损害异议人自身的合法权益。综上，异议人请求法院撤销（2016）川0191执2562号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务到期通知书》。
本院查明，原告永志公司与被告祥普公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出《民事调解书》，依法确认：祥普公司支付永志公司尚余货款10015425.75元（六个项目共计余款）。此款分别于2016年5月1日至2016年11月30日期间，每月30前支付1251928.22元，余款1251928.21元于2016年12月31日前一次性付清。同时，永志公司同意祥普公司在2016年5月1日至2016年11月30日期间可以有两次仅推迟一个月支付。若祥普公司未履行上述给付义务，永志公司有权要求祥普公司立即支付全部未付款项，同时以未付款金额为基数，从2014年10月13日起按银行同期贷款利率的4倍要求被告承担资金占用费。2016年7月19日，永志公司以祥普公司未按约履行为由，申请强制执行上述货款、资金占用费等共计14403666.68元（暂计算至2016年7月18日），并要求祥普公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。
经本院受理该执行案件后，于2017年1月18日作出（2016）川0191执2562号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》，裁定对被执行人祥普公司在北京城建公司的应收账款在14475845.03元的范围内予以冻结，并要求案外人北京城建公司协助执行，不得擅自支付；同日，本院还向案外人作出《履行到期债务通知书》，该通知载明“一、你（单位）在收到本通知后，15日内直接向四川永志商品混凝土有限责任公司履行14475845.03元债务，不得向四川祥普建设集团有限公司清偿。二、你（单位）如对履行到期债务有异议，可在收到本通知后十五日内向本院提出。如果在本通知制定的期限内既不提出异议，又不履行到期债务，本院将依法强制执行。三、你（单位）依照本通知履行到期债务后，对已履行部分不再向四川祥普建设集团有限公司承担清偿责任。”
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本执行案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以通知该第三人直接向申请执行人履行其所负的到期债务。鉴于异议人对本院要求其履行提出异议，并认为债务并未到期，故异议能否成立的关键在于案外人北京城建公司对被执行人祥普公司的债务是否已到期。如果债务已到期，则案外人北京城建公司应当直接向申请执行人永志公司履行债务，反之则不可以执行案外人北京城建公司的财产。鉴于案外人北京城建公司否认该债务到期的基本事实并提出异议，依据前述规定第64条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，故对申请执行人永志公司请求对该债权进行强制执行，本院不予支持。于此，该第三人与被执行人的债务是否到期的问题、债务的具体数额、是否存在债权转让以及转让的效力等问题，建议通过诉讼方式予以确认并进行解决，不宜在本执行异议过程中进行审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条之规定，裁定如下：
中止对被执行人四川祥普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司的应收账款14475845.03元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何夏源
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异19号案外人：北京城建成都地产有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路**号。法定代表人：王志民，该公司董事长。委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人委托代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。申请执行人：四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新起步区（一期）B区**栋*层***号。法定代表人：肖丽红，该公司董事长。委托代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。一般授权代理人。被执行人：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢第**楼。法定代表人：张安甫，该公司董事长。在本院执行原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）买卖合同纠纷一案中，案外人北京城建成都地产有限公司（以下简称北京城建公司）对执行被执行人祥普公司在北京城建公司的应收账款14475845.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京城建公司称，2017年1月18日，异议人收到法院送达的《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》，要求在14475845.03元范围内冻结祥普公司在异议人处的应收账款。尤其是《履行债务到期通知书》，要求异议人在15日内将该款项支付给永志公司，否则将强制划扣。为此，异议人提出执行异议，事实和理由如下：一、祥普公司的债权已转让，祥普公司在异议人处的债权是否还有剩余因没有办理结算尚不确定，但即便有也所剩无几。二、祥普公司在异议人处目前没有到期债权。三、如果异议人执行（2016）川0191执2562号之三《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《履行债务到期通知书》，将严重损害异议人自身的合法权益。综上，异议人请求法院撤销（2016）川0191执2562号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行债务到期通知书》。本院查明，原告永志公司与被告祥普公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出《民事调解书》，依法确认：祥普公司支付永志公司尚余货款10015425.75元（六个项目共计余款）。此款分别于2016年5月1日至2016年11月30日期间，每月30前支付1251928.22元，余款1251928.21元于2016年12月31日前一次性付清。同时，永志公司同意祥普公司在2016年5月1日至2016年11月30日期间可以有两次仅推迟一个月支付。若祥普公司未履行上述给付义务，永志公司有权要求祥普公司立即支付全部未付款项，同时以未付款金额为基数，从2014年10月13日起按银行同期贷款利率的4倍要求被告承担资金占用费。2016年7月19日，永志公司以祥普公司未按约履行为由，申请强制执行上述货款、资金占用费等共计14403666.68元（暂计算至2016年7月18日），并要求祥普公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。经本院受理该执行案件后，于2017年1月18日作出（2016）川0191执2562号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》，裁定对被执行人祥普公司在北京城建公司的应收账款在14475845.03元的范围内予以冻结，并要求案外人北京城建公司协助执行，不得擅自支付；同日，本院还向案外人作出《履行到期债务通知书》，该通知载明“一、你（单位）在收到本通知后，15日内直接向四川永志商品混凝土有限责任公司履行14475845.03元债务，不得向四川祥普建设集团有限公司清偿。二、你（单位）如对履行到期债务有异议，可在收到本通知后十五日内向本院提出。如果在本通知制定的期限内既不提出异议，又不履行到期债务，本院将依法强制执行。三、你（单位）依照本通知履行到期债务后，对已履行部分不再向四川祥普建设集团有限公司承担清偿责任。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本执行案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以通知该第三人直接向申请执行人履行其所负的到期债务。鉴于异议人对本院要求其履行提出异议，并认为债务并未到期，故异议能否成立的关键在于案外人北京城建公司对被执行人祥普公司的债务是否已到期。如果债务已到期，则案外人北京城建公司应当直接向申请执行人永志公司履行债务，反之则不可以执行案外人北京城建公司的财产。鉴于案外人北京城建公司否认该债务到期的基本事实并提出异议，依据前述规定第64条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，故对申请执行人永志公司请求对该债权进行强制执行，本院不予支持。于此，该第三人与被执行人的债务是否到期的问题、债务的具体数额、是否存在债权转让以及转让的效力等问题，建议通过诉讼方式予以确认并进行解决，不宜在本执行异议过程中进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条之规定，裁定如下：中止对被执行人四川祥普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司的应收账款14475845.03元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  何夏源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1064号
原告：常相华。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
原告常相华诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司买卖水泥、砂石料合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常相华到庭参加诉讼，被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常相华诉称：2013年9月份，原、被告签订供贷合同，约定原告向被告供应水泥、砂石等材料。原告依照合同约定履行了供货义务，后双方于2015年1月9日结算，被告共欠原告货款180137.50元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付水泥、砂石料款180137.50元，诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月3日签订《水泥供销合同》，约定原先为被告提供淄博市五松山水泥厂生产的普通硅酸盐水泥，结算方式为500吨结算一次；后双方于2013年11月2日又签订《供需合同》，约定原告向被告供应土地所需要的各种规格石子及水洗中沙，结算方式为原材料货款达到100000元结算一次，如被告工地工程完工，货款在一星期内结算。至2015年1月9日，经双方结算，被告共欠原告石子、中沙、水泥款180137.50元，同日被告为原告出具欠款证明一份，并加盖被告公司公章。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的水泥供销合同、供需合同、入库单、欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖水泥、砂石料合同合法有效。被告拖欠原告水泥、砂石料款135501元的事实清楚，原告依据其出具的供货合同、入库单、欠款证明向其主张货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告水泥、砂石料后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司支付原告常相华水泥、砂石料款180137.50元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 钰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3735号
原告：郭仁和，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：康洪涛、王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：郭永永，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：边翠兰，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告郭仁和与被告郭永永、边翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁和及委托诉讼代理人康洪涛、王东方，被告郭永永到庭参加诉讼，被告边翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭仁和向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款本息共计103万元。事实与理由：二被告为给女儿开办煤炭公司，于2011年9月6日向原告借款50万元。约定借款期限为二年，月利息为2.5%。2013年9月7日借款期限届满，双方结算利息为30万元。二被告无力偿还借款本金及利息，仅支付给原告9万元利息。二被告又重新给原告写了借条，借款现金50万元，借款期限二年，月息2.5%，同时给原告写欠条，欠借款利息现金21万元整。借款期限再次届满，原告向二被告催要借款本息，二被告和原告于2015年9月16日签订了《协议书》，将自己的房产一处抵押给原告并承诺若2015年12月20日前不能归还借款，自愿将抵押房屋转让给原告。还款期限再次届满，被告仍拒不偿还借款本息，故诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款本息103万元。
原告向本庭出示的证据：
账户打款明细、被告付款借条、欠条、签订协议书，证明原告2011年9月6日借给二被告50万元，期限2年，月息2.5%。2013年9月6日借款到期，二被告还利息9万元，其余本息无力偿还，经协商二被告重新出具50万元和21万元利息欠条，新的借条仍然是2.5%，借款2年。2015年9月6日借款再次到期，二被告仍未偿还，2015年9月16日双方协商以房抵押。
被告郭永永质证：对于打款明细真实性合法性关联性没有异议。对付款借条承认签字是我签的。对欠条也认可。边翠兰的签字不是我签的，郭红霞是我姑娘，被告边翠兰的签字是我姑娘给签的，对处理事情和协议书的内容不认可。
被告郭永永辩称，我承认借款50万元用于我女儿开办煤厂，被告边翠兰对借款从来没有参与过，我认可给原告9万元利息，剩余利息和本金一分没有支付过。
被告边翠兰未出庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭永永、边翠兰夫妻于2011年9月6日向原告郭仁和借款50万元，用于女儿开办煤厂。约定借款期限为二年，月利息为2.5%。2013年9月6日借款期限届满，双方结算利息为30万元，二被告无力偿还借款本金及全部利息，仅支付给原告9万元利息。2013年9月6日二被告又重新给原告写了借条，借款现金50万元，借款期限二年，月息2.5%，同时给原告写欠条，欠借款利息现金21万元整。之后，借款期限再次届满。原告向二被告催要借款本息未果，现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本息共计103万元。
本院认为，被告郭永永、边翠兰夫妻向原告郭仁和出具借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告郭永永、边翠兰未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。被告郭永永、边翠兰夫妻应当按照约定返还原告借款本金50万元，应当支付2011年9月6日起至2013年9月6日尚未支付原告的利息21万元，还应当支付2013年9月6日起至2016年5月6日借款50万元利息32万元，按民间借贷利率月息2%计算。综上所述，原告要求二被告偿还本息103万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告郭永永、边翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仁和借款本金50万元及借款利息53万元（本金50万元×2%×32个月利息32万元＋利息21万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币14070元，原告已预交，由被告郭永永、边翠兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 罗英飞
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第917号
原告：李×。
被告：李××。
被告：郭××。
原告李×为与被告李××、郭××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月22日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李×及被告李××、郭
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：2008年10月29日，两被告以做工程急
用为由向某告借款220000元，并约定借款期限为一个月，双方
还口头约定利息以月息一分结算。借款到期后，经原告多次催
要，两被告于2008年12月底归还了80000元，余款140000元至
今未还。故请求判决两被告立即归还借款140000元及逾期还款
利息4200元（从2009年1月1日至2009年3月31日止，按月息一
分计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李××、郭××答辩称：欠原告借款140000元属实
。但当初借款金额实际共为250000元，分别是于2007年向某告
借款150000元、2008年6月借款100000元。之后，被告也一直
在陆续还款，最后一次还款时间为2009年1月25日。2009年农
历年后，原告要求被告就未还借款140000元重新出具借条一份，并将最后还款时间写到了2008年12月底。至于利息，双方并
未明确约定，被告认为也无需向某告支付。
对于被告关于借款实际过程的答辩，原告予以认可。
原告李×为证明其主张的事实，向本院提交被告李××
、郭××出具的借条一份。
被告李××、郭××未提交证据。
对原告李立某某的证据，被告李××、郭××均无异议
，本院予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
两被告因工程急用所需，分别于2007年及2008年6月两次
向某告借款共计250000元。嗣后，两被告陆续归还了部分借款
，至2009年1月25日最后一次还款后，两被告尚欠原告借款140
000元。之后，两被告应原告要求，就未还借款140000元向某
告重新出具了借条一份，借款时间写为2008年10月29日，并将
最后还款时间提前至2008年12月底。2009年4月1日，原告在多
次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，
应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的还
款期限内履行还款义务，但被告在归还部分借款后，余款1400
00元至今未予归还。故对原告要求被告归还借款140000元的诉
讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应
当向某告支付逾期利息。至于逾期利息的计算，因双方未约定
逾期利率，本院按日万分之二点一予以支持，自被告最后一次实际还款日期的次日即2009年1月26日起至2009年3月31日止，
共计1911元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、李××、郭××归还李×借款140000元，并支付逾
期利息1911元，合计141911元，于本判决生效之日起十日内支
付。
二、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元减半收取1592元，由李×负担25元，
李××、郭××负担1567元。李××、郭××负担部分于本判
决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 郑海娣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1759号
申请执行人张青，女，1965年11月28日出生，住福州市。
被执行人陈茂仔，男，1963年3月4日出生，住福安市。
被执行人刘金月，女，1973年4月16日出生，住福安市。
申请执行人张青与被执行人陈茂仔、刘金月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5210号
原告：张长甫，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，该公司经理。
地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
原告张长甫诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长甫的委托代理人赵思党到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日20时10分许谷茂盛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至106国道八公桥镇张路口村北处左转弯时，与沿106国道由南向北行驶谢世跃驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏及张长甫、谷国杰、王鹏、张燕燕、郭跃铎、张梦婷受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队事故认定：谢世跃负事故的同等责任，谷茂盛负事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计20000元。
被告保险公司未到庭、未做答辩。
经审理查明：2017年2月1日20时10分，在106国道八公桥镇张路口村北处，谷茂盛驾驶车主为张长甫的豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至张路口村北处左转弯时，与沿106国道由北向南行驶谢世跃驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏及张长甫、谷国杰、王鹏、张燕燕、郭跃铎、张梦婷受伤的道路交通事故。2017年2月15日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字【2017】第10011号道路交通事故认定书，认定谢世跃负事故的同等责任，谷茂盛负事故的同等责任，乘车人谷国杰、张洪波、张长甫、王鹏、张燕燕、郭跃铎、张梦婷。2017年3月16日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该起事故涉及的豫Ｊ×××××号车进行评估，并作出濮正鉴【2017】E140号报告书，确定该车估损总值为29860元。豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、保险单、报告书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：此次交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：车辆损失费为15930元[（29860元-2000元）×50%＋2000元]；原告主张的评估费未提交证据加以证明，本院不予认定，故被告保险公司应赔偿原告车损费15930元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张长甫车辆损失费15930元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：吉海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1102号
原告：许某某。
委托代理人：马某某。
被告：胡某某。
原告许某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员
黄传飞适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。原告许某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某某起诉称：2007年上半年，被告在参与建造由
海盐华联房屋开发有限公司开发的海盐县百步镇“水景绿苑”
小区工程中，向原告购买沙石料，计货款575367元，至2009年
上半年，先后支付原告货款260000元，尚欠315367元，后经原
告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告货款315367元
。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2008年11月23日出具给原告的欠条一份，以证明被
告向原告购买沙石料，支付部分款项后尚欠原告货款315367元
的事实。
被告胡某某答辩称：原告供应的沙石料是用于海盐华联房屋开发有限公司开发的房地产项目-
海盐县百步镇“水景绿苑”小区工程，需货方及合同主体是海
盐华联房屋开发有限公司，被告只是海盐华联房屋开发有限公
司的仓库保管员，被告出具的欠条是按照原告及海盐华联房屋
开发有限公司的要求所写，系职务行为，被告不可能成为合同
主体，其行为后果理应由海盐华联房屋开发有限公司承担。请
求依法驳回原告诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。经审查
，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩，原告的庭审陈述及本院确认的
有效证据，本院认定本案如下事实：
2007年间，在海盐华联房屋开发有限公司开发的海盐县
百步镇“水景绿苑”小区工程建筑工程期间，被告向原告经营
的海盐县百步镇兴达物资经营部购买沙石料，支付部分款项后
，尚欠货款315367元。后被告未能支付尚欠货款，原告诉至本
院。
本院认为，被告辩称其系海盐华联房屋开发有限公司的
仓库保管员，向原告出具欠条系职务行为，其行为后果理应由
海盐华联房屋开发有限公司承担，被告未提供证据予以证明，
本院对该辩称意见不予采纳。原告自认被告已支付货款260000
元，本院予以确认，原告要求被告支付货款315367元，依法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后30日内支付原告许某某货款
315367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6031元，减半收取3015.50元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一〇年八月十八日
代书记员 张晶莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执138号
申请执行人杨和文，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人罗采亭，男，土家族，1987年3月26日出生，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人杨和文与被执行人罗采亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗采亭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初102号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执138号申请执行人杨和文，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省溆浦县。被执行人罗采亭，男，土家族，1987年3月26日出生，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人杨和文与被执行人罗采亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗采亭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初102号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年五月十五日书记员  张晓慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第81号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方道法。2012年3月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈英堂。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人方道法犯开设赌场罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人方道法及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日至2月20日期间，被告人方道法在其位于三门县沿赤乡沿江村的家中一楼设立赌博场所，为赌博人员提供桌椅、赌具骨牌，每次从赢钱的庄家手中抽头人民币100元至1000元不等，总计非法获利人民币60000余元。
案发后，三门县公安局依法查扣被告人方道法违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人方道法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、郑某、付某、牟某、管某、蔡某甲、蔡某乙、陈某乙、卢某的证言，扣押、处理物品清单，罚没票据，归案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方道法以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币60000元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方道法如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人方道法的违法所得应予以追缴。根据被告人方道法的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方道法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在三门县公安局的被告人方道法违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月十九日
代书 记员 杨帅帅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初436号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆邦强，男，1956年7月6日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2009年11月9日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年7月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕445号起诉书、通检诉刑变诉[2017]10号变更起诉决定书分别于2017年6月30日、同年7月5日向本院提起公诉（建议适用简易程序审理）、变更起诉，指控被告人陆邦强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于同年7月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆邦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月22日中午，被告人陆邦强在南通市通州区东社镇平和村刘某家吃饭并饮酒。后其酒后驾驶苏06537**手扶拖拉机行至东社镇五甲校附近路段时，被查获。经鉴定，被告人陆邦强的血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.苏06537**手扶拖拉机的物证照片；2.驾驶证、行驶证复印件等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人陆邦强的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人陆邦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆邦强对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月22日中午，被告人陆邦强在南通市通州区东社镇二十组35号平和村刘某家吃饭并饮酒。后被告人刘某驾驶苏06537**手扶拖拉机沿北二线由北向南在东社镇的道路上行驶，当其行至东社镇五甲校附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆邦强的血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
被告人陆邦强归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，被告人陆邦强亦无异议：
1.物证照片：苏06537**手扶拖拉机；
2.书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局出具的违法记录查询、发破案经过、查处交通违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，南通市农业机械管理局农机安全监理所出具的驾驶人和机动车查询信息；
3.未到庭证人刘某的证言；
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
5.被告人陆邦强的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陆邦强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆邦强到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆邦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初618号
原告张文玉，男，1948年1月26日出生。
被告布仁（陶格陶），男。
原告张文玉诉被告布仁承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文玉撤回起诉。
案件受理费148元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2523号
罪犯陈韵文，男，1980年10月8日生，彝族，贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年6月10日作出（2015）仁刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈韵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。。自2014月9月16日起至2018年3月15日止。2015年7月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈韵文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈韵文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韵文减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第376号
原告：杭州恒晟电气技贸有限公司。
法定代表人：沈南炯。
委托代理人：黄嘉燕。
委托代理人：徐洁。
被告：泰瑞机器股份有限公司。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：肖环。
委托代理人：章丽芳。
原告杭州恒晟电气技贸有限公司（以下简称恒晟公司）与被告泰瑞机器股份有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员王玥独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托代理人黄嘉燕、徐洁，被告泰瑞公司委托代理人肖环、章丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒晟公司起诉称：2007年原、被告（被告原名杭州泰瑞机械有限公司）签订《长期供货合作协议》，此后原告按照合同向被告销售电气产品，但被告一直未依合同约定支付货款，截至起诉日，被告尚欠货款118292.67元，被告的违约行为已经给原告造成损失。据此，原告恒晟公司诉至法院，请求判令：1、被告泰瑞公司向原告支付货款118292.67元，至实际履行日的违约金14195.1元（暂计至2013年9月15日）；2、本案诉讼费用由被告泰瑞公司承担。
原告恒晟公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.长期供货合作协议，用以证明原、被告间的供货关系。
证据2.企业对账函，用以证明原告被欠贷款以及违约金如何计算。
被告泰瑞公司答辩称：1、泰瑞机器股份有限公司和杭州泰瑞机械有限公司是两个不同的法律主体，原告与杭州泰瑞机械有限公司签订的合同不能约束泰瑞机器股份有限公司，其依据涉案合同来要求被告承担法律责任没有法律依据，被告提交的证据可以证明杭州泰瑞机械有限公司与被告成立时间、注册号是不同的，被告不是合同的相对方，但被告与原告确实发生了贸易往来关系，但涉案合同不是被告签订的。2、关于原告提及的一直未支付货款，原告在供货时一直提供了有质量问题的货物，所以被告返还了原告大量的货物，原告也拿走了大量的货物共计35257.4元，后来原告一直拒绝与被告对账，被告单方结算后所欠原告货款仅为79744.5元。3、原告屡次不按照双方约定交货，被告的采货单上有明确交货时间，但被告一直延迟交货，原告也应该承担被告因延迟交货导致的一部分直接与间接损失。
被告泰瑞公司在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.外商投资企业基本信息、杭州泰瑞机械有限公司工商企业注销证明，用以证明与原告签订合同的杭州泰瑞机械有限公司与本案被告是两个不同的法律主体。
证据2.被告物品出门证、车辆登记信息，用以证明被告因为原告提供的货物质量问题向原告退还了大量货物，其中有原告自己的车辆过来拉货，也有被告的车子退还货物。
被告泰瑞公司对原告提交的证据1关联性有异议，协议盖章为杭州泰瑞机械有限公司，非本案被告，该协议与被告无关；对证据2中第一份《企业对账询证函》没有异议，第二份《企业对账询证函》盖章模糊，故对真实性有异议，2011年4月7日与2011年12月13日的两笔货物被告根本没有收到；对于第三份《企业对账询证函》三性均存在异议。原告恒晟公司对被告提交的证据1真实性没有异议，但杭州泰瑞机械有限公司与被告法定代表人为同一人，原告一直认为两者为同一公司。从工商登记看，被告系杭州泰瑞机械有限公司的股东，双方的送货单上公司名称也是一致的；对证据2真实性不认可。本院认为，原告恒晟公司提供的证据1系其与杭州泰瑞机械有限公司签订，该合同与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据2中的2009年4月13日、2011年12月21日的《企业对账询证函》三性予以确认，其余《企业对账询证函》系原告单方作出，真实性不予确认。对被告提供的证据1三性予以确认，证据2系被告单方作出，真实性不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方之间存有业务往来，2009年4月13日，经双方确认，被告欠原告货款524447.16元，2011年12月21日经双方再次确认，被告欠原告货款291485.27元。原告当庭自认被告于2012年1月17日归还欠款200000元。
另查明，被告泰瑞公司更名前名称为泰瑞机器制造（中国）有限公司，原告曾与杭州泰瑞机械有限公司签订《长期供货合作协议》。
本院认为，当事人应当对己方主张提供证据加以证明。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当庭均认可存在买卖合同关系，故本院对该事实予以确认。原告提交的经双方签章确认的2011年12月21日的《企业对账询证函》中明确载明，被告欠原告货款291485.27元，故原告要求被告还款，于法有据。扣除被告已经归还的款项后，被告尚应支付91485.27元。至于原告依据《长期供货合作协议》主张的违约金，因该协议系其与杭州泰瑞机械有限公司签订，且其未能提供证据证明杭州泰瑞机械有限公司与泰瑞公司系同一主体，故对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰瑞机器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒晟电气技贸有限公司支付货款91485.27元；
二、驳回原告杭州恒晟电气技贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告杭州恒晟电气技贸有限公司负担1731元，由被告泰瑞机器股份有限公司负担932元。原告杭州恒晟电气技贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告泰瑞机器股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈轩桢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4454号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
张媛媛，总经理。
被告：王海军，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4454号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。张媛媛，总经理。被告：王海军，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第767号
罪犯唐永江，男，40岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）黔高刑二终字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永江准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3977号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：何启翔，男，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告ＸＸ虎与被告何启翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告何启翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，被告何启翔因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告何启翔出具借条一份为凭。嗣后，被告何启翔一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告何启翔未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年12月25日，被告何启翔向原告ＸＸ虎借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告何启翔至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有何启翔姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告何启翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告ＸＸ虎与被告何启翔之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启翔于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金20000元；并支付原告自2017年6月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告何启翔负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 颜菊平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初606号
原告：康润贤，女，1966年1月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
被申请人：曹明艳，女，现年45周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告康润贤与被告曹明艳民间借贷纠纷一案中，原告康润贤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康润贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康润贤负担。
审判员 乔正文
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第2-1号
申请执行人项灵云，女，1960年19月16日出生，无业，住北京市宣武区。
被执行人山西必高汽车维修服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路370号。
法定代表人冯长洪，董事长。
本院在执行申请执行人项灵云与被执行人山西必高汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2009）一中民终字第8875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执恢字第2-1号申请执行人项灵云，女，1960年19月16日出生，无业，住北京市宣武区。被执行人山西必高汽车维修服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路370号。法定代表人冯长洪，董事长。本院在执行申请执行人项灵云与被执行人山西必高汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2009）一中民终字第8875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月九日书记员  郭 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27020号
原告：吴某1，男，汉族，住上海市。
法定代理人：吴某2，女，住址同原告(系原告母亲)。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市民办华育中学，住所地上海市。
法定代表人：李英，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告吴某1与被告上海市民办华育中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人周宏杰，被告上海市民办华育中学的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医药费45,146.03元、营养费4,800元、护理费22,500元、住院伙食补贴费580元、辅助器具费1,840元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,355.44元和律师代理费13,000元。事实与理由：原告于2011年9月到2015年7月期间在被告处就读初中。2014年2月18日上午体育课上，练习跳箱项目时发生事故，原告的膝盖撞在跳箱正面，导致原告的双下肢胫骨骨折；当时体育课只有一位老师在场，原告在起跳时，老师站在跳箱的对面。原告受伤是由于被告的老师未尽到防护管理职责，现要求被告赔偿原告的上述损失。
被告上海市民办华育中学辩称，在原告上体育课受伤这件事情上，被告并无过错。当时体育课练习的是横箱分体腾跃的动作，要求学生在踏板上跳起后，双手撑在横箱上，双腿趴开，然后再回原位。该动作不需要学生跳过横箱；老师则站在横箱另一侧进行保护，防止有人练习时直接跳过去。但是原告并未按照老师的要求，跳起后两腿未趴开，才导致受伤。事发后，被告尽到了救护职责，并垫付了26,000元，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系在被告处就读的学生。2014年2月18日，原告所在的XXX(XXX)班在上体育课时，原告在练习横箱分体腾跃(不越过横箱)动作时，因腾起后双腿未完全分开，撞在横箱上而受伤。是时，体育老师站在横箱另一侧放置垫子处。
事故发生后，当天原告被送到上海市第六人民医院就诊，诊断为左、右胫骨平台骨折。2014年2月21日原告在上海市新华医院住院接受治疗，入院诊断为双侧胫骨平台骨折，2月25日行骨折切开复位内固定术，3月7日原告出院，出院诊断为双侧胫骨平台骨折。2015年6月19日，原告再次在上海市新华医院住院治疗，入院诊断为双侧胫骨骨折术后；6月23日腰麻下行盛双侧胫骨平台骨折术后取内固定术+膝关节清理；7月2日原告出院，出院诊断为双侧胫骨骨折术后。
另，被告于2014年4月9日给付原告垫付款26,000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残和三期鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为原告之右侧胫骨平台骨折，累及骺板，符合四肢长骨一骺板以上线性骨折之表现，构成XXX伤残；左侧胫骨平台骨折，累及骺板，符合四肢长骨一骺板以上线性骨折之表现，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。被告对该鉴定意见书提出异议并申请复检，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行复检。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告双侧胫骨平台骨折(均累及骺板)，且遗留双膝关节活动稍受限，分别属于XXX级、XXX伤残；可予以休息180日、营养90日、护理90日。
另经查，横箱分腿腾跃系上海市教育委员会规定的初中学生体育课中的学生需要练习并完成的体育项目之一，该项目是一项学生在老师的帮助和指导下完成助跑、双脚起跳、身体腾起、两臂前伸支撑并迅速推离跳箱、两腿伸直分开、伸展身体从横箱上空越过、落地站立等一系列动作的体育运动。
本院认为，横箱分腿腾跃是上海市初中学生体育锻炼的项目之一，被告根据教育主管部门的要求在体育课上安排学生进行练习，体育老师则在横箱另一侧进行保护，被告的行为符合教学规范，不存在过错；事发时原告系初中年级学生，横箱分腿腾跃项目对其而言是需要一个不断学习与提高的过程，期间即便出现动作不符合规范，原告本身也无过错；因此原告在上体育课练习横箱分腿腾跃时因动作未达标，而导致双腿撞击在横箱上受伤，属意外事件，原、被告双方对此均无过错；但考虑到原告系限制行为能力人，其受伤又是发生在校园内正常的教学活动中，故根据公平原则由被告对于原告所受到的损失应给予适当补偿，至于补偿的数额则由本院酌定；原告认为被告未尽到保护职责的诉讼主张，依据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
一、上海市民办华育中学于本判决生效后十日内一次性补偿吴某150,000元，上海市民办华育中学先行支付的26,000元可予以折抵，折抵后上海市民办华育中学应支付吴某124,000元；
二、吴某1要求上海市民办华育中学赔偿损失的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，由吴某1的法定代理人吴某2和上海市民办华育中学各半负担；鉴定费2,750元，由吴某1的法定代理人吴某2和吴某1的法定代理人吴某2各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1733号
原告西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市大兴西路**号。
法定代表人孙祥锦，该厂厂长。
委托代理人任丽，该厂工作人员。
被告益和电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路38号。
法定代表人石彩钢，该公司总经理。
本院在审理原告西安西电高压电瓷电器厂诉被告益和电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案管辖权问题，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安西电高压电瓷电器厂自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安西电高压电瓷电器厂撤回起诉。
案件受理费3900元，全部退还原告。
审判员 周 荣
二〇一〇年十一月四日
书记员 王红菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终561号
上诉人（原审被告）：张博，男，1986年10月21日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士强，男，1968年5月12日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：杜雲，河南銨和律师事务所律师。
原审被告：田卫强，男，1976年2月19日出生，汉族，住滑县。
上诉人张博因与被上诉人张士强及原审被告田卫强买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7721号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张博上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额60610元）或发回重审。事实和理由：张博向张士强出具过磅单系履行滑县××村众盈沙石站的职务行为，张博作为诉讼主体不适格；张博2016年6月30日给付张士强28车的货款45900元，一审法院未予扣除。
张士强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张士强是给张博送的原材料，张博签收的，证明张博就是欠款人，张博的行为不是职务行为；张士强的料款都是由张博按照过磅单付款，供货款一共127440元，给付了66830元，剩下60610元未付。45900元是给的以前的货款，不是本案涉及的货款。
张士强向一审法院起诉请求：判令田卫强、张博支付货款60610元。
一审法院认定事实：原告张�强与被告张博之间有业务往来，原告给被告供应石子,将石子拉到众盈商砼有限公司后,由被告张博过磅签收并出具过磅单。过磅单载明：“众盈商砼有限公司过磅单，序号、车号、石子毛重、净重、单价、日期、张博签名”,该过磅单上有被告张博签字,未加盖众盈商砼有限公司印章,过磅单共计30份（30车），按照过磅单的单价重量计算总价共计60624元,经审查众盈商砼有限公司没有工商登记信息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张士强为被告张博供应石子，被告张博应支付货款给原告张士强，双方的买卖关系成立，经审查过磅共30份,单据总价为60624元，原告起诉60610元，不超总价款60624元,原告主张被告张博支付货款60610元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张被告田卫强支付货款的诉请，经审理查明被告田卫强不是众盈商砼有限公司的法人，众盈商砼有限公司亦无工商信息登记，原告没有提供其他证据证明被告田卫强与众盈商砼有限公司的关系，原告主张被告田卫强支付货款的诉请，不予支持。被告张博经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。判决：一、被告张博于本判决生效后十日内支付原告张士强货款60610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明，张博2016年8月19日注册成立了滑县××村众盈沙石站，类型为个体工商户。2016年6月30日，张士强给张博出具了收到28车石子货款45900元的收据。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张士强给张博供应石子的时间为2016年4、5月份，均发生在滑县××村众盈沙石站注册成立之前，故张博主张过磅石子系履行职务行为的理由不成立。按照双方的交易习惯，张博在支付货款的同时将过磅单收回，但张士强仍然持有30张过磅单，证明张博未支付30张过磅单所涉货款60624元。张士强2016年6月30日出具的45900元收据，张博不能证明是支付30张过磅单所涉及的货款，故其主张尚欠张士强14710元货款，本院不予采信。一审判决张博支付张士强货款60610元并无不当。
综上所述，张博的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人张博负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊路路
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民特字第5号
申请人龚克荣，男，汉族，四川省荣县人，务农，住自贡市贡井区。系被申请人滕淑仙之子。
申请人龚克华，男，汉族，四川省荣县人，务农，住自贡市贡井区。系被申请人滕淑仙之子。
申请人龚克荣、龚克华申请宣告被申请人滕淑仙为限制民事行为能力人一案，本院于2014年10月10日依法进行了审理。申请人龚克荣、龚克华、被申请人滕淑仙的代理人龚玉琼到庭参加了审理，本案现已审理终结。
被申请人滕淑仙，女，汉族，四川省荣县人，务农，住自贡市贡井区。申请人龚克荣、龚克华于2014年9月10日向本院提出申请，述称其母滕淑仙于2013年7月30日因交通事故受伤，2014年5月21日，四川正泰精神医学司法鉴定所评定滕淑仙脑外伤所致精神障碍中器质性智能损害（轻度），其伤残等级为七级伤残，请求法院依法认定滕淑仙为限制民事行为能力人。
经审查，滕淑仙与龚克荣、龚克华系母子关系。2014年5月21日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所（2014）精鉴字第107号鉴定意见书，认定滕淑仙患脑外伤所致精神障碍中器质性智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限，其伤残等级评定为七级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告滕淑仙为限制民事行为能力人；
二、指定龚克华为滕淑仙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 皓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2305号
原告：尹某，女，1969年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告；张龙付，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县雷官镇埝塘村小庄组**号。
原告尹某与被告张龙付离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张龙付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：判令其与张龙付离婚。事实和理由：其和张龙付于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于1999年月日生育一女，取名张某。婚后两人感情一直不好，张龙付经常在酗酒后对其进行殴打。2017年7月，其被张龙付殴打后回娘家居住,夫妻感情已破裂。
张龙付未答辩。
本院经审理认定事实如下：因张龙付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对尹某的主张及提供证据的抗辩权，本院对尹某主张的事实予以确认。
上述事实，有尹某当庭陈述及其提供的身份证、婚姻登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。尹某和张龙付婚后常因家庭琐事争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，尹某自2017年7月回娘家居住，至今未归，夫妻感情已完全破裂，故对尹某要求与张龙付离婚的请求，本院予以支持。张龙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对尹某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原尹某梅与被告张龙付离婚。
案件受理费170元，由原尹某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月八日
代理书记员 武蕴伟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初41号
原告秦卫云，女，1981年10月31日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告秦卫云诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素琴及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资5369元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5369元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资5369元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告秦卫云工资款5369元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海城建建设实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：王纪来，该公司董事长。
委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：裘良东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风，男，汉族，1976年9月18日出生，住上海市松江区新城区。
被申请人（一审第三人）：上海佘山建筑市政工程有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：徐永石，该公司总经理。
再审申请人上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人王风、上海佘山建筑市政工程有限公司（以下简称佘山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：（一）系争工程系由佘山建筑公司挂靠城建公司并以城建公司名义承包后肢解分包给实际施工人王风，城建公司与王风间不存在承发包关系，王风应当向佘山建筑公司主张工程款。（二）系争承包协议关于文明工地、“茸城杯”评选不成可分别扣除总造价1%作为处罚的约定，系对工程款结算的约定，而非一、二审判决认定的违约条款。（三）文明工地等评选不成的主要原因是工地发生安全事故遭行政部门处罚，责任在施工人，城建公司就此亦遭受损失，有权扣除相应工程款。（四）一、二审法院未对佘山建筑公司非法所得予以没收，未履行法定民事制裁职责。城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，城建公司与王风所签订的内部承包协议及城建公司与佘山建筑公司签订的协议书，均因违反法律禁止性规定而属无效。系争工程已竣工验收，王风作为实际施工人可参照协议约定与城建公司进行结算。现城建公司在工程结算时扣除了2%的工程款，王风有权向城建公司主张。其次，关于文明工地、“茸城杯”评选不成的后果，系争内部承包协议第六条“奖励与惩罚”中明确约定为“按工程结算总造价的1%予以处罚”，显属违约责任条款，在合同无效的情况下，一、二审法院认定不应继续适用，符合法律规定。城建公司主张上述内容系工程款结算条款，依据不足。再次，城建公司主张发生的安全事故导致其遭受损失，但并未就此提出反诉，二审法院对此不予审理，亦无不当。最后，一、二审法院就本案中可能存在的违法所得是否决定予以收缴，并不影响一、二审判决的正确性。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海城建建设实业（集团）有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 李 烨
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初649号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：孔某某，男，山西省翼城县人。
被告：周某某，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告孔某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令孔某某、周某某偿还我社借款本金50000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息20779.78元，并按照合同约定利率承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由孔某某、周某某承担。事实和理由：2014年7月2日，孔某某、周某某向我社申请农户小额信用贷款。经审核，我社于2014年7月9日与孔某某签订了贷款合同，约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。即日，我社依约向孔某某发放了贷款50000元，孔某某出具了借款借据。借款到期后孔某某未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息20779.78元。该笔借款是孔某某、周某某夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，周某某负有共同偿还义务。
本院经审查认为，周某某已就该笔贷款涉嫌诈骗向翼城县公安局刑事警察大队报案，翼城县公安局刑事警察大队已于2017年8月3日受理了该案[受案登记表文号为字（2017）受案字第000119号]，故本案所涉借款有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翼城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 裴 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1493号
原告：郭选法，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告郭选法与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
郭选法向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬32886元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠32886元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告郭选法的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回郭选法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终915号
上诉人(原审原告):张凯,男,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张红光,男,1965年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张凯因与被上诉人张红光土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凯的委托诉讼代理人程伟，被上诉人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人承包了涉案土地，并依法取得土地承包经营权证。双方关于土地纠纷曾经烈山区古饶镇人民调解委员会调解解决，现张红光违反协议约定擅自建车库，侵犯其合法权益。一审裁定驳回其起诉，适用法律错误。
张红光辩称，其车库并未建在张凯的1.4亩承包土地上，其占用是自己的宅基地。张凯的上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原裁定。
张凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张红光退还其承包地55平方米；2.诉讼费及其他相关费用由张红光承担。
一审法院认为，公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案中，张凯提供的农村土地承包经营权证中载明其承包地块为2块，确权3.69亩，其中秦北队屋后小园地四至为东张忠校、西沟、南本村空地、北赵光大。张凯未提供证据证明其享有涉案土地的承包经营权，张凯的起诉不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回张凯的起诉。
二审期间，张凯提交了淮北市烈山区古饶镇经济发展服务中心及秦楼村民委员会共同出具的证明一份，拟证明张凯的土地承包经营权证上的四至南面为空地错误，南面应为张红光的住房。张红光质证认为，该证据虚假。本院经审查认为，该证明达不到其证明目的，不予采信。
本院认为，张凯提交的土地承包经营权证记载，其承包的秦北队屋后小园地的四至，南边为本村空地，并非张红光的宅基地。因淮北市烈山区古饶镇经济发展服务中心及秦楼村民委员会均不是土地行政主管部门，无权对土地承包经营权证记载内容进行修改。张凯主张土地承包经营权证登记错误，其应当先行向有关行政主管部门进行处理，本案不宜作为民事案件受理。一审裁定驳回张凯起诉，并无不当。
综上所述，张凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第728号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：金城。
原告宁波余姚农村合作银行与被告金城信用卡纠纷一案于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年7月29日开庭进行公开审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年3月14日，原、被告双方签订丰收贷记卡领用合约一份，根据合约，被告向原告领用丰收卡（信用卡）一张，卡号为6222880210231860，信用额度为10000元。根据丰收卡（贷记卡）领用合约和章程，被告持卡消费交易，原告根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期；被告全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受此优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，原告将对透支款按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。现被告在持卡消费过程中，未按上述约定还款，截止2015年5月1日，共透支本金、利息、滞纳金合计5181.81元至今未还。故诉请法院判令：被告归还原告借款本金、利息、滞纳金合计5181.81元。本案诉讼费由被告负担。
被告金城未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据丰收贷记卡申请表及领用合约、章程、贷记卡交易清单各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本息及滞纳金合计5181.81元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计5181.81元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金城负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年八月四日
代书记员 段青波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初734号
原告:韩进发,男,1949年10月18日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩进发与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进发的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进发向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩进发货款3137.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金3137.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月16日购买原告鲜菜共计6820公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款3137.20元。原告经多�催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩进发系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植榨菜的农户。被告向原告韩进发收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩进发出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为6820kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单,原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款3137.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款3137.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告韩进发货款3137.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3137.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫