wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1940号
原告许建英，女，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告许建英诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许建英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告许建英自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执257号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵春明
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵春明合同诈骗案的罚金执行案中，因被执行人赵春明下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵春明合同诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执行结案通知�
（2017）湘1102执598号
申请执行人郑小荣，男，汉族。
申请执行人盘汉星，男，汉族。
被执行人邓建林（曾用名邓林），男，汉族。
被执行人永州市零陵区邮亭圩镇合心村村民委员会。
本院执行的申请执行人郑小荣、盘汉星与被执行人邓建林、永州市零陵区邮亭圩镇合心村村民委员会买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民终49号民事判决已发生法律效力，被执行人中邓建林、永州市零陵区邮亭圩镇合心村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘11民终49号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执140号之二
申请执行人：丁某，住金寨县。
被执行人：张某1，住霍山县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案中，现申请执行人丁某以己与被执行人张某1达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执140号之一
申请执行人：丁某，住金寨县。
被执行人：张某，住霍山县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日查封了被执行人张某在浦发银行上海分行的9802000*******账户和中国银行上海市青湖路支行的00000437*******账户。现申请执行人丁某以己与被执行人张某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执140号
申请执行人：丁某，住金寨县。
被执行人：张某，，住霍山县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张某银行存款111515元。
本裁定立即生效。
审判员 童晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8021号
罪犯张君，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君在本次考核期间（2012年9月5日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。2013年5月11日因产品质量不达标被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保109号
申请人：曲雪云，女，1972年12月11日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：孙春连，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人曲雪云诉被申请人孙春连交通事故纠纷一案，本院根据申请人曲雪云的保全申请，作出（2017）鲁1524财保44号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙春连驾驶的电动三轮车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩明辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00192号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人刘记。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、刘记关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢594号
申请执行人湖南天之源商贸有限公司
法定代表人张文军，该公司总经理。
被执行人任鑫酉，男
上述申请执行人湖南天之源商贸有限公司与被执行人任鑫酉买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日经本院审理完毕。该案（2015）天民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。先后冻结了被执行人任鑫酉名下揽胜越野车、位于长沙市天心区文庙坪的房产。现申请执行人向我院提交申请，因未对车辆实际控制，且上述房屋需评估拍卖，均无法立即处置变现，待符合立即执行的条件时继续执行。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人209952元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢594号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1503号
申请执行人徐霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，系该公司总经理。
被执行人李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉工贸职业学院，住所地武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人李传纳，系公司董事长。
申请执行人徐霞与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳、武汉工贸职业学院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付500,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3680号
原告：姚小梅，女，1971年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王俊文，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：王小芹，女，1974年5月29日生，汉族，住泰兴市。
原告姚小梅诉被告王俊文原告姚小梅与被告王俊文、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因两被告下落不明，本院用法律规定的其他方式无法向其送达法律文书，故向两被告公告送达了应诉通知书等法律文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅到庭参加诉讼，被告王俊文、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告王俊文向原告借款100000元，后还款20000元，尚欠80000元。后被告王俊文于2014年9月16日向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚小梅人民币80000元整”。此后，原告追要无果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
两被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月16日被告王俊文出具的借条及两被告常住人口登记表各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下本院经审理认定事实如下：被告王俊文于2011年8月向原告借款100000元，后被告王俊文仅归还20000元。2014年9月16日被告王俊文向原告出具借条一份，载明：今借到姚小梅人民币捌万元正（￥80000元），今借人：王俊文，2014年9月16号。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姚小梅与被告王俊文间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告王俊文仅偿还部分借款，其余80000元未能及时归还。故原告要求被告王俊文偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王小芹未能提交证据证明原告姚小梅与被告王俊文明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告王俊文以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。
综上所述，原告要求被告王俊文、王小芹共同偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊文、王小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊文、王小芹于本判决生效后十日内共同偿还原告姚小梅借款本金80000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由两被告共同负担。（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3680号原告：姚小梅，女，1971年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王俊文，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告：王小芹，女，1974年5月29日生，汉族，住泰兴市。原告姚小梅诉被告王俊文原告姚小梅与被告王俊文、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因两被告下落不明，本院用法律规定的其他方式无法向其送达法律文书，故向两被告公告送达了应诉通知书等法律文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅到庭参加诉讼，被告王俊文、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告王俊文向原告借款100000元，后还款20000元，尚欠80000元。后被告王俊文于2014年9月16日向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚小梅人民币80000元整”。此后，原告追要无果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月16日被告王俊文出具的借条及两被告常住人口登记表各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下本院经审理认定事实如下：被告王俊文于2011年8月向原告借款100000元，后被告王俊文仅归还20000元。2014年9月16日被告王俊文向原告出具借条一份，载明：今借到姚小梅人民币捌万元正（￥80000元），今借人：王俊文，2014年9月16号。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告姚小梅与被告王俊文间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告王俊文仅偿还部分借款，其余80000元未能及时归还。故原告要求被告王俊文偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王小芹未能提交证据证明原告姚小梅与被告王俊文明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告王俊文以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。综上所述，原告要求被告王俊文、王小芹共同偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊文、王小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊文、王小芹于本判决生效后十日内共同偿还原告姚小梅借款本金80000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由两被告共同负担。（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  张树春人民陪审员  陆 雯人民陪审员  顾 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异35号
申请人（申请执行人）：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。住所地：天津市河东区泰兴南路昕旺南苑*号楼****室。
法定代表人：宋建荣，该公司董事长。
委托代理人：刘兰林、刘锐，河北通和律师事务所律师。
被申请人：黄骅市渤滨投资有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡东聚官村
法定代表人：刘树斌，该公司经理。
被执行人：天津市重阳实业总公司。住所地：天津市河西区解放南路名都新园*号楼7门。
法定代表人：刘树斌，该公司总经理。
被执行人：黄骅市石佛寺筹备处。住所地：河北省黄骅市齐家务乡同西村。
负责人：刘树斌。
本院在执行鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司（以下简称鹏达天津迎曜公司）与天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鹏达天津迎曜公司向本院提出申请，请求追加黄骅市渤滨投资有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鹏达天津迎曜公司称，根据黄骅市发展改革局出具的《河北省固定资产投资项目备案证》，黄骅市石佛寺复建项目已经作为固定资产备案给了被申请人黄骅市渤滨投资有限公司，该公司并未对项目进行过任何投资，属于无偿接受被执行人财产的人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，应当追加黄骅市渤滨投资有限公司为本案的被执行人。
本院查明，鹏达天津迎曜公司诉天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处、黄骅市齐家务乡同（居）西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年12月25日作出（2015）沧民初字第3号民事判决：一、解除鹏达天津迎曜公司与天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于2012年5月30日签订的“施工协议书”；二、天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于本判决生效之日起十五日内共同给付鹏达天津迎曜公司工程款14433401元及违约金400万元；三、黄骅市齐家务乡同(居)西村村民委员会在本案中不承担责任；四、驳回鹏达天津迎曜公司的其他诉讼请求。天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高院于2016年6月12日作出（2016）冀民终255号民事判决：一、维持沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第3号民事判决第一、三、四项，撤销第二项；二、天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处于本判决生效之日起十五日内共同给付鹏达天津迎曜公司工程款13832584元及违约金400万元。
二审判决生效后，鹏达天津迎曜公司向我院申请强制执行。我院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）冀09执327号。
另查明，2015年7月21日，黄骅市发展改革局作出黄发改备字〔2015〕45号《河北省固定资产投资项目备案证》，认为黄骅市石佛寺复建项目符合《河北省固定资产投资项目备案管理办法》的有关要求，对黄骅市渤滨投资有限公司申请备案的黄骅市石佛寺复建项目，准予备案。该备案证记了项目建设地点、建设规模、总投资数额以及主要建设内容。
还查明，黄骅市渤滨投资有限公司成立于2014年3月4日，注册资本5000万元，法定代表人刘树斌，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。适用该条款应当符合以下条件：一、法人或其他组织的财产被无偿调拨、划转；二、被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务；三、无偿调拨、划转的财产系依行政命令而为。第二十八条第一款规定，申请人申请追加执行当事人应当向执行法院提交相关证据材料。
本案中，申请人鹏达天津迎曜公司提供的主要证据，即黄发改备字〔2015〕45号《河北省固定资产投资项目备案证》，其内容只是记载黄骅市渤滨投资有限公司对石佛寺复建项目的建设地点、建设规模、总投资数额以及主要建设项目在主管部门进行了备案。不能证实该公司依照相关部门的行政命令无偿接受了天津市重阳实业总公司或黄骅市石佛寺筹备处的财产，也不能因此证实因无偿接受财产的行为致使二被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。故申请人申请追加黄骅市渤滨投资有限公司为被执行人，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司追加黄骅市渤滨投资有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高文洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1122号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
法定代表人：丁原华，职务：行长。
被告：刘存元，男，汉族，1990年8月2日出生，住临沂市兰山区。
被告：张晓彤，女，汉族，1992年2月16日出生，住山东省沂南县。
被告：夏金凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：吴文辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一七年三月三十日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1122号之一
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
法定代表人：丁原华，职务：行长。
被告：刘存元，男，汉族，1990年8月2日出生，住临沂市兰山区。
被告：张晓彤，女，汉族，1992年2月16日出生，住山东省沂南县。
被告：夏金凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：吴文辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元的冻结及同等价值财产的查封；
案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费520元，合计1003元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年四月十八日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。法定代表人：丁原华，职务：行长。被告：刘存元，男，汉族，1990年8月2日出生，住临沂市兰山区。被告：张晓彤，女，汉族，1992年2月16日出生，住山东省沂南县。被告：夏金凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省兰西县。被告：吴文辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 诸葛晓鲁二〇一七年三月三十日书记员 王  敏
咸阳市渭城区人民法院
执行�定书
（2014）渭城执备字第00088号
申请执行人夏某，女，汉族。
申请执行人韦某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏明放，系该小组组长。
夏某、韦某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月23日做出的（2014）咸中民终字第01336号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人夏某、韦某某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款40255元（大写：肆万零贰佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1125号
原告蒋中秋，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人罗淑云，女，1945年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告廖国利，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告蒋中秋与被告廖国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告蒋中秋及其委托代理人罗淑云，被告廖国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中秋诉称：2014年5月13日下午1时许，原、被告打工乘坐被告廖国利的摩托车从冷水滩回零陵区行至零陵区S217线汽车城路段时，由于被告不注意交通安全，未保持安全车速，导致摩托车侧翻、原告受伤的交通事故，经零陵区交警大队认定，被告廖国利负此次事故的全部责任。原告受伤后在永州职业技术学院附属医院治疗，原告之间花医药费1000元，其余医药费38000元已由被告承担。原告出院后经法医鉴定伤势为：左额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧底7、8肋骨骨折；脾破裂并脾全切除；属重伤二级，八级伤残。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院处理，要求判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复治疗费、伤残补助费及5.5万元及工资1300元。
被告廖国利辩称：出事以后我拿钱给蒋中秋已经诊过了，当时蒋中秋老婆就说把他诊好就可以，我还把我自己的3.8万多元存折全部拿出来给他交医药费了，该诊过的都已经诊过了，他现在要我拿4、5万元那我确实是没有那么多的钱，我最多只能给他1万元，当时在交警队的时候他不同意，也没有说大家可以协商一下，现在他把我已经告上了法院那我肯定就不舒服了，而且他把医药发票原件全部拿回去了，又去农合报了1万多元的帐。
原告蒋中秋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1号证据、交通事故认定书，用以证实：被告廖国利负此次交通事故的全部责任，原告蒋中秋不负责任；
2号证据、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实：原告蒋中秋受伤属重伤二级，八级伤残；
3号证据、医药费收据，用以证实：原告蒋中秋住院医药费合计为38678.58元。
对原告（反诉被告）提交的上述证据，被告廖国利的质证意见是：1号证据、是原告蒋中秋逼到我坐到我摩托车上面的，不是我叫他坐到我摩托车上面的，他自己肯定也是要负责任的，我不可能负全部责任的；
2号证据、法医鉴定上面鉴定有些伤不是事实；受大伤的地方是他自己把扳手放到裤子袋子里面所引起的；
3号证据、这个发票我认可，但我出了3.8万元的医药费；
被告廖国利没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据确认如下：对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据1、2，因被告没有提供证据推翻上述证据，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日下午1时08分，被告廖国利驾驶湘M00C**两轮摩托车从冷水滩区方向往零陵区方向行驶，行径零陵区S217线汽车城路段时，由于被告不注意交通安全，未保持安全车速，载人超过核定人数，导致湘M00C**两轮摩托车驶出公路外撞上花圃发生车辆侧翻、车上乘员蒋中秋等二人受伤的一般交通事故。2014年5月24日，经零陵区交警大队认定，被告廖国利负此次事故的全部责任，原告蒋中秋在此次事故中不负责任。原告受伤后在永州职业技术学院附属医院治疗，原告自己花医药费678.58元，其余医药费38000元已由被告承担。原告出院后经法医鉴定伤势为：左额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧底7、8肋骨骨折；脾破裂并脾全切除；属重伤二级，八级伤残。因原、被告就相关赔偿事宜协议不成，故原告诉至本院处理。另蒋中秋住院期间由其妻子罗秋莲护理，罗秋莲为农业人口。
本院认为：本案中被告廖国利驾驶两轮摩托车不注意交通安全，未保持安全车速，载人超过核定人数，导致交通事故发生，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应承担本案的主要过错责任，因此对于原告提出的要求被告赔偿其在此次事故中产生的各项费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告作为成年人，明知被告的两轮摩托车超载有安全隐患，还搭乘被告的摩托车，故原告自己也有一定的过错，应自负10%的责任。原告提出的要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院治伤花费了交通费是事实，故本院酌情考虑500元，另营养费酌情考虑500元。原告提出要求被告支付工资1000元的诉讼请求，因该项请求是另一个法律关系，不属于本案审查范围，故本院对其上述请求不予支持，原告可以通过其他途径或者另行起诉得到解决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年-2014年）》的相关规定，原告蒋中秋在本次纠纷中产生的费用如下：原告自行承担的医药费678.58元（被告已支付38000元），误工费2122.94元（21836元／年÷12÷30天×35天），护理费2183.6元（21836元／年÷12月÷30天×36天），交通费500元，住院伙食补助费432元（36天×12／天），营养费500元，面部疤痕修复治疗费2000元、伤残补助费44640元（7440×20年×30%），共计53057.12元，由被告廖国利赔偿90%即47751.14元，其余部分由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告廖国利赔偿原告蒋中秋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复治疗费、伤残补助费等共计47751.14元；
二、驳回原告蒋中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告蒋中秋承担400元，由被告廖国利承担1000元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初915号
原告榆树融兴村镇银行有限�任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告焦立红，现住榆树市。
被告张岩，现住榆树市。
被告张春锋，现住榆树市。
被告张洋，现住榆树市。
被告冯国臣，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告焦立红、张岩、张春锋、张洋、冯国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告焦立红、张岩、张春锋、张洋、冯国臣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告张岩、焦立红、张春锋在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。被告冯国臣、张洋与原告签订贷款保证合同一份，约定被告冯国臣、张洋对被告焦立红的的贷款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告焦立红未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付焦立红的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月24日，被告张岩、焦立红、张春锋在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款�同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。被告冯国臣、张洋与原告签订贷款保证合同一份，约定被告冯国臣、张洋对被告焦立红的的贷款承担连带保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告焦立红未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付焦立红的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告焦立红、张岩、张春锋签订的农户联保贷款合同合法有效，被告焦立红未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要�焦立红立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因被告焦立红、张岩、张春锋互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。被告冯国臣、张洋与原告签订的连带保证合同未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告焦立红、张岩、张春锋签订的农户联保贷款合同的履行期间为2014年12月24日至2016年1月15日，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担责任，故保证人张洋、冯国臣免除责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告焦立红于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年12月24日至2016年1月15日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年1月16日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告张岩、张春锋对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告焦立红、张岩、张春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张 云 凯
代理审判员 李 众 众
人民陪审员 黄 春 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳�春
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复6号
申请复议人马建新，男，1967年2月28日生，汉族，住阳原县。
申请执行人师建斌，男，1967年9月15日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘建平，男，1967年4月25日生，汉族，住阳原县。
申请复议人马建新不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的（2016）冀0727执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原法院查明，被执行人刘建平与马建新存在借贷关系，且刘建平与马建新签订了关于阳原县西城镇南关村河坡街平安路南三巷六排房产的买卖协议，但未办理过户登记手续。同时被执行人刘建平与异议人师建斌存在借贷关系，且在诉讼过程中对被执行人刘建平所有的该房产进行了查封。以上事实有异议人提交的（2014）阳商初字第73号民事裁定书，被执行人马建新提交的房屋买卖协议、买卖房屋补充协议、借款协议予以证明。
阳原法院认为，被执行人马建新与被执行人刘建平虽提交了房屋买卖协议及买卖房屋补充协议，但协议的真实性、合法性不属于执行异议案件的审查范围，故以上两份证据不予认定，就协议真实性、合法性问题，可另案起诉。因未办理过户登记手续，该房产仍然属于被执行人刘建平登记所有的房产，且该房产处于法院查封状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定变更阳原县人民法院作出的（2015）阳执字第20-3号执行裁定书，即变更为：解除查封被执行人刘建平所有的所有的坐落在阳原县西城镇南关村河坡街平安路南三巷六排房产一处。
复议人马建新称，一、原审法院主体认定错误，不应在（2016）冀0727执异14号执行案件中将马建新列为被执行人。二、原审法院判非所请，不应将阳原法院执行裁定书（2015）阳执字第20-1号执行裁定书中主文描述予以变更。三、原审法院程序违法，作出（2015）阳执字第20-3号执行裁定的办理人与（2016）冀0727执异14号执行裁定办理人相同。四、原审法院认定事实不清，复议人应为坐落在阳原县西城镇南关村河坡街平安路南三巷六排房产的实际所有人。综上，请求张家口市中级人民法院撤销（2016）冀0727执异14号执行裁定。
本院查明，阳原法院在审理师建斌诉刘建平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）阳商初字第73号民事裁定，保全了刘建平所有的坐落在阳原县西城镇南关村河坡街平安路南三巷六排房产一处（阳房权证西私自字第××号）。2014年11月9日，阳原法院作出（2014）阳商初字第73号民事调解书，调解书主要内容为：被告刘建平欠原告师建斌借款本金88万元，于2015年5月31日之前偿还原告借款本金88万元及相应利息等。2016年10月8日，阳原法院作出（2015）阳执字第80号之一执行裁定，冻结被执行人刘建平上述房产棚户区改造拆迁补偿款，冻结期限1年。
另查明，阳原法院在审理李晓辉诉刘建平、马建新民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）阳商初字第61号民事判决书，判决书主要内容为：被告刘建平于本判决书生效后三十日内归还原告借款本金172500元及利息；被告马建新对上述借款承担连带责任等。阳原法院在执行李晓辉诉刘建平、马建新民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日作出（2015）阳执字第20号执行通知书，责令马建新、刘建平履行还款义务。2015年2月26日，阳原法院作出（2015）阳执字第20-1、20-2号执行裁定，查封、拍卖马建新所有的以刘建平名义登记的坐落在阳原县西城镇平安街路南三巷六排一号的房屋及院落财产。2015年5月14日，被执行人马建新与申请执行人李晓辉达成和解协议并当场履行完毕，阳原法院作出（2015）阳执字第20-3号执行裁定书，解除马建新所有的以刘建平名义登记的坐落在阳原县西城镇平安街路南三巷六排一号的房屋及院落财产的查封。
（2015）阳执字第80号案件申请执行人师建斌认为，（2015）阳执字第20-3号执行裁定书中关于“马建新所有的以刘建平名义登记的坐落在阳原县西城镇平安街路南三巷六排一号的房屋及院落”的提法错误，于2016年10月18日向执行法院提出执行异议，请求将上述提法改为“刘建平所有的坐落在阳原县西城镇平安街路南三巷六排一号的房屋及院落”。阳原法院于2016年11月18日作出（2016）冀0727执异14号执行裁定，变更为：“解除查封被执行人刘建平所有的所有的坐落在阳原县西城镇南关村河坡街平安路南三巷六排房产一处”。
本院认为，（2015）阳执字第20号执行案件执行人员与（2016）冀0727执异14号执行案件合议庭成员均有田向前，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，应发回阳原法院重新组成合议庭进行审查。阳原法院在审查该案过程中，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对马建新在复议中主张的实体权利一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院（2016）冀0727执异14号执行裁定；
二、发回阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1692号
原告：杨书平，男，1961年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨书平与被告李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨书平、被告孙慧到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨书平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李福军、孙慧偿还人民币113.5万元及利息（以所欠金额为基数，从欠款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由李福军、孙慧承担。事实和理由：李福军是杨书平的外甥，2010至2014年间，李福军多次向杨书平借款，2015年1月5日，李福军与孙慧向杨书平出具了案涉93.5万元的欠条，杨书平将以前的欠条还给李福军和孙慧。2013年10月11日，李福军向杨书平立据借款20万元，由孙慧提供担保。到期后，杨书平多次向李福军、孙慧催要借款无果，故为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
孙慧辩称：1.借款及杨书平陈述的情况属实，向杨书平借款113.5万元是事实，借这笔钱是李福军搞工程用的。2.孙慧与李福军已经离婚，现在偿还这笔钱有困难，而且还有其他债务。同意还款，但希望可以分期还款。
李福军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李福军是杨书平的外甥。2013年10月11日，李福军向杨书平立据借款20万元，欠条载明：今欠到杨书平人民币贰拾万元整等内容,孙慧对该笔借款提供了担保。在2010年至2014年期间李福军多次向杨书平借款,2015年1月5日，李福军与孙慧向杨书平出具了案涉93.5万元的欠条，载明：今欠到杨书平现金玖拾叁万伍仟元等内容。杨书平将之前的借条退还给李福军和孙慧。借款后，李福军和孙慧对上述借款未予偿还。
以上事实有当事人的陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，1.杨书平与李福军、孙慧自然人之间的借款合同及杨书平与孙慧之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李福军、孙慧对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨书平要求李福军、孙慧承担从借款之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算利息，无事实和法律依据,本院不予支持。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。案涉的20万元借款,孙慧与杨书平未约定保证方式，孙慧依法应承担连带保证责任。
综上，杨书平要求李福军、孙慧归还借款113.5万元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金113.5万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,有欠据为证，杨书平的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福军、孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨书平归还借款本金93.5万元,被告李福军向原告杨书平归还借款本金20万元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金113.5万元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告孙慧对被告李福军的上述还款义务中20万元承担连带清偿责任。
三、被告孙慧承担保证责任后，有权向债务人李福军追偿。
四、驳回原告杨书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费15015元，减半收取7508元，由被告李福军、孙慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初39号
原告王江，男，1985年9月1日出生，汉族。
被告刘玉宝，男，1966年6月14日出生，汉族。
原告王江诉被告刘玉宝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼，被告刘玉宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：2015年7月5日，被告刘玉宝以资金周转困难为由向张晓荣借款30000元，约定月利率2%，原告王江在保人处签字按印，被告刘玉宝称3个月连本带利一次性偿还，贷款到期后，张晓荣多次向刘玉宝及王江催要，被告拒绝偿还，无奈原告承担了保证责任，本息共计偿还了33000元，偿还了借款后，原告多次向被告追偿，均未果，现原告诉至志丹县人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告代还本金30000元及该款至实际还款之日止的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告王江向法庭提交了以下证据：
借条1张、收条1张，用以证明2015年7月5日被告刘玉宝向张晓荣借款30000元，约定月利率2%，由原告王江担保，及原告王江于2015年12月5日向张晓荣承担了保证责任，偿还本息共计33000元。
被告刘玉宝未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查后认为原告王江提交的证据能够形成证据链，证实自己已经向第三人张晓荣承担了33000元保证责任的事实，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年7月5日，被告刘玉宝以资金周转困难为由向张晓荣借款30000元，约定月利率2%，原告王江在保人处签字按印，被告刘玉宝称3个月连本带利一次性偿还，贷款到期后，张晓荣多次向刘玉宝及王江催要，被告拒绝偿还，无奈原告承担了保证责任，本息共计偿还了33000元，偿还了借款后，原告多次向被告追偿，均未果，现原告诉至志丹县人民法院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告王江为被告刘玉宝偿还33000元的行为属于承担保证责任，原告在承担了保证责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告给付33000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息至实际付款之日止的诉求因其没有证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后10日内给付原告王江33000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第294号
申请执行人付绍忠，男，1968年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人付绍忠申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第294号
申请执行人刘长洁。
被执行人郝昔臣。
申请执行人刘长洁与被执行人郝昔臣婚约财产纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）兴民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘长洁于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1734号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第294号申请执行人：广西南宁晨华物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K31栋。法定代表人：曾强，该公司执行董事。被执行人：广西乾灿金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市三塘镇那道坡综合楼C区1003号。广西南宁晨华物资贸易有限公司与广西乾灿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西乾灿金属材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员尹振中代理审判员谢明光二〇一五年八月十四日书记员周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第294号申请执行人苑晓东，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人董颀，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苑晓东与被执行人董颀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董颀偿还申请执行人借款8600元及逾期利息，案件受理费50元，公告费300元，承担本案执行费50元。申请执行人苑晓东向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人董颀下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人董颀名下无可供执行财产；我院依法将被执行人董颀列入失信被执行人名单对其进行惩戒。现申请执行人苑晓东书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现执行人董颀或者可供执行财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第5135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  麻艳彬二〇一五年七月三日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第138号
原告张君松。
被告赵国锋。
原告张君松诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君松到庭参加诉讼。被告赵国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张君松诉称：2013年10月26日，被告赵国锋因缺少资金，向原告借款50000元，双方于当日签订了借款协议一份，书面约定借款期限自2013年10月26日至2013年11月25日止。原告当即在银行转账支付给被告现金50000元，被告赵国锋在上述协议中签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故起诉要求被告赵国锋归还原告借款50000元。
被告赵国锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、赵国锋身份证复印件各1份，欲证明被告于2013年10月26日向原告借款50000元，并约定相关事项的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约履行还款责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国锋于本判决生效之日起十日内返还张君松借款50000元。
如赵国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵国锋负担。张君松同意赵国锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一四年二月十八日
书记员 裘龙波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执244号
申请执行人陈某，男，汉族，1965年10月7日出生，住广西兴业县。
被执行人杨某，女，苗族，1978年10月23日出生，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初60号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务：杨某应向陈某支付其女儿及儿子的抚养费40000元，负担申请执行费502元。
本院在执行中，依法向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人自动向申请执行人陈某履行了抚养费40000元，并缴纳了执行费502元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月一日
书记员 罗华宇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初60号
原告：郭恒松，男，1949年9月6日生，汉族，农民。住姚安县。
被告：郭良，男，1964年2月8日生，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人：靳彩芬，女，1964年12月3日生，汉族，农民。住址同上。系郭良之妻。代理权限为特别授权。
原告郭恒松诉被告郭良相邻通行纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒松及被告郭良的委托代理人靳彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒松向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告郭良恢复其挖毁的通道路面，确保我户90公分通道畅通；2、案件受理费50元，由被告郭良承担。事实与理由：我户住房与被告郭良户房屋相邻，双方院墙间留有90厘米宽的通道。因我户住房后有一个厕所和一块菜地，我户一直都是从该通道出入，25年来双方从未发生纠纷。近年来，由于90厘米的通道不好走，我户出力修整路面，但被告郭良户不准修整，还不问青红皂白将路面挖毁。经村委会多次解决，但被告郭良户执意不听，经常将路面挖毁，造成我户通行困难。2012年我户向姚安县人民法院起诉，经法院判决，90厘米通道为我户出入通道。2016年12月5日，被告郭良户又将通道路面挖毁，我户不便通行，只有第二次向法院起诉。
被告郭良辩称，我户与原告郭恒松户系邻居，两户院墙之间有90厘米宽的通道。通道往下有一块属集体的空地，多年来一直由我户种植紫草。1996年，原告郭恒松户与我户协商欲从我户使用的空地上出入房后的厕所，考虑到多年的邻里关系，我户同意原告郭恒松户从空地上通行。2010年，原告郭恒松户为了在我户让出的空地上建盖房屋，未经我户同意沿我户院墙的石脚挖了一条排水沟，为了维护我户的财产权益，我户便将排水沟填平，恢复了通道的原貌，对原告郭恒松户没有任何损害。2012年春节前，因原告户将我户的紫草挖掉一排并铺上石头，我户将其铺上的石头清除，原告郭恒松户不顾事实的真相起诉到法院。2016年12月5日，我户在候家山做活，没有挖过通道。原告郭恒松户又莫名其妙把我户告上法庭，其目的是想占有通道，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭恒松户和被告郭良户的住房相邻，原告郭恒松户的住房坐东边，被告郭良户的住房坐西边，房屋坐向均坐北朝南，两户院墙间有一条南北向宽90厘米的通道。原告郭恒松户入厕和到房后的菜园地须从该通道通行。2010年12月12日，被告郭良户以原告郭恒松户沿其墙脚挖排水沟，侵害其利益为由，将该通道路面挖毁。双方由此发生纠纷，经姚安县栋川镇郭家凹村委会调解未果，原告郭恒松户遂于2012年2月7日向本院提起诉讼，经审理判决被告郭良户不得在原、被告两户院墙间90厘米宽的通道上实施挖坑等损毁行为，确保通道畅通。在此后生活中双方相安无事。2016年12月，被告郭良户把打扫院子的石子铺在通道上，双方为此发生纠纷。2017年2月7日，原告郭恒松户以被告郭良户挖毁通道为由向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、（2012）姚民初字第89号民事判决书、原告郭恒松户和被告郭良户的集体土地使用证、现场照片等证据在卷证明。
本院认为，原告郭恒松户和被告郭良户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告郭恒松户与被告郭良户院墙间宽90厘米的通道属公共通道，双方都有合理利用的权力，有确保通道畅通的义务，且该通道是原告郭恒松户入厕和到房后菜园中的必经之路，被告郭良户在通道上铺盖石子，可能会导致诉争的通道不能正常使用。故原告郭恒松的诉讼请求本院依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下:
被告郭良不得在诉争的通道上实施妨碍行为，确保通道畅通。
案件受理费50元，由被告郭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一七年四月十二日
书记员 李雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告石松，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石松信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼。被告石松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告石松向原告申办信用卡，卡号为62×××82。截至2015年7月28日，被告累计欠款本息共计82322.36元。原告自2015年1月5日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年7月28日的欠款共计82322.36元（其中本金58843.99元、利息7518.18元、费用15960.19元，利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石松未作答辩。
经审理查明，2007年10月25日，被告石松向原告申办信用卡，申明已阅读了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告石松在使用该信用卡期间长期透支，至2015年7月28日尚欠欠款共计82322.36元，其中本金58843.99元、利息7518.18元、费用15960.19元。2015年8月27日、9月28日，该卡账户各收入500元。截至2015年10月5日该卡账户尚欠欠款共计83149.25元，其中本金57843.99元、利息9345.07元、费用15960.19元。
另，庭审法庭调查阶段，原告向本院申请变更第一项诉求为要求被告立即偿还信用卡暂计至2015年10月5日的欠款共计83149.25元（其中本金57843.99元、利息9345.07元、费用15960.19元，利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
以上事实，有原告提交的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细两份及本案庭审笔录为证。被告石松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告石松向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告石松在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告申请变更第一项诉求为要求被告立即偿还信用卡暂计至2015年10月5日的欠款共计83149.25元（其中本金57843.99元、利息9345.07元、费用15960.19元，利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡暂计至2015年10月5日的欠款共计83149.25元（其中本金57843.99元、利息9345.07元、费用15960.19元），之后利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由被告石松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1001号
申请执行人陈新忠（又名陈新中），男，汉族，住巨野县。
被执行人孔凡平，男，汉族，职工，住巨野县。
本院执行陈新忠与孔凡平民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2014）巨民初字第1792号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人孔凡平应支付申请人借款45000元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年6月19日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孔凡平有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2014）巨民初字第1792号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1001号申请执行人陈新忠（又名陈新中），男，汉族，住巨野县。被执行人孔凡平，男，汉族，职工，住巨野县。本院执行陈新忠与孔凡平民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2014）巨民初字第1792号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人孔凡平应支付申请人借款45000元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年6月19日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孔凡平有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2014）巨民初字第1792号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月十一日书记员  胡晓望
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第399号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）208号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）208号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2796号
原告乔某，女，汉族，1986年11月20日出生，住滕州市。
委托代理人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1982年7月1日出生，住址同上。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪举
二〇一六年七月四日
书记员 李 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2256号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告张某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2170号
原告：朱某，农民。
委托代理人：冯俊翔。
被告：倪某甲，农民。
原告朱某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人冯俊翔、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1985年上半年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方共同生育一子取名倪某乙，已成年。××××年××月××日，双方在原宁海县辛岭乡人民政府登记结婚，后双方按农村习俗举行婚礼。2008年12月24日，双方因结婚证遗失到宁海县民政局补办了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可；婚后，因性格差异，双方经常为家庭琐事争吵，使得夫妻关系出现隔阂。2011年开始，被告经常夜不归宿，与其他女性保持暧昧关系。2014年正月初五以后，双方开始分居生活，被告与第三人胡某某以夫妻名义租房并共同生活。原、被告双方依旧分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括坐落于宁海县跃龙街道怡惠路237号房地产、坐落于宁海县跃龙街道枧头村下洋朱三间半二层房屋、宁海县力洋镇南轮窑厂股权份额、宁海县跃龙街道枧头村松树坦砖瓦厂；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明××××年××月××日原、被告在原宁海县辛岭乡人民政府登记结婚以及2008年12月24日双方在宁海县民政局补办了结婚证的事实。
2.集体土地建设用地使用证一份以及房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资购买了坐落于宁海县跃龙街道怡惠路237号房地产以及共同出资建造了坐落于宁海县跃龙街道枧头村下洋朱三间半二层房屋，即上述房产属于夫妻共同财产的事实。
3.租赁合同复印件一份，拟证明婚姻关系存续期间被告以个人名义与宁海县跃龙街道枧头村签订租赁合同，约定坐落于枧头村洋溪头松树坦出租给倪某甲做砖瓦厂用地，面积约13亩，租赁期限为2002年8月20日至2037年8月20日等事实。
4.合伙企业基本情况（在册）一份，拟证明宁海县力洋镇南轮窑厂为合伙企业以及被告在婚姻关系存续期间以个人名义投资10万元，投资比例占20%等事实。
5.宁海县力洋镇南轮窑厂股份份额明细表复印件一份，拟证明被告在宁海县力洋镇南轮窑厂的出资额为85万元的事实。
6.录音资料打印件三份以及光盘一份，拟证明在婚姻关系存续期间被告与第三人胡某某以夫妻名义共同居住的事实。
被告倪某甲答辩称：1.被告不同意离婚；2.如果原告认可被告有215万元债务，并由法院对夫妻共同财产进行有效分割，被告是同意离婚的。
被告倪某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、3、5，被告无异议，本院对证据1、3、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对双方共同出资购买坐落于宁海县跃龙街道怡惠路237号房地产无异议，但认为坐落于宁海县跃龙街道枧头村下洋朱三间半二层房屋，其中三间平房是婚前建造的，另外的半间以及第二层是婚后建造的。本院认为，原告在庭审中也认可被告的这一质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据4，被告对该证据无异议，但认为被告出资额为85万元，而不是10万元。本院认为，结合原告提供的证据5，本院认可被告的陈述，其在宁海县力洋镇南轮窑厂的出资额为85万元，本院对该证据的证明目的不予认定。
四、原告提供的证据6，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。
经审理查明，××××年××月××日，双方共同生育一子取名倪某乙。××××年××月××日，双方在原宁海县辛岭乡人民政府登记结婚。2008年12月24日，双方因结婚证遗失在宁海县民政局补办了结婚证。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告倪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费2300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00819号
原告罗某。
委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告罗某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第518号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。2008年8月21日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十二天并处罚款五百元。2008年9月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）460号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月11日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月21日下午，嘉善县公安局洪溪派出所民警在所内依法处理被告人钱某殴打他人案件，拟对被告人钱某作出处罚决定并制作告知笔录时，被告人钱某对处罚不服，开始谩骂并欲擅自离去，后不顾民警的劝告，明知民警在依法执行公务，仍暴力将派出所办公室内的电脑踢掉并咬伤民警马峰。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马峰陈述，证人王鹤峰、吴敏、曹勇、盛亦兵、陆金荣、王锦其、马德法证言，现场及伤势照片，工作证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月1日起至2008年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月十一日
书记员 薛宇炎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0439号
原告某公司（原名泰兴中丹物业管理有限公司），住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨某，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1986年12月20日生。
原告某公司（以下简称阳光物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告徐某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园2号楼203室，建筑面积116.97平方米。2009年原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告自2010年11月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费2380元、滞纳金873.06元，合计3253.06元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为某公司。被告徐某系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园2号楼203室业主。2009年，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为116.97平方米，每年应缴物业服务费为632元。自2010年11月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业服务费2000元，公区能源费190元，垃圾处置费190元，合计2380元，滞纳金870.81元（截止2014年2月28日）。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内向原告某公司支付2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1666元，滞纳金609.57元，合计2275.57元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告徐某负担35元；公告费600元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1014号
申请执行人陈国栋。
被执行人刘荣华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘荣华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十六日
书记员 盛琨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8421号
原告：陈荣，女，1987年11月24日出生，汉族，住广东省仙桃市，
委托代理人：陈奎，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：谭道权，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市开县，
本院受理原告陈荣与被告谭道权买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。原告陈荣经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元,由原告陈荣负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马海欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6554号
申请执行人王征月，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马惠坚，男，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王征月与被执行人马惠坚民间借贷纠纷一案，申请执行人王征月依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5895号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为被执行人马惠坚返还申请执行人王征月借款183600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1986元。
本案执行过程中，本院向被执行人马惠坚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人马惠坚拒不履行，本院已在另案中对被执行人马惠坚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马惠坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马惠坚有可供执行的财产。申请执行人王征月亦未能提供被执行人马惠坚有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00390号
罪犯梁晟，男，1989年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）长刑初字第297号刑事判决，以被告人梁晟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行，刑期自2010年3月27日至2021年3月26日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯梁晟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯梁晟减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年三月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00390号
罪犯刘际柱，男，1939年8月出生，汉族，安徽省霍山县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2002年7月5日作出（2002）霍刑初字第41号刑事判决，以罪犯刘际柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2002年4月17日至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月19日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘际柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘际柱自减刑以来，能认罪服�，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘际柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢646号
申请执行人朱一发,男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人朱一发与被执行人巩家龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人巩家龙于2017年1月30日给付20000.00元，余款每月拿出1000.00元。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢646号申请执行人朱一发,男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人朱一发与被执行人巩家龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人巩家龙于2017年1月30日给付20000.00元，余款每月拿出1000.00元。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十六日书记员 司宪武
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初508号
原告：李某，男，汉族，住四川省三台县老马乡
被告：安某，女，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告安某及其委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2014年2月经家人介绍相识，在没有任何感情基础下于2014年2月20日结婚，从认识到结婚仅半个月时间。婚后我们没生育小孩，婚前性格不和给我们婚姻埋下败笔。我们婚后无共同财产，为改善状况我们到浙江绍兴开饭店，在我姑爷处借款50000元，在被告母亲处借款24000元，共计借款74000元。后饭店经营失败，借款只还了我姑爷两万，现尚欠54000元。我们婚后感情很糟，经常打架、吵架，女方经常出走。我们从2015年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，并共同偿还债务。
被告安某辩称：我不同意与原告离婚，我们婚后为了生育子女几次折腾，做了几次手术，导致我现在不能怀孕，还需做手术。我每次做手术后都是在我母亲那里待一个月，不是出走，我走也是他逼的。我们是借了钱去开饭店，但都是他在经手，他说还了他姑爷30000元，现在我只认有44000元的债务。
经审理查明：原告李某与被告安某于2014年2月经人介绍相识。2014年2月7日在三台县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2016年2月3日，原告李某起诉来院，要求与被告安某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、住院病历、借款说明等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告安某结婚后，本建立有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远，但尚不足以证明夫妻感情完全破裂。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 左亚洲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初574号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
被告：李俊仁，男，1967年3月15日出生，汉族，现住通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称通化海科农商行）与李俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告通化海科农商行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化海科农商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一八年五月八日
书记员 孙明磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4221号
原告：鲁泉，男，1970年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁道立，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告：句容经济开发区家旺酒业经营部，经营场所句容市经济开发区集贤路东侧崇明路南侧世贸香樟园02幢118号。
经营者：纪克照，男，1974年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系该经营部业主。
原告鲁泉诉被告句容经济开发区家旺酒业经营部（以下简称为家旺经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费宁龙、刁道立到庭参加诉讼。被告家旺经营部经本院传票传唤，其经营者未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁泉的诉讼请求：1、要求被告给付酒水价款70958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订泸州老窖镶玉系列酒进场协议一份，约定由原告向被告供应酒水，双方并对酒水的品种、规格、数量、价格等均作了约定。自2015年5月29日起至同年12月4日止，原告共向被告供应酒水6批，价款共计112378元，被告付款2万元，并退回价值21420元的酒水，余款70958元经原告多次催要未付。
被告家旺经营部未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告鲁泉围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的企业信息查询打印件能够证明被告的工商登记情况，酒水进场协议原件一份、销货单原件六份能够证明原、被告之间存在酒水买卖合同关系，以及原告供货、被告付款及欠款的情况，证人张某的证言能够证明双方具体交易往来情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告鲁泉经营的句容市华阳镇泸州老窖镶玉酒业经营部与被告家旺经营部签订《泸州老窖镶玉系列酒进场协议》一份，约定由原告向被告供应符合国家质量标准的泸州老窖镶玉系列产品，被告完成销售额任务后可享受送同类酒、宴请报销、旅游活动等返利优惠，合同期限为一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，双方并对单价、结算方式、权利义务等均作了约定。
协议签订后，原告按约向被告供货，每次供货均由原告指派员工张某负责。2015年5月29日至2015年12月4日期间，原告有六次供货未能与被告结清价款。该六次供货价款共计112378元，被告付款2万元，并退回了价值21420元的酒水，余款70958元经原告多次催要未付。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告家旺经营部向原告李文斌购买酒水，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容经济开发区家旺酒业经营部于本判决生效后十日内给付原告鲁泉价款人民币70958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告句容经济开发区家旺酒业经营部负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 付凌丰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1104号
原告郭崇志，男，1955年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘爱勤，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，住太康县，系原告妻子。
被告郭党政，男，1980年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭党委，男，1981年9月3日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭凤丽，女，1986年4月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭党政、郭党委、郭凤丽委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告郭争光，男，1987年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告郭崇志诉被告郭党政、郭党委、郭凤丽、郭争光贍养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇志的委托代理人刘爱勤、被告郭党政、郭党委、郭凤丽的委托代理人吴成连、被告郭争光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇志向本院提出诉讼请求；1、要求四被告支付原告医疗费38000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一生抚养四个子女，原告和妻子含辛茹苦把四个子女抚养成人，各自都成了家。现原告患有尿毒症，生活不能自理，原告及妻子的积蓄因看病花费干净，并因此欠有外债，生活艰难。原告的四个子女对原告不管不问，原告的医疗费及生活费四被告都不愿意承担。现原告要求四被告支付原告的医疗费38000元。
被告郭争光辩称，被告愿意对原告尽赡养义务，原告的医疗费用应由四被告均摊。
被告郭党政、郭党伟、郭凤丽辩称，1、三被告依法愿意承担责任和义务，愿将原告接回家中赡养。2、由于原告对三被告未尽到抚养义务，请求适当减轻三被告的责任。3、因原告对养女郭艳辉、郭永辉尽到了抚养义务，请求法庭依法追加二人作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下；原告郭崇志和刘爱勤系再婚，再婚时，原告郭崇志有郭党政、郭党委、郭凤丽三个子女，刘爱勤带有一个儿子郭争光，现四人均已成年。后来因原告患有脑梗塞、高血压、××于2014年8月1日以后分别在太康县老冢卫生院、周口市中医院、××医院住院治疗，花费有部分医疗费用，原告除去新型农村合作医疗补偿费用外，共支付医疗费用和部分在医药公司购买药品的费用共计20260.72元。
刘爱琴再婚前，还生育有两个女儿，后该名为郭永辉和郭艳辉，但李屯行政村出具证明证实，郭永辉和郭艳辉由其爷爷和奶奶抚养。郭艳辉和郭永辉的责任田也在李屯行政村而不在拐张行政村。
原告生病后，以四被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求四被告支付医疗费及生活费。本院于2014年8月1日作出（2014）太民初字第706号民事判决书，判令四被告分别支付原告医疗费8890.63元及每年支付给原告生活费1406.88元。郭党政、郭党委、郭凤丽对判决不服，以郭永辉和郭艳辉也应当承担赡养义务为由提起上诉，周口市中级人民法院对被告的上诉理由不予采纳，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女对丧失劳动能力且无生活来源的老人应当在物质、生活上给予帮助和照顾。现原告患有××，需要继续治疗，对原告的后续治疗费用，四被告应当承担。故对原告实际支出的医疗费用20260.72元，四被告分别承担5065.18元。被告辩称郭永辉、郭艳辉也应当尽赡养义务，因未提供充分证据证明郭崇志和郭永辉、郭艳辉构成继父与继子女关系，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭党政、郭党伟、郭争光、郭凤丽于本判决生效之日起三日内分别支付原告郭崇志医疗费5065.18元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年四月十二日
书记员 李克胜