wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初496号
原告：黄少明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：程汉文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告黄少明与被告程汉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄少明到庭参加诉讼，被告程汉文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄少明诉称，被告程汉文从1997年开始与原告发生借贷关系，截至2015年2月17日止，被告仍下欠原告借款24.1万元，并向原告出具了欠条，且承诺如一年内还款，只需还14.1万元，若一年内不能还清14.1万元，则全额还清。现一年已逾期，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告还清借款并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告基本情况；
证据二：借条一份。拟证明被告下欠原告借款24.1万元的事实成立。
被告程汉文在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，原告黄少明与被告程汉文系同村朋友，双方于1997年开�发生借贷关系。被告因从事房屋开发缺乏周转资金经常向原告黄少明借款，直到2015年2月17日，经双方对账，被告仍下欠原告借款24.1万元，双方约定一年内还款，只需还14.1万元，否则需全额还清。逾期后，被告分为未还。经原告索要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告长期拖欠原告借款不还，是引起纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双方于2015年2月17日对账后，约定了还款期限和具体的还款办法，被告违反约定，没有能在一年内还款14.1万元，应按欠款总额24.1万元还清借款。故本院对原告要求被告按所欠借款总额偿还借款的诉讼请求应予支持。双方虽然没有约定期内利息，但被告逾期不还，应当支付逾期还款期间的债务利息。据此，经�议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程汉文所欠原告黄少明借款24.1万元及及利息（从2016年2月18日以年利率6%计算），由被告程汉文于本判决书生效之日起五日内还清。
本案件受理费4915元由被告程汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4915元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初496号
原告：黄少明。
被告：程汉文。
原告黄少明与被告程汉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄少明到庭参加诉讼，被告程汉文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少明诉称，被告程汉文从1997年开始与原告发生借贷关系，截至2015年2月17日止，被告仍下欠原告借款24.1万元，并向原告出具了欠条，且承诺如一年内还款，只需还14.1万元，若一年内不能还清14.1万元，则全额还清。现一年已逾期，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告还清借款并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告基本情况；
证据二：借条一份。拟证明被告下欠原告借款24.1万元的事实成立。
被告程汉文在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，原告黄少明与被告程汉文系同村朋友，双方于1997年开始发生借贷关系。被告因从事房屋开发缺乏周转资金经常向原告黄少明借款，直到2015年2月17日，经双方对账，被告仍下欠原告借款24.1万元，双方约定一年内还款，只需还14.1万元，否则需全额还清。逾期后，被告分为未还。经原告索要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告长期拖欠原告借款不还，是引起纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双方于2015年2月17日对账后，约定了还款期限和具体的还款办法，被告违反约定，没有能在一年内还款14.1万元，应按欠款总额24.1万元还清借款。故本院对原告要求被告按所欠借款总额偿还借款的诉讼请求应予支持。双方虽然没有约定期内利息，但被告逾期不还，应当支付逾期还款期间的债务利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程汉文所欠原告黄少明借款24.1万元及及利息（从2016年2月18日以年利率6%计算），由被告程汉文于本判决书生效之日起五日内还清。
本案件受理费4915元由被告程汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4915元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1987号
原告：沈雪琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，一般授权。
被告：成都乾坤动物药业股份有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园金府路。
法定代表人：巫克明，董事长。
委托诉讼代理人：丁静，女，成都乾坤动物药业股份有限公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师，特别授权。
原告沈雪琼与被告成都乾坤动物药业股份有限公司（以下简称乾坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪琼的委托诉讼代理人晏宝印、被告乾坤公司的委托诉讼代理人丁静、魏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪琼向本院提出诉讼请求：１.被告支付赔偿金52836元、工资2030元，合计54866元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁阶段提交的证据，不足以证明《关于厂部生产员工打架事件的处理决定》成立、合法、有效。温江区劳动人事争议仲裁委员会在此基础上作出有利于被告的裁决，有失公平、公正。原被告的劳动合同于2016年12月31日届满，被告在劳动合同�限内违法解除合同，应双倍赔偿。
乾坤公司辩称，原告是因打架而严重违反公司劳动纪律被辞退。原告申请仲裁时，补偿金主张数额是3万多元，现在起诉的数额是5万多元，增加的金额没有经过仲裁的前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告分别于2011年4月1日、2013年12月27日、2014年1月1日、2016年1月1日签订书面劳动合同，其中2016年1月1日签订的劳动合同约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，沈雪琼从事散剂车间操作工作，实行计件工资。2016年12月10日11时42分，成都市公安局温江区分局接到乾坤公司内有人打架的报警，处警人员到达现场进行了处理，其《接（报）处警登记表》中处警情况栏中记载：经了解，王某和沈雪琼是同车间的工人，沈雪琼认为王某在说其儿媳的坏话，便�此事告知其儿媳，其儿媳便找到王某理论，两人因此发生打架，王某嘴角受伤，沈雪琼儿媳手指被咬伤。乾坤公司提交的视频资料显示，在沈雪琼儿媳与王某抓扯过程中，沈雪琼不顾其他同事的劝阻，前去与王某进行抓扯。2016年12月30日，乾坤公司作出《关于厂部生产员工打架事件的处理决定》，决定扣发沈雪琼事发当月工资，并根据该公司《人事管理制度》第十章第九条第二项的规定对沈雪琼予以开除处理。此后沈雪琼向成××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.乾坤公司支付2010年3月8日至2017年1月9日经济补偿金32200元；2.乾坤公司支付2016年12月工资2030元。2017年4月28日，成××××区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书，裁决：1.乾坤公司支付沈雪琼工资1593元；2.驳回沈雪琼的其他仲裁请求。
成××××区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中记载，证人张某1、王某、张某2出庭作证，其中张某2、王某证明沈雪琼及其儿媳与王某发生了打架。乾坤公司提交的沈雪琼的工资表显示，沈雪琼20**年12月为1592.95元。乾坤公司的《人事管理制度》第十章第九条第二项规定，殴打同事，或者相互殴打者，予以开除，违反国家法律者，由公安机关依法追究法律责任。该制度于2016年5月20日发布并向全体职工公示。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的当事人身份信息、《关于厂部生产员工打架事件的处理决定》、劳动合同书、成温劳人仲委裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书及送达回执、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的当事人身份信息、《关于厂部生产员工打架事件的处理决定》、《接（报）处警登记表》、劳动合同书、沈雪琼20**年工资表、乾坤公司发文处理笺、关于印发乾坤公司人事管理制度的通知、乾坤公司的《人事管理制度》、乾坤公司工会委员会的证明、张某1的证明及张某1的任职文件和身份证复印件、公示图片、王某的出院病情证明书及其情况说明和身份证复印件、张某2的证明及身份证复印件、李某的情况说明及身份证复印件、成XX人仲委裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书、成××××区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1.沈雪琼20**年12月10日是否与同事打架；2.乾坤公司应否支付赔偿金。
关于沈雪琼20**年12月10日是否与同事打架。本院认为，虽然沈雪琼否认与同事王某打架，但乾坤公司提交的视频资料显示，在沈雪琼儿媳与王某抓扯过程中，沈雪琼不顾其他同事的劝阻，前去与王某进行抓扯。在成××××区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中也记载，证人张某2等证明2016年12月10日沈雪琼与同事王某发生了打架。且沈雪琼未提供相反的证据证明。故本院认定沈雪琼于2016年12月10日与同事王某发生了打架。
关于乾坤公司应否支付赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，因乾坤公司有证据证明沈雪琼与同事发生打架，乾坤公司依据其人�管理制度解除与沈雪琼的劳动关系符合法律规定，故对沈雪琼主张乾坤公司在劳动合同期限内违法解除劳动合同而要求乾坤公司支付赔偿金的主张，本院不予支持。
乾坤公司扣发沈雪琼20**年12月的工资缺乏法律依据，本院不予支持，但沈雪琼主张其2016年12月工资为2030元与工资表中扣除社会保险、房租费、水电费、公积金后的实发工资1592.95元不符，且未提供其他证据证明，乾坤公司未就仲裁裁决应支付沈雪琼工资1593元提起诉讼，故本院支持乾坤公司向沈雪琼支付2016年12月的工资1593元。
综上所述，沈雪琼要求乾坤公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，乾坤公司应当依法支付沈雪琼20**年12月的工资1593元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第二项、�四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都乾坤动物药业股份有限公司在本判决生效后五日内向原告沈雪琼支付工资1593元；
二、驳回原告沈雪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈雪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐秋静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26221号
申请人王长国，男，1961年8月16日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人王长国和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成�审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人王长国、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人王长国于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人王长国一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万八千四百元；
三、2014年12月31日前，申请人王长国与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司�申请人王长国缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王长国和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第178号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王长国和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第178号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执553号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
被执行人牛俊俊，农民。
被执行人牛米玉，农民。
担保人牛桃珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第195号民事判决书，于2016年12月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金15万元及利息。案件受理费4300元由牛俊俊负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。执行过程中被执行人牛俊俊履行2万元（本金18000元、利息2000元）后，牛桃珍自愿为被执行人牛俊俊提供执行担保，保证限期履行。但到期后只履行5万元（本金45000元、利息5000元），剩余本金87000元及利息142669.86元（截止2017年9月18日的利息），共计229669.86元未履行。现查明担保人牛桃珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人牛桃珍的银行存款236119.86元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执553号
岚县社科乡政府：
关于岚县农村信用合作联社东村信用社与牛俊俊、牛米玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执553号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人牛桃珍的银行存款236119.86元。因牛桃珍的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对担保人牛桃珍的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一七年九月十八日
附：本院（2016）晋1127执553号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执553号之二
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人牛俊俊，农民。
被执行人牛米玉，农民。
担保人牛桃珍，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人牛俊俊、牛米玉金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第195号民事判决书，判令由牛俊俊归还岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金15万元及利息，由牛米玉对上述债务承担连带责任。案件受理费4300元由被执行人牛俊俊负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人履行借款本金63000元及利息7000元。后双方当事人达成和解执行协议，即除已履行的借款本金63000元及利息7000元外，再由担保人牛桃珍履行借款本金87000元及利息4万元，并交纳案件受理费4300元、申请执行费2150元，剩余利息申请执行人自愿放弃。担保人牛桃珍已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执553号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
被执行人牛俊俊，农民。
被执行人牛米玉，农民。
担保人牛桃珍，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人牛俊俊、牛米玉金融借款合同纠纷一案中，冻结了担保人牛桃珍的银行存款236119.86元。现因双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人牛桃珍银行存款236119.86的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执553号申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村向阳路。负责人朱文龙，系该信用社主任。被执行人牛俊俊，农民。被执行人牛米玉，农民。担保人牛桃珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第195号民事判决书，于2016年12月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金15万元及利息。案件受理费4300元由牛俊俊负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。执行过程中被执行人牛俊俊履行2万元（本金18000元、利息2000元）后，牛桃珍自愿为被执行人牛俊俊提供执行担保，保证限期履行。但到期后只履行5万元（本金45000元、利息5000元），剩余本金87000元及利息142669.86元（截止2017年9月18日的利息），共计229669.86元未履行。现查明担保人牛桃珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、扣划担保人牛桃珍的银行存款236119.86元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月十八日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2016）晋1127执553号岚县社科乡政府：关于岚县农村信用合作联社东村信用社与牛俊俊、牛米玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执553号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人牛桃珍的银行存款236119.86元。因牛桃珍的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人牛桃珍的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一七年九月十八日附：本院（2016）晋1127执553号执行裁定书一份。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第200号
原告王洪峰，农民。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告王洪运，1954年4月15日，农民。
被告李树海，农民。
本院在审理原告王洪峰与被告王洪运、李树海确认合同效力纠纷一案中，原告王洪峰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李树海主体身份有误，原告王洪峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王洪峰承担。
审判员 高德娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈小丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7361号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7361号申请执行人钱福顺，男，1950年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人罗成忠，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钱福顺与被执行人罗成忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初7077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1151号
罪犯岩拔，男，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）普中刑初字第183号刑事判决,以被告人岩拔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以（2009）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2373号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3164号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩拔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩拔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩拔减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月17日起至2032年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初254号
原告：胡开，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨师国,男,1983年10月2日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院在审理原告胡开诉被告杨师国公路货物运输纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开撤回起诉。
本案受理费117.5元，由原告胡开负担。
审判员 易典兵
二〇一八年四月二日
书记员 罗兰君
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第82号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人江富堡，男，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人邓清珠，女，1977年11月24日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1218号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人江富堡、邓清珠多生育一孩的行为，于2014年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人江富堡、邓清珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书。被执行人江富堡、邓清珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1218-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人江富堡、邓清珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江富堡、邓清珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江富堡、邓清珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人江富堡、邓清珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人江富堡、邓清珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡伟凤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初472号
原告：叶日华，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市，特别授权）。
被告：吴日新，男，汉族，1963年8月2日出生，现住广东，即广东省吴川市黄坡镇325国道与塘企一级公路交汇处[深圳龙岗（吴川）产转园]，联系。
原告叶日华诉被告吴日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员赵汝浩担任审判长，与审判员容斌、审判员曾昭鹤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶日华及其委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告吴日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴日新以资金周转困难为由，于2015年2月9日向我立据借款50万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。原告在立据的第二日即2015年2月10日通过银行转账到被告的账户。被告收到原告的借款后，只支付利息至2016年1月，从2016年2月1日起已停止支付利息。经原告多次催收，被告仍未归还本金及后期的利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元及从2016年2月1日起至还清借款之日止按月3%计的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告于2015年2月9日写有借据交由原告收执，约定借款本金、利息计算、借款期限等内容；3.中国建设银行转帐凭条，证明原告向被告履行合同义务，支付借款50万元给被告。
被告吴日新不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告吴日新向原告叶日华立据借款，向原告借款50万元，约定月利率为3%，两个月内一次性还清本金及利息。被告收到借款后，只向原告支付利息到2016年1月，从2016年2月1日起的利息已停止支付。经原告多次追讨，被告拒绝归还，致使原告向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据、原告的汇款凭条及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，经原告多次催收仍不归还借款显属无理，应承担违约责任，原告有权向被告主张还款的权利。双方约定按月利率3％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴日新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶日华偿还借款本金50万元及按月利率2％支付自2016年2月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10900元，由被告吴日新负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年六月二十八日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03791号
原告张晓晓。
被告谢伟。
本院在审理原告张晓晓与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓晓自愿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓晓申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓晓撤回起诉。
案件受理费400元,退还原告张晓晓。
审判员 贾海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03791号
原告张晓晓。
被告谢伟。
本院在审理原告张晓晓与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓晓自愿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓晓申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓晓撤回起诉。
案件受理费400元,退还原告张晓晓。
审判员 马存兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娜娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1061号
罪犯曾桥华，男，1982年10月26日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年3月3日作出的（2009）揭榕法刑初字第49号刑事裁定，以被告人曾桥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。2011年9月22日广东省梅州市中级人民法院以（2011）梅中法刑执字2356号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；2013年12月3日广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字2654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；2015年9月24日广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字1554号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曾桥华在服刑期间，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桥华减去有期徒刑6个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2128号
原告曲某，农民。
委托代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告杨某甲，农民。
原告曲某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人李岩峰、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过网络聊天认识的，于××××年××月结婚。婚后于××××年××月生育男孩杨某丙、××××年××月生育女孩杨某乙。原、被告婚初感情尚可，但由于双方缺乏了解，没有感情基础，随着时间的推移，被告恶习逐渐暴露。被告性情粗暴，经常因琐事对原告大打出手，夫妻感情每况愈下�为维持家庭和为子女考虑，原告竭尽全力包容被告的一切过错。然而，被告却视原告的宽容为懦弱，不断得寸进尺，丝毫不珍惜双方的感情，极端对家庭不负责任。长期以来，被告经常夜不归宿，和社会上一些不三不四的人鬼混。尤其使原告不能忍受的是，双方现仅有的一点夫妻感情亦已荡然无存，再维系这种婚姻无异于是双方的灾难。为此，原告请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子归被告抚养，婚生女儿归原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，两个人抬杠拌嘴属于正常，我没有夜不归宿，也没有第三者，我们是自由恋爱，并不是没有感情，我不同意离婚。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原告曲某与被告杨某甲通过网络聊天、自由恋爱于××××年××月同居生活，××××年××月××日婚生�男孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩杨某乙。婚后，双方感情尚可，但随着时间的推移，常因生活琐事发生争吵，为此，原告提出离婚诉至本院。
原、被告的共同财产、原告的陪嫁物品及共同债务问题，双方意见不一，且均未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并未经登记即同居生活，之后又补办了结婚登记手续，表明婚前感情基础良好，两人先后生育一男一女孩，夫妻感情尚可。婚姻关系存续期间，随着时间的推移，双方因为网上聊天发生矛盾，原告认为被告非但有聊天的习惯，而且与第三者交往，并且将其带回家，影响了夫妻感情。对此，被告承认有网上聊天的情况，但绝不是第三者，并且对原告感情未改变，坚决不同意离婚。本院认为，原告的上述主张被告不予认可，也缺乏证据支持，�于双方婚前感情较好、原告的主张没有相应的证据支持、共同生活期间并没有发生根本的利害冲突，为了家庭的和睦、完整及有利于婚生子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曲某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费150元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00122号
申请执行人：汉中市联创农业开发有限责任公司
机构代码：72735374-7
法人代表人：卢小强，该公司执行董事
被执行人：杨明义，男，汉族，生于1965年7月21日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00988号民事调解书，在执行申请执行人汉中市联创农业开发有限责任公司与被执行人杨明义买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人杨明义应于2014年12月31日前支付申请执行人汉中市联创农业开发有限责任公司货款本金84326元、利息5000元。如按期未履行，还应支付利息7424元，负担案件受理费1110元，合计97860元。申请执行人汉中市联创农业开发有限责任公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明义支付货款84326元、利息12424元，负担案件受理费1110元，合计97860元，本院于同日依法立案。执行中查明：被执行人杨明义在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交警部门无车辆登记信息，银行账户只有零星存款。本院虽于2015年11月6日扣划被执行人杨明义银行账户存款3850元，但据全案执行完毕相差甚大。现申请人汉中市联创农业开发有限责任公司亦提供不出被执行人杨明义的可供执行的财产线索也不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本院已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
申请执行费50元由被执行人杨明义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢建民
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉执复35号
复议申请人（案外人）：王桂云，女，1944年1月18日�，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王桂云针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异44号执行裁定，驳回其�议申请。王桂云不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王桂云不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
王桂云异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦4楼127-131、152-156、176-180号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第311号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口�法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据�规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人王桂云对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人王桂云的异议申请。王桂云不服该裁定，向本院申请复议。
王桂云复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化�院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异44号执行裁定。
本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人王桂云以其已购买了其中的4楼127-131、152-156、176-180号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，王桂云针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法�据。复议申请人王桂云的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王桂云的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异44号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 成
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书2018吉执复35号复议申请人（案外人）：王桂云，女，1944年1月18日�，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王桂云针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异44号执行裁定，驳回其�议申请。王桂云不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王桂云不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。王桂云异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦4楼127-131、152-156、176-180号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第311号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口�法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据�规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人王桂云对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人王桂云的异议申请。王桂云不服该裁定，向本院申请复议。王桂云复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化�院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异44号执行裁定。本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人王桂云以其已购买了其中的4楼127-131、152-156、176-180号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，王桂云针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法�据。复议申请人王桂云的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王桂云的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异44号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一八年三月二十九日书记员  李 成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第304号
申请执行人刘卫东，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行刘卫东申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初515号
原告苏州金钻娱乐有限公司，住所地苏州市竹辉路231、233、235号。
法定代表人施祖胜，该公司总经理。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
被告吴亚飞，男。
原告苏州金钻娱乐有限公司（以下简称金钻公司）与被告吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告吴亚飞下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告金钻公司的委托代理人王明霞到庭参加诉讼。被告吴亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钻公司诉称，2015年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，原告股东会决议明确由股东郭浩代原告支付该笔借款，郭浩于2015年5月28日和2015年5月29日分三次将15万元转账至被告指定账户。2015年6月19日，被告向原告出具还款计划，承诺15万元借款分两次还清，2015年6月22日归还5万元，余款10万元于2015年7月1日前归还。原被告约定的借款期限届满后，被告不仅未归还借款，而且音信全无。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金15万元；2、被告支付逾期还款利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴亚飞未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告吴亚飞向原告金钻公司借款，由金钻公司提供借条的文本，内容为“今向苏州金钻娱乐有限公司借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。还款方式按每次在提成中扣除10%，从2015年6月1日到2016年4月1日”，吴亚飞在上述文字下方补充书写“其中壹拾万元整将转入叶树初民生银行卡上，另伍万转入左成工商银行卡”，吴亚飞在借款人处签名并写上手机号码。同日，经股东会决议，原告决定由股东郭浩代原告向吴亚飞履行出借义务。2015年5月28日14时48分，郭浩通过工商银行网上银行向左成的工商银行账户汇入2万元；2015年5月29日10时54分，郭浩通过工商银行网上银行向左成的工商银行账户汇入3万元；2015年5月29日，郭浩通过银行转账的方式向叶树初的民生银行账户汇入10万元。2015年6月19日，被告吴亚飞向原告出具还款计划，载明“本人收到金钻会所壹拾伍万元整（进场费），因业务问题将壹拾伍万元整分期还清，第一次将在下个礼拜一还伍万元整，第二次将在7月1日前还清”。其后，因被告未按约还款，原告诉至法院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、还款计划、股东会决议、工商登记信息、叶树初的证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金钻公司与被告吴亚飞的借贷关系合法、有效，被告向原告借款15万元，出具了借条，指定原告将借款分别汇入叶树初和左成的账户，原告按约履行了出借义务，被告未按期还款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州金钻娱乐有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年7月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐文杰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 韩国英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初515号原告苏州金钻娱乐有限公司，住所地苏州市竹辉路231、233、235号。法定代表人施祖胜，该公司总经理。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告吴亚飞，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告金钻娱乐有限公司与被告吴亚飞民间借贷纠纷一案中，因被告吴亚飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 朱 书二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈梦阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第118号
罪犯唐红林，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年8月7日作出（2009）闻刑初字第131号刑事判决，以被告人唐红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第714号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次、嘉奖4次。上述事实，有罪犯唐红林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红林予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审50号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人李向林，男，1973年2月2日生，，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李向林责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李向林到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人李向林来电陈述其已经缴纳行政罚款，也已申请办理环评，但一直未有审批结果。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环责改决[2016]27号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李向林作出的锡山环责改决[2016]27号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审50号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人李向林，男，1973年2月2日生，，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李向林责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李向林到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人李向林来电陈述其已经缴纳行政罚款，也已申请办理环评，但一直未有审批结果。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环责改决[2016]27号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李向林作出的锡山环责改决[2016]27号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终58号
上诉人（原审被告）上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人叶文鑫。
被上诉人（原审原告）太阳娱乐文化有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人唐才智。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海视九信息科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第二款规定，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案虽然争议的客体是电影作品，但争议的侵权形式并非网页等一般信息网络传播方式，而是“快投电视”应用软件，涉及到软件的工作原理，具有较强的专业技术性，故上诉人认为本案应当适用最高人民法院关于案件管辖的相关规定，由上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的相关规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。因上诉人住所地位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼XXX室，原审法院认定其对本案有管辖权，并无不当。本案中，被上诉人诉请保护的作品为电影作品，本案仍属于普通的著作权民事纠纷案件。上诉人提到的“快投电视”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理，具有较强的专业技术性，本案应当由本院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更902号
罪犯于茉莉，女，1973年3月27日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年1月14日作出（2014）洮刑初字第263号刑事判决，认定被告人于茉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于茉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年5月30日至2013年7月21日期间，被告人于茉莉化名于冰通过QQ认识韩国打工的被害人陈向党，称自己离异，未婚与被害人确定恋爱关系，后以与被害人陈向党结婚、找人办事、换房、出门等名义骗取被害人现金162，338元即电饭锅、电脑、数码相机价值5700余元总计诈骗款项168088元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币333.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于茉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于茉莉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1673号
原告邬银忠，男，汉族，系淮滨—太原，豫S×××××。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告邬银忠诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邬银忠的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬银忠诉称，原告系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
太原客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，�后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××、豫S×××××淮滨-
太原客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告邬银忠为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。经审理查明，原告邬银忠系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
太原客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不�进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告邬银忠与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由�告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1174号
原告：王潇雨，住广东省从化市。
被告：袁文良，住广东省兴宁市。
原告王潇雨诉被告袁文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潇雨到庭参加诉讼，被告袁文良经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王潇雨诉称：被告以做生意需要资金为由，于2014年6月18日向原告借款50000元，并立下借据，承诺在2014年7月18日前还清，逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还，故现诉请判令：被告立即偿还5万元。
被告袁文良未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王潇雨现金伍万元正。在7月18日前还清”。
庭审中，原告称，其与被告是朋友关系，在网上认识，认识半年多，被告称其做建材生意，向原告借款用于生意周转，案涉款项通过现金和多笔转账的方式向被告交付，并提供相应的转账凭条；被告借款后经多次催收仍未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账凭条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告袁文良应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金50000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院依法予以支持。
被告袁文良经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王潇雨偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初221号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卞永，又名卞勇，男，1974年1月13日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被新沂市公安局取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人卞永犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人卞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人卞永酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市××路由东向西行驶至与钟吾路交叉路口时，刮撞高某2骑驶的电动自行车，致高某2及电动自行车乘车人郁某受伤（经医院诊断，高某2、郁某均系全身多处软组织挫伤）。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人卞永承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卞永血液样本中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。
案发后，被告人卞永明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且已赔偿高某2各项损失共计人民币5000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人卞永在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人张某、高某1等人的证言，被告人卞永供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人卞永明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓玲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城委执字第126-2号
案外人张卫东，住济南市。
申请执行人田永东，住济南市。
被执行人韩纪重，住山东省泰安市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，于2014年6月3日查封了济南市长清区逸和新居C2-011号房屋。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，其于2011年8月23日与山东逸和置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了争议的房屋，并于合同签订之日付清了全部购房款。其与被执行人无任何关系，法院查封该房产于法无据，请求解除查封。
经审查查明，济南市长清区逸和新居C2-011号房屋系山东逸和置业有限公司开发建设。2011年8月23日，该公司与案外人张卫东签订商品房买卖合同，将上述房屋以13.3万元的价格卖于案外人。签订合同的当日，案外人付清了全部购房款。
上述事实有案外人提供的商品房买卖合同、交纳购房款收据及案外人的陈述等证据为证。
本院认为，被执行人韩纪重即不是逸和新居C2-011号房屋的所有权人，也不是该房屋的购买人，且该房屋已于2011年8月23日出售给案外人，案外人已交清了全部购房款，故本院查封该房屋有误，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市长清区逸和新居C2-011号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将解除对上述房屋的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年十二月二日
书记员 张 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第682号
原告许占国，男。
委托代理人崔玉强。
被告贾秀连，女。
原告许占国与被告贾秀连离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告许占国及其委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告贾秀连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占国诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月11日登记结婚，在结婚前原告通过媒人为被告偿还外债36500.00元并替被告给付孩子抚养费4800.00元，另外原告给付被告耳环一对、戒指一枚。婚后被告以和原告没有夫妻感情为由与被告生活不到一个月便离家出走与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，并要求被告返还婚前为被告垫付款41300.00元。
被告贾秀连未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证扫描件一份。证明原告许占国与被告贾秀连于2013年3月11日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、平泉县平泉镇四合元村村民委员会证明一份。证明原告许占国与被告贾秀连于2013年3月11日登记结婚，婚后贾秀连在原告家生活一个月后离家出走，至今未归。
3、（2013）平民初字第366号民事调解书扫描件一份。证明原、被告结婚之前即2013年3月5日贾秀连与邱柏成离婚时贾秀连给付邱莹莹、邱硕抚育费4800.00元，及承担10000.00元夫妻共同债务和26500.00元社会抚养费的事实。
原告在举证期限内申请证人张文成、程景华出庭作证。
张文成证言：我是原、被告媒人，2013年3月1日贾秀连母亲找到我说贾秀连不要彩礼了，但得把贾秀连和邱柏成离婚时的债务还了，后经与许占国家商量，许占国同意，经我手给付贾秀连共计41300.00元，并给付原告金耳环一对，金戒指一枚。结婚后一个多月，原、被告闹意见，后贾秀连出走，至今未归。
程景华证言：我和原告许占国系同村居民，原告给付被告现金41300.00元时我在场，并且给付被告金耳环一对，金戒指一枚。结婚一个多月原、被告吵架，被告出走，至今一直未归。
原告对上述证人证言没有异议。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据系国家机关出具的有效证件，故本院予以采信。2号证据，系村委会出具的有效证明，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。3号证据系国家机关出具的生效法律文书，故本院予以采信。证人张文成、程景华的证言能够与上述证据相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院所采信的上述证据，本院审理查明：
原告许占国与被告贾秀连于2013年3月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女，原告婚前给付被告现金41300.00元，用于偿还被告婚前债务，原告给付被告金耳环一对，金戒指一枚。原告主张无个人财产，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并主张被告返还现金41300.00元及金耳环一对、金戒指一枚。原、被告婚后一个月，被告出走至今未归。
本院认为，原告许占国与被告贾秀连于2013年3月11日登记结婚，婚后一个月被告离家出走，至今未归，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还为其偿还的婚前债务41300.00元，结合本案实际，本院认为返还数额过高，酌定30000.00元为宜。原告给付被告金耳环一对、金戒指一枚系原告的赠予行为，故原告主张被告返还金耳环一对、金戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许占国与被告贾秀连离婚。
二、被告贾秀连于本判决生效之日起五日内给付原告人民币30000.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费1000.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 杨旭东
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫西安
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第682号
原告郑某甲。
委托代理人赵宝江，贵州省天云律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李彬，贵州省心海律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方曾有一段婚姻，并于2002年生育长女郑某丁，2006年离婚后又于2007年复婚，××××年××月××日生育长子郑汝某。双方在婚姻期间共同修建了位于天龙镇天龙村旅游路的房屋一栋。双方婚前相处时间短，对于彼此的性格了解不深，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，常为小事争吵，原告苦不堪言，夫妻感情日渐淡薄。被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重，不孝敬，进一步影响了夫妻感情。在双方复婚后夫妻感情没有改善，反而分歧更大。现夫妻分居近两年，原告对于双方婚姻已失去信心，故向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某丁、婚生子郑汝某由原告抚养，被告按月每人支付抚养费600元；三、平均分割位于平坝县天龙镇天龙村旅游路的房屋（东邻政府，南邻姚地坝，西邻屯堡食坊，北邻旅游大路）。
原告郑某甲提供以下证据支持其主张
证据1、身份证、结婚证各一份，证实原、被告系合法夫妻关系及原告身份信息。被告陈某对此没有意见。证据2、房屋产权证明，证实夫妻双方在婚姻期间在平坝县天龙镇修建房屋一栋。被告质证认为该证据在形式上不合法的，天龙镇村委没有房屋产权属于谁的证明权限，房屋是夫妻双方于2010年共同修建的，属于夫妻共同财产，同时产权证明上载明的房屋四至范围与实际不符合。证据3、证人郑某乙、郑某丙证人证言，证实原、被告分居已达两年，此前夫妻感情一直不好。被告质证认为两证人系原告胞弟、胞妹，与本案有厉害关系，其证言不能证明原告分居满两年，原告在分居期间也是会回家居住的，2013年8月前夫妻感情还是好的，原告三五天回家一次。
被告陈某辩称，原、被告系同村村民，自小相识并相互了解，经自由恋爱于××××年××月登记结婚。双方于2007年2月协议离婚，后于2007年12月复婚，并于2010年生育长子郑汝某，还共同修建了房屋，夫妻感情较好，并未达到破裂程度，不应准许原告离婚的诉讼请求。夫妻双方所修建的房屋是建在被告父母的土地上的，无法分割。如果法院判决离婚，那么两个孩子也应当由被告抚养，并由原告按每月1200元标准一次性付清抚养费。
被告陈某提供以下证据支持其主张
证据1、平坝县天龙镇村委会证明，证实夫妻双方2010年所共同修建的房屋的四至范围及房屋所占土地系被告父亲陈先亮的承包地。原告对该证据没有异议。证据2、土地承包经营权证书，证实夫妻双方所修建的房屋所占用的土地承包权系被告父亲拥有。原告质证认为该证据与本案没有关联性，因为四至土地的范围与实际情况不符合。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
对原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。对于原告提供的证据3，本院认为证人郑某乙、郑某丙与本案当事人具有厉害关系，原告未提交其他证据与该证人证言相印证，故本院不予采纳。
对被告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被双方自恋爱到结婚并于××××年××月××日生育长女郑某丁，期间离婚，后于2007年12月24日复婚，在复婚后于××××年××月××日生育长子郑汝某。双方于婚姻关系存续期间共同修建位于平坝县天龙镇天龙村旅游路房屋一栋，面积为250平方米，该房屋所占土地系被告父亲陈先亮所承包。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，合法的婚姻关系受到法律的保护，夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，双方生育有一子、一女。庭审中原告向本院提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻，该证据本院予以认可。原告申请两证人出庭作证，以此证明原、被告分居达到两年以上，而请求与被告离婚，但两个证人都系某亲属，原告与两个证人之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项、第六十九条第二项之规定，本院对原告的两证人证言不予认定。原告与被告缺乏沟通和交流确实造成了夫妻感情的破损，但不足以认定夫妻感情破裂，原、被告自恋爱至结婚，虽然期间离婚，但后来又与2007年12月24日复婚，并且先后生育一女一子，尚且年幼，但是双方因为家庭生活琐事产生家庭矛盾，夫妻感情生活需要双方共同维护，并给予对方恰当的关怀和安慰，双方本应就此过着幸福美满的日子，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，并努力夯实家庭经济基础和情感基础才能维系家庭和睦，才能给两个年幼的孩子营造良好的家庭氛围，使其健康成长。因此对原告提出的抚养两小孩和平均分割房屋的请求本院不予处理。
综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不予准许原告郑某甲与被告陈某解除婚姻关系；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取350元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十一月十日
书记员 李延波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第682号
原告赵国栋，男，1950年8月4日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1957年10月29日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、1002号。（组织机构代码：75774649-6）
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵国栋与被告李勇、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托代理人张开、被告李勇、被告大地财保北京分公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称：2013年11月7日9时，我骑电动车由西向东行驶至平谷区平蓟路南独乐河加油站外时，恰遇被告李勇驾驶车牌号为京GMS1**的小客车由西向东行驶至此，两车接触均损坏，造成我受伤、我穿着的上衣和裤子损坏。此次交通事故经公安交通管理部门认定由被告李勇负事故全部责任。事发后，我被送至平谷区医院治疗，经诊断为头部外伤反应，颈软组织损伤，面部皮肤挫伤等。因被告李勇驾驶的车辆在被告大地财保北京分公司投保交强险，故诉至法院要求被告李勇赔偿我医疗费3240.29元、误工费2800元、交通费116元、营养费840元、羽绒服损失100元、裤子损失40元、电动车损失400元，以上共计7536.29元；被告大地财保北京分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。
被告李勇辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议。我所驾驶的事故车辆（车牌号为京GMS1**）系我所有。该车辆在被告大地财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。
被告大地财保北京分公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议；被告李勇驾驶的事故车辆（车牌号为京GMS1**）在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中包含眼部检查费用，因原告眼部并未受伤，故我公司不同意赔偿；原告已达到退休年龄，且未提供有效的用工关系证明及扣发工资证明，我公司不同意赔偿误工费；原告主张的交通费票据与原告不具有关联性，我公司不同意赔偿交通费；原告伤情轻微且未提供加强营养的医嘱，我公司不同意赔偿营养费；我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月7日9时，原告骑电动车由西向东行驶至平谷区平蓟路南独乐河加油站外时，恰遇被告李勇驾驶小客车（车牌号为京GMS1**）由西向东行驶至此，两车接触均损坏，造成原告受伤及原告穿着的上衣和裤子损坏。此次交通事故经公安交通管理部门认定由被告李勇负事故全部责任。事发后，原告被送至平谷区医院治疗，经诊断为头部外伤反应，颈软组织损伤，面部皮肤挫伤等。
另查，被告李勇驾驶的车辆在被告大地财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，原告的合理损失共计5060.29元，其中医疗费3240.29元、误工费1200元、交通费80元、羽绒服损失100元、裤子损失40元、电动车损失400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊处方、电子病历、诊断书、检查报告单等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告李勇驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤及其车辆、衣服损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告李勇负全部责任。鉴于被告李勇驾驶的事故车辆已在被告大地财保北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告主张的合理经济损失应由被告大地财保北京分公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告李勇依法赔偿。原告主张的医疗费、羽绒服损失、裤子损失、电动车损失于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告就其主张的误工费未提供充分有效的证据证明，且原告已经超过六十岁，其主张的误工费数额过高，本院根据当地的收入水平予以酌定。原告未提供连续的休假证明，本院根据其受伤情况，对休假天数予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医的时间、地点等因素予以酌定。原告未提供加强营养的医嘱证明，且原告所受之伤亦未达到需要加强营养的程度，故对于原告主张的营养费本院不予支持。被告大地财保北京分公司虽辩称，原告检查眼部的费用跟本案无关联性，但原告系头部和面部受伤，对眼部做必要的检查应属合理，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵国栋医疗费、误工费、交通费、羽绒服损失、裤子损失、电动车损失等各项损失共计五千零六十元二角九分。
二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 申燕君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第682号
原告许X甲，男，1988年2月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，1990年3月2日出生，汉族，住平阴县，工作单位济南玛钢铸造有限公司孝直分厂，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告许X甲与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月17日、7月3日公开开庭进行了审理，原告许X甲及其委托代理人宋书斌、被告陈XX及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X甲诉称，原、被告于2009年3月初经人介绍订婚，于2010年4月30日登记结婚，于2010年10月3日举行婚礼共同生活，于2011年6月19日生育一子取名许X乙。
原、被告婚前虽有接触但感情基础一般，共同生活后虽然感情平淡，相互还能维系。孩子出生后被告也能够尽妻子和母亲的责任。但自孩子断奶交给原告母亲照顾后，被告在孝直玛钢厂上班期间就开始变得难以琢磨：先是上网聊天结识网友，后发展到与他人见面，夜间经常以加班或者其他不实理由很晚回家；回家后还不准我问，对于我的生活从不理睬，更不要说尽夫妻间的义务。因此原、被告之间的矛盾不断，并且逐步升级。后被告在学习驾驶技术过程中又与一人关系非常，被我发现后对其规劝，被告承认并且说我就这样了，愿过就过、不愿过就离婚。原、被告曾协议离婚，但因被告的无理要求而未离成。原、被告于2013年12月11日大吵一场后，被告就从家里搬出租房居住。被告曾于2013年12月20日向人民法院提出诉讼要求与原告离婚，因原告考虑到孩子年幼，没有同意离婚。后经说合，原、被告又勉强共同生活，但被告仍一如既往，并且变本加厉，与他人一直未断联系，还经常撒谎加班深夜不归。鉴于此，原告对我们之间的婚姻彻底丧失了信心，现将被告诉至法院，请求依法判令与被告离婚；孩子许X乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子十八周岁；婚后共同财产平均分割。
被告陈XX辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告许X甲与被告陈XX于2008年7月份经人介绍相识，于2009年3月2日订婚；于2010年4月30日登记结婚，于2010年10月3日举行婚礼并共同生活；于2011年6月19日生育一子，取名许X乙，现随原告许X甲生活。
被告陈XX曾于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由将原告许X甲诉至本院，要求与许X甲离婚。本院于2014年1月24日作出（2014）平民初字第43号民事判决，判决双方不准离婚。判决生效后，原告许X甲及其母亲张恩红于2014年3月份将被告陈XX接回家中共同生活了一段时间，现被告陈XX已从家里搬出，在外租房居住。
原告许X甲于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈XX离婚。
以上事实有原告许X甲提交的结婚证一份、本院（2014）平民初字第43号民事判决书复印件一份以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告许X甲提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础；且育有一子尚年幼，需要原、被告双方的共同照顾和关爱，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。原、被告因缺少交流和沟通，以致于影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。原告许X甲主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许X甲与被告陈XX离婚。
案件受理费150元，由原告许X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 璐
陈 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第682号
原告：陈某某，女，汉族，1988年5月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1986年5月13日生，住山东省平原县。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月1日，原、被告登记结婚，2011年2月1日生一男孩王某某。由于婚前二人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告就去上海打工不管家里的事，且被告爱上网打游戏，经多次劝说无果。二人自2012�腊月分开后，原告居住在临沂娘家，期间二人几乎不联系，二人也曾协商离婚，被告也表示同意，原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，2011年2月1日生一男孩王某某（现随被告父母生活）。原告称，其与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年腊月回娘家居住至今，期间二人联系很少，被告也曾表示过同意离婚，二人感情已经破裂；另原告称其在被告处有以下陪嫁物品：毛毯两床、被子两床、行李箱一个、台灯一个、针线筐两个、枕头套两个、洗脸盆一个，但原告对以上主张均未提交证据证实。
以上本院查明的事实有当事人陈述、结婚证以及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为�原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，表明原、被告仍有和好的可能。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，是能够和好的。因此，原、被告的婚姻应以不离为宜。因原告关于孩子抚养及陪嫁物品的主张，均是以离婚为前提的，在不准原、被告离婚的情况下，其上述主张亦不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告陈某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第682号
原告李新帅，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住平乡县。
被告李林乾，男，1977年6月05日出生，住广宗县。
被告张淑军，男，住广宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，地址广宗县西环北路。
本院在审理原告李新帅与被告李林乾、张淑军、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新帅于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新帅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新帅负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 史玉冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5697号
上诉人（原审被告）付某某。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审原告）汪某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
六被上诉人委托代理人宋金堂。
上诉人付某某与被上诉人黄某甲、张某某、黄某、黄某乙、汪某某、黄某某物权保护纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫0108民初79号民事判决。付某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因郑州市惠济区迎宾路办事处所辖某村城中村改造拆迁，涉及原、被告家房屋。后该村对该户按照含原、被告共七人，安置过渡费补助奖励标准按照410元／人／月计，年补助奖励金额34440元，另190元／人／月，年补助奖励金额17640元；搬家补助1000元／户，补助金额1000元等，上述安置过渡补偿金共51400元。另有彩板房补偿37084元，其他94647.45元，上述补偿金额合计131731.45元。以上全部款项金额183131.45元，由被告付某某作为家庭成员的代表领取。另原告黄某甲宅基地奖金30000元由被告付某某领取。六原告在庭审中明确表示，本次诉讼主张被告返还安置过渡费补助奖励中的34440元和17640元，以及搬家补助1000元，上述三项金额中的七分之六，另原告黄某甲主张被告返还宅基地奖金30000元。
另查明，原告黄某与被告付某某原系夫妻关系，因感情不和，由黄某提起离婚诉讼，原审法院于2015年9月17日作出（2015）惠少民初字第95号民事判决，判决双方离婚，因付某某不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）郑少民终字第125号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄某甲曾于2015年10月13日起诉被告付某某，黄某甲诉讼请求即要求付某某返还过渡费、宅基地奖金、瓦房补偿款、搬家费等费用。
原审法院认为，被告付某某原系该户家庭成员，当时其作为家庭成员的代表领取六原告和其本人在内的七人的安置过渡费奖励34440元和17640元，以及搬家补助1000元理由正当，但在其与原告黄某离婚后，与原家庭成员之间的共同关系终止，继续占有上述款项于法无据，应在六原告向其主张返还上述款项时立即返还。故六原告要求被告返还安置过渡费补助奖励34440元和17640元及搬家补助1000元的请求，应予支持。另根据被告提交的（2015）惠少民初字第27号民事判决书上显示，其已经自认2008年5月其与黄某及儿子黄某某共分得位于迎宾路安置房90平方米并入住，被告已经对家庭中的宅基地无事实和法律上的占有和使用，故宅基地奖金已与被告无关，被告已领取该款，应予全额返还。上述款项中安置过渡费补助奖励和搬家补助费的七分之六即45497.14元及宅基地奖金30000元，共计75497.14元，在原告诉讼请求范围74200元内应予返还。关于被告提交原、被告共同建房《协议书》，因系复印件，无法确定其真实性，且六原告不予认可，故对该证据不予采信，关于被告辩称，其将本案诉争款领取完毕后已向其他家庭成员返还的意见，虽然其提供了对原告汪某某的录音，但由于该录音对款项名目及款项所涉及的时间不明确，也无其他相应证据佐证，无法确定是本案诉争款项，且六原告对该录音也不予认可，故被告该意见原审法院不予采信，关于被告在法庭辩论中称六原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，根据被告提供的黄某甲于2015年10月13日起诉状，黄某甲诉讼请求即要求付某某返还过渡费、宅基地奖金、瓦房补偿款、搬家费等费用，另由于在原告黄某与被告付某某离婚前，原、被告对家庭财产系共同共有关系，被告付某某在此之前占有该财产是以亲属关系为基础，现黄某与付某某经原审法院2015年9月17日（2015）惠少民初字第95号民事判决书判决离婚，且黄某某经法院判决离婚后由黄某抚养，被告与其他家庭成员（除其子黄某某外）之间的亲属关系消灭，共同共有关系即告终止，故诉讼时效应从黄某与付某某离婚判决生效之日起算，综上，六原告的起诉，并未超诉讼时效，故被告的该主张，不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：被告付某某于本判决生效后七日内返还原告黄某甲、张某某、黄某、黄某乙、汪某某、黄某某安置过渡费补助奖励、搬家补助费、宅基地奖金共计74200元。
上诉人付某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求发回重审或依法改判上诉人不承担返还74200元。
被上诉人黄某甲、张某某、黄某、黄某乙、汪某某、黄某某均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在城中村改造过程中，上诉人付某某作为原家庭成员，与村委会签订相关补偿协议，并代为领取六被上诉人黄某甲、张某某、黄某、黄某乙、汪某某、黄某某及其本人在内的七人的安置过渡费、搬家费，宅基地奖金等，事实清楚。但在上诉人付某某与被上诉人黄某离婚后，即应及时返还六上诉人应得补偿款项。原判基于前述事实，依据相关法律规定，作出判决，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2319号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人钱平平、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告房爱军，淮阴卷烟厂职工。
委托代理人刘迎军，无业。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告房爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱平平、毛适之及被告委托代理人刘迎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6248元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市书香华庭小区业主委员会与原告富华物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告系该小区B16幢102室业主（房屋为别墅，面积为289.25平方米），依物业服务合同的约定，别墅2014年的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，之后每年递增5%，故原告所诉被告欠缴物业费6248元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。另外，被告抗辩房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房爱军于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为5415元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告房爱军负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。