陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终791号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区兴华都市花园*号楼*号。统一社会信用代码：91610900762580072Y。
负责人：刘丽君，副总经理。
委托诉讼代理人：白晓英，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王守庚，天安�产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡奎，男，1971年5月25日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：曹家如（胡奎之表兄），1967年5月12日出生，汉族，住平利县。
被上诉人（原审被告）：杨启林，男，1981年10月23日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人胡奎、杨启林机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人白晓英、王守庚、被上诉人胡奎的委托诉讼代理人曹家如、被上诉人杨启林的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：1.撤销平利县人民法院（2017）陕0926民初4号民事判决，改判上诉人在交强险限额内承担保险责任；2.纠正原审错判的误工费、护理费和鉴定费；3.本案诉讼费由胡奎、杨启林承担。事实和理由：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了交强险下医疗费的赔偿范围和限额，原审判决的医疗费数额超出交强险限额。2.胡奎未提交其收入证明、劳动合同以及纳税证明，无法证明其存在误工损失，亦无连续医嘱等证据证明其存在持续误工，原审认定的误工期限过长，误工费标准和护理费标准过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，依法应予纠正。
胡奎辩称，本案误工费标准和护理费标准与原审法院审理同类案件所适用的标准一致，并不违反法律规定，误工期�计算至第二次出院时止符合相关法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨启林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡奎向一审法院起诉请求：1.判令杨启林、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿各项损失共计185933.025元；2.本案所产生的相关费用全部由杨启林、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，杨启林驾驶普通二轮摩托车（后座乘客王海燕、杨厚钊）由平利县长安镇驶往平利县广佛镇方向，17时56分，当车辆行驶至平安公路15KM+500M处转弯时，与相对方向胡奎驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡奎和乘员王海燕（已另案处理）受伤的交通事故。该起交通事故经平利县交警大队认定杨启林负事故主要责任、胡奎负事故次要责任。事故发生后，胡奎被送往平利县中医医院住院治疗31天，2015年1月2日出院。2016年6月7日住院拆除内固定，2016年6月14日出院，住院七天。两次住院共花医疗费14185.03元，胡奎伤残按照双方当事人协商确定为十级伤残。2016年11月16日，胡奎依法提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、胡奎受伤后的误工天数及计算标准？二、胡奎残疾赔偿金的计算标准是按农业户口计算还是城镇户口计算？关于焦点一，胡奎于2014年12月2日受伤住院，被诊断为左股骨颈骨折，并于2014年12月5日作左股骨颈拆切开复位内固定术，于2015年1月2日出院，医嘱为出院后注意休息，加强营养。定期复查，不适随诊。2016年6月7日再次住院拆除内固定，2016年6月14日出院，根据胡奎的伤情及病历记载，胡奎在此期间无法正常工作，属持续误工。误工天数应自受伤之日起至拆除内固定出院时止，共计528天。误工费的计算标准依据《侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照陕西省2015年度职工平均工资计算符合法律规定。胡奎要求误工时间按照600天计算与实际不符，不予支持。天安财产保险股份有限公司安康中心支公司认为胡奎的误工费应按180天计算及其标准应该按每天80元计算的理由无法律及事实依据，不予支持。关于焦点二，胡奎系农业户口，尽管居住在长安镇政府附近，其水田被金龙水泥厂征用，但胡奎不属于完全失地农民，故其要求按照城镇户口计算赔偿金的理由，不予支持。其户口性质应按公安机关出具的证明为准。天安财产保险股份有限公司安康中心支公司认为胡奎的护理费应按每天80元的标准计算与法相悖，不予支持。胡奎的护理费应按陕西省2015年度职工平均工�计算为宜。杨启林在天安保险公司投有交强险，天安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。其余部分按杨启林承担70%、胡奎承担30%的比例进行分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，一审判决：一、胡奎受伤产生的医疗费14185元、伤残赔偿金17378元（8689×20×10%）、误工费82304元（56896÷365×528天）、护理费5923元（56896÷365×38天）、住院伙食补助费1140元（30×38天）、被扶养人生活费2765元（7901×7÷2×10%）、鉴定费840元，合计124535元。由天安财产保险股份有限公司赔偿119510元，杨启林赔偿3517元，余款1508元，由胡奎自行承担。限本判决生效后十日内付清。二、驳回胡奎的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司围绕上诉请求提交了两组新证据。证据一，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，拟证明胡奎的伤情对应的误工期限是180天-365天；证据二，伤残等级重新鉴定申请书，拟证明天安财产保险股份有限公司安康中心支公司因对伤残等级、误工期限和护理期限有异议，在原审中提交了重新鉴定申请书，后经原审法院组织协商，各方一致同意伤残等级按照十级、误工期限按照180天进行认定，但原审判决仅认定伤残等级为十级，未按各方协商的180天来确定误工期限。
对于天安财产保险股份有限公司安康中心支公司提交的两组新证据，胡奎质证称：证据一，是一般性规定，不适用于具体案件；证据二，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在原审中未申请重新鉴定，且未对误工期限协商一致。对以上两组新证据均不予认可。
对于天安财产保险股份有限公司安康中心支公司提交的两组新证据，杨启林质证称：证据一，是司法鉴定时的评定标准，不是司法裁判的适用标准；证据二，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在原审中未申请重新鉴定，应当承担不利后果。对以上两组新证据不予认可。
经过各方当事人的举证、质证，对前述新证据认定如下：证据一，属于一般性技术评判标准，不能直接适用于具体个案裁判，对该证据不予采信；证据二，仅能证实各方当事人在原审中就伤残等级达成一致意见，不能证实对误工期亦协商一致，对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实�本一致。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原审判决的医疗费是否超出交强险的医疗费限额？二、胡奎的误工期限是多少？误工费标准和护理费标准应当如何计算？三、鉴定费是否属于交强险的赔偿范围？以下分别论述。
关于焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原审判决的医疗费数额为14185元，超过了交强险的医疗费限额，且未将住院伙食补助费列入医疗费项目之下存在不当，依法予以纠正。
关于焦点二。首先，对于误工期限的问题。经审查，胡奎于受伤当天即2014年12月2日入院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，住院期间行左股骨颈骨折切开复位内固定手术，2015年1月2日出院，出院医嘱未限定拆除内固定的时间，故不能认定胡奎主观上存在故意拖延拆除内固定的过错情形。胡奎于2016年6月7日二次入院拆除内固定，2016年6月14日出院，2016年7月27日经鉴定为九级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原审在综合考虑胡奎伤情、治疗恢复状况以及伤残等级的情况下，认定其误工期限自2014年12月2日受伤住院开始计算至2016年6月14日出院止，共计528天，符合司法解释的规定，并无不当。
其次，对于误工费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固�收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，胡奎自述其以自有货车运输收入作为主要生活来源，但其所举证据不足以证明其主张的收入状况和误工损失。由于胡奎并非城镇在岗职工，原审对其误工费参照城镇在岗职工平均工资标准计算不符合相关司法解释的规定，综合全案事实，酌定本案误工费标准变更为120元/天。最后，对于护理费标准的问题。因胡奎未举证证明护理人员的收入状况，原审按照上一年度城镇在岗职工的平均工资计算护理费明显高于当地护工的劳务报酬标准，综合考量当地同等级别的护工劳务报酬，酌定本案护理费标准变更为120元/天。
关于焦点�，因《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的赔偿项目范围并不包含鉴定费，因此，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，原审判决天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿鉴定费无法律依据，故本案鉴定费840元按照原审划分的责任比例3:7，由杨启林与胡奎进行分担，即杨启林承担588元（840元×70%）、胡奎承担252元（840元×30%）。
综上所述，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更平利县人民法院（2017）陕0926民初4号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡奎医疗费10000元、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、误工费63360元（120元/天×528天）、护理费4560元（120元/天×38天）、被扶养人生活费2765元（7901元×7÷2×10%），共计98063元。超出交强险限额的医疗费4185元、住院伙食补助费1140元，共计5325元，由杨启林赔偿3728元（5325元×70%）、胡奎自行承担1597元（5325元×30%）。鉴定费840元，由杨启林承担588元（840元×70%）、胡奎自行承担252元（840元×30%）。以上给付内容限判决生效后10日内履行；
二、维持平利县人民法院（2017）陕0926民初4号民事判决第二项。
二审案件受理费2740元，由由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担2293元、杨启林负担313元、胡奎负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 代 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张�警