wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5195号原告：徐放，男，1988年2月16日出生，汉族，住延吉市河南街。被告：刘玉，男，1972年9月15日出生，汉族，住延吉市建工街。被告：延吉市城缘房地产中介有限公司，住所地：延吉市延北路。法定代表人：尹君强，经理。原告徐放与被告刘玉、延吉市城缘房地产中介有限公司（简称：城缘房地产）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐放，被告刘玉、城缘房地产的法定代表人尹君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐放向本院提出诉讼请求：1.要求撤销房屋买卖合同；2.要求刘玉与城缘房地产返还已付定金1万元；3.要求刘玉与城缘房地产双倍返还定金2万元；4.要求刘玉与城缘房地产支付利息损失，自2017年8月6日起至欠款实际付清之日止，以本金1万元，按年利率4.35%支付逾期利息；5.要求刘玉与城缘房地产承担诉讼费。事实与理由：2017年8月5日，徐放与刘玉、城缘房地产签订房屋买卖合同，约定刘玉将位于延吉市明珠小区X座X单元X室房屋出售给徐放，并向城缘房地产支付了定金10000元。合同签订后，城缘房地产以电话方式把本案诉争房屋所有权证复印件图片发给徐放，徐放查看后才确认本案诉争房屋并非刘玉所有，且房屋实际面积与网站和购房合同的面积不一致，刘玉亦未出示其有处置权的合法有效文书，故徐放认为刘玉和城缘房地产故意告�其虚假情况，且隐瞒真实情况。刘玉辩称，本案诉争房屋是其公司收购的房屋，并将房屋公证到公司老板连XX的名下，公司委托刘玉对外出售本案诉争房屋。且房屋买卖合同书上标注“房屋具体面积与地址以房产证及相关正式法律文书上的记载为准”，故刘玉认为其有权对外出售该房屋，并不存在故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况的情形。城缘房地产辩称，1、城缘房地产与徐放、刘玉签订的房屋买卖合同是在公平、自愿原则上订立的合同，不存在重大误解、显失公平或以欺诈、胁迫等手段，故不同意撤销房屋买卖合同；2、对于徐放主张城缘房地产故意隐瞒事实，且夸大房屋面积的陈述，签订合同时在合同上明确标注“房屋具体面积与地址以房产证及相关正式法律文书上的记载为准”，故其不存在故意隐瞒真实信息情形；3、对于徐放要求赔偿双倍定金并支付利息的要求，城缘房地产认为其在履行过程中不存在违约行为，故不同意赔偿双倍定金及支付利息。本院经审理认定事实如下：徐放通过网上相中本案诉争房屋，并与网站上所发布广告的刘玉取得联系。于2017年8月5日，徐放与城缘房地产、刘玉签订房屋买卖合同，合同约定：徐放与刘玉通过居间方城缘房地产购入及出售位于延吉市明珠小区X座X单元X室房屋，面积为82.9平方米、总价款为383000元。同日，徐放以微信转账方式支付给城缘房地产10000元定金。另查明，徐放与刘玉、城缘房地产签订合同时房屋位置是按照实际房屋外墙所挂的门牌号进行签订的合同，本案诉争房屋实际地址为延吉市白山胡同X号X单元X室。且实际所有权人为于XX与赵XX二人，房屋建筑面积为81.92平方米�于2017年3月28日，于XX、赵XX二人与连XX到延吉市至诚公证处进行公证，公证内容如下：于XX、赵XX二人是坐落在延吉市白山胡同X号X单元X室，房产证号X号、建筑面积81.92平方米房屋的实际所有权人，委托人于XX和赵XX共同委托连XX在其二人权限范围内办理上述房屋的下列相关事宜：1、代为办理上述房屋的出售（产权交易、过户、更名）手续；2、若购房人需要银行按揭贷款或公积金贷款购房，则协助买房人办理上述房屋的二手房按揭贷款购房、抵押等相关手续；3、代收售房款。刘玉系XX有限公司团结路分公司业务员，连XX系上述公司经理。于2017年4月6日，XX有限公司与刘玉签订《公司与公司业务员的约定》，约定如下：因公司收购坐落在延吉市白山胡同X号X单元X室房屋，建筑面积81.92平方米、产权证号：延房权证字第X号。因交易税的原因，将上�房屋公证到连XX名下，现委托公司业务员刘玉对外出售上述房屋，刘玉对出售并签订与上述房屋的相关的文书，公司全部予以认可。认定上述事实的有徐放向本院提供的城缘房地产企业信息表、定金转账凭证、房屋所有权证复印件各一份及刘玉向本院提供的购房合同、名片、XX有限公司证明、房屋所有权证复印件各一份（均出示原件）及证人连XX的证言，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。本院认为，徐放与刘玉、城缘房地产签订的房屋买卖合同，是双方之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。针对徐放签订合同时出售人刘玉与居间方城缘房地产故意告知房屋的虚假情况，使其在违背真实意思、公平的情况下签订合同的主张，因房屋买卖合同�明确标注“房屋具体面积与地址以房产证及相关正式法律文书上的记载为准”，故并不存在提供房屋虚假情况情形，且双方签订的房屋买卖合同也不存在合同目的不能实现的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”在本案中，徐放与刘玉、城缘房地产签订的房屋买卖合同时并不存在因重大误解订立的合同情形，也不存在显失公平的情形，徐放亦未提供充分证据证明其主张。故徐放要求撤销与刘玉、城缘房地产签订的房屋�卖合同，并要求刘玉、城缘房地产返还定金、支付双倍定金、利息、案件受理费等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐放的全部诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜吉松二〇一七年九月二十六日书记员  魏 丽—1—
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢234号
申请执行人贺昌荣，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李明珍，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李巧莲，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03177号民事调解书，在执行贺昌荣申请执行李明珍、李巧莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明珍、李巧莲偿还申请人贺昌荣借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3430元及申请执行费4450元。在执行本案过程中，本院评估、拍卖了被执行人李明珍名下的小轿车一辆，该车最终以流拍价60865元以物抵债于申请人贺昌荣，评估、拍卖了被执行人李明珍所有的地下室及彩钢房装修附着物，案外人李彦飞最终以241900元价格购买了该房屋，现所有案款已兑现于申请执行人贺昌荣，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1539号
上诉人（原审被告）：范建光，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王占华，个体工商户，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵永军，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文文，司机。
被上诉人（原审被告）：张军，无业，住内蒙古托克托县。
原审被告：陶乃杉，个体，住安徽省当涂县。
上诉人范建光、上诉人王占华、上诉人赵永军因与被上诉人张军、被上诉人赵文文及原审被告陶乃杉租赁合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人的主张与查明案件事实不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审原告赵文文的诉讼请求为，依法判令张军支付租赁费53000元，但一审判决陶乃杉、张军、王占华、范建光、赵永军给付赵文文租赁费53000元，超出一审原告的诉讼请求。此外，赵文文是否已向范建光、王占华、赵永军、陶乃杉、张军五人共同经营的和林格尔县鑫新采石厂履行了租赁合同约定的义务，亦应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第893号民事判决；
二、本案发回托克托县人民法院重审。
上诉人范建光、王占华、赵永军预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年二月十六日
书记员 刘子贺
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初647号
原告：任耀彤，男，1987年4月9日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村***号，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告：潞城市天衢洗煤有限公司。
法定代表人田智宏。
原告任耀彤与被告潞城市天衢洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀彤及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠原告煤款155740.3元并按民间借贷24%利率支付利息。事实与理由：原告经营一煤场，2015年6月原告与被告达成销煤口头协议，被告自找车辆到原告煤厂拉原煤和矸石，按照定价每天结算，从2015年6月起被告拉原告原煤计价190840.3元，中间被告支付35100元，尚欠155740.3元，有被告打有收据6支为凭。在被告没有结清货款，原告追要下，被告以资金周转困难为由，承诺按欠款数给付利息，现被告拖欠时间较长，无奈，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张提供了如下证据：1、2015年9月8日收据1支，今收到任耀彤原煤6车，220.1吨，每吨55元，计款12105.5元。（补单）2、2015年9月9日收据1支，今收到任耀彤矸石19车，722吨，每吨35元，计款25270元。3、2015年6月21日收据1支，今收到任耀彤高硫煤407.22吨，单价190元，计款77371.8元。（补单）4、2015年7月26日收据1支，今收到任耀彤原煤8车，162.32吨，每吨220元，计35710.4元。转账31000元，拿4100元。（补单）5、2015年7月26日收据1支，今收到任耀彤原煤碳块(数字不清楚)高硫1车，（补）6、2016年11月20日今拉到任耀彤原煤款24000元。田智宏。
被告未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、6数额清楚，价款明确，本院予以认可，对于原告提供证5，因该证据与证据4时间均为2015年7月26日，且为补单，该证据数额不清，也未有写明金额数，因此本院对证据5不予认可。
综合原告在庭审中的陈述及有关证据，查明如下事实，2015年至2016年间，被告潞城市天衢洗煤有限公司在原告任耀彤处拉煤，欠原告煤款计174457.7元，后被告支付原告35100元，还欠139357.7元。
本院认为，债务应当归还。被告在原告处拉煤，欠原告煤款，原被告之间债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明欠款事实存在，被告应当如数归还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告所提利息，因双方没有约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潞城市天衢洗煤有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告任耀彤139357.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414.81元，减半收取1707.405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4331号
原告：乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路东四巷。
经营者：袁德勇，男，汉族，1958年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区米东中路东四巷。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司，住
所地：乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心1栋9层E座。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中大轮胎有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费7139.12元(原告预交)，原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费7114.12元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1305号
被执行人郭金嘉，男，1989年12月13日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。
郭金嘉犯盗窃罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴刑二初字第0292号刑事判决已发生法律效力。依该判决，郭金嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五日，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以郭金嘉未按该判决确定的义务履行缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2017年3月16日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0292号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4349号
原告徐胜南，男，汉族，1978年05月01日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘明利，男，汉族，1979年07月08日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告徐胜南诉被告刘明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜南到庭参加诉讼，被告刘明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜南诉称，被告刘明利自2014年至2015年一直从原告厂拉暖气炉，所欠货款共计15290元，原告多次向被告催要，被告一直躲避不还，到2017年4月11日被告尚欠货款15290元。为依法收回货款，原告特诉至法院，请求被告偿还货款15290元；诉讼费由被告承担。
被告刘明利未答辩。
经审理查明，被告刘明利从原告徐胜南处购买货物，因未付清货款，被告刘明利为原告徐胜南出具了欠条一张，原告徐胜南并存有销货清单四张。欠条内容为：“欠条，今欠炉子款￥2600元整，刘明利，2014.12.30”。销售清单内容分别为：第一张“2015.3.30，气化炉，770元，刘明利欠”。第二张“2015.4.3，气化炉，7760元，刘明利欠”。第三张“2015.4.26，气化炉，3290元，刘明利欠”。“2015.6.5，气化炉，870元，宗艳春”。上述款项至今未偿还。
上述事实有欠条、销售清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告刘明利购买原告徐胜南的货物，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告徐胜南处留有的四张销售清单，说明原被告之间存在合法的买卖关系，但原告提交的购货单位为宗艳春的销售清单，并非本案的被告，原告主张宗艳春与刘明利原系合伙关系，后经协商散伙，主张所有的债务均由本案被告刘明利承担，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告徐胜南提供的第四张销售清单“2015.6.5，气化炉，870元，宗艳春”不予支持。现原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘明利给付原告徐胜南货款14420元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费91元，由原告徐胜南承担5元，被告刘明利承担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕云飞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执310号
申请人：柴德金，男，汉族，1952年11月16日出生，住所地河北省怀来县。
被执行人：榆林市榆东汽车运输有限责任公司。
被执行人：党安堂，男，汉族，1960年9月6日出生，住所地陕西省佳县。
柴德金申请执行党安堂等运输合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，我院已将被执行人加实行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1048号事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十一月二日
书记员 张世明
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第89号
原告王新库，男，1969年11月28日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
委托代理人高丙义，男，1968年7月14日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
委托代理人柳小停，男，1962年10月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告王新库与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、柳小停到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新库诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款1088元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未答辩。
原告王新库在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条6张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款1088元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王新库桃款1088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一二年三月十四日
书记员 赵连梗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2449号
原告：周秀顺，男，1964年1月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北团结奇锐锯业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区鄂燕路中段金刚石工业园。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
被告：湖北圣佰锐金刚石工具有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村金刚石刀具城。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
上述二被告委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周秀顺诉被告湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周秀顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司的起诉。
本院认为，周秀顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周秀顺撤回对湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周秀顺负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 陈 茜
审判员 ：杨启军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 姜 曼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4824号
上诉人（原审原告）：马荣焕，女，1938年3月16日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李国荣，男，1966年2月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
上诉人马荣焕因与被上诉人李国荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马荣焕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由上诉人马荣焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄秋茼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终485号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1994年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，闽清县东桥镇小神龙表业公司工人，户籍地闽清县，现住闽清县。2009年7月16日，因犯抢劫罪被闽清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月7日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）闽0124刑初24号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司宿舍内趁舍友被害人刘某睡觉时，将被害人刘某手机微信内的500元人民币转到微信聊天区中进行赌博。2016年11月16日与20日，被告人黄辉在同一地点采用同样的手段将被害人刘某手机微信内的人民币5000元及人民币400元分两次转到微信聊天群中进行赌博；
2016年11月23日18时许，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司QC车间内借用同事被害人周某手机使用，在使用期间，私自将被害人周某手机支付宝所绑定的中国农业银行卡内的5000元人民币转账至他人账户，并用于微信赌博。
2016年11月28日晚，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司内闽清县公安局民警抓获。
原审认定上述事实，被告人黄辉在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，周某的农行卡复印件、农行交易明细、手机支付宝转账截图，现场照片、手机照片、旅行包照片，被告人黄辉的供述、户籍证明、查获经过等证据证实。
原判认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，财物价值达人民币10900元，被告人黄辉的行为已构成盗窃罪。被告人黄辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人黄辉违法所得人民币5900元返还被害人刘某，人民币5000元返还被害人周某。
上诉人黄辉的上诉理由是，其能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄辉没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，财物价值人民币10900元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人黄辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终485号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1994年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，闽清县东桥镇小神龙表业公司工人，户籍地闽清县，现住闽清县。2009年7月16日，因犯抢劫罪被闽清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月7日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）闽0124刑初24号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年10月19日，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司宿舍内趁舍友被害人刘某睡觉时，将被害人刘某手机微信内的500元人民币转到微信聊天区中进行赌博。2016年11月16日与20日，被告人黄辉在同一地点采用同样的手段将被害人刘某手机微信内的人民币5000元及人民币400元分两次转到微信聊天群中进行赌博；2016年11月23日18时许，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司QC车间内借用同事被害人周某手机使用，在使用期间，私自将被害人周某手机支付宝所绑定的中国农业银行卡内的5000元人民币转账至他人账户，并用于微信赌博。2016年11月28日晚，被告人黄辉在闽清县东桥镇小神龙表业公司内闽清县公安局民警抓获。原审认定上述事实，被告人黄辉在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，周某的农行卡复印件、农行交易明细、手机支付宝转账截图，现场照片、手机照片、旅行包照片，被告人黄辉的供述、户籍证明、查获经过等证据证实。原判认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，财物价值达人民币10900元，被告人黄辉的行为已构成盗窃罪。被告人黄辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人黄辉违法所得人民币5900元返还被害人刘某，人民币5000元返还被害人周某。上诉人黄辉的上诉理由是，其能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄辉没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，财物价值人民币10900元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人黄辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年四月十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01377号
申请执行人郑小朋，女，汉族，1966年6月16日出生，住铜陵。
被执行人路昀赟，男，汉族，1980年11月4日出生，住铜陵。
郑小朋与路昀赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01162号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路昀赟银行存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十一月五日
书记员 马 静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第64号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人邓志清。
被执行人邓志洪。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第458号民事判决书向南宁市江南区人民法院申请执行被执行人邓志清、邓志洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为650000及利息，南宁市江南区人民法院于2015年1月8日将案件委托本院执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓志清、邓志洪的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第64号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人刘XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人XX县XX物业服务有限公司依据（2012）临民初字第1094号民事判决书申请执行被执行人刘XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1431元，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人刘XX在中国XX银行XX分行XX市XX支行存款936.86元到临桂县人民法院，并从该款扣除执行费50元。申请执行人XX县XX物业服务有限公司领取执行款886.86元并自愿放弃剩余债权，要求本院结案。
本院认为，申请人XX县XX物业服务有限公司申请的执行事项，被执行人刘XX已全部履行完毕，现申请人XX县XX物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第1094号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第64号
申请执行人张洪明。
被执行人罗新国。
张洪明申请执行罗新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人罗新国在银行帐户上的存款或收入23000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周美静
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第64号
申请执行人张某付。
被执行人李某同。
申请人张某付与被执行人李某同不当得利纠纷一案，临漳县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）临民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某同未履行该法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某同在临漳县农村信用社账户存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 许绍文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1403号
申请执行人：刘银，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘银与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1403号申请执行人：刘银，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘银与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3005号
罪犯周丰高，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月24日作出（2013）中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人周丰高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周丰高在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丰高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周丰高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0055号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因渉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被盱眙县公安局刑事拘留，于2013年9月18日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人朱某在没有柴油机动船的情况下，借用他人渔船，分别以自己及丁伦法的名字虚报所有“苏盱渔30675”、“苏盱渔10722”柴油机动捕捞船舶，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计35303.9元。
另查，被告人朱某归案后已经退还全部赃款。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，且有证人丁某甲、蒋某、段某、翟某、丁某乙、刘某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、历史对私储蓄明细账查询及活期账户明细查询、盱眙县机动渔船柴油补贴发放表、领取补贴需要的部分手续、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊明
二〇一四年一月十六日
书记员 董蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11546号
原告：窦保华，男，1981年4月24日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：赵丽娟，女，1982年3月10日生，汉族，住昆山市。
被告：朱恒，男，1976年9月19日生，汉族，住昆山市。
原告窦保华与被告赵丽娟、朱恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案受理。原告窦保华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦保华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2670元，合计6320元，由原告窦保华负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 马雪刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住所地泊头市裕华西路。组织机构代码：67735562-0
法定代表人赵平，该行行长。
委托代理人李桂军，该行职员。
法定代表人刘新友，该公司经理。
被告韩超，男，汉族，1989年5月25日出生，住泊头市。
被告胡英丽，女，汉族，1990年10月22日出生，住泊头市。
被告常金龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住泊头市。
被告刘珊珊，女，汉族，1991年8月22日出生，住泊头市。
被告常树海，男，汉族，1967年7月12日出生，住泊头市。
被告董同敏，女，汉族，1966年8月19日出生，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行委托代理人李桂军到庭参加诉讼。被告韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泊头支行诉称，2014年11月21日，被告韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，借款人为韩超，被告胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏自愿为借款提供连带责任担保，借款金额为8万元。因被告未按约定履行还款义务，该笔借款于2015年6月21日逾期。请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，被告偿还借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏未提供答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告韩超为乙方（借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为8万元、借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日、借款年利率为14.58%；乙方未按期还款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告常树海、董同敏、韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊为乙方（联保小组成员）、原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订上述合同及协议后，原告于2014年11月21日向被告韩超放款8万元。原告提供放款单一份、贷款借据一份、小额贷款借款合同一份、联保协议书一份、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件三份、结婚证复印件三份为据。
本院认为，被告韩超、胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的放款单、贷款借据、小额贷款借款合同、联保协议书、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件本院予以认定。被告未按合同约定偿还利息，属违约行为，原告主张解除合同，本院予以支持。被告韩超应当偿还原告借款本金8万元并按合同约定支付至借款还清之日止的利息。被告胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏应当按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告韩超偿还原告邮政银行泊头支行借款本金8万元及利息（按合同约定支付至借款还清之日止），限本判决生效之日起十日付清。
三、被告胡英丽、常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1005元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年三月四日
书记员 曹兵
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢96号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社。
法定代表人：杨显辉，系该社理事长。
委托代理人：胡义云，系该社温泉信用社主任。
被执行人：冉智，男，1982年8月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘紫鹏，男，1977年1月5日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人息烽县农村信用合作联社与被执行人冉智、刘紫鹏金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人冉智、刘紫鹏发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人冉智达成和解协议，冉智一次性归还了申请执行人借款本息及诉讼费用共计32000元，因被执行人无收入来源，生活困难无力再继续偿还借款，申请执行人表示认可，同意放弃余款本息并向本院申请终结执行。本案符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终363号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第一层01、02室。
法定代表人：谢�辉，该公司董事长。
原审被告：钱金霞，女，1978年11月生，汉族，住镇江市。
原审被告：孙军，男，1978年7月生，汉族，住镇江市。
原审被告：田振凯，男，1965年5月，汉族，住镇江市。
原审被告：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：钱金霞，该公司经理。
原审被告：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：严伟东，该公司经理。
原审被告：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第四层。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第二层。
法定代表人：田振宇，该公司经理。
上诉人钱爱民因与被上诉人镇江天润典当有限公司、原审被告钱金霞、孙军、田振凯、镇江百世燃料贸易有限公司、江苏厚德建设有限公司、江苏省逸东商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市京口区人民法院管辖。理由：上诉人住所地在镇江市京口区，应当由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，镇江市润州区可以认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月三十一日
书记员 王思倩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1572号
申请执行人陈璐璐，女，汉族，1988年11月01日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年09月03日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的（2017）皖1503民初4328号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3460元。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年十月十三日
书记员 李曾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执695号
申请执行人：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赣州飞创家具有限公司，住所地南康市。
王世章申请执行赣州飞创家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7010号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达少民初字第21号
原告：马XX，女，回族，1981年10月14日出生。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：丁XX，男，回族，1971年5月18日出生。
原告马XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。在本案审理中，原告马XX于2014年5月21日向我院提出申请，要求撤回对被告丁XX的起诉。
本院认为：原告马XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回对丁XX的起诉。
本案应收案件受理费2500元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取1250元，剩余1250元由本院退还原告。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1804号
原告南京楼中楼房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区来凤街39号。
法定代表人候义禄，该公司总经理。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所。
被告苗力，男，1968年5月18日出生。
被告孔令娣，女，1982年4月14日出生。
本院受理原告南京楼中楼房地产销售有限公司与被告苗力、孔令娣居间合同纠纷一案后，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原被告签订的房地产买卖合同及南京市存量房交易合同中均约定双方如发生纠纷，依法向房屋所在地的人民法院即南京市雨花台区人民法院起诉，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱文清
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第57号
原告：王明亮。
原告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路17号。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：刘瑞，该公司员工。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路与建华路交叉口。
本院在审理原告王明亮、枣庄旭元汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明亮、枣庄旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 王援非
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1436号
原告高谦武。
委托代理人高谦民。
委托代理人高谦芝。
被告山东东力雅木业有限公司，住所地：成武县工业园区枣曹路路南。
法定代表人：姚林，董事长。
原告高谦武诉被告山东东力雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高谦武委托代理人高谦民、高谦芝及被告山东东力雅木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高谦武诉称，从2009年10月至2009年11月被告一直从原告处收购木材，总价值为1529元，后经原告催要，被告至今拒不支付木材款，上述事实有被告出具的记账凭证为据，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告支付原告木材款1529元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司辩称，原告所诉的欠款系公司所欠，既然有公司的正式盖章和发票，法院依法判决就是了。
经审理查明，从2009年10月10日至2009年11月19日被告山东东力雅木业有限公司5次从原告处收购木材，总价值为1529元，有被告给原告出具的5张记账凭证为据。此款经原告多次催要，被告至今拒不支付。
本院认为，被告山东东力雅木业有限公司多次从原告处收购木材，共欠原告木材款1529元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。因被告在给原告出具发票时未约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。故原告高谦武要求被告山东东力雅木业有限公司支付木材款1529元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东东力雅木业有限公司支付给原告高谦武木材款1529元及利息（按中国人民银行同类银行贷款利率，从2014年7月24日起计算至判决生效时止）；
案件受理费50元，由被告山东东力雅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张德贵
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲜春燕，女，1977年2月27日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,495.21元。原告诉称,被告鲜春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,495.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁�瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审131号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人朱存厚，男，1962年11月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行�朱存厚于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市泡崖乡泡崖村集体土地132平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年8月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，�申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的132平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.房产执照，证明房屋所有权；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出瓦国土资监罚决字[2016]泡A6号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人朱存厚于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市泡崖乡泡崖村集体土地132平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱存厚作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的132平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占村庄132平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1320元。2016年8月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月18日，被执行人缴纳了罚款1320，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月10日作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A6号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序�法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 回 莉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2118号
原告：刘喜顺。
原告：李艳利。
两原告委托诉讼代理人：孔某某，河北君鹏律师事务所律师。
被告：段江，男，1961年4月7日出生，汉族，现住魏县。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告刘喜顺、李艳利与被告段江、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人两原告刘喜顺、李艳利委托诉讼代理人孔某某，被告段江、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜顺、李艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告段江及被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬误工人员误工费、交通费酌情认可、车损费共计11.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日23时50分许，受害人刘晓超（系两原告之子）驾驶电动自行车由南向北正常行驶至大名县丛峰公路杨未城村路段时，肇事者段侠雨（已服刑）无地方机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车从后方与受害人刘晓超驾驶的电动车发生尾随碰撞，造成受害人刘晓超当场死亡，双方车辆不同程度损坏。大名县交警大队事故认定书认定肇事者段侠雨负此事故的全部责任。事故发生后，肇事者家属与原告达成调解协议，并已将赔偿款支付原告，故原告放弃对肇事者的索赔，经查肇事者车辆在被告处投保交强险一份，本次交通事故发生在保险期内。根据道交法及相关司法解释，被告依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11.2万，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、刘喜顺、李艳利身份证复印件及刘晓超户口登记卡复印件；2、事故认定书；3、大名县人民医院尸体存放委托书；4、交警队道路交通事故尸体处理通知书复印件。
被告段江辩称，当时与原告调解52万元，目前对原告赔偿了26万元，剩余部分因没有钱还未履行。
被告段江向本院提交其身份证复印件一份。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因肇事司机段侠雨持军队驾驶证驾驶地方车辆未按照国家规定到当地补办当地驾驶证驾驶车辆发生交通事故，视为无证驾驶，经到有关部门调查取证，段江已赔付原告52万，有调解书、公证书为证，我司不垫付与赔偿本案费用。
被告保险公司向本院提交公证书、调解协议、撤诉申请复印件各一份，证明段江已经赔付原告52万元。
经当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年1月26日23时50分许，段侠雨无地方机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车顺河北省大名县丛峰公路由南向北行驶至大名县丛峰公路杨未城村路段时，与前方同向行驶原告之子刘晓超驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成刘晓超当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月9日，大名县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定段侠雨负事故的全部责任，刘晓超无责任。
另查明，原告刘喜顺、李艳利系死者刘晓超父母。冀Ｄ×××××号小型轿车的车主是被告段江，段侠雨系被告段江之子，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。因本次交通事故涉及刑事，被告段江为求得原告谅解，与原告私下已达成调解，协议约定被告段江自愿一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、父母赡养费、交通工具损坏、交通费等所有损失共计520000元。被告段江已实际向原告履行260000元。后段侠雨被判决犯交通肇事罪，判处缓刑，现判决已执行。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。大名县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定段侠雨无地方机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”规定，本案事故致害人段侠雨属于未取得驾驶资格的情形，被告保险公司仅在强制险限额内对受害人抢救费用承担垫付责任，而被告段江为取得原告谅解，就本案诉求各项费用已经与原告达成了调解协议，并实际履行了260000元，且该调解行为和结果不违反法律法规的强制性规定，故本案已不具有为使受害人获得及时赔偿，被告保险公司先行承担垫付责任的情形，原告起诉被告保险公司要求其赔偿损失已无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜顺、李艳利的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘喜顺、李艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年九月十六日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督13号
申请人：ＸＸ胜，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人ＸＸ胜于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人ＸＸ胜称，2011年至2015年12月ＸＸ胜在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向ＸＸ胜出具了欠工资5084.39元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3296.18元。吉成公司至今未支付剩余的工资1788.21元。申请人ＸＸ胜提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人ＸＸ胜拖欠的工资1788.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ胜拖欠的工资1788.21元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋春霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2193号
原告：湖南省筱沅水利水电建设有限公司，住常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧1561号）。
法定代表人：陈孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南华晨阳光机电设备有限公司，住常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路（蝴蝶公寓1幢201室）。
法定代表人：郭惠，该公司总经理。
被告：郭惠，女，住常德市武陵区。
二被告委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：郭勇，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理湖南省筱沅水利水电建设有限公司（以下简称筱沅水利公司）与被告湖南华晨阳光机电设备有限公司（以下简称华晨阳光公司）、郭惠、郭勇追偿权纠纷一案中，筱沅水利公司以证据有待调取为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，筱沅水利公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省筱沅水利水电建设有限公司撤诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由湖南省筱沅水利水电建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 侯艳妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0038号
原告汪某，无业。
委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
被告顾某，无业。
本院在审理原告汪某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告顾某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告汪某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年五月六日
书记员 周嘉怡
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初250号
原告：李德国，男，19８2年06月24日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住盘县。
被告：罗国泽，男，36岁，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告李德国与被告罗国泽劳务合同纠纷一案中，在通知被告应诉过程中其主动给付了所欠原告劳务报酬，为此原告以诉讼已无必要为由于201８年２月５日申请撤回起诉。
本院认为，原告因与被告已支付其劳务报酬而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德国负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月五日
书记员 王瑞文
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初423号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，该公司法律顾问。
被告：关亮，男，住铁岭市清河区云松家园小区C5-2-502。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告关亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告关亮经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费1153.29元、卫生费72元及利息73.51元，合计1298.80元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，清河区云松家园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定物业管理期限为10年，业主房屋每平方米每月交纳物业费0.60元。被告关亮系原告业主，房屋面积80.09平方米。2015年4月至2017年4月共计24个月，被告共欠物业管理服务费1153.29元、卫生费72元及利息73.51元，合计1298.80元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告关亮既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《委托物业管理合同》，被告未提交证据予以反驳，经审查，内容真实合法，能证明原告主张，故对此证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2015年4月至2017年4月的物业管理服务费1153.29元。本案在审理过程中，原告申请撤回要求给付城市生活垃圾处理费72元的诉讼请求。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费1153.29元。对于原告要求利息73.51元的诉讼请求，因合同未作约定，本院不予支持。对于原告要求被告给付城市生活垃圾处理费72元的请求，原告申请撤回，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告关亮于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1153.29元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9448号
罪犯吴国明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年7月24日作出了（2003）滨中刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴国明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6483号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨胜超，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省汝阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告杨胜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款5.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买北京现代牌豫Ｃ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年9月8日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款5.9万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人杨胜超仍欠借款本金43272元，利息656.6元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款43272元及利息656.6元，本息合计43928.6元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物北京现代牌豫Ｃ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、机动车行驶证、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆北京现代牌豫Ｃ×××××小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权所支出的费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43272元及利息656.6元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以43272元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告杨胜超购买的北京现代牌豫Ｃ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告杨胜超于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00795号
申请人周治新。
申请人王有阶。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王有阶申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告胡深源，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地：湖南省常宁市。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告胡深源信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告胡深源准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费103元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3694号
原告：段伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：王浩浩，男，汉族，1987年2月17日出生，住济源市，现住济源市。
被告：焦李霞，女，汉族，1987年5月15日出生，住济源市。
被告：吴玉喜，男，汉族，1981年5月1日出生，住济源市。
原告段伟诉被告王浩浩、焦李霞、吴玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵鹏飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4578号
原告孙国芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告任建双，男，1978年7月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告孙国芬诉被告任建双民间借贷纠纷一案中，原告孙国芬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国芬的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国芬撤回起诉。
案件受理费2175元，予以免受。
代理审判员 田 洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 焦刻鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13597号
原告：杨颜瑜，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨颜瑜与被告曾强合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨颜瑜的委托诉讼代理人廖光丽到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨颜瑜向本院提出诉讼请求：判令被告曾强立即偿还原告本金55万元，并以55万元为基数，从2017年5月15日起按银行同期同类贷款利率为标准计算利息损失，直至全部款项还清。事实及理由：为投资涪陵绿地·海域三号楼包销项目，原告共计向被告支付了100万元投资款。2015年2月15日，原被告双方达成协议，由被告归还原告75万元，其中每月15日归还不低于5万元给原告，所有款项应在2015年12月31日前还清。但是，协议签订后，被告仅偿还了原告20万元，尚有55万元尚未偿还。原告认为，被告的行为已经构成了违约并给原告造成了损失，原告有权要求被告按照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，利随本清。
据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告杨颜瑜向本院提供了下列证据材料：
证据1、投资收款书，证明被告以投资涪陵绿地·海域三号为由收取原告投资款100万元，并保证年收益率在40%，保证投资的本金，因此该投资是名为投资实为借贷关系；
证据2、协议书，证明原被告双方将投资款转化为借款，约定由被告曾强偿还75万元的本金，从2015年2月15日起每月15日归还不低于5万元；
证据3、招商银行历史交易明细表，总计49页，证明原告向曾强支付了投资款即本金100万元，及从2015年3月15日起，被告向原告归还了20万元借款本金，剩余自2015年8月6日之后被告未向原告支付任何款项，尚欠原告本金55万元。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告曾强未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日至2014年1月5日期间，杨颜瑜向曾强汇款共计100万元。2014年1月2日，曾强向杨颜瑜出具《投资收款书》载明：“今收到杨颜瑜投资款人民币100万元，用于投资涪陵绿地·海域三号楼包销项目，预计投资款在2014年8月前左右归还，该项目投资收益率保证在百分之四十，投资收益预计在2014年8月左右归还。本人保证杨颜瑜的投资本金及投资收益。收款人：曾强”。2015年2月15日，杨颜瑜与曾强签订《协议书》载明：“今就之前与杨颜瑜于2014年1月2日签订的投资涪陵绿地海域投资项目达成如下协议：1、双方就该项目投资款人民币100万元正达成一致，归还项目款75万元正。2、还款方式约定为每月15日归还不低于5万元给杨颜瑜。3、还款日期约定为2015年12月31日前还清给杨颜瑜。4、双方之前于2014年1月2日协商签订的投资收款书作废。5、双方之前所有经济往来一切了清，以此协议为效。杨颜瑜账号：招商银行：410062238877XXXX”。2015年3月15日起至2015年8月6日，被告向原告归还了20万元借款本金，尚欠55万元未归还。嗣后，曾强未按约向杨颜瑜还款，故杨颜瑜于2017年5月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，杨颜瑜提交的其与曾强签订的《协议书》以及曾强向其出具的《投资收款书》均系原件，且不违反法律规定，合法有效，现双方约定的期限已经届满，故曾强应当按照《协议书》的约定归还杨颜瑜的投资款，曾强已于2015年8月6日前归还20万元，尚欠55万元未归还。曾强未按照约定期限还款，已属违约，本院对杨颜瑜要求曾强偿还本金55万元的诉讼请求予以支持。
关于杨颜瑜主张的利息损失问题。《协议书》中虽未约定利息，但按照《协议书》的约定，曾强本应在2015年12月31日前还清所欠款项，但曾强尚欠55万元未归还，已构成违约并给杨颜瑜造成了损失。现杨颜瑜请求曾强支付以55万元为基数，从2017年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以主张。
综上，曾强应偿还杨颜瑜投资款本金55万元，并支付以55万元为基数，从2017年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强应在本判决生效后立即偿还原告杨颜瑜投资款本金55万元，并支付以55万元为基数，从2017年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 滢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04108号
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5103号，组织机构代码66357375-8。
法定代表人喻建忠，董事长。
被告宋勇刚，男，汉族，住四川省西昌市。
被告苟自碧，女，汉族，住四川省盐源县。
被告宋玉兰，女，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告重庆高裕昌汽车运输有限公司与被告宋勇刚、苟自碧、宋玉兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆高裕昌汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，诉讼保全措施费1670元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 席朝阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初250号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁韦新，男，1977年9月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年2月15日被鹿寨县公安局取保候审，2017年5月15日由本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人梁韦新犯生产、销售假药罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁韦新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人梁韦新在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，用冰片、薄荷片、酒精等原材料泡制药酒302瓶，并印制《说明书》、于2017年1月24日拿到鹿寨县城百鑫市场销售掉30瓶。当日被鹿寨县食品药品监督管理局查获。经请示，柳州市食品药品监督管理局批复：梁韦新生产、销售的药酒按假药论处。
另查明，1、梁韦新于2017年2月15日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；2、鹿寨县食品药品监督管理局查获的赃物及赃款150元现暂扣押于鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人梁韦新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证人陆某,4、韦某,4的证言，被告人梁韦新的供述，鹿寨县食品药品监督管理局的请示、柳州市食品药品监督管理局的批复、调查笔录及报告、现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁韦新违反药品管理法规，生产、销售自制的假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控梁韦新犯生产、销售假药罪成立。梁韦新自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于梁韦新是初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且鹿寨县司法局同意梁韦新适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁韦新犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人梁韦新在缓期考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、未随案移送的药酒276瓶、宣传单74张、宣传图片17张、扩音器一台、宣传横幅一份、电瓶一个由鹿寨县人民检察院予以没收、销毁；暂扣押于鹿寨县人民检察院的赃款人民币150元由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 许莉聆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX，男，汉族，2015年5月10日出生。
法定代理人：刘良坤，男，汉族，1988年8月22日出生。系刘XX父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠涛，男，汉族，1985年11月6日出生。
原审原告：刘良坤，男，汉族，1988年8月22日出生。
原审原告：隆雪，女，汉族，1989年10月11日出生。系刘XX母亲。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被申请人刘XX、姚忠涛，原审原告刘良坤、隆雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险陕西分公司申请再审称，本案伤者刘XX在事故发生时系不到一周岁的婴儿，脑部处于发育阶段，不具备鉴定的基础，鉴定机构未对伤者进行脑部检查，而作出的鉴定结论违背基本事实并缺乏事实依据，不应作为认定赔偿的依据，故二审判决认定刘XX的残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实依据，特申请法院再审本案。
本院经审查认为，刘XX乘坐的车辆发生交通事故，致其头部受伤，事故认定书认定其在此交通事故中无责任。刘XX的伤情在治疗终结后，鉴定机构依据其具体伤情及治疗的相关资料，并结合伤残等级标准，认定其伤残等级为十级，符合鉴定规范。二审法院依据该鉴定结论判处平安财险陕西分公司赔偿刘XX残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当。平安财险陕西分公司申请再审认为刘XX为婴儿，不具备鉴定条件，该主张缺乏法律依据，本院对其申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初47号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人草某某，男，蒙古族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人草某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人草某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月23日16时20分许，被告人草某某酒后驾驶小型轿车在库伦旗福缘路由南向北行驶至库伦镇凤凰花园小区南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2017年1月25日经通辽市秉信司法鉴定所检验，草某某血液中的乙醇含量为260.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人草某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人草某某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人草某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，查获记录，被告人草某某的供述与辩解，证人周某某的证言，当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告，机动车驾驶证查询结果及证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人草某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人草某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其酌情从重处罚。被告人草某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人草某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人草某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年四月十七日
书记员 朝鲁门
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2079号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵献岭、刘艳秋为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵献岭、刘艳秋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终304号
上诉人（原审起诉人）郭素范，女，汉族，现住太原市杏花岭区。
上诉人郭素范不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初61号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，上诉人于1971年11月到太原铁路局所属客运段参加工作，1998年6月内退，于2005年2月正式办理退休手续。但太原铁路局给上诉人办理退休手续时，却未将上诉人内退期间的7年时间计算入上诉人的实际工龄。根据劳动法的有关规定，工龄是从开始报到上班至正式退休期间都算工龄。1998年6月上诉人内退时，太原铁路局相关文件规定，内退属于内部调整，内退期间计入工龄，正式退休时，工龄连续计算，但太原铁路局却未将上诉人的内退期间计算入上诉人的实际工龄。同时太原铁路局在上诉人的退休审批表上计算养老金的方法有误，没有加入上诉人指数化月平均工资，导致上诉人的经济受到很大损失。上诉人认为，劳动者的退休手续虽然由劳动社会保障部门办理，人民法院无法审批劳动者的退休，但是上诉人所在单位不依法计算上诉人的退休工龄，也不依法核对上诉人养老金的数额，属于用人单位的过错，人民法院应该受理此案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1898号
原告晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。
法定代表人刘春仙，执行董事。
被告王立彪，男，汉族，1964年12月4日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告杨先琴，女，汉族，1964年2月15日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告马彰萍，女，汉族，1956年7月7日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告马彰原，男，汉族，1954年12月21日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告付金牛诉被告王立彪、杨先琴、马彰萍及马彰原民间借贷纠纷一案中，原告付金牛于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款151万元或查封、扣押其相应财产。担保人高玉凤用其所有的车牌号为晋KA189**的奥德赛牌HG6482BAC4A小型轿车一辆作为担保，担保人王福和用其所有的座落于清运路2号的建筑面积为80.03平米的房屋一套作为担保，担保人邢富生以其所有的座落于榆次站北街二号的建筑面积为80.42平米的房屋一套作为担保。
本院认为，原告付金牛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王立彪、杨先琴、马彰萍及马彰原的银行账户存款151万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人高玉凤所有的车牌号为晋KA189**的奥德赛牌HG6482BAC4A小型轿车一辆。
三、查封担保人王福和所有的座落于清运路2号的建筑面积为80.03平米的房屋一套。
四、查封担保人邢富生所有的座落于榆次站北街二号的建筑面积为80.42平米的房屋一套。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 钊
山西省榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1898号
原告：侯亚楠，男，1987年11月24日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被告：朱志宏，男，1987年9月24日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。
原告侯亚楠与被告朱志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯亚楠到庭参加了诉讼，被告朱志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告因急需资金周转向原告借款1万元，同年8月，又向原告借款2.5万元，共计3.5万元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金3.5万元及相应利息。
被告朱志宏未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告相识多年，2016年之前，被告与原告虽有借贷往来，但基本都按约偿还。2016年1月12日，被告因急需资金周转向原告借款1万元，同年8月25日被告又向原告借款2.5万元。两次借款被告均为原告出具了借条，该二份借条均无利息约定。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2018年4月26日诉至本院，要求被告偿还本金3.5万元，并支付相应利息损失。被告朱志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条二份，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告朱志宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告朱志宏从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还被告借款本金的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方无约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日（2018年4月26日）起至还清之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志宏于本判决生效后3日内偿还原告侯亚楠借款本金人民币35000元，及相应的利息损失（利息从2018年4月26日起至还清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告朱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 闫永芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 常国鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7487号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人朴国贞，男，汉族，1968年8月16日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人朴国贞金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0101民初13014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朴国贞给付案款人民币127102.61元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯