wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1817号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
被告：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：贺国忠，该公司执行董事。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：杜铃君。
被告：王辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告慈溪市飞兰有色金属有限公司（以下简称飞兰公司）、慈溪市晨阳电器有限公司（以下简称晨阳公司）、杜铃君、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告飞兰公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年10月22日予以驳回管辖异议，后被告飞兰公司提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年12月17日驳回上诉，维持原裁定。现依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人杨始育和被告晨阳公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告飞兰公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告飞兰公司即时归还原告借款本金7967389.48元，并支付至2015年8月21日止的利息17115.72元、逾期利息152083.67元、复利1112.66元，及自2015年8月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金7967389.48元和利息17115.72元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告飞兰公司支付原告为实现债权而支出的代理费113000元；3.被告晨阳公司、王辉、杜铃君对上述被告飞兰公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告晨阳公司未作书面答辩，庭审中称：原告诉称的其提供保证担保责任的事实没有异议。现因无法联系上被告王辉，对借款情况无法核对，从原告提供证据分析，原告发放的贷款不符合双方合同约定，诉称款项不属于其担保范围，故要求法庭依法驳回对其诉请。
其余被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、还款时间：2014年6月24日，借款300万元，还款期限为2015年6月19日；2014年7月9日，借款500万元，还款期限为2015年6月18日。
二、约定利息：两笔借款均为年利率7.2%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收逾期利息。
三、款项交付：流动资金贷款借款合同签订当日，原告向被告飞兰公司均发放贷款，共计800万元。
四、借款用途：购买钴料。
五、担保情况：被告晨阳公司、王辉、杜铃君对被告飞兰公司向原告借款提供连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
六、还款情况：被告飞兰公司取得贷款后，300万元借款利息支付至2015年6月19日，同日归还借款本金32610.52元；500万元借款利息支付至2015年5月21日，2015年6月18日又支付利息10884.28元，其余借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
七、尚欠本息：至2015年8月21日，被告飞兰公司尚欠原告借款本金7967389.48元、利息17115.72元、逾期利息152083.67元、复利1112.66元。
八、原告为实现本案债权支付律师代理费113000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同2份、流动资金贷款借款合同2份、单位借款凭证2份、委托代理协议、代理费发票及原告和被告晨阳公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告飞兰公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告飞兰公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告晨阳公司、王辉、杜铃君自愿对被告飞兰公司的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告飞兰公司承担为实现债权支出的律师费113000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告晨阳公司的辩称因其未提供相应证据予以佐证，故不予采信。其余被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市飞兰有色金属有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款7967389.48元，并支付至2015年8月21日止的利息17115.72元、逾期利息152083.67元、复利1112.66元，及自2015年8月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金7967389.48元和利息17115.72元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市飞兰有色金属有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费113000元；
三、被告慈溪市晨阳电器有限公司、王辉、杜铃君对上述判决确定的被告慈溪市飞兰有色金属有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市飞兰有色金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费69555元，财产保全费5000元，合计74555元，由四被告共同负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 沈彩娣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 潘玲燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初157号
原告：董志霞，女，住四川省夹江县悟凤乡。
被告：陈巧，女，住四川省夹江县顺河乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，该公司总经理。
本院在审理原告董志霞诉被告陈巧、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告董志霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董志霞负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第244号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终129号
原公诉机关监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某,男，1989年12月2日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住。2011年11月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2013年3月8日刑满释放；2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪，被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留；2017年1月22日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出(2017)鄂1023刑初84号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审查明，2017年1月4日8时许，被告人陈某某骑摩托车经过监利县大垸农场初级中学时，见该校保安孙某在值班室上班，即返回来到大垸农场育才路6-1号孙某家。从孙某家卫生间翻窗入室，踢开孙某家卧室房门，穿过卧室，在孙某经营的小卖部盗得现金450元、香烟8包后，又返回卧室，在卧室衣柜内盗得黄金吊坠项链一条、黄金耳钉一对。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗8包香烟和黄金吊坠项链一条、黄金耳钉一对价值人民币1756元。案发后，所盗赃款赃物已由公安机关追回，并发还给被害人孙某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的相关书证、证人李某的证言、被害人孙某、袁某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第3号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。
一审认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪行为未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为，自己系主动退赃并取得了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失。故请求人民法院公正判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，上诉人陈某某提出的相关量刑情节，一审在对其量刑时已经酌情考虑，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 轲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00023号
上诉人（原审被告）金磊，男，1976年6月26日出生，满族。
被上诉人（原审原告）赵虓宇，男1978年7月30日出生，满族。
上诉人金磊因与被上诉人赵虓宇退伙纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00672号民事裁定，以本案合伙行为发生地和原审被告经常居住地均在山东省昌邑市为由向本院提起上诉。诉请将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
本院认为，本案的案由应界定为退伙纠纷。退伙行为基于合同产生，因此退伙纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据现有证据不能认定上诉人金磊的经常居住地在山东省昌邑市，因此应依据金磊的住所地确定管辖法院。上诉人金磊作为本案的原审被告，其住所地在辽宁省兴城市，因此辽宁省兴城市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第671号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住所地恩施市。曾因犯盗窃罪，于2002年10月14日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因在缓刑考验期内犯抢劫罪，于2004年11月4日被福建省莆田市涵江区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑六年，2009年1月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月26日23时许，被告人胡某某伙同同案犯朱某某、李某某、程某某、杨某某、秦某某（均已判刑），在莆田市荔城区西天尾镇南少林夜市如家大排档内吃夜宵，因不满在隔壁桌的被害人周某某、游某某说话声音大，而发生争执。后六人就用饭桌上的盘子、啤酒瓶以及自行带来的铁制伸缩棍等物殴打周某某、游某某，致周某某、游某某受伤。经鉴定，被害人周某某的人体损伤程度属轻伤二级；被害人游某某的人体损伤程度属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、游某某的陈述，证人游某甲、彭某、龚某、李某的证言，同案犯朱某某、李某某、程某某、杨某某、秦某某的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）208号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辩认笔录，指认现场照片，视频截图，抓获经过及工作情况说明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同同案犯朱某某、李某某、程某某、杨某某、秦某某等人在公共场所随意持械殴打他人致轻伤及轻微伤各1人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一六年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十月八日
书记员 姚剑清
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00151-1号
申请人洪湖市人力资源和社会保障局，住所地，洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被申请人湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地，洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先辉，系该公司总经理。
申请人洪湖市人力资源和社会保障局因被申请人湖北瑞隆石化设备有限公司从2014年元月至2015年5月，未按规定支付公司劳动者工资，导致拖欠ＸＸ等47名劳动者工资2149335元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请人为了确保劳动者工资及时到位，依据《中华人民共和国行政处罚法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2149335元的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北瑞隆石化设备有限公司所有的价值2149335元资产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 娟
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 陈安鹤
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘慧敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初360号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周杰俊，男，1986年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人周某、周杰俊犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某、周杰俊到庭参加诉讼。判决未宣告以前，被告人周某违反监视居住规定外出。本院作出逮捕决定后，公安机关已将周某列为网上追逃人员，至今尚未缉拿归案，致案件在较长时间内无法继续审理，本院已依法裁定中止对被告人周某的审理。现对被告人周杰俊的审理已终结。
经审理查明，2015年12月22日12时许，被害人王某2在凯里市逸景高山小区内向赵某2讨要工地建筑材料钱，被告人周某、周杰俊也在此向赵某2讨要工钱。王某2见赵某2欲乘坐被告人周某的朋友的车辆离开，便跟着一起上车继续向赵某2讨要欠款。被告人周某、周杰俊将王某2拉下车，并与王某2发生拉扯。拉扯中，周杰俊将王某2打倒在地，周某双脚跳起来跺在王某2的胸口上。打斗过程造成被害人王某2左眼颞侧球结膜下大片出血，胸部右侧第5、7根肋骨骨折。经鉴定，王某2眼部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级。事后，赵某2代被告人周某、周杰俊赔偿了被害人王某2的医药费、误工费、营养费。
另查明，案发后，被告人周杰俊主动到公安机关投案，如实交代了自己参与伤人的事实。但在本院决定对被告人周杰俊进行逮捕后，周杰俊逃逸，并被公安机关网上追逃。2016年10月27日，被告人周杰俊在凯里市高铁南站购票时，被民警抓获归案。
上述事实，被告人周杰俊在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人王某2陈述、证人杨某2、赵某2的证言、现场监控视频光盘一张、（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]14号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、在逃人员信息登记表、归案情况说明、办案民警出具的证明、谅解书、被害人王某2出具的申请书、被告人周某、周杰俊的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰俊伙同周某故意伤害被害人王某2的身体，致王某2轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周杰俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某2已代被告人周杰俊赔偿了被害人的损失，且周杰俊到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某、周杰俊均是实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但被告人周杰俊所起的作用相对小于被告人周某，可在量刑上有所区别。案发后，被告人周杰俊虽主动到公安机关投案，并如实交代了自己参与伤人的事实，但在本院决定对其进行逮捕后，其违反取保候审的规定逃逸，企图逃避司法机关的处理，主观上并无将自己交给司法机关审判的自觉性，不能认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周杰俊故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 蓉
审判员 杨凯鹏
审判员 汪俊涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李芹芹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第81号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人卢XX，男。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年12月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢XX犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）东一法刑初字第620号刑事判决。原审被告人卢XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日18时30分许，被告人卢XX携带一把单刃弹簧跳刀（经鉴定，该刀具为管制刀具）和一把镊子去到东莞市高埗镇振兴路肯德基快餐店门口路段伺机扒窃他人财物。此时被害人覃XX在肯德基门口一摊位购买衣服，卢XX便趁机从覃身后使用该镊子扒走覃衣服口袋的现金92元。卢XX欲逃离现场时被公安人员抓获。涉案款项已被缴回并发还被害人覃XX。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证，物证，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人卢XX在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢XX归案后亦能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人卢XX的身份问题，根据被告人卢XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
上诉人卢XX上诉提出：其属犯罪未遂，归案后如实供认犯罪事实，原审量刑偏重。
上诉人卢XX没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年12月20日18时30分许，上诉人卢XX携带一把单刃弹簧跳刀（经鉴定，该刀具为管制刀具）和一把镊子去到东莞市高埗镇振兴路肯德基快餐店门口路段伺机扒窃他人财物。此时被害人覃XX在肯德基门口一摊位购买衣服，卢XX便趁机从覃身后使用该镊子扒走覃衣服口袋的现金92元。卢XX欲逃离现场时被公安人员当场抓获。涉案款项已被缴回并发还被害人覃XX。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人覃XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品照片，东莞市管制刀具检验鉴定书，抓获经过，陈柏汉及洪广志的亲笔证词，扣押决定书，刑事判决书及释放证明书，证人廖XX的证言及辨认笔录，上诉人卢XX的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于上诉人卢XX提出本案属犯罪未遂，归案后认罪态度好，原审量刑偏重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人卢XX的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人卢XX在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。卢XX归案后亦能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。卢XX的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡雪青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字474号
原告田润平，住洮南市。
被告白城中心医院
法定代表人李书圣，系院长。
本院在审理原告田润平诉被告白城中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内未足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,084.00元，减半收取542.00元。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄保权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王曹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5633号
原告：施李英，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡伟能，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施琳艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告施李英与被告胡伟能、施琳艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十七日
代书 记员 卢蓉蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5960d2e-626c-4604-bca7-42de4b757e28&imgId=ZDU5NjBkMmUtNjI2Yy00NjA0LWJjYTctNDJkZTRiNzU3ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终78号
上诉人（原审原告）崔万和，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人闫计恒，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民街41号。
法定代表人华伟，局长。
委托代理人周淑清，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系该单位法制大队民警。
委托代理人郭少俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系该单位经侦大队大队长。
上诉人崔万和与被上诉人呼和浩特市公安局赛罕区分局（以下简称赛罕区公安分局）具体行政行为违法一案，上诉人崔万和不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）赛行初字第00088号行政判决书，于2016年5月30日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人崔万和以及委托代理人闫计恒，被上诉人赛罕区公安分局的委托代理人周淑清、郭少俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
一审法院审理查明，2011年4月，原告崔万和与中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租中恒国际有限责任公司履带式挖掘机一台（机型CLG908C、机号BE065935）.该履带式挖掘机由内蒙古柳工挖掘机设备有限公司交付原告。2013年4月，原告崔万和在使用该挖掘机在案外人梁志文位于金河镇舍必崖的工地施工期间，与梁志文发生争议，同年5月9日，梁志文强行将该挖掘机扣在工地不让原告继续施工。2013年6月14日，内蒙古柳工挖掘机设备有限公司派出代表于禄江到工地现场要扣回挖掘机，原告与柳工的工作人员协商过程中，案外人梁志文向赛罕区公安分局经侦大队报警，干警刘玉祥接警后，到现场进行侦查发现原告与案外人梁志文之间属于经济纠纷，告知三方当事人应当向法院提起民事诉讼，未向原告出具扣押决定，亦未对原告租赁的挖掘机扣走。原告崔万和认为赛罕区公安分局经侦大队刘玉祥违法插手经济纠纷，致使原告遭受重大经济损失，多次向被告上访。被告于2014年11月27日作出《呼和浩特市公安局赛罕区分局处理信访事项答复意见书》，答复称：“经赛罕区公安分局督查大队对于刘玉祥一人前去现场了解情况，违反二人办案原则，经分局局长办公会议研究，对刘玉祥的行为给予通报。”原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告工作人员刘玉祥扣押原告承租的挖掘机的行为违法；判令被告赔偿原告家庭损失1760000元。
一审法院认为，被告赛罕区公安分局干警刘玉祥在接到报警后，一人到现场了解情况，违反二人办案原则，但刘玉祥并没有向原告出具加盖被告公章的扣押决定书，亦未对原告租赁的挖掘机事实扣押行为，原告所述被告工作人员刘玉祥扣押其挖掘机的行政行为不存在，原告所诉的被告具体行政行为给原告造成的家庭损失亦不存在，因此，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原告可以另行提起民事诉讼，向实际扣押挖掘机的内蒙古柳工挖掘机设备有限公司主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔万和的诉讼请求。
上诉人崔万和上诉称，2011年4月22日购买挖掘机，2013年5月给金河镇舍必崖村工地施工，工地代表梁志文，柳工挖掘机设备有限公司于禄江利用赛罕区公安分局干警刘玉祥，将我的挖掘机扣押，现不服赛罕区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）赛行初字第000888号行政判决，请求撤销（2015）赛行初字第000888号行政判决，依法改判被上诉人赛罕分局行政行为违法。
被上诉人赛罕分局辩称，一、上诉人崔万和所称的我局民警刘玉祥扣押挖掘机的事实不存在。二、上诉人崔万和提交的我局《处理信访事件答复意见书》，是对民警刘玉祥因一人出警，违反公安机关二人搭档办案的规定，给予全局通报批评。我局认为上诉人所称的刘玉祥扣押挖掘机的事实不存在，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人的请求不应支持。请求依法维护我局的合法权益，对上诉人的请求予以驳回。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认，
本院认为，本案的争议焦点被上诉人赛罕区公安分局干警刘玉祥是否实施了扣押挖掘机的行政行为？一、从上诉人崔万和与被上诉人赛罕区公安分局提交的证据可以得知崔万和使用的挖掘机是被内蒙古柳工挖掘机设备有限责任公司在施工现场拖走扣留的。二、被上诉人的干警刘玉祥并没有向上诉人崔万和出具加盖被上诉人赛罕区公安分局公章的扣押决定书，也没有证据证明被上诉人的干警刘玉祥有扣押其挖掘机的行政行为存在。对上诉人提出的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元（已缴纳），由上诉人崔万和承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年九月六日
书记员 张 利
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终78号上诉人（原审原告）崔万和，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人闫计恒，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民街41号。法定代表人华伟，局长。委托代理人周淑清，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系该单位法制大队民警。委托代理人郭少俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系该单位经侦大队大队长。上诉人崔万和与被上诉人呼和浩特市公安局赛罕区分局（以下简称赛罕区公安分局）具体行政行为违法一案，上诉人崔万和不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）赛行初字第00088号行政判决书，于2016年5月30日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人崔万和以及委托代理人闫计恒，被上诉人赛罕区公安分局的委托代理人周淑清、郭少俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。一审法院审理查明，2011年4月，原告崔万和与中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租中恒国际有限责任公司履带式挖掘机一台（机型CLG908C、机号BE065935）.该履带式挖掘机由内蒙古柳工挖掘机设备有限公司交付原告。2013年4月，原告崔万和在使用该挖掘机在案外人梁志文位于金河镇舍必崖的工地施工期间，与梁志文发生争议，同年5月9日，梁志文强行将该挖掘机扣在工地不让原告继续施工。2013年6月14日，内蒙古柳工挖掘机设备有限公司派出代表于禄江到工地现场要扣回挖掘机，原告与柳工的工作人员协商过程中，案外人梁志文向赛罕区公安分局经侦大队报警，干警刘玉祥接警后，到现场进行侦查发现原告与案外人梁志文之间属于经济纠纷，告知三方当事人应当向法院提起民事诉讼，未向原告出具扣押决定，亦未对原告租赁的挖掘机扣走。原告崔万和认为赛罕区公安分局经侦大队刘玉祥违法插手经济纠纷，致使原告遭受重大经济损失，多次向被告上访。被告于2014年11月27日作出《呼和浩特市公安局赛罕区分局处理信访事项答复意见书》，答复称：“经赛罕区公安分局督查大队对于刘玉祥一人前去现场了解情况，违反二人办案原则，经分局局长办公会议研究，对刘玉祥的行为给予通报。”原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告工作人员刘玉祥扣押原告承租的挖掘机的行为违法；判令被告赔偿原告家庭损失1760000元。一审法院认为，被告赛罕区公安分局干警刘玉祥在接到报警后，一人到现场了解情况，违反二人办案原则，但刘玉祥并没有向原告出具加盖被告公章的扣押决定书，亦未对原告租赁的挖掘机事实扣押行为，原告所述被告工作人员刘玉祥扣押其挖掘机的行政行为不存在，原告所诉的被告具体行政行为给原告造成的家庭损失亦不存在，因此，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原告可以另行提起民事诉讼，向实际扣押挖掘机的内蒙古柳工挖掘机设备有限公司主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔万和的诉讼请求。上诉人崔万和上诉称，2011年4月22日购买挖掘机，2013年5月给金河镇舍必崖村工地施工，工地代表梁志文，柳工挖掘机设备有限公司于禄江利用赛罕区公安分局干警刘玉祥，将我的挖掘机扣押，现不服赛罕区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）赛行初字第000888号行政判决，请求撤销（2015）赛行初字第000888号行政判决，依法改判被上诉人赛罕分局行政行为违法。被上诉人赛罕分局辩称，一、上诉人崔万和所称的我局民警刘玉祥扣押挖掘机的事实不存在。二、上诉人崔万和提交的我局《处理信访事件答复意见书》，是对民警刘玉祥因一人出警，违反公安机关二人搭档办案的规定，给予全局通报批评。我局认为上诉人所称的刘玉祥扣押挖掘机的事实不存在，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人的请求不应支持。请求依法维护我局的合法权益，对上诉人的请求予以驳回。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认，本院认为，本案的争议焦点被上诉人赛罕区公安分局干警刘玉祥是否实施了扣押挖掘机的行政行为？一、从上诉人崔万和与被上诉人赛罕区公安分局提交的证据可以得知崔万和使用的挖掘机是被内蒙古柳工挖掘机设备有限责任公司在施工现场拖走扣留的。二、被上诉人的干警刘玉祥并没有向上诉人崔万和出具加盖被上诉人赛罕区公安分局公章的扣押决定书，也没有证据证明被上诉人的干警刘玉祥有扣押其挖掘机的行政行为存在。对上诉人提出的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元（已缴纳），由上诉人崔万和承担。本判决为终审判决。审判长  杨海鹰审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年九月六日书记员  张 利附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7784号
原告王兴明，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人崔小乐、殷志兴。
被告四川优博投资实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡详宣。
原告王兴明诉被告四川优博投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王兴明未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴明自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二〇一七年八月十五日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7784号原告王兴明，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人崔小乐、殷志兴。被告四川优博投资实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡详宣。原告王兴明诉被告四川优博投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王兴明未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王兴明自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二〇一七年八月十五日书记员  甘余美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2223号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林夏芬，女，1969年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2259号起诉书指控被告人林夏芬犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林夏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日中午，被告人林夏芬容留杜某,4、郑某,4在其位于温岭市松门镇天竺路好食来小吃店旁边的出租房三楼房间从事卖淫活动，并介绍黄某,4、杨某1分别与杜某,4、郑某,4以人民币300元一次的价格发生性关系，每次抽取人民币100元的费用。
2017年9月12日23时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇天竺路好食来小吃店旁的出租房里抓获被告人林夏芬。被告人林夏芬归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林夏芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、郑某,4、黄某,4、杜某,4、江某,4、莫某,4的证言，被告人林夏芬的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话详单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明及手机等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林夏芬容留并介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林夏芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林夏芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林夏芬犯罪所得人民币200元，予以追缴，上交国库。
三、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审42号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人赵恒军。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】8号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2016】8号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】8号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审42号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人赵恒军。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）8号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2016）8号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）8号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第50号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日8时30分许，被告人吴某在清远市清新友联种羊畜牧有限公司其工友薛某的宿舍，盗走被害人薛某存放在衣柜抽屉的现金人民币（下同）10400元。破案后，起获赃款10257元发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，被害人薛某的报案陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某属初犯且绝大部份赃款已起获并发还给被害人，建议对其处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人吴吴某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人吴某漠视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某归案后能坦白认罪，且案发后起获绝大部份赃款发还给被害人，本院依法给予被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年10月24日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执882号
申请执行人：陈华成，女，1963年3月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张卫东在肥西县人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执882号
肥西县人民法院：
本院作出的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元。
二、冻结期限为三年。
三、执行款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年五月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2016）皖0122执882号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执882号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元；
二、执行款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执882-1号
申请执行人：陈华成，女，1963年3月2日生，汉族，住肥东县店埠镇新街7号。
被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路88号锦绣园4幢301室。
本院的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明位于合肥市政务区恒润花园综合楼及2幢地下车位101室（房地权证合产字第××号）为被执行人张卫东所有，位于合肥市锦绣园4栋301室（房地权证东字第××号）以及位于合肥市马鞍山南路柏林春天17幢101、101上（房地权证合包字第××号）为被执行人张卫东妻子罗志凤所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张卫东所有的位于合肥市政务区恒润花园综合楼及2幢地下车位101室（房地权证合产字第××号）、张卫东妻子罗志凤所有的位于合肥市锦绣园4栋301室（房地权证东字第××号）以及位于合肥市马鞍山南路柏林春天17幢101、101上（房地权证合包字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年五月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执882-1号
合肥市不动产登记中心：
本院作出的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封张卫东所有的位于合肥市政务区恒润花园综合楼及2幢地下车位101室（房地权证合产字第××号）、张卫东妻子罗志凤所有的位于合肥市锦绣园4栋301室（房地权证东字第××号）以及位于合肥市马鞍山南路柏林春天17幢101、101上（房地权证合包字第××号）；
二、查封期限为三年。
二〇一六年五月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2016）皖0122执882-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执882-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封张卫东所有的位于合肥市政务区恒润花园综合楼及2幢地下车位101室（房地权证合产字第××号）、张卫东妻子罗志凤所有的位于合肥市锦绣园4栋301室（房地权证东字第××号）以及位于合肥市马鞍山南路柏林春天17幢101、101上（房地权证合包字第××号）；
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执882号
申请执行人：陈华成。
被执行人：张卫东。
本院的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张卫东在肥西县人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执882号
肥西县人民法院：
本院作出的（2015）肥东民一初字第02368号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元。
二、冻结期限为三年。
三、执行款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年五月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执882号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执882号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、冻结（划拨）执行人张卫东在肥西县人民法院执行款3892538元；
二、执行款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1238号
上诉人(原审原告)：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被上诉人(原审被告)：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街12号1013。
法定代表人：郝艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔华征，该公司员工。
上诉人王焕珠因与被上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司委托诉讼代理人乔华征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王焕珠上诉请求：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8336号民事裁定，判决被上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司赔偿上诉人王焕珠医疗费193609.81元、住院伙食补助费6475元、住宿费8868.2元、误工费22272元、交通费857.08元、护理费10220元、残疾赔偿金123830元、后期护理费289248元、鉴定费300元、营养费1200元、精神损害赔偿金100000元、后期医疗费800000元，上述损失共计1556880.09元；2.诉讼费用由被告承担。
被上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司辩称，己方与上诉人王焕珠不存在劳动关系，且上诉人王焕珠施工地点不能确定为我司工程项目，另外上诉人王焕珠所受伤害是典型的故意伤害行为，不能认定为工伤。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王焕珠向一审法院起诉请求：1.认定原告属于工伤，而后由被告赔偿原告医疗费193609.81元、住院伙食补助费6475元、住宿费8868.2元、误工费22272元、交通费857.08元、护理费10220元、残疾赔偿金123830元、后期护理费289248元、鉴定费300元、营养费1200元、精神损害赔偿金100000元、后期医疗费800000元，上述损失共计1556880.09元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年上半年，原告在津南海河工业园区某工地从事木工工作。工作期间，原告与赵少富发生矛盾，后被赵少富砍伤。
2011年12月22日，天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2011）401号起诉书指控被告人赵少富犯故意杀人罪向天津市津南区人民法院提起公诉。在诉讼中，原告提起了民事赔偿之诉。2012年2月17日，天津市津南区人民法院做出（2012）南刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人赵少富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2011年7月3日起至2025年7月2日止）；二、被告人赵少富犯罪所用的刀具二把，依法予以没收；三、被告人赵少富赔偿附带民事诉讼原告人王焕珠医疗费193609.81元、住院伙食补助费6475元、住宿费8868.2元、误工费22272元、交通费857.08元、护理费10220元、伤残赔偿金123830元、后期护理费289248元、鉴定费300元、营养费1200元，共计人民币656880.09元。上述款项于判决生效后十日内付清”。
天津市津南区人力资源和社会保障局于2012年7月2日受理了原告的工伤认定申请，于2012年8月28日对原告做出编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》，决定书主要内容记载：“王焕珠与天津滨海葛建建筑工程有限公司不存在劳动关系。王焕珠同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤”。后原告不服，向天津市津南区人民法院提起行政诉讼。2012年11月27日，天津市津南区人民法院做出（2012）南行初字第40号行政判决书，判决：“维持天津市津南区人力资源和社会保障局做出的编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。”。
2015年7月7日，原告向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月8日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局做出编号为S112011520150244《工伤认定申请不予受理通知书》，通知书主要内容记载：“王焕珠发生事故受伤时间为2011年7月3日。根据规定你应在事故伤害发生之日起1年内申请工伤认定，现已超过工伤认定申请受理时限，不符合《工伤保险条例》第十七条（二）款规定的受理条件，现决定不予受理”。后原告不服，诉天津市宝坻区人力资源和社会保障局和被告公司至一审法院，一审法院于2016年9月27日做出（2016）津0115行初31号行政裁定书，认为原告的诉讼请求已经超出法律规定的向人民法院起诉的期间，裁定对原告的起诉，不予立案。后原告对上述行政裁定书不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2016年11月3日，天津市第一中级人民法院做出（2016）津01行终815号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年8月11日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议一案，上述仲裁委员会于当日做出津劳人仲不字（2016）第25号不予受理通知书。
本院经审理查明：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王焕珠向被上诉人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司主张赔偿的根据是己方认为所受伤害系工伤，而工伤认定属行政确认行为，不属民事法律关系调整范畴。综上，上诉人王焕珠上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审人民法院裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01164号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：610425198104202870。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 张 曌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02522号
原告：刘君惠，女，1948年2月21日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告：重庆银典投资咨询有限公司，住所地：重庆市荣昌县海棠大道天长金座10号，组织机构代码05484466-3。
法定代表人：邹永刚，经理。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：朱姝，女，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘君惠与被告重庆银典投资咨询有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司、朱姝买卖合同纠纷一案中，原告刘君惠于2015年6月16日向本院提出撤回对被告重庆银典投资咨询有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司、朱姝的起诉。
本院认为，原告刘君惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君惠撤回对被告重庆银典投资咨询有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司、朱姝的起诉。
本案受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告刘君惠负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡晓艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初964号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郝某，男。2017年3月8日因涉嫌犯变造身份证件罪被胶州市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审于居住地。2017年12月7日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕878号起诉书指控郝某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年3月7日15时许，被告人郝某使用变造的A2机动车驾驶证驾驶大型汽车在胶州市某加油站路口处被民警查获。经查，其所持有的驾驶证（驾驶证姓名李某，准驾车型A2）其驾驶证照片系被告人郝某变造。
公诉机关认为，被告人郝某变造并使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年3月7日15时许，被告人郝某使用变造的A2机动车驾驶证驾驶大型汽车在胶州市某加油站路口处被民警查获。经查，其所持有的驾驶证（驾驶证姓名李某，准驾车型A2）照片系被告人郝某变造。
另查明，被告人郝某被捕前因本案被实际羁押6天。
本院认为，被告人郝某变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。郝某被捕前因本案被实际羁押6天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条变造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
变造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
变造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第47号
申请执行人：贾金生，农民。
申请执行人：张秀梅，农民。
被执行人：杨春花，农民。
被执行人：未玉种，农民。
本院在执行人贾金生、张秀梅与被执行人杨春花、未玉种生命权纠纷一案中，查明被二被执行人无任何财产可供执行，二申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2013）武赵民一初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人贾金生、张秀梅可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年六月二十三日
书记员 张广利
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第47号
申请执行人胡某。
被执行人贾某。
本院在执行胡某与贾某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某申请执行2014年4月30日前孩子抚养费，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民一初字第22号民事判决书本阶段的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一四年十一月六日
书记员 麻志楠
吉林省辽源�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第358号
上诉人（原审原告）聂振贵。
被上诉人（原审被告）闻立东。
上诉人聂振贵因劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂振贵申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂振贵在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂振贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1981.00元，减半收取计990.50元，邮寄费60.00元，由上诉人聂振贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘丽影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03276号
申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任艳霞，女，出生年月不详，住址不详。
被执行人孟永刚，男，出生年月不详，住址不详。
被执行人高虎军，男，出生年月不详，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05290号民事判决书，责令被执行人张福鱼、任艳霞、孟永刚、高虎军向申请执行人张五兵偿还借款本金290.1万元及利息，四被执行人承担案件受理费33920元，执行费31750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张福鱼、任艳霞、孟永刚、高虎军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行�封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第03276号
申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任艳霞，女，出生年月不详，住址不详。
被执行人孟永刚，男，出生年月不详，住址不详。
被执行人高虎军，男，出生年月不详，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05290号民事判决书，责令被执行人张福鱼、任艳霞、孟永刚、高虎军向申请执行人张五兵偿还借款本金290.1万元及利息，四被执行人承担案件受理费33920元，执行费31750元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
被执行人王洪伟、闫瑞平。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与王洪伟、闫瑞平借款合同（公正债权文书）纠纷一案中，被执行人作出还款计划与申请执行人达成和解协议，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2015）承县证执字第010号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 梁智勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1203号
罪犯马西庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人马西庆犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年六个月。执行机关�东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯马西庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请
假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马西庆确有悔改表现，有罪犯马西庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马西庆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检�院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西庆准予假释（假释考验期限至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初428号
原告：余传根，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：金龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余传根与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传根的委托诉讼代理人姜望远到庭参加诉讼，被告金龙飞、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传根向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、被告按月利率20‰支付自2014年8月2日起至借款还清日止的利息。暂计至2017年12月19日的利息为64906元；三、被告支付原告因此借款产生的代理费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭经营所需为由分别于2014年7月7日向原告借款人民币40000元，2014年8月2日借款40000元，共计借款80000元。双方均约定月利率2分，由被告承担因此借款产生的律师代理费等费用，并由被告出具借条两份签字为凭。此后原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以没钱为由推脱。
被告金龙飞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月7日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，以老凤祥金手镯编号为00912242为抵押，重量为60.77克，到期还款日归还。借款后金手镯已交由原告保管。2014年8月2日，被告又向原告借款40000元，约定月利率2%。两次借款均由被告分别出具借款各一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，原告为本次诉讼支付法律服务代理费6000元。以上事实，由被告出具的借条、委托代理协议及发票等在卷佐证。
本院认为：原告余传根与被告金龙飞之间的借贷关系有被告金龙飞出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还借款，已系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年8月2日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂计至2017年12月19日的利息64906元，本院审核后予以确认。原告要求支付代理费6000元，因借条中载明的违约条款并未约定借款人如违约需承担实现债权的费用，故原告要求被告支付代理费没有充分的依据，本院不予支持。被告金龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告余传根借款本金80000元及利息64906元。
二、被告金龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告余传根以80000元为基数，自2017年12月20日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，减半收取计1659元，由原告余传根负担66元，被告金龙飞负担1593元。
原告余传根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金龙飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审296号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人张红光，该局工作人员。
被执行人岳清华，男，1969年5月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2393号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第90号
原告：聂某某。
委托代理人：李某某。
被告：丁某某。
原告聂某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告代理人李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告聂某某起诉称：2007年4月4日，被告丁某某因资金
周转需要，到原告聂某某处借款2000元。之后，原告多次向被
告催要，但被告一直未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求
为：1、被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告聂某某为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张
，证明被告丁某某于2007年4月4日到原告聂某某处借款2000元
的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告丁某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月4日，被告丁某
某因资金周转需要，到原告聂某某处借款2000元。之后，原告
多次向被告催要，但被告一直未归还借款。原告为此向本院提
起诉讼。
本院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明
确、合法有效，现原告诉请被告归还所欠借款，理由正当，本
院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起三日内归还原告聂某某
借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 徐星瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2850号
原告：徐浩，
003198404162376，住台州市黄岩区江口街道上辇村。
被告：杨宝顺，
32603196303272378，住台州市黄岩区江口街道西岙村11号。
被告：解正德，身份证号码
××××260××196812222××79，住台州市黄岩区江口街道上辇村678号。
本院在审理原告徐浩与被告杨宝顺、解正德为民间借贷纠纷一
案中，原告徐浩于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费人民币7××6元，依法减半收取××68元，由原告徐浩
负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 马 里
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0079号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告沈群峰。电话。
被告胡伟。电话。
被告姜卫国。电话.
被告宋凯。电话。
被告耿静。电话。
被告沈韬。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告沈群峰、胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告沈群峰、胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年11月5日，被告沈群峰因经营需要从原告处借款30万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年11月5日起至2013年5月5日止，贷款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈群峰偿还借款本金30万元及利息（自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，计算至被告付清时止），被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告沈群峰、胡某、姜某、宋某、耿某、沈某均未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告沈群峰向原告借款30万元，由被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：沈群峰；保证人胡某、姜某、宋某、耿某、沈某；借款金额为30万元；借款期限为2012年11月5日起至2013年5月5日止；贷款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告沈群峰发放了贷款30万元。原告以被告偿还2013年5月29日前利息后，尚欠本金30万元及罚息未还为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根、借款申请书及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈群峰与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告沈群峰的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2013年5月29日前利息，尚欠本金30万元及利息。被告沈群峰未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20‰＊（1＋百分之50%），即20‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告沈群峰偿借款本金、利息，被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告胡某、姜某、宋某、耿某、沈某在实际清偿后有权向被告沈群峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈群峰于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2013年5月30日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告沈群峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告沈群峰负担，被告胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6976元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡阳启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7808号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：李琼，女，1964年6月20日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：王廷勇，男，1963年1月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李琼、王廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十日
书记员 张成艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3691号
上诉人(原审被告):亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司,住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦7楼。
负责人：文思武，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：余乐，男，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):陈权孚,男,1975年4月19日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):陈旭,女,1993年10月14日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):姜兰方,女,1942年1月10日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：于开东，淮安市兴淮法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人陈权孚、陈旭、姜兰方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决采纳淮安市公安局淮阴分局交警大队2017第A071号事故认定书，认定事故发生时陈跃军所有的鲁16／×××××车辆（牌照系挪用）在保险公司投保单号为06020202010408062016002540的车辆交强险和事实有误，行驶证显示鲁16／×××××车辆车架号为LVBV6PEC8BL5100603,而上诉人承保车辆车架号为LVBL6PEC8BL5100603,鲁16／×××××车辆登记日期为2012年6月8日，而上诉人承保车辆制造日期为2016年7月27日，肇事车辆和上诉人投保车辆是否为同一车辆，一审法院不予鉴定车辆情况，将淮安市公安局淮阴分局交警大队2017第A071号事故认定书作为定案依据错误；2、被上诉人提供医疗费有效票据为5204.73元，但一审判决书判决上诉人赔偿8838元，明显和事实不符；3、被上诉人无法证明电动车为本案受害者所有，主张电动车的损失费证据不足。
陈权孚、陈旭、姜兰方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈权孚、陈旭、姜兰方向一审法院起诉请求：1、判令原审被告在交强险范围内赔偿原审原告损失122000元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日，陈跃军驾驶悬挂鲁16／×××××号牌的大中型拖拉机，沿淮阴区香港路由南向北行驶至该道路与珠江路交叉口在左转弯信号灯绿灯状态时右转，与沿香港路西侧非机动车道由北向南行驶进入路口的肖桂平驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成肖桂平受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈跃军负事故全部责任。
经交警部门确认，陈跃军驾驶拖拉机悬挂的鲁16／×××××号牌系挪用，该拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肖桂平受伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，于第二日经抢救无效死亡，共发生医疗费8838元。
原审另查明，陈权孚系肖桂平丈夫，陈旭系陈权孚和肖桂平女儿，姜兰方系肖桂平母亲。
原审法院对受害人的各项损失认定如下：1、医疗费8838元；2、死亡赔偿金803040元；3、丧葬费33600元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员交通费1000元；6、电动车损失1000元（酌定）。以上合计897478元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈跃军驾驶的拖拉机仅投保了交强险，原审原告的各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿119838元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、亚太财产保险有限公司三亚中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈权孚、陈旭、姜兰方损失119838元；二、驳回陈权孚、陈旭、姜兰方其他诉讼请求。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈权孚、陈旭、姜兰方负担370元，亚太财产保险有限公司三亚中心支公司负担1000元。
二审对一审查明的部分事实予以确认。
二审中，肇事驾驶员陈跃军到庭陈述其所有的鲁16／×××××号牌的大中型拖拉机的投保情况：涉案拖拉机是购买别人的二手车，交强险是托他人办理的，投保单上有上诉人公司的印章，因是他人购买，投保单上的车架号与行驶证上的车架号在书写上可能有出入。被上诉人对涉案车辆投保人陈跃军的陈述的事实予以认可。上诉人质证认为，对投保单上被保险人为陈跃军、发动机号及投保单上印章的真实性无异议，也收到投保人的保费，但对车架号、厂牌、型号、登记日期等仍有异议。
本院认为：涉案车辆行驶证上的信息与上诉人出具的投保单上的登记信息部分有出入，但投保人在二审到庭对案车辆投保情况进行了说明，上诉人认可投保单的真实性，也认可收到了投保人缴纳的保险费，上诉人无证据证明该投保单为其他车辆的保单，故原审判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任正确，本院予以支持。
被上诉人在一审提供医疗费发票5204.73元，另外提供门诊收费票据3633.32元，合计8838.05元，上诉人在一审法院庭审时对上述费用均无异议，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
被上诉人在一审提供电动车维修发票一份，证明修车费2000元，上诉人对该项费用不予认可，但从事故认定书载明受害人肖桂平发生事故时驾驶邦德牌电动自行车与被上诉人在原审举证的车辆吻合，且被上诉人在一审提供电动自行车受损的照片，可以认定涉案的电动自行车确实受损，一审判决酌定该项费用1000元并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2697元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 呼延嫄嫄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7798号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。
被告：孙英滨，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告孙英滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十四日
书记员 李程宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2346号
申请执行人：伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站，住所地：伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村。
经营者：李成刚，男，生于1974年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李喜玲。
被执行人：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁犁州伊宁县和平路367号，统一社会信用代码654021030000097。
法定代表人：杨利敏。
被执行人：李建刚，男，生于1967年7月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本案在执行过程中查明：被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、李建刚应给付案款647050元及利息，执行费8870元。被执行人伊宁县华强建筑工程有限责任公司对上述案款承担50%连带责任。执行中法院强制执行了411541.91元。另经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房地产、车辆信息。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2346号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王陈铱炼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2136号
原告：石家庄开发区瑞国钢模板租赁站，住所地高新区赵村，统一社会信用代码：92130101MA08AGBK6L。
经营者：李瑞国，男，1962年4月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北顺科建筑工程有限公司，住所石家庄高新区太行大街南三环交口南行500米路东。
法定代表人：张增华，该公司经理。
被告：张晓盼，男，1985年11月8日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告石家庄开发区瑞国钢模板租赁站（以下简称瑞国钢模板租赁站）与被告河北顺科建筑工程有限公司（以下简称顺科建筑公司）、被告张晓盼租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞国钢模板租赁站的经营者李瑞国及其委托诉讼代理人陈洁、被告张晓盼到庭参加诉讼。被告顺科建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞国钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠付原告瑞国钢模板租赁站的租赁费共计74920元及利息。利息自2017年3月17日至付清全部租赁费时止按银行同期贷款利率计算，截止到起诉之日合计76820元。2、因诉讼产生的全部费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月2日，原告瑞国钢模板租赁站与被告顺科建筑公司签订了《吊篮租赁合同》，合同约定原告瑞国钢模板租赁站将吊篮租赁给被告顺科建筑公司使用，被告顺科建筑公司按照合同约定向原告瑞国钢模板租赁站支付租赁费。合同签订，原告瑞国钢模板租赁站按照合同约定将租赁物交付给被告顺科公司使用，但被告顺科建筑公司并未按时支付租赁费。后被告张晓盼于2017年3月16日与原告瑞国钢模板租赁站对账，并在结算单上签字确认，截至起诉前二被告尚欠租赁费共计74920元。经原告瑞国钢模板租赁站多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉求。
被告顺科建筑公司经本院依法送达应诉通知、起诉状副本后，在法定期限内未作答辩。
被告张晓盼辩称，原告瑞国钢模板租赁站所诉是被告顺科建筑公司，结算单应当有被告顺科建筑公司的公章，被告顺科建筑公司也没有授权被告张晓盼进行结算。当时签单子时原告瑞国钢模板租赁站并没有跟被告张晓盼说是结算单。2015年的工程款已经付清，工程已经完工。原告瑞国钢模板租赁站起诉被告顺科建筑公司，被告顺科建筑公司什么租赁资料都没有，被告张晓盼也没有办法给处理。被告顺科建筑公司没有委托被告张晓盼出结算单，也没有与原告瑞国钢模板租赁站签合同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告瑞国钢模板租赁站（甲方）与被告顺科建筑公司（乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，该合同约定由甲方向乙方出租吊篮，甲方负责租赁物的运输、安装、拆除，租金每天每套35元。被告顺科建筑公司委托被告张晓盼在该合同中签字。合同签订后，原告瑞国钢模板租赁站将租赁物出租给被告顺科建筑公司，被告顺科建筑公司与原告瑞国钢模板租赁站结清了2015年的租赁费。2016年3月份，经被告张晓盼联系，原告瑞国钢模板租赁站租赁物出租给被告顺科建筑公司在另一施工场地使用。期间，被告张晓盼支付原告瑞国钢模板租赁站租赁费13000元。到2016年6月4日，被告顺科建筑公司停止租赁。2017年3月16日，原告瑞国钢模板租赁站经核算，被告顺科建筑公司共欠其租赁费74920元，被告张晓盼在该核算表中签字。被告张晓盼称自己系被告顺科建筑公司的股东及员工。
以上事实有《吊篮租赁合同》、租赁费核算单及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告瑞国钢模板租赁站与被告顺科建筑公司签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原告瑞国钢模板租赁站已将租赁物交付被告顺科建筑公司使用，被告顺科建筑公司应按照使用期限以及约定的价格及时支付原告瑞国钢模板租赁站租赁费，其拖欠不付的行为欠妥。被告张晓盼受被告顺科建筑公司委托与原告瑞国钢模板租赁站签订书面合同，并向原告瑞国钢模板租赁站支付过租赁费，因此原告瑞国钢模板租赁站有理由相信被告张晓盼有代理权，故被告张晓盼在原告瑞国钢模板租赁站出具的租赁费核算表中签字的行为，依法生效，被告顺科建筑公司应当对其员工被告张晓盼签字的行为承担民事责任。现原告瑞国钢模板租赁站要求被告顺科建筑公司支付租赁费及利息损失，本院予以支持。被告张晓盼的行为系职务行为，原告瑞国钢模板租赁站要求被告张晓盼承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告顺科建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北顺科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开发区瑞国钢模板租赁站租赁费74920元，并赔偿利息损失（以拖欠租赁费74920元为基数，自2017年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄开发区瑞国钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取计860.50元，由被告河北顺科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赫暄阔
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初11号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人胥文超，曾用名胥建萌，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2011年12月因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县刑事拘留，2017年1月11日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人胥文超犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人胥文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2016年10月10日至12月30日期间，被告人胥文超采取翻墙入院，破窗入室等手段，共入户盗窃5起，先后在北肖庄子村肖某1家盗窃人民币500余元、在卜寨村杨某家盗窃人民币900元、在北肖庄子肖某2家盗窃人民币800余元、在卜寨村李某家盗窃人民币4000元、在牟庄村齐某家盗窃人民币32.5元。2016年12月30日下午13时许，胥文超在牟庄村王某家实施盗窃时被当场抓获。被告人胥文超盗窃人民币共计6200余元。公诉机关认为，被告人胥文超以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥文超系累犯，应当从重处罚。
被告人胥文超对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日至12月30日期间，被告人胥文超采取翻墙入院，破窗入室等手段，共入户盗窃5起，先后在北肖庄子村肖某1家盗窃人民币500余元、在卜寨村杨某家盗窃人民币900元、在北肖庄子肖某2家盗窃人民币800余元、在卜寨村李某家盗窃人民币4000元、在牟庄村齐某家盗窃人民币32.5元。2016年12月30日13时许，胥文超在牟庄村王某家实施盗窃时被当场抓获。被告人胥文超盗窃人民币共计6200余元。
上述事实由被告人胥文超的供述，被害人肖某1、杨某、肖某2、李某、齐某、王某的陈述，证人董某、徐某的证言，孟村县公安局出具的现场指认照片12张，被告人胥文超户籍证明信一份予以证实。
另查，被告人胥文超2016年1月26日曾因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，上述事实由孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初字第6号刑事判决书一份证实，经被告人质证无异议。
本院认为，被告人胥文超以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胥文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹美玉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终175号
上诉人（原审起诉人）帅美萍。
上诉人帅美萍因与淮安市国土资源局淮安分局行政登记一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于不动产登记纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人提供的编号为No9407xxx的房屋产权登记证发证日期为1995年5月13日，从发证之日起，该行政行为已作出，起诉人帅美萍于2017年7月27日向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋产权登记，已超过二十年的起诉期限，依法应不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人帅美萍的起诉，不予立案。
上诉人帅美萍上诉称，上诉人于2016年11月回乡探亲向第三人要房遭到拒绝，于2017年3月提起民事诉讼，第三人出示了房产证，上诉人及时维权，无不当之处，该房产证办证材料存在弄虚作假等违法行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人帅美萍所诉的No9407xxx的房屋产权登记证发证日期为1995年5月13日，从发证之日起，该行政行为已作出，帅美萍于2017年7月27日提起行政诉讼要求撤销该房屋产权登记，已超过二十年的起诉期限，其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 坚
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终175号上诉人（原审起诉人）帅美萍。上诉人帅美萍因与淮安市国土资源局淮安分局行政登记一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案属于不动产登记纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人提供的编号为No9407xxx的房屋产权登记证发证日期为1995年5月13日，从发证之日起，该行政行为已作出，起诉人帅美萍于2017年7月27日向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋产权登记，已超过二十年的起诉期限，依法应不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人帅美萍的起诉，不予立案。上诉人帅美萍上诉称，上诉人于2016年11月回乡探亲向第三人要房遭到拒绝，于2017年3月提起民事诉讼，第三人出示了房产证，上诉人及时维权，无不当之处，该房产证办证材料存在弄虚作假等违法行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人帅美萍所诉的No9407xxx的房屋产权登记证发证日期为1995年5月13日，从发证之日起，该行政行为已作出，帅美萍于2017年7月27日提起行政诉讼要求撤销该房屋产权登记，已超过二十年的起诉期限，其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 坚审判员  王 娟二〇一七年九月二十日书记员  余宛蓉