wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第241号
原告张某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，经亲友多次劝解无效，致夫妻关系恶化。他于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，他与被告仍然继续分居生活至今，且被告对两个子女的抚养未尽到责任，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，2003年9月8日双方自愿到广安市广安区蒲莲乡人民政府办理了结婚登记手续，2003年4月1日生育长女张某甲，2005年5月17日生育次女张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2012年5月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月31日判决驳回原告张某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、（2012）广安民初字第1741号民事判决书、广安市广安区蒲莲乡禹山村村民委员会及广安区蒲莲乡禹山村第四村民小组共同出具的证明，有被告之父段某甲的证词，证人张某丙、胡某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。由于原、被告之婚生女张某甲、张某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，张某甲、张某乙由原告张某某直接抚养为宜。原告张某某自愿放弃要求被告段某某给付其抚养子女的抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告段某某离婚；
二、原、被告之婚生女张某甲、张某乙由原告张某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保129号
申请人：宋学圣，男，1950年6月，汉族，郯城县人。
被申请人:刘翔翔，男，1989年1月，汉族，郯城县人。
申请人宋学圣于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋学圣要求对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人宋学圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aaa19f8-0537-4e3e-8bb1-a89b009fb9f9&imgId=M2FhYTE5ZjgtMDUzNy00ZTNlLThiYjEtYTg5YjAwOWZiOWY5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保129号	申请人：宋学圣，男，1950年6月，汉族，郯城县人。	被申请人:刘翔翔，男，1989年1月，汉族，郯城县人。	申请人宋学圣于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人宋学圣要求对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘翔翔驾驶的鲁QF9X58号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人宋学圣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月五日	书记员冯波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢500号
申请执行人：蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王守卫，男，1970年2月28日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行蒋爱平与王守卫合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产。申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执恢500号申请执行人：蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王守卫，男，1970年2月28日生，汉族，住泗阳县。本院在执行蒋爱平与王守卫合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产。申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1186号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：何景太，男，汉族，农民。
被告：兰海成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告何景太、兰海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告何景太、兰海成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何景太偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告兰海成负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告何景太、兰海成向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月13日至2015年3月20日。被告何景太于2014年12月21日归还利息21042元，2015年5月4日归还利息1900.28元，2015年6月9日归还利息570元，2015年12月7日归还利息33401.32元，借款本金250000元及剩余利息被告何景太至今未还。要求被告何景太偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月13日至给付之日按合同约定利率计息）；兰海成负连带责任。
被告何景太、兰海成未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告何景太、兰海成怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告何景太、兰海成之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告何景太在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告何景太应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告何景太在原告处借款，被告兰海成承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告何景太偿还借款、被告兰海成承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何景太于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月13日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息56913.6元）；
二、被告兰海成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雪祺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初90号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月24日被印江苗族自治县公安局取保候审；经印江苗族自治县人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人田某犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某2014年5月成立印江自治县永义沙子沟砂石场，未办理占用林地的行政许可证，非法在永义乡永义村沙子沟林地内采石、打砂。因该砂石场砂石的成分不符合混凝土的粘聚要求，于2014年6月自行中止生产。经鉴定测算，沙子沟砂石场共计非法占用防护林地5.9745亩。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，被告人田某的供述，印江侦监建（2015）19号《检察建议书》，田某2015年6月12日申请书，黔高200251201《专业技术职务资格证书》，田某阳2015年10月20日《关于永义乡沙子沟砂石场占用林地地点林种面积测算报告》，勘验、检查笔录，印江自治县永义沙子沟砂石场现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反土地管理法规，未经审批，非法占用防护林地5.9745亩采石、打砂，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。由于砂石场砂石的成分不符合混凝土的粘聚要求，被告人自行中止其生产，系犯罪中止。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，且认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十四条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，
强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年六月十七日
书记员 涂艳芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆英。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人陆英因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆英申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。陆英是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，陆英属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致陆英权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，陆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆英的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆英。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人陆英因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆英申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。陆英是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，陆英属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致陆英权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，陆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆英的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第592号
原告李春芬，男，汉族。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
被告邓玉英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第92号
原告袁润花，女，1952年5月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人党军威，系原告的儿子。
被告张秀英，女，1957年9月15日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
袁润花诉张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润花及委托代理人、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润花诉称：2013年9月26日下午2点左右，我到邻居李某家串门，李某家的小狗就乱叫，原告随即喝斥小狗，这时租住李某家的被告就破口大骂原告（因原告和被告之间一直有误会），我便与被告理论，被告一把将我推倒在地，头部和腿部严重受伤，头部被摔出直径12厘米大的血包。我被推倒后一直昏迷，什么事情都不知道了，后来在场邻居才慢慢把我抢救过来。后我被家属送往包头市第二附属医院进行救治。事发后，我们在派出所的主持下未就赔偿达成调解，无奈我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、营养费、后续检查治疗费、精神抚慰金等人身损害赔偿金共计人民币20000并赔礼道歉。
被告张秀英辩称：一、原告关于医疗费的请求违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。二、原告所请求的交通费、住宿费、营养费、违背了《解释》第17条、第1款规定，不符合法律上关于证据的要求，不应当予以支持。三、原告所请求的精神抚慰金，在法律上是站不住脚的，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第8条、第1款规定不相符合，理应不予支持，依法驳回请求。四、原告请求被告向原告道歉，这个请求表明，原告本身的治疗是病情，而不是伤情，所发生的费用与伤情无关。
经审理查明：2013年9月26日下午2点左右，在石拐环一居委2排2栋1号李秀兰院内，住户张秀英与前来的袁润花发生口角，袁润花先揪住张秀英的双肩，紧接着双方厮打在一起。在厮打的过程中，张秀英将袁润花推到致使袁润花头部受伤，经包头医学院第二附属医院治疗，共花去医疗费1486.19元、交通费800元、住宿费720元。2013年11月8日包头市公安局石拐派出所对张秀英处以200元罚款。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、询问笔录、医疗费、交通费、住宿费票据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告双方因误会发生口角，原告袁润花先动手抓住被告的肩膀，紧接着双方厮打在一起。原告在双方发生口角后应采取积极、平和的方式处理纠纷，而不应采取过激行为，本院认为原告本身存在一定的过错，应承担20﹪的过错责任。在厮打的过程中，张秀英将袁润花推到致使袁润花头部受伤的行为存在严重的过错，应承担赔偿责任。原告要求赔偿住宿费、后续检查治疗费的诉讼请求并未实际发生本院不予支持，其中住宿费票据与实地不符（票面显示石拐区，医疗机构所在地为青山区）。精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律的规定未造成严重的精神损害痛苦的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张秀英赔偿原告袁润花医疗费1189元。
被告张秀英赔偿原告袁润花交通费240元。
被告张秀英赔偿原告袁润花营养费300元。
案件受理费100元由原告负担80元，被告负担20元。
上述款项1729元，于判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 荣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执296号
申请执行人吉林云天化农业发展有限公司，住址吉林省长春市。
法定代表人：刘勇，住吉林省长岭县。
被执行人苗宝明，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与苗宝明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苗宝明给付欠款870143元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人苗宝明现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第439号
上诉人（原审原告）林利平。
委托代理人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市市场监督管理局，住所地浙江省瑞安市瑞祥大道商城大厦。
法定代表人金建中，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人徐本仲，瑞安市人民政府工作人员。
上诉人林利平因诉瑞安市市场监督管理局、瑞安市人民政府工商行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）瑞行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人林利平以“本案在民事方面已达成和解”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林利平提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林利平撤回上诉。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈奇峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01153号
原告时某某，女，汉族，黑龙江省克山县人，无业。
被告李某某，男，汉族，黑龙江省克山县人。
原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂威到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识后同居生活。2011年3月25日，双方补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事争吵，被告酗酒成性，时常打骂原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一处，请求法院平均分割；被告承担本案诉讼费
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚，现原告主张与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚证等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年九月十七日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2010号
原告：晋城市太行人家装饰有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李路存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田天力，男，1977年9月3日生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县。
被告：李建华，男，1982年12月16日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李永昌，男，1951年12月29日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县，系被告父亲。
原告晋城市太行人家装饰有限公司（以下简称太行装饰公司）和被告李建华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太行装饰公司的委托代理人田天力，被告李建华及其委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月9日与被告李建华签订了《报价表》（实际上的建设工程施工合同）。报价表约定的工期为2017年4月9日至2017年5月10日，工程总报价为62026元。由于李建华要求改动图纸，增加工程量导致未能按时完工。双方于2017年5月13日对工程量和工期进行了再次协商。原告完成了所有合同约定及被告后续增加的施工工程。被告先后支付工程款30000元、10000元，至今尚有22026元工程尾款未支付。原告依照《合同法》的规定和《报价表》的约定，要求被告继续履行合同义务，支付工程尾款。请求被告支付原告工程款尾款22026元。
被告李建华辩称合同全部没有实际履行，线路电路不通，提前支付原告木工款，但是原告未干活，装修一塌糊涂。原告主张合同履行应由原告承担举证责任。被告保留反诉权利和适用另诉。请求驳回原告的诉讼请求。
原告太行装饰公司向本院举证并陈述如下：一、《报价表》，证明原告在华都国际8层为被告装修。二、追加工程项目：1、舞蹈教室项目：二改造型、窗台板、包消防通道，2、办公室：窗台板、办公室背景墙；3、播音室：窗台板、二改造型；4、少儿教室：玻璃隔断。三、证明一份。被告支付过40000元。陈述：第二次付款时，木工已做完，乳胶漆、壁纸、木地板均已完工。门做好了，吧台和吊柜、书柜都做了就在厂里。
被告李建华质证称，被告已支付40000元包括木工工程，但是舞蹈教室舞台长条凳、接待区吧台、吧台吊柜、播音教室地台、彩色拉条、木地板、垃圾清理等都没有做。线路改造有些不通，彩绘背景墙没有做，不算完工。原告所说的免费项目只是名义上的。追加项目原告没有做，综合原告不足以证明做完全部工程。
被告李建华向本院提供报价表一份、照片五张、收据一支，收据证明后来找他人走线路和重新找装修公司进行装修。
原告质证称，对照片有异议，不认可被告所说的基装没有装修好，是被告后来安装空调时把顶拆坏了。因为被告没有付钱，原告就没有把吧台、吊柜等运回来。原告做的是4000多，可是被告重新找装修公司重作的是9000元。线路改造因为被告没有付款所以工人没有做完。
经审理查明，原告太行装饰公司与被告李建华签订有《报价表》，实为装饰装修合同。该报价表中约定有：装修项目、各装修项目的单价、数量、总价，工期为2017年4月9日开工，2017年5月10日完工。工程款分三次付清，首次付款时签订合同即付50％，二次付款（木工完工）付20％，三次付款插座安装前尾款付清30％。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结算工程价款时，不得交付使用。本合同签字后生效。报价表中舞台长条凳项目总价3800元、接待区吧台项目2800元、吧台吊柜1600元、播音教室地台12**元原告称其已经做好，但因被告未支付尾款而未进行安装。门、电路改造、彩绘背景墙属原告赠送项目，电路改造未完工、插座未安装。彩绘背景墙未完工。垃圾清理费300元，从被告提供的照片中可知原告未清理垃圾。彩色拉条1800元未完工。木地板70元一平米，总价11000元。双方施工过程中又约定，其中一大间房改为塑胶地板，后塑胶地板项目未进行，木地板项目原告已完工。（被告称安装塑胶地板的一间大约70多㎡，原告称60多㎡）本院酌情认定已完工木地板项目约为100㎡，剩余一大间约60-70㎡。该报价表所有工程总报价为62020元，其中被告已支付40000元，剩余22020元尾款未付原告。被告后又找其他装修公司进行线路改造花费2200元，以及其他装修费用9000元。
本院认为，原、被告签订的报价表，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告剩余尾款22020元未支付原告。因双方约定木工完工后才付其中20％，原告的木工一直未完工，被告对该20％已支付部分，故原告所称被告未支付尾款而未安装吧台、吧台吊柜的理由不能成立，过错在于原告。被告另找其他装修公司进行补救，原告已不能继续履行合同。故原告未完工项目应从被告所欠的尾款中予以扣除，包括原告未安装的舞台长条凳3800元、接待区吧台28**元、吧台吊柜1600元、播音教室地台12**元、垃圾清运费300元、以及塑胶地板4000元、电路改造2200元，共计15900元，剩余的6120元被告应当支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建华在本判决生效后十日内支付原告晋城市太行人家装饰有限公司装修尾款6120元。
二、驳回原告晋城市太行人家装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告晋城市太行人家装饰有限公司负担250元，被告李建华负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第24-1号
申请执行人：张水秀，女，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人：魏壁川，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人张水秀与被执行人魏壁川劳动争议纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付给申请执行人人民币（下同）124973.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第24号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费。后经双方自愿协商，达成了执行和解协议，双方同意本案债务减为65000元，并分二期付还，即2015年6月29日付还20000元（已理楚），同年8月29日前付还45000元。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，因此本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第24号案终结本次执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行期间向人民法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月三十日
书记员 钟子媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5287号
原告：沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区德增街40号甲。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：冯革高。
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告冯革高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告冯革高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告系沈阳市大东区新东二街筑景新光小区A62-2-1号业主，该户建筑面积为127.31平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。现被告自2016至2017年拖欠物业费2444元，原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠物业费2444元及违约金733.2元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：1.我在园区交纳了停车费，我在园区停的车被园区业主刮了，物业公司经理称给我解决，故没有让我报警，但至今未给我解决。2.我家下水道常年跑水，物业公司不予处理，我现在已经无法正常居住。3.走廊电梯瓷砖掉落，将我家门砸坏。
经审理查明：原告于2009年9月20日与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为沈阳市大东区筑景新光小区提供物业服务，物业费的收取标准为A区住宅每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区新东二街筑景新光小区A62-2-1号,建筑面积127.31平方米。被告拖欠自2016年2月1日至2018年1月31日物业费未付。
上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告依合同提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费。关于被告所称停车被划等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。因被告举证原告对该户业主服务存在瑕疵，服务不到位，故原告应按被告所欠物业费的70%收缴为宜。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯革高于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳缘鑫物业有限公司物业费1710元（自2016年2月1日至2018年1月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初48号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，吉林省农安县人，汉族，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。因双方达成和解，于2015年12月3日被农安县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年1月6日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2015）475号起诉书指控被告人为王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人为王某甲于2015年10月03日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林A594**号四轮拖拉机组在农安县哈拉海镇榆树村朝阳坡屯一组由北向南横过道路时，与沿水泥路由东向西行驶的刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，刘某甲死亡。经过农安县公安局道路交通事故责任认定：王某甲应承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任，陕某某、王某乙、王某丙无责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1，书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。并认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：被告人为王某甲于2015年10月03日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林A594**号四轮拖拉机组在农安县哈拉海镇榆树村朝阳坡屯一组由北向南横过道路时，与沿水泥路由东向西行驶的刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，刘某甲死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲应承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。案发后，经长春市仲裁委员会仲裁调解，双方达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人刘某甲家属各项经济损失人民币8.5万元，取得被害人家属谅解。
被告人王某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单。
4、办案说明。
5、交通事故死亡证明书。
6、长春市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收条。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言。
2、证人邵某某证言。
3、证人王某丁证言。
4、证人王某戊证言。
5、证人刘某乙证言。
（三）被告人王某甲供述。
（四）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
2、交通事故尸体检验报告。
3、道路交通事故认定书。
（五）勘验、检查笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失人民币8.5万元，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡本芝，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡本芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡本芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97663.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97663.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1554号
原告：刘景茹，女，汉族，1975年8月16日生。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：南阳全业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113005962627133。
法定代表人：赵立华，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘景茹与被告南阳全业房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，使用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐俊、被告委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原被告签订了《香溪·安澜园认购协议》（协议编号：香溪·安澜园-14-0213）。协议约定：原告购买的商品房为“香溪·安澜园”第10幢2单元7层701号房；优惠后协议单价3201.46元／m2，协议总价420000元，付款方式，原告签协议当日首期支付购房总价款的40%即170000元；交房日期为2015年4月30日。
原告按协议约定向被告支付了首期购房款，但被告却不按协议约定的日期交房。后经原告多次催告，被告仍不交房。2016年5月19日，原告按协议约定向被告送达了《解除香溪·安澜园认购协议通知》，解除了双方于2014年5月3日签订的《香溪·安澜园认购协议》（协议编号：香溪·安澜园-14-0213），同时限令被告90日内退还原告已经支付的购房款并支付违约金。到期后，被告仍不退款。现请求法院判令被告退还原告购房款并支付违约金及利息损失，并承担本案的诉讼费及证据保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、原被告于2014年5月3日签订的《香溪.安澜园认购协议》（协议编号：香溪.安澜园-14-0213）复印件一份及被告出具的收条复印件一份，证明原被告签订了认购协议，原告按照协议约定向被告缴纳了首付款170000元的事实。
3、证人牛某出庭作证，证明协议约定的交房日期为2015年4月30日，交房时间到期后，原告多次催告，被告仍不交房。
4、《解除香溪.安澜园认购协议通知》及《公证书》一份，国内特快专递邮件送达回执联一份，证明被告严重违约，原告按照协议约定依法向被告送达了《解除香溪.安澜园认购协议通知》，解除了双方于2014年5月3日签订的《香溪.安澜园认购协议》（协议编号：香溪.安澜园-14-0213），同时限令被告于该通知到达之日起90日内退换原告已支付的购房款170000元并支付违约金1700元。
5、原告账号为62×××85的中国工商银行存折记卡账户历史明细清单（2016年5月-9月）两张，证明原被告解除协议后，被告没有向原告退还购房款及违约金。
六、公证费及邮递票据各一张共计232元，证明由于被告违约，原告为解除协议而支出的费用。
被告南阳全业房地产开发有限公司辩称，原告的诉求不符合法律规定，缺乏必要的证据支持，被告不承担责任。
被告南阳全业房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：被告的营业执照、被告的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6不持异议，本院予以采信；原告对被告的提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，原被告签订了《香溪·安澜园商品房认购协议》（协议编号：香溪·安澜园-14-0213号）。协议约定：原告认购被告开发销售的香溪·安澜园第10幢2单元7层701号单元房一套，该房总价款为420000元，被告应于2015年4月30日交房，同时约定被告若逾期交房超过90日，原告有权解除协议，被告应退还原告购房款，并按已付房款的1%向原告支付违约金。原告于2014年5月3日按约定向被告支付了首期购房款170000元，被告在协议约定的交房期限届满后未向原告交房。2016年5月19日，原告向被告送达了解除协议的通知，同时限令被告90日内退还原告已经支付的购房款并支付违约金。到期后，被告仍不退款，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《香溪·安澜园商品房认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告按协议约定向被告支付了购房款170000元，履行了合同义务。被告未能在协议约定的期限内向原告交付原告认购的房子，已构成根本违约。原告按照协议约定，在被告逾期交房超过90日后，向被告送达了解除认购协议的通知，同时限令被告退还购房款并支付违约金，符合双方合同的约定，因此，原告要求被告返还购房款170000元及违约金的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。原告的购房款被被告占有使用给原告造成利息损失，原告要求被告承担利息损失的理由正当，本院予以支持，利息可自原告向被告支付购房款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为解除协议而支出公证费及邮递费不属于必要支出的合理费用，原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南阳全业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘景茹购房款170000元及利息（利息自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金1700元；
二、驳回原告刘景茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 芬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第767号
原告李波，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村*组。
代表人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告李波诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂及李明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称：2009年初，被告筹建天全县鑫鑫页岩砖厂时，因原告经营货车，被告李明山请求原告帮助垫资运输水泥建厂，并承诺银行放款时一次性结清全部款项。原告从2009年至2010年为被告垫资水泥款、运费等共计158700元。2010年底，被告以贷款未到位欠别人设备款为由，向原告再借50000元用于购设备，并承诺此款和之前的所垫资的158700元，都按2分计算支付利息。同时请求原告的父亲在厂里监督还款。这样原告又再次借给被告50000元。2011年至2014年期间，原告从被告天全县鑫鑫页岩砖厂拉走20万匹砖折合现金60000元抵欠款。2014年7月原告要求被告对拖欠的款项进行结算并出具手续，通过结算，被告共欠原告本息共计273920元，并于同年7月12日向原告出具了借据对欠款进行了确认，原告也将相关的原始票据交给被告财务。后原告多次催促被告支付，均以各种理由推诿，至今未付。现依法起诉到人民法院，请求法院判决两被告偿还原告李波人民币273920元。
原告李波为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
3、借据一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告天全县鑫鑫页岩砖厂为被告李明山个人投资的独资企业。2009年初，因被告李明山修建天全县鑫鑫页岩砖厂时，其与原告约定，由原告为其垫资运输水泥，原告按约定运输水泥到2010年底。原告共垫资水泥款、运费等共计158700元。后被告经营资金困难，原告两次借给被告现金100000元。后原告从被告天全县鑫鑫页岩砖厂拉走20万匹砖折合现金60000元以充抵欠款。2014年7月12日，双方通过结算，被告欠李波现金273920元，并向原告出具了借据一份。该借据上加盖了被告天全县鑫鑫页岩砖厂财务专用章，被告李明山作为借款人也在借据上签名确认。由于原告多次催收未果，于2015年8月11日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有结算单、营业执照及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告天全县鑫鑫页岩砖厂垫资运输水泥及借与其现金，后原告拉砖抵欠款，最终通过结算，被告天全县鑫鑫页岩砖厂欠原告现金273920元，被告天全县鑫鑫页岩砖厂应支付原告。现原告请求被告天全县鑫鑫页岩砖厂支付欠款，本院予以支持。按照《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”之规定，投资人即本案被告李明山应在企业财产不足以清偿原告的欠款时，其应对不足清偿部分承担清偿责任。因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李波欠款人民币273920元；
二、被告李明山对上述欠款承担补充清偿责任。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初303号
原告袁志香，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告于荣溪，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告迟善锐，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告袁志香与被告于荣溪、迟善锐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵长通
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第603号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王长营。
被告：王春芽。
被告：赵玉春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王长营、王春芽、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王长营、王春芽、赵玉春，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月十五日
书记员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03843号
原告黄志强，个体户。
被告陈凤荣，个体户。
原告黄志强诉被告陈凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼。被告陈凤荣经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款48000元，并出具了借条，承诺当年9月还款。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款48000元及利息（从借款之日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈凤荣未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告陈凤荣以经营需要向原告黄志强立据借款48000元，借条载明“今借到黄志强现金肆万捌仟元（48000.-元），注：2015年9月23号还清。借款人：陈奋荣2015.8.12号”。借条上“陈奋荣”系本案被告陈凤荣所签。该款到期后，被告未还款。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄志强与被告陈凤荣之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告陈凤荣未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借条上未书面约定利息，原告也无证据予以证实有利息约定，故原告要求被告按照年利率24%计算利息，无事实依据，但可从该借款到期日即从2015年9月23日起按照年利率6%计算利息损失。被告陈凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄志强借款48000元及利息（从2015年9月23日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告陈凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初231号
原告伍某某，女，汉族，1990年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某，男，汉族，1987年4月20日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告伍某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告伍某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年三月十四日
书记员 卢金艺
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第30号
申请执行人：张丽华。
被执行人：袁霞。
被执行人：孙辉，系被告袁霞之夫。
本院在执行张丽华与被执行人袁霞、孙辉民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的438584.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人袁霞、孙辉无财产可供执行，申请执行人张丽华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第30号
申请执行人：张丽华
被执行人：袁霞
被执行人：孙辉
本院在执行张丽华与被执行人袁霞、孙辉民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的438584.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人袁霞、孙辉无财产可供执行，申请执行人张丽华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第30号
申请执行人：刘占民，男，1963年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：王洁明，男，1966年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京中路272号金谷小区金谷房产2号楼2单元502室，。
被执行人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号，企业代码79815012-X。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）乌中民一终第1624号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入249820元、执行费3647.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年九月十八日
书记员 赵飞成
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第367号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2001年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役2个月。2015年7月2日因本案被三门县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币200元。2015年7月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年6月29日晚，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的电动三轮车从三门县绿洲花苑小区门口开出回沙柳家中，途经环城路与环城东路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案电动三轮车属于轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、杨某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定意见书，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，查询结果，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00470号
原告：周某，男，汉族，1953年11月1日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1956年10月1日出生，住址同上。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告双方于1980年相识，××××年××月××日�记结婚。自2000年开始，被告痴迷邪教，经家人多次劝告、派出所教育，仍无效果。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1980年相识，××××年××月××日在铜陵县胥坝乡人民政府登记结婚。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，被本院驳回诉讼请求。2015年6月23日，原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件（前述复印件与原件核对一致）、当事人陈述、结婚登记《证明》、（2014）铜民一初字第00178号民事判决书复印件（与原件核对一致）等材料证实，足以认定。
本院认为：原告在第一次起诉离婚被本院驳回离婚诉讼请求后，再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 程久经
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 涛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第474号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜ww，男，1989年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，分别于2015年11月27日、12月1日被中牟县人民检察院及本院取保候审。
辩护人徐玉昌，河南中亨律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杜ww犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人杜ww及其辩护人徐玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5�21日21时许，被告人杜ww驾驶豫AM3C**号小型轿车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至清源大桥时与前方同向驾驶电动自行车的被害人彭ww发生肇事后，杜ww所驾驶车辆又撞向清源大桥护栏，造成被害人受伤、两车及清源大桥护栏损坏的严重后果。事故发生后，杜ww弃车逃离现场。经中牟县公安局交巡警大队认定，杜ww负此次事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，彭ww所受损伤已构成重伤二级。案发后，杜ww于2015年5月22日到中牟县公安局投案。
2015年11月25日，被告人杜ww家属与被害人彭ww达成和解协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜ww及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭ww陈述，证人朱兆荣、魏金芳、刘长有、张楠等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书及谅解书，户籍证明及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜ww违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，事发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应对杜ww判处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于杜ww具自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜ww犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张留芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第602号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：冯子虔（曾用名：冯栋），男，1986年9月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告冯子虔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告冯子虔经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告冯栋向原告申请信用卡后持该卡进行透支消费及取现。现该卡已经逾期，被告未归还欠款，截止2015年1月14日，被告冯栋尚欠原告借款本金29838.86元、利息2218.06元、滞纳金6958.33元，共计39015.25元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29838.86元、利息2218.06元、应收费用6958.33元，共计39015.25元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年1月14日止，具体金额依信用卡领用合约计算至还清之日止)；2、被告赔偿原告为本案聘请律师所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用被告承担。
被告冯子虔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年12月9日，经冯栋申请，原告为其办理了卡号为6227613677235990的个人信用卡一张。冯栋承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。冯栋使用该卡透支消费并取现后，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》归还原告欠款，原告经催讨未果，于2015年2月10诉至法院，要求判如所请。截止2016年1月15日，冯栋尚欠原告本金29838.86元、利息5774.42元、应收费用8909.09元。
另查明：2015年1月15日，原告与江西明实律师事务所就其与冯栋信用卡纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费3000元。
再查明：2012年12月25日，冯栋更名为冯子虔。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份、户籍信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告冯子虔向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告冯子虔在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告冯子虔使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告冯子虔归还本金29838.86元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告冯子虔经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯子虔于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金29838.86元以及利息、应收费用(截止2016年1月15日，利息5774.42元、应收费用8909.09元，自2016年1月16日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以本金29838.86元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；
二、被告冯子虔于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行律师费3000元。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告冯子虔承担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第602号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告卢小林。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告卢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告卢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费73.9元。从2010年1月至12月、2011年12月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费2290.9元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2290.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告卢小林未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告卢小林系东兴市金海商城商住楼金源阁3单元502号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为123.09平方米，应付物业管理费为每月73.9元。经原告催索，被告2010年1月至12月、2011年12月至2013年6月的物业管理费共计2290.9元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小林支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费2290.9元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告卢小林负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第602号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
委托代理人韦升安，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄焕学
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃 震
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第602号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡立明。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告胡立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月十八日
书记员 谷月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执556号
申请执行人陈秀英，女，生于1958年5月7日，汉族。
申请执行人尚勇华，男，生于1980年7月5日，汉族。
申请执行人尚勇华，男，生于1982年10月7日，汉族。
被执行人薛永军，男，生于1985年7月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1447号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛永军的银行存款74300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费570元，案件执行费1015元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 梁湫雪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00363号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于庆梅，女，1955年9月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所，住所地宽甸满族自治县。
第三人乔艳华，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
再审申请人于庆梅因诉宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所认为侵犯人身权一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于庆梅再审请求：1、撤销一审、二审裁定，指定原审法院重新审理或查明事实后依法判决支持申诉人的原审上诉请求；2、撤销宽公（毛）决字（2012）第001号处罚决定书，重新对陈福贵、乔艳华作出处理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定申诉人提起行政诉讼超过法定期限的事实是错误的，并根据错误的事实适用法律错误。一审裁定中对于申诉人提供的1-6号证据认定为不能证明被申诉人作出的对第三人乔艳华行政处罚不当，不予采信是错误的。二、被申诉人作出的治安处罚、显失公正、明显不当、包庇第三人、并对案件的另一加害人陈福贵没有追加法律责任。三、被申诉人在办案过程中，有法不依。严重违背案件发生时的客观真相，不及时出警调查，不依法搜集证据，故意隐瞒案情。四、陈福贵和乔艳华明知用爆炸的小钢炮投向申诉人，会造成申诉人受到惊吓，可能被炸伤，而故意突然实施伤害，造成申诉人严重受伤的严重后果，应受法律严惩。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案一审庭审笔录中记载，于庆梅自述：“2012年7月6日，被告把行政处罚决定书给我看了，但我没收。”此节可以证明2012年7月6日，于庆梅拒收被诉的公安行政处罚决定的事实是存在的，因此应视为其于2012年7月6日已经知道该具体行政行为。于庆梅于2012年11月18日起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人于庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于庆梅的再审申请。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00363号再审申请人（一审原告，二审上诉人）于庆梅，女，1955年9月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所，住所地宽甸满族自治县。第三人乔艳华，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。再审申请人于庆梅因诉宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所认为侵犯人身权一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于庆梅再审请求：1、撤销一审、二审裁定，指定原审法院重新审理或查明事实后依法判决支持申诉人的原审上诉请求；2、撤销宽公（毛）决字（2012）第001号处罚决定书，重新对陈福贵、乔艳华作出处理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定申诉人提起行政诉讼超过法定期限的事实是错误的，并根据错误的事实适用法律错误。一审裁定中对于申诉人提供的1-6号证据认定为不能证明被申诉人作出的对第三人乔艳华行政处罚不当，不予采信是错误的。二、被申诉人作出的治安处罚、显失公正、明显不当、包庇第三人、并对案件的另一加害人陈福贵没有追加法律责任。三、被申诉人在办案过程中，有法不依。严重违背案件发生时的客观真相，不及时出警调查，不依法搜集证据，故意隐瞒案情。四、陈福贵和乔艳华明知用爆炸的小钢炮投向申诉人，会造成申诉人受到惊吓，可能被炸伤，而故意突然实施伤害，造成申诉人严重受伤的严重后果，应受法律严惩。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案一审庭审笔录中记载，于庆梅自述：“2012年7月6日，被告把行政处罚决定书给我看了，但我没收。”此节可以证明2012年7月6日，于庆梅拒收被诉的公安行政处罚决定的事实是存在的，因此应视为其于2012年7月6日已经知道该具体行政行为。于庆梅于2012年11月18日起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人于庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于庆梅的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年九月二十八日书记员 陈 默
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0832民初9128号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：倪玲玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐祥通，男，1963年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告倪玲玲、徐祥通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行特别授权委托诉讼代理人陈旭静、被告倪玲玲到庭参加诉讼，被告徐祥通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪玲玲、徐祥通共同支付原告借款本金45万元、期内利息2033.31元及罚息（截止2016年9月9日罚息为6029.16元，剩余罚息以借款本金45万元为基数自2016年9月10日起按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年9月9日为27.2元，剩余复利以期内利息2033.31元为基数自2016年9月10日起按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令依法拍卖或变卖被告倪玲玲、徐祥通提供抵押的坐落于乐清市乐成街道净曲巷2×号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地证号：乐政国用2001字第001-005**号），所得价款由原告优先受偿权；3.判令被告倪玲玲、徐祥通向原告支付其实现债权的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令依法拍卖或变卖登记在被告徐祥通名下的坐落于乐清市乐成街道净曲巷2×号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地证号：乐政国用2001字第001-005**号），所得价款由原告优先受偿权。事实与理由：2014年8月19日，被告倪玲玲与原告签订《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-9430-20140115719），该合同约定：原告向被告倪玲玲提供循环支用的借款额度45万元；借款额度有效期间自2014年8月19日至2016年8月19日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款支用单》中约定的内容确定。该借款合同还对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。被告徐祥通、倪玲玲系夫妻关系。同日，俩被告与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330027527-9430-20140115719），该合同约定：俩被告提供坐落在乐清市乐成街道净曲巷2×号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地证号：乐政国用2001字第001-005**号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额90万元的抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。另外，2014年8月14日，被告徐祥通向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述债务共同偿还；同日，被告倪玲玲、徐祥通还向原告签署承诺书，承诺若无法按时偿还上述债务的，不论居住状况如何，均无条件配合抵押权人实现抵押权。2015年8月19日，被告倪玲玲根据借款合同向原告申请借款，金额为45万元，并与原告签订了《个人助业借款支用单》，该支用单约定：借款期限为11个月，自2015年8月20日至2016年7月20日止；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%（基准年利率4.85%，上浮后6.305%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；被告倪玲玲承诺按以上约定及借款合同的约定履行义务。2015年8月20日，原告根据约定向被告倪玲玲指定的账户发放借款45万元。截止2016年9月9日，被告倪玲玲未按约足额偿还借款本息，现仍欠原告借款本金45万元、期内利息2033.31元、复利及罚息。
被告倪玲玲承认原告在本案中主张的事实，但认为由于经济困难，要求与原告协商分期还款。
被告徐祥通未作答辩。
本院认为，被告倪玲玲承认原告在本案中主张的事实，被告徐祥通拒不到庭应诉，视为对原告在本案中主张的事实放弃抗辩，故对原告主张的事实予以确认，本院另查明，乐清市乐成街道净曲巷25号的房产登记在被告徐祥通名下。2016年9月12日，原告与浙江合众律师事务所就本案的代理事宜签订了一份《法律服务代理合作协议》，原告于2016年9月18日依约支付了律师代理费1500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，被告徐祥通拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玲玲、徐祥通应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金45万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息及复利：期内利息为2033.31元；截止2016年9月9日逾期罚息为6029.16元，此后逾期罚息自2016年9月10日起以借款本金45万元为基数按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止；截止2016年9月9日的复利为27.24元，此后复利自2016年9月10日起以期内利息2033.31元为基数按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告倪玲玲、徐祥通应向原告支付其实现债权的律师代理费1500元。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
三、若被告倪玲玲、徐祥通逾期偿还上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行对登记在被告徐祥通名下坐落于乐清市乐成街道净曲巷2×号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地证号：乐政国用2001字第001-005**号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为330027527-9430-20140115719的《个人助业最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额90万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8194元，减半收取计4097元，由被告倪玲玲、徐祥通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐劲风
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪程燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1698号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：吴杰，该公司职员。
被执行人：狄志伟，男，1982年2月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：慎平，女，1982年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：狄中，男，1972年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡ＸＸ，男，1981年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：狄小永，男，1980年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人狄志伟、慎平、狄中、蔡ＸＸ、狄小永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵青峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第547号
申请执行人许细团，女，生于1982年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
许细团与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许细团于2015年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。�院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资5275元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执异26号
异议人：甘肃庆发绿色食品有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：任廷发，该公司总经理。
委托代理人：曹华，该公司副经理。
被申请人：中国农业发展银行庆阳市西峰区支行。住所地：庆阳市西峰区西大街。
负责人：刘利民，该行行长。
本院受理执行的甘肃省庆阳市西峰公证处做出的（2017）西公内字第1451号执行公证书即申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行与被执行人甘肃庆发绿色食品有限公司、甘肃康盛房地产开发有限公司、甘肃昊鑫市场开发有限公司、甘肃凯盛融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃庆发绿色食品有限公司向本院提出执行异议，理由为其公司从未与中国农业发展银行庆阳市西峰区支行因借款做过借款公正，其也未见过或收到过甘肃省庆阳市西峰公证处作出的（2017）西公内字第1451号执行公证书，要求法院撤回给其送达的（2017）甘10执100号《执行通知书》和《报告财产令》，裁定对该执行公证书不予执行。本院予以立案审查。
本院在对该案审查中，异议申请人甘肃庆发绿色食品有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回异议申请书，以其公司与中国农业发展银行庆阳市西峰区支行借款事实真实为由，要求撤回异议申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人甘肃庆发绿色食品有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 赵 勇
代理审判员 黄晓妮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柳 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初77号
原告刘泉清。
被告邱永刚。
原告刘泉清与被告邱永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘泉清到庭参加诉讼，被告邱永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘泉清诉称：2015年7月8日，邱永刚驾驶川H×××××小型轿车沿宜兴市丰张线由北往南行驶至丰张线10.35公里处掉头时与其驾驶的摩托车发生碰撞。对赔偿事宜双方经协调，邱永刚支付部分款项，剩余的因未带够钱，邱永刚遂出具欠条一份，但事后其多次联系邱永刚均未果，只得诉诸法院，要求邱永刚承担尚欠交通事故赔偿款2245元，并承担本案诉讼费用。
被告邱永刚未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，邱永刚持证驾驶川H×××××小型轿车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至丰张线10.35公里处掉头时，与刘泉清驾驶的搭载戴桂宝的苏B×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，戴桂宝受伤的交通事故。2015年7月14日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，邱永刚负全部责任，刘泉清、戴桂宝无责任。2015年7月20日，经交巡警大队调解，邱永刚支付部分赔偿款，余款2245元未能即时付清，遂于同日向刘泉清出具欠条一份，载明：“今欠到刘泉清人民币2245元。大写贰仟贰佰肆拾伍元整。”嗣后，刘泉清向邱永刚催要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱永刚对应赔偿的款项出具欠条，确认结欠刘泉清2245元，该款应予支付，故对刘泉清要求邱永刚支付赔偿款2245元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱永刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘泉清2245元。如果邱永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由邱永刚负担。该款已由刘泉清垫付，邱永刚于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘泉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈翰迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4005号
原告吕某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告朱某某，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。
委托代理人朱亦祥（系被告朱某某的父亲），男，住上海市闵行区。
原告吕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人陈望、被告朱某某的委托代理人朱亦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与案外人蒋某某系朋友关系，蒋某某与被告朱某某系夫妻关系；原告从事钢材贸易，蒋某某经营建筑工程项目；2013年2月，蒋某某因急需资金周转向原告借款30万元（人民币，下同），同月7日，蒋某某驱车至原告家中取款30万元并当场出具借条，承诺于2013年4月30日前归还等；期限届满后，蒋某某未按约还款，在原告催讨下，其又再次承诺于2014年1月15日前还款，但此后仍未还款；后原告得知，蒋某某于2014年11月4日死亡。原告认为，借款发生于蒋某某与被告的婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，现蒋某某已死亡，应由被告承担还款责任，故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款30万元、被告偿付原告以30万元为本金计自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告朱某某辩称：被告与原告从未谋面，对蒋某某向原告借款一事并不知晓；被告与蒋某某自2011年起开始分居，夫妻关系早已名存实亡，被告从未参与蒋某某在外的经济活动，也没有与蒋某某共同生产经营；蒋某某向原告借款，未征得被告同意，被告未在借条上签名，亦未收到钱款，故该借款不应属于夫妻共同债务；蒋某某可能在受胁迫的情况下出具借条，且约定利息标准明显过高；原告未举证证明涉案借款事实及其自身经济能力，故对于借款事实不予认可；综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，蒋某某出具《借条》一张，内载：“今借吕某某同志人民币叁拾万元整，月息1.5%计算。归还日期2013年4月30日以前，如未能按时归还，以本人名下上海山花路XXX弄XXX号XXX室作为抵押。……”。2013年12月26日，蒋某某又在该《借条》下方书写：“以上借款在2014年1月15日以前未付清。出借人可向借款人居住地法院起诉。”
另查明，蒋某某与被告朱某某于2008年12月25日登记结婚，蒋某某于2014年11月4日因病死亡。
还查明，原告吕某某系上海某金属材料有限公司的法定代表人，该公司注册资本为1，050万元。
以上事实，由原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、营业执照等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明蒋某某向原告借款30万元之事实，故双方之间的借贷法律关系成立并生效，蒋某某逾期未还，显属不当。鉴于系争借款发生于蒋某某与被告夫妻关系存续期间，而被告未能充分举证证明其与蒋某某之间没有借款合意或者系争债务及其收益未用于夫妻共同生活，且被告亦未能充分举证证明其与蒋某某之间夫妻关系恶化或者双方明确约定系争债务为蒋某某个人债务或者原告知晓被告与蒋某某之间实行夫妻分别财产制，故系争借款应认定为夫妻共同债务，被告应承担共同还款的责任。因此，原告现主张要求被告承担借款30万元的还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息，应当尊重当事人之间的约定，但不得违反法律法规及政策规定。现原告主张按月息1.5%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某借款30万元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吕某某以30万元为本金计自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费7，420元、保全申请费2，560元，合计9，980元，由被告朱某某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1366号
罪犯伍秋元，男，1980年8月25日出生，汉族，初中，湖南耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月23日作出（2011）耒刑二初字第238号刑事判决，以被告人伍秋元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年1月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍秋元自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分77.8分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍秋元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍秋元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋元减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00765号
上诉人（原审被告）：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：张元敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾书航，女，满族，1987年8月9日出生，现住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：胡冠军，男，汉族，1982年9月26日出生，系被上诉人丈夫，现住同上。
上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00112民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开审理，上诉人天宇公司委托代理人张元敏，被上诉人委托代理人胡冠军到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人于2015年6月19日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费6700元（上诉人天宇公司预交），减半收取3350元，由上诉人天宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 慧