wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1023号
原告王某某，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地址锦州市太和区。
委托诉讼代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年6月20日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
第三人陈某某，男，2003年12月12日出生，汉族，户籍地址锦州市太和区。
法定代理人陈某甲，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地址锦州市太和区。
原告王某某与被告吴某某、第三人陈某某生命权纠纷一案，本院受理后，追加陈某某为第三人并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张继春、被告吴某某的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼。第三人陈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系本案死者李某的母亲。根据公安机关询问本案被告吴某某的笔录和死者李某的叔父李国祥报案证实，2016年2月25日，被告与李某在被告居所吸毒，2016年2月27日，李某在被告居所死亡。根据中国医科大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书，李某符合因吸食毒品所致心肌损害等，导致呼吸功能障碍而死亡。尸检报告还记载，死者李某头部左侧前额部两处头皮下出血，右侧额部眼眶上两处头皮下出血。胸部左胸廓2-5肋于锁骨中线骨折右侧第五肋近肋软骨处内向性骨折。被告与死者李某已离婚，被告提供其居所供死者李某吸毒，导致李某死亡。鉴于李某死亡于吴某某居所这个特定的环境，李某与吴某某之间的特定关系，原告认为，依据侵权责任法的过错归责原则，在李某死亡事件中，被告吴某某存在严重过错，应承担过错责任。负百分之五十以上的责任，所以应当承担诉讼请求中各项费用。现诉请法院判决被告赔偿死亡赔偿金共31126元；赔偿被抚养人生活费107785元；赔偿丧葬费13364元、尸检费9450元、尸体冷藏费6150元、精神损失费20000元，合计468009元。
被告吴某某辩称，事实不对，不是李某在被告处，该住所是他们二人住所。李某死亡是心机损害呼吸障碍死亡，被告没有责任，居住的场所非特定的场所，被告和李某不是特定关系，不承担赔偿责任。
第三人陈某某未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原告系李某的母亲。李某与被告于2014年7月15日结婚，后于2015年1月4日离婚。李某与被告离婚后，在锦州市太和区某号房屋中同居。
被告在公安机关供述，“我和李某在2016年2月25日18时左右，我和李某两在在家里用饮料瓶吸食冰毒的，当时是我用饮料瓶做的壶，我俩用吸管吸的，当时我吸了五、六口，其余大部分是李某吸食的。”李某与被告共同吸毒后，因李某身体出现异样，被告于2016年2月27日1时许拨打120急救电话。锦州市紧急医疗救援中心工作人员到锦州市太和区某号房屋中对李某进行抢救，后李某死亡。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心（2016）病鉴字第FA3254号鉴定意见书中案情摘要中记载，李某有约10余年的吸毒史。经对李某尸体进行解剖后，中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见为“本例李某符合因吸食毒品（甲基苯丙胺）所致心肌损害等，导致循环、呼吸功能障碍死亡。”原告向中国医科大学支付李某毒物筛查费2700元，向锦州市殡仪馆支付殡葬服务费2300元。李某与前夫陈某甲育有一子陈某某。李某与被告无子女。原告系城镇居民，丈夫已去世。
另查明，被告因吸食毒品被锦州市公安局太和分局行政拘留15日。原告曾控告被告容留他人吸食毒品涉嫌犯罪，锦州市公安局以没有犯罪事实为由，于2016年7月29日作出锦公（太）不立字［2016］6号不予立案通知书。原告申请复议，锦州市公安局太和分局于2016年9月7日作出锦公（太）刑复字［2016］002号刑事复议决定书，维持原决定。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、刑事复议决定书、婚姻记录查询单、非税收入统一收据、询问笔录、不予立案通知书、常住人口详细，载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命权，生命权受到不法侵害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，李某符合因吸食毒品（甲基苯丙胺）所致心肌损害等，导致循环、呼吸功能障碍死亡。被告在公安机关供述称，是其做的吸毒工具并与李某共同吸食毒品。李某与被告明知吸毒是违法行为而共同吸食毒品，均有过错。李某有吸毒史，对于吸毒可能导致生命或健康受到伤害的后果，是明知的，在此情况下继续吸食毒品，对于其死亡的后果，应当承担主要责任。被告提供吸毒工具的行为与李某的死亡后果之间存在因果关系并侵犯了李某的生命权。鉴于李某在吸食毒品出现异样后，被告通知了原告并拨打急救中心电话。对于原告的经济损失，以承担10%的赔偿责任为宜。原告未提供其无经济来源需要李某赡养的证据，对于原告要求被告赔偿被扶（赡）养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的尸体冷藏费未提交正式票据，被告亦不予认可，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。因李某违法吸食毒品导致死亡，对于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈某某经本院依法通知后未参加诉讼主张权利。对其享有的权利及对赔偿款的分配，本案不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内，给付原告赔偿款65424.8元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告吴某某承担397元。原告承担2443元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 赵月月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 璐
赔偿明细
一、赔偿死亡赔偿金31126元×20年×＝622520元
二、丧葬费26728元
三、毒物筛查费2700元+殡葬服务费2300元＝5000元
合计：654248元
654248元×0.1＝65424.8元
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0762-1号
申请执行人曹华邓。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被执行人王继国。
被执行人徐习芹。
申请执行人曹华邓与被执行人王继国、徐习芹买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）新商初字第2250号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币64130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人合法收入7万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8498号
申请执行人：北京东升博展科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B区2号楼地下一层103室。
法定代表人：代庆，经理。
委托代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人：吴小金，该公司职员。
被执行人：北京国力源高分子科技研发中心，住所地北京市海淀区西小口路66号D区3号楼三层。
法定代表人：梅秀泉，总经理。
本院在执行北京东升博展科技发展有限公司与北京国力源高分子科技研发中心合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初149号
原告：铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂。
法定代表人：陈德刚。
被告：沈阳鑫家置业有限公司。
原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂与被告沈阳鑫家置业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2013年至2015年期间，原告与被告签订加工承揽合同，按照被告要求，原告加工进户门、铜门、旋转门及过道黄铜板。共计427355元。期间被告支付300000元。尚欠127355元未付。
本院经审查，按照原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂提供的被告住所地无法找到被告沈阳鑫家置业有限公司，故无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂的起诉。
诉讼费2847.00元予以退回。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年七月五日
书记员 常海舰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初149号原告：铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂。法定代表人：陈德刚。被告：沈阳鑫家置业有限公司。原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂与被告沈阳鑫家置业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2013年至2015年期间，原告与被告签订加工承揽合同，按照被告要求，原告加工进户门、铜门、旋转门及过道黄铜板。共计427355元。期间被告支付300000元。尚欠127355元未付。本院经审查，按照原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂提供的被告住所地无法找到被告沈阳鑫家置业有限公司，故无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭县腰堡镇鑫业通铜门铁艺厂的起诉。诉讼费2847.00元予以退回。如不服本载定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一七年七月五日书记员  常海舰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0007号
原告李某。
委托代理人周礼太。
被告王某。
委托代理人王爱民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某于2013年12月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘小林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第171号
原告：伊宁市托格拉克乡高山草原肉牛专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人：鲁军，该社理事长。
被告：马万福。
原告伊宁市托格拉克乡高山草原肉牛专业合作社诉被告马万福合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合作社法定代表人鲁军、被告马万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2012年10月16日，现有股东共12人。2014年合作社出现亏损，股东之间出现矛盾，在没有召开股东会议的情况下，被告等股东将卖牛款存入被告私人账户，至今合作社已经出售肉牛94头，售价1421204元人民币，扣除已给付个股东85%的股金765000元和部分开支外，被告现占有原告资金389505元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还389505元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马万福辩称：我个人帐上现有合作社的钱387185元属实，之所以在我个人的账户上，是因为在2014年6月10日，我们股东开会形成股东决议要求对合作社的账目进行清算，只有算完帐以后才能对账户上的钱进行分配，现在股东们均没有算账，所以这个钱我无法给付，这是股东们的共同决议，我一个人不能擅自给付。
经审理查明：2012年10月16日，原告法定代表人鲁军，被告马万福及其他9位伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村民，共同出资610000元成立了伊宁市托乡高山草原肉牛专业合作社，2013年8月初，合作社增加了一名股东，12个股东共同出资930000元。2013年8月13日，合作社由于经营需要，从伊宁市英也尔乡人民政府借款1000000元。2014年6月股东间产生纠纷，于2014年6月10日召开股东开会并形成决议，决议从即日起将所有合作社收入资金全部存入马万福股东的私人账户卡号×××，在合作社所有账目清算完之后，经全体股东同意后，对这笔资金进行分配处理。截止2014年8月13日，合作社共计收入1154185元，均存入决议所定的马万福在信用社个人账户上，同年7月16日，因各股东需要偿还银行贷款，原告召开股东会议，经过股东会议决定，先从各股东股金中扣除15作为亏损分现金，扣除后的股金退还给股东，此项共计退款767000元，两项冲减后，被告马万福处尚有合作社387185元，因合作社所借英也尔乡政府的1000000元，需承担每年150000元的利息，因此原告要求被告先将该387185元还给英也尔乡政府，但未果，现原告诉至本院。经本院释明，原告放弃对其账目进行清算。
上述事实，有原、被告陈辩述，股东决议，会议纪要，发放股金明细，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马万福作为原告的股东虽然将原告合作社的资金存入自己的私人账户，但其行为是依据股东会的决议，接受股东的委托负责进行管理，并非非法占用或挪用。对于原告因需清偿贷款而要求被告返还资金，因股东对此已开会进行了决议，原告理应按股东决议先对合作社的账目进行清算，但经本院释明，原告放弃对其账目进行清算，故原告以偿还贷款而要求被告返还资金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伊宁市托格拉克乡高山草原肉牛专业合作社的诉讼请求。
本案受理费7142元，减半收取3571元由原告伊宁市托格拉克乡高山草原肉牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年一月十二日
书记员 张云鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第809号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘忠人、沙厚家借款合同纠纷一案中，被执行人刘忠人等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠人纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第167号
原告朱彪，男，汉族，永甘肃省永昌县人。
被告赵恒祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人杜娟，该司员工。
原告朱彪与被告赵恒祖、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪，被告赵恒祖、平安财险金昌公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彪诉称，2015年1月17日9时许，原告驾驶的车与被告赵恒祖驾驶的车在永清公路上发生交通事故，侧面相撞。后经交警部门认定，赵恒祖负本次事故的主要责任，朱彪负次要责任。朱彪为维修车支出维修费5700元。被告赵恒祖所有的车在被告平安财险金昌公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险。起诉要求被告平安财险金昌公司在交强险和商业保险的范围内赔偿原告朱彪损失4200元。
被告赵恒祖辩称，发生事故属实，本人所有的车在平安财险金昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告的损失应由平安财险金昌公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，本人不再承担。
被告平安财险金昌公司辩称，车在被告平安财险金昌公司投保交强险和第三者责任商业保险属实。原告朱彪驾驶的车与被告赵恒祖驾驶的车发生交通事故亦属实。平安财险金昌公司同意在交强险和第三者责任保险范围内给付原告赔偿金。但原告朱彪主张的车辆修理费超出了平安财险金昌公司定损的范围，且更换部件的单价明显过高，应按平安财险金昌公司定损的范围及单价核定赔损。
经审理查明，2015年1月17日9时37分许，被告赵恒祖驾驶“长城”牌普通轻型货车，沿永清公路由南向北行驶至永清公路3km＋800m处时，从右侧超越前方同向行驶的朱彪驾驶的机件不符合标准的“五菱”牌小型普通客车（出事时已发生交通事故，尾部损坏）两车同向刮擦，造成车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定赵恒祖负本次事故的主要责任，朱彪负次要责任。朱彪所有的“五菱”牌小型普通客车经永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修，朱彪于2015年4月17日支出维修及材料费5700元。
另查明，“长城”牌普通轻型货车由被告平安财险金昌公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2014年5月4日零时至2015年5月3日24时。第三者责任商业保险的保险金额为30万元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份、维修发票1份（附材料清单1份）在案证实。原告提交的维修发票及材料清单载明本次维修费用为5700元，庭审中原告自认该修理费用中约1500元不属本次事故造成，应予扣除，被告平安财险金昌公司辩解原告主张的财产损失应以事故发生时平安财险金昌公司定损数额予以认定，原告主张的维修费用过高。平安财险金昌公司提供的机动车辆保险定损报告没有原告朱彪的签名，在庭审中原告不予认同，平安财险金昌公司再未提供相关证据证实其主张，本院不予采纳。但平安财险金昌公司提出原告维修的“副杠”不是原车机件，平安财险金昌公司不予赔偿，原告表示认同，本院亦予以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原、被告驾驶车辆发生两车损坏的交通事故，该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，赵恒祖负事故主要责任。被告赵恒祖所有的“长城”牌普通轻型货车在被告平安财险金昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失应当先由被告平安财险金昌公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险金昌公司依据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由事故双方按责任承担。现原告要求被告平安财险金昌公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆修理费，不足部分由被告平安财险金昌公司依据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所有的车辆在发生本次交通事故前已经发生过事故，造成该车尾部损坏，原告的车辆在维修时将先前损坏的部件与本次事故损坏的部分一并修理，其先前损坏部分的维修费用被告平安财险金昌公司不予赔偿的辩解本院予以采纳，原告自行扣除1500元维修费用并无不妥。被告平安财险金昌公司提出原告加装在该车辆上的“副杠”不是该车的原部件，该部分维修费不应由被告平安财险金昌公司赔偿，原告朱彪亦予以认可，其费用460元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
原告朱彪的车辆损失3740元由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险赔偿限额内给付2000元、在第三者责任保险范围内给付1218元，合计3218元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱彪负担75元，被告赵恒祖负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王伟，男，1991年7月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年1月25日，由平罗县公安局取保候审。2017年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日18时45分许，被告人王伟酒后驾驶×××号”一汽”牌小型轿车，沿平罗县城关镇唐徕大街由北向南行驶至唐徕大街与鼓楼东街十字交叉路口处时，与被害人谢某相撞，造成被害人谢某受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，王伟承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王伟血液中酒精含量为147.30mg/100ml。
另查明，在本院主持下，被告人王伟已与被害人谢某达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人王伟出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王伟判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初56号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王伟，男，1991年7月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年1月25日，由平罗县公安局取保候审。2017年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日18时45分许，被告人王伟酒后驾驶×××号”一汽”牌小型轿车，沿平罗县城关镇唐徕大街由北向南行驶至唐徕大街与鼓楼东街十字交叉路口处时，与被害人谢某相撞，造成被害人谢某受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，王伟承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王伟血液中酒精含量为147.30mg/100ml。另查明，在本院主持下，被告人王伟已与被害人谢某达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人王伟出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王伟判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银审 判 员  王永碧人民陪审员  周翠梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 勃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2271号
原告彭东升，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告彭东升与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第18-1号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江安吉邦化化工有限公司，住所地安吉县天荒坪镇石门村。
法定代表人：沈根荣。
被执行人：安吉振州房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路118号三楼。
法定代表人：王振宇。
被执行人：王振宇。
被执行人：王伟慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第1149号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人浙江安吉邦化化工有限公司、安吉振州房地产开发有限公司、王振宇、王伟慧发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖（变卖）被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于安吉县递铺镇凤凰农贸市场南侧的商业仓储出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（2005）第14856号】及建筑物（财产范围详见安中资评2015第006号评估报告）；
二、拍卖（变卖）被执行人王伟慧所有的位于安吉县天荒坪镇山河村的工业出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（2011）第02309号】以及该宗土地上的所有厂房及构筑物（财产范围详见安中资评2015第005号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 硕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3200号
原告：刘周会，男，1964年4月13日生，汉族。
被告：肖雄飞，男，1975年生，汉族。
原告刘周会与被告肖雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘周会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘周会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈化宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1839号
原告:朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：薛富英，女，1988年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告朱再发与被告薛富英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,同日,原告朱再发向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱再发提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱再发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 谢家 燕）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00097号
原告无锡东方紫运酒业销售有限公司，住所地无锡市滨湖区中南西路13-15。
法定代表人李冬，该公司总经理。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告无锡东方紫运酒业销售有限公司（以下简称东方紫运公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方紫运公司的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方紫运公司诉称：自2014年5月起原告销售给润地利房地产投资集团有限公司（以下简称房地产公司）酒水，经双方对账房地产公司确认结欠原告酒水款160480元。2014年8月15日，房地产公司企业名称变更为科技公司。原告催讨该款未果，要求法院判令：1、科技公司立即支付东方紫运公司货款160480元并偿付自2015年2月6日起至实际支付之日止以欠款160480元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由科技公司承担。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：自2014年5月起，东方紫运公司向房地产公司销售酒水。截止2014年7月18日，房地产公司尚欠东方紫运公司酒水款160480元未支付。后，房地产公司出具了《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表，确认尚结欠东方紫运公司酒水款共计160480元。2014年8月15日，房地产公司企业名称变更为科技公司。后，科技公司出具了《2014年润地利所有欠款》表，确认尚结欠东方紫运公司酒水款共计160480元。东方紫运公司因催讨该款未着，成讼。
以上事实，由东方紫运公司提供的《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表、《2014年润地利所有欠款》表、无锡市滨湖工商行政管理局企业登记资料查询表、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。东方紫运公司和房地产公司之间虽没有书面合同，但根据房地产公司盖章的《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表及科技公司盖章的《2014年润地利所有欠款》表等相关证据，本院认定东方紫运公司和房地产公司之间的买卖合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。根据房地产公司出具的《2014年润地利欠款酒水明细及总额》表及科技公司出具的《2014年润地利所有欠款》表，本院认定双方的酒水买卖业务于2014年7月18日结束。双方对货款支付时间没有约定，房地产公司理应在2014年7月18日前结清货款，现房地产公司未在该日期前结清货款，应承担相应的违约责任。房地产公司企业名称变更为科技公司，科技公司不得因名称变更而不履行合同义务，故科技公司应向东方紫运公司承担相应的违约责任。东方紫运公司有权要求科技公司支付酒水款并偿付该款自起诉之日至实际支付之日止的逾期付款利息。东方紫运公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
润地利科技实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡东方紫运酒业销售有限公司货款160480元并偿付自2015年2月6日起至实际给付之日止以160480元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元由润地利科技实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年四月八日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6673号
原告：朱明君，男，1995年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘建阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告朱明君诉被告刘建阳民间借贷纠纷一案中，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，公告费150元，合计425元，由原告朱明君负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初529号
原告：李子法，男，1968年10月18日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：徐国明，男，汉族，住武义县，由永康市石柱镇世彰村村民委员会推荐。
被告：雷显斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：王红琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住武义县。
原告李子法与被告雷显斌、王红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李子法的委托诉讼代理人徐国明、被告雷显斌到庭参加诉讼，被告王红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷显斌、王红琴立即归还原告借款本金840000元及利息459165元（已计算至2017年2月22日，之后利息以本金840000元按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷显斌于2013年2月26日和原告以及章明政签订协议，约定原告和章明政将石砚坑砩矿的50%股权作价5500000元转让给被告雷显斌，被告雷显斌在2013年8月底前支付300000元，在2014年1月底前支付2500000元，如雷显斌不按时支付，自欠款之日起按月息2分支付给原告和章明政。原告和章明政约定，份额按3：7享有。协议签订后，原告和章明政依约向被告雷显斌转交了股权，被告雷显斌在2014年1月底向原告和章明政支付了第一期转让支付款300元，但离约定时间已超5个月。在2014年4月5日，被告雷显斌向原告借款750000元，抵作原告的第二期转让支付款，另加第一期支付转让款的逾期利息90000元，共计840000元，利息按月利率1.5%计算，其中750000元的利息自2014年2月1日起算。2016年以来，原告多次要求被告还清借款和利息，但是被告至今分文未归还。被告王红琴与被告雷显斌系夫妻，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。
被告雷显斌辩称�1、该笔债务不是借款，而是矿权转让款，当时三方口头约定矿山按总价11000000元估价，50%的股权转让款为5500000元，因为一时找不到买家，三方约定先由被告以5500000元的价格将李子法，章明政的股权购回。市场效益不好的话愿意将价格降低，行情好再由被告补钱给他们；2、本案的借条不符合事实，该借条当时是为了表达双方的诚意写的。借条上约定利息是按借款75元计算的，而不是750000元；3、2012年开股东会结账时，经结算应支付被告1910000元及利息380000元，但至今分文未给。2011年5月20日前，原告少给被告投资款160000多元。章明政总投资款有480000元由原告的妻子代借投入，该480000元是由被告垫付给原告的妻子，即章明政总投资款里有480000元是被告出的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王红琴未作答辩。
原告李子法针对其诉讼请求�向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实；
3、协议书一份，证明借款的来源是原、被告之间转让矿山款项的事实；
4、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告雷显斌针对其答辩，向本院提交以下证据：
玉山矿山、上饶选厂账务清单一份，证明经结算章明政、李子法应付雷显斌1910000元及10个月的利息38万元，但尚未支付的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、4，被告均无异议，本院予以认定；对证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条上没有约定750000元及90000元按多少计算利息，仅约定第二期75元按月利率1.5%计算，对此，原告认为，结合借条上下文内容双方约定应为“第二期七十五万元按月利率1.5%计算”，中间漏写了“万”字，系笔误。本院认为，结合借条全文及双方陈述，借条上对利息计算所依据的数额应认定为750000元；对证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份协议书约定的价格不合理，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力将综合全案予以认定。
对被告提交证据，原告有异议，认为真实性不清楚，且该证据与本案无关，清单上的矿名与本案也不是同一个矿名。本院认为，该证据系双方在签订股权转让协议之前的结算内容，且原告对此不予认可，故本案中本院对该证据不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李子法与被告雷显斌及案外人章明政合伙经营石砚坑氟矿，2013年2月26日，被告雷显斌与原告李子法及案外人章明政达成股权转让协议，约定章明政、李子法将其二人所有的石砚坑氟矿的50%股权作价5500000元转让给被告雷显斌，被告雷显斌应于2013年8月底前支付3000000元转让款，于2014年1月底前支付2500000元转让款，若被告雷显斌不按时支付，则自欠款之日起按月利率2%计算利息，同时约定原矿山债务等一切事项全由被告雷显斌负责。原告李子法与案外人章明政对5500000元股权转让款的分配进行了约定。被告雷显斌在2014年1月底向原告和章明政支付了第一期转让款3000000元，并于2014年4月5日向原告出具借款金额为840000元的借条一份，用以抵偿尚欠原告的750000元转让款，以及第一期转让款迟延支付给原告的利息90000元，并约定750000元自2014年2月份起按照月利率1.5%计算。之后，原告多次要求被告还款，但均无果，遂成讼。
另查明，被告雷显斌、王红琴于1992年4月12日登记结婚。
本院认为，被告雷显斌就石砚坑氟矿股份转让款未结清部分向原告李子法出具借条，不违反法律规定，被告雷显斌应按约履行。被告辩称原告尚欠被告投资款及其他款项未支付，但原告不予认可，被告可另行主张。原告主张第一期转让款迟延支付给原告的利息90000元应自2014年4月5日起按月利率1.5%计算利息，但双方对该90000元的利息未作约定，故对原告主张的对90000元自2014年4月5日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。上述债务发生在被告王红琴与被告雷显斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王红琴应承担共同还款责任。
综上所述，原告李子法合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷显斌合理的辩解意见，本院亦予以采纳。被告王红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷显斌、王红琴于本判决生效之日起十日内归还原告李子法借款本金840000元，并支付利息（以本金750000元自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李子法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16492元，减半收取计8246元，由被告雷显斌、王红琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1228号
申请执行人：黄小斌，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：华来龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行黄小斌与华来龙民间借贷纠纷一案，2016年12月26日作出的（2016）皖0521民初2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人华来龙应给付申请执行人黄小斌借款140000元,负担案件受理费1650元、申请执行费2025元。但被执行人华来龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1228号申请执行人：黄小斌，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：华来龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行黄小斌与华来龙民间借贷纠纷一案，2016年12月26日作出的（2016）皖0521民初2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人华来龙应给付申请执行人黄小斌借款140000元,负担案件受理费1650元、申请执行费2025元。但被执行人华来龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十八日书记员  吴格格
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初225号
原告王兆平（又名王召平），男，1954年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张俊，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王兆平与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王兆平到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆平诉称，2014年6月17日被告张俊向原告赊购瓦片，共计合款24900元，并由被告给原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还瓦片款24900元及利息，利息从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日被告张俊向原告王兆平赊购瓦片，共计合款24900元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到王召平瓦片款贰万肆仟玖佰元整（24900）元欠款人：张俊2014.6.17”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2016年1月19日诉至本院，要求被告偿还瓦片款24900元及利息，利息从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王兆平所提供的证据能够证明被告张俊欠其瓦片款24900元的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊欠原告王兆平瓦片款24900元及利息（利息从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费422元，因适用简易程序减半收取，由被告张俊承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年三月十七日
书记员 闫征
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢52号
申请执行人：方元林，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：林秀平，女，1974年8月22日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人方元林与被执行人林秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3212号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、股权，冻结被执行人林秀平名下坐落于天津市东丽区金钟公路3699号F区4-122、4-311号两套房产并依法网络司法拍卖再变卖阶段依法拍卖成交并将拍卖成交款750478.6元全部发还给申请人，因本案目前被执行人暂无其他可供执行财产不具备执行完毕条件，申请人申请不将被执行人列入失信黑名单，现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第405号
原告：佛冈县德诚高分子材料有限公司。
法定代表人：陈文洁。
委托�理人（特别授权代理）：朱飞宇。
被告：温州佳利达人造革有限公司。
法定代表人：朱小波。
原告佛冈县德诚高分子材料有限公司与被告温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司的委托代理人朱飞宇到庭参加诉讼，被告温州佳利达人造革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛冈县德诚高分子材料有限公司诉称：原告佛冈县德诚高分子材料有限公司系经营皮革化工产品的企业，常年为被告提供各种型号的皮革化工产品。2012年12月3日，经双方共同结算，被告方法定代表人朱小波在对账单确认：“核对至11月份欠货款178520，相差1819”在被告确认该货款之后，�告再无向原告支付过货款。故请求判令：1、被告温州佳利达人造革有限公司支付原告货款178520元及利息损失（自2012年12月3日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付货款之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，证明2012年12月3日，经双方结算被告法定代表人朱小波确认在账单上签字予以确认：“核对至11月份欠货款178520，相差1819”的事实。
被告温州佳利达人造革有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州佳利达人造革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：被告温州佳利达人造革有限公司向原告佛冈县德诚高分子材料有限公司购买皮革化工产品。原、被告双方经对账，被告于2012年12月3日，在原告提供的货品明细清单上确认截至2012年11月，被告欠原告货款共计178520元，现被告对该笔货款未予支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州佳利达人造革有限公司向原告佛冈县德诚高分子材料有限公司购买皮革化工产品，且原告持有被告在原告提供的货品明细清单签字确认欠货款178520元的对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告温州佳利达人造革有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州佳利达人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛冈县德诚高分子材料有限公司货款178520元及利息损失（从2014年5月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告温州佳利达人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈冬克
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1772号
原告：李绍仲，男，1964年10月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：李百平，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地石嘴山市大武口区。
原告李绍仲与被告李百平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告李百平离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年5月16日向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李绍仲到庭参加了诉讼，被告李百平经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金310000元，利息13950元，共计323950元，并支付利息自2016年5月1日起计算至本金全部付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告因工程需要保证金向原告借款31万元，被告承诺按约向原告支付利息，原告分三笔向被告支付借款共计310000元整。2014年8月10日，被告向原告出具欠条一张。2015年7月13日，被告向原告出具承诺书一份。承诺到期后被告仍未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、户籍证明1份；证据二、欠条1张、承诺书1张、中国农业银行存款业务回单2张、卡卡转账凭证1张。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告李百平未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告偿还借款310000元的诉讼请求有证据佐证，本院予以支持；关于原告诉请的借款利息13950元，被告在承诺书中明确还款时间为2015年7月底，故原告主张被告支付13950元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告资金不还的行为，客观上给原告造成了损失，被告应当支付占用期间的利息，故原告要求被告支付自2016年5月1日起至本判决确定的实际给付之日的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李百平于本判决生效后十五日内偿还原告李绍仲借款本金310000元，支付利息13950元，合计323950元；
二、2016年5月1日之后的利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，公告费300元，合计6429元，由被告李百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民陪审员 褚彦诚
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 浦学浩
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审61号
申请执行人武平县交通综合行政执法大队，住所地武平县平川镇青云山桃子坑口。
法定代表人童永彬，大队长。
被执行人钟文兵，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2014年6月22日向本院申请强制执行闽龙武交执(2016)罚字第96号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2016年9月22日以被执行人钟文兵未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准(违法行为对照表)》代码“2101”项一般违法程度的裁量基准，作出了闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，决定对被执行人钟文兵罚款10000元。
经审查查明，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人依法送达交通运输行政强制执行催告书。
本院认为，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟文兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚决定规定的义务，申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2017年6月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，被执行人钟文兵应缴纳罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审61号申请执行人武平县交通综合行政执法大队，住所地武平县平川镇青云山桃子坑口。法定代表人童永彬，大队长。被执行人钟文兵，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2014年6月22日向本院申请强制执行闽龙武交执(2016)罚字第96号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2016年9月22日以被执行人钟文兵未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准(违法行为对照表)》代码“2101”项一般违法程度的裁量基准，作出了闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，决定对被执行人钟文兵罚款10000元。经审查查明，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人依法送达交通运输行政强制执行催告书。本院认为，申请执行人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟文兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚决定规定的义务，申请执行人武平县交通综合行政执法大队于2017年6月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行闽龙武交执（2016）罚字第96号行政处罚决定，被执行人钟文兵应缴纳罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月二十三日书记员  林泉香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执707号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与吕付丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕付丽于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向吕付丽支付医疗费等费用共计226.83元；郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述请求承担补充赔偿责任。
二、向吕付丽支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费197元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费76元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初12号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人李某醉酒驾驶号牌为黑Hxx**的灰色松花江牌普通货车，沿黑龙江省江滨农场东园小区路段由东向西行驶至东园小区2号楼双利建材商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为140mg/100ml。2015年11月29日，李某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为黑Hxx**的松花江牌轻型普通货车，沿黑龙江省江滨农场东园小区2号楼路段由东向西行驶至双利建材商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婧涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月6日被取保候审，2013年7月23日被哈尔滨市公安局监视居住。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月，被告人韩某甲向交通银行黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，该卡自申领后便交由金岭（另案处理）超过规定期限透支使用，经交通银行多次催收，韩某甲仍不归还欠款。截至案发，该卡共透支本金27500.80元。被告人韩某甲于2012年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后已还清全部款息。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、韩某甲开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，户籍证明和现实表现，证人韩某乙、韩某丙、韩某丁等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。韩某甲主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，且已偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴艳虹
书 记 员 郑立哲
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执748号
申请执行人倪中华，女，1987年11月3日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人倪中华与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第5号
原告杨某甲。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告杨某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨虹霞到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识后于1985年12月30日在长宁县梅硐镇人民政府办理结婚登记，于1989年9月20日生育一子，取名杨某丙。因家庭经济困难，1994年2月，被告随梅硐镇人民政府组织的外出务工队伍去新疆种棉花，前两年偶尔有联系，后来一直无法联系。近年来也听说被告回来，但不回家与原告见面，双方分居已达20年之久。原告认为，原被告夫妻关系已名存实亡，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告汪某某书面辩称，我与原告是夫妻，因感情不和确已分居达20年之久，我也提出过离婚。原告提出离婚，我也同意，希望今后双方各自生活，互不干扰。
经审理查明，原、被告于1985年12月30日在长宁县梅硐镇人民政府办理结婚登记，于1985年9月24日生育长女杨某乙，于1989年9月20日生育次子杨某丙。后原被告因家庭琐事逐渐产生矛盾。1994年2月，被告离开原告外出打工，原被告分居已达20年之久。2013年，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）长民初字第1170号民事判决书判决不准原被告离婚。2014年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有经原告举证的身份证、户籍簿、结婚证、村组证明及原告到庭陈述、被告汪某某胞弟汪某乙到庭的陈述予以证实。
本院认为，被告汪某某1994年外出务工后，原被告长期分居，夫妻感情已经慢慢削弱。2013年，原告向本院提起离婚诉讼本院判决不准原被告离婚后，双方仍不能和睦相处，双方互不履行夫妻义务，感情确已完全破裂。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且被告也同意与原告离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年元月七日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第5号
原告何翠英，女，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告何生雪，男，1959年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
本院在审理原告何翠英诉被告何生雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何翠英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何翠英撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告何翠英负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 施爱红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第5号
原告何翠英。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告何生雪。
委托代理人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
本院在审理原告何翠英诉被告何生雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何翠英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何翠英撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告何翠英负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 施爱红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 硕
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第5号
原告季显江。
被告董传寿。
本院在审理原告季显江诉被告董传寿劳务合同纠纷一案中，原告季显江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一五年二月十六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第5号
原告范强波，男，汉族，船员，住长岛县。
被告孙美辉，男，汉族，雇工，住长岛县。
原告范强波诉被告孙美辉业主共有权纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范强波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范强波负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 韵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第5号
起诉人张治安，男，1928年8月21日出生，汉族，住长子县丹朱镇。
二〇一四年十二月一日，本院收到张治安的起诉状，起诉人认为，起诉人和老伴、保姆居住在大儿子张晋云的房子里生活，2014年3月，因为原告从次子张晋宝手里要回自己的工资本，张晋宝恼羞成怒，将起诉人赶出家门，不让进家。要求法院判令其儿子张晋宝交给其住房门上钥匙。
经审查，本院认为，本案涉及的房屋所有人为张晋云，而非起诉人张治安，起诉人的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对张治安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吴丽华
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2842-2号
原告安丘市通源小额贷款股份有限公司
被告刘国权、刘会英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘会英名下的银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月九日
书记员 张 杰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初98号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘恒，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化程度，安阳市世纪庄园大浴城员工，户籍地河南省项城市，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月17日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时30分许，被告人刘恒酒后驾驶陕Ｅ×××××号小型面包车载刘某沿安阳市人民大道由东向西行驶至朝霞路口时，与魏某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿人民大道由西向北转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。
经检验，被告人刘恒血液中检测出乙醇，含量为130mg/100ml，从魏海滨血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定，被告人刘恒与魏海滨负事故同等责任，刘旭无责任。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘恒认罪态度较好，并已赔偿对方损失，本院量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 付艳霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00284号
原告任海平。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：苏相，该公司董事长。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：武进军，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任海平诉被告吕梁曙光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告任海平于2015年9月25日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海平撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取，由原告任海平负担。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫雅慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1123号
原告：龙飞，男，住长春市绿园区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：龙兵，男，住长春市朝阳区。
被告：龙平，男，住长春市绿园区。
被告：龙永春，男，住长春市二道区。
原告龙飞诉被告龙兵、龙平、龙永春继承纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年6月16日、2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙飞及其委托代理人孙喜春，被告龙兵、龙平到庭参加了诉讼，被告龙永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
龙飞诉称，龙飞与龙兵、龙平、龙永春分别为直系血亲间的父亲及叔叔、大伯间关系，龙飞的祖母姜希凤因病故于2014年4月9日。遗有坐落于长春市红旗街价值约30余万人民币的老旧私有住宅房屋90.72平方米。因龙飞祖母生前就通过立遗嘱的方式，将该房屋遗赠给龙飞（原告当时不知情，但早已实际居住该房屋），故龙飞在得知被遗赠后，请求龙兵、龙平、龙永春协助龙飞对被遗赠房屋进行更名过户，但遭龙兵、龙平、龙永春以各种借口而变相拒绝。据上述，为维护合法财产权益，现龙飞特对被龙兵、龙平、龙永春提起诉讼。请求人民法院依法确认遗赠人姜希凤所立公证遗嘱有效；判令龙兵、龙平、龙永春协助原告对受遗赠房屋更名过户到原告名下，同时由龙兵、龙平、龙永春承担本案相关诉讼费用，请人民法院给予支持。
龙兵辩称，首先这个遗嘱按母亲姜希凤生前自己的解释，这个遗嘱大约立于2011年前后，立遗嘱时我本人不知情，这个遗嘱是龙永春、母亲姜希凤还有姜希凤再婚的后老伴在场，公证时也是他们三个人在场，在公证之前我不知道有这个遗嘱的存在。姜希凤说为什么立这个遗嘱，这个房子是1985年由我父亲在西朝阳路购买的房屋，1993年我父亲病逝，1996年我母亲再婚，他们共同居住在这个房子里，2005年西朝阳路的房子拆迁，后买的争议房屋，这些东西都是我大哥龙永春办的，西朝阳路的房子一直是我父亲的名，我父亲去世后，买争议房屋时落的就是我母亲的名。到了2001年我母亲怕自己去世后，后老伴参与分割遗产，所以他立遗嘱的初衷就是怕后老伴继承遗产，遗嘱是赠予龙飞的，这个过程我不知道，公证我也不知道，公证之后我才知道的，我母亲跟我解释立遗嘱就是怕后老伴参与分割遗产。我母亲去世以后龙飞拿遗嘱主张，我们按继承法的规定，应该按继承法执行。我三兄弟是法定继承人，龙飞不是法定继承人，遗嘱公证时没有经过我们继承人。按照继承法即使我母亲赠与也应赠与她的那部分份额，这个房屋是我父母的共同财产，我母亲无权处分我父亲的那部分的份额，我主张我应有的那部分份额。
龙平辩称，没有意见，同意龙飞的请求。
龙永春未提交答辩意见。
经审理查明：原告龙飞系被继承人姜希凤的孙子，系龙平之子，龙兵、龙平、龙永春系被继承人姜希凤的儿子。被继承人姜希凤之夫、龙兵、龙平、龙永春之父、龙飞之祖父龙汝清于1993年8月去世，被继承人姜希凤于2014年4月9日去世。姜希凤去世后留有一处登记在其名下的房屋一套，位于长春市朝阳区红旗街，建筑面积90.72平方米，于2006年7月19日取得房屋所有权证。2006年9月5日，被继承人姜希凤留有遗嘱一份，自愿决定将上述房产在去逝后，遗留给原告龙飞一人继承。该遗嘱于2006年9月6日在吉林省长春市国安公证处进行遗嘱公证。
另查明，被继承人姜希凤曾作为被拆迁人于2005年4月16日，因建设街的房屋被拆迁，得补偿款213，527.00元。
本院认为：被继承人姜希凤在长春市国安公证处所立公证遗嘱合法有效，被继承人姜希凤决定在其去逝后，将房屋遗留给孙子龙飞一人继承。故本案所争议的房屋应归龙飞所有。关于龙兵主张，房子是1985年由其父亲在西朝阳路购买的房屋，1996年被继承人姜希凤再婚后共同居住在房子里，2005年西朝阳路的房子被拆迁获得补偿后买的争议房屋，本案争议的房屋有其父生前的份额，被继承人姜希凤对此房屋的处分部分无效，并提供了拆迁补偿协议。但此证据只证明了被继承人姜希凤曾获得过拆迁补偿款的事实，并不能当然证明被继承人姜希凤用此款购买了本案争议的房屋，龙兵又没能提供其它证据证明其主张，且因被继承人的丈夫于1993年去世，遗嘱中处分的房屋系被继承人姜希凤于2006年7月19日取得，其产权证书中产权人为被继承人姜希凤，权属关系明确，被继承人姜希凤有权处分其个人财产，故本院对其该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人姜希凤2006年9月5日所立公证遗嘱合法有效；
二、位于长春市朝阳区红旗街，建筑面积90.72平方米，房屋归原告龙飞所有。
案件受理费8，700.00元由被告龙兵、龙平、龙永春各承担2，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1123号
原告：龙飞，男，住长春市绿园区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：龙兵，男，住长春市朝阳区。
被告：龙平，男，住长春市绿园区。
被告：龙永春，男，住长春市二道区。
原告龙飞诉被告龙兵、龙平、龙永春继承纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后，于2015年6月16日、2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙飞及其委托代理人孙喜春，被告龙兵、龙平到庭参加了诉讼，被告龙永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
龙飞诉称，龙飞与龙兵、龙平、龙永春分别为直系血亲间的父亲及叔叔、大伯间关系，龙飞的祖母姜希凤因病故于2014年4月9日。遗有坐落于长春市红旗街价值约30余万人民币的老旧私有住宅房屋90.72平方米。因龙飞祖母生前就通过立遗嘱的方式，将该房屋遗赠给龙飞（原告当时不知情，但早已实际居住该房屋），故龙飞在得知被遗赠后，请求龙兵、龙平、龙永春协助龙飞对被遗赠房屋进行更名过户，但遭龙兵、龙平、龙永春以各种借口而变相拒绝。据上述，为维护合法财产权益，现龙飞特对被龙兵、龙平、龙永春提起诉讼。请求人民法院依法确认遗赠人姜希凤所立公证遗嘱有效；判令龙兵、龙平、龙永春协助原告对受遗赠房屋更名过户到原告名下，同时由龙兵、龙平、龙永春承担本案相关诉讼费用，请人民法院给予支持。
龙兵辩称，首先这个遗嘱按母亲姜希凤生前自己的解释，这个遗嘱大约立于2011年前后，立遗嘱时我本人不知情，这个遗嘱是龙永春、母亲姜希凤还有姜希凤再婚的后老伴在场，公证时也是他们三个人在场，在公证之前我不知道有这个遗嘱的存在。姜希凤说为什么立这个遗嘱，这个房子是1985年由我父亲在西朝阳路购买的房屋，1993年我父亲病逝，1996年我母亲再婚，他们共同居住在这个房子里，2005年西朝阳路的房子拆迁，后买的争议房屋，这些东西都是我大哥龙永春办的，西朝阳路的房子一直是我父亲的名，我父亲去世后，买争议房屋时落的就是我母亲的名。到了2001年我母亲怕自己去世后，后老伴参与分割遗产，所以他立遗嘱的初衷就是怕后老伴继承遗产，遗嘱是赠予龙飞的，这个过程我不知道，公证我也不知道，公证之后我才知道的，我母亲跟我解释立遗嘱就是怕后老伴参与分割遗产。我母亲去世以后龙飞拿遗嘱主张，我们按继承法的规定，应该按继承法执行。我三兄弟是法定继承人，龙飞不是法定继承人，遗嘱公证时没有经过我们继承人。按照继承法即使我母亲赠与也应赠与她的那部分份额，这个房屋是我父母的共同财产，我母亲无权处分我父亲的那部分的份额，我主张我应有的那部分份额。
龙平辩称，没有意见，同意龙飞的请求。
龙永春未提交答辩意见。
经审理查明：原告龙飞系被继承人姜希凤的孙子，系龙平之子，龙兵、龙平、龙永春系被继承人姜希凤的儿子。被继承人姜希凤之夫、龙兵、龙平、龙永春之父、龙飞之祖父龙汝清于1993年8月去世，被继承人姜希凤于2014年4月9日去世。姜希凤去世后留有一处登记在其名下的房屋一套，位于长春市朝阳区红旗街，建筑面积90.72平方米，于2006年7月19日取得房屋所有权证。2006年9月5日，被继承人姜希凤留有遗嘱一份，自愿决定将上述房产在去逝后，遗留给原告龙飞一人继承。该遗嘱于2006年9月6日在吉林省长春市国安公证处进行遗嘱公证。
另查明，被继承人姜希凤曾作为被拆迁人于2005年4月16日，因建设街的房屋被拆迁，得补偿款213，527.00元。
本院认为：被继承人姜希凤在长春市国安公证处所立公证遗嘱合法有效，被继承人姜希凤决定在其去逝后，将房屋遗留给孙子龙飞一人继承。故本案所争议的房屋应归龙飞所有。关于龙兵主张，房子是1985年由其父亲在西朝阳路购买的房屋，1996年被继承人姜希凤再婚后共同居住在房子里，2005年西朝阳路的房子被拆迁获得补偿后买的争议房屋，本案争议的房屋有其父生前的份额，被继承人姜希凤对此房屋的处分部分无效，并提供了拆迁补偿协议。但此证据只证明了被继承人姜希凤曾获得过拆迁补偿款的事实，并不能当然证明被继承人姜希凤用此款购买了本案争议的房屋，龙兵又没能提供其它证据证明其主张，且因被继承人的丈夫于1993年去世，遗嘱中处分的房屋系被继承人姜希凤于2006年7月19日取得，其产权证书中产权人为被继承人姜希凤，权属关系明确，被继承人姜希凤有权处分其个人财产，故本院对其该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人姜希凤2006年9月5日所立公证遗嘱合法有效；
二、位于长春市朝阳区红旗街，建筑面积90.72平方米，房屋归原告龙飞所有。
案件受理费8，700.00元由被告龙兵、龙平、龙永春各承担2，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1113号
原告：陈颜德
被告：梁克山、王鲲鹏、枣庄市雷鸣水泥有限公司
本院在审理原告陈颜德与被告梁克山、王鲲鹏、枣庄市雷鸣水泥有限公司民间纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王鲲鹏的鲁D336**轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第515号
原告陈喜顺。
委托代理人张春海。
被告刘振波。
原告陈喜顺诉被告刘振波运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈喜顺及其委托代理人张春海到庭参加了诉讼，被告刘振波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜顺诉称：2013年4月至2014年4月原告给被告运输瓷砖，2014年4月份结账时，剩下10000元运费未给付，被告为原告出具了欠条，承诺到2015年春节期间结清，到期经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振波辩称：原告经被告介绍买了面包车在沈阳跑运输，期间被告为原告提供了相关费用，2014年被告回家休假时想与原告结算，因差距大原告要求去沈阳找公司结账，经公司物流部高阳经理从中协调，最后以给他40000元欠10000元共计50000元的费用达成口头协议，被告为原告出具了10000元的欠条，2015年1月份原告通过公司领导想让提前给付其欠款10000元，经领导劝解被告给原告打了这笔款，由于是异地打款，欠条未收回。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有：1、刘振波出具欠条1份，证明被告欠原告10000元款的事实。2、沈阳金意陶建材商行出具的欠条1份，证明公司还款10000元系还的公司所欠，并不是替被告偿还；被告刘振波（经其母亲送到本院）向本院提交的证据材料有：费用报销审批单及银行转账交易复印件各2份、收条复印件1份、证人陈娜及高阳证明各1份，证明公司已替其垫付了50000元，包括原告起诉的10000元。经庭审质证，原告对被告提交的2015年1月15日费用报销审批单有异议，称该款是公司还原告的欠款，与本案无关，对两份证人证明有异议，称证明不真实，且是打印件，没有加盖指印，也未出庭接受质询，与本案没有关联，对其他证据未提出异议。原告提交的该两份证据，客观真实，与本案具有关联性，应予认定，被告提交的证据，形式不合法，且不能证明偿还了包括被告出具欠条的款项，故本院不予采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月至2014年4月原告给被告运输瓷砖，欠10000元费用未支付，2014年4月12日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：今欠陈喜顺2014年费用壹万元整（10000），2015年春节期间结清。后被告未支付该欠款，原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告运输货物，被告刘振波欠原告陈喜顺费用10000元，有被告刘振波为原告陈喜顺出具的欠条为证，事实清楚，被告刘振波理应按时清偿欠款，故对原告要求被告支付其欠款10000元的请求予以支持。至于被告辩称其欠款已由公司支付，证据不足，对其辩解理由本院依法不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘振波支付原告陈喜顺欠款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈会军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第402号
原告李香良，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李香良与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李香良撤回起诉。
案件受理费人民币285.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 骆 广 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执156号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人李彦富，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行李彦富金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2451号
罪犯励爱英，女，1971年2月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）澄刑初字第00652号刑事判决，以被告人励爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯励爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯励爱英减去有期徒刑四个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯励爱英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯励爱英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯励爱英的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第638号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：贵州省瓮安县，汉族，初中文化，酒吧DJ，住福建省福州市鼓楼区，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨4时许，被告人李某某在其暂住处福州市鼓楼区屏东路9号福建省计量科学研究院宿舍4座203单元房间内，容留黄某某、王某某（均另案处理）共同吸食毒品K粉取乐，毒品K粉由黄某某提供。同日8时许，被告人李某某又在其暂住处容留黄某某、王某某、严某某、陈某某（均另案处理）等四人吸食毒品冰毒取乐，毒品冰毒由严某某提供。被告人李某某和黄某某、王某某、严某某、陈某某等五人经尿检，均呈冰毒K粉阳性。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某某、严某某、王某某、陈某某等人的证言；3、被告人李某某的供述；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月5日凌晨4时许，被告人李某某在其暂住处福州市鼓楼区屏东路9号福建省计量科学研究院宿舍4座203单元房间内，容留黄某某、王某某（均另案处理）共同吸食毒品K粉取乐，毒品K粉由黄某某提供。同日8时许，被告人李某某又在其暂住处容留黄某某、王某某、严某某、陈某某（均另案处理）等四人吸食毒品冰毒取乐，毒品冰毒由严某某提供。之后公安机关在该暂住处当场抓获被告人李某某及黄某某、陈某某等人并扣押自制吸毒工具冰壶一个。经尿检，被告人李某某和黄某某、王某某、严某某、陈某某等五人尿检冰毒均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取的吸毒工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人黄某某、严某某、王某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人提供场所，在其暂住处二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第180号
原告：张满各，农民。
被告：焦孟秋，农民。
本院在审理原告张满各与被告焦孟秋买卖合同纠纷一案中，原告张满各于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一五年三月二十日
书记员 王增习
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1547号
原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告侯建杰。
本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告侯建杰保证合同纠纷一案中，原告河北道和担保有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告河北道和担保有限公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人王尚志，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司员工，住吉首市文艺路24号。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省永顺县灵溪镇宝塔村十二组。
委托代理人彭再明，湖南武陵法律服务所法律工作者。
�上诉人（原审被告）永顺县兴城建材有限公司。住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街交通街旁。
法定代表人陈鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李理，男，1983年8月11日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街476号。
以上二被上诉人共同委托代理人熊亮，男，1983年7月17日出生，土家族，永顺县兴城建材有限公司员工，住永顺县灵溪镇大桥街三组。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司与被上诉人曾宪勇、永顺县兴城建材有限公司、李理机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司以已与被上诉人曾宪勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉。
二审受理费251.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年十月十一日
代理书记员 龙 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终822号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武贵祥，男，1967年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人武贵祥，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆