上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20090号
原告：毛吉勇，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：毛涵珏(原告女儿)，女，1985年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：魏骁彤，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严谨洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告毛吉勇诉被告魏骁彤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉勇法定代理人毛涵珏及其委托诉讼代理人李飞、被告魏骁彤及其委托诉讼代理人严谨洁到庭参加诉讼费。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费109,055.37元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、护理费6310元、误工费10,950元、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5900元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告魏骁彤按照60%比例负担；2.判令被告魏骁彤支付原告律师费6000元。事实和理由：2016年2月9日21时40分，被告魏骁彤驾驶车牌号为沪APXX**两轮摩托车行驶至松花江路出黄兴路东约5米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告毛吉勇与被告魏骁彤负本起事故同等责任。被告保险公司系事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，被诊断为：脑外伤，右颞骨及颧骨骨折，右颞部硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧颅底蝶骨骨折。为治伤，原告花去医疗费109,055.37元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告毛吉勇因交通事故致伤，造成右颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤，目前左颞片状脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。因交通事故致部分颅骨缺损构成XXX伤残，伤后给予以休息150日，营养90日，护理90日。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。
被告魏骁彤辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。对原告所做的司法鉴定中XXX伤残等级及三期无异议，对XXX伤残等级有异议。审理中向法庭申请重新鉴定，对重新鉴定的XXX伤残等级认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发时正值有效保险期间。对于原告主张的各项费用答辩意见如下：医疗费，总金额109,055.37元无异议；住院伙食补助费，住院26天无异议，认可20元每天的标准；营养费，认可营养期90天，要求按照30元每天计算；护理费，认可护理期90天，要求按照40元每天计算；误工费，不予认可，原告已年满60周岁，且没有提供任何误工材料；残疾赔偿金，认可原告XXX伤残十级及XXX伤残九级，同意按照城镇标准计算，对原告的计算方式无异议；精神损害抚慰金，认可11,000元，要求按照60%责任比例承担；交通费、衣物损失费，没有相关发票，不予认可；律师费，对律师费发票真实性无异议，请法院酌定为3000元；鉴定费，对首次鉴定的鉴定费无异议，但重新鉴定结论推翻了原鉴定意见，故不同意支付首次鉴定的鉴定费。上述费用应当由被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，剩余部分同意按照60%责任比例承担。重新鉴定中被告魏骁彤垫付鉴定费9000元，要求由原告承担。
被告保险公司向法庭递交书面答辩意见，对事发经过、事故责任认定无异议。对原告XXX伤残鉴定意见无异议，对重新鉴定的鉴定结论无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发时正值有效保险期间。对本案各项费用答辩意见同被告魏骁彤答辩意见一致，相关费用同意在交强险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日21时40分，被告魏骁彤驾驶车牌号为沪APXX**两轮摩托车行驶至松花江路出黄兴路东约5米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告毛吉勇与被告魏骁彤负本起事故同等责任。被告保险公司系事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，被诊断为：脑外伤，右颞骨及颧骨骨折，右颞部硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧颅底蝶骨骨折。为治伤，原告花去医疗费109,055.37元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告毛吉勇因交通事故致伤，造成右颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤，目前左颞片状脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。因交通事故致部分颅骨缺损构成XXX伤残，伤后给予以休息150日，营养90日，护理90日。原告预付鉴定费5900元。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费6000元。
审理中，被告魏骁彤就原告XXX伤残等级提出异议，并向本院递交重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行重新鉴定，重新鉴定结论为：原告毛吉勇因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告魏骁彤垫付重新鉴定的鉴定费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告毛吉勇与被告魏骁彤负本次事故同等责任。该事故责任认定书系本院处理本案的主要依据。被告保险公司系事故车辆交强险投保单位，故本起事故的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由原、被告按责承担。审理中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金达成一致意见，本院予以确认。对原告主张的其他费用本院认定如下：营养费，双方就营养期90天确认一致，本院予以确认，对营养费标准，本院酌情确定为30元每天；护理费，双方就护理期90天确认一致，本院予以确认，对护理费标准，住院期间产生的护理费有相应发票，本院予以支持，住家期间，本院考虑原告的伤情较重，原告要求按照最低工资标准73元每天计算，本院予以支持；误工费，原告未向本院递交任何误工证据，主张误工费是以被侵权人确实有工作有收入为前提，且因事故导致工作收入实际减少，故对原告误工费的主张，本院不予支持；交通费，原告未提供相应发票，本院酌定为300元；衣物损失费，原告未提供相应发票，本院酌定为300元；精神损害抚慰金，双方对精神损害抚慰金金额确认一致，本院予以确认，被告魏骁彤要求按责承担，本院考虑原告在本次交通事故中人身及精神均遭受较大损害，故对被告该节辩称不予采纳；鉴定费，首次鉴定的鉴定费系为查明事故损失所支付的必要费用，应当予以赔偿，考虑到双方在本起事故中均有责任，故由双方按责承担。重新鉴定的鉴定费系被告不服原告首次鉴定意见所产生，系被告抗辩的一部分，应当由被告负担；律师费，事故责任认定书已经确定双方的责任大小，律师费虽不作为本起事故的直接损害结果，但系本次事故所产生，理应按照责任比例进行分担。被告保险公司收到法院传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告毛吉勇医疗费6780元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费6310元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金92,390元、精神损害抚慰金11,000元；
二、被告魏骁彤应于本判决生效之日起十日内赔付原告毛吉勇医疗费61,365.22元、残疾赔偿金96,872.88元、鉴定费3540元、律师费3600元；
三、原告毛吉勇的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899.64元，减半收取计2949.82元，由原告毛吉勇负担1179.93元，被告魏骁彤负担1769.89元。鉴定费9000元，由被告魏骁彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。