wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2841号
原告支青林，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗爷府镇上瓦房村十四组。
被告吴南序，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇广场社区弘坤小区二号楼三单元201室。
被告霍雨民，男，1962年6月3日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村二组。
被告席胜利，男，1972年1月12日出生，蒙古族，四十家子信用社员工，住喀喇沁旗锦山镇广场社区弘坤小区二号楼五单元201室。
被告张艳辉，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村四组。
被告程云龙，男，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村十组。
被告王志刚，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村十一组。
原告支青林与被告吴南序、霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支青林到庭参加诉讼，被告吴南序、霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴南序于2014年1月18日向我借款230000元用于养猪，由霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚担保。约定于2014年6月18日还清。此款到期后经我多次催要，被告均未还款。我要求六被告连带偿还借款本金230000元，并自2014年6月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告吴南序于2014年1月18日向原告借款230000元，由被告霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚担保，还款日期为2014年6月18日。
六被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告吴南序于2014年1月18日向原告借款
230000元，由被告霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚担保，约定于2014年6月18日还款。借款到期后被告未予偿还。
另查明，2014年6月19日，中国人民银行同期同类贷款年
利率为6%。
本院认为，被告吴南序向原告借款由被告霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚担保的事实清楚，证据充分。六被告未按约定向原告偿还借款属违约行为应承担违约责任。原告要求被告吴南序立即偿还借款及要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴南序于本判决生效后立即偿还原告借款本金230000元，并自2014年6月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚对上述款项负连带偿还责任。霍雨民、席胜利、张艳辉、程云龙、王志刚承担担保责任后有权向被告吴南序追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，公告费600元，合计5385元，由六被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，六被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢东欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3360号
原告：卢敏文，男，1963年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区，
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王健华，男，1975年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢敏文诉被告王健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告王健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健华偿还借款35万元，并按月利率2%支付2014年10月1日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告王健华因资金困难向原告借款35万元。借款到期后，被告按照月利率3.5%支付了自2014年8月24日起到2014年9月30日止38天的利息15516元，此后本金利息一直未付。原告多次向被告催讨，被告置之不理。原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30万元，借款期限为2014年8月15日至2014年8月24日，被告指定由廖丽清收取借款及其收款账号；3、短信截屏，证明被告按照月利率3.5%支付了自2014年8月24日起到2014年9月30日止38天的利息15516元。
被告王健华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王健华因资金周转需要，于2014年8月15日向原告卢敏文借款35万元，原告卢敏文于2014年8月15日向被告王健华指定的案外人廖丽清的账户转入35万元，被告王健华当日向原告出具借条一张，借条载明：借款期限为2014年8月15日至2014年8月24日，逾期还款则按每日万分之十五支付滞纳金。借款期限届满之后，被告王健华于2014年8月25日至2014年9月30日期间，通过银行转账向原告卢敏文偿还15516元。被告王健华未按照约定偿还借款，原告卢敏文诉来本院请求判令被告王健华偿还借款35万元，并自2014年10月1日起按照月利率2%计付利息至还清借款之日止。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、赣州农商银行交易明细、短信截屏、原告代理人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告卢敏文与被告王健华的借贷关系合法有效，被告王健华未按约定偿还借款，应承担偿还借款、按照约定支付逾期利息的违约责任。被告王健华于2014年9月30日前支付的15516元中，依法应支付的逾期利息为12950元，余款2566元应折抵借款本金。原告的其他诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王健华欠原告卢敏文借款347434元，限被告王健华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；
二、被告王健华在偿还借款的同时，自2014年10月1日起按月利率2%支付利息至偿还借款之日止，利息随借款清结；
三、驳回原告卢敏文的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由原告承担50元，被告承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖 蓉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第488号
申请执行人卢悦。
被执行人王宝。
本院在执行卢悦申请执行王宝民间借贷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初628号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林，该行行长。
委托代理人廖斌斌，系该行员工。
被告李旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告李旭东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告李旭东归还信用卡欠款190724.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李旭东于2013年8月7日向原告申请办理信用卡。被告信用卡逾期后，经催告，被告未履行还款义务，特诉请。
被告李旭东辩称，欠款事实，但利息过高。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司湖口支行营业执照复印件1份、李旭东的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》1份，拟证明被告李旭东向中国建设银行股份有限公司湖口支行申请办理信用卡，双方对信用卡条款及安居分期业务条款进行了约定；
3、信用卡对账单8份，拟证明被告截止2017年8月13日信用卡欠款共计为人民币190724.77元。
被告李旭东对以上证据无异议。
经审理查明：2013年8月7日，李旭东向中国建设银行股份有限公司湖口支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其按要求填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”字样。该申请表背面印有中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中主要约定如下：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……9甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。……）”。
2014年4月2日，李旭东与中国建设银行股份有限公司湖口支行签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，双方对信用卡用途及相关权利义务作出了约定。
另，李旭东的龙卡信用卡对账单中记载，账单日为每月13日，账单周期为1个月，当月利息=（上期账单日余额即上期全部应还款额-
滞纳金6746.43元）×日利率万分之五×本期账单天数；本期账单余额（本期全部应还款额）=上期账单日余额（上期全部应还款额）+当月利息。
截止2017年8月13日（8月账单日），李旭东的中国建设银行龙卡信用卡欠款余额为人民币190724.77元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告李旭东签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》均合法有效。原告已依约向被告李旭东发放贷信用卡并提供透支等服务，被告李旭东应按照信用卡领用协议的约定向原告在账单日之前归还该期欠款，故对原告要求被告李旭东归还信用卡欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡欠款人民币190724.77元（以上欠款数额暂计算至2017年8月13日，之后应还欠款数额自2017年8月14日起算至欠款还清之日止，计算方式为应还欠款=当期账单余额（当期全部应还款额）=上期账单日余额（上期全部应还款额）+当月利息；当月利息=（上期账单日余额即上期全部应还款额-
滞纳金6746.43元）×日利率万分之五×当期账单天数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2057.25元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年十月九日
书记员 张林林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0088号
申请执行人郭宏。
被执行人申宝其。
申请执行人郭宏与被执行人申宝其民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓宇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初359号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人甘某，男，1994年10月2日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，工人，现暂住江苏省丹阳市导墅塑胶厂宿舍（户籍地：云南省昭通市昭阳区。曾因吸毒，于2016年3月被行政拘留十日。又因吸毒，于2016年4月被行政拘留十五日。又因吸毒，于2017年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2017年2月22日释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。
被告人金某，男，1978年10月20日生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，工人，现暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2014年7月被昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年。又因吸毒，于2017年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人甘某、金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人甘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月间，被告人甘某、金某在常州市金坛区范围内，采用卸螺丝、搭线等手段，盗窃2起，共窃得电摩3辆，合计价值人民币9050元。具体事实分述如下：
1、2017年3月24日中午，被告人甘某、金某到常州市金坛区俊博小微企业工地，采用卸螺丝、搭线等手段，窃得被害人沙某金狮牌电摩1辆，价值人民币2930元。
2、2017年3月25日中午，被告人甘某、金某到常州市金坛区红星美凯龙工地车棚内，采用卸螺丝、搭线等手段，窃得被害人戴某金箭牌电摩1辆、被害人范国富可人牌电摩1辆，合计价值人民币6120元。
被告人甘某、金某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、戴某等人的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）91号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人甘某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人甘某、金某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人甘某曾因吸毒被多次行政处罚、有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人金某曾因吸毒被二次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人甘某、金某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人甘某、金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月1日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人甘某、金某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终817号
上诉人（原审原告）：叶成金，男，汉族，1967年5月2日出生，住云浮市。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：陶萍，女，汉族，1982年10月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市。
负责人：刘勇，该行行长。
委托代理人：蓝宏文，该行职员。
委托代理人：曾嘉鸿，该行职员。
被上诉人（原审被告）：陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市。
上诉人叶成金与被上诉人陈凯常、陶萍、中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称云浮工商行）、陈锐良执行分配方案异议之诉一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”在本案中，一审法院所执行的（2015）云城法执字第53号案的被执行人为云浮市永光成就云石有限公司、任金水、陈德权、陈凯常、何石军；一审法院作出的（2015）云城法执字第53-5号《关于对被执行人陈凯常财产拍卖所得款的参与分配方案》，列明申请参与分配的债权人为中国工商银行股份有限公司云浮分行、叶成金、江伙石、陈雪娟、陈锐良、欧海锋。叶成金对该执行分配方案提出的异议意见的处理结果，不仅与被执行人云浮市永光成就云石有限公司债务承担有法律上的利害关系，与该执行案件中的其他被执行人的债务承担以及未对叶成金的异议提出反对意见的其他债权人也有法律上的利害关系。一审法院在本案的一审程序中，没有依照上述司法解释的规定，通知未被异议人列为被告的其他被执行人及债权人参加诉讼，违反了法定程序，故本案应撤销一审判决并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第576号民事判决；
二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。
上诉人叶成金预交的二审受理费100元，由本院退回给上诉人叶成金。
审判长 李开勇
审判员 赵 克
审判员 彭国荣
二〇一七年六月一日
书记员 冯梓叶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5076号
原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人：董某，系董事长。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：哈某，男，1966年4月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：萨某，女，1967年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：
被告：月某，男，1965年8月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：色某，男，1964年12月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告哈某、萨某、月某、色某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告哈某、萨某、月某、色某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈某、萨某（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款本金3万元，并自2014年12月20日至2015年7月31日按月利率15.90‰支付利息，自2015年8月1日起按月利率23.85‰支付利息至贷款本息还清之日止。2、要求被告月某、色某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，由被告月某、色某作为连带责任担保人，被告哈某、萨某从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年7月31日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要，被告结算了部分利息，贷款本金及余欠利息被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告哈某、萨某、月某、色某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某、萨某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月20日起按月利率15.9‰计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起按月利率2%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告月某、色某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5076号原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人：董伟，系董事长。委托代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：哈斯朝鲁，男，1966年4月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：萨仁其木格，女，1967年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告：月胜，男，1965年8月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：色仍旺吉拉，男，1964年12月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告哈斯朝鲁、萨仁其木格、月胜、色仍旺吉拉借款合同纠纷一案中，因原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请，要求将被告哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户(帐号：×××)予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户(帐号：×××)予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一七年十月三十日书记员于怡菲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1782号
申请执行人:中海地产（杭州）有限公司
被执行人:马惠惠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第00042号，依法向被执行人马惠惠(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人马惠惠(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马惠惠(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马惠惠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币2779529.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年六月十七日
书记员 毛飞明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1782号
申请执行人:中海地产（杭州）有限公司
被执行人:马惠惠
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第00042号，依法向被执行人马惠惠(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人马惠惠(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马惠惠(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马惠惠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2779529.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年六月五日
书记员 毛飞明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执封字第1号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司。
被执行人：湖南同济药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阳十民初字第219号民事判决书，于2006年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2006年11月2日履行还款义务，但被执行人湖南同济药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖南同济药业有限公司（原：岳阳县同济药业有限公司）在岳阳县公田镇有建筑面积646.04平方米综合用房一栋及建筑面积694.50平方米1-3层住宅用房，本院已于2007年7月19日和2009年7月15日对上述房产进行了查封，现申请人要求本院对上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对湖南同济药业有限公司（原：岳阳县同济药业有限公司）坐落于岳阳县公田镇建筑面积646.04平方米综合用房一栋（房产证号：0208**）及建筑面积694.50平方米1-3层住宅用房（房产证号：0208**）的房产及土地使用权予以再续封。
二、再续封期限终止日期为二0一0年七月十九日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一〇年六月十七日
书记员 韩青
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初976号
原告
朱正茂，居民。
委托代理人
卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告
马爱华，，居民。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求：
1、请求判令被告给付原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年2月18日对本案进行公开�庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正茂借款13000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告马爱华负担。原告已预交，被告马爱华在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冠南
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初4号
原告：王明才，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。
法定代表人：孙志浩，丹东市市长。
原告王明才不服被告丹东市人民政府作出的丹政行复决字（2016）30号行政复议决定书，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人王明旗关于自留山的《林权证》发生纠纷，经丹东市振安区人民政府处理，并作出丹安政发（2016）12号“关于撤销王明旗《林权证》的处理决定”，被告在案外人王明旗提出行政复议后撤销了上述处理决定，并作出了《丹政行复决字（2016）30号行政复议决定书》，原告对此不服提起诉讼，请求撤销丹东市人民政府的上述复议决定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告作为复议机关撤销了振安区人民政府的行政行为，原告对此不服，故被告适格。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，以县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属中级人民法院管辖，故此案本院无管辖权，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王明才的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00232号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人颜XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人颜XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6198号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：朱明德，住浙江省富阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱明德信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1453号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱明德应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金57964.8元及利息、滞纳金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6198号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4858号
原告姜嘉兴，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告任虹，女。
委托代理人闫志浩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告姜嘉兴诉被告任虹、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜嘉兴的委托代理人徐鸿博、被告任虹的委托代理人闫志浩、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜嘉兴诉称：2016年8月31日18时40分许，任虹驾驶辽N036**号小型客车由北向南行驶至建平县叶天线18km+150m处时，与姜嘉兴驾驶的辽CNE8**号小型客车会车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，任虹承担本次事故的全部责任。任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告施救费1500.00元、车辆损失95398.00元、鉴定费3000.00元，并承担诉讼费。
被告任虹辩称：对事故无异议，我的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽N036**号小型客车在我公司投保了商业险三者险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理损失，我公司同意按保险合同约定限额赔付，我公司不同意给付评估费及诉讼费。
经审理查明：2016年8月31日18时40分许，任虹驾驶辽N036**号小型客车由北向南行驶至建平县叶天线18km+150m处时，与姜嘉兴驾驶的辽CNE8**号小型客车会车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，任虹承担本次事故的全部责任。任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险。经宁华兴资产评估有限责任公司评估，辽NE8**号小型客车损失为95398.00元，花评估费3000.00元，施救费1500元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证复印件1份、行驶证复印件1份、二手车买卖协议复印件1份，欲证明辽CNE8**号小型客车的所有权人为姜嘉兴，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司资产评估报告书1份、评估费收据1枚、施救费收据15枚，欲证明辽CNE8**号小型客车因本次交通事故损失为95398.00元，花评估费3000.00元，施救费1500元，对此证据，被告任虹、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司对其真实性均无异议，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出，同意在扣除交强险2000.00元外，按照商业险限额赔付的意见，本院予以采信，认为评估费属于间接损失不予赔付、施救费数额过高、鉴定费不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：任虹与姜嘉兴驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告任虹对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜嘉兴车辆损失费93398.00元、评估费3000.00元、施救费1500元，合计97898.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月十日
书记员 何 叶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7839号
原告李秀春，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告夏琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告李秀春、夏琴与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀春、夏琴的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀春、夏琴诉称，2013年11月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年2月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年2月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计33962.3元及违约金4665.55元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月23日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××1商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为29.91平方米；租赁期限自2014年2月1日起至2029年1月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3398.69元，第13-24个月，每月租金3398.69元，第25-36个月，每月租金3611.11元，……第169-180个月，每月租金4035.95元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年2月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金37410.19元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年2月1日至2015年10月31日期间，应按3398.69元/月的标准向二原告支付租金，共计3398.69元/月×21个月=71372.49元，但被告鼎邦公司仅支付租金37410.19元，尚欠租金33962.3元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年2月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金33962.3元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4665.55元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李秀春、夏琴租金33962.3元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李秀春、夏琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00710号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院谢某某与宋某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05352号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某向申请执行人谢某某偿还借款本金90100元并支付从2014年1月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2050元、执行费1590元。本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年5月18日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00710号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00710号申请执行人李闯，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地吉林省扶余县新源镇大房村2组，证件号码×××。被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。被执行人董卓绪，地址榆树市五棵树镇合发村3组。本院在执行李闯与姜启兴、董卓绪买卖合同无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3884号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5246号
原告：支某，男，1971年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：项某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住址赤峰市。
原告支某与被告项某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告项某下落不明，需公告送达，本案于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告项某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20150元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月26日至欠款付清时止的利息。事实和理由：被告于2015年5月在原告处赊购白条鸡，累计欠原告货款24150元，被告于2015年5月21日为原告出具欠据一枚。经催要，被告给付原告货款4000元，尾欠货款20150元至今未付。
项某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、货物托运单、还款保证书，证明被告欠原告货款，并约定于2015年10月25日还款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年5月在原告处购买白条鸡，欠原告货款24150元，被告于2015年5月21日为原告出具欠条一枚，并于2015年10月14日出具还款保证书，约定于2015年10月25日前全部还清。经催要，被告于2016年1月偿还原告欠款4000元，尾欠款20150元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按双方确认的欠款数额及约定的时间支付价款。因被告未在约定期限内履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付货款20150元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2015年10月25日起至欠款付清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效后十日内给付原告支某欠款本金20150元，并按年利率4.35%支付自2015年10月25日至欠款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费800元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年二月十五日
书记员 宋春祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25500号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，1978年10月1日生，汉族，住所地上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告袁晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项34,452.89元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月11日起至判决生效日止，计算方式：本息31,348.14元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月10日被告累计拖欠原告金额34,452.89元(包括本金28,701.32元、利息2,646.82元、滞纳金3,104.75元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告袁晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款34,452.89元；
二、被告袁晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月11日起至判决生效日止的逾期利息(以31,348.14元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.32元，由被告袁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第56号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。住所地：彭山县彭祖大道南段***号。
法定代表人宿某某，理事长。
被执行人李某某，男，汉族，四川省彭山县人。
被执行人曾利华，女，汉族，四川省彭山县人。
被执行人李某某，男，汉族，四川省彭山县人。
被执行人何某某，女，汉族，四川省彭山县人。
被执行人李某某，男，汉族，四川省彭山县人。
被执行人程某某，女，汉族，四川省彭山县人。
被执行人杨某某，男，汉族，四川省彭山县人。
被执行人刘某某，女，汉族，四川省彭山县人。
被执行人彭某，男，汉族，四川省彭山县人。
被执行人宛某某，女，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据生效的彭山县人民法院（2013）彭山民初字第874号民事判决书申请执行被执行人李某某、曾某某、李某某、何某某、李某某、程某某、杨某某、刘某某、彭某、宛某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人李某某、何某某已同意先对其抵押房产进行评估拍卖。在此期间申请人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2013）彭山民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
二、如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晟光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2505号
原告徐朝霞，女，1970年3月19日出生，汉族，高唐县综合楼职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告徐朝霞与被告林秀萍、林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林秀萍、林玉成偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息损失，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系同学关系，二被告为夫妻关系。2012年8月21日，二被告因做生意需要资金，向原告借款3万元，约定年利率15%，原告以现金方式交付给被告，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索要，被告未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告于2012年8月21日向原告出具的借据一份，载明借款金额3万元。被告林秀萍于2016年3月26日向原告出具的借据一份，上载明“证明所有借徐朝霞2012-2014年全部借款现金支付，该款全部已经收到”。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述两份证据，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装生意，与二被告系同学关系。2012年8月，二被告在高唐县胡庄村经营二手车生意需要资金，向原告借款3万元。2012年8月21日，原告将卖衣服的货款3万元交付给被告林秀萍、林玉成，二被告向原告出具了借据，未约定利率及还款期限。2016年3月26日，被告林秀萍向原告出具借据一份，并于2016年中秋节后在该借据上注明2012年-2014年的全部借款均是现金交付。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，2012年8月21日，被告林秀萍、林玉成向原告徐朝霞借款3万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。原告徐朝霞要求被告林秀萍、林玉成偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，应自原告起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀萍、林玉成于判决生效后十日内偿还原告徐朝霞借款本金3万元及此款的利息损失（自2016年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐朝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告林秀萍、林玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5421号
原告：中山市强力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：梁景青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：方洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉显，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓云，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司职员。
原告中山市强力电器科技有限公司与被告广东美的环境电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中山市强力电器科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市强力电器科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2624元，由原告中山市强力电器科技有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭君意
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00031号
上诉人（原审被告）刘家珍。
被上诉人（原审原告）章定彩。
上诉人刘家珍因与被上诉人章定彩健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋九龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第33号
原告：焦安国，男。
被告：山西关公大酒店有限公司。
委托诉讼代理人：张小别，该公司总经理。
原告焦安国与被告山西关公大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出（2007）运盐民三初字第100号民事判决。被告不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）运中民终字第132号民事判决。判决发生法律效力后，被告向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2012）晋民申字第256号民事裁定指定运城市中级人民法院对本案进行再审。运城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2013）运中民再字第12号民事裁定，撤销该院（2010）运中民终字第132号民事判决及本院（2007）运盐民三初字第100号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经被告申请，本院于2015年6月18日裁定本案中止诉讼。2016年10月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦安国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦安国撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告焦安国负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第33号
原告：焦安国，男。
被告：山西关公大酒店有限公司。
委托诉讼代理人：张小别，该公司总经理。
本院在审理原告焦安国与被告山西关公大酒店有限公司租赁合同纠纷案一案中，被告于2015年6月16日以本案与运城市中级人民法院（2013）运中民再字第56号民事判决与有牵连为由向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1073号
申请人：王安乐，男，1982年1月2日出生，汉族，石河子市城区交警大队民警。
被执行人：张虎，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业。
原告王安乐诉被告张虎民间借贷纠纷一案的（2013）石民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力，权利人王安乐于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张虎价值人民币36260元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖等执行措施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年七月一日
书记员 窦媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00425号
原告镇江润沃工程机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞泰城市花园1幢115室。
法定代表人吴才玉，该公司总经理。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告孔令文，男，汉族。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告镇江润沃工程机械有限公司诉被告孔令文租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙到庭参加诉讼，被告孔令文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月签订装载机租赁合同一份，约定由被告向原告租赁沃得牌W156L装载机一台，同时约定被告向原告交纳保证金8000元，自2015年2月8日每月租金8000元，逾期付租金应付违约金等条款。合同签订后，被告未付租金，经原告多次催要未果。原告于2015年10月31日将装载机拖回。现原告诉至本院，要求被告立即解除双方所签订的装载机租赁合同，并由被告支付装载机租赁款72000元及逾期付款违约金6813元。
被告孔令文在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年初签订装载机租赁合同一份，合同约定，甲方将沃得W156L装载机1台（价值32万元，整机编号1605000190LFC）租赁给乙方使用。租赁时间自2015年2月8日至2016年2月8日，共计12个月，如超过出租期则按实际天数乘以每天300元计收租金或另外协商。若因乙方原因，租用时间不足1个月，甲方将按个月收取租金，并且设备进退场费用由乙方负责。保证金不抵扣租金，合同期满后，双方进行合同结算，甲方扣除乙方应付款项后，多退少补，互不拖欠。此设备按月计算租金，每月租金8000.从设备到达乙方工地当日起（即2015年2月8日）计收租赁租金，到次月当日为上月租金结算日，到乙方电话通知设备退场全额付清租金及相关费用当日为合同租金结算截止日。租金每月结算一次，乙方必须在每月10日支付当月全额租金，不得拖欠。如乙方逾期未付租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，双方还就其他事项进行了约定。2015年2月初，原告将合同所涉装载机交付被告使用，因被告一直未按合同的约定支付租金，原告于2015年10月31日将装载机拖回。
在本案审理过程中，原告表示因原告与被告老板关系较好，故租赁机械时未要求被告支付保证金，租金也曾多次催要均未果。考虑装载机已于2015年10月31日拖回，目前仅主张自2015年2月8日至2015年10月31日的租金69867元，此后的租金不再主张。因合同约定的违约金标准过高，主动调整为按月利率2%标准，从被告每期应付租金当月10日的次日开始分段计算。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的装载机租赁合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装载机租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。因被告未及时给付租金，原告已将租赁装载机收回。现原告诉至法院要求解除双方的租赁合同，根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，现被告已收悉应诉材料，故原告的该项诉请，本院予以支持。装载机合同的解除，并不影响原告向被告主张租金及违约金的权利。对于原告要求被告给付截止2015年10月31日的租金69867元，符合合同约定，本院亦予以支持。合同中约定了每月10日为租金支付日，也约定了具体的违约金计算方法。现原告主张自每期付款的次日月利率2%计算违约金，未超过合同和法律规定，经分段计算截止2015年10月31日的违约金为6740元（8000＊2%／30＊（262＋234＋203＋173＋142＋112＋81＋50）＋（8000／30＊22）＊2%／30＊20）。被告孔令文未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告就沃得W156L装载机（整机编号1605000190LFC）所签订的装载机租赁合同；
二、被告孔令文于本判决生效后十日内给付原告镇江润沃工程机械有限公司租金69867元及逾期付款违约金6782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为120元，由被告孔令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一六年二月十七日
书记员 裴娅颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初370号
原告郑某甲。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人顾海双与被告赵某及其委托代理人李存之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现儿子随原告生活。婚后共同生活一段时间后，双方缺少共同语言，无法正常交流和沟通的弊端逐渐显现出来，被告隐瞒高度近视、上肢异常的事情也被发现，给共同生活带来些许不变，但其对自己婚前隐瞒、婚后不坦诚的行为不能正确面对，甚至还对原告工作中正常的社会交际过度怀疑，双方已经失去婚姻存续的基本信任基础。自2015年8月初开始分居至今，本就脆弱的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告赵某辩称，原告在起诉状中所述不实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应该在处理好婚生子郑某乙的抚养和夫妻共同财产分割的问题后，被告才能同意离婚，被告要求抚养婚生子郑某乙，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告郑某甲称双方自婚后缺少共同语言，被告隐瞒高度近视、上肢异常，且对其正常社会交际过度怀疑，双方感情已经破裂，无和好可能。被告赵某称原告所述不属实，双方没有特别大的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，夫妻间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但未提交相关证据证实其主张。考虑到孩子年纪尚幼，需要父母双方的关心和照料，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 支路花
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2590号
原告：邵长征。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师特别授权。
被告：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰，董事长。
被告：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：王文昌，总经理。
被告：魏传平。
被告山东桦超化工有限公司、魏传平共同委托代理人：
徐荣军，山东众成清泰律师事务所律师一般代理。
吕仕政，山东灵岩律师事务所律师特别授权。
原告邵长征诉被告山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、魏传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案中原告提交的《借款协议》、《收条》、《借款凭证》这三份证据载明出借人为临邑泰信民间资本管理有限公司，借款人为山东峰宇面粉有限公司，保证人为魏传平。原告提交的《打款凭证》载明付款人为山东博宇经贸有限公司。
本院认为，原告邵长征在本案中所提交的证据不能充分证明自己是涉案款项的出借人，邵长征作为本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件”之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告邵长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张文义
二〇一七年一月九日
书记员 徐晓蒙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初177号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告人承担。
审判员 孙立武
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙秀玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初177号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 孙立武
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙秀玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01127号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：王国新，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
被告：李辉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李士国，男，1961年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王国新、李辉、李士国为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴西军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第511号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，并表示双方已于庭外进行和解。
本院认为，原告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 骆兴国
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 媚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2161号
原告：吕某，女，汉族，1949年12月13日出生，退休，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张毅、王凯，河北甲信律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1976年6月23日，教师，住所地河北省邢台市桥西区。
被告：吴某，男，汉族，2000年6月23日，学生，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代理人：张某（吴某母亲），女，汉族，1976年6月23日，教师，住所地河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告吕某诉被告张某、吴某继承纠纷一案中，原告吕某于2016年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十月十八日
书记员 李 萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第55号
申请执行人成都时代金宇酒店管理有限公司
被执行人成都广禾博雅投资管理有限公司
申请执行人成都时代金宇酒店管理有限公司与被执行人成都广禾博雅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第55号
申请执行人成都时代金宇酒店管理有限公司。
被执行人成都广禾博雅投资管理有限公司。
申请执行人成都时代金宇酒店管理有限公司与被执行人成都广禾博雅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初131号
聂占霞，男，1973年11月18日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李卫红，系原告聂占霞妻子。
被告：田会林，男，1964年10月15日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：郝明勋，系邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：宋秀花，系邢台市桥西区。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。
法定代表人：周会军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，系该公司邢台项目经理。
被告：徐晓波，男，1978年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王茂刚，系河北正邦律师事务所律师。
被告：倪建军，男，1969年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告聂占霞与被告田会林、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂占霞委托诉讼代理人李卫红，被告田会林、委托诉讼代理人郝明勋宋秀花，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王海洋，徐晓波、委托诉讼代理人王茂刚，被告倪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂占霞向本院提出诉讼请求：1、裁决被告依法支付拖欠原告的工资共计1042元以及经济补偿金；2、裁决被告向原告支付因被告在2015年至2017年之间讨要工资三十余次所造成的误工损失4500元；3、裁决被告承担因被告过错造成的本案诉讼费及律师费。事实与理由，自2015年，原告开始在被告的建筑队干活，工资是以现金形式发放的，但是2015年后，被告开始有拖欠工资现象，截至今日，被告拖欠原告工资3542元。其中被告分别于2016年1月30号和2017年4月23号出具欠条3542元。2017年8月8号，被告支付了拖欠工资2500元，至今仍拖欠原告工资共计1042元，后原告多次向被告索要工资无果，但被告在这期间买房装修入住却总以没钱为由不偿还所欠工资。
被告田会林辩称：1、自己不是本案适格的被告，原告所称的天然气工程不是被告田会林承保或承揽的工程，该工程的施工单位为中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，徐晓波、倪建军是该项目负责人，被告田会林也是在工地打工，是领工带班长，负责工人的日常施工管理，工资由徐晓波支付给被告田会林，然后田会林代发，从中没有任何利益。该工程于2016年6月份竣工，验收合格并交付使用，但中铁十八局和徐晓波至今尚欠被告工资未清，被告田会林认为自己与原告既不是雇佣关系也不存在劳务关系，据此，认为原告起诉主体错误，剩余工资应由中铁十八局和徐晓波共同承担；2、原告起诉支付剩余工资1042元情况属实；3、原告要求支付经济补偿金和误工损失无事实和法律依据。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称：自己与原告不存在劳务关系，与被告田会林存在承包关系。
被告徐晓波辩称：原告追加起诉被告是没有任何证据和理由的，是不适格的，原告与被告既不存在劳务关系也不存在工资纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪建军辩称，跟被告田�林存在承包合同关系，被告田会林承包我的工程，我的工程从被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包，存在工人费用问题，与原告不存在劳务关系，按照结算方式已经超出了，故原告起诉不成立，被告田会林存在利益关系。
本院经审理认定事实如下，被告田会林于2017年4月23日向原告聂占霞出具了624元的欠条一份，另又出具欠条：燃气管道施工2015年欠聂战霞工资1593元，2016年后期整改欠聂战霞工资1326元。2017年8月17日，被告田会林支付原告2500元，现尚欠原告1042元。被告田会林申请证人王某到庭作证，证明与田会林一同给徐晓波干活，开始为承包，后改为工资，从徐晓波处领取工资后给工人发放。2017年1月25日，王某给徐晓波打条：截止2107年1月25日工地317户工人工资（800元/户）共计253960元，总支取282176元。徐晓波还出示了若干由田会林给其出具的�条。
另查明，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在施工，被告倪建军、徐晓波将部分工程承包给被告田会林，田会林、王某从徐晓波处支取款项，给原告等人发放劳务费用。
本院认为，被告田会林从被告倪建军、徐晓波处承揽部分工程后，雇佣原告聂占霞干活，与原告聂占霞存在劳务合同关系；原告聂占霞尚未索得的1042元工资，应由被告田会林支付。被告田会林从徐晓波处支取工程款，证人王某也支取工程款，原告与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军并没有工资发放合同及相关证据，被告田会林没有其他被告拖欠工程款的相关证据，田会林申请追加其他被告，要求其他被告承担还款责任于法无据，本院不予采信。被告田会林与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军是否存在劳务关系或�务纠纷，可另行主张，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告田会林给付拖欠原告聂占霞的剩余工资1042元；
二、驳回原告聂占霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田会林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 双 志
二〇一八年三月三十日
书记员 �张丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2347号原告：刘某甲，农民。被告：周某，农民。委托代理人：蔡庆富。原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年7月23日由代理审理判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告周某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名男孩刘某乙。原告是江苏省徐州人，于2009年来遵化打工，经朋友介绍与被告相识，相识后仅五个多月就与被告草率结婚，因双方婚前接触甚少，互不了解，婚后发现双方性格不合，并且被告性情暴躁，事事都不能共同商量，而且被告一生气就撵原告离开被告家，特别不能容忍的是被告经常与其他男人保持联系。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正夫妻感情，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费用。被告周某辩称：原告所诉部分与事实不符，被告脾气秉性和蔼和气，尤其被告的母亲是一位有很高素养的教师，对原告生活等方面倍加照顾，被告根本不存在与其他男人有不正当关系的行为，相反，原告与第三者在三间房小区长期同居，并且被遵化市公安局派出所曾经处罚，因为双方已生育儿子刘某乙，被告与原告还有夫妻感情，尽管原告存在严重的错误，被告还是尽量原谅原告，希望原告能够改过自新，被告不同意离婚。本院归纳争议重点为：原、被告婚姻基础及婚后感情如何。原告刘某甲主张：原告与被告于2011年经人介绍相识，在认识五六个月后登记结婚，婚前感情一般，婚后刚开始的时候感情还可以，在生完孩子后就发现被告与其他男人有联系，从那时候起感情就开始不好，经常吵架，到2014年11月初原告从被告家搬出，与被告分居至今。被告周某主张：被告与原告相识于2010年底，被告及家人对原告很是照顾，双方夫妻感情一直挺好。针对各自主张，原、被告均未向本院提供证据。经审理查明：原告刘某甲与被告周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告刘某甲与被告周某于2014年11月开始分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，双方婚后感情尚可，随着时间的推移，在生活中双方虽然发生纠纷，但原告刘某甲未能提交与被告周某夫妻感情确已破裂的依据，被告周某亦不同意与原告刘某甲离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年七月二十四日书记员李亚男
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢35号
熊建良、覃文俊：
申请执行人熊建良于2018年1月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第1094号民事判决书，关于张丽娥与李顺、张辉民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月15日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月十五日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执932号
申请执行人：刘卫平，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：吴江，男1988年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行刘卫平与吴江借款合同纠纷一案中，慈利县人民法院于2016年1月21日作出（2016）湘0821民初6号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王莉于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江名下的所有财产，发现被执行人吴江没有财产可供执行。本院与2017年3月31日约谈了申请执行人刘卫平，并给予30天的提供财产线索期限，申请执行人刘卫平同意若30天内未提供财产线索即终结本次执行程序。现期限届满，申请执行人刘卫平未提供相关线索，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏芬勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1246号
罪犯莫志海，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年4月26日作出（2013）浔刑初字第123号刑事判决，以被告人莫志海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止，于2014年8月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月起至2015年2月止，累计奖励分59.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫志海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01209-1号
申请执行人李伟峰。
申请执行人李静。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01874号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及第十一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人无力履行法律文书确定的义务而终结本次执行。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款，申请执行人申请恢复本案执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张选茂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢109号
申请执行人龙青龙，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人熊武华，男，湖南崇民律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龙青龙与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龙青龙依据安劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人龙青龙领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初18号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余松阳，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人余松阳犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人余松阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月19日，被告人余松阳驾驶渝B**号中型厢式货车，从重庆市北碚区同兴沿国道212线往三溪口方向行驶，当车行驶至1259公里中石油加油站路段时，遇被害人曹某沿道路右侧边缘同向步行，余松阳对道路情况观察不足且操作不当，致使该货车车身右侧与曹某相撞，造成曹某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，余松阳立即拨打电话报警，并在事故现场等待公安民警到来后归案，且如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝B**号中型厢式货车行使、传动、转向和制动系统有效。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曹某系颅脑、腹部脏器联合死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人余松阳对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人余松阳在保险公司承担保险责任后，另行赔偿被害人近亲属人民币10000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余松阳亦无异议，并有户口证明、归案经过、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人崔某、段某的证言，被告人余松阳的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2016]0046号法医学尸表检验分析意见书、重庆市安心交通事故司法鉴定所[2016]车检鉴字第893号车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余松阳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余松阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人余松阳积极赔偿被害人近亲属，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余松阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1198号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人陶汨军、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1198号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1061号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1061号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2265号
原告：丁某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告丁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月二十二日
书�员王晓晓
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第97号
原告秦忠妹。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂，住所地临桂县四塘乡江西村委塘村。
负责人钟日，该厂厂长。
委托代理人谢长贵，该厂法律顾问。
被告沈锡国。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
原告秦忠妹与被告临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、沈锡国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳、人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告秦忠妹及其委托代理人刘晓东、被告页岩砖厂的委托代理人谢长贵、被告沈锡国的委托代理人曾勇光、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠妹诉称，本人在被告页岩砖厂做事，2012年2月中旬，被告沈锡国找原告借款，说砖厂经营资金周转不灵，借几个月，到还款是按两分月息算利息。原告于2012年2月21日将70000元交给沈锡国，沈锡国出具借条。借款期满，被告没有还款。原告也找不到被告沈锡国。为此，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告连带归还借款70000元，并给付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
原告秦忠妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明原被告之间的借款关系。
被告页岩砖厂辩称，沈锡国向原告借款后，未经砖厂同意偷拿公章加盖了砖厂的公章。且砖厂已经承包给了沈锡国，权利和义务应由沈锡国承担和拥有。页岩砖厂是个体工商户，未出具委托书借款，因此，沈锡国的借款与出租人无关，请法院驳回原告对页岩砖厂的诉讼请求。
被告页岩砖厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明企业的性质。2、万顺页岩砖厂合伙协议书、承包合同一份；证明沈锡国等四人承包砖厂，期间债权债务由承包方承担，与砖厂无关。
被告沈锡国辩称，1、原告的借款是砖厂与原告的关系，被告沈锡国只是砖厂的工作人员，不是本案适格主体。2、砖厂是个体工商户，厂长是钟日，应由钟日承担。
被告沈锡国为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工商查询资料，证明砖厂的基本情况。
本案诉讼中，根据被告页岩砖厂申请，本院准许证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述：页岩砖厂的公章是林伟负责管理，沈锡国曾找借口，说是搞资质证盖章，将公章拿出去。
经过开庭质证，原告对被告页岩砖厂提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性无异议，但不能对抗原告，是两个被告之间的关系。原告对被告沈锡国提供的证据1的真实性无异议，但借款是被告沈锡国借的，借条有砖厂的公章，两被告应该是承担连带偿还责任。被告页岩砖厂对原告提供的证据予以认可，但认为公章是加盖的；对被告沈锡国提供的证据1无异议。被告沈锡国对原告提供的证据的真实性无异议，是砖厂借的，沈锡国经手的；对被告页岩砖厂提供的证据1的真实性无异议，恰恰证明砖厂经营者是个体，证据2无原件核对，不能作为定案依据，即便有原件也与本案的沈锡国无关。原、被告双方对证人的陈述均没有异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证和证人证言予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告页岩砖厂是个人独资企业，2010年5月15日由被告沈锡国与沈继照、袁小林、孟胜益等四人承包。被告沈锡国为承包期间合伙负责人。2012年2月21日其以页岩砖厂、沈锡国名义向原告秦忠妹借款70000元。并出具一份借条，借条内容为：“今借到秦忠妹现金柒万元正。此据！万顺砖厂：沈锡国2012年2月21日”。借条上在万顺砖厂具名处还盖有“临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂”的盖印。之后，原告催被告还款未果，于2012年12月26日诉至本院，要求两被告连带归还借款70000元及利息。
本院认为，原告秦忠妹借款70000元给被告，被告沈锡国认可，且有被告出具的借条为凭，被告页岩砖厂虽然对借款不认可，但从原告出示的借条上落有该厂和被告沈锡国的名字，并盖有“临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂”的公章，因此，应确认被告页岩砖厂与被告沈锡国为共同借款人。原、被告的债权债务清楚，本院予以确认。原告诉请要求两被告连带归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出被告借款时口头约定按两分给付利息的诉请，因未提供证据证实，且在原告提供的借条上亦没有约定利息，被告不予认可，故原告的上述请求，本院不予支持，原告的借款利息应从其起诉之日即2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本院判决规定的最后履行期限之日止。被告页岩砖厂辩称被告沈锡国偷盖其公章和砖厂已承包给被告沈锡国等人，债权债务与其无关的抗辩理由，因被告页岩砖厂未能对此提供证据证实，其抗辩无法对抗盖有公章的借条。因此，对被告页岩砖厂的上述抗辩理由，本院不予采信。介于本案的借款是被告沈锡国在与他人承包砖厂期间所借，被告页岩砖厂可在承担了上述偿还义务后，依其与被告沈锡国等人的承包合同向被告沈锡国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锡国、临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂连带偿还借款70000元及利息（从2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本院判决规定的最后履行期限之日止）给原告秦忠妹；
二、驳回原告秦忠妹的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告沈锡国、临桂县四塘乡塘村万顺页岩砖厂共同负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐素珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41768号
原告：单文峰，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：交通银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由试验贸易区银城中路XXX号。
法定代表人：牛锡明，董事长。
委托诉讼代理人：郭英齐，男。
委托诉讼代理人：朱颖，女。
原告单文峰与被告交通银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，原告单文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单文峰撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3152号
申请执行人刘国光，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
被执行人李跃山，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一东路朝阳巷****号。
被执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
本院执行的�国光诉李跃山、刘琼民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3699号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李跃山、刘琼应支付申请执行人刘国光案款542635.5元及利息，并负担本案执行费7826元。在执行过程中，被执行人李跃山、刘琼已支付申请人刘国光案款176476元。经本院查实，被执行人李跃山、刘琼暂无可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3152号案件的本次执行程序。
对被执行人李跃山、刘琼尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘国光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 征 斌
审判员 喻荣�
审判员 龚 洪 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审3号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市甲午耐火材料有限公司。
住所地新密市来集镇黄寨村。
法定代表人徐三套。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市甲午耐火材料有限公司于2015年4月27日未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第080号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第080号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦