湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初740号
原告：杨年喜，男，生于1958年1月3日，苗族，高中文化，鹤峰县桃花山电力有限责任公司员工，住湖北省鹤峰县，
被告：刘小平,男，生于1971年6月6日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被告：龙小春（曾用名：龙晓春），女，生于1955年12月24日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
原告杨年喜与被告刘小平、龙小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨年喜、被告龙小春到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨年喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘小平、龙小春共同偿还借款40000.00元；2、依法判令刘小平、龙小春承担自2015年10月16日至借款付清之日止的利息（按人民银行同期借贷利率的四倍计算）；3、由刘小平、龙小春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，刘小平、龙小春向杨年喜借款40000.00元，刘小平称借款是因其加工木材需要资金周转。刘小平出具借条时，将该借款转手交给了龙小春，杨年喜认为龙小春是共同借款人，遂要求龙小春在该借条上签名，但龙小春将名字签在了借条的日期下面，杨年喜当时没在意。在一年后讨要借款时，刘小平外出，不知去向，龙小春也不偿还借款，杨年喜于是在借条上龙小春名字前添写了“担保人”三个字。2016年杨年喜以龙小春为担保人提起保证合同纠纷诉讼，庭审中，龙小春辩称自己是以杨年喜与刘小平借贷关系的引荐人身份在借条上签名。在民间借贷中，作为引荐人在借条上签名，不符合民间借贷习惯，在借条上签名要么是借款人，要么是担保人，龙小春称自己是引荐人的解释不符合民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，杨年喜有理由相信龙小春在本案中与刘小平为共同借款人，应当负有共同偿还借款的义务。故向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
龙小春辩称，龙小春是2013年打牌时和杨年喜认识的，2014年年初，杨年喜给龙小春说如果有人要借钱就给他介绍一下，因为钱借给别人要比存在银行里利息高一些。2014年刘小平找龙小春借钱，但龙小春没有钱，于是就把杨年喜介绍给了刘小平。2014年10月杨年喜打电话叫龙小春吃饭，说他和刘小平已经达成了借款协议，饭后杨年喜要龙小春作为引荐人在刘小平的借条上签字，龙小春就在借条上刘小平签署时间的下三行签了字，既没写担保人也没写日期。龙小春既不是担保人也不是共同借款人。请求法院依法驳回杨年喜的诉讼请求。
刘小平未进行答辩。
杨年喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2014年10月16日刘小平书写的借条一份；证据二、（2017）鄂2828民初466号民事判决书一份。刘小平、龙小春未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对杨年喜向本院提交的证据二，龙小春无异议。对杨年喜向本院提交的证据一，龙小春认为借条是真实的，但其姓名前的“担保人”三个字并非其本人书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨年喜向本院提交的证据一，因在庭审过程中杨年喜自认借条上龙小春姓名前的“担保人”三字是其添加上去的，故足以认定，借条上“担保人”三字并非龙小春所写，对借条上载明的其他内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，刘小平以加工木材需资金周转为由向杨年喜借款40000.00元并出具了借条。在借条的“借到人”处，刘小平签了名，并在签名的下方签署了借款日期。在此借条上，双方未对借款利息及还款期限进行约定。在刘小平签署的借款时间下面，龙小春也签了名。当日，杨年喜将40000.00元现金交付给刘小平。后杨年喜在龙小春的签名前加上了“担保人”三个字。2016年4月18日，杨年喜向我院起诉，要求龙小春承担担保责任，我院审理后以杨年喜与龙小春之间不存在担保关系为由判决驳回了杨年喜的诉讼请求。2017年8月17日，杨年喜再次向我院起诉，要求刘小平、龙小春作为共同借款人给其偿还借款并承担利息。
本院认为，刘小平给杨年喜出具了借条，杨年喜实际向刘小平支付了借款，应当认定杨年喜与刘小平之间的借贷行为合法有效。双方未约定还款期限，杨年喜可随时要求刘小平偿还借款。故对杨年喜要求刘小平偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且杨年喜未向本院提交相关证据证明双方对借款利率存在其他约定，故应当认定此借款为无息借款；杨年喜称借款一年后（2015年10月16日）就向借款人催讨过借款，但由于其未向本院提交证据予以证明，对此主张，本院不予支持。通过本院查明的事实，2016年4月18日，杨年喜针对此笔借款主张过权利，故杨年喜可自2016年4月19日起向借款人按年利率6%主张资金占用期间的利息。杨年喜要求借款人按人民银行同期借贷利率的四倍计算利息，明显超过法律规定的标准，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。
杨年喜要求龙小春作为共同借款人给其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、龙小春在刘小平出具的借条上虽签了名，但此签名并未和刘小平签在一处，而是签在刘小平签名和借款日期的下方；2、杨年喜在诉状中称“……在被告刘小平出具借条时，将该借款同时转手交付给了被告龙小春，原告认为被告龙小春同是借款人……”。由此表述可以看出，在杨年喜给刘小平借款时，龙小春并没有明确作出共同借款的意思表示，只是杨年喜自己认为龙小春是共同借款人；3、在庭审过程中，杨年喜陈述“……龙小春和刘小平同意作为共同借款人借款，他们俩签字后我才把钱给刘小平……”。杨年喜的陈述前后矛盾，不足以采信；4、杨年喜在借条上龙小春的姓名前加上“担保人”三个字的行为，表明杨年喜自己也认为龙小春不是共同借款人；5、杨年喜主张龙小春是共同借款人，由于未向本院提交充足的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。
综上，对杨年喜要求刘小平偿还借款本金40000.00元及自2016年4月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内给原告杨年喜偿还借款本金40000.00元，利息自2016年4月19日起以40000.00元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告杨年喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800.00元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄延华
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 航
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。