北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×，男，57岁（1956年6月19日出生），公司负责人。
诉讼代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
被告人秦×1（小名：老三），男，31岁（1983年1月15日出生）。2011年6月17日，因阻碍执行职务被北京市公安局通州分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日经本院决定被重新取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人秦×1犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭×向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×及其诉讼代理人张恒、被告人秦×1及其辩护人暨诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民�察院指控：被告人秦×1与郭×因房租等问题素有矛盾，后又将铲车停在其出租的本市通州区梨园镇小街南口”得银楼”附近；2012年3月30日22时许，被告人秦×1等人到上述地点，双方再次因上述等问题引发矛盾，后被告人秦×1指使他人持械殴打郭×、赵×1、赵×2等人，造成郭×头部受伤、左腓骨骨折，赵×1鼻骨粉碎性骨折和右胫骨、腓骨骨折等伤，经法医鉴定二人均为轻伤；后被查获。
附带民事诉讼原告人郭×诉称，被告人秦×1纠集多人对其进行殴打，致其轻伤，给其造成了经济损失，故要求被告人秦×1赔偿医疗费9万元、护理费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费60万元，共计人民币70万元；并提出由人民法院一并协调解决原告人与被告人亲属之间的房屋争议等诉讼请求。同时向本院提交了接受案件回执单、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、付款凭证等证据。
被告人秦×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人郭×的经济损失。
被告人秦×1之辩护人暨诉讼代理人刘向东的意见为，被告人秦×1到案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人赵×1全部经济损失，取得了被害人赵×1的谅解，并愿意依法合理赔偿被害人郭×的经济损失，且本案事出有因，故请求法院对被告人秦×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人秦×1之父与被害人郭×因房租等问题素有矛盾，后将铲车停在郭×承租的本市通州区梨园镇小街南口”得银楼”门前；2012年3月30日22时许，被告人秦×1等人到上述地点，双方再次因上述问题发生矛盾，后被告人秦×1纠集他人持械殴打郭×、赵×1、赵×2等人，造成郭×头部受伤、左腓骨骨折，赵×1鼻骨粉碎性骨折和右胫骨、腓骨骨折等伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，郭×、赵×1身体所受损伤均为轻伤；2012年12月13日，被告人秦×1被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人郭×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费8286.98元、误工费5223元、护理费2000元、交通费640元、营养费1800元，共计人民币17949.98元。
另在本案审理期间，被告人秦×1自愿向本院预交民事赔偿款15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郭×、赵×1的陈述证明：其二人和赵×2等人被秦×1等人持械殴打的时间、地点、具体经过和伤情等情况。
2、证人赵×2的证言证明：其是郭×的司机；2012年3月30日晚上，其和老板郭×来到得银楼，在门口看到有五六名男子在修铲车，后来看没什么情况，其二人就要开车离开，这时发现车玻璃被人砸坏了，然后修车那五六名男子就围过来，其中一名男子拿喷雾喷了郭×，其上去制止�对方也拿喷雾喷了他，眼睛当时就看不见了，然后这名男子和另外一名男子就过来打其头部和身体，等其能睁开眼了，发现对方已经打完了，其老板郭×、同事赵×1、张革军（于×）都被打了。
3、证人于×的证言证明：其在物客美超市做收银员，单位同事都叫其张革军；2012年3月30日晚上，其老板郭×和司机赵×2来店里视察工作，待了一会儿就走了，后来其听到外面有吵嚷声，出去后看到有几个人拿着木棍和扳手在围攻郭×和赵×2，其跑过去，郭×和赵×2已经倒在了地上，这时有一个人拿扳手打了其头部一下，其当时就懵了，接着又有几个人对其进行殴打，打完之后对方就跑了。
4、证人秦×2的证言证明：其是秦×1的父亲；是其将得银楼租给了郭×，后来双方因为房租等问题发生矛盾，其让人将铲车堵在了得银楼的门前；其听说秦×1在2013年3月30日晚上将郭×等人打伤的事情，但是其之前不知道这件事，当时也不在场。
5、证人秦×3的证言证明：其是秦×2的女儿；其听说过2012年3月底得银楼打架的事情，但是其当时不在场；其所开的一辆捷达车是其哥哥秦×4买的，在2012年三四月份的时候这辆车一直停在得银楼门前堵着，原因是由于其父亲与得银楼的承租方有纠纷。
6、证人胡×的证言证明：其和秦×4是朋友关系，秦×4所买的捷达车用的是其的名字，这辆车一直是秦虎在用。
7、证人宋×的证言证明：其是滨城宾馆的经理；2012年3月30日晚上，其从宾馆前台看到外面有警车和救护车经过，但是不清楚当时发生了什么事情。
8、证人许×的证言证明：其是香鼎盛酒店的保安；2012年3月30日晚上，其在值班时看见附近超市那边跑过去几个人在打一个人，后来警察就去了。
9、证人秦×4、秦×5的证言证明：其二人在永顺镇垃圾分理处工作，老�是秦×4，秦×1是秦×4的弟弟，2012年3月间，秦×1不怎么到垃圾分理处来。
10、证人夏×的证言证明：秦×1和赵×1就民事赔偿问题达成和解的情况。
11、被告人秦×1的供述证明：其父亲秦×2将位于小街村的得银楼租给了郭×，后来双方因为房屋租金的事情发生矛盾，其的一辆铲车被家里人放在得银楼的超市门前堵着；2012年3月30日晚上，其和秦宝剑、秦占东、小伟以及小伟的朋友一起到得银楼去修铲车，到了之后遇到了郭×等人，然后其就让另外四个人和其一起动手打人，其中小伟先用辣椒水喷雾器朝那个老板眼睛上喷，几个人就开始打这个老板，当时老板的司机也在旁边，小伟也用辣椒水喷了这个司机，之后又开始打这个司机，接着又对从超市里出来的几个人进行殴打；其开始是用铁锹棍打，后来又用扳手打，工具都是从车里拿的，后来对方被打倒之后，其五个人就�了。
12、公安机关出具的辨认笔录证明：赵×1、郭×、于×经过分别对不同男性照片进行辨认，均指认出秦×1就是在通州区梨园镇得银楼超市门前打人的男子。
13、北京市通州区潞河医院诊断证明书、北京丰台右安门医院诊断证明书、检查报告单和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵×1、郭×等人的伤情情况和经鉴定二人身体损伤均属轻伤的情况。
14、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及超市内外的血迹等情况。
15、公安机关出具的视听资料证明：被告人秦×1等人持械殴打被害人的经过。
16、租楼房合同书、施工要求等证明：被告人秦×1之父秦×2与被害人郭×所在公司签订房屋租赁协议等情况。
17、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人秦×1被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
18、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人秦×1的出生日期、民族、住址等自然情况和该人曾因违法行为被行政处罚的情况。
19、刑事和解协议书、收条、谅解书、授权委托书证明：被告人秦×1就民事赔偿问题与赵×1达成和解，赵×1对被告人秦×1表示谅解。
20、附带民事诉讼原告人郭×提供的医疗费票据等证据证明：郭×因受伤所导致的经济损失情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。被害人暨附带民事诉讼原告人郭×当庭提交的接受案件回执单和付款凭证因与本案缺乏直接关联性或者不能证明其损失情况，故本院不予确认。
本院认为，被告人秦×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，纠集多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦×1到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦×1纠集他人持械伤人的行为造成两名被害人身体多处轻伤，且曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人秦×1到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人赵×1全部经济损失，取得了被害人赵×1的谅解，并积极预交民事赔偿款，本院依法决定对其适用缓刑。被告人秦×1在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人郭×所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人郭×提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人郭×提出的过高的不合理诉讼请求、无证据证实的诉讼请求和于法无据�诉讼请求，本院不予支持。辩护人暨诉讼代理人刘向东的意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人秦×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人秦×1赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费、�工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币一万七千九百四十九元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 峥