贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1987号
上诉人（原审被告）：杨祥，男，1977年5月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：王治兰，女，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
上诉人杨祥因与被上诉人王治兰同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨祥与王治兰是同居关系，王治兰以“同居关系”起诉杨祥，实则是为了夺取杨祥在一六八山庄50%的经营权，2016年8月6日杨祥签订了承包合同，在合同中并未有杨祥出资的文字依据，因杨翠敏另有其他业务不能分身才将50%的经营权承包给杨祥，实际所有权仍归杨翠敏，王治兰为了夺取杨祥的50%经营权，用不堪入耳的流言来诽谤杨祥与杨翠敏有染，在社会上造成不良的影响，迫使杨祥放弃经营权，上述情况都公然写在诉状上，但并未写将100000元投资在一六八山庄，在承包合同中也没有让杨祥出投资，但一审判决投资在一六八山庄的100000元，由杨祥还50000元给王治兰，这从何说起，杨祥与王治兰家中不富裕，修建房子已把积蓄用光，经济十分紧缺，哪来100000元投资，资金来源都无法确定，就判决杨祥还王治兰50000元，不符合民诉法第63条的规定。判决书上所写：一无时间、二无地点、三无用途，一审仅听王治兰的一面之词，就认定杨祥还王治兰50000元，是属于不重证据的渎职和枉法行为，一审判决认定事实不清，且存在极大的矛盾，请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王治兰辩称：一、杨祥在一审中认可其获得一六八山庄50%的经营权后，王治兰及杨祥共计向该山庄投资100000元，其资金来源有王治兰和杨祥共同在黎平县中潮镇信用社贷款的70000元，及杨祥父母变卖杉山后投资给杨祥建造黎平县××××组房屋的部分投资款30000元。二、王治兰与杨祥按农村习俗举行婚礼并以“夫妻名义”共同生活××××年，虽然至今未办理结婚登记手续，现王治兰向法院提起“同居关系子女抚养、财产纠纷”的诉讼，不存在杨祥提出的“不符合诉讼主体”。三、一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定处理王治兰和杨祥之间的共同财产、共同债权的分割以及共同债务的承担纠纷并无不当，并据此作出的判决适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王治兰向一审法院起诉请求：一、依法判决同居期间所生长女杨益红随杨祥一起生活，抚养费由杨祥自行承担，次女杨家妮随王治兰生活，抚养费由王治兰自行承担；二、对同居期间所得的共有财产（即：车牌号为浙Ｃ×××××小轿车一辆；位于坪坝村××组的砖混结构二间三层半房屋一栋；投入佳所村“一六八”山庄50%的股份）进行平均分割；三、要求双方同居期间的共同债务（即：黎平县中潮信用社贷款70000元）由杨祥承担。
一审法院认定事实：王治兰与杨祥系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现居住在黎平县××××组。同居期间双方共同生育两个女孩，长女取名杨益红，于2001年1月15日出生；次女取名杨家妮，于2006年10月18日出生。另查明，双方同居期间购置了车牌号为浙Ｃ×××××小轿车一辆，共同投资位于黎平县中潮镇佳所村的“一六八”山庄100000元；尚欠黎平县中潮信用社贷款本金70000元及利息；杨祥的妹夫老长下欠王治兰、杨祥债务3000元，王治兰姐姐王治英尚欠原、被告5000元。位于黎平县××××组的砖混结构二间三层半房屋一栋属于家庭成员共有财产。
一审法院认为：王治兰与杨祥未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……。”王治兰与杨祥虽不存在合法夫妻关系，但双方生育的长女杨益红、次女杨家妮享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……。”在庭审中，经王治兰与杨祥协商和征询长女杨益红、次女杨家妮的意见，长女杨益红自愿随杨祥生活并由其抚养，次女杨家妮自愿随王治兰生活并由其抚养，予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……。”双方共同生活期间购置了车牌号为浙Ｃ×××××小轿车一辆，经双方议价确定价格为45000元；杨祥投资黎平县中潮镇佳所村的“一六八”山庄人民币100000元应属于双方的共有财产，应予平均分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”双方同居期间尚欠黎平县中潮信用社贷款本金70000元及利息，应由双方共同承担；杨祥的妹夫老长尚欠双方债务3000元及王治兰姐姐王治英尚欠双方债务5000元，应属于双方的共同债权，由王治兰、杨祥二人共同分享。庭审中，王治兰认为杨祥在同居期间存在过错行为，分割共有财产时，王治兰应多分，杨祥应少分的请求。因王治兰未能提供证据证明杨祥在同居期间存在过错行为，故对王治兰多分财产的请求不予支持。王治兰主张分割位于黎平县××××组的砖混结构二间三层半房屋一栋的请求。经审理查明，位于黎平县××××组的砖混结构二间三层半房屋属于家庭成员共有财产，本案暂不处理为宜，王治兰可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定作出判决：一、长女杨益红由杨祥抚养并随其生活，次女杨家妮由王治兰抚养并随其生活，抚养费由双方各自承担。王治兰、杨祥相互有探视小孩的权利；二、共有财产：车牌号为浙Ｃ×××××小轿车一辆，归杨祥所有，杨祥一次性补偿王治兰人民币22500元；投资在黎平县中潮镇佳所村“一六八”山庄人民币100000元，杨祥一次性补偿王治兰50000元。二笔款项共计人民币72500元，由杨祥于本判决生效后30日内给付王治兰；三、共同债权：杨祥的妹夫老长尚欠双方债务3000元及王治兰的姐姐王治英尚欠双方5000元，二笔债权共计人民币8000元，双方各自享有4000元。四、共同债务：尚欠黎平县中潮信用社贷款本金70000元及利息，王治兰与杨祥各自偿还35000元及利息；五、驳回王治兰的其他诉讼请求。
本院二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，杨祥与王治兰对原审判决子女的抚养、共有小轿车和共同债权的分割、共同债务的分担均不持异议，本院予以维持。
关于一审认定杨祥与王治兰共同投资山庄100000元是否有依据的问题。一审庭审时王治兰陈述双方在佳所村的一六八山庄一共投资了180000元，杨祥辩称没有这么多，只投资100000元。通过一审庭审笔录记载王治兰的陈述和杨祥自认的情况，一审认定杨祥与王治兰共同投资山庄100000元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，杨祥认为一审认定双方共同投资山庄100000元没有依据的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一七年一月三日
书记员 彭开渠