wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1855号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行。
负责人：周朝阳。
委托代理人：吴忠慧。
委托代理人：叶逸凡。
被告：吴长和。
被告：谢忠忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称鹿城农商行七都支行）与被告吴长和、谢忠忠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴长和清偿原告借款本金10万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月21日，利息及逾期利息合计14220.46元、复利927.73元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告谢忠忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月13日，被告吴长和、谢忠忠与原告鹿城农商行七都支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行七都支行）签订编号为浙鹿合银七都（2013）循保借字第8511120130007047号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴长和的借款额度为10万元，借款额度使用期限自2013年3月13日起至2014年2月15日止，借款利率为固定利率，即月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告谢忠忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年3月13日，原告向被告吴长和发放本案贷款10万元。被告吴长和借款后，已足额支付利息至2014年1月20日，原告于2014年2月15日扣收利息19.54元，此后被告未再还款。截止2015年9月28日，被告吴长和尚欠原告鹿城农商行七都支行借款本金10万元、利息673.79元、利息的复利158.74元及逾期利息23560元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金10万元并支付利息673.79元、利息的复利及逾期利息（截止2015年9月28日，利息的复利158.74元、逾期利息23560元；自2015年9月29日起，利息的复利以所欠利息673.79元为基数、逾期利息以所欠本金10万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢忠忠对被告吴长和所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，公告费420元，合计6823元，由被告吴长和、谢忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月三十日
代书 记员 诸葛冰洁
广西壮族自治区�林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2352号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：肖李洪，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告肖李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。被告肖李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与鸾西一区小区业委会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告从2015年7月1日起至2017年3月31日为鸾西一区提供了物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，本院对物业服务费予以酌情减扣，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳物业服务费，为244.79元（0.3元/月/平方米×64.76平方米×21个月×60%）。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对于交纳物业费一直存在争议，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖李洪支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费244.79元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告肖李洪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘艳玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2875号
原告：李素华，女，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张桂芹，女，年龄不详，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告李素华与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李素华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素华自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李素华负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 王吉可
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2612号
原告王辉，男，1989年11月17日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
被告姬海荣，女，1954年9月9日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
委托代理人丁新春，男，1954年1月1日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区，系被告姬海荣丈夫。
原告王辉与被告姬海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋转让费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原红杉树智能英语的经营者马莎莎从被告处租赁了X小区荣春堂药店二楼两间房经营红杉树智能英语，约定租期为2012年11月23日至2015年11月22日，每年房屋租金14000元。签订合同时，因被告提出之前对两间房屋有过装修行为遂要求以转让费的名义额外支付16000元作为押金，并约定租期满后如果红杉树英语不再使用这个房屋，该费用由下一家使用或者租赁这两间房屋的人退还给马莎莎。2014年8月31日，我承接马莎莎租赁的房屋并继续经营红杉树智能英语，当时转让合同中对于转让费16000元也进行了说明，如果不再使用荣春堂药店二楼两间房，根据2012年与被告的约定，下一家使用该房屋的人将16000元转让费退还给原告，原告再退还给马莎莎。2015年11月22日，我在房租到期后搬离了荣春堂药店二楼，当时也约定什么时候下一家使用这两间房屋的人搬进来，什么时候退还转让费。2016年7月初，命名“生物电”的商家开始使用这两间房屋进行经济活动，遂我找被告索要转让费，被告拒绝予以退还，无奈诉至法院。
姬海荣答辩称：我与原告于2014年11月28日签订房屋租赁合同，约定租期一年，租金14000元，于合同签订日一次性付清，合同中并无原告所说的转让费16000元，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年12月3日，被告姬海荣与马莎莎签订《房屋租赁合同》一份，约定被告自愿将X小区菜市场对面的二层楼上二间楼房出租给马莎莎作为商业经营使用，马莎莎已对房屋做了充分了解并愿意承租该房屋，还约定租赁期限为三年，自2012年11月23日起至2015年11月22日止，房租年租金为人民币叁万元整，租金实行预交制，第一年租金在合同签订之日起一次性付清给被告，以后年租金壹万肆仟元在当年10月23日前一次性付清给被告。其后，马莎莎如约向被告支付房屋租金。2014年9月1日，原告王辉与马莎莎签订《转让协议书》一份，协议写明马莎莎同意将位于晋城市X小区综合市场对面（荣春堂药店二楼）两间房转让给王辉使用，以及红杉树智能英语晋城分校经营权转让给王辉，马莎莎与被告姬海荣合同中的义务均由原告王辉承担，转让总费用50000元。关于涉案房屋，若原告日后不再续租此房屋，房屋转让费16000元归还马莎莎。2014年11月28日，原告与被告就涉案房屋签订《房屋租凭合同》一份，约定租赁期限为一年，即2014年11月23日起至2015年11月22日止，租金14000元在合同签订之日起一次性付清给被告。合同签订后，原告向被告支付了14000元租金。合同到期后，原告不再续租。该房屋现处于空置状态。原告与马莎莎均与被告就转让费16000元进行协商过，但未果，无奈诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、《转让协议书》、《房屋租凭合同》等在案佐证。
本院认为：原告是以被告姬海荣与马莎莎签订《房屋租赁合同》中马莎莎向被告支付了30000元，其中16000元系房屋转让费为由要求被告退还该款，而原告与被告在签订《房屋租凭合同》后仅是向被告支付了房屋租金14000元，并未提及该16000元，并且原告王辉不论是在与马莎莎的《转让协议书》中、诉状中还是庭审过程中都认可该16000元应归还给马莎莎，其是在代替马莎莎来向被告姬海荣主张权利。综上所述，原告王辉不是本案适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费200元，退还给原告王辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张舒玮
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初791号
原告：任广慧，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟事务所律师。
本院在审理原告任广慧与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任广慧以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广慧撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任广慧撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告任广慧负担。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3535号
申请执行人:张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张伟与被告杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1644号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效判决所确定的应返还借款本金200000元及利息的义务，并负担案件受理费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正军、翁冬梅未向本院申报财产，本院已将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨正军、翁冬梅所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场4幢1单元1104室房产一处尚在本院（2016）浙1003执3001号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人杨正军、翁冬梅目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1003执3535号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3535号
申请执行人张伟
被执行人杨正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01644号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3535号申请执行人:张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张伟与被告杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1644号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效判决所确定的应返还借款本金200000元及利息的义务，并负担案件受理费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨正军、翁冬梅未向本院申报财产，本院已将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨正军、翁冬梅所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场4幢1单元1104室房产一处尚在本院（2016）浙1003执3001号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人杨正军、翁冬梅目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1003执3535号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第370号
申请执行人王庆华，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王玉波，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2016年6月1日立案执行，执行标的25102元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁16民终735号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒交通
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2361号
原告：怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂。
经营者谢中平，男，1965年7月15日出生。
被告：黄建辉，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告：镇远县军辉装修安装部。
法定代表人王学芬。
原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂诉被告黄建辉、镇远县军辉装修安装部买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案，2016年11月23日，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第151号
申请执行人李兰香，女，1957年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人吴旺全，长乐坊街道办事处干部。
被执行人李若寒（另名李新民），男，1952年12月22日出生，汉族，西安市唐人股份有限公司员工。
李兰香与李若寒借款纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兰香在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人查无下落，亦无可供执行财产，权利人李兰香对其未受偿的本金10万元整、利息1000元整及诉讼费、执行费申请发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时或找见被执行人时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第151号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇四年一月九日
书记员 夏晓旗
湖南省安乡�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审12号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人廖洪，局长。
被执行人文炎（系安乡县乐翻天游乐城经营者，门店所在地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵东路），男，1985年4月2日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局申请强制执行行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字[2016]第035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年11月28日，安乡县卫生和计划生育局依法对被执行人文炎经营的安乡县乐翻天游乐城进行检查时，发现其未按规定取得公共场所《卫生许可证》，申请执行人当日即对被执行人下达了限期整改的《卫生监督意见书》，�执行人在规定的期限内仍未取得公共场所《卫生许可证》，却继续开展经营活动。2017年1月9日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，作出了安卫公罚字[2016]第035号《行政处罚决定书》，给予被执行人警告、处以罚款3000元。被执行人文炎在该决定书规定期限内既不履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安卫公罚字[2016]第035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的安卫公罚字[2016]第035号行政处罚决定；
二、限被执行人文炎于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字[2016]第035号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款3000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人文炎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 刘君益
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初183号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，女，1957年12月20日出生，汉族，住招远市。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年10月30日13时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌立马电动车沿金岭镇山上张家村沥青路由西向东行驶至山上张家村东头时，与停在路边的由东向西行驶的刘某甲驾驶的鲁FGAX**号小轿车相撞肇事。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的同等责任，刘某甲承担事故同等责任。经血液检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为118mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。并提交证人刘某甲、刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某某的身份证复印件、身份信息和驾驶信息查询、刘某甲驾驶证、行驶证、保险单复印件、前科查询及到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告书、车辆技术检验报告书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑惠方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00051号
原告：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市清流东路725号，组织机构代码79185914-4。
负责人：姚斌，该公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月23日立案受理原告滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与被告谢翠明租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马芫春
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5714号
上诉人(原审被告)：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：林海鸥，总经理。
委托诉讼代理人：姚宗玉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨仁龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。
上诉人山东艾欧罗思新能源科技有限公司(以下简称艾欧罗思公司)因与被上诉人杨仁龙劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
艾欧罗思公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人已与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人将其劳动合同抢走后，以未签订劳动合同为由主张双倍工资是无理诉求，不应受法律保护。上诉人一审期间请求对被上诉人提交的劳动合同的签名形成时间进行鉴定，一审法院不予采纳缺乏法律依据。
杨仁龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨仁龙向一审法院起诉请求：判令艾欧罗思公司支付2015年12月28日至2016年4月21日的双倍工资17383.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨仁龙于2015年12月29日起在艾欧罗思公司工作，正常上班至2016年4月17日，在此期间，艾欧罗思公司未为杨仁龙缴纳社会保险。2016年4月14日，因杨仁龙离职问题，杨仁龙与艾欧罗思公司工作人员在办公室内发生纠纷，杨仁龙将其个人档案材料（其中包括劳动合同一份、员工档案一份、身份证复印件一份）带走。
另查明，杨仁龙在艾欧罗思公司上班期间的工资发放情况为：2015年12月份工资533.33元，2016年1月份工资为4756.80元，2016年2月份工资为4754.49元，2016年3月份工资为4755.33元，2016年4月份工资为2584元。
再查明，2016年4月19日，杨仁龙向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：1、依法解除与被申请人的劳动关系；2、补发2016年3-4月工资7040元；3、依法支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元；4、依法支付经济补偿金2400元。在仲裁过程中，杨仁龙放弃了第二项仲裁请求。2016年6月17日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2016）23号仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方当事人于2016年4月21日解除劳动关系；二、被告申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人经济补偿金2377.77元；三、其他请求不予支持。杨仁龙对平阴县劳动人事争议仲裁委员会未能支持其要求支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元的请求不服，遂于2016年6月22日诉至一审法院。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对仲裁裁决部分事项不服，向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应就全部仲裁事项进行审查。本案中，当事人双方对平劳人仲案（2016）23号仲裁裁决书中的第一、二项内容并无异议，因此一审法院依法予以确认。对于杨仁龙主张的因艾欧罗思公司未与其签订书面劳动合同，要求艾欧罗思公司支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元的诉求，艾欧罗思公司辩称，杨仁龙所诉无事实和法律依据，艾欧罗思公司已于2015年12月29日与杨仁龙签订了书面劳动合同，而艾欧罗思公司保存的书面劳动合同被杨仁龙抢走，并提供了2015年12月29日双方签订的书面劳动合同影印件的复印件证实自己的主张。对于艾欧罗思公司提供的书面劳动合同影印件的复印件，杨仁龙不予认可。一审法院认为，艾欧罗思公司提供的该份劳动合同系复印件，经法院到艾欧罗思公司现场勘验，艾欧罗思公司也未能提交该证据的原始载体，故该份证据的真实性无法确定。另外，艾欧罗思公司在庭审中要求对杨仁龙提交的书面劳动合同中杨仁龙本人的签字真伪、及形成时间鉴定，一审法院认为，杨仁龙提交的劳动合同中只有其本人签字，而没有艾欧罗思公司盖章、及法定代表人签字。即使进行了鉴定，也无法证明艾欧罗思公司已与杨仁龙签订过书面劳动合同，因此对于艾欧罗思公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。综上，一审法院认为，艾欧罗思公司未有充分证据证实双方签订书面劳动合同，因此，艾欧罗思公司应支付杨仁龙未签订书面劳动合同的双倍工资。对于杨仁龙主张的2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元，一审法院认为，杨仁龙计算的数额起算点错误，应调整为12554.15元【一月份工资4756.80元/31天×3天+二月份工资4754.49元+三月份工资4755.33元+四月份工资2584元】。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：一、原告杨仁龙与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于2016年4月21日解除劳动关系。二，被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告杨仁龙经济补偿金2377.77元。三，被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告杨仁龙双倍工资12554.15元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人艾欧罗思公司是否与被上诉人杨仁龙签订了劳动合同问题。被上诉人在上诉人处工作期间，将其档案强行带走。一审法院已认定杨仁龙带走的档案中包括一份劳动合同，应由杨仁龙证明该劳动合同不是其与艾欧罗思公司之间签订的劳动合同。因杨仁龙在诉讼期间并未证明该事实，其以艾欧罗思公司未与其签订劳动合同为由主张未签订劳动合同二倍工资，无事实依据，本院不予支持。综上所述艾欧罗思公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2026号民事判决第一项、第二项；
二、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2026号民事判决第三项及诉讼费用的负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被上诉人杨仁龙负担；二审案件受理费10元，由上诉人山东艾欧罗思新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2298号
原告吴雪英，女，1946年10月15日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗志红，男，1966年8月17日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗石胜，男，1973年7月24日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗长春，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗石香，女，1968年11月16日生，汉族，住赣州市大余县。
原告罗红梅，女，1970年1月1日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告罗美香，女，1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县。
以上原告共同委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨义祥，男，1967年9月15日生，汉族，住赣州市赣县。
原告吴雪英、罗志红、罗石胜、罗长春、罗石香、罗红梅、罗美香与被告杨义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗石胜及七原告的共同诉讼代理人赖升万和被告杨义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：2016年5月6日，被告杨义祥驾驶赣Ｂ×××××未经合格检验、未投保交强险的二轮摩托车搭载刘四香从赣县三溪乡往田村镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至线××赣县南塘汽车站路段时，与正常步行的行人罗定春相撞，造成罗定春经医院抢救于5月8日死亡的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告杨义祥承担此事故的全部责任，罗定春不承担事故责任。事故发生后，被告杨义祥除垫付4000元医疗费外，未赔偿其他任何费用。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币269637.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨义祥辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点及责任认定均无异议。原告的各项损失由法院依法查明认定。
经审理查明：
2016年5月6日，被告杨义祥驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载刘四香从赣县三溪乡往田村镇方向行驶，18时30分许，当车行驶至线××赣县南塘汽车站路段时，与正常步行的行人罗定春相撞，造成罗定春受伤的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告杨义祥承担此事故的全部责任，罗定春不承担事故责任。事发当日，罗定春在赣县人民医院接受抢救治疗，于2016年5月8日经抢救无效死亡。
另查明，原告罗定春为非农业家庭户口，七原告为罗定春的法定第一顺序继承人。事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托的实际所有人是被告杨义祥，该车未投保机动车强制责任险。事故发生后，被告杨义祥垫付了4000元医疗费。
以上事实有身份证、赣县南塘镇南唐村村委会的证明、户口本、常住人口登记信息、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院的入院记录、死亡记录、尸检报告单及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告杨义祥承担此事故的全部责任，且事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托未投保机动车强制责任险，故原告的损失应由被告杨义祥承担。
原告的各项损失，本院确定如下：
关于死亡赔偿金，罗定春为非农业家庭户，本院确定其死亡赔偿金按照26500元/年的标准计算，确定为185500元（26500元/年×7=185500元）。
关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。
关于丧葬费，根据上年度在岗职工平均工资计算，确定为26068.5元。
关于处理丧葬事宜的误工费，按照3人、3天计算，计算标准按照79.4元/天计算，确定为714.6元（79.4元/天×3人×3天）。
以上合计242283.1元，由被告杨义祥直接赔付给原告，被告杨义祥先行垫付的4000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨义祥于本判决生效之日起30日内向原告吴雪英、罗志红、罗石胜、罗长春、罗石香、罗红梅、罗美香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费合计人民币238283.1元。
二、驳回原告吴雪英、罗志红、罗石胜、罗长春、罗石香、罗红梅、罗美香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告杨义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一七年一月九日
代理书记员 李泯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更603号
罪犯何荣雄，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳春法刑初字第74号刑事判决，以被告人何荣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，并判决对被告人何荣雄盗窃所得的财物继续予以追缴，以返还给受害人。判决生效后，2012年3月31日交付执行。因罪犯何荣雄在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何荣雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣雄已全部缴纳罚金8000元，但未能向受害人返还盗窃所得财物44100元，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年服刑至今月均开支138.73元，截至2016年6月30日账户结余267.48元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能向受害人返还赃物或赔偿损失44100元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后仍有继续向受害人返还赃物或赔偿损失44100元的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣雄予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初75号
原告：郑举锋。
被告：潘燕梅。
原告郑举锋与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑举锋、被告潘燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑举锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及违约金8000元（自2016年8月11日计算至2017年1月5日，按照每天200元计算，酌情主张8000元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月6日，被告因经营需要向原告借款50000元，后偿还原告10000元，剩余40000元未偿还。2016年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，已偿还10000元，欠付原告40000元，承诺周转一天便偿还借款，如有违约将承担每天200元的违约金。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告潘燕梅辩称�认可欠付原告40000元借款的事实。认可借条书写逾期付款承担每天200元的事实，但辩称是在原告的要求下书写的，对原告主张的8000元违约金诉请不认可。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，欲证明被告欠付原告借款40000元，并约定于2016年8月10日之前偿还借款，逾期还款将承担每天200元的违约金。被告潘燕梅对该份证据认可，对原告提交的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。被告提交信用卡还款记录复印件两份，欲证明将借款用于偿还第三人陈海燕的信用卡49990元。原告不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月6日，被告潘燕梅向原告出具借条一份，载明被告潘燕梅欠原告现金50000元，已偿还10000元，下欠40000元未付。并约定40000元欠款于2016年8月10日之前偿还。逾期未付将承担每天200元的违约金。
本院认为，原告要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的8000元违约金，借条明确约定借款应于2016年8月10日之前还清，不按期还款将承担逾期之日每天200元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金8000元超过年利率24%的上限。本院按照年利率24%计算，经核算，40000元本金自2016年8月11日计算至2017年1月5日按照年利率24%计算违约金为3920元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘燕梅支付原告郑举锋借款40000元及违约金3920元，共计43920元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潘燕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩敏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第137号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人尉如海。
2009年3月25日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月10日作出的绍县工商案字（2007）195号行政处罚决定书中的罚款12，000元。绍兴县工商行政管理局因当事人泮吉夫无照从事生产加工针织布和窗帘布经营活动，决定对其罚款30，000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该决定书绍兴县工商行政管理局于2007年9月12日送达给被处罚人泮吉荣，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局依法对上述案件作出处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2007）195号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 周力佳
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 胡雪莉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第508号
原告石宝丽，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告何桂梅，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
第三人李利明，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告石宝丽诉被告何桂梅，第三人李利明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝丽的委托代理人李臻到庭参加诉讼。被告何桂梅，第三人李利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因本院受理的何桂梅、李利明诉石宝丽、王东兴房屋买卖合同纠纷一案，即（2014）固民初字第799号案，于2015年2月25日作出一审判决后，石宝丽不服，向包头市中级人民法院提起上诉。本院认为本案的审理依据必须依（2014）固民初字第799号案的审理结果为依据，遂于2014年9月4日依法裁定本案中止诉讼。包头市中级人民法院对（2014）固民初字第799号案件作出二审终审判决后，本院依法对本案恢复审理，并于2016年3月22再次公开开庭进行了审理。原告石宝丽及委托代理人李臻，被告何桂梅，第三人李利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝丽诉称，石宝丽是内蒙古自治区字第186021300360号房产的所有人。房产的原登记人为第三人李利明。2013年2月1日，石宝丽出资23万元购买了该房屋，同日办理了转移登记，石宝丽成为该房屋的所有权人。石宝丽和李利明签订买卖合同时，房屋初始登记所有人仅为李利明一人且明确为单独所有，双方签订的合同有效，石宝丽已经依照法律规定，取得房屋所有权。何桂梅对房屋不享有任何权利，却一直占有房屋，其行为是无权占有。石宝丽不得不另行租房居住。故石宝丽诉至法院，要求何桂梅、李利明立即停止侵害腾出房屋并赔偿石宝丽租房费用，每年12000元，从2013年2月1日起计算至返还之日止，本案的诉讼费由何桂梅承担。
被告何桂梅在庭审中辩称，李利明无权单独处分夫妻共同财产，对包头市中级人民法院的判决不服。石宝丽应另行给付何桂梅8万元，何桂梅就同意腾房。
第三人李利明述称，石宝丽并未支付李利明23万，只支付了19万房款。签订合同时约定过争议的房屋价值是29万。合同签订时，李利明并未看合同内容，只签了名字。
经审理查明，2013年2月1日，李利明与石宝丽签订《房地产买卖合同》，李利明将坐落在固阳县党政大楼南凤凰城住宅小区B9楼1单元502号房屋（产权证号为1860210014**）出售给石宝丽，房屋价格为23万，双方当日办理了产权转移登记。石宝丽办理了新的房屋产权证，房产证号为1860213003**。2014年9月，何桂梅、李利明作为原告，石宝丽、王东兴（石宝丽的丈夫）作为被告，案由为房屋买卖合同纠纷，诉争至固阳县人民法院，原告要求确认李利明与石宝丽签订的合同无效。2015年11月10日，经包头市中级人民法院终审，驳回何桂梅、李利明的诉讼请求。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同、房屋产权证书、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。石宝丽取得诉争房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。石宝丽与何桂梅、李利明之间的纠纷，因房屋的占有而产生，何桂梅占有房屋的依据是认为其是房屋的所有权人，李利明与石宝丽签订的房屋买卖合同无效，但双方之间的房屋买卖合同纠纷经包头市中级人民法院（2015）包民一终字第423号判决书认定，李利明与石宝丽签订的合同有效，应予履行，故何桂梅、李利明对诉争的房屋为无权占有。石宝丽诉请要求何桂梅、李利明搬出房屋之诉请，依法予以支持。石宝丽主张的租房损失，未向本院提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何桂梅、第三人李利明于本判决生效之日起三十日内搬出原告石宝丽所有的坐落在固阳县党政大楼南凤凰城住宅小区B9栋1单元502号房屋；
二、驳回原告石宝丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告何桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01187号
原告夏永华与被告熊北秀、邹菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）渝民初字第00386号民事判决已生效，权利人夏永华于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款127030元、利息15410.65元，按人民银行公布的2012年7月6日一年三年金融机构人民币基准贷款年利率6.15%支付自2015年2月28日至货款结算之日止利息及受理费3112元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的货款127030元、利息15410.65元，按人民银行公布的2012年7月6日一年三年金融机构人民币基准贷款年利率6.15%支付自2015年2月28日至货款结算之日止利息及受理费3112元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2083元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人熊北秀、邹菊英纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人夏永华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01187号原告夏永华与被告熊北秀、邹菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）渝民初字第00386号民事判决已生效，权利人夏永华于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款127030元、利息15410.65元，按人民银行公布的2012年7月6日一年三年金融机构人民币基准贷款年利率6.15%支付自2015年2月28日至货款结算之日止利息及受理费3112元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的货款127030元、利息15410.65元，按人民银行公布的2012年7月6日一年三年金融机构人民币基准贷款年利率6.15%支付自2015年2月28日至货款结算之日止利息及受理费3112元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2083元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人熊北秀、邹菊英纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人夏永华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执622号
申请执行人杨振春
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地：方正县。
法定代表人孙长俭
被执行人孙长俭
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1388号民事调解书受理执行此案，申请执行人杨振春于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭给付申请人人民币27,650.00元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人杨振春同意终结本次执行程序，若申请执行人杨振春发现被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初213号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年1月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日下午，被告人赵某来到达州市通川区大西街某某宾馆x号房间，以600元人民币的价格将一包冰毒疑似物贩卖给龚某某。2017年2月28日17时许，公安机关在达州市通川区达巴路口希望招待所x房间将被告人赵某、吸毒人员唐某某和杜某现场抓获，从被告人赵某处扣押了人民币600元和一部银色苹果手机。2017年2月28日20时左右，公安机关在达州市通川区大西街名城家园x房间内将吸毒人员龚某某现场抓获，吸毒人员龚某某提交了在被告人赵某处购买的一小包冰毒疑似物0.234克（经吸食后剩余的毒品）。2017年3月6日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人赵某和证人户籍信息、接受证据清单、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、非法获利的现金、被告人赵某通讯记录、行政处罚决定书、现场检测报告、（唐某某、杜某、陈某某）的处罚文书和证据、情况说明、到案情况说明、证人（龚某某、唐某某、杜某、陈某某）的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、（陈某某、龚某某、赵某）辨认笔录、被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的人民币600元予以追缴，对扣押的冰毒和一部银色苹果手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年八月二日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8020号
原告神木县庙梁机砖厂，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡铧山村西山村民小组。
法定代表人刘占刚，系该厂厂长。
被告榆林市瑞华建筑工程有限公司，住所地：神木县国土局西侧。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
被告榆林市瑞华建筑工程有限公司第六项目部。
负责人白利平，系该项目部经理。
本院在审理原告神木县庙梁机砖厂与被告榆林市瑞华建筑工程有限公司、榆林市瑞华建筑工程有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木县庙梁机砖厂撤回起诉。
案件受理费100元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初547号
原告乌海市星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新海大街一街坊祥盛苑1段275号商铺。
法定代表人曹毓红，系该公司经理。
委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告姬爱军，男，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市星元物业服务有限公司与被告姬爱军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市星元物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市星元物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市星元物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市星元物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一八年五月三十日
书记员 宿 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初412号
原告：解某，男，汉族，1976年7月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：岳某，女，汉族，1978年10月12日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告解某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年三月十四日
书记员 王春雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第48号
申请执行人李功超
被执行人吴凤芹
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城调确字第30号民事确认书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤芹名下银行存款22万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第48号
申请执行人李功超
被执行人吴凤芹
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城调确字第93号确认决定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤芹银行存款40350元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文锋
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初215号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人杜某，男，1967年2月1日出生，住莱州市。2016年1月12日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，被告人杜某明知卞某卖给其的黑色德国牧羊犬系从蓬莱市志伟犬业盗窃所得仍予以收购，支付给卞某3000元。经鉴定，该牧羊犬价值人民币77500元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有证人卞某、李某、周某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，涉案物品价值认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某系初犯，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郇子仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初266号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码：69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：温剑，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告温剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年四月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6831号
原告朱学敏，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告康光明，男，1957年12月8日出生，汉族。
被告湖南省金富利房地产开发有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：程细龙。
本院在审理原告朱学敏诉被告康光明、被告湖南省金富利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱学敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省金富利房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区华兰路XX号X栋住宅XXX房（权证号码ＸＸ××ＸＸ）的权属登记。担保人中国人民财产保险股份有限公司（保单号ＸＸ××ＸＸXXXXX）对原告朱学敏的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱学敏的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省金富利房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区华兰路XX号X栋住宅XXX房（权证号码ＸＸ××ＸＸ相关产权交易手续。
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司为原告朱学敏的财产保全提供担保，如原告朱学敏的财产保全错误，由其对造成被告康光明、湖南省金富利房地产开发有限公司的损失部分在上述保全金额范围内为朱学敏承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光艳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6831号之一
原告朱学敏，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南省金富利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉中路60号平安大厦11楼。
法定代表人：程细龙。
本院在审理原告朱学敏诉被告康光明、被告湖南省金富利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵光艳
二〇一七年十二月六日
书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2053号
原告：应爱贞，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住
永康市方岩镇大园村。身份证号码：330722197306084329
。
委托代理人：应希汉（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务
所律师。
被告：程小英，农民
，住永康市方岩镇独松村松溪路**弄*号。身份证号码：33
0722198210223640。
原告应爱贞为与被告程小英买卖合同纠纷一案，于2009年
7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发
扬独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应爱贞到庭参加诉讼，被告程小英经本院
合法传唤未到庭应诉。
原告应爱贞起诉称，原被告素有业务往来，由原告向被
告提供防盗门配件，被告支付给原告相应货款。截止2008
年7月29日，被告程小英共欠原告货款11300元，由被告出
具欠条一份，载明尚欠原告11300元的事实。后经原告多次
催讨，被告仍对以上欠款未有支付。故请求判令被告程小英
支付原告货款11300元并支付违约金（违约金损失从2009年
7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，欲证明被
告程小英欠款的事实。
被告程小英经本院合法传唤未到庭应诉也未作出任何答辩。
对原告方提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同
原告的陈述相印证，本院予以确认。被告程小英经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的
放弃依本院确认的证据及结合原告的陈述，本院认定以下事
实：原被告素有防盗门配件业务往来，由原告向被告提供防
盗门配件，被告支付给原告相应货款。截止2008年7月29日
，被告程小英共欠原告货款11300元，由被告出具欠条一份
予以证明。嗣后，被告对该货款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保
护。被告程小英未按约支付货款，属违约行为，应承担违约
责任。对于原告要求被告程小英支付所欠货款11300元并赔
偿逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告程小英经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定判决如下：
由被告程小英支付原告应爱贞货款11300元并支付违约金
（违约金从2009年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确认还款之日止）。款限本判决生效后十日
内付清。
如果被告程小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，应收取41.5，由被告程小英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 卢发扬
二〇〇九年七月三十一日
书记员 卢志峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1636号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖某，农民。因赌博于2005年4月15日被苍南县公安局罚款1500元；因嫖娼于2008年2月18日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2015年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人肖某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇江湾路由北向南方向行驶。当日1时22分许途经灵溪镇江湾路与河滨东路交叉路口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某曾有两次劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，又可从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人肖某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执560号
申请执行人刘香平，女，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李博，男，1985年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人熊颖，女，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘香平与被执行人李博、熊颖借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02188号民事判决书中，被执行人李博、熊颖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02188号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1226号
申请执行人郑州市二七区马寨镇水磨村民委员会。
法定代表人张建军，该村委会主任。
被执行人张双芳，男，汉族。
被执行人张德年，男，汉族。
关于申请执行人郑州市二七区马寨镇水磨村民委员会申请执行被执行人张双芳、张德年物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1416号民事判决书，向被执行人张双芳、张德年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人张双芳、张德年协助申请执行人郑州市二七区马寨镇水磨村民委员会将4.5亩土地交还给郑州市二七区马寨镇水磨村民委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2999号
原告上虞宾馆有限公司，住所地上虞市百官街道新河路2
号。（组织机构代码：14611166-x）
法定代表人王尧甫。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所
律师。
被告上虞市骆氏物资有限公司，住所地上虞市丰惠镇创
业村。（组织机构代码：74413255－9）
法定代表人骆维炯。
委托代理人（特别授权）黄宝根，浙江震天律师事务所
律师。
本院在审理原告上虞宾馆有限公司与被告上虞市骆氏物资
有限公司服务合同纠纷一案中，原告上虞宾馆有限公司于2009
年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告上虞宾馆有限公司撤回起诉。
本案受理费1043元，依法减半收取521.5元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 徐淑娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审591号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄加奖，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人叶秋霞，女，1980年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄加奖、叶秋霞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄加奖、叶秋霞于2014年2月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第394（新圩128）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄加奖、叶秋霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第394（新圩128）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人黄加奖、叶秋霞。被执行人黄加奖、叶秋霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第394（新圩128）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄加奖、叶秋霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第394（新圩128）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄加奖、叶秋霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄加奖、叶秋霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执739号
申请执行人杨先旭
被执行人韩军伟
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初216号民事判决书，责令被执行人韩军伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩军伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入39988元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第17号
上诉人（原审被告）黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省虎林市庆丰农场，组织机构代码证70270410-9。
法定代表人赵洪升，男，场长。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江中跃集团有限公司牡丹江市西安区公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街181号，组织机构代码证06176665-9。
法定代表人郭有强，男，经理。
被上诉人（原审被告）中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，组织机构代码证68143831-4。
法定代表人唐跃，男，董事长。
上诉人黑龙江省庆丰农场因债权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西商初字第366-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据庭审过程中原告的诉称、被告的辩称及双方当事人提供的证据，本案的案由应为债权转让纠纷。依据被告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃集团）和被告黑龙江省庆丰农场（以下简称庆丰农场）签订的建筑工程承包合同、被告黑龙江中跃集团有限公司牡丹江市西安区公司（以下简称中跃牡丹江西安区公司）向被告庆丰农场递交的申请报告上的内容可知，被告中跃集团和被告中跃牡丹江西安区公司为被告庆丰农场建设住宅楼，庆丰农场尚欠被告中跃集团和被告中跃牡丹江西安区公司部分工程款，被告庆丰农场于2015年6月5日同意先向被告中跃牡丹江西安区公司支付上述款项中的2000000元，但此款尚未交付给被告中跃牡丹江西安区公司。2015年7月10日被告中跃集团和被告中跃牡丹江西安区公司将这笔工程款中的4500000元的债权转让给了原告，三方签订了债权转让协议，但原告本次诉讼时只要求三被告偿还欠款2000000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，虽然本案诉争的债权是基于被告中跃集团和被告庆丰农场签订的建筑工程承包合同产生的，但原告与被告中跃集团、被告中跃牡丹江西安区公司签订的债权转让协议中第二条写明，被告中跃集团、被告中跃牡丹江西安区公司在该协议签订三日内需将转让的债权凭证即施工合同和结算手续交付原告，且被告庆丰农场也未提供证据证实，被告中跃集团、被告中跃牡丹江西安区公司与原告签订债权转让协议时，原告已知道三被告之间关于管辖的协议约定，故应当认定原告在接受债权转让时并不知晓三被告有管辖协议的事实，而是在债权转让后知道的。而被告中跃牡丹江西安区公司是被告中跃集团依法设立的分公司，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，对外独立承担民事责任，故原告选择被告被告中跃牡丹江西安区公司所在地的法院提起诉讼并未违反法律规定。综上，本院认为被告庆丰农场提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回被告黑龙江省庆丰农场对本案管辖权提出的异议。
庆丰农场上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李晓东应当知晓，上诉人与另外两个被上诉人签订的建设工程施工合同中有关管辖的约定；同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定本案应当由工程所在地法院管辖。
本院经审查认为：通过原审卷宗中被上诉人中跃集团和中跃牡丹江西安区公司给上诉人庆丰农场出具的申请报告可知，二被上诉人与上诉人已经部分完成了工程建设项目。就完成的工程部分双方之间形成了支付工程款的债权债务关系，即双方就建筑工程已经竣工、验收、结算完毕（因上诉人同意支付工程款）。而三被上诉人之间签订的债权转让协议的标的物就是该申请报告中所提到的款项，即三被上诉人转让的是该申请报告中体现的债权，而并非是被上诉人中跃集团、中跃牡丹江西安区公司与上诉人庆丰农场之间签订的建设工程施工合同。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被上诉人中跃集团、中跃牡丹江西安区公司与上诉人庆丰农场签订的建设工程施工合同中的管辖约定，不羁束三被上诉人之间的债权转让协议，所以，上诉人在原审提出的管辖权异议不成立，原审予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第8号
申请人诸暨市江泰纺织有限公司。
法定代表人郦美。
委托代理人（特别授权代理）徐江泰。
被申请人龚玉红。
被申请人刘稀光。
被申请人龚玉华。
被申请人魏猜丽。
被申请人邵艳红。
申请人诸暨市江泰纺织有限公司因不服诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2008）第1160号仲裁裁决，向本院提出申请撤销。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人申请称：仲裁裁决违反法定程序，申请人从未收到过诉状副本和开庭通知，所谓邮递送达签收的签收人为“许江泰”，而申请人公司法人代表是郦美，且公司另一位工作人员是徐江泰，也从未签收过上述邮件。故该仲裁裁决损害了申请人的举证权、抗辩权和参与开庭权，同时作为被申请人的诉请也与事实不符。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人龚玉红答辩称：仲裁裁决正确，不应撤销。
被申请人刘稀光、龚玉华、魏猜丽、邵艳红未到庭答辩，也未发表书面答辩意见。
本院经调查核实，诸暨市劳动争议仲裁委员会系以挂号信形式向申请人送达开庭通知书等法律文书，该挂号信号码为8934，而申请人在举证期限内向本院提交的诸暨市邮政局业务档案载明了邮件号码为8934的挂号信系“许江泰”个人签收。即该份挂号信即非申请人工作人员“徐江泰”或法定代表人郦美本人签收，也非申请人主管收件的部门或人员签收，结合仲裁案卷中也无其他的证明已实际送达到位的有力书证，故应当认定诸暨市劳动争议仲裁委员会并未将开庭通知书等法律文书送达给申请人，仲裁程序违法。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会的诸劳仲案字（2008）第1160号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人龚玉红、刘稀光、龚玉华、魏猜丽、邵艳红各自负担2元。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就讼争劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月十日
书 记 员 李琼珏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1691号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。
法定代表人：叶大彪。
关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计10800元的义务，并缴纳案件受理费60元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1691号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1691号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人:王化鹏，该协会总干事。委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。法定代表人：叶大彪。关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计10800元的义务，并缴纳案件受理费60元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1691号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02715-1号
申请执行人：合肥市包河区汇亚陶瓷经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城A区49号。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金454400元、利息35059元、诉讼费4058元、执行费6716元，合计人民币500233元及迟延履行金（以本金465174元为基数，自2015年8月13日起，按日万分之一点七五计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币500233元及迟延履行金（以本金465174元为基数，自2015年8月13日起，按日万分之一点七五计算至款清之日）。或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏云峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1551号
原告：任军伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：朱登亮，男，1967年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
原告任军伟与被告朱登亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告任军伟于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，原告任军伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告任军伟负担。
审 判 长 杨绿水
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 何长海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初92号
原告：徐淑君，男，1970年3月5日出生，住址铁力市。
被告：刘海超，男，1991年2月15日出生，住址铁力市。
原告徐淑君与被告刘海超合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐淑君到庭参加诉讼，被告刘海超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐淑君向本院提出诉讼请求：要求被告刘海超给付租赁费3900元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告将出租车转租给被告，约定月租金1800元，承包期6个月。期满后被告支付2个月租赁费，剩余租赁费5400元未付，被告于2015年11月23日出具欠条一份，承诺当月月末还清。逾期后，被告通过微信转账形式陆续给付原告1500元,剩余3900元未付。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，要求被告给付租赁费3900元。
刘海超未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海超经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的欠条、手机微信通话记录（包含语音及文字内容），具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原告将出租车转租给被告，2015年11月23日，被告给原告出具欠条一份，写明“刘海超欠徐淑君三个月车份（租赁费），共计5400元整，到11月末还清。欠款人：刘海超”，后原告收到被告给付的1500元,剩余3900元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院要求被告给付租赁费3900元并承担诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。依据原告提交的欠条及手机微信通话记录（包含语音及文字内容），足以认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，该租赁关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告出具的欠条写明欠租赁费5400元，原告自认被告已给付1500元，故原告起诉要求被告给付余下3900元的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海超于本判决生效后三日内给付原告徐淑君租赁费3900元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈艳秋
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿欣薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第697号
申请执行人杨雄，男，汉族，生于1982年。
被执行人宋坤义，男，汉族，生于1956年。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨雄申请执行（2013）涪民初字第140号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋坤义的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、拍卖提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年五月七日
书记员 许 涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执337号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人王栋，男，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行王栋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执337号裁定书，于2016年04月22日向被执行人王栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执337号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人李素芹，女，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行李素芹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执337号裁定书，于2016年04月22日向被执行人李素芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素芹名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执337号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人李建民，男，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行李建民借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执337号裁定书，于2016年04月22日向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建民名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1100号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：章凤英，女，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人章凤英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人章凤英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，章凤英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第941号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。2005年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车至宁波市鄞州区建兴路永达花园附近时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为98㎎／100ml。案发后，被告人陈某向民警检举了他人犯罪线索，经查证属实。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人周某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，侦查终结报告，立功材料，身份材料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪、悔罪，其辩解称其有立功表现，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月19日晚，被告人陈某和朋友在宁波市鄞州区城市新贵酒店吃饭、喝酒。当晚23时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车行驶至宁波市鄞州区建兴路永达花园附近处被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为98㎎／100ml。
案发后，被告人陈某向公安机关提供了侦破陆某某容留卖淫犯罪案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某的证言，证实2013年11月19日晚，其和几个朋友在城市新贵酒店吃饭，期间陈某喝了一瓶多红酒，次日早上得知陈某醉酒后驾车被抓的事实；
2.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人陈某呼吸酒精浓度为122㎎／100ml的事实；
3.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、抽血视频、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实被告人陈某抽血检验经过及血液中乙醇浓度为98㎎／100ml的事实；
4.扣押、发还清单，证实机动车、行驶证被扣押及发还情况；
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陈某被采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施情况；
6.驾驶证、行驶证、车辆信息及照片，证实被告人陈某的驾驶资格情况及车辆情况；
7.违法犯罪信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人陈某2005年11月9日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证3个月的事实；
8.执勤报告，证实被告人陈某酒后驾车被查获情况；
9.侦查终结报告，证实案件揭发、侦破情况；
10.对陈某所作的询问笔录、对陆某某所作的询问笔录及讯问笔录、对杨某某、唐某某、龚某某、胡某某所作的询问笔录、对陆某某、杨某某、李某、王某某、胡某某所作的辨认笔录，拘留证、逮捕证、宁波市公安局江东分局百丈路派出所的情况说明、证明、宁波市公安局江东分局的证明等立功材料，证实被告人陈某到案后，向公安机关检举某足浴店老板娘组织几个年轻女子卖淫，为公安机关侦破陆某某容留卖淫案提供了重要线索，经查证属实的事实；
10.身份材料，证实被告人陈某身份情况；
11.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 胡 珊
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢 徐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执923号
汤多玲：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。