wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2047号
原告：郐仲芳，女，1964年7月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：邢广富，男，1987年8月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘宝良，男，1963年7月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告郐仲芳与被告邢广富、刘宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郐仲芳及其委托诉讼代理人应玉良、被告邢广富、刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郐仲芳向本院提出诉讼请求：1判令邢广富偿还欠款119200元（本金80000元，利息39200元），从2017年6月21日至借款实际给付之日，按照月利2分另行计算利息；2.刘宝良对上述债务承担无限连带保证责任；3.诉讼费用由邢广富及刘宝良承担。事实及理由：2015年6月5日，郐仲芳借给邢广富8万元，约定月利为2分，还款期限为一年，刘宝良承担连带保证责任。借款期满本金及利息始终未偿还。故诉至法院，利息从2015年6月5日至2017年6月20日，计算共计39200元。
邢广富辩称，郐仲芳所述属实，同意还款。在2017年末能还款3万元，希望少要点利息。
刘宝良辩称：郐仲芳所述事实属实，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，邢广富向郐仲芳借款8万元，后双方经结算，2015年6月5日，邢广富重新为郐仲芳出具借条一份，约定借款8万元，借款期限1年，月息2分，刘宝良在上述借条上保证人后签字。2017年6月20日，刘宝良为郐仲芳出具借条，继续为邢广富上述8万元借款提供保证担保。上述8万元借款自2015年6月6日起至2017年6月20日的利息为39146.67元（8万元×2%×24个月＋8万元×2%÷30天×14天）。
本院认为，郐仲芳与邢广富之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，且双方约定了借款利息，利率约定符合法律规定，故郐仲芳要求邢广富偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。郐仲芳主张的利息计算有误，对其多主张的部分，本院不予支持。刘宝良为邢广富的借款提供保证担保，但当事人未约定保证方式及保证担保的范围，故刘宝良应按照连带责任保证为郐仲芳的债权及利息承担保证责任，故郐仲芳要求刘宝良承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、邢广富于判决生效之日给付郐仲芳借款本金及利息119146.67元（本金8万元+利息39146.67元），自2017年6月21日至借款实际给付之日利息，按照月利2分计算利息；
二、刘宝良对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回郐仲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由邢广富、刘宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年八月十日
书 记 员 李娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1426号
原告王伟力，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住张家口市。
原告李亚琴，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，现住址。
被告常胜梅，女，出生年月不详，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王伟力、李亚琴诉被告常胜梅物权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟力、李亚琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王海河
二〇一七年十月十六日
书记员 王 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初548号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李宇辉，男性，1990年1月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省益阳市桃江县。2008年10月因盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役4个月；2010年10月因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年9月因抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑3年3个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李宇辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年02月21日08时47分许，被告人李宇辉在惠州市仲恺高新区陈江某工业区的厂区B60鞋柜处盗窃了被害人石某某一部苹果6LIUS手机（经鉴定，该被盗手机价值人民币3541.5元）。2017年2月24日19时许，李宇辉前往陈江大富豪酒店附近的手机店变卖盗窃得来苹果6LIUS手机，被公安民警抓获，当场在李宇辉身上查获被盗窃的手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李宇辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3541.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李宇辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宇辉是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李宇辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年02月21日08时47分许，被告人李宇辉在惠州市仲恺高新区陈江某工业区的厂区B60鞋柜处盗窃了被害人石某某一部苹果6LIUS手机（经鉴定，该被盗手机价值人民币3541.5元）。2017年2月24日19时许，李宇辉前往陈江大富豪酒店附近的手机店变卖盗窃得来苹果6LIUS手机，被公安民警抓获，当场在李宇辉身上查获被盗窃的手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，人身搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，前科资料，被告人供述。
本院认为，被告人李宇辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3541.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宇辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宇辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）楼道荣。
委托代理人（特别授权）虞建法。
被上诉人（原审被告）绍兴市吉祥货运配载有限公司。
法定代表人孔吉祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2009年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市�公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月十七日
书记员 吴银萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初769号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人辛志鹏，男，1994年8月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省安丘市，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞772号起诉书指控被告人辛志鹏犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人辛志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人辛志鹏在武汉市汉阳区二十一世纪中心欧尚网吧安全通道内，采取暴力威胁、脚踢的方式，劫得被害人祝某价值人民币1775元的appleiphone664g港版全网通手机1部。
2017年5月24日，被告人辛志鹏在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人辛志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，前处材料收集情况通知书，报案材料，被害人祝某的陈述，辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人辛志鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛志鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人辛志鹏犯抢劫罪的罪名成立。被告人辛志鹏归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘艳艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第334号
原告孙学福，男，汉族，1962年11月20日出生，江西省上饶人，住鹰潭市月湖区。
被告杨艳，女，汉族，1976年5月10日出生，系南昌铁路局鹰潭车站职工，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告孙学福诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告孙学福以与被告杨艳双方已达成和解，并自行解决纠纷为由，于二0一四年五月六日向本院提出申请，要求撤回本案对被告杨艳的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙学福提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学福撤回本案对被告杨艳民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费八十七元五角（已减半），由原告孙学福负担。
审判员 吴建文
二〇一四年五月六日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第334号原告孙学福，男，汉族，1962年11月20日出生，江西省上饶人。被告杨艳，女，汉族，1976年5月10日出生。本院在审理原告孙学福诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告孙学福以与被告杨艳双方已达成和解，并自行解决纠纷为由，于二0一四年五月六日向本院提出申请，要求撤回本案对被告杨艳的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙学福提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学福撤回本案对被告杨艳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费八十七元五角（已减半），由原告孙学福负担。审判员  吴建文二〇一四年五月六日书记员  姜建芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初317号
原告：卢永潮，男，1947年10月24日生，汉族。
被告：钱忠余，男，1968年4月7日生，汉族。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场803室。
法定代表人：钱忠余，该公司总经理。
原告卢永潮与被告钱忠余、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎银公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告卢永潮到庭参加诉讼，被告钱忠余、鼎银公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢永潮向本院提出诉讼请求：1.鼎银公司偿还借款本金4万元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还之日止，按年息12%计算）；钱忠余对鼎银公司的债务承担连带清偿责任；3.鼎银公司、钱忠余承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，卢永潮与鼎银公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定自2015年7月1日起，由卢永潮出借8万元交由鼎银公司使用，时间为1年，利息按年息12%支付。2015年12月，卢永潮因购房急需用钱，向鼎银公司赎回现金4万元，余款4万元仍由鼎银公司按约定使用。2016年6月30日合同到期后，卢永潮向鼎银公司讨要余款，钱忠余要求延期至2016年7月30日前归还4万元，并出具还款承诺书，但其至今仍未还款，故请求判如所请。
鼎银公司、钱忠余未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，卢永潮、唐为怀、徐明耀、梁江玲等多人均与鼎银公司（鼎银财富，中小企业及个人融资信息服务商）签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。2017年3月9日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字[2017]1536号立案决定书，决定对“鼎银财富”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因鼎银公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案已不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回卢永潮的起诉，并移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告卢永潮的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费800元，退还原告卢永潮；公告费300元，由原告卢永潮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 罗灵波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初158号
原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，大庆市春雷农场副总经理，现住大庆市萨尔图区。
被告：王野，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告大庆市春雷农场与被告王野合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托诉讼代理人俞朝晖，被告王野委托诉讼代理人汪耐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同；2.被告返还承包的土地；3.被告给付2016年租金2400元及违约金16560元；4.由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2010年11月26日，为了发展春雷地区生态旅游，突显湿地文化和民族文化，按照春雷农场招商引资政策，原、被告签订了《招商建设蒙古部落土地承包合同书》，由被告承包原告位于王美玲承包地北侧，东二路东侧，张宪明承包地西侧土地300亩废弃地及低洼地。被告在承包地上建设移动式和固定式蒙古包及相应的水、电、场坪及餐饮用房等配套设施，低洼地可用于水产养殖，但是被告没有按照合同约定建设生态旅游项目，与原告签订合同的目的不符。合同签订后，现因规划调整，原告需要收回承包土地，将春雷农场区域土地进行农业科技开发，根据合同约定，被告应当配合终止合同，另，被告在建设蒙古包等房屋时，未履行建设审批手续，属于违法使用土地进行建设。根据合同约定，被告应于每年4月1日前主动缴纳当年的承包费，然而在经原告多次催促后至2016年12月19日仍未缴纳本年承包费，已构成违约，应承担给付违约金的责任，按照合同约定，违约方按承包期限内总承包费的30%支付违约金。为此，诉讼至法院，请求依法解除合同，并返还土地。
被告王野辩称：1.被告不存在违约行为，被告多次到原告处要求缴纳租金，但原告均已规划调整需要收回承包土地为由拒绝接受租金，根据原告在诉状第二部分所述，原告欲解除合同的实际原因是将土地收回后另行发包给他人进行开发，这一点也可以通过原告集体起诉全部春雷农场承包合同收回全部土地的做法可以证实，如果说有一人逾期交租金是可能存在的，但不可能全体承包业主均逾期缴纳租金，且缴纳租金的合同已经被解除，由此可以证明并非像原告诉状所述多次催促被告但被告未缴纳租金，实际是被告交纳租金而原告拒收，且原告还多次找被告要求解除合同商定补偿事宜，由于补偿事宜未谈妥原告起诉至贵院，这是原告不诚信的做法，不属于违约。2.合同第七条如原告欲征用被告承包土地原告应依法将被告投入部分给予被告相应补偿。3.原告请求依据合同第九条要求总承包费30%违约金不合法不合理，其一被告不存在违约，不应该给违约金，其二即使认定被告违约，该违约金的约定也过高，根据合同解释应当降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：1.招商建设蒙古部落土地承包合同书复印件一份；2.大庆市城乡规划局公示的《大庆市春雷地区总体规划》四张。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，仅对证明的问题有异议，故本院对上述证据予以采信。对被告王野的证据，本院认定如下：收据复印件两张（与原件核对无异）。本院认为，原告对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，故本院对上述证据真实性予以采信。
本院对本案事实认定如下：2010年11月26日，原、被告签订了《招商建设蒙古部落土地承包合同书》，约定被告承包原告所有的300亩废弃地及低洼地，承包期限自2010年11月30日至2033年11月29日止，每年承包费每亩8元，合计2400元，第一年承包费在签订合同时一次性交齐，以后每年的承包费应在当年的4月1日前一次性交齐。其中，合同书第七项合同的变更与终止第2条约定：“国家建设及大庆市春雷农场规划建设征用乙方（被告王野）承包区域时，乙方应服从国家建设及大庆市春农场建设的需要，终止部分或全部合同，包括但不限于国家赔偿的安置补偿费及土地补偿费归甲方（大庆市春雷农场）所有，乙方依法投入的部分根据规定获得补偿的归乙方”。合同书第九项违约责任第一条：“乙方违反或未按约定办理本合同约定事项的，甲方有权解除合同并要求乙方按承包期内总承包费的30%支付违约金”。2016年9月28日，为加快春雷地区新型城镇化发展的进程，大庆市城乡规划局公示并批准了包括被告承包土地在内的春雷农场地区总体规划的调整。另查明，被告王野已缴纳2014年及2015年承包费，2016年承包费未按照约定期限缴纳。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法、有效，故双方应当按照约定履行合同义务。该合同第七项合同的变更与终止中第2条明确约定，国家建设及原告规划建设征用被告承包区域土地时，被告应服从国家及原告规划建设的需要，终止部分或全部合同，赔偿的安置补偿费及土地补偿费由原告收取，其中被告依法投入部分向征用方索赔。现大庆市政府已经对春雷地区总体重新进行了规划建设，且该规划建设已经大庆市城乡规划局公示并批准，被告应按照合同约定履行相应的义务。
关于租金及违约金问题。被告尚欠原告2016年承包费2400元，依据合同约定，被告应于2016年4月1日前交纳，虽然被告主张其未交纳2016年承包费系因原告拒绝接收，但被告未举证证明其主张，且原告不予认可，被告应承担举证不能的责任，故原告请求被告给付承包费2400元的请求，本院予以支持。虽然合同约定未按照约定交纳承包费，应按照承包期内总承包费的30%支付违约金，但被告提出违约金过高应予调整的抗辩主张，故本院对该违约金予以调整为按照2016年未交纳承包费的30%支付违约金800元。
综上所述，原告请求解除原、被告之间的土地承包合同，并请求被告返还承包土地，交纳2016年承包费2400元及违约金800元本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告大庆市春雷农场与被告王野签订的《招商建设蒙古部落土地承包合同书》；
二、被告王野于本判决生效后向原告大庆市春雷农场返还其所承包的土地；
三、被告王野于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场承包费2400元及违约金800元；
四、驳回原告大庆市春雷农场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告大庆市春雷农场负担227元，被告王野负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初158号原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，大庆市春雷农场副总经理，现住大庆市萨尔图区。被告：王野，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。原告大庆市春雷农场与被告王野合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托诉讼代理人俞朝晖，被告王野委托诉讼代理人汪耐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同；2.被告返还承包的土地；3.被告给付2016年租金2400元及违约金16560元；4.由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2010年11月26日，为了发展春雷地区生态旅游，突显湿地文化和民族文化，按照春雷农场招商引资政策，原、被告签订了《招商建设蒙古部落土地承包合同书》，由被告承包原告位于王美玲承包地北侧，东二路东侧，张宪明承包地西侧土地300亩废弃地及低洼地。被告在承包地上建设移动式和固定式蒙古包及相应的水、电、场坪及餐饮用房等配套设施，低洼地可用于水产养殖，但是被告没有按照合同约定建设生态旅游项目，与原告签订合同的目的不符。合同签订后，现因规划调整，原告需要收回承包土地，将春雷农场区域土地进行农业科技开发，根据合同约定，被告应当配合终止合同，另，被告在建设蒙古包等房屋时，未履行建设审批手续，属于违法使用土地进行建设。根据合同约定，被告应于每年4月1日前主动缴纳当年的承包费，然而在经原告多次催促后至2016年12月19日仍未缴纳本年承包费，已构成违约，应承担给付违约金的责任，按照合同约定，违约方按承包期限内总承包费的30%支付违约金。为此，诉讼至法院，请求依法解除合同，并返还土地。被告王野辩称：1.被告不存在违约行为，被告多次到原告处要求缴纳租金，但原告均已规划调整需要收回承包土地为由拒绝接受租金，根据原告在诉状第二部分所述，原告欲解除合同的实际原因是将土地收回后另行发包给他人进行开发，这一点也可以通过原告集体起诉全部春雷农场承包合同收回全部土地的做法可以证实，如果说有一人逾期交租金是可能存在的，但不可能全体承包业主均逾期缴纳租金，且缴纳租金的合同已经被解除，由此可以证明并非像原告诉状所述多次催促被告但被告未缴纳租金，实际是被告交纳租金而原告拒收，且原告还多次找被告要求解除合同商定补偿事宜，由于补偿事宜未谈妥原告起诉至贵院，这是原告不诚信的做法，不属于违约。2.合同第七条如原告欲征用被告承包土地原告应依法将被告投入部分给予被告相应补偿。3.原告请求依据合同第九条要求总承包费30%违约金不合法不合理，其一被告不存在违约，不应该给违约金，其二即使认定被告违约，该违约金的约定也过高，根据合同解释应当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：1.招商建设蒙古部落土地承包合同书复印件一份；2.大庆市城乡规划局公示的《大庆市春雷地区总体规划》四张。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，仅对证明的问题有异议，故本院对上述证据予以采信。对被告王野的证据，本院认定如下：收据复印件两张（与原件核对无异）。本院认为，原告对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本院对本案事实认定如下：2010年11月26日，原、被告签订了《招商建设蒙古部落土地承包合同书》，约定被告承包原告所有的300亩废弃地及低洼地，承包期限自2010年11月30日至2033年11月29日止，每年承包费每亩8元，合计2400元，第一年承包费在签订合同时一次性交齐，以后每年的承包费应在当年的4月1日前一次性交齐。其中，合同书第七项合同的变更与终止第2条约定：“国家建设及大庆市春雷农场规划建设征用乙方（被告王野）承包区域时，乙方应服从国家建设及大庆市春农场建设的需要，终止部分或全部合同，包括但不限于国家赔偿的安置补偿费及土地补偿费归甲方（大庆市春雷农场）所有，乙方依法投入的部分根据规定获得补偿的归乙方”。合同书第九项违约责任第一条：“乙方违反或未按约定办理本合同约定事项的，甲方有权解除合同并要求乙方按承包期内总承包费的30%支付违约金”。2016年9月28日，为加快春雷地区新型城镇化发展的进程，大庆市城乡规划局公示并批准了包括被告承包土地在内的春雷农场地区总体规划的调整。另查明，被告王野已缴纳2014年及2015年承包费，2016年承包费未按照约定期限缴纳。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法、有效，故双方应当按照约定履行合同义务。该合同第七项合同的变更与终止中第2条明确约定，国家建设及原告规划建设征用被告承包区域土地时，被告应服从国家及原告规划建设的需要，终止部分或全部合同，赔偿的安置补偿费及土地补偿费由原告收取，其中被告依法投入部分向征用方索赔。现大庆市政府已经对春雷地区总体重新进行了规划建设，且该规划建设已经大庆市城乡规划局公示并批准，被告应按照合同约定履行相应的义务。关于租金及违约金问题。被告尚欠原告2016年承包费2400元，依据合同约定，被告应于2016年4月1日前交纳，虽然被告主张其未交纳2016年承包费系因原告拒绝接收，但被告未举证证明其主张，且原告不予认可，被告应承担举证不能的责任，故原告请求被告给付承包费2400元的请求，本院予以支持。虽然合同约定未按照约定交纳承包费，应按照承包期内总承包费的30%支付违约金，但被告提出违约金过高应予调整的抗辩主张，故本院对该违约金予以调整为按照2016年未交纳承包费的30%支付违约金800元。综上所述，原告请求解除原、被告之间的土地承包合同，并请求被告返还承包土地，交纳2016年承包费2400元及违约金800元本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大庆市春雷农场与被告王野签订的《招商建设蒙古部落土地承包合同书》；二、被告王野于本判决生效后向原告大庆市春雷农场返还其所承包的土地；三、被告王野于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场承包费2400元及违约金800元；四、驳回原告大庆市春雷农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告大庆市春雷农场负担227元，被告王野负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一七年七月二十四日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2373号
原告：陈娟娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
法定代表人：管利顺，该公司总经理。
原告陈娟娟与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟娟撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2373号原告：陈娟娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告陈娟娟与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟娟撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月二十一日书记员  翟淑迟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1036号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人段振举，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人王帅东，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1207号、F1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1207号、F1208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1207号、F1208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1036号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人段振举，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人王帅东，男，汉族，1973年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1207号、F1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1207号、F1208号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1207号、F1208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1283号
上诉人（原审被告）李寒峰，女，1969年10月2日出生，户籍地：湖南省株洲市，现住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人：崔文霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代签法律文书等。
上诉人李寒峰因与被上诉人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称海外物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李寒峰、被上诉人外海物业公司的委托代理人刘友明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李寒峰上诉请求:1、一审判决物业管理费3101.7元，因为被上诉人没有按合同约定提供服务我方不应支付；2、被上诉人和我们将有口头协议，约定可以出租车库，在我方车位出租后，出租期间的租金费用被上诉人应返还。其理由是:被上诉人物业管理混乱，没有达到合同约定的服务标准，故上诉人不需要缴纳物业管理费；上诉人与被上诉人有口头约定同意被上诉人出租车位，故租金应返还给上诉人。
被上诉人外海物业公司答辩称：上诉人陈述被上诉人没有提供物业服务是不属实的，我方提供了物业服务，虽有服务不到位的地方，但主要服务还是有提供，物业服务的对象是全体业主，服务不到位不是拒交物业费的理由。
被上诉人外海物业公司一审向诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费共计3101.7元；2、判令被告支付滞纳金666元（2015年1月至2016年12月，按照合同约定滞纳金为3960元，原告自愿调整为666元），并支付自2016年12月起至欠款付清之日止的后续滞纳金（以147.7元为基数，按照合同约定日利率3‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告系株洲市荷塘区玫瑰名城梧桐苑3栋801号房屋的业主。原告与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司负责玫瑰名城小区的物业管理服务，其物业收费标准高层住宅为1元/平方米/月；合同期限自2005年8月30日起至2017年12月31日止。被告从2015年1月起拖欠物业管理费，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告自2015年1月至2016年9月拖欠物业服务费金额为3101.7元（具体结算方式：147.7平方米×1元/平方米×21个月=3101.7元）。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付物业管理费，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。现被告自2015年1月至2016年9月拖欠物业服务费金额为3101.7元，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费3101.7元。被告在庭审中抗辩原告在物业服务过程中不履行义务，对业主提供的服务不到位，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒付物业管理费的依据，故一审法院对其抗辩理由不予采信；被告辩称原告应当向其返还已经缴纳的物业管理服务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；被告辩称原告应当返还车位租金、卫生间使用费，因被告没有提交证据予以证明其主张，且该主张与本案不具关联性，一审法院不予处理。因被告物业服务质量确实存在令人不满意的地方，故原告要求被告支付滞纳金，一审法院不予支持。原、被告分歧较大，无法达成一致意见。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李寒峰在本判决生效后三日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付物业服务费人民币3101.7元；二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李寒峰承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是，上诉人是否应当缴纳物业管理费3101.7元？株洲市荷塘区玫瑰名城小区开发商株洲外海房地产开发有限公司与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对全体业主均有约束力，被上诉人提供了基本的物业服务，作为业主应当按约定的标准缴纳物业管理费，上诉人因对物业服务不满意而拒交物业管理费的行为显然不妥，故上诉人应当缴纳物业管理费3101.7元给被上诉人，上诉人提出不应缴纳物业管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出要求被上诉人返还车位租金的上诉请求，因上诉人在一审是并未提出反诉请求，故本院对其该项上诉请求不予审理，上诉人应另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李寒峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01661-1号
申请执行人李侯堂，男，1966年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人牛旭则，男，1947年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛旭则偿还申请执行人李侯堂借款本金2万元，剩余的借款本金2万元由牛旭则自愿于2012年12月31日前支付完毕。案件受理费400元，由被告牛旭则负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李侯堂向本院申请撤销对本案的执行申请，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月一日
书记员 刘云飞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第179号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月16日出生于河南省许昌县，因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被抓获后临时羁押在郑州市第二看守所，于同年11月10日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人张某某在开封市金明区晋安路拉菲尔网吧上网期间，趁被害人胡某某在电脑桌前睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色vivo牌X5Max手机盗走。后张某某将所偷手机以700元变卖，赃款已被挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2260元。
案发后，被告人张某某家属自愿代其赔偿被害人胡某某经济损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人苏某某言，网吧监控录像，开封新区价格认证中心关于对vivo手机的价格鉴定结论书，手机购买发票，受案登记表、立案决定书，张某某户籍证明，结案报告、抓获经过，暂押人犯登记证，收到条、谅解书，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。张某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其家属主动代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其家属主动代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴1000元，下余部分限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭利霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人宋秋林，绰号“宋小弟”，男，1988年7月18日出生于广西贵港市，初中文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋秋林犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人宋秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋秋林因琐事与被害人覃某产生矛盾，宋秋林便叫韦雪振（已判刑）等人报复覃某。2012年5月11日凌晨3时许，宋秋林叫韦某2振及石某（另案处理）等人驾车到金城江区文化广场唐会KTV酒吧前面等候伏击覃某，凌晨4时许，覃某从唐会KTV酒吧走出来准备上出租车时，宋秋林等人冲上去用砍刀把覃某砍伤后驾车逃离现场。经河池市公安局金城江分局法医学操作检验所鉴定，被害人覃某全身多处损伤，其损伤程度为轻伤。2015年5月11日，被告人宋秋林到河池市公安局南桥派出所投案。
另查明，被告人宋秋林曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人宋秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、疾病证明书、病历、刑事附带民事判决书、证人王某的证言、辨认笔录、证人韦某1的证言、同案犯韦雪振的供述、辨认笔录、被害人覃某的陈述、法医学损伤检验意见书、鉴定意见通知书、被告人宋秋林的供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋林纠集同伙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋秋林犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋秋林起组织作用，是主犯，应当按其所组织的全部犯罪处罚。被告人宋秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋秋林为报复被害人而持砍刀将其砍伤，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人宋秋林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秀芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人宋秋林，绰号“宋小弟”，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋秋林犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人宋秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋秋林因琐事与被害人覃某产生矛盾，宋秋林便叫韦某（已判刑）等人报复覃某。2012年5月11日凌晨3时许，宋秋林叫韦某及石某（另案处理）等人驾车到金城江区文化广场唐会KTV酒吧前面等候伏击覃某，凌晨4时许，覃某从唐会KTV酒吧走出来准备上出租车时，宋秋林等人冲上去用砍刀把覃某砍伤后驾车逃离现场。经河池市公安局金城江分局法医学操作检验所鉴定，被害人覃某全身多处损伤，其损伤程度为轻伤。2015年5月11日，被告人宋秋林到河池市公安局南桥派出所投案。
另查明，被告人宋秋林曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人宋秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、疾病证明书、病历、刑事附带民事判决书、证人王某的证言、辨认笔录、证人韦某的证言、同案犯韦某的供述、辨认笔录、被害人覃某的陈述、法医学损伤检验意见书、鉴定意见通知书、被告人宋秋林的供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋林纠集同伙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋秋林犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋秋林起组织作用，是主犯，应当按其所组织的全部犯罪处罚。被告人宋秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋秋林为报复被害人而持砍刀将其砍伤，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人宋秋林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秀芬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（20187）黔2323民初85号
原告：张丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：郭仕坤，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省普安县。
原告张丽与被告郭仕坤民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告郭仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭仕坤偿还所欠原告借款30000元整。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，郭仕坤急需用钱买车和做铝合金生意资金周转，向原告借款30000元，约定2017年9月1日还款，借条签订后原告将15000元现金交给被告。约定还款期限届满后，原告多次催要未果。
郭仕坤辩称，对借贷事实无意见，借款属实，同意还款，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告郭仕坤出具欠条向原告张丽借款30000元，约定2017年9月1日还清。借贷发生后，郭仕坤未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽请求债务人偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郭仕坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽借款本金30000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭仕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张馨匀
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执756号
申请执行人：顾正义，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被执行人：董鸿鸣，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行顾正义与董鸿鸣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董鸿鸣出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月12日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付借款本金2,985,000元；并以借款本金2,985,000元为基数，支付自2016年11月19日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息；支付案件受理费33,080元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人董鸿鸣开立在兴业银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初239号
原告：宁福乐，男，1982年8月15日出生，汉族，住址宁德市蕉城区，
被告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告宁福乐与被告陈庆入民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁福乐到庭参加诉讼，被告陈庆入经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁福乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾壹万元及约定利息（按年利率6%计算，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年2月2日，被告陈庆入向原告借款11万元，原告与被告陈庆入签订借条后，以现金的方式交付给被告陈庆入，但被告陈庆入自借款之后分文未还。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年2月2日，并由被告出具借条给原告，被告向原告借款11万元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈庆入向原告宁福乐借款11万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告陈庆入未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆入应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁福乐借款11万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈庆入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，
上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初294号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人王秋月，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告纪某某，男。
被告纪某，男。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告纪某某、纪某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 王肖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1310号
原告：钟xx，男，1986年12月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限：主张、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：xxxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告钟xx诉被告xxxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟xx及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16368.6元。3、判令被告补贴原告房租28800元。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期商品房，于2015年4月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋价款为385144元（含置换价在内）；房屋交付期限为2015年10月1日。如未依约履行交房义务，被告应按房屋价款日万分之一承担违约金。原告依约履行了全部义务，但被告至今尚未将房屋及公共场所修缮完毕，亦未办理房屋的产权登记。经湖南英邦工程建设咨询有限公司评估，室外每户尚需工程款54553.94元，室内尚需工程款126.54元/平方米。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原有房屋产权证、收据、《益阳市商品房买卖合同》、置换协议书、《房屋拆迁安置补偿合同》、建设工程咨询报告一份，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-304号住宅，于2015年4月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、商品房建筑面积124.24平方米，单价为每平方米1419.63元，房屋总价款为176375元。2、付款方式为首付款56375元于2015年4月22日支付，剩余房款120000元采用公积金贷款方式支付。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告钟xx于2015年2月2日支付首付款54375元，通过住房公积金贷款的方式支付房款60000元。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
又查明：原告钟xx位于资阳区长春工业园马良村502号的房屋建筑面积为43.23平方米。根据益阳市第一职业中专学校家属区（马良校区）整体置换协议书的约定，三农公司（乙方）按照益阳市第一职业中专学校（甲方）家属区各业主的现有房产权证的面积在马良校区新建小区进行1:1置换。对甲方业主超出持证住房面积的购房，其超出部分实现优惠，按1780元每平方米的均价，在售房前由乙方提供甲方六栋楼房交甲方业主委员会统一认购。原告钟xx于2017年3月22日向本院提出撤回要求被告补贴原告房租28800元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分主要涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定的时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，因《房屋买卖合同》合同约定以已付购房款为基数按照日万分之一的标准计算，因约定的房屋价款不包含按照1：1房屋置换价，故在计算违约金时本院酌情以1780元每平方米的价格计算已付房屋价款191324.4元（1780元×43.23平方米＋54375元+60000元）。以已付房屋价款为基数按照日万分之一的标准计算至案件受理之日的违约金为8112元，对违约金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-304号房屋交付原告钟xx，并在房屋交付后90日内为原告钟xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告钟xx支付逾期交房违约金8112元。
三、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由原告钟xx负担105元，由被告xxxxx房地产开发有限公司负104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚伟芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1215号
原告：长治市重力起重设备销售有限公司，住所地长治市郊区粮食局故县粮油加工厂院内。
法定代表人：丁存良，该公司董事长。
委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
被告：河北石阀机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城东工业园区南环东路北侧。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：白国强，该公司职员。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告长治市重力起重设备销售有限公司（以下简称长治起重公司）与被告河北石阀机械设备有限公司（以下简称石阀机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉山、被告石阀机械公司委托代理人白国强、李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治起重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8.5万元及利息，庭审时原告放弃对利息的请求；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月20日被告购买原告六台起重机，总价款27万元，双方签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，被告预付款5万元，货到安装验收合格开具全额增值税发票后付至总合同额的90%，余款10%质保金一年后无异议一次性付清。后原告到被告公司进行了安装。按照合同约定履行了相应的义务，质保期满后被告对质量问题也未提出任何异议。原告多次催要剩余货款被告给付一部分，剩余8.5万元至今未付。为此诉至法院。
被告石阀机械公司辩称，我方购买原告的起重机属特种设备，原告应在交付被告时将产品安全检验合格证一并交付，但原告在2017年5月27日才为我方办理，在此期间给被告带来诸多不便，经常在生产过成中被安监部门责令停产，从而给被告造成巨大经济损失，该损失被告应予赔偿。我方并非欠原告8.5万元，而是欠8.18万元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日原、被告签订工矿产品购销合同一份，被告购买原告起重机6套，价值27万元，合同第九条结算方式及期限：预付款伍万元，货到安装验收合格开具全额增值税发票后付至总合同金额的90%，余款10%质保一年后无异议一次性付清。合同签订后，原告按约定履行了供货、安装义务，被告分7次给付原告货款18.6万元，剩余8.4万元未给付原告。庭审时被告称，在卸车时给付原告工人售后服务费1000元、卸车费700元。原告对此不认可。
另查明，2013年1月13日原告为被告开具增值税发票。2017年5月27日河北省特种设备监督检验院对被告购买原告的6套起重机首次做出合格检验报告。2017年8月将检验报告交给被告。
上述事实，由工矿产品购销合同、收款收据、增值税专用发票及检验报告所证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以合同约定履行。原告依约履行了供货义务，被告应按约定给付原告货款。原告主张被告给付货款8.5万元，经庭审核实，欠款额为8.4万元，该款被告应予给付。被告辩称，原告未能将产品安全检验合格证及时交给被告，给被告造成经济损失，原告应予赔偿。但被告没有提出明确的损失数额，也没有提起反诉，对此，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告河北石阀机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治市重力起重设备销售有限公司货款8.4万元。
二、驳回原告长治市重力起重设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年九月二十日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：武汉长海集装箱航运有限公司。
法定代表人：秦建设，该公司总经理。
委托代理人：吴秀珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：祝国友。
委托代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉长海集装箱航运有限公司为与被上诉人祝国友民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉长海集装箱航运有限公司以与被上诉人祝国友达成和解为由，于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉长海集装箱航运有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉长海集装箱航运有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6200元，由武汉长海集装箱航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年五月十五日
书记员 舒 畅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审950号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州华阳起重电机有限公司，住所地平阳县。
法定代表人余万松。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]183号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年9月12日作出平土资罚[2012]183号行政处罚决定，对被执行人温州华阳起重电机有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的286.4平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用286.4平方米土地的行为处以每平方米25元罚款,计7160元。该处罚决定于同日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款7160元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]183号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]183号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初30号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月23日20时50分许，被告人王某某醉酒无证驾驶甘A****1号小型普通客车，沿西固区西固东路行驶至兰州市公安局西固分局陈官营派出所时，被值班民警发现后移交兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中酒精含量为193.10mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年二月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第30号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人徐卫平，女，汉族。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第375号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫平支付申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司物业服务费3004.4元（从2010年9月至2012年12月），承担案件诉讼费50元、案件执行费50元，以上共计3104.4元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐卫平的银行存款人民币3104.4元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年11月30日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 隽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01199号
原告陈某某，
被告刘某某，
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2007年12月17日办理结婚登记。2011年6月7日生育一女，取名陈玺诺。因双方婚前了解不够，感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，现导致双方感情破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；小孩陈玺诺由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2007年12月17日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：2007年5月，原、被告经他人介绍相识，并于2007年12月17日登记结婚。2011年6月17日，原、被告双方生育一女，取名陈玺诺。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回到其父、母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但共同生活七年，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告目前虽在其父母家居住，双方并无较深的感情矛盾，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒被告，希望被告能珍惜本次机会，在以后处理夫妻共同生活中产生矛盾时，应本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取一走了之的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年九月十五日
书记员 张露露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第17号
起诉人陈龙明，男，汉族，身份证住址广东省吴川市，
起诉人梁新帮，男，汉族，身份证住址广东省恩平市，
委托代理人赵继辽，男，汉族，身份证住址四川省平昌县，
2012年2月20日，本院收到起诉人陈龙明、梁新�的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于2007年被深圳市金利达装饰设计工程有限公司（下称：金利达公司）的发起人林燕云骗到深圳市南山区前海孖洲岛友联船厂（蛇口）有限公司的修船基地宿舍楼施工建设工地上去搞装饰粉刷工程，并与金利达公司签订了承包合同，在合同约定的工程项目粉刷完第九道工序时，林燕云便与分包商浙江森峰建设有限公司（下称：森峰公司）和上海三航兴安基建筑工程有限公司（下称：三航公司）以延误工期为由，把起诉人赶出了该工地，让林燕云的亲戚吴柏良来接着干起诉人剩下的最后一道工序。起诉人与金利达公司的合同价格是包工包料每平方米人民币4.3元。结账时，林燕云以工程只干到半途为由仅给起诉人结算每平方米人民币4.3元的40%，起诉人为此将金利达公司告上法庭。深圳市福田区人民法院的判决仍以原合同约定的包工�料每平方米人民币4.3元计算出（以80%的比例）金利达公司应支付起诉人余下工程款人民币436231.86元。起诉人以原审法院没有参照深圳市建设局关于深圳市建筑工程的相关定额规定的价格审判为由，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字第1178号民事判决书判决金利达公司应支付工程款人民币330694.84元以及鉴定费人民币5425.77元。起诉人与金利达公司均不服（2009）深中法民五终字第1178号民事判决书，向广东省高院提起再审申请，省高院驳回了双方的再审请求。起诉人于2009年12月28日向深圳市福田区人民法院执行局提出强制执行的请求。申请执行后，起诉人才知道金利达公司于2006年9月14日注册100万元的注册资金在2006年9月20日抽逃。
深圳万邦会计师事务所（下称：万邦事务所）为金利达公司提�虚假出资证明，应对起诉人所遭受的损失承担相应的赔偿责任。而发包人友邦船厂（蛇口）有限公司以自己在合同中约定承包人不能将承建的工程违法转包、层层分包为由拒绝承担法律责任。故起诉至法院，请求判令：友邦船厂（蛇口）有限公司、深圳万邦会计师事务所连带承担（2009）深中法民五终字第1178号民事判决书确定的未付工程款人民币330694.84元和鉴定费人民币5425.77元；并依法承担迟延履行期间的债务利息人民币116230.49元。
经审查，本院认为，起诉人与友邦船厂（蛇口）有限公司、深圳万邦会计师事务所因建设工程施工合同而引起的纠纷，应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对此无管辖权。故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人陈龙明、梁新帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十二日
书记员 谢寒(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初415号
原告侯建楠，男，1986年4月22日出生，汉族。
被告刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯建楠与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯建楠负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5493号
原告：刘国远，慈溪市红光水表厂业主。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴银丰。
被告：陈月丽。
原告刘国远为与被告吴银丰、陈月丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时返还原告借款600000元，支付至2016年5月31日止的利息462000元，并支付自2016年6月1日起至清偿日止、以600000元为基数、按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。诉讼期间，本院应原告申请对被告陈月丽名下的房地产采取了保全措施。本院于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘国远及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼�两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1996年2月6日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚。
2010年11月17日，被告吴银丰因办厂资金周转所需向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率1%。2011年10月30日，被告吴银丰再次向原告借款300000元，并连同前次300000元借款一起向原告出具了一张总金额为600000元的借条，约定月利率1.3%。被告吴银丰在收到原告汇付的600000元借款后未偿付任何本息。
2012年春节后，因被告吴银丰未还本付息，原告在村干部王某、童某真陪同下去两被告处，就两被告用其房屋作价抵偿债务进行商谈，并准备由时任村文书的童某真书写房契，但因双方未能就房屋价格及利息金额达成一致而未果。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、证人王某证言�证人童某真证言以及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银丰、陈月丽于本判决生效之日起七日内返还原告刘国远借款600000元，支付至2016年5月31日止的利息462000元，并支付自2016年6月1日起至清偿日止、以600000元为基数、按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×履行期间）。
本案受理费14358元，减半收取计7179元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告将应负担的5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月十八日
代书记员 沈佳瑜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
被告：史钱。
被告：张成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告史钱、张成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 张志会
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 兵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终55号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地邯郸市肥乡县前白落村南309国道南侧。
法定代表人麻世军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈文芳。
被上诉人（原审被告）于亚威。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区高新区吉林大道与西安路交叉口东南角管委会四楼。
法定代表人邢铭岭，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部因与被上诉人陈文芳、于亚威、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为保险理赔纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1424号民事裁定，将本案移送至河北省肥乡县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人郝老五向原审人民法院起诉称，2015年9月22日，被上诉人于亚威驾驶冀J×××××轿车与被上诉人所有的冀F×××××轿车发生事故，经交警部门认定，于亚威负事故主要责任，冀J×××××轿车分别在上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部和被上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了交强险和商业三者险。请求判令上诉人和被上诉人于亚威、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人陈文芳各项损失10000元。后又追加诉讼请求为共计赔偿40000元。并提交了由唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及由上诉人与于亚威签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、由被上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于于亚威签订的《机动车商业保险单》等证据支持其诉讼请求。
本院认为，据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的证据，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，且本案的事故发生地即侵权行为地为河北省唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”河北省唐县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1320号
原告李海岭，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告徐喜臣，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告李留长，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海岭诉被告徐喜臣、李留长农村建房施工合同纠纷一案中，原告李海岭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海岭撤回起诉。
案件本诉受理费100元，减半收取50元由原告李海岭负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年九月七日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1320号
原告李海岭，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告徐喜臣，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告李留长，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海岭诉被告徐喜臣、李留长农村建房施工合同纠纷一案中，原告李海岭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海岭撤回起诉。
案件本诉受理费100元，减半收取50元由原告李海岭负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年九月七日
书记�员张佳涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第615号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月25日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014午1月9日凌晨2时许，被告人黄某伙同“阿明”（在逃）携带作案工具去到花都区新华街龙珠路心悦商行门口，盗窃一辆黑色宝马汽车右后视镜时，被现场伏击公安民警人赃并获，当场从其身上起获剪刀1把。经鉴定，上述宝马汽车后右视镜的价值人民币4048元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议法庭结合被告人黄某归案后如实供述、犯罪未遂等情节，对被告人黄某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述；证人陈某的证言、其对被告人黄某的辨认笔录；抓获经过；粤A×××××宝马汽车的登记表；情况说明；穗花价鉴（赃）（2014）31号关于宝马740系汽车右后视镜的价格鉴定结论书；被告人黄某的供述、其对作案工具、犯罪地点的指认及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人黄某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00348号
申请执行人：饶金月，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：方世华，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人饶金月与被执行人方世华健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00348号之一
申请执行人：饶金月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方世华，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人饶金月与被执行人方世华健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××××××内存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00348号之一
申请执行人：饶金月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方世华，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人饶金月与被执行人方世华健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为10007799313110000000016内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为10007799313110000000016内存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9980号
原告：楼冬芳，经商。
委托代理人：虞洵巍，经商。
被告：楼美禄，经商。
原告楼冬芳诉被告楼美禄买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款10718.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼冬芳的委托代理人虞洵巍到庭参加了诉讼，被告楼美禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告向原告进货，截止2015年2月1日，被告楼美禄尚欠原告货款10718.2元，有对账单为凭。因此，被告楼美禄尚欠原告货款10718.2元的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告楼美禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楼美禄于本判决生效后三日内，支付原告楼冬芳货款10718.2元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告楼美禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 应志华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2080号
申请执行人张晓岚，女，1986年7月16日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
关于张晓岚与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05514号民事调解书已经发生法律效力。张晓岚申请强制执行，标的为142549.5元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为142549.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2080号
申请执行人张晓岚，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大庆路***号。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
关于张晓岚与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05514号民事调解书已经发生法律效力。张晓岚申请强制执行，标的为142549.5元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为142549.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡世越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4396号
原告：绍兴宏丰源纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路188号。
法定代表人：占吉娣，系总经理。
委托代理人：鲁善明，系公司职员。
被告：临沂沂景假日酒店，住所地山东省临沂市兰山区滨海大道中段西侧。
经营者：苗向阳。
原告绍兴宏丰源纺织品有限公司为与被告临沂沂景假日酒店买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人占吉娣及其委托代理人鲁善明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有布草类买卖业务往来，至起诉日，被告尚欠原告货款372573.8元。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款372573.8元，并支付利息损失30000元（系估算，具体为自应付款之日次日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年5月17日，原、被告经对账，被告欠原告货款139264.2元。
2014年5月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告提供布草类货物；货到当日付清货款。2014年7月8日，原告向被告供货177051.6元、15700元、3446元。其中被告付款5万元，未付146197.6元。
2015年1月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告提供布草类货物；货到当日付清货款。2015年4月13日，原告向被告供货287112元。其中被告付款20万元，未付87112元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对帐清单1份、买卖合同1份，报价清单1份，送货清单1份、购销合同1份，报价清单1份，送货清单1份一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款372573.8元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂沂景假日酒店应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宏丰源纺织品有限公司货款372573.8元，并支付逾期付款利息（其中139264.2元自2015年9月7日起、146197.6元自2014年7月9日起、87156元自2015年4月14日起，均至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7339元，财产保全费2383元，合计9722元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院；公告费400元，由被告负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 平
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初214号
原告：程庆，男，1977年8月10日出生，汉族，住深州市，。
被告：王浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省深州市，。
原告程庆与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程庆于2018年1月18日以自行协商解决并已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程庆负担。
审判员 张新娟
二〇一八年一月十八日
书记员 郝心凯