湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初766号
原告：十堰市万凯工程建设有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路**号。
法定代表人：兰靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：兰超，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起诉讼、上诉，其他诉讼事宜。
原告十堰市万凯工程建设有限公司（原十堰市靖忠工程建设有限公司）与被告兰超不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市万凯工程建设有限公司的法定代表人兰靖及其委托诉讼代理人周明，被告兰超及其委托诉讼代理人黎道年，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市万凯工程建设有限公司向本院提出诉讼请求称：1、要求兰超返还工程款60万元。2、要求兰超承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，本公司与湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司签订《土石方工程施工协议书》后，于2014年1月9日又与兰超签订了《土石方施工合同》，将部分工程量转包给兰超。在实际施工中，兰超又与兰峰、权亮、杜某等人共同合伙经营。2015年6月30日，为支付工程款事项，杜某与本公司总经理兰靖发生冲突，相互撕扯中造成杜某身体受伤，郧阳区公安局以涉嫌寻衅滋事立案调查。为了妥善处理此事，经兰超的合伙人兰峰等人从中多次协调，并在公安机关办案民警的见证下，与杜某达成《和解协议》，协议约定“1、本公司除承担医疗费外另赔偿杜某各项损失22500元；2、本公司支付杜某工程款140万元（当天支付80万元、于2015年11月30日前支付60万元）；3、杜某出具《谅解书》并主动向公安机关撤诉”。需要说明的是：《谅解协议》中承诺支付的140万元工程款实际就是按《施工合同》应支付给兰超的工程款中的一部分，当时兰超及其合伙人口头表示“支付给杜某或者支付给兰超都可以（支付80万元就是从兰超的过程款总额中支付的）”。2016年7月4日，本公司、兰超、湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司三方签订《转移支付协议》，将本公司下欠兰超的工程款4106459元全部转移由湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司直接支付给兰超，同时也与兰超口头约定“《和解协议》承诺还应支付杜某的那60万元，改由兰超直接支付给杜某本人”。现在，兰超反悔不支付杜某那60万元，导致杜某上访，在迫不得已的情况下，本公司又支付了杜某60万元。因此诉诸法院。
兰超辩称：原告所列被告主体错误。不当得利主体应为杜某，原告应当将杜某列为被告要求其返还。因为合伙协议最终结算，杜某应分得工程款80万元，而这80万元杜某已于2015年7月9日领取了。当时就是杜某在向原告公司要钱时与兰靖发生打斗，致杜某头部受伤，兰靖担心公安机关追究其法律责任不便出面，便委托兰峰与杜某达成协议，约定支付杜某140万元工程款，其中多出的60万元属兰靖向杜某的伤害赔偿款，当时兰靖明确要求其委托代理人兰峰将这60万元赔偿款一定要写成赔偿款，以后这60万元工程款还会如数向兰超支付，否则公安机关可能会追究其法律责任。我没有取得不当得利
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司与十堰市靖忠工程建设有限公司签订了《三红段土石方工程施工合同》。2014年1月9日，十堰市靖忠工程建设有限公司（甲方）又将其承包的部分工程转包给兰超（乙方），双方签订了《十堰市郧县城关三红土石方施工合同》。合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，遵循平等、自愿、诚信的原则，甲方把三红二标段土石方工程项目的施工任务交给乙方完成。为明确甲、乙双方在合同中权利与义务，经双方共同协商达成如下施工协议：一、工程范围：1、工程发包清单中所列的全部工程内容及工程量；经发包方同意并经监理单位书面确认的其他工程容；……。四、承包方式及费用：1、工程采取全部转包方式，工程造价为主体合同价格以及施工中变更与实际发生签证的增减工程量的造价之和；2、乙方支付发包方人民币贰拾万元整，作为本工程的合同履约金。3、待工程开工退还此合同履约金，在施工中发生的其他费用由乙方自行承担。五、工程款的支付及计算：1、甲、乙双方签订协议后，乙方于2014年元月10日九点之前将本工程合同履约金人民币贰拾万元汇入甲方指定账户，否则合同作废。如乙方未按甲方指令进场施工，该履约金不予退还。……。七、结算方式：1、按县政府《子胥湖集团有关规定》，定期进行结账；2、待全部工程完工后支付工程总造价90﹪工程款；3、经发包方验收合格后，两个月内付清剩余10﹪工程款。八、工程造价及税款：1、工程总量大约一百贰拾万方；2、甲方按11元／方发包给乙方；3、甲方承担税，11元／方不含税。九、其他：1、合同中的主体合同是指甲方和业主签订的承包合同，主体合同与本合同一并执行，对乙方有同等约束力。2、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同自签订之日起生效，自合同各条款执行完成后失效。甲方盖章处有十堰市靖忠工程建设有限公司加盖的公司合同专用章，代表人签字处有公司法定代表人兰靖签名，乙方盖章处和代表人签字处有兰超签名和手印。”。兰超承包了该工程后，又于2014年3月8日与兰峰、权亮协商三人合伙干该工程。三人签订了《合伙协议》，协议约定：本着资源共享，优势互补的原则，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，经三方协商一致，三合伙方兰超、兰峰、权亮就郧县子胥湖三红标段约壹百壹十万方土石方挖运工程，（单价按11元每方计算，具体方量按验收测量为准）达成合作伙伴，订以下协议，共同遵守：“一、三人均以现金方式出资，资金统一支配，合伙经营，风险与收益按三人实际投入现金比例共担与分享。二、兰峰是项目介绍人，擅长工地施工运作，负责工地具体施工各项工作，兰超负责财务工作、办理材料采购、支付账款及办理工程款结算，权亮负责后勤各项工作，三人各负其责，各尽其职。三、本协议自订立协议之日生效。四、本协议一式三份，合伙人各执一份，具有同等法律效率。合伙人处有兰超、兰峰、权亮三人的签名。”工程完工后，兰超向十堰市靖忠工程建设有限公司索要工程款，十堰市靖忠工程建设有限公司因资金困难没有支付。2016年7月4日，湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司（甲方）、十堰市靖忠工程建设有限公司（乙方）、兰超（丙方）三方静协商达成《转移支付协议》，协议约定：“乙方欠丙方施工款4106459元。现乙方因无资金支付，经甲、乙、丙三方友好协商，乙方同意用乙方公司在甲方处的应收工程款由甲方直接支付给丙方，用于偿还丙方的该笔债务，剩余款项按施工合同约定支付给乙方。本转移支付协议必须满足甲方支付乙方工程款条件，即按照甲乙双方签订的有关支付期限，乙方必须开具对应的施工发票。甲方承诺欠款分两次支付给丙方，2016年10月份支付50﹪工程款，2017年4月份支付50﹪工程款，2017年4月份结清所欠工程款。本协议一式三份。甲乙丙各执一份，三方签字（盖章）后生效。附：1、此转移支付协议依据甲、乙双方原合同约定为基础，即按合同约定支付比例支付。2、支付时间按工程验收日为准。甲方盖章处有湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司盖章，乙方盖章处有十堰市靖忠工程建设有限公司盖章，丙方盖章处有兰超的签名和盖章。”
另查明：2015年6月30日，杜某在找兰靖索要工程款时双方发生争执，兰靖等人把杜某打伤。后兰靖委托兰峰与杜某协商。2015年7月9日兰靖（甲方、委托代理人：兰峰）与杜某（乙方）协商达成《协议》。协议约定：“2015年6月30日，兰靖与杜某二人在郧县××××三岔路口因工程款发生矛盾，兰靖等人把杜某打伤，现在郧阳区人民医院治疗，兰靖等人已垫付医疗费叁仟元整。现经双方自愿协商，达成如下协议：（一）甲方确认应支付乙方工程款为壹佰肆拾万元（￥1400000.00元），于本协议签字之日付捌拾万元现金（￥800000.00元），剩余陆拾万元（￥600000.00元）于2015年11月30日前一次性付清。（二）乙方被甲方等人欧打受伤一事，双方已自行和解，除已垫付的医疗费用外，甲方再支付乙方贰万贰仟伍佰元作为（误工费、护理费、住院生活补助费等）一次性赔偿金。（三）乙方在收到工程款和赔偿金后，不做法医鉴定并出具书面《谅解书》，主动向公安机关撤诉，不再追究甲方等人的一切法律责任。（四）甲方等人承诺今后不再以此事对乙方打击报复，否则将报公安机关依法追究法律责任。（五）乙方今后不得以任何形式就此事再追究甲方的法律责任。本协议一式三份，双方各执一份，交公安机关存档一份，法律效力同等。双方或代理人签字：甲方处有兰峰签名并加盖手印、乙方处有杜某签名并加盖手印”。协议达成后，十堰市靖忠工程建设有限公司当天按照协议支付了杜某工程款捌拾万元，支付赔偿金贰万贰仟伍佰元。2017年3月30日十堰市靖忠工程建设有限公司又支付杜某工程款陆拾万元。
又查明：2017年6月28日，十堰市靖忠工程建设有限公司经十堰市郧阳区工商行政管理局核准，变更为十堰市万凯工程建设有限公司，由原来的自然人投资或控股变更为自然人独资。法定代表人兰靖没有变更。
本院认为：当事人起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，十堰市万凯工程建设有限公司起诉兰超不当得利，依据其提供的证据，不能证明兰超取得了利益，也不能证明十堰市万凯工程建设有限公司遭受了损害。就原告十堰万凯工程建设有限公司主张的60万元而言，其支付的对象是案外人杜某，与被告兰超之间没有直接的民事法律关系。现原告十堰市万凯工程建设有限公司向被告兰超主张权利，被告兰超主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告十堰万凯工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 王 瑜
审判员 康秀深
二〇一七年九月六日
书记员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。