宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第2061号
原告：赵和翠。
委托代理人：赵荷娣。
被告：洪亮。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：王巧巧。
原告赵和翠与被告洪亮、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵和翠及其委托代理人赵荷娣、被告洪亮、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和翠诉称：2011年11月15日09时10分，被告洪亮驾驶浙B×××××号小客车在联丰路东往西行驶至联丰路80号处停车，后起步时，与该处公交车下车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及裤、鞋损坏；经交警认定，认定被告洪亮负全部责任。现要求被告方赔偿原告医疗费715.50元、误工费30345元（社会平均工资3179.25元／月÷22天×共计病休210天）、住院伙食补助费1190元（35元／天×34天）、出院后护理费1600元（40元／天×40天）、交通费664元、财物损失500元（一双鞋、一条裤子）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计38014.50元。本案诉讼费由被告方承担。
被告洪亮辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号小客车车主是其朋友，出事故的时候是朋友借来在开的，本起事故超出交强险范围外的赔偿责任由其来承担。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号小客车交强险是投保在本公司的，事故发生时是在保险期限内的，对原告提出的诉讼请求，该公司在交强险范围内按规定处理，对原告合理合法的部分进行赔偿。另外，本案肇事方被告洪亮已经垫付了医疗费6923.41元和住院护理费3500元，要求在本案中一并处理。
在本案公开开庭审理过程中，原告赵和翠、被告洪亮、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提供了下列证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.原告赵和翠提供的交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故的经过和责任认定情况。被告方没有异议。
2.原告赵和翠提供的出院记录1份、门诊病历9张、医疗费发票9张，拟证明原告因本起交通事故住院治疗34天，损失医疗费715.50元、住院伙食补助费1190元（35元／天×34天），住院期间护理费被告洪亮已经支付。被告方对证据的真实性没有异议，医疗费中要扣除非医保用药7.30元；被告洪亮同意承担非医保用药7.30元。
3.原告赵和翠提供的交通费，拟证明原告因本起交通事故花去交通费664元。被告方认为交通费应该跟原告就诊的时间、地点、次数相一致，原告提供的发票中有一部分是住院期间的，而且与门诊病历记载的就诊时间不相符合，公交发票也没有办法与门诊病历相印证，最多只同意400元。
4.原告赵和翠提供的疾病诊断意见书13张、工资单3张，拟证明原告因本起事故共计病休210天，损失误工费30345元（社会平均工资3179.25元／月÷22天×共计病休210天）。被告方认为误工时间应该以鉴定结论结合其实际伤情为准；对工资单真实性有异议，工资单上的原告名字与身份证上的名字是不符合的，原告应该提供其收入减少证明，误工费应按80元／天的标准赔偿。被告洪亮认为原告误工费的标准，请法院依法认定，超出保险公司同意赔偿80元／天外的金额由其来承担。
5.被告洪亮提供的医疗费发票5张、护理收款收据1张，证明被告洪亮已经垫付原告医疗费6923.40元和住院护理费3500元，要求在本案中一并处理。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对证据没有异议，认为其中要扣除非医保用药616.20元；关于住院护理费，同意按80元／天计算住院天数。原告没有异议，同意在本案中一并处理抵扣。被告洪亮同意承担非医保用药616.20元，亦同意被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对上述住院护理费的意见，超出保险公司同意赔偿住院护理费外的部份由其来承担。
6.被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提供的其申请法院进行司法鉴定的鉴定书1份、鉴定发票1张，拟证明经司法鉴定，原告伤后需误工时间4-5个月，并花去鉴定费850元，要求法院依法判决各方承担（要求原告承担一部分，被告洪亮的部分请法院依法处理）。原告对鉴定书没有异议，但不同意承担任何鉴定费用。被告洪亮对鉴定书没有异议，鉴定费请法院依法处理。
综合上述证据，本院认定上述证1、5、6证据及医疗费7638.90元、护理费3500元、住院伙食补助费1020元（30元／日×34日）；根据原告居住、就医等实际情况，本院认定原告交通费600元；原告的误工费可为15896元（38151元／年÷12个月／年×5个月）；原告主张的衣物（鞋、裤）损失，存在客观合理的事实基础，考虑到衣物折旧等因素，本院酌情认定300元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年11月15日09时10分，被告洪亮驾驶浙B×××××小客车在本市海曙区联丰路由东往西行驶至该路80号处停车，后起步时，与在该处从公交车下车行走的原告赵和翠发生碰撞，造成原告受伤及财物损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告洪亮负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告住院治疗34日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告因本起事故受伤需误工期4至5个月。期间，原告因本起事故损失医疗费7638.90元、误工费15896元、护理费3500元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、衣物（鞋、裤）损失300元，合计28954.90元；其中，被告洪亮已支付原告医疗费6923.40元、护理费3500元，合计10423.40元。浙B×××××号小客车在被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案机动车司机被告洪亮负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告洪亮应对原告因本起事故遭受的损害后果（超出责任限额部份）承担全部赔偿责任。综合本案案情，原告因本起事故损失医疗费7638.90元、误工费15896元、护理费3500元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、衣物损失300元，合计28954.90元；由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费7015.40元、住院伙食补助费1020元、误工费12000元、护理费2720元、交通费600元、衣物损失300元，合计23655.40元；余款5299.50元，由被告洪亮承担；被告洪亮已支付原告的10423.40元，可以抵扣，故原告赵和翠应返还被告洪亮5123.9元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告赵和翠23655.40元；
二、被告洪亮应赔偿原告赵和翠5299.50元，扣除被告洪亮已支付原告的10423.40元，原告赵和翠应返还被告洪亮5123.90元；
上述款项，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、原告赵和翠在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告赵和翠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告赵和翠负担487元，被告洪亮负担263元；委托鉴定费850元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、洪亮各半承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一三年五月六日
代书 记员 陈 伶