浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1863号
上诉人（原审被告）：楼少春，男，1981年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：钱满国，男，1965年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义乌市云康物流有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区天宝路309号。
法定代表人：季金雷。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（原中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司），住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。
负责人：纪凤兵，经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人楼少春因与被上诉人钱满国、义乌市云康物流有限公司（以下简称云康物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楼少春不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人钱满国的一审全部诉讼请求；或者按照车上人员责任险由被上诉人人民保险公司全额理赔；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人钱满国承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案无证据证实被上诉人钱满国系上诉人楼少春邀请或者经上诉人许可或者以货运押运人身份登上事故车辆，唯一理由是被上诉人钱满国趁上诉人临时停车之机，利用上诉人不备的便利非法偷乘车辆。被上诉人钱满国作为完全民事行为能力人，冒险攀登毫无遮拦、且高速运行的集装箱顶端，属于典型的自甘冒险行为，因被上诉人钱满国非法入侵车辆，所处角落是上诉人驾驶的盲点，本案事故应认定为被上诉人钱满国故意造成，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。本案事故发生时，被上诉人钱满国系车上人员，应由被上诉人人民保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。三、上诉人为云康物流公司开车，应由云康物流公司承担赔偿责任。
被上诉人钱满国答辩称：被上诉人钱满国的损失应当由上诉人和原审被告云康物流公司承担连带赔偿责任，该赔偿责任应当由人民保险公司全额理赔。
被上诉人人民保险公司答辩称：一、原审法院就本案事故发生的详细经过的事实认定清楚。二、原审法院适用法律正确，被上诉人人民保险公司不应当承担理赔责任。1、本案事故车辆在被上诉人人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，但本次事故发生时被上诉人钱满国位于集装箱顶部，其从车上摔落受伤，身份不能转化为第三者。2、保险单列明车上人员责任险系为司机投保，事故车辆并未投保乘客或其他人员车上人员责任险，且被上诉人钱满国在事故发生时身处集装箱顶部，亦不能认定为乘客。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人云康物流公司未发表答辩意见。
原审原告钱满国向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿医药费15863、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费21255元、护理费8502元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计143808元。诉讼过程中，原告要求残疾赔偿金诉请按新标准计算增加7046元，故总诉请金额增加至150854元；并明确要求被告人民保险公司承担交强险和商业第三者险保险范围内的责任、被告楼少春与被告云康物流公司对被告人民保险公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年5月2日，被告楼少春驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，由诸暨市××××号驶往安华集镇方向，13时55分许，途经诸暨市××××号地方，未随时注意车上人员情况，停车起步过程中致车厢上人员原告钱满国摔落，造成原告钱满国受伤的道路外交通事故。2016年5月16日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场路段勘查和相关调查，作出非道路交通事故责任分析意见书一份，对此事故的过错及责任意见如下：楼少春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该起事故的全部责任；钱满国无责任。另查明，原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院32天，共花去医疗费15864.26元。原告之伤于2016年9月18日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予其误工期150天、护理期60天、营养期90天，原告为此鉴定支出鉴定费2560元。根据被告人民保险公司的申请，该院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，该鉴定亦认为原告之伤为道路交通事故十级伤残，被告人民保险公司为此预付了鉴定费1200元。原告于2013年9月26日办理了被征地农民养老保险。还查明：本案事故车辆浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额为100万元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车系从事道路运输经营活动，登记的所有人为被告云康物流公司，被告楼少春系该车辆的实际所有人之一，车辆挂靠在被告云康物流公司名下。事故车辆浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车。事故发生后，被告楼少春已预付原告赔偿款9000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车系高速运行的交通工具，具有高度危险性，因此要求驾驶人具备良好的技术操作规范，遵守交通安全法的相关规定，确保驾驶人的人身及他人人身和财产的安全。被告楼少春驾驶车辆到厂区装运集装箱，在原告钱满国尚未下车的情况下，未随时注意车上人员情况，停车起步过程中致车厢上人员原告摔落，造成原告受伤的道路外交通事故，与该机动车和机动车驾驶人的行为有关，当事人因事故产生赔偿争议，可参照道路交通安全法的规定进行处理。诸暨市公安机关交警部门根据现场路段勘查和相关调查，参照相关道路交通安全法律法规认定本起非道路交通事故中被告楼少春负事故的全部责任，符合客观事实与相关法律规定，该院予以确认。事故发生时，原告钱满国属于车上人员，因车辆停车起步过程中而从车上摔落，与交通事故损害存在因果关系，但其身份不能转化为交通事故的第三者和作为保险理赔对象，因此，被告人民保险公司在本案中应不承担交通事故损害赔偿责任。对原告钱满国的合理损失，该院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用15863元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1800元；4、护理费8459.40元（140.99元/天×60天）；5、误工费21148.50元（140.99元/天×150天）；6、残疾赔偿金方面，根据2015年12月20日起诸暨实施户籍管理制度改革，取消农业、非农业户口性质划分，且事故发生在2016年5月之情况，本案可适用城镇居民赔偿标准计算为94474元（47237元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持4000元；8、交通费支持300元；9、鉴定费2560元；合计149504.90元。上述损失，该院确定由实际侵权人被告楼少春承担，因被告楼少春与被告云康物流公司系从事道路运输经营活动的车辆挂靠关系，依法应互负连带责任，故被告云康物流公司应对该款项承担连带赔偿责任。被告楼少春已预付原告赔偿款9000元，尚需支付140504.90元。至于被告楼少春辩称的应由保险公司承担赔偿责任之意见，与该院认定不符，该院不予采信。被告云康物流公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、被告楼少春应赔偿原告钱满国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计149504.90元，已付9000元，尚应支付140504.90元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告义乌市云康物流有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告钱满国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告钱满国负担109元、被告楼少春与被告义乌市云康物流有限公司负担1479元。重新鉴定费1200元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人楼少春提交合同书一份，证明上诉人与云康物流公司之间存在劳动关系，本案赔偿责任应由云康物流公司承担，本院认证认为，该合同书系交通事故发生以后签订，与本案无关，本院不予认定；上诉人楼少春另提交保险单据一份，证明其购买了车上人员险，应由被上诉人人民保险公司理赔，本院对该证据真实性予以认定，对上诉人的证明目的即被上诉人人民保险公司是否应在保险范围内赔偿本院将在判决主文予以评判。
本院经二审另查明：上诉人楼少春在被上诉人人民保险公司处投保了车上人员责任险（司机）。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司经工商部门核准，名称于2017年3月1日变更为中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。本院经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人钱满国是否对自身损害存在过错的问题，上诉人楼少春主张被上诉人钱满国未经其许可，擅自攀登涉案车辆，应负全部责任，本院认为，上诉人楼少春在一审庭审中陈述，“被上诉人钱满国是工厂里职工，吊机的人员没有过来，被上诉人钱满国用梯子爬上去在集装箱上解吊机吊集装箱的绳子，然后上诉人以为绳子已经解开，被上诉人钱满国不在车上，上诉人车子就发动了，起步了大概两三米距离过程中，被上诉人钱满国就从集装箱上摔下来了”，据此可知，被上诉人钱满国系经上诉人许可登上涉案车辆，且根据涉案非道路交通事故责任分析意见书认定，本案交通事故系上诉人楼少春未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，上诉人楼少春负事故全部责任，故本院认定被上诉人钱满国对其自身损害不存在过错，对上诉人关于被上诉人钱满国应负全部责任的主张本院不予采信。关于被上诉人人民保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题，被上诉人钱满国系从涉案车辆摔落受伤，其身份系车上人员，不属于交强险和商业三者险理赔对象的第三者，且上诉人楼少春购买的车上人员责任险系针对司机的车上人员险，而被上诉人钱满国并非司机，故被上诉人人民保险公司无需在保险范围内对被上诉人钱满国的损失承担赔偿责任。关于上诉人主张其系云康物流公司员工，本案赔偿责任不应由其个人承担的问题，因上诉人楼少春在一审庭审中明确陈述：“楼少春系车辆驾驶员，该车辆实际系楼少春和他人合伙的，车辆挂靠在云康物流公司，不需要追加另外的实际车主，楼少春自己可以承担”，故上诉人楼少春系车辆的实际所有人之一，车辆挂靠在云康物流公司名下，原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人钱满国相应损失，并由云康物流公司承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人楼少春的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人楼少春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷婷