山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第187号
原告梁某，男，1959年8月18日出生，汉族，某市某区某镇人，朔州市某机械设备有限公司职工，现住某区平阳西街某小区16栋2单元501室。
委托代理人高某某，女，山西省朔州市平鲁区井坪镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年3月12日出生，汉族，朔州市平鲁区某镇人，无业，现住平鲁区古城路东古城A区**号，系晋F057**北斗星轿车所有人。
被告尹某某，男，1979年3月2日出生，汉族，朔州市平鲁区某乡某村人，农民，现住平鲁区某乡某村****号，系晋FY59**长安牌小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州中心支公司）。
法定代表人杜某某，该支公司总经理。
住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼***号***号。
委托代理人金某某，男，1981年9月4日出生，汉族，平安财保朔州市中心支公司职工，现住某市城区铁牛里8排12号。
原告梁某与被告刘某、尹某某、平安财保朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁佐及其委托代理人高某某，被告刘某，被告尹某某，被告平安财保朔州市中心支公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年8月27日19时30分许，被告刘某驾驶晋F057**北斗星轿车沿平阳街由东向西行驶至区政府门前碰撞了由北向南行走的原告，原告倒地后又被由西向东行驶的被告尹某某驾驶的晋FY59**长安牌小型普通客车碰撞，致原告受伤。受伤后，原告入住朔州市平鲁区人民医院救治，经医院诊断原告的伤情为：L1-4横突骨折、头部外伤、左额骨骨折、头皮血肿、左眼睑裂伤。治疗终结后，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书认定，原告为十级伤残。此事故经平鲁区交警队认定，被告刘某负事故主要责任，被告尹某某负事故次要责任，原告无责任。因被告尹某某所有的晋FY59**长安牌小型普通客车在被告平安财保朔州市中心支公司处入有交强险，为此，请求三被告共同赔偿原告医药费17056元，住院伙食补助费4650元，护理费5747.4元，伤残赔偿金40823.4元，精神抚慰金5000元，误工费29850元，鉴定费1500元，鉴定检查费150元，共104784.8元。另因为山西省2013年统计数据新标准于2014年公布，故依据新标准增加诉讼请求，其中护理费增加1253元，伤残赔偿金增加4088.6元，合计5341.6元。
被告刘某辩称，事故发生虽是事实，但原告梁某诉求太高，我负担不起。另外，原告梁某治疗期间我给付的医疗费13000元应当在赔偿款中抵顶。
被告尹某某辩称，我的车在被告平安财保朔州市中心支公司处入有交强险，所以我在此事故承担的次要责任应当由我投保的保险公司承担。由此，我在原告梁某住院治疗期间垫付的医疗费8000元应当返还于我。
被告平安财保朔州市中心支公司辩称，被告尹某某的晋FY59**长安牌小型普通客车确在我公司入有交强险，我公司愿意按照交通事故责任认定书确定的责任在交强险范围内承担被告尹某某应承担的次要责任。被告刘某的晋F057**北斗星轿车尽管没有依法投保交强险，但亦应按交强险的规定在交强险范围内承担主要责任。对原告梁某请求赔偿误工费的计算标准，我公司认为，原告梁某在没有出具完税证明和与用人单位鉴定的劳务合同的前提下，现有证据不能充分证实其误工减少的收入，所以对原告梁某诉求的误工费不能认同。
经审理查明，晋F057**北斗星轿车系被告刘某所有，晋FY59**长安牌小型普通客车系被告尹某某所有。被告刘某没有依法对自己所有的轿车投保交强险，而被告尹某某却于2012年10月10日为自己所有的普通客车在被告平安财保朔州市中心支公司处投保了交强险，其保险有效期从2012年11月5日起至2013年11月4日止。2013年8月27日19时30分许，被告刘某驾驶自有的晋F057**北斗星轿车沿平阳街由东向西行驶至区政府门前时碰撞了由北向南行走的原告梁某，原告梁某倒地后又被由西向东行驶的被告尹某某驾驶自有的晋FY59**长安牌小型普通客车碰撞，造成原告梁某受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往朔州市平鲁区人民医院住院接受治疗。经医院诊断，原告梁某的伤情为：L1-4横突骨折，左额骨骨折，头皮血肿，左眼睑裂伤。2013年11月27日，原告梁某出院，住院93天，住院期间共花医疗费17065元。此期间，原告梁佐分别接受了被告刘某给付的13000元和被告尹某某给付的8000元。2013年9月10日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此事故作出了平公交认字（2013）第1051号道路交通事故认定书，认定刘某无证驾驶未年检机动车遇到行人通过人行横道时未停车，承担事故主要责任；尹某某驾驶机动车未确保安全车速，承担事故次要责任。2014年3月14日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心受朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的委托对原告梁某的伤残程度进行鉴定后做出了朔三医院司鉴（2014）临鉴字第051号司法鉴定意见书，该意见书以原告梁某因车祸外伤致“L1-4左侧横突骨折”，现腰部活动部分受限，丧失腰部活动功能15%而确定为10级伤残。原告梁某为此支出检查费150元，鉴定费1500元。原告梁佐为证明自己因误工减少的收入事实，提交了朔州市东盛机械设备有限公司的证明一份和2013年度6、7、8三个月领取工资的工资表。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的交通事故责任认定书确定被告刘某承担主要责任、被告尹某某承担次要责任的认定没有违背法律规定，当事人也没有提出异议，本院应予采信。所以，被告刘某、被告尹某某应当依照各自承担的责任履行赔偿义务。鉴于被告尹某某的晋FY59**长安牌小型普通客车在被告平安财保朔州市中心支公司处投有交强险，故被告尹某某应承担的赔偿数额将由被告平安财保朔州市中心支公司承担。现被告刘某的晋F057**北斗星轿车没有投保交强险，而造成原告梁某受伤致残的后果则是被告刘某与被告某某共同侵权所致，所以，原告请求先由承保交强险的被告平安财保朔州市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。被告平安财保朔州市中心支公司认为超出了应承担的赔偿数额时，可就其超出部分另行行使追偿权。本案被告对原告梁某诉求的医药费17056元，住院伙食补助费4650元，护理费5747.4元，伤残赔偿金40823.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，鉴定检查费150元及增加的诉讼请求（护理费增加1253元，伤残赔偿金增加4088.6元，合计5341.6元）等赔偿项目没有提出异议，且原告的主张有事实根据和法律依据，故本院应予确认。被告平安财保朔州市中心支公司虽主张原告梁某诉求的误工费不实，但不能提供充分的证据推翻原告梁某提交的工资表和单位证明等误工减少收入的证据，其主张不能成立，本院应当依据原告梁某提交的证据以每月4500元工资确定定残前共199天的误工费为29850元（4500元÷30天×199天）。综上，原告梁某受伤后的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计110118.4元。被告刘某预付原告梁某的13000元应当作为赔偿款予以核减；被告尹某某已垫付给原告梁某的8000赔偿款被核减后，由被告平安财保朔州市中心支公司返还给被告尹某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告梁某受伤后的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等费用共计人民币110118.4元，核减被告刘某预付的13000元和被告尹某某垫付的8000元外，下余89118.4元由被告平安财保朔州市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，同时由被告平安财保朔州市中心支公司退还被告尹某某垫付的赔偿款8000元。
案件受理费2396元，由被告刘某负担1556元，由被告尹某某负担840元。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年七月十八日
书记员 张玉清