北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初28号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪德志，男，1965年7月18日出生于四川省内江市，汉族，大学文化，北京国电龙源环保工程有限公司党委委员、副总经理、原江苏龙源催化剂公司有限总经理，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘远景，北京市博赢律师事务所律师。
辩护人王雨静，北京市博赢律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海公诉检刑诉〔2015〕2725号起诉书指控被告人汪德志犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人汪德志及其辩护人刘远景、王雨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，江苏龙源催化剂有限公司（以下简称龙源催化剂公司）系北京国电龙源环保工程有限公司（住所地位于本市海淀区，以下简称国电龙源环保公司）子公司，国电龙源环保公司系国电科技环保集团股份有限公司（国有控股公司，以下简称国电科环集团公司）的全资子公司。被告人汪德志自2009年起，由国电龙源环保公司党组决定，担任龙源催化剂公司总经理。2011年至2013年间，汪德志利用职务便利非法收受他人钱款共计人民币476224元。具体如下：
一、江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德环保科技公司）与龙源催化剂公司存在合作关系，在此期间，被告人汪德志收受万德环保科技公司法定代表人许某（另案处理）给予的现金共计人民币25万元。其中，汪德志于2011年春节前在其办公室内收受人民币5万元，于2012年左右在江苏扬州收受人民币10万元，于2013年12月在江苏无锡收受人民币10万元。
二、浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创环保科技公司）与龙源催化剂公司存在合作关系，在此期间，被告人汪德志收受德创环保科技公司金某、马某给予的现金共计人民币226224元。其中，汪德志于2012年7月20日在首都国际机场收受美元2万元、折合人民币126224元，于2012年10月在其办公室内收受人民币10万元。
经国电科环集团公司纪委联系，被告人汪德志于2015年6月9日到该公司接受侦查人员调查，并于当日被带至检察机关。汪德志到案后如实供述了收受万德环保科技公司许某财物的事实，并主动交代了收受德创环保科技公司钱款的事实。涉案钱款未退缴。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人汪德志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院对汪德志依法定罪处罚。
被告人汪德志对检察院指控的事实与罪名提出异议，辩称其在江苏无锡收受许某给予的钱款的数额是5万元、而不是10万元；2011年春节许某给其钱的时候，龙源催化剂公司与万德环保科技公司还没有正式合作，其曾给万德环保科技公司提出技术建议帮助该公司节省开支，许某给其钱是对其贡献表示感谢；其同时认为自己的身份不是国家工作人员。其辩护人发表的辩护意见为：汪德志收受许某给予的第一笔5万元时，龙源催化剂公司与万德环保科技公司还没有开始合作，该款项明显具有礼尚往来的性质，不能认定为受贿；汪德志到案后如实交代了全部犯罪事实，并在法院审理期间主动退缴了全部赃款，认罪悔罪态度诚恳，应当对其从轻处罚；汪德志对催化剂的研发工作做出过重大贡献，为项目研发成果转化过程中急需的人才，其与两家公司签订的代加工协议价格明显低于市场价格，没有给国有资产造成损失；汪德志任龙源催化剂公司总经理系经国电龙源环保公司推荐，龙源催化剂公司董事会决议，即使存在党政联席会讨论决定的情节，但国电龙源环保公司并非国有公司，汪德志的身份不属于国家工作人员。
经审理查明，国电科环集团公司的前身为国有企业龙源电力环保技术开发公司，2001年4月改制后更名为北京国电龙源环保工程有限公司，2004年12月更名为国电科技环保集团有限公司，2011年5月改制为国有控股的股份有限公司；国电龙源环保公司成立于2006年4月，系国电科环集团公司的全资子公司；龙源催化剂公司成立于2008年3月，系国电龙源环保公司的控股子公司，2012年8月后为全资子公司。经国电龙源环保公司党政联席会决定，被告人汪德志于2009年10月任龙源催化剂公司总经理。2011年至2013年间汪德志利用职务便利非法收受他人钱款人民币35万元、美元2万元，折合人民币共计476224元。
一、2011年至2014年万德环保科技公司与龙源催化剂公司存在合作关系，被告人汪德志于2011年春节前在其办公室内收受万德环保科技公司法定代表人许某给予的现金人民币5万元，于2012年左右在江苏扬州收受许某给予的现金人民币10万元，于2013年12月在江苏无锡收受许某给予的现金人民币10万元。
二、2012年至2013年德创环保科技公司与龙源催化剂公司存在合作关系，被告人汪德志于2012年7月20日在首都国际机场收受德创环保科技公司马某给予的现金美元2万元、折合人民币126224元，于2012年10月在其办公室内收受德创环保科技公司金某、马某给予的现金人民币10万元。
检察机关在侦查其他案件中发现被告人汪德志涉嫌犯受贿罪的线索，后通过国电科环集团公司纪委于2015年6月9日将汪德志传唤到案；汪德志到案后如实供述了收受万德环保科技公司许某财物的事实，并主动交代了收受德创环保科技公司钱款的事实。本案审理期间，被告人汪德志在家属的协助下退赔了全部赃款，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
（一）收受许某人民币25万元的证据
1.被告人汪德志的供述和辩解证明：其于2002年到国电龙源环保公司工作，先后担任市场部副经理、设计二部经理、设计中心副总经理等，2009年10月至2014年9月任龙源催化剂公司总经理，2014年10月任国电龙源环保公司副总经理。许某给其送过三次钱，第一次是2011年春节前，许某在其北京的办公室给了其一个文件袋，里面有5万元现金和两条烟。2011年初国家要出台更严格的大气排放标准，催化剂市场将会迎来巨大发展机会，许某知道龙源催化剂公司的产品市场占有率和认同度比较高，想和龙源催化剂公司合作或让其给他介绍客户。第二次是2011年年底，其到万德环保科技公司看催化剂的生产情况，临走时许某给其一个手提袋，里面有10万元现金和两条烟。当时万德环保科技公司已经开始为龙源催化剂公司代加工催化剂产品，并从中赚到了钱，许某给钱是为了表示感谢，也是希望其再多给他一些业务。第三次是2012年中，许某到在无锡金龙酒店给了其一个手提袋，里面好像是10万元现金和两条烟，主要是为了感谢其对万德环保科技公司业务的支持，其印象中许某还跟其说过希望尽快结清货款，但其基本上是按照正常流程付的款。
2.证人许某的证言证明：2011年春节前，万德环保科技公司的催化剂产品马上就要生产了，当时万德环保科技公司的产品有产能、没市场，而龙源催化剂公司缺产能、有市场，所以双方协商代加工，对彼此都有利。为了促成这次合作，2011年年初，其到汪德志北京的办公室给他拜年，给了他一个手提袋，里面有一个装了5万元现金的档案袋、档案袋上放了四条烟。2011年年底，万德环保科技公司已经为龙源催化剂公司代加工了一个项目。2012年六七月份，汪德志来万德环保科技公司考察催化剂的生产能力、技术实力等。临走时，其把一个手提袋放在他车上，袋子里是四条烟和10万元现金，主要是为了感谢汪德志选择万德环保科技公司为他们代加工，另一方面也希望多给其一些代加工业务，同时也希望能及时结算货款。2013年12月其和朋友郑顺风到汪德志住的无锡金龙酒店看他，走的时候给了汪德志一个手提袋，里面有4条烟和10万元现金，主要是跟汪德志催要货款，同时也为了感谢汪德志对万德环保科技公司代加工业务的支持。2014年二三月份，其在陶然亭附近的一个宾馆给了汪德志几条烟和5万元或者10万元，汪德志把烟收下了、钱没收。
3.证人郑某出具的情况说明证明：2013年12月7日其与许某开车去无锡见汪德志，在酒店茶餐厅里，许某将一个装满中华烟的手提袋交给汪德志，汪德志接手后放到自己车里。
4.证人于某的证言证明：其于2010年7月到万德环保科技公司工作，并与龙源催化剂公司开始有接洽，刚开始是为了学习工厂建设和生产经验，另外也希望通过沟通，能够得到龙源催化剂公司在客户资源上的帮助。2011年三四月份，万德环保科技公司开始在市场上找客户，很困难，后来就想到为龙源催化剂公司代加工，2011年九十月份龙源催化剂公司与万德环保科技公司签订了第一个代加工合同，2012年下半年到2013年是代加工的高峰期。2012年端午，万德环保科技公司和龙源催化剂公司搞了一个钓鱼小活动，汪德志带着龙源催化剂公司的员工及家属一起到扬州玩，当时许某不在，其负责接待。端午节后不到两个月，汪德志和他的司机开车来万德环保科技公司参观考察，当时许某在厂子里，汪德志考察完就开车走了。
5.万德环保科技公司的营业执照、章程等证明：万德环保科技公司成立于2010年1月13日，公司类型为有限公司（自然人控股），法定代表人为许某。
6.龙源催化剂公司和万德环保科技公司战略合作协议、万德环保科技公司情况说明、项目统计表、江苏龙源项目合同及执行情况跟踪月度表、（SCR）烟气脱硝系统催化剂采购合同等证明：2011年9月龙源催化剂公司与万德环保科技公司达成协议，龙源催化剂公司将龙源1号项目交由万德环保科技公司生产，并于2011年11月补签合同；2012年7月龙源催化剂公司与万德环保科技公司就蜂窝式SCR脱销催化剂的生产达成战略合作协议；2011年11月至2014年3月万德环保科技公司与龙源催化剂公司先后签订烟气脱硫系统催化剂采购合同22份。
7.北京峰业电力环保工程有限公司记账凭证、借款单、收据、交通银行现金支票存根等证明：许某从北京峰业电力环保工程有限公司多次支取现金的情况。
（二）收受金某、马某美元2万元、人民币10万元的证据
1.被告人汪德志的供述和辩解证明：其收过金某两次钱，第一次是在2011年七八月份，其去加拿大看女儿，金某派他公司的小马到机场送其，小马给了其一个手提袋，其上飞机上后看到里面是2万美元。德创环保科技公司也做催化剂，但市场做的不是很好，当时国家出台了新的大气排放标准，其知道催化剂市场将会迎来一个爆发式增长的机会，就想找一些公司代加工产品，金某是通过给钱与其联络感情，让其为他的公司提供方便，这样德创环保科技公司能挣到钱，龙源催化剂公司也可以解决供不应求的问题。第二次是在2012年五一或十一，金某到其龙源催化剂公司的办公室，先聊了一会儿天，走时把两个手提袋放在其桌子边上。其看到一个手提袋里是几条中华烟和当地的花雕酒，另一个手提袋里应该是现金，就把烟酒留下来，让金某把装现金的手提袋拿走。出办公室后，其走另一个楼梯去生产车间了，从车间回来的路上，金某打电话说他又将手提袋放回其办公室了。其回到办公室后发现里面有10万元现金。2012年初，龙源催化剂公司和德创环保科技公司已经签订了代加工产品的战略合作协议，双方合作的不错，金某给钱是为了感谢其，也是为了以后能更好地合作。
2.证人马某的证言证明：2011年年底，德创环保科技公司开始生产催化剂，2012年1月搞了一次技术推广会。2012年四五月，汪德志带领龙源催化剂公司的两三个老总到德创环保科技公司考察，之后与德创环保科技公司签订了代加工协议。2012年10月其和金某等一起到龙源催化剂公司交流德创环保科技公司代加工的数量、价格和交货期，希望提高一点价格，同时也了解一下产品的质量。其将装有10万元现金和装有烟和酒的两个大手提袋放在汪德志办公桌的后面，临走时，汪德志特意看了两个手提袋，让其把装钱的手提袋拿走了。其看到汪德志从另一个楼梯走后，就安排张科将装钱的手提袋又送回汪德志的办公室。在回去的路上，其给汪德志打电话说把手提袋又放到他办公室了，一点小意思，请他收下。2013年春节前后，金某打电话告诉其汪德志要去加拿大参加他女儿的毕业典礼，其随后跟汪德志通了一个电话，并说好到首都机场送他。其和汪德志在进站口见面，将装有2万美元和四川土特产的手提袋给了他。龙源催化剂公司处于行业龙头老大地位，汪德志作为龙源催化剂公司的总经理，在行业导向等方面还是有一定话语权的，而且德创环保科技公司与龙源催化剂公司合作得一直比较顺利，其很感谢汪德志。经其回忆，到首都机场送汪德志应该是2012年四五月份或者六七月份的事。
3.证人金某的证言证明：2011年5月德创环保科技公司开始试生产催化剂，2012年年初召开了一次产品推广会，邀请全国火电企业、科研院所和环保公司参加生产线竣工典礼。龙源催化剂公司也参与了德创环保科技公司推广会，觉得生产设备和质量管控比较好，就将德创环保科技公司作为代加工企业的备选企业之一。2012年5月至2013年3月德创环保科技公司为龙源催化剂公司代加工产品，合同额共计四五千万元。2012年10月其和马某等，还有一个销售员到龙源催化剂公司对德创环保科技公司代加工产品的交货进度和质量进行回访，在汪德志办公室做完回访后，汪德志把其送到门口，其印象中马某提了一个大袋子，里面好像是酒，其不清楚是否还有别的东西。2013年五六月份，汪德志和其通电话时汪德志说他要到加拿大参加他女儿的毕业典礼，其告诉跟汪德志其在温哥华有个朋友，可以帮他转机。过了几天，其跟马某无意中说到汪德志要去加拿大看女儿，但没有安排马某去机场送汪德志。后来，汪德志给其打电话感谢其朋友帮他在温哥华转机。
4.德创环保科技公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、章程等证明：德创环保科技公司成立于2005年9月6日，类型为股份有限公司（台港澳与境内合资、未上市），法定代表人为金某。
5.龙源催化剂公司和德创环保科技公司战略合作框架协议、项目统计表、（SCR）烟气脱硝系统催化剂采购合同等证明：2012年10月龙源催化剂公司和德创环保科技公司就委托生产SCR蜂窝式烟气脱销催化剂一事达成战略合作协议，2012年5月至2013年3月龙源催化剂公司与德创环保科技公司先后签订烟气脱硫系统催化剂采购合同10份。
6.德创环保科技公司现金付款凭证、借款单、转账凭证、发票等证明：马某从德创环保科技公司支取现金、报销发票的情况。
7.内地居民因私出境证件签发信息、2012年7月20日人民币汇率中间价证明：2012年7月20日被告人汪德志于首都机场出境前往加拿大，当日国家外汇管理局公布的美元对人民币的汇率中间价为631.12。
（三）综合证据
1.证人孟某的证言证明：按照国电科环集团公司和国电龙源环保公司的干部管理规定，国电龙源环保公司的下属子公司、分公司的总经理任命要经过国电龙源环保公司党委或者党政联席会决定、报国电科环集团公司备案。当时是国电龙源环保公司的党委书记刘某提出让汪德志出任龙源催化剂公司的总经理，并召开党政联系会来决定的。因为国电龙源环保公司坚持党管干部原则，所以党委书记刘某在人事任命上有一票否决权。2009年其上任国电龙源环保公司总经理时，党政联席会和总经理办公会应该是一套人马，并没有分的很严格，有时开完总经理办公会后，正好还要研究人事任免的事情就会继续召开党政联席会。对汪德志的任免是要开党政联席会的，当时是否做了党政联席会会议纪要其记不清了，如果是以总经理办公会会议纪要发布的，就是因为政工部门人员不齐，为了省事总经理办公会和党政联席会一并开了，最后是以总经理办公会会议纪要的形式发布，但实际上是开了党政联席会的。
2.证人刘某的证言证明：其于1998年10月到2012年2月在国电龙源环保公司工作。公司一般有总经理办公会、党委会和党政联席会。总经理办公会主要讨论企业重要的经营问题，党委会开的比较少，党政联席会主要讨论人事任免、部门分工、员工奖励、公司架构变动等重大问题。2009年10月19日国电龙源环保公司第二十四次总经理办公室会议纪要上出席和列席人员都是国电龙源环保公司的人。当时总经理办公会和党政联席会的组成人员基本一致，开完总经理办公会就接着开了党政联席会。按照规定，人事任免问题要以党政联席会会议纪要的形式发文，由于当时管理不规范，就以总经理办公会会议纪要的形式一并发布了。由于国电龙源环保公司是龙源催化剂公司的大股东，龙源催化剂公司的董事会基本上都是国电龙源环保公司委派的，所以国电龙源环保公司党政联席会讨论龙源催化剂公司班子成员的任免意见并提出建议后，龙源催化剂公司董事会只是一个执行程序。
3.证人孔某的证言证明：国电龙源环保公司的总经理办公会主要讨论企业重要的经营问题，党委会和党政联席会主要讨论人事任免、部门分工等。根据党管干部原则，国电龙源环保公司部门领导和分公司、子公司班子成员的人事任免，要召开党委会或党政联席会讨论决定。江苏龙源催化剂公司是国电龙源环保公司的子公司，班子成员的人事任免基本上是国电龙源环保公司负责。2009年10月19日国电龙源环保公司第二十四次总经理办公会会议纪要上出席和列席人员都是国电龙源环保公司的人。当时总经理办公会和党政联席会的组成人员基本一致，应该是开完总经理办公会后，就紧接着召开了党政联席会研究人事任免问题。按照规定，会后应该分别下发总经理办公会会议纪要和党政联席会会议纪要，但因为两个会一并开了，就以一个总经理办公会会议纪要的形式发布了，这属于公司管理不规范。由于龙源催化剂公司的大股东是国电龙源环保公司，龙源催化剂公司的董事会基本都是国电龙源环保公司委派的，所以国电龙源环保公司党政联席会讨论龙源催化剂公司班子成员的任免意见并提出建议后，龙源催化剂公司董事会只是一个执行程序。
4.国电龙源环保公司总经理办公会纪要、党政联席会纪要、党委会议纪要、关于汪德志等同志任免职的意见、关于李敬东等同志职务任免的通知、关于调整公司经营班子成员职责分工的通知、关于白伟等同志职务任免的意见，国电科环集团公司党组关于李敬东等同志职务任免的通知，国电科环集团公司关于汪德志等同志职务任免的意见及被告人汪德志的干部简历、主体身份证明等证明：2009年10月国电龙源环保公司第二十四次总经理办公会决定汪德志任龙源催化剂公司总经理，并向龙源催化剂公司提出建议；2011年5月国电龙源环保公司第三次党政联席会决定汪德志任设计研究中心总经理（兼）；2014年9月国电科环集团公司党组决定汪德志任国电龙源环保公司党委委员，国电科环集团公司同时建议汪德志任国电龙源环保公司副总经理；2014年12月国电龙源环保公司党委会决定免去汪德志总经理助理及龙源催化剂公司总经理职务，并向龙源催化剂公司提出建议。
5.国电龙源环保公司说明、关于对所属子公司领导干部任免程序的说明、龙源催化剂公司营业执照及工商登记资料等证明：龙源催化剂公司成立于2008年3月，类型为有限责任公司（法人独资），发起人为国电龙源环保公司（持股比例70%）和国电环境保护研究院（持股比例30%），2012年7月国电环境保护研究院将全部股份转让给国电龙源环保公司，国电龙源环保公司持股比例100%。龙源催化剂公司系国电龙源环保公司子公司，2008年3月至2012年7月为控股子公司、2012年8月后为全资子公司；国电龙源环保公司所属子公司总经理、总会计师由国电龙源环保公司通过党政联席会推荐，子公司董事会任免。
6.国电龙源环保公司领导干部管理办法、贯彻落实“三重一大”决策制度实施办法及情况说明等证明：国电龙源环保公司坚持党管干部原则，分、子公司班子成员任用、调整，需报公司党政联席会审批；重要人事任免事项需党委会集体讨论审议或决定。根据2009年10月19日国电龙源环保公司第24次总经理办公会纪要，汪德志被任命为龙源催化剂公司总经理。根据国电龙源公司领导干部管理办法，汪德志任龙源催化剂公司总经理应由党政联系会审批，但当时参加总经理办公会与党政联席会的公司领导班子成员一致，当时的总经理办公会等同于党政联席会，所以未再重复发布相应党政联席会纪要。
7.国电龙源环保公司营业执照、组织机构代码证，国电电力发展股份有限公司营业执照、组织机构代码证，中国国电集团公司、国电科环集团公司、国电龙源环保公司之间的关系说明等证明：国电科环集团公司的前身龙源电力环保技术开发公司系国有企业，成立于1993年5月，2001年4月改制为有限公司，更名为北京国电龙源环保工程有限公司，2004年12月更名为国电科技环保集团有限公司，2011年5月改制为股份公司，股东结构为中国国电集团公司持股51%、国电电力发展股份有限公司持股49%，2011年12月在香港联交所主板上市，股东结构为内资股股东持股比例78.4%（其中中国国电集团公司持股39.21%、国电电力发展股份有限公司持股39.19%），H股股东持股比例21.6%。国电科环集团公司内资股股东中国国电集团公司为全民所有制企业、国电电力发展股份有限公司为国有控股股份有限公司。国电龙源环保公司成立于2006年4月，系国电科环集团公司全资子公司。
8.国电科环集团公司《干部职数及任免管理暂行规定》证明：国电科环集团公司党组直接管理的干部包括公司委派或推荐的董事、监事，聘任或推荐的总经理、副总经理、总会计师、总工程师、总经济师等经营班子成员，聘任或推荐的所属及控股企业下一级单位的总经理、党委书记等；对所属、控股及参股企业总经理、副总经理、总会计师等职务的任免，经国电科环集团公司党组研究决定后，由该公司按程序聘任或解聘。
9.金某银行账户交易明细证明：汪德志将部分赃款存入其妻子金某银行账户的情况。
10.到案经过证明：2015年四五月份检察机关在办理许某涉嫌单位行贿犯罪案件过程中，许某检举揭发2013年其曾向汪德志行贿10万元的事实；同年6月9日反贪局侦查人员将汪德志带至检察院，对其涉嫌受贿犯罪的问题进行调查，汪德志到案后主动交代了其收受许某和金某贿赂款的犯罪事实。
11.身份信息证明被告人汪德志的基本户籍情况。
经当庭质证，被告人汪德志及其辩护人对公诉人出示的上述证据没有提出实质性异议，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告人汪德志的辩护人向法庭出示了国电科环集团公司关于汪德志等同志职务任免的意见，国电龙源环保公司关于写玉明等同志职务任免的意见、关于汪德志的情况说明，汪德志与国电龙源环保公司签订的劳动合同书及汪德志在工作中的获奖情况等，证明被告人汪德志于2002年进入北京国电龙源环保工程有限公司（国电科环集团公司前身），2013年9月被聘任为国电龙源环保公司总经理助理兼龙源催化剂公司总经理、宜兴国电精辉环保设备有限公司总经理，2014年9月经国电科环集团公司推荐任国电龙源环保公司副总经理；汪德志的人事档案于2004年4月由成都市人才流动中心转入北京市人才服务中心，于2010年9月转入全国人才流动中心，于2014年11月转入国电科环集团公司。
经当庭质证，被告人汪德志对其辩护人当庭出示的上述证据没有提出异议，公诉人当庭发表质证意见认为人事档案的流转情况不能否定被告人汪德志在国电龙源环保公司的任职情况及其国家工作人员身份。辩护人当庭提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪德志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪德志犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人汪德志及其辩护人认为汪德志不具有国家工作人员身份的辩护意见，经查，根据在案的相关公司营业执照及公司关系说明等书证，国电科环集团公司系国有企业改制后成立的国有控股的股份公司，在公司的全部资产中，国有资产占有较高比例，国电龙源环保公司是国电科环集团公司出资成立的全资子公司，其公司资产中亦有相当比例的国有资产份额；证人孟某、刘某、孔某等人的证言与国电龙源环保公司的相关制度相吻合，共同证实国电龙源环保公司在经营管理中坚持党管干部原则，公司党委在分、子公司班子成员任用和调整、重要人事任免等事项中具有决定作用，属于公司中负有管理、监督国有资产职责的组织；从相关的会议纪要和任职文件可以看出，汪德志担任国电龙源环保公司下属子公司龙源催化剂公司总经理一职，系经国电龙源环保公司党政联席会讨论决定后再由龙源催化剂公司按照程序任命，代表国电龙源环保公司在龙源催化剂公司履行相应的组织、领导、监督、经营和管理工作，属于刑法意义上的国家工作人员。被告人汪德志及其辩护人的此项辩护意见，与事实不符、没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告人汪德志及其辩护人认为汪德志第一次收受许某钱款属于礼尚往来、不能认定为受贿的辩护意见，经查，被告人汪德志的供述和证人许某的证言内容一致，共同证实龙源催化剂公司属于较早生产催化剂产品的企业，在业内具有较高的产品认知度和市场占有率，而万德环保科技公司则是在2010年才开始介入催化剂生产领域，无论是生产经验还是产品市场都严重缺乏，急需通过代加工等方式与龙源催化剂公司合作，从而提高产能、开拓市场。许某正是在上述背景下于2011年春节前后以拜年的名义给付汪德志5万元现金，其目的是希望尽快促成万德环保科技公司与龙源催化剂公司的合作。从后续的发展来看，龙源催化剂公司与万德环保科技公司2011年9月达成了合作协议，并先后签订了多份烟气脱硫系统催化剂采购合同。可见，许某给予汪德志钱款的行为具有明显的牟利目的，汪德志在收取钱款后亦促成了万德环保科技公司与龙源催化剂公司在催化剂生产领域的合作，汪德志和许某二人的行为具有权钱交易的性质，应依法认定为受贿和行贿。被告人汪德志及其辩护人的此项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人汪德志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的收受金某、马某贿赂的犯罪事实，具有坦白情节；本院结合其在家属帮助下退缴全部赃款，认罪态度较好等情节，对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪德志犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币四十七万六千二百二十四元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 高曼洁