湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00029号
原告姚某甲。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某甲。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告通过世纪佳缘网主动向原告发送请求交往邮件。22日原、被告双方互加为QQ好友，原、被告双方了解了各自的个人真实信息后，被告主动要求与原告见面，并称自己温柔体贴、家教严格，洁身自好等等，在获得了原告的好感后，双方建立了恋爱关系。此后，被告多次要求原告来赤壁见面。2012年6月16日，原告来赤壁与被告见面后，被告以学校组织旅游为由，开口要钱，原告考虑双方相识不久，便未予理采。同年8月，被告要求原告来赤壁与其父母见面，原告来赤壁当天，被告便要求原告为其购买银首饰，并索要现金。与被告父母见面后，为获得原告的信任，双方就结婚的有关事宜进行商谈，要求原告在赤壁举办婚宴，给6至10万元的彩礼，同时称其在赤壁河滨花园的一套房屋作为被告嫁妆送给原告，第二天原告看了房屋，但要求原告出钱装修。2012年12月5日、16日原告分别汇款5万、7万元共计12万元的装修款至被告帐户上。2013年4月28日原、被告领取结婚证。2013年11月23日原告母子来赤壁，在被告家中进行协商，要求被告就婚姻关系问题作出明确的答复，被告及其家人对原告母子进行威胁，并殴打原告，协商未果，第二天下午三点，被告以继续协商为名，将原告及其母亲骗至家中，杨言要原告母子性命，原告寻机向赤壁警方报警求助被解救。二年来被告以恋爱结婚为名，借机骗取钱财，其行为违反了有关法律规定，丧失了做人的基本准则，请求解除原、被告的婚姻关系，返还索取款12.3万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、结婚登记审批表。证明原、被告于2013年4月28日办理了结婚登记手续。
2、汇款单三张。证明原告汇款12.3万元给被告。
3、报警记录。证明原告2013年11月14日有报警电话。
4、录音资料。证明原告在与被告交往中有手机录音。
被告对原告所举证据1无异议。对证据2、3、4有异议。对证据2之异议，认为收到的装修款只有12万元，对证据3之异议，不能证明被告及家人采取非法手段的事实；证据4无法听清楚，无法证明真实内容。
被告辩称，原告故意捏造事实，诽谤答辩人及家人，侵犯了答辩人及家人的合法权益。2012年2月9日，原告与答辩人通过世纪佳缘网相识。同月22日，原告主动加答辩人QQ为好友。他看了答辩人的照片和真实情况后，便主动向答辩人表达爱意，想与之交往并结婚。答辩人考虑到才认识，只同意以普通朋友身份来往。从2012年3月到6月期间，原告为获得答辩人的好感，多次主动向答辩人表达爱慕之情，天天在QQ上主动找答辩人聊天，哄答辩人开心，在获取答辩人好感后，双方建立恋爱关系。此后，原告多次要求答辩人去无锡与之见面。答辩人未同意。原告主动要求来赤壁见面。2012年6月16日，原告来赤壁，双方见面后，他便迫不及待向答辩人提出结婚要求，答辩人认为两人还需进一步的了解和接触，未给出答复。同年8月，原告主动要求与我父母见面，原告对我父母信誓旦旦的保证真心爱答辩人，照顾答辩人，请求答辩人的父母答应原、被告的婚姻。原告说现在结婚只是没有房子。答辩人父母爱女心切，愿将其名下的一套大房子借给两人作为婚房，并称两人婚后感情和睦，可将住房过户到两人名下。原告听后，当即表示愿意拿出12万元作为装修费，如果不够以后再补。第二天，原告看完房后，表示很满意。原告回无锡后，开始对答辩人讲一些毫无人情味的话，答辩人见状提出停止交往，原告连忙解释、赔礼道歉，答辩人一时心软，便同意不分手。同年12月15日，原告给了12万装修费。2013年2月，原告又故意挑起事端，称其同事家装修130平米的房子只花了2个月的时间，而且只用了四、五万元的装修费，说答辩人装修新房怎么要那么多，答辩人见此提出分手，原告人又赔礼道歉，答辩人心软又一次原谅了原告。2013年4月28日原、被告在赤壁市民政局领取了结婚证。双方登记结婚后，原告多次强烈要求答辩人尽快将房产过户到其名下，同时他不愿意答辩人去无锡和他一起共同生活，也不愿到答辩人这边来，说是工作忙，对答辩人漠不关心，完全没有爱心，没有家庭责任心。2013年暑假，答辩人到原告工作地无锡与其共同生活了14天。对于新婚妻子的到来，他没有表现出高兴和激动，常为一点鸡毛蒜皮的事故意与答辩人吵架。两次要答辩人滚。答辩人回赤壁后，心灵受到了严重的伤害，天天以泪洗面。然而原告一天几十个电话，一天几十条短信，逼着答辩人给出答复。直到2013年10月23日，原告写了一份协议离婚书，要求离婚并赔钱给他。2013年11月23日，原告与其母到答辩人家，假借和好的幌子，提出无理要求，要么给18万元，要么给房子给他，至此，答辩人才明白，原告是个卑鄙无耻的感情骗子。原告母子并赖着不走，报警谎称被人殴打，最后仓皇而逃。2013年6月，由于原告在外地，答辩人只得请父亲李某甲找人装修结婚新房。目前，房屋已基本装修完毕，已支付装修款13.5万元，天然气开户费2300元，买灯具等一万余元，尚欠装修款3.3万元。我与原告系合法夫妻，他月工资12500元，还有项目奖金、生活补贴、每年发14个月工资，年收入17万元左右，原告婚后8个月工资收入最少有10万元，此收入为夫妻共同财产。原告不讲夫妻感情、诽谤答辩人及家人，给答辩人造成了巨大的伤害，为此，答辩人同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告为支持其抗辩理由，向本院举出如下证据：
1、2012年2月22日至2013年2月7日原、被告的QQ聊天记录。证明原、被告成婚是原告追求被告。
2、聊天记录。证明原告月工资12500元，还有项目奖金和生活补贴，每年发14个月的工资。
3、被告QQ信息。证明原告的录用通知书、身份信息、变频软件工程师，月工资12500元。
4、结婚证。证明原、被告于2013年4月28日登记结婚。
5、原、被告新房的照片、房产证等。证明被装修房屋的产权人是李某甲，该房基本装修完毕。
6、《装修协议书》、收据、送货单、商品销售单等。证明被告已支付装修款13.5万元，支付天然气开户费、灯具等费用17455元，尚欠装修款3.3万元。
7、离婚协议书。证明原告于2013年10月23日晚9：08时用手机给被告发送了离婚协议书。
8、2013年10月11日至同年11月16日，原告给被告发的手机短信。证明原告多次威胁被告。
9、李某甲证明材料。证明原、被告从交往到发展今天的形成原因。
原告对被告所举证据4无异议，对被告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9均有异议。对证据1之异议，认为该QQ聊天记录，并不能证明是原告追求被告；对证据之2、3之异议，认为该聊天记录并不能证实原告的工资情况；对证据5之异议，认为该房房产权不是原、被告所有，对该房装修情况不持有异议；对证据6之异议认为，装修时原告没有参与，证人没有出庭作证；对证据7的真实性无异议，但该协议书是被告要求原告议定的；对证据8之异议，认为原告并没有威胁被告；对证据9之异议，认为原告没有威胁被告，而是被告及其家人威胁了原告。
对证据的分析与认定：对原、被告对对方无异议之证据本院依法予以采信。被告对原告证据2之异议，认为收到原告的装修款只有12万元，根据原告所举证据，本院认为该异议成立。对证据3之异议，认为该证据不能证明被告及家人采取非法手段的事实，本院认为，原、被告因婚姻产生纠纷，双方在协商如何处理时，原告所举证据不能证明被告及家人有威胁原告母子的行为，被告这一异议成立。原告证据5当庭播放时，确实无法辨别真伪，被告这一异议成立。原告对被告所举证据1、2、3之异议，认为聊天记录并不能证实被告所证实的情况，本院认为，原、被告属网恋，谁先追求谁并不重要，重要的是双方的感情能不能融合，但聊天记录也能记录原、被告的一些真实情况，故此，本院对被告的这一证据，予以采信。对证据5、6之异议，认为该房产权不属原、被告人所有，房屋装修属实，原告没有参与，证人也没到庭作证，本院认为，被告因与原告结婚，按原、被告之协商，对婚房进行装修，原告本人没有参与装修行为是因为工作在外，原告的这一异议不能成立。对证据7之异议，认为是被告要求其所为，但原告没有证据证明自己的辩解，该异议不能成立。对证据8、9之异议，本院在被告对原告4之异议中以作了分析与认定。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告人通过世纪佳缘网站相识并互相邮件交往，交往一段时间后，双方建立恋爱关系。2012年6月16日原、被告在赤壁市相见，见面后双方进一步确定恋爱关系。同年8月，原告来赤壁与被告父母见面，并协商结婚事宜。因原、被告在赤壁没有房屋，被告父母愿将赤壁市赤马港办事处河滨路住房一套暂给原、被告作为婚房和住房，并口头承诺只要原告对被告好，该房送给原、被告，原告承诺对该房时行装修。尔后，原告于2012年12月5日、16日共给付被告12万元装修款。2013年4月28日，原、被告登记结婚，未生育子女。2013年6月8日，被告与陈柏平签订了一份装修协议书，合同约定该房的装修款为168000元。原、被告登记结婚后，因性格、家庭琐事产生矛盾，故而引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在网上自由恋爱结婚。因双方缺少了解，缺少互信，故而为一些家庭琐事达不成一致而产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告双方合意将被告父母的一套房屋作为婚房，原告自愿出资12万元进行装修，现被告已完成对该房屋的装修，且装修费用达16.8万元。原告诉称被告系索取财物与事实不符。原告主张12万元之外的给付款无证据支持，本院不予认定。原、被告共同出资将不属于其所有的房屋作为婚房进行装修，且均未在装修的房屋中居住，现双方无法共同生活，原告要求被告返还已用于装修的12万元无事实、法律依据。但鉴于所装修的房屋系被告父母所有这一特殊情况，且装修部分应有相应的使用价值，综合考虑原、被告无法共同生活的过错程度及各自的经济收入状况和在装修房屋双方的出资情况，本院酌情由被告返还原告装修款30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲与被告邓某甲离婚。
二、被告邓某甲退还原告姚某甲婚房装修款30000元。此款限本判决生效后十天内付清。
案件受理费200元，由原告姚某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋剑波