广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2408号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号，组织机构代码89032713-5。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一，组织机构代码89050668-6。
负责人：罗铁锋，行长。
两原告共同委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：丁华珠，女，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告丁华珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告丁华珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告建设银行与被告于2014年12月15日签订《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》及《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，约定被告在原告处可支用的借款额度为1911411.48元，额度有效期间为2015年1月1日至2015年7月1日，贷款利率为年固定利率7.2%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还本计划为按月付息、到期一次还本；贷款发放后，原告建行广东省分行将合同项下债权交由原告建行荔湾支行行使，原告建行荔湾支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、催收、起诉等。合同签订后，原告依约于2015年1月1日向被告分两次发放了贷款1500000元及411411.48元，期限为12个月。但被告自2015年2月1日其开始拖欠贷款利息，经多次催收，至今仍未履行还款义务。故起诉请求人民法院判决：1、被告在《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》（合同编号440450012-9520-20140153291）项下全部债务立即到期；2、被告立即偿还贷款本金1911411.48元及至清偿之日止的利息（包括贷款利息、逾期罚息，按照合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，拟证实原告与被告成立借款关系。
2、《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》两份，拟证实被告向原告支用借款的事实。
3、《个人贷款支付凭证》两份，拟证实原告已向被告发放借款。
4、《中国建设银行个人贷款对账单》，拟证实被告拖欠贷款利息的事实。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告没有到庭质证，亦没有向本院提供反证，经本院对原告提交的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实:
2014年12月15日，原告与被告建行广东省分行签订一份编号为440450012-9520-20140153291《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定建行广东省分行向被告提供借款额度为1911411.48元；借款额度有效期间为2014年11月1日至2015年7月1日；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率；贷款利率按照《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》中约定执行；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；合同项下贷款发放后，建行广东省分行将合同项下的债权交由建行荔湾支行行使，建行荔湾支行有权以自己名义负责合同的实际履行、债务催收、提起诉讼等。同日，被告与建行广东省分行签署两份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，其中一份载明申请支用借款金额150万元，借款用途购货，借款期限12个月，借款划入曾文光62×××95账户，贷款利率为固定利率，LPR利率加1.78%，在借款期内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款为按月付息，到期一次还本等；另一份载明申请支用借款金额411411.48元，借款用途购货，借款期限12个月，借款划入曾文光62×××95账户，贷款利率为固定利率，LPR利率加1.70%，在借款期内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款为按月付息，到期一次还本等。
根据流水号为44504N1101000004、44504N1101000005的两份个人贷款支付凭证显示，建行广东省分行于2015年1月1日分别将1500000元、411411.48元由被告账户内汇入曾文光62×××95账户内。
根据原告提交的于2015年11月11日查询打印的对账单显示，1500000元本金项下被告于2015年2月1日偿还利息994.59元，2月10日偿还利息8386.14元、罚息22.6元，3月1日偿还利息1040.51元，3月3日偿还利息7475.77元，4月1日偿还利息14.15元、45.29元，4月7日偿还利息8969.57元，5月1日偿还利息81.21元，6月21日偿还利息0.02元、0.01元；411411.48元本金项下被告于2015年2月10日偿还利息2543.96元，罚息6.79元，3月3日偿还利息2310.78元，4月7日偿还利息2449.22元。
本院认为：原告建行广东省分行与被告签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。合同约定原告建行广东省分行将合同项下债权交由原告建行荔湾支行行使，并有权提起诉讼，故原告建行荔湾支行亦是本案适格原告。现原告已按合同约定根据被告支用申请向被告发放了借款合计1911411.48元，但被告在履行借款合同过程中长期未能依约履行付息义务，构成严重违约，损害了原告的合法债权，原告主张宣告借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁华珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金1911411.48元及利息、罚息（利息、罚息以《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》及《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》约定的标准计算至实际清偿之日止，扣减已偿还34340.61元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22003元、保全费5000元，合计27003元，由被告丁华珠承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知次日起七日内按不服本判决部分的上述请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 司徒丹琳