wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终184号
上诉人(原审原告)：孙新珍，女，1957年1月8日出生，住巢湖市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行巢湖市支行槐林分理处。住所地安徽省巢湖市槐林镇。
负责人：何光寿，分理处主任。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人孙新珍因与被上诉人中国农业银行巢湖市支行槐林分理处(以下称槐林分理处）存款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孙新珍上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的(2017)皖0181民初第4372号民事判决，改判被上诉人立即偿还上诉人10000元银行存款及利息2000元，或将本案发回一审法院重新审理;二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：一、上诉人定期加活期存款共计五万元。
1、上诉人于2009年2月10日及2009年2月26分别在被上诉人处存款2万元，自动转存期限为一年，即共计定期存款2万元。该2万元前后于2010年2月10日及2010年2月26日到期，上诉人将这2万元及定期利息全部取出，于2011年I月18日在前述2万元及利息的基础上另加了几千元，凑成25000元整，当天存入被上诉人处，存款方式仍然为定期一年。2、上诉人卡号为62×××14号农业银行卡，从办卡之日截止到2011年1月18日上诉人共存入该银行卡共计25000元。该25000元上诉人一直放在卡中并未取出。3、截止到2011年1月18日，上诉人定期加活期共计50000元
整。但是在上诉人存定期25000元的当日，被上诉人业务员吴爱平将上诉人银行卡中的25000元转出，导致上诉人银行卡中的25000元钱不翼而飞。后续陆续分四次再存入上诉人银行卡中的15000元的并非是上诉人所为。二、一审认定事实错误，上诉人2011年1月18日存的25000元定期存款并非是从卡号62×××14的银行卡中转出。上诉人是老实本分的普通老百姓，并不会无端捏造事实来恶意诉讼。上诉人提交的四份银行卡取款凭条是上诉人多次找到被上诉人要求提供的，但是该四份银行卡取款凭条上的指纹并非真实，上诉人从未于2011年1月18日将银行卡中的25000元转出，更从未于2011年2月19日、2011年3月16日、2011年3月27日、2011年4月4日共存款15000元。因上诉人不识字，所以所有的业务签字均是按手纹确认，虽然被上诉人提交的四份银行卡取款凭条均有指纹，但是上诉人明确自己从未按过这几个指纹。上诉人在一审的时候明确提出要求对该四份银行卡取款凭条上的指纹进行鉴定，但是一审法院并未支持上诉人的请求。三、被上诉人在一审过程中始终拒不提供案涉的四份银行卡取款凭条当日的银行监控录像。被上诉人在一审庭审中提供的上诉人银行卡明细清单，但是上诉人并不认可其中的五笔交易流水，上诉人认为被上诉人还应当提供确实有效的证据加以证明。上诉人认为未查明本案事实经过，必须要求被上诉人提供事发当时的监控录像，不然本案将无从查清。综上所述，上诉人提交的证据足以证明案件的全部事实，被上诉人提出抗辩的理由明显不足，故上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上，作出公正公平的判决，支持上诉人的全部上诉请求，从而还上诉人一个公道。
槐林分理处辩称，1、如果上诉人是2012年发现的，那么诉讼时效是超过了；2、上诉人诉请的10000元2013年11月21日自行取出，被上诉人没有转移或者占有该款项。3、通过银行卡的明细单可以看出2009年8月3日开卡，到2010年12月21日有23065.87元，2011年1月18将存款和现金存入2000元，凑了25000元。4、如果之后2011年2月19日的10000元、3月16日的2500元，3月27日、4月4日的各1500元如不是上诉人存的话，那么应当返还给银行。
孙新珍一审诉讼请求：1、要求被告偿还银行存款10000元及利息1925元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月3日原告在被告处开户办理银行卡存取款，至2011年1月18日账面结存25065.87元，当日原告将25000元转开定期存单，后银行卡账面余额65.87元。原告称2011年2月19日存款10000元、2011年3月16日存款2500元、2011年3月27日存款1500元、2011年4月4日存款1500元，不是其本人所存，是银行工作人员编造，与事实不符。且2013年9月21日，账面余额15712.72元。原告于2013年11月21日取款10000元，余款后期也是其本人取出，原告称其2012年1月1日后一段时间银行卡丢失10000元不符合事实。
一审法院认为，自原告开户办理存取款业务，被告存取款银行明细清单记载详尽。原告称其自2011年1月18日后存入的四笔存款不是其本人所存，但后又将此四笔存款取出，前后矛盾。原告诉称其在2012年1月1日后短时间内卡内丢失10000元，2012年1月1日至2013年11月21日近两年内，银行卡并无存取款记录，所陈述的与事实不符，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：驳回原告孙新珍诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙新珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原判认定的事实，予以确认。
本院认为，本案上诉人在一审和二审期间提出的诉讼主张除没有证据证明外，且与之陈述有前后矛盾之处。反观被上诉人一审提供的证据，能清楚明确的证明当事人从开卡到涉案期间的资金存取情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故上诉人的上诉意见，本院不予认可。
综上所述，孙新珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙新珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第258号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张广亮，男。2009年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第302号起诉书指控被告人张广亮犯抢劫罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉。被告人张广亮及辩护人弥蔚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人张广亮认罪态度好，有悔罪表现，被抢的物品已发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张广亮于2009年8月14日凌晨2时50分，窜至本市幸福北路国营黄河机械制造厂消防队门前，用胳膊搂住被害人雷某某的脖子将雷某某摔倒在地，抢走雷某某提包一个（包内有人民币27300元及海尔手机一部价值人民币700元），逃离现场。后雷某某在出租车司机的帮助下，将张广亮抓获并报警。破案后，被抢赃款财物已全部追回并发还雷某某。查获作案工具折叠刀一把随案。
上述事实，被告人张广亮在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人雷某某的报案材料及陈述，证人靳某某、李某某的证言，公安机关的破案经过、扣押发还赃款赃物手续，物证作案工具折叠刀，被告人张广亮的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广亮以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，且抢劫数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人张广亮能自愿认罪，被抢的赃款赃物已全部发还被害人，故对其酌情从轻处罚，辩护人辩护理由成立，请求本院予以采纳。另，检察机关对被告人张广亮的量刑建议，因符合相关法律规定，本院对此建议予以采纳。根据被告人张广亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 李 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6714号
原告：李少俞，男，1987年10月19日生，，汉族，住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告：吴福康，男，1985年11月16日生，，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：时俊，女，1984年9月13日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李少俞与被告吴福康、时俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少俞及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告吴福康、时俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李少俞向本院提出诉讼请求：吴福康、时俊立即支付加工款110000元并承担本案的诉讼费。审理中，李少俞变更诉讼请求为：吴福康、时俊立即支付加工款90000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：吴福康自2016年起在其处加工大理石，双方于2017年1月21日结算确认吴福康结欠其加工款110000元，同日，吴福康支付其20000元，尚欠90000元未予支付。吴福康、时俊于2013年4月10日登记结婚，本案买卖行为发生在夫妻关系存续期间，本案所涉债务为夫妻共同债务，故其诉至法院。
吴福康、时俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，吴福康向李少俞出具欠条一份，载明“现有吴康（身份证号码：）向李少俞（身份证号码：）加工大理石尚欠加工费款小写：110000元，大写壹拾壹万圆整，双方协议于2017年1月23日前还清。如有争议双方可向宜兴市人民法院起诉！备注：之前所有欠条作废！欠款人签字：吴康，日期2017.1.21”。审理中，李少俞陈述吴福康常年以“吴康”为名对外从事生产经营活动，并确认吴福康于欠条出具当日转账支付其20000元，现尚欠90000元。吴福康的常住人口基本信息载明其公民身份证号码为，与欠条上载明的“吴康”身份证号码一致。
吴福康、时俊于2013年4月10日登记结婚，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期内。
本院认为，李少俞与吴福康之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴福康经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李少俞的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。另本案所涉债务发生在吴福康与时俊夫妻关系存续期内，时俊也未提供证据证明该债务并非夫妻共同债务，故时俊应对该款承担共同还款责任。现李少俞主张吴福康、时俊支付欠款90000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴福康、时俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向李少俞支付欠款90000元。
如吴福康、时俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元、财产保全费1120元，合计2370元，由吴福康、时俊负担。该款已由李少俞垫付，吴福康、时俊于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李少俞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6714号原告：李少俞，男，1987年10月19日生，，汉族，住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：吴福康，男，1985年11月16日生，，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：时俊，女，1984年9月13日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李少俞与被告吴福康、时俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少俞及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告吴福康、时俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李少俞向本院提出诉讼请求：吴福康、时俊立即支付加工款110000元并承担本案的诉讼费。审理中，李少俞变更诉讼请求为：吴福康、时俊立即支付加工款90000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：吴福康自2016年起在其处加工大理石，双方于2017年1月21日结算确认吴福康结欠其加工款110000元，同日，吴福康支付其20000元，尚欠90000元未予支付。吴福康、时俊于2013年4月10日登记结婚，本案买卖行为发生在夫妻关系存续期间，本案所涉债务为夫妻共同债务，故其诉至法院。吴福康、时俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，吴福康向李少俞出具欠条一份，载明“现有吴康（身份证号码：）向李少俞（身份证号码：）加工大理石尚欠加工费款小写：110000元，大写壹拾壹万圆整，双方协议于2017年1月23日前还清。如有争议双方可向宜兴市人民法院起诉！备注：之前所有欠条作废！欠款人签字：吴康，日期2017.1.21”。审理中，李少俞陈述吴福康常年以“吴康”为名对外从事生产经营活动，并确认吴福康于欠条出具当日转账支付其20000元，现尚欠90000元。吴福康的常住人口基本信息载明其公民身份证号码为，与欠条上载明的“吴康”身份证号码一致。吴福康、时俊于2013年4月10日登记结婚，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期内。本院认为，李少俞与吴福康之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴福康经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李少俞的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。另本案所涉债务发生在吴福康与时俊夫妻关系存续期内，时俊也未提供证据证明该债务并非夫妻共同债务，故时俊应对该款承担共同还款责任。现李少俞主张吴福康、时俊支付欠款90000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴福康、时俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向李少俞支付欠款90000元。如吴福康、时俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元、财产保全费1120元，合计2370元，由吴福康、时俊负担。该款已由李少俞垫付，吴福康、时俊于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李少俞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一七年八月十七日书 记 员  高 源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01105号
原告曹桂珍，女，1939年12月22日出生，汉族，农民。
被告曹世福，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被告孙亚芬，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本案在审理原告曹桂珍与被告曹世福、孙亚芬侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹桂珍的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 余
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3570号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：韦某，女，汉族，1988年11月03日出生，住址广西宾阳县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终456号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春旭，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2014年4月28日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月28日被释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
原审被告人高景山，男，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2012年10月14日被行政拘留五日；于2013年3月20日被行政拘留十五日，并于同年3月25日被社区戒毒三年；于2015年1月21日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于同年8月16日被释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人郭春旭、高景山犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）辽0214刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人郭春旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人郭春旭及其辩护人孙娟、原审被告人高景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日8时许，被告人郭春旭通过电话联系被告人高景山称，其联系了一个毒品卖家手里有毒品，但买少了不卖，买多了便宜，每克240元，其已支付给了卖家30克的毒资，因其身上无款，高景山若要购买需准备50克的毒资，高景山表示同意。当日9时11分许，被告人郭春旭通过微信转账向孙玉水（另案处理）支付毒资4000元；当日10时许，被告人高景山出资12100元、郭春旭又出资100元，由郭春旭通过银行转账将12200元毒资转入孙玉水提供的银行卡内。嗣后，被告人高景山驾车搭载郭春旭到达庄河市。在庄河市华夏家具厂附近路边，被告人郭春旭、高景山将从孙玉水处购买的装有甲基苯丙胺毒品的一个黑色塑料袋取走，后二人按出资比例将该毒品进行了分割。当日13时许，公安人员在大连市普兰店区皮口镇新海街三禾包子铺内将被告人高景山抓获，并在其驾驶的车内查获疑似毒品的白色晶体7袋；在其位于普兰店区皮口镇的家中查获疑似毒品的白色晶体2袋。当日14时许，在高景山的带领下，在普兰店区皮口镇草市街173号楼前，公安人员将郭春旭抓获，在其身上查获3袋疑似毒品的白色晶体，查获疑似麻古的红色片剂1袋（1粒）；在其住处查获疑似毒品的白色晶体5袋，查获疑似麻古的红色片剂2袋（7粒）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，在高景山车上查获的可疑白色晶体7袋，净重共计6.01克；在其家中查获的可疑白色晶体2袋，分别净重14.02克、36.34克；在郭春旭身上查获的可疑白色晶体3袋，净重2.11克，可疑红色片剂1袋，净重0.08克；在其住处查获的可疑白色晶体5袋，分别净重6.84克、5克、0.85克、17.56克、0.53克；在其住处查获的可疑红色片剂2袋，净重共计0.58克；在其住处查获电子秤1个。上述送检的检材中，在郭春旭的住处查获的净重6.84克可疑白色晶体1袋、净重0.85克的可疑白色晶体1袋，未检出常见毒品成分；其余检材均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在被告人高景山处查获甲基苯丙胺共计56.37克，在被告人郭春旭处查获甲基苯丙胺共计25.86克。
综上，被告人郭春旭共计贩卖甲基苯丙胺82.23克，被告人高景山共计非法持有甲基苯丙胺56.37克。
原审认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、转账及取款凭证、手机转账截图、搜查、提取、称量毒品的笔录、照片及录像、理化检验报告、扣押清单、身份证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、案件来源及抓捕经过、公安机关出具的情况说明、物证手机二部、房产证、监控视频以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人郭春旭非法贩卖毒品，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；被告人高景山非法持有毒品，数量大，其行为侵犯了国家的毒品管制规定和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。被告人郭春旭、高景山系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭春旭、高景山如实供述其罪行，高景山有立功表现，均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决：一、被告人郭春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；二、被告人高景山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的82.23克甲基苯丙胺、电子秤一个、吸毒用的冰壶一个、干锅三个予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机两部予以没收。
上诉人郭春旭的上诉理由是，其行为应当构成非法持有毒品罪，数量为25.86克。其辩护人认为，现无证据证明郭春旭有贩卖的行为；郭春旭、高景山系为了能以便宜的价格购得毒品而各自出资合伙购买毒品，郭春旭不应当为高景山购买的56.37克毒品承担责任；郭春旭按其出资分得毒品25.86克应认定为持有。
二审期间，上诉人郭春旭、原审被告人高景山均未提供新的证据；公诉机关补充提供了毒品交易上线孙玉水的供述，其供认曾以200元一克的价格向郭春旭贩卖甲基苯丙胺80克的事实。
本院认为，上诉人郭春旭居中联络毒品交易上下家、与上家商议毒品价格、收取并向上家支付毒资、与下家一起接取毒品并运回，其在中间赚取差价获利的行为，已构成贩卖毒品罪，且其自行购买的毒品数量亦应认定其贩卖毒品的数量，即贩卖甲基苯丙胺共计82.23克。上诉人及其辩护人提出的构成非法持有毒品罪的理由及意见，与事实不符，故辩解不成立，本院不予采纳。原审被告人高景山所购买的56.37克甲基苯丙胺，系在存储过程中被查获的，且无证据证实其系为了实施贩卖等其他犯罪，故其行为构成非法持有毒品罪。原审判决定罪准确。另，原审判决根据二人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所做出的量刑适当，审判程序合法。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢燕鹏
审判员 董英杰
审判员 兰 航
二〇一七年八月十四日
书记员 孙燕妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6772号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人：刘翠珍（系梁某之母），女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人梁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初277号
原告：王雅，男，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：操时勇，男,陕西省柞水县人。
原告王雅与被告操时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅到庭参加诉讼，被告操时勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元及利息（利息按2%计算至还款之日止）；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月26日，被告因开办医院资金周转向原告借款124000元，口头约定月息2%，期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿借款。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。原告王雅当庭将本案借款本金的变更为100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，法庭认定事实如下：
2015年9月26日，经他人介绍，被告操时勇向原告王雅借款100000元，口头约定利率为月利率2%，借款期限一年，并约定将一年的利息24000元计入借款金额，被告操时勇向原告王雅出具借条一张，内容为“今借王雅现金人民币拾贰万肆千元整（￥：124000.00元）借款人：操时勇2015.9.26”。借款到期后，被告操时勇支付利息24000元。后原告王雅多次向被告操时勇催要，被告操时勇一直未归还下欠借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告操时勇经他人介绍，向原告借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律强制性规定，该借贷合法有效。被告操时勇作为借款人，负有偿还借款本息的义务；双方约定借款期限内利率为月利率2%，原告要求被告归还借款，并按约定利率支付借款借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案借条上载明的借款金额为124000元，但实际借款金额为100000元，被告操时勇已向原告王雅支付了一年的利息24000元，故本案利息按本金100000元、月利率2%，从2016年9月26日起计算至借款清偿之日止。被告操时勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操时勇在本判决生效后十日内一次性清偿原告王雅借款100000元及利息（按月利率2%，从2016年9月26日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823.00元，公告费567.10元，共计3390.10元，由原告王雅负担540元，被告操时勇负担2850.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琳星
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执173号
申请执行人：石仁斌，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：王永华，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王平平，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石仁斌与王永华、王平平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年七月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执173号之一
申请执行人：石仁斌，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：王永华，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王平平，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石仁斌与被执行人王永华、王平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人石仁斌向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4141号
原告：四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106号，组织机构代码：55347164-6。
法定代表人：范德怀，该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码：67217635-9。
法定代表人：周玉国，该公司经理。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托代理人：刘官华，男，汉族，生于1965年3月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，系公司的副总经理。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
原告四川佳圣建筑劳务有限公司诉被告四川其亿建筑工程有限公司、绵阳裕都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川佳圣建筑劳务有限公司撤回对被告四川其亿建筑工程有限公司、绵阳裕都实业有限公司的起诉；
本案受理费免予收取。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭婷茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2270号
原告：王某，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码×××0015。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码×××2119。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张新建、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付利息及实现债权的费用。事实与理由：2014年3月31日，被告张某在被告王承栋的担保下借原告现金10万元，经原告多次索要，被告以资金困难为由不予归还。
被告张某辩称，当时我去找的王某，办理了相关的借款手续，但没有给我打款。
经审理查明：2014年3月31日，被告张某在王承栋的担保下向原告借款10万元，签订了个人借款及担保合同，合同主要内容为“借款人：张某，贷款人：王某，担保人：王承�。一：借款种类：短期。借款用途：进货。金额：100000.00。期限：三个月。借款利率：借款执行约定利率，即月利率3.00。二：借款人应在贷款人指定的银行开立账户办理借款资金的发放。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续，担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三：（1）还款方法：借款到期日一次性偿还所有借款本息。（2）提前还款：借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。四：担保人王承栋作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月31日�。原被告双方及王承栋均在合同上签名、按手印。同日，被告张某向原告出具填充式借据一份，内容为：“借据，2014年3月31日，借款人张某，地址宁阳县金阳集团宿舍6号，电话189××××5456，身份证号，借款金额（大写）壹拾万元整，￥100000.00，期限：2014.3.31至2014.6.30。”原告主张虽然借款合同约定的利息月利率为3%，但因现行规定民间借贷年利率不能超过24%，因此要求按月利率2%计算利息。原告主张被告对借款期限内的利息已支付，借款到期后的利息未支付，被告称本身没有本金，也没有利息。原告对其主张的实现债权的费用未提交证据。被告对自己的主张未提交证据。原告原以张某、王承栋为被告向本院起诉，本案诉讼过程中，王承栋于2017年12月21日偿还了原告借款本金5万元，原告向本院申请撤回对王承栋的起诉并表示不再追究王承栋的连带担保责任，本院依法裁定准予原告撤回对王承栋的起诉。
本院认为：原被告双方及王承栋签订的个人借款担保合同及被告张某向原告王某出具的借据是各方的真实意思表示，能够认定被告张某在王承栋的担保下向原告借款10万元的事实。被告张某对自己的主张未提交证据，其相关主张本院不予认定。原告要求按月利率2%计算利息不违反相关司法解释的规定，本院予以确认。王承栋作为保证人在诉讼过程中偿还了原告本金5万元，王承栋可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某追偿。原告在王承栋偿还本金5万元后，表示不再追究王承栋的连带担保责任，那么下欠本金5万元及本次借贷中未支付的全部利息均应由被告张某偿还。原告对其主张的实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款5万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起至2017年12月21日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 张友成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 浩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终370号
上诉人（原审被告）：永昌县城镇联社供销公司，住所地永昌县城关镇西街。
法定代表人：毛常山，经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春祖，男，1968年9月12日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：何立军，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，中国建设银行股份有限公司金昌支行员工。
上诉人永昌县城镇联社供销公司因与被上诉人李春祖、原审第三人中国建设银行股份有限公司永昌支行拍卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永昌县城镇联社供销公司于2017年9月25日以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永昌县城镇联社供销公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永昌县城镇联社供销公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永昌县城镇联社供销公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓菊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00075号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人李亚欣，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村李家小巷05号，农民。
被执行人杨鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村经康巷05号，农民。
被执行人李连科，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村南北巷16号，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00006号支付令，于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元及利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，被执行人李亚欣按支付令的要求偿还了借款本金10000元及利息，并付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00006号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年七月二日
书记员 王富民
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执329号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市解放西路528号。组织机构代码证：96216229-7。
负责人：张丽。系该行行长。
被执行人：艾青，女，汉族，1969年6月4日生。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人艾青信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初359号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本院�执行过程中，经查，被执行人艾青暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初988号
原告：吴清金，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所实习律师。
原告：张河栲，男，1977年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：张河容，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁化县，
张清金与被告张河容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，张清金于2016年8月15日死亡。2016年8月16日和2016年10月21日，原告张河栲和原告吴清金分别以继承人身份申请参加诉讼。2016年10月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清金及其委托诉讼代理人葛忠恩、周方根、原告张河栲到庭参加诉讼，被告张河容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清金、张河栲向本院提出诉讼请求：1．要求张河容偿还借款本金240,000元及截至2016年6月27日止的利息180,000元；２．张河容应支付从2016年6月27日至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年3月26日，张河容因经商资金周转困难，向张清金借款200,000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年，张河容出具借条1份交由张清金收执。2013年1月3日，张河容因经商资金周转困难，向张清金借款40,000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年，张河容出具借条1份交由张清金收执。事后，借款本金和利息经张清金多次催要，张河容均以经济困难为由未付。
张河容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，吴清金、张河栲提交的证据来源和形式合法，与本案具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，张河容因经商资金周转困难，向张清金借款200,000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年，张河容出具借款金额为200,000元的借条1份交由张清金收执，同日，在见证人在场的情况下，张清金以现金方式交付160,000元，原告无其他证据证明另外交付了40,000元，因此，本次实际借款金额认定为160,000元。2012年12月29日，张河容以同样理由向张清金借款，张清金以银行转账的方式汇给张河容20,000元，2013年1月3日，张河容出具借款金额为40,000元的借条1份交由张清金收执，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年，2013年1月6日，张清金又以银行转账的方式汇给张河容20,000元。事后，张河容仅支付部分利息，其余借款本金和利息经张清金多次催要，张河容均以经济困难为由未付。
本院认为，张清金与张河容因借贷关系形成的债权债务关系，有张河容出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。张清金死亡后，其留下的债权属其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告分别系张清金的妻子、儿子，属第一顺序继承人，该债权可由原告继承。张河容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张河容应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴清金、张河栲借款200,000元；
二、张河容应在本判决发生法律效力后十日内支付吴清金、张河栲自2012年9月27日起至实际还款之日止，以160,000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息；
三、张河容应在本判决发生法律效力后十日内支付吴清金、张河栲自2012年12月29日起至实际还款之日止，以20,000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息；
四、张河容应在本判决发生法律效力后十日内支付吴清金、张河栲自2013年1月6日起至实际还款之日止，以20,000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由张河容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海莲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初243号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人夏松涛，男，1983年8月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被浦城县公安局取保候审。本院于2017年11月27日决定并由浦城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人夏松涛犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人夏松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人夏松涛与同事一同在浦城县城关金莎KTV唱歌。期间，被告人夏松涛饮用了约七八瓶啤酒。次日凌晨，被告人夏松涛驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从浦城县城关返回七里头荣华山工业园区厂区宿舍，行经金科御苑小区门口路段时，其所驾车辆驶向路右人行道，先后碰撞停靠在人行道上的闽Ｈ×××××号、浙Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｈ×××××号小型普通客车，造成上述四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人夏松涛在现场等候，公安民警接警后赶至现场，将其带至浦城县医院依法进行采血。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人夏松涛血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml。被告人夏松涛属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人夏松涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人夏松涛应负本起事故的全部责任。被告人夏松涛已赔偿因本起事故所造成的全部经济损失。
上述事实，被告人夏松涛在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证复印件，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人张某、吕某、叶某、罗某、丰某的证言；被告人夏松涛的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏松涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏松涛在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。案发后，被告人夏松涛自首,依法可从轻或减轻处罚；其赔偿因本起事故所造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人夏松涛的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人夏松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第654-3号
申请执行人沈耀东，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人王敏新，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第228号民事调解书、（2012）右民初字第229号民事调解书，于2014年2月8日，以（2012）右法执字第654号执行裁定书扣押了被执行人王敏新在巴林右旗的楼房。并责令被执行人王敏新按通知书指定期限履行给付金钱义务。但被执行人王敏新至今未按生效法律文书的规定及双方达成的协议内容自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人王敏新在巴林右旗的楼房按保留价为311.554.01元进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第654-3号
申请执行人沈耀东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王敏新，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第228号民事调解书、（2012）右民初字第229号民事调解书，于2014年2月8日，以（2012）右法执字第654号执行裁定书扣押了被执行人王敏新在巴林右旗大板镇赛罕三期二号楼一单元502室的楼房(右旗房权证大板镇字第1052**号)。并责令被执行人王敏新按通知书指定期限履行给付金钱义务。但被执行人王敏新至今未按生效法律文书的规定及双方达成的协议内容自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人王敏新在巴林右旗大板镇赛罕三期二号楼一单元502室的楼房(右旗房权证大板镇字第1052**号)按保留价为311.554.01元进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第654-3号
申请执行人沈耀东，男，现住巴林右旗。
被执行人王敏新，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第228号民事调解书、（2012）右民初字第229号民事调解书，于2014年2月8日，以（2012）右法执字第654号执行裁定书扣押了被执行人王敏新在巴林右旗大板镇赛罕三期二号楼一单元502室的楼房（右旗房权证大板镇字第1052**号）。并责令被执行人王敏新按通知书指定期限履行给付金钱义务。但被执行人王敏新至今未按生效法律文书的规定及双方达成的协议内容自动履行给付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人王敏新在巴林右旗大板镇赛罕三期二号楼一单元502室的楼房（右旗房权证大板镇字第1052**号）按保留价为311.554.01元进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 文 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初744号
原告杨明，男，1974年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李朝云，男，1962年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨明与被告李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨明，被告李朝云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李朝云系朋友关系，被告李朝云于2014年11月17日向我借款人民币84800元，原告当天向被告以现金的形式交付了该借款，并于当天写下“借条”为证，现经我多次催讨该借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金84800元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝云未辩称：借款属实，但借款时间不符，是2013年5月份在河口做工程时就借的款，总计借款80000元。现在本金已经偿还原告了，前后还了原告110000，后来原告在个旧时候撞了人，让我去处理，我替原告赔了6000元。
原告杨明针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、借条1份，证实被告李朝云向原告借款（2014年11月17日借款84800）的事实。
经质证，被告李朝云对证据1无意见，对证据2认为借条上借款80000元是事实，但借条上时间是推迟写的，借款时没有写条子。
被告李朝云在举证期限内向本院提交了：
1、中国农业银行交易明细表，证明2014年11月17向杨明转账100000元用于还款。
2、云南呈贡尖锋山电场工程劳务分包合同，证明2016年1月因为做工程我向原告偿还了借款10000元。
经质证，原告杨明对证据1无意见，但认为是还款以后还差原告84800元，就出具了借条；对证据2不予认可。
被告李朝云申请证人于某（1970年5月21日生，四川省人，汉族，住嵩明县××号，身份证号：）出庭作证。证人于某证明：2015年杨明驾驶斯巴鲁在个旧撞人时让李朝云去赔钱，李朝云赔了6000元；2016年在与原告签订合同后分两次给原告打了两次钱给原告，一次3000，一次7000元，间隔一个星期左右，都是通过个旧的农行转给原告的。
经质证，原告杨明对证人证言表示原告在2010年以前就与被告有经济往来，交通事故是2010年，让被告出了3000多块钱；签订合同后打钱的事情不存在。
被告李朝云对证人证言表示证人证言属实，没有意见。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨明与被告李朝云系朋友关系。原告杨明与被告李朝云有多年的民间借贷等经济往来。2014年11月17日，经原、被告协商结算，被告李朝云向原告杨明转款100000元用于还款，当日，被告李朝云向原告杨明出具了84800元的借条，借条上未约定还款期限和利息。后经原告讨要，被告李朝云至今未偿还剩余借款。在审理过程中，原告自认，所有借款的利息是按月息3分计算支付，在结算借条上的金额84800元包含了10000多元的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在审理过程中的争议焦点为：
1、被告李朝云还款100000元的性质。2014年11月17日，经原、被告协商结算，被告李朝云向原告杨明转款100000元用于还款，当日，被告李朝云向原告杨明出具了84800元的借条。被告李朝云主张是先打了借条，然后其又转了100000元给原告用于还款，因被告李朝云的陈述不符合民间借贷的交易习惯，故本院对其陈述不予采纳，应视为是当日被告李朝云向原告杨明还款100000元后双方再次结算，被告李朝云还欠原告杨明84800元。
2、结算借条中是否还包含利息的问题。在审理过程中，被告李朝云主张借条中的84800元包含了利息，所有借款均按月息6分计算，本金只为80000元，在还款100000元后其只愿意再支付20000元。原告杨明主张所有借款的利息是按月息3分计算的，结算总金额为184800元，被告还款100000元后，还欠84800元，故开具结算借条，原告杨明自认，结算借条中的84800元还包含了10000多元的利息。原、被告双方在利息问题上均未能举证证明其主张，故本院根据原告自认，确认结算借条中的本金为74800元，利息10000元。因本案原告仅提供结算借条，从审理过程中可以确认，被告李朝云已偿还大量利息，但双方均无法举证证实利息的支付标准，原告杨明自认的计入本金的利息10000元，本院不再支持。
3、被告李朝云在结算后是否有还款的问题。根据原告主张及证人证言，原告称其在计算后帮助被告杨明垫付交通事故赔偿款6000元，转账还款10000元，虽有证人证言证实，但该证人系被告李朝云朋友并由其申请出庭，被告李朝云也未提供相关收据、发票、转账凭证等予以证实，故对原告该还款陈述及证人证言本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金84800元的主张，本院依法确认借款本金为74800元，故应由被告李朝云偿还原告杨明借款本金74800元。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的主张，因原、被告双方在结算借条中未约定利息，且原告杨明未能举证证明结算后的利息约定情况，故本院确认应由被告李朝云偿还原告杨明自起诉之日（2017年3月20日）起至借款还清之日止的利息（以74800元为本金，按年利率6%计算支付）综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李朝云于判决生效后十日内一次性偿还原告杨明借款本金人民币74800元及利息（自2017年3月20日起至借款还清之日止，以74800元为本金，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告杨明其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李朝云承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月十日
书记员 杨鸿玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异18号异议申请人(案外人)：徐某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人徐某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月22日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号出售给异议申请人，每平米单价3880元，总价款约为530784元。异议申请人缴纳购房款530784元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月22日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号商厅，每平米单价3880元，面积总计136.8平米，总价款530784元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交两枚2014年3月25日、2014年4月2日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区X-XX号商厅预约金530784元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民催7号
申请人：江苏惠普车辆科技有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路6号。
法定代表人：张静。
委托代理人：郭洪云。
申请人江苏惠普车辆科技有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。
申请人江苏惠普车辆科技有限公司已于2017年6月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏惠普车辆科技有限公司负担。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民催7号申请人：江苏惠普车辆科技有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路6号。法定代表人：张静。委托代理人：郭洪云。申请人江苏惠普车辆科技有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。申请人江苏惠普车辆科技有限公司已于2017年6月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最《高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏惠普车辆科技有限公司负担。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初527号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨微，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日对被告人杨微取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人杨微犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年7月28日22日时许，被告人杨微醉酒驾驶吉******号轿车沿公主岭市公主大街由由西向东行驶，行至解放路西侧工商行门前与行人田某相撞，田某受伤，杨微逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨微静脉血中检出乙醇，含量为199.31mg/100ml。案发后，被告人杨微被公安机关抓获归案。
在开庭审理过程中，被告人杨微对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年7月28日22日时许，被告人杨微醉酒驾驶吉******号轿车沿公主岭市公主大街由由西向东行驶，行至解放路西侧工商行门前与行人田某相撞，田某受伤，杨微逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨微静脉血中检出乙醇，含量为199.31mg/100ml。案发后，被告人杨微被公安机关抓获归案。被告人杨微家属已代替杨微对被害人田某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、现场照片、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过、证人田某、谈某、袁某、陈某某等人的证言、被告人杨微的供述和辩解、司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨微醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨微犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨微当庭自愿认罪，其家属已代替其对被害人田某进行了赔偿，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杨微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年九月三十日
书记员 石良玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5966号
原告：刘玫，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号保利林语溪1栋29-8。
法定代表人：范军。
原告刘玫与被告重庆渝胤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘玫于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玫撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元（原告刘玫已预交），由原告刘玫负担。
（此页无正文）
审判员 郭静
二〇一八年五月八日
书记员 梅玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执224号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人杨学清，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2013）绥北刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人杨学清罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2013）绥北刑初字第202号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 东时伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
被执行人胡代强。
被执行人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司。
法定代表人苏燕芬，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第475号民事判决书，申请执行被执行人胡代强、桂林临桂世纪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，提取被执行人胡代强在本院（2012）秀字第351号案中处置胡代强房产剩余的房款229004.51元，支付申请人执行款226233.51元，扣缴执行费2771元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第475号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00285号
申请执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：冯文金，经理。
被执行人：徐业瑞，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐业瑞的银行存款人民币18000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2130号
原告：陈春玲，女。
被告：廖文旺，男。
原告陈春玲与被告廖文旺民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈春玲与被告廖文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币516000元及利息、后续利息至还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日被告急需要钱办事，向原告借款并出具借条：今借到陈春玲现金516000元整，利息每月按2%计算，每月利息10320元，借期一年，借款以后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拒付。特提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告廖文旺辩称，2008年他在麻江乡湾夫村建设农村住房，因缺失资金向原告陈春玲借了3万元是实，2009年3%的利息加本金加过账6万多元。2010年5月7日本金带利息3%，拾万元，2011年10月30日本加息按3%，拾陆万元。2011年2月11日原告说借2万元给我过春节，利息1角，空借条。2013年8月30日本金带利息3%，叁拾万元。2015年8月31日累计，伍拾壹万陆仟元。2010年12月原告叫人进他家威胁他家人，要抓走他儿子，邻居客人阻止并报了110。所述是实，请法院公平、公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2013年8月30日借条一张，用以证实被告向她借款300000元；
2.2015年8月31日借条一张，用以证实被告于当天重新出具一张516000元的借条，之前的300000元的借条被告已收回。
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.2010年5月7日借条一张，用以证实之前借款60000元变成100000元；
2.2011年10月30日借条一张，用以证实之前100000元变成160000元；
3.2013年8月30日借条一张，用以证实之前160000元变成300000元；
4.2011年2月1日借条一张，用以证实20000元是包括在300000元之内的。
原告对被告提交的证据1不予认可；证据2、3、4没有异议。
经审核，原告提供的证据1、2的真实性，被告提供的证据2、3、4的真实性，对方都未表异议，本院予以采信；被告提供的证据1，不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈春玲与被告系朋友关系。被告因从事建筑工程施工需要资金于2008年10月向原告借现金30000元，2009年4月被告欠别人20000元，别人欠原告20000元，就将被告欠的20000元过帐到原告名下；2010年2月1日向原告借现金20000元，原告替被告支付利息5000元；2010年底原告通过银行转账方式，借给被告50000元，上述借款均约定利息。截至2011年10月30日借款本金及利息合计金额为160000元，被告于当天出具借条一张，写明：“兹有本人(身份证：432929196407042538)，今借到陈春玲现金人民币壹拾陆万元整（160000.00元），利息按每月3分计算，每月付息肆仟捌佰元整（4800.00元），如没有按月付息，就按月息4分计算，借款期限为半年（六个月）；必须在半年内还清，不得有误。”后被告又向原告借款20000元，共计借款180000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。遂酿成本案纠纷。
本院认为：原告陈春玲与被告廖文旺之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任。但从被告书写的借条内容来看，双方约定的利息已超出法律规定的范围，其超过部分不受法律保护。故原告陈春玲要求被告廖文旺偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖文旺在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春玲借款本金人民币180000元及利息（按月利率2分计算，自2011年11月1日起算至本判决确定的偿还借款之日止）。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 管爱平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第980号
原告陈某，女，生于1968年5月5日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1965年3月9日，汉族，农村居民。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖杨，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告与1987年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年2月举行结婚仪式。婚后于1989年11月16日生育长女，1992年8月19日，生育次女。婚后夫妻关系不好，经常为此争吵打架。从1991年起，原被告打架后就分开生活至今，夫妻分居长达20年之久。2009年原告以夫妻感情破裂为由向岳池县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，岳池法院以（2009）岳民初字第1016号民事判决书判决不准予原告陈某与被告李某某离婚。尔后，双方又分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。遂再次起诉，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要原告赔偿我的青春损失，在南充河西乡修建的房屋一人分一半，子女各抚育一个。
经审理查明，原、被告与1987年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年2月举行结婚仪式。婚后于1989年11月16日生育长女，1992年8月19日，生育次女。现二女子都已独立生活。婚后原告与被告的夫妻感情不和，长期分居。2009年原告以夫妻感情破裂为由向岳池县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，2009年12月10日，岳池县人民法院以（2009）岳民初字第1016号民事判决书判决不准予原告陈某与被告李某某离婚。尔后，双方又分居生活，互不履行夫妻义务。2012年2月7日，原告陈某再次起诉，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告陈某与被告李某某自由恋爱后同居生活，虽没有办理结婚登记，按当时的法律法规规定，原被告之间的关系属于事实婚姻，其婚姻关系也是合法不效的。婚后虽然生育了二个女子，但是双方还是没有建立应有的夫妻感情，导致双方长期分居生活。2009年12月10日，岳池县人民法院以（2009）岳民初字第1016号民事判决书判决不准予原告陈某与被告李某某离婚后，双方又分居生活，至今已超过一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本案应认定为原被告的夫妻感情破裂。故，原告陈某要求与被告李某某离婚的请求，本院予以支持。被告李某某提出离婚要求原告给付青春损失费于法无据，本院不予支持。由于婚生二个女儿现在都已独立生活，不再需要父母抚育，故，被告要求抚育一个女儿的要求也不能得到本院的支持。被告提出要求分割原告陈某在南充市河西乡修建的房屋，因没有证据证实，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇〇二年六月六日
书 记 员 张跃建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9847号
原告：李江涛，男，汉族，1977年08月18日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：师斌，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：林镜成，男，汉族，1951年10月13日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：林国伟，男，汉族，1991年05月01日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告李江涛与被告林镜成、林国伟民间借贷纠纷一案中，原告李江涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤回起诉。
案件受理费16977元（已减半收取，原告已预交），由原告李江涛负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杜小珍
二〇一七年十月九日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3805号
原告：陈定国，女，汉族，1983年11月6日出生，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市三水区怡雅居房地产有限公司，经营场所：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：李坚祥。
委托诉讼代理人：黄雪球，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟坚，该公司员工。
原告陈定国与被告佛山市三水区怡雅居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈定国及其委托代理人容浩，被告委托代理人陈伟坚、黄雪球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元予原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《华茂大厦认购书》，约定原告向被告认购佛山市三水区云东海街道南丰路51号华茂大厦3座505房，房屋总价668845元。原告在签订认购书当天，交付了50000元定金。但当原告按约定前往被告处欲签订《广东省商品房买卖合同》时，却被告知须先交付完218845元(含定金）首期款后才能签《广东省商品房买卖合同》，且被告态度非常强硬，没有商量的余地。
原告认为，任何合同的签订，必须是双方自愿且协商一致的结果，合同的条款也必须体现双方主体的平等和权利义务的对等。如果要原告先交钱，再签合同，就变成了原告一方对即将签订的合同丧失了任何商议的余地或可能，违反了合同当事人意思自治的原则。
佛山市三水区怡雅居房地产有限公司辩称，原告提出先签合同再付款是不合理的。签约的现场，我方已经将合同的模板交给原告看了，但原告看到模板没有写上原告的名字和房屋价款，就拒绝交付首期款。根据房管局的意见，如果原告签了合同后，没有打款，我方是不能单方面把合同解除的。所以我方要求原告先付款后再签合同。另一方面，房屋买卖的格式合同是房管局出具的，不是我方出具的，合同上只能对姓名、房屋价款、面积等事项进行填空，不能对条款进行修改，所以原告的说法是不符合现实的。
经庭审调查，原告陈定国提交了《华茂大厦认购书》一份、《定金收据》一份，被告对该两份证据不持异议。本院予以采信。根据上述有效证据及庭审陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告陈定国与被告佛山市三水区怡雅居房地产有限公司签订的《华茂大厦认购书》，属于预约合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。上述预约合同签订后，原、被告均有义务进一步协商签订正式的《商品房买卖合同》（即本约），同时，在本约的签订过程中，双方均应遵循平等自愿原则，任何一方不得强迫，亦不得将格式合同文本强加于对方。本案中，在原、被告尚未签订正式的《商品房买卖合同》情况下，被告要求原告先予交付首期款218845元（含定金），不符合法律规定。由于原、被告不能就《商品房买卖合同》协商一致，原告无过错，原告亦认为被告不属于违约，本案不存在违约问题,属于当事人权利处分,本院对被告过错不予审查。据此，原告要求返还定金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区怡雅居房地产有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈定国定金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告佛山市三水区怡雅居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十一月十日
书记员 吴惠敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1139号
上诉人（原审原告）：冀祥明，男，1948年5月21日出生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：介休市绵山镇西靳屯村民委员会,住所地：介休市西靳屯村。
法定代表人：王钦东，职务村委主任。
委托代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师助理。
委托代理人：王铁峰，山西浩顺律师事务所律师助理。
上诉人冀祥明因与被上诉人介休市绵山镇西靳屯村民委员会（以下简称西靳屯村委）人格权纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冀祥明上诉请求：请求撤销原判，改判西靳屯村委以书面形式公开赔礼道歉，赔偿经济损失15000元。事实和理由：1.1977年集体仓库由保管、队长、贫下中农代表直管，无一人不能开仓领取。当时村委支书韩冬生和下乡干部封文选想多拿集体财产，就因为我正直他们未能得逞，怀恨在心借抓钢治国开会，把我骗到会场将我捆绑，破口大骂，派冀天福、冀志仁、贺起福抄我和老姨夫家，游街示众，又押我到棉花站关押二十天，强取了二十斤粮票和二十元羁押费才将本人释放。此事给本人造成巨大创伤，更给本人名誉和心理健康造成极大的损害。因时间较旧，无法提供当时的证据材料和历史档案，法院应当进行调查，去相关部门调取资料查证。2.本案不应适用二十年的诉讼时效。由于被游街关押，本人身体受到伤害，该伤害是持续的；且本人多年来一直通过各种方式洗清自己的冤屈，对于历史遗留问题，不能一刀切的适用最长的诉讼时效。
被上诉人西靳屯村委答辩称，事情发生在1977年，已经过了诉讼时效。冀祥明未就其主张提供相关证据，应驳回冀祥明的上诉请求。
冀祥明向一审法院起诉请求：一、判令西靳屯村委书面公开向我赔礼道歉，并赔偿经济损失15000元。二、本案诉讼费用由西靳屯村委承担。
一审法院根据冀祥明陈述的事实为：1977年西靳屯村委支书韩冬生和下乡干部封文选想多拿集体财产，因冀祥明正直未得逞，借机将冀祥明骗到会场捆绑，辱骂，派冀天福、冀志仁、贺起福抄家、游街示众，并关押冀祥明二十天，因房内潮湿，造成冀祥明终身疾病，出来后还付了二十斤粮票和二十元的羁押费，因此造成冀祥明声誉、身体健康的极大损失。冀祥明于2016年8月10日诉至法院请求判令西靳屯村委书面公开向其赔礼道歉，并赔偿经济损失15000元；本案的诉讼费用由西靳屯村委承担。冀祥明未提供任何证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冀祥明针对自己的诉请未向本庭提供证据，故对原告的诉请不予支持。
一审法院判决：驳回冀祥明的诉讼请求。
二审审理中，冀祥明提供了信访材料证明其主张权利的事实。西靳屯村委质证认为，该信访材料与本案无关。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冀祥明对其陈述的情况无法提供相应的证据证实，本院对西靳屯村委是否存在侵犯其人格权的行为无法核实，冀祥明要求西靳屯村委赔礼道歉及赔偿经济损失的上诉请求无事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，冀祥明的上诉请求及理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人冀祥明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 药雅静
书记员 陈 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00028号
申请人金学芬，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛经开区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人金学芬因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款5850元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人金学芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款5900元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1147号
申请执行人：龙慧清，女，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：邵志国，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：王莉红，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请执行人龙慧清与被执行人邵志国、王莉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉红名下有房屋一套，位于黄州区中环路17号亚坤帝景豪庭小区11幢22层1-2201室。该房屋已办理预告登记，未办理不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人所有的位于黄州区中环路17号亚坤帝景豪庭小区11幢22层1-2201室房屋一套（建筑面积为131.07平方米，不动产登记证明号为鄂（2017）黄冈市不动产证明第0001830号），查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月十七日
书记员 翁靓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1147号之一
申请执行人：龙慧清，女，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：邵志国，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：王莉红，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请执行人龙慧清与被执行人邵志国、王莉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王莉红所有的车牌号码为鄂Ａ×××××的“宝马2979CC越野车”车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月十九日
书记员 翁靓
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第420号
罪犯黄志坤，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鄂州法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158823.12元（已执行）。宣判后，被告人黄志坤及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑一终字第15号刑事判决，维持对被告人黄志坤的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年9月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第798号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄志坤自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、四次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄志坤自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、四季度记功，2014年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志坤在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、4次季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志坤的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢14号
申请执行人王晓玲，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达县南外艺创灯饰配件加工厂。
经营者：何彬。
本院已受理王晓玲申请执行达县南外艺创灯饰配件加工厂追索劳动报酬纠纷一案，执行中，因被执行人达县南外艺创灯饰配件加工厂无可供执行财产。现申请执行人王晓玲自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许王晓玲撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 何成初
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5523号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780.
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代表：李念奴，该公司员工。
委托诉讼代表：李丹艳，该公司员工。
被告：彭国锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）与被告彭国锋返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工七建的委托诉讼代理人李念奴，被告彭国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工七建向本院提出诉讼请求：判令被告彭国锋将其占用的重庆市渝中区金银湾房屋腾空搬迁，并交还给原告建工七建；2、本案诉讼费由被告彭国锋承担。事实与理由：重庆市渝中区金银湾房屋系原告所有，被告未经原告许可，擅自更换钥匙，强行入住至今。原告多次要求被告搬离，但被告对原告的正当维权要求却一直置之不理。2017年1月17日，原告向被告发出《限期搬迁通知》，要求其在2017年2月6日之前，将重庆市渝中区金银湾房屋腾空搬迁，交还给原告,但被告拒不搬离。为保护原告合法资产不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告彭国锋辩称，2000年进入原告公司工作，一进入公司，公司就安排住在渝中区金银湾房屋，水电费都是由我交付，一直交付到现在，至今都是原告公司的员工。2014年时涉案房屋进入政府征收范围，原告多次贴通知要求配合测量房屋。2017年年初原告要求被告搬离涉案房屋。被告一直居住在重庆市渝中区金银湾房屋。不同意搬离涉案房屋。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年11月15日取得有《房地产权证》。
彭国锋系建工七建的员工，彭国锋自2000年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中。建工七建未收取彭国锋任何费用，彭国锋自行交纳了前述房屋的水电费用。
2017年1月17日，建工七建向彭国锋发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区金银湾房屋系国有资产，彭国锋未办理任何手续，擅自占用至今，要求彭国锋在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。
上述事实,有房地产权证、照片、限期搬迁通知书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭国锋称建工七建已将重庆市渝中区金银湾房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给彭国锋。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求彭国锋腾空搬离，彭国锋即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求彭国锋搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告彭国锋在本判决生效后立即将重庆市渝中区金银湾房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
本案受理费减半收取计40元，由被告彭国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年六月二十八日
书记员 况欢欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6534号
原告：天津市津南区祉喆模具厂，住所地天津市津南区八里台镇南义村6区**号。
经营者：李钦，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：曾俊贤，男，该公司副厂长。
被告：天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区天山基地，统一社会信用代码91120112752205236L。
法定代表人：李惠子，总经理。
原告天津市津南区祉喆模具厂与被告天津梯锑熙模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾俊贤到庭参加诉讼，被告天津梯锑熙模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市津南区祉喆模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费141380元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告自2010年开始建立加工业务关系。2015年11月到2017年3月间，被告在原告处进行慢丝线割加工，加工费141380元，该款至今未付，原告呈讼。庭审中，原告明确表示诉讼请求2中的一切损失指诉讼费。
天津梯锑熙模具有限公司未作答辩。
原告提交的送货单、增值税发票、对账单、支票，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年，原、被告建立加工合同关系。双方口头约定，原告为被告进行慢丝线割，每月16日至次月15日为一个对账周期，双方于每月20日依据原告的送货单进行对账，月结60天。原告按约履行加工义务，被告的工作人员宗现宝、吴星光签收，对账后，被告不定期付款。2016年1月，双方就之前的欠款进行对账并形成往来对账表，双方签章确认。双方最后一次业务关系发生在2017年3月。2015年11月至2017年3月间，双方累计业务发生额为141380元，原告为被告开具等额增值税发票，被告曾于2017年7月给付原告支票一张，但该票因存款不足而被退票。被告所欠加工费至今没有给付。
本院认为，原、被告之间订立的口头加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的送货单、发票及对账单相互印证，可以证明其履行加工义务及向被告提供的加工物的数额。因被告未举证证明其付款情况，故已付款金额以原告自认为准。结合上述证据，可认定被告尚欠原告加工费141380元。因双方口头约定结账后60天付款，而双方最后一次发生业务关系的时间为2017年3月，故付款期限已经届满，原告要求被告给付上述加工费141380元，并无不妥。
综上所述，原告要求被告给付其加工费141380元的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。被告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津梯锑熙模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津市津南区祉喆模具厂支付加工费141380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1564元，由被告天津梯锑熙模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。