wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第192号
原告陈某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告孙某某，男，国籍美国，住美国加利福尼亚州阿尔汉布拉。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2002年12月认识，2003年2月27日在福建市民政局办理结婚登记，2003年3月，被告就回美国，起初还偶尔还有电话联系，但从2006年5月起原、被告失去联系，至今已7年多，仍杳无音信。原、被告间未生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务纠纷。请求：判决原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
3、未生育子女证明一份，证明原、被告婚后未生育子女。
原告提供的证据1、2、3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2003年2月27日在福州市民政局登记结婚，领取第w0302322号结婚证。2003年3月，被告返回美国；2006年5月原、被告双方失去联系分居至今。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某缺乏感情基础，婚后聚少离多，自2006年5月失去联系分居至今长达七年，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告陈某某要求与被告孙某某离婚，本院应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江丹文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初339号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】272号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日1时30分许，被告人毛某某驾驶“川江”牌重型自卸货车，沿仙桃市复洲大道由东向西行至袁市中心街十字路口处时，遇李某某在其前方人行横道由南向北横过道路，毛某某在向右避让过程中，其车身左前部与李某某发生碰撞，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人毛某某即拨打110电话报警，并在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：毛某某负此次事故的全部责任；李某某不负此事故的责任。
2017年5月8日，被告人毛某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某1的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A050号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第071号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第940号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民特122号民事裁定书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；户籍证明及被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人李某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。事故发生后，被告人毛某某拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人毛某某进行社会调查，被告人毛某某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人毛某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人毛某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人毛某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年七月五日
书记员 沈 忱
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第90号
原告：浙江中外运有限公司宁波明州分公司。住所地：宁
波市碶闸街58号都市仁和11楼。
负责人：赵阳，该分公司总经理。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：刘雅糯，该
公司职工，住宁波市江东区华泰街39弄49号606室。
被告：宁波华邦船务有限公司。住所地：宁波市海曙区大
沙泥街54号中央商座8楼8-33室。
法定代表人：杜宏林，该公司总经理。
原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司（以下简称明州公
司）为与被告宁波华邦船务有限公司（以下简称华邦公司）海
上货运代理合同欠款纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2009年4月22
日公开开庭审理。原告明州公司于2009年3月20日向本院申请
冻结被告华邦公司银行存款人民币90万元或查封等值财产，本
院于同年3月26日裁定予以准许。原告明州公司的委托代理人
刘雅糯、卢江丽，被告华邦公司法定代表人杜宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明州公司起诉称：2005年3月1日，被告华邦公司与原
告明州公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定由原告
为被告代理国际货物运输事宜，�告依约完成了被告委托的货
运代理事项。至2008年3月19日，被告确认累计拖欠原告海运
费等18990元人民币及138187.38美元，此后被告于2008年3月2
5日向原告支付了18990元人民币及30000美元，拖欠原告10818
7.38美元至今未付，原告诉请判令被告支付拖欠的海运费等10
8187.38美元，折合768758元人民币，支付从2008年3月1日至
生效判决确定履行之日止的利息损失，并承担全部诉讼费用。
庭审中，原告将其利息损失部分的诉讼请求变更为支付从2008
年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，并承担
全部诉讼费用。
被告华邦公司答辩称：被告确认尚欠原告海运费等108187.
38美元未付，但因宁波外运国际货运代理有限公司在其与被告
之间的纠纷中向法院申请冻结了被告银行账号，故无法支付，
由此产生的利息不应由被告承担。
原告明州公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供
了由被告出具的费用确认书、应付费用清单、由宁波船务代理
有限公司及中国宁波外轮代理有限公司出具的证明等证据。
被告华邦公司为支持其抗辩，在举证期限内，向本院提供
了本院（2008）甬海法商初字第5号民事裁定书及与原告提供的相同的费用清单等证据。
经当庭质证，原、被告双方均对对方提供的证据真实性无
异议，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2005年3月1日，被告华邦公司与原告明州公司建立
国际货物运输委托代理合同关系，约定由原告为被告代理国际
�物运输事宜，费用支付方式为每月15日支付上个月的运费，
原告依约完成了被告委托的货运代理事项。2008年3月19日，
被告确认拖欠原告2007年12月份至2008年1月份的海运费等189
90元人民币及138187.38美元，被告于2008年3月25日向原告支
付了18990元人民币及30000美元，尚欠原告108187.38美元未
付。另查明，本院于2008年1月10日以（2008）甬海法商初字
第5号民事裁定书裁定冻结被告华邦公司银行存款1654394.31
元；于2008年12月24日以（2008）甬海法商初字第370号民事裁
定书裁定冻结被告华邦公司银行存款241005.37美元。
本院认为：原告明州公司与被告华邦公司之间的海上货运
代理合同关系合法有效，原告明州公司依约完成代理事项，被
告华邦公司应当及时支付原告垫付的各项�用及代理费，拖欠
不付，应承担相应汇率风险及利息损失。被告辩称因与第三人
纠纷，银行账号被冻结难以按时支付，故不应支付相应利息，
本院认为，被告因与第三人之间的纠纷导致银行账号被冻结与
原告无关，不能以此为由对抗原告诉请，故对该抗辩不予支持。原、被告均当庭认可结算方式为每月15日支付上个月的运费
，被告拖欠原告2007年12月份至2008年1月份的海运费应于200
8年2月15日前支付，故本院认为原告主张2008年2月29日后的
汇率风险应由被告承担，要求被告以2008年2月29日的汇率将
美元折算成人民币支付所拖欠款项的主张有理，予以支持；原
告主张的利息计算期间（从2008年4月1日至判决确定的履行之
日）合理，本院予以支持；原告称其与银行间的协议�元贷款
年利率较银行对外美元贷款年利率低2％左右，要求以其与银
行约定的美元贷款年利率计算其诉请的利息损失，本院认为，
该项主张符合法律规定，予以保护。综上，依据《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八
条、第四百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波华邦船务有限公司于本判决生效后十日内向
原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司支付海运费人民币76
8758元；
二、被告宁波华邦船务有限公司于本判决生效后十日向原
告浙江中外运有限公司宁波明州分公司支付从2008年4月1日至
本判决确定的履行期满之日止，以108187.38美元为本金，以
低于中国人民银行同期美元贷款年利率2％的利率计算�利息
，该利息按本判决确定的履行之日的美元兑人民币中间价折成
人民币支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，减半收取5925元，诉讼保全费用
5000元，均由被告宁波华邦船务有限公司负担。
如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递
交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11850元（具体金
额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：
浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75
，单位编码：515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 庄志龙
附页：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。
受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费
用及其利息。
第四百零五条第一款：受托人完成委托事务的，委托人应
当向其支付报酬。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第60号
罪犯于某某，男，1965年7月22日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年4月3日作出（2013）东刑公初字第145号刑事判决。认定于某某犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去余刑6个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第373号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告巩乃波，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩乃琪，男，生于1962年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告巩乃成，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告巩乃波、巩乃琪、巩乃成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告巩乃波、巩乃琪、巩乃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人巩乃波由被告巩乃琪、巩乃成担保，于2011年5月31日从原告处借款80000元，借款到期日为2012年5月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告巩乃波、巩乃琪、巩乃成在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人巩乃波于2011年5月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月31日至2012年5月20日，借款金额为80000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告巩乃琪、巩乃成为该借款提供连带责任保证。2011年5月31日借款人巩乃波自原告处贷出80000元，借款凭证载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告巩乃波未按合同约定履行还款义务，被告巩乃琪、巩乃成未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告巩乃波、巩乃琪、巩乃成经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩乃波于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（应计利息自2011年5月31日起至2012年5月20日止，以借款本金80000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月21日起至本判决生效之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告巩乃琪、巩乃成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审326号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈志扬，男，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年3月29日作出厦思城执〔2016〕0012号责令改正违法行为决定书，认定2009年2月至2011年3月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜西一里12号208室阳台、平台进行建设，存在以下行为：1、在该室南侧平台，搭建单层，钢架泡沫夹心板顶（部分砖墙、部分泡沫夹心板）结构建筑物，面积73.05平方米；2、在该室东侧阳台，扩建砖墙、钢架泡沫夹心板顶（部分不锈钢板顶）结构建筑物，面积8.96平方米。以上行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未完全履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月29日作出涉案决定后，于2016年4月30日在厦门日报刊登公告送达给被执行人陈志扬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月23日作出厦思城执催字〔2017〕0023号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区岭兜西一里12号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月29日作出厦思城执〔2016〕0012号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人陈志扬应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岭兜西一里12号208室南侧平台搭建的平层、钢架泡沫夹心板顶（部分砖墙、部分泡沫夹心板）结构建筑物以及在该室东侧阳台扩建的砖墙、钢架泡沫夹心板顶（部分不锈钢板顶）结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈志扬承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审326号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈志扬，男，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2016年3月29日作出厦思城执〔2016〕0012号责令改正违法行为决定书，认定2009年2月至2011年3月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜西一里12号208室阳台、平台进行建设，存在以下行为：1、在该室南侧平台，搭建单层，钢架泡沫夹心板顶（部分砖墙、部分泡沫夹心板）结构建筑物，面积73.05平方米；2、在该室东侧阳台，扩建砖墙、钢架泡沫夹心板顶（部分不锈钢板顶）结构建筑物，面积8.96平方米。以上行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。被执行人在规定的时间内未完全履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年3月29日作出涉案决定后，于2016年4月30日在厦门日报刊登公告送达给被执行人陈志扬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月23日作出厦思城执催字〔2017〕0023号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区岭兜西一里12号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月29日作出厦思城执〔2016〕0012号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈志扬应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岭兜西一里12号208室南侧平台搭建的平层、钢架泡沫夹心板顶（部分砖墙、部分泡沫夹心板）结构建筑物以及在该室东侧阳台扩建的砖墙、钢架泡沫夹心板顶（部分不锈钢板顶）结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈志扬承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3240号
罪犯贾思成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）绍诸刑初字第200号刑事判决，以罪犯贾思成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。贾思成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出（2012）浙绍刑终字第第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾思成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3240号罪犯贾思成，男，1989年4月21日出生，汉族，山东省平阴县人，小学毕业，住山东省平阴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)绍诸刑初字第200号刑事判决，以罪犯贾思成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。贾思成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出(2012)浙绍刑终字第第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾思成准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月四日书记员王静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初929号
原告:鲍建军，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
被告：张洋，女，1981年6月2日出生，汉族，个体户经营者，住抚顺市顺城区。
原告鲍建军诉被告张洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍建军及其委托代理人伍健森、被告张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害；2、判令被告赔偿非法侵占所造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告与抚顺市顺城区河北乡戈布村民委员会签订《承租协议》，依法承包了该村第二小组荒地小山沟一处，承租期限为30年，租金40万元，划清了承包范围四至。原告承包后，投入了大量人力、财力平整场地，场地平整后，向村里申请建大棚，得到了村里的批准。在准备筹建大棚时，被告在原告承租的土地上唯一的出口砌上了围墙。原告承租的土地经法院确认合法有效，原告取得了承租使用权，理应受到法律保护，被告的侵占行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了很大经济损失，故起诉至法院。
被告辩称，首先，原告起诉的主体不适格。土地不是我的，是我奶奶王淑荣的，我盖围墙和大门是得到队里允许的，我只是帮我奶奶干活。其次，我有村民委员会提供的资料证明土地的四至，证明王淑荣有自留地，并且在2017年以前每年都交租钱，原告争议的位置包含在自留地的四至内。再次，原告与村里签订的协议违法，原告不是本村村民，没有权利承包土地，原告是想通过诉讼达到确认协议的非法目的。在被告发现自家土地被租给原告之后找到了村民小组，12个人中有10个人不知情，并且出具了证明，该协议未经过村民大会讨论。最后，被告在自家自留地上建筑任何建筑物与原告没有关系。综上，恳请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年1月9日，王淑荣（被告张洋的奶奶）向顺城区河北乡戈布村村民委员会提交一份土地承包协议申请书，写明，今有顺城区戈布村第二村民小组村民王淑荣承包戈布钢材市场路北荒地约4500平方米，作为养殖并发展绿色农业使用，承包期限为三十年，承包期为2012年1月9日至2042年1月9日，顺城区河北乡戈布村村民委员会在申请书上盖章同意。2013年6月8日，被告张洋经顺城区河北乡戈布村村民委员会同意后，在原有门的基础上修建砖混守卫大门。2017年6月12日，顺城区河北乡戈布村村民委员会出具证明，写明，戈布二队居民王淑荣，在位于高山路戈布钢材市场北锦山庄园东侧小山沟有自家自留地，西以沟塘排水口为界，东到小山坡，北至小山坡底部，南到马路边为自家所有。2013年4月30日原告鲍建军与顺城区河北乡戈布村村民委员会签订一份承租协议书，协议约定，今有抚顺市顺城区河北乡戈布村二组，荒地小山沟一处，坐落在高山路三公里戈布钢材市场北面属无名小沟，整体承租给鲍建军，承租期为30年，租金40万，无名小沟东至张长春（被告张洋的父亲）地沟边大树，西至肖彬修道电线杆，南至公路边树，北至沟里松树。原告平整土地时将地沟填平，被告在地沟处建有围墙，地沟及其旁边的大树现已不存在，原告以诉称理由起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的承租协议书、申请书、判决书、光盘、照片，被告提供的申请书、证明、身份证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，争议土地的四至虽然清晰，但是以地沟或者大树作为界限不明确，现地沟与大树均已不存在，且原告未能提供集体经济组织或者政府主管部门对侵权情况的认定意见，本院通过向村委会工作人员调查亦无法确定争议土地的具体界限，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍建军的起诉。
案件受理费500元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 康素媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔晓羽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00074号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李章奎，男，1980年6月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋泽恒，女，1984年3月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第403号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月25日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第403号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月14日向被执行人李章奎、蒋泽恒进行了送达。被执行人李章奎、蒋泽恒收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月15日发生法律效力后，被执行人李章奎、蒋泽恒仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年12月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李章奎、蒋泽恒送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李章奎、蒋泽恒于2014年12月18日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人李章奎、蒋泽恒仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第403号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第403号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李章奎、蒋泽恒承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初369号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1860号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某1，男，1955年1月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市徐市东乡羊庄经营者，住常熟市。被告人张某1曾因赌博，于2003年3月24日被常熟市公安局罚款2000元；曾因嫖娼，于2003年月6日被常熟市公安局警告并处罚款5000元。被告人张某1因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于206年7月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1818号起诉书指控被告人张某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某1于2016年7月6日至7月20日期间，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍将罂粟壳制粉后加入其开设在常熟市董浜镇徐市塘南西路69号徐市东乡羊庄内熬制羊肉的汤料内，用于销售给他人食用。
2016年7月20日，常熟市公安局从董浜镇徐市塘南西路69号徐市东乡羊庄内查获的白色袋装调味粉、羊肉底汤及汤内调味粉、食客的羊肉火锅汤中均检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某1在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月6日至7月20日期间，被告人张某1明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍将罂粟壳制粉后加入其开设在常熟市董浜镇徐市塘南西路69号徐市东乡羊庄内熬制羊肉的汤料内，用于销售给他人食用。
2016年7月20日，常熟市公安局从董浜镇徐市塘南西路69号徐市东乡羊庄内查获的白色袋装调味粉、羊肉底汤及汤内调味粉中均检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某2、吴某乙、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某1有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某1犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某1的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李浩然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7656号
原告：李云，住大连市。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区喆兴装饰装修行，住所地大连市。
经营者：姜喆。
委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
本院在审理原告李云与被告大连市沙河口区喆兴装饰装修行装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李云撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），由原告负担305元，退回原告305元。
审判员 付雯楠
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋子淇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17334号
原告：深圳市信基实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼921房，组织19235354-7。
法定代表人：刘汜津。
委托代理人：袁健开。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁健开到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订商品采购合同，合同编号为201212170006，合同经营品牌味源。合同约定，原告提供如上品牌的商品供被告在其门店销售，原告与被告的结算方式为月结45天即收货后不超过75日内结算货款。自合同履行开始至今被告始终不能按合同履行付款责任，尚有174439.2元货款未付原告。已属于严重违反合同约定的行为。由于被告的恶意拖欠货款，已经给原告带来了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告支付原告自2013年至今的未付货款共计人民币174439.2元；2、被告支付所欠货款的三年利息人民币33492.32元（按国家现阶段贷款年利率6.4％计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、味源商品采购合同，证明原告向被告供应商品。2、送货单据统计汇总，证明未结款单据统计汇总。3、送货签收单据，证明单据汇总。
被告未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201212170006《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为057380，原告向被告供应味源牌八宝粥，被告向原告支付货款时间为月结30天；合同期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为057380的供应商即原告与被告的货款往来明细为：扣除合同约定的扣项后，被告应支付的货款金额为人民币94947.86元。最后一笔货款的应付款日期为2014年3月3日。原告提交了2013年8月3日至2014年1月28日的“新一佳直通验收单”，验收单上均有被告公司收货专用章盖章确认，验收单总金额为人民币174439.2元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的供应商结算发票通知单以及收货验收表予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款。关于被告欠原告的货款金额，原告主张应按照“新一佳直通验收单”的总额即人民币174439.2元计算，“新一佳购销代销结算单查询模块”中显示的应付款金额人民币94947.86元仅是被告所欠的部分货款，还有部分货款未经对账，故并未显示在“新一佳购销代销结算单查询模块”中。对此，本院认为，“新一佳直通验收单”为原告向被告送货时被告进行签收的单据，该证据只能证明原告向被告供应的货物的金额，而不能直接证明该金额即为被告尚未支付的货款金额，且“新一佳购销代销结算单查询模块”中显示的应付款日期为2014年3月3日，晚于原告最后一次送货的时间，原告所称还有部分货款未经对账的说法没有事实的依据。故被告所欠货款的金额应以“新一佳购销代销结算单查询模块”中查询到的未付款金额为准，即人民币94947.86元。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，“新一佳购销代销结算单查询模块”中显示人民币94947.86元的货款的“应付款时间”为2014年3月3日，故本院认为货款利息的起算时间为2014年3月4日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信基实业有限公司支付货款人民币94947.86元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款人民币94947.86元为基数，从2014年3月4日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告深圳市信基实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4418元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 魏国平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 欧 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5861号
原告:重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人：夏传武，董事长。
委托诉讼代理人：肖光兰，女，生于1984年01月09日，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告：张金苹，女，生于1960年08月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告张金苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1406号
原告周某某。
被告孟某某。
本院在审理原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1406号
原告周某。
被告孟某。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告周某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱佳妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1008号
(2017)沪0105执1008号
申请执行人：姜华，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：姚海鸣，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行姜华诉姚海鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6944号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币88,000元及支付案件受理费人民币2,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，未能查获其可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落情况及可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 孙建峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第111号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：陈某。
原告赵甲与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年6月29
日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用简易
程序独任审判。本案于2010年7月20日公开开庭进行了审理，
原告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，2006年上半年，被�陈某因承包工地
所需向原告购买电线、电缆。2009年4月8日，经双方结算，被
告尚欠原告材料款115000元，被告承诺在2009年4月9日向原告
支付30000元，在2009年6月底支付剩余材料款，并出具欠条一
份。到期后被告仍未还，原告起诉请求判令被告陈某支付原告
材料款115000元，并支付逾期利息损失（其中30000元从2009
年4月10日起、85000元从2009年7月1日起，按银行同期贷款利
率计算至实际支付之日止）。
被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举
证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供欠条原件一份，以证明被告陈某尚
欠原告赵甲材料款115000元，并承诺在2009年4月9日向原告支付30000元，在2009年6月底支付剩余材料款的事实。并当庭承
�原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任
。因被告陈某未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，由此推定被告陈某对原告提供的上述证据放弃质证权。
经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有
关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的
依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付
价款。本案中，被告陈某向原告赵甲购买电线、电缆，经结算
尚欠原告材料款115000元，并承诺在2009年4月9日向原告支付
30000元，在2009年6月底支付剩余材料款的事实，有原告提供
的欠条原件为凭。现原告赵甲要求被告陈某支付货款115000元
及逾期利息损�（其中30000元从2009年4月10日起、85000元
从2009年7月1日起，按银行同期贷款利率计算）的主张，证据
充足，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告赵甲材料款115
000元及逾期利息损失（其中30000元从2009年4月10日起、850
00元从2009年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年七月二十日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第111号
原告：赵晓新，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住乐清市。
委托代理人：赵宏丹，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。
原告赵晓新与被告陈辉买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判。本案于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵晓新的委托代理人赵宏丹到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓新起诉称，2006年上半年，被告陈辉因承包工地所需向原告购买电线、电缆。2009年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款115000元，被告承诺在2009年4月9日向原告支付30000元，在2009年6月底支付剩余材料款，并出具欠条一份。到期后被告仍未还，原告起诉请求判令被告陈辉支付原告材料款115000元，并支付逾期利息损失（其中30000元从2009年4月10日起、85000元从2009年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告陈辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供欠条原件一份，以证明被告陈辉尚欠原告赵晓新材料款115000元，并承诺在2009年4月9日向原告支付30000元，在2009年6月底支付剩余材料款的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈辉未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈辉对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈辉向原告赵晓新购买电线、电缆，经结算尚欠原告材料款115000元，并承诺在2009年4月9日向原告支付30000元，在2009年6月底支付剩余材料款的事实，有原告提供的欠条原件为凭。现原告赵晓新要求被告陈辉支付货款115000元及逾期利息损失（其中30000元从2009年4月10日起、85000元从2009年7月1日起，按银行同期贷款利率计算）的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告赵晓新材料款115000元及逾期利息损失（其中30000元从2009年4月10日起、85000元从2009年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年七月二十日
书记员 周翔远
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初92号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈喜，男，1985年2月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县；2008年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人高磊，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈喜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人陈喜及其辩护人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日，被告人陈喜在本市闵行区华漕镇金丰路“丰尚广场”自行车停放点，见被害人吴某某停放于此的1辆黑色“杰林”牌电动自行车未上锁，遂趁无人之际，将该电动自行车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币600元。
2017年11月17日，被告人陈喜被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人陈喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，监控及执法记录仪录像，公安机关的调取证据清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈喜具有坦白情节等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙�岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1741号
申请执行人陈佳易，女，1988年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
申请执行人陈佳易与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款60602元；或扣留、提取其应得收入60602元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2261号
原告：赵金财，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，其他，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
赵金财与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。赵金财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金财撤诉。
案件受理费2606元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行，住所地北海市铁山港区南康镇银丰路24号。
负责人：卢龙海，职务行长。
委托诉讼代理人：陈海鑫，男，汉族，中国农业银行股份有限公司北海分行法律合规部干部，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：邱光和，男，汉族，中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行客户经理，住所地北海市铁山港区。
被告：北海华佳投资有限公司。
负责人：范某1，该公司法人代表。
被告：北海春意农业科技有限公司，住所地北海市北京路怡海新村新家园办公楼二楼201号。
负责人：范某1，该公司法人代表。
被告：范某1，男，汉族，北海华佳投资有限公司和北海春意农业科技有限公司的法人代表，住所地北海市海城区。
被告：范某2，男，汉族，居民，住所地北海市海城区。
被告：范某3，男，汉族，居民，住所地北海市海城区。
被告：林某，女，汉族，居民，住所地北海市海城区。
原告中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行与被告北海华佳投资有限公司、北海春意农业科技有限公司、范某1、范某2、范某3、林某金融借款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行撤回起诉。
案件受理费人民币89173元，减半收取人民币44586.5元，由原告中国农业银行股份有限公司北海铁山港支行负担。
审判员 李其靖
二〇一七年一月十九日
书记员 陈小娥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初748号
原告范志超，女，汉族，1984年9月18日出生,现住正蓝旗。
被告孟克巴雅尔，男，蒙古族，1982年8月22日出生，现住正镶白旗。
被告萨仁，女，蒙古族，1968年8月12日出生，现住正蓝旗。
原告范志超诉被告孟克巴雅尔、萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告范志超于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志超的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范志超撤诉。
案件受理费410元，由原告范志超负担。
审判员 春 梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌日查呼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3029号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与霍晋勤等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终737号
上诉人（原审原告)：王光新，男，1950年8月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族,农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺秀莲，女，1961年5月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：王征武，男，1977年1月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，农民，住佳木斯市。
上诉人王光新因与被上诉人贺秀莲、王征武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初425号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王光新上诉请求：依法撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初425号民事裁定书，指令汤原县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、原裁定适用法律错误。
被上诉人贺秀莲、王征武辩称：一审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审原告王光新向一审法院起诉请求：1、判令贺秀莲、王征武立即给付借款30000元及实际给付日止的利息；2、诉讼费和实际支出费由贺秀莲、王征武负担。
一审法院认定的事实：2013年1月30日，王征武出具欠条1张，内容为：“借人民币叁万元整，筛糠做周转之金用，利息1分2”。王征武在欠款人处签名，贺秀莲在担保人处签名。2014年11月4日，郜旭胜出具收条一张，内容为：“今收到贺秀莲人民币肆万元整，上款系贺秀莲欠孟昭英的钱共计捌万元整，因孟昭英有病不能自理，由儿子郜旭胜先代收肆万元整，因欠条已丢失，特立此收条”。2016年12月1日，郜旭胜出具收条1张，内容为：“今收到贺秀莲欠孟昭英的余款肆万元整，因孟昭英已去世，由儿子郜旭胜代收，如果原始欠条找到，一切欠条纠纷由收款人处理承担”。
另查明，本案借款系郜旭胜出具的80000元收条载明的借款中的部分借款，此款已由王征武偿还给贺秀莲，贺秀莲又将此款还给郜旭胜。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
本案中，王征武及贺秀莲的陈述能够互相印证证明借款系孟昭英提供，而非原告王光新提供。同时，案外人郜旭胜出具的两张收条中载明的内容均能够证实案涉欠条曾丢失，而王光新却持此欠条主张权利，不能排除其未经权利人许可，私下取得欠条的可能。本案借款系郜旭胜出具的80000元收条载明的借款中的部分借款，王光新对于全部借款过程的描述自相矛盾，无法证明其为真正权利人。贺秀莲提供的证据及贺秀莲、吴义良在另案中的自述足以证明王光新并非系借款的真正权利人，其与本案不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王光新的起诉。
本院认为，孟昭英（已死亡）与王光新同居期间，孟昭英曾借给王征武、贺秀莲人民币3万元。之后，因孟昭英生活不能自理由其儿子郜旭胜代收了王征武、贺秀莲还款人民币3万元的事实清楚。二审审理期间上诉人王光新没有提交支持其上诉理由的新证据，故王光新的上诉理由不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张译冉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4545号
原告：叶土根，男，1962年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信朝，男，1965年11月1日出生，汉族，住三门县。
被告：ＸＸ良，男，1968年2月20日出生，汉族，住三门县。
原告叶土根与被告叶信朝、ＸＸ良民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶土根于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶土根以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶土根撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶土根负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨巍魏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第935号
申请执行人庄夕光。
被执行人邬基宾。
申请执行人庄夕光与被执行人邬基宾民间借贷纠纷一案，执行标的总额为190000元，尚未执行标的额为190000元。在执行过程中，因被执行人邬基宾暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第472号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月二十九日
执行员 谭夕强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5504号
申请执行人：王幼梅，女，1972年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陈林华，男，1967年12月8日生，汉族，住北京市大兴区。
王幼梅与陈林华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王幼梅向本院申请执行，要求被执行人陈林华支付借款本金30万元、相应利息、诉讼费2900元。
本院于2017年11月22日，依法向被执行人陈林华送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有开户于农业�行马家堡西路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院已冻结上述存款账户，并扣划其中全部存款30190元。
另查明，被执行人已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除了被本院扣划的存款外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5504号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5504号申请执行人：王幼梅，女，1972年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈林华，男，1967年12月8日生，汉族，住北京市大兴区。王幼梅与陈林华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王幼梅向本院申请执行，要求被执行人陈林华支付借款本金30万元、相应利息、诉讼费2900元。本院于2017年11月22日，依法向被执行人陈林华送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有开户于农业�行马家堡西路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已冻结上述存款账户，并扣划其中全部存款30190元。另查明，被执行人已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除了被本院扣划的存款外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5504号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1673号
申请执行人：朱孔祥
被执行人：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行朱孔祥与临沭县青云镇黄河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会在临沭县青云镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会在临沭县青云镇经管站的未支取的代管资金3555元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕经涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68210号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华悦国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼2703。
法定代表人：贾蓓，总经理。
委托诉讼代理人：康乐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京华悦�际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初139号
原告山永伟，男，汉族，1998年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告山永伟诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告山永伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告山永伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告山永伟。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初139号
原告山永伟，男，汉族，1998年出生，住西宁市。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告山永伟诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告山永伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告山永伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告山永伟。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2196号
原告王某，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝文华、被告胡某及其委托代理人李久东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日经丰润区民政局登记结婚，婚后未同居生活。原定于2013年3月31日举行婚礼，但在2013年3月25日双方发生矛盾，无法调和，致使双方不能维持婚姻关系。现诉至法院请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼4万元。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，从2012年5月1日相识确立恋爱关系后双方经常往来，彼此比较认识的情况下定亲。定亲后双方开始同居，居住在小八里庄楼房内，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情非常好。原、被告夫妻感情深厚，没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的情况，因此被告不同意离婚。对于原告提出的彩礼4万元事实不存在，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告承认自结婚登记双方开始同居，被告主张自2012年10月份定亲后即开始同居。原、被告双方因商量举行婚礼的开支问题产生矛盾，自2013年3月25日开始原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应改正缺点和不足，珍惜夫妻感情，互相包容体谅，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 敬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3327号
原告:朱桂飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被告：杨庆生，男，汉族。
被告：蒋青，女，汉族。
本院在审理原告朱桂飞诉被告杨庆生、蒋青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂飞撤回起诉。
案件受理费1800元，经审批，予以免交。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1553号
申请执行人：黄元凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行黄元凤与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1553号申请执行人：黄元凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行黄元凤与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初326号
原告：饶路连，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合重律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1985年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄金铃，男，1982年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告饶路连与被告杨琴、黄金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶路连的委托诉讼代理人王静斐、林德华、被告黄金铃到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶路连向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杨琴因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款30000元。后被告杨琴未依约归还借款，经协商，双方于2016年7月4日重新确认债务，被告杨琴向原告出具借条，承诺自2016年7月起至2016年12月止，于每月20日之前向原告归还借款本金5000元。但时至今日，被告杨琴仍未依约履行还款义务。被告杨琴与被告黄金铃系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
被告黄金铃辩称，其于2012年起至2017年4月2日期间在清流监狱服刑，杨琴向原告借款30000元其不清楚，该借款与其无关，不同意承担偿还责任。
经审理查明，杨琴与黄金铃系夫妻关系。杨琴因资金周转需要于2015年8月5日向饶路连借款30000元，双方于2016年7月4日重新确认债务，由杨琴出具借条交饶路连收执，并承诺自2016年7月起至2016年12月止，于每月20日之前向饶路连归还借款本金5000元。期限届满后，杨琴未能依约还本付息，经饶路连多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有饶路连提供的借条、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表以及饶路连、黄金铃陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，饶路连与杨琴之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。杨琴向饶路连借款30000元，有杨琴出具给饶路连的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；期限届满后，杨琴未能依约履行还款义务，已构成违约，故饶路连要求杨琴偿还30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告杨琴与黄金铃夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是杨琴个人债务，故应由夫妻共同偿还；被告黄金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨琴、黄金铃应于本判决生效之日起三日内共同向饶路连返还借款30000元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；
如果被告杨琴、黄金铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费550元，适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告杨琴、黄金铃共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈秋潮）
人民陪审员 （张辉艺）
人民陪审员 （梁贤玲）
二〇一七年七月六日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：柴忠山，男，1975年6月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：贾艳兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：马为和，男，1978年12月28日出生，回族，住新疆沙湾县。
被告：郭建明，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：薛思忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告柴忠山、贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王冬、王磊，被告柴忠山、贾艳兵、马为和到庭参加诉讼。被告郭建明、薛思忠经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告柴忠山归还贷款本金240000元及贷款利息10929.85元（暂算至2017年8月14日），合计250929.85元；2、被告柴忠山归还自2017年8月15日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年7月29日被告柴忠山与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款240000元，期限1年，被告贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠提供连带责任保证担保。2016年8月8日，原告依约向柴忠山发放贷款240000元。2017年7月28日，贷款到期，柴忠山未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计250929.85元。
被告柴忠山辩称，愿意还款。
被告贾艳兵辩称：愿意承担担保责任。
被告马为和辩称：愿意承担担保责任。
被告郭建明未到庭，亦未提交书面意见。
被告薛思忠未到庭，亦未提交书面意见。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人身份证（复印件）、户口本（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柴忠山、贾艳兵、马为和均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告柴忠山、贾艳兵、马为和未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，农行北泉支行与柴忠山签订《农户贷款借款合同》。贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾肆万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保物为土地经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年8月8日，农行北泉支行依约向柴忠山发放借款240000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告柴忠山亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。被告郭建明、薛思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴忠山于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款240000元、支付利息10929.85元（算至2017年8月14日），合计250929.85元；自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元（原告已预交），由被告柴忠山负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告贾艳兵、马为和、郭建明、薛思忠对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一七年十月十九日
书记员 胡亚征
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0345号
原告陈某甲。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，2014年3月26日，原告陈某甲以已协调解决为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 周双
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异95号
案外人：倪淑梅，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人：蒋贤龙，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人倪淑梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪淑梅称：案外人在2005年1月4日购买了被执行人同新公司开发的同心路5号望湖花园12栋负4号杂房，并自2005年一直合法使用、管理、占有。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述杂房为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园12栋负4号杂房的执行，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
（一）2003年10月13日，倪淑梅向同新公司支付50500元购房款，同新公司给倪淑梅出具了不动产交易发票。2005年1月4日，倪淑梅与同新公司签订了《商品房买卖合同》，约定由倪淑梅认购同新公司开发建设的位于郴州市同心路5号望湖花园12栋负4号杂房（面积62.76㎡、购买价50500元）。此后，倪淑梅一直占有、使用上述杂房。
(二)同新公司后来将上述12栋负4号杂房登记在自身名下，产权证号为：郴房权证北湖字第7120237**号。同新公司于2012年12月27日，将包括上述杂房在内的多套房产为志源公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。后因志源公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉了志源公司、同新公司等被执行人，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源公司还本付息、浦发银行郴州分行对同新公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。在该判决中与上述12栋负4号杂房对应的序号为431号、房号为负4号、产权证号为712023701。上述判决生效后，浦发银行郴州分行申请本院强制执行，本院立案执行，并于2015年11月12日对包括上述杂房在内的多套房产采取了查封措施。案外人倪淑梅不服，向本院提出执行标的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，倪淑梅在本院查封涉案杂房之前已经与开发商同新公司签订了合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购房款，并自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，倪淑梅理应享有物权期待权，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园12栋负4号杂房（证号为：郴房权证北湖字第7120237**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第525号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭定友
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭定友借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行谭定友在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年07月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行谭定友名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第911号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初714号
原告（反诉被告）：姚新忠，男，1981年2月14日出生，汉族，特克斯县加气站员工，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
原告（反诉被告）：段会兰，女，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
以上原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：姚彩虹，女，1979年12月20日出生，汉族，特克斯县文广局干部，住新疆特克斯县特克斯镇霍斯库勒街四环路合和小区14号楼1单元101室。
被告（反诉原告）：张天成，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）姚新忠、段会兰与被告（反诉原告）张天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日开庭审理，被告（反诉原告）张天成当庭提起反诉,原告（反诉被告）姚新忠、段会兰放弃答辩期，本院合并审理。原告（反诉被告）姚新忠及其委托诉讼代理人姚彩虹，原告（反诉被告）段会兰的委托诉讼代理人姚彩虹，被告（反诉原告）张天成及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张天成的证人郑某、于某出庭作证。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚新忠、段会兰向本院提出诉讼请求：1.被告张天成给付房款200000元，支付利息20000元（利息自2016年4月1日起至2017年2月20日止按照年利率12%计算），合计220000元；2.被告张天成承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告张天成尚欠200000元房款未付。
被告（反诉原告）张天成辩称及向本院提出反诉请求：1.解除合同；2.反诉被告姚新忠、段会兰返还房款100000元；3.反诉被告姚新忠、段会兰支付利息48000元；4.由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《房屋买卖协议书》。但合同签订后，反诉原告张天成发现合同标的涉及贷款、租赁合同、邻里纠纷。
反诉被告姚新忠、段会兰辩称，反诉原告张天成所述涉及贷款、租赁合同、邻里纠纷不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）姚新忠、段会兰提交的证据：1.《房屋买卖协议书》及委托书，2.国有土地使用证；对被告（反诉原告）张天成提交的证据：1.《房屋买卖协议书》，2.收据；因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告（反诉原告）张天成的证人郑某的证言，原告（反诉被告）姚新忠、段会兰认可，且证人郑某是证明人，故本院予以采信；对被告（反诉原告）张天成的证人于某的证言，原告（反诉被告）姚新忠、段会兰不认可，本院认为其证言与证人郑某的证言不能相互印证，且无其他证据予以证实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月14日，原告（反诉被告）姚新忠作为甲方与被告（反诉原告）张天成作为乙方签订《房屋买卖协议书》（以下简称协议书），约定原告（反诉被告）姚新忠将位于特克斯县喀拉达拉乡团结路21号的平房院落出售给被告（反诉原告）张天成，房屋总价款300000元，待被告（反诉原告）张天成付清房款，原告（反诉被告）姚新忠将房屋及房屋土地使用证交给被告（反诉原告）张天成。二、协议书系原告（反诉被告）姚新忠提供，国有土地使用证登记人为原告（反诉被告）姚新忠。三、协议书签订时，原告（反诉被告）段会兰在场，协议书上其姓名系姚彩虹代签；证人郑某在协议书证明人处签名捺印。四、合同签订当日，原告（反诉被告）段会兰及姚彩虹代收被告（反诉原告）张天成给付的房款100000元，并由姚彩虹代原告（反诉被告）姚新忠出具收据一张。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移买受人，买受人支付价款的合同。一、本案中，原告（反诉被告）姚新忠虽签订合同时不在场，但其自述”此房屋买卖合同为本人亲自签署，其它相关事宜及收款事项均委托其母段慧兰和姐姐姚彩虹全权代办，因母亲段慧兰与姐姐姚彩虹具有该房屋的同等继承权”，且出庭参加本案审理，未否认其母亲段会兰及姐姐姚彩虹签订协议书的行为，故本院认定原告（反诉被告）姚新忠与被告（反诉原告）张天成签订协议书，系其真实意思表示，依法成立，并对双方当事人具有法律约束力，被告（反诉原告）张天成应按照协议书约定给付剩余房款200000元。二、本案所涉协议书系房屋买卖合同。而合同具有相对性，即在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼。诉争院落国有土地使用证登记人为原告（反诉被告）姚新忠，与被告（反诉原告）张天成签订协议书的甲方是原告（反诉被告）姚新忠，尽管原告（反诉被告）姚新忠、段会兰称诉争标的系原告（反诉被告）段会兰的，但此系家庭内部分配问题，故原告（反诉被告）段会兰与本案没有直接利害关系，不能作为本案适格诉讼主体。三、诉争标的系国有土地性质，属国家所有。原告（反诉被告）姚新忠持有国有土地使用证，可以出让其享有的使用权。待被告（反诉原告）张天成向原告（反诉被告）姚新忠给付剩余房款200000元后，双方依协议书约定办理权属证书。四、被告（反诉原告）张天成主张与原告（反诉被告）方约定由其申请上抗震安居房后再给付剩余的200000元，因证人郑某、于某的证言不能相互印证，也无其他证据予以证明，且抗震安居房是实施国家避震救灾而建设的住房，具有一定的申请条件，故本院不予支持。另，被告（反诉原告）张天成主张诉争标的涉及贷款、租赁、邻里纠纷，因无证据证明，故本院不予认定。
综上所述，对于原告（反诉被告）姚新忠要求给付剩余房款200000元的诉请，本院予以支持；对于原告（反诉被告）姚新忠要求给付利息20000元的诉请，因利息约定不明确，可视为未约定利息，故本院不予支持；对于被告（反诉原告）张天成要求解除合同、返还房款100000元及利息48000元的诉请，因无证据证明协议书应予解除，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张天成于本判决生效之日起六十日内向原告（反诉被告）姚新忠给付剩余房款200000元；
二、驳回原告（反诉被告）姚新忠、段会兰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张天成的诉讼请求。
案件受理费2300元，反诉费1630元，合计3930元，由原告（反诉被告）姚新忠负担350元，被告（反诉原告）张天成负担3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年八月一日
书记员 唐智伟