wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年4月9日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人苏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年4月9日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人梁某、苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人梁某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，梁某和钟某（未成年人，另案处理）通过曾某介绍，以每月350元的价格合租陆晓位于隆安县城厢镇国泰街154号二楼靠近公路的一房间，房租费由梁某先行垫付。同年3月25日晚，曾某、覃某（未成年人）、钟某（未成年人）、梁某、苏某、张某、李某甲等人在隆安县城的“1513酒吧”为李某甲过生日，期间，覃某先回租屋，而曾某、梁某、钟某等人则在包厢喝酒并吸食毒品。同年3月26日凌晨1时许，曾某、梁某、钟某、苏某等人一起来到梁某和钟某合租的租房，在房间里，曾某拿出一包K粉倒在床上的一个圆镜里和梁某、钟某、苏某、李某甲、张某等人一起吸食。约半个小时后，苏某提议凑钱去买毒品“神仙水”来喝，苏某、曾某、张某就各出100元钱给钟某去买。钟某买毒品“神仙水”回到房间后和曾某、梁某、李某甲、苏某等人一起喝。不久，罗清峰来到房间内一起玩。至当日凌晨3时许，曾某、覃某、张某、梁某、李某甲又到隆安县那桐镇一个野外私人会所去玩，不久，钟某也离开了房间。
被告人苏某在租屋内看到房间内床上的圆镜内还剩下少许毒品K粉，便通过QQ约李某乙（未成年人）过来一起吸食毒品K粉。不久李某乙和黄某（未成年人）、余某（未成年人）来到房间内，罗清峰拿出K粉倒在床上的那面镜里吸食，罗清峰吸食后又把装有K粉的圆镜递给李某乙、黄某、余某吸食，约一个小时后，罗清峰和李某乙、黄某、余某离开房间。不久，钟某返回到房间休息。
2015年3月26日早上7时许，曾某、李某甲、张某、覃某、梁某返回到租房内，因曾某等人玩得不够尽兴，曾某便叫醒钟某并以100元向钟某买了一包毒品K粉并倒在那面圆镜上和李某甲继续吸食。因曾某与房东陆晓是好朋友，也曾一起吸毒，当日早上9时许，曾某打电话给陆晓，经得陆晓同意后，曾某带了一点K粉来到三楼陆晓房间内和陆晓一起吸食，而梁某、李某甲则在此期间离开租屋。当日中午11时许，公安局民警在租屋内将曾某、覃某、苏某、张某抓获，在床上的一个圆镜面上，查获微量疑似毒品K粉，在三楼陆晓的卧室里将陆晓抓获。次日，公安民警又将梁某、李某甲抓获。经隆安县中医院对覃某、张某、李某乙、余某、黄某的尿液进行毒品尿液检测，余某的毒品尿液检测呈阴性，覃某、张某、李某乙、黄某呈阳性。经南宁市公安局毒品检验科对所查获毒品进行氯胺酮定性分析，从中检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人梁某、苏某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人梁某没有证据提交法庭。
被告人苏某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人苏某没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致，
上述事实，有以下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人梁某、曾某、李某甲、张某、钟某、覃某、李某乙、余某、黄某的证言、被告人梁某、苏某的供述、鉴定意见告知书、隆安县中医医院检验报告单、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、人像照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片、社会调查报告等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人梁某在其租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人苏某先是在梁某与钟某合租的租房内吸食毒品，后在梁某与钟某均外出之际利用该租房容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某、苏某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某、苏某犯容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于梁某、苏某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人梁某、苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年十二月三日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第106号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人程某某，河北省隆化县人。
辩护人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人程某某及其辩护人崔建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人程某某酒后驾驶冀XX号小轿车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶，当日16时10分许行驶至“碰碰凉”前路段，与韩某甲驾驶的冀HMR**号两轮摩托车相刮撞，造成韩某甲受伤两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负此次事故同等责任，经检测程某某血液中酒精含量为110.5mg/100mL,属于醉酒。隆化县人民检察院认为应以危险驾驶罪追究被告人程某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、
证人证言、现场材料、事故认定书等证据。
被告人程某某对隆化县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有异议，称其是中午喝的酒，知道酒后不能驾车，所以从饭店步行回家，休息到下午四点多才开车到单位拿手机，没想到与对方横穿马路时相刮撞。自己平常非常注意，从未酒后驾车，在单位也是本本分分，兢兢业业。家中有八旬老母，且自己刚刚失去儿子，希望能结合本案实际情况对其免予刑事处罚，给其一个改过的机会。
辩护人崔建辉的辩护意见是，被告人程某某构成危险驾驶罪，但具有免除处罚情节，第一、本案发生具有偶然性，被告人中午参加婚宴，休息到下午四点多才驾车到单位拿手机，已注意了酒后不能驾车。第二、本案被害人只是轻微伤害且与被告人承担同等责任，危害性较小。第三、被告人认罪态度好，积极超额赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，其一向遵纪守法，在单位表现优秀，免予刑事处罚有利于被告人继续积极工作，多为林业工作做贡献。第四、被告人家有八十多岁老母待养，自己又承受丧子之痛，其对自己的行为十分后悔。所以希望能对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月15日中午，被告人程某某因参加亲戚婚宴而饮酒。当日16时10分许，程某某驾驶冀XX号小轿车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“碰碰凉”前路段，与韩某甲驾驶的冀HMR**号两轮摩托车相刮撞，造成韩某甲受伤两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负此次事故同等责任，经检测程某某血液中酒精含量为110.5mg/100mL,属于醉酒。
被告人程某某已赔偿韩某甲全部经济损失，取得了韩某甲的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人程某某的供述，证实自己平时开车从不喝酒，那天中午参加亲戚的婚宴喝了点酒，下午四点多才开车去单位拿手机，行驶到信访局附近，自己右边还有一辆车行驶，那辆车突然减速，自己车就往前走着，这时从南往北横着过来一辆摩托车，赶紧刹车，结果还是晚了，我车左侧撞到了那辆摩托车，那人倒地上了，我就赶紧下车看伤者，在现场等着，帮助把伤者弄上车送医院，后来警察也来了。
2、被害人韩某甲的陈述，证实2014年8月15日下午四点多，我驾驶两轮摩托车在隆化镇信访局门前路段机动车道内行驶，被人从后面撞了，等我醒来的时候就在隆化县医院了。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、车辆技术检验记录及照片，证实车辆损坏情况。
5、车辆、驾驶人信息查询结果，证实被告人程某某有驾驶资格，其驾驶的车辆状态正常。被害人韩某甲驾驶资格，其驾驶的摩托年检至2013年9月30日。
6、事故认定书，证实被告人程某某负此次事故同等责任，韩秀雨韩某甲同等责任。
7、户籍证明，证实被告人程某某的自然情况。
8、辩护人出示的和解协议、谅解书，证实本案被害人与被告人已经和解，被告人取得了被害人的谅解。
9、辩护人出示的隆化县林局的书面材料，证实被告人程某某平时工作表现良好，无违法违纪现象发生。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，各证据之间能够形成链条，相互印证证实本案被告人的犯罪事实，予以采信。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人系中午饮酒，经休息后于下午四点驾驶机动车，与醉酒即上路开车有所不同，且在案发后，在现场等候处理，参与救治伤者，配合调查，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案实际情况，可以认定被告人程某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，因此可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王群枝，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月23日被隆林各族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月15日经本院决定逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王群枝犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王群枝及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王群枝为种植杉木，增加经济收入，擅自将马窑村大关屯“标准岩”上自己管护的生态公益林进行砍伐。总立木蓄积71.8833立方米。案发后，被告人王群枝于2015年6月23日投案。公诉机关认为，被告人王群枝违反森林法规，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王群枝主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王群枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：1、《介廷乡马窑村大关屯被伐林木损失调查鉴定》不具有合法性，不能作为定案证据使用；2、王群枝的行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，主观恶性小；3、王群枝具有自首情节，并当庭认罪，有明显悔罪表现；4、王群枝是初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历9月份，被告人王群枝为种植杉木，增加经济收入，未经林业主管部门批准，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“标准岩”（地名）自家管护的生态公益林进行砍伐。经鉴定，被伐林木总面积7.7亩，被伐株数562株，其中被伐有蓄积株数462株，立木蓄积71.8833立方米。案发后，被告人王群枝于2015年6月23日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、公益林管护合同、县森林公安局出具的介廷乡马窑村大关屯“标准岩”故意毁坏财物案鉴定物品情况说明；证人李某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、姚某、文某、刘某乙、陈某丙的证言；被告人王群枝的供述；隆价认鉴（2015）5号损失价格鉴定结论书、介廷乡马窑村大关屯被伐林木损失调查鉴定、实物（现场）勘察表；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、指认照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群枝违反森林法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，立木蓄积达71.8833立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王群枝犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的第1、2点辩护意见，本院认为，林业部门工程技术人员采用万分之一森林资源二类调查规划设计图对坡勾绘，并用透明方格纸蒙图计算，测得被滥伐林地总面积，并采用样地法进行调查被伐林木株树及通过检量地经测算其材积和立木蓄积量。县价格认证中心根据林业部门所得出的数据作出损失鉴定，均符合本案客观实际。根据最高人民法院相关司法解释，被告人滥伐林业数量属巨大。故对以上两点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王群枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 韦世烨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第106号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日0时许，被告人王某甲饮酒后到本区兰城街道兰城路中段邮政储蓄银行ATM机上持银行卡取款，在取款过程中误以为ATM机吞卡，王某甲为泄愤，用拳头击打ATM机显示屏致使该ATM机的显示屏及边框、出钞口不同程度损坏。经鉴定，邮政储蓄银行ATM机前屏、前面罩塑胶、外钞门等物品的直接损失22174.13元，维修服务间接损失1025.64元。
2015年2月25日，公安民警在王某甲家中将其抓获。
案发后被告人王某甲母亲与被害单位云南省邮政公司保山市分公司达成赔偿协议并已履行，被害单位云南省邮政公司保山市分公司对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录和现场示意图及照片，隆发价鉴（2015）22号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证人刘某某、王某乙的证言，被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，价值达22174.13元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲家属在案发后能与被害单位达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害单位的谅解，依法可酌情对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年五月五日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第106号
附带民事诉讼原告人韩秀雨，女，1971年1月15日出生，满族，公司职员，住隆化县隆化镇阿拉营村。
诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告人程国民，男，1963年7月26日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地隆化县隆化镇荣顺北街，现住隆化县隆化镇龙骧御景小区。2014年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人程国民犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩秀雨以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，就附带民事诉讼赔偿问题，双方当事人自行达成和解协议。附带民事诉讼原告人韩秀雨申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩秀雨的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩秀雨撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第106号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王群枝，女，1974年10月18日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月23日被隆林各族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月15日经本院决定逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人王群枝犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王群枝及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王群枝为种植杉木，增加经济收入，擅自将马窑村大关屯“标准岩”上自己管护的生态公益林进行砍伐。总立木蓄积71.8833立方米。案发后，被告人王群枝于2015年6月23日投案。公诉机关认为，被告人王群枝违反森林法规，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王群枝主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王群枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：1、《介廷乡马窑村大关屯被伐林木损失调查鉴定》不具有合法性，不能作为定案证据使用；2、王群枝的行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，主观恶性小；3、王群枝具有自首情节，并当庭认罪，有明显悔罪表现；4、王群枝是初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2014年农历9月份，被告人王群枝为种植杉木，增加经济收入，未经林业主管部门批准，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“标准岩”（地名）自家管护的生态公益林进行砍伐。经鉴定，被伐林木总面积7.7亩，被伐株数562株，其中被伐有蓄积株数462株，立木蓄积71.8833立方米。案发后，被告人王群枝于2015年6月23日到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、公益林管护合同、县森林公安局出具的介廷乡马窑村大关屯“标准岩”故意毁坏财物案鉴定物品情况说明；证人李某、陈某1、陈某2、刘某1、姚某、文某、刘某2、陈某3的证言；被告人王群枝的供述；隆价认鉴[2015]5号损失价格鉴定结论书、介廷乡马窑村大关屯被伐林木损失调查鉴定、实物（现场）勘察表；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、指认照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王群枝违反森林法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，立木蓄积达71.8833立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王群枝犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的第1、2点辩护意见，本院认为，林业部门工程技术人员采用万分之一森林资源二类调查规划设计图对坡勾绘，并用透明方格纸蒙图计算，测得被滥伐林地总面积，并采用样地法进行调查被伐林木株树及通过检量地经测算其材积和立木蓄积量。县价格认证中心根据林业部门所得出的数据作出损失鉴定，均符合本案客观实际。根据最高人民法院相关司法解释，被告人滥伐林业数量属巨大。故对以上两点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王群枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  韦世烨 二〇一五年八月十日 书 记 员  王 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第140号
原告王密友，男，1963年3月1日生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马鞍山法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：伊通满族自治县。
负责人丁雪梅系该公司经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理。
原告王密友诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密友及委托代理人管毓英、被告委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km＋150m处，将由南向北行驶至此，由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，导致两车辆损坏，崔立恒经抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负事故全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属全部费用。原告车辆已在被告处保险，故原告诉至法院，请求被告在交强险及第三者商业险责任限额范围赔偿原告垫付死者家属的各项损失，其中，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失10516元（吉CBG1**车损8945元、电动车1571元），交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，合计383570.92元。诉讼费及代理费由被告承担。
被告代理人辩称，对此次交通事故的发生以及吉CBG1**号车在被告处投保情况没有异议，原告赔偿的精神抚慰金及交通费过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费二项，人民法院应按照相应标准依法裁决。
经审理查明，2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km＋150m处超车时驶入道路左侧，与沿伊通县大孤山镇刘家村至S206线村村通公路由南向北行驶至与S206线交汇处向东转弯的由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，崔立恒经医院抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负该事故的全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，庭审中，原告请求被告承担交通费1000元，并赔偿原告自身车损8970元，并自愿负担本案诉讼费、鉴定费及代理费。被告对崔立恒驾驶的事故车辆认定损失金额为1571元，王密友驾驶的事故车辆认定损失金额为8970元。另查明，死者崔立恒妻子李亚清已全部丧失劳动能力，其生活消费支出总额应计算为118075.4元（7379.71×16年）。原告驾驶的吉CBG1**号车在被告人保财险伊通支公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的，在保险公司承保的商业第三者责任限额内，按照原告负事故责任比例继续赔偿。本院对原告先行赔付的死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，拖车费1100元，原告在交强险限额内优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，予以认定。被扶养人李亚清生活消费支出总额计算为118075.4元。交通费赔付过高，本院酌情保护500元。原告车辆损失8970元，被告应该按照保险合同约定予以赔付。原告方应保护的赔偿总金额为375620.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告王密友375620.40元。
上述款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），原告王密友自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年一月十二日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)伊民一初字第140号原告王密友，男，1963年3月1日生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。委托代理人管毓英，伊通满族自治县马鞍山法律服务所法律工作者。诉讼代理。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：伊通镇。负责人丁雪梅系该公司经理。委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理。原告王密友诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密友及委托代理人管毓英、被告委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km+150m处，将由南向北行驶至此,由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，导致两车辆损坏，崔立恒经抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负事故全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属全部费用。原告车辆已在被告处保险，故原告诉至法院，请求被告在交强险及第三者商业险责任限额范围赔偿原告垫付死者家属的各项损失，其中，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失10516元（吉CBG1**车损8945元、电动车1571元），交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，合计383570.92元。诉讼费及代理费由被告承担。被告代理人辩称，对此次交通事故的发生以及吉CBG1**号车在被告处投保情况没有异议，原告赔偿的精神抚慰金及交通费过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费二项，人民法院应按照相应标准依法裁决。经审理查明，2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km+150m处超车时驶入道路左侧，与沿伊通县大孤山镇刘家村至S206线村村通公路由南向北行驶至与S206线交汇处向东转弯的由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，崔立恒经医院抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负该事故的全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，庭审中，原告请求被告承担交通费1000元，并赔偿原告自身车损8970元，并自愿负担本案诉讼费、鉴定费及代理费。被告对崔立恒驾驶的事故车辆认定损失金额为1571元，王密友驾驶的事故车辆认定损失金额为8970元。另查明，死者崔立恒妻子李亚清已全部丧失劳动能力，其生活消费支出总额应计算为118075.4元（7379.7116年）。原告驾驶的吉CBG1**号车在被告人保财险伊通支公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的，在保险公司承保的商业第三者责任限额内，按照原告负事故责任比例继续赔偿。本院对原告先行赔付的死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，拖车费1100元，原告在交强险限额内优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，予以认定。被扶养人李亚清生活消费支出总额计算为118075.4元。交通费赔付过高，本院酌情保护500元。原告车辆损失8970元，被告应该按照保险合同约定予以赔付。原告方应保护的赔偿总金额为375620.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告王密友375620.4元。上述款项于判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），原告王密友自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 郭雨春二0一五年一月十二日书记员 胡     艳     平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7458号
原告陈桂芝。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈桂芝与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂芝委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年1月到2015年8月期间共拖欠原告工资44080元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬44080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月到2015年8月期间工资报酬共计44080元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬44080元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈桂芝工资报酬44080元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费426元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03583号
原告郄××，女，1969年8月6日出生。
委托代理人郄雅迪，女，1989年9月15日出生。
被告吴×1，男，1971年1月14日出生。
委托代理人吴俊霞，女，1962年2月5日出生。
原告郄××与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告郄××及其委托代理人郄雅迪、被告吴×1及其代理人吴俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄××诉称，原被告于1994年5月经人介绍认识，同年10领取结婚证。1995年10月31日生下儿子吴×2。由于双方婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告具有严重的大男子主义倾向，经常对原告恶言恶语，还不让原告外出工作并且不给原告生活费。婚后5年双方便因感情不合离婚，儿子吴×2由被告抚养。后因孩子太小被告照顾不周，原告心疼孩子不得已复婚。复婚后被告并无悔改之意，经常找借口在外另居，常年不归家，照顾儿子、老人的责任都落到了原告身上。不仅如此，被告经常在外沾花惹草，与他人搞不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原告因为多年来受尽委屈，积郁成疾，身体多处出现问题，但是被告不管不问。后原被告分居，原告暂住其姐姐家，且无劳动能力，靠娘家人接济维持基本生活。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴×2由被告吴×1抚养；三、请求法院协助查明财产状况，并依法分割；四、原告离婚后生活困难，请求被告从其住房等个人财产中予以适当帮助；五、诉讼费由被告承担。
被告吴×1辩称，不同意离婚。我并没有在外另居，我在外面上班，长期出车。另外车在外面放着，我也要看着车，不然车会丢，这样我才不能经常回家。原告所说的身上有病，我没有尽到照顾义务，也不属实，原告在家里面都是我家人在照顾，我也没有在外面沾花惹草过。另外为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍结婚，1995年10月30日生下儿子吴天宇。2000年3月份双方因感情不和，经法院调解离婚。离婚后儿子吴×2跟随父亲吴×1。2001年2月14日，双方复婚。复婚后，双方经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2011年10月份，原告开始与被告分居。现原告起诉到法院，请求法院判决原被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的京房复字第369号结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。郄××与吴×1结婚多年，且双方为复婚，有一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、互相承让、相互谅解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郄××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郄××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年五月十八日
书 记 员 杨国兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03583号
原告昝××，女，1987年4月21日出生。
被告张×1，男，1980年3月15日出生。
原告昝××与被告张×1纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告昝××诉称，原告与被告经人介绍于2001年12月份相识并确立了恋爱关系，于2007年8月16日领取了结婚证，后于2008年7月3日生子一名张×2，被告脾气暴躁婚后常因家庭琐事找茬与原告发生争吵直至感情出现裂痕，原被告经常因家庭问题双发生矛盾，原告认为与被告性格不合无共同语言，无法再共同生活下去，双方感情却以名存实亡，原告实属无奈，现原告诉至法院要求离婚
被告张×1辩称，不同意离婚。离婚对孩子有影响，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于上述事实，有原告提交的京房结字100703566号结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。昝××与张×1结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、互相承让、相互谅解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告昝××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告昝××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月十八日
�记员杨国兴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执426号
本院在执行过程中，被执行人王书彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王书彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执426号申请人:翟安虎被执行人:王书彬,巢湖市福利彩印包装有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03878号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王书彬,巢湖市福利彩印包装有限公司价值169664元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第326号
原告：赵力，农民。
委托代理人：赵云亮，农民。
被告：胡岳春，农民。
原告赵力与被告胡岳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵力委托代理人赵云亮到庭参加诉讼，被告胡岳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵力起诉称：2013年9月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按银行利率四倍计算，还款期限为2013年10月31日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款65000元，并支付从借款之日即2013年9月30日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告赵力为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款65000元及借款利息、还款期限的约定；2、收条一份，待证被告收到原告交付的借款65000元的事实。
被告胡岳春未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款65000元，并支付从借款之日即2013年9月30日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告胡岳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岳春于本判决生效之日即归还原告赵力借款65000元，并支付计算至2015年9月9日止的利息30333.33元，2015年9月10日至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告胡岳春负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一五年九月九日
代书 记员 梅碧恋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00586号
申请执行人杨连金，男，1941年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00461号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2532.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00586号
申请执行人杨连金，男，1941年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00461号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2532.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00586号申请执行人杨连金。被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。法定代表人吴延亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00461号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金2532.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许永二〇一五年七月二十二日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2235号
原告倪某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人倪某甲，系原告之姐。
被告吕某某，男，1964年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告倪某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年3月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吕某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告倪某某与被告吕某某经人介绍认识后，于2005年3月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告倪某某提供的结婚证、被告吕某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告倪某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告倪某某与被告吕某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告倪某某所有。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告吕某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告倪某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1533号
申请执行人张素英，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙铁库，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人张素英与被执行人孙铁库民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初1899号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵志锋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第40号
原告徐某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年6月原被告经人介绍相识，2012年8月3日双方登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月就分居生活，偶尔相处一起双方就争吵不休，且被告不但游手好闲，还到原告的厂里找茬闹事，导致原告无法正常工作。被告还经常发短信辱骂原告及原告的母亲，被告的这些言行让原告伤透了心，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻双方共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告的起诉与事实不符，被告并没有游手好闲，也没有到原告的厂里闹事。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某某于2012年经人介绍相识，后双方于2012年8月3日登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方夫妻感情一般。原告徐某婚前个人财产：组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、茶几一个、被子六双。双方无婚后共同财产及债权债务。2014年12月25日原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、原告提交的证人书面证言、原告所拍短信的照片复印件及整理的书面材料等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原告起诉要求与被告离婚，应提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据。本案被告张某某不同意离婚，希望原告给予被告一次和好的机会；且原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案被告既然不同意离婚，就应该互相尊重、加强沟通、互相信任，正确处理好夫妻之间、夫妻与亲属之间的关系，以维护和睦稳定的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 冰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州大视野农业发展有限公司（原抚州市顺发肉牛综合开发有限公司）。住所地：江西省抚州市临川区河埠乡郑家村。
法定代表人：江和兴，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付云根，男，汉族，1973年4月19日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑来龙，男，汉族，1962年1月19日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人抚州大视野农业发展有限公司与被申请人付云根、郑来龙民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚州大视野农业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂庚
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 袁 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0016号
原告：孙志祥。
被告：刘洪通。
被告：沈德华。
上列二被告共同委托代理人：闫敬斌。
本院于2014年3月10日受理原告孙志祥诉被告刘洪通、沈德华合伙协议纠纷一案，被告刘洪通、沈德华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告孙志祥诉�，原、被告于2013年11月18日签订合伙协议，约定每人出资20万元，费用按股承担、利益均分。后在连云港市海州区新坝中路59号办厂过程中，被告违约将原告出资款15万元拿走不来了。为此诉至法院要求解除合伙协议，并由被告退还出资款及偿付租金损失12万元。
被告刘洪通、沈德华提出管辖权异议认为，被告住所地在山东省临沂市，合同签订地在山东省境内，虽然合伙场地在原告处，但合同未实际履行，故此案应由被告住所地法院管辖。
本院审查查明，2013年11月18日，原、被告订立《合伙协议》约定，每人出资20万元共60万元用于生产动物油，利益均分；三人资金集中在刘洪通手里，每次付原料必须由沈德华开单，孙志祥签字认可，刘洪通方可付款，孙志祥已付刘洪通现金15万元；机械折旧，房屋租金从生产之日起三股共同承担等。同年11月19日，原告孙志祥作为代表人与连云港市青华饲料有限公司订立了厂房及机器设备租赁合同，并开始生产。
本院认为，原、被告在合作协议订立时，原告已按合同将15万元出资款交付给被告刘洪通，生产经营场所已确定，该合作协议已实际履行，因履行地在本院辖区，本院对此案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对此案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘洪通、沈德华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年四月八日
书记员 葛杨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第50号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月12日被刑事拘留，同年12月10日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第16号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2003年1月8日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年11月9日晚上，被告人胡某跟随朋友胡谢忠到绍兴县柯桥街道电讯市场二楼202号门市部购买手机，在胡谢忠挑选手机时，被告人胡某乘店主不备，在店中窃得三星N288手机一只，价值1,180元。窃后胡某将手机藏放在女友处，案发后赃物已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的主要证据，其中傅楚成证实了2002年11月9日晚上有客户来挑选手机时，盗走了一只三星手机；耿辉玲证实胡某将一只手机放在她处，并说是买手机时拿来的；胡谢忠证实与胡某一起去买手机，后店主与他们联系说手机被偷了；扣单及领条证实手机已追回并发还了失主；估价鉴定结论书证实了手机的价值。
经本院开庭审理，被告人胡某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人胡某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回，被告人的交代态度较好，家属又能预缴罚金，要求从轻处罚可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年一月十五日
书记员 俞 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02109号
原告：赵某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇劳庙村**组**号，身份证号码3412251990********。
被告：葛某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇劳庙村**组**号，身份证号码3403211988********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年，我与被告葛某甲登记结婚，婚后生育一女，取名葛某乙。因夫妻性格不合，被告对子女不闻不问，也不给孩子生活费，致夫妻感情破裂，现已分居9个多月。为此，诉请与被告离婚；婚生女葛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告支付原告生活费。
被告葛某甲辩称：我不同意离婚。因我在外工作，孩子是由我家人照顾，原告所述不属实。
经审理查明：2010年，原告赵某与被告葛某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户籍证明、出生医学证明复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02109号
原告：赵某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民。
被告：葛某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
原告赵某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年，我与被告葛某甲登记结婚，婚后生育一女，取名葛某乙。因夫妻性格不合，被告对子女不闻不问，也不给孩子生活费，致夫妻感情破裂，现已分居9个多月。为此，诉请与被告离婚；婚生女葛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告支付原告生活费�
被告葛某甲辩称：我不同意离婚。因我在外工作，孩子是由我家人照顾，原告所述不属实。
经审理查明：2010年，原告赵某与被告葛某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户籍证明、出生医学证明复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00211号
申请执行人：韩少勇。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司。
原告韩少勇与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出（2013）铁银民二初字第00523号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人河南省大成建设工程有限公司暂无执行能力。故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字00523号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年五月七日
书记员 ：时庆彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01154号
原告万孟成。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏网店之家科技网络有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路。
法定代表人陈钦林，该公司董事长。
委托代理人周扬付，该公司职员。
本院于2015年10月9日受理原告万孟成诉被告江苏网店之家科技网络有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万孟成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱文娟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终359号
上诉人（原审原告）陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈志良（上诉人陈健之父），1941年6月21日出生，汉族，天津市汽车运输五厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
上诉人陈健因请求撤销津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查，原告于2016年5月30日提起行政诉讼，要求撤销被�作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》，天津市南开区人民法院以该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。原告陈健提出上诉，天津市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。
原审人民法院认为，原告要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》的诉讼请求，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定：驳回原告陈健的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人陈健不服原审裁定上诉称，1.天津市公安局南开分局依法具有双重身份，被上诉人制作《复议决�书》的行为，既不履行侦查身份的法定职责，亦不履行保护人身权、财产权的法定行政职责，是行政不作为的违法行为。上诉人请求撤销违法制作的《复议决定书》的诉讼请求，符合法定条件。2.原审人民法院对上诉人请求撤销《复议决定书》和诉请判决天津市公安局南开分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》履行保护人身权、财产权法定职责之诉，从没作过判决，原审人民法院均未经法定程序即裁定驳回起诉。3.原审裁定认定属于重复起诉，属于适用法律错误。对人民法院裁定驳回起诉的案件，当事人补充证据后可另行起诉，符合法定条件。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定；撤销天津市公安局南开分局作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。上诉人陈健所诉事项，原审人民法院此前已经作出（2016）津0104行初126号行政裁定。本院以（2016）津01行终598号行政裁定予以维持，业已发生法律效力。现上诉人陈健基于相同的诉讼请求和事实再次向原审人民法院提起诉讼，属于重复起诉。据此，原审人民法院以上诉人陈健提起的诉讼属于重复起诉为由,裁定驳回上诉人陈健的起诉正确，本院予以维持。上诉人陈健的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终359号上诉人（原审原告）陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人陈志良（上诉人陈健之父），1941年6月21日出生，汉族，天津市汽车运输五厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。上诉人陈健因请求撤销津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查，原告于2016年5月30日提起行政诉讼，要求撤销被�作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》，天津市南开区人民法院以该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。原告陈健提出上诉，天津市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。原审人民法院认为，原告要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》的诉讼请求，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定：驳回原告陈健的起诉。案件受理费50元免收。上诉人陈健不服原审裁定上诉称，1.天津市公安局南开分局依法具有双重身份，被上诉人制作《复议决�书》的行为，既不履行侦查身份的法定职责，亦不履行保护人身权、财产权的法定行政职责，是行政不作为的违法行为。上诉人请求撤销违法制作的《复议决定书》的诉讼请求，符合法定条件。2.原审人民法院对上诉人请求撤销《复议决定书》和诉请判决天津市公安局南开分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》履行保护人身权、财产权法定职责之诉，从没作过判决，原审人民法院均未经法定程序即裁定驳回起诉。3.原审裁定认定属于重复起诉，属于适用法律错误。对人民法院裁定驳回起诉的案件，当事人补充证据后可另行起诉，符合法定条件。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定；撤销天津市公安局南开分局作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。上诉人陈健所诉事项，原审人民法院此前已经作出（2016）津0104行初126号行政裁定。本院以（2016）津01行终598号行政裁定予以维持，业已发生法律效力。现上诉人陈健基于相同的诉讼请求和事实再次向原审人民法院提起诉讼，属于重复起诉。据此，原审人民法院以上诉人陈健提起的诉讼属于重复起诉为由,裁定驳回上诉人陈健的起诉正确，本院予以维持。上诉人陈健的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年六月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1774号
原告：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：张家洼街道办事处，法定代表人：李兴堂
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市（莱芜办公地点：嘉润庄园物业办公室），法定代表人：张才茂。
被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后村，负责人：谷云峰。
原告莱芜凤凰建工集团有限公司与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜凤凰建工集团有限公司于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜凤凰建工集团有限公司自愿撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会的起诉，不侵害国家集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜凤凰建工集团有限公司撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会的起诉。
案件受理费2053元，由原告莱芜凤凰建工集团有限公司负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年八月一日
书 记 员 时雯靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15630号
罪犯王习章，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）西法刑初字第575号刑事判决，以被告人王习章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王习章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王习章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王习章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王习章减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执350号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云，女，1978年8月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人乌云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初822号民事判决书,要求被执行人乌云给付欠款47892.5元，案件受理费492.5元，申请执行费618元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌云禁牧款收入，直至扣完执行标的47892.5元及执行费618元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月一日
书记员 其 其 格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第239号
上诉人（原审原告）向保江，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）周道贵，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人向保江与被上诉人周道贵买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2015年8月24日作出（2015）福商初字第416号民事判决后，向保江不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方长期从事买卖煤炭生意，后经双方结算，原告尚欠被告19500元整，因原告当时无钱偿还，遂于2014年4月8日向被告出具了19500元的欠据，口头承诺及时偿还。事后，经被告多次催收，原告一直不履行还款义务，被告遂于2015年1月8日向福泉市人民法院提起诉讼，要求判令原告偿还货款19500元。福泉市人民法院以（2015）福商初字第62号民事判决判令原告在该判决生效之日起十日内偿还被告欠款19500元。该判决书生效后，原告拒不付款，一审法院依据被告申请，对原告进行了强制执行，原告欠被告的19500煤款已被执行到一审法院账户。另查明，2014年4月8日，原告向被告出具19500元的欠据后，又向被告销售了60吨的煤炭，原告以被告未付货款为由提起诉讼及诉讼保全申请，要求被告支付煤款22800元，并对原告交付到一审法院的19500元的执行货款予以冻结。一审法院以（2015）福商初字第416-1号民事裁定冻结了原告交付到一审法院的欠款19500元。
原审原告向保江一审诉称：2004年，原告与被告做煤炭生意，由原告销售煤炭给被告。双方口头约定，热量300卡以上的煤炭，每吨单价为380元。截止2014年5月，原告已卖给被告约60吨煤炭，但被告至今未付分文货款。原告特向人民法院诉请判令被告支付货款22800元，并承担本案诉讼费。
原审被告周道贵一审辩称：与原告做煤炭生意是事实。福泉市人民法院已发生法律效力的（2015）福商初字62号民事判决书证实，原、被告做煤炭生意的所有账目已结算清楚，特要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就被告拖欠煤款应负举证责任，由于原告未能举出其与被告于2014年4月8日扎帐后，冲抵被告19500元欠款的相关依据，也未提供其销售60吨煤炭给被告，被告拖欠其煤款的相关依据，其要求被告支付煤款22800元的主张，证据不足，理由不充分，故不予支持。被告辩称，原、被告扎帐后其已用现金支付了原告煤款的主张，有证人予以证实，且与本案的客观实际相吻合，其要求驳回原告诉讼请求的理由成立，故予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告向保江诉被告周道贵支付煤款22800元的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，保全费215元，共计400元，由原告向保江承担。
一审判决宣判后，向保江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、本案是买卖合同纠纷，上诉人作为出卖人的主要义务是交付买卖的煤炭，被上诉人作为买受人的主要义务是支付货款。一审中，上诉人提供的录音证据以及被上诉人的答辩，证实了上诉人已按约定将60吨煤炭运至被上诉人的货场，履行了交货义务。至于被上诉人是否支付货款，根据举证规则，应当由被上诉人承担已支付货款的举证义务。一审将认定上诉人没有证据证明被上诉人拖欠货款，不符合证据规则的规定。二、原判认定双方扎帐后被上诉人已用现金支付了货款，并有证人董某某、杨某的证人证言予以证实。但从该两位证人的证言来看，该证言不具有真实性。理由是二位证人陈述的货款支付时间具体确定，但时隔至今已一年多时间，且与证人没有多大关系的事件，而证人却把时间记得很清楚，与常理不符。二是证人当时是否在场不清楚，其证实的事实也只是听说被上诉人要支付货款。但是否已经支付以及支付多少，二位证人没有直接看见或知道。因此，该证人证言不能直接证明被上诉人已经全部支付完货款的事实，故原判认定被上诉人已支付货款证据不足。
被上诉人周道贵二审辩称：根据举证规则，上诉人不但应当提供其销售60吨煤炭给被上诉人的证据，且还应该提供被上诉人欠其货款22800元的证据，但上诉人未提供能证明以上事实的证据，一审据此驳回上诉人的诉请正确。被上诉人提供的证人证言能相互印证，证实双方在交易后被上诉人均是现金支付上诉人的煤款。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实除与一审查明的事实一致外，另查明：在2014年4月8日双方对之前的煤炭单价是以每吨380元进行结算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，该司法解释第八条第一款同时规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案中，对于上诉人是否已经履行交付煤炭的义务，对此上诉人主张其已向被上诉人交付60吨煤炭，被上诉人对这一事实予以认可，故根据上述司法解释第八条第一款的规定，上诉人已交付给被上诉人60吨煤炭的事实不再承担举证责任。被上诉人认为自己已经支付了相应的款项，对该事实上诉人不予认可，此时根据上述司法解释第五条二款的规定，应当由被上诉人对其已经履行付款义务承担举证责任。对此被上诉人提供了董某某、杨某的证人证言予以证实，对此本院认为，该二位证人证言陈述的情况看，仅能证明被上诉人有向上诉人付款的可能，不能明确的证明被上诉人已经向上诉人付款。因此，被上诉人对其已经向上诉人履行付款义务仍应进一步承担举证责任。因被上诉人举证不能，故由其承担举证不能的不利后果，即被上诉人仍应向上诉人履行给付煤炭款的义务。对于给付货款数额的确定，由于双方对供货数量没有异议，在单价没有明确约定的情况下，可依照双方于2014年4月8日结算的单价380元／吨确定该批次煤炭的单价，故该批次煤炭款应为22800元（60吨×380元／吨）。
综上，一审认定事实基本清楚，但由于适用法律错误导致举证责任分配不当。上诉人的上诉理由较为充分，故本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第416号民事判决；
二、被上诉人周道贵于本判决生效之日起十日内支付上诉人向保江煤炭款二万二千八百元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，保全费215元，合计400元，由被上诉人周道贵负担；二审案件受理费370元，由被上诉人周道贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘翔瑞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第923-1号
申请执行人周海燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈水泉，男，1974年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人周海燕与被执行人陈水泉的离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第201号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第218号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈水泉名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈水泉以及周海燕名下位于云浮市云城区金山大道168号碧湖新城第20幢四层3A1号房（合同号：JG8AZH20130097号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第923-1号申请执行人周某某，女，1982年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人陈某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人周某某与被执行人陈某某的离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第201号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第218号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈某某名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某以及周某某名下位于云浮市云城区金山大道168号碧湖新城第20幢四层3A1号房（合同号：JG8AZH20130***号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十二月十六日书记员  尹培源
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00059号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年7月3日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。2014年10月7日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审,2015年8月3日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日上午10时许，被告人屈某某驾驶陕A077**小型普通客车载乘郭某等人沿镇云路由西向东行驶至云镇小学门前公路时，被告人驾驶车辆的左中后部与同向行驶杨某某驾驶的陕HF97**二轮摩托车发生挂蹭，被告人未下车查看即驾车逃离现场。被害人杨某某的损伤经鉴定属重伤，经镇安县公安局交管大队认定屈某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人的家属能积极护理，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杨某某陈述，有证人汤某某、刘某某、陈某某、郭某、徐某某、马某某证言，有公安机关接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、事故责任认定书、被害人损伤鉴定意见，有调解协议书、谅解书及驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶中操作不当，造成一人重伤的交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人屈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人委托家属积极护理被害人，与被害人达成民事赔偿协议并赔偿了全部经济损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 陈庭乐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00176号
申请执行人刘亚军，男，汉族。
被执行人郭玉民，男，汉族。
本院在执行刘亚军、郭玉敏其他民事一案中，本院已作出（2012）韩民初字第00405号民事判决书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案的执行标的为130000元，已执行1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 柳少嘉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执108号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
被执行人云南宏星物流股份有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2014）昆民六初字第16号民事判决书，2016年1月21日申请人申请执行。
执行中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 翟又霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执108号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部。法定代表人方方，总经理。被执行人云南宏星物流股份有限公司。法定代表人牛宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于二○一五年十一月十二日作出的（2015）云高民三终字第86号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款615418.56元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南宏星物流股份有限公司在银行的存款615418.56元。二、对被执行人云南宏星物流股份有限公司价值615418.56元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年四月五日书记员  伍永权
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更188号
罪犯宋铁柱，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，中专文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年10月15日福建省南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第46号刑事判决，认定宋铁柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元；继续追缴全部违法所得。宣判后，宋铁柱不服，提出上诉。本院于2012年12月8日作出（2012）闽刑终字第609号�事裁定，维持原判。于2013年1月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯宋铁柱在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯宋铁柱减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋铁柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月违规二次累计扣3分。
另查明，该犯服刑期间月平均消费399元，本次审理期间履行5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、�行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋铁柱减刑的异议。
本院认为，罪犯宋铁柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋铁柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月5日起至2038年4月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2705号
原告蔡某某，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告俞某某，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于1991年6月相识确立恋爱关系，1991年12月23日登记结婚，1992年农历正月初三举办婚礼共同生活，1993年5月29日生育一子，取名俞某，现已成年。婚后初期双方感情一般，但自原告生育儿子后，被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，不关心原告及家庭，导致夫妻感情破裂。2014年10月31日，被告无故打伤原告，双方开始分居至今。故原告诉诸法院，要求判令原、被告离婚。被告俞某某书面辩称：被告打原告是有道理的，原告总是瞒着被告做一些事情，如发生不好的事情就是怪被告，都是些小事。只要原告不要老是听她哥哥的话，原、被告还是可以恢复正常夫妻关系的。但是被告不会邀请原告回家的，要么原告自己回家。法院判决双方离婚也无所谓。经开庭审理查明：原、被告双方于1991年12月23日登记结婚，于1993年5月29日生育一子，取名俞某，现已成年。婚后双方感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，被告打过原告。2014年10月31日，被告再次打原告，原告至上海市青浦区中医医院检查，诊断结果为：右侧肋骨未见明显外伤性骨折，随访。双方于当日开始分居至今。2014年11月，原告诉诸本院要求离婚，本院于2015年1月21日判决驳回原告诉请。后双方未和好。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，本院出示的（2015）青民一（民）初字第2954号民事判决书复印件，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：1、被告处有双方共同积蓄人民币100,000元。2、夫妻共同债权：原告表姐李玉珍向原、被告夫妻借款45,000元用于购房，已还30,000元，还剩15,000元未还。3、2005年，原、被告出资50,000元不到，将青浦区练塘镇东厍村东团55号房屋厢房加建了一层，并装修了55号房屋。被告对原告上述主张予以确认，但被告称1994年欠了被告父亲40,000元债务，用于给儿子看病，现已将其父亲处的40,000元债务还掉，被告处还剩60,000元。原告称，1994年，被告父亲出了3,000元给俞某看病，不确认被告所称的40,000元，这么多年被告父亲没有催讨过，被告应该已经还掉了，若真的一直不还，被告父亲作为爷爷给孙子出钱看病也符合情理，不需要还的。审理中，经本院释明，原告要求将李玉珍处的债权分给原告，并自愿承担风险。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告因生活琐事产生矛盾，被告采用暴力压制方式解决夫妻矛盾，虽未造成严重后果，尚未达到家庭暴力的程度，但显然存在过错，影响了夫妻感情，原告两次提出离婚诉讼，双方又长期分居互不履行夫妻义务，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告虽然要求恢复夫妻关系，但从未做出改善夫妻关系的实际行动。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产分割，应根据财产的性质、来源及照顾女方权益、有利于双方生活原则予以分割。双方一致确认被告处有共同积蓄100,000元，被告主张其中40,000元已用于归还被告父亲处的债务,但被告对此未提供相关凭证，原告不予认可，故被告处的100,000元积蓄应予分割。至于被告主张的其父亲处的40,000元债务，因涉及案外人利益，本案中不予处理。关于双方一致确认的案外人李玉珍处15,000元的债权，双方并未提供相关凭证，但原告自愿分得该笔债权并承担风险，本院予以照准。关于双方陈述的对青浦区练塘镇东厍村东团55号房屋的加建装修问题，因涉及案外人利益，本案中不予处理，双方可另循合法途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求；二、现在被告俞某某处的共同积蓄100,000元，归被告所有；三、原、被告一致确认的李玉珍处的共同债权15,000元，由原告蔡某某出面催讨，所得权益归原告蔡某某享有；四、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市鑫旺典当有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：傅芝仙，该公司总经理。
委托代理人：陈晓、杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，男，汉族，1962年8月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人龙岩市鑫旺典当有限责任公司（以下简称鑫旺公司）因与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫旺公司申请再审称：
（一）一、二审法院均认定陈国华按照月利率3.5%支付利息，没有事实依据。双方签订的借款合同、财产抵押合同等均约定月利息按2%计算，从未有3.5%的约定及支付的事实。潘文晶转账给陈立华的款项，不能证明系陈国华支付给陈良才的利息款，他们二人与本案毫无关联。利息收条是应陈国华要求出具的，因为借款合同已约定好利息，无需再在收条中载明，这种做法符合常理。潘文晶的证言不具有客观性、真实性，潘文晶是陈国华的侄媳妇，与本案有利害关系，而且其还在收条中签字捺印，也是参与借款的一方，不适合作为证人出庭作证。
（二）一、二审法院遗漏了重要事实。本案双方在借款到期前曾进行对账确认尚欠的借款本息，陈国华确认借款本金分文未还，庭审时其未提出遭受欺诈或胁迫，但法院对此事实只字未提。
（三）本案中一、二审法院所产生的怀疑需要运用证据来辨别，而不是完全依赖内心确信，陈良才提供的证据经双方签字确认，时间上具有延续性，足以表明陈良才的诉请，陈国华没有相反证据推翻。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈国华提交口头意见称：
鑫旺公司的再审申请没有任何事实依据，理由不充分，应予驳回。
二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：
陈良才向陈国华出具的八张利息收条上均记载收到陈国枝支付的利息款等内容，一审中陈良才确认八张利息收条对应本案陈国华所借款项而产生的利息。鑫旺公司确认委托陈良才代收涉案利息款。
二审中陈立华作为证人出庭作证时，陈述其2012年之前系鑫旺公司的总经理。
陈良才向陈国华出具的八张利息收条均未记载鑫旺公司、陈良才收取利息的具体数额。再审申请期间，鑫旺公司、陈良才接受本院的询问时确认陈国华支付了11个月利息款，但主张鑫旺公司与陈良才仅收取利息款88万元而非陈国华主张的154万元，但未提供相应证据予以证明。
以上事实有一审时陈国华提供的利息收条、二审庭审笔录及本院制作的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据一、二审法院查明事实，陈国华向陈良才、鑫旺公司借款400万元，陈良才通过银行转账400万元至陈国华的账户。陈国华及其妻子郭娥出具收条，确认收到陈国华及鑫旺公司本金400万元，潘文晶、陈明华、陈国枝、陈炜杰在收条下方的空白处签字捺印。龙岩市国葳房地产开发有限公司（以下简称国葳公司）的财务人员潘文晶在本案民间借贷关系成立后，连续三个月向鑫旺公司总经理陈立华转账各14万元，合计42万元。陈良才向陈国华出具的八张利息收条均记载收到陈国枝支付的利息款，对此一审中陈良才确认八张利息收条对应本案陈国华所借款项而产生的利息，鑫旺公司确认委托陈良才代收涉案利息款。因此，结合潘文晶的证人证言及国葳公司的证明等证据，可以证明涉案民间借贷法律关系虽系以陈国华名义订立，但借款的实际使用人为国葳公司、陈国枝，所借400万元产生的利息亦由国葳公司、陈国枝支付。二审中陈良才、鑫旺公司申请陈立华作为证人出庭作证，陈立华表示其收到的潘文晶向其转账的三笔各14万元的款项，系陈国枝向其个人借款而产生的借款利息，与本案无关，但未提供充分证据予以佐证。同时，潘文晶向陈立华转账支付涉案借款前三个月的利息时，陈立华时任鑫旺公司的总经理，而陈良才亦是鑫旺公司的工作人员，借款的实际使用人国葳公司、陈国枝通过公司的财务人员潘文晶向陈立华转账支付涉案借款利息，合情合理。关于陈国华向陈良才、鑫旺公司支付的利息数额。本案中，陈良才向陈国华出具的八张利息收条，虽未记载利息的具体收取数额，但如前所述，潘文晶向陈立华的账户转账42万元利息款，根据双方的交易习惯、转账凭证与利息收条记载时间的连续性，可以证明本案借贷关系成立期间，陈国华向陈良才、鑫旺公司共计支付11个月的利息款154万元，鑫旺公司、陈良才予以否认，反驳仅收到88万元利息款，但未提供相应证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任。因此，一、二审法院将陈国华支付的超出银行同期同类贷款利息四倍的利息抵扣借款本金并无不妥，应予维持。
综上所述，鑫旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙岩市鑫旺典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴广强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第531号
申请执行人陈瑾，女，1980年06月16日生，汉族，河南省开封市人。
被执行人周宇波，男，1981年03月01日生，汉族，江西省吉安市人。
本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人周宇波婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人周宇波已全部履行了（2015）呈民初字第74号民事判决书所确定的支付案款0.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶