湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1590号原告孙某，男，1995年9月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，委托代理人周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。委托代理人彭婷，湖北征和律师事务所律师。特别授权被告宋某，男，1971年4月2日出生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区，委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。负责人廖文常，系该公司总经理。委托代理人刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。原告孙某诉被告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2017年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人彭婷、被告宋某的委托代理人万传洪、被告人保长沙市分公司的委托代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医药费627.4元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、护理费5971.6元、交通费500元、住宿费1670元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计87373元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，医药费变更为46840.79元，残疾赔偿金变更为58772元、护理费变更为6266.8元、交通费变更为1500元、住宿费变更为1770元，诉讼标的额变更为139651.59元。事实与理由：2016年10月4日14时许，被告宋某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路15KM处时，遇原告驾驶自行车同向在前行驶，被告宋某所驾车将原告所驾自行车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋某负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗13天，后在武汉大学城医院门诊治疗数天。期间，除被告宋某垫付部分医药费，其余医药费均由原告自行支付。2017年3月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费18000，伤后休息150天，伤后护理70天。事故车辆湘Ａ×××××号车系被告宋某所有，该车在被告人保长沙市分公司投保交强险和商业三责险。此事故发生在保险期间内。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称：我所有的车辆已投保交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告医药费46073.89元，给付现金1100元，合计47173.89元，请求一并处理。被告人保长沙市分公司辩称：我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费应按国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日14时许，被告宋某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路15KM处时，遇原告孙某驾驶自行车同向在前行驶，被告宋某所驾车将原告孙某所驾车撞倒，造成原告孙某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告宋某负此事故的全部责任，原告孙某不负此事故的责任。原告孙某受伤后先被送到黄陂区人民医院急救，后转至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗13天，并在武汉大学城医院进行门诊治疗，共用去医药费46701.29元，其中被告宋某垫付医药费46073.89元，另给付现金1100元，合计47173.89元。2017年3月9日，受原告孙某的委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告孙某的损伤进行了鉴定，结论为：原告孙某的损伤构成10级伤残，后续治疗费18000，伤后休息150天，伤后护理70天。原告孙某为此支付法医鉴定费1800元。2017年4月25日，被告人保长沙市分公司以该鉴定系原告孙某单方委托，且认定原告孙某的损伤构成10级伤残的鉴定依据不足为由，向本院提出申请，要求对原告孙某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2017年7月12日，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告孙某的损伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告孙某的损伤构成10级伤残，后续治疗费15000元。原告孙某为此支付检查费139.5元。经质证，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。事故车辆湘Ａ×××××号车系被告宋某所有，该车在被告人保长沙市分公司投保交强险、300000元商业三责险，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2016年5月15日至2017年5月14日。原告孙某系农业户口，其于2015年9月8日就读于武汉工程职业技术学院，学制3年。经依法核算，原告孙某的交通事故损失为：医药费46840.79元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、护理费6266.80元（32677元／年÷365天×70天）、交通费1400元、住宿费1680元、精神抚慰金2000元、残疾器具辅助费52元，合计132401.59元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告宋某在驾驶车辆行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，造成原告孙某受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告宋某负此事故的全部责任，原告孙某不负此事故的责任，故被告宋某应对原告孙某的交通事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告宋某所驾事故车辆湘Ａ×××××号车在被告人保长沙市分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告孙某承担赔偿责任，即赔偿80170.8元，其中医药费10000元、残疾赔偿金58772元、护理费6266.8元、住宿费1680元、交通费1400元、残疾器具辅助费52元、精神抚慰金2000元。对原告孙某超出交强险责任险限额赔偿范围的损失52230.79元﹙132401.59－80170.8元﹚，依责分担，由被告宋某承担全部赔偿责任。事故车辆湘Ａ×××××号车在被告人保长沙市分公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，被告宋某应赔偿的52230.79元，由被告人保长沙市分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。原告孙某虽系农业户口，但其提交的证据证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告孙某因事故受伤精神上遭受了较大伤害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。关于孙某的残疾器具辅助费，根据原告孙某提交的发票，结合医院的病历诊断，原告孙某左桡骨远端开放性骨折，该费用系原告孙某为康复治疗所支出的合理必要费用，本院予以确认。原告孙某主张的住宿费，根据《最高人民法院》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告孙某受伤住院治疗期间，其母汪折琴从甘肃到武汉陪护期间所产生的住宿费，原告孙某有权要求赔偿。根据孙某提交的住宿发票，参照国家机关一般工作人员出差住宿补助标准，本院确认住宿费为1680元。原告孙某要求赔偿的交通费、营养费、住院伙食补助费的数额较高，本院部分予以支持。被告人保长沙市分公司主张扣除非医保费用，但其未提交证据证明原告孙某的非医保范围用药，且该免责条款属格式条款，被告人保长沙市分公司亦未提交证据证明其对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故该免责条款无效。被告人保长沙市分公司的该抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。被告宋某已垫付的46073.89元，为减少当事人诉累，该款应由原告孙某返还给被告宋某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某经济损失80170.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告孙某经济损失52230.79元。原告孙某返还被告宋某垫付款46073.89元。四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费1800元，合计2399元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年八月二十三日书记员  汪 洁