wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终865号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）汪晓玉。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张逸文。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人寿财险宜昌公司）因与被上诉人汪晓玉、张逸文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日13时10分许，张逸文驾驶鄂E号小型客车沿西正街由西向东行驶至中山路左转弯时将汪晓玉撞倒，造成其受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队认定（第E420581简1033977号道路交通事故简易程序认定处理书），张逸文负本次事故全部责任，汪晓玉无责任。汪晓玉在宜都市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费21490.72元。张逸文支付其医药费21236.72元、护理费4100元，合计25336.72元。汪晓玉的伤情经宜都明信法医司法鉴定所［宜都明信法司鉴（2015）临鉴字第359号］鉴定：1、伤残等级十级；2、误工时间150天；3、护理时间60天；营养时限90天。汪晓玉支付鉴定费1400元。张逸文所驾驶的车辆在人寿财险宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。汪晓玉诉至原审人民法院，请求：1、判令人寿财险宜昌公司赔偿其损失42366.40元，张逸文赔偿其损失1400元；2、由张逸文承担一审诉讼费用。
原审判决同时认定，汪晓玉发生本次交通事故时年满68周岁，于2011年6月随女儿白玉兰居住生活。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方对事故发生经过和责任划分均无异议，应对宜都市公安机关交警部门的道路交通事故责任认定书予以采信。汪晓玉主张误工费没有提供证据，不应支持；护理费根据汪晓玉提供的证据可认定4100元。汪晓玉提供的证据足以证实其居住生活在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。汪晓玉主张的营养费应按20元／天计算，超出部分不应予支持。汪晓玉主张的住院伙食补助符合司法解释的规定，应予支持。汪晓玉的损失按照道路交通安全法的有关规定，由人寿财险宜昌公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任认定书的意见由人寿财险宜昌公司在商业第三者责任险中进行赔付，仍不足的，则由张逸文赔付。汪晓玉的损失认定如下：一、医疗费项下24520.72元，其中：医疗费21490.72元；住院伙食补助1230元；营养费1800元。二、伤残赔偿金项下36922.40元，其中1、伤残赔偿金29822.40元；2、护理费4100元；3、精神损害抚慰金3000元。以上两项损失合计61443.12元。人寿财险宜昌公司应在交强险限额范围内赔偿汪晓玉医药费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失36922.40元，合计46922.40元，余下的14520.72元由人寿财险宜昌公司在商业第三者责任险中赔付，人寿财险宜昌公司共计应赔偿本案交通事故损失61443.12元，张逸文已支付25336.72元，人寿财险宜昌公司还应赔付36106.40元。鉴定费1400元，由张逸文承担。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、人寿财险宜昌公司于判决生效后十五日内赔偿汪晓玉机动车交通事故损失61443.12元，其中：支付汪晓玉36106.40元，张逸文25336.72。二、张逸文于判决生效后十五日内支付汪晓玉鉴定费1400元。三、驳回汪晓玉的其他诉讼请求。原审法院同时决定，一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由张逸文负担。
上诉人人寿财险宜昌公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，伤者汪晓玉居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准10849120.1=13018.8元。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判按农村标准计算汪晓玉的残疾赔偿金，并由汪晓玉、张逸文承担二审全部诉讼费用。
被上诉人汪晓玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险宜昌公司的上诉请求不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张逸文未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时根据第七十二条的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，汪晓玉于2011年6月随女儿白玉兰居住生活，且发生本次交通事故时年满68周岁。汪晓玉为证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提供了其女儿白玉兰和儿子白玉强身份证明、2011年6月1日汪晓玉与子女签订的赡养协议书、汪晓玉户籍地村民委员会证明（该证明加盖了陆城街道办事处名都社区居委会公章和公安局交通警察大队的印章）。汪晓玉在原审中提供的上述证据足以证明其长期居住生活在城镇，人寿财险宜昌公司对此提出异议，但未提供任何反驳性证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。原审认定按照城镇标准计算汪晓玉的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁昌芹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第187-1号
申请执行人融安县工商行政管理局。
法定代表人：宁彦冰，系该局副局长（主持全面工作）。
被执行人黄天才。
申请执行人融安县工商行政管理局与被执行人黄天才工商行政处罚一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）融安行审字第4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人融安县工商行政管理局于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理此案，并依法向被执行人黄天才发出执行通知书，责令被执行人黄天才立即履行罚款7500元、强制执行逾期未缴纳罚款的加处罚款金额7500元，并承担本案案件申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人黄天才在融安农村商业银行大坡分理处22×××51账户内的存款15050元，故本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第187号执行完毕，终结本院（2015）融安行审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 孝
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第195号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月7日被被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱建华、王志良，山东滨渤律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱建华、王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年以来，被告人刘某甲雇佣刘某丙、孙某甲、孙某乙（均另案处理）在博兴县庞家镇安家村春华养殖场内利用废机油、渣油非法提炼劣质柴油，并对提炼出的柴油通过碱洗、砂滤工艺进行净化。自2014年11月始，刘某甲先后从山东省临淄区润刚贸易有限公司、河北省车迪化工有限公司购进渣油提炼柴油，将生产过程中产生的废水直接排入炼油点西南角的渗坑内，并将蒸馏残渣露天存放，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，生产原料渣油、储存罐底部废水、蒸馏残渣、火灾后的剩余残渣均为国家规定的危险废物，非法处置危险废物共计57.8吨，环境污染损害费用共计57.9万元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲系自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人刘某甲从山东省临淄区润刚贸易有限公司、河北省车迪化工有限公司购进渣油，雇佣刘某丙、孙某甲、孙某乙（均另案处理）在博兴县庞家镇安家村春华养殖场内非法提炼劣质柴油，并对提炼出的柴油通过碱洗、砂滤工艺进行净化，将生产过程中产生的废水直接排入渗坑内，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，该炼油点非法处置危险废物共计57.8吨，环境污染损害费用共计57.9万元。
另查明，2015年4月7日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年5月20日，山东省临淄区润刚贸易有限公司、河北省车迪化工有限公司向博兴县庞家镇人民政府共缴纳污染环境赔偿款59万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、记录本、过磅单、电费票据、租赁合同、银行账户交易明细、企业工商登记信息、营业执照、非法炼油情况说明、污染环境情况说明、借条、结算收据、缴款说明；证人韩某、默利亭、秦某甲、宋某、刘某乙、王某甲、王某乙、刘某丙、孙某甲、孙某乙、秦某乙、秦某丙、许某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的博兴县刘某甲小炼油厂污染环境案初步检验意见和环境损害检验报告；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002015030032号现场勘验检查笔录；被告人刘某甲及证人秦某乙的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人刘某甲系自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查，刘某甲于2015年4月7日主动到博兴县公安局庞家派出所投案，归案后如实供述了其污染环境的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，且无犯罪前科劣迹。该辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，在生产过程中排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系自首，初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第九条、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
代理审判员 王兆伟
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第195号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买某某，男，1970年5月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月9日被博爱县公安局刑事拘留，2015年4月21日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人买某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人买某某因摊位问题与王某甲发生口角，后被害人王某乙（系王某甲父亲）上前与买某某发生撕扯，在撕扯过程中致王某乙的左手小指受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人买某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；证人王某甲、吴某某、刘某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人买某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人买某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人买某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本院审理期间，被告人买某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人买某某进行处罚。判决如下：
被告人买某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 皇真理
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终151号
上诉人（原审被告）：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所地邵武市五一九路392号。
法定代表人：黄学伟，局长。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，邵武市住房保障和城乡规划建设局干部。
被上诉人（原审原告）：夏玉华，女，1966年4月7日出生，汉族，南平兴诚税务师事务所职员，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
上诉人邵武市住房保障和城乡规划建设局因与被上诉人夏玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初605号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武市住房保障和城乡规划建设局预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张 廷 贵
审判员 �江琳清
二〇一八年四月九日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第60号
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼）。
法定代理人：孙杰，总经理。
被执行人海南惠众国际旅行社有限责任公司，住所地：海南省海口市蓝天路蓝天丽城907房。
法定代表人：吴金泽。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）象民初字第976号民事判决书，申请执行标的为30554元及利息，于2015年1月6日申请执行与海南惠众旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第976号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第60号
申请执行人林磊。
被执行人苏寒红。
申请执行人林磊与被执行人苏寒红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏寒红没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人林磊已向本院申请执行，本院于2014年12月31日以（2015）象法执字第60号执案立案执行，执行标的为借款本金12000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人去向不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）象法执字第60号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年六月十一日
书记员 韦 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第107号
原告：李某甲。
委托代理人：董某某。
委托代理人：孙某。
被告：张某。
原告李某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝
晖适用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告
李某甲及其委托代理人董某某、被告张某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1994年相识恋爱，于199
6年10月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，
现就读于余姚市阳明中学。原、被告因性格不和，经常为家庭
琐事争吵，被告脾气暴躁，对原告无端猜测，严重影响了夫妻
感情。现夫妻双方长期分居，导致感情彻底破裂。双方曾经多
次协商离婚，被告虽然同意离婚，但提出种种无理要求，至协
议不成。故诉请法院判令：1.判决准予原、被告离婚；2.儿子
李某乙随原告生活，由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称：夫妻共同生活多年，我为家庭、为
小孩付出很多，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；2.
户口簿一本，证明儿子的出生年月；3.财产清单一份，拟证明
双方所拥有的夫妻共同财产情况。
被告张某没有向本院提交证据。
经审理，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认
为，该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本
院予以采信。被告对证据3质证认为，该清单中的桑塔纳轿车
已经被原告卖掉了。本院认为，原告未能向本院提交桑塔纳轿
车的相关权证，故该车不认定为夫妻共有财产，对清单上其他
夫妻共有财产，因被告无异议，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙
，现就读于余姚市阳明中学。在共同生活期间，双方因家庭琐
事偶有争执。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚时间较
长，在共同生活过程中因故发生争执难免。现原告提供的证据
尚不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护社会稳定，有利于小
孩的健康成长，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年十月十一日
代书记员 范 勤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执96号
开封光利房地产开发有限责任公司：
胡克宾申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）龙法民初字第854号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向胡克宾支付1700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3951号
申请执行人丁云。
委托代理人王有志（特别授权），泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被执行人黄松俊。
被执行人邹兰平。
申请执行人丁云与被执行人黄松俊、邹兰平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴戴民初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄松俊、邹兰平应偿还申请执行人丁云借款本金13万元及其中10万元之利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，除查封被执行人黄松俊所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车外，余未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。后双方当事人至本院接受谈话，并签订了和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人黄松俊所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车外，余未发现两被执行人可供执行的财产线索。后双方当事人达成了和解协议，约定分期还款。申请执行人鉴于约定还款期限未至，故向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1197号
申请执行人艾胜华，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王宽存，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5172号民事判决书，于法定期限内向被执行人王宽存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王宽存的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十二月十日
书记员 晁祥晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1197号申请执行人艾胜华，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人王宽存，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5172号民事判决书，于法定期限内向被执行人王宽存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王宽存的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十二月十日书记员  晁祥晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2169号
原告：丁某某。
被告：黄某某。
原告丁某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月13日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：2008年8月15日，被告黄某某因急用
向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月底归还
。被告黄某某借款后归还本金人民币8000元。剩余借款经原告
多次催讨，被告黄某某未归还。起诉要求：被告黄某某返还借
款本金人民币20000元。庭审中，原告变诉讼请求为要求被告
黄某某返还借款本金人民币12000元。
被告黄某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告丁某某身份证复印件，被告黄某某户籍证明
各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄某某于2008年8月15日向
原告丁某某借款人民币20000元的事实。本院依法向被告黄某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年8月15日，被告黄某某向原告丁某某借款人民币20
000元。后该借款经原告多次催讨，被告黄某某未归还。经原
告丁某某要求，被告黄某某于2010年7月初向原告丁某某补立
借条一份，载明：“今向丁某某借人民币贰万元正（20000.00
元），借款人：黄某某，2008年8月15日”。被告黄某某在出
具借条后于同月返还原告丁某某借款本金人民币8000元，尚欠
原告丁某某借款本金人民币12000元。后该剩余借款经原告多
次催讨，被告黄某某未归还借款。原告丁某某于2010年8月13
日向本院起诉。
本院认为，被告黄某某由于2008年8月15日向原告丁某某
借款人民币20000元，尚欠原告借款本金人民币12000元，有借
条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该借款虽未约定还款期
限，但根据法律规定原告丁某某可随时主张权利。原告丁某某
要求被告黄某某返还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告丁某某借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
丁某某负担100元，由被告黄某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月七日
代书 记员 梅 嬉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1243号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：任欢，女，1987年10月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告任欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月八日
书记员 张成艺
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第141号
原告马元明，男。
被告李春梅，女。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年5月16日登记结婚。婚后生育一名女孩，现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，婚后经常吵架，产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2000年被告离家出走，至今未归，下落不明。原告现起诉离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年5月16日登记结婚。婚后生育一名女孩马某某（1987年7月21日出生），现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，婚后经常吵架，产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2000年被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有下列证据在案佐证：
证据一、2005年4月25日鸡西市恒山区某某街道办事处居委会出具的证明一份，证实被告李某某离家出走近5年。
证据二、2014年2月18日鸡西市恒山区二道河子街道办事处某某社区居委会出具的证明一份，证实原告系该辖区居民，现原告一人在该辖区居住。
证据三、2005年5月25日二道河子公安派出所民警赵世勇出具的证明一张，证实被告李某某2000年离家出走，至今未归，去向不明。
证据四、2014年2月19日二道河子公安派出所民警孟庆江出具的证明一张，证实被告李某某2000年离家出走，至今未归，去向不明。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王钟羚
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执198号
申请执行人许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，现住本区。
申请执行人徐双洪，女，1981年5月30日生，汉族，现住本区。
被执行人苗安生，男，1968年2月12日生，汉族，住本区。
本院在执行许水库、徐双洪申请执行苗安生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人苗安生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00163号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年11月9日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年4月2日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2014年4月15日被湖北省枣阳市公安局兴隆派出所抓获并限制人身自由，2014年4月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月30日被宣布逮捕，同年7月7日被阜阳市颍东区人民检察院决定变更措施为取保候审，7月29日被本院决定取保候审。
辩护人程东方，安徽金宇律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人程东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年9月7日，被告人陈某经营的湖北沃丰肥业有限公司销售给阜阳市盛元农资有限公司“展祥”牌复合肥38吨，销售金额75620元。经阜阳市产品质量监督检验所检验为不合格产品。据此，公诉机关认为，被告人陈某在销售经营过程中，将不合格产品冒允合格产品销售给他人，销售金额75620元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月份，湖北沃丰肥业有限公司取得营业执照，经营范围：复合肥料生产、销售，法定代表人陈某，负责该公司生产、销售等全面工作。2013年3月11日，湖北沃丰肥业有限公司与阜阳市盛元农资有限公司签订购销合同，被告人陈某明知其公司生产的化肥不合格，并销售给阜阳市盛元农资有限公司。2013年9月9日销售给阜阳市盛元农资有限公司“展祥”牌复合肥38吨，每吨1980元，计75240元，后被阜阳市工商管理部门查获。经阜阳市产品质量监督检验所检验，该38吨复合肥为不合格产品。
另查明：2014年5月20日，湖北沃丰肥业有限公司与阜阳市盛元农资有限公司达成和解协议，湖北沃丰肥业有限公司一次性赔偿阜阳市盛元农资有限公司经济损失156000元，阜阳市盛元农资有限公司对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、报案材料、汇款单据及收据、发货单、扣押物品清单及照片、购销合同、营业执照、和解协议及谅解书、抓获经过、户籍证明，证人吕某某、肖某某、靳某某的证言，阜阳市产品质量监督检验所检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为湖北沃丰肥业有限公司的直接主管人员，明知其公司生产的化肥不合格，而予以销售，销售金额75240元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人认为，被告人陈某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，确有悔罪表现，得到被害单位的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金70000元（已缴纳40000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的307袋“展祥”牌复合肥予以没收。
上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00163号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人胡某于2013年9月27日8时25分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县大豫镇大同村一组十字路口，与驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶的被害人朱某甲（男，48岁，住如东县掘港镇洋岸村四十二组30号）发生交通事故，致被害人朱某甲受伤于同月30日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任。
案发后，被告人胡某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人胡某与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局道路交通事故认定书，调解书、谅解书；如东县公安局发破案经过；被告人胡某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人胡某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。可适用和解程某被告人胡某从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚并适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第00163号
被告人陈某生产、销售伪劣产品一案，本院于2014年8月15日作出（2014）东刑初字第00163号刑事判决。现发现判决书主文第（二）项有错误，特此补充裁定如下：
原判决第（二）项中的307袋。
现更正为703袋。
审判员 余向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李田艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人黄玉红，女，汉族，1982年12月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与黄玉红信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初22300号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄玉红在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29998.11元和利息4289.58元、滞纳金1747.17元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月29日，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算），案件受理费662元，由被告黄玉红承担，共计36696.86元。因黄玉红未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2498号
原告：陈建惠，男，1970年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈辉辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住长乐市。
原告陈建惠与陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠的委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建惠向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉辉偿还我借款110000元；2.诉讼费用由陈辉辉负担。事实与理由：我与陈辉辉系朋友关系。2016年9月30日至2017年3月10日间，陈辉辉以急需周转金为由，先后六次向我借款共计110000元：其中2016年9月30日借30000元，该借款中，其中24500元通过银行账户转账，另外5500元以现金方式交付；2016年11月10日借5000元，2016年12月18日借20000元，2017年1月13日借25000元，2017年2月6日借10000元，2017年3月10日借20000元。对上述每笔借款，陈辉辉均以借款人身份分别出具借条交我收执。此后，陈辉辉未履行还款义务，故我诉至法院。
陈辉辉未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建惠与陈辉辉系朋友关系。2016年9月30日至2017年3月10日间，陈辉辉以急需周转金为由，先后六次向陈建惠借款共计110000元：其中2016年9月30日借30000元，2016年11月10日借5000元，2016年12月18日借20000元，2017年1月13日借25000元，2017年2月6日借10000元，2017年3月10日借20000元。对上述每笔借款，陈辉辉均以借款人身份分别出具借条交陈建惠收执。陈辉辉至今未履行还款义务，2017年10月9日，陈建惠诉至本院。
在诉讼过程中，陈建惠向本院申请财产保全，并因此缴交案件申请费1070元。
陈辉辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由陈建惠提交并经庭审举证、质证的《借条》六张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，陈建惠已履行出借义务，陈辉辉作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，陈建惠可以随时要求陈辉辉在合理期限内还款。双方未有利息约定，现陈建惠要求陈辉辉按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉辉经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈建惠借款110000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年10月9日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由陈辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖2号
师义卿诉南岸区民政局行政赔偿一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00964号
原告：王婷,女,2006年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：王富礼，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴巧，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理的原告王婷诉被告吴巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告王婷于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婷负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年八月十四日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初608号
原告：中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园。住所地：长春市朝阳区东朝阳路449号。
代表人：吴艳丽，园长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被告：朝阳区好视立视光服务部。住所地：吉林省长春市朝阳区同志街596号门市。
经营者：韩艳霞。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园与被告朝阳区好视立视光服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪春祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初194号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人信磊，系一汽汽车金融有限公司职员。
被告闫强强，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）诉被告闫强强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人信磊到庭参加了诉讼，被告闫强强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。还款方式为本息等额预留尾款。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙C*****号，车架号为LFV3A23C6D309****）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月4日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年9月4日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付贷款本金77280元、逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至实际偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算）；2、被告支付原告违约金15456元（88827.16元乘以20%等于17765.432元，但原告仅主张15456元）被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张，证明原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。还款方式为本息等额预留尾款。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙C*****--号，车架号为LFV3A23C6D309****）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月4日向经销商（乌海市鑫安众诚汽贸有限公司）指定账户转款77280元，按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年9月4日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形，还应承担违约金15456元。
被告闫强强缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告闫强强缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为与原件核对无异复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司与借款人，即被告闫强强于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份，约定贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，还款方式为本息等额预留尾款；还约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年9月4日向合同约定的经销商（乌海市鑫安众诚汽贸有限公司）指定账户转款77280元，按时足额向被告发放了贷款。同时，合同“第9条违约”条款约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，至今尚欠贷款本金77280元及相应利息未支付。
本院认为，被告闫强强向原告一汽公司借款是双方的真实意思表示，有原告提供的贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张在案予以佐证，足以认定。关于借款期限，原被告双方约定借款期限为12个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告闫强强履行偿还贷款本金77280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，根据第二百零七条之规定，被告应当按照合同约定支付逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算），故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，被告逾期还款构成违约，应承担双方约定的相应违约金责任，故原告主张被告闫强强支付违约金15456元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫强强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77280元、逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算），并向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金15456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告闫强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 钰 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初194号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人信磊，系一汽汽车金融有限公司职员。被告闫强强，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）诉被告闫强强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人信磊到庭参加了诉讼，被告闫强强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。还款方式为本息等额预留尾款。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙C*****号，车架号为LFV3A23C6D309****）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月4日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年9月4日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付贷款本金77280元、逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至实际偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算）；2、被告支付原告违约金15456元（88827.16元乘以20%等于17765.432元，但原告仅主张15456元）被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张，证明原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。还款方式为本息等额预留尾款。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙C*****—号，车架号为LFV3A23C6D309****）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月4日向经销商（乌海市鑫安众诚汽贸有限公司）指定账户转款77280元，按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年9月4日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形，还应承担违约金15456元。被告闫强强缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。本院审查原告提交的证据认为，因被告闫强强缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为与原件核对无异复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司与借款人，即被告闫强强于2013年9月2日签订了编号为PNMWH0010123的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份，约定贷款金额为77280元，贷款利率为月利率0.8958%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，还款方式为本息等额预留尾款；还约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年9月4日向合同约定的经销商（乌海市鑫安众诚汽贸有限公司）指定账户转款77280元，按时足额向被告发放了贷款。同时，合同“第9条违约”条款约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，至今尚欠贷款本金77280元及相应利息未支付。本院认为，被告闫强强向原告一汽公司借款是双方的真实意思表示，有原告提供的贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张在案予以佐证，足以认定。关于借款期限，原被告双方约定借款期限为12个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告闫强强履行偿还贷款本金77280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，根据第二百零七条之规定，被告应当按照合同约定支付逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算），故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，被告逾期还款构成违约，应承担双方约定的相应违约金责任，故原告主张被告闫强强支付违约金15456元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫强强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77280元、逾期贷款利息27907.96元及其他利息（利息以77280元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金77280元之日止，月利率按0.8958%计算），并向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金15456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告闫强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 波代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月二十九日书 记 员 杨 钰 奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执140号
被执行人：付某某，男，汉族，1968年10月4日生，住普兰店市。
被执行人付连军故意伤害罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关发函要求配合。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执140号被执行人：付某某，男，汉族，1968年10月4日生，住普兰店市。被执行人付连军故意伤害罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向公安机关发函要求配合。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月三十日书 记 员 王思宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4136号
原告朱宝云，男，汉族，1954年12月20日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告朱宝云诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝云委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝云诉称：原告于2012年8月3日入职被告单位，担任木工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，朱宝云于2012年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠朱宝云工资3000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付朱宝云工资2393.44元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装�公司项目经理，以及朱宝云认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠朱宝云工资19000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付朱宝云工资9548.11元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及朱宝云认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人�人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠朱宝云280**元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付朱宝云工资10385.27元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠朱宝云工资合计22326.82元。对此，朱宝云予以确认。
2013年6月3日，朱宝云向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，朱宝云遂诉至本院。
以上事实，由原告朱宝云提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，朱宝云自用工之日起与天都达装饰公�形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然朱宝云提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，朱宝云对上述核算结算予以确认。故朱宝云主张天都达装饰公司给付拖欠工资22326.82以外�分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱宝云工资22326.82元；
二、驳回原告朱宝云的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初12号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈敬元，男性，1966年12月7日出生，汉族，文盲，四川省内江市人，家住四川省资中县。2007年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2009年因盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年1月25日，被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈敬元犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人陈敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日12时许，被告人陈敬元与应某某（另案处理）共谋后，先来到大安区新店镇晏家村盗窃当地村民杨某某的土鸡五只，后又来到瓦市镇卫家村盗窃当地村民滕某某的两只土鸡及田某某的三只土鸡，随后二人欲乘车返回自贡时，被当地群众挡获。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定：被盗鸡价值832元。
上述事实，被告人陈敬元在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
书证
1.受案登记表、立案决定书。证实沿滩公安分局接受群众报案，于12月24日进行立案。
2.移送案件通知书。证实2017年1月11日，大安公安分局将杨某某家禽被盗案移送沿滩公安分局办理。
3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等。证实陈敬元于2016年12月24日17时被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
4.人口信息表。证实陈敬元的个人身份情况以及作案时已满刑事责任年龄。
5.抓获说明。证实陈敬元是在12月23日在盗窃鸡后被群众挡获。
6.行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书。证实陈敬元于2007年被判处有期徒刑一年，缓刑两年；2009年因盗窃被判处有期徒刑两年，2013年因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，2014年因盗窃被判处有期徒刑一年。2014年10月13日刑满释放。2016年因盗窃被行政拘留十日。
7.情况说明一份。证实12月23日挡获应某某和陈敬元的其余群众外出务工，难以取证。
8.称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实沿滩公安分局对陈敬元持有的十只鸡进行称重。并对陈敬元持有的十只土鸡进行了扣押。12月23日，分别将十只鸡发还了失主。
9.鉴定聘请书、鉴定通知书。证实公安机关委托了沿滩区物价局价格认证中心对陈敬元盗窃的有关物品进行了鉴定，并将鉴定结论告知了被告人。
二、证人证言
1.游某某的证言。证实自己在2016年12月23日下午，在村办公室门口看见两个中年男子用木棒挑着彩色布口袋装的东西，口袋外面有鸡毛，在公路边上停下来等车，自己就怀疑他们是偷的鸡，就喊其他村民上去将他们拦下，他们正要上车，自己拉开一看果然是鸡，自己就和村民将他们拦下，拨打了报警电话。拦下来的袋子里装了十只鸡。
2.应某某的证言。证实在2016年12月23日，我和陈敬元商量出来偷东西找烟钱，我们两个坐车到了新店，在农村到处转，中午12点过转到一片竹林，看到5只鸡，我们把鸡邀到山上，我和陈敬元就一起把鸡逮来装到口袋里面。然后我们走了很长一截路，大概下午两点过，我们又转到一个地方，看到山上的花椒树附近有5只鸡，我们又逮来装到随身带的口袋里面，后来我们打算去坐车，在公路边上等车的时候，群众过来问鸡哪里来的，我们还没来得及上车，就被群众拉到，打了110，派出所的就来把我和陈敬元带回了派出所。
三、被害人陈述
1.滕某某的陈述。证实是公安告诉自己的鸡被偷了。自己当天放出去的鸡有两只没有回家，民警告诉自己后，自己到仙市派出所从被偷的鸡中把自己的两只黄色的公鸡找出来了。两只鸡最少值250元。
2.田某某的陈述。证实2016年12月23日下午5点左右，警察问我鸡是不是被偷了，自己到家背后的竹林去看少了一只公鸡和两只母鸡。公鸡是花斑鸡，母鸡是黄色的，大概值200元钱。滕某某家也被偷了两只鸡。
3.杨某某的陈述。证实自己是2016年12月23日13时左右发现自家屋后养的鸡被盗。被盗地点是在屋后的竹林里面，被盗了五只鸡，4只母鸡，一只公鸡，两只母鸡黑麻色，两只母鸡黄麻色，被盗公鸡黄麻色，公鸡6斤重，母鸡有19斤重，价值400元左右。
四、被告人的供述
陈敬元的供述。主要证实2016年12月23日早上八点左右，应某某给我打电话，叫我和他一起去偷点东西卖钱，我答应了。我就和他一起来到瓦市一个山坡上的一片竹林，竹林里有五只鸡，我和应某某将鸡赶到一个地方后，把鸡捉进口袋里提走了，之后大概走了一里多路，我和应某某发现一块花椒土旁边有一片竹林，我们又抓了五只鸡装进口袋，不方便提，我们就找了一根木棒将装鸡的口袋抬着走，到了公路，我们在路边等车，我们还没上车就被路边的村民拦住了报了警，公安就将我们抓了。
五、鉴定意见
沿滩物价局价格认证中心对被盗土鸡做出鉴定意见，价值人民币832元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证实了案发的地点、方位及现场情况。陈敬元指认现场的情况。证人游某某辨认出陈敬元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈敬元曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈敬元当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、将扣押在案的十只土鸡发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24起至2017年6月23日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年三月二十一日
书记员 黄雨珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2534号
原告：傅毅。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海云。
被告：石门环球汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军，该公司总经理。
本院于2016年9月8日立案受理了原告傅毅与被告李海云、石门环球汽车贸易有限公司（以下简称石门环球公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告傅毅向本院提出诉讼请求：一、被告李海云、石门环球公司赔偿原告经济损失68400元；二、被告人寿财险公司常德支公司在交强险额度内赔偿2000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿；三、本案诉讼费由三被告负担。
本院经审查认为，被告李海云驾驶的湘J656**号重型仓栅式货车的承保机构为中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，因此人寿财险常德支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 苏 雅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初198号
原告严红花，女，汉族，1964年4月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告温明泉，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告曹利华，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告严红花与被告温明泉、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红花到庭参加诉讼，被告温明泉、曹利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严红花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金计人民币20000.00元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止））。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温明泉、曹利华是夫妻关系。2014年8月20日，被告俩夫妻以买车需要资金为由向原告借去本金计人民币20000元，出具了借条一张给原告，当时双方约定按月息2%计算利息，没有约定借款期限。2016年1月22日，被告夫妻重新出具了一张20000元的借条给原告，原告没有要求被告给付利息了，原借条由被告收回。后经原告多次向被告催取，被告俩人均拒绝偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告温明泉、曹利华没有提交答辩意见，庭审缺席也没有提出抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告温明泉、曹利华是夫妻关系。2014年8月20日，被告俩夫妻以买车需要资金为由向原告借去本金计人民币20000元，出具了借条一张给原告，当时双方约定按月利率2%计算并支付利息，没有约定借款期限。2016年1月22日，经原告要求，被告夫妻重新出具了一张20000元的借条给原告，并由被告夫妻在借条上共同签名，原告没有要求被告给付利息了，原借条由被告收回。后经原告多次向被告催取，被告俩人均拒绝偿还借款，原告故提起诉讼，请求判令被告俩人偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述可以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告在合理宽限期后随时可以向被告主张还款，被告在原告催取后仍不偿还借款构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告俩夫妻共同偿还借款，本院予以支持。原告主张在起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，因原告没有提供证据证明双方已约定在被告重新出具了借条以后应当计算利息，故对其主张本院不予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温明泉、曹利华在本判决生效后5日内共同偿还原告严红花借款本金计人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币300元，减半收取150元，由被告温明泉、曹利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年四月十八日
书记员 王 霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2851号
原告：宋丙祥，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宋丙祥与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙祥到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋丙祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村3组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，经查询01311号的“存粮卡”卡主为李秀琴，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋丙祥的起诉。
案件受理费25元，本院退回原告宋丙祥。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第69号
原告周秀强
被告常继斌
本院于2014年3月5日立案受理原告周秀强与被告常继斌合伙协议纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周秀强与被告常继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀强诉称，原、被告共同经营一广告公司，后经原、被告协商，原告将承租的店面的使用权转让给被告，被告向原告支付5万元转让费。原告多次向被告催讨转让费未果，故诉至法院要求：被告归还所欠转让费5万元，并自逾期之日起，按照银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告常继斌辩称，股权转让属实，当时约定给原告5万元转让费，但目前资金困难，原告于2014年3月8日将店面门锁换了，说明原告要广告店，转让协议已经失效了。
经审理查明，原、被告曾共同经营一广告公司，后散伙，双方于2013年10月29日订立协议书一份，约定：被告偿还原告开店时所出5万元，由于被告无力偿还5万元，则原告将广告店转让（转让费归原告所有），如不足5万元则由被告补齐（如空店转让，店内设备，工具一人一半，如整体转让，超出5万余部分归被告）。2013年12月15日，原告周秀强与被告常继斌另订立股权转让协议书一份，约定：被告退还原告5万元，于2014年1月24日支付2万元，2014年4月10日支付2万元，2014年6月10日支付1万元。自双方签字时起，原告只能带走自用电脑。后被告未按约定向原告支付转让费，故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、股权转让协议书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告周秀强与被告常继斌就双方合伙事宜的处理系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。由于双方明确约定了付款期限，自原告起诉之日起至本案庭审辩论终结时止，第二、三笔款项尚未到期，本院仅就已到期的第一笔款项作出裁判。故被告应当向原告支付转让费2万元。余款3万元原告应当到被告履行期满后再予起诉。因被告迟延支付转让费，给原告造成损失，被告应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称原告私自换锁，说明原告要广告店，转让协议已经失效了，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告常继斌于本判决生效之日起七日内向原告周秀强支付转让费2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月24日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告周秀强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告周秀强承担630元，由被告常继斌承担420元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年四月十日
书记员 毛才华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初893号
原告：南京科力赛克安全设备有限公司。
被告：淄博祺荣经贸有限公司。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告南京科力赛克安全设备有限公司与被告淄博祺荣经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京科力赛克安全设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京科力赛克安全设备有限公司撤诉处理。
案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由原告南京科力赛克安全设备有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢712号
申请执行人大连百年工程机械设备有限公司
被执行人张永斌
申请执行人，本院作出的（2015）甘民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1677号
原告，贵州省习水县天星煤业有限公司，住所地为习水县马临工业经济区五一村。
组织机构代码为74111408-0。
法定代表人朱凯，系该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告，李元青。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县天星煤业有限公司（以下简称天星煤业公司）诉被告李元青经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天星煤业公司的委托代理人范美林、廖浪，被告李元青的委托代理人赵润春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天星煤业公司诉称，被告李元青于2014年10月3日受原告招聘，在原告处工作，2014年12月26日，被告李元青在从事工作时受伤，2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80009号工伤认定决定书，认定为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，鉴定为伤残“九级”。于2016年3月9日经习水县人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、除社保基金支付的费用外，由原告一次性支付被告工伤“九级”伤残待遇59736.00元。我方对该裁决结果不服，特诉请至法院，要求：1、判决原告支付�告“九级”伤残待遇除社保基金支付的费用外共计：32720.00元，此款包括停工留薪期工资3550.00元×2个月=7100.00元，一次性伤残就业补助金3550.00元×6个月=21300.00元，住院护理费54天×80元/天=4320.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李元青辩称：1、要求原、被告之间解除劳动关系；2、原告伤残等级为九级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告应赔偿被告的住院伙食补助费1440.00元，护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元，一次性伤残补助金差额14235.75元，一次性伤残就业补助金24109.50元，交通费300.00元，鉴定费320.00元，共计101205.25元。
原告天星煤业公司对自己的主张，向本院提交了下列证据：一、组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；
二、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序；
三、被告李元青�我单位工作人员出具的借条，证明李元青在受工伤后，向我单位预支10000.00元的事实，并要求在本案中一并扣减。
经质证，被告李元青对以上三组证据无异议。
被告李元青对自己的辩称，提供了下列证据：
一、身份证复印件，证明被告的主体资格；
二、工伤认定书、劳动能力鉴定书和回证，证明被告所受之伤被认定为工伤的事实，所受之伤评定为伤残“九级”，并已送达双方当事人后发生法律效力；
三、病历资料及发票，证明被告受伤住院共计144天，同时证明被告受伤的情况；
四、仲裁申请书、仲裁裁决书，证明被告受伤后经过仲裁前置程序，我方要求原告赔偿的各项费用，同时证明被告的工资为280元/天，要求按照被告的工资计算各种损失。
经质证，原告天星煤业公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据中住院45天的病历资料无异议，其余的病历资料与本案的被告是否为同一人原告需举证证明；对第四组证据无异议。
经审理查明，2014年10月3日，被告李元青进入原告天星煤业公司从事井下工作，工资按天计算。2014年12月26日，被告李元青在原告天星煤业公司从事井下作业时受伤。被告李元青于2014年12月26日至2015年3月11日在习水骨泰医院住院治疗共计85天，于2015年8月5日至2015年10月14日在习水骨泰医院住院治疗69天。2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2015]80009号工伤认定决定书，认定被告李元青于2014年12月26日受到的事故伤害为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残九级”。后被告向仲裁机构申请仲裁，请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、住院伙食补助费1440.00元、住院护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元、一次性伤残补助金差额14235.75元、一次性就业补助金24109.50元，合计100585.25元。仲裁机构作出（2016）习劳人仲字第119号裁决书，原告不服该裁决结果，遂持上述诉请诉至本院。
另查明,原告天星煤业公司为被告李元青缴纳工伤保险。
本院认为，因被告李元青工资系按天计算，每月工作天数具有不确定性，故被告李元青的工资本院酌情按2014年遵义地区社会平均工资计算，即4018.25元/月计算。被告李元青受伤后，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应按照“伤残九级”享受工伤待遇，被告李元青应获得的工伤“九级”伤残待遇为：
一、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告李元青的伤情，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》，被告李元青的停工留薪期本院酌情支持6个月，计算为4018.25元/月×6个月=24109.50元。
二、住院护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”和《关于煤矿和非煤矿企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》遵安监发【2011】199号“七级至十级和无伤残级别职工，创伤治疗每天80元”之规定，被告住院共计144天，故住院护理费计算为144天×80元/天=11520.00元。
三、一次性伤残就业补助金，参照《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工�为基数，……九级伤残最高6个月，最低2个月”之规定，计算为4018.25元/月×6个月=24109.50元。
综上，被告李元青应获得的九级伤残待遇共计59739.00元。
被告李元青主张的一次性伤残补助金差额、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，不属于用人单位支付的范围，故对该请求不予支持。本案被告向原告预支了10000.00元，原告要求扣减，被告也同意扣减，本院遵从其愿，故原告应向被告支付的九级伤残待遇为49739.00元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省习水县天星煤业有限公司与被告李元青的劳动关系；
二、由原告贵州省习水县天星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日�，向被告李元青支付九级伤残待遇49739.00元（包含停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金）。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省习水县天星煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙雅清（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1677号
原告贵州省习水县天星煤业有限公司，住所地为习水县马临工业经济区五一村，组织机构代码为74111408-0。
法定代表人朱凯，系该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告李元青，男，汉族，生于1976年3月21日，住浑源县。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县天星煤业有限公司（以下简称天星煤业公司）诉被告李元青经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天星煤业公司的委托代理人范美林、廖浪，被告李元青的委托代理人赵润春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天星煤业公司诉称，被告李元青于2014年10月3日受原告招聘，在原告处工作，2014年12月26日，被告李元青在从事工作时受伤，2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80009号工伤认定决定书，认定为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，鉴定为伤残“九级”。于2016年3月9日经习水县人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、除社保基金支付的费用外，由原告一次性支付被告工伤“九级”伤残待遇59736.00元。我方对该裁决结果不服，特诉请至法院，要求：1、判决原告支付被告“九级”伤残待遇除社保基金支付的费用外共计：32720.00元，此款包括停工留薪期工资3550.00元×2个月=7100.00元，一次性伤残就业补助金3550.00元×6个月=21300.00元，住院护理费54天×80元／天=4320.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李元青辩称：1、要求原、被告之间解除劳动关系；2、原告伤残等级为九级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告应赔偿被告的住院伙食补助费1440.00元，护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元，一次性伤残补助金差额14235.75元，一次性伤残就业补助金24109.50元，交通费300.00元，鉴定费320.00元，共计101205.25元。
原告天星煤业公司对自己的主张，向本院提交了下列证据：一、组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；
二、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序；
三、被告李元青向我单位工作人员出具的借条，证明李元青在受工伤后，向我单位预支10000.00元的事实，并要求在本案中一并扣减。
经质证，被告李元青对以上三组证据无异议。
被告李元青对自己的辩称，提供了下列证据：
一、身份证复印件，证明被告的主体资格；
二、工伤认定书、劳动能力鉴定书和回证，证明被告所受之伤被认定为工伤的事实，所受之伤评定为伤残“九级”，并已送达双方当事人后发生法律效力；
三、病历资料及发票，证明被告受伤住院共计144天，同时证明被告受伤的情况；
四、仲裁申请书、仲裁裁决书，证明被告受伤后经过仲裁前置程序，我方要求原告赔偿的各项费用，同时证明被告的工资为280元／天，要求按照被告的工资计算各种损失。
经质证，原告天星煤业公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据中住院45天的病历资料无异议，其余的病历资料与本案的被告是否为同一人原告需举证证明；对第四组证据无异议。
经审理查明，2014年10月3日，被告李元青进入原告天星煤业公司从事井下工作，工资按天计算。2014年12月26日，被告李元青在原告天星煤业公司从事井下作业时受伤。被告李元青于2014年12月26日至2015年3月11日在习水骨泰医院住院治疗共计85天，于2015年8月5日至2015年10月14日在习水骨泰医院住院治疗69天。2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80009号工伤认定决定书，认定被告李元青于2014年12月26日受到的事故伤害为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残九级”。后被告向仲裁机构申请仲裁，请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、住院伙食补助费1440.00元、住院护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元、一次性伤残补助金差额14235.75元、一次性就业补助金24109.50元，合计100585.25元。仲裁机构作出（2016）习劳人仲字第119号裁决书，原告不服该裁决结果，遂持上述诉请诉至本院。
另查明，原告天星煤业公司为被告李元青缴纳工伤保险。
本院认为，因被告李元青工资系按天计算，每月工作天数具有不确定性，故被告李元青的工资本院酌情按2014年遵义地区社会平均工资计算，即4018.25元／月计算。被告李元青受伤后，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应按照“伤残九级”享受工伤待遇，被告李元青应获得的工伤“九级”伤残待遇为：
一、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告李元青的伤情，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》，被告李元青的停工留薪期本院酌情支持6个月，计算为4018.25元／月×6个月=24109.50元。
二、住院护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”和《关于煤矿和非煤矿企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》遵安监发（2011）199号“七级至十级和无伤残级别职工，创伤治疗每天80元”之规定，被告住院共计144天，故住院护理费计算为144天×80元／天=11520.00元。
三、一次性伤残就业补助金，参照《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……九级伤残最高6个月，最低2个月”之规定，计算为4018.25元／月×6个月=24109.50元。
综上，被告李元青应获得的九级伤残待遇共计59739.00元。
被告李元青主张的一次性伤残补助金差额、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，不属于用人单位支付的范围，故对该请求不予支持。本案被告向原告预支了10000.00元，原告要求扣减，被告也同意扣减，本院遵从其愿，故原告应向被告支付的九级伤残待遇为49739.00元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省习水县天星煤业有限公司与被告李元青的劳动关系；
二、由原告贵州省习水县天星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向被告李元青支付九级伤残待遇49739.00元（包含停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金）。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省习水县天星煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙雅清（代）