wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第38号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人姚某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人董某甲、姚某甲、姚某乙犯盗窃罪、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人董某甲、姚某甲、姚某乙、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月17日至19日的夜间，被告人董某甲、姚某甲、姚某乙携带撬棍等作案工具，在嘉祥县机场路马集镇路段作案3次，盗窃太阳能路灯电瓶24块，总价值人民币7601元。其中，被告人董某甲、姚某甲参与全部作案；被告人姚某乙参与作案2次，盗窃电瓶22块，总价值6968元。被告人熊某明知是犯罪所得而从被告人董某甲、姚某甲、姚某乙手中收购电瓶18块，总价值5701元。
上述事实，被告人董某甲、姚某甲、姚某乙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、吴某、董某乙的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还、移送物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、姚某甲、姚某乙结伙盗窃公共财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人熊某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人董某甲、姚某甲、姚某乙共谋并实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。四被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、没收作案工具撬棍三根、铁锤一把、钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 李文芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第38号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年5月30日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审。
被告人张某某，男，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年5月30日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告人郝某某在辽宁省沈阳市南塔鞋城以每双20.00元人民币的价格购买了120双“特训”牌仿制军用皮鞋，并以每天100.00元人民币的价格雇佣被告人张某某共同到黑龙江贩卖。2015年5月24日，被告人郝某某与被告人张某某驾驶借来的三菱吉普车（车牌：冀FXX1**）来到黑龙江省嘉荫县朝阳镇。为了顺利出售，二被告人身着无军衔军徽等标识的仿制式迷彩服冒充军人，并以销售部队训练所剩军用皮鞋的名义，先后以280.00元人民币的价格向该镇居民被害人张万江出售皮鞋6双、以1100.00元人民币的价格向该镇佛山社区居民被害人李某出售皮鞋12双、以50.00元人民币的价格向该镇尚志社区居民被害人韩某某出售皮鞋1双。
被告人郝某某、张某某在嘉荫县出售仿制军用特训皮鞋共计19双，获利1430.00元人民币。经侦查，被告人郝某某、张某某于2015年5月29日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。
案发后，被告人郝某某、张某某主动将出售皮鞋所得的价款全额退还给各被害人。
上述事实，被告人郝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押皮鞋86双、指认现场照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、灯塔市公安局柳条寨镇派出所出具的户籍证明、扣押及返还物品、文件清单、机动车登记证、机动车行驶证、居民身份证、证明；被害人韩某某、李某、张某甲的陈述；证人李某甲、周某某、宋某某、熊某的证言；辨认笔录及照片；被告人郝某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某冒充军人身份进行蒙骗，其行为均构成冒充军人招摇撞骗罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案系共同犯罪，被告人郝某某起主要作用，系主犯。被告人张某某起辅助作用，系从犯。二被告人在作案过程中未使用任何证明军人身份的假冒标识，犯罪情节轻微，并在案发后主动全额退赃，未给被害人造成任何损失，且均当庭认罪，认罪态度积极，具有悔罪表现。结合二被告人的犯罪情节及社会危害性，故依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯冒充军人招摇撞骗罪，免于刑事处罚；
二、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，免于刑事处罚；
三、供犯罪使用的皮鞋86双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐鹏轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第38号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人高某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日上午9时许，被告人高某某驾驶川Rxxx**号重型自卸货车，从南充市嘉陵区河西工业区向嘉陵区天歌羽绒厂内的汽车修理厂方向行驶。当车行驶至嘉陵区文峰大道泥溪口大桥时，遇李某某（本案被害人）骑欧度电动车同方向在前方行驶，高某某驾车未与前车保持安全距离，致川Rxxx**号重型自卸货车前保险杠与欧度电动车尾部相撞，造成李某某被川Rxxx**号重型自卸货车碾压致当场死亡的道路交通事故。事故发生时，南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警正在嘉陵区文峰大道泥溪口大桥开展检查。事故发生后，该大队执勤民警立即对事故展开调查。
经鉴定，李某某死亡原因系车祸发生时下腹部、盆部遭受巨大钝性机械性暴力作用（如碾压、碰撞等）致下腹部、盆部重要组织脏器损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所检验，高某某驾驶的川Rxxx**号重型自卸货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第六条之相关要求；制动系第一轴左侧制动软管老化、开裂，第二轴左侧制动软管漏气，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；李某某驾驶的无号牌二轮电动车转向系、制动系所检项目，均未见事故前安全隐患。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”等之规定，高某某负此次事故全部责任；李某某无责任。
同时查明：案发后，被告人高某某赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，高某某的驾驶证复印件，高某某、李某某的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）798号鉴定书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字南充三大队10012号关于川Rxxx**号重型自卸货车的鉴定意见书、（2014）机鉴字南充三大队10013号关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书、（2014）机鉴字南充三大队10014号关于川Rxxx**号重型自卸货车与无号牌二轮电动车碰撞部分的鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，川Rxxx**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人高某某的供述，南充市公安局交警支队直属三大队出具的高某某到案经过说明，南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车辆在道路上行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某某从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年二月十三日
书记员 谭谈
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1208号
原告：陆某某，女，1947年11月20日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：张某某，男，1943年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于1991年12月举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚手续，我与被告均系再婚。婚后未生育子女。我与被告凑合着共同生活了二十多年，夫妻感情不好，被告对我漠不关心，有时被告对我非打即骂，遭受无数苦痛，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未提出辩称。
经审理查明，原、被告于1991年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情尚可，近年经常吵架生气，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告递交的辽宁省朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第1201号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1991年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。事实婚姻经法院调解不能和好的，应判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 李树月
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该支行理事长。
委托代理人刘维玮，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：一般代理。
被告何生荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马耀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马福成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告何生荣、马耀军、马福成金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维玮、蔡沛锦和被告马耀军到庭参加诉讼，被告马福成、何生荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何生荣经被告马福成、马耀军担保于2014年6月13日向原告借款5万元，双方约定年利率为14.58%，借期1年即2015年4月10日到期。借款到期后被告偿还了部分借款后对剩余款项至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告诉讼要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的受理费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、个人借款合同1份；2、小额贷款联保协议书1份；3、放款单和小额贷款（手工）借据1份；4、还款流水清单1份。
被告马耀军辩称，原告诉称均属实，我们是三户联保贷款，一共贷了15万元，但是钱实际上全部被马福成拿走了，因此该项贷款应由被告马福成清偿。
被告马福成、何生荣经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，被告马耀军对此均无异议。本院审核认为，该证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，被告何生荣经被告马福成、马耀军担保于2014年6月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款5万元，双方签订书面借款合同约定借款年利率为14.58%，并约定借款期限为1年即2015年6月13日到期。在此期间被告偿还了24849.04元借款本金并清偿了部分利息，尚欠借款本金25150.96元及利息217元至今未偿还，现原告诉讼要求三被告予以偿还，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告何生荣签订的借款合同及与被告马福成、马耀军签订的联保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和联保协议均符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告何生荣履行了发放贷款的义务，但被告何生荣未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马耀军、马福成应按联保协议约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告何生荣偿还借款本金及利息并要求被告马耀军、马福成承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何生荣于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金25150.96元及利息217元，剩余利息应自2015年6月14日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日止；
二、被告马耀军、马福成对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费215元，由被告何生荣、马耀军、马福成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 杰
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第365号
原告：陈某建，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇廉北村委会陈东组13号。
被告：黄某章，男，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇世豪名都x幢x单元x号房。
被告：李某丽，女，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇世豪名都x幢x单元x号房。
本院在审理原告陈某建与被告黄某章、李某丽民间借贷纠纷一案中，原告陈某建于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某建撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 陈锦宪
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 黄文娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事裁定书
（2012）合民初字第365号
原告：陈某建，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇廉北村委会陈东组13号。
被告：黄某章，男，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇世豪名都x幢x单元x号房。
被告：李某丽，女，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇世豪名都x幢x单元x号房。
本院在审理原告陈某建与被告黄某章、李某丽民间借贷纠纷一案中，原告陈某建于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某建撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
代理审判员陈锦宪
二0一二年三月二十一日
代书记员黄文娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第365号
原告徐仲彬，甘肃合水县人。
被告合水县工业信息化局。
法定代表人王志刚，系合水县工业信息化局局长。
被告徐炳科，甘肃省合水县人。
本院在审理徐仲彬诉合水县工业信息化局与徐炳科民间借贷纠纷一案中，经查明因2010年对合水县乡镇建筑工程联合公司（后变更为合水县第二建筑公司）进行企业改制，目前该企业处于改制之中，合水县工业信息化局并未接收该企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一二年九月四日
书记员 田皓毓
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初232号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某1，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年8月12日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2000年5月20日被撤销缓刑收监；曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2005年11月17日，被吉林省长春市南关区人民法院分别判处有期徒刑二年、七年，决定执行有期徒刑八年，因减刑于2011年3月16日被释放；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，于2017年4月5日被吉林省永吉县公安局行政拘留十日；曾因提供毒品、吸食毒品，于2017年9月15日被吉林省永吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日18时许，被告人刘某1在吉林省永吉县万昌镇施家村二社其家中，容留吸毒人员张某1、孙某、刘某2、刘某3，使用矿泉水自制的冰壶共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某1案发后主动到公安机关投案。并认为，被告人刘某1之行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、（2005）南刑初字第430号刑事判决书、释放证明书、永吉县公安局行政处罚决定书、检查笔录，证人张某1、孙某、张某2、刘某2、刘某3的证言，现场检测报告书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某1有多次前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张艳玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4138号
原告：兰考县财政局。
负责人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西侧。
委托诉讼代理人：王思民、王弟，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王英，男，1974年6月1日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县财政局诉被告王英金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。
原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为其代偿的借款本息140264.72元，并自2017年7月27日起按照月利率4.875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%的罚息。事实和理由：2014年，原告和兰考县农业局、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县新型农业经营主体担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县农业局推荐的贷款户提供惠民扶贫贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县农业局推荐的贷款户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款80万元用于肉牛养殖，借款期限12个月，从2015年12月2日起至2016年12月2日止，月利率4.875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）在2015年12月23日向被告发放贷款80万元，被告基本不按时支付利息，到期后更是没有还本付息，兰考县农村信用合作联社（河南兰考
农村商业银行股份有限公司）依约在2017年7月27日从原告的保证金中划出本金和利息140264.72元，原告代被告归还了借款本息。由于原告未被告代偿了借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日曾向本院起诉要求王英、王新、王金花、何东玲、张香偿还借款本金800000元、利息及罚息。该案本院已审理终结，并依法作出（2017）豫0225民初2183号民事判决书，判决王英偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款781323.59元及利息、罚息，王新、王金花、何东玲、张香承担连带清偿责任。现原告兰考县财政局又以同一诉讼标的重复起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年九月十五日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4138号原告：兰考县财政局。负责人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西侧。委托诉讼代理人：王思民、王弟，该局法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王英，男，1974年6月1日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财政局诉被告王英金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为其代偿的借款本息140264.72元，并自2017年7月27日起按照月利率4.875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%的罚息。事实和理由：2014年，原告和兰考县农业局、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县新型农业经营主体担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县农业局推荐的贷款户提供惠民扶贫贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县农业局推荐的贷款户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款80万元用于肉牛养殖，借款期限12个月，从2015年12月2日起至2016年12月2日止，月利率4.875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）在2015年12月23日向被告发放贷款80万元，被告基本不按时支付利息，到期后更是没有还本付息，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）依约在2017年7月27日从原告的保证金中划出本金和利息140264.72元，原告代被告归还了借款本息。由于原告未被告代偿了借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日曾向本院起诉要求王英、王新、王金花、何东玲、张香偿还借款本金800000元、利息及罚息。该案本院已审理终结，并依法作出（2017）豫0225民初2183号民事判决书，判决王英偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款781323.59元及利息、罚息，王新、王金花、何东玲、张香承担连带清偿责任。现原告兰考县财政局又以同一诉讼标的重复起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兰考县财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一七年九月十五日书记员 童歆歆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1949号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，系该社职工。
被告郑宪民。
委托代理人高进京（系弟媳关系），二十亩地027号。
被告林合成。
委托代理人高进京（系内弟关系），二十亩地027号。
被告耿天军。
委托代理人耿天法。
被告高进京。
被告张凤起。
委托代理人耿天法。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人席国雨、被告高进京及耿天军、张风起二被告委托代理人耿天法到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告郑宪民、耿天军、林合成、张凤起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起在阜平县农村信用合作联社平阳信用社以联保的形式分别贷款3万元，贷款利率为9‰，期限自2010年9月30日至2013年9月29日，用途为养牛，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起互为贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法1、判令被告郑宪民偿还贷款本金30，000元，利息16，814.5元；耿天军偿还贷款本金30，000元，利息16，546.5元；高进京偿还的贷款本金30，000元，利息16，377.5元；林合成偿还贷款本金30，000元，利息16，377.5元；张凤起偿还贷款本金30，000元，利息18，814.5元，（贷款利息核算至2015年7月24日，请求按借款合同约定利率顺延至实际还款日）。2、判令被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起在其担保范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高进京在庭审中辩称，借款是事实，利息我们也承认，林合成和郑宪民的贷款是我自己花着呢，但我做养殖业赔了，无力偿还。
被告代理人耿天法在庭审中辩称，借款是事实，利息我们也承认，耿天军和张凤起的贷款是我（耿天法）自己用着呢，但我做养殖业赔了，无力偿还。
经审理查明，2010年9月30日，郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起在阜平县农村信用合作联社平阳信用社以联保的形式分别贷款3万元，贷款利率为9‰，期限自2010年9月30日至2013年9月29日，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起互为贷款承担连带保证责任。贷款偿还方式为贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收或由借款人、保证人主动偿还。逾期贷款利息按月利息4.5‰结息，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。截止2015年7月24日，被告郑宪民拖欠原告本金30，000元，利息16，814.5元，被告耿天军拖欠原告本金30，000元及利息16，546.5元，被告高进京拖欠原告本金30，000元及利息16，377.5元，被告林合成拖欠原告本金30，000元及利息16，277.5元，被告张凤起拖欠原告本金30，000元及利息18，814.5元。以上事实有联保贷款合同、联保协议、借款借据（郑宪民借款借据NO：007092252；耿天军借款借据NO：007092253；高进京借款借据NO：007092200；林合成借款借据NO：007092251；张凤起借款借据NO：007092199）、利息清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起于2010年9月30日与原告签订联保贷款合同。该联保贷款合同合法有效。被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起所欠原告的借款本息应予偿还，被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起互相联保对所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告郑宪民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币16，814.5元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币46，814.5元。
被告耿天军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币16，546.5元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币46，546.5元。
被告高进京于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币16，377.5元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币46，377.5元。
被告林合成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币16，277.5元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币46，277.5元。
被告张凤起于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币30，000元及利息人民币18，814.5元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币48，814.5元。
二、被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起互相联保对所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，824元，减半收取人民币2，412元。由被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起负担，被告郑宪民、耿天军、高进京、林合成、张凤起对所承担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白庆磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：固镇县百讯物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇东风北路中段，统一社会信用代码×××08Ｙ（1—1）。
法定代表人:王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁新庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王健，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人固镇县百讯物流有限责任公司（以下简称百讯物流公司）因与被上诉人王健特许经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百讯物流公司上诉请求：撤销原判，依法驳回王健要求支付到件费货款32743元的诉讼请求、依法判令王健支付加盟费、违约金及其他费用85526.45元。
事实和理由：王健违约在先，其不仅擅自将经营权转让给第三人，而且长期揽件外发固镇县百世汇通快递公司和其他网络。另外，其一直扣缴走件费，一审法院没有查明。原判未查明上诉人主张的走件费、面单费、续重费、货到付款费等费用，对于上诉人提交的笔记本、U盘、网络打印件、证明、快递承包转让合同书等证据材料没有认真审查、采用。原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公。请求二审法院依法支持其上诉请求。
王健辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
王健向一审法院起诉请求：判令百讯物流公司付清快递走件和到件费用32743元、违约金3万元，并负担本案诉讼费用。
百讯物流公司一审反诉请求：判令王健支付其加盟费2.5万元、违约金3万元及其他费用30526.45元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百讯物流公司成立于2011年8月19日，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）、货物配送、仓储服务。2013年11月19日，百讯物流公司（甲方）与王健（乙方）签订《承包加盟协议书》，主要约定：甲方把连城镇（包括开发区）承包给乙方经营，加盟费10000元，信誉押金3000元。协议解除，甲方如实退还信誉押金3000元（双方签订之日起，乙方做不到一年其信誉押金不予退回）；在经营过程中乙方不得跨区域经营，并承诺不得将揽取货件擅自外发其他网络，一经发现乙方必须向甲方缴纳违约金200元/份；走件费用按总公司章程执行，当日付清。到件费由甲方统一与公司结算，当月结算；在以下范围内如有违约甲方有权随时终止协议，解除其经营权并保留追究乙方法律责任的权利：1、使用假发票和其他公司发票；2、擅自将经营权转让给第三者；3、长期揽件外发其他网络；4、未能按时上交甲方承包费；本协议限期一年；本协议如有任何一方违约，违约方需支付对方违约金3万元。合同签订后，王健依约交付了加盟费和押金。2014年至2016年安徽固镇县公司连城镇社区便民服务站分部快件签收年度监控表显示，三年累计派件总数为80268件（16521+25293+38454），派件费经双方认可为一件一元。在履行合同过程中，王健认为百讯物流公司拖欠走件费32743元，遂起诉至法院。百讯物流公司认为王健未及时履行支付加盟费、走件费、面单费等亦提起反诉。
一审另查明：双方加盟费是一次性缴纳，以后续约不需要再次缴纳加盟费，并非每年都缴纳。
一审法院认为，案涉《承包加盟协议书》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，王健与百讯物流公司在履行合同时均存在违约情况，故对双方当事人提出的支付违约金的本诉与反诉请求，本院均予以支持，双方相互折抵。
关于走件费32743元。根据王健提交的快件签收年度监控表能够显示三年累计派件总数，百讯物流公司对该证据并无异议，且经双方认可为派件费1件1元，现王健主张32743元具有法律和事实依据，予以支持；根据《承包加盟协议》约定，承包期限为一年。另固镇县新马桥镇、磨盘张乡调查的两份谈话笔录，可知双方当事人加盟费系一次性缴纳，以后续约不需要再次缴纳加盟费。故对百讯物流公司提出的要求王健缴纳2.5万元加盟费的反诉请求，不予支持；关于走件费7795.45元、面单费19242元、续重费、称重费、货到付款费3489元共计30526.45元。百讯物流公司除提供其自制的记录材料外，并未提供其他证据予以佐证，且王健对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、固镇县百讯物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付王健到件费货款32743元；二、驳回固镇县百讯物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1368.6元，由王健负担568.6元，由固镇县百讯物流有限责任公司负担800元；反诉案件受理费1393元，由固镇县百讯物流有限责任公司负担1100元，由王健负担293元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王健一审提交的快件签收年度监控表能够证实其累计派件总数为32743件，百讯物流公司对此亦无异议。一审法院根据双方认可的派件费1元1件的计算标准，对王健主张的32743元予以支持，有事实及法律依据。案涉《承包加盟协议》约定百讯物流公司把连城镇（包括开发区）快递业务承包给王健经营，王健需支付加盟费1万元，期限为一年，期满后可续签。但并未明确约定续签时仍需交纳加盟费，故百讯物流公司要求王健支付该笔费用的反诉请求，缺乏合同依据；该协议还约定了“走件费用按总公司章程执行，当日付清。到件费由甲方统一与公司结算，当月结算”，而双方均未依据该约定执行，一审法院认定双方在履行合同中均存在违约情形并无不当。同时，百讯物流公司未能举出充分证据证实王健擅自转让经营权，故其该上诉理由亦缺乏依据，不予采信；经核，百讯物流公司提交的笔记本等证据材料，系其单方制作，亦无其他相关证据与之相印证，且王健不予认可，故依据“谁主张、谁举证”原则，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院对其主张的其他相关费用30526.45元未予支持，不违反法律规定。
综上所述，百讯物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由固镇县百讯物流有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一八年四月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1903号
原告杨某，女，1974年6月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告周某，男，1972年5月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告杨某与被告周某探望权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告周某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初53号
原告朱某某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第152号
申请执行人王爱宇，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姚显波，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民初字第144号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1074号
申请执行人：王理遵，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住河南省襄城县汾陈乡庚河村6组。
被执行人：高建新，男，1961年6月17日出生，汉族，住新野县人民路64号。
申请执行人王理遵与被执行人高建新民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1038号
原告刘某某，女，1973年1月12日，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告于某某，男，1970年2月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告马某某，女,1931年8月17日出生,汉族,农民,住址同上。
委托代理人于某某（系马某某之子），男，1970年2月1日出生。
原告刘某某诉被告于某某、马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告马某某委托代理人暨被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于某某2015年10月6日经敖汉旗人民法院判决离婚,在离婚诉讼中,于某某母亲马某某就位于新惠镇农贸市场南，房屋所有权登记人为于某某的房屋及院落作为家庭财产共有人主张权利,因此法院对该房屋及院落没有进行分割。因我没有能力给付二被告房屋折价款，要求房屋及院落以价值18万元归二被告所有，二被告给付我1/3财产折价款6万元。
被告于某某辩称，我与原告经法院判决离婚，对于家庭共有财产位于新惠镇农贸市场南的房屋及院落没有进行分割，现房屋由我及母亲居住，同意房屋及院落归我及母亲马某某所有，原告要求取得1/3的房屋价款6万元在合理范围之内，现我没有能力给付。
被告马某某辩称，位于新惠镇农贸市场南的房屋及院落,自购买之日由我与刘某某、于某某共同居住，刘某某与于某某离婚后仍由我与于某某居住，要求房屋及院落归我及于某某所有，原告要求取得1/3房屋价款6万元在合理范围之内，现我没有能力给付。
经审理查明，原告刘某某与被告于某某于2015年10月6日,经本院（2015）敖民初字第4921号民事判决书判决离婚。在该案诉讼过程中，被告于某某母亲马某某对位于新惠镇农贸市场南,房屋所有权登记人为于某某的房屋3间及院落,作为家庭财产共有人主张权利,因此本院对该房屋及院落在原告刘某某与被告于某某离婚案中没有进行处理，释明相关权利人另案主张权利，该判决已发生法律效力。现原告起诉要求房屋及院落以价值18万元归二被告所有，二被告给付其1/3财产折价款6万元。被告于某某、马某某对房屋及院落以价值为18万元归其二人所有没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）敖民初字第4921号民事判决书、房屋所有权证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，位于新惠镇农贸市场南，房屋所有权登记人为于某某的房屋3间及院落1处，属于原、被告的家庭共有财产，双方对涉案房屋及院落价值及归属已达成一致,原告作为财产共有人要求取得1/3财产折价款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八第一款、第二款之规定，判决如下：
位于新惠镇农贸市场南，房屋所有权登记人为于某某的房屋3间及院落1处（敖国用（2006）第000171号）归被告于某某、马某某所有，被告于某某、马某某于判决生效后10内给付原告刘某某财产折价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一六年三月十日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1038号
原告张某甲，男，1989年7月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭某某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年12月19日经政府登记结婚，婚后生育男孩张某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我没有稳定收入，没有固定住所，没有能力抚养男孩张某乙，要求男孩随被告生活，我按法律规定给付抚养费。不涉及家庭财产的分割及债权、债务的处理。
被告郭某某辩称，我同意与原告离婚，我系农业户口，但没有承包地，没有工作，没有固定住所，没有能力抚养男孩张某乙，要求男孩张某乙随原告生活，我按法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告郭某某于2013年12月19日经政府登记结婚，于2014年3月11日生育男孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原、被告于2015年5月分居后，男孩张某乙随被告生活。原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均无稳定收入，无固定住所，抚养男孩张某乙的条件基本相同。原、被告分居后男孩张某乙随被告生活,由被告进行照顾,改变张某乙的生活环境，不利于张某乙身心健康,基于以上因素，男孩张某乙随被告生活，原告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某某离婚；
二、男孩张某乙随被告郭某某生活，原告张某甲自2016年3月始每月给付男孩张某乙抚养费500元，每年度的1月10日前给付本年度的抚养费至张某乙年满18周岁时止（2016年度的抚养费于判决生效后立即给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一六年三月十日
书记员 那新宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1254号
原告潘法良。
被告欧爱明。
原告潘法良与被告欧爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘法良到庭参加诉讼，被告欧爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘法良诉称：被告于2013年1月16日和2月21日分两次向原告借款合计32万元，用于投入其网络生意，由被告出具了借条，后因被告经营出现举债，被告开始躲避还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款32万元、支付自借款之日起按年利率20%计算的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧爱明未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年，被告因经营需要，分两次向原告借款合计人民币32万元，并分别出具借条对此予以确认。其中，1月16日的借条载明“今借潘法良人民币壹拾贰万元整，年息百分之贰拾，借期一年”；2月21日的借条载明“今借潘法良人民币贰拾万元整，年息百分之贰拾”。后被告未能履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
以上事实，有2013年1月16日、2月21日的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧爱明出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务并承担约定的利息，原告要求被告返还32万元借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告欧爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧爱明于本判决生效之日起十日内返还原告潘法良借款本金32万元及自借款之日起至借款实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息（其中12万元自2013年1月16日起算，20万元自2013年2月21日起算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告欧爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初174号
原告潘某，个体。
委托代理人潘晓，农民。
被告侯某。
原告潘某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告潘某的委托代理人潘晓到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告经营的商店购买大棚用的肥，药，现在累计拖欠原告货款1723元，经原告多次索要未果，请求法院判令被告给付拖欠的货款1723元。
被告侯某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告在原告经营的商店购买大棚用的肥，药，现在累计拖欠原告货款1723元，并于2011年4月15日被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据证实，这些证据材料经审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖合同法律关系。本院依法予以保护。被告理应给付及时给付货款，久拖不给，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后五日内给付原告潘某货款1723元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年一月十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异110号
案外人（异议人）：陈明，男，汉族，1981年10月1日出生，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
申请执行人：张军,男,汉族,1963年9月6日出生，淮安市翔龙特种车辆有限公司员工，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市杰东运输有限公司,住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人：吴湘泉,职务总经理。
被执行人：吴湘泉,男,汉族,1957年8月28日出生,淮安市杰东运输有限公司总经理，住淮安市淮阴区。
被执行人：马春兰,女,汉族,1962年3月14日出生,职业不详，住淮安市淮阴区。
在本院执行张军与淮安市杰东运输有限公司(以下简称杰东公司)、吴湘泉、马春兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈明对本院执行杰东公司名下的苏Ｈ×××××号挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人高月平曾作为异议人参与审查，后又以其已将异议车辆转让给陈明为由，申请撤回其作为异议人，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
案外人陈明向本院提出如下异议请求：1、中止执行2016年12月1日本院作出的(2016)苏0802执1941号执行裁定书、协助执行通知书对陈明所有的苏Ｈ×××××车的执行；2、依法解除对陈明所有的苏Ｈ-×××××车的查封、保全等措施。事实和理由：案外人高月平于2007年9月1日将其购买的苏Ｈ×××××车挂靠在杰东公司名下，并签订了《车辆挂靠协议》，后苏Ｈ×××××车一直在高月平处使用经营。2014年11月5日，高月平与陈明签订《协议书》，高月平将苏Ｈ×××××，苏Ｈ×××××车转让给陈明。综上，苏Ｈ×××××车系陈明所有，只是挂靠在被执行人杰东公司名下，而非杰东公司所有，请求法院支持陈明的异议请求。
申请执行人张军称，据向被执行人了解，涉案车辆系案外人与被执行人杰东公司的法定代表人吴湘泉合伙购买，案外人应出具因挂靠协议所产生的管理费用账目收据，以证明案外人的请求。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人杰东公司、吴湘泉、马春兰均未作陈述。
本院查明，张军与杰东公司、吴湘泉、马春兰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年8月18日出具(2016)苏0802民初3012号民事调解书1份，该调解书确定的内容如下：一、被告淮安市杰东运输有限公司同意于2016年9月25日前偿还原告张军借款本金10万元及利息（以40万元为基数，从2016年4月13日开始按照年利率24%计算至2016年9月25日）；于2016年10月25日前偿还原告张军借款本金10万元及利息（以30万元为基数，从2016年9月26日开始按照年利率24%计算至2016年10月25日）；于2016年11月25日前偿还原告张军借款本金10万元及利息（以20万元为基数，从2016年10月26日开始按照年利率24%计算至2016年11月25日）；于2016年12月25日前偿还原告张军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月26日开始按照年利率24%计算至2016年12月25日）；二、被告吴湘泉、马春兰对以上还款承担连带还款责任；三、如果三被告有一期未按上述约定付款，原告张军有权要求三被告立即支付剩余全部款项及利息并申请法院执行，如本案涉及执行，执行中产生的费用由三被告承担，原告放弃诉讼请求中的1万元本金；四、案件受理费7450元，减半收取3725元，由三被告共同承担，于2016年9月25日前支付给原告等相关内容。
2016年9月27日，因被执行人未按上述法律文书所确定的义务履行，致张军向本院申请强制执行。同年12月1日，本院出具(2016)苏0802执1941号执行裁定书，裁定查封杰东公司名下所有的苏Ｈ×××××号等车辆。本案在执行过程中，案外人向本院提起执行异议，主张苏Ｈ×××××号系其个人所有。
另查明，案外人提供的《车辆挂靠协议》、《协议书》、车辆机动车保险单显示：案外人高月平于2007年9月1日与杰东公司签订《车辆挂靠协议》，将其购买的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车挂靠在杰东公司名下经营。2014年11月5日，高月平与陈明签订《协议书》，高月平将苏Ｈ×××××，苏Ｈ×××××车转让给陈明。2015年3月28日，陈明作为被保险人，杰东公司作为行驶证车主，为苏Ｈ×××××车投保了机动车辆保险。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人陈明要求排除执行，应当证明其系本案所涉车辆的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张为涉案车辆的实际所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，涉案车辆登记在被执行人杰东公司名下，异议人虽提供《车辆挂靠协议》、《协议书》、车辆机动车保险单等证据证明其对上涉案车辆享有所有权，但经本院审查，上述证据并不足以证明异议人的证明目的。综上，本院对登记在杰东公司名下的苏Ｈ×××××车采取查封措施，符合法律规定。案外人以涉案车辆为其实际所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1558号
申请执行人：李金玉
被执行人：高元奎
案由：身体权纠纷。
申请执行人李金玉与被执行人高元奎身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）津0114民初8942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1558号。
本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1558号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月八日
书 记 员 付国明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01391号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告仲崇于，居民。
被告韦娜，居民。
被告董自泼，居民。
被告姜陆明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告仲崇于、韦娜、董自泼、姜陆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告仲崇于、韦娜、董自泼、姜陆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告仲崇于于2011年11月9日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告仲崇于偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告韦娜、董自泼、姜陆明承担连带清偿责任。
被告仲崇于、韦娜、董自泼、姜陆明未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告仲崇于在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告仲崇于、韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波签订了个人担保借款合同。合同约定由被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波为被告仲崇于提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告仲崇于未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告仲崇于经被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告仲崇于未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波在个人担保借款合同书中约定对被告仲崇于的借款承担连带保证责任，而被告仲崇于没有履行借款合同义务，被告韦娜、董自泼、姜陆明及房秋波应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告农商行选择由被告韦娜、董自泼、姜陆明承担担保责任，是原告农商行对其权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇于于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年11月9日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告韦娜、董自泼、姜陆明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告仲崇于、韦娜、董自泼、姜陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢404号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶某。
被执行人倪某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人叶某、倪某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年6月8日作出了玉计生征字（2013）第7-014号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币220000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费220000元。本院于2013年12月26日作出（2013）台玉行审字第92号行政裁定准予强制执行，并于2014年5月28日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第48号。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人叶某、倪某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年6月3日前支付执行款人民币220000元，并负担申请执行费3200元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现有银行存款等其他财产可供执行。2014年7月2日，双方达成和解协议分期履行，被执行人当日按约履行了执行款150000元，并支付了申请执行费3200元，本院和解结案。2016年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款70000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第7-014号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01343号
原告：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人：惠丽，该单位主任。
委托代理人：王亚辉，该中心法律顾问。
被告：ＸＸ欣，男，汉族，1956年11月29日生，身份证住址：漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告ＸＸ欣追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二O一六年十二O一六年十一月一日
书 记 员 李 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初89号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被�人韩明山，男，1994年7月15日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区，2017年3月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张梓琨，河北子农律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人韩明山犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人韩明山及其辩护人张梓琨到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年2月12日1时许，被告人韩明山驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊霸线西太平庄村太平道由南向北行驶至西太平庄村永平路与太平道交口处时，由于操作不当，致使该车右前部与路口东南角线杆相撞，造成车辆损坏，驾驶人韩明山及该车乘车人韩某受伤，该车乘车人周某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，机动车驾驶人韩明山承担事故的全部责任，乘车人韩某、周某无责任。
公诉机关认为，被告人韩明山违反道路交通管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人韩明山的供述，被害人韩某的陈述，法医学尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，受案登记表，到案报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断证明，急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，损害赔偿协议，经济赔偿凭证及谅解书，收条，申请书，被告人韩明山的户籍信息等证据。
被告人韩明山对公诉机关指控不持异议。
被告人韩明山的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韩明山犯交通肇事罪不持异议，但被告人韩明山有如下从轻情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人韩明山在发生交通事故后，积极救治被害人；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并已先行履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日1时许，被告人韩明山驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊霸线西太平庄村太平道由南向北行驶至西太平庄村永平路与太平道交口处时，由于操作不当，致使该车�前部与路口东南角线杆相撞，造成车辆损坏，驾驶人韩明山及该车乘车人韩某受伤，该车乘车人周某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，机动车驾驶人韩明山承担事故的全部责任，乘车人韩某、周某无责任。
案发后，被告人韩明山赔偿被害人周某亲属各项经济损失共计人民币350000元，得到了被害人周某亲属的谅解，被害人韩某亦对其表示谅解。
上述事实，被告人韩明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，法医学尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，受案登记表，到案报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断证明，急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔�调解申请书、调解书，损害赔偿协议，经济赔偿凭证及谅解书，收条，申请书，被告人韩明山的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明山违反交通法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩明山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人韩明山的辩护人关于其系过失犯罪，主观恶性较小，并积极救治被害人，在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人及家属谅解的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨文青
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00032-1号
申请执行人戴某。
被执行人石某。
申请执行人戴某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某未履行法律文书确定的给付6300元及迟延履行期间利息的义务，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人石某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00218号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 祝小军
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第192号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人金某，农民。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
被告人梁某，农民。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人金某、梁某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人金某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天凌晨，被告人金某驾驶鲁R×××××红色豪沃自卸车至梁山县杨营镇某村南一煤场，伙同该煤场负责装车工作的被告人梁某盗窃巷道煤25吨，后金某将盗窃的煤销售给鄄城县某镇某厂。经鉴定，被盗物品价值2000元。
2、2013年9月16日凌晨4时许，被告人金某伙同梁某采取同样的方式盗窃梁山县杨营镇某村南一煤场的巷道煤56.43吨。后被告人金某驾车驶离该公司行驶至梁山县黑虎庙镇附近时，被周某拦截并扭送至梁山县公安局杨营派出所。经鉴定，被盗物品价值4514元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人金某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某、梁某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人肖某、周某等人的陈述，证人葛某的证言，被告人金某、梁某的供述及辨认笔录，宁梁山价鉴字（2013）59号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，过磅单，车辆（鲁R×××××）及被盗的煤、案发现场的照片，收到条，办案说明，协议书，抓获经过，抓获说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人金某、梁某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭玉杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢128号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00629号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人李元青与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案。经执行，已执行到位102777.4元，诉讼费6770元，执行费6601元，本恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1774号
原告田景阳。
被告李晓杰。
被告王卫国。
原告田景阳诉被告李晓杰、王卫国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款789000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款789000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵曙光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2574号
原告：陈英，女，1991年6月出生，汉族，住翠屏区。
委托诉讼代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘益，男，1982年6月出生，汉族，住兴文县。
原告陈英与被告刘益居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告购房手续费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告向原告介绍可以低价约2500元/平方米在成都三环购买电梯简装房屋，原告要先向被告支付10万元手续费。2017年10月15日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告购房手续费5万元。2017年10月17日，原告以支付宝转账的方式向被告支付5万元。双方未签订书面协议。不久后，原告知道被告所介绍的房屋与事实不符，要求被告退款，被告承诺退款，但拒不承诺退款时间，后又拒接原告电话。根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告刘益未向本院提交书面答辩意见及证据。审理中，本院依法对被告进行了询问。被告辩称：被告从事中介服务工作，与原告系朋友关系，2017年，原、被告口头约定：被告为原告介绍在成都购房，原告需向被告交纳购房定金10万元，房屋交易成功后原告需支付被告报酬1万元，但原告只向被告转账5万元，该5万元属于定金，并且被告已将此款交给别人，经过被告沟通，对方答应每月退1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在成都从事中介服务工作。2017年，原、被告口头约定：被告为原告提供成都的房源信息及订立合同的媒介服务，原告需向被告交纳购房手续费10万元，房屋交易成功后原告向被告支付报酬1万元。2017年10月15日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到陈英购房手续费5万元。2017年10月17日、18日，原告通过微信向被告转账5万元。此后，由于被告提供的房源信息不符合原告要求，原告表示不愿购买，遂要求被告退还购房手续费5万元，双方由此酿成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、收条，本院对被告的电话询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从居间合同的定义来看，其具有有偿、诺成、不要式合同的特征。本案中，原、被告口头约定，被告为原告提供成都的房源信息及订立合同的媒介服务，原告在事成后向被告支付1万元报酬，双方形成居间合同关系，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告提供的房源信息不符合原告要求，原告明确表示不愿购买，因此应当视为被告未促成房屋买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用”的规定，被告不得要求原告支付报酬，其向原告收取的购房手续费5万元，应当退还原告。被告主张该5万元购房手续费属于定金，并且已经交给别人，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，对原告主张退还购房手续费5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘益于本判决生效后五日内退还原告陈英购房手续费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗祎繁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7236号
原告山东古城建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲1106号。
法定代表人黄兴财，职务总经理。
被告青岛台州人经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区台东三路58号。
法定代表人谢勇增，职务总经理。
被告尚贤林，男，汉族，1962年2月6日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告山东古城建筑工程有限公司诉被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林民间借贷纠纷一案中，被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林住所地均位于青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告青岛台州人经济信息咨询有限公司签订的《借款协议》第九条约定“如发生争议由缔约各方协商解决，协商不成，提交出借人居住地人民法院诉讼解决”，《延期还款协议》中明确出借人为原告山东古城建筑工程有限公司，原告原告山东古城建筑工程有限公司的住所地位于青岛市市南区山东路16号甲1106户，故本院对该案有管辖权，被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王峰
审判员 刘琨
审判员 黄健
二〇一七年六月八日
书记员 于超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7236号 原告：山东古城建筑工程有限公司，住所地青岛市市**山东路****。 法定代表人：黄兴财，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙永光，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛台州人经济信息咨询有限公司，住所地青，住所地青岛市市**台东三路**v> 法定代表人：谢勇增，职务总经理。 被告：尚贤林，男，汉族，1962年2月6日出生，住青岛市市**。 原告山东古城建筑工程有限公司与被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东古城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙永光到庭参加诉讼。被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东古城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告偿还借款本金300000元自2016年1月26日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，及借款本金300000元自2016年8月1日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛台州人资产管理有限公司向原告借款4000000元，被告尚贤林作为不可撤销保证人，承担连带保证责任，双方签订借款协议，被告尚贤林出具不可撤销担保函。原告通过林光强按照协议于2013年1月14日和2013年1月21日分别向被告工作人员李伟杰账户打款各2000000元，共计4000000元。借款到期后，林光强本人或者委托他人多次催要借款，除2014年8月6日由被告尚贤林还款1000000元万，至今仍有3000000元本金和相应利息一直未还。后经原告再三催要，原告与被告在2016年12月6日又重新达成还款协议，由被告分七次归还借款，但被告还是一直没有履行相关协议。 被告青岛台州人经济信息咨询有限公司未作答辩。 被告尚贤林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，青岛台州人资产管理有限公司变更为被告青岛台州人经济信息咨询有限公司。 2013年1月17日，经原告山东古城建筑装饰工程有限公司股东会决议，同意向被告青岛台州人经济信息咨询有限公司出借4000000元，由林光强具体经办。 2013年1月21日，被告青岛台州人经济信息咨询有限公司与林光强签订《借款协议》，约定被告向林光强借款4000000元，借款期限为3个月，自2013年1月21日至2013年4月20日，借款利率为月利率4.5%。被告尚贤林出具《不可撤销担保函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为两年，自借款协议、延期还款协议或类似文件约定的借款到期之日起算。同日，被告青岛台州人经济信息咨询有限公司出具了4000000元的借据，并指定借款接收账户为李伟杰名下6224988899000006982账户，借据中的日期为笔误，实际应为2013年1月21日。 2013年1月14日、2013年1月21日，林光强汇入上述被告指定账户2000000元、1832000元。经询问，林光强认可系受原告委托进行汇款，上述款项的权利人系原告。 2015年12月6日，原告与被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、林光强签订《延期还款协议》，载明被告通过林光强向原告借款4000000元，尚欠3000000元未还，经协商达成延期还款协议，2016年1月25日前还款300000元、2016年7月31日前还款300000元、2016年11月30日前还款400000元、2017年1月31日前还款500000元、2017年7月31日前还款500000元、2017年11月30日前还款500000元、2018年1月31日前还款500000元，关于借款利息由双方另行协商。因原告起诉时仅有两期借款到期，故原告本案仅主张要求被告偿还借款本金600000元及相应利息。 本院认为，原告山东古城建筑装饰工程有限公司与被告青岛台州人经济信息咨询有限公司签订的《借款协议》、《延期还款协议》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告已履行了款项出借义务，被告青岛台州人经济信息咨询有限公司亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，因原告起诉时仅有两期借款本金借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在延期还款协议中未明确约定利息给付比例，故应判令被告给付原告借款本金300000元自借款逾期之日即2016年1月26日至实际给付之日按照年息6%计算的利息及借款本金300000元自借款逾期之日即2016年8月1日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。 关于被告尚贤林的保证责任，因被告尚贤林承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款协议、延期还款协议等约定的借款期限届满之日起两年，其保证责任未超出保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。 被告青岛台州人经济信息咨询有限公司、被告尚贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛台州人经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东古城建筑装饰工程有限公司借款本金300000元及该款项2016年1月26日至实际给付之日按照年息6%计算的利息； 二、被告青岛台州人经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东古城建筑装饰工程有限公司借款本金300000元及该款项2016年8月1日至实际给付之日按照年息6%计算的利息； 三、被告尚贤林对上述债务承担连带清偿责任；被告尚贤林承担连带保证责任后，有权向被告青岛台州人经济信息咨询有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王峰 审判员  刘琨 审判员  黄健 二〇一七年八月二十五日 书记员  于超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终243号
上诉人（原审原告）：徐金堂，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：徐运发，男，1936年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：魏先梅，女，1943年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人徐金堂、徐运发、魏先梅因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01463号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人徐金堂、徐运发、魏先梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 汪书力
审 判 员 代绍娟
二〇一七年五月九日
法官助理 潘 洁
书 记 员 张 依
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2267号
申请执行人冯洋，男，1991年7月19日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人陈秋女，女，1977年4月5日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人冯洋与被执行人陈秋女民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11543号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第6191号
本院于2017年1月22日对原告刘新尧诉被告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行确认合同无效纠纷一案作出的（2015）寻民二初字第619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）寻民二初字第619号中落款日期“二〇一六年一月二十二日”补正为“二〇一七年一月二十二日”。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 华运萍
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈青山
代理书记员 王 霞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第6191号本院于2017年1月22日对原告刘新尧诉被告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行确认合同无效纠纷一案作出的（2015）寻民二初字第619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）寻民二初字第619号中落款日期“二〇一六年一月二十二日”补正为“二〇一七年一月二十二日”。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  华运萍代理审判员  熊婷芳二〇一七年二月六日代理书记员  陈青山代理书记员  王 霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00601号
原告：×××。住所地：×××。
负责人：×××，职务：行长。
被告：×××。住所地：×××。
本院在审理原告×××诉被告×××返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年五月十三日
代书记员 孔杉杉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2864号
申请执行人：范玉梅。
申请执行人：韩吉平。
申请执行人：韩吉银。
申请执行人：韩吉花。
申请执行人：韩吉云。
申请执行人：韩吉英。
申请执行人：韩吉莲。
被执行人：韩程鹏。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第3989号民事判决书，对被执行人韩程鹏所有的鲁G号雪佛兰汽车一辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩程鹏所有的鲁G号雪佛兰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年十一月六日
书记员 田晋豪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00544号
申请人王某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00610号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行某某村第三村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的7278.75元。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，故申请人提交撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
：对本院（2015）渭城执字第00544号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月八日
书记员 樊强利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第486号
申请执行人高宪礼，男，1962年8月5日生，汉族，农民，
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人高宪礼与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第361号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告高宪礼劳务费人民3790元人民币。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第361号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第486号申请执行人高宪礼，男，1962年8月5日生，汉族，农民。被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体。申请执行人高宪礼与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第361号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告高宪礼劳务费人民3790元人民币。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第361号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年八月五日书 记 员  郭玉魁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1286号
原告：李平，女，1983年6月16日出生，汉族，�襄阳市高新区。
委托代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书）。
被告：陈玲，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄阳市樊城区，现居住襄阳市高新区。
委托代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书，代为收取执行款物）。
原告李平与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人柴继强、被告陈玲及其委托代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10�元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告系原告嫂子。2016年9月底，被告声称急需用钱买房，向原告借钱，并让原告象以前一样瞒着哥哥。原告碍于亲属关系，背着哥哥在建行取款8万元交给被告，加上以前的借款，被告书写了10万元借据一张。在借钱期间，被告和哥哥之间的感情发生了变化。原告认为，被告借钱并没用于购房也未让其丈夫知道，而是在为离婚做准备，应认定为被告个人债务。
被告陈玲辩称，借款属实。实际借款11万元，原告哥哥李刚已经偿还1万元，原告起诉的债务系被告与李刚婚姻存续期间所借，应由被告与李刚共同偿还，请求追加李刚为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告向被告转款3万元。2016年10月1日，原告从其丈夫李家平账户取款8万元，以现金方式交付给被告。2016年10月2日�被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李平现金拾万元整（￥100000.00元）。
另查明，原告李平与李刚系兄妹关系。被告陈玲与李刚于2003年1月16日登记结婚。李刚于2016年11月17日提出离婚诉讼，本院作出[2016]鄂06**民初2527号民事判决，解除二人的婚姻关系，关于夫妻共同债务双方未能举证证实具体债务情况，且涉及第三人权益，暂未做处理，现案件正在二审审理。
庭审中，被告述称，其于2016年5月11日向原告所借3万元系用于购买车牌号为鄂Ｆ×××××东风风神汽车，该车在离婚诉讼中被认定为夫妻共同财产；其于2016年10月1日所借8万元系用于购买房屋，后买房未成，支付了违约金3.8万元。原告对此表示与本案无关，经向原告释明，原告表示仅以被告为借款人主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及STM业务回执、取款凭条、借条、借记�账户历史明细清单、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李平与被告陈玲形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。因被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系夫妻共同债务，应由其与李刚共同偿还的理由，因对陈玲在夫妻关系存续期间所负债务，原告只起诉陈玲是对其权利的处分，并无不当。对于陈玲与李刚夫妻关系存续期间双方之间的债权债务问题，由陈玲与李刚另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年七月二十日
书记员 曾雪娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第7号
申请执行人：赵君，男，汉族。
被执行人：桦甸市吉达运输有限责任公司。
法定代表人：何建文。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司。
负责人：白永广。
本院在执行辽宁省台安县人民法院委托本院执行的申请执行人赵君与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司、桦甸市吉达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中。向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款57000.00元，2014年10月27日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司给付申请执行人执行款57000.00元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第327号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第7号
申请执行人：赵君，男，汉族，司机。
被执行人：桦甸市吉达运输有限责任公司。
法定代表人：何建文。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司。
负责人：白永广。
本院在执行辽宁省台安县人民法院委托本院执行的申请执行人赵君与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司、桦甸市吉达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中。向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款57000.00元，2014年10月27日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司给付申请执行人执行款57000.00元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第327号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董玉钢