安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00158号
原告：侯某甲。
原告：侯某乙（系侯某甲与刘某甲之女）。
上述原告共同委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：张某某。
上述两被告共同委托代理人：刘芳宁，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
上述两被告共同委托代理人：王小辉，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者
被告：侯某。
原告侯某甲、侯某乙诉被告黄某、张某某、侯某生命权纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、侯某乙的共同委托代理人徐国库，被告黄某、张某某的共同委托代理人刘芳宁，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某甲、侯某乙诉称：2009年7月3日晚，在阜阳市颖东区北京路三角公园，被告之子黄某甲，将原告侯某甲的儿子刘某乙杀害至死。后该案进入司法程序。2010年11月22日，原、被告庭外达成和解协议，同时原告对被告儿子黄某甲表示了谅解。协议约定被告三年内把剩余174000元付清，被告侯某对此进行了担保。2012年8月10日刘某甲抑郁而死。至今，被告没有履行协议。经原告催讨，被告没有履行的意思表示。为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请求判令被告向原告支付人民币174000元。诉讼费用由被告承担。
黄某、张某某辩称：原告之一侯某乙主体不适格；协议是私下协商，没有经审理的法院确认；协议内容有房屋转让的情况，原告并非被告方村民组织成员，不能使用被告的宅基地和房屋；被告在支付26000元之前，已经支付20000元，现被告无力支付剩余款项。
侯某辩称：侯某甲一方找我担保的，担保的46000元已经履行了，其他事项与我无关。我不认识黄某一方，不可能为其担保。
侯某甲、侯某乙为支持其主张提供证据如下：
证据一，原告身份证、社区证明、死亡证明、死亡证明书、火化证，证明原告为适格的诉讼主体。
证据二，被告身份证，证明被告为适格的诉讼主体。
证据三，赔偿协议书，证明原、被告之间的法律关系。
证据四，法院判决书，证明原、被告之间的法律关系；原、被告之间的赔偿协议书客观真实及本案的事实和法律关系。
证据五，村委会证明，证明侯某乙主体适格。
黄某、张某某对侯某甲、侯某乙提供证据的质证意见为：
证据一，无异议，对侯某乙身份证有异议，不是本案适格主体。
证据二、五，无异议。
证据三，有异议，当时刑事案件正在审理中，应在法院主持下，订立赔偿协议，协议内容有转让被告土地使用的内容，违反了国家关于宅基地使用的法律规定。
证据四，证明目的有异议，该协议不是在刑事案件主审法官的主持下订立的。
侯某对侯某甲、侯某乙提供证据的质证意见为：
证据一、二、五，无异议。
证据三，我就担保46000元的事情。
证据四，无异议，与我无关。
黄某、张某某为支持其反驳意见提供证据如下：
证据一，身份证，证明原告主体资格。
证据二，住院证明，证明被告黄某有精神病，无经济来源。
证据三，协议一份，证明被告已经支付原告46000元。
侯某甲、侯某乙对黄某、张某某提供证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二、三，不是在举证期限内提交，对证据二关联性有异议，和本案的争议焦点没有关联性。证据三该收条，其中20000元已经被人民法院认定。而另26000元是暂收人收取的，与原告没有关系。
侯某对黄某、张某某提供证据的质证意见为：
证据一、三，无异议。
证据二，精神病应有精神病院出具的证明才可以认定。
侯某为支持其反驳意见提供的证据为：赔偿协议一份，证明其是侯某甲一方的担保人。
侯某甲、侯某乙对侯某提供证据的质证意见为：真实性、关联性，有异议，与阜阳市中级人民法院的卷宗证据相互矛盾，应以卷宗证据为准。
黄某、张某某对侯某提供的证据，无异议。
通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
侯某甲、侯某乙提供的证据一，对原告的主体资格予以认定。
侯某甲、侯某乙提供的证据二，被告无异议，予以认定。
侯某甲、侯某乙提供的证据三，真实、合法，双方当事人真实意思的表示，予以认定。
侯某甲、侯某乙提供的证据四，生效的法律文书，予以认定。
黄某、张某某提供的证据一，予以认定。
黄某、张某某提供的证据二，不能证明黄某的病情，不予认定。
黄某、张某某提供的证据三，支付的款项已被侯某甲、侯某乙提供的证据四证实，予以认定。
侯某提供的证据，受害人死亡及赔偿事宜，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月3日下午，陈某甲等人与胡某等人因琐事厮打后，当晚20时许，黄某、张某某之子黄某甲受陈某甲之邀，纠集陈某乙等人前往“帮忙”，在与胡某及侯某甲、潘刘芳之子刘某乙一方打斗过程中，黄某甲掏出随身携带的弹簧刀对刘某乙捅刺，其中一刀刺中胸部。后黄某甲等人逃离现场，刘某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某乙系锐器刺破心脏致出血性休克死亡。安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2010）027号起诉书，指控黄某甲等人犯故意杀人罪向阜阳市中级人民法院提起公诉，侯某甲、潘刘芳提起附带民事诉讼。2010年5月31日，阜阳市中级人民法院作出（2010）阜刑初字第0035号刑事附带民事判决书，黄某甲不服，提出上诉。2010年11月15日，安徽省高级人民法院作出裁定，发回重审。在重审期间，附带民事诉讼部分，侯某甲、刘某甲与黄某、张某某于2010年11月22日自行达成赔偿协议，内容为：“黄某甲于2009年7月3日晚伙同他人在阜阳市京九新村时尚网吧门口无辜杀害刘某乙，给甲方（侯某甲、刘某甲）造成了永远无法弥补的伤痛，乙方（黄某、张某某）深感内疚，也深感有教子不当之错，为此愿赔偿甲方一切损失，以抚慰被害人父母与亲属，同时也为减轻黄某甲罪责，以取得甲方谅解。经双方充分协商并经担保人（侯某）同意，自愿达成如下协议：1、乙方自愿赔偿甲方因刘某乙死亡所造成的各项经济损失贰拾万元整（含已交付法院的贰万陆仟元），甲方对黄某甲的罪行予以谅解。2、乙方交付法院的贰万陆仟由甲方自行领取必要时甲方予以协助办理。3、由于乙方暂无力支付全部现金，经甲方同意，余款壹拾柒万肆仟元乙方在三年内全部付清。4、乙方为表示履行诚意，自愿在黄某甲案件一审宣判十日内，将位于颍泉区中市办北京西路社区芦庄居民组40号的自建房交付给甲方无偿使用；如乙方不能在三年内支付全部现金，该房屋由甲方永久使用；如乙方在三年内支付完全部现金，甲方必须于乙方履行完毕的十日内将该房屋的使用权返还乙方。5、如该房屋在三年内被拆迁或征用，乙方所得赔偿款首先用于履行所欠甲方的债务；如乙方不能在三年内支付全部现金，而该房屋在三年后被拆迁或征用，基于该房屋的赔偿款全部归甲方所有。6、担保人对本协议履行承担一般担保责任。本协议一式四份，甲乙双方、担保人、市中级法院各持一份，自签署之日起即具有不可撤销之法律效力。甲方签字：侯某甲、刘某甲（签名、按指印）乙方签字：黄某、张某某（签名、按指印）乙方担保人签字：侯某（签名、按指印）2010年11月22日”。当日，侯某甲、刘某甲出具谅解书，请求对罪犯黄某甲从轻处理。侯某甲、刘某甲领取了赔偿款26000元及上述协议之外的丧葬费用20000元。2011年1月15日，黄某将房屋交给刘某甲。侯某甲、刘某甲撤回附带民事诉讼。2011年2月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2011）阜刑初字第00004号刑事判决书认为，黄某甲的行为构成故意杀人罪，其认罪态度较好，能积极要求家人赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对黄某甲判处死刑不立即执行，判决：黄某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刘某甲于2012年8月11日死亡。现黄某、张某某已将其房屋收回。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方赔偿协议的效力，如有效如何履行。二、本案原告侯某乙主体资格是否适格。
本院认为：侯某甲、刘某甲与黄某、张某某达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行。黄某、张某某支付了赔偿款26000元，侯某甲、刘某甲出具了谅解书，黄某甲因此得到从轻处罚。黄某、张某某交付房屋后现又收回，应当按照协议的约定履行支付赔偿款的义务。同一债务既有物的担保，又有一般保证人的，物的担保应优先偿还，侯某甲、刘某甲与黄某、张某某之间已履行了协议约定的相关内容，黄某、张某某支付了赔偿款、交付了房屋，侯某作为一般保证责任的保证人，已尽到保证义务。故其不应承担担保责任。刘某甲作为赔偿权利主体，在黄某、张某某履行全部赔偿义务前死亡，刘某甲的父母已先于刘某甲死亡，其权利应由侯某甲及其婚生女侯某乙作为其法定继承人继承，侯某乙是本案适格的原告。侯某甲、侯某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某甲、刘某甲支付赔偿款174000元。
二、被告黄某、张某某对被告侯某的诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告黄某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00158号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。