河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3686号
上诉人（原审被告）：程艳红，女，1967年11月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：吕希峰，女，1968年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
原审被告：张永伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人程艳红因与被上诉人吕希峰、原审被告张永伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。程艳红，吕希峰及其委托诉讼代理人李耀杰，张�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕希峰针对程艳红的诉讼请求，一、二审诉讼费由张永伟负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2014年7月份左右，程艳红从张永伟妹妹张晓丽处得知张永伟在吕希峰处借款10万元，但是吕希峰从未向程艳红主张过权利，并且程艳红与张永伟于2016年6月29日在新华区民政局登记离婚。自2014年5月1日至2016年6月29日，张永伟从未向程艳红提及其曾向吕希峰借款。2016年11月28日吕希峰才向一审法院提起民事诉讼，已经超过了诉讼时效期间，并且借款没有银行的转款凭证。吕希峰与张永伟于2017年3月24日，即一审审理期间结婚，完全有可能是吕希峰与张永伟串通诬告程艳红。二、一审适用法律错误。程艳红不是本案的债务人，在程艳红与张永伟婚姻关系存续期间，没有告知程艳红在�姻存续期间借吕希峰有钱，一审法院判令程艳红承担本案债务适用法律错误。
吕希峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张永伟述称，欠吕希峰8万元，还8万元。
一审法院认定事实：张永伟与程艳红原系夫妻关系，2013年双方夫妻关系恶化，2015年7月份，程艳红起诉张永伟离婚，后撤回起诉。2016年6月29日，程艳红与张永伟协商后在本市新华区民政局登记离婚。2014年5月1日，张永伟向吕希峰借款10万元，并出具其签名捺印《借条》一份，载明：“今借吕希峰现金100000元（拾万元）。借款人：张永伟，身份证：，2014.5.1”。2014年7月份左右，程艳红从张永伟妹妹张晓丽处得知张永伟在吕希峰处借款10万元。2016年4月18日，张永伟就上述10万元借款再次向吕希峰出具其签名捺印借条一份，载明：“今借吕希峰现金拾万元整（100000）。借款人：张永伟，身份证：，2016.4.18”。现吕希峰向程艳红、张永伟追索未果，引起诉讼。
一审法院另认定，一、2016年6月29日，程艳红与张永伟在本市新华区民政局登记离婚时达成《离婚协议书》，其中协议第二条约定：“共同财产处理：1、位于平顶山市××路南段××家园××单元××楼××号（建筑面积88.23m2）经济适用房一套归女方所有；2、位于平顶山市湛河区××火车站东××北牛××综合楼××单元××楼东户（建筑面积127m2）商品房一套归女方所有，男方有永久居住权，女方不允许卖。3、位于平顶山市新华区××村××自留地及上面盖的两层15间房屋归女方所有”，第三条约定：“债权、债务处理：婚后无共同债权，共同债务23万元，由女方负担”。庭审中程艳红表示，该23万元债务中包括张永伟所欠吕希峰10万元中的8万元，另外2万元系吕希峰将程艳红与张永伟婚姻期间所有的出租车扣走1年抵账2万元。吕希峰表示其并未扣车，亦未收到张永伟与程艳红的任何还款，2016年，吕希峰、程艳红与张永伟三方协商，如果程艳红、张永伟能够在2016年7月4日前偿还吕希峰8万元，吕希峰自愿放弃2万元，反之程艳红与张永伟应将房产抵押给吕希峰，但最终程艳红与张永伟并未履行承诺，所以起诉要求二人偿还借款10万元。张永伟表示借款后未向吕希峰偿还任何款项，离婚协议共同债务中包含向吕希峰借款中的8万元；二、程艳红提供2013年11月4日商品房买卖合同（蓝欣家园12号楼东三单元2楼207号经济适用房）、2014年2月19日个人购房借款合同（购房分期贷款）、2011年3月25日二手车销售统一发票各一份和银行流水明细一组，并表示程艳红与张永伟购房实际发生在2011年10月份，当时首付7万元，为偿还房款于2014年2�份在工商银行办理了9万元的分期贷款，程艳红与张永伟购房款均是由夫妻共同财产进行偿还，并非所谓的通过向吕希峰借款10万元进行偿还，另外购买出租车发生在吕希峰所提供借条之前，张永伟借款不可能用于购车。张永伟表示向吕希峰所借10万元均用于与程艳红的家庭生活。
一审法院认为，债务应当清偿。张永伟向吕希峰借款10万元未还，有张永伟向吕希峰所出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。该借款发生在张永伟与程艳红婚姻关系存续期间，程艳红对该笔借款亦知情，且在其与程艳红离婚时在离婚协议中对张永伟向吕希峰所借10万元中的8万元予以承担，故程艳红应与张永伟共同承担10万元借款的还款责任。程艳红表示10万元借款中的2万元已通过扣出租车方式向吕希峰清偿，因未提供证据予以证实，且吕希峰亦不予认可，一审法院不予采信。张永伟向吕希峰所出具的《借条》中并未显示双方有利息约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对吕希峰要求张永伟、程艳红按照年息24%支付利息的诉讼请求，不予支持。但张永伟、程艳红应自吕希峰主张权利之日按法律所规定的年利率6%标准支付其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、程艳红、张永伟于本判决生效之日起十日内偿还吕希峰10万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年11月29日起付至借款实际清偿之日止）；二、驳回吕希峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程艳红、张永伟负担。
本院二审期间，程艳红提供二份证据，证据一是《借条》复印件一份，内容为“借条今借吕峰现金壹拾万元正。（100000）借款人：张永伟2014.5.2”。程艳红称该借条复印自一审法院，是其第一次起诉张永伟，要求离婚的诉讼中张永伟向法院提供的，该《借条》上的吕峰与吕希峰不同，与吕希峰提供的本案所涉的《借条》的内容也不相同，可以证明吕希峰提供的本案所涉的《借条》是不真实的。对此证据，吕希峰认为这个《借条》吕希峰没有见过，张永伟给吕希峰打的《借条》其一直保存着。�永伟称这个《借条》是其在离婚诉讼中向法院提供的，是因为当时给吕希峰出具的《借条》找不到了，自己写了这个《借条》，但向吕希峰借款10万元是真实存在的。证据二是吕希峰和张永伟于2017年3月24日结婚的《结婚证》复印件。对此证据，吕希峰和张永伟认可存在此事实。
吕希峰提供证据一份，为《还款协议》，内容为“还款协议我叫张永伟欠吕希峰现金捌万元正（80000）到7月4号还清，如果不还，愿以北渡经济房抵押。张永伟程艳红2016.6.26。”其中张永伟、程艳红的签名上均按有指印。吕希峰提供该证据以证明程艳红和张永伟借吕希峰10万元的真实性、合法性。程艳红称该借条上的签名是程艳红本人签署，是在吕希峰扣着张永伟不让走的情况下，被迫无奈才写的。张永伟称该借条上的签名是张永伟本人签署，是在光明路××湛南路宠物店里写的，因�吕希峰8万元，双方协商后写的条。
本院经审查认为，一、吕希峰与张永伟对程艳红提供的结婚证复印件不持异议，本院予以认定。二、程艳红提供的《借条》复印件系其与张永伟在其离婚诉讼中，张永伟向法院提供的，吕希峰并未参与该证据的质证和辩论过程，该证据亦未被人民法院认定，且本案中吕希峰据以提起诉讼的《借条》在借款的时间，出借人的姓名上均与程艳红提供的《借条》复印件上的不一致，故程艳红以此《借条》复印件主张吕希峰提供的《借条》不真实的依据不足，本院不予采信。三、吕希峰提供的《还款协议》上的签名，程艳红、张永伟认可是其本人签署，虽程艳红称该还款协议是在受胁迫的情况下签署，但未提供证据予以证明，故对该《还款协议》本院予以采信。吕希峰称该《还款协议》虽写明的是借款8万元，但是是有条件的，�到2016年7月4日张永伟、程艳红一次性还款8万元，吕希峰放弃2万元，如到期不还，仍按借款10万元计算。因《还款协议》上未显示有上述约定，张永伟称10万元已经还了2万元，程艳红不认可存在10万元的借款，故本院对吕希峰主张程艳红、张永伟仍应当按照10万元的金额还款，本院不予采信。
综上，本院认定事实：一、吕希峰和张永伟于2017年3月24日结婚。二、至2016年6月26日，张永伟、程艳红仍下欠吕希峰8万元。本院认定的事实由程艳红提供的吕希峰与张永伟的《结婚证》复印件、吕希峰提供的《还款协议》、庭审笔录在卷为凭。
本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案各方争议的焦点是：程艳红是否应当与张永伟承担本案借款的共同清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，吕希峰主张程艳红与张永伟共同承担清偿本案借款，提供了张永伟于2014年5月1日、2016年4月18日向其出具的《借条》，程艳红与张永伟的《离婚协议书》、以及2016年6月26日张永伟、程艳红向其出具的《还款协议》，可以证明本案所涉借款发生在张永伟与程艳红夫妻关系存续期间，且程艳红在对存在该笔借款明知，程艳红应当与张永伟对本案借款承担共同清偿责任。程艳红主张其不应当承担共同清偿责任，提供了张永伟向其出具的《保证书》、《民事�诉状》，《商品房买卖合同》等证据。上述证据可以证明其与张永伟曾经存在夫妻关系不合及在夫妻关系存续期间的财产情况，但是，《保证书》出具于2013年，2015年程艳红起诉离婚后又撤诉，说明其与张永伟夫妻关系存在复合的情况，不存在双方自2013年至双方离婚时双方一直处于分居的情况；程艳红在一审庭审中承认其知道张永伟与吕希峰有10万元的经济纠纷，后吕希峰将出租车赚的钱扣走，抵偿2万元，剩余8万元，并在离婚协议中将债务写在程艳红名下，债务中包含有此8万元，该陈述与有程艳红签名的2016年6月26日的《还款协议》中显示的张永伟欠吕希峰8万元的事实能够相互印证，可见程艳红是明知张永伟与吕希峰存在本案所涉的借款，且自愿与张永伟承担共同清偿责任。故程艳红主张其不应当与张永伟承担共同清偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
程艳红称张永伟与吕希峰恶意串通，本案所涉的10万元借条是虚构的、《还款协议》也是在胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
本案所涉的两张《借条》均未约定还款期限、《还款协议》中约定的还款期限为2016年7月4日，吕希峰于2016年11月28日起诉，并未超过诉讼时效期间。故程艳红主张吕希峰的起诉超出了诉讼时效期间，本院不予支持。
张永伟在与程艳红夫妻关系存续期间向吕希峰借款10万元，至2016年6月26日，下欠8万元，张永伟、程艳红应当承担共同清偿责任。本案所涉的《借条》及《还款协议》上均未显示有利息约定，故对吕希峰要求张永伟、程艳红按照年息24%支付利息的诉讼请求，不予支持，但张永伟、程艳红应自吕希峰主张权利之日按法律所规定的年利率6%的标准支付利息损失。
综上，程艳红的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初234号民事判决；
二、张永伟、程艳红于本判决生效之日起十日内偿还吕希峰8万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年11月29日起付至借款实际清偿之日止）；
三、驳回吕希峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张永伟、程艳红负担2000元，由吕希峰负担300元；二审案件受理费2401元，由程艳红负担2000元，由吕希峰负担401元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定利率不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内鬼利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。