山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初633号
原告李明成，男，1975年9月1日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会。
法定代表人张某，男，该村村委会主任。
被告翟庆良，男，1956年1月15日生，汉族，昔阳县人。
原告李明成诉被告昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会（以下简称大瓦邱村委会）、翟庆良提供劳务者受害责任纠纷一案，晋中市中级人民法院发还重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明成及其委托代理人陈明录、被告大瓦邱村委会法定代表人张某、被告翟庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明成诉称：2014年9月30日，在被告大瓦邱村委会临时雇佣原告等村民修建红白理事会场馆时，因建筑脚手架坍塌，致使正在脚手架上施工的原告摔下受伤，右腿骨折，住医院治疗。被告大瓦邱村委会垫付了医疗费3.1万元。其他应当给付原告的费用，因双方协商未果，又在村委会换届期间，无法处理，故原告提起诉讼，要求被告给付以下各项损失共计165601.48元，其中：医疗费2481.49元，误工费19787.58元，护理费13504.44元，住院伙食补助费3600元，营养费5000元，残疾赔偿金99228元，第一次鉴定费1500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金15000元，交通费500元。
被告大瓦邱村委会辩称：事故发生时我不是村主任，对一些事情不清楚，但村委会与翟庆良有承包合同，可以证明原告不是村委会雇佣的，而是翟庆良雇佣的，所以村委会不承担责任；另外村委会支付的3.1万元医药费是在上任村主任手里经办的，支付也就支付了。
被告翟庆良辩称：工程开始前我确实和村委会签订过承包合同，但签订合同后，我并没有实际承包此工程，我和其他工人一样干活向村委会领取工资，只是另外负责记工，所以我不是此工程的承包人，我只是干活的普通工人，所以我不承担赔偿责任。
原告针对自己的主张举证、被告质证及本院认证如下：
1、住院病历、医疗费收据、诊断证明书三份（第0007806号、第0002789号、第0002790号），证明原告受伤住院情况、住院费用及后续治疗费用的情况；被告对此无异议，本院认定此证据可以作为认定相关事实的依据。
2、大瓦邱村委会证明，证实村委会临时雇佣原告等人修建红白理事会场馆期间，因脚手架坍塌，致使原告摔伤右腿骨折，医疗费由村委会垫付，被告无异议，本院认定此证据可以作为认定相关事实的依据。
3、第一次鉴定费用票据，证明鉴定费用1500元；被告对票据的真实性无异议，但认为此部分费用不应由村委会承担；本院认为，原告提供的鉴定票据是单方申请鉴定产生的，且此单方鉴定结论与庭审期间重新鉴定结论相悖，故对此次鉴定产生的费用本院不予认可。
4、车票，证明交通费500元；被告不予认可；本院认为，原告未说明车票的具体乘车日期、事由、具体人数，故本院对此证据不予认定。
被告大瓦邱村委会就其辩称举证、原告质证及本院认证如
下：《工程协议》一份，证明被告翟庆良是此工程的承包人；原告提出异议，认为工资是由村委会直接支付，原告与被告村委会是直接雇佣关系，故对此协议不予认可。就此协议暂不予认证，在本院认为部分结合其他证据一并认证。
本院为查明事实调取的证据，原告李明成、被告大瓦邱村委会质证如下：1、李某询问笔录一份，证明李某系维修红白理事会场馆时大瓦邱村的在任会计，维修红白理事会场馆时是依据翟庆良的记工表，村委会直接将工资以转账的方式直接支付给原告李明成、被告翟庆良等工人，翟庆良在此工程中只是负责记工和干活的普通工人。2、界都乡财务开支审批表、大瓦邱村工资发放花名表，证明翟庆良在此工程中是记工人和干活领取工资的普通工人的身份。原告对以上证据无异议；被告大瓦邱村委会提出异议，认为被告翟庆良和村委会签订有承包合同，应当由被告翟庆良承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日，原告李明成与其他村民修建昔阳县界都乡大瓦邱村红白理事会场馆时，因建筑脚手架坍塌，致使正在脚手架上施工的原告摔下受伤，右腿骨折。后在昔阳县人民医院住院72天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨骨挫伤，软骨缺损。在原告李明成住院治疗期间，被告大瓦邱村委会垫付医药费31000元。诉讼期间，被告大瓦邱村委会提出重新鉴定申请，本院委托晋中市中级人民法院证据技术中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告李明成伤情构成八级伤残。另查明，根据本院在昔阳县界都乡人民政府农经办调取的被告大瓦邱村委会院内工程工资财务开支审批表、工资发放花名表证实，被告大瓦邱村委会以转账支付的方式给付原告李明成、被告翟庆良的工资，记工员为翟庆良。
关于原告李明成请求赔偿的项目、数额及计算标准的认定。
1、医药费33271.29元，门诊费210元、后续治疗费5000元，共计38481.29元，核减被告大瓦邱村委会垫付的31000元，剩余7481.29元，原告均提供证据予以证明，故本院认定剩余的医药费为7481.29元。
2、住院伙食补助费3600元，原告主张按每天50元计算72天计3600元，符合法律规定，故本院认定伙食补助费为3600元。
3、营养费5000元，被告提出异议，认为营养费过高，本院认为，原告没有提供医嘱证明出院后需要加强营养，故本院认定营养费每天按50元计算72天共计3600元。
4、护理费13504.44元，被告提出异议，认为标准过高，不予认可，本院认为，原告按1人护理能够满足护理需求，故按照农林牧渔标准日93.78元计算72天共计6752.16元。
5、误工费19787.58元，被告提出异议，认为误工天数过长，不予认可，本院认为，根据原告受伤部位及伤残等级，误工费按照住院72天加上出院后30天计算较为合理，故误工费认定为9565.56元。
6、残疾赔偿金99228元，本院认为，按照法庭辩论终结前上一年度农村居民年收入标准10082元计算八级伤残赔偿金符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为10082元×20年×30%=60492元。
7、第一次鉴定费1500元，被告提出异议，不予认可，本院认为，第一次鉴定为原告单方委托鉴定，且重新鉴定结论推翻了原告单方提供的鉴定结论，故本院认定该费用应当由原告自己负担。
8、精神抚慰金15000元，本院认为，原告构成八级伤残，并结合原告受伤部位，本院酌定精神抚慰金为15000元。
9、交通费500元，被告提出异议，认为过高，不予认可，本院考虑原告治疗伤情，客观上确实会产生交通费用，故本院酌定交通费用为300元。
综上，原告在此事故中经济损失共计137791.01元（包括被告大瓦邱村委会垫付的医药费31000元）。
本院认为：原告李明成在修建大瓦邱村委会红白理事会场馆时，因脚手架坍塌，致使正在脚手架上施工的原告摔下受伤之事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于赔偿责任划分的问题，尽管被告大瓦邱村委会提出被告翟庆良系工程承包人，并提供协议，但根据本院在界都乡政府农经办调取的财务开支审批表、大瓦邱村工资发放花名表及李某询问笔录，足以证明原告李明成等工人的工资是由大瓦邱村委会直接转账支付，支付被告翟庆良款项的名目为用工工资，且花名表上明确记载“记工人翟庆良”，由此可见原告李明成是被告村委会的雇员以及被告翟庆良在此工程中是干活的普通工人和记工人的身份，而非此工程的承包人，故被告大瓦邱村委会辩称其与被告翟庆良为承包关系之辩解主张明显与实际情况不符，故本院对此不予采信。被告大瓦邱村委会应当依法承担雇主之赔偿责任。被告翟庆良在此次事故中系被告大瓦邱村委会雇员，而非工程承包人，故被告翟庆良不承担赔偿责任。原告李明成具有完全民事行为能力，在施工过程中应当首先确认工作环境的安全，但因其疏忽大意而未发现安全隐患，在损害结果的发生上存在一定过错，应当承担一定的责任，本院结合本案实际情况酌定原告李明成自己承担20%的责任、被告大瓦邱村委会承担80%的赔偿责任为宜。依据本院前述认定的原告李明成损失共计137791.01元，被告大瓦邱村委会应按责赔偿原告李明成110232.81元，但应核减已经支付的31000元，即赔偿原告李明成79232.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会应当在本判决生效后十五日内赔偿原告李明成79232.81元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926.3元，由原告李明成负担985.26元，由被告昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会负担3941.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 李成海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔华丽