山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初700号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：周家胜，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照金三岛食品有限公司，住所地日照市兴海路西首。
法定代表人：王桂春，总经理。
被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，日照金三岛食品有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层。
法定代表人：肖林，经理。
被告：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人，住日照市。
被告：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照金三岛食品有限公司、被告山东鲁粮矿业有限公司、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农村商业银行）的委托诉讼代理人丁汇武，被告山东鲁粮矿业有限公司（以下简称鲁粮矿业）、被告肖林、被告孙帅共同委托诉讼代理人史金涛到庭参加了诉讼。被告金三岛食品有限公司（以下简称金三岛食品）、被告王桂春、被告吕翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款300万元及利息。二、判令保证人鲁粮矿业、王桂春、吕翠娟、肖林、孙帅承担连带保证责任。三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费。事实与理由：被告金三岛食品向原告申请借款300万元，并由被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅提供连带责任保证。借款期限自2014年8月6日至2015年6月29日，由于流动资金回笼不及时等原因，被告金三岛食品于2015年6月24日申请借款展期，并经其余被告同意后办理借款展期手续。2016年5月28日，因被告经营不善，银行贷款出现逾期，不履行还本付息的义务，利息结算至2016年6月21日。目前尚欠本金299.68.837万元及利息，经原告多次催要未果。被告拒绝还款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告鲁粮矿业、被告肖林、被告孙帅共同答辩称：因涉案借款人未到庭，保证人对于是否实际借款、借款用途及签订合同时间不清楚。因被告均系担保人，对于借款人现已偿还借款数额及利息被告亦不清楚。
案经送达，被告金三岛食品、被告王桂春、被告吕翠娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、借款合同和借据，证明原告已于2015年6月29日借款展期人民币300万元,展期后到期日为2016年5月28日,利率为10.5%。证据2、借款展期协议两份，证明原告与被告金三岛食品签订了借款展期协议,在协议中约定了借款展期本金300万元,年利率10.5%,逾期归还借款罚息50﹪。对借款展期期限进行了约定,实际借款展期期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据3、股东会决议四份，证明日照金三岛食品有限公司召开股东会同意其借款及展期借款；证明山东鲁粮矿业有限公司召开股东会同意为日照金三岛食品有限公司借款及借款展期提供担保。证据4、展期借款申请书一份,证明被告(借款人)日照金三岛食品有限公司向原告申请借款展期。证据5、担保函,证明被告王桂春与被告吕翠娟以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；被告肖林与被告孙帅以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证。证据6、保证合同两份，证明其余被告自愿为借款人提供连带责任保证。证据7、还款情况证明：证明被告日照金三岛食品2016年10月17日已归还本金3191.63元，目前尚结欠本金2996808.37元，利息按月结息已归还至2016年6月20日，目前尚结欠利息392232.19元。被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁粮矿业、被告肖林、被告孙帅质证意见如下：对证据1真实性无异议，但借款合同中约定年利率10.8%，借据中表明的利率9‰,最终确定利息请求法院依法判决。对证据二真实性无异议，但其展期借款利率约定为10.5%，与证据一相矛盾。证据3、证据4真实性无异议。证据5、对于2014年、2015年签订的担保函中，担保人并无肖林、孙帅和吕翠娟的签订，无鲁粮矿业法人签字和盖章。被告金三岛食品、被告王桂春、被告吕翠娟均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂春与被告吕翠娟系夫妻关系。被告肖林与被告孙帅系夫妻关系。2014年8月6日，被告金三岛食品作为借款人、日照市东港区农村信用合作联社西郊分社（以下简称农信社西郊分社）作为贷款人签订“流动资金借款合同”一份（东港联社西郊分社流借字2014年第0112号的流动资金借款合同）。借款合同主要约定：本合同项下借款金额为300万元，借款期限自2014年8月6日至2015年6月29日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款担保方式为保证担保。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。本合同项下借款采取贷款人受托支付方式。于2015年6月29日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述“流动资金借款合同”签订的当日，日照市东港区农村信用合作联社西效分社（债权人）分别与被告鲁粮矿业、被肖林、被告孙帅，与被告王桂春、被告吕翠娟签订保证合同各一份。两份保证合同（编号：东港联社西效分社保字2014年第0112－1号、东港联社西效分社保字2014年第0112－2号）均约定：为确保日照金三岛食品有限公司（以下称债务人）与债权人签订的编号为东港联社西郊分社流借字2014年第0112号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币300万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月6日，原告按约向被告金三岛食品发放贷款600万元。贷转存凭证（借款借据）记载：贷出日2014年8月6日，到期日2015年6月29日，利率为9.0000‰。借款到期日，被告金三岛未偿还借款本息。农信社西郊分社作为贷款人、被告金三岛食品作为借款人，与被告鲁粮矿业、被告肖林、被告孙帅作为担保人，与被告王桂春、被告吕翠娟作为担保人签订东港联社西效分社借展字2015年第0096－1号、东港联社西效分社借展字2015年第0096－2号借款展期协议。两份借款展期协议主要约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为东港联社西郊分社流借字2014年第0112号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意为借款合同项下的借款展期。展期借款金额人民币300万元，展期自2015年6月29日至2016年5月28日。借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.5%直至借款到期日。本协议项下借款按月结息，结息日为每月20日。原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。本协议是对编号为东港联社西分社流借字2014年第0112号的流动资金借款合同及编号为东港联社西效分社保字2014年第0112－1号、东港联社西效分社保字2014年第0112－2号的保证合同的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告金三岛食品未偿还借款本息。至2016年10月17日，被告偿还本金3191.63元，尚欠借款本金2996808.37元；利息偿还至2016年6月20日。各保证人未承担保证责任。
另查明：农信社西郊分社是日照市东港区农村信用合作联社的分支机构。日照市东港区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局（批复）于2015年12月28日发布鲁银监准（2015）618号文件记载：日照东港农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市东港区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，农信社西效分社与被告金三岛食品签订的“流动资金借款合同”，与被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅签订的“保证合同”，与被告金三岛食品、被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅签订“借款展期协议”均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。借款展期协议到期后，被告金三岛食品仍未能按约支付原告欠款本息，已构成违约。现农信社西郊分社作为农信社分支机构其债权债务已由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，其作为原告向被告主张权利符合规定，被告金三岛食品尚欠原告借款本金2996808.37元及自2016年6月21日之后利息事实清楚，本院对原告要求被告金三岛食品偿还借款本金2996808.37元及自2016年6月21日之后的利息的诉讼请求予以支持。利息按借款展期协议及借款合同约定的罚息利率执行，即在展期协议约定的利率10.5%加收50%，即年利率15.75%。
被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅作为保证人为诉争借款提供连带责任保证，原告要求被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅承担连带清偿责任符合保证合同、借款展期协议约定，本院对原告要求被告鲁粮矿业、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照金三岛食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金2996808.37元及利息（自2016年6月21日起计算至本判决指定的履行期限履行日止，利息按年利率15.75%计付）。
三、被告山东鲁粮矿业有限公司、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅对被告日照金三岛食品有限公司所负向原告日照东港农村商业银行股份有限公司给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、被告山东鲁粮矿业有限公司、被告王桂春、被告吕翠娟、被告肖林、被告孙帅承担保证责任后，享有向被告日照金三岛食品有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 李业成
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薄珊珊