wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2106号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人李作恒，男，1989年2月23日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李作恒金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第97号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，本院依法向被执行人李作恒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息5731.23元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用596.5元、执行费用745元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李作恒可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第77号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18849号
原告汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
委托代理人林良富，浙江神美律师事务所律师。
被告游志雄，男，1975年4月4日出生，汉族，住所江西省宜黄县。
原告汤礼淡为与被告游志雄买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤礼淡的委托代理人林良富到庭参加了诉讼，被告游志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤礼淡诉称，原、被告存在买卖业务往来。2012年7月22日经结算，确认被告尚欠原告货款63600元。经原告多催讨，被告于2016年12月28日支付3000元，余款60600元承诺分期支付。但被告书写欠条时未经原告同意擅自在欠款凭证上添加“徐向阳欠条一张抵四万元整”的内容。后被告既未将用于抵扣的欠条原件交付原告，也未通知案外人徐向阳债权转让的法律事实，原告曾向徐向阳试探要求支付，被告知已过诉讼时效。原告认为被告以单方添加行为企图达到转让债权的目的没有事实根据，在法律上不能成立。请求判令被告支付原告货款60600元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告游志雄未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明截止2012年7月22日，被告尚欠原告63600元，约定按万分之四支付违约金；被告在欠条原件上重新确认并支付原告现金3000元，承诺余款在2017年1月25日前付清，但被告擅自在欠条上添加徐向阳欠条一张抵四万元的内容。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告购买纸张，2012年7月22日经双方结算，被告共计欠原告货款63600元。后被告于2016年12月28日偿付了3000元，余款承诺在2017年1月25日前付清。但被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告要求被告偿付货款及相应利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游志雄偿付原告汤礼淡货款60600元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年1月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告游志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年一月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18849号原告汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，住所浙江省苍南县。委托代理人林良富，浙江神美律师事务所律师。被告游志雄，男，1975年4月4日出生，汉族，住所江西省宜黄县。原告汤礼淡为与被告游志雄买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤礼淡的委托代理人林良富到庭参加了诉讼，被告游志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤礼淡诉称，原、被告存在买卖业务往来。2012年7月22日经结算，确认被告尚欠原告货款63600元。经原告多催讨，被告于2016年12月28日支付3000元，余款60600元承诺分期支付。但被告书写欠条时未经原告同意擅自在欠款凭证上添加“徐向阳欠条一张抵四万元整”的内容。后被告既未将用于抵扣的欠条原件交付原告，也未通知案外人徐向阳债权转让的法律事实，原告曾向徐向阳试探要求支付，被告知已过诉讼时效。原告认为被告以单方添加行为企图达到转让债权的目的没有事实根据，在法律上不能成立。请求判令被告支付原告货款60600元并赔偿利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告游志雄未作答辩。原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明截止2012年7月22日，被告尚欠原告63600元，约定按万分之四支付违约金；被告在欠条原件上重新确认并支付原告现金3000元，承诺余款在2017年1月25日前付清，但被告擅自在欠条上添加徐向阳欠条一张抵四万元的内容。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告购买纸张，2012年7月22日经双方结算，被告共计欠原告货款63600元。后被告于2016年12月28日偿付了3000元，余款承诺在2017年1月25日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告要求被告偿付货款及相应利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游志雄偿付原告汤礼淡货款60600元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年1月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告游志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年一月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第176号
原告：胡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨某某。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金
铭乐担任审判长，与人民陪审员齐永春、人民陪审员王忠明组
成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡某
某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年8月30日，被告以资金短缺为由
向原告借款18000元，约定借期一个月，月息2.5分。到期后，
经原告多次催讨，被告均不肯归还。故原告诉至法院，请求判
令：1.被告杨某某归还原告借款18000元及利息（按安吉县农
村信用合作联社同期贷款利率的2.5倍从2008年8月30日起计算
至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告于2008年8月30日向原告借款18000元，双方约定借期30日，
借款利息按农村信用社利率的2.5倍计算的事实。
被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨某某未向本院提供相关证据。
本院原告所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，现被告一直拖欠
未付，则应承担继续归还借款本息的民事责任。原、被告在借
条中约定利息按安吉县农村信用合作联社同期贷款利率的2.5
倍计算，本院认为不违反国家有关借款利率的限制性规定，依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告胡某某借款18000元及支付利息（按
安吉县农村信用合作联社同期贷款利率的2.5倍从2008年8月30
日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨某某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 齐永春
人民陪审员 王忠明
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 曾莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5732号
原告：张晓飞，男，1975年7月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：胡少斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路。
法定代表人：胡少斌，该公司执行董事。
原告张晓飞与被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日作出受理决定后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年11月30日依法组成对本案公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓飞请求判令：1、二被告偿还原告借款1000000元及利息（自2014年11月20日起按月息2分计算至本息清偿时止），2、原告对二被告提供的抵押物享有抵押物享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。
被告胡少斌、丘市中意建材市场有限公司未答辩。
根经本院审理查明确认如下法律事实：2014年7月20日，被告胡少斌、中意建材市场有限公司与原告张晓飞签署借款协议，借款1000000元，该协议约定被告用中意御华城的5号楼二单元11楼西户及10个地下停车库作抵押。原告诉称二被告仅支付4个月利息后经多次催要，不再偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以要求随时返还。企业法定代表人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，该企业与个人应当承担共同还款责任。本案中，原告提供的借款协议中有被告胡少斌个人的签名，而且也加盖有被告商丘市中意建材市场有限公司的印章，且该协议中的约定的抵押物也系被告商丘市中意建材市场有限公司名下财产，庭审中该公司的前工作人员也可以证实该借款用于了公司的生产经营，综合以上事实，可以确认二被告系共同借款行为，故对原告请求二被告承担偿还本金1000000元的诉请应予支持。但该借款协议中并没有约定借款利息，原告也未提交其他约定利息的证据，因原、被告对借款协议中的抵押物未到不动产部门办理抵押登记，故对于利息及对抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张晓飞借款1000000元。
驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13900元、保全费5000元，共计18900元由被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5732号
原告：张晓飞，男，1975年7月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：胡少斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：胡少斌，该公司执行董事。
本院在审理原告张晓飞与被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一七年九月三十日
书记员 郭志豪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初871号
原告：唐言君，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：孙清亮，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：程秀贵，女，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：程修文，男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告唐言君诉被告孙清亮、程秀贵、程修文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系夫妻和妻弟关系。2016年1月8日在他处借款33,900元，约定月利率13‰。到期经他多次索要，三被告以各种理由搪塞拒不偿还。故要求被告偿还欠款本金33,900元及利息，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份及介绍信二份，证明三被告拖欠他欠款本息且现在下落不明。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：孙清亮与程秀贵系夫妻关系，程修文系程秀贵弟弟。孙清亮、程秀贵因种地投资于2016年1月9日在原告处借款33,900元，为原告出具借据一份，约定月利率13‰，2016年12月30日前还款，由程修文提供担保。借款经原告多次索要，三被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。孙清亮、程秀贵在原告处借款，为原告出具借据一份，由程修文提供担保，双方间已形成明确的民间借贷及连带保证责任关系。孙清亮、程秀贵应积极偿还债务，程修文应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清亮、程秀贵于本判决生效之日起三日内偿还原告唐言君借款本金33,900元；
二、以前项所述本金为基数，自2016年1月8日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止；
三、被告程修文承担以上借款本息的连带保证责任；
四、被告程修文承担保证责任后有权向被告孙清亮、程秀贵追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告孙清亮、程秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初871号原告：唐言君，男，住黑龙江省龙江县某乡。被告：孙清亮，男，住黑龙江省龙江县某乡。被告：程秀贵，女，住黑龙江省龙江县某乡。被告：程修文，男，住黑龙江省龙江县某乡。原告唐言君诉被告孙清亮、程秀贵、程修文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系夫妻和妻弟关系。2016年1月8日在他处借款33,900元，约定月利率13‰。到期经他多次索要，三被告以各种理由搪塞拒不偿还。故要求被告偿还欠款本金33,900元及利息，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。原告提交借据一份及介绍信二份，证明三被告拖欠他欠款本息且现在下落不明。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：孙清亮与程秀贵系夫妻关系，程修文系程秀贵弟弟。孙清亮、程秀贵因种地投资于2016年1月9日在原告处借款33,900元，为原告出具借据一份，约定月利率13‰，2016年12月30日前还款，由程修文提供担保。借款经原告多次索要，三被告未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。孙清亮、程秀贵在原告处借款，为原告出具借据一份，由程修文提供担保，双方间已形成明确的民间借贷及连带保证责任关系。孙清亮、程秀贵应积极偿还债务，程修文应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清亮、程秀贵于本判决生效之日起三日内偿还原告唐言君借款本金33,900元；二、以前项所述本金为基数，自2016年1月8日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止；三、被告程修文承担以上借款本息的连带保证责任；四、被告程修文承担保证责任后有权向被告孙清亮、程秀贵追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告孙清亮、程秀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  张维力人民陪审员  石 雷二〇一七年九月三十日书 记 员  伊文丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4480号
原告：叶君标。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈永清。
被告：谢国祥。
原告叶君标与被告陈永清、谢国祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈永清偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告谢国祥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2014年4月6日，被告陈永清由被告谢国祥担保向原告叶君标借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永清在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元，并支付自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢国祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被告陈永清、谢国祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 李云岳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈含嫣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第98号
原告：刘深河。
被告：项振城。
原告刘深河诉被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘深河到庭参加诉讼，被告项振城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘深河起诉称：2008年8月被告项振城因其父亲项树林收购山核桃向原告借款50000元，原告从信用社贷款50000元后交于被告。2008年9月1日被告项振城出具借条一份给原告约定于2009年2月归还。到期后，原告多次催讨被告均未归还，现起诉请求：1、被告归还借款50000元及该款自2009年3月起至借款付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告刘深河提交以下证据：借条原件一份，证明被告借款数额、还款日期等事实。
被告项振城未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告项振城借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告项振城于本判决生效之日起十日内返还原告刘深河借款50000元并支付该借款自2009年3月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款年利率4.86%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 姜玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳临商初字第98号
原告：刘某某。
被告：项某某。
被告：方某某。
原告刘某某诉被告项某某、方某某民间借贷纠纷一案，
原告刘某某于2010年12月20日向本院申请撤回对方某某的起诉
。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请合法有据，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告方某某的起诉。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 姜玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初435号
原告包建林，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。
被告吴永生，男，达斡尔族，现住正蓝旗。
原告包建林诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建林到庭参加诉讼，被告吴永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永生欠原告495000元，2016年5月7日出具欠条一份，写明2016年6月7日还款，到期不还按照银行同期月利率四倍收取利息和违约金。欠款到期后经原告催缴，被告总是推脱，没有偿还本金和利息，再后来不接电话了。请求判令被告偿还欠款495000元，并给付利息至全部付清欠款为止。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告欠原告495000元，并承担违约责任，按同期银行利率4倍给付利息，利息更改为按月利率2%计算。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院可以认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还所欠原告的款项。原告主张将双方约定的同期银行贷款利率四倍计算利息调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永生在判决生效后十日内偿还原告包建林人民币495000元，并从2016年6月8日开始按照月利率2%计算利息到欠款还清时为止。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告吴永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年八月十八日
书记员 周亚楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第133号
原告伍某某。
被告韩某某。
原告伍某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。于2010年1月15日，依法由审判员孙宾
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍
某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告因需于2007年7月28日与2007年12
月30日向被告借款共计人民币25200元，并由被告出具借条二
份为凭。借款后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还
原告借款计人民币25200元。
被告韩某某口头辩称，仅向原告借款15000元，借条系重
复出具，已还5000元，现尚欠原告10000元。但未提供任何证
据。
经审理查明，被告于2007年7月28日和2007年12月30日分
别向原告借款10000元与15200元，由被告出具借条二份给原告
。以上借款经原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭据两份以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告韩某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分
，债务应当及时偿还。故原告伍某某要求被告韩某某偿还借款
计人民币25200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本
案被告韩某某口头辩称仅向原告借款15000元，已还原告5000
元，仅欠原告10000元，但无提供任何证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告伍某某
借款计人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告韩某某负
担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 曾华琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00627号
原告：李某甲，男，1949年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任某某，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某乙，男，1991年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第3540号
原告李蓉，女，1984年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告蔺凤云，女，1977年12月12日出生，汉族，住安阳县。
原告李蓉与被告蔺凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日14时许，被告蔺凤云驾驶电动车沿安林路由南向北行驶至许家沟乡五里庙村路段时与由西向东案外人荆艳驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告所有的车辆受损。经公安机关认定，案外人荆艳负事故的主要责任，被告蔺凤云负次要责任。2016年6月9日，原告所有的受损车辆在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费2597元。因被告在本次事故中承担次要责任，故请求被告支付原告修车费2597元的30%，即866元。
被告辩称，对事故的经过和责任划分有异议，案外人荆艳应承担事故的全部责任，被告无责任，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告蔺凤云驾驶电动车沿安林路由南向北行驶至许家沟乡五里庙村路段时与由西向东案外人荆艳驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告所有的车辆受损。经公安机关认定，案外人荆艳负事故的主要责任，被告蔺凤云负次要责任。2016年6月9日，原告所有的受损车辆在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费2597元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举维修清单和维修发票可以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受保护。本案中，被告驾驶电动车与原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故并造成原告所有的车辆受损，被告虽对本次事故的发生经过和责任划分有异议，但未提供证据证实，故被告应对本次事故的发生承担30%的责任。现原告所有的车辆因本次事故维修花费2597元，被告应承担原告维修费的30%，即779元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺凤云于本判决生效后三日内支付原告李蓉车辆修理费779元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月十八日
书记员 路文军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1138号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：代素荣，女，1952年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告代素荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告代素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年所欠的费用742元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告代素荣是盘山县陈家镇四家子村村民，于2016年种植水田5.3亩，欠每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元。经原告多次催要未果,为此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，2016年四家子村资金补贴明细表、水费明细表；
证据2，收费许可证一张；
证据3，盘山县水利局关于2016年水费征缴的通知；
证据4，盘山县陈家镇四家子村民委员会水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表。
经本院审查，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告代素荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告代素荣系原告盘山县陈家镇陈家水利服务站辖区供水水系用水户，于2016年种植水田5.3亩，根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》、盘县水字[2016]第196号文件《关于2016年水费征缴的通知》中的规定及村民代表会议讨论。经核算，代素荣应向原告缴纳2016年度每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，合计742元。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告代素荣之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告代素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代素荣于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年水费742元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 赵睿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4665号
原告孟庆山，男，汉族，1948年8月2日生，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告杨文增，男，汉族，1968年8月8日生，住滑县。
本院审理原告孟庆山诉被告杨文增劳务合同纠纷一案，原告孟庆山于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆山的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆山撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告孟庆山负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第396号
上诉人（原审原告）：王秀梅。
委托代理人：任涛。
上诉人（原审被告）：陈军善。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
上诉人王秀梅与上诉人陈军善财产损害赔偿纠纷一案，均不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第850号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王秀梅及其委托代理人任涛及上诉人陈军善的委托代理人陈一纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王秀梅诉称，2011年4月19日，被告砂石料厂的洗沙水将位于下游的原告石料厂的电线杆冲倒，致使荒地乡主线跳闸，原告的石料厂停工8天。原告为抢修线路支出维修费185000元，石料厂停工8天，造成原告人工工资损失18280.40元，可得利益损失178861.20元。原告与被告协商未果，故原告诉至法院。
原审被告辩称，1、造成电线杆倒下的原因有被告的原因但更多的是因荒地乡植树造林造成地基不稳；2、线路抢修工程未经被告认可参与、随意性过大；3、停工损失的依据是什么，如何客观公正得认定；4、可得利益只存在合同纠纷中，侵权纠纷只存在实际损失。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年4月19日，被告经营的喀什市鲁鑫砂石料厂在洗沙过程中，排放的废水将位于下游的、原告经营的喀什市万达石料厂2号矿的1根电线杆冲倒，致使邻近的三根电线杆出现裂痕，导线断裂，经新疆疆南电力有限责任公司配电运检工区勘察，须整改维修。2011年4月21日，原告与新疆创为电力建设工程有限公司阿克苏分公司签订电力施工合同，由该公司以包工包料的方式负责损毁电杆及线路的维修，维修期限为2011年4月21日至4月26日，合同总价为185000元。维修更换电杆4根、钢芯铝绞线800公斤、绝缘导线2000米、真空断路器一台。2011年4月28日恢复送电。由于停电，致使原告的石料厂停工8天，给原告造成了一定的损失。原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付维修费185000元，停工8天的人工工资损失18280.40元及可得利益损失178861.20元。庭审中，被告对维修费用有异议，经评估维修费用为184950元，经原告申请，喀什市人民法院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司对原告停工8天的可得利益损失进行了评估，评估结论为：8天的停工损失为227432元。原告为评估支出评估费6800元。另查，原告经营的喀什市万达石料厂办理的是个体工商户营业执照，主要从事砂石料的加工销售。喀什市国土资源局于2008年3月颁发采矿许可证，许可的生产规模为2.5万立方米／年，有效期限为2008年3月至2011年12月。
被告经营的喀什市鲁鑫砂石料厂系个体工商户，成立于2010年12月8日，位于原告经营的万达石料厂的上游地区。2011年6月21日已经办理工商注销登记。
新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司根据原告砂石料厂的生产规模，出具新信佳价评字（2011）第43号评估报告的复核报告。复核后，原告停工8天的可得利益损失为44632元。
基于上述事实，一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告砂石料厂排放的洗沙水经排水渠流向下方冲倒了位于下游地区的原告石料厂的电杆，给原告造成损失，被告应当承担民事责任。原告为了修复冲倒的电杆，与专业的电力维修公司签订了维修合同，该公司维修后，原告支付了维修费185000元，但被告认为过高，后经评估维修费为184950元。由于被告的侵权造成原告支付维修费，该费用应当由被告承担，故对原告要求被告支付维修费184950元的请求，予以支持；由于电杆被冲倒后，致使原告的砂石料厂停电8天，给原告造成停工损失，按照复核报告的鉴定结果，损失为44632元，本院对此予以支持；对于原告支付的评估费用，因为系被告的侵权行为造成，应由被告承担，故对原告要求被告支付评估费6800元的请求，根据评估结果，本院酌定为被告承担1300元，原告自行承担5500元。被告辩解，排水渠是被告使用属实，但是由于他人挖开导致事故发生，但是被告未能提供证据证明，对于电力维修费用，被告认为过高，但是被告未能提供相反的证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项的规定，遂判决：一、被告陈军善向原告王秀梅支付电力维修费184950元；二、被告陈军善向原告王秀梅支付停工8天的损失44632元；三、驳回原告王秀梅的其它诉讼请求。以上一至三项合计229582元，由被告陈军善于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，王秀梅、陈军善均不服向本院提起上诉。
上诉人王秀梅上诉兼答辩：8天的停工损失应当按照初次的实际生产量227432元计算，而一审仅判决44632元，评估费也应当全部由陈军善支付，因为全部损失由陈军善造成，而对再次评估复核也是陈军善主张，故要求驳回陈军善的上诉请求，支持上诉人王秀梅的上诉请求。
上诉人陈军善上诉兼答辩：造成王秀梅砂石料厂电力设施损害，原因主要是政府植树造林使电杆地基松垮，同时为林地灌溉破坏了排水渠道的维护，加之王秀梅自己疏于管理，认定上诉人为单一侵权人错误，评估损失过高，请求依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
根据上诉人的上诉和互为答辩，本案二审争议焦点为：1、陈军善向王秀梅支付电力维修费184950元是否有事实和法律依据；2、陈军善向王秀梅支付停工8天的损失是否有事实和法律依据。
经审理，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。上诉人陈军善的砂石料厂排放的洗沙水经排水渠流向下方冲倒了位于下游地区王秀梅经营的石料厂的电杆，给王秀梅造成损失，上诉人陈军善应当承担民事责任。虽然上诉人王秀梅为了修复冲到的电杆，与电力维修专业公司签订了维修合同并支付维修费185000元，但是在本案经本院发回重审后，经上诉人陈军善的申请，一审法院委托中介部门进行二次评估复核，最后确认电力维修费为184950元。上诉人陈军善上诉称造成王秀梅砂石料厂损害结果系其他原因造成，不应认定上诉人为单一侵权人，对此主张未提供有效证据，鉴定评估程序合法，故上诉理由不能成立。由于上诉人王秀梅的电力设施遭损害，致使砂石料厂停电8天，给上诉人王秀梅造成停工损失，按照复核报告的鉴定结果，损失为44632元，上诉人王秀梅上诉称，8天损失应当按照227432元计算与其生产规模和实际状况都不相符，其上诉理由也不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8060元，由上诉人王秀梅承担3214元，上诉人陈军善承担4846元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 于 翔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赛诺拜尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢81号
申请执行人卢某，男，1995年12月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人卢某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币16809.88元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00422号
申请执行人尹良俊。
被执行人赵春方。
被执行人王三凤。
被执行人赵晶。
被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地金坛市薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春方，该公司董事长。
尹良俊申请执行赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月1日作出（2014）坛商初字第0424号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司共同向原告尹良俊返还借款人民币800000元及该款从2014年5月9日起计算的利息，从2014年11月起至2015年8月，每月9日前各返还80000元并利随本清（利息按月利率20‰计算）。二、上述第一项还款义务，被告赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司若有任何一期不能按时足额履行，则原告尹良俊有权就所有未履行部分一并申请执行。因被执行人赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹良俊向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛商初字第0424号民事调解书确定的义务，但其未履行。2015年1月14日，本院依法对被执行人赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人赵春方、王三凤、赵晶、江苏艺彩农业科技股份有限公司目前无可供执行的财产，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0424号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 柏 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第246号
原告：金甲。
委托代理人：钱××。
被告：金乙。
被告：宋××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告金甲诉被告金乙、宋××民间借贷纠纷
一案中，原告金甲于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金甲申请撤诉，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告金甲负担
。
审判员 郑玉清
二〇〇九年三月二十日
书记员 楼 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执19号
淮南市森源工贸有限公司：
你与安徽华印机电股份有限公司买卖合同纠纷一案(2015)大民二初字第00250号法律文书已发生法律效力。安徽华印机电股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的2730.76元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4603号
原告：曾根成，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：陈水泉，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告曾根成与被告陈水泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根成，被告陈水泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾根成向本院提出诉讼请求：判令被告陈水泉偿还原告加班工资、生活费、补助费合计12600元。事实与理由：被告陈水泉于2016年请原告干活，工资一直拖欠不发，后被告写下一张欠条约定2017年3月9日付清拖欠原告的各项费用共计12600元，其中包括加班费7600元和生活费5000元，但到今日一直没发，且一直拒接原告电话。加班费7600元是我们工人加班的辛苦钱，应当由原告所得，而且被告所写下的欠条也写明了要支付原告加班工资、生活费、补助费，同时，5000元的生活费也不应当再扣除餐费，因此，我要求被告陈水泉支付我劳动报酬共计12600元。
被告陈水泉辩称，1、那张欠条是我写给原告的，原告的作业时间为2016年5月至2017年1月10日，历时8个月，我应支付给原告生活费8000元，因我方已经于2016年9月23日向原告支付了3000元，因此生活费我方需再支付其5000元。2、原告在工作期间，我方为其代付了2600元的午餐费，应当扣除。3、原告已经从福建省大象吊装运输公司领取了11634元的工资，其加班费7600元应当属于福建省大象吊装运输公司所有，而非由原告曾根成领取。
本院经审理认定事实如下：原告曾根成于2016年4月由其所服务的公司福建省大象吊装运输有限公司指派至漳州市华南汽车运输有限公司担任吊车司机，直至2017年2月9日，漳州市华南汽车运输有限公司的法定代表人即被告陈水泉向原告曾根成出具一张欠条，内容为：兹欠曾根成加班工资、生活费、补助费共计人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），2017年3月9日付清，还款打入曾根成农村信用社为证。该欠条由原告曾根成收执。上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。
本案双方争议的证据及事实，本院分析认定如下：
1、被告陈水泉提供的《工程车辆（吊车）作业协议》、由福建省大象吊装运输有限公司出具的《声明》以及福建省大象吊装运输有限公司支付给原告曾根成的工资单，欲证明原告曾根成在被告陈水泉处担任吊车司机期间，产生的加班费7600元，应当归福建省大象吊装运输有限公司所有，原告曾根成的工资已由福建省大象吊装运输有限公司支付。原告曾根成质证后，认为加班费是吊车司机的辛苦钱，应当归其个人所有。本院认为，漳州市华南汽车运输有限公司（甲方）及福建省大象吊装运输有限公司（乙方）签订的《工程车辆（吊车）作业协议》第二条约定：乙方派吊车司机一名（曾根成），吊车25吨一台（闽Ｃ×××××），吊车司机工资由乙方负责，吊车修理费乙方负责，吊车燃油费由甲方责任。根据上述约定，可以看出，双方只约定了原告在被告处担任吊车司机的工资，并未约定加班费的支付方及归属方，而在被告写给原告的欠条中，载明了被告所欠的12600元包含了加班费，对于原告曾根成向被告陈水泉额外付出的劳动力，加班费归原告个人所有并无不当，因此，对被告陈水泉加班费7600元应当归属福建省大象吊装运输有限公司的抗辩，本院不予采纳。
2、对于被告陈水泉提供的一张收条，欲证明其为原告曾根成代交午餐费共计人民币2600元，原告质证后，认为其并未收到该收条，且被告也从未告知在食堂吃饭需要原告自己负担餐费，故对于该笔午餐费不予认可。本院认为，在漳州市华南汽车运输有限公司（甲方）及福建省大象吊装运输有限公司（乙方）签订的《工程车辆（吊车）作业协议》第三条约定：甲方负责吊车司机上下班接送、住宿、生活伙食费（如无法提供伙食，甲方每月补助司机1000元人民币），时间从2016年5月起至工程结束或吊车不在该公司服务止。从上述约定可以看出，伙食费系被告陈水泉应当为原告曾根成支付的费用，而非额外产生的费用，因此对被告陈水泉抗辩午餐费2600元应当从其所欠款项中予以扣除，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告曾根成与被告陈水泉形成的劳务合同关系成立，原告向被告追索其所欠劳务报酬12600元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告陈水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾根成12600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4603号原告：曾根成，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：陈水泉，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告曾根成与被告陈水泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根成，被告陈水泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根成向本院提出诉讼请求：判令被告陈水泉偿还原告加班工资、生活费、补助费合计12600元。事实与理由：被告陈水泉于2016年请原告干活，工资一直拖欠不发，后被告写下一张欠条约定2017年3月9日付清拖欠原告的各项费用共计12600元，其中包括加班费7600元和生活费5000元，但到今日一直没发，且一直拒接原告电话。加班费7600元是我们工人加班的辛苦钱，应当由原告所得，而且被告所写下的欠条也写明了要支付原告加班工资、生活费、补助费，同时，5000元的生活费也不应当再扣除餐费，因此，我要求被告陈水泉支付我劳动报酬共计12600元。被告陈水泉辩称，1、那张欠条是我写给原告的，原告的作业时间为2016年5月至2017年1月10日，历时8个月，我应支付给原告生活费8000元，因我方已经于2016年9月23日向原告支付了3000元，因此生活费我方需再支付其5000元。2、原告在工作期间，我方为其代付了2600元的午餐费，应当扣除。3、原告已经从福建省大象吊装运输公司领取了11634元的工资，其加班费7600元应当属于福建省大象吊装运输公司所有，而非由原告曾根成领取。本院经审理认定事实如下：原告曾根成于2016年4月由其所服务的公司福建省大象吊装运输有限公司指派至漳州市华南汽车运输有限公司担任吊车司机，直至2017年2月9日，漳州市华南汽车运输有限公司的法定代表人即被告陈水泉向原告曾根成出具一张欠条，内容为：兹欠曾根成加班工资、生活费、补助费共计人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），2017年3月9日付清，还款打入曾根成农村信用社为证。该欠条由原告曾根成收执。上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。本案双方争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、被告陈水泉提供的《工程车辆（吊车）作业协议》、由福建省大象吊装运输有限公司出具的《声明》以及福建省大象吊装运输有限公司支付给原告曾根成的工资单，欲证明原告曾根成在被告陈水泉处担任吊车司机期间，产生的加班费7600元，应当归福建省大象吊装运输有限公司所有，原告曾根成的工资已由福建省大象吊装运输有限公司支付。原告曾根成质证后，认为加班费是吊车司机的辛苦钱，应当归其个人所有。本院认为，漳州市华南汽车运输有限公司（甲方）及福建省大象吊装运输有限公司（乙方）签订的《工程车辆（吊车）作业协议》第二条约定：乙方派吊车司机一名（曾根成），吊车25吨一台（闽Ｃ×××××），吊车司机工资由乙方负责，吊车修理费乙方负责，吊车燃油费由甲方责任。根据上述约定，可以看出，双方只约定了原告在被告处担任吊车司机的工资，并未约定加班费的支付方及归属方，而在被告写给原告的欠条中，载明了被告所欠的12600元包含了加班费，对于原告曾根成向被告陈水泉额外付出的劳动力，加班费归原告个人所有并无不当，因此，对被告陈水泉加班费7600元应当归属福建省大象吊装运输有限公司的抗辩，本院不予采纳。2、对于被告陈水泉提供的一张收条，欲证明其为原告曾根成代交午餐费共计人民币2600元，原告质证后，认为其并未收到该收条，且被告也从未告知在食堂吃饭需要原告自己负担餐费，故对于该笔午餐费不予认可。本院认为，在漳州市华南汽车运输有限公司（甲方）及福建省大象吊装运输有限公司（乙方）签订的《工程车辆（吊车）作业协议》第三条约定：甲方负责吊车司机上下班接送、住宿、生活伙食费（如无法提供伙食，甲方每月补助司机1000元人民币），时间从2016年5月起至工程结束或吊车不在该公司服务止。从上述约定可以看出，伙食费系被告陈水泉应当为原告曾根成支付的费用，而非额外产生的费用，因此对被告陈水泉抗辩午餐费2600元应当从其所欠款项中予以扣除，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告曾根成与被告陈水泉形成的劳务合同关系成立，原告向被告追索其所欠劳务报酬12600元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告陈水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾根成12600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年六月二十三日书记员  蒋梅玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第85号
原告马长松。
原告于志凤。
被告马丽。
本院在审理原告马长松、于志凤诉被告马丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马长松、于志凤于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长松、于志凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马长松、于志凤撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告马长松、于志凤承担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年三月三十日
书记员 房 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1709号
原告赵平，经商，
江东街道徐村村。
被告丁兴法，经商，住
义乌市江东街道江东中路388号。
原告赵平为与被告丁兴法民间借贷纠纷一案，于2009年3月5
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月9日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼。被告丁
兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告赵平诉称，
2008年5月16日，被告因经商缺资向原告借款人民币50万元。
当日，由被告亲笔出具借条一份交原告收执，双方对借款利率
和还款时间未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今分文
未付。要求被告归还借款人民币50万元及利息（从2009年3月5
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告丁兴法未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条、本票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告丁兴法向原告赵平借款人民币50万元未
还的事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告诉请合法有理，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁兴法于本判决生效后十日内归还原告赵平借款人民
币50万元及利息（从2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年七月十五日
书记员 郑欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执529号
申请执行人：曹跃胜。
申请执行人：牟春峰。
申请执行人：宋志洪。
申请执行人：刘炳元。
申请执行人：张敏敏。
申请执行人：钱晓莉。
申请执行人：杨佩芝。
申请执行人：冯春来。
申请执行人：张晓林。
申请执行人：刘朋。
申请执行人：王鑫。
申请执行人：李海军。
申请执行人：韩亚强。
申请执行人：徐桂芳。
申请执行人：赵艳龙。
被执行人：潍坊金笏坊酒店管理有限公司。
本院在执行曹跃胜、牟春峰、宋志洪、刘炳元、张敏敏、钱晓莉、杨佩芝、冯春来、张晓林、刘朋、王鑫、李海军、韩亚强、徐桂芳、赵艳龙与潍坊金笏坊酒店管理有限公司工资争议一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第4-18号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊金笏坊酒店管理有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊金笏坊酒店管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年八月十九日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执529号申请执行人：曹跃胜。申请执行人：牟春峰。申请执行人：宋志洪。申请执行人：刘炳元。申请执行人：张敏敏。申请执行人：钱晓莉。申请执行人：杨佩芝。申请执行人：冯春来。申请执行人：张晓林。申请执行人：刘朋。申请执行人：王鑫。申请执行人：李海军。申请执行人：韩亚强。申请执行人：徐桂芳。申请执行人：赵艳龙。被执行人：潍坊金笏坊酒店管理有限公司。本院在执行曹跃胜、牟春峰、宋志洪、刘炳元、张敏敏、钱晓莉、杨佩芝、冯春来、张晓林、刘朋、王鑫、李海军、韩亚强、徐桂芳、赵艳龙与潍坊金笏坊酒店管理有限公司工资争议一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第4-18号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊金笏坊酒店管理有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊金笏坊酒店管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年八月十九日书记员  徐超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第50号
申请执行人孙伟立
被执行人孙丽华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2072号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽华名下银行存款30万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年一月六日
书记员 刘文锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初47号
原告：张孝军，男，汉族，1969年10月11日出生，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
原告：付爱玲（系原告张孝军之妻），女，汉族，1970年4月28日出生，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告：龙娇，女，汉族，1987年5月8日生，住安阳县。
被告：陈国雷，男，汉族，1987年2月26日出生，住安阳市北关区。
原告张孝军、付爱玲与被告龙娇、陈国雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托代理人王妍芬、原告付爱玲的委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼。被告龙娇、陈国雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝军、付爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙娇、陈国雷偿还原告借款人民币16万元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日按照年利率6%支付利息）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告龙娇以家里人发生车祸急需用钱周转一下为由向原告借款人民币20万元，约定2015年2月7日归还。到期后，经原告多次催要被告于2015年9月19日归还4万元，并写还款协议一份，约定剩余16万元分五年还清，第一至四年每年还款3万元，第五年还款4万元，第一年还款日期为2016年9月19日。在双方签订的还款协议中专门约定，被告陈国雷为连带保证人并且双方的电话必须通畅，保证随时能找到对方，但在还款期限前5个月，被告龙娇、陈国雷就拒绝接听电话。当原告到陈国雷家中找其时，被告称不还，并拿刀威胁原告，无奈原告报警。到期后被告未给付。为维持原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙娇未答辩。
被告陈国雷书面辩称，关于龙娇向原告张孝军借款一事，陈国雷一概不知，双方是否存在高利贷也不是很清楚。只是在张孝军、付爱玲催要借款时，多人到家中威胁、逼迫、恐吓，在陈国雷和陈国雷父亲不知情的情况下，逼迫被告陈国雷陪龙娇签订了还款协议。当时考虑为了孩子有个母亲才代替龙娇还款4万元，原告应当向实际借款人催要借款，陈国雷与龙娇没有办理结婚登记，目前双方没有任何关系，原告应当退还陈国雷代龙娇偿还的4万元。
本院认定事实如下：2015年2月3日，被告龙娇在其身份证复印件背面向原告张孝军出具借据一份，该借据内容为：“今借到张孝军贰拾万元整，于2015年2月7日还。”同日，张孝军通过银行转账将19万元支付到龙娇银行账户。张孝军称另外1万元以现金形式交付给龙娇，综上，张孝军共给付给龙娇20万元。借款到期后，龙娇未按时偿还，经张孝军、付爱玲多次催要，2015年9月19日，张孝军与龙娇、陈国雷达成还款协议，该协议约定“2015年2月3日龙娇借张孝军20万元整未能一次性还清，经调解，现一次性付4万元整，剩下16万元分五年还清，第一、二、三、四年每年还3万元，第五年还4万元整。双方协议无异议，双方电话保持畅通，有电话必须接听，此协议生效日期为2015年9月19日，第一年还款日期为2016年9月19日。”双方均在上述还款协议上签名，其中陈国雷在连带担保人处再次签名。第一年约定的还款日到期后，陈国雷、龙娇未按约定还款，现张孝军、付爱玲要求龙娇、陈国雷偿还下欠借款16万元及利息。
上述事实，有原告张孝军、付爱玲提供的借条、还款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、接处警登记表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张孝军、付爱玲夫妻将20万元出借给被告龙娇，龙娇出据借据，借款到期后，龙娇未按约定还款，在两原告多次催要后，陈国雷代龙娇偿还4万元，双方对剩余的16万元达成还款协议，陈国雷作为连带保证人签名是本案事实。双方之间的债权债务关系明确，民间借贷关系、保证关系真实、合法有效，依法应予保护。本案中，还款协议中双方明确约定了分期的还款方式，在第一年还款日到期后，被告龙娇未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。但原告张孝军、付爱玲只能就已到期未偿还的款项要求被告龙娇偿还，而未到期的款项，现原告要求被告偿还不符合双方约定，本院不予支持。因此，被告龙娇应当偿还原告张孝军、付爱玲到期款项3万元。陈国雷在还款协议上连带担保人处出签字，可以认定是其真实意思表示，自愿承担连带责任。根据担保法相关规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，第一笔主债务履行期限届满之日为2016年9月19日，陈国雷的保证期间为六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长，故原告于2017年1月11日要求被告陈国雷承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈国雷在承担连带责任后，可向龙娇追偿。龙娇因未按照约定的期限返还借款，本案双方未就借款约定利息，应当按照国家规定的支付逾期利息，现张孝军、付爱玲要求从起诉之日起即2017年1月11日按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告龙娇未按照还款协议的约定返还原告张孝军、付爱玲借款，原告只能就已到期未偿还的3万元要求被告龙娇偿还，而未到期的款项原告要求被告一并履行的，本院不予支持。被告陈国雷作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙娇于本判决生效后十日内偿还原告张孝军、付爱玲剩余借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年1月11日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告陈国雷对对上述债务承担连带清偿责任，被告陈国雷承担保证责任后，有权向被告龙娇追偿；
三、驳回原告张孝军、付爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龙娇、陈国雷共同负担550元，原告张孝军、付爱玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年三月三十日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初47号原告：张孝军，男，汉族，1969年10月11日出生，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。原告：付爱玲（系原告张孝军之妻），女，汉族，1970年4月28日出生，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：龙娇，女，汉族，1987年5月8日生，住安阳县。被告：陈国雷，男，汉族，1987年2月26日出生，住安阳市北关区。原告张孝军、付爱玲与被告龙娇、陈国雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托代理人王妍芬、原告付爱玲的委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼。被告龙娇、陈国雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孝军、付爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙娇、陈国雷偿还原告借款人民币16万元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日按照年利率6%支付利息）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告龙娇以家里人发生车祸急需用钱周转一下为由向原告借款人民币20万元，约定2015年2月7日归还。到期后，经原告多次催要被告于2015年9月19日归还4万元，并写还款协议一份，约定剩余16万元分五年还清，第一至四年每年还款3万元，第五年还款4万元，第一年还款日期为2016年9月19日。在双方签订的还款协议中专门约定，被告陈国雷为连带保证人并且双方的电话必须通畅，保证随时能找到对方，但在还款期限前5个月，被告龙娇、陈国雷就拒绝接听电话。当原告到陈国雷家中找其时，被告称不还，并拿刀威胁原告，无奈原告报警。到期后被告未给付。为维持原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙娇未答辩。被告陈国雷书面辩称，关于龙娇向原告张孝军借款一事，陈国雷一概不知，双方是否存在高利贷也不是很清楚。只是在张孝军、付爱玲催要借款时，多人到家中威胁、逼迫、恐吓，在陈国雷和陈国雷父亲不知情的情况下，逼迫被告陈国雷陪龙娇签订了还款协议。当时考虑为了孩子有个母亲才代替龙娇还款4万元，原告应当向实际借款人催要借款，陈国雷与龙娇没有办理结婚登记，目前双方没有任何关系，原告应当退还陈国雷代龙娇偿还的4万元。本院认定事实如下：2015年2月3日，被告龙娇在其身份证复印件背面向原告张孝军出具借据一份，该借据内容为：“今借到张孝军贰拾万元整，于2015年2月7日还。”同日，张孝军通过银行转账将19万元支付到龙娇银行账户。张孝军称另外1万元以现金形式交付给龙娇，综上，张孝军共给付给龙娇20万元。借款到期后，龙娇未按时偿还，经张孝军、付爱玲多次催要，2015年9月19日，张孝军与龙娇、陈国雷达成还款协议，该协议约定“2015年2月3日龙娇借张孝军20万元整未能一次性还清，经调解，现一次性付4万元整，剩下16万元分五年还清，第一、二、三、四年每年还3万元，第五年还4万元整。双方协议无异议，双方电话保持畅通，有电话必须接听，此协议生效日期为2015年9月19日，第一年还款日期为2016年9月19日。”双方均在上述还款协议上签名，其中陈国雷在连带担保人处再次签名。第一年约定的还款日到期后，陈国雷、龙娇未按约定还款，现张孝军、付爱玲要求龙娇、陈国雷偿还下欠借款16万元及利息。上述事实，有原告张孝军、付爱玲提供的借条、还款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、接处警登记表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张孝军、付爱玲夫妻将20万元出借给被告龙娇，龙娇出据借据，借款到期后，龙娇未按约定还款，在两原告多次催要后，陈国雷代龙娇偿还4万元，双方对剩余的16万元达成还款协议，陈国雷作为连带保证人签名是本案事实。双方之间的债权债务关系明确，民间借贷关系、保证关系真实、合法有效，依法应予保护。本案中，还款协议中双方明确约定了分期的还款方式，在第一年还款日到期后，被告龙娇未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。但原告张孝军、付爱玲只能就已到期未偿还的款项要求被告龙娇偿还，而未到期的款项，现原告要求被告偿还不符合双方约定，本院不予支持。因此，被告龙娇应当偿还原告张孝军、付爱玲到期款项3万元。陈国雷在还款协议上连带担保人处出签字，可以认定是其真实意思表示，自愿承担连带责任。根据担保法相关规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，第一笔主债务履行期限届满之日为2016年9月19日，陈国雷的保证期间为六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长，故原告于2017年1月11日要求被告陈国雷承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈国雷在承担连带责任后，可向龙娇追偿。龙娇因未按照约定的期限返还借款，本案双方未就借款约定利息，应当按照国家规定的支付逾期利息，现张孝军、付爱玲要求从起诉之日起即2017年1月11日按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告龙娇未按照还款协议的约定返还原告张孝军、付爱玲借款，原告只能就已到期未偿还的3万元要求被告龙娇偿还，而未到期的款项原告要求被告一并履行的，本院不予支持。被告陈国雷作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙娇于本判决生效后十日内偿还原告张孝军、付爱玲剩余借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年1月11日计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告陈国雷对对上述债务承担连带清偿责任，被告陈国雷承担保证责任后，有权向被告龙娇追偿；三、驳回原告张孝军、付爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龙娇、陈国雷共同负担550元，原告张孝军、付爱玲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一七年三月三十日书记员  李明阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1398号
原告卢志远，男，1963年5月5日生，汉族，XX纪念馆内退干部及国家高级画师。
被告王超，男，1978年8月10日生，汉族，XX纪念馆职工。
原告卢志远诉被告王超人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志远、被告王超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢志远诉称，2011年10月19日，原告发现XX纪念馆（以下简称纪念馆）违反协议，扣发了内退职工部分工资和福利，原告就和其他六位中层干部一起去纪念馆找领导交涉，要求补发工资和福利。2012年7月10日下午，内退人员七人自发到纪念馆见馆长，准备递交相关补发工资、福利的书面申请。在纪念馆馆长室内门口内退职工赵某敲门后，要求见馆长。过了会儿，纪念馆员工即被告王超就快速跑过来，打内退职工。被告王超打了一位内退职工王某。原告等人见内退职工被打，就报警。王超打了内退职工后，纪念馆就有干部指责王超，叫王超不要管闲事。原告也进行了劝阻。由于被告王超当时打红了眼，不但听不进劝说，反而动手打原告，并故意将一杯开水打翻在原告后颈，使原告被打伤、烫伤。原告受伤后，去医院进行了治疗。现请求法院判令被告王超：1、赔偿原告医疗费203元、交通费300元、误工费13605.2元，合计14108.2元；2、承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，被告于2012年5月才调入纪念馆工作，担任保卫科副科长一职。在此之前被告与原告卢志远并不认识，不存在个人恩怨。2012年7月10日上午原告等人曾到馆内与绩效工资改革领导小组进行沟通，但因协商未果，被告在协商的过程中也劝说了原告几句可能得罪了原告卢志远。7月10日中午13点左右，七名内退人员到纪念馆，大声喧哗并冲撞办公室，被告当时带领几名保安进行劝阻。在此过程中，被告没有动手殴打任何内退人员，也没有用热水洒在卢志远身上，事后得知是内退人员赵某手上的一杯热水在与保安拉扯的过程中导致热水泼洒出来溅到了原告卢志远身上。在事发当天，原告卢志远并没有提出被打伤和烫伤，也没有去派出所，而是事发后于2012年9月5日向派出所报警。原告陈述的情况与实际情况严重不符。
经审理查明，原告卢志远是纪念馆的内退干部，被告王超是该馆的保卫科副科长。2012年7月10日下午，原告卢志远和其他六名内退职工前往纪念馆就工资和福利一事和纪念馆的相关人员进行交涉。双方在交涉的过程中，原告卢志远和被告王超之间有拉扯。在庭审中，证人赵某出庭，其陈述：开水不是被告王超泼原告卢志远的，事发当时被告王超站在我左边，原告卢志远站在我右边，我站在中间。我左手上拿了一纸杯热开水。在原、被告发生纠纷时，我用右手挡着原告，他们拉扯时原告碰到我的右手，我的右手又挡到了我的左手，于是开水就翻了，水大部分泼洒到了原告身上。原、被告就原告后脖颈被证人赵某手中所拿纸杯中的开水烫伤的事实均无异议。事发当日，原告前往江苏省第二中医院就烫伤进行治疗，产生医疗费49.2元。原告自购祛疼膏两只，金额为36元。2012年9月5日，原告自行前往南京市公安局建邺分局滨湖派出所（以下简称滨湖派出所）就2012年7月10日发生之事向派出所报案，滨湖派出所对原告做了询问笔录。2012年9月7日，原告前往南京市浦口医院就右手环指外伤进行治疗，产生医疗费122.3元。2013年6月18日，原告申请对其误工期限进行司法鉴定。2013年9月18日，本院委托南京医科大学司法鉴定所就原告卢志远的误工期限进行鉴定。2013年10月31日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1526号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤后误工期以70天为宜。
另查明，原告卢志远于2010年3月6日取得由中国文化管理学会艺术管理专业委员会颁发的中国书画家资格认定证书，证书编号为A00301。另取得中国书画家润格评审上网证书，证书编号为C00301，认定润格中国画每平方尺7000元人民币。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、询问笔录、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、资格认定证书、润格评审上网证书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告卢志远虽然在2012年7月10日被开水烫伤，但其诉称被烫伤是因被告王超故意将开水打翻的证据不足。关于原告卢志远右手环指肿胀的问题，原告前往医院治疗右手环指肿胀的时间是在2012年9月7日，而原、被告之间发生纠纷的时间是在2012年7月10日，距离产生纠纷的时间已近两个月，就现有的证据无法证实原告右手环指肿胀与被告发生纠纷之间有因果关系。故对于原告要求被告王超赔偿其因被打伤、烫伤而产生的损害后果的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢志远的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卢志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 钱凯旋
代理审判员 陈伊然
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐梦影
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第157号
原告：宁波市鄞州××生态农业发展有限公司（组织机
构代码证68106164-
1）。住所地：宁波市××州区横溪镇大岙村。
法定代表人：任某某。
被告：周某某。
原告宁波市鄞州××生态农业发展有限公司与被告周某
某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依
法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2010年6月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××生
态农业发展有限公司法定代表人任某某，被告周某某到庭参加
诉讼。
原告宁波市鄞州××生态农业发展有限公司起诉称：被
告周某某系宁波市鄞州横溪大酒店业主，原、被告于2010年1
月1日签订《农家餐厅租赁合同》一份，约定：原告将位于上
任村新村的农家餐厅，主楼面积306.2平方米，租赁给被告；
租赁期间从2010年3月1日至2015年2月28日止，为期五年；租
金总计160000元，第一年20000元，第二、三年各30000元，第
四、五年各40000元，租金支付为每年3月1日前一次性付清；
如出现被告不及时交纳租金等情形的，合同终止；如被告违约
，赔偿原告损失350000元。被告应交第一年租金至今未付，原告于2010年3月30日曾发函被告要求解除合同。现被告违约，
要求解除与被告于2010年1月1日签订的《农家餐厅租赁合同》
，并保留要求被告赔偿相关损失的权利。
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，用以
证明被告周某某系宁波市鄞州横溪大酒店业主的事实；
2、《农家餐厅租赁合同》一份，用以证明被告向原告租
赁农家餐厅并签订合同的事实；
3、通知函一份，用以证明因被告违约原告通知解除合同
事实。
被告周某某答辩称：原告所诉均是事实，同意解除合同
。
原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确
认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
本院认为，原、被告签订的《农家餐厅租赁合同》合法
有效，该合同约定了解除合同的条件，现被告未按约支付租金
，解除合同的条件已成就。原告要求解除合同，被告也表示同
意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五
条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
解除宁波市鄞州××生态农业发展有限公司与被告周某
某于2010年1月1日签订的《农家餐厅租赁合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3388号
原告：刘桂芬，女，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：贾哲，男，1991年4月14日出生，汉族，职业不详，系刘桂芬之子，住址同刘桂芬。
被告：钟艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘桂芬与被告钟艳不当得利纠纷一案中，原告刘桂芬于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘桂芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告刘桂芬承担。
审判员 王文强
二〇一四年九月三十日
书记员 董 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3484号
申请执行人：江国安，男，1985年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：董冬亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁夏市中宁县。
申请执行人江国安与被执行人董冬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1774号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人董冬亮应向江国安误工费6500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人江国安向本院表示被执行人董冬亮已向其支付了案款3100元，尚欠3400元。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3484号申请执行人：江国安，男，1985年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：董冬亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁夏市中宁县。申请执行人江国安与被执行人董冬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1774号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人董冬亮应向江国安误工费6500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人江国安向本院表示被执行人董冬亮已向其支付了案款3100元，尚欠3400元。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  林婉玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初94号
原告仲录明，男，回族，1971年3月29日出生，青海省门源回族自治县泉口镇红山根村村民，住该村121号附1号。公民身份号码：6322211971********。
原告马再乃拜，女，回族，1976年11月7日出生，青海省门源回族自治县泉口镇红山根村村民，住该村121号附1号。公民身份号码：632221197611070520.
委托代理人马俊汉，系原告马再乃拜之父。
被告马青林，男，回族，1975年10月1日出生，青海省门源回族自治县泉口镇红山根村村民，住该村4号。公民身份号码：6322211975********。
被告罗刚，男，回族，1965年1月18日出生，青海省门源回族自治县泉口镇红山根村村民，住该村3号。公民身份号码：6322211965********。
原告仲录明、马再乃拜诉被告马青林、罗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲录明、原告马再乃拜委托代理人马俊汉到庭参加诉讼，被告马青林、罗刚经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲录明、马再乃拜向本院提出诉讼请求:1.二被告给付原告仲录明劳务报酬16520元。二被告给付原告马再乃拜劳务报酬5220元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告合伙承揽门源县浩门镇二道崖湾、照壁山灾后房屋重建工程。二被告雇佣二原告为其提供劳务。工程结束后，二被告承诺尽快履清二原告的劳务报酬。后经二原告多次催要，二被告一直未给付劳务报酬。
被告马青林、罗刚未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告马青林与罗刚合伙承揽门源县浩门镇二道崖湾、照壁山灾后房屋重建工程。二被告雇佣二原告为其提供劳务。工程结束后，二被告向二原告出具工资清单两份。
二原告为支持自己的主张向法庭提供被告罗刚签字确认的工资清单两份，证明二被告欠原告仲录明劳务报酬16520元、欠原告马再乃拜劳务报酬5220元未给付的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告仲录明、马再乃拜与被告马青林、罗刚口头达成劳务合同，被告马青林、罗刚应依约履行酬金给付。原告仲录明、马再乃拜提交的由被告罗刚亲笔签名的工资清单，充分证明被告马青林、罗刚未按双方约定全面履行合同。被告马青林、罗刚经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信二原告对二被告系合伙人，二被告连带承担二原告劳务报酬的陈述及两份工资清单的真实性、合法性。原告仲录明要求二被告给付劳务报酬16520元，原告马再乃拜要求二被告给付劳务报酬5220元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青林、罗刚于本判决生效后三日内给付原告仲录明劳务报酬16520元，给付原告马再乃拜劳务报酬5220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告马青林、罗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 奚斌圣
人民陪审员 白抓喜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第448号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈海波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市泗纶镇泗安村委竹林寨39号。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2004年9月29日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年9月27日释放。
被告人尹利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市西岭镇下塘村八组8-006。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月9日释放。
上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人沈海波、尹利犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人沈海波、尹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日8时许，被告人沈海波、尹利经密谋盗窃后，驾驶一辆日产商务车（系被盗抢车，套车牌粤SXXX**）到东莞市寮步镇和东坑镇，实施了多次盗窃货车柴油的行为。沈海波、尹利到寮步镇凫山村兴山路时发现被害人尹应旺的粤SXXX**货车停在路边，于是上前将商务车停靠在该货车旁边，尹利上前把货车油盖打开，将输油管伸进货车油箱内，沈海波就打开输油管按钮，把货车油箱内的柴油抽走，得手后逃离现场。沈海波、尹利接着驾车到凫山村爱群百货对面马路，以同样的方式盗走被害人唐植虎的粤SXXX**货车柴油，然后继续对被害人钟小棚的粤SXXX**货车柴油实施盗窃时被发现而仓促逃离现场，没有盗窃成功。沈海波、尹利接着驾车到东莞市东坑镇初坑村众达汽车修理厂外，又以同样的方式盗走被害人张立新的粤SXXX**货车柴油，得手后逃离现场。沈海波、尹利接着驾车到东坑镇初坑村旧围茂顺毛织厂旁，又以同样的方法盗走被害人蔡少平的粤BXXX**货车柴油，得手后逃跑。沈海波、尹利逃到东莞市大朗镇大井头工业区时被便衣警察抓获。被盗柴油全部被当场缴回。以上被盗柴油是0#柴油，共约431升，总价值3232.5元。
以上事实，被告人沈海波、尹利在开庭过程中亦无异议，且有被害人蔡少平、唐植虎、张立新、尹应胜、钟小棚的陈述，证人某某豪、叶惠龙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，监控录像，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，调查函，车辆信息，说明材料，被告人沈海波、尹利的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海波、尹利无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈海波、尹利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈海波、尹利归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈海波、尹利在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人尹利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币726元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初679号
原告：赵广瑞，男，60岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杨新力，男，51岁，汉族，住博野县。
本院在审理原告赵广瑞与被告杨新力为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广瑞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新力撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵广瑞承担。
审判员 倪勋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘悦
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初124号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐晓腾，男，1990年5月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐晓腾犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持诉讼，被告人徐晓腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日0时许，在天津市红桥区维新道与咸阳路交口的马路边，被告人徐晓腾与被害人刘某某因酒后言语不和发生矛盾，后刘某某持金属支架、徐晓腾持废旧铁桶厮打，其间徐晓腾用废旧铁桶打到刘某某面部至对方受伤。公安民警至案发现场将双方当事人带回调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某某右上唇贯通伤的损伤鉴定为轻伤二级，右面颊划伤痕迹的损伤鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源，被害人伤情照片、打架工具照片、诊断证明书，证人李某某、杨某某、孙某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，被告人徐晓腾的供述等证据材料，认为被告人徐晓腾之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人徐晓腾对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日0时许，在天津市红桥区维新道某网吧门口路边，被告人徐晓腾与被害人刘某某因酒后言语不和发生矛盾，被劝解。随后刘某某从其车内拿出一金属支架，徐晓腾见状即拿起路边一废旧铁桶，二人相互击打。其间徐晓腾用废旧铁桶打到刘某某面部致刘受伤。公安民警接110报警至案发现场将双方带回调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某某右上唇贯通伤的损伤程度鉴定为轻伤二级，右面颊划伤痕迹的损伤程度鉴定为轻微伤。
本案附带民事部分，经本院调解，双方达成和解协议。被告人徐晓腾一次性赔偿被害人刘某某全部经济损失。被害人刘某某对被告人徐晓腾表示谅解，并请求法庭对徐晓腾从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人刘某某陈述及辨认笔录、证人杨某某、孙某某、李某某证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、案件中双方使用的工具照片、案发现场位置图及照片、鉴定意见、和解协议及谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓腾酒后与他人发生争执，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓腾明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐晓腾系初犯，赔偿了被害人全部损失且双方已达成和解协议，同时获得了被害人的谅解，依法对被告人徐晓腾从宽处罚。另结合案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 许瀚文
人民陪审员 张桂琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2948号
上诉人（原审被告）：东阳市元泰铝业有限公司，住所地：东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：叶汉杰。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，行长。
原审被告：东阳市利生五金制品有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应永生。
原审被告：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住永康市。
原审被告：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人东阳市元泰铝业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告东阳市利生五金制品有限公司、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市元泰铝业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市元泰铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 谢燕云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00474号
原告：许军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：韩雪芹，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
原告许军与被告韩雪芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一五年四月七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜明刚，男，1993年1月28日出生，汉族，大学文化，江阴市瑰宝纺织有限公司员工，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2071号起诉书指控被告人颜明刚犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人颜明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜明刚于2017年5月27日19时49分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇东礼路由南向北行驶至习礼村尤车巷上村道交叉路口时，车辆车头左侧撞到路口内的行人成东某（女，1985年12月生，江苏省灌云县人），致成东某再撞到停在路口内的李某驾驶的皖12／×××××变型拖拉机，造成成东某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局认定，被告人颜明刚负此事故的主要责任。
事发后，被告人颜明刚明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
关于被害方的经济赔偿，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人颜明刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书，证人李某、成某、唐某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人颜明刚的人口信息、驾驶证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜明刚在驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人颜明刚明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人颜明刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人颜明刚的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十一月三日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。