四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2435号
原告：周述英，女，1940年7月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告：何森旭，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告周述英与被告何森旭、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周述英的委托诉讼代理人陈晓蓉，被告何森旭，被告富德财险的委托诉讼代理人付超到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述英向本院提出诉讼请求：1、被告何森旭赔偿共计33817.5元（详见附表一）；2、被告富德财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2017年2月18日，被告何森旭驾驶川A****N号小型客车沿彭州市西北市街由南往北行驶，行驶至老人民医院路口左转时与行人周述英相撞，致车辆受损，原告受伤致十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定何森旭承担全部责任。
被告何森旭辩称：此次交通事故发生的经过并导致周述英受伤致残及承担全部事故责任无异议；另川A****N号小型客车向富德财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由富德财险在交强范围和商业三者险内承担给付责任；何森旭已垫付医疗等费10918.92元，应在本案中一并处理。
被告富德财险辩称，此次交通事故发生的经过并导致周述英受伤致残的事实无异议；但本次事故的责任需进行核实。另何森旭投保事实属实，同意在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金；因原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿，应按(详见附表二)赔偿。现富德财险已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：本案中，交通事故发生的经过并导致周述英受伤致十级伤残的事实，双方无争议，本院予以确认；应由富德财险在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金，双方无争议，本院予以确认；富德财险已垫付10000元，何森旭已垫付医疗等费10918.92元,双方无争议，本院予以确认；自费药扣除17%，二被告无争议，本院予以确认。
双方争议一、关于本次交通事故责任划分。本院对彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任划分，进行了核实，是由何森旭负事故全部责任，本院参照责任认定和本次交通事故发生的具体情况，确定何森旭承担损害赔偿全部责任。
双方争议二、关于赔偿的项目、标准。1、关于残疾赔偿金。有周述英提供的户口本，证明周述英系城镇居民，职业为个体经营，本院参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，因周述英已年满76岁，应只计算5年。2、关于护理费。应按当地护理标准，每天80元，期限按医嘱：出院3月需一人护理，计121天。3、关于营养费。因原告系十级伤残，又有医嘱需加强营养，故按当地营养费标准每天20元，酌定期限为60天。4、关于精神损害抚慰金。根据周述英系十级伤残，以赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。5、关于住院伙食补助费。应按当地标准，每天30元计算。6、关于交通费。因周述英受伤致残，就医过程中必有交通费用，本院酌定为300元。
综上所述，原告周述英的各项损失为46696.82元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由富德财险在交强险限额内赔偿。医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金未超出交强险伤残赔偿限额110000元；超出交强险医疗费赔偿限额由富德财险在商业三者险责任限额内赔偿。故由富德财险在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额内给付周述英25777.9元；由富德财险给付何森旭6878.64元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告周述英支付赔偿金25777.9元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向何森旭支付垫付款6878.64元；
三、驳回原告周述英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何森旭负担（案件受理费已由原告预交，富德财产保险股份有限公司四川分公司从支付给何森旭的款项中扣除500元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一七年八月十八日
书记员 马 丹
---
附表一：原告方诉请明细：
|
项目
|
医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
精神抚慰金
|
鉴定费
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
标准
|
40
|
30
|
0
|
80
|
0
|
28335元/年
|
天数/年
|
31
|
121
|
0
|
121
|
5
|
金额
|
1240
|
3630
|
0
|
9680
|
800
|
14167.5
|
3000
|
1300
合计
|
33817.5
|
附表二：被告方认可赔偿项目及标准
项目
|
医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
精神抚慰金
|
鉴定费
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
标准
|
30
|
20
|
0
|
80或50
|
0
|
11203元/年
|
天数/年
|
31
|
31
|
0
|
31十60
|
5
|
金额
|
16118.92
|
930
|
620
|
0
|
5480
|
300
|
5601.5
|
2500
|
1300
合计
|
28810.2
|
附表三：本院确认赔偿项目、标准和金额
项目
|
相关标准
|
计算天数或年
|
金额（元）
|
备注
---|---|---|---|---
医疗费及后续医疗费
|
16119.32
|
自费药扣除系数: 17%
住院伙食补助费
|
30 元/天
|
31天
|
930
|
自费药金额:3223.78
营养费
|
20元/天
|
60天
|
1200
|
扣除自费药 后的医药费：12895.14
施救费
|
0
|
本次事故责任比例:100%
误工费
|
0
|
0
|
0
|
护理费
|
80 元/天
|
121天
|
9680
|
＝121天×80元
交通费
|
300
|
残疾（死亡）赔偿金
|
28335 元/年
|
5年
|
14167.5
|
＝28335×5×0.1
精神抚慰金
|
3000
|
被抚养人生活补助费
|
0
|
0
|
鉴定费
|
1300
|
合计
|
46696.82
赔付方
|
保险公司赔偿项目范围及赔付金额
|
车方赔偿范围及赔偿金额
---|---|---
交强险医疗费赔偿范围及金额
|
交强险伤残赔偿范围及金额
项目
|
扣除自费药后医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
被抚养人生活补助费
|
精神抚慰金
|
鉴定费
|
自费药
|
系数
标准及金额
|
13379.04
|
930
|
1200
|
0
|
9680
|
300
|
14167.5
|
0
|
3000
|
1300
|
2740.28
|
100%
项目小计
|
15509.04
|
27147.5
|
4040.28
项目合计
|
42656.54
交强险限额内赔偿金额：37147.5
|
商业三者险限额内赔偿金额=15509.04-10000=5509.04×100%=5509.04
保险公司赔付金额总计
|
交强险限额内赔偿金额+商业三者险限额内赔偿金额=37147.5+5509.04=42656.54
保险公司垫付款
|
10000
车方垫付款
|
10918.92
保险公司应支付车方金额
|
=车方垫付款10918.92-车方赔偿金额4040.28=6878.64
原告应得赔偿金额
|
=保险公司赔付总金额交强险限额内赔偿金额+商业三者险限额内赔偿金额=37147.5+5509.04=42656.54+车方赔偿金额4040.28-保险公司垫付款10000-车方垫付款10918.92=25777.9