wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1023号
禹斌、田慧芳、怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1463号民事判决执行你们商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人禹斌、田慧芳申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
景德镇市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执193号
申请执行人：某某建设集团某某建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路。
法定代表人：翰某，系该公司董事长。
委托代理人：况某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道。
法定代表人：俞某某，系该公司总经理。
申请执行人某某建设集团某某建筑工程有限公司与被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月12日作出（2016）赣0202民初637号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某建设集团某某建筑工程有限公司依法向本院申请撤销强制执行申请。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对昌江区人民法院（2016）赣0202民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李锦东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执831号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
被执行人郑丛，男，36岁，汉族，农民，住新野县汉城办事处南张营*组。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人郑丛为行政处罚一案。申请执行人新野县国土资源局于2016年12月20日撤回执行申请。申请执行人新野县国土资源局撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审86号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钮强忠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5598号
原告：许明，男，1971年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人：靖军，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，男，1978年8月12日生，汉族，该公司职员，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
原告许明与被告南京医药（淮安）天颐有限公司（下简称天颐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告许明及其委托诉讼代理人王照辉，被告天颐公司委托诉讼代理人韩毅、王爱萍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《协保协议》。事实与理由：1992年7月，原告到被告天颐公司器化玻经营部从事医疗器械销售工作。2009年前后，被告将其器化玻经营部整体出售给南京医药，被告经营范围缩减为专门从事药品销售，同时，被告委派原告到新的医疗器械公司工作。后被告单方面要求与原告解除劳动合同，并要求原告与新的医疗器械公司签订劳动合同，原告未同意。后经双方协商，被告与原告签订《协保协议》，该协议为被告提供的格式文本，双方口头约定协议的有效期至原告退休，双方劳动关系存续，被告为原告缴纳社会保险费，原告可自行从事其他工作。除原告外，被告当时还与器化玻部门约10名员工签订协保协议。上述协议签订后，双方一直按照约定履行。2017年5月17日，被告委托律师向原告发出通知，以协议“身体原因”这一条件消失为由要求原告于2017年6月6日前到被告处上班，否则被告将自2017年6月7日停止代为缴纳各项社会保险费。被告该要求，原告不予认可，坚持要求继续履行协保协议。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天颐公司辩称，1、《协保协议》是双方自愿签订的，但签订该协议的前提是因原告身体原因，不能胜任工作向被告提出协保申请，现经被告了解原告投资经营了淮安市苏淮商贸有限公司（下简称苏淮公司）并参与实际经营活动，故其原有的身体不适状态已消除，可以返回被告处继续工作。2、被告系南京医药集团全资子公司，集团为了经营管理需要将各子公司原有的器化玻部门统一划出成立专线，专门经营器化玻，原岗位不变，因此不存在被告单方面要求与原告解除劳动关系的说法，被告公司尚有三名员工在专门经营器化玻业务。3、2002年12月20日被告经民主程序制定的《职工内退实施办法》规定，内退人员在内退期间从事各种经营性活动，需报公司企管人事部门批准，但不得从事与本公司经营业务有关的一切营销活动（含同行业劳务活动），否则一律取消内退待遇，回公司参加竞争上岗，协保人员参照内退人员管理办法执行，不存在原告诉称的可以自行从事其他工作。4、原告从事经营活动时没有经过被告批准，且其经营的业务也与被告公司经营的业务相同，故原告不但违反被告公司规定，也违背了法律规定的竞业限制义务，被告欢迎原告回去上班。5、原告诉请与目前被告仍在履行的协保协议之间没有法律上的因果关系，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1992年7月，原告许明到被告天颐公司器化玻经营部从事医疗器械销售工作。双方曾多次签订劳动合同，最近一期合同为期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。2011年2月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协保协议一份，该协议载明：“因乙方身体原因，已不能胜任工作，本人提出申请协保要求，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、协议期间，甲方为乙方缴纳各项社会保险。二、协议内乙方不享受甲方工资、福利等。三、此协议一式二份，双方各执一份。”此后，原告未再向被告提供劳动，被告按照协保协议为原告缴纳各项社会保险费。2013年左右，原告到苏淮公司从事器化玻销售工作，后成为苏淮公司股东。
2017年5月31日，被告委托律师向原告发出律师函，以原告出资经营公司业务，身体状况不再符合协保事由为由，要求原告于2017年6月6日前到被告处上班，否则被告将自2017年6月7日停止代为缴纳各项社会保险。原告收到该律师函后，未到被告处上班，被告亦未停止为原告缴纳各项社会保险费。
2017年6月21日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行与原告签订的《协保协议》等，该委以原告提供初始证据不足为由，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可双方仍在履行《协保协议》。
本院认为：劳动者提供劳动，用人单位支付工资是劳动法律关系的核心。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告虽然与原告签订无固定期限劳动合同，但原告自签订《协保协议》后就未向被告提供劳动，被告除按约定为原告缴纳社会保险费外，双方并无基于劳动关系产生的其他权利义务，原告主张被告继续履行《协保协议》，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。同时，原告庭审中陈述，在其未回被告处上班的情况下，被告仍按《协保协议》约定为其缴纳社会保险费，说明其基于《协保协议》约定所享有的权利并未受损，故原告起诉亦没有事实依据，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许明的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚珉珉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10649号
原告：牛治付，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牛治付与被告牟宣立、孙菊花为民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。诉请：要求被告牟宣立、孙菊花归还原告借款本金60000元，并支付从2017年10月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告牛治付委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告牟宣立、孙菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年10月7日，被告牟宣立、孙菊花共同向原告牛治付借款60000元，约定月利率为2%。后被告未予归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟宣立、孙菊花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牛治付借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%自2017年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告牟宣立、孙菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月九日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第447号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人蔡某某经与王某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区政本路280弄弄口，将1.21克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给王某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某某、施某的证言及王某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0484号《检验报告》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，提请对蔡依法从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第447号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人蔡某某经与王某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区政本路280弄弄口，将1.21克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给王某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某某、施某的证言及王某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0484号《检验报告》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，提请对蔡依法从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终343号
上诉人（原审被告）施芳，居民。
被上诉人（原审原告）刘晓明，居民。
原审被告赵超，居民。
原审被告施媛，居民。
上诉人施芳因与被上诉人刘晓明、原审被告赵超、施媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2266号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人施芳于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施芳申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人施芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终559号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪胜，男，1985年6月26日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年10月27日被取保候审，2016年7月21日被逮捕，同年8月3日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘洪胜犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2016）辽0211刑初423号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘洪胜拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘洪胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪胜撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪胜撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐孝鹏
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹丽倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第424号
上诉人（原审被告）：潘某某。
被上诉人（原审原告）：建德市××酒××有限公司。
住所地：浙江省建德市××街道××沙新村××路××营××
房。
法定代表人：童某某。
上诉人潘某某因不服浙江省建德市人民法院（2010）杭
建商初字第576号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法
院以《补充协议》约定作为管辖依据有误。《补充协议》是对
《供货协议》未尽事宜的补充。建德市××酒××有限公司（
以下简称杭××公司）以买卖合同纠纷为由起诉潘某某要求支
付货款，其提供的依据是2009年3月14日结算的欠条，而欠条
是对2009年2月28日前发生的买卖货款进行的结算，是在签订
《补充协议》之前发生的买卖关系。因此，《补充协议》与杭
××公司请求支付的货款之间缺少关联性。二、本案应由桐庐
县人民法院审理。杭××公司以买卖合同为由起诉潘某某，根
据法律规定，买卖合同没有书面约定管辖的，应以被告住所地
来确定管辖。杭××公司没有提供有效证据证明双方对本案货
款纠纷有书面约定，而潘某某的户籍和经常居住地均在桐庐县
，因此，本案应由桐庐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原
裁定，移送桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：杭××公司据以起诉的其作为甲方，与乙方建德市新安江街道乡邻乡亲酒店签订的供货协议第十二
条约定“若协商不成，则通过诉讼解决，约定的管辖法院为甲
方所在地建德市人民法院”，补充协议第六条约定“协商不成
提请建德市人民法院诉讼解决”。上述选择管辖约定未违反级
别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。杭××公司据此向原
审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。至于潘某某
是否本案适格的被告，应否由其支付杭××公司诉请给付的款
项等，均有待实体审查。潘某某的上诉理由不能成立，对其上
诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年九月六日
书记员 周治平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保234号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:泸州国豪混凝土工程有限公司,住泸州市龙马潭区。
法宝代表人：彭贤俊，董事长。
被申请人:中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司,住泸州市江阳区。
负责人：温继林。
被申请人:中国华西企业股份有限公司,住成都市金牛区。
法宝代表人：杨斌。
申请人泸州国豪混凝土工程有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司、中国华西企业股份有限公司价值35万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的川E*****小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司、中国华西企业股份有限公司价值35万元的财产；
二、查封申请人泸州国豪混凝土工程有限公司提供的担保财产：川E*****小型普通客车。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十一日
书记员 易秋梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初84号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人崔成叶，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，个体工商户。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人许建平，男，1958年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人崔成叶、许建平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人崔成叶及其辩护人蔡颖、被告人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人崔成叶因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年1月20日刑满释放。被告人许建平因犯惯窃罪于1980年被判处有期徒刑十年，1989年1月4日刑满释放。2017年1月23日23时许，被告人崔成叶、许建平驾车窜至丹东市元宝区仙悦楼洗浴中心门旁，将被害人王某某放置在该处的七个铁栅栏盗走，并藏匿于崔成叶位于辽宁省宽甸满族自治县虎山镇老边墙村开办的厂房里。2017年2月15日，崔成叶将所盗铁栅栏全部拉回放到原盗窃地点。同年3月2日，崔成叶在宽甸县虎山镇老边墙村二组61号的家中被公安机关抓获。同年3月10日，许建平经电话传唤至公安机关接受调查。经丹东辽东资产评估事务所鉴定，被盗7个铁栅栏价值人民币1680元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔成叶、许建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。鉴于崔成叶到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。许建平犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人崔成叶、许建平在开庭审理过程中无异议，并有崔成叶、许建平的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，刑事判决书及释放证明，指认照片，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人崔成叶的辩护人提出崔成叶在案发后能主动将赃物返还，未造成经济损失，且其到案后如实供述犯罪事实，并表示愿意缴纳罚金，望法庭在量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔成叶、许建平以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控崔成叶、许建平的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于崔成叶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；许建平犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院决定均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔成叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人许建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年七月十八日
书记员 李 彦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1523号
申请执行人：赵贤厂。
被执行人：王朋。
本院在执行赵贤厂与王朋健康权纠纷一案中，依法向被执行人王朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王朋银行存款8543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵兴旺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5301号
原告：施凯歌，男，1991年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张红伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告施凯歌与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施凯歌到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施凯歌诉称，原、被告系同村村民，2014年10月9日至2015年5月6日，原告将自己家收割的小麦11400斤分三次卖给被告，因被告资金短缺，被告向原告出具收据三张。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种方式推脱，至今仍未偿还该笔欠款。故原告诉至法院，要求被告支付原告粮食款13576.2元及利息。
被告张红伟未答辩。
经审理查明，原、被告均系上蔡县小岳寺乡赵集村委杜关寨村村民，被告张红伟在小岳寺乡曹寨路口从事粮食收购。2014年至2015年期间，原告施凯歌到被告张红伟处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据三份，收购凭据分别显示：小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）0001158姓名：施凯歌14年10月09日存每斤1.21元.毛重2830、2760、1690.皮重1410、1410、1410.净重1420、1350、280.金额7381元；小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）0000212姓名：施大凯2015年5月6日毛重2205.皮重1370.净重835公斤.金额2020.7元；小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）0000232姓名：施大凯15年6月6日毛重2620、1935.皮重1370、1370.净重2500斤、1130斤.金额4174.5，三份收购凭据下方打印有“经营：常年收购小麦、玉米、等各种农作物，地址：小岳寺乡曹寨路口电话：187××××2799联系人：张红伟”等。
另查明，施凯歌与施大凯系同一人。
上述事实，有原告陈述及其提供的收购凭证等证据在卷佐证。
本院认为，2014年至2015年期间原告施凯歌分三次向被告张红伟经营的粮食收购点销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告出卖粮食三次，被告收到粮食之后出具收购凭证予以确认，粮食价款分别为7381元、2020.7元、4174.5元，总价款为13576.2元。为此，对于原告要求被告张红伟支付其拖欠的粮食款13576.2元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未对欠款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起15日内偿还原告施凯歌粮食款13576.2元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年11月16日起计算至被告张红伟实际还款之日止））。
如果被告张红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张红伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白玉如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58919号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨晴，女。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：王霞珍，女，1960年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告王霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告王霞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费人民币551元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王霞珍系上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的产权人，涉诉房屋建筑面积为82.22平方米。原告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为0.67元/月/平方米(多层)。原告于2013年10月31日退出小区管理，被告未支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费551元。原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告王霞珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，本院对原告要求被告支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费551元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王霞珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2013年1月至2013年10月期间的物业服务费551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王霞珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之二十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初451号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，分别于2015年8月27日、9月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审，2016年5月14日因违反取保候审规定被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人龚某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，朱某某（已判刑）在本区盘龙城经济开发区加入以“资本运作、自愿连锁经营、1040工程”为名的非法传销组织，该组织要求下线每人最少缴纳人民币3800元购买产品1份以获得加入资格，但并不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五个级别及三个晋升级别阶段，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，要求每个人最多发展三条直接下线人员，呈金字塔形向下发展。后朱某某逐渐建立了自己管理的传销组织。2015年5月期间，因朱某某的传销组织及同属在本区盘龙城地区“1040工程”为名的其他非法传销组织下线人员流失严重，朱某某所领导的传销组织与其他的传销组织通过整合，共同建立了新的传销组织，该传组织直接或间接发展传销人员100人以上。2015年5月，被告人龚某加入朱某某领导的传销组织团队，后在该传销组织中任职“前保”（即讲师），专门负责对刚加入传销组织中尚未交钱的新成员进行一对一的讲课、宣传，说服新成员交钱给传销组织。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、被害人陈述、证人证言，同案犯供述、扣押物品清单、辨认笔录、银行账单、传销网络图、户籍材料、笔记本、谅解书以及被告人龚某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在加入朱某某组织、领导的以投资返利为名的传销组织后，在该传销组织中承担任宣传、培训的职责，依法应认定为传销活动组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚。被告人龚某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 茜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1484号
申请执行人：赵伟，男，汉族，住鲁山县。
被执行人：郝蒙蒙，男，汉族，住鲁山县。
本院在执行赵伟申请执行郝蒙蒙借款合同纠纷一案中，因赵伟撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1599号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘鑫源
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初322号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李应，男，汉族，1989年10月23日出生于四川省安岳县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。于2017年10月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李应犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日21时许，被告人李应酒后到安岳县岳阳镇东大街“Music”酒吧玩耍，其在上厕所时，因拉开了李某1的厕所门而与李某1发生口角，被告人李应因不满李某1骂了自己，遂追打李某1至李某1及其朋友所在的酒吧包房内，被李某1的朋友金某某等人推搡在地，李应遂走出包间，持啤酒瓶返回包间内对金某某头部实施殴打。随后，又持啤酒瓶对上前劝阻的被害人陈某某头部、面部实施连续殴打，致陈某某头部、面部受伤，在陈某某逃至酒吧门口后，李应又追上去对陈某某进行拳打脚踢，陈某某趁人劝架时逃至救护车上。随后，李应在安岳县人民医院急诊科就诊时遇见送金某某就医的张某某，李应又以要求交出金某某为由对张某某实施殴打、追撵，后张某某借故得以逃脱。经鉴定，被害人陈某某头部、面部所受伤害一处构成轻伤一级，两处构成轻伤二级。
2016年9月7日，被告人李应主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李应对被害人陈某某进行了赔偿，取得了刑事谅解。
上述事实，被告人李应在法庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、鉴定文书、办案说明、和解协议、谅解书及收条、社会调查报告及证明、证人吴某某、邓某某、李某2、彭某某、王某某、谢某某的证言、被害人陈某某、李某1、金某某、张某某的陈述、被告人李应的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李应随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控李应犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李应主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，李应积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张欣然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1649号
原告魏某某。
被告楼某某。
被告吕某某。
原告魏某某与被告楼某某、吕某某之间的买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员郑向
丽适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣判，原告魏某某到庭参加诉讼，被告楼某某、吕某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告魏某某诉称：2007年12月18日，被告向原告赊购建
房材料。2008年8月26日，被告楼某某在欠条上签名认可该货
物，两被告系夫妻关系，互负连带责任。为此，请求法院依法
判令被告立即支付材料款11273元，并支付从起诉日开始至判
决确定履行日止的逾期付款违约金。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、提交欠条一张，证明被告欠原告人民币11273元的事
实。
2、提交结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告楼某某、吕某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年12月18日，被告楼某某向原
告赊购建房材料，后于2008年8月26日，在欠条上签名。该欠
条内容为：“欠条尚欠魏某某运往黄宅供电所办公大楼公司沙
浆、胶水等货物共计壹万壹仟贰百柒拾叁元整。此据。欠款人
：楼某某（2008年8月26日）2007年12月18日”后经原告催讨
被告至今未还。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。
本院认为，原告魏某某与被告楼某某之间的买卖关系依
法成立，被告楼某某尚欠原告魏某某货款11273元，有被告楼
某某亲笔签名的欠条为凭，事实清楚。被告吕某某系被告楼某
某之妻，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告
诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍
未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼某某、吕某某于本判决生效后十日内给付原告
魏某某欠款计人民币11273元及利息（从起诉之日即2010年5月
19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计人民币41元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费82元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年六月二十一日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1197号
原告：郭秀梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：巴特尔,1985年3月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：红龙，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：高建军，男，1969年6月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郭秀梅诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀梅的委托代理人巴特尔、红龙，被告高建军的委托代理人杨泉、郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告向原告借款350000元，双方商定被告应在2015年1月1日前还清所欠款。约定还款日期到期后，经原告屡次追债，被告却以各种理由推诿而不履行还款义务。
被告高建军辩称，被答辩人所述与事实不符，借款336000元，不是35万元。答辩人在收到336000元后，从2016年1月6日起分12次归还184000元，剩余款项，被告将路虎轿车抵押给被答辩人，并且授权以不低于70万元进行出售，多余的款项归还给答辩人。但被答辩人将车辆出售后，未归还剩余钱款。被告不欠原告的钱，是原告欠被告购车款。请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告高建军向原告郭秀梅出具借据一张，内容为：兹向郭秀借款人民币350000元整，双方商定借款人在2015年1月1日之前还清此款；借款人：高建军，2014年12月1日。在庭审中，双方均认可实际借款为336000元。借款期届满后，被告高建军陆续偿还了原告借款184000元，剩余借款152000元至今未偿还，故原告高秀梅诉至本院。
本院认为，原告出具的证据及双方当事人庭审陈述均证明了双方之间存在民间借贷关系的事实。一、对于借款本金利息如何确定：本案中，虽然被告向原告出具的借据上注明借款本金350000元，在庭审中原告自认预扣一个月利息14000元，且被告提交的农村信用社回执也证明了实际收到的借款数额336000元的事实，故以336000元为借款本金。被告提交的银行交易凭单等证据证明被告陆续偿还184000元的事实，对此，原告也认可，应从借款本金总额中336000元中扣除，故被告高建军向原告高秀梅偿还152000元。在庭审中被告抗辩，剩余借款被告高建军将用路虎轿车抵押给原告，原告将该车辆出售后，未归还剩余售车款的抗辩，对此，原告否认，被告仅提交了机动车销售统一发票，该证据不能证明被告将路虎车抵押给原告偿还了剩余借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予采纳上述抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀梅152000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高秀梅负担1775元，由被告高建军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 支文霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1081号
罪犯李德山，男，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月13日作出（2011）白中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李德山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李德山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德山减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1081号
罪犯刘怀德，男，1960年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二十六日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第48号刑事判决，认定罪犯刘怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘怀德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀德予以假释（假释考验期至：二0一六年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初937号
原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山市场。
法定代表人：兰熙忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：胡喜全，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告胡喜全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本案在开庭前,原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司对被告胡喜全的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告胡喜全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告胡喜全的起诉。
案件受理费1161元，予以免收。
审判员王志刚
二〇一七年十一月五日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初937号原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山市场。法定代表人：兰熙忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡喜全，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告胡喜全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本案在开庭前,原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司对被告胡喜全的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告胡喜全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告胡喜全的起诉。案件受理费1161元，予以免收。审判员王志刚二〇一七年十一月五日书记员陈静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第30号
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村傅山文化商业街F区4号楼。
法定代表人苗玉新，总经理。
委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西郦宏生科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区迎宾北路5号广场西1号。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人赵书红，男，该公司经理，住太原市。
被告山西北大青鸟影院管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦四层405、425号。
法定代表人何天，董事长。
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司与被告山西郦宏生科贸有限公司、被告山西北大青鸟影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原傅山文化产业投资管理有限公司法定代表人苗玉新、委托代理人宋远玮，被告山西郦宏生科贸有限公司的委托代理人赵书红到庭参加了诉讼。被告山西北大青鸟影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司诉称，原告系中华傅山园项目的投资人，对该项目享有合法的经营权。2012年9月15日，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁傅山园文化商业街2号、4号楼一层部分部分和二、三层部分，总面积为1626.25平方米，租赁期限为15年，从2012年9月1日起至2027年8月30日止，租金为前三年每年652939.38元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的租赁房屋，但被告至今未向原告支付租金及各项物业费及水电费等。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺其承接被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，并于10日内支付租金和相关费用，但亦未能履行其承诺。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、二被告向原告支付从2012年9月1日起至2014年12月31日止的租金1523525.22元、物业费39030元、卫生费720元、水电费2731.5元、垃圾清运费2250元，共计人民币1568256.72元；二、诉讼费用由被告承担。
被告山西郦宏生科贸有限公司辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，但由于第一年原告的暖气及燃气设备没有完善且山西北大青鸟影院管理有限公司的收购手续未办理完成，导致项目投资中断，故未向原告支付租金。因该租赁物装修后并未实际投入使用，要求减免部分租金后继续履行合同。
被告山西北大青鸟影院管理有限公司未出庭应诉，未进行答辩。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供以下证据举证说明：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证及二被告的企业档案信息卡，证明双方的诉讼主体资格。
证据二：房屋租赁协议，证明原、被告存在租赁合同关系，同时合同对租赁期限、租金及付款方式等进行了明确约定。
证据三：授权委托书及维修解决办法，证明原告与被告就物业费、水电费等进行了结算，被告已实际使用了租赁物。
证据四：承诺函，证明被告山西北大青鸟影院管理有限公司承诺自愿于10日内履行支付租金及相关费用。
被告山西郦宏生科贸有限公司对原告所举证据均无异议，认可。
被告山西郦宏生科贸有限公司未向法庭提供证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年9月15日，被告山西郦宏生科贸有限公司出具《委托书》，委托赵书红作为其在傅山园文化商业街影院租赁事宜的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。同日，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定由被告山西郦宏生科贸有限公司向原告租赁傅山园文化商业街2号楼和4号楼一层部分和二、三层部分，总面积为1626.25平方米，用于经营电影会所；租赁期限为15年，从2012年9月1日起至2027年8月30日止；年租金为652939.38元；付款方式为从签订本协议时先付一年租金，以后的15年中每年9月1日前付下一年的租金，前三年租金不变，三年以后协商后上调。同时合同对物业管理费、水电费、卫生费等收费办法均进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的租赁房屋。2014年12月1日，原告与赵书红就物业费、水电费、卫生费等签订了《关于赵书红租赁傅山文化商业街电影院产生的部分物业费用及装修时造成一些建筑物损坏的维修解决办法》，其中物业费为2012年9月1日至2014年9月30日，共计39030元、卫生费为720元、水电费为2731.5元、垃圾清运费为2250元。被告山西郦宏生科贸有限公司至今未向原告支付租金及各项物业费及水电费等。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺将完全承接并履行被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，并于10日内支付租金和相关费用。后被告山西北大青鸟影院管理有限公司未向原告支付上述费用。
以上事实有原告当庭提供并经质证、认证的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司于2012年9月15日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。原告已向被告交付租赁物，被告未依约及时向原告支付租金的行为已构成违约，理应按照合同约定及法律规定继续履行向原告支付租金及物业费等相关费用的义务。被告对欠付原告租金、物业费等相关费用的事实及金额认可，本院对该事实予以确认。被告辩称，由于第一年原告的暖气及燃气设备没有完善且山西北大青鸟影院管理有限公司的收购手续未办理完成，导致项目投资中断未向原告支付租金，因该租赁物装修后并未实际投入使用，故要求减免部分租金。被告的辩解意见，无法律依据，且原告不予认可，本院不予采纳。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺将完全承接并履行被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，支付租金和相关费用，双方对此予以认可，被告山西北大青鸟影院管理有限公司应按照承诺履行。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案被告山西北大青鸟影院管理有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西郦宏生科贸有限公司与被告山西北大青鸟影院管理有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告太原傅山文化产业投资管理有限公司支付租金1523525.22元、物业费39030元、卫生费720元、水电费2731.5元、垃圾清运费2250元，共计人民币1568256.72元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18914元，由被告山西郦宏生科贸有限公司与被告山西北大青鸟影院管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第30号
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司。
法定代表人苗某，总经理。
委托代理人宋某，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西郦宏生科贸有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人赵某，男，该公司经理。
被告山西北大青鸟影院管理有限公司。
法定代表人何某，董事长。
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司与被告山西郦宏生科贸有限公司、被告山西北大青鸟影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原傅山文化产业投资管理有限公司法定代表人苗某、委托代理人宋某，被告山西郦宏生科贸有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告山西北大青鸟影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原傅山文化产业投资管理有限公司诉称，原告系中华傅山园项目的投资人，对该项目享有合法的经营权。2012年9月15日，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁傅山园文化商业街2号、4号楼一层部分部分和二、三层部分，总面积为1626.25平方米，租赁期限为15年，从2012年9月1日起至2027年8月30日止，租金为前三年每年652939.38元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的租赁房屋，但被告至今未向原告支付租金及各项物业费及水电费等。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺其承接被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，并于10日内支付租金和相关费用，但亦未能履行其承诺。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、二被告向原告支付从2012年9月1日起至2014年12月31日止的租金1523525.22元、物业费39030元、卫生费720元、水电费2731.5元、垃圾清运费2250元，共计人民币1568256.72元；二、诉讼费用由被告承担。
被告山西郦宏生科贸有限公司辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，但由于第一年原告的暖气及燃气设备没有完善且山西北大青鸟影院管理有限公司的收购手续未办理完成，导致项目投资中断，故未向原告支付租金。因该租赁物装修后并未实际投入使用，要求减免部分租金后继续履行合同。
被告山西北大青鸟影院管理有限公司未出庭应诉，未进行答辩。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供以下证据举证说明：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证及二被告的企业档案信息卡，证明双方的诉讼主体资格。
证据二：房屋租赁协议，证明原、被告存在租赁合同关系，同时合同对租赁期限、租金及付款方式等进行了明确约定。
证据三：授权委托书及维修解决办法，证明原告与被告就物业费、水电费等进行了结算，被告已实际使用了租赁物。
证据四：承诺函，证明被告山西北大青鸟影院管理有限公司承诺自愿于10日内履行支付租金及相关费用。
被告山西郦宏生科贸有限公司对原告所举证据均无异议，认可。
被告山西郦宏生科贸有限公司未向法庭提供证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年9月15日，被告山西郦宏生科贸有限公司出具《委托书》，委托赵某作为其在傅山园文化商业街影院租赁事宜的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。同日，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定由被告山西郦宏生科贸有限公司向原告租赁傅山园文化商业街2号楼和4号楼一层部分和二、三层部分，总面积为1626.25平方米，用于经营电影会所；租赁期限为15年，从2012年9月1日起至2027年8月30日止；年租金为652939.38元；付款方式为从签订本协议时先付一年租金，以后的15年中每年9月1日前付下一年的租金，前三年租金不变，三年以后协商后上调。同时合同对物业管理费、水电费、卫生费等收费办法均进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的租赁房屋。2014年12月1日，原告与赵某就物业费、水电费、卫生费等签订了《关于赵某租赁傅山文化商业街电影院产生的部分物业费用及装修时造成一些建筑物损坏的维修解决办法》，其中物业费为2012年9月1日至2014年9月30日，共计39030元、卫生费为720元、水电费为2731.5元、垃圾清运费为2250元。被告山西郦宏生科贸有限公司至今未向原告支付租金及各项物业费及水电费等。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺将完全承接并履行被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，并于10日内支付租金和相关费用。后被告山西北大青鸟影院管理有限公司未向原告支付上述费用。
以上事实有原告当庭提供并经质证、认证的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西郦宏生科贸有限公司于2012年9月15日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。原告已向被告交付租赁物，被告未依约及时向原告支付租金的行为已构成违约，理应按照合同约定及法律规定继续履行向原告支付租金及物业费等相关费用的义务。被告对欠付原告租金、物业费等相关费用的事实及金额认可，本院对该事实予以确认。被告辩称，由于第一年原告的暖气及燃气设备没有完善且山西北大青鸟影院管理有限公司的收购手续未办理完成，导致项目投资中断未向原告支付租金，因该租赁物装修后并未实际投入使用，故要求减免部分租金。被告的辩解意见，无法律依据，且原告不予认可，本院不予采纳。2014年12月31日，被告山西北大青鸟影院管理有限公司向原告出具函件，承诺将完全承接并履行被告山西郦宏生科贸有限公司与原告签订的合同，支付租金和相关费用，双方对此予以认可，被告山西北大青鸟影院管理有限公司应按照承诺履行。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案被告山西北大青鸟影院管理有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西郦宏生科贸有限公司与被告山西北大青鸟影院管理有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告太原傅山文化产业投资管理有限公司支付租金1523525.22元、物业费39030元、卫生费720元、水电费2731.5元、垃圾清运费2250元，共计人民币1568256.72元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18914元，由被告山西郦宏生科贸有限公司与被告山西北大青鸟影院管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李文文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第574号
罪犯张恩红，男，1973年10月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人张恩红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日），剥夺政治权利五年。2009年7月15日、2011年12月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张恩红在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子3次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张恩红在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2011年12月26日、2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋鹏举、吴玉民，罪犯证明人刘东华、王朝全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张恩红服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩红减去有期徒刑二年（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6890号
原告:涟水苏淮生态观光园有限公司，住所地涟水县五港镇港北村。
法定代表人：刁洪芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：徐成相，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张修瑜、陆继旭（实习），涟水县法律援助中心指派律师。
原告涟水苏淮生态观光园有限公司（以下简称苏淮公司）与被告徐成相劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月16日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理，原告苏淮公司的委托诉讼代理人朱燕东、被告徐成相及其委托诉讼代理人张修瑜、陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淮公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告徐成相支付工资、双倍工资的差额及赔偿金，合计34000元，并由被告徐成相承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月至原告处从事厨师工作，工资为每月2500元，经被告要求双方未签订书面劳动合同。从2017年5月，被告的工资调整为每月2800元。因被告在工作中极端不负责任，造成厨房卫生不堪入目，为此受到原告方领导人的教育，调整其工作岗位，但未料被告不辞而别。2017年8月26日，双方因工资问题发生纠纷，事实上是原告财务多次催促被告领取工资，被告未领取。后被告申请仲裁，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应当承担赔偿金等法律责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐成相辩称，原告所述不是事实：1.关于被告起始上班时间，不是原告所说的2017年3月，而是2016年12月22日，此时间记载在原告公司考勤簿上；2.被告从未要求不签订书面劳动合同，且工资调整时间不是2017年5月，而是2017年3月，此时间节点调整工资是因为恰逢2016年春节，原、被告协商工资从过完春节后从2500元调整至2800元；3.被告并没有不辞而别，而是原告将其辞退，2017年8月21日，被告因在工作中将手指切伤，原告安排被告洗碗，被告提出异议，原告立即将被告辞退；4.关于领取工资，当时被告已经申请劳动仲裁，原告要求被告领取工资，前提是需撤回对原告的仲裁申请，被告未同意，工资也就一直没有发放给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告至原告处上班，从事厨师工作，至2017年2月，每月工资为2500元，被告予以领取，自2017年3月开始，每月工资调整为2800元，2017年6月至8月工资原告未支付给被告。原、被告一直未签订书面劳动合同。2017年8月25日晚，原告安排被告刷碗，被告以手指受伤为由拒绝，原告将被告辞退。2017年8月29日，原、被告因工资结算产生纠纷，涟水县公安局五港派出所桃园警务区处警，引导双方至涟水劳动人事争议仲裁委员会解决纠纷。2017年8月30日，被告将物品移交给原告。后被告向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2017年6月至2017年8月工资8400元、未签订书面劳动合同两倍工资差额20200元、违法解除劳动合同赔偿金5400元。2017年10月18日，涟水劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决书、2017年3、4、5、7、8月工资表、证人刘某、赵某证言、被告提供的原告2016年4月至2017年3月考勤表、接处警工作登记表、物品交接单、2017年5月份工资表照片、手部受伤照片等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告自2016年12月22日起至原告处上班，2016年12月22日至2017年2月，每月工资为2500元，自2017年3月起每月工资为2800元，2017年6月至8月工资，原告尚未支付给被告，其应当予以给付。原告主张被告2017年6月2800元工资已按照被告的指示交付给了刘冬平，但未能提供该月的工资表予以证明，故本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资。原告主张，被告自2017年3月至原告处上班，2017年3月至4月工资为2500元，2017年5月之后每月工资为2800元，对此，本院认为，被告提供了原告2016年4月至2017年3月考勤表，能够证明被告自2016年12月22日即至原告处上班，原告提供的证人刘某证明自2017年3月起被告的工资为每月2800元，故对原告的主张，本院不予支持。
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张被告系主动辞职，但未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，涟水劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决书，并无不当。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水苏淮生态观光园有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告涟水苏淮生态观光园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）。
审判员 王 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准向劳动者支付赔偿金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3261号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62208.19元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年6月14日向原告借款62208.19元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年6月14日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款62208.19元并为原告出具书面借条，载明：“今借款人民币陆万贰仟贰佰零捌元壹角玖分（62208.19元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年6月份261名职工社会保险总数的20%，该笔款项打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；帐户号：03×××23）天津南华制鞋有限公司于7月14日归还此笔62208.19元的借款”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款62208.19元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款62208.19元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1146号
原告蔡炳灿。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告赵桂芳。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告张英奇。
原告蔡炳灿、赵桂芳与被告民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼。本院受理后，2016年9月2日，在本院四号审判庭，由审判员董晓冬适用简易程序审理了本案。原告蔡炳灿及其委托代理人郭超，被告张英奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡炳灿（以下简称第一原告）、赵桂芳诉称，二原告系夫妻关系，被告张英奇（以下简称被告）与原告蔡炳灿系师徒关系。2014年4月被告张英奇以在格尔木承包黑枸杞种植为由，向二原告借款45000元。双方约定每月利息为1500元。事后原告多次向被告催要欠款，被告多次推诿。2015年11月23日，第一原告再次找到被告要求还款，被告承诺在两个月内还清借款及利息，并且向二原告出具了书面欠条。但是，到了2016年2月份，原告要求被告偿还，被告至今未还欠款。被告的行为已经严重侵害了原告的权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还二原告借款本金45000元，以及利息18900元（45000元*24%÷12个月*21个月=18900元）。
被告辩称，这笔钱不是像第一原告所述的一样。我要求原告出具原始的欠条。原告多次来我家里闹，由于我的孩子小，这个欠条是第一原告逼我换的。其实借款的本金是40000元。在欠条成立之前，我给第一原告还了20000元。后来第一原告说由于我还款晚了，说这20000元是还款晚的利息。
第一原告当庭提交证据一份：《欠条》一张。证明被告欠二原告45000元本金的事实。
被告发表质证意见如下：对欠条的形成过程不予认可，但是名字确实是我签的。我给第一原告还过20000元。45000元是高利贷，原告不可能给我打利息条子。
被告没有出示证据。
二原告委托代理人发表代理意见如下：原被告之间的借贷关系确实存在；原告诉讼请求并未超过诉讼时效；本案举证责任在被告方；原告主张的利息符合法律规定。
被告发表抗辩理由如下：对第一原告的说法不认可，我给原告还款20000元，并不是一直未还。
经审理查明：2014年4月，被告以在格尔木种植黑枸杞为由向二原告借款45000元。后原告多次向被告催款，但被告未还。2015年11月23日，被告向二原告出具金额为45000元的《欠条》一张。被告及其家人多次表示还款，但此笔欠款至今未还，导致双方产生纠纷。
本院认为，被告于2015年11月23日给二原告出具了金额为45000元的《欠条》一张，《欠条》落款书写有被告的姓名与被告所捺手印，被告对自己在此《欠条》上的签字亦予以认可。据此证明二原告与被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。对于二原告与被告之间协商的每月1500元利息的内容，经过审查与法相悖，不予保护。二原告的委托代理人在此次诉讼中依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利息计算的规定，代表二原告向被告主张的利息金额虽在法律规定之内。但是二原告和被告之间的约定利息超出法律许可的范围。因此，对其代理人关于本案适用法律条文的代理意见不予采纳。二原告主张的18900元利息（45000元*24%÷12个月*21个月=18900元）的计算方式及数额在法律规定范围之内，故对其诉求予以支持。被告抗辩已还二原告20000元的理由，由于被告不能出具相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张英奇给付原告蔡炳灿、赵桂芳借款45000元；
二、被告张英奇给付原告蔡炳灿、赵桂芳借款利息18900元。
以上两项合计63900元，于本判决书生效后的十日内付清。
案件受理费1398元，减半收取699元。由被告张英奇负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一六年九月二日
书记员 窦 楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2286号
申请执行人王学业
被执行人刘化丛,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8451号，依法向被执行人刘化丛发出执行通知书，责令被执行人刘化丛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化丛(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的1XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 春
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1415号
原告：李海松，男，1964年8月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭长青，男，1973年8月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：郝丽飞，女，1975年8月16日出生，汉族，住林州市。
被告：郭波，男，1977年6月24日出生，汉族，住林州市。
原告李海松与被告郭长青、郝丽飞、郭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海松及其委托诉讼代理人曹永青、被告郭波到庭参加诉讼，被告郭长青、郝丽飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海松向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告郭长青、郝丽飞偿还原告借款本金27.6万元及利息。2、被告郭波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年2月25日被告郭长青、郝丽飞（系夫妻关系）因施工经济紧张，经被告担保人郭波介绍向原告借款，三被告承诺，保证如数偿还本金及利息。被告郭长青、郝丽飞给原告打有借据一张，今借到原告李海松现金贰拾柒万陆仟元整。(276000元)借款人：被告郭长青、郝丽飞，被告担保人郭波。经多次催要，三被告一直以经济紧张为由拒付，被迫无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益。
被告郭长青辩称，借款数额与原告起诉事实不符，没借原告那么多钱，实际借款9万元，其它按三分利息计算的，不符合法律规定，请求依法驳回。要求原告提供给被告27.6万元的依据。另外，我和被告郝丽飞已经于2017年3月份离婚。
被告郝丽飞未到庭，未答辩。
被告郭波辩称，我当时是介绍人，经我手是借款10万元，被告郭长青和我说已经还了10万元了。
原告李海松围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告郭长青、郝丽飞自原告李海松处借款276000元并出具借条。被告郭波作为担保人在借条上签字。被告郭长青申请对借条上的笔迹进行鉴定，但未交纳鉴定费，本院终结鉴定。
另查明，被告郭长青、郝丽飞于2017年3月21日离婚。
本院认为，被告郭长青、郝丽飞自原告李海松处借款27.6万元，事实清楚、证据确凿。被告郭长青、郝丽飞同时在借条上签字，均应承担偿还借款的责任。被告郭波作为借款担保人，应承担相应的担保责任。被告郭长青辩称实际借款是9万元，但未向本院提供证据，对被告郭长青的答辩意见，本院不予采信。被告郭波辩称，自己仅是介绍人且听说被告郭长青已偿还借款10万元，但未向本院提供证据，对被告郭波的答辩意见，本院不予采信。
综上，对原告李海松要求被告郭长青、郝丽飞偿还借款本金27.6万元本金及利息，被告郭波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青、郝丽飞于本判决生效后十日内偿还原告李海松借款本金27.6万元及利息（自2017年3月9日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告郭波对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告郭长青、郝丽飞、郭波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄文坚，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，务农，住广东省怀集县，2013年5月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放。2017年10月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人黄文坚犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人黄文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日10时49分许，被告人黄文坚在佛山市禅城区张槎街道白坭公寓婴童王国母婴店门前，趁被害人麦某进店购物之际，盗走其停放在店门前婴儿车上的一台价值人民币2941元的苹果iPhone6s手机（港行/16G玫瑰金）。
同年10月12日，民警在佛山市禅城区张槎白坭东白坊正街抓获被告人黄文坚。
上述事实，被告人黄文坚在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人麦某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，迅航数码专用票据，证人吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及证据清单，视听资料及视频截图制作说明，价格认定意见书，新常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，被告人黄文坚的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文坚曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄文坚有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年二月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初556号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赫某，男，1976年8月3日出生，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于2016年12月7日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人赫某于2016年6月某日的零时1时许，在梅河口市福民街阳光花园楼下，破坏车链锁，盗窃两轮摩托车一台时被保安发现，后丢下摩托车逃跑。被盗摩托车经鉴定价值人民币1200元。
2、被告人赫某，于2016年6月9日夜间，在梅河口市福民街阳光花园楼下，破坏车链锁，盗窃两轮摩托车一台后，将车藏在福民街某宾馆胡同内，后被失主找回。被盗摩托车经鉴定价值人民币900元。
3、被告人赫某，于2016年6月19日，在梅河口市新华街某小区院内，破坏车把锁，盗窃两轮摩托车一台。被盗摩托车经鉴定价值人民币1500元。
4、被告人赫某，于2016年5月15日夜间，在梅河口市新华街上河湾公厕北边的墙角处，盗窃二手嘉陵牌摩托车一台。
5、被告人赫某，于2016年6月26日夜间，在梅河口市矿山机械厂家属楼楼下，盗窃钱江红色两轮摩托车一台。
6、被告人赫某，于2016年6月26日夜间，在梅河口市中心街华莱士摩托车停放点，盗窃嘉陵牌摩托车一台。
7、被告人赫某，于2016年6月11日夜间，在梅河口市西小区楼下，盗窃曹豪爵牌摩托车一台。
8、被告人赫某，于2016年5月27日夜间，在梅河口市远通大酒店对过摩托车停放点，盗窃珠峰牌ZF48Q-8型号摩托车一台。
9、被告人赫某，于2016年5月15日夜间，在梅河口市上河湾小区楼下，盗窃钱江牌摩托车一台。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赫某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：
1、被告人赫某于2016年6月某日的零时1时许，在梅河口市福民街阳光花园下，破坏车链锁，盗窃李两轮摩托车一台时被保安发现，后丢下摩托车逃跑。被盗摩托车经鉴定价值人民币（以下币种均为人民币）1200元。
2、被告人赫某，于2016年6月9日夜间，在梅河口市福民街阳光花园楼楼下，破坏车链锁，盗窃两轮摩托车一台后，将车藏在福民街鑫盛都宾馆胡同内，后被失主找回。被盗摩托车经鉴定价值900元。
3、被告人赫某，于2016年6月19日，在梅河口市新华街金属小区院内，破坏车把锁，盗窃两轮摩托车一台。被盗摩托车经鉴定价值1500元。
4、被告人赫某，于2016年5月15日夜间，在梅河口市新华街上河湾公厕北边的墙角处，盗窃二手嘉陵牌摩托车一台。
5、被告人赫某，于2016年6月26日夜间，在梅河口市矿山机械厂家属楼楼下，盗窃钱江红色两轮摩托车一台。
6、被告人赫某，于2016年6月26日夜间，在梅河口市中心街华莱士摩托车停放点，盗窃嘉陵牌摩托车一台。
7、被告人赫某，于2016年6月11日夜间，在梅河口市西小区楼楼下，盗窃豪爵牌摩托车一台。
8、被告人赫某，于2016年5月27日夜间，在梅河口市远通大酒店对过摩托车停放点，盗窃摩托车一台。
9、被告人赫某，于2016年5月15日夜间，在梅河口市上河湾小区楼下，盗窃钱江牌摩托车一台。
另查明，2016年7月4日15时许，梅河口市公安局福民派出所民警在走访排查过程中，发现福民街一平房内有多副摩托车牌照，因该房住户赫某不能说明牌照来源，民警将其带回派出所接受调查。赫某到派出所后陆续供述了起诉书指控的多起盗窃摩托车的犯罪事实。另外，被告人赫某盗窃摩托车，因无实物，价格鉴定中心无法判别摩托车新旧程度及公里数，故无法出具以上失主摩托车的价格认定结论。
被告人赫某于2016年4月28日，因盗窃朋友胡某家中现金210元，被梅河口市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人赫某当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、到案经过、情况说明、办案说明、户籍信息证明、被盗摩托车行驶证复印件、摩托车强制保险单复印件、机动车销售发票、机动车出厂合格证、公安机关收缴物品清单、赫某使用的盗窃工具拍照照片、行政处罚决定书、被告人指认盗窃现场拍照照片、价格认证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视频资料，足以认定。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃行为，对其酌情从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年10月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赫某盗窃的财物予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 于 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕新莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1950号
原告黄仕展，男，汉族。
被告衡磊，男，汉族。
本院在审理原告黄仕展与被告衡磊买卖合同纠纷一案中，原告黄仕展于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕展提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕展撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费359元，由原告黄仕展负担。
审判员 王益波
二〇一六年八月三十日
书记员 勾 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2623号
罪犯伍小海，男，1985年10月5日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人伍小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。该犯不服，对刑事部分提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）黔高刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。于2010年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月27日、2013年12月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿义务，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍小海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执471号
申请执行人李志超，男，1989年11月25日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人吕欣，女，1973年7月10日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人吕欣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初110号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人吕欣有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 司宪武
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2304号
原告：石旭占，男，1985年2月16日生，蒙古族，现住廊坊市安次区,
原告：李革，女，1993年10月3日生，汉族，现住廊坊市安次区,
被告：廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心区四号路以西，一号路以北，统一社会信用代码：911310005767882836。
法定代表人：安中华，职务：副总裁。
本院在审理原石占旭、李革与被告廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石占旭、李革于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告石占旭、李革撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告石占旭、李革承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李桂颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2630号
原告：孙某，男，1968年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：王某，女，1968年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现下落不明。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。
事实和理由：我与被告于1991年初经人介绍相识，于××××年××月份在固安县民政局渠沟乡民政所登记结婚。由于婚前我与被告相识时间较短，仓促结婚，并无牢固的感情基础。婚后也未建立真正的夫妻感情，加之双方性格不和，婚后矛盾日益加剧。经再三慎重考虑后，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，1991年原告经本村李炳辉介绍与被告相识。在相识两、三天后，双方便在固安县民政局渠沟乡民政所登记结婚。婚后双方未生育子女。1993年双方抱养了一女孩，现已成年婚嫁。1995年被告离家出走，一直未与原告联系，经原告多方寻找，亦未寻找到，现被告音讯皆无。因被告未出庭参加诉讼，对双方在婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务及存款无法核实。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的固安县渠沟乡小冯村村民委员会和渠沟乡民政所共同出具的结婚登记证明一份、原告邻居牛士民、韩亮、潘旭凤的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助。本案中，原、被告相识仅仅几天便仓促结婚，婚前感情基础薄弱；现被告离家出走已20多年，便不再与家人联系，音信皆无，被告淡漠家庭观念，不尽做妻子及母亲的义务。经原告多方寻找无其音讯，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对双方的夫妻共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘 军
审判员 张国强
审判员 姜亚莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王鑫博
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1360号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王连达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人孟凡清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王志廷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人姜维成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵景发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王连达、孟凡清、王志廷、姜维成、赵景发金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越