wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第33号
原告胡万满，个体户。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告杨彦。
被告杨森。
被告温明。
被告李海鹏。
原告胡万满诉被告杨彦、杨森、温明、李海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万满及委托代理人赵东生到庭参加诉讼，被告杨彦、杨森、温明、李海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万满诉称，2011年8月5日，被告杨彦、杨森、温明因投资歌厅资金周转需要向我借款人民币400000元，并与我签订借款协议一份，借款期从2011年8月5日到2012年8月4日止，约定借款利息为月息3%，计每月12000元，于每月5日前支付，被告李海鹏为连带保证人。后我将款项出借，但几被告未能按约向我支付利息，借款期至，借款本息三被告均未能按时偿还。截止到2013年4月，本金及利息合计为544000元，经催要，被告杨森于2013年4月偿还了我240000元，剩余借款304000元几被告一直没有再行给付，之后我又多次催要剩余借款，但几被告均未给付。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨彦、杨森、温明给付我借款及利息，被告李海鹏承担连带责任。
被告杨彦、杨森、温明、李海鹏均未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告杨彦、杨森、温明因投资歌厅向原告借款400000元，双方签订〈贷〉借款协议一份，借款期限从2011年8月5日起至2012年8月4日止，月息每月12000元，于每月5日前支付，并由被告李海鹏作为担保人。原告在交付款时，扣除利息12000元。在给付原告一个月利息后，被告方未能按时给付利息。经原告催要，被告杨森于2011年11月19日出具证明一份。2013年3月6日，被告杨森将抵押的房屋出卖，偿还原告240000元。2014年11月12日，原告与被告李海鹏签订补充协议一份，被告李海鹏对剩余借款本金及利息仍承担保证责任。2015年6月，被告杨彦给付原告3000元利息。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的〈贷〉借款协议、杨森出具的证明及补充协议予以证实，足以认定。
2011年8月份，中国人民银行一年（含）贷款基准年利率为6.56%。
庭审中，原告主张按照月利率2%计算利息。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告杨彦、杨森、温明送达，本院于2015年8月23日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，三被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的〈贷〉借款协议及证明足以证实原告与被告杨彦、杨森、温明之间借贷关系的存在，现原告要求被告方返还借款，理由正当，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，系其真实意思表示，且未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告按月利率2%主张利息予以支持。原告请求被告方偿还借款本金304000元，并从2013年3月6日起，按月利率2%计算利息至给付之日。因原告在出借400000元时扣除利息12000元，故本院认定2011年8月5日原告出借的本金为388000元，因被告给付原告一个月的利息，故从2011年9月5日起至2013年3月5日止，按月利率2%计算，利息合计139680元。2013年3月6日，被告杨森偿还原告240000元，除偿还原告上述到期利息外，偿还了原告借款本金100320元，现尚欠原告本金应为287680元。因双方当事人没有约定被告李海鹏的保证方式，故被告李海鹏应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦、杨森、温明于判决生效之日起五日内返还原告胡万满借款本金287680元及利息（从2013年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，减去已给付的3000元）；
二、被告李海鹏对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由被告杨彦、杨森、温明、李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 韩艳林
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第33号
原告蒲光金，男。
被告杨菊花，女。
原告蒲光金与被告杨菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒲光金、被告杨菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日、6月23日，被告两次购买原告的小猪仔共27头，总价款16800元，被告已支付10000元，还欠6800元，特向人民法院具状起诉，请求判令：被告杨菊花支付原告猪仔款6800元。
原告蒲光金为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、蒲光金的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2013年5月19日被告杨菊花出具的欠条一张、2013年6月23日杨菊花出具的欠条一张，拟证明被告买原告猪仔27头共计货款16800元，被告支付了10000元，还欠6800元。
3、2014年11月4日蒲光能、杨厚德出具的证人证言两张，证明经过蒲光能、杨厚德的手，猪仔是好的。
被告杨菊花辩称，当时被告买了原告的猪后，猪就生病了，被告喊他拉回去，他不拉，当时买回来的时候猪不吃不喝，而且吐，他就说是晕车了，被告到铜仁一共买了3000元的药，而且还喊兽医打针，后来猪就开始死了，一共死了15头，救活12头，一共付了原告10000元猪款。开始被告自己养的猪都是好的，后来买了他的猪就全部开始生病了，原告给被告造成了损失，虽然政府补了一头猪60元，但原告应当赔偿被告的经济损失。
被告杨菊花为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人袁仁纯、罗桥秀、杨昌来的证言，拟证明被告购买原告27头猪仔，病死15头。
2、购药单两份，拟证明被告买原告的猪病了，在铜仁买药。
庭审质证及本院对证据的分析认证。
（一）、对原告提交证据的质证情况及本院对证据的分析认证。
1、对原告提交的1号、2号证据，被告无意见，该组证据本院予以采信，对其证实被告在原告处购买猪仔27头，共计货款16800元，被告支付了10000元，尚欠原告货款6800元的事实本院予以确认。
2、对原告提交的3号证据，被告的质证意见为，5月19号的猪仔是经过蒲光能、杨厚德秤的，6月23号买猪没有经过蒲光能、杨厚德的手，是原告把猪送到被告的养猪场。本院审查认为，该组证据系证人证言，但证人并未出庭作证，故该组证据本院不予采信。
（二）对被告提交证据的质证情况及本院对证据的分析认证。
1、对被告提交的1号证据，原告的质证意见为，证人袁仁纯连猪死的具体时间都不知道，该证言是假的。证人罗桥秀说的是扯豆子时候死的猪，又讲是5月份，但是扯豆子是在7、8月间，而且他连具体的时间和死的猪有好重都不知道，所以该证言也是假的。证人杨昌来说给猪打针，是有可能的，但是被告之前也喂得有猪，所以他是给被告之前喂的猪打针还是给被告买我的猪打针就不清楚了。本院审查认为，证人袁仁纯、罗桥秀不知道猪死的时间，而证人杨昌来只是给被告的猪打过针，但其并不知道打针的猪是否系被告购买原告的猪，故该组证人证言本院不予采信。
2、对被告提交的2号证据，原告的质证意见为，被告是6月份买的药，但是是5月份买的猪，按照交易习惯，在买猪3日内死了就退还出卖人，在5日内死了，买主与卖主各承担一半，超过5天，由买猪人承担。本院审查认为，该组证据载明的药品即使发生，被告也未提供证据证明该证据载明的药品系治疗其购买原告的猪仔所用，故该组证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2013年5月19日、6月23日，被告在原告处分两次购买猪仔27头，共计货款16800元。被告支付了原告10000元货款，尚欠原告货款6800元。后被告未支付所欠原告的货款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方对双方之间的买卖合同关系均予以认可，对被告尚欠原告货款6800元的事实也予以认可，故本案的争议焦点为被告是否应当支付尚欠原告货款6800元。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告处购买猪仔27头，原告履行了交付义务，在交付过程中，被告未提出任何异议，全部接收了购买的猪仔，其应当按照约定的价格支付原告货款，故原告要求被告支付所欠货款6800元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称其购买原告的猪仔后病死15头，不应该支付所欠货款的辩称意见，本院认为，原告将出卖给被告的猪仔运到被告养猪场后，被告全部看过，并当场接受，按照《合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，应当视为被告检验过购买的猪仔。且被告申请的证人袁仁纯、罗桥秀不知道猪死的时间，而证人杨昌来作证称给被告的猪打过针，但不能证明打针的猪是否系被告购买原告的猪，而被告提交的购药清单载明的药品即使真实发生，被告也未提供证据证明该证据载明的药品系治疗其购买原告的猪仔所用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未提供证据证明其辩称意见，故该辩称意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告杨菊花在本判决生效之日起十五日内支付欠原告蒲光金的猪仔款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年二月五日
书记员 田小松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告卢一锋。
被告黄锦英。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告卢一锋、黄锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月1××日受理后，依法组成合议庭，于201××年1月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告卢一锋、黄锦英经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告卢一锋、黄锦英于2011年3月9日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，按合同约定借款期限自2011年3月9日至201××年3月8日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮2××%，即发放贷款时执行年利率8.312××%，逾期利率12.4××87××%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同约定于2011年4月8日对被告卢一锋发放汽车消费按揭贷款××2000元，期限××年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为12××7元，贷款用于购买一辆长城牌小汽车，车身价值89800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达28期，至2014年××月7日止累计拖欠本息38144.××8元。被告卢一锋、黄锦英是合同借款抵押人，借款是在二人夫妻关系存续期间发生，故借款是夫妻共同债务。经我行多次催收，仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.××款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：一、解除被告卢一锋、黄锦英与我行签订的合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXX《个人购车担保借款合同》；二、被告立即偿还欠我行的借款本金人民币××42××1.××元，利息人民币（计至2014年××月7日止）1070××.8××元，二项合计：××49××7.3××元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率及规定计收；三、被告卢一锋、黄锦英用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书；4、卢一锋身份证；××、黄锦英身份证；××、动产抵押清单；7、个贷凭证基础信息表；8、个人未还逾期查询表。
被告卢一锋、黄锦英没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告卢一锋、黄锦英于2011年3月9日签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，申请汽车消费按揭贷款本金××2000元，用于购买长城牌小汽车一辆，贷款期限××年，于201××年3月8日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告黄锦英，是被告卢一锋的妻子。被告卢一锋于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达28期，至2014年××月7日止累计拖欠本息38144.××8元。连同未到期部份，被告共欠借款本金人民币××42××1.××元，利息人民币（计至2014年××月7日止）1070××.8××元，二项合计：××49××7.3××元。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告没有依合同的约定归还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》并偿还欠原告的借款本金人民币××42××1.××元，利息人民币（计至2014年××月7日止）1070××.8××元，二项合计：××49××7.3××元，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告在借款时，用其向原告贷款购买的桂D×××××长城牌小汽车作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求以该车在借款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄锦英既是被告卢一锋的妻子，也在《个人购车担保借款合同》以抵押人的身份签字，应视为对被告卢一锋借款购车时共同用桂D×××××作抵押担保。由于该笔借款发生在被告卢一锋与被告黄锦英夫妻关系存续期间，且被告黄锦英没有提出免责的抗辩意见及依据。故原告诉请被告黄锦英共同归还借款符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除被告卢一锋、黄锦英与中国农业银行股份有限公司梧州分行签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX《个人购车担保借款合同》；
二、被告卢一锋、黄锦英返还借款本金××42××1.××元，支付利息1070××.8××元（利息计至2014年××月7日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告卢一锋、黄锦英用作抵押的桂D×××××小车在上述欠款本息及本案案件受理费范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1××24元，由被告卢一锋、黄锦英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 胡石莲
人民陪审员 周桂红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 麦展宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第427号
原告：金永华。
原告：梁静艳。
原告：冯奇冰。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告金永华、梁静艳、冯奇冰与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告金永华、梁静艳、冯奇冰到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华、梁静艳、冯奇冰起诉称，2011年6月5日，原告与被告签订了编号为20110605047的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B091号商铺。三原告于签约之日支付被告购房款357065元，履行合同义务，但被告未能履行交房义务，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款357065元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年6月6日起按年利率7.82﹪计算至购房款退还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告金永华、梁静艳、冯奇冰为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110605047）。由原被告于2011年6月5日签订，约定原告金永华、梁静艳、冯奇冰购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B091号预售商品房，总价款为357065元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。载明原告金永华、梁静艳、冯奇冰于2011年6月5日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款357065元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告金永华、梁静艳、冯奇冰所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月5日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110605047），约定原告金永华、梁静艳、冯奇冰购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B091号预售商品房，总价款为357065元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。三原告于合同签订当日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款357065元，然被告未能按期履行交付房屋义务，遂成讼。
本院认为，原告金永华、梁静艳、冯奇冰与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，三原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还三原告购房款，并赔偿由此造成三原告的利息损失。利息损失三原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金永华、梁静艳、冯奇冰与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月5日签订的合同编号为20110605047的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金永华、梁静艳、冯奇冰购房款357065元，并赔偿利息损失（利息损失以357065元为基数，自2011年6月6日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月七日
书记员 吴雪青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第149号
原告刘洪连，批发零售业个体工商户。
委托代理人王海风，青州云门法律服务所法律工作者。
被告魏纲，无固定职业。
被告魏强，江苏省连云港市务工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该单位职工。
原告刘洪连与被告魏纲、魏强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称天平保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，于2015年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海风、被告魏纲、被告天平保险潍坊公司委托代理人姜婷到庭参加了诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪连诉称，被告魏纲驾驶被告魏强在被告天平保险潍坊公司投保交强险的轿车，与案外人马林驾驶的她的轿车相撞，导致她的轿车受损。请求判令被告赔偿她经济损失100000元。
被告魏纲辩称，事故的发生及责任属实，他与被告魏强是兄弟，肇事轿车的登记车主系被告魏强，因被告魏强在外地工作，故该轿车一直是他在使用。为该轿车投保的交强险已超过保险期限，亦未投保商业三者险。对原告的损失及证据看不明白难以提出质证意见，要求依法处理。
被告魏强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天平保险潍坊公司辩称，被告魏纲驾驶的肇事轿车未查到有投保交强险与商业三者险的情况，该交通事故的理赔情况与与他公司无关联，对原告的损失不负赔偿责任。对原告的损失及证据无异议。
经审理查明，2015年1月25日21时50分许，被告魏纲驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县城恒安街由东向西行驶至新昌路口左转弯时，与案外人马林驾驶的由南向北行驶至该处的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，案外人马林不承担事故责任，被告魏纲承担事故的全部责任。
原告刘洪连系案外人马林驾驶的鲁V×××××号轿车的所有人。本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估鲁V×××××号轿车的受损价格为81509元，原告同时提交了潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司出具的维修结算单与修车费票据，对上述评估受损价格予以印证。
被告魏纲驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告魏强，被告魏纲与被告魏强系亲兄弟，该轿车系家庭共同财产。截止该事故发生时，鲁G×××××号轿车最晚的一次交强险是在被告天平保险潍坊公司投保的，保险期间自2013年7月29日0时始至2014年7月28日24时止，事故发生期间该轿车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损81509元、评估费2670元、停车费220元。上述损失被告魏纲以看不明白为由未提出具体的质证意见。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、维修结算单、修车费票据、评估费票据、停车费票据，被告魏纲提供的过期的交强险保单，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，案外人马林驾驶原告的轿车与被告魏纲驾驶的轿车发生交通事故并致原告的轿车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定案外人马林不承担事故责任，被告魏纲承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的车损81509元、评估费2670元，合计84179元，因证据来源合法真实可信并与本案相关联，故本院予以确认。关于原告主张的停车费220元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
对本院确认的原告损失84179元，因二被告未按规定为其家庭共有的鲁G×××××号轿车投保交强险，且被告魏纲承担事故的全部责任，故确定被告魏纲予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纲赔偿原告刘洪连经济损失84179元；
二、驳回原告刘洪连的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由原告刘洪连负担850元，由被告魏纲负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于婧婧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初15号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某甲，女，33岁，云南省宣威市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日�宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
被告人张某乙，男，24岁，云南省罗平县人，因诈骗罪于2016年3月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕，2016年6月28日因诈骗罪被罗平县人民法院以（2016）云0324刑初145号刑事判决书判处有期徒刑1年，现因涉嫌诈骗罪于2016年7月13日被宣威市公安局押解至宣威市看守所羁押。
辩护人何召雄，云南乐超律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张明乐、被告人张某乙及其辩护人何召雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年2月，被告人张某乙通过在网络上发布征婚信息，以帮忙介绍婚姻为由，诱使被害人黄某甲、黄某乙父子来到云南省宣威市与被告人张某甲见面，由张某甲采用索取彩礼等方式实施诈骗，被告人张某甲、张某乙先后共骗取两被害人人民币23000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人张某乙系漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。二被告人归案后能如�供述犯罪事实，系坦白，且案发后已退赃，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议，但提出以下辩解意见：1、在网上发布征婚信息是为了赚取介绍费，并不是完全以诈骗为目的，2、起意骗被害人是想要带他见被告人张某甲之后，起意之前收取被害人介绍费1500元，是不是违法自己并不清楚；3、带被害人见到张某甲的次日自己即到罗平县公安局自首，对以后张某甲如何诈骗被害人并不清楚。且在自首前已分别打电话给张某甲和被害人，让张某甲不要再骗被害人，让被害人不要相信张某甲，属犯罪中止。
被告人张某乙的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、张某乙自首前打电话给�某甲让其不要骗被害人，属于犯罪中止；2、共同犯罪的起意是在联系张某甲时才产生的，犯意产生前张某乙从被害人处收取的1500元不应认定为诈骗数额；3、罗平县人民法院已判决的张某乙诈骗案中认定张某乙有重大立功表现，其立功表现系在本案的调查阶段，所以立功情节对本案同样适用；4、被告人张某乙真诚悔罪，赔偿被害人损失。综上，建议对张某乙与前案合并量刑一年有期徒刑。
经审理查明，2016年2月，被告人张某乙通过在网络上发布征婚信息，以帮忙介绍婚姻为由，诱使想为儿子黄某乙找媳妇的被害人黄某甲支付1000元介绍费后到云南省师宗县与其见面。见面后，张某乙又分二次，每次500元，骗取被害人黄某甲1000元人民币后带被害人黄某甲到云南省宣威市与事先联系好的张某甲见面。后被害人黄某乙应张某甲的要求亦赶到宣威�张某甲见面。3月17日，因另一桩婚姻诈骗的同案人被抓，被告人张某乙到罗平县腊山派出所投案自首并于当日被刑事拘留。后张某甲继续采用索取彩礼等方式实施诈骗，骗取两被害人人民币21000元。案发后，二被告人已全额退赔赃款，被害人对张某乙的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，被害人黄某甲、黄某乙的陈述记录，证人袁某某、张某某、朱某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，银行转账凭证，被害人提交的相关照片，谅解书，本院（2008）宣民初字第1604号民事调解书，罗平县（2016）云0324刑初145号刑事判决书，说明材料等与被告人张某甲、张某乙的供述记录相互印证，予以证实�
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，诈骗公私财物23000元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，二被告人在共同作案的过程中，各有分工，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张某乙在二次供述中均明确表示其在网上发布征婚信息帮他人找对象的目的是为了骗取钱财，带被害人与张某甲见面亦是为了骗取钱财，该供述与被告人张某甲的供述记录及之后二被告人实施的查证属实的犯罪行为能够相互印证，证实被告人张某乙从收取介绍费时就具有诈骗的犯意，被告人张某乙及其辩护人提出前期收取的介绍费不应列入诈骗数额的辩解理由及辩护意见本院不予采纳；该案中部分诈骗行为确系被告人张某甲在张某乙自首后一人所为，但该案系共同犯罪，且系诈骗既遂，被告人张某乙在自首后没有向公安机关供述该起诈骗事实，亦未能采取其他有效措施阻止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的法定构成要件，被告人张某乙及其辩护人认为其行为属犯罪中止的辩解理由及辩护意见本院不予采纳；被告人张某乙的辩护人认为张某乙在罗平县人民法院（2016）云0324刑初145号刑事案件中有重大立功表现，在该案中同样适用的辩护意见不符合立功的法律适用条件，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并全额退赔赃款，被害人对被告人张某乙的行为表示谅解，对二被告人均可从轻处罚。被告人张某乙在本案中的犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其它罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款�第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，与（2016）云0324刑初145号刑事判决书中张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柴 榕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初317号
原告李志华：女，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告徐光德：男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会：地址：抚松县。
法定代表人董飞：系村主任。
本院在审理原告李志华、徐光德诉被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年春天，青川经营所护林员王小春通知我说河套边的地要栽树，原告找王小春说这块地是我儿子的口粮田，他让我去村里开个证明，说是口粮田就不用栽树了。第二天我去东关道村委会找孙忠利开证明，他百般推托并刁难我，说靠林子边的地都要栽树，还让我在一份我不知道什么内容的手续上按手印。一直到中午，王小春和另外两个人才来到东关道村委会，说要到东参院子看一看。我一看，他们四个年轻的，我就一个老太太，人老了眼睛也花了，办不过他们，所以就没有去看东参院子的地，我就回松江河去了。我在下山头住了三十多年，哪块地什么情况，我都熟悉。今年秋天，我去下山头一看，别人家在林子里的地和别人家靠林子的地都没有栽树，就我家的地被载上了树。孙忠利这是和王小春勾结在一起，严重明显欺压人。我去找孙忠利理论，被告态度恶劣并狠狠地说我告到北京也不赢。现起诉至法院，请求法院判令被告将原告土地恢复原状或判令被告另为原告重新划分一块口粮田以维持生计，赔偿原告2015年度生产收入损失共8,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是由侵权而引起的，主要争议焦点为被告是否是侵权人，是否是适格的主体。因财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的争议。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。通过庭审，本案的被告并没有侵害原告的土地，在原告耕种的土地上栽树并导致原告无法耕种土地的实际侵权人是松江河林业局青川经营所，不是被告，被告并没有对原告的土地进行侵权或侵害，故被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会作为本案被告主体不适格，原告属告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志华、徐光德的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告李志华、徐光德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月十二日
书记员 李珍珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第156号
原告冯洁，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告闫承业，男，1957年7月24日出生，汉族。
原告冯洁诉被告阎承业民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告冯洁到庭参加了诉讼，被告阎承业经本院公告送达未庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告阎承业向其借人民币30000元，并承诺于同年7月4日归还。借款到期后，经催要未果。现请求人民法院判令：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币30000元；2、被告归还借款利息2100元；3、被告承担本案诉讼费和公告费用。
被告阎承业未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告阎承业向原告冯洁借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借冯洁人民币叁万元整，2013年7月4日归还，特此证明。”借款到期后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。审理中，原告冯洁放弃要求被告阎承业承担借款利息2100元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间所形成的债权债务关系，其内容不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认为合法有效。被告阎承业在借款到期后，理应依照承诺时间履行还款义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等的公平原则，但被告在借得和使用原告的款项后，拒不履行还款义务，对酿成本讼之争应承担全部责任。审理中，因原告放弃要求被告阎承业承担借款利息2100元的诉讼请求，故本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎承业给付原告冯洁借款30000元。
案件受理费603元，公告费260元，由被告负担。
以上款项合计30863元，由被告阎承业于本判决书生效后10日内给付原告冯洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2870号
原告：周丽杰，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县平山镇。
被告：卢淑珍，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇跃进村。
原告周丽杰与被告卢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丽杰撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5657号
原告：魏传水，男，1989年6月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：王新华，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区，现羁押在上海市奉贤区看守所。
委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。
被告：陶益萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。
被告：蒋兰华，女，1958年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告魏传水诉被告王新华、陶益萍、蒋兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏传水的委托诉讼代理人刘德进、被告王新华、陶益萍的委托诉讼代理人彭丽娜、被告蒋兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王新华立即偿还借款10万元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告蒋兰华对上述还款义务承担连带偿还责任；3.诉讼费用、保全费、公告费由被告王新华、蒋兰华承担；4.自愿放弃对被告陶益萍的诉讼请求。事实和理由：被告王新华因经营所需，于2016年5月6日向我借款10万元，并出具借条，被告蒋兰华对借款进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。但至今未能偿还。
被告王新华、陶益萍辩称，被告王新华认为截至目前为止已经归还原告4万元，目前尚欠本金6万元，同意偿还6万元。同意原告自愿放弃对被告陶益萍的诉讼请求。
被告蒋兰华辩称，我被迫无奈才进行两次担保，两份担保均已经超过6个月时间，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年5月6日借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告王新华向原告借款10万元，被告蒋兰华进行担保的事实，且该借款已经交付被告王新华。被告质证均认为，对借条、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性没有异议，借条上的签名是被告王新华本人签名，担保人签名是被告蒋兰华本人签名。本院认证，借条系表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。中国农业银行银行卡交易明细清单是银行帐号资金往来的凭证，本院予以认定。对于还款数额及是否超过保证期限双方存在分歧。被告委托诉讼代理人陈述，被告王新华于2016年7月31日通过银行转账2万元给原告，原告魏传水已经确认收到。2016年5月6日王新华本人取现1万元给魏传水，在银行自动取款机取款，取款后在办公室当着被告蒋兰华的面交给原告。另外1万元，是2016年12月某一天，在松江仓××百味轩酒家借了1万元还给原告。被告蒋兰华陈述，借条出具后，于2016年7月23日向原告出具了保证书，约定还款的最后期限为9月底，担保期限已经超过六个月。庭后，原告委托诉讼代理人自愿放弃对被告蒋兰华的诉讼请求，并同意被告王新华按本金6万元偿还，但要求其承担逾期利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。原告自愿放弃部分诉讼请求，依法应予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新华向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告同意被告王新华按本金6万元偿还，应予支持；原告对逾期利息的主张符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃对被告陶益萍、蒋兰华的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告王新华偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后立即偿还原告魏传水借款6万元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费260元，合计2560元，由被告王新华负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。诉讼保全费1020元，因未能采取保全措施，应予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 雯
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第38号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人邓某，男，1993年6月30日出生于四川省宣汉县，个体工商户。2014年2月10日被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪到宣汉县公安局昆池派出所投案自首，同日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，被告人邓某与康某某认识并同居，遭其家人反对。2012年1月26日16时许，被告人邓某的母亲曾某某在宣汉县南坝镇昆池新大桥一茶馆内找到被告人邓某与康某某，并与康某某发生争吵，邓某的舅舅曾某甲听见康某某骂其姐曾某某，打了康某某两耳光，康某某即给其母亲杨某某打电话。被告人邓某将康某某带到昆池医院后大门时，遇到康某某的舅舅杨某等人，杨某上前与被告人邓某发生抓打。被告人邓某用随身携带的水果刀将杨某背部、左手臂等多处捅伤后逃离现场。杨某即被送往宣汉县第二人民医院治疗。2012年2月9日，经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
2014年2月10日被告人邓某到宣汉县公安局昆池派出所投案自首。同日被告人邓某与被害人杨某达成一次性赔偿医疗费等共计6万元的协议并已履行，被害人杨某对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、宣汉县第二人民医院诊断证明书、人口信息，证人邓某某、曾某某、康某某、胡某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某某、杨甲的证言，被害人杨某的陈述，宣汉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书以及书证调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在公共场所持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在婚姻家庭纠纷中，故意伤害他人并致人轻伤，应当承担刑事责任。案发后被告人邓某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年一月十四日
书记员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5042号
原告李永康，男，1985年2月14日生。
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，营业场所滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，该信用社主任。
委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。
原告李永康诉被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永康、被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社负责人赵辉、委托代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康诉称：2016年8月份，原告因做生意需向银行贷款时被告知已被列入失信人员名单，经查询得知：从2002年8月到2008年9月在滑县农村信用合作联社半坡店信用社竟有五次他人贷款金额高达824300元都是让原告做的担保人。2002年的时候原告未满十八周岁，不具备担保人的资格，2005年11月18日到2015年8月10日原告一直在河南省第二监狱服刑，根本不可能给别人贷款做担保。后原告多次找到被告要求清除其贷款担保的不良记录，但被告一直未能兑现，被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社违反国家的法律和金融法规，违法使用原告的名字将原告作为别人的贷款担保人，导致原告出现担保贷款的不良记录，并将原告列入银行系统失信人员名单，给原告的生活和精神带来了极大的压力和影响。故具状起诉，请求法院依法判令被告消除原告担保贷款的信贷不良记录；对原告恢复名誉，书面赔礼道歉；赔偿原告误工费、交通费、名誉损失费、精神损失费等各项费用共计48090元；诉讼费由被告承担。
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社辩称：1.原告李永康为其父亲李振文借款15万元、12万元、2300元提供担保是事实，且该三笔贷款的本息已偿还，已经在征信系统上消除了这三笔贷款的不良记录；2、原告李永康为他人借款54.2万元和1万元提供担保是信贷系统关联错误，以上两笔贷款的担保人均为案外人牛金涓；3、被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的行为不构成对原告的名誉侵权，因李永康借款15万元、12万元、2300元为其父亲贷款担保是事实，而另外两笔借款542000元和1万元的不良信贷记录是因为信贷系统上线时数据采集信息关联错误导致，被告主观上不存在故意或过失，不存在任何的虚构事实或侮辱原告的行为，被告在依照国家相关规定报送原告的相关信息的过程中没有任何过错。同时，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或相关政府部分、金融机构经法定事由才能对系统内的记录进行查询，这些记录并不在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价的降低，故不存在原告名誉权受损害的后果。综上，原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失没有任何的事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月10日、2007年3月27日，案外人李振文分别向被告滑县农村信用联社半坡店信用社借款150000元、120000元，担保人处签名为“李永康”，该两笔贷款经办人为被告职工阴春国，阴春国陈述“李永康”的签名非本人签名，为李振文代签；2007年3月28日，案外人薛瑞景向被告滑县农村信用联社半坡店信用社借款2300元，担保人处签名为李振文和“李永康”。2002年8月7日，案外人李振文向被告滑县农村信用联社半坡店信用社借款542000元；2008年9月17日，案外人韩书焕向被告滑县农村信用联社半坡店信用社借款10000元，以上两笔借款的担保人均为案外人牛金涓。因上述三位借款人未在约定期限内偿还上述五笔款项，被告滑县农村信用联社半坡店信用社将原告李永康的个人信贷情况上报至中国人民银行征信中心，致使原告李永康在中国人民银行征信中心有五笔不良信贷记录，担保人为牛金涓的两笔借款被告上报担保人为原告李永康。后因上述五笔款项中的150000元、120000元、2300元、10000元借款人均已偿还，李永康的该四笔个人不良信贷记录已被删除，庭审结束前，在中国人民银行个人征信系统中，仅剩余原告李永康1笔（借款人为李振文，数额为542000元）个人不良信贷记录。
另查明：原告李永康因犯盗窃罪于2005年11月18日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑15年，服刑期间，减刑4年2个月，于2015年8月12日刑满释放。
以上事实，有原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告、释放证明，被告提交的河南省信用合作社保证担保借款合同、滑县农村信用合作联社（2017）134号文件，本院对阴春国的调查笔录以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：名誉权是公民、法人就其自身属性或价值所获得的社会评价享有的保有和维护并排除他人侵害的一项人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。2006年8月10日、2007年3月27日、2007年3月28日的三笔贷款发生在李永康服刑期间，李永康不可能签字提供担保，另外两笔借款担保人是牛金涓而非李永康，被告在此种情况下将原告因担保该五笔借款到期未还列为失信人上报中国人民银行征信中心，致使原告个人信用受损、信用等级降低，给原告的精神造成一定的损害，当今社会为信用社会，信用等级的高低会对一个人的社会生活的产生较大的影响，不良的信贷记录将为生活带来极大的不便。综上可以认定被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社在上报原告李永康的个人信用情况中存在过失，并且给原告造成名誉侵权的实际后果，构成对原告的名誉权的侵犯，应依法承担名誉侵权责任。故对于原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据证实其交通费的具体数额，但因原告经常居住地为新乡，其来滑县处理此次纠纷必定产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为500元；因原告未提供证据证明其误工天数及误工费的具体计算标准，故本院对其主张的误工费不予支持；对于精神损失费本院依法酌定为10000元；原告主张的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于本判决生效后十日内删除原告李永康在中国人民银行征信中心的借款人为李振文、借款金额为542000元个人不良信贷记录；
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于本判决生效后十日内向原告李永康书面赔礼道歉（内容需经本院先行审查）；
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于本判决生效后十日内支付原告李永康精神损失费10000元、交通费500元，以上两项共计10500元；
驳回原告李永康的其他诉讼请求。
案件受理500元，由原告李永康负担200元，被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘超男
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民1648号
原告冯翼。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告郭正海。
被告张锐。
原告冯翼诉被告郭正海、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翼的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼，被告郭正海、张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翼诉称，2015年5月1日，被告郭正海向原告冯翼借款人民币100000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日，张锐系保证人。借款期限届满后二被告拒不还款，故原告起诉要求判令被告郭正海归还借款本金100000元，张锐承担连带保证责任。
被告郭正海、张锐未答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告郭正海向原告冯翼借款100000元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日，借款汇至郭正海中国农业银行的账户（账号62×××79），郭正海逾期还款则应向冯翼支付违约金，违约金的计算标准为“（未归还借款本金+未支付借款利息部分）×0.15%×逾期天数”。该合同还约定，郭正海还应承担冯翼为实现该等债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。张锐在该合同的“担保方”一栏处签名。同日，冯翼向郭正海的中国农业银行账户汇付100000元。因借款期限届满后被告未还款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭正海向冯翼借款人民币100000元，有郭正海出具的借款合同及银行转账凭证佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，因被告郭正海未履行还款义务，现原告有权要求其归还借款本金100000元。张锐以保证人的身份在借款合同上签名，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求其对被告郭正海的上述还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。郭正海、张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭正海于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯翼借款本金人民币100000元。
二、张锐对郭正海的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由郭正海预交），减半收取1150元，由被告郭正海、张锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民1648号
原告冯翼。
委托代理人潘向勇。
被告郭正海。
被告张锐。
原告冯翼诉被告郭正海、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翼的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼，被告郭正海、张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翼诉称，2015年5月1日，被告郭正海向原告冯翼借款人民币100000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日，张锐系保证人。借款期限届满后二被告拒不还款，故原告起诉要求判令被告郭正海归还借款本金100000元，张锐承担连带保证责任。
被告郭正海、张锐未答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告郭正海向原告冯翼借款100000元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日，借款汇至郭正海中国农业银行的账户（账号6228840418759458379），郭正海逾期还款则应向冯翼支付违约金，违约金的计算标准为“（未归还借款本金+未支付借款利息部分）×0.15%×逾期天数”。该合同还约定，郭正海还应承担冯翼为实现该等债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。张锐在该合同的“担保方”一栏处签名。同日，冯翼向郭正海的中国农业银行账户汇付100000元。因借款期限届满后被告未还款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭正海向冯翼借款人民币100000元，有郭正海出具的借款合同及银行转账凭证佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，因被告郭正海未履行还款义务，现原告有权要求其归还借款本金100000元。张锐以保证人的身份在借款合同上签名，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求其对被告郭正海的上述还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。郭正海、张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭正海于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯翼借款本金人民币100000元。
二、张锐对郭正海的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由郭正海预交），减半收取1150元，由被告郭正海、张锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 庄 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1878号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某军。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2099号起诉书指控：被告人莫某军因盗窃罪于2016年11月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑。服刑期间，公安机关发现被告人莫某军有漏罪，其多次在深圳市内流窜作案，盗窃商铺的财物，具体如下：
一、2016年2月4日中午12时许，被告人莫某军窜至罗湖区草铺丰湖大厦2072档口，秘密窃取店主余某贤放在店内茶几充电的一部土豪金色iphone6-plus型号手机，后逃离现场。
二、2015年3月26日17时至18时许，被告人莫某军窜至罗湖区田贝四路金星建材78号店铺，秘密窃取被害人郭某婷放在小凳子上充电的一部16G白色iphone6型号手机，后逃离现场。
三、2015年4月8日16时许，被告人莫某军窜至龙岗区布吉百合新城一期21号店铺，秘密窃取被害人李某惠放在桌子上的一部64G金色iphone6型号手机，后逃离现场。
四、2014年4月14日20时许，被告人莫某军窜至福田区上沙龙秋村2巷11号1楼温暖花坊内，秘密窃取被害人黄某苑放在桌子上的一部白色iphone5型号手机，后逃离现场。
2017年6月16日，公安机关民警在韶关市乐昌监狱门口，将刑满释放的被告人莫某军抓获。
经鉴定，涉案被盗一部iphone5型号手机，价值人民币2684元；被盗一部16G白色iphone6型号手机，价值人民币4148元；被盗一部64G金色iphone型号手机，价值人民币5286元；被盗一部土豪金金色iphone6-plus型号手机，价值人民币4199元。综上，涉案价值合计人民币16317元。
公诉机关认为，被告人莫某军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人莫某军判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，其提出本案是之前的漏罪，请求从轻处罚的辩护意见，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人莫某军的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重处罚情节及坦白认罪的从轻处罚情节。被告人的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2206号之一
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗五路中段。
负责人苗萌，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张杰。
被告刘淑珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张杰、刘淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告在2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿将诉讼请求降至10000元并申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费420元，共计445元，由原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 何国防
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2206号之二
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗五路中段。
负责人苗萌，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张杰。
被告刘淑珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告张杰、刘淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）临罗商初字第2206号民事裁定，冻结被告张杰、刘淑珍的银行存款4万元或查封其等值的其他财产。现原告向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张杰、刘淑珍的银行存款4万元的冻结或其等值的其他财产的查封。
审 判 长 何国防
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2206号原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗五路中段。负责人苗萌，行长。被告张杰。被告刘淑珍。本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告张杰、刘淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年12月28日向本院提出保全申请。要求冻结被告张杰、刘淑珍的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张杰、刘淑珍的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封的,应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请;被告履行义务后可申请解除保全.本裁定送达后立即执行.如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第349号
原告李国民，男。
被告叶毅，男。
本院在审理原告李国民诉被告叶毅为民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告李国民负担。（免交）
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 师丽锋
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00221号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人王广志，男，1989年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇王庄行政村王庄自然村***号，身份证号3416211989********。
被执行人王素侠，女，1992年02月03日出生，汉族，农民，住址同上，系王广志之妻，身份证号3412231992********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王广志、王素侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月10日作出的涡征决（2015）16080号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16080号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第164号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年9月13日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同�10月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人鄂新行，男，1992年3月7日出生，壮族，小学文化，无业。2011年9月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月16日刑满释放；2012年11月13日因犯抢夺罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃、抢夺罪，被告人鄂新行犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人龙某某、鄂新行到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.抢夺罪。2014年4月5日12时许，被告人龙某某搭乘农某某（另案处理）驾驶的一辆摩托车，到广西壮族自治区某镇某街某宾馆门前路口，遇被害人黄某某驾驶摩托车搭载两名幼儿路过，二人伺机抢夺。后农某某驾驶摩托车靠近黄某某，龙某某将黄某某的提包（内有现金人民币800元、一台价值542.5元的步步高16型手机一台及证件等物）抢走，并致使黄某某连人带车倒地。经鉴定，幼儿闭某某（一岁）损伤程度为轻微伤。
2、盗窃罪。1.2014年9月4日凌晨凌时许，被告人龙某某、鄂新行伙同周某某（另案处理）携带铁钳等作案工具，分别驾驶两台摩托车到佛山市高明区荷城街道某路某工地，周某某负责剪电线，龙某某、鄂新行负责“看风”及收取盗剪的电线，共盗剪走高明区某公司安装在该处的型号为zr-
vv4＊16的阻燃电力电缆400米（价值人民币13200元）。得手后销赃，�赃款赃物均无法追回；2.2014年9月15日凌晨1时许，被告人龙某某、鄂新行伙同周某某（另案处理）携带铁钳等作案工具，分别驾驶两台摩托车到佛山市高明区荷城街道某路某工地，用上述的方法共盗剪走高明区某公司安装在该处的型号为zr-
vv4＊16的阻燃电力电缆800米（价值人民币26400元）、zr-
vv4＊6的铜芯电缆300米（价值人民币2925元）。得手后销赃，现赃款赃物均无法追回；3.2014年9月19日0时许，被告人龙某某、鄂新行伙同周某某携带铁钳等作案工具，分别驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道某路某工地，用上述方法盗剪走高明区某公司安装在该处的型号为zr-
vv4＊16的阻燃电力电缆400米（价值人民币13200元）。得手后销赃，现赃款赃物均无法追回；4.2014年9月23日23时许，被告人龙某某、鄂新行伙同周某某携带铁钳等作案工具，驾驶两台摩托车到佛山市高明区荷城街道某路�南侧绿化带，用上述的方法盗剪走高明区某公司安装在该处的型号为zr-
vv4＊16的阻燃电力电缆97米（价值人民币值3201元）。得手后，龙某某、鄂新行在逃离现场途中被公安人员人赃并获。现被盗电缆已追回并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人龙某某、鄂新行的供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被害单位职员艾某某、邓某某的陈述，证人农某某、龙某甲、王某某的证言，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认赃物及作案工具照片，被告人指认卡口截图照片，高明大队车辆管理中队出具的证明，情况说明，送货单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某、鄂新行无视国家法律，以非法占有为目的，�密窃取他人财物，价值人民币58926元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1342.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人鄂新行在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龙某某判决前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。建议对被告人龙某某以盗窃罪判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被�人鄂新行以盗窃罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人鄂新行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某、鄂新行的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，公安人员抓获被告人龙某某、鄂新行时，从鄂新行处扣押黄色的女装助力车一辆（发动机号码：11031326）。
本院认为，被告人龙某某、鄂新行无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币58926元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1342.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙某某、鄂新行的犯罪�实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人鄂新行在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人龙某某、鄂新行归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其两人予以从轻处罚。对被告人用于犯罪的作案工具依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行�期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人鄂新行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人龙某某、鄂新行用于犯罪的作案工具黄色的女装助力车一辆（发动机号码：11031326）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘骏全
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初196号
原告：孙小雨。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：高春。
被告：程芳芳。
原告孙小雨诉被告高春、程芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙小雨委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告高春、程芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告高春因资金周转，在原告处借款人民币127000元，被告出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果，现诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金127000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告高春、程芳芳均未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明2015年8月28日，被告高春向原告出具借条一份，注明借到孙小雨127000元。
对原告提交上列证据，被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，本院经审查，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，查明：2015年8月28日，被告高春因资金周转，在原告处借款人民币127000元。原告以现金方式履行了给付借款义务，被告高春出具借条一份给原告，注明“今借到孙小雨人民币现金拾贰万柒仟元整”，但借条中未注明给付期限，也未约定利率。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金127000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，庭审时，被告高春未到庭陈述，但庭后，本院于2016年3月14日依法向其核实本案相关事实并形成笔录，被告高春对向原告借款事实表示认可，并认可两被告系夫妻，本案所涉借款发生与两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告高春向原告孙小雨借款，双方形成民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告高春应积极履行还款义务。但被告在原告催要下未及时偿还原告借款构成违约。原告持被告所出具借条向被告主张权利，要求被告偿还借款127000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。两被告虽未到庭参加诉讼，但通过庭后对被告高春的核实，本案所涉借款发生与两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持，被告程芳芳未到庭行使抗辩权，视为其放弃诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春、程芳芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙小雨借款本金127000元及利息（按本金127000元、银行同期同类贷款利率、自2016年1月11日起算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1270元，合计2690元，由被告高春、程芳芳负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初196号
原告：孙小雨，男。
被告：高春，男。
被告：程芳芳，女。
原告孙小雨与被告高春、程芳芳关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高春、程芳芳名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告孙小雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高春、程芳芳名下价值15万元的财产。
二、查封原告孙小雨名下xxx的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十三日
书记员 王 成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
代表人张峰，行长。
被执行人：王强。
被执行人：杨领弟。
被执行人：张宝忠。
被执行人：殷堂燕。
被执行人：张玉凤。
被执行人：杨宝清。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）周商初字第239号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行标的5.4万元及迟延履行期间的债务利�执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第223号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年3月23日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶红色摩托车从古蔺镇方向往德耀镇方向行驶，行至德耀镇小地名五道拐处时被侦查人员挡获，并被带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，李某某送检血液样本中乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人李某某酒后驾驶红色摩托车从古蔺县古蔺镇往德耀镇方向行驶，行至德耀镇小地名五道拐处时被侦查人员查获，并被带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，李某某送检血液样本中乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，权利义务告知书，呼吸酒精含量测试报告，驾驶人血样提取登记表，查获经过，古蔺县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，常住人口信息表，驾驶人详细信息，车辆详细信息，行驶证，送达回执，情况说明等；被告人李某某的供述与辩解；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张利娜
张丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1925号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：杨汝涛，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2013)茌刑初字第164号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初475号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹某，男，于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市渠县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）406号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，邹某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年，被告人邹某藏匿毒品在其租住的位于中山市东区起湾月湾路一巷23号404房的住处内。同年12月6日，邹某在中山市东区起湾银湾北路附近路段被公安人员抓获，公安人员在上述404房内查获毒品3包（均检出甲基苯丙胺成分，共净重28.18克）、“冰壶”1个、电子秤1台等物。归案后，邹某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及吸毒工具依法应当予以没收。邹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邹某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出邹某如实供述、有悔罪表现；没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.18克、吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3712号
原告：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童敏光，男，1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告叶奇之父。
被告：李明永，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶奇为与被告李明永民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李明永归还原告借款本金100000元，并支付自2014年6月27日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告李明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告李明永由案外人王挺波担保向原告叶奇借款100000元，约定月利率2%，并于当日出具借条一份，当日原告从其台州银行账户取款10万元并存入被告李明永台州银行账户（62×××78）。借款后，被告李明永至今未予偿还。
另查明，本案原告叶奇曾于2016年12月29日向本院提起诉讼，要求本案被告李明永归还原告借款本金100000元，并支付自2014年6月27日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，王挺波负连带责任。2017年1月11日，因李明永未到庭，原告叶奇申请撤回对其的起诉，本院作出（2016）浙1003民初8820号民事裁定书，准许原告叶奇撤回对被告李明永的起诉。同日，原告叶奇与王挺波达成调解协议：一、王挺波代借款人李明永偿还原告叶奇借款本金100000元及前期利息69000元，由王挺波自2017年1月起至2018年1月止，每月月底各归还原告叶奇13000元，原告叶奇自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶奇负担；三、若王挺波未按上述约定履行任何一笔付款义务，则原告叶奇可按原债权总额：本金100000元及自2014年6月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息和案件受理费1750元（扣除已付部分）一并申请强制执行。本院于2017年1月11日作出（2016）浙1003民初8820号民事调解书予以确认。2017年5月23日，因王挺波未履行付款义务，原告叶奇申请本院强制执行，执行案号为（2017）浙1003执1930号。同年7月6日，原告向本院申请撤回对该案的执行，并要求予以结案。
本院认为：被告李明永由案外人王挺波担保向原告叶奇借款100000元，有被告出具的借条及原告提供的银行取款、存款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李明永向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。虽然涉案债务担保人王挺波未履行保证义务，已由本院强制执行，但至今尚未执行完毕，原告叶奇的涉案债权未得到实现；且涉案债务的最后承受人也应为借款人即被告李明永，故在本院执行（2017）浙1003执1930号一案中，担保人王挺波未偿还的借款金额，应由借款人（本案被告李明永）直接偿还给债权人（本案原告叶奇）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明永于本判决生效之日起十日内返还原告叶奇借款本金100000元，并支付自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，扣除（2017）浙1003执1930号一案中被执行人王挺波已履行部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十日
代书记员 叶宇红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2676号
申请执行人：张金强，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张宝东，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李清华，女，1974年9月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张金强与被执行人张宝东、李清华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人张宝东、李清华名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2676号申请执行人：张金强，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宝东，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李清华，女，1974年9月19日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张金强与被执行人张宝东、李清华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张宝东、李清华名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月八日书记员  刘海生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第798号
原告任莉莉。
被告徐爱艳。
被告董其双。
本院在审理原告任莉莉与被告徐爱艳、董其双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任莉莉于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董其双的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告任莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告董其双的鲁E×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩玉姣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2675号
原告：邓水明，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周国庆，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：邓庆萍，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓水明与被告周国庆、邓庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓水明到庭参加诉讼，被告周国庆、邓庆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓水明向本院提出诉讼请求：判令周国庆、邓庆萍立即返还借款35万元，并自2015年7月17日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年1月29日，二被告以投资经营周转需要，向邓水明借款35万元，并约定月利率2.5%，借款期限半年。二被告借款后仅按约支付了5个月利息。后经多次催款，邓庆萍于2016年1月29日出具一份欠利息61250元的借条。之后二被告又仅支付了5000元利息，余下本息至今未还。邓水明多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
周国庆、邓庆萍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓庆萍、周国庆系夫妻关系。2015年1月29日，周国庆、邓庆萍向邓水明借款35万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到邓水明人民币叁拾伍万元整（350000.00元），月息两分伍厘，按月结息，期限半年。借款人：邓庆萍周国庆2015年元月29日”。后周国庆、邓庆萍付了5个月即至2015年6月29日止的利息。后邓水明多次催款，邓庆萍于2016年1月30日出具一份欠利息61250元的借条，内容为：“借条今借到邓水明人民币陆万壹仟贰佰伍拾元整（￥61250.00元）。此据借款人：邓庆萍2016年元月30日”。后周国庆、邓庆萍又支付利息5000元。按月利率2.5%计算，该5000元利息为付至2015年7月16日止的利息。余下本金及利息至今未还。邓水明多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有邓水明提交的周国庆、邓庆萍出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国庆、邓庆萍向邓水明借款，邓水明提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，邓庆萍在邓水明催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款35万元及相应利息的法律责任。借条约定月利率2.5%，且未约定逾期利率，现邓水明诉请按月利率2%计付借款及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。周国庆、邓庆萍不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
综上所述，邓水明诉请周国庆、邓庆萍立即返还借款35万元，并自2015年7月17日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆、邓庆萍于本判决生效之日起三十日内共同返还原告邓水明借款35万元，并自2015年7月17日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周国庆、邓庆萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十二月六日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第31号
申请执行人刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人水坤坤，男，生于1985年6月17日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人刘海民与被执行人水坤坤民间借贷纠纷一案中，被执行人水坤坤下落不明，本院又调查不出被执行人水坤坤有可供执行的财产，申请执行人刘海民予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 徐瑞龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执839号
申请人：沙德成，男，汉族，1964年3月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初851号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11680元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执839号申请人：沙德成，男，汉族，1964年3月5日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初851号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11680元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1214号
原告麦士德福科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第16栋。
法定代表人董鹏鹏，总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市高泰莱特贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1616。
法定代表人陈川妮，总经理。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬建军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告财务人员工作疏忽不慎于2013年12月7日将一笔为34730元的采购款错汇入被告传真过来的账号内，而双方并无任何买卖交易。此款汇入后，原告公司财务人员多次催要被告退款，而被告均不理会，并声称没有收到此笔款。原告又分别于2013年12月23日及2014年1月8日通过顺丰快递公司寄《退款申请书》给被告要求其返还此款，被告均拒收文件，至今未将此笔款项返还原告。原告认为被告收到原告因工作疏忽错付的34730元，属于被告的不当得利，被告依法应当返还。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告34730元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原告向被告名下账户转账汇入34730元，附言：采购款。原告主张其与被告无任何经济往来，涉案款项应为汇给其供应商深圳市新福粮米业有限公司的采购款，原告向法院提交了送货单以及收款收据以证明其上述主张其中2013年12月7日支付给深圳市新福粮米业有限公司的收款收据金额与涉案金额一致。原告发现汇错款后向被告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告之间没有经济往来，原告同日支付给案外人的款项金额与涉案金额一致，原告存在汇错款的可能，结合原告提交的送货单，故本院有理由相信被告无合法依据取得利益且致使原告的合法利益受损，即其构成不当得利，被告依法应当将涉案款项34730元返还原告并自原告主张权利之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。但本案起因系原告公司错误支付行为引起，并非由被告过错造成，原告应自行承担由此产生的诉讼费用，故对原告关于由被告承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高泰莱特贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦士德福科技（深圳）有限公司返还原告34730元并支付利息（以34730元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，自2014年3月24日起计至本判决确定应还款之日止）；
二、驳回原告麦士德福科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李淑铃（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页