内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第459号
上诉人（原审被告）詹有金，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）高占林，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原审被告詹璐，男，系詹有金孙子。
委托代理人詹有金，詹璐祖父。
上诉人詹有金为与被上诉人高占林、原审被告詹璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人詹有金及詹璐的委托代理人詹有金，被上诉人高占林及其委托代理人苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，2013年4月8日11时许，被告詹璐驾驶詹有金所有的未经车辆管理部门登记且未投保交强险的四轮电动车行驶至杭锦后旗陕坝镇高压所对正路段转弯掉头时，与原告高占林驾驶蒙LS89**号二轮摩托车发生碰撞，造成高占林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后双方均未及时报案，也未保护现场。原被告撤离现场私了未果后，被告詹璐于次日向杭锦后旗交警大队报案。杭锦后旗交警大队作出公交证字（2013）第002号道路交通事故证明，证明上述事实。2013年4月8日至4月18日，原告高占林在杭锦后旗同济医院住院治疗10天，诊断为右双踝骨折，支出医疗费2668.1元，其中，被告詹璐支付500元。2013年7月21日，原告高占林的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残。原告住院期间，由其妻护理，职业为农民。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗人民法院经审理认为，我国《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人�当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，原被告驾驶车辆发生交通事故时，双方具备报案条件而均未及时报案，导致本案不能通过公安交警部门现场勘察作出事故原因分析和责任认定，均存在过错，对此，原被告应负事故的同等责任。被告詹璐驾驶的四轮电动车属新能源汽车，该车辆从其设计时速、空车质量、外型尺寸来看，均不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的非机动车特征，所以该车辆不能界定为非机动车范畴，故二被告对于该车辆属非机动车的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。四轮电动车既不能界定为非机动车辆，就应当按照机动车进行管理。国家对机动车的管理实行交通事故责任强制保险制度，即机动车投保交强险后方可上道路行驶，实行机动车交通事故责任强制保险的目的在于保障道路交通事故受害人依法获得赔偿，所以原告高占林要求四轮电动车所有人即投保义务人詹有金和侵权人詹璐在交强险责任限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的医疗费，医疗机构的结算票据核定为2668.1元。原告实际住院治疗10天，住院期间的伙食补助费和护理费分别为每天40元和72.9元，计400元和729元。原告属因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日为102天，赔偿标准每天72.9元，计7435元。原告主张的摩托车修理费850元为实际支出费用，有相应的票据证实，应予支持。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均属合理赔偿范围，且计算方法符合法律规定，应予支持。原告主张的事故处理费200元，其所提供的票据载明收款单位为巴彦淖尔市金桥司法鉴定所，该票据支出费用项目不明，故本院不予支持，同时原告主张的交通费100元也未能提供相应票据支持，其请求缺乏认定依据，不予支持。本案经本院审委会讨论通过。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告高占林损失的医疗费以及住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计62182.1元，由被告詹有金和被告詹璐在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告高占林要求被告詹有金、詹璐赔偿处理交通事故费和交通费的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，被告詹有金、詹璐承担。
上诉人詹友金不服原审判决上诉称，2013年4月8日中午，詹璐驾驶自己的四轮电动车与突然过来的被上诉人高占林驾驶的摩托车相撞，至两车受损。双方当时协商给付被上诉人500元私了，事情结束后各自离开现场。后报案经杭锦后旗交警大队处理认定事故责任，但交警未调查取证，划分责任不清。一审认定事实不清，责任划分不合理，肇事车辆并非机动车，而是四轮电动车。为了解决问题，我去看望过被上诉人，我不承担62182.1元的赔偿责任。请求二审法院查清事实予以改判。
二审审理查明，被上诉人高占林的损失分别为，医疗费2668.1元、护理费729元、误工费7435元、住院期间的伙食补助费400元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、摩托车修理费850元，合计62182.1元，詹璐已支付500元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，如果詹璐驾驶的电动车辆属于依法应投保交强险的机动车，则詹璐应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，詹友金应在交强险责任限额范围内承担连带责任。如果法律、行政法规并未规定詹璐驾驶的电动车辆需投保交强险，则詹友金无义务投保交强险，詹璐亦无义务在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在被上诉人高占林未提供充分依据以证实詹璐驾驶的电动车需投保交强险的情形下，原判决詹友金和詹璐在交强险责任限额范围内承担赔偿责任欠妥。
《道路交通安全法》第十七条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。本案詹璐驾驶其祖父詹友金的电动车辆与高占林驾驶的两轮摩托车发生交通事故时，双方具备报案条件而未及时报案，导致公安交警部门无法对现场勘查，并做出事故原因和责任认定，对此双方均存在过错。因事故责任原因无法�定，原审认定詹璐与高占林负事故同等责任并无不当。被上诉人的损失，应按事故责任由詹璐承担50%的赔偿责任，即被上诉人高占林的损失62182。1元，应由詹璐赔偿31091.05元（62182.1元×50%），核减已付500元，应再赔偿30591.05元，由詹友金承担连带赔偿责任为宜。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1272号民事判决；
二、上诉人詹有金、原审被告詹璐连带赔偿被上诉人高占林各项损失30591.1元。款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回被上诉人高占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2700元由上诉人詹有金、原审被告詹璐负担1350元，由被上诉人高占林负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞玲
审判员 罗一民
审判员 徐文军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 娜