山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第205号
原告丁延荣。
原告刘坤。
原告刘某甲。
法定代理人丁延荣。
原告代桂英。
以上四原告的共同委托代理人吴法政。
被告玄志超。
被告玄承新。
以上二被告的共同委托代理人陈宏杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女，该单位职工。
原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英与被告玄志超、玄承新、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英的共同委托代理人吴法政、被告玄志超、玄承新的共同委托代理人陈宏杰、被告保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月13日16时许，被告玄志超驾驶鲁V×××××号牌号轿车沿樱前街由西向东行驶至梨园路口人行横道处时，遇刘某乙骑电动自行车由南向北横过道路，轿车与电动自行车相撞，致刘某乙受伤，两车受损。被告玄志超弃车逃逸，刘某乙经医院抢救无效死亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计667020.99元（已扣除被告预赔20000元），先由保险公司在交强险范围内承担312000元，余款357020.99元由第一被告赔偿，第二被告负连带责任赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告玄志超辩称，对事故的发生没有异议，待原告举证后依法判决。
被告玄承新辩称，该车辆实际使用者是第一被告，第二被告只是作为登记车主，对该事故不应该负责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，投保属实，且发生在保险期间内。被告玄志超未向保险公司提供驾驶证、行驶证原件，无法证明其具有驾驶资格、其车辆具有行驶资格，请求法院依法予以核实，否则保险公司不承担赔偿责任。被告玄志超驾驶证逾期未更换，属于无证驾驶，依据交强险条款第九条，保险公司不承担垫付义务，即使法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向致害人追偿的权利。事故发生后被告玄志超弃车逃逸，依据商业险条款第九条第二款、第九款的规定，保险公司商业险不负责赔偿，评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年4月13日16时许，被告玄志超持C1驾驶证（逾期未换证）驾驶鲁V×××××号牌轿车沿樱前街由西向东行驶至梨园路口人行横道处时，遇刘某乙骑电动自行车（鲁电动K0×××××）由南向北横过道路，轿车与电动自行车相撞，刘某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告玄志超弃车逃逸，后刘某乙经潍坊市人民医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告玄志超承担事故的全部责任，刘某乙不承担事故责任。
刘某乙发生事故后送至潍坊市人民医院抢救无效死亡。
另查明，原告丁延荣系刘某乙之妻，原告刘坤系刘某乙之女，原告刘某甲系刘某乙之子，原告代桂英系刘某乙之母。
被告玄志超驾驶的鲁V×××××轿车登记车主系被告玄承新，被告玄志超系被告玄承新之子。
鲁V×××××号牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费849.48元，2、死亡赔偿金565280元（按28264元／年＊20年计算），3、丧葬费23193元（包括被告玄志超垫付20000元），4、被扶养人生活费45632元（按照其母亲代桂英17112元／年＊5年／3人＋其儿子刘某甲17112元／年＊2年／2人），5、处理丧葬人员误工费696.51元（按照77.39元／天＊3人＊3天计算），6、交通费200元，7、精神损害抚慰金50000元，8、财产损失1040元，9、评估费130元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元、处理丧葬人员误工费696.51元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费45632元、医疗费849.48元、财产损失1040元、评估费130元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、精神损害抚慰金50000元。
被告保险公司提交了被告玄承新投保时签署的投保单及商业保险条款第三者责任保险条款，其中责任免责条款为加粗字体，第九条为保险公司不负赔偿责任的条款，第（三）条为未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格，第（九）条为事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。经被告玄承新质证，该投保单及保险条款中的签字系本人所签。被告玄承新认可以上证据中的签字为本人所签，但称保险公司对保险条款未作具体说明和解释。原告认为该免责条款违反法律规定，不应当免除保险公司的商业险赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告玄志超为原告支付丧葬费20000元，原告在本次主张的总数额中已经扣除。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、尸体检验报告、火化证、潍坊市奎文区梨园街道办事处证明、户籍证明、户口本、处理丧葬事宜人员身份证复印件、价格评估结论书、评估费发票、维修费收据，被告提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单抄件、商业险投保单、商业险保险条款、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告玄志超驾驶的机动车发生交通事故并致刘某乙受伤后送医抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告玄志超承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费849.48元、死亡赔偿金565280元、丧葬费3193元（已扣除被告玄志超支付的20000元）、被扶养人生活费45632元、处理丧葬人员误工费696.51元、财产损失1040元、评估费130元。原告主张的交通费200元，被告认为没有票据证明不予认可，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费100元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计626920.99元。
因被告玄志超驾驶的鲁V×××××号牌轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费849.48元、死亡赔偿金110000元。
原告及被告玄志超、玄承新主张首先在被告保险公司商业险责任限额内赔偿200000元，其余部分由被告玄志超承担。被告保险公司主张已经在投保时向被告玄承新明确告知了免责条款，因此不应承担商业险赔偿责任。本院认为，被告保险公司提交的投保单、商业险条款，经被玄承新质证，确系其本人签字，被告玄承新虽主张被告保险公司对保险条款未作具体说明和解释，但保险条款中的免责条款均为加粗字体，且投保单中投保人声明部分载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，因此应视为被告保险公司已经向被告玄承新对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，被告保险公司不需在商业险责任限额内予以赔偿。
原告主张被告玄承新作为车主，与被告玄志超系父子关系，将车辆交给驾驶证逾期未换证的被告玄志超驾驶，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告玄志超、玄承新均主张应由被告玄志超承担赔偿责任。本院认为，被告玄承新系鲁V×××××号牌轿车登记车主和保险人，其未对被告玄志超的驾驶证进行审查，在被告玄志超的驾驶证逾期未换证的情况下仍将该车辆交给被告玄志超驾驶，没有尽到合理的审查义务，因此应承担相应的过错责任。结合本案具体案情，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失516071.51元，以被告玄承新承担30%的赔偿责任为宜，其余损失共361250.06元，由被告玄志超予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英医疗费、死亡赔偿金共计110849.48元；
二、被告玄志超赔偿原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、财产损失、评估费、交通费、精神损害抚慰金等共计361250.06元；
三、被告玄承新赔偿原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、财产损失、评估费、交通费、精神损害抚慰金等共计154821.45元；
四、驳回原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，财产保全费1170元，共计11634元，由原告丁延荣、刘坤、刘某甲、代桂英负担623元，被告玄志超负担7708元，被告玄承新负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月十四日
代书 记员 高 璐