安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2766号
原告：王井平，男，1959年4月1日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：江苏金鹰建设有限公司滁州分公司，住所地滁州市九华山路8号综合楼（4层），注册号341102000010451。
负责人：毛波君，任分公司经理。
被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼，统一社会信用代码9132132474134269XW(7/10)。
法定代表人：毛学贤，任公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：鲁银娣，江苏洪亮律师事务所律师。
原告王井平诉被告江苏金鹰建设有限公司滁州分公司（以下简称金鹰滁州分公司）、江苏金鹰建设有限公司（以下简称江苏金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王井平及其委托代理人胡学仕、被告金鹰滁州分公司和江苏金鹰公司的共同委托代理人鲁银娣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，被告江苏金鹰公司与明光市民政局签订《建设工程施工合同》。约定由江苏金鹰公司承建明光市爱心老年公寓、夕阳红老年公寓的扩建工程，被告江苏金鹰公司将该工程交由被告金鹰滁州分公司施工。2016年1月18日，被告金鹰滁州分公司与原告签订《项目合作协议》，约定原告以合作的形式负责该工程的施工。原告在交纳部分保证金后，组织力量进行施工，由于金鹰滁州分公司未及时给付工程款，双方终止合作。2016年5月30日，原告与金鹰滁州分公司经过结算，该公司尚欠原告工程款43.6万元，该公司向原告出具一张借条，约定2016年7月30日付清，并口头约定按月利率2%计算利息。截止目前，被告金鹰滁州分公司尚欠32万元没有支付，原告多次催要未果。原告认为：被告金鹰滁州分公司拖欠原告工程款长期未付，侵害了原告合法权益，由于金鹰滁州分公司不具备法人资格，其民事责任应由江苏金鹰公司承担。现请求判令被告江苏金鹰公司给付工程款32万元并承担利息损失（自2016年9月1日起算，按月利率2%计息至付清之日）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江苏金鹰公司与明光市民政局签订的建设工程合同书，用以证明江苏金鹰公司承建爱心老年公寓和夕阳红老年公寓的事实；2、银行转款凭证和项目合作协议，用以证明宋殿军以金鹰滁州分公司的名义将涉案工程承包给原告施工，并收取保证金48万元的事实；3、（施工许可）收费发票，用以证明原告以江苏金鹰公司的名义缴费以取得施工许可；4、2016年5月30日宋殿军出具的借条一张（加盖金鹰滁州分公司公章），用以证明：原告在施工过程中，与金鹰滁州分公司发生争议，后来终止施工，经结算，被告共计尚欠原告43.6万元，由宋殿军出具借条并约定2016年7月30日付清；5、2016年11月4日宋殿军承诺书，用以证明两被告尚欠履约保证金32万元。
被告金鹰滁州分公司及江苏金鹰公司对原告提交的证据的真实性均不持异议，但以宋殿军签订协议及出具借条加盖的公章均系宋殿军伪造、宋殿军与两被告无关联性为由对原告的证明目的均不予认可，认为涉案工程实际为被告施工，原告的保证金是转账给宋殿军的，与被告无关。
上列两被告当庭共同辩称：1、两被告从来不认识原告，也未与原告签订合作协议，也未向原告出具借条，原、被告之间不存在债权债务关系。2017年初，原告因本起纠纷曾经找到被告，被告单位才知晓此事，被告当即报案，明光市公安局已经对宋殿军涉嫌伪造公司印章罪，立案侦查；原告出具的借条及协议上的公章，均系宋殿军伪造，与两被告无关，两被告不应当承担任何法律责任；2、原告诉称被告金鹰滁州分公司的负责人是宋殿军不属实，事实上被告金鹰滁州分公司自成立以来，负责人一直都是毛波君，所以该诉讼主体资格不适格；3、从原告提供的诉状及证据来看，原告是依据宋殿军出具的借条来主张权利，该借条说明涉案的法律关系应当是民间借贷，而不应当是建设工程合同纠纷，从原告提供的证据来看，项目合作协议和借条没有任何联系，综上，请求驳回对两被告的诉讼请求。
两被告为证明自己的主张提交了如下证据：一、被告金鹰滁州分公司的营业执照，用以证明金鹰滁州分公司的负责人系毛波君二非宋殿军，营业场所与原告诉状提供的也不相同，宋殿军与金鹰滁州分公司无任何关系，无权代表该分公司做任何决定；二、明光市公安局（2017）144号立案决定书及立案告知书各一份，用以证明：宋殿军涉嫌伪造公司印章罪，已经立案侦查。原告提供的合作协议和借条上的印章均系伪造，与两被告无关。
原告对被告的两组证据均有异议，坚持认为宋殿军在合作协议上加盖分公司公章，符合表见代理的特征。
综合各方当事人的举证、质证意见及本院调取的证据，查明如下事实：2016年1月18日，本案案外人宋殿军使用其私自刻制的“江苏金鹰建设有限公司滁州分公司”的公章与原告签订一份《项目合作协议》，协议的的主要内容为：金鹰滁州分公司中标的明光市爱心老年公寓、夕阳红老年公寓扩建工程全部工程量及工作内容由原告施工完成。合同还约定了其他常规条款。基于该《项目合作协议》，原告先后多次向宋殿军的个人帐户汇入履约保证金合计40余万元。2016年5月30日，原告与宋殿军经过结算，宋殿军向原告出具借条一份，载明借到原告32.6万元。借条又加盖了宋殿军私自刻制的“江苏金鹰建设有限公司滁州分公司”的公章。2016年8月1日，宋殿军向原告承诺所欠款项于2016年8月30日前付32万元；2016年11月4日，宋殿军向原告承诺由其和原告一起到江苏金鹰公司办理退还履约保证金32万元的相关手续。由于宋殿军一直未履行承诺内容，原告于2017年年初找被告交涉，江苏金鹰公司工作人员于2017年2月向明光市公安局报警，并提供了由宋殿军书写的私自刻制印章的情况说明、工商备案公章等材料，要求追究宋殿军私自伪造公司印章的相关责任。2017年2月17日，明光市公安局作出对“宋殿军涉嫌伪造公司印章案”立案侦查的决定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的所有证据，只能证明原告与宋殿军之间存在权利义务关系，不能证明其与两被告之间存在合同关系或其他权利义务关系，宋殿军使用私自刻制的印章与原告订立合同并收取原告费用，原告也不能举证证明宋殿军的上述行为系上列两被告的真实意思表示，且两被告对宋殿军的行为明确予以否认，并报警处理，故原告认为宋殿军的行为构成表见代理的主张，依法不能成立，不予采信。因而原告要求上列两被告承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王井平的诉讼请求。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告王井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年八月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。