江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民三初字第64号
原告朱斌。
委托代理人陈光庭，江西景德镇律师事务所律师。
被告程银华，香港永久性公民。
被告董海，香港永久性公民。系程银华丈夫。
被告江西海翔钙业有限公司。住所地：德安县林泉乡工业小区。
法定代表人董海。
被告德安国凯钙业有限公司。住所地：德安县林泉乡小溪山村。
法定代表人程金华。
被告江西琪鑫实业有限公司。住所地：南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部。
法定代表人朱琦。
被告江西华昊实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村金盘路**号。
法定代表人程金华。
被告江西华悦国际大酒店有限公司。住所地：南昌市西湖区丁公路***号。
法定代表人程银华。
以上七被告共同委托代理人宋俊华，德安城镇法律服务所法律工作者。
原告朱斌诉被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人陈光庭，被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司的共同委托代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，被告程银华因生意资金周转，从2001年11月开始向原告朱斌借钱，原告多次陆续借给程银华多笔款项，程银华也陆续偿还部分利息。截止2012年3月21日，原告与程银华计算，程银华尚欠朱斌借款本金一千九百万元。经双方协商一致，程银华向朱斌出具了两张借条，一张为本金九百万元的借条、一张本金为一千万的借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司承担连带保证责任。2013年8月，程银华偿还一千万借款本金，剩余九百万元程银华尚未偿还，双方约定还款期限为2014年7月30日。董海与程银华系夫妻关系，程银华所借款项为夫妻共同债务。现程银华债务缠身，不知去向。原告有权解除借款合同并要求程银华等返还借款、承担违约责任，被告江西海翔钙业有限公司等承担连带清偿责任。请求法院判令：一、解除原告朱斌与被告程银华的借款合同。二、程银华、董海、江西华悦国际大酒店有限公司偿还原告朱斌借款本金人民币玖百万元整。三、被告程银�、董海、江西华悦国际大酒店有限公司按银行同期贷款利率四倍支付从2012年3月21日起至清偿完毕借款之日止的利息。四、江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司对上述债务承担连带责任。五、被告本案的诉讼费由被告承担。
七被告共同答辩：程银华、董海2012年3月21日根本没有向原告借款九百万元，被告程银华向原告出具的借条上日期是2012年3月21日，但实际出具借条的时间是2013年7月25日，借条是在原告威逼下出具的。原告虽持有2012年3月21日借条，但在这一天，原告根本汇款900万元给被告。借款事实不存在，原、被告之间没有债权债务关系。请求法院驳回原告的诉请。
原告朱斌为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、两张借条、承诺书一份。证明目的：2012年3月21日，程银华向原告分别借款一千�和九百万。一千万由案外人已经偿还。
证据二、转账凭证38张。证明目的：从2010年10月25日至2012年3月21日朱斌借款程银华2513元。
证据三、电话录音两份。证明目的：2011年4月17日朱斌汇款程银华150万元。2014年1月6日原告通过案外人周静给付600万元的承兑汇票。
证据四、余志斌证明。证明目的：程银华向朱斌出具的两张借条，借款一千万元和借款九百万元都是真实的。
证据五、确认函。程银华向原告借款一千万元后，海翔钙业公司通过凯龙公司偿还原告。
证据六、两份法院民事裁定书和北京一中院的报告财产令。证明目的：被告已经丧失还款能力，原告有权主张不安抗辩权，解除合同。
七被告对原告证据的质证意见为：证据一是程银华在原告的胁迫下出具，并没有发生借贷关系。证据二转账凭证中没有2012年3月21日这一天的汇款，不予认可。证据三、电话录音�能作为证据用。证据四、余志斌的证明没有效力，证人必须出庭质证。证据五、确认函为复印件，不予认可。证据六、真实性无异议，但不能达到证明目的。
七被告的委托代理人抗辩其虽持有部分还款凭证，但其认为与本案无关，经法庭多次要求，仍拒绝向法庭提交该证据材料。
经审理查明，被告程银华因生意资金周转，从2001年11月开始向原告朱斌借钱，原告多次陆续借给程银华多笔款项，程银华也陆续偿还部分借款本金及利息。截止2012年3月21日，原告朱斌与程银华结算，程银华尚欠朱斌借款本金一千九百万元。程银华向朱斌出具了两张借条，一张为九百万元的借条、借款人为程银华、江西华悦国际大酒店有限公司加盖公章，担保人为江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司，德安国凯钙业有限公司。为江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司均加盖公章，德安国凯钙业有限公司未加盖公章。借条上约定归还期限为2014年7月30日，逾期按法院判决利息计息。另一张借款本金为一千万的借条借款人为程银华。2013年8月，程银华偿还原告一千万借款。后程银华财务发生状况，原告想收回借款，解除借款合同，遂诉至法院。
本院认为，2012年3月21日，被告程银华向原告朱斌出具借条、借款人一栏有程银华签名、江西华悦国际大酒店有限公司加盖公章，借款900万元，江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司担保。原告朱斌提出该借条并非当日借款而系其与程银华借款往来结算后出具，有银行转账凭证为凭，本院予以确认。七被告抗辩该借条出具后，当天原告并未借出款项900万，故借贷关系没有实际履行，被告不应承担还款责任，被告这�抗辩与客观事实不符，本院不予采纳。庭审中，原告提供了借款给被告程银华的转账凭证，被告有还款凭证但拒不提交，法庭多次要求被告举证，被告均予以拒绝，对此被告应承担举证不能的法律后果。借款人一栏，程银华签名，江西华悦国际大酒店有限公司加盖公章，为共同借款人。董浩与程银华是夫妻关系，程银华不能够举证证明该债务有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现借款期限届满，借款合同已经到期，被告程银华、江西华悦国际大酒店有限公司未还款，故原告诉请程银华、董海、江西华悦国际大酒店有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款利息自2012年3月21日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。被告江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司对借款担保，我国《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请德安国凯钙业有限公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程银华、董海、江西华悦国际大酒店有限公司于本判决生�之日起十日内向原告朱斌偿还借款900万元，并支付利息（自2012年3月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱斌对被告德安国凯钙业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95240元，保全费5000元，合计100240元，由被告程银华、江西华悦国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，江西华悦国际大酒店有限公司、江西海翔钙业有限公司、江西琪鑫实业有限公司、江西华昊实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，程银华�董海可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年八月二十日
书记员 毛江东