山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初328号
原告：杨二女，又名王海燕（叶），女，1974年10月5日出生，汉族，无业，朔州市应县人，现住大同市。
委托诉讼代理人：杨兴文（杨二女之兄），现住朔州市应县。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所专职律师。
被告：张万宝，男，1984年11月16日出生，汉族，朔州市人，×××豪泺自卸车的驾驶人，现住朔州市。
被告：朔州市平鲁区西易永胜车队，住所地朔州市平鲁区西易村，统一社会信用代码：。
法定代表人：苗滋平，车队总经理。
委托诉讼代理人：苗天文，男，朔州市平鲁区西易永胜车队书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英，公司经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所专职律师。
原告杨二女与被告张万宝、朔州市平鲁区西易永胜车队（以下简称西易车队）、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨二女及其委托诉讼代理人杨兴文、丰平官、被告西易车队的委托诉讼代理人苗天文、被告保险公司的委托诉讼代理人吴海丰到庭参加了诉讼。被告张万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二女向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿杨二女医疗费265733.27元、陪侍费357840元、交通费54528元、住宿费8293.1元、护工费26930元、残疾辅助器具费1900元、住院期间生活费21000元，治疗及康复期间营养费51120元、伤残等级鉴定费3500元、伤残赔偿金218816元、误工费128100元、二次手术费10000元、因残疾长期双陪护费308000元、精神损害抚慰金20000元、次子赵某抚养费13594元、养父母赡养费36398元，以及北京医院手术小费10000元和后续检查复查费差旅等费用25000元，共计1560752.37元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日8时30分许，张万宝驾驶×××豪泺自卸车沿平朔线由北向南行驶至东易岔路口向东左转弯行驶时碰伤杨二女，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定张万宝负事故全部责任，杨二女无责任。之后杨二女在朔州市人民医院、大同市第五人民医院、北京积水潭医院接受治疗近三年时间，进行大小手术十余次，又在应县人民医院及其他医疗机构治疗近一年。2017年4月12日，经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，杨二女的伤情构成VII级伤残。该起事故给原告造成巨大的身体创伤、精神损害和经济损失，涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故此特起诉来院，请求判如所请。
张万宝未作答辩。
西易车队答辩称：杨二女发生交通事故的事实属实，其主张的赔偿项目和金额请法院依法判决。另外，在事故发生后，我车队曾给杨二女垫付各项费用426518.71元，要求杨二女返还。
保险公司答辩称：1.本案交通事故发生在2013年9月20日，根据法律规定，人身伤害赔偿案件的诉讼时效是一年，因此我方认为杨二女起诉已超过诉讼时效；2.对杨二女主张的事发经过和责任认定没有异议，本案肇事车辆×××在我公司投有交强险和商业三者险，对杨二女有法律依据和证据证明的主张，在法庭认定不超诉讼期间的情况下我公司也愿意在保险理赔范围内进行赔付，但对杨二女没有法律依据或证据不足的损失，不应由我公司承担；3.本案的诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围，不应由我方承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、杨二女起诉是否超过诉讼时效？二、杨二女主张赔偿的项目和金额有无事实根据和法律依据，依法能否得到支持？针对第一个争议焦点，杨二女认为本案没有超过诉讼时效，因为事故发生后，其一直在接受治疗，西易车队也陆续为其垫付医疗费等费用426518.71元，现治疗终结，依法提起诉讼符合法律规定。保险公司认为，根据现有资料，杨二女在大同五医院治疗时间最长，共计157天，于2014年2月24日出院，出院后一年内，杨二女本可以提起诉讼但却没有，显然已经超过了诉讼时效，且杨二女后期住院治疗时间都不长，最长的也就12天，不影响原告行使诉权。本院认为，道路交通事故致人损害的具体损失要根据事故发生以后伤者的治疗、误工、护理、以及是否构成伤残等情况确定。本案原、被告双方对交通事故的发生和伤者杨二女接受治疗的事实均无异议，治疗终结后，具体的伤残等级和相关赔偿金额均需通过鉴定机构作出鉴定意见后才能确定。故杨二女于2017年4月12日鉴定意见作出之日起一年内起诉不违反法律规定，其主张要求赔偿未超过诉讼时效。
当事人围绕第二个争议焦点依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对杨二女提交的如下证据：1.杨二女身份证和户口簿复印件两份、次子赵某户口簿复印件一份、养父母王明和杨玉英身份证及户口簿复印件四份，以证明杨二女及其次子、养父母四人的身份、年龄及户别等情况；2.道路交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；3.保险单原件两份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期内；4.杨二女在大同市第五人民医院住院治疗的医疗费票据原件三支，共计花费140173.71元；在北京市积水潭医院住院治疗的医疗费票据原件六支，共计花费81173.9元；住院期间的病历复印件三份，以上证据证明原告的伤情及住院治疗花费情况。西易车队和保险公司对上述4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对杨二女提交的下列证据和相关事实的陈述当事人有争议：1.2013年9月20日，杨二女在朔州市人民医院抢救的门诊票据原件34支，救护车费票据1支，共支出12783元；应县大临河乡高庄村民委员会和乡政府（盖章为”应县大临河乡人民政府婚姻登记专用章”）出具的证明一份，以证明由于杨二女生父母杨谦和刘翠花感情不和，二人离婚后各自组建家庭，并在杨二女半岁时将其交由养父母王明和杨玉英夫妇抚养的事实，同时欲证明前述抢救门诊票据中”王海燕（叶）”与杨二女系同一人，只是由于抢救时杨二女本人处于昏迷状态，同去医院的西易车队有关人员通过问询杨二女长子得知伤者姓名，遂向医院报称伤者为”王海燕（叶）”；2.北京市积水潭医院矫形治疗医疗费单据原件2支，共计花费1630元；3.北京德康尼骨科医院矫形治疗票据原件7支，共计花费1864.92元；4.应县和大同两地检查费票据原件6支，共计423.5元；5.北京门诊挂号费票据原件14支，共计2828元；6.应县和大同门诊就医票据16支，共计979.25元；7.应县门诊就医输液单据原件98支，共计23877.64元。西易车队对以上证据和事实均未提出异议。保险公司质证称：对”王海燕（叶）”与杨二女是同一个人不予认可，因为养父母与杨二女的关系，应当由民政部门开具领养证明，而不是婚姻登记部门出具证明；其中的救护车门诊票194元与救护车收据5300元重复不予认可。对第2、4、6组证据本身无异议，但应当提供门诊诊疗手册或者相应的医嘱，以证明杨二女是否需要接受各项诊疗。对第3组证据中收据和发票上的金额存在重复计算，应当为900多元。第5组证据，因为票据不可辨识且不属于正规发票，故不予认可。对第7组证据不予认可，因为收据全部为应县新型农村合作医疗收费下账单，不是正规发票且为农村合作医疗已报销。对以上有争议的证据，本院认定如下：一、认可应县大临河乡高庄村民委员会和乡政府出具的证明的证据效力，虽然杨二女与养父母间没有办理正式的收养手续，但具有客观上的抚养和赡养事实，”杨二女”与”王海燕（叶）”是原告在不同家庭里的不同称呼，二者均指向本案原告杨二女。至于救护车费用的重复问题，经审查，194元是杨二女从事故现场至朔州市人民医院的救护车费用，5300元是事发当天其从朔州市人民医院转诊至大同市第五人民医院的救护车费用，两者不相矛盾，本院均予以确认；二、杨二女提交的第2、4、6组证据的票据均为医院门诊出具的正规票据，虽然没有医嘱或者诊疗手册，但不能否认各项费用为杨二女治疗伤情所花费，因此本院予以认定；三、对杨二女提交的第3、5组证据同意保险公司的质证意见。第3组证据中有3张收据上载明”发票开讫”，其记载的金额与时间同另外3张发票一一对应，存在重复计算的情形，因此本院认定金额为941.62元。第5组证据难以辨识且均非正规票据，本院不予认可；四、关于杨二女提交的第7组证据，本院对其中有医生处方的相应部分予以认可，此部分费用总计为6917.92元，其余部分同意保险公司的质证意见不予认可。
综上，本院对杨二女因治疗花费的医疗费认定为245022.9元。
杨二女向法庭提交了山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一支，以证明杨二女的伤残等级为VII级、二次手术治疗约需花费8000-10000元左右等情况。根据鉴定意见书，杨二女主张了各项损失的具体数额，保险公司分别发表了质证意见：1.误工费128100元（至定残日累计误工42.7个月，按3000元/月计算）。保险公司质证称：由于杨二女无固定工作，可以参考居民服务业工资标准计算其住院期间及出院后1个月内的误工费；2.护理费357840元（二人误工陪侍1278天，按当地陪护人员劳务报酬每日140元计算）、大同第五人民医院住院期间的护工费23100元（住院165天，每天按140元计算）、北京积水潭医院护工费3830元（提供票据原件2支）、后期护理费308000元（按两人每月3000元计算20年，乘以伤残系数40%）。庭审过程中杨二女将后期护理费变更为288000元。保险公司质证称：虽然杨二女未提交大同市第五人民医院住院期间雇佣护工的花费证据，但认可护理事实客观存在，且应当按山西省居民服务业工资标准计算；北京积水潭医院的护工费有票据的部分认可；另外，既然杨二女主张了护工费，那么依法不应当再次主张护理费；同时，由于鉴定意见书中并没有指出杨二女残后需要护理，且伤残等级为VII级，根据医学常识，并不构成残后护理，因此对后期护理费不予认可；3.住院伙食补助费21000元（住院210天，每天按100元计算）、营养费51120元（事发至定残日共计1278天，每天按40元计算）。保险公司质证称：住院伙食补助费应当区别计算，在大同住院期间按80元/天，在北京可按100元/天的标准计算，且杨二女住院时间一共为189天，并非210天；对营养费的计算标准无异议，但只认可住院期间产生的部分；4.后续检查复查费25000元。保险公司质证称：该费用杨二女没有证据证明确需花费且与二次手术费重复计算，故不予认可；5.被抚养人生活费13594元（婚生次子赵某16岁，以山西省城镇居民上年度人均消费性支出16993元/年，抚养2年计算，乘以伤残系数40%），被赡养人生活费36398元（按照山西省上一年度农村居民人均消费性支出8029元/年，养父现年65岁，需抚养15年，以3人抚养计算，然后乘以伤残系数40%，共计16058元；养母现年61岁，需抚养19年，以3人抚养计算，然后乘以伤残系数40%，共计20340元）。庭审当中，杨二女认为应当以事故发生时被抚（赡）养人年龄计算应抚养年限，将此部分请求变更为：赵某20391.6元、养父20340元、养母21410元。保险公司质证称：被抚养人生活费应当以鉴定意见作出之日计算，且杨二女无法证明养父母是否无生活来源，因此对原告养父母的抚养费不予认可；6.伤残赔偿金218816元（按山西省城镇居民上年度人均可支配性收入27352元/年计算20年，乘以伤残系数40%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元（50000元）。保险公司对此部分费用无异议，但认为鉴定费应当由西易车队负担。西易车队对杨二女主张的误工费、护工费、被抚养人生活费、后续检查复查费的意见与保险公司质证意见一致，其他费用均认可。
对上述双方当事人没有争议的杨二女伤残等级为VII级的事实及以此主张的伤残赔偿金218816元和精神损害抚慰金20000元，本院予以确认。
对以上有争议的事实，本院认定如下：一、对于杨二女的误工费，根据相关法律规定，并结合杨二女的病历，可以认定杨二女因伤致残处于持续误工状态，因此误工时间可以计算至定残日的前一天，即共计1300天。杨二女为城镇居民，无固定工作，其误工费可以参照山西省2016年城镇单位在岗职工中的居民服务业平均工资标准36307元/年计算为129312.6元（36307），因杨二女本人主张128100元符合法律规定，本院予以认可。二、被抚（赡）养人生活费，本院认可保险公司和西易车队关于被抚养人年龄从伤残鉴定意见作出之日计算。另外，虽然杨二女没有证据证明养父母无其他生活来源，但其二人年龄均已超过国家法定的退休年龄，且并不享有退休金等其他收入，故对杨二女主张的三名被抚（赡）养人生活费应当予以支持。杨二女次子赵某为城镇户籍，出生于2001年7月9日，由其父母二人抚养，需抚养3年，按山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元/年标准计算，杨二女应承担的抚养费为10195.8元（16993340%）；养父王明和养母杨玉英均为农户，且居住在农村，王明生于1952年3月17日，杨玉英生于1955年1月15日，夫妇二人共生育三个子女，由三个子女共同赡养，分别需赡养15年和18年，按山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元/年计算，杨二女应承担养父赡养费为16058元（8029153），养母赡养费为19269.6元（8029183），以上共计45523.4元。
在庭审过程中杨二女还提交了雇佣救护车往返北京治疗的票据原件19支、家属陪同就诊的交通费票据原件28支、住宿费单据原件18支、购买残疾辅助器具费单据4支。保险公司质证称：由于杨二女因治疗客观上必然会支出交通费和住宿费，请法院酌情认定。西易车队对以上证据均认可。
关于杨二女主张要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、后期治疗等费用，因杨二女与西易车队已进行调解处理，本院不作具体认定。
张万宝、西易车队、保险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日8时30分许，张万宝驾驶西易车队所有的×××豪泺自卸车沿平朔线由北向南行驶至东易岔路口向东左转弯行驶时碰伤杨二女，随即杨二女被救护车送往朔州市人民医院接受抢救，并于当日转诊至大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为：左下肢开放多发性骨折、右侧耻骨支骨折、腰5椎体横突骨折、创伤失血性休克、左下肢腓总神经损伤、左下肢血管损伤。在之后的四年中，杨二女先后去北京市积水潭医院、北京德康尼骨科医院、应县人民医院等医疗机构就诊治疗，共花去医疗费245022.9元。此次事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定：张万宝负事故全部责任，杨二女无责任。张万宝系西易车队雇员。2017年4月12日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心接受杨二女委托，对其伤残程度、后期医疗费用、护理期和营养期事项进行鉴定，鉴定意见表明：杨二女的伤残等级为VII级，并且需要进行二次手术，治疗费约需8000-10000元左右。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，西易车队陆续为杨二女垫付各种费用426518.71元。
在诉讼过程中，经杨二女申请，本院征得西易车队同意，组织双方进行调解，最终双方达成如下调解协议：一、杨二女因受伤应得的各项赔偿费用，除保险公司在其责任限额范围内赔偿外，由西易车队赔偿286518.71元。西易车队已垫付426518.71元，扣除应赔偿的286518.71元，剩余14万元由杨二女在保险公司赔付后立即返还给西易车队；二、本案案件受理费由杨二女负担。该调解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告杨二女与被告张万宝驾驶的被告西易车队所有的×××豪泺自卸车发生交通事故，致杨二女受伤，该事故张万宝负全部责任，杨二女无责任。张万宝系西易车队雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主西易车队应当承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，现杨二女同时起诉西易车队和保险公司，依法应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨二女受伤应得赔偿款有：医疗费245022.9元、误工费128100元、伤残赔偿金218816元、精神损害抚慰金20000元、被抚（赡）养人生活费45523.4元，仅此五项合计657462.3元，已超过交强险赔偿限额12万元和商业三者险赔偿限额50万元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨二女人身损害费12万元，在商业三者险限额范围内赔偿杨二女人身损害费50万元。至于杨二女除此之外应得的赔偿款包括护理费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通住宿费、二次手术等费用，西易车队已与杨二女达成调解协议，在此不再赘述。本案张万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨二女人身损害费120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿杨二女人身损害费500000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18847元，由杨二女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王占先
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 靖