广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3970号
原告梁慕衡，女，汉族。
委托诉讼代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告陈庆新，男，汉族。
被告李筱燕，女，汉族。
被告佛山市南海五朝烩食府，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路联安谭约路段（谭约三股份合作经济社新区*号）恒裕大楼二楼之一，个人独资企业营业执照：914406050766729115。
投资人李杰锋。
被告李杰锋，男，汉族。
被告佛山市佳言贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平三路城东工业园A5地块（办公楼）三楼05室，营业执照：914406053042790552。
法定代表人陈庆新。
原告梁慕衡诉被告陈庆新、李筱燕、佛山市南海五朝烩食府（以下简称五朝烩食府）、李杰锋、佛山市佳言贸易有限公司（以下简称佳言公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁慕衡及其委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼。五位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆新向原告偿还借款本金120万元及利息18720元、复利84.15元（利息、复利暂计至2016年3月20日，之后至向被告陈庆新送达诉讼材料之前一日止的利息按借款借据载明的利率9.36%计收；从向被告陈庆新送达诉讼材料之日起至实际清偿日止的利息以120万元为本金，按借款借据载明的借款利率水平加收50%计收，即利率14.04%；对未能按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从向被告陈庆新送达诉讼材料之日起以本金120万元按每日万分之五收取违约金）。2.被告陈庆新向原告偿还借款本金239999.08元及利息3205.8元、复利15.47元（利息、复利暂计至2016年3月20日，之后至向被告陈庆新送达诉讼材料之前一日止的利息，对于未到期部分本金利息按借款借据载明的利率9.36%计收，对于逾期部分本金产生的利息按借款借据载明的借款利率加收50%计收，即年利率14.04%；从向被告陈庆新送达诉讼材料之日起至实际清偿日止的利息以239999.08元为本金，按借款借据载明的借款利率水平加收50%计收，即利率14.04%；对未能按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从向被告陈庆新送达诉讼材料之日起以本金239999.08元按每日万分之五收取违约金）。3.被告陈庆新向原告支付因实现债权而已实际支付的律师费5000元。4.原告对被告陈庆新提供用于抵押的坐落于佛山市禅城区××房及佛山市禅城区××号在上述三项确定的债权范围内享有优先受偿权。5.被告李筱燕对被告陈庆新的上述三项债务承担共同清偿责任。6.被告五朝烩食府、李杰锋、佳言公司对被告陈庆新的上述三项债务承担共同清偿责任。
具体事实和理由：2015年8月31日，广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行（以下简称南海农商行禅城支行）与被告陈庆新签订（禅城小企）农商高借字2015第0066号《最高额借款合同》，约定：南海农商行禅城支行自2015年8月31日起至2021年8月30日止，在最高额借款本金余额384万元内，分次向被告陈庆新发放贷款；每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率按对应的借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变；被告陈庆新未按时足额偿还借款本金的，南海农商行禅城支行有权对被告陈庆新从逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。对被告陈庆新未按时支付的借款利息，按每日万分之三计收复利。被告陈庆新违反合同约定义务的，南海农商行禅城支行还有权根据借款本金按每日万分之五计收违约金；发生违约事项的，南海农商行禅城支行有权宣布借款提前到期，要求被告陈庆新归还全部借款本金及相关费用。
同日，南海农商行禅城支行与被告陈庆新签订（禅城小企）农商高抵字2015第0059号《最高额抵押合同》，约定：被告陈庆新以佛山市禅城区××房及佛山市禅城区××号作为抵押物，为其自2015年8月31日至2021年8月30日止在南海农商行禅城支行处办理的各类业务形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。双方于2015年9月7日办理抵押登记。
同日，南海农商行禅城支行与被告李筱燕、五朝烩食府、佳言公司签订（禅城小企）农商高保字2015第0072号《最高额保证合同》，约定：被告李筱燕、五朝烩食府、佳言公司为被告陈庆新自2015年8月31日至2021年8月30日止在南海农商行禅城支行处办理的各类业务形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。
上述合同签订后，南海农商行禅城支行于2015年9月10日向被告陈庆新发放了120万元、30万元，共计150万元贷款。贷款到期日为2016年9月9日，借款利率为9.36%。其中，120万元贷款的还款方式为按月结息、到期还本；30万元贷款的还款方式为按月计息、分期还本（2015年12月1日至2016年8月1日间每月1日各归还3万元，剩余3万元到期归还）。
2016年1月1日起，被告陈庆新未按约履行还款义务，构成违约。同年3月4日，南海农商行禅城支行向被告陈庆新发出《贷款提前到期通知书》，宣布全部借款从通知书发出之日起提前到期。
2016年3月8日，南海农商行禅城支行与原告签订（禅城小企）农商转字2016第001号《不良贷款债权转让合同》，将其对被告陈庆新的债权转让给原告，同时，上述债权上存在的担保权益一并转让。
2016年3月24日，南海农商行禅城支行在《佛山日报》B05版刊登《债权转让通知》，告知已将上述全部债权及从权利转让给原告。
各被告未履行还款义务。原告因此委托律师代理本案，代理费基础收费为5000元，且已实际支付。本案借款发生在被告陈庆新与李筱燕婚姻关系存续期间，被告李筱燕对陈庆新的债务承担清偿责任。同时，五朝烩食府为个人独资企业，其投资人李杰锋应对该企业的债务承担连带清偿责任。
各被告未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实，有其提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《贷款提前到期通知书》、挂号信函收据、《不良贷款债权转让合同》、《债权转让通知》、《民事委托代理合同》、《进账单》、发票、《结婚登记审查处理表》等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年7月16日，被告陈庆新拖欠原告本金1439999.08元、利息（含罚息）68792.04元、复利1421.19元。
本院认为：本案为金融不良债权追偿权纠纷。
原告与南海农商行禅城支行签订的《不良贷款债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，南海农商行禅城支行在报纸上刊登了债权转让事宜，原告依法取得对各被告债务追偿的权利。
被告陈庆新作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈庆新还款付息，依据充分，本院予以支持。南海农商行禅城支行于2016年3月4日向被告陈庆新发出《贷款提前到期通知书》，宣布全部借款提前到期，原告现只要求从2016年7月17日起计收全部借款的罚息，属其对自己实体权利的处分，本院予以支持。对之前已到期的本金，被告陈庆新亦应按借款合同约定的罚息利率向原告支付利息。同时，按合同约定，对未能按时支付的利息，被告陈庆新还应按合同约定的罚息利率向原告支付复利。
关于违约金。因罚息和复利均属于违约金的范畴，现原告主张的罚息和复利均已获得支持，其利息损失已得到弥补，其再要求被告陈庆新支付违约金，过分高于原告实际产生的损失，本院不再支持。
同时，原告因被告陈庆新违约造成的律师费5000元损失，该损失费用合理，被告陈庆新应予以赔偿。
被告李筱燕、五朝烩食府、佳言公司作为案涉借款的保证人，按约就本案全部债务向原告承担连带清偿责任。
本案借款尚有抵押担保，并已办理抵押登记，担保的范围及于本案的全部债务，原告对被告陈庆新提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告五朝烩食府为被告李杰锋个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告李杰锋对被告五朝烩食府不足清偿的本案债务，承担补充清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆新于本判决生效之日起五日内向原告梁慕衡归还借款本金1439999.08元及利息和复利（暂计至2016年7月16日的利息为68792.04元、复利为1421.19元。之后的利息，按年利率14.04%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按日万分之三计收复利）。
二、被告陈庆新于本判决生效之日起五日内向原告梁慕衡赔偿律师费损失5000元。
三、就上述两项债权，原告梁慕衡对被告陈庆新提供抵押的位于佛山市禅城区××房及佛山市禅城区××号两套房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告李筱燕、佛山市南海五朝烩食府、佛山市佳言贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告李杰锋对被告佛山市南海五朝烩食府不足清偿的债务承担补充清偿责任。
六、驳回原告梁慕衡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费18010元，由五位被告共同负担17900元，原告梁慕衡负担110元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月九日
书 记 员 何健仪