辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第835号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，系辽宁调兵山市XX法律服务所。
被告汪XX，男，汉族。
委托代理人朱XX，调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告铁法XX公司汽车运输修理分公司。
负责人王X，系该公司经理。
委托代理人王XX，系该公司企管科科长。
委托代理人姚XX，系该公司法律事务部工作人员。
被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王X，系该公司总经理。
委托代理人尚XX，系北京XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告汪XX、铁法XX公司汽车运输修理分公司（以下简称汽运修公司）、中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人姜XX、被告汪XX及委托代理人朱XX、被告汽运修公司的委托代理人王XX、姚XX、被告铁岭XX保险公司的委托代理人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年7月29日22时许，原告驾驶辽MBXX**号普通摩托车沿晓南矿区公路由西向东行驶至XX村被告汪XX家门前时，与被告汽运修公司所有的大客会车时，因被告汪XX占道堆放石粉，造成原告受伤住院治疗57天，此案未经交警机关作出责任认定。具体请求为医疗费55193.82元、伙食补助费855元、住院期间护理费10，312.44（57天×2013年城镇居民人均可支配收入23，223元÷365天×2人）、出院期间护理费32，565.6元（180天×2013年城镇居民人均可支配收入23，223元÷365天×2人）、误工费9，773.94元（事故发生之日2013年7月29日至伤残鉴定前一天2014年4月7日计251天）、交通费1，000元、两次鉴定费4，149元、伤残赔偿金残疾赔偿金232，230元（上年度城镇居民人均可支配收入23，223×20年×50%）、精神损害抚慰金139，388元，计485，467.8元。对胸部及胸椎病情的二次治疗费待实际发生时另行告诉。
被告汪XX辩称：因本案为机动车交通事故责任纠纷，被告汪XX不是该事故中的机动车驾驶人，也对该案成因没有责任，根据原告起诉状中的事实与理由，及实际情况，原告是驾驶机动车在道路上行驶中与大客车辽MXXX**号会车时，双方均有未安全驾驶的行为导致原告受伤，汪XX家门口的宽度仅有600MM的石粉堆，不是导致原告受伤的直接原因，如果没有石粉堆原告受伤的后果可能更严重，因为石粉堆就在排水沟边，所以石粉堆的存在不是导致原告受伤的成因，故被告不应该承担赔偿责任。根据事故现场的情况，事发现场路段为弯路附近，大客车与原告驾驶的摩托车为相向行驶，事发时间为晚10点，因黑天，大客车在接近弯路时必然开远光提醒对面人车注意，故原告称车灯晃眼符合实际和驾驶常识，事发路面宽6M，大客车宽2.532M，答辩人家门口的石粉堆为600MM，如果不是大客车占道，原告不会将车开到非机动车和行人道上，由此大客车占道行驶属实。原告是XX村常住居民，事发当日原告是上四点班，也就是当天的下午一两点钟出发上班，经过被告家门口，而且被告家门口的石粉堆已经堆积10天之久，故原告对被告家门口的石粉堆存在应该是明确知道的，故原告在该事故中本身也存在操作不当或者车速过快的情形。并将车辆开到行人道上，导致受伤。原告本身存在一定的过错。综上，请求法院驳回原告对汪XX的起诉。
被告汽运修公司辩称：2013年7月29日22时左右，我公司的辽MXXX**号通勤车，由东向西行驶至XX村时，发现迎面驶来一辆摩托车，当时摩托车车速很快，这时我方车辆减速靠道路右边行驶。道路南侧有个占道的石粉堆，我方车辆的车头已经驶过了石粉堆，我方的驾驶人员从后视镜看到了摩托车撞到了石粉堆上摔倒，我方驾驶人员出于人道主义靠边停车打开车门查看此人情况，并及时拨打了110报警。XX派出所警察到场后拨打了120急救，又向交警报案，交警勘察现场后，询问事情经过，最后认定我车与摩托车及驾驶人员无任何碰撞，无任何违规行驶，摩托车驾驶人员受伤与我方无任何关系，之后我方通勤车继续完成通勤任务，故该事故的发生，与我方无关。因此以我方为被告是错误的，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告铁岭XX保险公司辩称：我公司未接到报案，查不到人伤情况。因为交警部门的事故认定书中没有当事人驾驶人邓XX，故该起事故与汽运公司无关，故与我公司也无关。交通卷宗的询问笔录及事故证明可以形成完整的证据链，即原告的受伤结果与汽运公司驾驶人员驾驶车辆没有任何因果关系。而且驾驶人员不存在任何过错，没有违章违法的驾驶行为，本案其他当事人推测大客车开远光都是主观臆断，我方认为应该以有资质的交警部门认定的事实为准。交警部门出具的是事故证明书而不是交通事故认定书，按照保险合同内容，所以不予按照交强险赔偿。该事故只是意外事故。请求法院查证是否是因为原告驾驶过快导致损伤结果的发生。
原告刘XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告汪XX、汽运修公司、铁岭XX保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故证明一份，证明发生了交通事故的事实，因为该道路不属于交警机关作出道路责任认定的范围，所以未划分责任。被告汪XX质证对真实性没有意见。被告汽运修公司质证对真实性无异议，但该份事故证明确认了一个事实，即汪XX家门口占道堆放了建筑用的石粉。该事故认定书并未认定汽运修客车有责任。原告称该乡道不属于交警部门事故认定的责任范围内是错误的。被告铁岭XX保险公司质证对真实性无异议，但汽运修公司的车辆和司机都不在责任认定的当事人中，此次事故损害发生与车辆和司机无关，不应承担赔偿责任。故我公司不应该列为被告。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
2、原告户口本复印件，证明原告为城镇户口。被告汪XX质证没有意见。被告汽运修公司、铁岭XX保险公司质证对真实性没意见，与本案无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
3、门诊病志、住院病案各一份，证明原告住院天数为57天，住院期间一级护理，出院遗嘱为：胸部及胸椎病情，可考虑手术治疗或到专科或上级医院继续诊治、可继续接骨及营养脑细胞治疗，卧床休息三个月，胸带固定三个月，休息期间需留陪护至少二人。被告汪XX、汽运修公司、铁岭XX保险公司质证对真实性没有意见，但与被告无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
4、医疗费收据23张及用药清单一份，证明原告支出医疗费55，193.82元及用药的合法性。被告汪XX、被告汽运修公司、被告铁岭XX保险公司质证对真实性没有意见，但与三被告无关。被告保险公司提出其中二级护理39天，一级护理是18天，并不是全部都是二人护理。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
5、工资条8份，证明原告因事故发生误工情况以及误工损失。被告汪XX、汽运修公司、铁岭XX保险公司质证对3张带有公章的真实性没有异议，对于没有公章的真实性有异议，且对于原告的证明目的有异议，该证据也与被告无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
6、鉴定意见书二份及鉴定费收据二张，证明原告刘XX伤残等级为两处8级伤残，一处为9级伤残、原告的脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症与2013年7月29日交通事故有直接因果关系，两次鉴定共支出鉴定费4，149元。被告汪XX、汽运修公司质证意见为与我方无关。被告铁岭XX保险公司质证对两份鉴定意见均有异议，精神鉴定意见书中是可疑异常，不是确定的，所以不同意赔偿。鉴定费也不在保险公司理赔范围，对于伤残赔偿金不同意理赔。本院认为，二份《鉴定意见书》系具备资质的鉴定部门作出的，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信；
7、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员的身份情况。被告汪XX、汽运修公司、铁岭XX保险公司质证均认为与其无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。
被告汪XX、汽运修公司、铁岭XX保险公司未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2013年7月29日22时许，原告刘XX驾驶辽MBXX**号普通二轮摩托车沿晓南矿区公路由西向东行驶至XX村被告汪XX家门前，与被告XXXX汽运修公司所有的辽MXXX**号大型客车会车时，撞到被告汪XX在自家门前占道堆放的石粉堆，造成原告刘XX受伤，在XXXX总医院住院治疗57天，出院后卧床休息三个月，休息期间二人陪护。此事故经调兵山市公安局交通警察大队勘察现场，出具事故证明，未作出责任认定。辽MXXX**号大型客车在被告铁岭XX保险公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险300，000元。晓南矿区公路XX村路段路宽6米。被告汪XX在晓南矿区公路XX村自家门前堆放的石粉堆占道1.6米宽。原告刘XX与辽MXXX**号大型客车会车时，大客车左侧越过道路中心0.1米。
经原告刘XX申请，本院依法委托辽宁省XX法医司法鉴定所对原告刘XX有无精神疾病及与交通事故有何关系进行司法鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症；其患病与“2013年7月29日交通事故”有直接因果关系。本院依法委铁岭XX法医司法鉴定所对原告刘XX的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤致日常活动能力部分受限，为九级伤残；12肋骨骨折，为八级伤残；胸椎二椎体压缩性骨折，为八级伤残。
原告刘XX的经济损失为：医疗费55，193.82元、伙食补助费855元（57天×15元）、住院期间护理费6，785.25元（一级护理：辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×18天×2人、二级护理：辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×39天×1人）、出院休息期间护理费16，284.6元（辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×90天×2人）、误工费10，705元（原告因事故日平均减少收入42.65元×事故发生之日2013年7月29日至伤残鉴定前一天2014年4月7日共计251天）、交通费酌定为800元、两次鉴定费4，149元、残疾赔偿金209，007元（上年度城镇居民人均可支配收入23，223×20年×45%）、精神损害抚慰金原告主张139，388元的请求过高，可酌情认定为40，000元。以上合计343，780元。
本院认为，被告汪XX在晓南矿区公路XX村自家门前堆放石粉堆，占道1.6米宽，对行车构成危险，导致夜间驾驶摩托车行驶的原告刘XX与辽MXXX**号大型客车会车时避险措施不力，造成原告驾驶的摩托车撞到石粉堆而倒地受伤，故应认定被告汪XX对本案事故的发生负有责任，即应承担40%责任。
被告汽运修公司的辽MXXX**号大型客车，在驶过双向宽度为6米的晓南矿区公路XX村时，应靠公路右侧行驶，而大客车车头驶过被告汪XX家的石粉堆时，已越过道路中心行驶，又与自西向东行驶的原告刘XX相遇。与原告的摩托车相比，被告汽运修公司的大型客车回避危险的能力较强，从事故现场图能够认定辽MXXX**号大型客车与原告会车时距离过近，客观上给原告造成了危险，在能见度不强的夜间（晚22时），导致原告避险措施不力，造成原告驾驶的摩托车撞到被告汪XX家的石粉堆而倒地受伤。故应认定被告汽运修公司对本案事故的发生负有责任，即应承担30%责任。
原告刘XX驾驶摩托车与大客车会车时未尽注意义务，对损害的发生也有过错，应自行承担部分责任，即30%责任。因辽MXXX**大型客车在被告铁岭XX保险公司投保的交强险及第三者不计免赔商业险300，000元足以赔偿被告汽运修公司应承担的赔偿数额，被告汽运修公司不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪XX赔偿原告刘XX经济损失137，512元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告刘XX经济损失103，134元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
三、被告铁法XX公司汽车运输修理分公司不承担赔偿责任。
诉讼费2，000元，由被告汪XX承担1，000元，被告铁法XX公司汽车运输修理分公司承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。