wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第674号
原告：方某某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某。
原告方某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅
建华独任审，于2011年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告方某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼、被告
郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称，2009年9月12日，被告因经营需要向
原告借款50000元，约定借款于2009年9月22日前归还，借款月
利率按3%计付。同时约定，如逾期还款，则应承担出借人催款
费用。2009年11月13日被告又向原告借款15000元。现要求被
告归还借款65000元及利息。
原告方某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借据
2份，证明被告郑某于2009年9月12日向原告借款50000元，约
定借款于2009年9月22日前归还、借款月利率为3%的事实，同
时，为了确保被告能及时还款，于2009年11月13日原告要求被
告出具了一张借款15000的借据，在借据上注明如在11月15日
下午5点前方某某收回借款，则本借据同时失效的事实。2、律
师代理费发票1份，证明原告委托律师代理诉讼花律师代理费2000元的事实。
被告郑某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提
供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供证据
1中的50000元借据，符合证据的三性原则，本院予以认定；对
15000元的借据，因并未实际交付现金，是结欠的利息，而该
利息的计算远远超出了关于民间借贷利率最高不得超过基准利
率四倍的规定，故本院对15000元的借据不予认定。对原告提
供的证据2，符合证据的三性原则，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2009
年9月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借款于
2009年9月22日前归还，借款月利率按3%计付。同时约定，如
逾期还款，则应承担出借人所支付的包括律师代理费在内的催
款费用。然被告借款后，一直未将该款归还原告，也未支付利
息。原告委托律师代理诉讼花律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某向原告借款50000元
事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方对借款期限、
利率作了明确约定，被告郑某未按期归还借款，应承担归还原
告借款本息的违约责任。但双方约定的月利率3%超出了关于民
间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出
部分不予保护。现原告要求被告归还借款50000元，并自2009
年9月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率
的四倍支付利息，理由正当，应予支持。双方在借据中明确约定，如逾期还款，则应承担出借人包括律师代理费在内的催款
费用，故原告要求被告支付律师代理费2000元，理由正当，本
院予以支持。因原告未实际履行借款15000元的交付，故原告
要求被告归还15000元借款，本院不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某归还原告方某某借款50000元及支付利息（
利息自2009年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告郑某支付原告方某某律师代理费2000元；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告方某某
负担187.50元，由被告郑某负担525元，于本判决生效后三日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一一年十一月十六日
书记员 张渝琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5769号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告黄某某，1977年7月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5769号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄洁泳，1977年7月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄洁泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执168号
申请执行人梁世学，男，1963年5月19日出生，住古丈县。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
法定代表人：潘白玉，该行行长。
申请执行人梁世学与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行已按调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初257号民事判调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02385号
原告：姜某，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告姜某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘玉新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第212号
原告：董玉瑞，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县嵋山路***号。
代表人：孙运兴，经理。
二被告委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
二被告委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告董玉瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文祥，二被告委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告在被告处为鲁13／069**拖拉机投保国内公路货物运输定期定额险，保险金额为8万元。2014年7月13日，原告驾车发生侧翻，致车辆货物瓷砖损失29780元，要求被告保险理赔款25200元及利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告未按国家及交通运输部门的规定运输货物，该车核载5吨，实际载重61.965吨，原告车辆并未发生侧翻。我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告未按国家及交通运输部门的规定运输货物，该车核载5吨，实际载重61.965吨，原告车辆并未发生侧翻。我公司不承担责任。
经审理查明，2014年3月31日，原告董玉瑞在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为鲁13／069**凯特迪尔1300拖拉机投保国内公路货物运输定期定额险，保险金额为8万元。并约定非火灾事故每年每次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率10%，两者以高者为限。公路货物运输定期定额保险条款约定，第五条由于下列原因造成保险货物的损失，不承担赔偿责任：（六）违章装载货物及从事非法运输。原告在被告告知免责条款和特别约定的内容一栏中签字。
2014年7月13日，原告董玉瑞驾驶鲁13／069**凯特迪尔1300拖拉机行驶至莒南县北外环西路段时，发生交通事故，致车载货物受损。经被告莒南支公司工作人员与原告共同清点，确定车载瓷砖2295件，计61.965吨。其中1489件损坏，损失确定为28000元。
鲁13／069**凯特迪尔1300拖拉机登记所有人为董玉瑞，核定载重5000公斤。
上述事实，有事故现场照片及原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，被告驾驶保险车辆运载货物61.965吨，严重超载，发生交通事故，违反道路交通法规，属于保险合同约定的不承担赔偿责任的情形。原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告董玉瑞的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：陈长青，男。
被告：陈淑华，男。
被告：陈长杰，男。
被告：黄玉全，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月9日，被告陈长青向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年6月7日。借款到期后，被告陈长青付还部分本金后，剩余本金15427.89元及利息未予付还，被告陈淑华、陈长杰、黄玉全作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金15427.89元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全签订农户借款担保合同，约定被告陈长青向原告借款3万元，由被告陈淑华、陈长杰、黄玉全为其提供保证。合同约定：自2011年6月9日起至2014年6月8日止，被告陈长青可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养羊购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈淑华、陈长杰、黄玉全为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月9日，被告陈长青从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告陈长青循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年6月7日。借款到期后经原告对此催要，被告陈长青归还本金14572.11元，剩余本金15427.89元及利息被告陈长青未予偿还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告陈长青偿还借款本金15427.89元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈淑华、陈长杰、黄玉全自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈淑华、陈长杰、黄玉全对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈淑华、陈长杰、黄玉全承担连带偿还责任后，有权向被告陈长青追偿。被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还全部借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长青于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金15427.89元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈淑华、陈长杰、黄玉全对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陈长青、陈淑华、陈长杰、黄玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第22号
原告李玉成，农民。
被告李长明，农民。
原告李玉成诉被告李长明债权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2009年8月10日，李玉成与李长明签订了赤城矿管局小区4号楼的外墙保温工程协议，并承揽了该工程。当年完工后，欠工程款共计227231.46元，后支付了45000元，下欠工程款182231.46元。李长明于2013年3月26日给我出具了欠条，后多次催款，李长明没有兑现。现诉至赤城县人民法院，要求被告返还工程款182231.46元，诉讼费由被告承担。
被告李长明辩称，他确实给我们做这个保温工程了，也确实没有给付原告工程款，因为建筑公司没有给我们钱，所以我也没有钱给原告。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件
2、承包协议复印件
3、欠条复印件
被告对以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2009年8月10日，李玉成与李长明签订了赤城矿管局小区外墙保温工程协议。完工后，共欠工程款共计227231.46元，后支付了45000元，下欠工程款182231.46元。被告李长明于2013年3月26日给原告出具了欠条。
本院认为，被告李长明欠原告李玉成工程款182231.46元属实，债权债务关系明确，且有欠条为凭证，原告要求被告归还工程款182231.46元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李长明归还原告工程款182231.46元。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元减半收取1973，由被告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年二月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第22号
原告曹某某，女，1980年1月29日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告明某某，男，1974年11月21日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告曹某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，在本案应诉公告期内依法向被告明某某送达开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2003年7月11日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，2006年3月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说后我撤回起诉，但此后我们夫妻关系并未改善，一直分居生活至今，互不联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告明某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年7月11日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，2006年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说后原告撤回起诉。尔后，原、被告仍未在一起共同生活，互不联系，至今夫妻分居生活已有8年之久。
上述事实，有原告的陈述、复兴镇凯旋村村委会证明、结婚证明、身份证明、常住人口登记卡、户籍证明、证人梁根明、陶金芬的当庭证实等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但其婚姻基础一般。婚后因双方性格差异较大，导致其夫妻关系恶化。原告曾于2006年3月向本院起诉离婚后撤回起诉。尔后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻分居生活有8年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某的离婚请求应予支持。审理中，被告明某某经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告明某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 ：张世林
人民陪审员 ：钟玉洪
人民陪审员 ：付世彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 钟 宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第580号
申请执行人陈晓丽，女，1980年12月23日生。
被执行人郭进，男，1968年7月5日生。
申请执行人陈晓丽与被执行人郭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）秦民初字第4734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓丽已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4734号民事调解书的本次执行程序。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年三月十一日
见习书记员 陆 燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00190号
申请执行人邵志林，黄石市中医院肝病科主任。
被执行人姚俊，湖北欧克工贸有限责任公司经理。
被执行人刘景，黄石康乐旅行社颐阳路门市经理，系被执行人姚俊之妻。
被执行人湖北欧克工贸有限责任公司，住所地黄石市顺佳四季花城5-26号，组织机构代码证号56833064-3。
法定代表人姚俊，经理。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00063号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人姚俊、刘景、湖北欧克工贸有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币159000元及利息9000元，承担案件受理费1925元、财产保全费1370元、执行费2334元，并承担利息按月息2%计算至清偿之日止，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚俊、刘景、湖北欧克工贸有限责任公司在银行账户上的资金人民币173629元（含调解利息、案件受理费、财产保全费、执行费），并承担利息按月息2%计算至清偿之日止，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十七日
书记员 陈峰灿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更136号
罪犯刘国兴，男，1967年6月6日出生于山东省无棣县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月22日以(2010)穗中法刑一初字第46号刑事判决书，认定被告人刘国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日起至2024年8月28日止，2012年11月27日被本院予以减去有期徒刑十个月，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2022年12月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘国兴，证人叶某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘国兴在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘国兴予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣屯民一初字第227号
原告张XX。
被告屈XX。
原告张XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告屈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日在枣强县民政局登记结婚，2010年农历10月19日生女孩屈XX，现随原告生活；因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女孩屈XX应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对上述争执焦点原告未提交证据予以证明。
根据庭审及当事人陈述查明：
原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日在枣强县民政局登记结婚，2010年农历10月19日生女孩屈XX。
本院认为，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；对子女抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、驳回原告张XX要求与被告屈XX离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一三年七月十七日
书记员 赵志强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第227号
原告窦某某，女，1988年1月5日出生，汉族，枣强县人。
被告冯某某，男，1986年9月6日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告窦某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告窦某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年五月十三日
书记员 史世国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执42号
申请人刑某某，男，1992年8月23日生，住辽宁省义县。
被执行人王某，女，1994年4月14日生，住辽宁义县。
本院在执行刑某某与王某离婚纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1003号
申请执行人：徐福，男，1966年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人：陆野，职务经理。
委托代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，安达市东城法律服务所法律工作者。
本院在执行徐福与安达市建安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人徐福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市劳动争议仲裁委员会绥安劳人仲字（2017）第4号-2仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙玉富
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢22号之一
申请�行人李旭军，男，汉族，1969年4月8日生，住涿鹿县。
被执行人金付，男，汉族，住涿鹿县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第129号民事判决书，分别向被执行人金付、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人金付、ＸＸ履行义务。但被执行人金付、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金付、ＸＸ银行存款及其他收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年八月八日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢22号
申请执行人李�军。
被执行人金付。
被执行人ＸＸ。
本院在执行李旭军申请金付等合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第709号
原告天津东銮阁餐饮有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人马铁，董事长。
委托代理人郭以媛，该公司员工。
被告马连杰。
本院于2014年2月13日立案受理了原告天津东銮阁餐饮有限公司诉被告马连杰劳动争议纠纷一案，因2014年2月10日本院已经受理了马连杰诉天津东銮阁餐饮有限公司及第三人王鹏飞劳动争议纠纷（（2014）北民初字第656号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2014）北民初字第656号马连杰诉天津东銮阁餐饮有限公司及第三人王鹏飞劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第221号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2008年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人任某。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，2007年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，2008年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月14日刑满释放。因本案于2008年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）120号起诉书指控被告人任某、赵某犯盗窃罪，于2009年4月8日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月至11月间，被告人任某、赵某伙同他人在本市西湖区五联东苑、五联西苑、骆家庄等处，趁无人之机，采用踢门、撬窗等方式入室，窃得笔记本电脑、液晶显示器、现金等财物。其中被告人任某参与盗窃作案8起，共计价值人民币13981元；被告人赵某参与盗窃作案6起，共计价值人民币18217元。具体如下：
1、2008年10月28日下午，被告人任某和他人采用撬门入室的手段，在本市西湖区益乐新村南二区15号207室窃得陈某甲的CECT牌17寸液晶显示器一台（价值人民币325元）、人民币400元及香水、化妆品等物。
2、2008年11月4日下午，被告人任某、赵某和他人采用爬窗入室的手段，在本市西湖区五联西苑238号三楼一房间窃得龚某的飞利浦牌19寸液晶显示器一台（价值人民币1305元）。
3、2008年11月6日下午，被告人任某和他人采用爬窗入室的手段，在本市西湖区骆家庄西苑一区160号五楼22室窃得琚某的赛扬430CPU电脑主机和宏基牌19寸液晶显示器一套（价值人民币844元）。
4、2008年11月7日下午，被告人任某和他人采用踢门入室的手段，在本市西湖区五联西苑130号204室窃得魏某的组装电脑主机一台（价值人民币1340元）、杰科牌DVD影碟机一台（价值人民币153元）、人民币50元等物。
5、2008年11月8日下午，被告人任某和他人采用撬门入室的手段，在本市西湖区骆家庄西苑一区188号104室窃得祝某的三星牌19寸纯平显示器一台。
6、2008年11月13日下午，被告人赵某和他人采用撞门入室的手段，在本市西湖区骆家庄西苑一区122号101室窃得朱某的惠普牌V3608TX型笔记本电脑一台（价值人民币3690元）及文曲星一只。
7、2008年11月13日晚上8时许，被告人赵某和他人采用踢门入室的手段，在本市西湖区五联西苑40号202室窃得孙某的惠普牌COMPAG6515Q型笔记本电脑一台（价值人民币3420元）、三星移动硬盘一只（价值人民币238元）及身份证等物。
8、2008年11月14日晚上8时许，被告人任某、赵某采用撞门入室的手段，在本市西湖区五联西苑43号102室窃得刘某的七喜牌S4103型笔记本电脑一台（价值人民币3115元）及女式拎包一只（内有化妆品等物）。
9、2008年11月15日晚上8时许，被告人任某、赵某和他人采用爬窗入室的手段，在本市西湖区五联东苑139号一楼1室窃得陈某乙的DELL牌D620型笔记本电脑一台（价值人民币3949元）。
10、2008年11月17日晚上8时许，被告人任某、赵某和他人采用撞门入室的手段，在本市西湖区五联西苑91号404室窃得徐某乙的联想牌旭日410型笔记本电脑一�（价值人民币2350元）和钱包一只（内有人民币150元及身份证等）。
被告人任某到案后，协助公安机关抓获同案被告人赵某。
上述事实，被告人赵某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人陈某甲、龚某、琚某、魏某、祝某、朱某、孙某、刘某、陈某乙、徐某乙的陈述，证人徐某甲、沈某的证言，现场勘查记录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、足迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任某协助公安机关抓�同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人任某、赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月21日起至2011年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（自2008年11月21日起至2011年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、赃款、赃物责令被告人任某、赵某分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 徐园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1608号
原告金磊，农民。
被告娄成，农民。
本院在审理原告金磊诉被告娄成民间借贷纠纷一案中，原告金磊以被告娄成不接收法院传票、且被告目前经济状况不好、其顾及兄弟情分，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
减半收取的案件受理费2375元，由原告金磊负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执449号
申请执行人明XX。
被执行人周XX。
本院在执行明XX与周XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执449号
申请执行人明某某，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某某，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行明某某与周某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月九日
书记员 王阿娉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1767号
申请执行人刘晓玲，女，1993年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海国叶服饰有限公司，住上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢一层A区。法定代表人刘木龙，上海国叶服饰有限公司法定代表人。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币18309.27元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，被执行人法定代表人亦无法联系，申请人也不能提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依嘉劳人仲(2014)办字第4156号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0078号
申请执行人王庐山。
委托代理人刘军。
委托代理人周煌。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
王庐山与吴江市金佰圣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）吴江汾商初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告王庐山款项165304元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付给原告。四、案件减半收取1824元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王庐山向本院申请强制执行，本案于2014年4月1日立案。申请执行标的为167128元，执行费为2407元。
本院于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人王庐山按比例可受偿金额为9693元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0218号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初446号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘志忠,男,1969年6月30日出生于淮安市淮安区,汉族,初中文化,工人，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月23日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月11日22时05分许，被告人刘志忠酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载人，沿本区镇淮楼东路由西向东行驶至本区东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘志忠血液中乙醇含量为116.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人刘志忠归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志忠的归案供述，被告人所驾机动车照片，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人刘志忠一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志忠归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人刘志忠宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1228号
上诉人（原审被告）朝阳市森林病虫害防治检疫站。
法定代表人杨运来，站长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武静。
上诉人朝阳市森林病虫害防治检疫站(以下简称朝阳市森防站)因与被上诉人武静餐饮服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人李树轩，被上诉人武静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武静在一审中诉称：2012年期间，被告单位职工多次在我经营的三江园饭店用餐，累计拖欠餐饮费1.7万元。经双方核算，被告于2012年10月24日，出具一份欠1.7万元餐饮费的欠条，并加盖了单位财务专用章。上述餐饮费经多次催要，被告未予给付。故诉至法院。要求被告朝阳市森防站给付餐饮费1.7万元，并承担诉讼费。
朝阳市森防站在一审中辩称：原告主张的餐饮费发生于2012年期间，原告现在主张权利，已经超诉讼时效。另外，该餐饮费未在我单位挂账，而原法定代表人现已服刑，该餐费无法核实，待将来核实后，再认可这1.7万元餐饮费。
一审法院审理查明：原告武静系经营三江园饭店的个体业主。2012年期间，被告朝阳市森防站工作人员，因公多次在三江园饭店用餐，累计欠餐饮费1.7万元。经双方核对，被告朝阳森防站于2012年10月24日，为原告武静出具了内容为：“今欠三江园饭费壹万柒仟元整，17,000.00元”的欠条，并加盖了单位财务专用章。现原告武静以被告朝阳市森林防站，尚欠其1.7万元餐饮费未给付为由，诉至本院，并提供了被告朝阳市森防站为其出具的欠条，予以证明。上述证据经庭审质证及法院审查，具有证明力，可以采信。本院根据原告武静提供的欠条以及原被告的庭审陈述认定上述事实。
一审法院判决认为：被告朝阳森防站工作人员2012年间，因公在原告武静所经营的三江园个体饭店用餐，原、被告间形成了餐饮服务合同关系，系双方的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告武静作为三江园饭店的实际经营业主，其有权向被告朝阳市森防站主张其所拖欠的餐费。被告朝阳市森防站为原告武静出具欠条的行为，属于认可其拖欠原告武静1.7万元餐饮费，对于该餐饮费其应当向原告武静履行给付义务。虽然被告朝阳市森防站在本案审理过程中，称原告武静所主张的餐饮费发生于2012年，诉讼已超出诉讼时效，但根据被告朝阳森林站为原告武静所出具的欠条可知，原、被告对本案中的餐费并未约定具体的给付时间，原告武静在被告朝阳森防站为其出具欠条的20年内，均有权向其主张该餐饮费，其该辩解意见，因缺乏法律依据，一审法院不予采纳。
虽然被告朝阳市森防站在本案审理过程中，称原告所主张的餐饮费未记载于其单位财务账中，无法核实，原告武静针对其诉讼请求，向一审法院提供的被告朝阳市森防站，为其出具的欠条中加盖了被告单位财务专用章，说明被告单位财务部门，对其单位拖欠原告武静的餐饮费金额实际进行了核实，其是否实际将该餐饮费记载于单位的财务账中，与本案没有实际关联，其辩解意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决如下：被告朝阳市森防站于本判决生效后五日内，给付原告武静餐饮费人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告武静预交，已减半收取），由被告朝阳市森防站负担。
上诉人朝阳市森防站不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：欠条无单位负责人签字无法确认真实性，该诉请已过诉讼时效。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人武静提交的朝阳市森防站出具的餐费欠条一张，以及双方当事人庭审陈述等载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，被上诉人武静持有的、由上诉人朝阳市森防站出具的餐费欠条，加盖了朝阳市森防站财务专用章，在庭审期间，上诉人朝阳市森防站不能举证否认该欠条及公章的真实性，也不否认被上诉人武静多次追索餐费的事实。据此，应当认定双方当事人之间形成餐饮服务合同关系，其客观真实，合法有效。上诉人朝阳市森防站加盖单位财务专用章，属于经单位核准确认的履职行为，是否于单位挂账，属于内部管理问题，并不能否认拖欠餐费的事实。该欠条未标注给付日期，被上诉人武静作为三江园饭店的实际经营业主，向上诉人朝阳市森防站主张权利，不违背法律规定。因此，对上诉人朝阳市森防站的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人负担。
本判决为终审判。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽南
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00755-1号
申请执行人覃世洲。
申请执行人谢俊芳。
被执行人吴华，联系。
被执行人张永锋。
被执行人张小丽。
本院于2015年7月13日作出（2015）鄂宜都民初字第01299-1号民事裁定书，查封了被执行人吴华位于宜昌市夷陵大道196号的房屋（房屋所有权证号：0311039），现因双方当事人在执行过程中已自愿达成执行和解协议，且吴华已按该和解协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴华位于宜昌市夷陵大道196号的房屋（房屋所有权证号：0311039）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1975-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台瑜成戈贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司1幢7号）。
法定代表人苏维芹，该公司董事长。
被执行人苏维芹。
被执行人陆则言。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市瑜成戈贸易有限公司、苏维芹、陆则言、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台瑜成戈贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元，并支付利息。被告苏维芹、陆则言、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台瑜成戈贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第11号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县。
被执行人叶某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2０13）侯民初字第1378号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某按执行通知书立即履行债务，但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第11号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年二月二十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初521号
原告：方锡坤，男，汉族，1963年8月29日出生，住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被告：胡元桥，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地：湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陶本国，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地：湖北省浠水县。
被告：武汉永固混凝土制作有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区建港沙咀。组织机构代码：61640871-7。
法定代表人：王海斌，执行董事。
本院在审理原告方锡坤诉被告胡元桥、被告陶本国、被告武汉永固混凝土制作有限公司船舶合伙经营合同纠纷一案中，原告方锡坤于2017年2月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告方锡坤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锡坤撤回起诉。
案件受理费人民币8650元，因撤诉减半收取4325元，由原告方锡坤负担。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳娟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执恢14号
申请执行人：完麻多杰，男，1970年6月13日出生,现住尖扎县。
被执行人：冯建全，男，1967年1月15日出生，现住址不祥。
本院在执行完麻多杰与冯建全民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）尖民一初字第100号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年八月一日
书 记 员 绽 林
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3521号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3521号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人夏友平，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地虹口区瑞虹路XXX弄XXX号。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9639号中国建设银行股份有限公司上海市分行与夏友平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9639号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1581号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：徐红昌，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：河南省内乡县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐红昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为52×××97，开户时间为2011年10月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达29610.17元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金21000元，利息5839.27元，滞纳金1970.90元，年费800元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29610.17元（暂计至2014年2月11日，本金为21000元、利息为5839.27元、滞纳金为1970.90元、年费800元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告向原告申领广发白金信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有摘取还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低为20元人民币。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支29610.17元（其中本金21000元、利息为5839.27元、滞纳金为1970.90元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐红昌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21000元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为5839.27元、滞纳金为1970.90元、年费800元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告徐红昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1182号
原告王谦。
委托代理人陆浩星。
被告陆敏慧。
被告无锡易房置业顾问有限公司。
被告无锡市锡城中山房产服务有限公司。
委托代理人周昌。
本院在审理原告王谦诉被告陆敏慧、无锡易房置业顾问有限公司、无锡市锡城中山房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王谦于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王谦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谦撤回起诉。
诉讼费3510元（含财产保全费2670元、公告费800元）由王谦负担。
审 判 长 吴爱华
代理审判员 吴 伟
人们陪审员胡敏奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李绥栋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2990号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2990号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人黄立，男，1979年8月27日生，住浙江省。被执行人胡轶凡，男，1977年2月22日生，住浙江省宁波市。被执行人袁宇，男，1977年3月13日生，住上海市浦东新区。被执行人马碧瑶，女，1979年10月26日生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海三浪车辆部件有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9183号民事调解协议确认，被告上海三浪车辆部件有限公司应归还原告借款本金人民币XXXXXXXX.97元及相应利息等，被告黄立对此承担连带担保责任,被告胡轶凡、袁宇、马碧瑶承担抵押担保责任,案件受理费、财产保全费合计84956元由上述五被告共同承担。因上述被告未自觉履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中，鉴于申请执行人与上述被执行人的另项借款之前案尚在执行中，而上述被执行人名下并未发现有多余财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9183号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终101号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑顺文（曾用名郑庆文），男，1963年3月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，原陆川县珊罗镇农业技术推广站站长，住陆川县。因涉嫌犯行贿罪和诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万惠清（曾用名万景梅），女，1956年8月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，原陆川县乌石镇谢鲁村党支部书记，住陆川县。因涉嫌犯行贿罪和诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕汉军，男，1963年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，原陆川县科学技术协会会计，住陆川县碧桂华庭18栋1单元201号（户籍登记地址：陆川县）。因涉嫌犯玩忽职守罪和受贿罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人郑顺文、万惠清犯诈骗罪和行贿罪、原审被告人吕汉军犯玩忽职守罪和受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2015）陆刑初字第213号刑事判决，认定：一、被告人郑顺文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元。二、被告人万惠清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人吕汉军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。四、对被告人吕汉军退出的赃款人民币三万九千五百元予以没收，上缴国库。由暂扣单位陆川县人民检察院上缴。五、对被告人郑顺文的违法所得人民币五十万零九千六百元；被告人万惠清的违法所得人民币二十八万元；被告人吕汉军的违法所得人民币六万零五百元继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人郑顺文、万惠清、吕汉军不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，于同年4月12日和9月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳、助理检察员李玥出庭履行职务。上诉人郑顺文及其辩护人杜夕红、上诉人万惠清及其辩护人邱绍富、上诉人吕汉军及其辩护人李志泉到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2017年4月12日、7月12日两次建议延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理；同年8月11日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定万惠清、郑顺文犯诈骗罪以及吕汉军犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第213号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 黄 河
审判员 粟春雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢根生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更178号
罪犯盘学刚，男，1975年5月3日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年7月22日作出了（2014）腊刑初字第107号刑事判决，以被告人盘学刚犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）西刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年7月28日起至2016年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘学刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯盘学刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盘学刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘学刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初387号
原告褚连江，男，1947年12月19日生，汉族，退休干部。住大安市.电话159XX****XX.
被告唐秀红，女，31岁，汉族，住大安市，电话184XX****XX.
被告裴振升，男，32岁，汉族，住址同上。电话158XX****XX.
原告褚连江向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借、欠款135400.00元及利息款40.000元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告褚连江与被告唐秀红、裴振升民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告向我院提供的二被告住址多次派员依法送达法律手续，该住址无人，二被告根本不在此地址居住，故原告向本院提供的被告住址不准确，无法送达，为此，对原告褚连江的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回褚连江的起诉。
案件受理费3808.00元返还给褚连江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：于秋生
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭雪竹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初64号
原告：江明辉，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地：四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人：向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁一铭，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告江明辉诉被告攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司合同纠纷一案，原告江明辉于2017年1月10日以双方达成庭外和解，被告已履行了退还质保金的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江明辉的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取153元，由原告江明辉负担。
审判员 李琳
二〇一七年一月十日
书记员 沙娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00797号
原告廖某，女，1960年06月07日出生，汉族，务农，住休宁县。
被告程某，男，1956年09月12日出生，汉族，务农，住休宁县。
本院在审理原告廖某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告廖某在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 操 秀 开
二〇一三年十月二十八日
书记员 祝丽红（代）
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1808号
原告：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道6号，统一社会信用代码：91441402X31469557K。
法定代表人：林光平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所实习律师。
被告：罗世苑，男，汉族，1980年12月28日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：徐春红，女，汉族，1978年10月22日出生，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：罗世苑，夫妻关系。
原告梅州市梅江区农村信用合作联社诉被告罗世苑、徐春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌传平律师，被告罗世苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告罗世苑签订的《个人购房按揭贷款合同》。2.两被告立即归还借款本金1720000元，利息21135.35元（此息计至2017年9月21日，2017年9月22日至还清借款本金止的利息，按借款合同约定另计），本息合计：1741135.35元。3.抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，《个人购房按揭贷款合同》不真实。原告放款前答辩人已打电话要求不要放款。原告诉请的借款打入蕉岭县鑫福房地产开发有限公司，应该由该公司负责偿还，抵押物房产证原件是答辩人提供给原告，是原告办理的抵押登记手续。为此，答辩人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告罗世苑、徐春红系夫妻关系。2017年6月27日，原告与被告罗世苑签订编号为梅江农信（2017）个房贷字第10020179915178386号《个人购房按揭贷款合同》，合同主要约定：被告罗世苑向原告借款人民币172万元，贷款用途为借款人购买位于蕉××县长潭镇××西××号的房产，房地产权证编号为粤(2017)蕉岭县不动产权第00016**号，借款期限为240个月（自2017年6月27日至2037年6月27日），每月为一期，自贷款人将借款划入本合同约定的帐户内之日起算,以等额本息还款法偿还贷款，每期应还本息金额11725.06元。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，据此确定年利率为5.39%。划款方式：借款人在贷款人处开立结算账户，户名罗世苑，账号80×××87，开户行梅州市梅江区农村信用合作联社营业部，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入售房人蕉岭县鑫福房地产开发有限公司的账户，账号80×××28，以支付借款人在购房合同项下的款项。违约责任条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利。被告自愿提供其所有的位于蕉××县长潭镇××西××号的房产（证号：粤(2017)蕉岭县不动产权第0001697号）作借款抵押物。上述抵押物在蕉岭县国土资源局办理了抵押登记手续。另外，原告与被告罗世苑还签订《贷款资金账户监管协议》，约定内容主要为，被告罗世苑承诺按编号为10020179915178386的贷款合同约定用途，所借的贷款用于购房屋，并指定其在原告开立的账户为80×××87的账户用于上述贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还等内容。
合同签订后，原告于2017年6月29日依约将贷款172万元，发放至被告罗世苑指定账户，《借款借据》主要内容有：借款人为罗世苑，借款种类为长期，贷款用途为购房屋，借款利率为5.39%，存款账户账号为80×××87，借款金额为172万元，借款日期2017年6月29日，到期日期2037年6月27日，还款方式为等额本息等内容。被告罗世苑庭审中承认，其从原告处收到了《个人购房按揭贷款合同》和《借款借据》原件。
被告罗世苑借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金人民币172万元、利息21135.35元，本息合计1741135.35元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告罗世苑签订的《个人购房按揭贷款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告罗世苑借款后未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告罗世苑签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告罗世苑辩称原告提交的《个人购房按揭贷款合同》不真实，属无效合同，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告罗世苑至2017年9月21日止仍欠原告借款本金人民币172万元、利息21135.35元，本息合计1741135.35元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款明细以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告罗世苑的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，及从2017年9月22日起至还清借款之日止的利息按借款合同约定另计，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告罗世苑辩称其在原告发放贷款前已通知原告不要放款，本案贷款应由借款的接受方蕉岭县鑫福房地产开发有限公司负责偿还，依据不足，本院不予支持。
原、被告之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对两被告提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告罗世苑签订的编号为梅江农信（2017）个房贷字第10020179915178386号《个人购房按揭贷款合同》。
二、被告罗世苑、徐春红应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币172万元、利息21135.35元（利息计至2017年9月21日止），本息合计1741135.35元，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社。
三、被告罗世苑、徐春红应从2017年9月22日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社。
四、被告若逾期还款，原告对两被告提供的抵押物，两被告所有的位于蕉岭县长潭镇桃源西路香榭丽湾1栋0××号的房产（证号：粤(2017)蕉岭县不动产权第0001697号），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20470.21元（原告已预交），减半收取计10235.11元，由被告罗世苑、徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1808号原告：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道6号，统一社会信用代码：91441402X31469557K。法定代表人：林光平，职务：理事长。委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所实习律师。被告：罗世苑，男，汉族，1980年12月28日出生，住址：梅州市梅县区。被告：徐春红，女，汉族，1978年10月22日出生，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：罗世苑，夫妻关系。原告梅州市梅江区农村信用合作联社诉被告罗世苑、徐春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌传平律师，被告罗世苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告罗世苑签订的《个人购房按揭贷款合同》。2.两被告立即归还借款本金1720000元，利息21135.35元（此息计至2017年9月21日，2017年9月22日至还清借款本金止的利息，按借款合同约定另计），本息合计：1741135.35元。3.抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，《个人购房按揭贷款合同》不真实。原告放款前答辩人已打电话要求不要放款。原告诉请的借款打入蕉岭县鑫福房地产开发有限公司，应该由该公司负责偿还，抵押物房产证原件是答辩人提供给原告，是原告办理的抵押登记手续。为此，答辩人不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告罗世苑、徐春红系夫妻关系。2017年6月27日，原告与被告罗世苑签订编号为梅江农信（2017）个房贷字第10020179915178386号《个人购房按揭贷款合同》，合同主要约定：被告罗世苑向原告借款人民币172万元，贷款用途为借款人购买位于蕉××县长潭镇××西××号的房产，房地产权证编号为粤(2017)蕉岭县不动产权第00016**号，借款期限为240个月（自2017年6月27日至2037年6月27日），每月为一期，自贷款人将借款划入本合同约定的帐户内之日起算,以等额本息还款法偿还贷款，每期应还本息金额11725.06元。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，据此确定年利率为5.39%。划款方式：借款人在贷款人处开立结算账户，户名罗世苑，账号80×××87，开户行梅州市梅江区农村信用合作联社营业部，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入售房人蕉岭县鑫福房地产开发有限公司的账户，账号80×××28，以支付借款人在购房合同项下的款项。违约责任条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日30%计收复利。被告自愿提供其所有的位于蕉××县长潭镇××西××号的房产（证号：粤(2017)蕉岭县不动产权第0001697号）作借款抵押物。上述抵押物在蕉岭县国土资源局办理了抵押登记手续。另外，原告与被告罗世苑还签订《贷款资金账户监管协议》，约定内容主要为，被告罗世苑承诺按编号为10020179915178386的贷款合同约定用途，所借的贷款用于购房屋，并指定其在原告开立的账户为80×××87的账户用于上述贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还等内容。合同签订后，原告于2017年6月29日依约将贷款172万元，发放至被告罗世苑指定账户，《借款借据》主要内容有：借款人为罗世苑，借款种类为长期，贷款用途为购房屋，借款利率为5.39%，存款账户账号为80×××87，借款金额为172万元，借款日期2017年6月29日，到期日期2037年6月27日，还款方式为等额本息等内容。被告罗世苑庭审中承认，其从原告处收到了《个人购房按揭贷款合同》和《借款借据》原件。被告罗世苑借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金人民币172万元、利息21135.35元，本息合计1741135.35元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告罗世苑签订的《个人购房按揭贷款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告罗世苑借款后未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告罗世苑签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告罗世苑辩称原告提交的《个人购房按揭贷款合同》不真实，属无效合同，与查明事实不符，本院不予采纳。被告罗世苑至2017年9月21日止仍欠原告借款本金人民币172万元、利息21135.35元，本息合计1741135.35元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款明细以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告罗世苑的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，及从2017年9月22日起至还清借款之日止的利息按借款合同约定另计，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告罗世苑辩称其在原告发放贷款前已通知原告不要放款，本案贷款应由借款的接受方蕉岭县鑫福房地产开发有限公司负责偿还，依据不足，本院不予支持。原、被告之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对两被告提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告罗世苑签订的编号为梅江农信（2017）个房贷字第10020179915178386号《个人购房按揭贷款合同》。二、被告罗世苑、徐春红应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币172万元、利息21135.35元（利息计至2017年9月21日止），本息合计1741135.35元，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社。三、被告罗世苑、徐春红应从2017年9月22日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社。四、被告若逾期还款，原告对两被告提供的抵押物，两被告所有的位于蕉岭县长潭镇桃源西路香榭丽湾1栋0××号的房产（证号：粤(2017)蕉岭县不动产权第0001697号），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20470.21元（原告已预交），减半收取计10235.11元，由被告罗世苑、徐春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十一月二十二日书记员  邓 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4245号
申请执行人顾某1。
法定监护人顾某2，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人龚某，住江苏省射阳县。
申请执行人顾某1依据本院作出的（2016）苏0924民初3865号民调解书申请执行龚某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院于2017年1月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明被执行人龚某名下无房产、车辆，截止2017年4月11日，被执行人龚某银行无存款，本院依法冻结被执行人龚某银行账户。经申请人申请本院已将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。
除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月九日
书记员 高 成
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00044号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，进城务工人员，住所地安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市宜秀区。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年11月8日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月19日安庆市迎江区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪不批准逮捕，当日被安庆市公安局交通治安分局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人黄某某驾驶电瓶车行至安庆市迎江区菱湖风景区垃圾中转站旁三叉路口时，将前方同向行走的被�人方某某撞倒，方某某受伤并于当晚死亡。
案发后，被告人黄某某主动报警，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人家属17万元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。黄某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日7时30分许，被告人黄某某驾驶电瓶车行至安庆市迎江区菱湖风景区垃圾中转站旁三叉路口时，将前方同向行走的被害人方某某（殁年80岁）撞倒，造成方某某头部着地受伤。当晚19时，方某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某某死亡原因系严重颅脑损伤死亡）。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
2013年11月16日，被告人黄某某与被害人家属达成17万元的赔偿协议且已全部履行完毕，被害人家属对其表示谅解，并请求司法机关对黄某某从轻处罚。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人黄某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、接警单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、安庆市公安局交通警察支队二大队出具的证明、安庆市第一人民医院诊断证明书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、社区影响评估意见书、证人王某某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在公共交通管理的范围外驾驶电瓶车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，且案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解。根据黄某某上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向�院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8807号
申请执行人:刘凤英，女，1954年12月30日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市海淀区。
被执行人:王志生，男，1954年11月18日出生，汉族，退休职工。
本院在执行刘凤英与王志生其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王志生暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王志生纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8807号申请执行人:刘凤英，女，1954年12月30日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市海淀区。被执行人:王志生，男，1954年11月18日出生，汉族，退休职工。本院在执行刘凤英与王志生其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王志生暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王志生纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初718号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人王春兰，女，汉族，1963年8月1日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人王春兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人王春兰已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初718号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人王春兰，女，汉族，1963年8月1日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人王春兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人王春兰已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终511号
上诉人（原审原告）：陈光勉，男，1964年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人陈光勉因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈光勉向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人�政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与陈光勉签订过宅基地方面的协议。陈光勉所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，陈光勉诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与陈光勉签订过宅基地方面的协议。陈光勉提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示陈光勉不是合同当事人。因此，陈光勉与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，陈光勉提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回陈光勉的起诉。
陈光勉的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，陈光勉于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈光勉提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈光勉提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对陈光勉的起诉应裁定驳回起诉。综上，陈光勉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈光勉的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
gyykdl9vws33zkdi4k
审 判 长 孔 琼
审 判 员 魏文豪
审 判 员 叶珊茹
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1232号
原告李星花。
被告李勇。
原告李星花与被告李勇民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，称被告已向其全部归还了借款。经审查，原告李星花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李星花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星花负担。
审判员 杨 奎
二〇一五年六月三十日
书记员 李文权
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初770号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人张莉，系兰州长海律师事务所律师。
被告人封某某，男，1993年12月1日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，住兰州市城关区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，2016年2月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人郭加清，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告人康某某，男，1994年11月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市城关区。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人朱某某，男，1995年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人郭某某、封某某、康某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张莉、被告人封某某及其辩护人郭加清、被告人康某某、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2015年7月15日18时许，被告人康某某在兰州市城关区红山根三村菜市场南侧路口与武文杰等人因琐事发生矛盾，被告人康某某遂联系被告人郭某某、封某某、朱某某到达上述地点帮忙。被告人郭某某在殴打对方过程中，使用随身携带的西瓜刀将武文杰右手手腕部位砍伤。被害人武文杰的伤情经医院诊断为：腕部开放性外伤累及肌腱。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，四被告人分别向被害人赔偿经济损失15000元，共计60000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人武文杰的陈述、证人王晓琴、寇潇文、梁晓喜、刘雨轩等人的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人郭某某、封某某、康某某、朱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某某、封某某、康某某、朱某某无视刑律，伙同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某、封某某、康某某、朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，符合认定自首的条件，以自首论，依法从轻处罚。对起诉书认定被告人朱某某系从犯的意见，经查，四被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人朱某某与其他三被告人相比，其犯罪行为较轻，但不符合认定从犯的条件，应以共同犯罪论处，应共同承担责任。故对公诉机关的意见，不予支持。考虑到四被告人归案后认罪悔罪态度均较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，符合本案查明的事实和相关法律规定，予以采纳。但对于被告人郭某某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人郭某某在案发后并未主动投案，其归案情形不符合自首的认定条件，对该辩护意见不予采纳。对于被告人郭某某及封某某的辩护人提出对其适用缓刑或管制的辩护意见，经查，被害人系未成年人，双方因琐事发生矛盾后，被告人郭某某持刀致伤被害人，被告人封某某积极参与犯罪，在实施犯罪时相互配合，其犯罪手段及造成的危害后果较大，不符合判处缓刑或管制的条件，对该辩护意见不予采纳。根据各被告人的具体犯罪事实、性质、在共同犯罪中各自的行为，赔偿情况、被害人对各被告人的谅解程度以及对社会的危害程度，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。）
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 海滟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执91号
申请执行人成都安仁文博旅游发展有限公司福朋酒店。住所地：四川省大邑县安仁镇迎宾路二段198号。
法定代表人杨建敏。
被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路102号2202房。
法定代表人谭志雄。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1191号民事判决书，向被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金52512.00元及利息的义务。
行中，本院对被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1191号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 靖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2767号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：曾海清，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告曾海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2632号
申请执行人：梁晓敏，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王永富，男，生于1962年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：刘正芬，女，生于1967年7月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特481号
申请人：海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾特1号湖北信息产业科技大厦1001室。
负责人：杨远立，该分公司经理。
委托代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
被申请人：中交二航局武汉建设投资有限公司，住所地：武汉经济技术开发区华中电子商务产业园第B6/B7幢1－6层1号房。
法定代表人：武克文，该公司经理。
申请人海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司与被申请人中交二航局武汉建设投资有限公司（原名称中交二航局武汉投资建设有限公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。2017年9月5日，申请人海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十日
书记员 施航