wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终780号
上诉人（原审被告）：侯新君。
上诉人（原审被告）：陈晓旭。
被上诉人（原审原告）：青岛宝丰德隆贸易有限公司。
法定代表人：史九兴，经理。
原审被告：陈镜如。
原审被告：赵梓翔。
原审被告：刘岩榛。
原审被告：纪玉坤。
上诉人侯新君、陈晓旭因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。
侯新君、陈晓旭上诉称，原裁定认定事实，适用法律错误。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈镜如、赵梓翔、刘岩榛、纪玉坤的住所地均在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十日
书记员 张雪平
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第10号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化，农民，现住地黑龙江省饶河县西林子乡柳兰村新开屯*组**号。因涉嫌毁坏国家重点保护植物于2013年11月3日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年12月9日被迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张××犯毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年8、9月期间，被告人张××将其在林业局小佳河林场58林班内的林地转让给了一张姓男子（姓名不详，另案处理），张姓男子为了扩充林地，让被告人张××找人伐树开地。张××找到了同村的四个人，伐倒树木23株，其中有国家重点保护植物黄菠萝16株。被告人张××毁坏国家重点保护植物，数量巨大，其行为已构成毁坏国家重点保护植物罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8、9月期间，被告人张××将其在林业局小佳河林场58林班内的林地转让给了一张姓男子（姓名不详，另案处理），张姓男子为了种参扩充林地，让被告人张××找人伐树开地。张××找到了同村的尹××、段××、于××、李××四人，用油据伐倒树木74棵，毁坏国家重点保护植物黄菠萝16株。被伐倒的林木经迎春林业局林业调查规划设计队证明，立木蓄积共计14.1138立方米，折合商品材10.5826米。经迎春林区价格认证中心鉴定，被伐倒的林木价值人民币9028元。
被告人张××因涉嫌毁坏国家重点保护植物于2013年11月3日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年12月9日被迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，黑龙江省迎春林业局小佳河林场证明、被占用林地示意图证实被毁坏林地位于迎春林业局小佳河林场58林班，伐区测量野帐证实对被毁林地面积依法进行测量，抓捕经过证实案件的来源和侦办情况，国家重点保护野生植物名录证实黄菠萝是国家珍贵树种；证人尹××、段××、于××、李××证言证实被告人张××像小老板雇佣、指挥其四人在迎春林业局小佳河林场伐树的事实经过；被告人张××的供述证实案件发生的具体时间、地点、经过等案件事实；迎春林业局林业调查规划设计队证明证实被伐倒林木立木蓄积共计14.1138立方米，折合商品材10.5826米，迎春林区价格认证中心鉴定证实被毁坏的林木价值人民币9028元；现场勘查笔录和照片证实犯罪现场的具体位置等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家规定，非法毁坏国家二级保护植物，数量巨大，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张××犯非法毁坏国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉人关于“判处被告人张××三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 梁守珍
审判员 李 忠
二〇一四年六月九日
书记员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第10号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张鹰，男，1974年7月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市杏花岭区。1996年4月23日因犯盗窃罪被原太原市北郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月9日被太原市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第754号起诉书指控被告人张鹰犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张鹰及辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月15日13时47分许，被告人张鹰驾驶晋Ａ×××××号东风牌重型自卸货车，在太原市长风东街由西向东行驶至行驶至长风高速口向南右转时与被害人周某2发生碰撞，致被害人当场死亡。经鉴定:被害人周某2系因车祸致其胸腹腔脏器损伤而死亡；经事故认定书认定:被告人张鹰负事故全部责任。
上述事实，被告人张鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹰的供述及交代材料，证人刘某、田某、周某1的证言，道路交通事故现场图片及照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，物品扣押清单，双方证件复印件，归案经过，死亡证明书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全技术司法鉴定书，交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，犯罪嫌疑人情况调查表，车辆信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鹰违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 任思洁
二〇一四年二月七日
书 记 员 娄永敏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初1号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月5日被井陉县森林公安分局取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、韩静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人王某某未经县级林业主管部门审核同意，没有办理《林木采伐许可证》，擅自在本村七狮沟砍伐自己原承包地里的80棵梧桐树，经鉴定，被砍伐的梧桐树立木材积为15.127立方米。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
案件在审理过程中，被告人王某某退赃款500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，农业承包合同，办案说明，林业行政处罚立案登记表，被告人王某某户籍及前科证明，证人毕某1、王某、高某、赵某、于某、毕某2、冯某的证言，被告人王某某的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、指认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，积极退赃，积极接受处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某违法所得500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3020号
申请执行人周婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人瞿宁，男，1984年5月7日出生，汉族。
本院在执行周婷申请执行瞿宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下没有存款、房产和车辆，暂无其他可供执行的财产，并依法将其纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3020号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 周 琪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初824号
原告王素霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张旭芳，男，1985年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告王素霞诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开答复违法一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王素霞的委托代理人张旭芳，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称：原告是郑州市惠济区张寨村的村民。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年9月14日向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月31日，被告对原告作出涉案答复以无涉案政府信息为由，未提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的信息公开答复没有事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院：1、撤销被告于2016年10月31日作出的［2016］第125号答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：一、涉案信息答复事实清楚。惠济区刘寨街道办事处张寨村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）办公地点和主要人员构成由刘寨街道办事处落实有关信息均在指挥部保管，区政府并不留存。收到涉案申请后，被告按照信息公开的流程向刘寨街道办事处征询，刘寨街道办事处反馈为“无此政府信息”。被告根据反馈意见据实回复并无过错。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号文件）第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”依据《条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。惠济区张寨村尚未完成征收及拆迁，被告于2016年8月8日对原告进行信息公开答复时，已经明确说明“我机关仅就目前获取的相关信息予以告知”。因此对2016年8月8日的答复内容之外的信息，被告尚未进行汇总、统计。答复无此政府信息，并无过错。二、涉案信息答复程序合法有效。被告于2016年9月18日收到申请后，2016年10月9日决定延期答复并告知原告，2016年10月31日作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，未超过信息公开条例规定的30个工作日，程序合法有效，不存在过错。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请延期答复告知书。2、延期答复EMS查询单截图。3、2016年8月8日政府信息公开申请的答复。4、刘寨街道办事处的意见反馈表。5、2016年10月31日的政府信息公开申请的答复[2016]第125号，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。6、回复EMS回执一份。7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（节录）。
原告王素霞向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件。2、郑州市惠济区政府信息公开申请表，内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。3、政府信息公开申请的答复。4、郑州市政务服务网《刘寨街道攻坚克难推进张砦村拆迁扫尾工作》、《刘寨街道强力推进张砦城中村改造征迁工作》。
经庭审质证，原告王素霞对被告惠济区政府提供的证据1至证据7真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，回复与本案无关，不能证明被告没有涉案的政府信息。被告惠济区政府对原告王素霞提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4惠济区政府网站上的文章，该组证据证实政府将张寨村有关户数情况以公开渠道进行了发布，也证明本案7位原告已经获得了原告所申请的该信息，另行起诉属于滥用诉权。
本院对双方证据认证如下，对被告惠济区政府、原告王素霞提交的证据，客观、真实，且与本案信息公开和行政复议具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月14日，原告王素霞向惠济区政府提出政府信息公开申请，内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。2016年10月31日，被告惠济区政府做出政府信息公开答复，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。原告对被告惠济区政府该答复书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被告惠济区政府收到原告政府信息公开申请，在法定期限内针对原告王素霞政府信息公开申请作出了答复。根据原告提供的惠济区政府官方网站的相关报道，证实被告保存过该政府信息，被告作出的答复称无此政府信息，显然与政府网站公布的报道相互矛盾，被告当庭也表示该证据是真实的，故被告惠济区政府针对原告王素霞作出的政府信息公开答复明显不当，应当依法予以撤销，但根据原告提供的证据，其已经通过政府网站获取了该政府信息，再通过诉讼要求被告公开该政府信息，属于诉讼权利使用不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府针对原告王素霞作出的政府信息公开答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王素霞和被告郑州市惠济区人民政府各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（六）明显不当的；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2323号
原告：陈小芳，女，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈玮、黄�友，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：陈向群，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：周小婷（曾用名：周小晖），女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈小芳与被告陈向群、周小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人陈玮、黄莲友与被告陈向群的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼，被告周小婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金400万元及利息，其中本金300万元的利息自2015年6月15日起计算，本金100万元的利息自起诉之日起计算，利息均按年利率6%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与陈向群系同学关系，自2010年起，原、被告之间存在工程合作、投资等经济往来。2013年，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告分红款、工程款共计470万元。同年，因被告新承包的陕西省京府八尺沟煤矿项目需要资金，经过双方协商，被告同意原告对该项目进行投资，并同意将上述470万元欠款转为投资款，后原告再向被告汇款345万元将该项目投资款增加到815万元。2013年12月，两被告就收取原告上述815万元投资款出具收款收据。2015年3月18日，被告告知原告该投资项目经营结束，并确认原告可收回投资款400万元。而由于被告资金周转困难�经过被告请求，原告同意被告延期支付该投资退还款，并将该欠款转为借款。2015年3月18日，由被告陈向群向原告出具借款金额300万元、期限至2015年6月15日及借款金额100万元、无借款期限的两张欠条。因投资项目系两被告在婚姻关系存续期间共同经营的，故该投资项目产生的投资结算款，应当由两被告承担共同偿还责任。原告在约定还款期限到期后向两被告催款，但两被告被告均以各种理由搪塞，无奈之下原告只有提起本案诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
陈向群辩称，原告与陈向群在2013年之前确实存在共同投资关系，但并不存在原告所述的结算分红款、工程款470万元的事实，也不存在陈向群同意将原告所述的815万元投资款转为本案借款的事实。关于收款收据所体现的815万元投资款，并非是原告向陈向群投资，而是投�在陕西京府八尺沟煤矿，两被告仅是代表公司收取原告的投资款。后期直至2014年12月，被告收到公司给予的分红款，陈向群通过中国建设银行汇给原告2,288,000元，通过中国银行汇给原告丈夫郭韬500,000元，合计2,788,000元，双方该笔投资关系，事实上已经由公司汇还给原告，不存在陈向群个人同意偿还本案400万元的事实。本案中陈向群所出具的两张欠条与原告所述的投资款没有任何关系。本案的400万元欠条是陈向群为了其经营承包的煤矿缺乏资金经而于2015年3月向原告借款所出具的书面凭证，但是后期原告并未将该款项交付给陈向群，陈向群要求原告销毁或返还该两欠条，原告以还结欠前期投资款为由不予返还，其凭借该两张欠条提起本案诉讼，不符合本案客观实际，请求依法驳回原告的诉讼请求。两被告于2014年8月已离婚，作为原告是否向周小婷催款，周小婷是否同�还款，是否对本笔债务进行确认与陈向群无关，也并不存在共同偿还本案借款的事实，综合以上三点原告与被告之间的借贷行为并没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持，请求依法予以驳回。
被告周小婷未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与陈向群系朋友关系，两被告于2010年5月4日登记结婚，2014年8月13日登记离婚。2013年12月，两被告共同出具两份收款收据，一份金额为415万元，一份金额为400万元，合计815万元，两份收款收据的交款单位均填写为“郭韬投资款”（郭韬系原告的丈夫）。2015年3月18日，陈向群向原告出具两张欠条，一张载明向原告借款300万元，约定2015年6月15日前还清；一张载明向原告借款100万元，未约定借款利息及借款期限。
上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
一、关于本案400万元借贷关系是否成立的问题。本院认为，陈向群于2015年3月18日向原告出具两份欠条，均载明向原告借款，陈向群作为完全民事行为能力人，应明知出具欠条所应承担的法律责任。庭审中，陈向群亦认可确有收到原告的投资款815万元，故原告主张本案款项系由815万元投资款经结算并转为借款更符合常理，本院予以支持。
二、关于周小婷是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据上述分析，本院认定本案400万元借款系由815万元投资款结转而来。而两被告共同出具投资收款收据，载明收取原告丈夫郭韬投资款815�元，现因投资结算，两被告应退回投资款400万元，即两被告对400万元的投资剩余款应承担共同偿还责任，且陈向群以借款的形式明确了尚欠原告400万元款项的事实，陈向群个人出具欠条的行为不应当免除周小婷的共同偿还责任。
综上所述，本院认为原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当偿还。原告主张本金300万元的利息自2015年6月15日起计算，本金100万元的利息自起诉之日起计算，利息均按年利率6%计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告周小婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈向群、周小婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小芳借款本金400万元及利息，其中本金300万元的利息自2015年6月15日起计算，本金100万元的利息自起诉之日起计算，利息均按年利率6%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41372元，由被告陈向群、周小婷负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初989号
原告：张健，男，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。
被告:陈雪梅，女，汉族，1976年5月23日出生，干部，住拜城县。
被告：严某，男，汉族，2009年2月27日出生，学生，住拜城县。
共同委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵某，女，2002年3月8日出生，汉族，学生，住拜城县。
被告：赵明光，男，1944年8月20日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市。
原告张健与被告陈雪梅、严某、赵某、赵明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人赵晓英，被告陈雪梅、严某的委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼，被告赵某、赵明光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪梅归还借款80000元，利息14000元。2、判令被告严某、赵某、赵明光在继承遗产范围对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月2日，赵斌因急需用钱从原告张健处借现金80000元，并为原告出具了欠条一份，同时承诺于同年的10月15日前还清。赵斌在约定的还款时间未履行还款义务。经原告无数次催要，其均以各种理由拖延不予归还，直至2016年12月18日赵斌因交通事故死亡时仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。恳请查明事实，支持原告的诉求。
被告陈雪梅、严某辩称，赵斌借此款时，被告陈雪梅与赵斌不存在婚姻关系，且在赵斌死之前，原告也未向我方主张过权利,我方不知情。其次，我方至今也未继承死者赵斌的遗产，故我方不承担偿还责任。
被告赵某、赵明光未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、被告不知晓本案的借款事实；2、原告提供的欠条已载明连本带息80000元，故原告又主张14000元的利息不应支持；3、答辩人至今没有继承赵斌任何遗产，故不承担偿还责任。
经审理查明：2014年9月2日，赵斌因急需用钱从原告张健处借现金78000元，另加利息2000元，合计80000元。当日赵斌为原告出具欠条一份，同时承诺当年的10月15日前还清。赵斌在约定的还款时间未履行还款义务。2016年12月18日赵斌因交通事故死亡。
另查明，被告陈雪梅与死者赵斌于2015年2月27日在拜城县民政局领取结婚证，双方均系再婚。被告严某系被告陈雪梅与前夫严某之子。
上述事实，有原告张健向本院提交赵斌出具的欠条原件和被告陈雪梅提供的结婚证复印件各一份，证明赵斌借款的事实及被告陈雪梅与死者赵斌结婚的时间。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告张健与赵斌在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。但原告要求被告陈雪梅归还借款，实属不当。赵斌借款时与被告陈雪梅不是夫妻关系，且被告陈雪梅对赵斌的借款不知情，故被告陈雪梅不负有偿还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告陈雪梅、严某、赵某、赵明光均陈述至今未继承死者赵斌的遗产，且原告亦未提供证据证明四被告继承赵斌遗产的事实，故原告要求被告承担偿还借款的责任不成立，本院不予采纳。被告赵某、赵明光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1117号
原告陈通福，男，生于1957年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告陈通福与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通福及其委托代理人帅建红、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通福诉称，原告为被告职工。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金2850元，基本生活费4200元，合计7050元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，原告有公司出具的《停工留职劳动合同书（副本）》确系被告公司员工。对于原告请求的经济补偿金，只应计算至公司停工之日止；原告请求的基本生活费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工，在配料车间工作。2015年1月被告全面停产。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年6月21日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。被告提交的《工资表》有原告的签字确认，载明：陈通福2014年10月工资1684元、11月工资2034元、12月工资1898元，原告陈通福2014年度月平均工资为1872元。
庭审中，原告陈述其于2014年9月起到被告处上班，直到被告2015年1月停产，经济补偿金应计算1.5个月；基本生活费是300元／月，应计算14个月。原告陈述的上班时间与被告提供的工资表中原告领取工资的情况相吻合，对原告的上列陈述本院依法予以采信。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《停工留职劳动合同书（副本）》、原告要求解除劳动关系的通知书及邮寄面单、《工资表》、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告的经济补偿金应从2014年9月计算至2016年3月劳动关系解除之日止。故原告解除劳动合同的经济补偿金为1872元／月×1.5月=2808元。
对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×14月=4200元。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告陈通福解除劳动合同的经济补偿金、基本生活费共计7008元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初54号
原告申某某，男，住敖汉旗。
被告狄某某，女，住敖汉旗。
本院在审理原告申某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告申某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈利泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2465号
罪犯朱某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）嘉刑初字第566号刑事判决，认定朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2016年3月15日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第155号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初444号
被告:马文俭，男，1965年6月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：陈桂芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住平阴县
原告马文俭与被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文俭及委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告陈桂芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马文俭向本院提出诉讼请求；1、要求被告陈桂芹偿还还借款本金42万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：自2010年2月1日至2013年5月14日被告陈桂芹以家庭急用钱为由分四次向原告借款共计42万元，并向原告出具借条四份。后经原告催要，被告未偿还，现诉求被告偿还借款本息，诉求同前。
被告陈桂芹未提交答辩意见。
原告马文俭围绕诉讼请求提交了借（欠）条四份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂芹分别于2010年2月1日向原告马文俭借款200000元，于2012年6月17日向原告借款70000元，于2012年9月24日向原告借款100000元，于2013年5月14日向原告借款50000元，共向原告出具借据四份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年3月3日诉至来院。
本院认为，被告陈桂芹分四次向原告马文俭借款420000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告马文俭诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以420000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告马文俭借款本金本金420000元；
二、被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告马文俭借款利息（以本金420000元为基数，自2017年3月3日以年利率6%计算至付清之日止）。
如被告陈桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，申请费3020元，共计10620元由被告陈桂芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张卡利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢16号
本院在执行方城县人民法院申请执行褚晓航为刑事罚金一案中，在执行工作中依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人褚晓航主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01214号
原告王子文，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈新斋，系黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陶海峰，男，1983年7月19日出生，汉族。
被告陶和平，男，1958年7月11出生，汉族。
原告王子文与被告陶海峰、被告陶和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人陈新斋、被告陶和平到庭参加诉讼，被告陶海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子文诉称，2006年6月，被告陶海峰、被告陶和平因做建筑工程需资金向原告王子文借款100000元，约定每月利息2.5%。2008年1月，被告陶海峰、被告陶和平因做建筑工程需资金向原告王子文借款50000元，约定每月利息2.5%。2011年2月8日，被告陶海峰、被告陶和平向原告王子文出具借条，借款金额为317000元。利息按月息2.5%计算。此款经原告王子文多次找被告陶海峰、被告陶和平催讨无果，原告王子文诉至法院请求判令：1、被告陶海峰、被告陶和平偿还原告借款本金317000元，利息176750元，合计493750元。2、本案诉讼费用由被告陶海峰、被告陶和平承担。
被告陶和平辩称，借款317000元不是事实，2006年6月借款70000元，2008年1月借款50000元，实际借款只有120000元，约定月息2.5%。
被告陶海峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2006年6月，被告陶海峰、被告陶和平因建筑工程需资金，向原告王子文借现金100000元，约定每月利息2.5%。2008年1月，被告陶海峰、被告陶和平因建筑工程需资金，向原告王子文借现金50000元，约定每月利息2.5%。2011年2月8日，原告王子文与被告陶海峰、被告陶和平经算账后，被告陶海峰、被告陶和平向原告王子文出具《借条》。借条载明，今借到王子文现金317000元。月息2.5%。被告陶海峰、被告陶和平在借条上签名。现原告王子文诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王子文及被告陶和平的陈述、《借条》经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告王子文提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告陶海峰、被告陶和平的财产予以查封，并对担保人王子文的财产予以查封。
本院认为，被告陶海峰、被告陶和平向原告王子文共计借款150000元的事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。2011年2月8日，原告王子文与被告陶海峰、被告陶和平算账后的本息为317000元。原告王子文要求被告陶海峰、被告陶和平偿还317000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。这次算账所约定的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告王子文要求被告陶海峰、被告陶和平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。317000元中，有150000元系本金，有167000元系利息。被告陶海峰、被告陶和平自2011年2月9日，以150000元的本金为基数，按月息2.5%向原告王子文支付利息。167000元的利息，不能重复计息。被告陶和平辩称借款120000元的意见，没有举证证明，本院不予采纳。被告陶海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第125条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶海峰、被告陶和平于本判决生效后十日内偿还原告王子文人民币317000元；
二、被告陶海峰、被告陶和平于本判决生效之日起十日内向原告王子文支付利息，被告陶海峰、被告陶和平自2011年2月9日起，以150000元为基数，按月息2.5%向原告王子文支付利息，至本判决生效给付之日止；
三、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
被告陶海峰、被告陶和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4353元，保全费2989元、送达费92元，共计7434元，由被告陶海峰、被告陶和平负担（此款原告王子文已预交本院，被告陶海峰、被告陶和平随上述款项一并支付给原告王子文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2707号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：王应征，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告王应征信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌，被告王应征经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应征偿还金穗贷记卡透支本金20912.86元、透支利息1781.46元、滞纳金1044.55元及自2017年3月20日起至实际履行之日止产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王应征未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告王应征向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：1、对于当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分5%支付滞纳金、超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后为被告办理了一张额度为21000元的信用卡，卡号为622837014511XXXX。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2017年3月20日，被告尚欠原告透支本金20912.86元，利息1787.46元，滞纳金1044.55元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告王应征签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告王应征使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（56日内）的规定履行还款义务。现被告王应征未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告王应征偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息、滞纳金的标准超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，酌定按逾期利息、滞纳金的计算标准为年利率24%。被告王应征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王应征于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行准贷记卡透支本金20912.86元、利息1787.46元、滞纳金1044.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月20日止，此后的利息按年利率24%标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由王应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何志远
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第109号
申请执行人四川名人房地产开发有限公司。
被执行人周曦。
被执行人甘萍。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）成华民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人周曦名下有住房一套，该房屋已被我院查封。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十七日
书记员 倪海娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4656号
原告：王加有,男,1963年11月8日出生,汉族,住建德市。
被告：汪辉,男,1973年5月1日出生,汉族,住建德市。
原告王加有与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王加有到庭参加诉讼，被告汪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加有向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，被告汪辉向原告借款6000元并出具借条一份；同年7月12日，被告汪辉又向原告借款40000元并再次出具借条一份。借款后，经原告催讨被告归还了20000元，剩余款项被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王加有与被告汪辉间的借贷关系系双方当事人自愿，合法、有效，本院依法予以确认。被告汪辉经原告催讨未及时、全额归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪辉于本判决书生效后十日内归还原告王加有借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告汪辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第277号
申请执行人张某甲，男，1989年8月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人来某某，女，1989年9月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
张某甲与来某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）泽民初字第103号民事判决书。内容为：一、准许原告来某某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告来某某每年支付抚养费4000元（自2014年起每年3月30日前，至孩子十八周岁止）。判决书生效后来某某未履行，申请人张某甲于2014年5月9日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人来某某送达执行通知书责令其限期履行，在规定期限内被执行人来某某已自觉履行，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第277号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人来某某负担，且已交纳。
执行员 郭 虎
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3251号
原告：磐石市昌隆冶金材料有限公司。
法定代表人：彭程。
诉讼代理人：彭绍权，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：任立安，男。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
本院受理了原告磐石市昌隆冶金材料有限公司诉被告任立安返还原物纠纷一案，原告磐石市昌隆冶金材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市昌隆冶金材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市昌隆冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，由原告承担诉讼费2,050.00元，退回磐石市昌隆冶金材料有限公司2,050.00元。
审判员 高 智
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑安琪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初924号
原告：杨正军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨正军与被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨正军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤诉。
案件受理费361元，减半收取计181元，由原告杨正军负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈斯瀚
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执690号
申请人：索金武，男，1981年生，汉族。
被执行人：史宏伟,男,1993年生,汉族。
被执行人：付文涛,男,1992年生,汉族。
本院在执行铁岭县人民法院（2017）辽1221民初731号民事判决书原告索金武诉被告史宏伟、付文涛民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,被执行人现住址不详，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨玉峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1174号
罪犯周雪冬，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月15日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人周雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012�8月20日本院作出（2012）张刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周雪冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周雪冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪冬减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执690号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：蔡邦能，男，1981年9月出生，汉族，贵州省仁怀市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2016）黔0321刑初210号刑事判决书，在执行未审庭移送执行蔡邦能罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执690号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2144号
申请执行人李贵伍，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人北京华奥圣康科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月27日作出的（2016）开民初字第3773号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，但被执行人北京华奥圣康科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北京华奥圣康科技有限公司银行存款七百六十一元整。
二、解除对被执行人北京华奥圣康科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘亚飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00612号
申请执行人欧阳春。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
欧阳春与常熟沙家浜国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日出具的常劳人仲案字（2014）第550号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书：常熟沙家浜国际会议中心有限公司支付欧阳春5170.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，本院依法受理了（2014）熟仲保字第0025号案件，欧阳春等人申请对常熟沙家浜国际会议中心有限公司进行仲裁保全。该案审理过程中，江苏沙家浜置业有限公司以名下坐落于常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号1幢副楼201房屋为该案提供担保，本院裁定准许并对该房屋进行了查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除江苏沙家浜置业有限公司以其房屋为本案提供担保外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第550号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1285号
原告：吴文付，男，汉族，1951年12月4日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王淑珍，女，汉族，1987年10月7日出生，住咸宁市咸安区。
原告吴文付与被告王淑珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文付负担。
审判员 陈钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定代理人姜海力，系该行行长。
地址阜新市阜蒙县北环路109号。
委托代理人刘静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行职员。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告杨菊柱，男，1959年4月13日生，汉族，工人，现住阜新市新邱区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告杨菊柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日被告杨菊柱与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定杨菊柱贷款金额为8.4万元，年利率为8.32%，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，原告于签订合同之日给被告放款8.4万元。被告于2016年9月开始未按期偿还借款，至今已逾80天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的贷款合同。二、依法判令杨菊柱向我行偿还贷款本金、利息、欠息、罚息合计26134.79元，（其中本金25709.94元，正常利息43.33元，拖欠利息327.57元，罚息53.95元），（自2012年11月28日起至2016年11月9日止）。三、依法判令原告对被告杨菊柱在邮储银行抵押的座落于阜新市新邱区河汇街272-142房产有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，数额、利息都对。因现有特殊情况，仍有一部分未偿还。
经审理查明，2012年11月28日被告杨菊柱与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定杨菊柱贷款金额为8.4万元，年利率为8.32%，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，原告于签订合同之日给被告放款8.4万元。被告于2016年9月开始未按期偿还借款，至今已逾80天。
另查明被告杨菊柱尚欠原告贷款本金25709.94元，正常利息43.33元，拖欠利息327.57元，罚息53.95元，合计26134.79元，（自2012年11月28日起至2016年11月9日止）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份予以证实，附卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议书的约定偿还贷款。根据双方借款合同约定，被告出现不能偿还到期未清偿债务的，原告有权利解除合同。故原告要求依法解除原、被告之间贷款合同的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。被告将自己坐落于阜新市新邱区河汇街272-142的房产（房屋所有权证号：2012044137）抵押给原告，双方签订抵押合同，并进行抵押登记，抵押权成立。故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的贷款合同。
二、被告杨菊柱自本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金25709.94元，正常利息43.33元，拖欠利息327.57元，罚息53.95元，合计26134.79元，（自2012年11月28日起至2016年11月9日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告杨菊柱在邮储银行抵押的座落于阜新市新邱区河汇街272-142房产（房屋所有权证号：2012044137）享有优先受偿权。
四、案件受理费453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年二月十五日
书记员 都吉娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0241号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日16时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏N0D＊**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区苏3**线由北向南行驶，行驶至88KM＋459M处发生自摔事故。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为224mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某于2014年3月11日主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人金某某、卞某证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、现场照片、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定文书，被告人张某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年四月三日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执441号
申请执行人周某某1，男，1958年11月2日出生，汉族，下岗工人,住富裕县。
被执行人刘某某，女，1933年10月14日出生，汉族，退休干部,住富裕县。
被执行人周某某2，男，1958年11月2日出生，汉族，下岗工人,住富裕县。
被执行人周某某3，女，1961年6月30日出生，汉族，护士,住富裕县。
本院在执行周某某1与于刘某某、周某某2、周某某3继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2008)富裕民初字455号民事调解书所确定的房屋过户至周朝阳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2008)富裕民初字455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执267号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人陈某某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审8号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执267号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人陈某某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审8号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执267号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审8号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61208元，申请执行费818元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1934号
上诉人（原审原告）杜明涛。
被上诉人（原审被告）朱伟民。
上诉人杜明涛因与被上诉人朱伟民委托合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜明涛收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1934号上诉人（原审原告）杜明涛。被上诉人（原审被告）朱伟民。上诉人杜明涛因与被上诉人朱伟民委托合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜明涛收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月五日书 记 员 倪 颖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督470号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:高桂芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息18301.57元，共计38301.57元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高桂芳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息18301.57元，共计38301.57元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20040号
申请人陈树江，男，1959年6月7日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司，住北京市西城区万明园13号楼307室。
法定代表人：孟庆琴，该公司总经理
委托代理人：陈百松，住同该单位。
本院于2015年6月23日受理了申请人陈树江与申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人陈树江、北京枫睿嘉德教育咨询有限公司因劳动争议，于2015年5月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年5月30日前，申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司按申请人陈树江本人工资标准补缴2003年3月至2003年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。
本院经审查认为，申请人陈树江和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第131号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认陈树江和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第131号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柴福敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01655号
原告李登胜。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县神农工业城。
法定代表人伏乃忠。
被告伏乃忠。
原告李登胜诉被告泗阳县神农工业城、伏乃忠定金合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告李登胜及委托代理人蒋学栋、被告泗阳县神农工业城的法定代表人伏乃忠到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李登胜、被告泗阳县神农工业城的法定代表人伏乃忠到庭参加诉讼。原告李登胜在庭前撤回了对被告伏乃忠的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李登胜诉称：原、被告于2006年6月24日签订土地转让协议书一份，协议约定被告将泗阳县神农工业城内的一宗土地转让给原告开发，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了40000元定金。此后，被告一直没有按照合同约定为原告办理用地手续。原告多次就相关损失要求被告赔偿，被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金80000元、赔偿违约金20000元、赔偿其他损失40000元并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县神农工业城辩称：涉案土地是被告的土地，李登胜欠被告几十万元，也曾保证还被告钱，曾经被告让原告向开发区管委会暂时支付150000元，结果原告拿一张存单交给管委会，过两天原告又去银行挂失，把钱取回来，因原告的行为导致管委会对被告不信任，无法办理土地证。原告关于涉案土地的建设未从被告处领取图纸，原告如何进场被告处的图纸都是按管委会规定设计的图纸，而且原告也未提供图纸让被告向管委会报批。原告将土地搁置至今已经十年了，原告才来起诉，不是被告的责任，都是原告自己造成的。
经审理查明：2006年6月24日，原、被告签订一份《土地转让协议书》，协议约定的主要内容为：甲方泗阳县神农工业城建设指挥部（伏乃忠），乙方李登胜；工程地点，泗阳西工业园区，众兴西路边；土地地点宽口位置，东至神农工业城A区2#综合楼西墙向西1米后再向西14米，北至2#楼与4#楼楼距中心点，南至2#至门市楼楼距中心点，该土地转让费共计伍万捌仟元整，乙方首付定金肆万元整，余款壹万捌仟元待甲方交付土地使用证等相关手续时一次性付清（该土地性质属一次性买断，使用年限五十年）；甲方必须在2007年12月31日前办理好用地等相关一切合法手续交付给乙方（费用由甲方负责承担，乙方概不承担）；因乙方违反国家法律规定及地方政策而引起的违约，除没收定金，赔偿甲方损失外，另处以违约金贰万元整。若因甲方违反国家法律规定及地方政策而引起的违约，除双倍返还定金，赔偿乙方所有损失外，另处以违约金贰万元整。原、被告双方在合同上签名、盖章。合同签订当日原告即向被告支付了定金40000元。合同签订第二日，被告即将土地交付给原告使用。现原告认为因被告未能按约定办理用地手续，导致原告无法在涉案土地上建设，造成损失，原告遂诉至法院。
另查明，本案的涉案土地系被告以国有土地使用权出让的方式，支付受让金而来。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《土地转让协议书》、收条、被告提供的《国有土地使用权出让合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否存在违约行为。
针对争议焦点，原告认为因被告未按合同约定办理相关的建设、用地手续，导致其无法建设，造成了损失，而被告庭审中认为因原告未及时上报建筑设计图纸，才导致无法去办理相关手续，且拖延至今，此责任归究于原告。本院认为原、被告双方签订的合同系有效合同，合同中明确约定被告须在2007年12月31日前办理好用地等相关一切合法手续，而被告在此期间并未办理好土地使用权证等手续，故被告应系违约方，应将收取的定金40000元双倍返还给原告。因已适用定金罚则，故原告要求违约金不再支持。原告要求的其他损失因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县神农工业城于判决生效后十日内返还原告李登胜80000元；
二、驳回原告李登胜的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李登胜负担1240元，被告泗阳县神农工业城负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 红
第2页／共5页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第278号
原告许育宏，男，1961年12月3日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新陂社区居委会建筑队**号。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告陈伟新，男，成年，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处南坛路陈屋老祖屋，现下落不明。
原告许育宏诉被告陈伟新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘寻元到庭参加诉讼，被告陈伟新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其采购钢材。2013年4月30日，被告结欠其钢材款19000元并写下欠条。后来，其多次催收未果。请求本院判令被告立即向其支付欠款19000元，并支付从2013年4月30日起至还清之日按日万分之二点一计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈伟新未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告陈伟新陆续向原告许育宏购买钢材。2013年4月30日，双方结算后，被告陈伟新欠下原告许育宏钢材款19000元，被告写下1张《欠条》交给原告。此后，被告一直未支付货款。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈伟新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈伟新向原告许育宏购买钢材而欠下钢材款19000元的事实，有被告陈伟新签名的《欠条》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告已经履行了出卖人的交付标的物的义务，但被告并未履行买受人的支付价款的义务，因此，被告陈伟新依法应承担继续支付货款的责任。原告主张从2013年4月30日起至还清之日按日万分之二点一计付利息，虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，依法认定该笔货款的付款时间为2013年4月30日；根据中国人民银行同期6个月贷款年利率5.6%的规定，对原告主张的利息超过部分，依法不予支持。因此，被告应自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率5.6%计算利息。被告陈伟新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈伟新应在本判决生效之日起5日内向原告许育宏支付钢材款19000元，并支付190000元自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率5.6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告陈伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓君
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执285号
申请执行人吕海洋
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人吕海洋与被执行人阳光财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 王鹏举
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00147号
原告：淮北市惠我南黎大酒店，经营场所安徽省淮北市相山路。
经营者：赵明，该酒店负责人。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市惠我南黎大酒店与被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告淮北市惠我南黎大酒店的委托代理人向亚勇到庭参加诉讼。被告王广杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市惠我南黎大酒店诉称：王广杰在担任淮北市惠我南黎大酒店主管期间，从2012年1月17日起至2014年6月18日止，陆续从淮北市惠我南黎大酒店借款。经双方对账，至2014年12月11日王广杰仍欠淮北市惠我南黎大酒店借款239万元。请求判令：一、王广杰向淮北市惠我南黎大酒店偿还借款本金239万元及利息（利息从2014年12月11日起算至借款还清时止，按同期商业贷款利率计算）；二、诉讼费由王广杰承担。
王广杰未答辩。
淮北市惠我南黎大酒店为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条一份，用于证明经双方对账，王广杰于2014年12月11日向淮北市惠我南黎大酒店出具借条，王广杰仍欠淮北市惠我南黎大酒店239万元；2、王广杰借款明细表及所附相应财务凭证、借支单、借条、银行交易凭据等，用于证明王广杰向淮北市惠我南黎大酒店陆续借款的事实。
王广杰未质证、未举证。
本院对淮北市惠我南黎大酒店所举证据认证为：证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：淮北市惠我南黎大酒店系个体工商户，成立于2008年12月25日。自2009年淮北市惠我南黎大酒店开业起至2014年底，王广杰在该酒店担任主管，分管财务工作。自2012年1月17日至2014年6月18日，王广杰多次向淮北市惠我南黎大酒店借款。经双方对账，王广杰于2014年12月11日出具借条，载明其累计从淮北市惠我南黎大酒店借款239万元整。之后，王广杰未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王广杰向淮北市惠我南黎大酒店借款239万元的事实清楚，证据充分。本院对淮北市惠我南黎大酒店主张王广杰偿还借款本金239万元的诉讼请求予以支持。淮北市惠我南黎大酒店主张从王广杰出具借条之日起至还清借款之日止按同期商业贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。王广杰与淮北市惠我南黎大酒店未约定利息及还款期限，淮北市惠我南黎大酒店也没有举证在起诉前的具体催要时间，故王广杰应偿还淮北市惠我南黎大酒店自起诉日即2015年4月1日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至还清本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广杰于本判决生效之日起十日内向原告淮北市惠我南黎大酒店偿还借款本金239万元及相应利息（利息自2015年4月1日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告淮北市惠我南黎大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由被告王广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 李玉科
审判员 王 艳
审判员 张春茹
二０一五年八月二十八日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00147号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：宋家富，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告宋家富物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00147号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托代理人：魏传忠，服务中心主任。被告：宋家富，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告宋家富物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。审判员  程晓翔二〇一五年五月二十五日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之一
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶剑名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之二
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚蓓名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之五
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚蓓的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之三
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚蓓名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之一
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人姚蓓、叶剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚蓓的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号之二
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人姚蓓、叶剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�（扣划）被执行人叶剑的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1651号
申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人姚蓓、叶剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚蓓的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终318号
上诉人（一审原告）佟强，男，1980年4月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡镇政通路七号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人孙树伟，男。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男。
一审第三人高淑英，女，1950年1月16日出生。
佟强因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佟强向一审法院诉称，其是房山区窦店镇望楚村村民，在房山区窦店镇望楚村六区57号有自己的合法房产及土地使用权。2012年12月，北京市房山区市政市容管理委员会对包括其房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，且拆迁人一直也未跟其协商，故就拆迁安置问题一直未达成协议。2015年10月，其得知房山区住建委作出京房建裁字（2015）第03号《裁决书》，将其房产作为高淑英的房产，受理拆迁人的裁决并作出裁决书。佟强认为，其房产部分为继承所得，部分为自建，拆迁人对高淑英房产申请裁决，不能将其房产包括在内。同时房山区住建委把其房产等同于高淑英的房产，认定事实错误，其作出的裁决书违反法律规定。为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法撤销房山区住建委作出的京房建裁字（2015）第03号《裁决书》。
2016年1月11日，一审法院作出（2015）房行初字第398号行政裁定认为，高淑英因不服涉案的京房建裁字（2015）第03号《裁决书》已另案提起行政诉讼，经审理，北京市房山区人民法院另案作出（2015）房行初字第236号行政判决书，认定了涉诉的京房建裁字（2015）第03号《裁决书》的合法性，驳回了高淑英的诉讼请求。高淑英不服，遂向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）二中行终字第2290号行政判决书，判决驳回高淑英的上诉，维持原判。因此本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于佟强的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了佟强的起诉。
佟强不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销房山区住建委所作京房建裁字（2015）第03号《裁决书》。佟强的上诉理由如下：一审法院在审理高淑英起诉的（2015）房行初字第236号案件时违反法定程序，未将佟强追加为当事人参加诉讼，现又以佟强的起诉受到生效判决所羁束为由裁定驳回佟强的起诉，显属恶意剥夺佟强的诉权。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，当事人提起诉讼的诉讼标的已为生效裁驳所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对佟强所诉的诉讼标的房山区住建委所作京房建裁字（2015）第03号《裁决书》，一审法院已作出（2015）房行初字第236号行政判决书，该判决书在本院作出（2015）二中行终字第2290号行政判决书后已发生法律效力。据此，一审法院认定佟强本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于其起诉应予驳回是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石颖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执异字第1号
异议人赵现珍，女，1983年7月20日生，现住左权县。
申请执行人刘凯，男，1996年9月30日生，现住太原市。
委托代理人郝丽芳，女，1972年6月5日生，系刘凯母亲，现住左权县。
被执行人赵现军，男，1987年8月26日生，现住左权县。
申请执行人刘凯申请执行被执行人赵现军交通肇事纠纷一案，申请执行人刘凯于2006年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵现军、赵乃昌赔偿损失11150.07元。本院在执行过程中在2009年7月20日曾裁定终结本次执行程序。2015年4月21日，申请执行人刘凯向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后，在5月15日经查询依法冻结了被执行人赵现军名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权支行的存款6300元。5月22日，异议人赵现珍以人民法院误将异议人财产予以冻结提出执行异议，请求人民法院立即停止对异议人个人合法所有的6300元的执行。本院于同日对该执行异议予以立案。立案后依法组成合议庭进行了审查，调查询问了异议人赵现珍、申请执行人刘凯委托代理人郝丽芳、被执行人赵现军及郑凤林、李光明。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
异议人赵现珍称，其父亲患病，为方便照顾父亲和弟弟生活，异议人全家迁到父母家与父母同住。异议人向农户自立服务社贷款10000元准备给父亲看病，被弟弟发现未经其同意用于偿还欠款3700元，剩余6300元存于中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权支行。其取钱准备去给父亲看病时才知被弟弟取走，存款6300元被人民法院冻结。赵现军无业无经济来源，日常生活靠异议人维持，赵现军名下的6300元系异议人所有，是用于治疗异议人患病父亲的救命钱。人民法院将异议人的财产执行明显错误，故提出执行异议，请求人民法院立即停止对异议人个人合法所有的6300元的执行。
申请执行人刘凯称，赵现军名下的存款就是赵现军所有，异议人不可能将父亲的救命钱存在赵现军名下，要求人民法院依法执行。
被执行人赵现军称，父亲有病，其二姐赵现珍全家在上口村居住，10000是其二姐为父亲看病贷的，其看到家中有钱，就拿上还了所借外债3700元，剩余6300元存在了中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权支行。被冻结的6300元钱是其二姐的，人民法院不应执行，自己所欠的钱，有钱就还。
经审查查明，2005年8月27日，被执行人赵现军将所借李旭弟之子贾锐的无牌照劲隆125摩托车交给无驾驶证的范晓龙驾驶。当日20时40分左右，范晓龙驾驶该摩托车，被执行人赵现军及石赵华乘坐由上口村到麻田村，由西向东行驶至原沁涉线麻田旧大桥东78.1M处时，将同向行走的刘文庆撞到受伤，刘文庆经抢救无效死亡。经左权县公安交通警察大队责任认定，范晓龙负本起事故的全部责任。本案经左权县人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘凯、刘保成提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2005年12月15日作出（2005）左刑初字第70号刑事附带民事判决，判决：（一）、（略）（二）、（略）（三）、附带民事诉讼被告人赵现军的法定代理人赵乃昌赔偿附带民事诉讼原告人刘凯、刘保成经济损失共计11150.07元。（四）、（略）。该判决发生法律效力后，申请执行人刘凯于2006年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵现军、赵乃昌赔偿损失11150.07元。本案执行过程中，因被执行人无执行条件，于2009年7月20日裁定，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时继续执行。2015年4月21日，申请执行人刘凯向我院申请恢复执行，我院恢复执行后，在执行过程中，于5月15日经查询依法冻结了被执行人赵现军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权支行的存款6300元。
异议人赵现珍以被人民法院冻结的赵现军名下6300元系异议人所有，是用于治疗异议人父亲患病的救命钱为由提出异议，请求人民法院立即停止对异议人个人合法所有的6300元的执行。
异议人为支持其主张，向我院提供了左权县人民医院彩超检查报告单（用以证明其父亲赵乃昌病情）复印件一份、贷款协议书（用以证明其借款10000元事实）复印件一份、上口村村委会书面证明（用以证明异议人所主张的其父亲患病，贷款10000元准备为其父亲看病被赵现军取走自行花费及存款6300元的事实）一份予以证明。另有赵现珍邻居郑凤林及上口村支部书记兼村委会主任李光明的调查笔录（内容与书面证明基本一致）各一份予以证明。
申请执行人刘凯认为，法院冻结的存款就是赵现军的钱，异议人赵现珍不可能将为父亲看病的钱存在其弟弟赵现军名下。对左权县人民医院彩超检查报告单、贷款协议书无异议，但认为和本案无关，上口村委的书面证明不是事实。
被执行人赵现军认为被冻结的6300元是其姐姐赵现珍为父亲看病所贷的款，认为不应该执行，自己所欠的钱应由自己偿还。
本院审查后认为，人民法院所冻结的被执行人赵现军名下的存款在中国邮政储蓄银行账户上记载为赵现军所有，左权县人民医院彩超检查报告单、贷款协议书和本案无关，对其效力不做认定，上口村委会书面证明一份、郑凤林及李光明的调查笔录各一份，不足以证明被冻结的存款属异议人所有，故不予采信。
本院认为，人民法院所冻结的被执行人赵现军名下的存款在中国邮政储蓄银行账户上记载为赵现军所有，异议人所主张的事实因其所提供的证据不足证明，故对异议人的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵现珍的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张和建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 燕