湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3570号
原告:汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。
原告:龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。
两原告共同委托诉讼代理人:朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被告:夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告:黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
原告汤世平、龙美容与被告夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人朱向阳、被告夏觉知到庭参加了诉讼，被告黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世平、龙美容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带清偿借款人民币106万元、截至2016年11月30日的利息137600元以及从2016年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告原系夫妻，原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告夏觉知于2011年11月向原告借款100万元用于家庭经营，至2015年1月1日向原告出具欠条，确认原告本息合计106万元。被告夏觉知借款用于夫妻家庭经营，被告黄娟参与借款事实。现两被告未按约定偿还借款及利息，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告夏觉知辩称，原告陈述的事实属实，对借款事实无异议，借款本息合计也没错，与原告是好朋友，因此在没有任何担保的情况下借款；因被告2015年开始接的工程项目不顺利，经营状况不好，工程款没有收回，资金没有到位，准备2016年还部分钱给原告的计划被打乱，在2016年还了35万元给原告；原告起诉的原因是借款时间比较长，还款方案没有落实，原因是被告做的工程投资大，房子、车子都进行了抵押贷款，回收资金出现困难，但被告起诉前后都在与原告积极协商，希望解决此事。
被告黄娟未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏觉知未向本院提交证据，被告黄娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据如下：1、借条；2、原告的银行转账记录；3、人口基本信息及房屋产权情况；4、银行卡交易明细详单；5、结婚证、离婚证；6、婚姻登记信息；7、还款协议书。上述7组证据，被告夏觉知对真实性、合法性、关联性均无异议，仅对借款尚欠本金数额和利息数额有异议，故，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告夏觉知因资金周转需要向原告汤世平借款。原告汤世平于同年11月4日、11月13日、12月13日通过龙美容分三次向被告夏觉知转账支付借款50万元、30万元、20万元，合计100万元。2015年1月1日，原告汤世平与被告夏觉知对前述借款进行结算，由被告夏觉知向原告汤世平出具借条一份，内容为：“今借到汤世平人民币壹佰零陆万元整（￥1060000），月利率2%。夏觉知，2015.1.1”。2016年3月6日，原告汤世平、龙美容作为乙方与被告夏觉知（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲方于2012年11月向乙方借人民币壹佰万元整（￥1000000）、月利率2%，此款用于甲方做工程，甲乙双方确认如下：1、到2015年1月1日欠本息壹佰零陆万元整（￥1060000）；2、到2016年3月份共计本息壹佰贰拾贰万元整（￥1220000）；甲方承诺：2016年5月份还款叁拾万元整（￥300000），2016年6月份还款叁拾万元整（￥300000），2016年8月份本息全部还清。2016年8月1日，被告夏觉知向原告偿还35万元。此后，被告未再向原告偿还欠款，原告追偿剩余欠款未果，向本院提起诉讼。
另查明，法庭调查中，被告夏觉知陈述上述欠条中106万元及《还款协议书》中122万元的本金数额为70万元，其余款项系利息。原告汤世平、龙美容于2005年9月13日结婚，于2015年11月25日离婚。被告夏觉知、黄娟于2009年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告夏觉知向原告汤世平借款，原告汤世平通过银行转账方式实际支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。关于借款本金，被告夏觉知向原告汤世平出具的借条载明借款为106万元，另双方签订的《还款协议书》确认截至2016年3月份的本息合计为122万元，双方对前述款项中的本金数额存在争议，根据转账凭证，能证实被告夏觉知收到了借款本金100万元，被告夏觉知辩称尚欠本金为70万元，应举证证明向原告偿还借款本金的事实，现被告夏觉知未提供有效证据予以证明其向原告偿还了借款本金，故，本院认定借条载明的106万元及《还款协议书》载明的122万元中包含的借款本金为100万元。双方签订的《还款协议书》确认截至2016年3月份的本息合计为122万元，本院已认定其中本金为100万元，余款22万元应为利息。根据约定的月利息2%标准计算利息，100万元本金自2016年4月1日至2016年7月31日计算的利息为8万元。综上，截至2016年7月31日，被告夏觉知欠原告汤世平的本金为100万元、利息为30万元（22万元＋8万元），被告夏觉知于2016年8月1日支付35万元，应先偿还利息30万元，剩余5万元应抵扣本金，故，被告夏觉知还应偿还原告汤世平借款本金95万元，并按月利息2%的标准支付自2016年8月1日起至借款清结之日止的利息。原告汤世平主张借款106万元，本院予以部分支持，即支持借款本金95万元。原告汤世平对被告夏觉知享有的债权发生在原告龙美容、汤世平夫妻关系存续期间，该债权应为原告龙美容、汤世平的共同财产。被告夏觉知、黄娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，被告夏觉知向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄娟对被告夏觉尚欠向原告的借款本金95万元及相应利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏觉知、黄娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤世平、龙美容借款本金95万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%标准向原告汤世平、龙美容支付自2016年8月1日起至借款本金清结之日止的利息；
二、驳回原告龙美容、汤世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15578元，财产保全费5000元，合计20578元，由原告汤世平、龙美容共同负担1535元，被告夏觉知、黄娟共同负担19043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘农科
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。