广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）粤03执复98号申请复议人龙俊斌。委托代理人甘有群，系申请复议人的母亲。申请执行人深圳市尚典投资有限公司。法定代表人陈永安，该公司总经理。委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。被执行人深圳市嘉润发五金制品有限公司。法定代表人龙其发。申请复议人龙俊斌不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）作出的（2016）粤0307执1865号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。龙岗法院认为，该院在执行（2016）粤0307执1865号申请执行人深圳市尚典投资有限公司（以下简称“尚典公司”）与被执行人深圳市嘉润发五金制品有限公司（以下简称“嘉润发公司”）租赁合同纠纷一案的过程中，于2016年6月7日对被执行人留存于深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX的机器设备进行清点评估。在该院表明身份并出示执行公务证后，被执行人法定代表人龙其发的儿子龙俊斌仍对该院工作人员身份表示怀疑，并强行阻碍评估。经该院多次警告无效，公安民警亦到场警告后，龙俊斌仍拒不配合执行。该院据此认为，龙俊斌明知该院依法执行，且经多次警告后拒不听劝告，仍强行阻碍法院执行。决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，对龙俊斌拘留十五日。龙俊斌对龙岗法院作出的拘留决定不服，向本院申请复议，称：申请复议人系嘉润发公司的股东，拥有公司20%的股权。龙岗法院在嘉润发公司经营场地执行公务，却没有出示相关文书。龙岗法院称要对嘉润发公司存放于公司经营场地的设备进行清点拍卖，申请复议人身为公司股东之一，当然有权进行拍照。龙岗法院认为申请复议人的拍照行为构成阻碍执行并据此决定实施拘留，没有事实和法律依据。请求上级法院依法纠正。本院查明，关于（2015）深龙法横民初字第2893号原告尚典公司与被告嘉润发公司租赁合同纠纷一案，龙岗法院于2016年1月8日作出（2015）深龙法横民初字第2893号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、原、被告确认被告尚欠原告2015年1月1日至2016年1月31日租金共235872元（人民币，下同），另外还有水电费3300元，原告收取了被告押金33600元予以扣减，扣减后被告尚欠原告租金及水电费205572元，被告承诺该款项于调解书生效之后3日内向原告支付，双方的租赁关系终止。二、被告应于2016年1月20日前搬离深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本案受理费2171.96元（原告已预交），减半收取1085.98元，由原告承担。五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。该调解书于2016年1月8日发生法律效力。调解书生效后，因嘉润发公司未履行调解书所确定的法律义务，尚典公司于2016年3月4日向龙岗法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0307执1865号。2016年3月8日，龙岗法院作出（2016）粤0307执1865号执行通知书，要求被执行人嘉润发公司自通知送达之日起立即履行生效调解书所确定的法律义务，并支付迟延履行期间的利息和执行费，同时在通知书中载明拒绝履行将承担的法律后果。2016年3月11日，龙岗法院作出（2016）粤0307执1865-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣划被执行人嘉润发公司价值208555元的财产。2016年3月30日，申请执行人尚典公司向龙岗法院提交《关于要求法院立即采取强制执行措施的申请》，称因被执行人无财产支付拖欠的租金，双方协商变卖被执行人存放于被执行人经营场地的机器设备用以抵扣租金。被执行人法定代表人龙其发数次欲联系买家购买机器设备，因龙其发与其妻儿矛盾极深，导致机器设备变卖进程多次受到龙其发儿子龙俊斌的阻挠，龙其发为此还与其家庭成员数次发生冲突，导致申请执行人迄今无法顺利收回出租房屋，且积欠的租金损失不断扩大。据此请求法院尽快采取强制措施，对被执行人的机器设备进行处置以抵扣租金，并强制被执行人搬离租赁的房屋。2016年5月16日，龙岗法院向嘉润发公司的法定代表人龙其发送达了本案执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表和申报财产裁定书。同日，执行法官对龙其发进行了询问并制作询问笔录。龙其发在笔录中称：嘉润发公司已停止经营，暂无偿还能力，请求法院留出适当时间允许其本人自行筹钱还债。如在2016年5月18日前仍不能偿还债务，同意由法院依法处置被执行人存放在深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX的机器设备和箱式货车。2016年6月7日，执行法官召集申请执行人的委托代理人苏月欣和被执行人法定代表人龙其发到庭并制作通知笔录。在笔录中，执行法官告知双方当事人法院已经摇珠选定深圳市永信资产评估房地产有限公司作为评估机构，并准备依法对被执行人留存于厂房内的财产进行处置。上述到庭人员对此均表示没有异议并在笔录中签字确认。同日，龙岗法院在被执行人的住所地即深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX，查封了被执行人的机器设备一批及货车一台，并于当日向申请执行人和被执行人分别送达了（2016）粤0307执1865-1号执行裁定书和查封财产清单。另查，2016年6月7日，申请执行人尚典公司向龙岗法院提交《关于要求对妨碍执行的人员采取强制措施的申请》，认为在当日龙岗法院在被执行人住所地对机器设备进行查封、评估的过程中，被执行人法定代表人龙其发的儿子龙俊斌强行阻碍法院执行，在执行人员出示工作证件表明身份并多次口头警告后仍置之不理，其言行已经严重影响法院对被执行人财产的处置进程，请求对龙俊斌采取强制措施，以维护申请执行人的合法权益及法律尊严。根据龙岗法院附在卷宗内的一份执行笔录，显示：2016年6月7日9:40，该院执行人员来到被执行人嘉润发公司所在地深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX执行，对被执行人留存于该地址的机器设备进行评估在评估过程中，被执行人嘉润发公司法定代表人龙其发儿子龙俊斌、龙昌友来到执行现场，称执行人员假冒法院人员，不同意给执行人员开门清点、评估财产，阻碍该院执行，还强行照相，并扬言要发布至网络。该院执行人员多次警告龙俊斌的行为已构成阻碍执行公务。在该院多次警告后龙俊斌仍拒不改正行为，并要强行进入评估现场，阻碍评估人员进行清点、评估。同时，龙俊斌还报警声称有假冒法院的人员来执行，要求公安机关出警。民警到达现场后告知龙俊斌的行为已阻碍法院执行公务，但龙俊斌仍拒不配合。期间，龙俊斌还对龙其发实施殴打。该院执行人员遂将龙俊斌控制并带回法庭。在该份笔录中，有负责本案执行的法官、书记员、执行法警，以及被执行人法定代表人龙其发及委托代理人的共同签名。龙其发在该份笔录上另专门注明“建议不要拘留，以教育为主”。另据龙岗法院附在卷宗内的一份询问笔录，显示：2016年6月7日中午，负责本案执行的法官询问龙俊斌为何在现场阻碍执行，其本人表示是因为怀疑法院到场人员的身份。执行法官又询问龙俊斌，为何在法院人员已经在现场向其本人表明身份并出示工作证及执行公务证，进而在公安民警根据其本人报警到达现场后法院人员再次向其本人表明身份并警告不得阻碍法院执行后，其还要阻碍法院执行并欲强行进入执行现场。龙俊斌对此没有作出回应。执行法官又询问龙俊斌是否认识到自己的错误并愿意作出检讨，后者声称没有过错。最后，执行法官向龙俊斌宣布对其本人妨碍执行公务的行为，决定依法实施拘留十五日，并告知拘留地点和拘留起止时间。龙俊斌拒绝向法院透露其本人的家庭成员信息。笔录完成后，龙俊斌拒绝在笔录上签名。负责本案执行的法官和书记员在询问笔录上对龙俊斌拒绝签字和已向其宣读拘留决定内容的情况作了注明，并签署了执行法官和书记员的姓名及时间以示确认。同日，龙岗法院向龙俊斌送达拘留决定书，因龙俊斌拒绝在送达回证上签字，龙岗法院执行人员在送达回证上注明情况并实施了留置送达。再据龙岗法院附在卷宗内的一份告知笔录，显示：2016年6月7日下午，负责本案执行的法官将决定对龙俊斌实施拘留的原因、拘留期限、居留地点等情况告知了其母亲甘有群。同日，龙岗法院向甘有群送达对龙俊斌的拘留决定书，因甘有群拒绝在送达回证上签字，龙岗法院执行人员在送达回证上注明情况并实施了留置送达。再查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单和全国企业信用信息公示系统查询显示：被执行人嘉润发公司于2013年1月23日成立，住所地为“深圳市XX区XX街道XX社区XXX工业区XX工业园XX栋XXX”，公司法定代表人为龙其发，认缴注册资本总额为人民币50万元，公司股东分别是龙其发和龙俊斌，二人认缴的出资额分别占公司注册资本的80%和20%。龙俊斌于2016年6月7日被收押入深圳市龙岗区拘留所，并于2016年6月8日向本院提交书面复议申请。本院认为，强制执行程序属于我国民事诉讼程序的核心组成部分。对妨害人民法院依法实施强制执行的行为，人民法院有权根据情况采取相应的强制措施对有关人员予以惩戒，以确保执行的有序推进，维护生效法律文书的权威，彰显法律制度的尊严。根据我国《民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项的规定，“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留”、“诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、第一百八十七条就上述法条的具体适用作出进一步细化解释，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的；（二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的；（三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。有前款规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。”、“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为”。另，根据《民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，拘留期限为十五日以下。龙岗法院在执行本案过程中，因被执行人未主动履行生效调解书所确定的法律义务，该院决定对存放于被执行人经营场所的财产依法采取查封、评估、拍卖措施以清偿债务，符合法律规定。申请复议人身为被执行人的股东，负有协助配合法院执行的法律义务。根据现已查明的事实，龙岗法院执行人员到达被执行人住所地后，依法向申请复议人出示了执行公务证件并说明了来意，申请复议人不但没有提供必要的配合，反而在没有正当理由的情况下无端对执行人员的身份反复提出质疑，并在现场散布执法人员、执法车辆属于冒充法院人员、法院车辆的不实言论。执行过程中，申请复议人不顾龙岗法院执行人员的多次口头警告，执意用手机对法院的执行工作进行拍摄，并表示要将拍照内容发布至媒体网络。进而，申请复议人不顾执行人员的劝阻，在执行现场使用暴力对协助法院执行的被执行人法定代表人实施殴打。申请复议人的以上行为，分别违反了现行法律、司法解释关于禁止在民事诉讼活动中实施“侮辱、诽谤审判人员”、“对诉讼参加人进行殴打”、“以威胁方法阻碍司法工作人员执行职务”、“未经准许进行录音、摄影”等一系列禁止性规定，已经构成对人民法院民事诉讼活动的妨害。龙岗法院在对申请复议人进行多次警示教育后，申请复议人对自己的言行仍然毫无悔意。于此情况下，龙岗法院决定对申请复议人实施拘留十五日，具有充分的事实和法律依据，本院予以认可。综上，申请复议人龙俊斌的复议请求及理由不能成立，本院予以驳回。龙岗法院作出的（2016）粤0307执1865号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，强制措施得当，执法程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款及第二款、第一百一十一条第一款第（四）项及第（五）项、第一百一十五条第二款及第三款、第一百一十六第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、第一百八十五条、第一百八十七条第（五）项的规定，决定如下：驳回申请复议人龙俊斌的复议请求，维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执1865号拘留决定书。二〇一六年六月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的；（二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的；（三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。有前款规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条：被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日其三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条：民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。