wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初738号
原告：鞠少先，男，1941年8月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告鞠少先诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠少先委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠少先诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸地”3.65亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费3650元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告鞠少先所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告鞠少先将地块名称为“北甸地”、面积为3.65亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告鞠少先转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告鞠少先提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告鞠少先2015年转包费985.5元、2016年转包费890.6元，合计1876.1元，原告鞠少先请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告鞠少先要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告鞠少先2015年转包费985.5元、2016年转包费890.6元，合计1876.1元；
二、驳回原告鞠少先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠少先负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第487号
原告：广西平安国际旅行社有限公司上海分公司。
负责人：胡滨。
委托代理人：黄鑫。
被告：嘉兴市旅游集散中心有限公司。
法定代表人：陈保良。
原告广西平安国际旅行社有限公司上海分公司因与被告嘉兴市旅游集散中心有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月20日、8月19日，原、被告发生两笔旅游委托业务，金额为10950元。经原告向被告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付欠款10950元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.确认单及发票各一份，证明被告于2013年5月20日委托原告接待九名到桂林的游客，金额为5310元。
2.旅游订单信息及发票各一份，证明被告于2013年8月19日委托原告接待两名上海到桂林的游客，金额为5640元。
3.确认单、发票、付款凭证各一份，证明原、被告之间的业务均是通过传真形式确认的，事后通过银行转帐支付费用。
本院根据原告广西平安国际旅行社有限公司上海分公司的书面申请，依法向被告嘉兴市旅游集散中心有限公司的业务员高某调查取证。高某陈述：当时其在被告嘉兴市旅游集散中心有限公司工作，负责与原告广西平安国际旅行社有限公司上海分公司的业务往来。2013年5月20日、8月19日的旅游团队均已出行，但不清楚公司是否支付给原告团费。
原告对本院的调查笔录没有异议。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据和本院的调查笔录可以证实被告拖欠原告旅游团费的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告通过传真形式签订一份《桂林双飞四日游确认单》，约定：被告委托原告2013年5月20日至23日接待九名到广西桂林的游客，结算价为5310元。2013年8月19日，原、被告通过传真形式签订一份《旅游订单》，约定：被告将二名游客委托原告参加2013年8月27日的桂林阳朔双飞四日游，结算价为5640元。因被告一直未支付团费，故原告诉至本院。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告提供的证据可以证实
被告拖欠原告旅游团费的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市旅游集散中心有限公司于本判决生效后七日内支付原告广西平安国际旅行社有限公司上海分公司团费10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告嘉兴市旅游集散中心有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 斯群蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第233号
原告马某。
委托代理人杨国平。
被告朱某。
委托代理人吴会庭。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨国平和被告朱某均到庭参加了诉讼，被告朱某的委托代理人吴会庭参加了2013年9月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年年底，原、被告经人介绍相识，2009年11月26日（农历）订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活中，被告对原告极其不信任，使原告无安全感，现无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：原、被告之间现有矛盾是由原告对我进行殴打，并带人到我娘家毁损财物所引起的，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识、恋爱，2009年1月26日（农历）按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因生育问题、被告不满原告上网交友等双方产生矛盾，原告及其家人到被告家论理中又发生冲突，加剧了双方矛盾。原告曾于2012年10月15日向本院提起诉讼，因被告于2012年6月曾中止妊娠未满六个月，原告故于2012年11月19日向本院申请撤诉。原告申请撤诉后，被告一直居住在娘家，原告故再次诉至本院要求和被告离婚，被告则认为双方仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚登记，夫妻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，并按农村风俗订婚，有一定感情基础，婚后由于双方未冷静处理共同生活中出现的矛盾，加之双方父母的不恰当的参与，造成了矛盾的扩大，今后只要双方本着互谅、互让的原则，正确处理好夫妻间产生的矛盾，及时沟通，夫妻双方的关系是可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某离婚；
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00359号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，文盲，农民，户籍地：重庆市万州区，现住四川省宜宾县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月29日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日，被害人周某某到公安机关报案，称其妻子刘某于2012年11月6日离家出走，在四川省宜宾县与一刘姓男子以夫妻名义同居生活。公安机关于2014年1月14日立案侦查，2月14日在四川省宜宾县将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、结婚证、常住人口登记卡、控告信、抓获经过、户籍证明，证人刘某、刘某某、肖某某、易某某、刘某某、刘某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 向 琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审41号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人柯某甲，农民。
被执行人柯某乙，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）467号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）467号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）467号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）467号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人柯某甲、柯某乙缴纳社会抚养费人民币63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执631号
申请执行人：丁革文等9人。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院立案执行的丁革文等人申执西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初532、534、535、536、537、538、555号民事调解书，（2017）陕0114民初235号民事判决书，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳人仲（2017）124号裁决书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人丁革文等人案款732802元。在执行过程中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执631号之二
申请执行人：丁革文，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的丁革文与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初538号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人丁革文劳务费169163.89元，负担案件受理费1841.5元，承担本案执行费2465元。在执行过程中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执631号之一
申请执行人：丁革文等9人。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院立案执行的丁革文等人申执西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷等案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初532、534、535、536、537、538、555号民事调解书，（2017）陕0114民初235号民事判决书，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳人仲（2017）124号裁决书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人丁革文等人案款732802元。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司所有的登记在陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、西安市阎良宏远建筑工程有限公司名下价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十四日
书记员 谷翔斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00398号
原告陈龙根
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏青顺
被告邵俊梅
原告陈龙根诉被告柏青顺、邵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告柏青顺、邵俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙根诉称，被告柏青顺于2013年3月18日称其生意周转急需资金，向原告借款50000元。借款人和担保人为表明借期届满后还款的信用，主动提出写双倍借条以作约束。被告柏青顺借款后当场出具借条一份，约定于2013年5月17日前还清。上述借款由被告邵俊梅签名提供担保。借款逾期后，柏青顺仅于2014年1月偿还利息6000元。原告对余款多次索要无果，现请求法院判决两被告偿还原告借款人民币50000元，并承担此款自2013年5月18日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费、代理费由被告负担。
被告柏青顺、邵俊梅未答辩、举证。
经审理查明，2013年3月18日，被告柏青顺为向原告陈龙根借款，出具借据一份，载明“今借到陈龙根人民币（大写）壹拾万元，100000，借款用途养殖，约定借款期限自2013年3月18日到2013年5月17日止，双方约定借款期内，利率为月息3分，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由此并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费及交通费用等。借款人柏青顺，立据时间：2013年3月18日。”借据下方载明的担保内容为：“我们自愿为借款人柏青顺向陈龙根借款壹拾万元，及应付利息和债权人主张债权而发生的诉讼费、诉讼代理费、仲裁费、交通费提供连带责任保证，保证期限为从本借款到期之日直至还清全部借款为止。担保人1邵俊梅，时间2013年3月18日。”被告邵俊梅在担保人1处签名捺印。出具借据后，被告柏青顺实际借得人民币50000元。借款到期后，被告柏青顺于2014年1月给付原告6000元，余款至今未还。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告陈龙根委托大丰市三龙法律服务所法律工作者陈东升作为其代理人参加诉讼，并支付代理费2000元。2012年7月起，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率为5.6%，6个月至1年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告的陈述、借据原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈龙根与被告柏青顺之间的借贷关系系双方真实意思表示，除借贷利率超出银行同期贷款利率四倍外的部分，其他均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告邵俊梅之间形成的保证合同关系，亦合法有效。被告柏青顺借款后未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金50000元，承付自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告柏青顺给付6000元时未明确是偿还借款本金，原告庭审中主张是借款利息，故本院认定该6000元系偿还的借款利息，其中借期内的利息计算为1866.67元。被告邵俊梅为柏青顺的借款提供连带责任保证，原告要求邵俊梅对柏青顺的还款义务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告柏青顺、邵俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏青顺偿还原告陈龙根借款人民币50000元、借期内利息1866.67元，合计51866.67元。并承付借款本金50000元自2013年5月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（应扣除利息4133.33元）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告柏青顺赔偿原告陈龙根代理费2000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告邵俊梅对被告柏青顺的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告柏青顺、邵俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2247号
原告马某。
被告韩某。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，不久举办婚礼，××××年××月登记结婚。××××年××月生育长子韩永旺。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，由于双方无和好可能，原告开始决定与被告分居，后外出打工十年之久。请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担一半。
被告韩某辩称，原告所述不是事实，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年原告马某与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子韩永旺。
上述事实，有原告马某提供的结婚登记申请书复印件，有原告马某的当庭陈述，有被告韩某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某与被告韩某自愿结婚，且育有一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6168号
原告：夏靖，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：王良恩，身份证住址：福建省安溪县。
原告夏靖诉被告王良恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告王良恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠某的推荐，原告与被告签署《借款协议》，约定由原告向被告提供借款35014.80元，分12个月偿还。原告在扣除被告需向信和汇金、信和汇诚、信和惠某交纳的咨询费、审核费及服务费合计5214.80元，以及信访咨询费200元后，将借款余款29800元即日通过银行转账的方式汇款至被告的账户。协议履行期间，被告却未能依协议履行还本付息的义务，原告多次就还款付息事宜与被告进行沟通，但均未果。故原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币26261.10元及利息、罚息和逾期违约金（按照年利率24%从2014年8月30日起计至实际付清之日止）；3、被告向原告支付律师费1958元。
被告王良恩无作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告王良恩（甲方，借款人）签订《借款协议》，其中约定：1、甲方向乙方借款人民币35014.80元，月偿还数额3268.05元，还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止，共计12个月，还款日为每月30日（12：00前，节假日不顺延）。2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名王良恩，账号尾数6187，开户行中国建设银行广州从化支行江浦支行）。3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠某签订的《信用咨询及管理服务协议》）。6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。同日，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠某（丁某）共同签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，其中约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2557.55元，向某支付审核费401.18元，向丁某支付服务费2056.07元，三方合计收费5014.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。此外，被告签署的《信访咨询费收取告知书》显示：信访咨询费200元将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。上述协议签订后，原告在借款本金35014.80元中扣除咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金29800元转账支付给被告的银行账户。
另查明：原告自认被告已偿还本金8753.7元、利息1050.45元，合计本息9804.15元，此后本息未再依约支付。
又查明：原告为本次诉讼已支付律师费1958元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告王良恩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金35014.80元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》及要求被告归还剩余借款本金26261.1元（35014.8元-8753.7元），本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，被告应自原告主张的2014年8月30日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金，直至借款还清之日止。由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所支付的费用不是必然发生的诉讼费用，双方在上述协议中也没有对律师费的负担作约定，因此原告要求被告支付其聘请律师的费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王良恩于2014年6月5日签订的《借款协议》。
二、被告王良恩应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告夏靖归还借款本金26261.10元及利息、违约金（以26261.10元为本金，自2014年8月30日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（原告已预付），由原告夏靖负担50元，被告王良恩负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
审 判 员 李昇毅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执579号
申请执行人张占偏，男，1960年2月28日出生，汉族，住定州市。
被执行人张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，住定州市。
张占偏与张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占偏于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占偏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立中新的财产线索，申请执行人张占偏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执579号申请执行人张占偏，男，1960年2月28日出生，汉族，住定州市。被执行人张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，住定州市。张占偏与张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占偏于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容�本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占偏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立中新的财产线索，申请执行人张占偏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十七日书记员 李 拥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７９１９号
原告：王井伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：罗荣森，男，1976年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告王井伟起诉被告罗荣森返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井伟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月八日
书记员 井国栋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1468号
罪犯龚德亮，男，1988年11月14日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年12月31日作出（2008）粤高法刑三终字第451号刑事判决，认定龚德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，并已交付执行。广东省揭阳市中级人民法院以（2014）揭中刑执字第52号裁定书对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2015）饶中刑执字第961号裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯龚德亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5085号
罪犯赵庆友，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年9月18日作出(2009)雄刑初字第9098号刑事附带民事判决,以被告人赵庆友犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日和2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆友在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7144号
申请执行人马兰，女,汉族,48岁,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝永利，男,蒙古族,48岁,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武宽，男，汉族，50岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王宝，男，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孟宏斌，男，汉族，39岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马兰与被执行人郝永利、武宽、王宝、孟宏斌合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1670号
原告：粟市红，男。
委托诉讼代理人：徐德林，特别授权代理。
被告：明毛弟，男。
被告：田志华，男。
委托诉讼代理人：李杨，特别授权代理。
粟市红诉明毛弟、田志华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知粟市红在规定的期限内提交明毛弟的准确送达地址或明毛弟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实明毛弟现已下落不明，粟市红逾期未能提交。
本院认为：粟市红不能提供明毛弟的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且粟市红也没有向本院提供明毛弟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实明毛弟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向明毛弟送达相关诉讼文书。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回粟市红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 鑫
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初209号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李浩天，男，生于1994年7月10日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月7日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月14日被禹州市公安局取保候审，2018年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李浩天犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年2月6日21时30分许，被告人李浩天酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市远航路灵发宾馆东侧路段调头时，与董某某停放在路南的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，李浩天乙醇含量为101.899mg/100ml。经禹州市交警大队认定：李浩天负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李浩天在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩天如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法判处。
被告人李浩天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月6日21时30分许，被告人李浩天酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市远航路灵发宾馆东侧路段调头时，与董某某停放在路南的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。禹州市公安交通警察大队认定被告人李浩天负此次事故的全部责任。经鉴定，李浩天血液样品中乙醇含量为101.899mg/100ml。双方于2018年2月10日在禹州市公安交警大队达成赔偿协议，被告人李浩天赔偿被害人董某某车费300元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李浩天在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李浩天违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩天如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李浩天的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李浩天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十日
书记员 葛丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2425号
原告郭曼，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告郭曼与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郭曼装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04832号
申请执行人刘艳华，无业。
被执行人袁邦东，无业。
被执行人仝杭州，无业。
申请执行人刘艳华与被执行人袁邦东、仝杭州保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第861号民事判决书已发生法律效力，因义务人袁邦东、仝杭州未履行相应义务，权利人刘艳华向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督110号
申请人：刘迪文，男，1992年10月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人刘迪文与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督110号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人刘迪文在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘迪文负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督110号申请人：刘迪文，男，1992年10月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人刘迪文与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督110号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人刘迪文在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘迪文负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5871号
罪犯钟镜驰，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月24日作出（2009）云刑初字第1271号刑事判决，以被告人钟镜驰犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟镜驰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟镜驰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜驰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年3月获得记功。罚金人民币100000元、退赔经济损失人民币187200元，已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜驰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第36号
原告李某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某。男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李述章，湖南省冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2014年9月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘春松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保164号
丘勇、张敕新：
关于申请人丘勇与被申请人张敕新财产保全一案，本院于2017年10月30日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1556号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月31日冻结丘勇名下银行存款60000元（账户：62×××96）冻结期限一年，自2017年10月31日至2018年10月30日止）；于2017年10月31日冻结张敕新名下银行存款200000元（账户：62×××41冻结期限一年，自2017年10月31日至2018年10月30日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1556号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖 美 君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5156号
原告：叶全忠，女，1969年9月29日出生，汉族，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：杨建新、李毅翔，云南欣晨光律师事务所执业律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H
法定代表人严天健，系该公司总经理。
原告叶全忠与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全忠的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全忠向本院提出诉讼请求：1.映日家居公司立即向其返还货款228127元及利息9619元；2.映日家居公司向其支付违约金34219.05元。事实和理由：2013年11月30日，其与映日家居公司签订《家具买卖合同》一份，约定其向映日家居公司购买价值228127元的家具。合同签订后，映日家居公司至今未交货。依照《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条及合同法的相关规定，应由映日家居公司退还货款并支付利息、违约金。
映日家居公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月30日，叶全忠与映日家居公司签订《家具买卖合同》（合同编号：NO.0018065）一份，叶全忠向映日家居公司购买：云龙纹宝座4件、云龙纹三人椅1件、云龙纹小茶几1件，共计184876元。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，叶全忠以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款184876元。
2.2013年11月30日，叶全忠与映日家居公司签订《家具买卖合同》（合同编号：NO.0018066）一份，叶全忠向映日家居公司购买：云龙纹小茶几1件、云龙纹大茶几1件，共计43251元。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，叶全忠以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款43251元。
合同签订后，映日家居公司均未向叶全忠交付家居。为此，叶全忠多次向映日家居公司催讨要求交货或承担违约责任，但未果。叶全忠遂于2015年10月8日诉至昆明市官渡区人民法院。映日家居公司在法定期间内提出管辖权异议。2015年12月23日，昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第4782号民事裁定书，裁定将案件移送昆明市西山区人民法院处理。映日家居公司不服该裁定，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云01民辖终185号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。
上述事实，有叶全忠的陈述及其提供的《家具买卖合同》两份、缴款单一份等证据证实。该《家具买卖合同》及缴款单来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与叶全忠的陈述相印证，足以证实叶全忠所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，叶全忠与映日家居公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。叶全忠支付货款后，映日家居公司负有及时交货的义务。因映日家居公司没有交付家具，应承担合同所约定的退回货款及相应的违约责任，故叶全忠关于要求映日家居返还货款228127元及违约金34219.05元的诉讼请求于法有据，予以支持；但其还主张要求映日家居公司支付利息款9619元，缺乏事实及法律依据，不予支持。映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内返还给叶全忠货款228127元并支付违约金34219.05元；
二、驳回叶全忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5379元，减半收取2690元，由叶全忠负担95元，由莆田市映日家居有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条映日家居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5156号原告：叶全忠，女，1969年9月29日出生，汉族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：杨建新、李毅翔，云南欣晨光律师事务所执业律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H法定代表人严天健，系该公司总经理。原告叶全忠与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全忠的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶全忠向本院提出诉讼请求：1.映日家居公司立即向其返还货款228127元及利息9619元；2.映日家居公司向其支付违约金34219.05元。事实和理由：2013年11月30日，其与映日家居公司签订《家具买卖合同》一份，约定其向映日家居公司购买价值228127元的家具。合同签订后，映日家居公司至今未交货。依照《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条及合同法的相关规定，应由映日家居公司退还货款并支付利息、违约金。映日家居公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月30日，叶全忠与映日家居公司签订《家具买卖合同》（合同编号：NO.0018065）一份，叶全忠向映日家居公司购买：云龙纹宝座4件、云龙纹三人椅1件、云龙纹小茶几1件，共计184876元。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，叶全忠以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款184876元。2.2013年11月30日，叶全忠与映日家居公司签订《家具买卖合同》（合同编号：NO.0018066）一份，叶全忠向映日家居公司购买：云龙纹小茶几1件、云龙纹大茶几1件，共计43251元。合同第二条约定交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。合同附件《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条约定：映日家居公司自订货之日起11个月无法交货的，15日内将货款和违约金一次性支付到客户指定的账户，违约金标准按未交货的货款15%计算。若买方已收到部分货品，卖方自订货之日起满11个月不能交齐货品，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退款，并支付未交货款项15%的违约金。同时合同还对验收收货、质量三包等内容进行约定。合同签订后，叶全忠以现金方式依约支付给映日家居公司全部货款43251元。合同签订后，映日家居公司均未向叶全忠交付家居。为此，叶全忠多次向映日家居公司催讨要求交货或承担违约责任，但未果。叶全忠遂于2015年10月8日诉至昆明市官渡区人民法院。映日家居公司在法定期间内提出管辖权异议。2015年12月23日，昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第4782号民事裁定书，裁定将案件移送昆明市西山区人民法院处理。映日家居公司不服该裁定，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云01民辖终185号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。上述事实，有叶全忠的陈述及其提供的《家具买卖合同》两份、缴款单一份等证据证实。该《家具买卖合同》及缴款单来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与叶全忠的陈述相印证，足以证实叶全忠所主张的事实，本院予以确认。本院认为，叶全忠与映日家居公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。叶全忠支付货款后，映日家居公司负有及时交货的义务。因映日家居公司没有交付家具，应承担合同所约定的退回货款及相应的违约责任，故叶全忠关于要求映日家居返还货款228127元及违约金34219.05元的诉讼请求于法有据，予以支持；但其还主张要求映日家居公司支付利息款9619元，缺乏事实及法律依据，不予支持。映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内返还给叶全忠货款228127元并支付违约金34219.05元；二、驳回叶全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5379元，减半收取2690元，由叶全忠负担95元，由莆田市映日家居有限公司负担2595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年九月二十九日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条映日家居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民监10号
二审上诉人（一审被告）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。
法定代表人：胡国梁，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：湖北瑞丰投资有限公司，住所地：黄梅县关山大胜工业园区。
法定代表人：缪平，该公司执行董事。
二审上诉人（一审被告）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。
二审上诉人（一审被告）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
二审上诉人（一审被告）：郑炯，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述五上诉人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
二审上诉人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平、郑炯与二审被上诉人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂11民终1273号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确实存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中，止原裁定的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执792号
申请执行人：董桂芝，女，1953年2月14日出生，汉族，农民，住东平县
被执行人：李吉法，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人董桂芝与被执行人李吉法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李吉法自动履行了（2017）鲁0832民初144号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李吉法自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人董桂芝与被执行人李吉法机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵长磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2790号
申请执行人曾鸿聪，男，汉族，1964年10月29日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人曾鸿聪与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人具有破产情形，本院已于2015年10月10日对被执行人移送破产审查，2016年3月10日本院裁定受理破产清算。同年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案，由于被执行人无可供执行财产，本院于2016年8月11日裁定终结本次执行程序。现被执行人于2016年8月18日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3718号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第280号
申请执行人瞿伯忠，男，1960年7月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资6200.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4226.31元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过2817.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：6300.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款6300.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构4326.31元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构2817.54元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执165号
申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
负责人王兵，职务行长。
被执行人杨东红，男，汉族，生于1968年8月6日，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初155号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行杨东红金融借款合同纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，抵押资产成都市龙泉区人民法院已查封，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行杨东红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一七年二月八日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执165号申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。负责人王兵，职务行长。被执行人杨东红，男，汉族，生于1968年8月6日，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初155号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行杨东红金融借款合同纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，抵押资产成都市龙泉区人民法院已查封，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行杨东红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一七年二月八日书记员 许     磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第120号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祁佩信，男，1963年9月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祁佩信失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初904号
原告：柳某，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：姜某，女，1965年10月9日出生，汉族，银行职员，住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告柳某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人曹慧君，被告姜某委托诉讼代理人于福旭均到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款230000.00元本金及利息（从每笔借款之日起按月利率7%计算，直至本息还清）。事实和理由：被告姜某于2016年1月至2016年11月，分六次从原告处借款230000.00元，月利率有3分的，5分的，7分的，现借款期限已过，被告姜某拒绝偿还欠款，故诉至法院。
被告姜某的委托诉讼代理人于福旭辩称，对欠款认可，但双方并未约定利息，且被告姜某通过微信转账的方式已经还款本金21700.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条六张、微信转账记录、录音材料等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告姜某从原告柳某处借款20000.00元，约定于2016年11月30日偿还，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息；2016年11月8日，被告姜某从原告柳某处借款20000.00元，用期一个月，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息；2016年11月17日，被告姜某从原告柳某处借款70000.00元，约定于2016年12月16日偿还，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息；2016年11月25日，被告姜某从原告柳某处借款20000.00元，约定于2016年12月25日偿还，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息；2016年11月26日，被告姜某从原告柳某处借款80000.00元，约定于2016年12月26日偿还，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息；2017年5月1日，被告姜某从原告柳某处借款20000.00元，约定于2017年10月1日偿还，姜某为原告出具借条一张，未标明借款利息，以上借款共计230000.00元。
另查，2017年1月28日16：39分，原告柳某通过微信给被告姜某转账500.00元，16：49分转账3500.00元，共计4000.00元；2017年2月18时10：38分被告姜某通过微信给柳某转账4900.00元，10：40分，柳某又给姜某转账1500.00元；2017年3月2日19：08分，被告姜某给原告柳某转账1500.00元，19：48分，柳某给姜某转账300.00元，3月4日7：23分，姜某给柳某转账5600.00元，7：24分，柳某给姜某转账1700元；2017年4月25日14：29分，姜某转账给柳某3800.00元，14：39分，柳某给姜某转账1200.00元。以上被告姜某一共转账给柳某21700.00元，柳某一共给姜某转账8700.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的争议焦点一：原、被告之间的借贷关系是否约定利息。本院认为，原、被告之间的借款均有正式的借条为证，借条中并未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，且原告柳某自行提供的录音材料中也未提及利息的情况，应视为双方的借贷未约定利息，故对原告柳某要求对借款230000.00元均按月利7%给付利息的请求不予支持，但应支持每笔借款到期后按年利率6%给付资金占用期间的利息；二、被告姜某通过微信转账的21700元，是本金还是利息。通过庭审，原告柳某对几笔转账予以认可，但认为是被告姜某转给柳某的利息钱，但分别为哪笔借款的利息及按利息多少计算说不清，因该笔转账记录在微信中并未注明为何种性质，且借条中未约定借款利息，故本院认为该几笔款项应认定为被告姜某所给付的本金。对于原告柳某在1月、2月、3月、4月向被告姜某转账的记录，姜某予以认可，但认为是另笔业务，与本案无关，但因未提供证据，故本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十五日内偿还原告柳某借款本金217000元及利息（第一笔利息以20000.00元为本金，以年利率6%，从2016年12月1日起算，直到本息还清；第二笔利息以20000.00元为本金，以年利率6%，从2016年12月8日起算，直到本息还清；第三笔利息以20000.00元为本金，以年利率6%，从2016年12月16日起算，直到本息还清；第四笔利息以20000.00元为本金，以年利率6%，从2016年12月25日起算，直到本息还清；第五笔利息以80000.00元为本金，以年利率6%，从2016年12月26日起算，直到本息还清；第六笔利息以20000.00元为本金，以年利率6%，从2017年10月1日起算，直到本息还清）；
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，保全费1855.00元，共计6605.00元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初65号
原告：张士涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：范新勇（又名范本勇），男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张士涛与被告范新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士涛到庭参加诉讼，被告范新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张士涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还冬枣货款7500元；2、判令被告偿还自2016年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至判决确定的履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告在原告处购买冬枣，但尚欠部分货款未付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，承诺余款于2016年1月19日付清。原告多次催被告偿还上述欠款，但是被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
范新勇未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：被告范新勇在原告处购买冬枣，2016年1月13日经结算共计欠原告款项10000元，并给原告出具欠条一张，约定2016年1月19日付清。后被告偿还2500元，现尚欠7500元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项7500元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款7500元的主张，本院予以支持。本案为买卖合同并非民间借贷法律关系，原告主张利息按年利率6%支付资金占用期间利息无法律依据，不予采纳。依据法律规定，其主张的利息应按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新勇于本判决生效后十日内偿还原告张士涛欠款7500元及利息，利息按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范新勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年二月八日
书记员 王晓娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01049号
原告董某某，男，1960年1月5日出生，满族，农民，住义县。
被告敖某某，女，1957年9月10日出生，满族，农民，住义县。
原告董某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年11月登记结婚，婚生两名子女，现均已成年。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打架，我们夫妻感情早已破裂，我于2013年曾经起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，我们未能和好，现我们夫妻感情已彻底破裂，故我坚决要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告敖某某于1982年11月登记结婚，婚生两子，长子董某甲，次子董某乙，均已成家独立生活。原、被告双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）义民九初字第01678号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某某与被告敖某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有两名子女，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告敖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初160号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田生良，男。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）149号起诉书指控被告人田生良犯非法制造、储存爆炸物罪、爆炸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田生良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年左右，被告人田生良与石某在松桃苗族自治县�皋镇徐家坳石某家以夫妻名义共同生活。2013年左右，田生良将通过非法渠道取得的硝酸铵炸药放置于石某家中。2016年10月份，石某因与田生良发生矛盾，不愿与其继续生活，并将共同居住在三楼的门锁换掉，仍将一楼、二楼房间租住给龙某甲、龙某乙、王某三家人居住。田生良为此要求石某与其继续生活或者由石某给予自己人民币七万元，并扬言如若不从，则要炸毁石某房屋与其同归于尽。2016年12月20日凌晨0时许，田生良来到石某家一楼楼梯下，将自己此前放于该处的硝酸铵炸药、两枚电雷管、一个起爆器自制成爆炸装置绑在腰上，并携带一把杀猪刀、一把锤子从楼顶用绳索通过窗户进入石某居住的三楼房间。田生良进入房间后当即被石某之子张某乙发现，张某乙与其哥张某甲一起将田生良制服后报警。松桃苗族自治县公安局民警赶到现场后将田生良抓获，当场�田生良带到现场的爆炸装置、杀猪刀、锤子、绳索依法扣押。被扣押的爆炸物经称量，重3.06千克。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，现场查获的两枚电雷管导线已并联，具有电雷管正常起爆功能；现场查获的起爆器具有正常起爆电雷管的性能；现场查获的疑似爆炸物中的白色粉末和筒状物中的褐色粉末是爆炸物品，均为以硝酸铵为基的混合炸药，均具有炸药正常的爆炸性能；现场查获的电雷管、起爆器和硝酸铵炸药组成的爆炸组合体，构成了一个以起爆雷管、起爆器（起爆能源）、起爆药包、炸药的爆炸装置，该爆炸装置具有正常的爆炸杀伤性能。
上述事实，被告人田生良在庭审中亦无异议，且有证人石某、张某甲、张某乙、龙某乙、姚某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、手机截图、扣押物品清单、现场称量记录；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田生良违反国家对爆炸物的管制规定，非法储存爆炸物，并通过使用电雷管、起爆器组装的方式自制爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造、储存爆炸物罪；被告人田生良携带该爆炸装置进入位于居民聚居区的他人房屋意欲引爆，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成爆炸罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。在爆炸罪中，被告人田生良已经着手实施爆炸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人田生良能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人田生良的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院决定对其犯非法制造、储存爆炸物罪和爆炸罪均从轻处罚。公诉机关提出对被告人田生良犯非法制造、储存爆炸物罪在四至六年有期徒刑幅度内量刑；犯爆炸罪在三至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百一十四条，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决�下：
一、被告人田生良犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2023年12月19日止。）
二、炸药3公斤、电雷管2颗、引爆器1个、杀猪刀1把、钉锤1把（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
�民陪审员何静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执444号
申请执行人叶和菊
被执行人邱江标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02457号，依法向被执行人邱江标发出执行通知书，责令被执行人邱江标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱江标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱江标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第160号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人崔某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月17日19时许，被告人崔某某伙同“虞姬”（未查明身份）等人，为防止从河南被骗至邵东搞传销的被害人郭某某逃跑，将郭某某控制在邵东县城一点通网吧的楼上，非法限制郭某某人身自由，直到同年2月21日12时许，传销组织领导见郭某某仍不肯加入传销组织，遂安排崔某某、李某某将郭某某送出邵东。在邵东汽车西站公安民警将崔某某抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，抓获经过及被告人崔某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人崔某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年六月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第691号
申请执行人：张文祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：李威扬、何丽，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
法定代表人：曾庆文。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40.29388万元、未受偿人民币40.29388万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第691号
申请执行人桑国立，现住五常市。
申请执行人周海东，现住五常市。
被执行人刘树国，个体户，现住五常市。
本院在执行桑国立申请执行周海东、刘树国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1555号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第691号申请执行人：张文祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：李威扬、何丽，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文。本院在执行申请执行人张文祥与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40.29388万元、未受偿人民币40.29388万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第510号
原告张晓威。
被告董进财。
本院在审理原告张晓威诉被告董进财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓威撤回起诉。
案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由原告张晓威负担。
审判员 霍军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4288号
原告杨延忠，男，汉族，1971年4月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨龙龙，系村委会主任。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告杨延忠与被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨延忠撤回起诉。
案件受理费6257元，原告杨延忠已预交，减半收取，实际由原告负担3128.5元。
审判员 李梅
二〇一七年十月三十日
书记员 丁娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4437号
原告郑勇强，男，汉族，1979年12月13日出生，住成都市锦江区，。
被告赵强，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南部县，。
被告刘芳，女，汉族，1990年11月3日出生，住四川省郫县，。
本院在审理原告郑勇强诉被告赵强、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告郑勇强于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑勇强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇强撤回起诉。
案件受理费225元由原告郑勇强承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 赵小宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1574号
原告杜某某，女，汉族，1980年7月17日生，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1976年6月16日生，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所律师。
委托代理人刘双，村民。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张帝，被告张某甲及委托代理人刘金亮、刘双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子张争光，××××年××月××日生育次子张稳强。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家务琐事生气，被告经常打原告，双方长期分居。2014年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方至今仍处于分居状态，无法继续共同生活。为此，原告要求与被告离婚，依法确定两个儿子抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情可以，不同意离婚.
原告向本院提供的证据材料有：（2014）西民初字第1062号民事判决书一份，证明1、原、被告系合法夫妻，双方感情已破裂.2、原、被告婚生子出生情况。3、原、被告依被告父亲张某乙的名义购买廉租房一套。4、原、被告婚生子张争光、张稳强均跟随被告共同生活。
被告向本院提供证据材料有：1、（2014）西民初字第1062号民事判决书一份，证明长子张争光患有××，廉租房是由张某乙购买的，不是夫妻共同财产，双方夫妻感情没有破裂。2、次子张稳强出具的书面意见一份，证明张稳强愿意跟随其父亲生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂，不能证明张某乙所购买廉租房属于夫妻共同财产，婚生子张争光、张稳强原来是跟着原、被告双方共同生活的，在原告第一次起诉后，原告不抚养两个孩子的行为属于遗弃行为。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书并没有认定长子患有××，原、被告依被告父亲张某乙的名义购买的廉租房应属家庭共同财产，该判决书能证明双方夫妻感情确已破裂。对证据2真实性有异议，认为该意见不一定是张稳强写的且不一定是张稳强的真实意思表示。
经审查，原告提供的证据及被告提供的证据1是生效法律文书，且与本案事实相关，本院予以采信。被告提供的证据2，因为原、被告婚生次子张稳强已满10周岁，对于其愿意跟谁生活，应当参考其本人意见，因此，对原告的异议不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张争光，××××年××月××日生育次子张稳强.婚后原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气，原告曾于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院判决不准离婚。原告因西华县人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。原告婚前财产有：电视机一台、时风牌大蓬车一辆。
本院认为，原、被告结婚已十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事偶尔生气，但不足以影响夫妻关系，双方尚有和好可能，故对原告杜某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 庞颖华
审判员 胡素杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1574号
原告杜某，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张某，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所律师。
委托代理人刘双，村民。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张帝，被告张某及委托代理人刘金亮、刘双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子张争光，××××年××月××日生育次子张稳强。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家务琐事生气，被告经常打原告，双方长期分居。2014年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方至今仍处于分居状态，无法继续共同生活。为此，原告要求与被告离婚，依法确定两个儿子抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我们夫妻感情可以，不同意离婚.
原告向本院提供的证据材料有：（2014）西民初字第1062号民事判决书一份，证明1、原、被告系合法夫妻，双方感情已破裂.2、原、被告婚生子出生情况。3、原、被告依被告父亲张某乙的名义购买廉租房一套。4、原、被告婚生子张争光、张稳强均跟随被告共同生活。
被告向本院提供证据材料有：1、（2014）西民初字第1062号民事判决书一份，证明长子张争光患有××，廉租房是由张某乙购买的，不是夫妻共同财产，双方夫妻感情没有破裂。2、次子张稳强出具的书面意见一份，证明张稳强愿意跟随其父亲生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂，不能证明张某乙所购买廉租房属于夫妻共同财产，婚生子张争光、张稳强原来是跟着原、被告双方共同生活的，在原告第一次起诉后，原告不抚养两个孩子的行为属于遗弃行为。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书并没有认定长子患有××，原、被告依被告父亲张某乙的名义购买的廉租房应属家庭共同财产，该判决书能证明双方夫妻感情确已破裂。对证据2真实性有异议，认为该意见不一定是张稳强写的且不一定是张稳强的真实意思表示。
经审查，原告提供的证据及被告提供的证据1是生效法律文书，且与本案事实相关，本院予以采信。被告提供的证据2，因为原、被告婚生次子张稳强已满10周岁，对于其愿意跟谁生活，应当参考其本人意见，因此，对原告的异议不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张争光，××××年××月××日生育次子张稳强.婚后原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气，原告曾于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院判决不准离婚。原告因西华县人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。原告婚前财产有：电视机一台、时风牌大蓬车一辆。
本院认为，原、被告结婚已十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事偶尔生气，但不足以影响夫妻关系，双方尚有和好可能，故对原告杜某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 庞颖华
审判员 胡素杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李具才