wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复147号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：马婧然。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异298号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人马婧然与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津润泽商贸有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第1887号民事判决书后，因被执行人未履行义务，马婧然已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第1887号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异298号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24145号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨文麟，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24145号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨文麟，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2554号
原告：郭某某，女，1982年4月13日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人王致和，董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319元，由原告郭某某负担。
审判员 张运建
二〇一五年一月五日
书记员 刘 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2204号
原告天津市洪驰物业服务有限公司。
被告王佑民。
本院在审理原告天津市洪驰物业服务有限公司与被告王佑民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市洪驰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市洪驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初46号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被释放并被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人房永生，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳、李悦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人房永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年12月4日，在本溪市平山区“天华浴池”内，以帮助董某某的儿子找工作为由，骗取被害人董某某人民币3万元。案发后，经公安机关侦查，被告人孙某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
公诉机关当庭出示了相关证据证明指控事实，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人孙某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，系偶犯、初犯，可以从轻处罚；4、被告人孙某某已取得被害人或其亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2014年12月4日，在本溪市平山区“天华浴池”内，以帮助董某某的儿子找工作为由，骗取被害人董某某人民币3万元。案发后，经公安机关侦查，被告人孙某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系经公安机关侦查，被告人孙某某被抓获归案；
2、户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
3、电话记录查询，证实被告人孙某某没有前科劣迹的情况；
4、借条，证实被告人孙某某以给孩子办事为由，向富某（被害人董某某的丈夫）借款人民币3万元的情况；
5、扣押决定书，证实被告人孙某某诈骗所得赃款人民币3万元已被依法扣押的情况；
二、被害人陈述
被害人董某某的陈述，证实2014年12月4日，证人富某告知其被告人孙某某能够将其儿子办入本钢工作，后其携带人民币3万元前往“天华浴池”，并将该3万元人民币及其儿子的个人资料交给被告人孙某某的事实。
三、证人证言
1、证人富某的证言，证实2014年12月4日，被告人孙某某给其打电话，声称可以将他人办入本钢工作，同时表示办理此事需要花费人民币5、6万元，但可以先拿人民币3万元，待事成之后再将余款补齐。后其向被害人董某某告知此事，因被害人董某某欲通过被告人孙某某将她的儿子办入本钢工作，遂与其一同前往“天华浴池”，并将人民币3万元交给被告人孙某某的事实；
2、证人宋某某的证言，证实2014年11月份的一天，被告人孙某某以为其孩子办理工作为由，向其借款3万元人民币，后其于2014年12月的一天将上述3万元人民币索回的事实。
四、被告人供述
被告人孙某某的供述，供认2014年12月4日，在本溪市平山区“天华浴池”内，其为了骗取钱款用以偿还个人债务，以其能够将他人办入本钢工作为由，骗取被害人董某某人民币3万元的事实。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑涉案全部赃款已被依法扣押的情节，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人孙某某已取得被害人或其亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人孙某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
二、在案扣押的被告人孙某某诈骗所得赃款人民币三万元返还给被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申15号
再审申请人（原审原告）：孙伟胜，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（原审被告）：中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：钱义文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁忠，男，1975年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县红苑小区21号楼5单元502室，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人孙伟胜因与被申请人中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（以下简称竣杰隆公司）、原审第三人李文章债权债务概括转移纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟胜申请再审称：1.孙伟胜与竣杰隆公司之间没有任何债权债务关系，孙伟胜因承包石空镇公租房23#、25#号工程欠李文章三十多万元，孙伟胜向李文章出具了欠条。竣杰隆公司要求与孙伟胜、李文章三方以房顶账，因孙伟胜为李文章贷款提供了担保，孙伟胜提出同意以房顶帐，但前提必须是李文章把小额贷款公司贷款还清，免除孙伟胜的担保责任，且竣杰隆公司必须把孙伟胜给李文章出具的欠条撤回。孙伟胜与李文章及竣杰隆公司法定代表人钱义文电话确认李文章已还清贷款后才与竣杰隆公司办理了以房顶账的手续。事后孙伟胜向竣杰隆公司催要孙伟胜给李文章出具的欠条，竣杰隆公司推托不给，孙伟胜遂向李文章索要，但李文章又要求孙伟胜出具没有事实的欠条，孙伟胜不同意，李文章遂拒绝退回孙伟胜已顶付掉的欠条。孙伟胜被小额贷款公司催要其为李文章担保的贷款后，才得知李文章并没有还清贷款，孙伟胜替李文章还清三十万元欠款后，孙伟胜与李文章之间再无债权债务关系，孙伟胜与竣杰隆公司间亦无债权债务关系。综上，竣杰隆公司采取欺诈手段，在没有任何手续的情况下得到孙伟胜涉案房屋属不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。孙伟胜认可欠李文章款项未清偿，李文章原审庭审陈述其欠竣杰隆公司欠款未清偿，经孙伟胜、竣杰隆公司、李文章三方共同协商一致后，由孙伟胜直接向竣杰隆公司以房顶账，抵顶孙伟胜欠付李文章、李文章欠付竣杰隆公司的欠款339831元。孙伟胜主张顶房协议附带其他条件，但未提交证据证明，原审法院对孙伟胜以附带条件未满足为由撤销顶房协议的诉讼请求不予支持，并无不当。孙伟胜以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。原审认定事实所依据的证据均在庭审时经双方当事人质证，孙伟胜以原判决认定事实的主要证据未经质证申请再审的理由亦不能成立。
综上，再审申请人孙伟胜申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟胜的再审申请。
审判长李斌
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员杜赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民申15号再审申请人（原审原告）：孙伟胜，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（原审被告）：中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：钱义文，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁忠，男，1975年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县红苑小区21号楼5单元502室，代理权限为特别授权代理。原审第三人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人孙伟胜因与被申请人中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（以下简称竣杰隆公司）、原审第三人李文章债权债务概括转移纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟胜申请再审称：1.孙伟胜与竣杰隆公司之间没有任何债权债务关系，孙伟胜因承包石空镇公租房23#、25#号工程欠李文章三十多万元，孙伟胜向李文章出具了欠条。竣杰隆公司要求与孙伟胜、李文章三方以房顶账，因孙伟胜为李文章贷款提供了担保，孙伟胜提出同意以房顶帐，但前提必须是李文章把小额贷款公司贷款还清，免除孙伟胜的担保责任，且竣杰隆公司必须把孙伟胜给李文章出具的欠条撤回。孙伟胜与李文章及竣杰隆公司法定代表人钱义文电话确认李文章已还清贷款后才与竣杰隆公司办理了以房顶账的手续。事后孙伟胜向竣杰隆公司催要孙伟胜给李文章出具的欠条，竣杰隆公司推托不给，孙伟胜遂向李文章索要，但李文章又要求孙伟胜出具没有事实的欠条，孙伟胜不同意，李文章遂拒绝退回孙伟胜已顶付掉的欠条。孙伟胜被小额贷款公司催要其为李文章担保的贷款后，才得知李文章并没有还清贷款，孙伟胜替李文章还清三十万元欠款后，孙伟胜与李文章之间再无债权债务关系，孙伟胜与竣杰隆公司间亦无债权债务关系。综上，竣杰隆公司采取欺诈手段，在没有任何手续的情况下得到孙伟胜涉案房屋属不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。孙伟胜认可欠李文章款项未清偿，李文章原审庭审陈述其欠竣杰隆公司欠款未清偿，经孙伟胜、竣杰隆公司、李文章三方共同协商一致后，由孙伟胜直接向竣杰隆公司以房顶账，抵顶孙伟胜欠付李文章、李文章欠付竣杰隆公司的欠款339831元。孙伟胜主张顶房协议附带其他条件，但未提交证据证明，原审法院对孙伟胜以附带条件未满足为由撤销顶房协议的诉讼请求不予支持，并无不当。孙伟胜以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。原审认定事实所依据的证据均在庭审时经双方当事人质证，孙伟胜以原判决认定事实的主要证据未经质证申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人孙伟胜申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟胜的再审申请。审判长李斌审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十二月二十一日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2307号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张宝国。
被告姜宝来。
被告张宝勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝国等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2319元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执799号
申请执行人蔡天新，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，
被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人蔡天新与被执行人郑朝洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5985号民事判决，于2017年2月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪即日偿还给申请执行人蔡天新借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执799号申请执行人蔡天新，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人蔡天新与被执行人郑朝洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5985号民事判决，于2017年2月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪即日偿还给申请执行人蔡天新借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执729-1号
申请执行人梁某。
被执行人毕某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2004）威环民一初字第1091号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人子女抚养费6480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2004）威环民一初字第1091号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1048号
原告：孙伟。
被告：王峰。
被告：山东石天下文化发展有限公司，住所地张店区共青团路荣宝斋1106号。
法定代表人：王峰，经理。
原告孙伟诉被告王峰、山东石天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙伟于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2014年1月份开始至2014年4月7日，被告因急需资金，分几次从原告处借款共计300000元，2014年4月7日原、被告签订借款合同一份，被告给原告打下30万元借条一份，并约定利息为月息2.2分，并由山东石天下文化发展有限公司做担保，被告并保证用其本人所有资产优先偿还原告借款；从2014年6月份开始，被告拒绝支付利息及本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金300000元及利息、滞纳金66000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 岳金霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第74号
申请执行人：管云君，男，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，董事长。
申请执行人管云君依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司应向申请执行人管云君支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金等费用120268.75元，并负担案件执行费1704.00元。以上共计121972.75元。
在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，暂未发现被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初24号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吉拿达几，男，1987年7月5日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日经三明市人民检察院批准并于次日由三明市公安局执行逮捕。
指定辩护人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吉拿达几犯诈骗罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人吉拿达几及其指定辩护人邓远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月19日，阿恩有者、勒尔拉格(均已判决)、吉拿以者、曲笔莫以(均另案处理)等人在安徽省铜陵县天门镇南洪村枫华矿业公司矿井内干活时，由曲笔莫以、吉拿以者用锤子将一名男子敲死，伪造矿难事故。阿恩有者等人并将死者冒充“勒尔拉格”身份，由勒尔拉格冒充其弟弟勒尔拉沙。后因矿方在阿恩有者等人索赔时提出让死者妻子参与，阿恩有者即电话联系被告人吉拿达几携吉黑吕洗(另案处理)至安徽铜陵冒充死者的侄儿与妻子，经过谈判，骗取217000元赔偿款，后“勒尔拉格”的尸体在铜陵市殡仪馆火化。
2016年7月9日晚，被告人吉拿达几在四川省雷波县上田坝集路口被公安机关抓获，到案后如实供述所犯罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，同案人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人吉拿达几的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人吉拿达几在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，并处罚金。
被告人吉拿达几及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人系自愿认罪，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2008年5月19日，阿恩有者、勒尔拉格(均已判决)、吉拿以者、曲笔莫以(均另案处理)等人在安徽省铜陵县天门镇南洪村枫华矿业公司矿井内干活时，由曲笔莫以、吉拿以者用锤子将一名男子敲死，伪造矿难事故。阿恩有者等人并将死者冒充“勒尔拉格”身份，由勒尔拉格冒充其弟弟勒尔拉沙。后因矿方在阿恩有者等人索赔时提出让死者妻子参与，阿恩有者即电话联系被告人吉拿达几携吉黑吕洗(另案处理)至安徽铜陵冒充死者的侄儿与妻子，经过谈判，骗取了矿方赔偿款人民币217000元，后“勒尔拉格”的尸体在铜陵市殡仪馆火化。
2016年7月9日20时许，被告人吉拿达几在四川省雷波县上田坝集路口被公安机关抓获，并羁押于雷波县看守所。被告人吉拿达几到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吉拿达几及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人方某、窦某、陈某等人的证言，调取的死亡证明、殡仪服务委托书、火化登记表，铜陵县安监局对枫华矿业有限公司“5.19”高处坠落事故的调查报告，同案人勒尔拉格、阿恩有者供述及辨认笔录和照片，刑事判决书，户籍证明、在逃人员登记材料、抓获经过、羁押证明及破案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拿达几明知他人为了骗取赔偿款而将人杀死后，为了牟利，冒充死者亲属骗取他人赔偿款人民币217000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吉拿达几在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，还具有从轻处罚情节。公诉机关及辩护人提出对被告人量刑时考虑从犯、坦白情节的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉拿达几犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴本案未退赃款人民币217000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初24号公诉机关大田县人民检察院。被告人吉拿达几，男，1987年7月5日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日经三明市人民检察院批准并于次日由三明市公安局执行逮捕。指定辩护人邓远斌，福建万天律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吉拿达几犯诈骗罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人吉拿达几及其指定辩护人邓远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月19日，阿恩有者、勒尔拉格(均已判决)、吉拿以者、曲笔莫以(均另案处理)等人在安徽省铜陵县天门镇南洪村枫华矿业公司矿井内干活时，由曲笔莫以、吉拿以者用锤子将一名男子敲死，伪造矿难事故。阿恩有者等人并将死者冒充“勒尔拉格”身份，由勒尔拉格冒充其弟弟勒尔拉沙。后因矿方在阿恩有者等人索赔时提出让死者妻子参与，阿恩有者即电话联系被告人吉拿达几携吉黑吕洗(另案处理)至安徽铜陵冒充死者的侄儿与妻子，经过谈判，骗取217000元赔偿款，后“勒尔拉格”的尸体在铜陵市殡仪馆火化。2016年7月9日晚，被告人吉拿达几在四川省雷波县上田坝集路口被公安机关抓获，到案后如实供述所犯罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，同案人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人吉拿达几的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人吉拿达几在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，并处罚金。被告人吉拿达几及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人系自愿认罪，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2008年5月19日，阿恩有者、勒尔拉格(均已判决)、吉拿以者、曲笔莫以(均另案处理)等人在安徽省铜陵县天门镇南洪村枫华矿业公司矿井内干活时，由曲笔莫以、吉拿以者用锤子将一名男子敲死，伪造矿难事故。阿恩有者等人并将死者冒充“勒尔拉格”身份，由勒尔拉格冒充其弟弟勒尔拉沙。后因矿方在阿恩有者等人索赔时提出让死者妻子参与，阿恩有者即电话联系被告人吉拿达几携吉黑吕洗(另案处理)至安徽铜陵冒充死者的侄儿与妻子，经过谈判，骗取了矿方赔偿款人民币217000元，后“勒尔拉格”的尸体在铜陵市殡仪馆火化。2016年7月9日20时许，被告人吉拿达几在四川省雷波县上田坝集路口被公安机关抓获，并羁押于雷波县看守所。被告人吉拿达几到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人吉拿达几及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人方某、窦某、陈某等人的证言，调取的死亡证明、殡仪服务委托书、火化登记表，铜陵县安监局对枫华矿业有限公司“5.19”高处坠落事故的调查报告，同案人勒尔拉格、阿恩有者供述及辨认笔录和照片，刑事判决书，户籍证明、在逃人员登记材料、抓获经过、羁押证明及破案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉拿达几明知他人为了骗取赔偿款而将人杀死后，为了牟利，冒充死者亲属骗取他人赔偿款人民币217000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吉拿达几在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，还具有从轻处罚情节。公诉机关及辩护人提出对被告人量刑时考虑从犯、坦白情节的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉拿达几犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴本案未退赃款人民币217000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  陈源发人民陪审员  朱国杆二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1829号
原告：徐景云，女，1960年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李吉宇，男，1989年9月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：关泽龙，男，1993年10月9日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告徐景云与被告李吉宇、关泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月25日，由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景云，被告李吉宇，被告关泽龙及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐景云向本院提出诉讼请求：1、两名被告立即偿还原告5.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，我向钱钱金融信息服务（北京）有限公司吉林市分公司出借5万元整购买“钱福宝180T一月回息”理财产品。期限为2015年12月10日至2016年6月10日，担保人为李吉宇、关泽龙，但到期后我的5万元本金及2016年5月、6月两月的利息没有回到我名下的卡里。由于担保人李吉宇、关泽龙曾出具保证书明确写明如果2016年6月10日5万元本金及利息未到账，愿意承担担保责任。
被告李吉宇、关泽龙辩称：1、原告并非把钱借给了钱钱金融，而是委托该公司进行投资，按照原告和钱钱公司签订的合同分析，原告委托钱钱公司购买债权人转让的债权进行投资，以上可以通过原告与钱钱公司签订协议中1.7、2.2、7.2.1等条款予以证明。因此，钱钱公司并不是债务人，只是配合原告对债务人进行催收，双方协议第五条也有明确规定。所以，在钱钱公司没有还款义务的情况下，被告作为公司的保证人，自然也不承担义务。原告有权向钱钱公司主张履行垫付义务，双方协议中6.2条款中约定。原告享有该权利，但不主张，其放弃权利的行为，应由其自身承担法律后果。被告作为公司的业务员，只清楚该协议已经签订，但协议的履行情况并不清楚，即原告是否支付了借款是否收到了利息等被告均不知情。2、本案原告起诉遗漏主体，应该追加钱钱公司作为本案被告，只有该公司到案后，才能说清本案基本事实，另外还需追加原告受让债权的债务人，该人才是正真的还款义务人。3、被告认为，自己不应承担任何责任。首先，钱钱公司没有还款义务，所以被告也不承担还款责任，根据担保法等法律规定分析，被告是一般保证人，原告应先起诉债务人，债务人履行不能的情况下，才能起诉被告承担责任。本案中，在原告并没有先行起诉债务人的情况下要求被告承担责任，违反法律规定。据被告了解，原告曾到钱钱公司吉林分公司拿走了部分财物，如电脑等。该情况表示，原告与钱钱公司之间，钱钱公司和原告之间达成过协议，或者说，原告已实现了该债权。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐景云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年十月十七日
书记员 庄碧维
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执981号
申请执行人张景阳，男，1967年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人赵连华，女,1970年4月5日出生，朝鲜族，原住黑龙江省宝清县宝清镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人张景阳与被执行人赵连华借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且其做为被执行人的案件多起，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初1547号案件的执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4055号
原告梁云生，男，生于1971年5月15日，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人梁秋云，女，生于1964年4月27日，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被告朱玉杰，男，生于1989年11月15日，汉族，住河南省。
被告朱亚龙，男，生于1990年1月15日，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告梁云生与被告朱玉杰、朱亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁云生于2016年11月11日向本院提出申请，撤回对被告朱玉杰、朱亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁云生申请撤回对被告朱玉杰、朱亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云生撤回对被告朱玉杰、朱亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取525元，由原告梁云生负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山西顺发热电有限责任公司。
法定代表人:刘兆军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋恩福,山西恩锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国琦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司。
法定代表人:张晓华,该公司董事长。
再审申请人山西顺发热电有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被申请人秦国琦、通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺发公司申请再审认为，一、原审审理程序不当。本案是建设工程施工合同纠纷，依照法律规定应由建设工程不动产所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。二、秦国琦不具备实际施工人资格，无权起诉顺发公司。本案工程款并非农民工工资，且建总公司与秦国琦之间并未形成挂靠关系，原审判决认定秦国琦具备实际施工人资格，有权向顺发公司主张本案工程款错误。三、顺发公司原股东渠华应当参加本案诉讼，原审未追加渠华为本案当事人错误。本案工程系渠华担任顺发公司法定代表人期间承揽的工程项目，顺发公司现股东和法定代表人对工程事实不清楚。本案所涉680万元的决算单既非顺发公司做出，也未加盖顺发公司公章，只有渠华参加诉讼，才能查清本案事实。渠华以个人名义与建总公司决算，且建总公司从渠华个人处收取本案工程款，表明本案工程款已由渠华个人承担。综上，顺发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2008年6月20日、11月10日，顺发公司与建总公司分别签订了两份《建设工程施工合同》，约定顺发公司将其祁县2x12MW生物质能发电项目以及后勤服务楼工程项目发包给建总公司施工。该两份合同均约定，秦国琦为承包方项目负责人。2008年11月13日，建总公司与秦国琦签订《项目内部承包责任书》,约定建总公司聘用秦国琦为上述两项工程的项目经理,秦国琦对该工程的建设施工实行内部项目经营承包责任制，其在本工程项目经营和施工生产过程中实行独立经济核算，自主经营、自负盈亏，并承担本工程全部经济责任；建总公司依据与建设单位的结算总造价享有1%的企业净利润。2010年8月30日，后勤服务楼工程竣工验收合格，并于2010年9月18日交付顺发公司使用。2x12MW生物质能发电项目完成了部分施工，顺发公司、秦国琦及监理、设计单位四方出具了《地基验槽记录》。2013年8月24日，渠华代表顺发公司与建总公司签订了《山西顺发热电工程决算核定单》，秦国琦在建总公司负责人处签名。原审审理中，建总公司与秦国琦均认可双方为挂靠关系，秦国琦为本案工程的实际施工人。据此，本院认为，原审判决结合顺发公司与建总公司签订的两份《建设工程施工合同》中均约定秦国琦为承包方项目负责人、建总公司与秦国琦签订的《项目内部承包责任书》中约定秦国琦对本案工程实行独立经济核算、建总公司享有工程结算总造价1%的企业净利润、以及秦国琦实际参与了本案工程的施工和结算的事实、建总公司与秦国琦在原审中关于双方之间为挂靠关系、秦国琦是实际施工人的陈述等，认定秦国琦属于借用有建筑工程施工资质的建总公司名义进行施工的实际施工人，有事实依据。由于本案工程已经顺发公司验收合格并交付使用，秦国琦作为实际施工人，向发包人顺发公司主张权利，要求其在欠付本案工程价款范围内承担责任，符合法律规定。因此，原审判决认定秦国琦有权向顺发公司主张本案工程款，适用法律并无不当。
本案《建设工程施工合同》履行中，虽然顺发公司的法定代表人发生了变更，但是顺发公司作为合同的相对方一直未发生变更，其仍然是合同的履行主体，负有履行合同的义务。顺发公司的原法定代表人渠华不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审未予追加并无不当。
顺发公司申请再审所述原审对本案无管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请人民法院应当再审的情形，已超出法定再审事由范围，本院不予审查。
综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西顺发热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 汪 军
二〇一七年二月二十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初605号
原告青岛担保中心有限公司
法定代表人蒋军生，总经理。
被告青岛宝石众和新型建材有限公司。
法定代表人高夕华，总经理。
被告高夕华。
被告杨春风。
被告青岛深远现代文化发展有限公司。
法定代表人高夕华，总经理。
被告北京海盛文化发展有限公司。
法定代表人高夕华，总经理。
本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛宝石众和新型建材有限公司、高夕华、杨春风、青岛深远现代文化发展有限公司、北京海盛文化发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币400万元或查封其等值的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝石众和新型建材有限公司、高夕华、杨春风、青岛深远现代文化发展有限公司、北京海盛文化发展有限公司银行存款人民币400万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月十日
书记员 韩彦青
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第836号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
被执行人胡和宝，男，1948年7月4日生，住巴镇城关二社。
被执行人王凤莲，女，汉族，1954年7月9日生，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴隆初字第130号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡和宝已死亡，王凤莲暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第836号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第836号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
被执行人胡和宝，男，1948年7月4日生，住巴镇城关二社。
被执行人王凤莲，女，汉族，1954年7月9日生，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴隆初字第130号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡和宝、王凤莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴隆初字第130号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1208号
申请执行人：石狮市挑战狼体育用品有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：侯志雄，该公司董事长。
被执行人：杭州赛尔美服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马荣炜，该公司负责人。
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人石狮市挑战狼体育用品有限公司与被执行人杭州赛尔美服饰有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杭州赛尔美服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州赛尔美服饰有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杭州赛尔美服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市挑战狼体育用品有限公司也未能向本院提供被执行人杭州赛尔美服饰有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杭州赛尔美服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市挑战狼体育用品有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1208号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市挑战狼体育用品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1152号
原告：新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：梁那仁朝格图，经理。
被告：明山，男，蒙古族，45岁，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司诉被告明山名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 满都拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 海 棠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1152号原告：新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：梁那仁朝格图，经理。被告：明山，男，蒙古族，45岁，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司诉被告明山名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新巴尔虎右旗海蓝建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  满都拉二〇一七年十月二十三日书记员  海 棠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1640号
原告肖某某。
被告陈某某。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成离婚协议，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负�。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00193号
罪犯刘少雄，男，1965年5月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月10日作出（2010）彭法刑初字第176号刑事判决，认定刘少雄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯刘少雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘少雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少雄减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初274号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫建平，男，1984年6月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口。2013年12月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年8月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人莫建平犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人莫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日8时许，被告人莫建平在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇街道上，盗走蒋某某停放在该街道“金殿”超市西斜对面的一辆车牌为湘M51Z**号银灰色“豪爵”牌HJ125T-9C型女式摩托车，开回家里自己使用。2016年8月24日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，其价格认定结论：“豪爵”HJ125T-9C型普通二轮摩托车于2015年6月27日在ＸＸ瑶族自治县市场合理的价格为人民币4300元。2016年9月3日，被告人莫建平赔偿了被害人蒋某某4300元的经济损失，同时被害人蒋某某谅解被告人莫建平的违法行为。另查明，2016年8月23日，被告人莫建平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“阳光假日”大酒店被ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获。被告人莫建平于2013年12月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人莫建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、谅解书、领款条、户籍证明、浙江省杭州市（2013）杭经开刑初字第204号刑事判决书，证人蒋仟的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人莫建平的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场相片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人莫建平已赔偿了被害人经济损失，且已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人莫建平有犯罪的前科，应酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1630号
申请执行人崔美花，女，1980年9月4日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人崔美花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初511号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3004号商铺使用权，给付拖欠租金18404元以及违约金5521元)。2017年4月18日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3004号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初66号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张春丽，女，1979年7月6日出生，蒙古族，大学本科文化，教员，现为突泉县宝石镇中学教师，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌犯有妨害作证罪，经突泉县人民检察院决定，于2015年8月3日被突泉县公安局刑事拘留；同年8月10日被突泉县人民检察院取保候审。
辩护人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张春丽犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关突泉县人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关突泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执134号
申请执行人：童建波，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
被执行人：雷和良，男，1968年10月7日出生，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人童建波与被执行人雷和良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人雷和良列入失信人员名单。本案申请执行金额为12万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执134号申请执行人：童建波，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。被执行人：雷和良，男，1968年10月7日出生，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人童建波与被执行人雷和良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人雷和良列入失信人员名单。本案申请执行金额为12万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月五日书记员  项昕宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1809号
罪犯王前国，男，1980年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王前国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年6月20日作出（2008）中区刑初字第282号刑事判决，认定王前国犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年5月20日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王前国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王前国减去有期徒刑四个月二十五日。缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月25日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8708号
罪犯苟佃昌，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）丰刑初字第1606号刑事判决，以被告人苟佃昌犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苟佃昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苟佃昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟佃昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟佃昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初363号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王烨尧，男，1984年02月02日出生，汉族，系乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：阿拉达日图，男，1980年02月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝泉，男，1978年09月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告阿拉达日图、宝泉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雅 如
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初62号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人卢国亮，男，1988年1月6日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，农民，住址磁县。因该案于2016年9月26日被磁县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被磁县公安局刑事拘留，2016年10月26日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人卢国亮犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人卢国亮及其辩护人王春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年7月17日22时许，谢某1带其朋友沈某酒后来到卢某的车厢厂，之后卢某和其弟弟卢国亮与谢某1、沈某发生打架，在打架过程中，卢国亮用焊车厢的铁片将谢某1左胳膊打伤。2016年11月24日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谢某1的伤情属重伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人卢国亮以故意伤害罪进行处罚。
被告人卢国亮对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
辩护人王春和提出的辩护意见是，该案被害人负主要过错，被告人有防卫性质，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日晚上21时许，谢某1以卢某的车厢厂占其土地为由，和其朋友沈某酒后来到卢某的车厢厂找卢某说占地的事，之后卢某和谢某1发生打架。期间，被告人卢国亮闻讯到场，用焊车厢的铁片将谢某1左胳膊打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，谢某1左侧挠神经损伤肢体功能明显障碍损伤程度属重伤二级。
该案在审理过程中，当事人双方就附带民事赔偿已自行和解，被告人卢国亮家属代其赔偿附带民事诉讼原告人谢某1受伤后医疗费、护理费、误工费等经济损失95000元，谢某1对被告人卢国亮予以谅解，并撤回对被告人卢国亮的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证实：
被害人谢某1陈述，2016年7月17日21时许，我和朋友沈某酒后一起到卢某的车厢厂找卢某说他占我地的事。我给卢某说，合同到期了，我不租给他地了，我和卢某吵了起来，卢某的妻子也过来和我吵架，沈某拉住了卢某妻子，我和卢某打了起来，我推了他一下，卢某把我摔倒在地骑在我身上，后来卢某的弟弟拿着像刀的东西跑过来朝我左胳膊砍了一刀，他就朝北跑了，我就起来去追他，跑了十多米我就晕倒了。
证人沈某证明，2016年7月17日21时许，我和谢某1酒后一块儿到卢某的车厢厂看看（因为卢某的车厢厂租了谢某1的地，合同到期了，谢某1不想让他租地了。）。到卢某的车厢厂后，谢某1说卢某的车厢厂还占着他的地，让卢某把厂房挪走，一名孕妇在旁边和谢某1吵起来，说不挪地，谢某1和卢某也吵起来，我就往旁边拦那名孕妇，卢某和谢某1互相推搡着都倒在地上，谢某1在卢某身下，卢某弟弟（卢国亮）拿着东西冲着谢某1挥了一下就跑了，我见谢某1左胳膊流血了，他从地上捡了一根方钢去追卢某弟弟，我也追了出去，到大路上，谢某1就不动了。我搀着谢某1往西走时，警察和120急救车都来了。
3、证人卢某证明，2016年7月17日21时许，谢某1跟着一个我不认识的男子（沈某）来到我的车厢厂，谢某1拿着一根一米长左右的方钢砸我厂子的大棚，我妻子王某（当时怀着孕）上前拦谢某1，谢某1把王某拽倒在地，我就上前踹谢某1，并给他夺方钢，我弟弟卢国亮拿着一块铁片过来往谢某1胳膊上轮了一下，他就往北跑了，谢某1和沈某拿着钢管去追卢国亮了。后他二人没有追上卢国亮又回来找我，我见谢某1胳膊上流了很多血。后来卢国亮拿着铁片回来，他说就是用这块铁片砍的谢某1。
4、证人王某所证与卢某所证打架起因一致，并证明其没有看见谢某1胳膊怎么受伤，光听见他喊胳膊流血了。
5、谢某1、沈某分别对有卢国亮在内的10张照片进行辨认，确认用刀（铁片）砍伤谢某1的人就是卢国亮。有辨认笔录和照片在卷。
6、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书载明，谢某1左上肢挠神经肘部以上损伤，遗留肌瘫的损伤程度属重伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书载明，谢某1左侧挠神经损伤伴肢体功能明显障碍损伤程度属重伤二级。有谢某1伤情照片在卷。
7、谢某1住院病历载明，其受伤后在中国人民解放军第二八五医院住院治疗情况。
8、被告人卢国亮当庭供述，案发当晚，谢某1和另外一个人酒后到我们车厢厂找事，当时我在厂子西边干活，他们在厂子东边吵。我听见吵得厉害了，我才过去，到场见我哥卢某搂着一个人，我就上前拽他们，我随手捡了一个铁片打了谢某1，后我就回家了。
案发时，车厢厂已不占谢某1的地。
9、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图载明案发时间的地点。
10、和解协议、谅解书、收款手续、谢某1询问笔录在卷载明民事赔偿和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢国亮因故与他人发生打架，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢国亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。关于辩护人提出该案被害人负主要过错，被告人有防卫性质的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信，鉴于被告人卢国亮认罪、悔罪，附带民事赔偿已调解，被害人予以谅解，对被告人卢国亮可从轻处罚，辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采信。对被告人卢国亮宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，对被告人卢国亮可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4919号
原告：杨国章，住河北省沧州市献县。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨国章与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国章的委托代理人孙伟昌、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国章的诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失142162.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司辩称：核实被保险车辆冀Ｊ×××××行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述内容核实无误后，对于原告的合法合理损失,同意在保险范围内依责承担。本案存在三者人伤，请法庭依法保留相应的赔偿份额。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2017年6月4日13时50分，张向芳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿关帝庙村内公路由南向北行驶至学院路关帝庙村口处左转弯时，与沿学院路由东向西行驶的王猛超驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张向芳、王猛超受伤、乘车人韩庆礼抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并作出黄公交认字[2017]第147号道路交通事故认定书,认定张向芳、王猛超负事故同等责任，乘车人韩庆礼无责任。冀Ｊ×××××号车登记车主为韩庆礼，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险、第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保财险黄骅支公司的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；原告方的行驶证为复印件，请求法庭核实是否与原件一致；投保情况没有异议。
原告主张的损失数额及相关依据
原告车辆损失经法院委托鉴定，确定为269925元，施救费400元，鉴定费13500元，扣除1500元残值，按照事故责任比例，原告主张142162.5元。提交证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、施救费票据、保单2份，庭下提交鉴定费票据。
被告人保财险黄骅公司的质证意见：车损公估报告鉴定车损数额过高，工时费过高，残值过低，对该报告保险公司不予认可，公估报告中配件的价格为4S店的价格，显然过高，应当按照市场价格进行鉴定，对此保险公司保留重新鉴定或者申请鉴定人出庭接受质询的权利。施救费应当提供施救明细；鉴定费不属于保险责任，不予承担；原告方应当提交被保险车辆的行驶证，以证明在事故发生时存在有效年检，属于保险理赔条件，否则对于原告的损失不予赔偿。
经法庭释明义务后，被告人保财险黄骅支公司提出要求对原告车损保留重新鉴定或者申请鉴定人员出庭接受质询的权利。因该公估报告系经原、被告双方协商筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，对于被告保险公司要求重新鉴定当庭予以驳回。被告保险公司在限期内提交了要求鉴定人员出庭接受质询申请书，但在限期内未预交鉴定人员出庭费用。
原告庭下提交了鉴定费票据。本院当庭核实了原告方的行驶证复印件与原件一致，庭下核实了冀Ｊ×××××号车辆行驶证年检情况为合法有效证件。
上述事实，有以上证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业险三者险并投保不计免赔。事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、张向芳的驾驶证为合法有效证件，事故发生在保险期间内，对于上述事实，本院依法确认；被告人保财险黄骅支公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损269925元，系经原、被告双方协商筛选鉴定机构以后，由法院委托具有鉴定资质的机构作出的公估结论，被告人保财险黄骅支公司在限期内，提交了要求鉴定人出庭接受质询申请书，但未向法庭预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃鉴定人员出庭接受质询的权利。该公估报告可作为评定原告车损的有效证据，本院确认原告车损为269925元；鉴定费13500元，系原告为公估车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费400元，系原告为减少损失对车辆进行施救而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计283825元，原告主张扣除残值1500元后为282325元，要求被告人保财险黄骅支公司在交强险项下限额内赔付原告2000元后，按50%的责任比例承担280325×50%=140162.5元，合计赔付原告142162.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任限额内赔付原告杨国章损失142162.5元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4919号
原告：杨国章，住河北省沧州市献县。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张向芳，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨国章与被告张向芳、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨国章于2017年8月26日向本院提交申请书，要求撤回对被告张向芳的起诉。本院认为：原告杨国章的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国章撤回对被告张向芳的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 猛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保489-1号
申请人李阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人徐建钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐建钊名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐建钊名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保489-1号申请人李阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。被申请人徐建钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐建钊名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐建钊名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月一日书记员  杨晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12012号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年3月20日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：康淑霞，女，1954年11月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙巍，女，1978年11月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：梁玉茹，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人康淑霞、孙巍所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年10月17日表示服从一审判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执227号
申请执行人：胡XX，女，1962年2月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。公民身份号码：XX。
被执行人：刘治忠，男，1967年11月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。公民身份号码：XX。
本院在执行胡XX与刘治忠健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付文书款30580元、承担案件受理费98元、交纳申请费359元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人确无履行能力，无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人未能提供可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年七月六日
书记员 赵 辉
中华人民共和国海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更92号
中华人民共和国
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更92号
罪犯阮氏恒，女，1968年9月15日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，初中文化，住越南社会主义共和国广宁省安兴县，现在海南省琼山监狱服刑。
中华人民共和国海南省海口市中级人民法院于2012年10月17日作出（2011）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人阮氏恒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮氏恒不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2012）琼刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月25日交付执行。罪犯阮氏恒于2014年9月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2017年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯阮氏恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十二年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮氏恒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮氏恒自2014年9月起至2017年4月止，累计考核32个月，共获得5个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏恒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯阮氏恒的刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十二年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
7avxltujcwjyiu2bcs
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37769号
原告张全辉，男，1967年5月24日生，汉族，住重庆市。
委托代理人韦贵荣(系原告张全辉妻子)，住址同上。
被告苏耀文，男，1976年5月10日生，汉族，住甘肃省。
原告张全辉与被告苏耀文健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张全辉及其委托代理人韦贵荣到庭参加诉讼。被告苏耀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全辉诉称，2016年8月25日19时25分许，被告骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出南芦公路北约900米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现提出本起交通事故造成的损失为医疗费26,455.67元(人民币，下同)、残疾赔偿金102,080元、误工费18,000元、护理费7,665元、营养费4,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住院伙食补助费240元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元及后期治疗费10,000元。上述损失要求被告赔偿，其于事故发生后给付原告现金3,000元，同意在本案中一并处理。
被告苏耀文未具答辩。
经审理查明，2016年8月25日19时25分许，被告骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出南芦公路北约900米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，共产生医疗费26,461.67元。2017年3月10日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张全辉脊柱交通伤，致腰3椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60-90日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告给付原告现金3,000元。
另查明，原告系外省市农村家庭户口。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人所作陈述等证据为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的病史资料和医疗费发票，本院确认为26,461.67元；2、残疾赔偿金102,080元、营养费4,200元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费240元及鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，本院酌情支持180日的该项损失为15,000元；4、护理费，本院酌情支持105日的该项损失为5,250元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、衣物损失费，本院酌情支持200元；7、后期治疗费10,000元，因该项损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张。上述损失合计165,681.67元，由被告赔偿，被告于事故后给付原告现金3,000元在本案中一并处理，故被告仍应赔偿原告162,681.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏耀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全辉162,681.67元；
二、驳回原告张全辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,928元，减半收取计1,964元(原告张全辉已预交)，由原告张全辉负担132元，由被告苏耀文负担1,832元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2480号
申请执行人王艳芝，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人徐杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终7408号民事判决书，向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人徐杰协助申请执行人王艳芝办理位于郑州市管城回族区南关街205号院2号楼1单元13号房屋的不动产权证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 王林山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨德敏，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨德敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨德敏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨德敏申请以信用卡透支方式支付购车款219000元，并分期支付手续费26958.90元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨德敏指定的账户发放借款。但杨德敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨德敏立即支付截止2017年3月1日的透支本金96657.90元、分期手续费11885.60元，透支利息13808.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金4471.85元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96657.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨德敏承担。
被告杨德敏未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，杨德敏与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨德敏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为219000元，杨德敏不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费26958.9元，分期36期，首期偿还的金额为6873.9元，以后每期偿还金额为6831元；如杨德敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨德敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨德敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨德敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨德敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨德敏通过其信用卡支付购车款219000元，但杨德敏未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，杨德敏尚欠透支本金96657.90元（其中已到期本金96657.90元、提前到期本金0元）、分期手续费11885.60元、透支利息13808.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金4471.85元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨德敏与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨德敏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨德敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨德敏主张权利。现工行重庆市分行要求杨德敏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨德敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金96657.90元、分期手续费11885.60元、透支利息13808.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金4471.85元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96657.90元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1428元，由被告杨德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2348号
罪犯曹挺，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）崇刑初字第383号刑事判决，认定曹挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯寻衅滋事罪未执行的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹挺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹挺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹挺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹挺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月5日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。