上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第974号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李得祥。
指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告人杨光林。
指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
被告人黄常娥。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人李得祥、杨光林、黄常娥犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李得祥及其辩护人祝伊成、被告人杨光林及其辩护人汪峻岭、被告人黄常娥及其辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李得祥于2014年3月26日凌晨，在本市昆明路、舟山路附近以人民币2，600元的价格将1包净重10.94克的冰毒贩卖给被告人杨光林，杨光林即以每克人民币130元的价格转售给被告人黄常娥；被告人黄常娥于当日12时许至本市安国路XXX号XXXX宾馆3楼，将上述毒品以人民币1，300元的价格出售给徐甲，成交后被公安人员抓获。到案后，被告人黄常娥协助公安机关将被告人杨光林抓获。被告人杨光林到案后，配合公安机关电话联系被告人李得祥要求购买毒品，当日傍晚，在本市昆明路、舟山路附近，公安人员在杨光林的指认下抓获被告人李得祥，并缴获李放于绿化带树下的20.39克冰毒。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人徐甲、徐乙、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人李得祥、杨光林、黄常娥在侦查阶段的供述笔录等证据，并据此认为，被告人李得祥、杨光林、黄常娥明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人杨光林、黄常娥有立功表现，被告人李得祥部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十三条之规定，对被告人李得祥、杨光林、黄常娥分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人李得祥辩称，其于案发当日接到杨光林求购毒品的电话后，通过电话联系其朋友“小某”，让“小某”将毒品送给杨光林，其并未接触毒品，亦未贩卖毒品给杨光林，杨给其的人民币2，600元是杨归还欠款，案发当日晚其至本市昆明路、舟山路处的目的并非为了贩卖毒品，公安人员从上述地点绿化带内查获的毒品与其无关；被告人杨光林辩称，其接到黄常娥向其求购毒品的电话后，仅通过电话在李得祥、黄常娥之间居间联系，未实际参与贩卖毒品；被告人黄常娥对起诉书指控其于案发当日以人民币1，300元的价格将毒品贩卖给徐甲的基本事实无异议。
经审理查明，2014年3月26日凌晨，被告人黄常娥接到徐甲向其求购毒品的电话后，即电话联系被告人杨光林，向杨求购毒品，并约定每克毒品价格人民币130元；嗣后，被告人杨光林电话联系被告人李得祥，在本市昆明路、舟山路附近以人民币2，600元的价格从李得祥处购得1包“冰毒”，后杨光林携带购得的毒品至本市舟山路一游戏机房出售给被告人黄常娥，因黄随身没带钱，即让杨光林等候结算毒资。当日中午，被告人黄常娥至本市安国路XXX号XXXX宾馆3楼，以人民币1，300元的价格将1包净重10.94克的白色晶体状毒品贩卖给徐甲，成交后被公安人员抓获；到案后，被告人黄常娥向公安人员供称毒品来源于被告人杨光林并配合公安机关电话联系杨光林，让杨至本市东余杭路XXX号帝海酒家2楼收取毒资，当日下午，被告人杨光林至上述地点收取毒资时被公安人员抓获；到案后，被告人杨光林配合公安机关电话联系被告人李得祥，再次向李求购毒品并约定了毒品交易的价格、地点。当日傍晚，被告人李得祥携带毒品至约定交易地点本市昆明路、舟山路附近，并将1包白色晶体状毒品藏匿于路边绿化带内等候与杨光林交易，后在被告人杨光林指认下，公安人员将被告人李得祥抓获，并查获了李藏匿的毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检徐甲的10.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，送检李得祥的20.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人徐甲的证言，证实2014年3月26日，徐打电话给被告人黄常娥向黄求购毒品，并约定交易毒品的数量、价格、地点，当日中午，被告人黄常娥至约定地点本市安国路XXX号XXXX宾馆3楼与徐会面，将1包白色晶体以人民币1，300元的价格贩卖给徐，成交后被公安人员抓获的事实。
2、证人徐乙、梁某某的证言，证实2014年3月26日中午，被告人黄常娥在本市安国路XXX号XXXX宾馆将1包白色晶体状毒品以人民币1，300元的价格贩卖给徐甲后被公安人员抓获，黄交代毒品来源于被告人杨光林，当日下午，公安人员在本市东余杭路XXX号帝海酒家2楼将被告人杨光林抓获，据杨交代，毒品来源于被告人李得祥且李有将毒品藏匿于花坛内的习惯，当日傍晚，公安人员开车带领被告人杨光林至本市昆明路、舟山路处，由杨光林指认了被告人李得祥，徐乙、梁某某看见李将1包物品藏匿在路边绿化带内后，即上前抓获被告人李得祥并缴获了李藏匿的毒品的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的毒品照片，证实本案涉案毒品及作案工具均被缴获的事实。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实缴获毒品的数量、成分的事实。
5、上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，证实被告人黄常娥到案后协助公安机关抓捕被告人杨光林的经过。
6、被告人黄常娥在侦查阶段的供述笔录，证实2014年3月26日，黄接到徐甲向其求购毒品的电话后，即电话联系被告人杨光林，向杨求购毒品并约定了交易毒品的价格、地点，后被告人杨光林至本市舟山路一游戏机房将1包毒品出售给黄，因黄随身没带钱，即让杨光林等候结算毒资；当日中午，黄常娥至约定地点本市安国路XXX号XXXX宾馆3楼与徐甲会面，黄将1包白色晶体以约定价格人民币1，300元贩卖给徐，成交后被公安人员抓获的事实。
7、被告人杨光林在侦查阶段的供述笔录，证实2014年3月26日，杨接到被告人黄常娥向其求购毒品的电话后，与黄约定了交易毒品的价格、数量，随后，被告人杨光林电话联系被告人李得祥，向李求购毒品，当日凌晨，在本市昆明路、舟山路附近，被告人李得祥将1包“冰毒”以人民币2，600元的价格贩卖给杨光林；嗣后，杨光林携带购得的毒品至本市舟山路一游戏机房出售给被告人黄常娥，因黄随身没带钱，即让杨光林等候结算毒资；当日下午，杨光林接到黄常娥让其去收取毒资的电话后，即按约至本市东余杭路XXX号帝海酒家2楼收取毒资，后被公安人员抓获。到案后，杨光林配合公安机关打电话给被告人李得祥，再次向李求购毒品并约定了交易毒品的数量、价格、地点，杨还向公安人员交代李得祥交易毒品时不会把毒品放在身上，而是会藏匿在附近的角落里，之后，杨光林随同公安人员至约定的毒品交易地点本市昆明路、舟山路处，向公安人员指认了被告人李得祥，公安人员即将李抓捕归案的事实。
8、被告人李得祥在侦查阶段的供述笔录，证实2014年3月26日凌晨，李接到杨光林向其求购毒品的电话后，即至约定地点本市昆明路、舟山路处，将1包“冰毒”以人民币2，600元的价格贩卖给杨；当日傍晚，李得祥再次接到杨光林向其求购毒品的电话，约定了交易毒品的数量、价格、地点，后李得祥即携带毒品至约定地点本市昆明路、舟山路处，将毒品藏匿在路边的1棵树下等候杨光林前来交易，之后被公安人员抓获，其藏匿的毒品亦被缴获的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李得祥辩称其于案发当日是让“小某”将毒品送给杨光林，其并未接触毒品，亦未贩卖毒品给杨光林，杨给其的人民币2，600元是杨归还的欠款、案发当日晚其至本市昆明路、舟山路处的目的并非为了贩卖毒品，公安人员从上述地点绿化带内查获的毒品与其无关的辩解及被告人杨光林辩称其接到黄常娥向其求购毒品的电话后，仅通过电话在李得祥、黄常娥之间居间联系，未实际参与贩卖毒品的辩解，经查，被告人黄常娥、杨光林、李得祥在侦查阶段的供述笔录，均可证实案发当日被告人杨光林接到黄常娥向其求购毒品的电话后，即与被告人李得祥电话联系并以人民币2，600元的价格从李得祥处购得毒品，后杨光林将毒品按照约定出售给黄常娥，并等候结算毒资；杨被抓获后，配合公安机关再次向李求购毒品并交代了李在交易毒品时会先将毒品藏匿在交易地点附近角落内的情况，案发当晚，被告人李得祥按照其与杨光林的约定至交易地点，将携带的毒品藏匿在路边绿化带内，等候杨前来交易时被公安人员抓获的事实，上述证据能相互印证，且与证人徐乙、梁某某的证言相吻合，足以证实被告人李得祥、杨光林在案发当日均实施了贩卖毒品行为的事实，故被告人李得祥、杨光林的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人李得祥、杨光林、黄常娥明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李得祥、杨光林、黄常娥犯贩卖毒品罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人李得祥于案发当晚欲将20.39克甲基苯丙胺贩卖给杨光林一节系犯罪未遂的意见，本院认为，贩卖毒品犯罪系行为犯，被告人李得祥与杨光林通过电话联系约定了买卖毒品的价格、数量、地点，后李得祥携带毒品至约定交易地点欲行贩卖的行为，李得祥主观上有贩卖毒品的故意，客观上其已将毒品带至交易地点欲行交易，其贩卖毒品的行为已进入交易环节，应以犯罪既遂认定，故公诉机关认定该节系未遂不当，本院予以纠正；被告人黄常娥、杨光林到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可减轻处罚；到案后，被告人黄常娥能如实供述犯罪事实，后虽有所辩解，但庭审中黄对其贩卖毒品给徐甲的基本事实能作供述，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李得祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2025年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄常娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。