广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第171号原告：蔡景西，男，1954年8月30日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的丈夫。原告：蔡剑忠，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的次子。原告：蔡忠强，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的长子，死者蔡广升的父亲。原告：刘亚凤，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省电白县，死者蔡广升的母亲。原告：蔡卓娟，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的长女。原告：蔡国娟，女，1984年年9月9日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的二女。原告：蔡雁娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省电白县，死者汤其兰的三女。被告：刘利红，男，1995年11月30日出生，汉族，广东省电白县，现押于化州市第一看守所，粤K—4XXX8号普通二轮摩托车驾驶人。被告：张四妹，女，成年，汉族，住广东省电白县，粤K—4XXX8号二轮摩托车车主。委托代理人：刘亚龙，男，成年，汉族，住广东省电白县，张四妹的丈夫。原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟诉被告刘利红、张四妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理。原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟、被告刘利红到庭参加诉讼，被告张四妹及其委托代理人刘亚龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟诉称：2014年2月1日，被告刘利红无证酒醉后驾驶粤K—4XXX8号普通二轮摩托车搭乘客刘志贵（又名刘土东）从观珠镇河垌往观珠圩方向行驶，14时20分行至电白县观珠镇沙垌黄榄坡村路段时，与相对方向从观珠圩往河垌方向行驶由汤其兰驾驶搭乘客蔡广升的无号牌电动车碰撞，造成汤其兰当场死亡，刘利红、刘志贵（又名刘土东）、蔡广升受伤，其中蔡广升受伤经送医疗抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年2月10日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第016号交通事故认定书，认定刘利红无证醉酒后驾驶机动车，不靠右侧行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；汤其兰、刘志贵（又名刘土东）、蔡广升无过错，不承担责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，七原告因亲属汤其兰因交通事故死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）。汤其兰死亡时55岁，农业户口。二、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。三、处理后事误工费2000元。四、交通费1000元。五、精神损害抚慰金30000元。以上五项共272057.3元。七原告因亲属蔡广升因交通事故死亡造成的经济损失为：一、抢救蔡广升的医疗费38565.2元（包括医疗费36805.2元、输血互助金1760元）。二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。三、护理费800元（80元／天×5天×2人）。抢救蔡广升期间，由蔡广升的父母亲原告蔡忠强、刘亚凤护理。四、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）。蔡广升死亡时3岁，农业户口。五、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。六、处理后事支出的协验费150元、火化费1080元。七、处理后事误工费2000元。八、交通费1000元。九、精神损害抚慰金30000元。以上九项共312902.5元。综上，七原告亲属汤其兰、蔡广升因交通事故死亡造成的经济损失共584959.8元。被告刘利红负事故全部责任，应赔偿七原告因两亲属因交通事故造成的经济损失584959.8元。粤K—4XXX8号普通二轮摩托车应购买交强险但没有购买，作为驾驶人的被告刘利红、所有人的被告张四妹应在交强险赔偿限额120000元内全额对原告赔偿。且作为粤K—4XXX8号普通二轮摩托车所有人的被告张四妹任由没有驾驶证的被告刘利红无证醉酒驾驶粤K—4XXX8号普通二轮摩托车发生本案交通事故，有过错，故被告刘利红、被告张四妹应连带赔偿七原告因亲属因交通事故造成的经济损失584959.8元。为此，请求法院：一、判令被告刘利红、张四妹连带赔偿七原告因亲属汤其兰、蔡广升因交通事故死亡造成的经济损失584958.8元。二、案件受理费由被告承担。被告刘利红辩称：我愿意赔偿，但是现在我没有经济能力负担，我愿意在出狱之后努力赔偿。被告张四妹不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年2月1日，被告刘利红无证醉酒后驾驶粤K—4XXX8号普通二轮摩托车搭乘客刘志贵从凤珠镇河洞往观珠圩方向行驶，14时20分行至电白县观珠镇沙垌黄榄坡村路段时，与相对方向从观珠圩往河垌方向行驶由汤其兰（女，55岁）驾驶搭乘客蔡广升无号牌电动车发生碰撞，造成汤其兰当场死亡，被告刘利红、刘志贵、蔡广升（男，3岁）受伤，其中蔡广升受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年2月10日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘利红承担全部责任，汤其兰、刘志贵、蔡广升不承担责任。事故发生后，蔡广升被送茂名市人民医院抢救治疗5天后死亡，用去医疗费38565.2元（包括输血互助金1760元）。事后，被告刘利红亲属赔偿了原告经济损失70000元。电白县人民检察院指控被告刘利红犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于2014年6月30日作出（2014）茂电法刑初字第170号刑事判决书，判决被告刘利红犯交通肇事罪，并处有期徒刑四年六个月。本院认为，本案交通事故，交警部门作出的被告刘利红承担全部责任，死者汤其兰、郑广升不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。根据原告请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故导致汤其兰死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元×20年），汤其兰死亡时55岁，农业户口；二、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）；三、处理后事误工费688.03元（16742元／年÷365天×3人×5天）；四、精神损害抚慰金酌定30000元；五、交通费酌定500元，以上合计270245.33元。原告因交通事故导致蔡广升死亡造成的经济损失为：一、医疗费38565.2元；二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；三、护理费800元（80元／天×5天×2人）；四、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；蔡广升死亡时3岁，农业户口；五、丧葬费28200.5元（5640元／年÷2）；六、处理后事支出检验费150元；七、处理后事误工费688.03元（16742元／年÷365天×3人×5天）；八、交通费酌定500元；九、精神损害抚慰金30000元。以上合计310010.53元。对于原告主张火化费1080元，因火化费是属于丧葬费范围，故本院不予支持，应予驳回。综上，原告因交通事故致汤其兰、蔡广升死亡造成的经济损失共580255.86元。被告张四妹是粤K—4XXX8号普通二轮摩托车的实际使用人，该车的投保义务人，但未为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，该车投保义务人被告张四妹与侵权人被告刘利红应在交强险责任限额120000元范围内承担连带责任，故被告刘利红、张四妹应连带向原告赔偿120000元。因被告张四妹，未对其车辆尽管理义务，导致无驾驶资格的被告刘利红发生交通事故，被告张四妹对损害的发生也有过错，根据其过错程度，对被告刘利红应承担的交强险不足部分460255.86元（580255.86元-120000元）承担30%责任即138076.76元（460255.86元×30%），余下70%责任即322179.10元（460255.86元×70%）由被告刘利红承担。被告刘利红的家属为被告刘利红向原告赔偿70000元，刑事责任得到从轻处罚，故被告刘利红在超出交强险部分尚应向原告赔偿252179.10元（322179.10元-70000元）。对于原告要求被告刘利红、张四妹连带赔偿经济损失584959.8元没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九长、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告刘利红、张四妹在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟连带赔偿120000元；二、限被告刘利红在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟赔偿252179.10元；三、限被告张四妹在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟赔偿138076.76元；四、驳回原告原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟其他诉讼请求。如果被告刘利红、张四妹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由原告蔡景西、蔡剑忠、蔡忠强、刘亚凤、蔡卓娟、蔡国娟、蔡雁娟负担1232元，被告刘利红负担6140元，被告张四妹负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤审 判 员  徐俊毅人民陪审员  杨志明二〇一四年九月十五日书 记 员  谭 棉