河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1412号
原告李飞祥，男，1996年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告李飞祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞祥及其委托代理人陈洪涛，被告人寿公司委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞祥诉称，2015年3月13日20时40分，宋占卫驾驶豫Ａ×××××、豫AB1**挂号车(该车登记车主为中牟联开交通运输有限公司)重型普通半挂车沿郑州市西四环由南向北行驶至铁炉村口时由与西向东行驶的骑行电动车的孙钰皓（车载李飞祥）发生碰撞，致车辆受损，原告受伤、孙钰皓受伤，后原告被送至医院治疗。该事故经交警部门认定，宋占卫负事故全部责任，原告无责任、孙钰皓无责任。经查，被告宋占卫所驾车辆在被告人寿公司投保交强险、三责险。原告要求：一、判令宋占卫赔偿原告医疗费11238元、营养费1200元、住院伙食补助费60元、误工费12000元、护理费2490元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，共计84640元；二、判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对中牟联开交通运输有限公司、宋占卫的起诉。
被告人寿公司辩称，保险公司同意保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担
经审理查明，2015年3月13日20时40分，宋占卫驾驶豫Ａ×××××号车重型普通半挂牵引车沿郑州市西四环由南向北行驶至铁炉村口时由与西向东骑电动自行车的孙钰皓发生碰撞，致车辆受损，孙钰皓及座在电动自行车上的原告不同程度受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：宋占卫负事故全部责任，原告无责任，孙钰皓无责任。
2015年3月13日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右尺骨粉碎性骨折、右下尺挠关节脱位；脑挫裂伤、头皮血肿、右肩软组织损伤；3月28日，原告出院；出院医嘱：右上肢贴胸悬吊至骨折愈合、骨折愈合期间右上肢禁止负重，定期复查、每两周1次，骨折愈合期后二期手术取出内固定装置、不适随诊。
2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求宋占卫、保险公司进行赔偿。该案经本院查明，认为：被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费9900元（110元/日×90日）、护理费1547.85元（9416.10元/年÷365日×60日）、交通费200元，共计16447.85元；被告人寿公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费25644元、住院伙食补助费450元、营养费225元（15元/日×15日），共计26319元，宋占卫垫付医疗费13340元应予扣除，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李飞祥16447.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李飞祥26319元，扣除被告宋占卫垫付医疗费13340元，余12979于本判决书生效之日起十日内�付；三、驳回原告李飞祥过高部分诉讼请求。
2016年2月18日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断：取出骨折内固定装置（右尺骨）；2月20日，原告出院，原告该次住院期间花费医疗费10950元
2016年3月9日，原告再次诉至本院，要求被告进行赔偿，本案诉讼中，经原告申请，本院委托，2016年5月26日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右尺骨粉碎性骨折术后、右下尺桡关节脱位后构成十级伤残；该所出具的《关于李飞祥护理时限等项评估意见书》，载明：根据原告情况，需护理2个月，营养3个月，误工6个月。
另查明，豫Ａ×××××号车重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元。
庭审中，原告提供焊工四级资格证书、工资表、郑州中恒电力设备有限公司出具证明，载明：我单位职工李飞祥于2015年3月13日在铁炉与西四环交叉口发生交通事故，住院治疗，至今未上班，工资停发，原告以此要求被告赔偿相应误工费、残疾赔偿金，对此被告不予认可。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、保单、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；宋占卫负本次事故全部责任，对原告损�承担全部赔偿责任。
因豫Ａ×××××号车重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内，故应先由人寿公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿公司在第三者责任险限范围内承担赔偿责任。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告再次在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗花费医疗费10950元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为180日，扣除此前原告诉讼已赔偿的90日误工费，本次诉讼，原告误工费计算为9900元（110元/日×90日）；3、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为60日，此前诉讼，被告已按原告护理期限60日赔偿原告护理费，故本次诉讼，原告要求被告赔偿护理费2490元的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院期间伙食补助费计算为60元（30元/日×2日）；5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为90日，此前被告已按营养期限15日赔偿原告营养费，故本次诉讼，原告营养费计算为1500元（20元/日×75日），原告要求被告赔偿营养费1200元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，根据本次原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为60元；7、残疾赔偿金，原告虽提供相关证据要求被告赔偿残疾赔偿金，但其未提供在城镇居住一年以上的证明、工资实际支付凭证、办理社保的相关证据，故原告残疾赔偿金按上一年度河南省农村居民人均可支配收入计算为21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权�为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李飞祥医疗费10950元、误工�9900元、伙食补助费60元、营养费1200元、交通费60元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元，共计48876元；
二、驳回原告李飞祥过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、鉴定费1300元，由原告李飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王利敏
人民陪审员 李静丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏天义