河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初30号
公诉机关河北省承德市人民检察院。
被告人赵友，男，1972年12月13日出生，河北省隆化县人，住河北省隆化县。2017年3月19日因涉嫌犯故意杀人罪被隆化县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押隆化县看守所。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
河北省承德市人民检察院以承检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵友犯故意杀人罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某2、聂某3、聂某4向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，在主办人主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成赔偿协议，出具了对被告人的谅解书并撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人赵友及其辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市人民检察院指控：1995年11月18日下午，被告人赵友到隆化县×村其岳父聂某家接其妻子聂某1，饭后赵友与聂某1发生争执，赵友持斧子砍击聂某1头部数下，致聂某1死亡，后赵友负案潜逃。2017年3月19日，赵友到隆化县公安局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、证人证言，并出示了物证等证据，据此认定被告人赵友的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人赵友当庭供述了其犯罪事实,未作辩解。其辩护人认为：赵友主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解；本案系因家庭矛盾所引发，社会危害性较小。请求从轻判处。
经审理查明：被告人赵友与被害人聂某1于1995年1月11日登记结婚。婚后二人感情不和，案发前大约两个月左右，聂某1回到娘家居住，赵友数次去其娘家接均未回。1995年11月18日下午，被告人赵友再次到隆化县×村其岳父聂某家接其妻子聂某1，二人因家庭琐事发生争执，赵友拿起水缸旁边的斧子砍击聂某1头部数下后逃离现场。聂某1被亲属送至隆化县医院救治，经抢救无效于次日死亡。赵友负案潜逃，于2017年3月19日到隆化县公安局投案。
认�的上述事实，有公诉人当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案登记表证实：1995年11月18日17时20分，隆化县公安局茅荆坝派出所接到村民聂某2报案称：赵友在聂某家将聂某1砍伤。
2、隆化县公安局到案经过证实：赵友于2017年3月19日上午9时到隆化县公安局投案自首。
3、隆化县公安局现场勘验检查笔录证实：时间为1995年11月19日下午，现场位于×村聂某家坐北朝南五间瓦房东数第二间屋，南为火炕，北是对柜，炕北东墙是内开处于关闭状态的木门，门北侧立放一个方形餐桌，桌右下方是喷溅血迹，桌南地上在82×26cm范围内有条状血泊一处。对现场血迹进行了提取。
4、鉴定意见
（1）检验报告证实：检材为聂某1被害案现场提取的检材一部，为血与泥土混合物。经检验，血型为A型。
（2）尸体检验报告证实：死者聂某1左侧额上有一横行2.6×0.2cm裂创，左顶部有一纵行2×0.3cm裂创，均为创角钝、创缘不整齐，后顶部有一呈“八”字型裂创，创角锐，创缘中间不整齐，两端整齐（为手术扩创）。创内颅骨7×6cm缺损，硬脑膜外呈大块血肿，脑组织损伤。左颞前有8×1.5cm的皮下淤血，左耳上有4.5×1cm横行裂创，此创前侧有一纵行2×0.4cm裂创，左耳根上侧有一1.5×1.2cm裂创，以上裂创均为创角钝，创缘不整齐，创口处有脑组织溢出，左侧颞骨呈粉碎性凹陷性骨折，左耳上端有0.6cm离断，左耳中、下段横行断裂，左侧下颌角有3×1.6cm表皮剥脱兼皮下出血，左侧颈部为15×7cm皮下淤血。左上肢上臂及前臂分别为20×18cm及11×10cm皮下血肿，上臂中段外侧有4×4cm的表皮�脱皮下出血，中段后侧有3×1.7cm纵行裂创，创角钝，创缘整齐，左肘关节后侧有2×0.3cm及1×0.2cm二处裂创，创角钝，创缘整齐，右手食指第一指节背则呈横行不完全断裂，右前臂后侧有4×2cm表皮剥脱皮下出血，左上胸部有8×4cm表皮剥脱兼皮下淤血。结论：死者聂某1系生前被他人以钝器打击头部造成脑挫裂伤死亡。尸检时提取尸体血一份，经检验血型为A型。
5、书证
（1）被告人赵友及被害人聂某1的户籍证明信证实被告人与被害人的自然情况。
（2）结婚登记申请书证实被告人赵友与被害人聂某1于1995年1月11日结婚。
（3）在逃人员登记信息表证实1999年7月1日对赵友网上追逃。
6、证人证言
（1）聂某2证实：1995年11月18日那天下午，快吃晚饭的时候，我去我母亲家看见聂某1的对象赵友在那儿呢，我问他什么时间来的，他说刚坐班车来的。吃完晚饭，我母亲、父亲先后来到我家串门，待了也就十分钟左右，聂某5来喊我们，说赵友跑了，我们几个人就赶紧回去，我走到大门口就听见我母亲说可不好了，杀人了。我没进屋，回家骑上车子就顺大道往下追，到大桥那儿没发现人，我就又返回我母亲家。我妹妹在地上躺着，身边放着一把沾满血的斧子，地上不少血，大家张罗着找车把她送医院了。我妹妹去年腊月经人介绍和赵友结婚，婚后二人闹意见，约两个月前我妹妹回到娘家再也没走，赵友曾先后来接她几次，她都没回去。这次来接她，可能两人发生争执，赵友把她砍完后跑了。（2017年4月7日证言证实）砍人的斧子是我母亲家的，斧子头是铁的，把是木头的。聂某1是在我妈家从东数第二�屋子里被砍死的。
（2）聂某5证实（1995年11月20日证言）：前天下午五点多钟，我走到聂某家院门口时，看见赵友从院里出来了往南走，到小桥那儿他就跑上了，一直奔西去了，这会儿王某和我妈刘某在小桥南边也见到赵友往西跑，我妈让我去告诉我老奶奶王某1，我赶紧到聂某2家告诉了她，我老奶奶没站脚就回去了。后来我才听说赵友把我老姑砍了。
（3）王某1证实（1995年11月20日证言）：前天下午四时左右，赵友来到我家，当时我女儿在我家住娘家，我们吃完饭，我出去找地方睡觉，聂某在大门外溜达，我俩的意思是让他俩说说。大约二十分钟左右，聂某5来叫我，说我姑爷走了，让我回来看看。我就赶紧回家，进屋看见我女儿躺在地上，旁边都是血，身边还放一把斧子，斧子上也沾着血。我出去叫人，来不少人�她送医院了。斧子是我自家的。我女儿去年腊月和赵友结婚，前两个多月和她对象闹意见就回到娘家，赵友接过四次，找人说过一次，我女儿都没回去。我听我女儿说，赵友曾对我女儿说再调皮就弄死你，我女儿怕回去打她，说观察一段再说。证人聂某证言与王某1所证实内容基本一致。
（4）王某证实（1995年11月19日证言）：昨晚吃完晚饭，我站在当街门口，就听见聂某家吵吵闹闹的，我以为打架呢，就往聂某家走。刚走到孙某家大桥那儿，就看见聂某的姑爷赵友慌慌张张的出来，一边走一边回头望，过了桥赵友就拼命地跑，直奔南沟门去了。这时正好聂某6媳妇出来，我说赵友怎么跑了呢，别出点事，咱们追去吧，我俩就往下追，聂某6媳妇一边追一边吆喝赵友，始终没追上。回来后才知道聂某1被赵友砍了。
（5）�某证实：那天晚上五点来钟，我吃过饭出去走到聂某家门口时，看见赵友从聂某家出来，往南沟方向走。我以为赵友准是又和他媳妇闹别扭了，我就让聂某5告诉聂某2的母亲赵友走了，并让聂某7媳妇王某和我一块去追赵友，一边追一边喊赵友，但是赵友不答应。我看他不答应，就和王某往回走，回到聂某家时才知道聂某1被砍的事。
（6）调解笔录证实：被告人赵友的亲属证实被害人聂某1的丧葬费是其家出的，同意再拿出五万元赔偿给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人聂某3、聂某2等人同意上述赔偿数额，撤回了附带民事诉讼，并出具了对被告人赵友的谅解书。
7、被告人赵友供述
1995年入冬的一天下午，我从三十家子坐客车去的×村，我和聂某1及其父母一起吃的饭。吃完饭聂某1的父母就出去了，我就跟聂某1谈，我问她“咱俩还能过不”，聂某1说“能，你拿三万块钱买楼就能过”。这时我的火就上来了，我说我出不起这钱，那咱俩离婚吧。聂某1说“离婚行，那以后我家要是出啥事我都找你”。她的意思是说怕离婚后我报复她家，说要是离婚之后她家出什么事全都赖我，我当时一听这话火就全都出来了。当时我们在北屋里，我面朝窗户站着，聂某1背对窗户倚着炕站着，我就用右拳打了聂某1左脸一下，之后聂某1就骂我，我就往外跨了一步，把戳在水缸边上的斧子拿了起来就朝聂某1头上砍。我也不知道砍了聂某1几斧子，最后聂某1倒地了，她是头朝北、脚朝南倒地的。我当时就懵了，把手里的斧子扔在地上就跑了。坐客车去了赤峰，后来我辗转去了沈阳、佳木斯等地。今天投案自首。因为我心里惦记父母，再加上已经跑不动了，不想过这种提心�胆的日子了。
综合上述证据，被告人赵友到公安机关投案后供述了因家庭矛盾激化产生怨恨，持斧子砍击被害人的犯罪经过，其供述与现场勘查一致，与尸检报告记载的被害人系因钝器打击头部造成脑挫裂伤死亡相吻合；证人证言证实了被告人赵友到被害人聂某1的娘家接其回家，后发现赵友逃离、聂某1受伤倒地、旁边有沾血斧子的情节；该斧子上血迹，经检验与被害人血型一致，当庭经被告人确认系作案时所使用；在逃人员信息表记载了赵友已被确认为犯罪嫌疑人并被网上追逃的事实。上述证据环环相扣，指向明确，已经形成完整的证据链条，且来源符合法定程序，足以证实公诉机关指控被告人赵友犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。
针对被告人的辩护人提出赵友系主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，本案系因家庭矛盾所引发，社会危害性较小，请求从轻判处的意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵友因婚姻家庭矛盾激化，持斧子砍击其妻并致其死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵友潜逃多年后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首，具有法定从轻处罚情节，本案系因婚姻家庭矛盾而引发，被害人对矛盾的激化也有一定责任，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成赔偿协议，并出具了对被告人的谅解书具有酌定从轻处罚情节。由于赵友的犯罪行为发生在1995年，依法应适用1979年《中华人民共和国刑法》对其定罪处刑。根据被告人赵友犯罪的事实、情节和社会危害程度，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人赵友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2032年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶宏东
审判员王永福
审 判 员 祝宝森
二〇一七年九月十二日
书记员代 丽 娟