广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第335号
原告杨丽忠，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈镜明、刘文高，广东宝晟律师事务所律师。
被告一许艳香，女，汉族，1984年11月16日出生，住博罗县。系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶员和车主。
被告二黄顺，男，汉族，1990年8月5日出生，住湖南省禾县。系粤Ｓ×××××中型厢式货车的驾驶员。
被告三杨松胜，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省东莞市东城区。系粤Ｓ×××××中型厢式货车的车主。
委托代理人杨桂洋，男，汉族，1990年2月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告四中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15楼转理赔部。
负责人吴涛。
被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：东莞市南城区莞太大道15号二楼转理赔部。
上述两被告委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告杨丽忠诉被告许艳香、黄顺、杨松胜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽忠及其委托代理人陈镜明、被告黄顺、杨松胜委托代理人杨桂洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告一许艳香及被告二黄顺缺席到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告四在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币122186元；2、请求法院判决被告五在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险100000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币122186元；3、请求法院判决被告一、被告二、被告三对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期限内向本院提交14组证据（见清单）。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告四对原告的诉讼请求争议为：
一、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，交强险医疗费限额已用尽，请法院在计算被答辩人各项赔偿费用时予以扣减。
二、答辩人承保的车辆粤Ｌ×××××号车的驾驶员与本案被告五承保的车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶员在本次事故中共负事故的次要责任，因此答辩人在商业保险内连带承担的赔偿比例不应超过15%。
三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。
1、医疗费：首先，被答辩人并未提供博罗协和医院、博罗县人民医院及惠州市中心人民医院的费用明细清单，无法证明所支付医疗费与本案交通事故具有因果关系，且医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。另外，2015年7月7日之后被答辩人在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院都是因其本人的胃病伤情治疗，被答辩人自身的胃病治疗与本次交通事故无因果关系，故此被答辩人在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院治疗产生的19527.91医疗费，答辩人不予认可，另外答辩人已向法院提出医疗费审核鉴定申请，被答辩人诉求的医疗费应当按照鉴定的结论来给予赔偿。
2、住院伙食补助费：答辩人仅认可被答辩人在博罗协和医院住院治疗期间的住院伙食补助费，被答辩人因其本人的胃病治疗需求而在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院的治疗与本次交通事故无因果关系，故被答辩人在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院住院期间的伙食补助费答辩人不予认可。另外，结合当地的生活水平及被答辩人的伤情答辩人认为住院伙食补助费应以每天20元计算较为合理。
3、护理费：首先，答辩人仅认可被答辩人在博罗协和医院住院治疗期间的住院伙食补助费，被答辩人因其本人的胃病治疗需求而在博罗县人民医院及惠州中心人民医院的治疗与本次交通事故无因果关系，故被答辩人在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院住院期间的护理费，答辩人不予认可。另外被答辩人并未提供博罗县协和医院或鉴定机构出具的关于其在住院期间留有人陪护的证明，故被答辩人诉求的护理费答辩人不予认可。其次结合被答辩人的伤情及同等护工平均收入水平，答辩人认为被答辩人在博罗协和医院的护理费应当以每天20元为宜。
4、营养费：首先，答辩人仅认可被答辩人在博罗协和医院住院治疗期间的营养费，被答辩人因其本人的胃病治疗需求而在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院的治疗与本次交通事故无因果关系，故被答辩人在博罗县人民医院及惠州市中心人民医院住院期间的营养费，答辩人不予认可。另外被答辩人并未提供博罗县协和医院或鉴定机构出具的关于其在住院期间加强营养的证明，故被答辩人诉求营养费是无依据，被答辩人诉求的营养费答辩人不予认可。其次结合被答辩人的伤情及当地生活水平，答辩人认为在博罗协和医院的营养费应当以每天15元为宜。
5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人提供的证据不足以证明其在事故发生前长期在罗阳镇从事房屋建筑的工作。被答辩人提供的证人证言中张志坚诉称被答辩人月平均工资六、七千元以上，卢党成诉称被答辩人月平均工资至少八、九千以上，张志粦的诉求被答辩人月平均工资至少七、八千元以上，三个证人证言内容不相一致，故被答辩人提供的证人证言不能证实被答辩人的工作及工作收入，不应予以采纳。另外，被答辩人诉称的工资其工资收入已超过了个人所得税的起征点，依法应当缴纳个人所得税。被答辩人应当提供建筑工程承包合同、社保缴费证明、个人完税证明、工资收入凭证，否则无法认定其工作及工资收入的真实情况。
6、残疾赔偿金：被答辩人是农村户籍，应按农村标准计算。被答辩人诉称其本人于2008年5月在罗阳镇矮岗购买了房地产并一直居住罗阳镇龙苑12座6楼，虽然被答辩人提供了水电费缴纳凭证，但不足以证明是被答辩人本人在居住，被答辩人也未提供房产证、购房发票来对其诉称的事实予以佐证。其次被答辩人诉称在事故发生前长期在罗阳镇从事房屋建筑的工作，但并未提供建筑工程承包合同、社保缴费证明、个人完税证明、工资收入凭证来证实，故答辩人提供的证据不能证明其在事故发生之前有固定的工作和收入。综上，被答辩人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
7、后续治疗费：该费用尚未实际发生，其他后续治疗费用（若有）应待实际发生后备齐单证另行索赔。
8、鉴定费：该费用是被答辩人主张各项赔偿举证所产生的费用，应当由本次交通事故的当事人按照责任比例承担，并且伤残鉴定系答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，且本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此答辩人不承担本案的鉴定费。
9、交通费：依据“解释”第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供的交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。
10、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。更重要的一点，确定精神损害抚慰金数额应当根据交通事故责任人责任大小、受诉法院生活水平等情况确定。被答辩人在本次交通事故负主要责任，存在重大过错，即使被答辩人主张精神抚慰金也应当扣除自己应承担的部分。被答辩人主张的精神抚慰金也过高，答辩人认为应当在2000元以下为宜。
四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，答辩人并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告二、被告三、五对原告的诉讼请求争议为：1、被告五承保车辆在本次交通事故中与另一方车辆共同负次要责任，商业险赔偿比例不超过10%。2、原告住院期间治疗消化道溃疡的手术费用应当予以剔除。3、认可原告的九级伤残。4、原告未提供工作证明，无法证实原告事故发生前的工作及收入状况，不符合按照城镇标准计算各项赔偿金。5、原告主张后续治疗费2万元过高，根据粤鉴行对后续治疗费的解释，相同部位未固定实施可适当增加费用，原则上不超过30%，原告本案是属于一次性取出内固定，最高不超过13000元。其他答辩意见与被告四一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月22日7时52分，原告杨丽忠驾驶无号牌普通二轮摩托车从博罗县罗阳镇博惠路往鸡麻地村方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇浪头红绿灯路口路段时，与被告一许艳香驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由博罗县城往惠州方向行驶发生碰撞，再与同方向行驶由被告黄顺驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告杨丽忠受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被紧急送往博罗协和医院住院治疗（后因发生并发症转博罗县人民医院和惠州市中心人民医院抢救治疗），其中在博罗协和医院住院15天（2015年6月22日-2015年7月7日）花去医疗费47989．12元，在博罗县人民医院住院l天（2015年7月7-2015年7月7日），在惠州市中心人民医院住院14天（2015年7月8日一2015年7月22日），花去住院医疗费15375元，门诊费用4152．91元。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告杨丽忠负事故主要责任，被告一许艳香、被告二黄顺负事故次要责任。2015年10月14日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年10月16日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残。原告支付鉴定费2500元。2015年12月14日经被告四申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对：1、原告杨丽忠的消化道出血、消化性溃疡并出血、胃体息肉与交通事故有无因果关系进行鉴定；2、对原告杨丽忠治疗与交通事故无关的医疗费用进行鉴定。鉴定结果：1、原告杨丽忠的消化道出血、消化性溃疡并出血、胃体息肉与交通事故无关；2、原告杨丽忠在博罗县人民医院住院1天费用509元，惠州市中心人民医院住院14天费用15375元，共15884元，与本次交通事故无关。
另查明，2008年5月11日，原告通过诚安房地产顾问有限公司向第三人林娟媚购买了博罗县罗阳镇矮岗（龙苑12座6楼20号），并于2008年5月居住至今。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告应负事故主要责任，被告一许艳香、被告二黄顺应共负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号小型轿车及粤Ｓ×××××号中型厢式货车分别在被告四、被告五投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四、被告五在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四、被告五分别在商业第三者责任险赔偿限额50万元、100万范围内予以赔偿。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，关于本案争议的问题，本院明释如下：
关于医疗费问题，因被告四已经垫付了10000元，应予以扣除，即为医疗费37989.12元；
关于原告请求的交通费、住院伙食补助费，本院根据赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
关于精神抚慰金问题，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。
关于护理费的问题。原告请求按每天100元计算并赔偿护理费2900元，应按在博罗协和医院住院时间算，支持1500元。
关于误工费的问题。原告的误工费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，即按82.7元／天的标准计算，误工112天，共9262.4元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费2000元，因博罗协和医院未出具需加强营养的意见，故本院酌情支持1000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽是农村户口，但是在城镇居住一年以上，且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，故本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；
2、医疗费37989.12元；
3、住院伙食补助费1500元；
4、营养费1000元；
5、后续医疗费20000元；
6、误工费9262.4元；
7、护理费1500元；
8、交通费500元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、鉴定费2500元。
以上各项合计200023.12元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。原告请求赔偿的损失合计200023.12元。首先由被告四、被告五在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，即由被告四共应赔偿63517元给原告，被告五共应赔偿73517元给原告。不足赔偿部分，应按责任分担，由被告四、被告五在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿15896.74元（52989.12x30%），即由被告四共应赔偿7948.37元给原告，被告五共应赔偿7948.37元给原告。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币71465.37元。
二、被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币81465.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（缓交），鉴定费3000元，合计7966元，由原告杨丽忠负担4600元，由被告四中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1683元，由被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐鹏程