江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初315号原告：舒建兴，男，汉族，1971年11月21日生，住鹰潭市贵溪市。委托代理人：舒清华，鹰潭市园区百信律师服务所律师。被告：王水华，男，汉族，1978年3月29日生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：艾小华，女，汉族，1980年3月14日生，住址同上。被告：官天样，男，汉族，1960年1月5日出生，住鹰潭市余江县。委托代理人：官振华，江西赣鹰律师事务所。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所。原告舒建兴（以下简称原告）诉被告王水华、艾小华、官天样民间借贷纠份一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒清华、被告王水华委托代理人易根明、被告官天样委托张荣财代理人到庭参加诉讼，被告艾小华经本院合法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告官天样系朋友，2014年6月份的一天被告王水华提出因经商资金不足向原告借钱，于是我就从2014年6月21日至2017年1月27日，先后借给被告王水华人民币172000元现金（分别于2014年6月21日借款60000元，2014年7月21日借款40000元；计100000元由被告官天样担保。2016年1月7日借款15000元；2016年3月20日借款20000元；2016年11月26日借款10000元；2016年12月23日借款5000元；2017年1月27日借款2000元）。借款时，双方口头约定按月息二分计算。原告多次上门催促被告王水华、官天样还款至今未还，被告拒不履行还款义务。被告王水华与被告艾小华是夫妻关系，该债务系婚姻期间的债务，应共同承担还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王水华、艾小华连带向原告支付借款本金172000元；口头约定按月息二分计算付清日止）；2、被告官天样连带向原告支付本金100000元，支付利息63200元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王水华辩称，一、答辩人于2014年6月21日和7月21日向原告出具60000元、40000元属实，借期均约定二个月，但没有约定借款利息。当时与原告约定借款用于放贷，故原告之妻即被告艾小华毫不知情。借款到期后，答辩人以现金方式已向原告偿还了该两笔借款，由于是分多笔还款，再加上是朋友关系，所以该两张借条未收回。如果没有还款，原告早就应该在借款期满的二年内提起诉讼，说明该两笔借款已经清结；否则没有后来2016年2017年的借条。二、原告所诉以后几笔借款，同样与事实不符，借条虽然是答辩人所出具，但原告没有按“借条”的约定支付答辩人的借款，根本没有收到原告支付借款。更关键的是，双方也未约定所谓的借款利息。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告官天样辩称，答辩人只对2014年6月21日和7月21日的借款提供了担保，担保范围只为借款本金，并不包括原告主张的利息。对本案涉及的其他借款未提供担保。该两张借条均约定了借款期限为二个月，答辩人未约定保证期间。已过保证期限。原告在法定期限内未向答辩人主张过权利，答辩人依法不再承担保证责任。该两张借条已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告官天样系朋友关系，经被告官天样介绍，被告王水华因经商所需向多次原告借款。分别于2014年6月21日借款60000元和2014年7月21日借款40000元，被告王水华向原告分别出具了借条，二份借条均载明：借款金额，借期二个月，担保人为被告官天样；2016年1月7日被告王水华向原告出具借条，载明：借款15000元，年底还清；另被告王水华：2016年3月20日向原告出具借条，载明：借款20000元；2016年7月20日向原告出具借条，载明：借款20000元；2016年11月26日向原告出具借条，载明：借款10000元，年底还；2016年12月23日向原告出具借条，载明：借款5000元；2017年1月27日向原告出具借条，载明：借款2000元。原告均以现金方式借款给被告王水华，被告王水华借款后，未按期归还原告借款，被告官天样也未履行担保责任。为此原告从2014年中秋节前就向被告王水华与被告官天样催收借款，之后被告王水华又陆续向原告借款之后仍未还款。被告王水华与被告艾小华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。原告向被告方催收借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息，借条、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告王水华向原告借款，及由被告官天样对原告部份借款担保的行为系原、被告官天样双方真实合意的表示，借条及担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告依约提供借款后，被告王水华应按约履行还款义务。至于原告要求被告按月息两分计算，因被告王水华在借条中未约定借款利息，故对原告该主张本院不予支持，应按年利率6%计算逾期付款利息。被告王水华称已归还原告借款，但未提供还款凭证，被告王水华向原告出具了的借条尚在原告处，故被告王水华欠原告借款应以借条为依据，债务应当清偿。原告在法定期间内向被告方主张了权利，故被告王水华应当承担还款责任，被告官天样应当承担连带担保责任。该借款被告王水华以经营急需资金为由向原告借款，发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王水华、艾小华连带返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水华、艾小华于判决生效之日起十日内共同偿还原告舒建兴借款本金172000元并支付利息（其中：6万元借款从2014年8月22日起，按年利率6%计息；4万元借款从2014年9月22日起，按年利率6%计息；25000元借款从2017年1月1日起，按年利率6%计息；47000元借款从起诉之日2017年2月2日起，按年利率6%计息。均应计算到还清借款之日止）；二、被告官天样对上述借款中本金100000元及利息（6万元借款从2014年8月22日起，按年利率6%计息；4万元借款从2014年9月22日起，按年利率6%计息。均应计算到还清借款之日止）承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王水华、艾小华追偿；三、驳回在原告舒建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5004元（原告已垫付），由被告王水华、艾小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  桂秋凤人民陪审员  李 莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜圳豪附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。