广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，该支行职工。
被告陈田德。
被告韦艳双。
被告徐志彪。
被告黄六英。
被告丘德兵。
被告王红艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员韦伟华担任记录。原告鹿寨支行委托代理人封海波到庭参加诉讼，被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行诉称，被告陈田德与被告韦艳双系夫妻关系，被告徐志彪与被告黄六英系夫妻关系，被告丘德兵与被告王红艳系夫妻关系。2015年2月27日，被告陈田德向原告申请小额贷款4万元，2015年3月17日，原告同意向被告陈田德发放小额贷款4万元，并于当日与被告陈田德签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为4万元，借款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月17日，贷款用途为购买化肥、农药，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（还款日为放款日以后期的对日）；担保方式采用其他担保方式，即由丘德兵、徐志彪提供联保担保，并另行签订联保协议；利率适用固定利率即年利率14.58%，对逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2015年3月17日，被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方六被告成立联保小组，被告丘德兵作为联保小组牵头人，从2015年3月17日至2017年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款为违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订后，原告按约定向被告陈田德发放贷款4万元，被告陈田德借款后未按期向原告支付付息，从2016年2月17日开始拖欠利息，借款期限届满后亦未按约定归还全部本金，截至2016年6月18日，被告陈田德尚欠借款本金39502.41元、利息532.33元、罚息2258.09元。被告韦艳双与被告陈田德系夫妻关系，本案借款应为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还；被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳成立联保小组，其他被告作为该笔贷款连带保证人，应对贷款承担连带保证责任。原告认为被告未按约定还款，已构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈田德、韦艳双归还原告贷款本金39502.41元及利息532.33元、罚息2258.09元（利息计算至2016年6月18日止，以后利息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告鹿寨支行为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、六被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及被告陈田德向原告申请贷款4万元的事实；
2、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明被告陈田德向原告借款4万元的事实，双方对借款用途、期限、利率、违约责任等进行了约定，以及原告已按约定将贷款4万元发放给被告陈田德；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，证明被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳成立联保小组，各成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任；
4、还款计划表、还款流水详情各1份，证明被告贷款时作出的还款计划以及被告的实际还款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告鹿寨支行与被告陈田德签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告陈田德在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.58%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率18.954%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告徐志彪应按该标准按期支付利息。借款合同签订后，原告于2015年3月17日向被告陈田德放款4万元，已按合同约定履行发放贷款义务，被告陈田德应按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息。被告陈田德逾期不归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告鹿寨支行要求被告陈田德归还尚欠借款本金39502.41元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告韦艳双与被告陈田德系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告韦艳双作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告陈田德、韦艳双共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。关于被告徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳的保证责任。被告陈田德、韦艳双、徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过4万元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告陈田德向原告贷款4万元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，保证人徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳对本案贷款本金及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈田德、韦艳双归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金39502.41元及利息532.33元、罚息2258.09元（此利息、罚息计算至2016年6月18日；此后收取罚息，计算标准为：以39502.41元为基数，按年利率18.954%，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告陈田德、韦艳双负担，被告徐志彪、黄六英、丘德兵、王红艳负连带清偿责任。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦伟华