wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初252号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李玉兰，女，1972年5月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，户籍地河南省息县，现住浙江省松阳县。因本案，于2017年3月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，王某（另案处理）将其盗窃所得的一辆蓝色天宇牌电动三轮车拉至松阳县望松街道被告人李玉兰经营的玉兰废品收购站出售，李玉兰在明知该电动三轮车来路不明、系王某违法所得的情况下，为牟利、以人民币500元的低价将该能正常行驶的电动三轮车当作废品予以收购，后被告人李玉兰将该电动车进行切割并当作废品售卖。经价格鉴定，该天宇牌电动三轮车价格为人民币4980元。被告人李玉兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
另查明：2017年3月16日，公安机关在松阳县望松街道王村村玉兰废品收购站内将被告人李玉兰传唤到案。案发后，被告人李玉兰赔偿被害人章某的损失人民币1000元，并取得被害人章某的书面谅解。在本案审理过程中，被告人李玉兰向本院上缴违法所得人民币80元。
上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李玉兰的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人王某、金某、朱某的证言；莲价认（2017）16号价格认定结论书；接受证据清单；收款收据；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；谅解书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉兰明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李玉兰的违法所得人民币八十元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年五月二十三无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初252号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李玉兰，女，1972年5月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，户籍地河南省息县，现住浙江省松阳县。因本案，于2017年3月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，王某（另案处理）将其盗窃所得的一辆蓝色天宇牌电动三轮车拉至松阳县望松街道被告人李玉兰经营的玉兰废品收购站出售，李玉兰在明知该电动三轮车来路不明、系王某违法所得的情况下，为牟利、以人民币500元的低价将该能正常行驶的电动三轮车当作废品予以收购，后被告人李玉兰将该电动车进行切割并当作废品售卖。经价格鉴定，该天宇牌电动三轮车价格为人民币4980元。被告人李玉兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。另查明：2017年3月16日，公安机关在松阳县望松街道王村村玉兰废品收购站内将被告人李玉兰传唤到案。案发后，被告人李玉兰赔偿被害人章某的损失人民币1000元，并取得被害人章某的书面谅解。在本案审理过程中，被告人李玉兰向本院上缴违法所得人民币80元。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李玉兰的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人王某、金某、朱某的证言；莲价认（2017）16号价格认定结论书；接受证据清单；收款收据；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；谅解书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李玉兰明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李玉兰的违法所得人民币八十元，予以追缴，上缴国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年五月二十三无书 记 员  魏小云—??3?—
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执33240号
陈斌：
你申请执行与江苏省金源黄金有限责任公司追索劳动报酬纠纷，福利待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14936号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月九日
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执901号
申请执行人王树利，男，1962年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路（原大连路4-8号1-2层）。
负责人许世闻，系该公司经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王树利与被执行人江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东、青岛百联安置业有限公司、第三人王鲸云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月六日
书记员 盖宏伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执126号
申请执行人竹溪县永强建材有限公司，住所：竹溪县沙坝村6组。
组织机构代码：68560960-0。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县永强建材有限公司办公室主任，其代理权限为一般代理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市广阳道20号。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人竹溪县永强建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人竹溪县永强建材有限公司于2018年7月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执126号案件中对被执行人中太建设集团股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年七月六日
书记员 :龚森权
竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月2日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人竹溪县永强建材有限�司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人竹溪县永强建材有限公司，住所：竹溪县沙坝村6组。
组织机构代码：68560960-0。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县仿古街182号，公民身份号码：42262519610220001X。系竹溪县永强建材有限公司办公室主任，其代理权限为一般代理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市广阳道20号。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。
三、需要合议的问题
终结（2018）鄂0324�126号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字21号
申请执行人汤xx。
被执行人杜xx。
申请执行人汤xx申请执行被执行人杜xx民间借贷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）成华民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤xx于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人汤xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜xx在具备执行条件时，申请执行人汤xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初345号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何成章，男，1988年8月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省恩施市。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月（2013年2月9日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
被告人李忠剑，男，1993年2月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省红安县。2014年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告人李文，男，1994年1月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省红安县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（2014年11月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同�12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人何成章、李忠剑、李文犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人何成章及辩护人张丽君、被告人李忠剑及辩护人庄永娜、被告人李文及辩护人姚倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人何成章、李忠剑、李文原本相识。三人因缺乏生活来源，由被告人何成章提议盗窃街头的“成人用品无人售货店”，被告人李忠剑、李文予以附和。三人商定由被告人何成章具体动手实施盗窃，被告人李忠剑、李文负�望风。后三被告人共同实施了如下盗窃行为：
一、2017年10月18日凌晨2时许，被告人何成章、李忠剑先后在本市硚口区营房路147号“耐客情趣成人用品店”、解放大道310号“成人用品无人售货店”，由被告人李忠剑、李文负责望风，被告人何成章用铁骑撬开无人售货机收银口，盗走售货机内的现金若干。
二、2017年10月21日凌晨2时许，被告人何成章、李忠剑、李文采取上述同样手段，在本市江汉区前进二路37号“成人用品无人售货店”，盗走现金若干。当日凌晨4时许，三被告人又在本市江汉区前进一路与民主二街交叉口的“成人用品无人售货店”，盗走现金若干。
三、2017年10月28日凌晨2时许，被告人何成章、李忠剑、李文采取上述同样手段，先后在本市武昌区石牌岭91号“成人用品无人售货店”及附近的“有约有情趣成人用品无人售货店”，盗走现金若干。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2017年10月30日将三被告人抓获归案。
上述事实，被告人何成章、李忠剑、李文在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某、叶某、陈某、刘某、欧某1、亢某的陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、对案笔录、扣押笔录、搜查笔录、刑事技术照片、刑事判决书；案发现场监控视频、讯问视频；被告人何成章、李忠剑、李文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成章、李忠剑、李文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。本案中被告人何成章提起犯意，且具体动手实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李忠剑、李文从旁望风，在犯罪过程罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。�告人何成章、李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李忠剑曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。三被告人系用破坏性手段盗窃他人财物，造成一定损害后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于三被告人到案后均如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人何成章、李忠剑、李文犯盗窃罪的指控成立。被告人何成章的辩护人认为其到案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。被告人李忠剑的辩护人和被告人李文的辩护人认为二被告人系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。根据本案被�人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人何成章还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十五条第一款；对被告人李忠剑还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人李文还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何成章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年2月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李忠剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一八年五月三日
书记员 仝亮亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1726号
申请执行人：王成，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘新建，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4004号民事判决书，于2017年12月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘新建有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人刘新建在银行存款55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某。2006年3月10日因犯销售赃物罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年2月9日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3125号起诉书指控被告人欧某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月，被告人欧某甲、刘某合谋盗窃，并作出分工，由被告人刘某驾驶助力车搭载被告人欧某甲寻找作案目标，确定作案目标后，被告人刘某负责看风，被告人欧某甲则使用作案工具“L”字形六角匙盗窃助力车、摩托车。以上述方式，被告人欧某甲、刘某共实施了四次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月3日22时许，被告人欧某甲、刘某盗走了被害人赵某停放于佛山市顺德区均安镇南浦三虹照明宿舍门口的一辆白色鬼火牌助力车（无法核价）。
2.2015年7月3日23时许，被告人欧某甲、刘某盗走了被害人欧某乙停放于佛山市顺德区均安镇南面环山西路2号出租屋门口的一辆韩野牌助力车（经鉴定，价值人民币2200元）。
3.2015年7月4日20时许，被告人欧某甲、刘某盗走了被害人苏某停放于佛山市顺德区均安镇沙浦逸峰制衣厂门口的一辆黑色魔战牌助力车（无法核价）。
4.2015年7月11日20时许，被告人欧某甲、刘某盗走了被害人罗某停放于江门市蓬江区荷塘镇玉新五金加工厂门口的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5173元）。
2015年7月11日21时许，民警在佛山市顺德区均安镇七滘大桥收费站附近路段抓获被告人刘某、欧某甲，并当场起获被告人刘某驾驶的作案交通工具助力车一辆、被害人罗某被盗二轮摩托车一辆，在被告人欧某甲身上起获作案工具一把“L”形六角匙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某、欧某乙、苏某、罗某的报案陈述及罗某对其被盗车辆的指认笔录；被告人欧某甲、刘某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、部分赃物、作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单、购置单据；机动车查询信息；公安机关出具的说明；被告人欧某甲、刘某的户籍证明及被告人刘某的前科材料及释放证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像及公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧某甲、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人欧某甲、刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人欧某甲、刘某处起获的二轮摩托车已发还给被害人罗某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲、刘某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人欧某甲、刘某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初248号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人周大勇，男，1980年3月4日出生于山东省安丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被临朐县公安局取保候审。2017年7月28日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周大勇犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人周大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2016年7月25日8时10分许，被告人周大勇驾驶鲁U×××××鲁U×××××挂号重型半挂牵引车，沿临朐县兴隆东路由东向西行驶至兴隆东路与东镇路交叉路口右转弯时，与顺行驾驶电动三轮车的李秀兰相撞，致车辆受损，李秀兰受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周大勇负事故的全部责任。
案发后，被告人周大勇现场投案，后随出警民警到临朐县公安局交通警察大队事故科接受调查，如实供述犯罪事实。
2016年7月29日，被告人周大勇与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、死亡证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书，证人窦某的证言，鉴定意见交通事司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人周大勇自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人周大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2345号
上诉人（原审被告）：顾玉根，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：永康市弘原锡材有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥一村。
法定代表人：吕仕元。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
上诉人顾玉根因与被上诉人永康市弘原锡材有限公司（以下简称弘原公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾玉根的上诉请求：二审重新复核，还原事实真相，维护顾玉根的合法权益并改判。事实和理由：1、顾玉根与吕仕元素不相识，从未谋面，根本没有与其有任何生意及合同关系，对吕仕元的起诉不能接受。2、原审判决中的弘原公司在什么地方、做什么经营，顾玉根一概不知，顾玉根与弘原公司也不存在任何生意和经济上的纠葛。3、一审诉状中称弘原公司多次催讨货款，但弘原公司从未向顾玉根催讨过货款，请二审核查。4、原审判决称顾玉根未向法庭提供反驳证据，与事实不符。顾玉根曾多次电告原审法院及提交答辩状，郑重告知法院详尽事实理由，强调顾玉根与吕仕元、弘原公司没有任何经营往来，双方买卖合同关系不成立。
弘原公司向一审法院起诉请求：1、判令顾玉根支付弘原公司货款55460元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令顾玉根承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日，顾玉根向弘原公司购买单价为3000元/吨的货物26.82吨，计货款80460元。当日，顾玉根支付货款25000元，并在弘原公司送货单上签名确认收货以及尚欠货款55460元。至今，顾玉根未支付上述尚欠的货款55460元。一审法院认为，顾玉根与弘原公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。顾玉根尚欠弘原公司货款55460元，事实清楚。顾玉根至今未支付该货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现弘原公司要求顾玉根从起诉之日即2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，合法有据，予以支持；顾玉根的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由顾玉根支付永康市弘原锡材有限公司货款55460元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由顾玉根负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，顾玉根上诉主张其与吕仕元及弘原公司没有任何生意往来，且未拖欠货款，但其在一审期间曾于2016年2月19日向一审法院寄送过一份信函，除了提出管辖权异议外，还提到“原告在诉状上妄顾事实经过，实际吕仕元出售给被告的货物实在不合格，而且被告也无法使用，被告在收货后发现该货质量问题，即多次电告原告来苏商确货物质量问题，原告自知理亏，不作任何反应，现如今原告却一纸诉状，要求被告归还货款，但对被告收到的货品质量残次造成被告生产脱节而损失巨大的事实予不顾，为此，被告特向贵院阐述事实原委，要求从事实上维护被告的合法权利。”由此可见，顾玉根与吕仕元曾经发生过交易，并收到过涉案货物，其关于与吕仕元、弘原公司没有交易往来，未拖欠货款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，顾玉根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人顾玉根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张青青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初824号
原告：王志海，男，1971年10月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，1988年1月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告王志海与被告王永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日当庭向本院提出对被告王永祥的撤诉申请。
本院认为，原告王志海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告王志海负担。
审 判 员 刘邓
二〇一八年三月八日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9089号
申请执行人涂桂珍，女，1962年7月3日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人陈凤彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵丽新，女，1968年7月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人涂桂珍与被执行人陈凤彪、赵丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）澄长民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈凤彪、赵丽新应给付申请执行人涂桂珍借款本息15万元。因被执行人陈凤彪、赵丽新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂桂珍向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈凤彪、赵丽新的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陈凤彪名下有位于江阴市××阳光××花园××室房产（建筑面积142.54平方米，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，抵押最高金额为64万元）及车牌为苏Ｂ×××××车辆（未实际控制），该房产及车辆被本院另案在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人涂桂珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人涂桂珍，要求其向本院提供被执行人陈凤彪、赵丽新财产线索。申请执行人涂桂珍对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人陈凤彪、赵丽新其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈凤彪、赵丽新的财产进行了调查，查明被执行人陈凤彪名下虽有房产，但被本院另案在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人涂桂珍亦未提供被执行人陈凤彪、赵丽新其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 皎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5689号
原告：黄启岭，男，1979年3月27日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市。
被告：范铁林，女，1963年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：潘洁敏，女，1968年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告黄启岭与被告范铁林、潘洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启岭到庭参加诉讼，被告范铁林、潘洁敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启岭向本院提出诉讼请求：1.被告范铁林归还原告黄启岭借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按月利率0.5%从2016年12月13日计算�借款本金清偿完毕之日止）；2、被告潘洁敏对被告范铁林本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告范铁林向原告黄启岭借款20000元，并出具借条，被告潘洁敏作为担保人在借条上签字。后被告范铁林未按约还款，原告黄启岭多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范铁林、潘洁敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄启岭提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年9月25日，被告范铁林向原告黄启岭出具借条，认可借到原告黄启岭20000元，被告潘洁敏作为担保人在借条上签名。后被告范铁林未还款，现原�黄启岭追款未果，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告黄启岭对其诉称被告范铁林向其借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告范铁林未在借条中与原告黄启岭约定具体的还款期限，现原告黄启岭要求被告范铁林归还借款本金20000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告黄启岭与被告范铁林未在借条中约定借期及逾期利息，现要求被告范铁林按年利率6%（即月�率0.5%）从向本院主张权利之日即2016年12月13日起支付资金占用期间的利息至本案借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任。本案中，被告潘洁敏未在借条中与原告黄启岭约定具体的保证方式，故其应承担连带保证责任，共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告范铁林于本判决生效之日起十日内归还原告黄启岭借款本金20000元及利息（利息计算方式:以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按月利率0.5%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告潘洁敏对被告范铁林本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告范铁林、潘洁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴雨曦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执251号
申请执行人无锡振炬精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区1号。
法定代表人闵振峰，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人无锡振炬精密机械有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初287号民事判决书，于2017年5月22日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人325439元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初287号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄继明
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第288号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司。
法定代表人董立坤。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申�执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第288号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006511号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2408号
原告：李树美，女，1948年6月19日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：赵培运，女，1976年5月19日生，汉族，住址同上。系原告的儿媳。
被告：邱富仁，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：杨冀，经理。
原告李树美与被告邱富仁、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李树美于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树美以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李树美撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由李树美负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2581号
申请人：王健，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘庆扬，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：张玲，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王健与被申请人刘庆扬、张玲债权转让合同纠纷一案中，申请人王健于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆扬、张玲的工资220000元予以查封,中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供220000元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘庆扬在中国银行账号为62×××19内的存款110000元予以冻结，期限为1年。
二、将被申请人张玲在中国银行账号为62×××74内的存款110000元予以冻结，期限为1年。
案件申请费1620元，由申请人王健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳如洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初518号
原告：邢元飞，男，1965年3月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：唐金山，男，1982年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告邢元飞与被告唐金山民间借贷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢元飞的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告唐金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元飞向本院提出诉讼请求：判令被告唐金山归还原告借款人民币63400元。事实和理由：2016年年初起，被告多次以临时周转为由向原告借款，至2016年4月17日，被告共向原告借款人民币63400元，并出具借条一份。之后，被告未能还款。
被告唐金山未应诉答辩。
原告邢元飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告唐金山向原告借款共计人民币63400元，并于2016年4月17日向原告出具借条一份，载明：今借到人民币邢元飞人民币63400元整。之后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告唐金山向原告邢元飞借款人民币63400元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告唐金山归还借款人民币63400元的诉请，本院予以支持。被告唐金山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐金山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告邢元飞借款本金人民币63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元、公告费690元，合计人民币2075元，由被告唐金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1385元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陈 美
人民陪审员 朱 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初975号
原告：韩圣玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告：余绍坚，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市，
被告：郑小颜，女，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告韩圣玉诉被告余绍坚、郑小颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩圣玉的委托诉讼代理人雷秋生，被告余绍坚、郑小颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣玉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元，按月利率2%自2014年7月21日起计算至实际清偿之日）；2.两被告连带向原告清偿实现本债权的律师费25000元；3.原告对被告余绍坚位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房（粤房地权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押权人广东发展银行股份有限公司顺德分行实现其抵押债权后的剩余部分的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；在上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款不足清偿时，两被告应向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告余绍坚、郑小颜因生意周转与原告签订《抵押借款合同》一份，双方约定：两被告向原告借款人民币500000元，借款期限为一年（2014年7月21日至2015年7月20日），期满后，经双方协商借款合同自动延期，借款利率为每个月2%；被告余绍坚以其位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房为案涉借款提供担保并约定两被告如未能在约定的借款期限内偿还债务，则两被告除了应向原告返还借款本息外，同时须承担诉讼费、律师费等并且原告有权就抵押物优先受偿；如有争议同意由佛山市顺德区人民法院管辖处理。同日，原告将人民币500000元支付给两被告，两被告出具收据确认收到该借款。同年7月22日，原、被告到房管部门办理了抵押登记（粤房地他项权证：佛字第0314023601号）。由于两被告经营困难，截止至起诉之日未按照约定归还原告的本金及利息，经原告多次催收无果，故起诉请依法判决。
被告余绍坚、郑小颜辩称，本案的借款属实，但有如下意见：一、对月利率有异议，当时口头约定是1.5%，不是合同的2%；二、律师费不应由我方承担。
诉讼中，原告向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告余绍坚、郑小颜身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告无异议。
2.抵押借款合同1份，证明2014年7月21日两被告与原告签订抵押借款合同，借款本金为50万元，借款期限为一年，双方约定月利率为2%，同时约定诉讼费、律师费由两被告承担。
两被告的质证意见：对真实性无异议，但我方认为月利率不是2%，是口头约定1.5%，且诉讼费、律师费不应由我方承担。
3.收据2份，转账凭证2份，证明原告将50万元转账至被告及被告指定的账户。
两被告无异议。
4.房地产产权证复印件3份，房地产他项权证复印件2份（原件核对后退回），证明原被告在2014年7月21日在房地产管理部门办理了抵押登记。
两被告无异议。
5.民事委托代理合同书1份，发票1份，证明原告因本案支付律师费25000元。
两被告的质证意见：对真实性无异议，但我方认为不应由我方承担。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，且被告对其真实性无异议，可作为定案依据，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另查明，原告余绍坚以名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房在原告办理抵押登记之前，权利人广东发展银行顺德分行已办理了抵押登记。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，两被告拖欠原告借款人民币500000元的事实清楚，证据确实充分，两被告亦无异议，故两被告应予以偿还。对于原告主张利息从借款之日即2014年7月21日起按照月利率2%计算利息至清偿之日的主张，因在双方的借款合同中有明确约定，也不超过法律规定的利率，故本院予以支持，两被告提出双方口头约定的月利率为1.5%，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。原告还要求两被告支付其为实现债权而支出的律师费用25000元，因该费用在双方的借款合同中也有明确约定，故本院予以支持。被告余绍坚以名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房（粤房地权证字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述抵押行为合法有效，故原告对上述抵押房产依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告余绍坚的案涉债务范围内享有优先受偿权（该抵押权需在第一顺位抵押权人实现其抵押债权后对剩余部分的价款行使）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告余绍坚、郑小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩圣玉偿还借款本金人民币500000元及利息（从借款之日即2014年7月21日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；
二、被告余绍坚、郑小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩圣玉支付律师费25000元；
三、原告韩圣玉对被告余绍坚名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房屋（粤房地权证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在第一顺位抵押权人广东发展银行顺德分行实现其抵押权后的剩余部分款项在被告余绍坚上述第一、二判项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4525元（原告已预交），由被告余绍坚、郑小颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏俊雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2019号
原告：谢长丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢长丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢长丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5124.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢长丁工资款5124.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢长丁工资款5124.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8477号
原告：汪庆岳，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：殷明华，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告汪庆岳与被告殷明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪庆岳到庭参加诉讼，被告殷明华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪庆岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告出具一张借条，载明向原告借款人民币100000元。现被告一直未归还。
被告殷明华未作答辩。
经审理，被告殷明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告殷明华在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告汪庆岳借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱玲英
?
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1169号
原告：朱虹，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。
被告：许和武，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：冯艳琳，女，1993年7月28日出生，汉族，住江西省永修县，
原告朱虹与被告许和武、冯艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。被告许和武和冯艳琳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许和武因急需资金用于做生意，从原告处借款共计1000000元，后被告许和武与原告签订了借款协议，并约定利息为月息1分，被告冯艳琳和许和武系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告许和武未答辩也未举证。
被告冯艳琳未答辩也未举证。
原告朱虹为支持其诉讼请求，提供了借款协议、银行流水明细单和农业银行现金存款回单、支付宝转账记录、电话录音、视频资料、短信聊天记录、婚姻登记表等证据，因该系列证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许和武自2013年至2015年6月从原告朱虹处陆续借款共计1000000元。2016年9月6日，被告许和武和原告朱虹签订了借款协议并重新出具一份1000000元收条给原告朱虹，并书面约定利息为1分。被告冯艳琳和被告许和武2015年8月6日登记结婚，庭审中原告认为起诉被告冯艳琳主要是为了查询财产。
本院认为，原告朱虹与被告许和武之间的借贷关系，有借款协议、银行流水明细单和农业银行现金存款回单、支付宝转账记录、电话录音、视频资料、短信聊天记录等证据为证，因双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。关于原、被告双方利息1分的约定，该约定虽未明确月息或年息，但根据现实生活情况年息明显不符合常理，而月息更符合常理且不超出法律规定，故原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因原告朱虹与被告许和武之间的借贷关系发生在被告冯艳琳婚姻存续之前，故该债务不是夫妻共同债务，原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，对原告朱虹要求被告许和武返还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许和武无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许和武于本判决生效之日起10日内返还原告朱虹借款1000000元，并自2016年9月6日起，按月息1分计算利息，息随本清；
二、驳回原告朱虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元和保全费5000元共计19970元，由被告许和武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 靖
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1169号
申请人：朱虹，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：许和武，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：冯艳琳，女，1993年7月28日出生，汉族，住江西省永修县，
朱虹与许和武、冯艳琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款1000000元冻结或查封被申请人相等价值的房产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许和武、冯艳琳在有关银行的存款1000000元，或者查封被申请人许和武、冯艳琳相等价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郇小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 靖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第197号
原告魏福英，男，汉族，公民身份号码×××5715，住湖北省应城市。
被告曹康贵，男，汉族，公民身份号码×××3530，住广东省吴川市。
被告宜黄县博申物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县河东开发区。
法定代表人吴贻民。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部，住所地中山市。
负责人黄玉南。
本院在审理原告魏福英诉被告曹康贵、宜黄县博申物流有限公司、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏福英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏福英负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈艳贞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1643号
原告：高云平，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：高爱景（原告高云平之女），女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省开封县。
被告：樊银岭，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告高云平与被告樊银岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高云平要求被告樊银岭偿还借款10000元，被告樊银岭同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告樊银岭于2017年10月16日前偿还原告高云平借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊银岭承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十六日
书记员 张景杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第83号
申请执行人陈冬，男，生于1971年11月10日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈冬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈冬于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人陈冬再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人陈冬以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，陈冬又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈冬借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人陈冬借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人陈冬借款本息620元。
2015年5月7日，申请执行人陈冬对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行陈冬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈冬借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.4元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.1元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第8957号
原告李丹丹，男，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超经理。
原告李丹丹诉被告河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤诉。
案件受理费25元，由原告李丹丹负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宗璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第377号
申请人（甲方）甘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13452元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金22420元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00037号
申请执行人杨林，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体建筑，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00037号
申请执行人杨林，
被执行人江西省华景建设集团有限公司，
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00037号申请执行人杨林被执行人江西省华景建设集团有限公司本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00037号申请执行人：杨林，被执行人：江西省华景建设集团有限公司，本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8548号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：周国良,男,1957年2月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告周国良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李燕婷
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖4号
原告：周某1，男，汉族，1958年12月12日出生，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：万某，女，汉族，53岁，住贵州省江口县。
被告：周某2，女，汉族，1987年12月5日出生，住贵州省江口县。
原告周某1因与被告万某、周某2转继承纠纷一案，江口县人民法院于2018年4月2日立案。
原告周某1的诉讼请求：1、请求分割江口县双江街道梵净山南路三层楼价值100万元（暂估）；2、请求分割周建亚病故后存款40万元；3、请求分割周建亚、万某所有的相关保险金；4、请求分割周某22015年从周政武处拿走的安葬费6万元；5、本案诉讼费由被告万某承担。事实与理由：被继承人周政武、杨翠娥生育三个子女，长子周某1、次子周建亚、女儿周萍。次子周建亚于××××年××月××日生育一女周某2，周建亚于2009年2月14日因病去世。女儿周萍于××××年××月生育一女戴某1，于××××年××月××日生育一子戴某2，后周萍于2008年6月30日死亡。现被继承人的子女中仅有长子周某1在世。周建亚与万慧敏系夫妻，在江口县建有三层楼房一幢等财产。次子周建亚先于被继承人周政武、杨翠娥死亡，根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》，为维�转继承人的合法权利，特诉至法院。
江口县人民法院经审查认为，因本案被告周某2曾是该院干警，并且系该院在编干警的近亲属，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特报请本院指定管辖。
本院认为，因被告周某2曾是该院干警，并且系该院在编干警的近亲属，为了案件的公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民辖4号原告：周某1，男，汉族，1958年12月12日出生，现住贵州省贵阳市南明区。被告：万某，女，汉族，53岁，住贵州省江口县。被告：周某2，女，汉族，1987年12月5日出生，住贵州省江口县。原告周某1因与被告万某、周某2转继承纠纷一案，江口县人民法院于2018年4月2日立案。原告周某1的诉讼请求：1、请求分割江口县双江街道梵净山南路三层楼价值100万元（暂估）；2、请求分割周建亚病故后存款40万元；3、请求分割周建亚、万某所有的相关保险金；4、请求分割周某22015年从周政武处拿走的安葬费6万元；5、本案诉讼费由被告万某承担。事实与理由：被继承人周政武、杨翠娥生育三个子女，长子周某1、次子周建亚、女儿周萍。次子周建亚于××××年××月××日生育一女周某2，周建亚于2009年2月14日因病去世。女儿周萍于××××年××月生育一女戴某1，于××××年××月××日生育一子戴某2，后周萍于2008年6月30日死亡。现被继承人的子女中仅有长子周某1在世。周建亚与万慧敏系夫妻，在江口县建有三层楼房一幢等财产。次子周建亚先于被继承人周政武、杨翠娥死亡，根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，为维�转继承人的合法权利，特诉至法院。江口县人民法院经审查认为，因本案被告周某2曾是该院干警，并且系该院在编干警的近亲属，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特报请本院指定管辖。本院认为，因被告周某2曾是该院干警，并且系该院在编干警的近亲属，为了案件的公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年四月十三日书记员  吴 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2665号
上诉人(原审原告)：郑子平，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人郑子平因与被上诉人上海何跃实业有限公司、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑子平未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑子平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1396号
原告李万杰，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
原告李万杰与被告湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李万杰的委托代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告湖北天马实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万杰诉称，2015年3月31日，被告公司因资金周转困难向原告借款293000元，同时出具了公司收入凭证一份。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金293000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李万杰为支持其诉讼主张，向本院提交了收入凭证一份，拟证明原告于2015年3月31日借款293000元给被告的事实。
被告湖北天马实业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告公司因资金周转困难向原告借款293000元，未约定利息及还款期限，同时出具了公司收入凭证一份。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款293000元并出具了公司收入凭证，双方形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款293000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持；原告要求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司返还原告李万杰借款本金293000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由被告天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 潇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4226号
申请执行人浙江锐丰音响工程有限公司，住所地丽水市寿尔福路480号，组织机构代码:665199798。
法定代表人吴彬彬。
被执行人丽水市埃力斯电气有限公司，住所地丽水市城东路同心4#104，组织机构代码:590555216。
法定代表人商火荣。
申请执行人浙江锐丰音响工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终922号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市埃力斯电气有限公司
一、被执行人丽水市埃力斯电气有限公司在（2017）浙1102执4226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市埃力斯电气有限公司银行存款人民币128000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初89号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月3日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历正月的一天，被告人李某某得知尹某某（另案处理）会改装射钉枪的消息后，在寻甸县鸡街镇鸡街村委会鸡街村29号尹某某家中以人民币600元的价格向尹某某购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，并一直摆放家中。寻甸县公安局民警在侦办尹某某非法制造枪支一案中发现被告人李某某持有一支疑似枪支，遂通知被告人李某某到鸡街派出所接受调查。被告人李某某于2015年6月26日将该疑似枪支上交到鸡街派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某的供述，证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01158-1号
申请执行人：刘义，男。
被执行人：焦玉红，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01158-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人焦玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币24741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01158-1号
申请执行人：刘义，男。
被执行人：程科，男。
被执行人：焦玉红，女。
申请执行人刘义与被执行人程科、焦玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）花民一初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程科在中国工商银行存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 凯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
被执行人：苏建锋，男，住�江市。
被执行人：陈惠冰，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人苏建锋、陈惠冰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第854号民事调解，被执行人应偿还本金176488.76元及利息和返还受理费1915元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人苏建锋的位于阳江市房产两处均被普宁市人民法院查封处理；被执行人苏建锋的位于阳江市房产两处被本院另案查封。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人提出参与分配申请。以上有执行�执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人的财产已被法院另案查封处理，本案没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李如辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执446号
申请执行人江少云，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人官信标，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于江少云申请执行官信标民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3426号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2985号
原告：蒲显川,男,生于1977年12月8日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐伟，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省大竹县。
原告蒲显川与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲显川、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲显川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并按约定月利息2%付给资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息3%。后被告以各种理由推脱，未按期支付利息和偿还本金。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、唐伟借条原件一张；2、原告蒲显川通过银行向被告之妻刘娜打款依据。
被告唐伟辩称，借条确系被告向原告所出，原告通过银行打款给了被告也是事实，但该借款是原、被告用来合作开茶楼做生意的。被告陆续通过银行和支付现金的方式还了一部分给原告，其余的因被告借出去的钱尚未收回,原告也应当承担相应的风险责任。希望原告鉴于被告当前的实际情况允许被告逐步部分偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年12月4日，原告蒲显川将100000元人民币通过银行转入被告之妻刘娜银行账户。2015年12月6日，被告唐伟向原告蒲显川出具借条一张，其内容为“借条今借到蒲川现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正，按3%月利息。借款人：唐伟2015年12月6日”。借条中署名的借款人蒲川即为本案原告蒲显川。2016年3月4日至2017年6月3日，被告通过银行转账给原告八笔款项共计人民币53000元（分别是2016年3月4日10000元、3月23日12000元、4月26日6000元、7月3日4000元、10月24日3000元、2017年4月5日4000元、5月2日10000元、6月3日4000元）、2016年11月1日微信支付给原告1000元。以上事实，原、被告当庭均予认可。
庭审中，被告称原、被告之间是生意合伙而非借款关系，除通过银行转账和微信支付共计54000元之外，还于2015年11月至2016年8月期间曾当面交付给被告现金共计人民币54000元，原告对此当庭否认，被告未能提供证据证实自己的上述主张。
另查明，本院的（2017）川1724民初2986号、2987号2988号民事判决书同时查明，被告在2015年11月8日、2015年11月10日、2015年12月11日向原告分别借款10万元，加上本案借款，被告共计向原告借款40万元。原、被告共同认可被告已向原告偿还的54000元，不能确认针对的以上哪笔借款，也无证据证明偿还金额指向的是本金还是利息。
本院认为，原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系，有原告蒲显川及被告唐伟的陈述、被告唐伟出具的借条、原告蒲显川通过银行向被告唐伟打款的凭据等证据为证。虽被告辩称上述借款是原、被告合伙做生意原告的出资款，但原告当庭否认被告的说法，被告对此又不能提供充分的证据支持其上述主张。因此，本院对原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告的借条中未约定被告借款的还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。现原告因催告未果起诉来院，要求判令被告偿还借款，人民法院依法应予支持。原、被告的借条中对借款的资金利息约定为月息按3%结算，现原告诉请按月息2%给付资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中约定的利率为月利率3%，原告诉请本院按月利率2%判令被告支付资金利息，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。被告向原告先后借款四笔共计40万元，又陆续偿还了54000元，但双方均不能确定还款行为针对的四笔借款的哪一笔，也不能确定偿还的是本金还是利息。因上述还款尚不能足以支付本院（2017）川1724民初2988号判决书确认的第一笔借款的本息（即2015年11月8日的借款），应视为对第一笔借款本息的偿还行为，本案认定的借款及利息，被告尚未能履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告蒲显川借款本金100000元，并支付从2015年12月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂玮玮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第743号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，原泽强。
被执行人，李艳存。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行原泽强、李艳存消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年4月28日作出的（2012）滦民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第743号
申请执行人付某，居民。
被执行人尹某，居民。
申请执行人付某申请执行尹某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人付某于2015年6月12日向本院书面撤回对被执行人尹某的执行申请。
本院认为，本案申请执行人付某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人付某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人付某撤回对被执行人尹某的执行申请，终结（2014）南长民初字第586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 尹鹏巍
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第743号李××：原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第37号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第743号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一五年八月十九日书记员  米 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。
法定代表人：李成志，该行行长。
被执行人：陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴翠红，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：朱辉，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨明友，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4339号民事调解书，陈越强、吴翠红应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行20000元及利息，并承担案件受理费2150元；陈军、朱辉、杨明友对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向陈越强、吴翠红追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司申请，2017年10月19日，本院立案执行，2017年10月22日，本院向被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人�单，执行过程中，本院对被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年11月24日查封被执行人陈越强所有的位于泗洪县佳和世纪城26幢1单元202室房产（唯一住房，申请人暂不要求处置），2017年11月23日查封被执行人陈越强所有的苏Ｎ×××××小型汽车、陈军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、无法处置），已执行到位12720元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人：李成志，该行行长。被执行人：陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴翠红，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱辉，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨明友，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4339号民事调解书，陈越强、吴翠红应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行20000元及利息，并承担案件受理费2150元；陈军、朱辉、杨明友对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向陈越强、吴翠红追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司申请，2017年10月19日，本院立案执行，2017年10月22日，本院向被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人�单，执行过程中，本院对被执行人陈越强、吴翠红、陈军、朱辉、杨明友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年11月24日查封被执行人陈越强所有的位于泗洪县佳和世纪城26幢1单元202室房产（唯一住房，申请人暂不要求处置），2017年11月23日查封被执行人陈越强所有的苏Ｎ×××××小型汽车、陈军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、无法处置），已执行到位12720元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十一日书 记 员  卢瑶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执520号
申请执行人：湖北省郧西县农村商业银行股份有限公司，住湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人：吴爱民，机构代码：59718227-2
被执行人：曹家兵，男，1976年12月22日出生，汉族。
被执行人：方家香，女，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人：方家波，男，1988年7月11日出生，汉族号码420322198807114519。
被执行人：曹家美，男性，1963年10月29日出生。
本院在执行湖北省郧西县农村商业银行股份有限公司与曹家兵等借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5156号
罪犯冯玉清，女，1952年6月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川遂中刑初字第49号刑事判决，以被告人冯玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年1月17日作出（2003）川刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第376号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1145号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5973号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年12月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执268号之二
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：舒润梅，女，1966年3月2日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒润梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒润梅返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金347900元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月18日起按347900元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3259元、执行费5386元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚