wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8069号
原告常爱尧，男，汉族，1936年5月29日生。
委托诉讼代理人常俊，南京师范大学教师。
被告易荆滏阳，男，汉族，1997年7月11日生。
原告常爱尧诉被告易荆滏阳健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常爱尧及委托诉讼代理人常俊到庭参加诉讼。被告易荆滏阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常爱尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21883.83元、住院伙食补助费126元（18元×7天）、护理费3430元（住院70元×7天+出院70元×42天）、交通费481元、营养费210元（30元×7天）、精神抚慰金5000元，合计31128.83元。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月29日12时，易荆滏阳骑电动车撞到行人常爱尧，致常爱尧受伤。经交警部门认定易荆滏阳和原告负事故同等责任。
被告易荆滏阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日12时，易荆滏阳骑电动自行车沿本市宁海路机动车道由南向北行驶至宁海路48号附近时，撞到由东向西横过道路的行人常爱尧，致常爱尧受伤。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年12月18日出具道路交通事故认定书，认定易荆滏阳滏、常爱尧负事故同等责任。事故发生后，原告至江苏省省级机关医疗、江苏省人民医院诊治，诊断为右肩袖损伤。于2016年1月7日至江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、右肩袖损伤；2、右肩峰撞击症；3、右肩SLAP损伤；4、慢性肾小球肾炎；5、高血压。1月11日进行了1、右肩袖破裂修补术（微创）；2、肩关节滑膜切除术（大）；3、上肢关节松懈书（肩）；4、关节肩峰下减压术（微创），于同年1月14日出院。原告支付医疗费21883.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告易荆滏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
根据原告举证，本院对原告主张的医疗费21883.83元、住院伙食补助费126元、护理费3430元、交通费481元、营养费210元，合计26130.83元予以采信。其主张精神损失抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。根据交通事故责任，上述损失应由易荆滏阳承担50%即13065.42元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易荆滏阳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告常爱尧损失人民币13065.42元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告易荆滏阳承担。（原告已预交，被告于履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 文
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初428号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人司某某。2013年4月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元;2014年8月因犯盗窃罪陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役3个月;2015年5月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑11个月,并处罚金4000元，2015年10月28日刑满释放。2016年2月29日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭某某。2016年2月29日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人司某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人司某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月28日下午，被告人司某某因无钱吸食毒品为筹集毒资,准备在长安区韦曲附近盗窃手机，遂打电话叫来被告人郭某某为其开车行盗窃之便。郭某某在明知司某某是准备盗窃手机的情况下，仍驾驶车牌号为陕A5XX**蓝色雪佛兰轿车拉载司某某来到何家营村。当日20时许，司某某在何家营新村街道“帝豪酒店”门口，发现被害人黄某某（女，20岁）上衣口袋装着一部手机正在听音乐，司某某尾随黄某某身后，趁黄某某不备，盗走黄某某一部玫瑰金色的苹果6S手机。后司某某与郭某某汇合，迅速驾车逃离。次日上午郭某某开车拉司某某将被盗手机卖给一流动摊贩，得赃款1800元，司某某分得1600元,郭某某分得200元，均已挥霍。
2016年2月29日21时许，司某某、郭某某二人再次来到何家营村伺机盗窃手机时，被守候的公安民警现场抓获，并现场从司某某身上查获到作案工具长镊子一把(由公安机关扣押)。
后经西安市长安区价格认证中心长价鉴字〔2016〕028号鉴定结论书鉴定:该被盗手机价值人民币5040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人黄某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，出所证明，情况说明，通话记录，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某、郭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人司某某、郭某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人司某某系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止），并处罚金6000元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止），并处罚金3000元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人司某某、郭某某的非法所得，继续追缴。
三、作案工具镊子一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审52号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司。青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人郝云星，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第037号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第037号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1268号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张飞鉴，男，汉族，住胶州市。
被告李建欣，女，汉族，住胶州市。
被告李绍杰，男，汉族，住胶州市。
被告李绍坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告张飞鉴、李建欣、李绍杰、李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告张飞鉴、李建欣、李绍杰、李绍坤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，被告张飞鉴和李建欣系夫妻关系。2012年1月9日，被告张飞鉴和李建欣以张飞鉴作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张飞鉴发放贷款30000元。同日，被告李绍杰、李绍坤与原告签订《保证合同》，约定二被告为被告张飞鉴的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张飞鉴发放贷款30000元，但张飞鉴并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张飞鉴、李建欣偿还原告欠款人民币本金29883.68元及合同约定利息；2、被告张飞鉴、李建欣偿还原告律师代理费2000元；3、被告李绍杰、李绍坤对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张飞鉴、李建欣、李绍杰、李绍坤均未答辩。
经审理查明，原胶州市农村信用合作社店口信用社现变更为原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行（以下简称店口支行）。
2012年1月19日，被告张飞鉴与原告签订编号为（胶州店口）个借字（2012）年第1018号《个人借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2012年1月19日至2014年1月10日止，原告向被告张飞鉴提供借款人民币30000元，利息按月利率10.5291‰计算。2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年1月19日，被告李绍杰、李绍坤与原告签订编号为（胶州店口）保字（2012）年第1018号《保证合同》一份，约定被告李绍杰、李绍坤为张飞鉴的借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第7.1条规定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，原告按合同约定于2012年1月20日向被告张飞鉴提供借款30000元。截止2014年6月26日借款人张飞鉴共欠贷款人借款本金29883.68元，利息及罚息等2394.07元。
另查明，原告提供委托代理合同、原告支付律师代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所律师费入账专用凭证、律师代理费发票，证实原告在本案诉讼中支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、中国银监会文件一份、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，店口支行与被告张飞鉴签订的《个人借款合同》与被告李绍杰、李绍坤签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告张飞鉴履行了发放借款的义务，被告张飞鉴则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。因原告未提供被告李建欣与被告张飞鉴系夫妻关系的有效证据，故本院对原告主张被告李建欣与被告张飞鉴共同承担还款义务的诉讼请求，不予支持。被告李绍杰、李绍坤作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张的律师代理费2000元，符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告张飞鉴、李建欣、李绍杰、李绍坤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞鉴于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金29883.68元及合同约定利息。
二、被告张飞鉴于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行律师代理费2000元。
三、被告李绍杰、李绍坤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向债务人张飞鉴追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告张飞鉴、李绍杰、李绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1375号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区亿客隆超市。
经营者：颜国政。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市李沧区亿客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐万平
人民陪审员 阎 政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4249号
申请执行人王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太�师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人邓吉良，男，汉族，1964年8月20日生，住浙江省常山县。
被执行人邓伟忠，男，汉族，1988年10月2日生，住太仓市。
被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。
申请执行人王建德与邓吉良、邓伟忠、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0585民初5853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邓吉良、邓伟忠、叶苏仙应于2016年10月31日前支付王建德借款本息1100000元。因邓吉良、邓伟忠、叶苏仙未履行生效法律文书确定的义务，王建德向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，执行标的1100000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查询�果除邓吉良名下位于太仓市城厢镇上海西路32号E-1062号房产设定抵押的房产本院另案正在处置中，及本院轮候查封的设定抵押的位于太仓市城厢镇城北东路名都花园1号505.606室（浙江常山县人民法院首封）外无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的房产及其他法院首封的设定抵押的房产外无其他可�执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初5853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4249号申请执行人王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太�师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人邓吉良，男，汉族，1964年8月20日生，住浙江省常山县。被执行人邓伟忠，男，汉族，1988年10月2日生，住太仓市。被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。申请执行人王建德与邓吉良、邓伟忠、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0585民初5853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邓吉良、邓伟忠、叶苏仙应于2016年10月31日前支付王建德借款本息1100000元。因邓吉良、邓伟忠、叶苏仙未履行生效法律文书确定的义务，王建德向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，执行标的1100000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查询�果除邓吉良名下位于太仓市城厢镇上海西路32号E-1062号房产设定抵押的房产本院另案正在处置中，及本院轮候查封的设定抵押的位于太仓市城厢镇城北东路名都花园1号505.606室（浙江常山县人民法院首封）外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的房产及其他法院首封的设定抵押的房产外无其他可�执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初5853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 钱 磊审判员 王 勇二〇一七年四月二十一日书记员 周啸军
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初85号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年出生，汉族，初中文化程度，，户籍地址：广东省肇庆市。因本案于2017年1月20日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌号的超标电动车（属机动车范畴），在大旺区政德大街“美宜佳”便利店附近，与向世燕驾驶的粤HBG479号女装摩托车发生碰撞，造成向世燕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负该事故的主要责任。经检验，被告人郭某某血中乙醇含量为120.5mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故照片，驾驶人及机动车信息，疾病证明书，血样提取登记表，鉴定文书，情况说明，道路交通事故认定书，协议书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某某已赔偿了被害人向世燕的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 关 韬
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴静文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9933号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：唐良茂，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告唐良茂物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月七日
书记员 杨洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01515号
罪犯胡铁，男，1984年3月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人胡铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡铁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1922号
原告李彦华，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇，农民。
被告路换换，男，1977年10月15日出生，汉族，籍贯陕西省延安市，现住陕西省靖边县第四小学对面。
本院在审理原告李彦华与被告路换换合同纠纷一案，原告李彦华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彦华撤回起诉。
案件受理费1348元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓凤喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2221号
原告:孙悦，女，1972年6月19日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张昊，北京市海拓律师事务所实习律师。
被告:厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26－32号（双）1#厂房第四层。
法定代表人张河鲁，董事长。
原告孙悦（以下简称原告）与被告厦门金宝莱整体家居有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷元红、张昊、被告法定代表人张河鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国范围内立即停止使用我的肖像的侵权行为，并在两家以上全国性媒体、被告公司的网站首页上公开向我赔礼道歉；2、被告按照每年40万元的标准赔偿我自2014年2月开始至停止侵权之日止的损失；3、被告赔偿我公证费、律师费、差旅费3万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系中国著名女歌手、演员。2016年11月，我发现被告在遍及全国的经销商门店内张贴我的肖像作为广告宣传，同时被告在其公司网页上也使用我的肖像对被告的产品进行商业宣传。我认为，被告在未经我同意的情况下，擅自使用我的肖像用于营利活动，其行为侵犯了我的肖像权，给我造成经济上和精神上的重大损失。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：第一，我公司与原告的《艺员广告合同》到期后，已经停止使用原告的肖像进行业务宣传，并不存在侵权行为。上述合同到期后，我公司已经将门店内涉及原告肖像的宣传广告撤下，并发函告知各经销商停止使用带有原告肖像的宣传材料。因近年来实体经济不景气，我公司缩小了经营区域范围，各经销商也在合同到期后未再续约。原告所述2016年11月14日我公司在海南省海口市和平南路19－11的门店中仍使用原告肖像进行宣传事宜，经我公司核实，该门店系原我公司的经销商邱义经营，该经销商与我公司的经销合同已经于2013年7月5日终止，经销合同终止后我公司已经发函要求该代理商立即停止使用我公司的商号、注册商标及服务标志并拆除所有我公司服务标志及广告宣传。经销合同到期后，邱义在其门店内继续使用带有原告肖像的广告宣传行为与我公司无关。第二，我公司的网站管理工作一直系委托第三方软件开发公司负责。因为近三年我公司销售不好，也就没有特别关注公司网站，导致该网站中存在几张带有原告肖像的图片和文字，对此我公司发现后已经立即将上述内容撤下。如果因此侵犯原告的权利，我公司愿意赔礼道歉。第三，原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。我公司和原告签订的代言合同的合同标的只有80万元，原告现在主张的巨额赔偿请求，不仅不合乎情理，也缺乏相应的事实和法律依据。最后，原告所述的我公司经销商遍布全国的情况也不属实。我公司总的经销商只有32家加盟店，后因房地产市场低迷，截至目前，我公司仅剩厦门两家门店在经营，而且两家门店均没有使用原告的肖像。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月6日，被告和北京市悦之声文化有限公司签订了一份《艺员广告合同》，约定孙悦参与被告指定的金宝莱牌整体厨柜广告代言活动，合同期限自2011年11月1日至2013年10月31日，被告支付税后劳务酬金80万元。上述合同到期后，被告与北京市悦之声文化有限公司并未续签合同。2016年11月14日，原告经公证确认在位于海南省海口市和平南路19－11金宝莱门店，仍有使用原告肖像作为商业宣传的行为。2016年11月24日，原告经公证确认被告在其经营的网站http：//www.xmjbl.cc中使用了原告肖像作为商业宣传的配图。原告为进行上述公证花费公证费3000元。庭审中，原告向本院提交了其代理人和公证人员赴海南的交通费、餐饮费和住宿费票据，共计9402元。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告和北京市悦之声文化有限公司曾就使用原告肖像对被告产品进行广告商业宣传事项签订过《艺员广告合同》，在该合同到期且未再续签的情况下，被告应当停止使用原告的肖像进行商业广告宣传，但根据原告提交的公证书，可以认定被告在合同到期且未续约的情况下在其经营的网络页面中使用原告的肖像用作商业宣传配图，且在海南省海口市存在销售被告品牌的实体门店中使用原告的肖像进行商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告称其与海口使用原告肖像的实体门店之间没有经销合同关系的，本院认为，因该实体门店销售被告的产品，被告应对其行为负责，本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据只能证明被告仅在其网站页面和海南省的门店中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中以及海南省全省发行的报纸上向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定，但关于原告主张参照《艺员广告合同》约定的标准支付赔偿金的请求，本院认为，在上述合同到期后，原告提供的证据不足以证明被告仍在继续按照原合同约定范围标准使用原告的肖像进行商业宣传，故本院在酌定赔偿损失数额时，将不参照原合同约定的报酬标准。关于原告主张的公证费、交通费、住宿费及餐饮费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应的代理合同、票据，且该费用并非为必然发生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告厦门金宝莱整体家居有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.xmjbl.cc网站上以及在海南省全省发行的报纸上发表就未经原告孙悦同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门金宝莱整体家居有限公司于本判决生效之日起七日内按照每年五万元的标准赔偿原告孙悦自二〇一四年二月一日起至停止全部侵权行为（网络和实体门店中使用原告孙悦肖像作为商业宣传行为）之日止的经济损失；
三、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。
如被告厦门金宝莱整体家居有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告厦门金宝莱整体家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孙悦）。
案件受理费八千三百元，由原告孙悦负担七千元（已交纳五千九百七十五元，剩余一千零二十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告厦门金宝莱整体家居有限公司负担一千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第599号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该单位员工。
被告自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨明，总经理。
被告自贡长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告陈茂，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告谢伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、陈茂、谢伟、仝捷、四川鹏宇金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37593元，诉讼保全费5000元，合计42593元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年二月十八日
书记员 勾廷凤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-3号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈先霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先霞的工商银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00295号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告陈艳。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2011年6月29日被告陈艳与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2012年3月14日激活开户，卡号为00×××34，透支额度为4000元，被告陈艳消费后欠本金3773.01元、利息982.48元、滞纳金228.94元、服务费6元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计4990.43元，其中本金3773.01元、利息982.48元、滞纳金228.94元、服务费6元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告陈艳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告陈艳于2012年3月14日激活开户，卡号为00×××34，透支额度为4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告陈艳在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告陈艳欠原告透支借款共计4990.43元，其中本金3773.01元、利息982.48元、滞纳金228.94元、服务费6元。原告多次向被告催要未果。原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陈艳持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告陈艳偿还本金3773.01元、利息982.48元、滞纳金228.94元、服务费6元（利息计算至2015年2月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金3773.01元、利息982.48元、滞纳金228.94元、服务费6元，合计4990.43元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙满仓，男，1962年9月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王小波，男，1973年7月16日出生，汉族。
再审申请人孙满仓因与被申请人王小波合伙纠纷一案，不服本院（2013）济中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙满仓申请再审称，孙满仓和王小波于2009年9月1日至2010年10月共同经营豫U108**号牌旅游车辆。经营期间账面显示孙满仓车费收入为59896元，但环球公司在给付孙满仓车费收入时会直接扣除相关费用，因此孙满仓实际领取的车费为38506元，孙满仓向法庭提交的环球公司出具的车费明细可以充分证明这一事实，劳务费和预支费9000元，是上海、杭州的部门在与环球公司结算时直接扣除的，孙满仓并未领取，王小波仅认可其中5000元，二审法院因此认定预支费用中的其他4000元系孙满仓领取，没有依据。另外，孙满仓在经营期间支出车辆挂靠费、修理费、司机工资等费用、并陆续给付王小波妻子3000元，双方经杨军委调解孙满仓支付王小波4500元后王小波返还孙满仓的欠条，双方合伙期间的账目已经结清，原判认定双方账目未结清，证据不足。双方合伙期间支出车辆维修费4200元，二审时因一时找不到原始单据，也出于对法律知识的缺乏，即出具收到条来证明修车费用的事实，现在原始的维修明细已经找到，足以证明豫U108**车在2009年9月1日至2010年6月14日期间的维修费用。综上所述，双方合伙账目已经结清，原判缺乏证据，而且孙满仓有新证据证明合伙期间支出的维修费用，故请求撤销（2013）济中民二终字第147号民事判决，对本案再审，驳回王小波的诉讼请求。孙满仓申请再审期间提供的证据：帐页1张。
本院经审查认为，1、根据原一审中王小波提供了有孙满仓签名的领款单3张，孙满仓对该3份领款单的真实性没有异议，可以说明孙满仓领取款项为59896元。孙满仓在原审中提供杨军委的证人证言及证人张元洪、韩中安的证言，证明合伙账目已经结清，王小波对此不予认可，孙满仓也无其他证据予以印证，所以，原判未采信孙满仓所称合伙账目已经结清的主张，并无不当，故孙满仓申请再审称，双方合伙账目已结清，理由不能成立。关于孙满仓提出的预支费用9000元的问题，王小波仅认可其中的5000元用于合伙期间车辆开支，否认另外的4000元也用于合伙期间的车辆支出，而孙满仓未提供证据证明该4000元的去向，根据“谁主张谁举证”的原则，孙满仓应该承担举证不能的后果，原判认定孙满仓用于合伙车辆的预支费用5000元，也无不妥。2、关于修理费4200元的问题，王小波在原审庭审中不予认可，孙满仓在原审提供的翟东升出具的收条，不是正式的修车发票，且孙满仓也没有其他证据印证，该证据不足以证明该费用系双方经营车辆期间产生的修车费用，原判对孙满仓提出的该4200元未计入合伙经营车辆的支出，并无不当，而孙满仓在申请再审期间提供的帐页也不是正式的修车发票，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，孙满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙满仓的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常正光
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初145号
起诉人李继忠。
起诉人李俊廷。
起诉人李继忠、李俊廷向本院递交起诉状，要求依法确认吕梁市人民政府对临县人民政府多征收集体土地不履行查处职责违法。
经审查，本院认为：李继忠、李俊廷要求确认吕梁市人民政府对临县人民政府多征收集体土地不履行查处职责违法的诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十九条之规定，裁定如下：
对李继忠、李俊廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2289号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：黎勇。
被告：周桂华。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告黎勇、周桂华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡伟玲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执132号
移送机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。
被执行人：郭强强，汉族，男，1987年9月15日生，现因抢劫罪在监狱服刑。
本院在执行（2017）晋1082执132号霍州市人民法院刑事审判二庭移送执行的郭强强抢劫罚金一案中，经查，本院（2016）晋1082刑初56号刑事判决书发生法律效力后，被执行人郭强强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人高飞现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月二日
书记员 张振宇
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初748号原告：高玉宝，男，1978年12月4日出生，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日出生，陕西省吴起县人。被告：杜成利，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延安弘玉成建筑有限公司。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市沿河小区*号楼*单元***室。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。原告高玉宝与被告杜成利、延安弘玉成建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告高玉宝及其委托代理人高小旗、被告延安弘玉成建筑有限公司（以下简称（弘玉成公司）的委托代理人申祥东到庭参加诉讼，被告杜成利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付所欠原告工程款189000元，利息至本金偿还清为止；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杜成利挂靠被告弘玉成公司，被告杜成利承包了吴起县房产管理所位于吴起县合沟小区7号楼安置房工程建设，被告杜成利雇佣原告完成7号楼塑钢门窗工程，双方约定工人工资完工后一次性付清，否则按3%利率支付。工程完工后，被告未按约定履行义务，所欠工人工资等189000元，有被告杜成利出具的欠条为凭证。后原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杜成利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告弘玉成公司辩称，被告杜成利挂靠其资质在吴起县合沟小区承包修建7号楼安置房建设工程属实。本案的案由为建设工程合同纠纷，原告诉求主张的是提供劳务者的劳务费用，与本案的案由有冲突，请求依法驳回原告的部分诉讼请求，原告应放弃部分诉讼请求或者变更诉讼请求。其未雇佣原告在合沟小区7号楼安置房从事过任何事劳务，也未委托被告杜成利雇佣原告在合沟小区7号楼安置房建设工程，原告也与其之间没有任何材料供应关系。从2013年至今，原告一直未向其主张过权利。被告杜成利是否雇佣过原告从事工程建设，其并不知情。故其与本案没有法律和事实上关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告弘玉成公司对原告提供的证据一真实性和证明目的提出异议，认为被告杜成利未到庭，无法认定两张欠条是被告杜成利所书写，并要求笔迹鉴定。假设两张欠条是被告杜成利所书写的，欠条出具时间均在2016年3月3日，合沟小区7号楼安置房于2014年竣工，原告为何不与被告杜成利进行结算，原告所诉求的工程款是否产生于合沟小区7号楼安置房不能确定。合议庭经审查认为，因被告杜成利未到庭，且被告杜成利至今下落不明，本院无法对两张欠条进行笔迹鉴定，故原告提供的证据不能证明工程款是产生于合沟小区7号楼安置房安装塑钢门窗工程。因被告杜成利未到庭，应视为其放弃质证的权利，原告向法庭提供的两张欠条真实、合法、有效，且与本案具有关联性，应依法认定两张欠条系被告杜成利所书写，被告杜成利欠原告工程款189000元。2、被告弘玉成公司对原告提供的证据二真实性、证明目的、关联性提出异议，认为按照有法律规定，证人白成科、杜林柏应出庭作证。同时原告应提供合沟小区7号楼安置房安装塑钢门窗工程承包合同、结算单，而白成科出具的证明，只能证明铝合金窗户面积，并不能证明原告所做的工程与其有关系。合议庭经审查认为，被告提供两个证人未出庭，对其证言无法进行质证，故对被告提供的证据二不予认定。3、被告弘玉成公司对证人王耀宝证言提出异议，认为其没有携带身份证出庭作证，不符合有关法律规定，该证言只证明原告承包了被告杜成利工程，与其无关。2014年工程竣工后，被告杜成利是否将工程款给原告已结算清，以及白成科是否为该工程的工长，因白成科未出庭作证，且被告杜成利未到庭，故对上述事实无法进行认定。合议庭经审查认为，因该证人系原告所雇佣的工人，与原告有利害关系，且其未携带身份证出庭作证，不符合有关法律规定，故不予以认定。对证人高玉东证言提出异议，因该证人与原告系同胞兄弟，应不予采信。合议庭经审查后认为，该证人与原告有亲戚关系，且其所作的证言有利于原告，根据有关法律规定，应不予认定。对证人康景喜证言提出异议，认为该证言与原告陈述事实矛盾。合议庭经审查认为，该证人所作的证言因无其他证据予以证明，故不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年被告弘玉成公司与吴起县房产管理所签订吴起县合沟小区7号楼安置房工程建设合同后，被告弘玉成公司将工程交由被告杜成利施工，被告杜成利未取得建筑施工企业资质，2014年吴起县合沟小区7号楼安置房竣工。原告以被告杜成利将吴起县合沟小区7号楼安置房塑钢门窗工程承包给其，被告杜成利尚欠其工程款189000元，经原告多次向被告杜成利索要工程款，但被告杜成利至今未给付，原告遂向本院提出诉讼。另查明，被告杜成利于2016年3月3日向原告出具欠条，载明“高玉宝工程款伍万陆仟元整（56000元），月息3分。杜成利。2016年3月3日”。同日，被告杜成利于2016年3月3日又向原告出具欠条，载明“高玉宝工程款壹拾叁万叁仟元整（133000元），月息3分。杜成利。2016年3月3日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提供的两张欠条有被告杜成利的签名确认、所欠原告工程款金额，可以证实原告与被告杜成利之间建设工程合同关系的存在，故对原告要求被告杜成利给付工程款189000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜成利偿还所欠工程款利息的诉讼请求，原告与被告杜成利约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息，应予支持，但是约定利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”。本案原告所诉的工程款属工程垫资，根据中国人民银行2016年3月公布的存贷款基准利率表:一至五年（含五年）为年利率4.75%，根据上述规定，原告与被告杜成利约定年利率应按4.35%计算，高出部分认定无效。被告杜成利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告要求被告弘玉成公司支付工程款及利息的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明吴起县合沟小区7号楼安置房塑钢门窗工程系原告所承包修建，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杜成利于本判决生效后二十日内给付原告高玉宝工程款189000元及利息（以189000元为基数，年利率按4.75%计算，从2016年3月3日起计算至工程款实际给付完毕之日止）。二、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告杜成利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年六月二日书 记 员  尚占梅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审9号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安蓝天建材有限责任公司。
营业执照注册号：370982018015971。
组织机构代码：73173310-1。
地址：新泰市新汶大街东首。
法定代表人（负责人）：刘光达。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月21日向我院申请执行泰安蓝天建材有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月13日以被执行人泰安蓝天建材有限责任公司未取得环保行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，建设并已建成投产的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，作出新环罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令多孔砖项目停止生产；2、罚款人民币壹拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第44号行政处罚决定，于2016年5月5日依法送达给被执行人泰安蓝天建材有限责任公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月29日依法向被执行人泰安蓝天建材有限责任公司送达了新环催字[2016]第202号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第44号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第44号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢 慧 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢128号
宁波市鄞州横溪兴而慧机械配件厂：
关于申请执行人文代杰与被执行人宁波市鄞州横溪兴而慧机械配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢128号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4024号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告滕永峰，男，1981年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告滕永峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1797号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人米宝峰，西峰区农村信用合作联社职工。
被告刘小兰，庆阳市西峰区人。
委托代理人徐保平，庆阳市西峰区人。（系刘小兰丈夫）。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告刘小兰借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年11月2日原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由被告刘小兰负担150元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社150元。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏金霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1023号
原告王麦亲，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告王麦亲与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王麦亲及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1090元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1090元。后原告从被告处支取工资款200元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王麦亲劳务工资款890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执220号
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。
法定代表人汪东顺，系该公司总裁。
被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村武功山大道888号。统一社会信用代码：91360300092913180H。
法定代表人黄建平，女，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初902号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司发出执行通知，责令其在执行通知送达之日起3日内支付货款1735070元以及以2035070元为基数自2016年3月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金，并负担案件受理费、律师费计21604元，申请执行费19750.7元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款或收益计人民币2600000元（其中截止裁定之日的违约金651222元，迟延履行期间的债务利息38865元）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执220号之一
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。
法定代表人汪东顺，系该公司总裁。
被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住江西省湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。同意社会信用代码：91360300092913180H。
法定代表人黄建平，女，系该公司董事长。
本院在执行萍乡湘东南方混凝土有限公司与萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月9日作出（2017）赣0313执220号执行裁定书，冻结被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司在萍乡农村商业银行股份有限公司湘东支行的银行存款2600000元，现因双方已达成执行和解协议，且双方同意对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的上述银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行账户存款2600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李智超
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6353号
申请执行人广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号,组织机构代码：007523576。
法定代表人周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市番禺区大石黄柯酒吧，住所地：广东省广州市番禺区大石街沿江中路201-205号。
经营者：黄柯。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区大石黄柯酒吧进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]3号行政处罚决定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市番禺区大石黄柯酒吧进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢倩莹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审636号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人马小二，男，1983年9月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人马小二行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审636号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人马小二，男，1983年9月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人马小二行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8023号
原告：赵运山，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告赵运山与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵运山在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵运山撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8023号原告：赵运山，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告赵运山与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵运山在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵运山撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月二十七日书记员  张正豪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执216号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。组织机构代码69434559-8。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。组织机构代码05028814-5。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
被执行人宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。组织机构代码74559400-X。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章达成和解协议，申请人于2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 义 良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭 建 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹�祥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执845号
申请执行人德清县武康镇伟兴五金厂
被执行人杭州龙尚光电有限公司,组织机构代码05672646-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4646号，依法向被执行人杭州龙尚光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙尚光电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙尚光电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙尚光电有限公司(证件号码:05672646-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币22395.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执113号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
负责人：王阳春，行长。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
被执行人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路11号。
法定代表人：骆正明，董事长。
被执行人：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：骆正明，董事长。
被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。
法定代表人：弋学强，董事长。
关于招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年10月10日依法指定我院执行。本院在执行过程中。因被执行人财产无法处置，申请人招商银行股份有限公司成都金沙支行同意终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 奇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执113号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
负责人：王阳春，行长。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
被执行人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路11号。
法定代表人：骆正明，董事长。
被执行人：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：骆正明，董事长。
被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。
法定代表人：弋学强，董事长。
关于招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年10月10日依法指定我院执行。因被执行人未履行四川省高级人民法院（2016）川民初107号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、拍卖、变卖被执行人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司价值人民币167391265.72元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2941号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人尤金焕。
委托代理人（特别授权）黄雪芹、蔡建东，系该公司职员。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第509号民事判决书，已于2015年1月29日发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年4月23日裁定终结本次执行程序。2015年11月2日，另案申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月27日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月2日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1150号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈克刚，男，1986年5月2日生，汉族，大专文化，个体工商户，家住江苏省南京市高淳区，现暂住常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人陈克刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陈克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至5月间，被告人陈克刚在其租住的常州市武进区湖塘镇莱蒙城28幢1210室内，先后4次容留丁某、“唐哥”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2017年4月29日左右16时许，被告人陈克刚在其租住的常州市武进区湖塘镇莱蒙城28幢1210室家中，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年5月6、7日左右的一天，陈克刚在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年5月7、8日左右的一天，陈克刚在上述地点，容留“唐哥”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2017年5月21日左右的一天，陈克刚在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2017年5月24日下午，被告人陈克刚因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人陈克刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、微信转帐记录、通话记录等书证、证人丁某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈克刚因吸毒被抓获后如实供了公安机关尚未掌握的本案事实，应以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈克刚犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈克刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执906号
申请执行人宋海龙，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人宋海龙与被执行人吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）涟民初字第03356号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人吴建宁应归还宋海龙借款140000元及利息（自2014年1月22日起算至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费2180元由吴建宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吴建宁发出执行通知书，责令其报告财产；
2、对被执行人吴建宁予以查找，目前被执行人吴建宁下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人吴建宁所有的房屋，被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其房屋已经被本院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03356号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执906号申请执行人宋海龙，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋海龙与被执行人吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）涟民初字第03356号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人吴建宁应归还宋海龙借款140000元及利息（自2014年1月22日起算至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费2180元由吴建宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴建宁发出执行通知书，责令其报告财产；2、对被执行人吴建宁予以查找，目前被执行人吴建宁下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人吴建宁所有的房屋，被执行人其他无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其房屋已经被本院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03356号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月九日书记员 刘雅玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11190号
原告朱某，男，汉族，1955年出生，住郑州市金水区。
委托代理人甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告某置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，1955年出生，住郑州市荥阳市。
原告朱某与被告贺某、某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月29日向被告贺某出借100000元，约定借款利率为月息1.5%，到期后被告贺某以该款借给被告某置业有限公司为由不同意还本金及利息。原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息43500元（自2014年7月29日至2016年12月29日计算，上述利息最终以实际履行期限为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，驻马店市公安局某分局于2017年7月3日出具证明，内容显示：我局在立案调查某公司涉嫌非法吸收公众存款案的过程中，发现某公司、某公司、冯某、王某以某置业有限公司的名义进行的非法吸收公众存款；再结合本案中双方当事人提交的有关证据来判断，本案涉及非法集资犯罪嫌疑。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1585元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年九月十七日
书 记 员 任宇龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00172号
原告陈再俞。
被告朱永昶。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇窑桥居委会。
法定代表人张宝明。
本院受理原告陈再俞与被告朱永昶、阜宁县市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈再俞于2014年7月2日向本院提出对被告朱永昶、阜宁县市政工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再俞撤诉。
本案受理费1708元，依法减半收取854元（原告已预交），由原告陈再俞负担。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二日
书记员 徐嘉玲
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执519号
申请执行人:漯河市双赢机械设备租赁有限公司。
被执行人：漯河市正弘建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人漯河市双赢机械设备租赁有限公司与被执行人漯河市正弘建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余19830元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令�并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执519号申请执行人:漯河市双赢机械设备租赁有限公司。被执行人：漯河市正弘建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人漯河市双赢机械设备租赁有限公司与被执行人漯河市正弘建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余19830元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令�并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十二月十三日书记员 ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初4388号
杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、南京房产：2017年5月15日至2020年5月14日止。
秦皇岛市房产：2017年5月16日至2020年5月15日止。
杭州房产：2017年5月22日至2020年5月21日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月二十二日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1576号
申请执行人肖烈标。
被执行人周文辉。
申请执行人肖烈标与被执行人周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂商初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖烈标于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周文辉应归还申请执行人肖烈标借款本金39万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息均无反馈。现双方已达成还款协议，但履行期限较长，且被执行人周文辉暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1576号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1576号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年三月三日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2105-1号
原告王丽萍，女，1976年2月16日出生，汉族，杭锦旗实验小学教师。
被告吴国荣，男，1960年2月11日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎郎图佳佳幼儿园离岗教师。
被告李素梅，女，1955年3月18日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎郎图佳佳幼儿园退休教师，系被告吴国荣妻子。
本院在审理原告王丽萍诉被告吴国荣、李素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴国荣、李素梅的个人工资账户予以冻结，原告丈夫李治平所有的轿车（车牌号蒙KZP1**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴国荣的个人工资账户予以冻结；
二、对被告李素梅的个人工资账户予以冻结；
三、对原告丈夫李治平所有的轿车（车牌号蒙KZP1**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐亚男
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2556号
申请执行人：陈万明，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周川，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5041号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人周川发出执行通知书，责令被执行人周川立即给付申请执行人陈万明交通事故损失费7221.58元及相应利息。执行中，经对被执行人周川的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人周川无可供执行的财产；现以向被执行人周川发出限制高消费令，并已将被执行人周川纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人周川应支付标的本金7221.58元及相应利息，被执行人周川尚欠申请执行人陈万明本金7221.58元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2556号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2556号申请执行人：陈万明，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周川，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5041号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人周川发出执行通知书，责令被执行人周川立即给付申请执行人陈万明交通事故损失费7221.58元及相应利息。执行中，经对被执行人周川的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人周川无可供执行的财产；现以向被执行人周川发出限制高消费令，并已将被执行人周川纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人周川应支付标的本金7221.58元及相应利息，被执行人周川尚欠申请执行人陈万明本金7221.58元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2556号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐智谋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初192号
原告：高某，女。
被告：唐某1，男。
原告高某（下称原告）诉被告唐某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后结婚生子。被告于2012年5月外出打工后就很少与原告联系，对孩子不管不问，原告多次劝其回家，其均置之不理。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，故再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩唐某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，一段时间后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩唐某2（现在被告父母处生活）。双方婚前及婚后初期感情一般，后会因家庭事务产生矛盾。被告从2012年5月起外出务工，双方开始分居。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方关系并未改善，继续分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、（2015）万潭民初字第48号民事判决书为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居期间及婚后初期感情一般。但自2012年5月起，被告外出务工后与原告开始分居，且本院上次判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情并未好转，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养方面，综合考虑小孩唐某2的生活情况，小孩唐某2由被告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某与被告唐某1离婚。
二、小孩唐某2由被告唐某1负责抚养，待唐某2有独立生活能力时随父随母由其自行选择，原告高某享有探视小孩的权利，原告高某每年支付小孩抚育费6570元，定于每年12月31日前支付本年度抚育费至小孩有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙律源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6307号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：武永玲，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告武永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第9号
申请人张东霞。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人张东霞因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司16万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司16万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00037号
申请人杨权。
申请人路德洪。
本院于2014年1月23日受理了申请人杨权、路德洪确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人杨权、路德洪机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨权一次性赔偿路德洪所有损失费共计5932.17元，已经支付3932.17元，余下2000元一次性付清；
二、此款付清后，路德洪本人及其家属不得再以任何理由向杨权主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨权、路德洪达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢63号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢34号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。在执行中由于上列各被执行人的财产确无条件可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢63号案的本次执行程序。
二、待有条件可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 陈 岩
审判员 王化明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢63号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢34号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币107780409元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币175180元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、
四川荣新房地产开发有限公司、张森应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢63号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生。本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢34号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币107780409元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币175180元。二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 樊 荣二〇一七年七月十九日书记员 倪东强