广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初568号
原告：云浮市龙越环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区六都镇。
法定代表人：陈丽平，该公司董事长。
委托代理人：林万霞，女，1968年7月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：郭秋静，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市云安区金匠环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：邵钧。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告云浮市龙越环保建材有限公司与被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市龙越环保建材有限公司的委托代理人林万霞，被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市龙越环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款¥1088085元，以及从2016年1月1日起至2016年12月31日按照人民银行同期贷款利率（一年至五年的利率为4.75%）计算的4倍的利息206736.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月起，建立供应混凝土的合同关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告提供混凝土，以满足被告的建设所需，也正是在原告的鼎力支持下，被告项目建设顺利完成，但是被告却不顾原告资金所需，迟迟不给原告付款。2016年8月4日，原被告双方就2015年5月至2016年7月25日期间的供货金额及付款金额进行了对账，并形成认证函，该期间被告尚欠原告货款1238085元。同时于9月1日签署还款协议，协议约定甲方保证在2016年9月20日前150000元，2016年10月20日300000元，2016年11月20日300000元，2016年12月20日300000元，余款138085元于2017年1月20日付清。但时至10月9日只付10万元，现尚欠1088085元。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司答辩称，一、原告提供混凝土不符合合同的约定，被告方享有同时履行抗辩的权利；二、关于违约责任部分，违约责任过高，请求法庭依法调整；三、被告对本案的纠纷履行的货款的态度是积极的，要求法庭主持调解。
原告云浮市龙越环保建材有限公司对自己的主张提供的证据有：1、购销合同；2、认证函；3、催款函；4、签收回执；5、还款协议书。被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司对自己的主张提供的证据有：1、中国工商银行转账单。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月13日，原告云浮市龙越环保建材有限公司（供方）与被告云安县金匠环保建材有限公司（云浮市云安区金匠环保建材有限公司）（需方）签订了《购销合同》，约定：需方（被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司）委托供方（原告云浮市龙越环保建材有限公司）供应预拌混凝土，供方所提供的混凝土及使用的原材料，其质量应符合国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准。若供方提供的混凝土质量性能指标不符合国家标准或有关约定，需方有权拒收。供应商应建立健全质量保证体系，严格按国家标准和规范组织生产，根据合同和需方通知要求，保质、保量、按时完成混凝土生产供应任务。水泥采用蒙西水泥，其它材料需方检验合格。配合比经需方验证后，不可随意调整，调整应提前8天通知需方。双方约定结算周期按90天（3个月）结算，供方根据需方签认的发货单每月5日前编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上盖章确认数量及金额。并于次月25日前付清前3个月的货款。如超过90天货款结算期，需方应支付3%违约金。2016年7月25日，原告云浮市龙越环保建材有限公司向被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司（原云安县金匠环保建材有限公司）发出《催款函》，载明：经审核，截止2016年7月25日，贵公司拖欠我司混凝土货款共1238085元（大写：人民币壹佰贰拾叁万捌仟零捌拾伍元整）未支付。我司郑重希望贵司于2016年7月31日前向我司付清款项。2016年8月4日，被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司（原云安县金匠环保建材有限公司）签收了原告发出的《催款函》，并在《签收回执》盖章及签名确认。同日，双方签订一份《认证函》，载明：截止2016年7月25日为止，贵司欠我司混凝土货款合计（小写）1238085元，大写：人民币壹佰贰拾叁万捌仟零捌拾伍元整。2016年9月1日，双方签订了《还款协议书》，载明：甲方：云浮市云安区金匠环保建材有限公司，乙方：云浮市龙越环保建材有限公司。截止2016年8月23日，甲方欠乙方货款1188085元未还。乙方多次催要后，经甲乙双方协商，达成如下分期还款协议。一、甲方保证在2016年9月20日前150000元，2016年10月20日300000元,2016年11月20日付300000元，2016年12月20日付300000元，余款138085元于2017年1月20日付清。二、甲方必须严肃执行本协议，如不能按期还款，甲方应承担同期银行贷款4倍利息的责任（利息起算时间自2016年1月1日起至付清止）。目前，2016年央行贷款利率一年至五年（含五年的为4.75%）。三、本协议双方签字盖章后生效，本协议为可向法院申请强制执行的协议书。原、被告分别在协议书上盖章确认。另，庭审中原告陈述被告只于2016年10月8日支付了100000元给给原告，被告亦无异议。对于欠款1088085元及利息，经原告多次追收，被告均不支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告云浮市龙越环保建材有限公司与被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司就混凝土买卖事宜签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。故原告要求被告付清所欠货款1088085元，理据充分，本院予以支持。
一、关于原告云浮市龙越环保建材有限公司提供的混凝土质量是否按照合同约定的问题。根据双方签订《购销合同》约定：供方所提供的混凝土及使用的原材料，其质量应符合国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准。若供方提供的混凝土质量性能指标不符合国家标准或有关约定，需方有权拒收。被告没有拒收过原告提供的混凝土，亦没有证据证明原告提供的混凝土不符合双方签订的《购销合同》中的约定，且双方进行了结算。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于原告要求计算违约金（利息）是否过高的问题。双方签订的《还款协议书》约定了如下的事项：甲方必须严肃执行本协议，如不能按期还款，甲方应承担同期银行贷款4倍利息的责任（利息起算时间自2016年1月1日起至付清至）。目前，2016年央行贷款利率一年至五年（含五年的为4.75%）。该协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。故原告要求被告支付以所欠货款1088085元为本金，从2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的违约金（利息），合理合法，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司欠原告云浮市龙越环保建材有限公司混凝土货款1088085元；
二、被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司以所欠原告云浮市龙越环保建材有限公司的货款1088085元为本金，从2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的违约金（利息）206736.15元；
三、上述第一、二项欠款，限被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内付清给原告云浮市龙越环保建材有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16453元，由被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一七年一月十二日
书 记 员 温玉成