wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1292号
原告：刘永春，男，1959年3月10日出生，住永顺县。
被告：黄明霞，女，1972年12月21日，，住永顺县。
委托代理人：符开鹏，男，1965年11月25日出生，住永顺县，系被告黄敏霞丈夫。
被告：永顺县石堤镇人民政府，住所地永顺县石堤镇机关大院。
法定代表人：陈国荣，石堤人民政府镇长。
委托代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告刘永春与被告黄明霞、永顺县石堤镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年一月十五日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13494号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友,重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩,重庆峰珲律师事务所律师。
被告张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张黎明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人尚佩佩到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2012年2月21日，张黎明在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。张黎明以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年4月2日，张黎明共透支本金185096.99元，产生利息847.7元、分期手续费7607.51元、违约金272.28元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张黎明立即偿还信用卡透支本金185096.99元，及截止2017年4月2日的利息847.7元、分期手续费7607.51元、违约金272.28元，并支付自2017年4月3日起至本息清偿之日止以本金185096.99元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张黎明承担。
被告张黎明未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，张黎明向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。张黎明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向张黎明发放了信用卡一张。张黎明从2012年4月3日起从其信用卡账户中透支。截至2017年4月2日，张黎明尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金185096.99元、利息847.7元、分期手续费7607.51元、违约金272.28元。
审理中，中信银行重庆分中心表示，从2017年1月1日起，不再向张黎明收取滞纳金，改为收取违约金，向张黎明收取违约金没有合同依据。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款计划条款及细则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张黎明与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向张黎明发放了信用卡，张黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求张黎明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。至于中信银行重庆分中心要求张黎明支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年4月2日的信用卡欠款本金185096.99元、利息847.7元、分期手续费7607.51元，并从2017年4月3日起至付清时止，以本金185096.99元为基数，按日万分之五计收利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2088元，由被告张黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2328号
原告汪东凤，女，1952年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈晓燕，山东沃德律师事务所律师。
被告济南福泉房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡志亮，董事长。
原告汪东凤与被告济南福泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪东凤的委托代理人陈晓燕，被告济南福泉房地产开发有限公司的法定代表人胡志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东凤诉称，被告济南福泉房地产开发有限公司因急需周转资金，由该公司法定代表人胡志亮自2002年5月16日至2005年12月9日五次向原告借款累计92000元（2002年5月16日借款1万元；2003年1月28日借款1万元；2004年6月7日借款2000元；2004年4月16日借款3万元；2005年12月9日借款4万元），双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算；原告因急需用钱，为了维护原告汪东凤的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款92000元及利息55280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪东凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2002年5月16日借条一张，借款1万元，借款人为被告济南福泉房地产开发有限公司并经法定代表人胡志亮签名；2003年1月28日借条一张，借款1万元，借款人为被告济南福泉房地产开发有限公司并经法定代表人胡志亮签名；2004年4月16日借条一张，借款3万元，借款人为被告济南福泉房地产开发有限公司并经被告法定代表人胡志亮签名；2004年6月7日借条一张，借款2000元，借款人为被告济南福泉房地产开发有限公司并经被告法定代表人胡志亮签名；2005年12月9日借条一张，借款4万元，借款人为被告济南福泉房地产开发有限公司并经被告法定代表人胡志亮签名。
2、被告济南福泉房地产开发有限公司的法定代表人胡志亮亲笔书写的说明1份，证明借款时，双方口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告济南福泉房地产开发有限公司辩称，五次借款均属实，且已经收到所借款项，但因经营困难，一直尚未偿还；借款时，双方口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。对证据1、2的真实性以及证明目的均无异议。
被告济南福泉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告汪东凤向本院提交借条五张，内容综合显示：“被告济南福泉房地产开发有限公司于2002年5月16日向原告汪东凤借款1万元、2003年1月28向原告汪东凤借款1万元、2004年4月16日向原告汪东凤借款3万元、2004年6月7日向原告汪东凤借款0.2万元、2005年12月9日向原告汪东凤借款4万元；落款：济南福泉房地产开发有限公司胡志亮。”原告汪东凤向本院提交被告济南福泉房地产开发有限公司的法定代表人胡志亮书写的“说明”一份，内容显示：“被告济南福泉房地产开发有限公司在2002年5月16日、2003年1月28、2004年4月16、2004年6月7日、2005年12月29日向原告汪东凤借款时，双方口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。”
另查明，被告济南福泉房地产开发有限公司的法定代表人系胡志亮，担任董事长职务。庭审中，被告济南福泉房地产开发有限公司辩称，五次借款均属实，且已经收到所借款项，但因经营困难，一直尚未偿还；借款时，双方口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告汪东凤提交的五份“借条”系原告汪东凤与被告济南福泉房地产开发有限公司真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；庭审中，被告济南福泉房地产开发有限公司亦明确表示借款属实，且已经收到所借款项；综上，本院认为原告汪东凤与被告济南福泉房地产开发有限公司之间的借款合同成立并生效，被告济南福泉房地产开发有限公司理应按照约定偿还欠款本金。对于原告汪东凤主张的借款利息，被告济南福泉房地产开发有限公司予以认可，且双方关于利息的约定合法有效，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南福泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪东凤偿还借款本金9.2万元。
二、被告济南福泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪东凤支付利息（以借款本金人民币1万元为基数，自2002年5月16日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以借款本金人民币1万元为基数，自2003年1月28日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以借款本金人民币3万元为基数，自2004年4月16日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以借款本金人民币0.2万元为基数，自2004年6月7日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以借款本金人民币4万元为基数，自2005年12月9日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告汪东凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告济南福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冉珍丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
单位负责人陈伟，行长。
被执行人李古松，工人。
本院依据已经发生效力的东海县人民法院（2014）东商调初字第0076号民事调解书，于2014年4月4日，依法在东海县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李古松所有的东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1号楼2-3号、2-4号房屋。�二次均因无人报名而流拍，2014年5月11日进行第三次拍卖，樊豹（身份证号码：××）以1905000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在东海县牛山镇海陵东路110号副食品批发市场1号楼2-3号、2-4号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人樊豹所有。
二、买受人樊豹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 闪
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审100号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人姜国增，男，1957年3月2日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 � � � 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审100号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人姜国增，男，1957年3月2日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第116-1号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩           �           �            �           国           利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1480号
申请人：深圳市传晟文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报社住宅楼第一层2号A1。
法定代表人：陈景安。
委托诉讼代理人：张中强、林艳玲系广东江达律师事务所律师、律师助理
被申请人：周文栋，男，1977年5月11日出生，住江门市蓬江区，。
案外人：陈锡添，男，1941年2月8日出生，住广东省深圳市福田区特区，。
申请人深圳市传晟文化传播有限公司与被申请人周文栋股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0703民初6694号民事裁定，准许申请人深圳市传晟文化传播有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6694号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人陈锡添名下位于江门市蓬江区五邑碧桂园翠山聆水一街26号的房屋。
二、在人民币95万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人周文栋的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张金燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1188号
原告：祝某某。
委托代理人：马某某。
被告：孙某某。
原告祝某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于
2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告祝某某的委托代理
人马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2006年9月26日，被告向原告借款人民
币280000元整，约定月息1.8分。2007年，被告支付利息50000
元。此后，被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款本金
280000元，及自借款日起至款付清日止按月息1.8分支某某告
利息。
被告孙某某未提交书面答辩状。
原告祝某某为证明自己的主张向本院提供借据一份，证
明2006年9月26日被告向原告借款28万元，约定月利息为1.8分
的事实。
上述证据由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符
合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，且原告愿意承担举证不实的法律责任。上述证据本院认定为有效证据。
被告孙某某未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告祝某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该借贷关系应属有
效。原告主张被告孙某某尚欠其借款本金28万元，事实清楚，
证据充分，本院予以认定。被告于2007年11月份已归还5万元
，在不注明是本金还是利息的情况下，考虑付款的时间及数额
，应认定为已支付利息5万元。根据本金的数额和约定的利率
，应认定被告利息已支付至2007年7月23日。现原告要求被告
归还借款本金28万元，并支付按约定利率计算的利息，理由正
当，应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告孙某某应归还原告祝某某借款本金计人民币28万元
整，并支付自2007年7月24日起至判决确定日2010年9月13日止
按月息1.8分计算的利息189672元，本息限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5500元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年九月十三日
书记员 俞琳琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00102号
申请人陈德银。
申请人韦化艮。
本院于2014年10月17日受理申请人陈德银、韦化艮机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请人陈德银、韦化艮于2014年8月1日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈德银、韦化艮于2014年8月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨玉华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1343号
原告李某某，女，汉族，唐县农民。
被告闫某某，男，汉族，唐县农民。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月9日登记结婚，于2005年8月2日生一男孩，取名闫某甲。原告是再婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。后来我发现被告精神有问题，怀疑被骗，但已有了孩子，原告又是再婚，所以与被告勉强生活，心里很痛苦。2012年农历8月13日，原、被告发生争吵，其父插手，扬言不要原告，原告带孩子回娘家居住至今。原告在被告家的嫁妆尚有：29寸彩电、洗衣机、电风扇、VCD各一台，沙发一套、自行车两辆、ＸＸＸ纪念章一枚。婚后购置冰箱、太阳能、电动缝纫机、电暖器各一台、电动自行车一辆（已卖出），并用砖圈了院墙及垒了影壁。原告于2012年诉至法院，要求离婚，2013年法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告在痛苦中度过6个月，现在被告因为精神不好，又在安定医院住院治疗。原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩闫某甲由原告抚养，被告给付抚养费；嫁妆电视机、洗衣机等归原告所有；婚后财产电冰箱、太阳能等价值1.5万元依法分割；诉讼费依法承担。
被告闫某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月9日登记结婚，于2005年8月2日生一男孩，取名闫某甲，现随原告生活。原告的嫁妆：29寸彩电一台、洗衣机一台、立式电扇一台、VCD一台、沙发一套，现存放在被告家中。婚后，原、被告购买冰箱一台、太阳能一台、电动缝纫机一台、电暖气一个、电动车一辆、修建院墙影背，其中电动车原告已卖出，其余财物都在被告家。2012年农历八月十三日，原告与被告及被告父亲发生争吵，原告带孩子回娘家居住，夫妻分居至今。2012年原告起诉离婚，本院于2013年5月3日判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告未能和好。被告因患有精神分裂症多次住院。在庭审中，原告放弃对嫁妆、孩子抚养费和夫妻共同财产分割的诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后因生活琐事争吵致使分居，2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准许原、被告离婚。婚生男孩闫某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜再改变其生活环境，仍由原告直接抚养为宜。在庭审中，原告放弃对孩子抚养费的诉讼请求，本院应予允许。在庭审中，原告放弃对嫁妆和夫妻共同财产分割的诉讼请求，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚。
二、婚生男孩闫某甲由原告李某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张伟静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第999-2号
申请执行人：江门泰克威信息咨询有限公司，住所地：广东省江门市港口一路13号-29E室。
法定代表人：陈艳东，总经理。
被执行人：江门市西菲利照明电器厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业一区东10号厂房（自编1号）。
法定代表人：敖道航，经理。
申请执行人江门泰克威信息咨询有限公司诉被执行人江门市西菲利照明电器厂有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2015）江海法海民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴培基
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9016号
罪犯张正成，男，1978年4月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二OO七年八月二日作（2007）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人张正成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二O一O年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二O一二年五月十日、二O一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正成在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9016号罪犯张正成，男,1978年4月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二OO七年八月二日作（2007）临中刑初字第317号刑事判决,以被告人张正成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二O一O年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一二年五月十日、二O一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正成减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3342号
罪犯王英强，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2005年6月20日作出（2005）沈河刑初字第267号刑事判决，以被告人王英强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王英强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯王英强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英强减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1162-1号
申请执行人：宁波东海融资租赁有限公司。
代表人：何承命。
被执行人：杭州戴德实业有限公司。
代表人：童月明。
被执行人：杭州阳城颜料化工有限公司。
代表人：周国中。
被执行人：杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
代表人：周国中。
被执行人：滨海宝利德化工有限公司。
代表人：朱纪昌。
被执行人：朱纪昌。
被执行人：杨建苗。
被执行人：朱嗣芳。
被执行人：杨建文。
被执行人：金振良。
被执行人：沈美英。
被执行人：陈利华。
本院在执行申请执行人宁波东海融资租赁有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、朱纪昌、杨建苗、朱嗣芳、杨建文、金振良、沈美英、陈利华融资租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院扣划了被执行人沈美英、陈利华银行存款共计63400元；申请执行人在被执行人杭州戴德实业有限公司处的机器设备已被杭州市萧山区人民法院司法处置；另查各被执行人无其他可供执行的财产。此外申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第339号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：钱××。
被告：余××。
原告林甲与被告钱××、余××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简
易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托
代理人林乙到庭参加诉讼。被告钱××、余××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：两被告系夫妻关系，共同从事个体铜材
加工。原告与两被告系同村村民关系，两被告于2007年下半年
因铜材加工生意好，需要资金垫本，向原告借款5万元，约定
利息1分，到2009年1月2日给付了利息，本金5万元未付，被告
当日亲笔出具借条一份。2008年上半年，被告又向原告借款8
万元，约定利息1分，至2009年1月2日给付了利息，本金8万元
未付，被告当日亲笔出具借条一份现两被告尚欠原告借款本金
13万元及利息，经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被
告钱××、余××偿还借款本金13万元及利息（按月息1分计
算，暂算至2010年5月2日为20800元）。
被告钱××、余××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，原告与被告系同
村村民关系。两被告曾向原告借款，2009年1月2日经结算，被
告共欠原告借款本金13万元，利息按月息一分计算，由被告钱
××亲笔出具两份借条交原告收执。结算后，两被告分文未还
，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口基本信息、乐清市
白石镇凤凰村村委会证明、借条及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告钱××之间系民间借贷关系，有
被告钱××出具的借条为凭，可以认定，被告钱××应及时偿
还借款13万元。双方约定利息按月息一分计算，未违反法律禁
止性规定，现原告要求被告支付自2009年1月2日起按月利率1%
计算的利息，合法有据，予以支持。两被告系夫妻关系，借款
用于双方共同经营的家庭生意，两被告亦未提供任何抗辩，应
认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告钱××、余××应于本判决生效后十五日内支付原
告林甲13万元及利息（自2009年1月2日起按月利率1%计算至判
决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告钱××、
余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 叶倍倍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初38号
原告：凌源市富源矿业有限责任公司。
地址：凌源市兴源街道（工业园区）。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，系该公司副总经理。
被告：籍文武，男，1969年2月8日生，汉族，住开原市哈大路东九十九巷。
委托诉讼代理人：高辉，女，1956年11月30日生，满族，住开原市老城街扶余村。
被告：开原水泥有限责任公司。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金浩，系该公司办公室主任。
原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告籍文武、开原水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市富源矿业有限责任公司委托诉讼代理人李小龙、被告籍文武委托诉讼代理人高辉、开原市水泥有限责任公司委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令籍文武与凌源市富源矿业有限责任公司不存在事实劳动关系；2.原告不应承担籍文武自2016年5月起按低保标准440元/月的生活费；3.原告缴纳籍文武社会保险费与法无据。事实和理由：被告籍文武系被告开原水泥有限责任公司职工，2014年2月28日，被告开原水泥有限责任公司与原告凌源市富源矿业有限责任公司签订了托管协议，被告开原水泥有限责任公司由原告凌源市富源矿业有限责任公司管理，职工工资待遇及社会保险由原告凌源市富源矿业有限责任公司负责。托管协议后又签定《补充协议》，该协议第六条约定托管期间因经营活动出现生产事故或其他法律纠纷、仲裁、诉讼等由乙方（凌源市富源矿业有限责任公司）负责，与甲方（开原水泥有限责任公司）无关。2016年3月份，原告凌源市富源矿业有限责任公司因裁减人员，将原告裁减回家，并通知保险缴到4月25日。
被告籍文武辩称，仲裁正确，要求按照仲裁裁决执行。
被告开原水泥有限责任公司辩称，我公司与原告方按托管协议、补充协议已明确，出现争议，由原告公司负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告籍文武系被告开原水泥有限责任公司职工，2014年2月28日，被告开原水泥有限责任公司与原告凌源市富源矿业有限责任公司签订了托管协议，托管期三年，被告开原水泥有限责任公司由原告凌源市富源矿业有限责任公司管理，职工工资待遇及社会保险以被告开原水泥有限责任公司名义、实际上由原告凌源市富源矿业有限责任公司负责。后双方又签定《补充协议》，该协议第六条约定托管期间因经营活动出现生产事故或其他法律纠纷、仲裁、诉讼等由乙方（凌源市富源矿业有限责任公司）负责，与甲方（开原水泥有限责任公司）无关。2016年3月份，原告凌源市富源矿业有限责任公司因裁减人员，将原告裁减回家，并通知被告籍文武保险缴到4月25日。就原、被告间争议，被告籍文武申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出仲裁裁决书，裁决一、原告凌源市富源矿业有限责任公司自2016年5月起按我市低保标准440元/月按月支付被告籍文武生活费，并依法为其缴纳社会保险费；二、被告开原水泥有限责任公司承担连带责任。原告凌源市富源矿业有限责任公司不服裁决，提起诉讼。另托管协议已于2017年2月28日届满。
本院认为，根据原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告开原水泥有限责任公司托管协议及补充协议，托管期间被告籍文武的工资待遇及社会保险，应由原告凌源市富源矿业有限责任公司支付与缴纳，被告开原水泥有限责任公司作为被托管企业应负连带责任。原告凌源市富源矿业有限责任公司请求判令籍文武与其不存在事实劳动关系，与本案不是同一法律关系且未经仲裁，故本案中不予处理。参照《辽宁省工资支付规定》第三十五条、《国有企业富余职工安置规定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告凌源市富源矿业有限责任公司自2016年5月起按我市低保标准440元/月按月支付被告籍文武生活费至2017年2月28日，并自2016年5月依法为其缴纳社会保险费至2017年2月28日。
二、被告开原水泥有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告凌源市富源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 仇开慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2241号
原告：高敏，女，住淄博市淄川区。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：宋艳，女，住齐河县。
本院在审理原告高敏诉被告宋艳排除妨碍纠纷一案中，原告高敏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高敏负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1328-1号
原告：江门市丽苑南奥园小区业主委员会，住所地江门市蓬江区。
负责人：黄仕麟。
被告：江门市丽苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407037264855101。
法定代表人：王莉。
第三人：江门市住宅专项维修资金管理中心，住所地江门市。
负责人：黄逵旭。
原告江门市丽苑南奥园小区业主委员会与被告江门市丽苑置业有限公司、第三人江门市住宅专项维修资金管理中心因建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0703民初6149-1号民事裁定，准许原告江门市丽苑南奥园小区业主委员会提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6149-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3060000元价值范围内，查封、冻结被告江门市丽苑置业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十月十二日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1301号
原告吴某添，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××石。
被告苏某才，男，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××。
委托代理人苏某玲，女，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××。
原告吴某添与被告苏某某、苏某才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人谢某某、被告苏某才及其委托代理人苏某玲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某添诉称，2013年1月22日12时，被告苏某某驾驶桂＊＊-＊＊＊**号牌方向盘式拖拉机行至217省道47公里加50米路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队进行了处理，认定被告苏某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到灵山县人民医院住院治疗，住院30天后带药出院，巩固治疗，支出医疗费30263.82元。原告因病情恶化，于2013年3月28日再次到玉林市骨科医院住院治疗，于2013年6月7日出院，支出医疗费37539.74元。原告因本次交通事故至今共支出医疗费67803.56元，但身体还没有完全康复，后续治疗费还没确定，所以误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、摩托车损失费、精神损害赔偿费、后续治疗费和伤残费待原告完全康复后另案起诉，现请求两被告赔偿原告的医疗费67803.56元，并承担连带赔偿责任。
原告吴某添对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、浦公交认字（2013）4003号道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及原、被告在该事故中的责任；
3、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告于事故发生后在公安部门的调解下达成了调解协议；
4、原告的病历、出入院记录、住院收费发票、费用清单、诊断证明书，证明原告因事故的发生而住院及产生的医疗费用；
5、通话录音，证明被告拒绝赔偿。
被告苏某某、苏某才辩称，由于该事故的发生双方均有过错，所以原告的损失不应由被告全部承担。原告没有按照医院的医嘱进行医治，而是自作主张到个体诊所治疗，造成病情恶化，原告还私自到玉林骨科医院治疗，损失扩大，所以被告不应对原告扩大损失的部分承担责任。被告已赔偿了原告30236元，应从被告承担的经济责任中扣除。
被告苏某某、苏某才为其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据、收条四张，证明原告收到被告的赔偿款共30236元。
经过开庭质证，原告对被告提供收据、收条没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1、证据2、证据5没有异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为其�偿已超出调解书所确定的义务，不应再赔偿给原告。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告在灵山、钦州已经治好伤，后原告私自到玉林市骨科医院医治与被告无关，被告不应再承担原告到玉林市骨科医院治疗的费用。本院认为，原告提供的证据3没有被告苏某才的签字，事后被告苏某才对该份证据也不予认可，原告吴某添也反悔，因此，原告提供的证据3本院不予认定；原告提供的证据4能互相印证原告医治的伤是同一处的，并且原告在钦州还没有治疗好，其到玉林医治是合理的，本院予以支持，因此，原告提供的证据4本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月22日12时，被告苏某某驾驶桂＊＊-＊＊＊**号牌方向盘式拖拉机行驶至217省道47公里加50米路段时与原告吴某添驾驶桂N567**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队作出处理，认定被告苏某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告双方对事故责任的分担没有异议。原告受伤后先后到灵山县人民医院、钦州市妇幼保健院、浦北县寨圩中心卫生院、玉林市骨科医院治疗，用去医疗费共67803.56元，被告苏某某已赔偿18000元给原告，被告苏某才赔偿了12236元给原告。
另查明，被告苏某某驾驶的桂＊＊-＊＊＊**号牌方向盘式拖拉机是被告苏某才的，没购买有保险。被告苏某某与被告苏某才是同胞兄弟，被告苏某某没有驾驶拖拉机的驾驶证，但其驾驶苏某才的拖拉机时是经被告苏某才同意的，并且被告苏某才明知被告苏某某没有驾驶证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。被告苏某某无证驾驶机动车造成原告吴某添身体损害，因此，被告苏某某应�偿原告的经济损失。由于肇事机动车没有购买有交强险，因此，车辆所有人即被告苏某才应先赔偿10000元医疗费后才按各方在事故中的责任承担经济赔偿责任。原告的医疗费是67803.56元，减去10000元后得57803.56元，原告承担20%的责任，即是11560.71元；由于被告苏某才把自己的车交给没有驾驶证的苏某某驾驶，因此其承担20%的经济赔偿责任，即苏某才应赔偿11560.71元，被告苏某才总共应赔偿给原告的医疗费是21560.71元，已赔偿18000元，还应赔偿3560.71元；被告苏某某承担60%的责任，即被告苏某某应赔偿34682.14元给原告，已赔偿12236元，还应赔偿22446.14元。原告请求两被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏某才于本判决生效之日起十日内赔偿原告的医疗费3560.71元；
二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告的医疗费22446.14元；
三、驳回原告吴某添的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告吴某添负担247.5元，被告苏某才负担200元，被告苏某某负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1495元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年八月十二日
书记员 刘昭琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第402号
原告xxx
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年四月十日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第402号
原告xxx
委托代理人廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年五月八日
书记员 李 珣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第482号
原告：楼辉文。
被告：刘伟。
原告楼辉文诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼辉文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楼辉文负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶晓晴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3837号
原告：乔顺义，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
被告：宋月生，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区渤兴润滑油经销处，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
经营者：罗玉杰。
被告：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地：唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。
经营者：罗玉杰。
四被告代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
原告乔顺义与被告罗玉杰、宋月生、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处（以下简称润滑油经销处）、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场（以下简称畜牧养殖场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔顺义及其委托代理人李长军、被告罗玉杰、宋月生、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔顺义诉称，2015年9月19日，被告罗玉杰以润滑油经销处的名义从原告处借现金21328元，并为原告出具了“收据”，加盖了畜牧养殖场的财务专用章，并有罗玉杰签名和私人印章，约定借款利息月息2分；2015年11月1日，被告罗玉杰以润滑油经销处的名义从原告处借现金30752元，并为原告出具了“收据”，加盖了畜牧养殖场的财务专用章，并有罗玉杰签名和私人印章，约定借款利息月息2分；2016年2月5日，被告罗玉杰以润滑油经销处的名义从原告处借现金92256元，并为原告出具了“收据”，加盖了畜牧养殖场的财务专用章，上有罗玉杰的签名和私人印章，约定借款利息月息2分。2017年5月21日，被告偿还5000元。被告罗玉杰与宋月生是夫妻关系，罗玉杰的借款发生在与宋月生的婚姻关系存续期间，宋月生应承担连带偿还责任。被告润滑油经销处和畜牧养殖场均登记在罗玉杰名下，属于个体工商户，依法应承担偿还责任。现起诉至法院，要求四被告偿还借款本金139336元及利息，利息按月息2分计算至给付之日止。
被告罗玉杰、润滑油经销处、畜牧养殖场辩称，被告罗玉杰是分三次从原告处借款，原始借款时间是三张借条记载时间的前两年，一年一换据，数额是本金加利息，数额在变化，出具借条后已经偿还了5000元，利息同意按照约定计算利息。该笔借款是罗玉杰个人借款，出具借条时使用了润滑油经销处的收据，没有加盖经销处印章，经销处不应承担责任。
被告宋月生辩称，宋月生和罗玉杰是夫妻关系，二人在2012年办理了离婚，在2014年又复婚。罗玉杰的三笔借款都是罗玉杰在离婚期间借的，是罗玉杰婚前个人债务，宋月生不承担连带责任。
经审理查明，被告罗玉杰与宋月生是夫妻关系，二人在2012年2月17日离婚，又于2014年6月11日复婚。被告润滑油经销处的经营者是罗玉杰，类型为个体工商户，注册日期为2008年4月16日；被告畜牧养殖场的经营者是罗玉杰，类型为个体工商户，注册日期为2014年4月18日。
2013年9月19日、11月1日、2014年2月5日被告罗玉杰分三次向原告乔顺义借款，约定月利息2分，分别出具了借条。一年后罗玉杰没有归还借款本金及利息，将利息计入本金，为原告分别更换了借条。借条的载体是润滑油经销处收据，内容为：借条今借乔顺义现金…月利息2分罗玉杰（本人签名）并加盖私人印章，同时加盖润滑油经销处财务专用章。金额分别为37200元、24800元、74400元。之后罗玉杰偿还了第一笔借款中的2万元，对未还部分，在一年后将利息计入本金，又为原告重新出具了三份借条。借条载体仍然为润滑油经销处收据，内容为：借条今借乔顺义现金…月2分罗玉杰（本人签名）并加盖私人印章，同时加盖了畜牧养殖场财务专用章，金额分别为21328元、30752元、92256元。2016年6月1日，被告罗玉杰归还了第二笔借款中的5000元。被告宋月生主张：上述三笔借款均是在其与罗玉杰离婚期间，由罗玉杰所借，自己不应承担连带责任。但宋月生表示知道罗玉杰成立润滑油经销处和畜牧养殖场，自己没时间参与经营，不问具体情况。但对上述借款不属于夫妻共同债务，并未提交相应证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告罗玉杰在经营润滑油经销处时向原告三次进行借款，双方约定了借款金额和利息，并已实际履行，对此借款事实本院予以确认。因被告罗玉杰和润滑油经销处未及时归还借款本金及利息，经原、被告协商，将未归还的利息也计入本金，利息仍按月息2分继续计算，该约定并不违反法律规定。后被告罗玉杰又经营畜牧养殖场，且在最后一次给原告更换借条时均加盖了畜牧养殖场的财务专用章，表明罗玉杰认可上述借款也用于了畜牧养殖场的经营，对原告要求被告罗玉杰、润滑油经销处、畜牧养殖场归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经核实，三次借款的本金未归还的数额为139336元，利息应分别计算，具体为：21328元本金的利息自2015年9月19日起至还款之日止，按月息2%计算；30752元本金的利息分两段计算，2015年11月1日起至2017年6月1日止的利息以30752元为基数，按月息2%计算。2017年6月2日起至还款之日止，以25752元为基数，按月息2%计算；92256元本金的利息自2016年2月2日起至还款之日止，按月息2%计算。上述三笔借款的起始时间虽处于被告罗玉杰和宋月生离婚期间，但借款并未归还，二人复婚后罗玉杰经营的润滑油经销处和畜牧养殖场均应视为家庭经营，收入为夫妻共有财产，用于润滑油经销处和畜牧养殖场经营的借款债务应由宋月生承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗玉杰、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场于本判决生效后十日内给付原告乔顺义借款本金139336元及利息，利息包括：21328元本金的利息自2015年9月19日起至还款之日止，按月息2%计算；30752元本金的利息分两段计算，2015年11月1日起至2017年6月1日止的利息以30752元为基数，按月息2%计算。2017年6月2日起至还款之日止，以25752元为基数，按月息2%计算；92256元本金的利息自2016年2月2日起至还款之日止，按月息2%计算。
二、被告宋月生对上述债务向原告乔顺义承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取2084.5元，保全费1470元，合计3554.5元，由被告罗玉杰、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场、宋月生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初3837号 申请人：乔顺义，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被申请人：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：宋月生，男，1972年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区渤兴润滑油经销处，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。 负责人：罗玉杰。 被申请人：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。 负责人：罗玉杰。 本院在审理申请人乔顺义与被申请人罗玉杰、宋月生、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场民间借贷纠纷一案中，申请人乔顺义向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗玉杰、宋月生、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的银行存款19万元或查封其相应价值财产，并以申请人乔顺义的银行存款6万元作为担保。 经审查，本院认为申请人乔顺义的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗玉杰、宋月生、唐山市丰润区渤兴润滑油经销处、唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的银行存款19万元或查封其相应价值财产。 二、冻结申请人乔顺义的银行存款6万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年七月二十六日 书记员  王 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第914号
原告：李甲。
委托代理人：连×。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月26日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2009
年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李甲
的委托代理人连×到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：2008年6月4日，被告李乙向原告借款4
00000元，并向原告出具借条一份，约定：借款日期为2008年6
月4日至2008年9月4日，利息按月2%计算，如逾期未还款，借
款人同意每日按5‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令被告归
还原告借款400000元，利息24000元，并自2008年9月5日起按
日1‰支付逾期付款违约金某某清款日止（算至2009年8月25日
违约金为142000元）。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告李乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，原告提供的借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具
有关联性，应作有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，其至今未还，
系违约，应承担归还借款、支付利息和违约金的责任，故原告
之诉，合法有据，应予支持。原告自愿将违约金按每日5‰调
整为1‰计算，未加重被告的负担，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规
定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日即归还原告李甲借款400000
元，支付利息24000元、违约金142000元，并从2009年8月26日
起至本判决生效日止按日1‰另行计付400000元本金的违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告李乙负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 杜晓华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初300号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某1，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月2日18时许，被告人王某1在本市小店区许西村状元楼宾馆107其租住处，以100元的价格卖给吸毒人员高某（已行政处罚）冰毒1小包，约0.1克。
2、2017年2月4日9时许，被告人王某1在本市小店区许西村状元楼宾馆107其租住处，以100元的价格卖给吸毒人员高某冰毒1小包，约0.1克。（高某未支付毒资。）
3、2017年2月4日16时许，被告人王某1在本市迎泽区新建路与双塔西街交叉口附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某（已行政处罚）海洛因1小包，约0.1克。
4、2017年2月11日21时许，被告人王某1在本市小店区许西社区门口，以100元的价格卖给吸毒人员孙某（已行政处罚）海洛因1小包，约0.1克。
5、2017年2月12日15时40分许，被告人王某1在本市小店区许西村东口的太榆路附近，以100元的价格卖给吸毒人员齐某（已行政处罚）海洛因1小包，约0.1克。
6、2017年2月13日21时许，被告人王某1在本市小店区许西社区门口，以200元的价格卖给吸毒人员孙某海洛因1小包，约0.2克。
7、2017年2月14日16时许，被告人王某1在本市小店区许西社区一幼儿园门口，以100元的价格卖给吸毒人员吴某（已行政处罚）海洛因1小包，约0.1克。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过；人身安全检查笔录；尿样检验报告书；行政处罚决定书；高某、王某、孙某、齐某、吴某的证言；辨认笔录；被告人王某1的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2021年4月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人王某1犯罪所得700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年七月五日
代书 记员 赵玉芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第524号
申请执行人：李世全，男，1949年11月8日生。
被执行人：陈静红，1964年8月26日生，汉族。
李世全申请执行陈静红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金150000元，现因被执行人陈静红暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第166号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜国涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢327号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人郭鹏，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鹏等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第3386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第833号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地：抚松县。
被执行人武光利，男，汉族，住抚松县。
被执行人盛瑞杰，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第721号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人武光利、盛瑞杰偿还本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第721号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十一月十三日
书记员 马云光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1713-2号
原告舒丽萍，女，1990年7月19日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。
委托代理人花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告徐云龙，男，1994年11月27日出生，汉族，住所浙江省浦江县
本院在审理原告舒丽萍与被告徐云龙民间借贷纠纷一案中，原告舒丽萍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒丽萍的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告舒丽萍撤回起诉。
案件受理费150元，公告费560元，由原告舒丽萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年三月五日
书 记 员 骆光雷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第127号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈建平，男，1980年2月15日出生。
被执行人黄丽缎，女，1982年5月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月22日以被执行人陈建平、黄丽缎于2012年1月8日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第562（新店138）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈建平、黄丽缎于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第562（新店138）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月23日依法送达给被执行人陈建平、黄丽缎，被执行人陈建平、黄丽缎在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第562（新店138）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建平、黄丽缎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈建平、黄丽缎应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈建平、黄丽缎在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月四日
书记员（代） 黄泳淞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2004号
原告：邹蓬莲，女，1965年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓华，辽宁创华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。
被告：大连昌赫客运有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道东金村。
法定代表人：林春昌，董事长。
委托诉讼代理人:吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人:袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：蔺湘，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告邹蓬莲与被告大连昌赫客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹蓬莲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹蓬莲负担。
审判员 刘景武
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12628号
原告:张祥英，女，1974年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：高尚久，男，1972年2月26日出生，汉族，住�川省南部县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张祥英、高尚久诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告张祥英、高尚久于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张祥英、高尚久申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥英、高尚久撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取238元，由原告张祥英、高尚久承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初30号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何江林，男，1981年7月3日出生，�族，住四川省西充县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何江林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1168号
申请执行人林丽梅，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈钦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨世钰，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林丽梅、陈钦与被执行人杨世钰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨世钰目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终885号
上诉人（原审原告）谭某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人谭某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年５月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谭某某的上诉请求为：1、请求撤销原判决书第3页中“在婚姻存续期间，谭某某出资50万元给其父母购买房屋”的结论；２、撤销原判决书中第3至4页中“谭某某及张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活，体现出双方夫妻感情没有彻底破裂”的事实认定；3、撤销原判决书；4、改判双方离婚或发回重审。事实与理由为：一、一审根据录音材料认定谭某某出资50万元给其父母购房，没有任何谭某某转帐或刷卡记录等直接证据证实谭某某曾出资给其父母购买房屋，谭某某已经陈述清楚：录音资料中谭某某确实有过50万元的陈述，但由于时间较长且录音中谭某某比较激动，已经无法确切回忆当时谈话的背景，谭某某经庭上回忆当时有此之说是试图挽留坚决要出走的张某某，事实上谭某某并未出资给父母买房。二、2016年春节谭某某的父母、谭某某、张某某共同照看孩子，谭某某与张某某没有任何照看孩子之外的交谈、活动等关系产生。三、一审判决不准离婚未反映出谭某某、张某某的真实意图。在（2015)城民一初字第2774号案中，张某某表示同意离婚，但就共同财产分割分歧较大，其上诉理由为原审未查明银行帐号的归属人。四、一审认定“双方的感情仍能恢复如初，婚姻关系还有存续的可能”与事实、双方的实际愿望不符。自2012年以来，双方经历了无数次的争吵，感情早已耗尽，判决不准离婚后，双方的冰冷关系不会有任何改变。
被上诉人张某某辩称：一、张某某已经提交证据证明谭某某出资50万元的问题，而且其实是谭某某自己买房，为了防止分割财产才登记在其父亲名下。二、谭某某是现金转移财产，并不是转账。三、张某某一直想挽回婚姻，并没有无次数争吵。
谭某某向一审法院起诉请求：1、判令谭某某与张某某解除婚姻关系；2、婚生儿子谭某甲由谭某某抚养，张某某每月支付抚养费800元；3、诉讼费由张某某承担。
一审法院认定事实：谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，并于2010年6月9日登记结婚。婚后感情尚好，2012年9月11日双方生育一男孩谭某甲。生育孩子后，因双方不在同一个地方工作，双方分居生活至今，夫妻感情出现隔阂。2014年1月16日，谭某某向法院提起诉讼，请求判决谭某某与张某某离婚。一审法院于2014年3月11日作出（2014）城民一初字第529号民事判决，判决不准予谭某某与张某某离婚。在婚姻存续期间，谭某某出资50万元给其父母购买房屋。截止2016年2月26日，谭某某的住房公职金账户余额为65520.11元；截止2016年3月17日，张某某的住房公职金账户余额为107790.94元。谭某某月平均工资为14000元；张某某的月收入为3555元。2015年期间，张某某分别向陈梅花、任丹借款14000元及52000元，至今尚未还款。2016年春节期间，谭某某与张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活。孩子谭某甲现随谭某某在哈尔滨市生活。
一审法院认为，谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，于2010年6月9日登记结婚，并生育男孩谭某某，具有较好的夫妻感情基础。双方因工作等原因分居生活，造成夫妻产生矛盾，感情出现隔阂。但2016年春节期间，谭某某与张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活，体现出双方夫妻感情没有彻底破裂，只要双方不断互相关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，双方的感情仍能恢复如新，婚姻关系还有存续的可能；同时，孩子正处于年幼阶段，为了给孩子营造一个稳定、和睦的家庭环境，本案应判决不准离婚为宜。谭某某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予谭某某与张某某离婚。案件受理费150元（谭某某已预缴），由谭某某负担。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，于2010年6月9日登记结婚，2012年9月11日双方生育一男孩谭某甲。婚后双方感情尚好，生育孩子后，双方因工作原因分居生活，夫妻感情出现隔阂。2014年1月16日，谭某某向法院起诉离婚，2014年3月11日法院作出（2014）城民一初字第529号民事判决，判决不准予谭某某与张某某离婚。
本院认为，谭某某与张某某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并且生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情。婚后生活中虽然出现一些摩擦，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改进，完全有和好的可能，并且孩子尚小，离婚对于孩子的成长不利，因此一审法院判决不准离婚并无不妥。谭某某的上诉理由不能成立。但是，离婚案件中对于财产和孩子抚养的处理是以离婚为前提的，一审法院在判决不准离婚的情况下在法院查明部分对于财产情况进行查明不妥，应当纠正。综上，谭某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院查明事实虽有不当之处，但判决结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终885号上诉人（原审原告）谭某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人谭某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年５月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谭某某的上诉请求为：1、请求撤销原判决书第3页中“在婚姻存续期间，谭某某出资50万元给其父母购买房屋”的结论；２、撤销原判决书中第3至4页中“谭某某及张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活，体现出双方夫妻感情没有彻底破裂”的事实认定；3、撤销原判决书；4、改判双方离婚或发回重审。事实与理由为：一、一审根据录音材料认定谭某某出资50万元给其父母购房，没有任何谭某某转帐或刷卡记录等直接证据证实谭某某曾出资给其父母购买房屋，谭某某已经陈述清楚：录音资料中谭某某确实有过50万元的陈述，但由于时间较长且录音中谭某某比较激动，已经无法确切回忆当时谈话的背景，谭某某经庭上回忆当时有此之说是试图挽留坚决要出走的张某某，事实上谭某某并未出资给父母买房。二、2016年春节谭某某的父母、谭某某、张某某共同照看孩子，谭某某与张某某没有任何照看孩子之外的交谈、活动等关系产生。三、一审判决不准离婚未反映出谭某某、张某某的真实意图。在（2015)城民一初字第2774号案中，张某某表示同意离婚，但就共同财产分割分歧较大，其上诉理由为原审未查明银行帐号的归属人。四、一审认定“双方的感情仍能恢复如初，婚姻关系还有存续的可能”与事实、双方的实际愿望不符。自2012年以来，双方经历了无数次的争吵，感情早已耗尽，判决不准离婚后，双方的冰冷关系不会有任何改变。被上诉人张某某辩称：一、张某某已经提交证据证明谭某某出资50万元的问题，而且其实是谭某某自己买房，为了防止分割财产才登记在其父亲名下。二、谭某某是现金转移财产，并不是转账。三、张某某一直想挽回婚姻，并没有无次数争吵。谭某某向一审法院起诉请求：1、判令谭某某与张某某解除婚姻关系；2、婚生儿子谭某甲由谭某某抚养，张某某每月支付抚养费800元；3、诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实：谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，并于2010年6月9日登记结婚。婚后感情尚好，2012年9月11日双方生育一男孩谭某甲。生育孩子后，因双方不在同一个地方工作，双方分居生活至今，夫妻感情出现隔阂。2014年1月16日，谭某某向法院提起诉讼，请求判决谭某某与张某某离婚。一审法院于2014年3月11日作出（2014）城民一初字第529号民事判决，判决不准予谭某某与张某某离婚。在婚姻存续期间，谭某某出资50万元给其父母购买房屋。截止2016年2月26日，谭某某的住房公职金账户余额为65520.11元；截止2016年3月17日，张某某的住房公职金账户余额为107790.94元。谭某某月平均工资为14000元；张某某的月收入为3555元。2015年期间，张某某分别向陈梅花、任丹借款14000元及52000元，至今尚未还款。2016年春节期间，谭某某与张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活。孩子谭某甲现随谭某某在哈尔滨市生活。一审法院认为，谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，于2010年6月9日登记结婚，并生育男孩谭某某，具有较好的夫妻感情基础。双方因工作等原因分居生活，造成夫妻产生矛盾，感情出现隔阂。但2016年春节期间，谭某某与张某某夫妻及孩子谭某甲在哈尔滨市共同生活，体现出双方夫妻感情没有彻底破裂，只要双方不断互相关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，双方的感情仍能恢复如新，婚姻关系还有存续的可能；同时，孩子正处于年幼阶段，为了给孩子营造一个稳定、和睦的家庭环境，本案应判决不准离婚为宜。谭某某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予谭某某与张某某离婚。案件受理费150元（谭某某已预缴），由谭某某负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，谭某某与张某某于2004年开始自由恋爱，于2010年6月9日登记结婚，2012年9月11日双方生育一男孩谭某甲。婚后双方感情尚好，生育孩子后，双方因工作原因分居生活，夫妻感情出现隔阂。2014年1月16日，谭某某向法院起诉离婚，2014年3月11日法院作出（2014）城民一初字第529号民事判决，判决不准予谭某某与张某某离婚。本院认为，谭某某与张某某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并且生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情。婚后生活中虽然出现一些摩擦，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改进，完全有和好的可能，并且孩子尚小，离婚对于孩子的成长不利，因此一审法院判决不准离婚并无不妥。谭某某的上诉理由不能成立。但是，离婚案件中对于财产和孩子抚养的处理是以离婚为前提的，一审法院在判决不准离婚的情况下在法院查明部分对于财产情况进行查明不妥，应当纠正。综上，谭某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院查明事实虽有不当之处，但判决结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长    李新建               审  判  员    曾人孝            审  判  员    陈太洪              二〇一六年八月十六日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1159号
罪犯练晓兴，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省永新县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，于2012年8月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3515号刑事判决，以被告人练晓兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月24日起至2014年11月23日止）。罪犯练晓兴于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1079号提请减刑建议书，建议对罪犯练晓兴予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练晓兴系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3515号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯练晓兴服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练晓兴减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初852号
原告黎德新，居民。
原告黎亚明，居民。
原告黎德芳，居民。
三原告共同委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告黄元锦，居民。
被告覃丽丽，居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人刘艳，该公司经理。
委托代理人黄远雁，该公司员工。
本院在审理原告黎德新、黎亚明、黎德芳与被告黄元锦、覃丽丽、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎德新、黎亚明、黎德芳于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎德新、黎亚明、黎德芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德新、黎亚明、黎德芳撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由原告黎德新、黎亚明、黎德芳负担。
审判员 陆奕竹
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈桂兰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保273号
申请人：枣强县海洋化工经销有限责任公司。
法定代表人：王久库，职务：董事长。
被申请人：大同市利群药业有限责任公司。
法定代表人：宋俊青，职务：董事长。
本院在受理申请人枣强县海洋化工经销有限责任公司与被申请人大同市利群药业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人大同市利群药业有限责任公司名下查封的大同银行账户XX冻结至350万元，已冻结214827.94元，将被申请人大同市利群药业有限责任公司名下（同开国用（XX）字第XX号国有土地使用证证号XX）土地予以查封至2019年8月31日，名下房产（房权证号为XX、XX、XX、XX、**）予以查封至2019年8月31日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终334号
上诉人（原审被告）:黄宏雄（曾用名：方宏雄），男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:广州市海珠区品悦佳烟酒商行。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：龙翠萍。
原审被告：陈恺明，女，1982年10月13日出生。汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人黄宏雄因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10528号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄宏雄认为:1、原审法院查明事实不清，广州市越秀区为本案的合同履行地，根据法律规定，本案应当由合同履行地法院管辖；2、原审法院适用法律错误，本案应当使用“原告就被告”管辖原则，由上诉人经常居住地所在的广州市越秀区人民法院审理。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理；2、本案受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁诗雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2115号
罪犯仉某某，男，1980年6月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第21号刑事判决，以被告人仉某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇�四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仉某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仉某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仉某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯仉某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仉某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理�判员魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2115号
罪犯公维钦，男，1986年2月20日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年9月27日作出了（2007）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人公维钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公维钦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公维钦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公维钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公维钦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初520号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初520号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月二十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2179号
罪犯田海龙，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007）潍刑一初字第20号刑事判决，以被告人田海龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月27日起，服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第606号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3539号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，2013年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3321号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2015年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第988号刑事裁定书裁定减刑一年，�期自2009年8月14日至2024年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田海龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2179号罪犯田海龙，原。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007）潍刑一初字第20号刑事判决，以被告人田海龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月27日起，服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第606号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3539号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，2013年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3321号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2015年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第988号刑事裁定书裁定减刑一年，�期自2009年8月14日至2024年12月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田海龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第150号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨辉，女，1991年2月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对杨辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨辉于2010年10月5日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杨辉作出涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人杨辉社会抚养费6639元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人杨辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08-035-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6639元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人杨辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初888号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，男，1986年3月18日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：吴克娥，女，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周永书，男，1943年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵碎东，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋学丰，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴克娥、周永书、赵碎东、蒋学丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴克娥、周永书偿还原告借款本金198310.26元及逾期利息（从2016年9月22日起以本金199926.79元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至2016年12月5日；从2016年12月6日起以本金198471.66元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至2016年12月12日；从2016年12月13日起以本金198310.26元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的利息484.32元）；2、判令被告赵碎东、蒋学丰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，原告文成县农村信用合作联社与被告吴克娥、赵碎东、蒋学丰签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴克娥在2014年8月25日至2016年8月24日期间在20万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵碎东、蒋学丰自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告吴克娥与原告签订《借款借据》，确定借款金额为20万元，借款利率为月利率9.225‰，借款期限为2014年8月25日至2016年8月24日。原告按约发放贷款后，被告吴克娥已偿还期内利息、复利共计44189.89元，于2016年9月21日、12月5日、12月12日偿还借款本金73.21元、1455.13元、161.4元（合计为1689.74元），于2016年12月21日、2017年1月11日、2月14日、3月14日偿还逾期利息0.12元、161.4元、161.4元、161.4元（合计为484.32元），剩余借款本息至今未偿还，被告赵碎东、蒋学丰也未履行保证责任。
另查明，被告吴克娥与周永书于1970年按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周永书、吴克娥于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金198310.26元及逾期利息（从2016年9月22日起以本金199926.79元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至2016年12月5日；从2016年12月6日起以本金198471.66元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至2016年12月12日；从2016年12月13日起以本金198310.26元为基数按月利率9.225‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的利息484.32元）；
二、被告赵碎东、蒋学丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告吴克娥、周永书、赵碎东、蒋学丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中商外初字第0026号
原告宿迁市联友科技开发有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宿迁市青岛路301号。
法定代表人夏文明，总经理。
委托代理人戴现锦。
被告加拿大太阳能有限公司，住所地加拿大安大略省基奇纳市B座河流转弯大道650。
原告宿迁市联友科技开发有限公司（下称联友公司）与被告加拿大太阳能有限公司（下称太阳能公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告联友公司于2011年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告联友公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联友公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取为396元，由原告联友公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 眭 敏
代理审判员 张小全
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 李 蓉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。