湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第461号
原告宋红卫，农民。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭伟程，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告宋红卫与被告彭伟程、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋红卫、委托代理人胡淑芬、聂太海，被告彭伟程，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红卫诉称：2015年1月28日10时30分许，被告彭伟程驾驶未依法注册登记的小型轿车停靠在G320线1267km地段，在被告彭伟程下车开车门时，碰撞上自西往东行驶由原告宋红卫驾驶的湘K×××××普通二轮摩托车，造成原告宋红卫及其车上搭乘人彭仁光受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告彭伟程负事故的主要责任，原告宋红卫负事故的次要责任，搭乘人彭仁光无责任。原告伤后在双峰县人民医院住院治疗,被告支付了医疗费。被告彭伟程驾驶的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告宋红卫医疗费34904.6元、后续治疗费10000元、误工费12433元、护理费18095元、住院伙食补助费16300元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23197元、精神损害抚慰金3000元。并承担本案的诉讼费用。
原告宋红卫为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告宋红卫和被扶养人彭归秀的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）00947道路交通事故认定书；
3、原告宋红卫的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第394号司法鉴定意见书；
5、双峰县梓门桥镇青石村村民委员会的证明。
被告彭伟程辩称：1、本次交通事故发生是实，因当时湘K×××××小车的临时号牌在办理之中，但事故发生时该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当予以赔偿。2、事故发生后被告彭伟程已支付原告宋红卫医疗费34410.2元。请求人民法院依法公正处理。
被告彭伟程向本院提交了如下证据：
1、被告彭伟程身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
2、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、被告彭伟程驾驶的车辆没有号牌，根据保险合同规定，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。2、对原告要求赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金等损失计算有异议。原告的鉴定意见书鉴定的误工时间只能计算120天；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按10060元/年、9025元/年的标准计算；后续治疗费应提交相关票据；营养费、伙食补助费的计算过高。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年1月28日10时30分许，被告彭伟程驾驶未依法注册登记的小型轿车（现车牌号为湘K×××××）停靠在G320线1267km地段，在被告彭伟程下车开车门时，碰撞上自西往东行驶由原告宋红卫驾驶并搭乘案外人彭仁光的湘K×××××普通二轮摩托车，造成原告宋红卫、案外人彭仁光受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年2月16日作出Y（2015）00947道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭伟程未按照操作规范安全驾驶未依法注册登记的小型汽车上路行驶，且开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人宋红卫无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负次要责任。3、当事人彭仁光无责任。
二、原告宋红卫2015年1月28日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗163天。临床诊断：1、左侧内外踝骨折。2、左侧顶枕区头皮血肿。3、左胫骨平台骨折术后。4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、带药巩固治疗，加强功能锻炼。2、加强营养，注意休息。3、不适随诊。原告的伤情于2015年11月24日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第394号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋红卫左侧内外踝骨折内固定术后，目前左踝关节功能丧失在90％以上，致左下肢功能丧失在10％以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人宋红卫的误工损失日为180天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定。误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、被鉴定人左侧内外踝骨折内固定术后，目前内固定尚未取出，需择期行内因定取出术，费用在一万元左右。5、建议营养期限为30日。6、建议住院期间陪护一人。
3、被告彭伟程驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔。
4、本次事故发生后，被告彭伟程已支付原告宋红卫医疗费34410.2元。
五、由此对原告宋红卫在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费34904.6元、后续治疗费10000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用34880.2元和法医鉴定建议后续休治费（含内固定取出费）10000元，合计44880.2元，本院予以认定；
2、原告主张护理费18095元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋红卫的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。原告住院163天。故原告宋红卫的护理费计算为40520元/年÷365天×16.天=18095元;
3、原告主张误工费12433元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告宋红卫系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见和原告的请求认定180天。故原告宋红卫的误工费计算为25212元/年÷365天×180天=12433元；
4、原告主张住院伙食补助费16300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院163天。故原告宋红卫的住院伙食补助费计算为163天×100元/天=16300元；
5、原告主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定1500元；
6、原告主张鉴定费1500元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
7、原告主张营养费3000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定建议营养期为30天，故本院酌情认定1500元；
8、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23197元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告宋红卫系农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为10993元/年×20年×10％=21986元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告有兄弟姐妹四人，被扶养人有母亲彭归秀，1930年12月15日出生，系农村居民。故其被扶养人生活费计算为9691元/年×5年×10%÷4＝1211元。故原告宋红卫的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计23197元;
9、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告宋红卫的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院予以认定；
10、原告主张摩托车损失800元。原告的车辆经保险公司定损损失800元。并提交了修理费票据。故本院予以认定。
综上，认定原告宋红卫合理经济损失123705.5元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭伟程未按照操作规范安全驾驶未依法注册登记的小型汽车上路行驶，且开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告宋红卫无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”
之规定，故应当承担事故的次要责任。案外人彭仁光无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出被告彭伟程驾驶无号牌的车辆，商业第三者责任保险不承担赔偿责任的辩护意见，本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在被告彭伟程所有的车辆没有取得临时号牌的情况下，仍为其投保了交强险和商业第三者责任保险，可视为被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司愿意为被告彭伟程的车辆提供保险服务，故对其辩护意见，本院不予采纳。因此原告宋红卫在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告彭伟程和原告宋红卫按责任分担。现被告彭伟程驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告宋红卫非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告宋红卫的医疗费、后续治疗费共44880.2元、住院伙食补助费16300元、营养费2000元合计63180.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿7885.05元,被告彭伟程自愿赔偿2000元；原告宋红卫的误工费12433元、护理费18095元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23197元合计58225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿58225元。原告宋红卫的摩托车损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。超出交强险赔偿限额的54795.15元，由被告彭伟程赔偿38356.61元，由原告宋红卫自负16438.54元。应由被告彭伟程赔偿的38356.61元，根据被告彭伟程与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(减去被告应负担的鉴定费1050元）赔偿37306.61元，余款1050元，由被告彭伟程赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋红卫的经济损失123705.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿66910.05元，在商业第三者责任保险限额内赔偿37306.61元；由被告彭伟程赔偿3050元（已支付34410.2元）；由原告宋红卫自负16438.54元。
二、驳回原告宋红卫的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭伟程负担1260元，由原告宋红卫负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。