湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1288号
原告李清明,女，1948年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告袁旺珍,女,1969年11月11日出生,汉族,湖南省岳阳县人,农民,住湖南省岳阳县。
原告袁新华,男,1972年10月26日出生,汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告袁华,男,1975年10月26日出生,汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
四原告共同委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告赵逍冰，男，1979年10月4日出生，汉族,山西省临汾市人，驾驶员，住山西省临汾市霍州市。
被告沁阳市远大运输有限公司,住所地沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨立红，湖南诤研律师事务所律师。
原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华与被告赵逍冰、沁阳市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华的委托诉讼代理人漆贵祥、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼,被告赵逍冰、沁阳市远大运输有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成受害人袁界元死亡的各项经济损失共计161170元；2、由被告赵逍冰、沁阳市远大运输有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日20时许，被告赵逍冰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至107国道1499KM＋800M路段时,遇受害人袁界元从岔路口由西往东横过公路,因被告赵逍冰未注意避让,致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车将受害人撞倒,造成受害人当场死亡的重大交通事故。该事故经交警责任认定，被告赵逍冰负事故的主要责任,受害人袁界元负事故的次要责任。另查，被告赵逍冰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内,因此该公司依合同负有理赔义务，原告因此次事故造成的各项损失三被告应赔偿161170元，原告要求三被告赔偿，三被告以各种理由拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告沁阳市远大运输有限公司提交书面答辩状辩称,1、被告赵逍冰对原告起诉的事实无异议,2、被告赵逍冰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险,被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应向原告赔偿。3、被告赵逍冰系本次事故的驾驶人,并有交通事故认定书认定被告赵逍冰负事故主要责任,除被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿外,不足部分应由被告赵逍冰负责赔偿。综上,被告沁阳市远大运输有限公司不承担此案的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：1、在原告提供证据确实充分并且合法的情况下,对原告的损失依法予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、精神损害抚慰金不予赔偿,商业三者险应按70%计算
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告李清明系受害人袁界元的妻子,原告袁旺珍系受害人袁界元的女儿,原告袁新华、袁华系受害人袁界元的儿子。2017年6月17日20时05分，被告赵逍冰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至107国道1499KM＋800M路段时,遇受害人袁界元从岔路口由西往东横过公路,因被告赵逍冰未注意避让,致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车将受害人撞倒,造成受害人当场死亡的重大交通事故。2017年6月23日,岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字〔2017〕第06017号道路交通事故认定书,认定被告赵逍冰负事故的主要责任,受害人袁界元负事故的次要责任。2016年11月21日,被告沁阳市远大运输有限公司将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔商业三者险,该事故发生在保险期内。受害人袁界元于1942年1月9日出生,生前居住在湖南省××墙镇××高山村民组××号,从事农业生产和家庭养殖业。原告李清明系受害人袁界元的妻子,自2012年9月17日因视力壹级被岳阳县残疾人联合会下发了430621194804144011号残疾人证,需受害人袁界元对其尽扶养义务。
2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为11930元,农村居民人均生活消费支出为10630元,职工年平均工资为60160元。
原告因本次交通事故造成的损失为：1、死亡补偿金为59650元(11930元×5)；2、丧葬费30080元（60160元÷2）;3、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成袁界元死亡，受害人袁界元虽负事故次要责任，但在精神上受到严重损害是客观事实，理应获得赔偿，根据原告居住地的生活水平，本院酬情确定其精神损害抚慰金为40000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：该交通费事故已造成受害人死亡,原告没有提供交通费票据，但交通费和误工费已实际发生，本院酌情确定其交通费和误工损失为5000元;5、被抚养人生活费：116930元（10630元/年×11年）,原告请求29232元,本院予确认。以上共计163962元。
本院认为，原告因此交通事故造成伤害，遭受经济损失，故要求被告赵逍冰赔偿经济损失和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准,原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内赔偿；受害人袁界元在本次交通事故中负事故次要责任,被告赵逍冰在本次交通事故中负事故主要责任,交强险赔偿后不足部分，由原告承担20%,被告承担80%；由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险责任限额范围对被告赵逍冰应承担的80%部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司抗辩提出原告的精神损害抚慰金不予赔偿,商业三者险应按70%计算,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告赵逍冰、沁阳市远大运输有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华经济损失110000元（其中精神损害抚慰金40000元在交强险中支付）,在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华经济失43170元［（163962-110000）×80%］,合计153170元；
二、驳回原告李清明、袁旺珍、袁新华、袁华其他的诉讼请求。
上述第一项赔偿款,限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元,由被告赵逍冰、沁阳市远大运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。