安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2183号
原告:刘冠进，男，1950年12月6日生，汉族，皖凤台县人，工商银行职员，住安徽省凤台县。
被告：岳雷，男，1985年10月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前，该公司董事长。
委托代理人：何云，公司法律顾问。
原告刘冠进与被告岳雷、安徽省金大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘冠进、安徽省金大陆房地产开发有限公司的委托代理人何云到庭参加诉讼。被告岳雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠进诉称：被告因需要资金周转于2014年5月13日向原告借款人民币40万元，为原告出具一份借据，并在借据上注明已收到借款。双方约定：借款期限为2014年5月13日至同年8月12日止，年利率为24%。如约定违约金为借款金额的20%等费用。安徽省金大陆房地产开发有限公司在借据上盖章确认其自愿承担无限连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金40万元及利息19.2万元（2014年6月13日至2016年6月13日24个月）；2、两被告立即按约向原告支付借款本金20%的违约金，即8万元；3、两被告支付律师费1.3万元。以上合计68.5万元；4、两被告按照同期限同类银行借款（24%年）利率支付利息至2016年6月13日至本金付清之日；5、本案诉讼费用由两被告承担。
岳雷未到庭，也未答辩。
安徽省金大陆房地产开发有限公司辩称：根据法律规定民间借贷的利率及违约金可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同期贷款利率的4倍，原告诉请超出法律规定；原告诉请第三项与法无据。
刘冠进为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借据一份，证明被告向原告借款及担保人的担保责任。
安徽省金大陆房地产开发有限公司对上述证据的质证意见均无异议，但原告在借款当日扣除了一个月的利息。
岳雷、安徽省金大陆房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
本院在认证中认为，对刘冠进所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：2014年5月13日岳雷向刘冠进借款人民币40万元，为其出具一份借据。双方约定：借款期限为2014年5月13日至同年8月12日止，年利率为24%；如违约，担保人按借款金额的20%付给出借人违约金。担保的方式：担保人为借款人提供连带担保责任；担保的期限自借款之日起至借款满后两年；担保的范围为借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及为实现债权的一切费用。岳雷在借款人处签名，安徽省金大陆房地产开发有限公司在借据的担保单位处盖章，并写明确认其该公司自愿承担无限连带保证责任至还清为止。借款期限届满后，刘冠进多次催要无果后，故诉至本院要求两被告偿还借款、利息及违约金等，并承担诉讼费用。
已查明：2014年5月13日借款当日扣除了一个月利息8000元，即实际借款金额为39.2万元。
再查明：刘冠进与安徽省金大陆房地产开发有限公司认可借款时间与担保时间是2014年5月13日，担保单位书写2014年5月3日是笔误。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，岳雷向刘冠进借款40万元，有其签字的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对刘冠进要求岳雷偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。庭审中，刘冠进自认在借款当日预先在本金中扣除利息8000元，其实际出借金额应为39.2万元。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息、违约金或者其他费用有约定的，以不超过年利率24%为限。双方约定年利率为24%，其借款利息应为：188160元（39.2万元×24个月×年息24%），故对刘冠进要求两被告支付借款利息19.2万元的，本院予以部分支持。关于刘冠进要求两被告支付律师费1.3万元的诉讼请求，虽然双方在借据中有约定，因其没有提供相关票据，无法证明实际发生，对此诉讼请求，本院不予支持。安徽省金大陆房地产开发有限公司作为担保在借据担保单位处签章，其与刘冠进之间的保证合同成立，应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。岳雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告岳雷偿还原告刘冠进借款本金392000元，利息188160元（利息计算从2014年6月13日至2016年6月13日，以后利息按年利率24%继续计算，利随本清），合计580160元，于本判决生效后起7日内履行；
二、被告安徽省金大陆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘冠进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由原告刘冠进负担1630元，被告岳雷负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。