福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1844号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张金元，男，系该联社的职员。
被告：黄伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡秋香，女，1978年11月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：方伟达，男，1988年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告黄伟昌、蔡秋香、方伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人张金元到庭参加诉讼；黄伟昌、蔡秋香、方伟达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟昌、蔡秋香归还借款本金144000元及利息22247.68元(截至2017年3月21日止)，本息合计166247.68元，并支付自2017年3月22日起至清偿日止按月利率13.9437495‰计算的利息；2.方伟达对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，黄伟昌因种植花卉苗木需要，与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年7月22日起至2018年7月21日止，由贷款人在最高贷款余额144000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次黄伟昌向漳浦信用联社借款144000元，并签订借据，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月17日，月利率为9.295833‰。方伟达与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任，提供的担保方式为最高额保证。该笔贷款发生在黄伟昌与蔡秋香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蔡秋香应承担共同偿还责任。期满后，黄伟昌未依约支付本息，截至2017年3月21日，尚欠贷款本金144000元及利息22247.68元，本息合计166247.68元。经漳浦信用联社多次催讨，黄伟昌、蔡秋香、方伟达均拒不履行。
黄伟昌、蔡秋香、方伟达均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额担保
借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、黄伟昌与蔡秋香的结婚证复印件各一份。黄伟昌、蔡秋香、方伟达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月22日，黄伟昌、方伟达与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号HT9080530150008636），约定黄伟昌以种植花卉苗木需用资金为由，由方伟达提供保证担保，向漳浦信用联社借款144000元，自2015年7月22日起至2018年7月21日止，由贷款人在最高贷款余额144000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月21日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮77.06348%（本合同签订时基准利率为5.25‰，执行利率为9.295833‰）；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2015年7月22日，漳浦信用联社依约向黄伟昌发放了144000元的贷款，黄伟昌在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.295833‰，还款日期为2016年7月17日，利随本清。借款后，黄伟昌已归还至2016年3月21日止的部分利息计7000.09元。尚欠借款本金144000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，黄伟昌未能依约偿还，方伟达也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月21日止，黄伟昌尚欠借款本金144000元及利息22247.68元未能偿还。
另查明，黄伟昌与蔡秋香于2000年10月10日登记结婚。本案借款发生于黄伟昌与蔡秋香婚姻关系存续期间。
本院认为，黄伟昌、方伟达与漳浦信用联社签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向黄伟昌发放贷款，黄伟昌未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。黄伟昌与蔡秋香为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，蔡秋香应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《最高额担保借款合同》的约定要求黄伟昌与蔡秋香归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年3月22日起至清偿日止按13.9437495‰计付利息，依法应调整为按12.615773‰计付利息。方伟达作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向黄伟昌追偿。黄伟昌、蔡秋香、方伟达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令黄伟昌、蔡秋香归还借款本金144000元及利息22247.68元（截止2017年3月21日），方伟达对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令黄伟昌、蔡秋香支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率13.9437495‰计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟昌、蔡秋香应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款144000元及截至2017年3月21日止的利息22247.68元，合计166247.68元，并支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率12.615773‰计算的利息；
二、方伟达对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向黄伟昌追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，适用简易程序审理减半收取计1812.50元，由黄伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。