河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第57号
原告：魏会范，女，汉族，1954年10月4日出生，冀州市周村镇西安店村人，系王振友之妻。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告：王锋，男，汉族，1982年4月2日出生，冀州市周村镇西安店村人，系王振友之子。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告：王洁，女，汉族，1986年8月2日出生，冀州市周村镇西安店村人，系王振友之女。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵金档，男，汉族，1981年12月26日出生，泊头市东顺河街***号。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州市运输集团股份有限公司。
法定代表人：曹永堂，董事长。
委托代理人：刘建岭，该公司职工。
委托代理人：刘志学，该公司法律顾问。
被告：沧州市运输集团股份有限公司泊头市分公司。
负责人：刘凤领，经理。
委托代理人：孟林海，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头分公司。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职工。
原告魏会范、王锋、王洁与被告赵金档、沧州市运输集团股份有限公司、沧州市运输集团股份有限公司泊头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头分公司（以下简称人保泊头分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告魏会范、王锋、王洁的委托代理人周世豪、被告赵金档的委托代理人王文超、沧州市运输集团股份有限公司法定代表人曹永堂的委托代理人刘建岭、沧州市运输集团股份有限公司泊头市分公司负责人刘凤岭委托代理人孟林海、人保泊头分公司负责人杨建林的委托代理人王晓帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏会范、王锋、王洁诉称：2014年10月29日，被告赵金档驾驶冀J985**号客车，沿106国道由南向北行驶至315KM＋560M处，与由西向东往左转弯王振友驾驶的二轮电动车相撞，致王振友当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市交警大队认定，赵金档负事故的同等责任，王振友负事故的同等责任。作为事故责任者，赵金档应赔偿原告经济损失，赵金档的车辆缴纳了交强险和商业险，被告保险公司和运输公司应当在交强险和商业险范围内承担事故的赔偿责任。要求被告保险公司、沧州市运输集团股份有限公司和被告赵金档在交强险和商业险范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失40万元，被告承担诉讼费。
被告赵金档辩称：对交通事故的事实无异议，赵金档是沧运集团泊头分公司的员工，属于职务侵权行为，赔偿责任及本案的诉讼费用等应该由沧运集团承担，肇事车辆冀J985**号货车在人保财险投有交强险一份，在沧运集团投有统筹保险。事故发生后以赵金档的名义由沧运集团给原告丧葬费2万元，在赔偿费用中应予以扣除。事故发生之后，冀J985**号货车有车损4000元，希望本庭一并予以解决。在相应的赔偿中适当予以扣除。赵金档认为原告主张的精神损害赔偿应当由交强险一方赔偿，剩余部分由交强险和统筹保险分担。
被告沧州市运输集团股份有限公司辩称：我方对本次事故发生的事实无异议，同意由保险公司在交强险限额之内优先支付原告方的损失，不足部分在由我方按照事故责任比例来承担，具体的赔偿数额在法庭质证阶段一并解决。赵金档所驾驶的车辆挂靠在我们名下，我们承担连带责任。内部统筹不是保险。我们认可承担连带责任不认可承担保险责任。
被告沧州市运输集团股份有限公司泊头市分公司辩称：同意沧州集团代理人的答辩，泊头分公司不是侵权人，不承担责任赔付。不承担诉讼费。
被告人保泊头分公司辩称：对事故发生的事实有异议，原告诉状中所列明的时间并没有发生交通事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肇事车辆在我公司投保交强险一份，原告真实的损失应当在交强险各分项限额内赔偿，超出部分我公司不赔偿。请求法院核实被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证是否年审合法有效，否则答辩人不予认可。本案的诉讼费以及间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿400000元的依据是什么？责任如何分担？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2014年11月18日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及赵金档负事故的同等责任，王振友负事故的同等责任。
二、工伤认定决定书一份。
三、冀州市古城社区居民委会证明一份，证明我社区居民王振友于2013年9月长期居住在儿子王锋家中（安居家园13号楼5单元201室）
四、冀州市公安局冀州镇派出所出具的证明一份。证明王振友因在积水可耐特（河北）环境科技有限公司工作，于2013年9月份开始居住在其子王锋在冀州市安居家园13号楼5单元201室的住所。
五、冀州市周村镇西安店村民委员会出具的证明一份，证明我村村民王振友家庭成员如下：妻子魏会范、儿子王锋、女儿王洁。
六、王锋的房产证一份，
七、王振友死亡殡葬证和火化证。
八、冀州市物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书一份，证明车辆损失985元。
九、赵金档驾驶的冀J985**号货车强制险保单一份、行驶证一份、驾驶证复印件一份、沧州运输集团股份公司机动车内部统筹单一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一、二、六、七、八、九无异议；2、对证据三、四、五证明的合法性有异议，证明应有法人和负责人签字，村委会出具的家庭成员关系证明不具有合法性，对户籍证明信属于复印件无法质证。
本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一、二、六、七、八、九无异议，故对该证据的效力予以采信；2、被告对证据三、四、五证明有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2014年11月8日18时10分许，被告赵金档驾驶冀J985**号客车，沿106国道由南向北行驶至315KM＋560M处，与由西向东往左转弯王振友驾驶的二轮电动车相撞，造成王振友当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市交警大队认定，被告赵金档负事故的同等责任，王振友负事故的同等责任。被告赵金档驾驶的冀J985**号客车挂靠于被告沧州市运输集团股份有限公司。事发后，被告沧州市运输集团股份有限公司以被告赵金档名义为原告垫付丧葬费2万元。被告赵金档驾驶的冀J985**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头分公司投保交强制险一份，在沧州运输集团股份公司机动车内部统筹单一份。原告要求被告保险公司、沧州市运输集团股份有限公司和被告赵金档在交强险和商业险范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失40万元，被告承担诉讼费。
另查明：魏会范出生于1954年10月4日，系王振友的妻子；王洁出生于1986年8月2日，系王振友的的女儿；王锋出生于1982年4月2日，系王振友的儿子。
本院认为，原告的损害是被告赵金档和王振友的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原告驾驶的系二轮电动车，被告赵金档驾驶的系机动车，故应适当提高被告赵金档的赔偿责任。故对于原告的损失，被告赵金档应承担60%的赔偿责任，被告沧州市运输集团股份有限公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、车辆损失费985元，合理合法，应予支持；原告要求的精神抚慰金50000元过高，应支持35000元；原告要求的被抚养人生活费40893元，不符合法律规定，不予支持；故被告中国人民财产保险股份有限公司泊头分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金35000元、丧葬费21266元、车辆损失费985元、死亡赔偿金53734元，共计110985元。原告剩余死亡赔偿金397866元的60%即238719.6元由被告赵金档赔偿，被告沧州市运输集团股份有限公司负连带赔偿责任。原告应予返还被告沧州市运输集团股份有限公司垫付的丧葬费2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司泊头分公司赔偿原告110985元。同期内，扣除被告沧州市运输集团股份有限公司为原告垫付的丧葬费2万元，被告赵金档再赔偿原告218719.6元，被告沧州市运输集团股份有限公司负连带赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告负担300元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年三月三日
书记员 殷骁威