文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8900号原告季汉章，男，汉族，1949年12月4日生，住江苏省启东市。被告张懿之，男，汉族，1995年4月1日出生，住湖南省双峰县。委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人张嘉宏，广东熊何律师事务所实习律师。被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房。统一社会信用代码91440600684450933U。负责人李永辉。委托代理人霍炜坚，系公司员工。被告胡立时，女，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省双峰县。委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人张嘉�，广东熊何律师事务所实习律师。案件程序：原告季汉章诉被告张懿之、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）、胡立时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告季汉章、被告张懿之、胡立时及其共同委托代理人周仕带，被告保险公司的委托代理人霍炜坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失20263.40元（包括后续医疗费2640.40元、误工费8825元、交通费1373元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、电动车维修费50元、护理费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、住院押金1000元）；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实�方无异议，本院予以确认：2015年10月7日14时26分许，被告张懿之驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿佛山市禅城区南堤路人民桥由西往东方向行驶时，遇原告季汉章沿该路由东往西方向骑行自行车，双方发生碰撞，造成季汉章受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20150014929号），认定被告张懿之承担事故的全部责任，季汉章不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院治疗，并于当天住院治疗，住院时间自2015年10月7日至2015年10月23日，共16天，经诊断为“1、硬膜下积液（双侧额颞部）；2、右顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；3、左腰髂部软组织挫伤；……”。出院医嘱：1、休息一个月；不适随诊；一个月后门诊复查……。原告在佛山市中医院住院期间产生的医疗费�由被告张懿之和胡立时支付完毕。原告在本次事故中骑行的车辆产生维修费50元。粤Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告胡立时，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）200000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。另查明，被告胡立时是被告张懿之的母亲，粤Ａ×××××号轻型货车是家庭用车。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：后续医疗费。综合原告庭审的陈述，原告请求的出院后的治疗费实际为医疗费，不属于其主张的后续治疗费。原告出院后遵医嘱多次到佛山市中医院外四科（颅脑外科）进行门诊。经核算，原告因本次交通事故产生的门诊医疗费共为2632.40元，原告主张超出的部分，本院不予支持。误工费。原告虽已达退休年龄，但其仍在其儿子个体经营的佛山市禅城区飞来达机电工具店协助维修机器，负责日常看店，并领取一定报酬的情形符合一般家庭经营个体户的模式。原告主ＸＸ均工资4563.17元/月未超出同行业的平均工资标准，本院予以认可。关于误工时间，原告住院16天，医嘱出院后休息一个月，故原告的误工时间共计46天。因此，本院核算原告的误工费为6996.86元（4563.17元/月÷30天×46天），原告主张超出部分不予支持。交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据门诊治疗的次数以及事故发生地的生活水平，本院酌定交通费为500元，原告主张超出部分不予支持。4、护理费。原告受伤后住院期间需要护理，目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天。故原告的护理费为70元/天×16天=1120元。原告请求的护理费超出部分不予支持。5、营养费。门诊医嘱显示原告需要增加营养，本院酌定营养费为500元。6、精神损害抚慰金。本案尚无证据证明原告所受伤害达到伤残或者其他严重情况，该项主张缺乏事实依据，本院不予确认。7、住院押金。原告主张其住院期间的医疗费中有1000元押金自行支付，请求被告返还，但原告未提交相应的证据显示该费用由其支付，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费2632.40发票2误工费6996.864563.17元/月÷30天×46天3交通费500酌定4住院伙食补助费1600住院16天，每天100元5维修费50收据6护理费1120护理16天，每天70元7营养费500医嘱，酌定合计13399.26法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告张懿之应当按此承担民事责任，即被告张懿之承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。被告胡立时虽为车辆所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故原告主张胡立时承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。粤Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及200000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足�分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告张懿之的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告张懿之承担。被告保险公司答辩称，被告胡立时与保险公司于2016年4月28日签订了《索赔声明书》，双方协议“被保险人胡立时承诺，我司向被保险人赔款19724.46元后，被保险人胡立时不再就本次事故向我司提起任何索赔。若事后伤者季汉章向我司提起有关医疗费，误工费，护理费等诉求，我司不予承担，由被保险人自行承担。”，以此为由不应承担赔偿责任。该约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保�人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定。胡立时投保的交强险和商业险属于责任保险，上述保险是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本次交通事故发生后，张懿之作为粤Ａ×××××号轻型货车驾驶人，对原告季汉章的赔偿责任已经确定，被告保险公司即应根据保险合同对原告季汉章因本次交通事故造成的损失赔偿保险金。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款“下列民事行为无效：……(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”被告胡立时与被告保险公司签订《索赔声明书》损害了原告季汉章依法应获得的保险金，属于无效的民事行为，不能排除原告季汉�向被告保险公司索赔的权利，故被告保险公司仍应在粤Ａ×××××号轻型货车投保的交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，由于被告保险公司已经在交强险医疗费用项下赔偿了原告住院期间的医疗费10000元，故保险公司无需在该项下进行赔偿；死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等项目，原告因伤产生了误工费6996.86元、交通费500元、护理费1120元，共8616.86元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告8616.86元；财产损失项下赔偿限额为2000元，原告已产生的车辆维修费50元未超出限额，因此保险公司应在该项下赔偿原告50元；综上，被告保险公司应在交强险范�内赔偿原告8666.86元。超出交强险限额部分的损失4732.40元（医疗费2632.40元+住院伙食补助费1600元+营养费500元），依法应由被告保险公司在承保的商业险限额内赔偿。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季汉章8666.86元；被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告季汉章4732.40元；驳回原告季汉章的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费153元，由原告季汉章负担52元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担101元（受理费原告季汉章已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费101元；被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一六年十月十一日书记员 张珠萍