wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初44号
原告：吴振东，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王兴炜，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告吴振东与被告王兴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振东的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。被告王兴炜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190万元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同地方人，在2008年间，被告以生产经营需要融资为由向原告两次借款，双方口头约定月息均为2分，借款时出具的借条后给原告收走，借款后被告经陆续偿还借款本息。2009年6月5日，双方经结算后被告尚欠原告190万元，被告向原告亲笔出具了一份“借款凭单”供原告作为借款凭证。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付借款本息至今未果。
原告吴振东向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款凭单，证明被告借款的事实；
4、银行汇款凭证两份，证明原告已支付借款的事实。
被告王兴炜未答辩，也未提供证据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王兴炜未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对原告吴振东提交的证据进行审查，真实合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告吴振东持有一份载明时间为2009年6月5日的《借款凭单》一份，上载明的借款人为王兴炜，借款金额为190万元。《借款凭单》右上方注明“今借吴振东”字样。2008年10月8日原告吴振东转账交付给被告王兴炜750000元；2008年10月24日原告吴振东转账交付给被告王兴炜1400000元。
庭后，原告提交了四份银行转账凭证，载明被告王兴炜分别于2008年11月7日向原告转账35万元、2009年1月15日向原告转账3万元、2009年3月14日向原告转账2万元、2009年4月16日向原告转账183500元，原告陈述该四笔转账款包括被告支付的借款本息，但因时间太久无法作具体说明，故现要求变更诉讼请求第1项为被告立即偿还原告借款本金180万元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，原告吴振东持有被告王兴炜出具的《借款凭单》，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告王兴炜未到庭抗辩亦未提交证据予以推翻该债权凭证上所记载的内容。该份《借款凭单》载明的借款金额为190万元，现原告在庭审中陈述被告在出具《借款凭单》后均未还款，并在庭后变更诉讼请求要求被告偿还180万元及从起诉之日起计算的利息损失，本院认为，原告与被告间形成的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，对于原告依约出借款项，被告依法应对尚欠的本金及利息损失承担还款义务，且原告庭后变更诉讼请求，并未增加被告的负担，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振东欠款180万元及利息损失(从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元（原告已预缴），减半收取10950元，由原告吴振东负担450元，由被告王兴炜负担10500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年四月一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执148号
申请人杨志仁，男，1953年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人中国人�财产保险股份有限公司鹤庆支公司
负责人：陈耀，职务：经理
地址：云南省鹤庆县云鹤镇。
被执行人杨灿伟，男，1968年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨志仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司、杨灿伟刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初120号刑事附带民事判决书，判决书确定：杨志仁的损失896672.58元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险限额内赔偿65000元（已支付10000元，剩余55000元），由杨灿伟赔偿831672.58元（已支付74000元，剩余757672.58元）；赔偿款限于判决生效后六十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院于2017年5月9日，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人中国�民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付了所欠赔偿款55000元。被执行人杨志仁支付了3000元，还剩754672.58元。后被执行人杨灿伟承诺从2017年6月份开始，每月向申请人支付200元，直至该案件所有赔偿款项清偿完毕为止。经查被执行人杨灿伟目前却无其他财产可供执行，且要向多位申请人赔偿共计949026.88元。经本院约谈申请人后，申请人同意被执行人杨灿伟的支付方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人杨灿伟未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执148号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月五日
书记员 董雪梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1894号
原告刘运美，女，1970年3月28日出生，汉族，农民。
原告李聚数，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。系原告刘运美之子。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告李丙亮，男，50岁，汉族，农民。
原告刘运美、李聚数与被告李丙亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运美、李聚数及委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告李丙亮经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运美诉称：原告刘运美和丈夫李喜亮及孩子李聚数一起外出打工，因此把家中5.2亩土地租给被告李丙亮耕种，因李喜亮与被告系亲兄弟关系，只口头约定每亩每年400元，一年一清。至今被告欠二原告土地租金3120元。2013年8月30日，原告刘运美之夫李喜亮打工期间意外伤亡，二原告带着骨灰来到老家，准备把骨灰安葬在自家地里，同时收回5.2亩土地租自己耕种，被告不但不返还土地，也不让把骨灰安葬在自家地里。为维护二原告的合法权益，故依法起诉，要求被告返还二原告5.2亩土地，并支付租金3120元。
被告李丙亮未答辩。
审理查明，原告刘运美之夫李喜亮于1998年9月1日与成武县天宫镇张庄行政村签订土地承包合同，承包土地5.2亩（六块地），承包方式为家庭承包，承包期限为30年，合同编号为（2009）第1617040401200084号。成武县人民政府于2010年5月27日颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。由于原告一家人长期在外打工，原告刘运美之夫李喜亮就把5.2亩土地让被告李丙亮种植，两家即没有告知村委会，也没有书面种植协议。2013年8月30日，原告刘运美之夫李喜亮不幸意外死亡，二原告准备把李喜亮的骨灰安葬在自己地里时，原、被告双方发生争执，被告即不让把骨灰安葬在原告地里，也不返还给原告土地。李喜亮已死亡，原告也未向法庭提供被告拖欠原告土地租金3120元的证据。
本院认为，原告刘运美之夫李喜亮与成武县天宫镇张庄行政村签订土地承包合同，系有效合同，根据合同的约定，虽然李喜亮已死亡，李喜亮的合法继承人二原告仍享有5.2亩土地的合法使用权。原告家人让被告种植5.2亩土地，是出于弟兄们亲情，没有约定具体种植时间期限，原告随时都有收回土地的权力，原告要求被告返还5.2亩土地的诉请，应予以支持。因未向法庭提供证据证明被告欠其土地租金3120元，对原告要求被告支付土地租金的诉请，不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘运美、李聚数享有涉案土地5.2亩的使用权，限判决生效后二日内，被告李丙亮将涉案土地5.2亩返还给二原告。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年十一月十五日
书记员 孔 夏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2497号
原告：内蒙古通辽市新华书店有限公司,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街1256号。
法定代表人：刘勤,经理。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽市正开医药连锁有限公司，住所地：通辽市科尔沁区团结路西三区二号。
法定代表人：赵立中，经理。
本院在审理原告内蒙古通辽市新华书店有限公司诉被告通辽市正开医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古通辽市新华书店有限公司于2017年7月2日向本院提出申请，撤回对被告通辽市正开医药连锁有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古通辽市新华书店有限公司撤回对被告通辽市正开医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2469元，由原告内蒙古通辽市新华书店有限公司负担。
审判员 郭民
二〇一七年七月二日
书记员 王爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1590号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平，女，汉族，现住大连市西岗区。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪玲玲，女，汉族，现住大连市西岗区。
委托代理人：白兆明，男，系大连金恒房地产发展有限公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：张强，男，汉族，住址大连市西岗区。
再审申请人康平因与被申请人倪玲玲、一审被告张强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康平申请再审称：1、原一、二审判决认定借款事实成立缺乏证据证明；2、案涉借款不是夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，康平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨铁军
审 判 员 宋 华
代理审判员 吕志真
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯立文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2950号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：陈汝波，该社员工。
被告：韦福军，男，1968年11月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：苏少健，女，1972年4月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告韦福军、苏少健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告韦福军、苏少健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告韦福军在2005年10月29日向原告借款1笔，金额108000元，月利率6.912%，到期日为2010年10月29日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。到2017年8月21日止尚欠贷款本金108000元及利息132075.05元。最后一次见证催收贷款通知书日期为2015年9月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告韦福军与被告苏少健是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告韦福军、苏少健共同偿还本金108000元及支付利息132075.05元，本息合计240075.05元（利息计至2017年8月21日止，详见计息说明，2017年8月22日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告韦福军、苏少健在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2005年10月29日，被告韦福军与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告韦福军向原告借款108000元，借款期限从2005年10月29日至2010年10月29日，贷款月利率6.912‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告韦福军发放贷款108000元的义务。
借款后被告韦福军未能按约定偿还本金及支付利息。
本院另查明：被告韦福军、苏少健是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告签订的《信用借款合同》，是经双方合意签订，符合法律规定，合法有效，原告依约向被告发放了借款，而被告未能按约定期限偿还贷款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。故原告请求法院判令被告韦福军偿还借款本金108000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定贷款月利率为6.912‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告韦福军支付2005年10月29日至2017年8月21日的利息132075.05元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年8月22日起的利息按合同约定的月利率6.912‰上浮40%计算，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外”。两被告在诉讼中未能提供证据证实两被告之间的债务已经与债权人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告韦福军、苏少健偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告韦福军、苏少健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告韦福军、苏少健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金108000元及支付借款利息132075.05元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（该利息已按照合同约定计至2017年8月21日，从2017年8月22日起的利息按借款合同约定的月利率6.912‰上浮40%计算，直至本金还清时止）。
若被告韦福军、苏少健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告韦福军、苏少健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王宇庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟一平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告于淼飞。
被告张永江。
被告马端江。
被告隋巍。
被告辛宁宁。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张永江、于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告张永江到庭参加诉讼，被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月22日，原告与被告于淼飞签订借款合同，合同约定，被告于淼飞向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告张永江、马端江、隋巍、辛宁宁提供连带责任保证，现借款已到期，被告于淼飞未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告诉至法院，要求被告于淼飞偿还借款人民币本金30000元及利息，律师费用3000元，要求被告张永江、马端江、隋巍、辛宁宁对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张永江辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告于淼飞、马端江、隋巍、辛宁宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于淼飞、张永江、马端江、隋巍签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为3万元，期限自2009年3月22日至2012年3月21日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月21日。借款人为于淼飞，张永江、马端江、隋巍为连带责任保证人。隋巍、辛宁宁向原告出具了保证人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向于淼飞发放了贷款30000元，借款凭证载明借款年利率为6.90300%，到期日为2010年3月21日。被告于淼飞归还了上述贷款后，又分别于2010年3月21日、2011年3月19日进行了第二次、第三次循环贷款。第三次循环借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月31日收取原告律师费3000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、自助循环贷款合约签订书、借款凭证、利息清单、借记卡交易明细查询单、委托代理合同、律师费收据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。被告隋巍、辛宁宁向原告出具的保证人承诺书，意思表示真实，内容合法，亦应认定有效。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于淼飞偿还借款本金人民币30000元及利息、要求其他四被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原被告在合同中约定：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淼飞于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于淼飞于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币3000元；
三、被告张永江、马端江、隋巍、辛宁宁对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任；
四、被告张永江、马端江、隋巍、辛宁宁承担上述保证责任后，有权向被告于淼飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月五日
代理书记员 于景清
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初85号
自诉人胡春平，男，1961年2月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘小花，女，1959年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告人王爱红，又名田爱红，女，1973年5月22日出生，汉族，住博爱县。
被告人慕玉红，男，1971年10月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人胡春平、刘小花以被告人王爱红、慕玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于3月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人胡春平、刘小花以及被告人王爱红、慕玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡春平、刘小花诉称，2010年4月，二被告人经国营博爱农场批准在自诉人的房屋东建房，在建房过程中，造成二自诉人的房屋损毁，经博爱县人民法院以及焦作市中级人民法院审理，判决二被告赔偿原告房屋损失。判决生效后，二被告人未履行判决书确定的义务，二自诉人向博爱县人民法院申请强制执行，在法院强制执行过程中，二被告人每月均有固定的收入，有能力履行却拒不履行生效文书确定的义务。根据我国刑事法律的规定，请求追究被告人王爱红、慕玉红拒不履行法院生效判决、裁定罪的刑事责任。并提供了执行案件立案登记表、立案审批表、申请执行书、（2013）博民重字第12号民事判决书、执行通知书、协议书、谅解书、收条、银行查询回执等证据。
被告人王爱红、慕玉红对自诉人胡春平、刘小花的控诉无异议，认为自己的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人胡春平、刘小花与被告人王爱红、慕玉红相邻损害防免关系一案，经本院（2013）博民重字第12号民事判决书判决，被告人王爱红、慕玉红在判决生效后10日内赔偿自诉人胡春平刘小花房屋修缮费用58875.34元，鉴定费5800元，合计64675.34元。判决生效后，二被告人未履行判决义务。二自诉人向本院申请强制执行。本院强制执行期间，以王爱红、慕玉红涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回本院。
另查明，本院在强制执行过程中，查明二被告人王爱红、慕玉红系夫妻关系。被告人王爱红系焦作市豫竹方便面厂工人，二被告人王爱红、慕玉红有固定收入。
本院审理期间，被告人王爱红、慕玉红与自诉人胡春平、刘小花已达成和解协议，并已部分履行，自诉人胡春平、刘小花对被告人王爱红、慕玉红予以谅解。
本院审理期间，被告人王爱红、慕玉红各主动交纳罚金2000元。
上述事实，二被告人王爱红、慕玉红在本院开庭审理的过程中亦无异议，且有自诉人胡春平、刘小花提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案登记表、立案审批表、申请执行书、（2013）博民重字第12号民事判决书、执行通知书、协议书、谅解书、收条、银行查询回执等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱红、慕玉红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人胡春平、刘小花控诉被告人王爱红、慕玉红犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人王爱红、慕玉红与自诉人胡春平、刘小花已达成和解协议，并已部分履行，取得了自诉人的谅解，且被告人王爱红、慕玉红自愿认罪，可以对被告人王爱红、慕玉红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王爱红、慕玉红分别进行处罚。判决如下：
一、被告人王爱红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人王爱红已交纳）。
二、被告人慕玉红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人慕玉红已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民审判员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5108号
原告：孙丽芹，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：周文健（系原告儿子），男，1992年5月2日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：王福生，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告孙丽芹与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芹的委托诉讼代理人周文健到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
孙丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，至本金付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年7月29日，被告因生产经营需要在原告处借款40000.00元，当时双方约定此款于2015年12月末还清。现还款日期已过，被告拒不还款。为此，诉至法院。
被告王福生未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月29日，被告因生产经营需要在原告处借款40000.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为40000.00元的欠据，并在欠据上注明此款于2015年12月末还清。到期后，被告未能偿还欠款，此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。原告主张要求被告给付逾期借款利息的请求符合法律规定，故被告应自欠款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福生给付原告孙丽芹欠款40000.00元，并自2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止；
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员太平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5108号原告：孙丽芹，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周文健（系原告儿子），男，1992年5月2日出生，汉族，个体，住址同上。被告：王福生，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告孙丽芹与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芹的委托诉讼代理人周文健到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。孙丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，至本金付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年7月29日，被告因生产经营需要在原告处借款40000.00元，当时双方约定此款于2015年12月末还清。现还款日期已过，被告拒不还款。为此，诉至法院。被告王福生未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月29日，被告因生产经营需要在原告处借款40000.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为40000.00元的欠据，并在欠据上注明此款于2015年12月末还清。到期后，被告未能偿还欠款，此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。原告主张要求被告给付逾期借款利息的请求符合法律规定，故被告应自欠款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福生给付原告孙丽芹欠款40000.00元，并自2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止；判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一七年十月二十三日书记员太平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2746号
原告：付国荣，现住乾安县。
原告：于月，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，现住乾安县。
被告：姜春香，现住乾安县。
委托诉讼代理人：木保岩，现住乾安县。
原告付国荣、于月与被告王晓东、姜春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国荣、于月及其委托诉讼代理人郭威，被告姜春香及其委托诉讼代理人木保岩均到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国荣、于月向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款180000元，并自2008年12月20日起至给付之日止给付月利1.4分的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2008年12月20日，被告王晓东向原告丈夫于立生（已去世）借款18万元，约定月利1.4分，并出具借据一枚。时至今日，二被告分文未给，无奈诉至法院。于立生是信贷员，但这笔钱与贷款无关，是王晓东给油田打井着急用钱，向于立生借款，给的现金，也有利息。于立生去世之后，原告找到王晓东要钱，王晓东说给不上，给原告出具了确认的证明。
被告姜春香及其委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱不是现金借款，是2008年王晓东在小帅村借了四个人的身份证，分别是王志修、张桂华、王艳、石万福，用每个身份证贷款4.5万，于立生当时是鞠字村和帅字村的信贷员，王晓东找于立生贷款，贷款出来之后于立生让王晓东出具一枚欠条，于立生说如果贷款还不上涉及于立生的公职问题，就按照欠条起诉王晓东，贷款日期和欠条日期应该是一天。申请法院调取四个身份证的贷款记录。
被告王晓东未到庭未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原、被告对证据当庭进行质证，因被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2008年12月20日，被告王晓东因急用钱在于立生处借款180000元，约定月利1.4分，并出具欠据一枚。于立生于2015年4月16日死亡。原告付国荣于2015年4月26日找到被告王晓东索要欠款，王晓东在欠据复印件上确认“此欠据属实欠于立生180000元，2015.6.1前还80000元，剩余逐步还清，欠款人王晓东，2015.4.26”。另查明，原告付国荣为于立生之妻，原告于月为于立生之子，被告姜春香与被告王晓东于1990年结婚，现为夫妻关系。
关于原、被告双方争议较大的该笔借款是否为贷款的问题，经查，从直接指向本案事实和法律关系的书证看，王晓东出具的原始欠据上载明是欠于立生借款，与银行或贷款无关。而后王晓东在于立生死后再次确认欠据属实，并在“欠款人”处签字，还做出了还款计划。以上书证的证明力较高，均指向本案为民间借贷关系的事实。被告姜春香及其代理人对书证本身并无异议，表示知情，仅认为该欠据是因贷款而出具，但无法提供证据证明，被告王晓东又拒不出庭答辩。虽被告申请调取贷款方面证据，但本院认为，即使贷款日期等情况如被告所述，也无法据此证明与欠据所证事实存在关联，为同一事实，无法与上述书证证据对抗，故无调取必要，对被告辩解的因贷款而出具欠据的理由，本院不予采信。
本院认为，于立生与被告王晓东民间借贷关系成立，应受法律保护。原告付国荣、于月因于立生死亡而基于婚姻、继承关系取得该债权。被告姜春香因其夫王晓东于婚姻存续期间负债而应对夫妻共同债务担责。原告付国荣、于月主张被告偿还本金及约定利息，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王晓东、姜春香于本判决生效后十日内偿还原告付国荣、于月借款180000元，并自2008年12月20日起至给付之日止按照月利率1.4分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2746号原告：付国荣，现住乾安县。原告：于月，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。被告：王晓东，现住乾安县。被告：姜春香，现住乾安县。委托诉讼代理人：木保岩，现住乾安县。原告付国荣、于月与被告王晓东、姜春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国荣、于月及其委托诉讼代理人郭威，被告姜春香及其委托诉讼代理人木保岩均到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国荣、于月向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款180000元，并自2008年12月20日起至给付之日止给付月利1.4分的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2008年12月20日，被告王晓东向原告丈夫于立生（已去世）借款18万元，约定月利1.4分，并出具借据一枚。时至今日，二被告分文未给，无奈诉至法院。于立生是信贷员，但这笔钱与贷款无关，是王晓东给油田打井着急用钱，向于立生借款，给的现金，也有利息。于立生去世之后，原告找到王晓东要钱，王晓东说给不上，给原告出具了确认的证明。被告姜春香及其委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱不是现金借款，是2008年王晓东在小帅村借了四个人的身份证，分别是王志修、张桂华、王艳、石万福，用每个身份证贷款4.5万，于立生当时是鞠字村和帅字村的信贷员，王晓东找于立生贷款，贷款出来之后于立生让王晓东出具一枚欠条，于立生说如果贷款还不上涉及于立生的公职问题，就按照欠条起诉王晓东，贷款日期和欠条日期应该是一天。申请法院调取四个身份证的贷款记录。被告王晓东未到庭未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原、被告对证据当庭进行质证，因被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2008年12月20日，被告王晓东因急用钱在于立生处借款180000元，约定月利1.4分，并出具欠据一枚。于立生于2015年4月16日死亡。原告付国荣于2015年4月26日找到被告王晓东索要欠款，王晓东在欠据复印件上确认“此欠据属实欠于立生180000元，2015.6.1前还80000元，剩余逐步还清，欠款人王晓东，2015.4.26”。另查明，原告付国荣为于立生之妻，原告于月为于立生之子，被告姜春香与被告王晓东于1990年结婚，现为夫妻关系。关于原、被告双方争议较大的该笔借款是否为贷款的问题，经查，从直接指向本案事实和法律关系的书证看，王晓东出具的原始欠据上载明是欠于立生借款，与银行或贷款无关。而后王晓东在于立生死后再次确认欠据属实，并在“欠款人”处签字，还做出了还款计划。以上书证的证明力较高，均指向本案为民间借贷关系的事实。被告姜春香及其代理人对书证本身并无异议，表示知情，仅认为该欠据是因贷款而出具，但无法提供证据证明，被告王晓东又拒不出庭答辩。虽被告申请调取贷款方面证据，但本院认为，即使贷款日期等情况如被告所述，也无法据此证明与欠据所证事实存在关联，为同一事实，无法与上述书证证据对抗，故无调取必要，对被告辩解的因贷款而出具欠据的理由，本院不予采信。本院认为，于立生与被告王晓东民间借贷关系成立，应受法律保护。原告付国荣、于月因于立生死亡而基于婚姻、继承关系取得该债权。被告姜春香因其夫王晓东于婚姻存续期间负债而应对夫妻共同债务担责。原告付国荣、于月主张被告偿还本金及约定利息，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王晓东、姜春香于本判决生效后十日内偿还原告付国荣、于月借款180000元，并自2008年12月20日起至给付之日止按照月利率1.4分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十二月十二日书记员  李健平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2871号
原告:毛渊东，男，1977年7月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马亳县，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人:毛渊东，男，1977年7月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:汪标，男，I984年10月7日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告毛渊东、马亳县诉被告汪标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛渊东、原告马亳县的委托代理人毛渊东到庭参加诉讼，被告汪标经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛渊东、马亳县诉称：2016年4月21日23时45分左右，被告汪标驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至与魏武大道交叉口，遇原告毛渊东驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶，二车发生交通事故。皖Ｓ×××××号小型轿车经评估车辆损失为4448元，停运损失为5904元，为此支付评估费700元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2016］第0518号道路交通事故认定书认定被告汪标负此交通事故的全部责任，原告毛渊东无责任。为此，原告毛渊东、马亳县起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告：车辆损失费、停运损失费、车损评估费等合计10352元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗平辩称：我的车在被告渤海财保亳州公司投保有交强险、第三者责任险50万，不计免赔。应有由被告渤海财保亳州公司代我赔偿。
被告汪标未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年4月21日23时45分左右，被告汪标驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至与魏武大道交叉口，遇原告毛渊东驾驶原告马亳县所有的皖Ｓ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶，二车发生交通事故。皖Ｓ×××××号小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司［2016］0503001号评估报告评估车辆损失为4448元，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司［2016］0503002号评估报告评估停运损失为5904元，为此支付评估费700元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2016］第0518号道路交通事故认定书认定被告汪标负此交通事故的全部责任，原告毛渊东无责任。被告汪标系皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车所有人，皖Ｓ×××××号皖Ｓ×××××号小型轿车普通二轮摩托车未购置保险。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2016］第0518号道路交通事故认定书认定被告汪标负此交通事故的全部责任，原告毛渊东无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。原告毛渊东系皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶人，无权对皖Ｓ×××××号小型轿车的损失主张权利。原告马亳县的损失为11052元（车辆损失4448元+停运损失为5904元+评估费700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告汪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亳县车辆损失等合计人民币11052元。
二、驳回原告毛渊东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审117号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖洪顺，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温鑫妹，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-505号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人廖洪顺、温鑫妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖洪顺、温鑫妹征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月28日申请执行人依法催告被执行人廖洪顺、温鑫妹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖洪顺、温鑫妹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖洪顺、温鑫妹尚未缴纳社会抚养费72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审117号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人廖洪顺，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人温鑫妹，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-505号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人廖洪顺、温鑫妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖洪顺、温鑫妹征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月28日申请执行人依法催告被执行人廖洪顺、温鑫妹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖洪顺、温鑫妹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-505号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖洪顺、温鑫妹尚未缴纳社会抚养费72300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十一日代理书记员  郭邱耀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7182号
上诉人(原审原告)：王建军，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：崔冰，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王建军因与被上诉人崔冰买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据二审中王建军与崔冰一致确认，因相关旧机动车买卖过户政策发生变化，系争车辆所带车牌目前已经无法办理过户手续，故王建军与崔冰签订的《旧机动车买卖协议》实际无法继续履行，故原审法院应当基于该事实向当事人进行释明，引导当事人变更相关诉请为解除合同，并根据合同履行中双方的过错责任情况对合同解除的后果进行一并处理。鉴于原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12838号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人王建军预交的二审案件受理费人民币357元予以退还。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0056号
原告朱某。
被告�某。
本院在审理原告朱某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初763号
原告：黄从新，女，1966年1月10日出生汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：朱正培、周源，湖北瀛楚律师事务所律师,特别授权代理。
被告：宜昌弘林置业有限公司（统一社会信用代码91420506728318732N），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，宜昌弘林置业有限公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，男，宜昌弘林置业有限公司副经理，特别授权代理。
原告黄从新与被告宜昌弘林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从新的委托诉讼代理人周源，被告宜昌弘林置业有限公司的委托诉讼代理人李强、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从新向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告双方签订的6份合同依法有效，其合同编号分别为0279723、0279724、0279725、0279726、0279728、0279731。事实与理由：原告与被告于2014年5月30日签订了编号为0279723、0279724、0279725、0279726、0279728、0279731的《宜昌市商品房买卖合同》，共向被告购买6套房屋。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告对合同效力有异议。
被告宜昌弘林置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，确认原被告双方签订的合同有效，必须满足以下条件：当事人意思表示真实；合同标的须确定和可能；不违背法律和社会公益。原告与被告签订的编号为0279723、0279724、0279725、0279726、0279728、0279731的6份《宜昌市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同中明确的双方的权利与义务都可履行，且上述合同不违背法律与社会公益。因此，本院认定原被告双方签订的合同有效。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
综上所述，原告邓平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告黄从新与被告宜昌弘林置业有限公司于2014年5月30日签订的合同编号分别为0279723、0279724、0279725、0279726、0279728、0279731的6份合同有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年六月八日
书记员 李南萱
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34260号
本院对原告株式会社御木本（KABUSHIKIKAISHAMIKIMOTO）与被告北京国网信息有限责任公司侵害商标权、计算机网络域名不正当竞争纠纷一案做出的（2016）京0105民初34260号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）京0105民初34260号民事判决书中的“北京市国网信息有限公司”应补正为“北京国网信息有限责任公司”。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 林克仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雒 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人王威，系该银行行长。
被执行人叶云，女，1969年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人叶函灵，男，1996年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请叶云、叶函灵借款合同纠纷一案，（2017）黔0113民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行以被执行人已主动履行偿还案款申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章振玺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00300号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张章锁，男，汉族。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告张章锁侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2014年12月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告张章锁的起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1732号
上诉人（原审原告）：申瑞莲，女，汉族，1970年05月01日出生，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人申瑞莲因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人申瑞莲的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申瑞莲上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向申瑞莲支付违约金（以购房款253364元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月12日起至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月12日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回申瑞莲的上诉请求。
申瑞莲向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支�逾期办理房地产权属证书的违约金暂计31724.34元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：申瑞莲与亨金公司于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定申瑞莲购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢5单元502房屋一套，总价款253364元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年9月13日向申瑞莲出具了销售不动产统一发票，并于2014年9月12日交付给申瑞莲房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站�织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人申瑞莲与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。申瑞莲要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，申瑞莲可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公�没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月12日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，�按申瑞莲已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，申瑞莲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助申瑞莲办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向申瑞莲支付违约金（以购房款253364元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月12日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回申瑞莲的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约�间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，申瑞莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由申瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭琳婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7471号
原告：王小利。
原告：刘利珍。
原告：王清婷。
原告：王清浩。
四原告共同委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道留村。
法定代表人：孙鹏涛，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区五台街道留村第八村民小组，住所地西安市长安区五台街道留村。
主要负责人：姚军军，该组组长。
原告王小利、原告刘利珍、原告王清婷、原告王清浩与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道留村第八村民小组（以下简称留村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利及四原告共同委托诉讼代理人李小民，被告留村八组主要负责人姚军军到庭参加诉讼，被告留村村委会未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付四原告2014年（1300元/人×4人）、2015年（1615元/人×4人）、2016年（1460元/人×4人）租地分配款共计17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为同一家庭成员，均系被告村组村民，2011年前后，被告村组将本组土地全部出租，所得租金按村民人口发放，四原告领取了2011年-2013年的租地分配款，但2014年（2014年10月-2015年9月）、2015年（2015年10月-2016年9月）、2016年（2016年10月-2017年9月）的租地分配款共计17500元被告至今没有向原告发放，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告留村村委会经传票传唤未到庭，未作答辩。
被告留村八组辩称，根据留村八组的村民会议纪要，农对农的出嫁女出嫁当年参与分配，之后不再参与分配。其村民小组同意向原告王小利、原告刘利珍、原告王清浩分配租地款，因原告王清婷系农对农的出嫁女，故不同意向原告王清婷分配租地款。每人每一年度的租地款分配标准以当年村民小组确定的租地款标准为准。
本院经审理认定事实如下：四原告为同一家庭成员，户籍登记在被告村组，系被告村组村民。2014年，原告王清婷年与石砭峪村村民高明结婚，但户口没有迁出，王清婷也没有在男方户籍所在地享受村民待遇。2011年被告村组土地出租，被告留村八组确定按人分配租地款，向四原告足额分配了2011年-2013年的租地款。但从2014年开始，被告留村八组以村民会议决定农对农的出嫁女出嫁当年参与分配，之后不再参与分配为由，不同意继续向原告王清婷分配租地款，双方就分配租地款事宜协商未果，四原告为表示异议不再领取租地款，致四原告2014年-2016年的租地款未发放。另查明，被告留村八组2014年-2016年每年的租地款分配标准分别为每人1300元、1610元、1460元。因原、被告各坚持其诉、辩意见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，户口本，农村土地承包经营权证书，留村八组集体收益分配款摘要，等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告留村八组同意向原告王小利、原告刘利珍、原告王清浩分配2014年-2016年的租地款，仅拒绝向原告王清婷分配2014年-2016年的租地款，原告王清婷户籍登记在被告村组，虽已出嫁，但户籍并未迁出，亦未在男方户籍所在地享受村民待遇，原告王清婷属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。四原告的要求分配2014年-2016年租地款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告留村八组2014年-2016年每年的租地款分配标准分别为每人1300元、1610元、1460元，四原告每人应分得的2014年-2016年的租地款为4370元，四人共计17480元。被告留村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告留村八组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道留村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王小利、原告刘利珍、原告王清婷、原告王清浩支付2014年-2016年租地款每人4370元，共计17480元；被告西安市长安区五台街道留村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由西安市长安区五台街道留村第八村民小组承担，于本判决生效后连同上述款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵彦衡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00266号
原告施某。
委托代理人季军。
被告陈某。
委托代理人朱黄飞。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人季军，被告陈某及其委托代理人朱黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2012年1月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后双方性格逐渐不和，被告沉默寡言、性格孤僻，对原告少有关心，因此原告认为双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，并依法分割双方财产。
被告陈某辩称，原、被告结婚时间较短，被告虽然不善言辞，但本人品质较好，故被告经过慎重考虑不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。2013年3月19日，原告诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。本院审理中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告之间在感情方面并无根本性的利害冲突和重大矛盾，原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原、被告结婚时间较短，双方加强沟通，改善夫妻关系还是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告施某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢282号
申请执行人赵文德，男，生于1945年9月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杨彦平，男，生于1968年2月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人赵文德申请执行杨彦平民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2000）阆经初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人杨彦平现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李济宏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00408号
原告：陈某某，1983年9月10日出生，30岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙某某，1982年3月3日出生，31岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告陈某某诉孙某某离婚纠纷一案，因陈某某自愿撤诉，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年八月五日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00408号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 俞红干
二〇一三年八月五日
书记员 金天语
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢158号
申请执行人郭俊卿，女，生于1944年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人唐九华，女，生于1955年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3506号郭俊卿与唐九华民间借贷纠纷一案，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年五月十六日
书记员 李 政
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1475号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告郑景国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告郑景国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告郑景国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑景国偿还借款本金79500元及利息；2.被告郑景国承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日被告与原告签订借款合同，约定郑景国向原告借款79500元，约定月利率8.22‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。借款后，被告郑景国偿还借款利息2225.95元，未偿还借款本金及剩余利息。
被告郑景国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告郑景国怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告郑景国之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郑景国在原告处领取借款，现借款已到期，被告郑景国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此对原告要求被告郑景国偿还借款的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑景国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息2225.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴雪莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4933号
原告厦门新沪厦五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人骆国川，总经理。
委托代理人郝建强，男，1979年8月7日出生。
被告福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
原告厦门新沪厦五金工贸有限公司与被告福建东林家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门新沪厦五金工贸有限公司的委托代理人郝建强、被告福建东林家俱有限公司的委托代理人李益钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在买卖合同关系，原告依约履行了相应的供货义务。截止至2013年6月，被告确认尚欠原告货款总计为人民币206942.50元，但经原告多次催讨后，被告仍以各种理由推托拒绝支付其货款。原告诉至法院请求判令1、判令被告立即向原告支付货款人民币206942.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告福建东林家俱有限公司辩称，原告诉称的欠款属实，但被告并非故意拒绝支付货款，被告也被拖欠1700多万的货款，加上银行收回贷款，导致被告流动资金紧张，无法及时偿还货款，被告同意还款，但请求原告给予一定的还款期限。
经审理查明，2012年10月份至2013年4月，被告多次向原告购买五金配件，原告依约履行合同，后双方进行对账，截止2013年6月，被告尚欠原告货款共计206942.50元，被告福建东林家俱有限公司对此无异议，经原告多次催讨，被告均无法付款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的物料采购单、增值税发票、对账单予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告向原告购买五金配件尚欠货款206942.50元，有原、被告的对账单为证，且被告对欠款事实没有异议，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告请求被告立即支付货款206942.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建东林家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新沪厦五金工贸有限公司货款206942.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，减半收取2202元，由被告福建东林家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年九月五日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审94号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陆某某，男，汉族，1969年2月4日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陆某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 王 鹏 程
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初630号
原告:黄振卓，男，汉族，1985年9月7日出生，住址广东省翁源县。
被告：张新怡，男，汉族，1973年11月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4600号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马丁云.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马丁云小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初569号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李世寅，男，1997年5月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，厨师，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人李世寅犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人李世寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日1时许，梁某3（另案处理)、梁某4与他人在桂平市麻垌镇“广州湾”宵夜摊发生矛盾，梁某3电话通知梁某5、梁某1、梁某2（三人已判刑)、梁燕广、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、梁某1梁某12、梁某1梁某14、梁某15（该十一人另案处理）等本村“梁某16”人员到麻垌镇麻垌街，梁某5则叫上被告人李世寅及李某、李世侃（该二人另案处理)。在麻垌街卖鸡行路口，梁某6、梁燕广等人殴打了从此路过的黄某1。随后梁某5、梁某1、梁某2等二十多名“梁某16”人员进入“广州湾”宵夜摊，打砸“广州湾”宵夜摊店内物品。在旁边的容某1、容某2、容某12、容某3等人见状后上前劝阻，被告人李世寅及李某、李世侃和梁某5、梁某1、梁某2等人不听劝阻，并拿凳、水管等殴打前来劝阻的“容姓”人员。经鉴定，黄某1、容某1、容某2、容某12的损伤均属于轻微伤；“广州湾”宵夜摊被毁物品价值人民2396元。
案发后，梁某5、梁某1、梁某2等人家属赔偿了被害人容某1、容某2、容某3、容某4、容某5、容某6、容某7、黄某1的经济损失，得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李世寅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某1、梁某2、容某8、容某9、容某10、容某11、陈某,曹某,4、黄某3的证言，被害人容某1、容某2、容某3、容某4、容某5、容某6、容某7、黄某2的陈述，被告人李世寅的供述；鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李世寅伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李世寅犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李世寅能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李世寅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李世寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦 锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21139号
原告葛怀军，男，1968年6月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告葛怀军与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛怀军、被告三辰公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀军诉称：原告系被告单位在册员工，签订有无固定期限劳动合同。由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付原告2015-2016年度的供暖费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015－2016年度的供暖费1952.1元。
被告辩称：被告曾向职工支付供暖费，但这不是法定福利，企业可以根据公司经营情况自主决定是否发放，现公司经营情况不好，故不再支付此款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年1月入职，从事司机岗位工作。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
庭审中，被告认可曾向原告支付供暖费。位于本市东城区东直门内大街8号楼605号房屋系原告所有的房产。2016年2月4日，原告交纳了上述房屋2015-2016年度的供暖费1952.1元。被告未向原告支付2015年－2016年的供暖费，亦未支付2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费3000元；支付2015－2016年度供暖费1952.1元。2016年10月27日，东城仲裁委裁决被告支付原告2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费，共计1500元，驳回葛怀军的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，裁决书，《承诺书》，产权证，供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告在2016年10月之前系被告单位在职职工，被告曾向职工供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故被告在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向原告支付供暖费。现原告要求被告支付供暖费，理由正当，本院予以支持。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛怀军二○一五年春节、国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛怀军二○一五年至二○一六年的供暖费一千九百五十二元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛辰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司。
住所地:邯郸市陵西南大街。
负责人：颜某某，该行行长。
委托代理人：王某某、黄某某，该行职员。
被告：程某某，男，1984年3月7日出生，汉族，现住魏县。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司代理人王某某到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金41463.99元和截止到2016年12月27日利息13030.68元、滞纳金2467.89元。2016年12月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年8月26日在我行办理一张信用卡，授信额度为5万元，截止2016年12月27日被告透支本息54494.67元，被告应当给付滞纳金2467.89元，合计56962.56元，经催要被告至今未还清，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2010年8月26日在原告处办理一张信用卡，授信额度为5万元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告得到信用卡后，共计透支人民币本金41463.99元，经原告催收，被告未能还本付息，引起诉讼。
本院认为，原告是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行领用中国农业银行金穗贷记卡合约，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡中，有透支款项的事实，其中被告领用中国银行中银信用卡后，截止2016年12月27日，被告尚欠原告透支本金41463.99元,滞纳金2467.89元，利息13030.68元。因此，被告应按章程和协议承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程某某偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金41463.99元给原告中国农业银行股份有限公司；
二、被告程某某支付中国农业银行金穗贷记卡透支利息至2016年12月27日利息13030.68元、滞纳金2467.89元。2016年12月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日。
以上给付款项，在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1461号
原告陈光，居民。
被告陈兆军，居民。
被告鲁涛，居民。
原告陈光与被告陈兆军、鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼。被告陈兆军、鲁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2015年8月11日，被告陈兆军在原告处借现金50000元整，并立下借条一张交原告持有。被告鲁涛作为担保人在该借条上签字确认。该款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈兆军、鲁涛偿还原告陈光借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈兆军、鲁涛均未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告陈兆军和案外人鲁波共同向原告陈光借款50000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，约定于5日后还款，未约定利息。该笔借款由被告鲁涛签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。因借款未有偿还，原告陈光于2016年2月14日诉至本院，要求被告陈兆军、鲁涛偿还原告陈光借款50000元及按照年利率6％支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆军和案外人鲁波向原告陈光借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，未约定利息，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告鲁涛为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告陈光要求被告陈兆军、鲁涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兆军、鲁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光支付借款本金50000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告鲁涛对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兆军、鲁涛共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）鲁行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
二审被上诉人(一审被告)莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路***号。
法定代表人李文武，主任。
再审申请人吴福文因诉被申请人莱阳市公安局、二审被上诉人莱阳市城厢街道办事处治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
吴福文申请再审称，申请人因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产问题，多次上访。被申请人莱阳市公安局对�请人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。二审法院从立案到结案共五个多月时间，超出法定审理期限，违反法律规定的诉讼程序。一、二审法院驳回申请人的起诉确有错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终361号行政裁定;2、撤销被申请人作出的莱公字[2013]第00045号行政处罚决定；3、确认被申请人多拘留申请人1天的行为违法；4、对申请人赔礼道歉、恢复名誉、归还被抢身份证；5、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。被申请人于2013年2月10日对申请人作出的行政处罚决定，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出于具体行政行为之日起三个月内提出”。本案中，被申请人于2013年2月10日对申请人吴福文作出莱公（龙门）行罚决字[2013]00045号行政处罚决定，并于同日给申请人送达。申请人于2015年12月16日提起行政诉讼，明显已经超过法律规定的起诉期限。故原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。另外，被申请人莱阳市城厢街道办事处不是本案的适格被告，依法予以驳回起诉。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 威
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1201号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：左仁勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告左仁勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭典