舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第710号原告：王连芝，女，1940年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹汝钧，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系原告王连芝所在社区推荐的代理人。原告：梅金虎，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：梅金凤，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：金彦波，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：汪旭峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：李盛。委托诉讼代理人（特别授权）：林佳妮，系被告公司职工。原告梅某与被告金彦波、汪旭峰、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告人保财险舟山公司申请对梅某的误工时间及合理住院时间进行鉴定，本案于2015年7月27日暂停审理期限，于2016年2月3日恢复审理期限。另因梅某于2015年9月3日死亡，本案中止诉讼，在确定梅某法定继承人即原告王连芝、梅金虎、梅金凤参加诉讼后，本案恢复审理。因被告金彦波去向不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王连芝、被告汪旭峰、人保财险舟山公司委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼，原告梅金虎、梅金凤，被告金彦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连芝、梅金虎、梅金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告金彦波、汪旭峰、人保财险舟山公司赔偿原告各项经济损失212370.80元（其中医疗费78202.80元，误工费98658元，护理费9110元，营养费4500元，住院伙食补助费18900元，交通费3000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告金彦波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车将梅某撞伤，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告金彦波负全部责任。事故发生后，梅某被先后送至普陀医院、舟山广安骨伤医院住院治疗，后多次门诊治疗。但被告金彦波一直未予赔偿。因浙Ｌ×××××号小型轿车系被告汪旭峰所有，在被告人保财险舟山公司处投保交通强制险及商业三者险。因就赔偿事宜无法与三被告达成一致意见，故原告诉至法院。人保财险舟山公司答辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（金额为200000元），事故发生时在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。针对赔偿项目，答辩人认为：医疗费应剔除非医保费用8612.91元，认可69589.89元；误工期限认可240天，误工费标准认可58元/天；住院伙食补助费认可5400元；营养期限认可60天，标准认可30元/天；护理期限认可119天，护理标准认可70元/天，交通费认可100元，诉讼费非保险理赔范围。汪旭峰答辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但并非其所有。其在涉诉后去车管所查询才知晓涉案车辆的相关情况。估计系他人冒用其身份去办理车辆登记手续。故本案中其不应承担相应赔偿责任。金彦波未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过及梅某在事故发生后的治疗情况，交警部门事故责任认定，事故发生时的实际驾驶人，事故车辆投保情况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即梅某工作及收入情况，虽三原告未提供证据予以证明，但事故发生时梅某为51岁，具体一定劳动能力，应依法认定其相应的误工损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，根据交警部门的事故认定，被告金彦波负全部责任。因浙Ｌ×××××号轿车在被告人保财险舟山公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失，人保财险舟山公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告金彦波依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。关于三原告要求被告汪旭峰承担赔偿责任的请求，因原告未提供证据证明汪旭峰在本案机动车交通事故中存有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿项目及数额，本院分类认定如下：1.医疗费。根据原告的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为78202.80元。关于人保财险舟山公司提出的医疗费中应扣除非医保用药的抗辩，因交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定。《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，条款规定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人。上述约定违反交强险的立法本意，保险公司不得据此主张在交强险理赔中剔除非医保用药。梅某所发生的非医保用药8612.91元，可在交强险中予以理赔。故对人保财险舟山公司的该项抗辩，本院不予支持。2.误工费。结合医疗机构出具的出院记录及鉴定意见书，本院酌情确定误工时间为240天，酌情确定列入赔偿范围的误工费为24000元。3.护理费。根据梅某伤情及实际护理情况，本院酌情确定列入赔偿范围的护理费为9110元。4.营养费。结合医疗机构出具的诊断意见书，本院酌情确定营养期限为90天，酌情确定列入赔偿范围的营养费为4500元。5.住院伙食补助费。本院结合鉴定意见书，酌情确定合理的住院时间为180天，酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为5400元。6.交通费。根据梅某及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。以上列入本案赔偿范围的费用合计121412.80元，由人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿43310元，在商业三者险范围内赔偿78102.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王连芝、梅金虎、梅金凤伤后各项损失共计43310元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王连芝、梅金虎、梅金凤伤后各项损失共计78102.80元。三、驳回原告王连芝、梅金虎、梅金凤的其他诉讼请求。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告王连芝、梅金虎、梅金凤负担1528元，由被告金彦波负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年七月二十五日代书 记员  夏丽娜《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??