wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01237号
原告平舆县宏达路桥工程有限公司。
法定代表人张捷，该公司经理。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告张过正，男，1947年8月16日，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告平舆县宏达路桥工程有限公司（以下简称宏达公司）诉被告张过正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县宏达路桥工程有限公司法定代表人张捷及委托代理人年万航、被告张过正的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告把平舆县清河大道南段东侧的绿化苗木栽植承包给被告，2014年4月30日被告雇佣的工人付全国在施工过程中被摔伤致死，2014年5月29日被告委托原告全权处理协调对付全国的死亡赔偿问题，经被告授权同意，原告先行为被告垫付付全国医疗费、死亡赔偿金等共计598735.54元，由于付全国的死亡赔偿金应由被告赔偿，原告多次要求被告给付原告为其垫付付全国的赔偿金，被告以种种理由给予推脱，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告为其垫付款598735.54元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告张过正与付全国死亡没有任何关系。2、张过正既不是付全国的雇主，也不是装卸苗木的承包人，故依法不应当承担任何法律责任。3、原告依法不应当认定为赔偿义务人，依法不应当取得其追偿权。4、原告对付全国的赔偿范围系原告单方约定的赔偿额，其赔偿59.8万元，既未得到被告同意，故上述赔偿已经超出依法赔偿的范围，依法应当由原告自担。5、原告于2014年4月30日购买苗木并负责其装卸，临时雇佣死者付全国，应由其支付装卸费用，针对付全国的死亡责任应由原告负担。6、被告张过正承揽其工程，只限于苗木的种植和养护，不含装卸范围。综上，被告不应该承担付全国的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告口头协商达成苗木栽植施工合同，约定原告将其承包的平舆县清河大道南段东侧绿化苗木栽植及养护工程转包给被告张过正。2014年4月3日，原告宏达公司收到被告交付的种植保证金50万元。2014年4月30日，在施工过程中，案外人付全国从汽车上卸树苗时摔伤，经抢救无效伤亡。2014年5月29日，被告向原告出具授权委托书一份，载明：委托人张过正现委托平舆县宏达路桥工程有限公司，协商赔偿针对付全国于2014年4月30日卸树苗过程中，被摔伤死亡后，家属赔偿全部事宜。委托人张过正委托宏达公司权限为特别授权，具体被授权事宜如下：1、委托人张过正同意委托宏达公司全权处理调解对付全国亲属死亡赔偿问题。2、委托人同意由宏达公司针对协商后的赔偿数额先行垫付，其后对赔偿的法律责任由司法部门裁决后再行划分责任后另行承担。3、委托人同意通过李霁虹名义向宏达公司交付的担保金50万元人民币，其担保金的所有权人为委托人。如司法裁决委托人承担法律责任的情况下，委托人张过正和李霁虹均同意将上述担保金及清河大道绿化工程栽植款用于本委托�二项“宏达公司垫付后通过司法裁决划分责任承担”的条款内容。并由宏达公司直接扣除。4、宏达公司前期垫付的医疗费用，宏达公司有权向最终责任人追偿。如司法部门裁决由委托人承担责任的，委托人愿接受司法部门划分的责任按比例承担。原告宏达公司在处理死亡赔偿事宜时，支付付全国赔偿款598735.54元。
2014年8月27日，以原告甲方，以被告为乙方签订一份协议书。其中第二条关于押金问题约定为：1、乙方于2014年4月2日由李霁虹账号转给甲方50万元绿化栽植押金。因卸车过程中出现工人付全国伤亡事故（处理该事故由甲方先行垫付58万元），乙方同意通过司法裁定解决事故处理中的各方责任遗留问题。2、司法裁定后属于乙方承担责任部分，乙方同意甲方从乙方的50万元押金中一次性扣除。
上述事实，有原、被告提供的协议书、授权委托书�住院收费发票、结算票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在案外人付全国死亡后达成的协议书和授权委托书中，对如何处理赔偿款和保证金已经作出了明确约定，即，原告受被告委托全权处理付全国死亡赔偿事宜，由原告先行垫付赔偿款；然后，通过司法裁决划分赔偿责任，由原告从被告所交的的保证金中扣除被告应当承担的赔偿份额；最后，原告有权向最终责任人追偿。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当严格遵照执行。根据此约定，原告行使追偿权是附条件的，在条件没有成就时，原告不能向被告追偿。即，在原、被告双方没有对案外人付全国死亡赔偿事宜进行司法裁决前，原告不能要求被告给付垫付的赔偿款。从案件查明的事实可以认定，案外人付全国受雇于被告张过正从事栽植树苗工作，但付全国死亡事故发生在从车上卸树苗过程中，对该起事故应当由谁承担赔偿责任，是本案的原告、被告，还是提供树苗负责运送树苗的第三方，由于本案原、被告均未提供第三方的具体情况，也未依法就案外人付全国死亡事故向法院提起诉讼，请求确认赔偿责任，本案原告仅依据被告委托授权，请求判令被告支付垫付的赔偿款，本院认为，原告的诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平舆县宏达路桥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9787元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张梦琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14093号
原告李学昌，
委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告于绍庆，
原告李学昌与被告于绍庆民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩民到庭参加了诉讼,被告于绍庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告多次向原告借款，截止到2013年1月1日，被告共借原告人民币10万元，并出具借条。双方约定月息2分。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金10万元，支付从2013年1月2日起到判决生效之日止按月息2分计算的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告于绍庆无书面答辩。
经本院审理查明，从2011年开始，被告于绍庆先后多次向原告借款，截止到2013年1月1日，被告共借原告人民币10万元，并出具借条一份。双方约定月息2分。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，证人证言1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于绍庆向原告借款10万元事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方约定的借款利息符合法律规定。故被告于绍庆应当偿还原告借款本金10万元，支付原告自2013年1月2日起到判决生效之日止按月息2分计算的利息。被告于绍庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍庆偿还原告李学昌借款本金10万元。
二、被告于绍庆支付原告李学昌10万元的借款利息，从2013年1月2日起到判决生效之日止按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告于绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初14093号
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1957号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日生，汉族，住上杭县，系原告员工。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日生，汉族，住上杭县，系原告员工。
被告张照英，男，1967年12月19日生，汉族，住上杭县。
被告陈六兰，女，1963年4月4日生，汉族，住上杭县。
被告黄魁生，男，1965年1月8日生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张照英、陈六兰、黄魁生借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以本案贷款本息已清偿为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取155元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年十月十六日
代理书记员 罗文英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保691号
申请人重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈军生，总经理。
被申请人信利来（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人陈洪涛，总经理。
申请人重庆市铭维医药有限公司与被申请人信利来（北京�医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市铭维医药有限公司于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人信利来（北京）医药有限公司名下银行存款41万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市铭维医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆市铭维医药有限公司提供的担保物，担保人姚永平、王雨晨名下的位于重庆市江北区某某东路某某号某幢某-某。
二、查封、冻结、扣押被执行人信利来（北京）医药有限公司名下银行存款41万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：龙海云，女，白族，1974年5月10日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人龙海云金融借款合同纠纷一案，本于2014年12月3日作出的（2014）五法民三初字第500号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：龙海云，女，白族，1974年5月10日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人龙海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）五法民三初字第500号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
人民陪审员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2481号
申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
被执行人：南京优顿精密机械有限公司，住所地在南京市雨花台经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人：经蕾。
被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地在上海市。
被执行人：经蕾，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人经蕾名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第69号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2481号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。负责人：黄丽筠，该支行行长。被执行人：南京优顿精密机械有限公司，住所地在南京市雨花台经济开发区龙藏大道8号。法定代表人：经蕾。被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人：于宙，该公司董事长。被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地在上海市。被执行人：经蕾，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人经蕾名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第69号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 马嘉文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。组织机构代码：86628026-9。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人：郭洪光（特别授权），男，1963年5月26日出生，汉族。
被告：吴训，农民。
被告：高丽丽，农民。系被告吴训之妻。
被告：张同印，农民。
被告：吴保帝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告吴训、高丽丽、张同印、吴保帝金融借款保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告吴训、高丽丽、张同印、吴保帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴训于2011年4月2日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限3年，自2011年4月2日至2014年4月1日。被告张同印、吴保帝提供最高额保证担保。被告吴训至今未偿清借款本息，被告高丽丽是被告吴训的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告吴训、高丽丽共同清偿所欠原告借款5万元本金及利息。被告张同印、吴保帝对上述欠款共同承担连带责任。
被告吴训、高丽丽、张同印、吴保帝均未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告吴训向原告申请贷款额度5万元，贷款用途是吊车经营，贷款期限3年，担保人是张同印、吴保帝。借款申请人是吴训，借款申请人配偶是高丽丽，均签名捺印。2011年4月2日，原、被告签订借款保证合同，双方约定被告吴训向原告借款5万元，借款用途是购买塔吊，借款人在额度有效期内（2011年4月2日至2014年4月1日）向借款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人吴训，保证人分别在该合同上签字、捺印。同日，被告吴训在记账凭证上签名，原告将借款5万元汇入被告吴训在原告处设立的账号62×××19内，该笔借款2012年4月1日到期，被告吴训在借款到期日循环使用借款至2014年3月27日到期，被告2013年12月20日以后的利息未全部偿还，至今尚欠原告借款本金5万元及利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告吴训设定的账户内，被告吴训在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告高丽丽是被告吴训的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告吴训、高丽丽共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告张同印、吴保帝按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，应在在合同约定的最高余额即可循环借款额度的2倍10万元内承担连带责任，本院予以支持。被告吴训、高丽丽、张同印、吴保帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴训、高丽丽于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金5万元，并自2013年12月21日起至偿清之日按照合同约定的利率支付利息；被告张同印、吴保帝在合同约定的最高余额10万元范围内，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴训、高丽丽、张同印、吴保帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年九月十日
书记员 王苓娣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第747号
原告李某，女，汉族，出生于1984年，高中文化，农民，住巴州区大罗镇。
委托代理人李某某（系原告李某之父），男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住巴州区大罗镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，出生于1985年12月13日，初中文化，农民，住巴州区大罗镇。
委托代理人张帮忠，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、罗志宏，被告胡某及其委托代理人张帮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年农历正月原告与被告经人介绍相识，2006年农历10月双方按农村风俗举行婚礼。2007年11月在巴州区顶山口镇人民政府办理结婚手续。2007年10月6日生育一子胡某甲。2011年2月22日生育次女胡某乙。共同生活中，因双方性格各异，时常为家庭生活琐事发生纠纷。被告家人也欺负我，被告反而打我，故我将小孩放在家中，于2012年农历正月外出务工，未与被告联系，分居分食已达3年时间，现请求法院判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：原告诉状上所称事实不属实；我与原告未打架，未争吵，原告与我父母有时发生争吵，没有欺负原告；我与原告感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年农历正月原告与被告经人介绍相识订亲，2006年农历10月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年12月18日在巴州区顶山镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证书。2007年10月6日生育子胡某甲（读小学），2011年2月22日生育女胡某乙。在共同生活中，双方因性格不和，加之家庭经济压力加大，致使感情不睦，并于2013年8月双方分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚登记证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已9年多，并养育2个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭经济压力加大发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李国鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28078号
原告：涂小洁，女，1966年7月1日出生。
被告：江玉林，女，1963年9月13日出生，住北京市海淀区。
原告涂小洁（以下简称原告）与被告江玉林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金7500元；2.被告支付应其要求购买家具款项1700元、抽油烟机290元；3.被告赔偿私自更换纱窗带来的损失1900元；4.被告赔偿误工费、交通费共计2000元；5.被告支付有线电视费378元。事实和理由：2015年5月31日，原告通过我爱我家房地产经纪有限公司将位于北京市朝阳区惠新南里X号院X号楼X房屋出租给被告，双方签订为期两年的租赁合同，即从2015年6月3日至2017年6月2日。被告自2017年3月3日提前退租，按合同约定被告应赔偿原告月租金的200%作为违约金，但被告只支付了一半，剩下的一半拒绝支付，违反了违约条款。被告在租赁房屋期间，多次提出特殊要求，要为其增加一个双人床、更换新的抽油烟机，原告一一照办，还为其报销了新油烟机修理费、阳台门修理费、窗帘杆修理费共计770元。现被告拒不支付违约金，故诉至法院。
被告辩称：为了方便照顾母亲，2015年5月31日，被告通过我爱我家房地产经纪有限公司租得原告位于北京市朝阳区惠新南里5号院6号楼1401房屋，租期为两年，从2015年6月3日至2017年6月2日。后因房间设施过于简陋，家母住不惯，已于2016年6月返回四川老家，此后被告也较少在此居住。被告分别在2016年9月和2016年11月与原告及其家属商量，要求退租，原告以年底房屋不好租、不在北京为由拒绝退租。到2017年2月底，原告同意退租并交接了房屋。被告已向原告多支付了一个月房租，即押金直接由原告收取，交房时原告未提出异议。被告不构成违约，违约金过高也不适合本案的实际情况，被告并已主动支付了月租金的100%的补偿金，再无任何义务支付违约金。合同第七条规定出租人应提供基本居住条件，保证承租人安全和正常使用，有义务对房屋及设备进行维修、维护。商谈租房时，原告房屋设备破损老旧，残缺不全，无法正常使用，为了促成租赁，原告主动提出购置部分家具（床和沙发），并同意在出租期间更换已经不能使用的油烟机。确保房屋正常使用是出租房屋的基本条件，所有权也归原告，原告无权要求被告返还购买家具的1700元和抽油烟机290元。房屋内纱窗破损，被告垫付费用更换了纱窗，原告是受益人，并无损失，要求被告赔偿没有依据。误工费和交通费没有依据，不同意赔偿。修理窗帘杆、房门、油烟机的费用共计770元，原告只在房租中扣除了270元。被告交房时电费结余933.5元，扣除已应交水费10元、燃气费36.5元，原告还需退给被告结余费用887元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告与被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间下，签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区惠新南里x号院x号楼x房屋出租给被告，租赁期自2015年6月3日至2017年6月2日，租金每月7500元，押金7500元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由被告承担的费用、租金、以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告。租赁期间水费、电费、电视收视费、燃气费、卫生费由被告承担。租赁期内，双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。租赁期内，原告需提前收回房屋或者被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，原告还应退还相应的租金。
庭审中，双方均确认被告于2017年3月3日搬离涉案房屋，涉案房屋原告收回。经询，双方均要求确认《北京市房屋租赁合同》于2017年3月3日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以“解约得到双方认可”抗辩，综合双方沟通记录，现无法认定双方就提前解除合同达成合意，故本院对该抗辩不予采信，被告行为构成违约，应支付违约金。合同中违约金约定过高，综合合同履行的情况、被告的违约程度、原告的实际损失等情况，本院对违约金予以酌减。原告同意以押金抵扣部分违约金，本院不持异议，考虑到被告已抵扣的7500元押金，本院酌情判决被告另行支付原告违约金4000元。就购买家具、抽油烟机费用，原告未提交任何证据，且上述费用属于满足租赁房屋生活需要的花费，应由原告负担。就更换纱窗一事，原告主张赔偿损失没有依据，本院不予支持；就被告为此垫付的1900元，考虑到纱窗亦为日常生活之需要，被告先行垫付费用并提交了相关票据，其支付的费用在合理范围之内，该费用应由原告负担，被告同意在其违约金中进行抵扣，未免当事人诉累，本院在本案中一并处理。就误工费、交通费，原告的主张没有依据，本院不予支持。就有线电视费，原告未提交任何证据，本院不予支持。就被告预缴的电费，被告同意扣除欠缴的水费和燃气费后在违约金中进行抵扣，未免当事人诉累，本院不持异议；就具体数额，经本院释明，原告拒绝就此进行举证，视为放弃自己的权利，本院依据现有证据进行核算。经核算，被告欠缴燃气费42.16元，欠缴水费10元，预缴电费933.87元，水电气结余881.71元。另，双方均要求确认《北京市房屋租赁合同》于2017年3月3日解除本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告涂小洁与被告江玉林签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一七年三月三日解除。
二、被告江玉林于本判决生效后七日内支付原告涂小洁一千二百一十八元二角九分。
三、驳回原告涂小洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告涂小洁负担四十二元（已交纳），由被告江玉林负担二十五元（原告涂小洁已交纳，被告江玉林于本判决生效后七日内转交给原告涂小洁）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 秦雅维
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初683号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某，工人。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年10月4日，在如皋市搬经镇人民路158号如皋市高明医院宿舍楼车库内，采用乘隙的手段，窃得被害人顾某的电动平衡车1辆，价值人民币5910元。
案发后，被告人石某能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局自被告人石某处扣押赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人章某、张某、万某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人石某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十二月六日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00016号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人吴华军，男，1971年10月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，居民。
被申请人姚敦菊，女，1979年7月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月8日作出�（2013）龙民计生征字第72号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人均系再婚，吴华军再婚前生育一男孩，姚敦菊再婚前生育一男孩，二人再婚后于2012年8月12日生育一女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对吴华军征收社会抚养费60000元、对姚敦菊征收社会抚养费4986元，合计64986元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第72号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第72号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行�出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民初字第1043号
原告北京隆兴号方庄酒厂有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村富贵路3号。
法定代表人王志军，执行董事。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，1989年1月16日出生，北京恩赫律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告北京皇家京都酒业有限公司，住所地北京市大兴区红星东高地北。
法定代表人刘华锦，董事长。
委托代理人陈涛，男，1978年9月25日出生，北京皇家京都酒业有限公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京隆兴号方庄酒厂有限公司（简称隆兴号公司）诉被告北京皇家京都酒业有限公司（简称京都公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告隆兴号公司的委托代理人刘守宪、张秋艳，被告皇家公司的委托代理人陈涛、沈满章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆兴号公司诉称：原告系涉案专利ZL201430282666.1号外观设计专利的独占被许可使用人，原告发现被告制造、许诺销售及销售的两款产品（即42度京都二锅头酒、42度皇家京都酒）构成对原告外观设计专利权的侵犯。据此，请求法院判令被告：立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；立即销毁所有库存侵权产品、生产侵权产品的专用设备、模具及含有侵权产品的宣传资料；赔偿原告经济损失200万元及合理支出公证费用4500元。
被告京都公司辩称：原告外观设计专利权与在先设计构成近似外观设计，不具有新颖性，被告制造、许诺销售及销售的涉案两款产品并未侵犯原告外观设计专利权，据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
涉案专利是专利号为ZL201430282666.1、名称为“酒瓶（1）”的外观设计专利。申请日为2014年8月12日，授权公告日为2015年1月28日，该专利现处于有效期内，原告为该专利的独占被许可使用人。（见附图一）
为证明被告制造、许诺销售并销售了被诉侵权产品（即42度京都二锅头酒、42度皇家京都酒）（见附图二），原告分别进行了三次公证，花费4500元。
被告对上述事实并无异议，为证明原告涉案专利与在先专利构成相近似的外观设计，被告提交了相关证据，其中被告认可以下两份证据所公开内容早于涉案专利申请日：
证据10：中国葡萄酒信息网中题目为“葡萄酒业三十年报道之（29）：实力铸就‘中国长城’”的文章，该文章中显示的时间为2009年7月20日，文中有插图中显示有酒瓶形状（见附图三左上角）。原告认为该证据为网页证据，具有易修改的特性，故不认可其中所显示内容产生时间早于涉案专利申请日。
证据11：专利号为201330471317.X,授权日为2014年4月30日，名称为“酒瓶（青梅煮酒醉自然）”的外观设计专利（见附图四）。原告对该证据真实性不持异议。
上述事实有原告提交的涉案专利的专利证书、专利实施许可合同、（2015）京海诚内民证字第05920号公证书、（2015）焦众证民字第3939号、第3940号公证书、公证费发票及被告提交的（2015）京方正内民证字第59925号公证书、201330471317.X号外观设计专利信息等证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。
专利法第五十九条规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”
专利法第六十二条规定，“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。
本案中，涉案专利仍处于有效期内，原告作为涉案专利的独占被许可使用人，有权禁止他人制造、许诺销售及销售该专利产品。因被告对于制造、许诺销售及销售两款被诉侵权产品的事实并无异议，本案焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，以及其是否属于现有设计。
将被诉侵权产品与涉案专利进行比对，二者的整体瓶形及瓶盖部分差别不大，标贴部分的位置、比例及文字布局较为近似。二者虽然在标贴内容有所不同，但文字内容在外观设计比对过程中并不考虑。此外，被告虽主张二者尺寸、容量部分亦有所不同，但该部分不同均属于细微差别，不会影响整体视觉效果，据此，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。
通常情况下，如果被诉侵权产品与现有设计构成相同或相近似外观设计，则被告行为不构成侵犯专利权的行为。本案中，将被诉侵权产品与在先外观设计201330471317.X相比，二者同样在整体瓶形及瓶盖部分及标贴部分的位置、比例等方面较为近似。二者在开口设计、脖颈、瓶体、瓶贴等方面亦存在一些差异，但显然前述相近似处更具显著视觉影响，而不同之处则属于细微差异。故被诉侵权产品与该现有设计属于相近似外观设计。
对于被告所提交的另一现有设计证据（即网页证据），原告虽表示网页证据具有易修改的特性故对其真实性不予认可，但鉴于该文章所登载网站与被告并无利害关系，被告通常情况下无修改该内容的可能性，且如果原告对该文章所记载内容的真实性有异议，有条件亦有可能对其中所记载内容进行核实，故在原告并未提交相关反证的情况下，该证据中所记载内容构成涉案专利的现有设计。
原、被告双方对于该网页中所显示外观设计与涉案专利及被诉侵权产品之间的比对意见与在先外观设计201330471317.X相同。基于与在先外观设计201330471317.X相同的理由，本院亦认为被诉侵权产品与该网页中所显示外观设计构成相近似外观设计。
综上，被诉侵权产品属于现有设计，原告认为被诉侵权产品构成侵犯其外观设计专利权的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国专利法》第六十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京隆兴号方庄酒厂有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二万两千八百三十六元，由原告北京隆兴号方庄酒厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 李凤凤
书 记 员 刘海璇
附图一
附图二
附图三
附图四
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4413号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张宏.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张宏小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执复7号
复议申请人(异议人、被执行人)：赵连启,男,1941年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
复议申请人(异议人、被执行人)：赵兵义,男,1971年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：砀山县官庄区合作饭店。
法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。
被执行人：周金玲,男,1958年6月24日出生,汉族，工人，住安徽省砀山县。
复议申请人赵连启、赵兵义不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：砀山县官庄区合作饭店（以下简称官庄饭店）与赵兵义、赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院已于2017年5月3日作出（2017）皖13民终496号民事判决书。2017年6月13日，官庄饭店依据该判决向该院申请执行，该院于当日立案执行。
执行法院认为：异议人赵连启与申请执行人官庄饭店的债务纠纷问题，以及异议人赵兵义所称的房屋租赁和对涉案房屋的扩建问题，已经安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终496号民事判决作出释明并判处，其异议理由不成立。异议人称不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终496号民事判决，已申请再审，但并未提供据以中止执行的相关材料，不予支持。执行法院于2017年8月15日作出（2017）皖1321执异9号执行裁定书，裁定驳回异议。
赵连启、赵兵义向本院申请复议称：1、申请执行人官庄饭店欠赵连启的钱，赵连启已经向人民法院提起诉讼，且在诉前保全查封了涉案房屋；2、赵兵义租赁的涉案房屋，且租期未满；3、赵兵义在涉案房屋之上扩建有自己的房屋，不应作为本案的执行标的；4、赵连启、赵兵义因不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终496号民事判决，已向安徽省高级人民法院申请再审。综上，执行法院认定事实不清，请求撤销（2017）皖1321执异9号执行裁定，并中止对该案的执行。
本院查明：官庄饭店与赵兵义、赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖13民终496号民事判决书，判令赵兵义、赵连启、周金玲于该判决生效后10日内搬出房屋，并将房屋返还官庄饭店。2017年6月13日，执行法院依官庄饭店的申请，对本案立案执行。2017年6月27日，执行法院作出（2017）皖1221执469号执行通知书，责令被执行人赵兵义、赵连启、周金玲于收到通知后5日内搬迁出官庄饭店，并将官庄饭店的房屋返还给官庄饭店。2017年6月29日，被执行人赵连启、赵兵义向执行法院提交书面异议申请，要求案件中止执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院仅依据生效法律文书向被执行人发出执行通知尚未作出具体执行行为，复议申请人即提出异议，异议理由并未明确针对执行法院的何种执行行为，故复议申请人所提的执行异议的事由不属于执行行为的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，赵连启、赵兵义提出的在涉案房屋之上扩建有自己的房屋，不应作为本案执行标的等事由，属于本案执行依据生效以前的实体事由，不属于执行异议审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。鉴于执行法院已经对赵连启、赵兵义的异议立案受理，故应裁定驳回申请。
综上，安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321执异9号执行裁定认定基本事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321执异9号执行裁定；
二、驳回赵连启、赵兵义的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执88号之一
申请执行人：吴成红，男，1967年2月18日生，住贵州省遵义县。
被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人吴成红与被执行人管清杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人管清杰发出执行通知书，责令被执行人管清杰归还还申请执行人吴成红砖、砂款6110元,执行申请费50元，合计6160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执88号
申请执行人：吴成红，男，1967年2月18日生，住贵州省遵义县。
被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初631号民事调解书，依法受理了吴成红申请强制执行管清杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日向被执行人管清杰发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴成红6110元，并负担案件申请执行费等。被执行人管清杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币6110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管清杰人民币6160元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶权飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3679号
原告：李江泉，男，1956年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：黄领，男，1981年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李宝春，男，1957年4月11日，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李江泉诉被告黄领、李宝春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江泉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告2015年1月至2017年12月的房屋租金5333元（租金总额32000元，原告按照1/6的份额应得5333元）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐州市电业局铁货街2-203室房产原系原告父母李华与范桂英的夫妻共同财产，后父亲李华于2005年3月15日去世，上述房屋由李华的法定继承人继承。父亲去世后，母亲范桂英搬至原告处共同生活，2-203室房产一直由弟弟被告李宝春占有使用。后原告得知，李宝春早在2014年12月29日就将房屋出售给被告黄领，其后房屋一直由被告黄领对外出租并收取租金。被告李宝春出售上述房屋未经过其他继承人同意，原告作为上述房屋的所有人之一，有权获得房屋的出租收益。故原告诉至法院，要求二被告按照原告对涉案房屋占有的份额，返还2015年至2017年的房屋租金5333元。
被告黄领辩称：一、原告所述与事实不符，涉案房屋系被告黄领通过买卖合同取得，并已按照合同约定支付房款收取钥匙实际占有房屋。2014年12月29日，被告黄领与范桂英就涉案房屋签订《房地产买卖契约》，约定价款20万元，交房日期为2015年1月1日。合同签订后，被告黄领支付房款20万元，并于2015年1月1日收到房屋钥匙和房屋两证。被告黄领与范桂英签订的《房地产买卖契约》由范桂英出具的授权被告李宝春全权处置房屋的委托书，合同有李宝春代范桂英签名及范桂英的指纹确认。故，被告黄领已经于2015年1月1日起实际占有、使用涉案房屋。二、被告黄领合法占有涉案房屋，因此房屋出租所得收益当然应归被告黄领所有，属于被告黄领的合法收益。故，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李宝春辩称：我父亲2005年3月去世，我母亲直到2015年1月23日之前都由我和家人照顾，2015年4月才到原告处住。我出售涉案房屋的行为不是无权处分，2014年10月，我母亲抢救后，我、我母亲和我大哥李江成聊了这件事，同年12月我母亲给我写了授权书，让我把房子处理掉，卖房钱一部分作为建坟用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华和范桂英系夫妻关系，共育有五个子女：即李江南、李江成、李江泉、李宝春、李宪民。李华于2005年3月15日去世。李宪民与吴守玲系夫妻关系，二人共生育两子女：李剑峰、李剑飞。李宪民于2005年9月17日去世。李华、范桂英曾购买坐落于徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋（建筑面积69.38平方米），1993年取得了房屋所有权证，房屋所有权证登记所有权人为李华，该房屋系李华、范桂英的夫妻共同财产。李华、李宪民去世前均未留有遗嘱。
2014年12月23日，范桂英出具委托书，载明：“兹委托五子李宝春，全权处置位于徐州市铁货街的电业局宿舍，房号2-203住房壹套。用于我和老伴李华墓地的购买及其他费用等需要”。2014年12月29日，被告李宝春代范桂英（甲方，卖方）与被告黄领（乙方，买方）签订了《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在云龙区电业局铁货街宿舍2-203的房地产出售给乙方，成交价格20万元，一次性付清给甲方，甲方于2015年1月1日将房屋交付给乙方。庭审中，被告李宝春陈述，委托书和《房地产买卖契约》均是由被告李宝春拟定并代范桂英签名，由范桂英本人捺印。后，被告黄领按照合同约定支付了房款并实际占有了涉案房屋，但未办理产权转移登记手续。自2015年1月1日至2017年12月31日，徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋一直由被告黄领对外出租并收取租金，其中2015年年租金12000元，2016年、2017年年租金分别10000元。
2017年1月11日，原告李江泉诉至本院，要求各继承人按照法定继承分得涉案房产的产权份额。2017年4月10日，本院作出（2017）苏0303民初385号民事判决书，判决如下：对李华名下坐落于徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋（建筑面积69.38平方米），李江泉继承并享有7/48的产权份额；范桂英继承并享有29/48的产权份额；李江南、李江成、李宝春分别继承并享有1/12的产权份额。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张二被告给付徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋2015年1月至2017年12月的房屋租金，应当以其对涉案房屋享有合法的所有权为基础。但涉案房屋已由部分共有人于2014年12月29日出售并交付给被告黄领，并由被告黄领对外出租享有收益。在该处分行为未被认定无效或可撤销之前，依据现有的证据，原告不能证明其对涉案房屋享有合法的所有权，据此，原告要求二被告支付涉案房屋租金的请求，本院不予支持。原告可以就徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋处分行为的效力另行提起诉讼予以认定。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李江泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 林 峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋神保
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第184号
申请执行人苏竞贤
被执行人舒丽峰
申请执行人苏竞贤依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1831号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行舒丽峰离婚纠纷一案，申请标的：30000元及利息。本院于2014年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人舒丽峰名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第1831号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初413号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范维胜，男，1993年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体油漆工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省颍上县）。因犯过失致人死亡罪，2013年9月17日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月12日刑满释放。因本案，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人范维胜犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及李某1出庭支持公诉，被告人范维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时30分许，被告人范维胜在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿塘许线由北向南行驶至海宁市许村镇海王村海王小区路口地方，在超越同向由孙某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车时发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范维胜明知对方报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶至现场处置，在检查过程中发现被告人范维胜涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人范维胜血液中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人范维胜负道路交通事故的全部责任。被告人范维胜到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范维胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、官某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，扣押决定书及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过和情况说明，机动车保险车辆损失情况确认书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范维胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范维胜所犯罪名成立。被告人范维胜有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人范维胜无机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，分别酌情从重处罚。被告人范维胜有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范维胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月八日
书记员 张雨洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8007号
原告：唐冬娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉孙豪办公家具厂，住所地：浙江省安吉县递铺镇义士塔村，统一社会信用代码：330523000046654。
本案于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐季平担任审判长，与人民陪审员王俊涛、朱媚组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐冬娣的委托代理人彭浩棋到庭参加了诉讼，被告安吉孙豪办公家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬娣起诉称，原、被告之间一直存在着买卖业务，原告向被告提供“冬冬网布”产品。2015年5月26日经双方对账，3月份发生货款15318元、4月份发生货款15201元。2015年8月6日经双方对账，5月份发生货款18561元、6月份发生货款8020元、7月份发生货款10923元。上述两次对账被告合计欠原告货款为65023元，两次对账均由被告公司经办人竺青签字确认。但被告一直未支付所欠货款，截止起诉日，被告仍欠原告货款。原告唐冬娣为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告安吉孙豪办公家具厂支付原告货款货款68023元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告安吉孙豪办公家具厂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告唐冬娣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：对账单一份。证明被告安吉孙豪办公家具厂拖欠原告2015年3月至7月间的网布货款共计68023元，并且由被告安吉孙豪办公家具厂会计竺青签字确认的事实。
证据二：（2015）湖安递商初字第487号民事判决书一份。证明被告安吉孙豪办公家具厂对外进行买卖活动，通常由被告单位会计竺青对外出具对账单的事实。
证据三：工商信息一份。证明被告安吉孙豪办公家具厂希个人独资企业，投资人为孙卫芳的事实。
被告安吉孙豪办公家具厂未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告唐冬娣所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原告唐冬娣与被告安吉孙豪办公家具厂存在业务往来，经双方两次对账，由被告安吉孙豪办公家具厂会计竺青出具被告共计欠原告货款68023元的对账单，此后一直未支付的事实。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原告唐冬娣与被告安吉孙豪办公家具厂合法买卖关系，被告欠原告货款，应恪守承诺及时支付。现被告安吉孙豪办公家具厂未及时支付，应当承担继续履行付款义务。因此，原告唐冬娣要求被告安吉孙豪办公家具厂支付货款人民币68023元的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉孙豪办公家具厂支付原告唐冬娣货款68023元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率自2016年12月19日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告安吉孙豪办公家具厂承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王赦黎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初344号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人侯某某及其朋友齐某、张某某、冷某某、单某某等人与被害人马某及其朋友刘某某、刘某甲、孙某某、刘某等人均在沈阳市大东区新生二街“某某烧烤店”门前吃饭。齐某与单某某欲在附近小便，遭刘某甲制止，双方遂发生口角，进而发生厮打，期间，侯某某用拳将马某的鼻部打伤。经法医鉴定，马某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤、挫伤评定为轻微伤；面部皮肤裂伤、挫伤评定为轻微伤。被告人侯某某于2017年6月1日经公安机关电话传唤后主动到案。
案发后，被告人侯某某与被害人马某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、门诊病历、CT诊断报告单；证人张某某、冷某某、刘某某、刘某甲、齐某、单某某、孙某某、刘某、孙某某、赵某某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人侯某某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。侯某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。侯某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月八日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3250号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：曹升富，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告飞虎科技有限公司与被告曹升富买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告曹升富立即支付原告电脑横机款251665元，利息34730元（自2015年9月25日起按月息9‰暂计算至2016年12月28日，实际计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告曹升富立即支付原告电脑横机款251665元及利息（自2015年9月25日起，以251665元为基数，按银行同期贷款基准利率两倍计算至清偿之日止）。因用其他方式无法向被告曹升富送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告曹升富公告送达了相关法律文书。本案于2017年8月15日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日，被告曹升富向原告出具对账单1份，其中载明：被告曹升富截至2015年5月3日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款315000元，经双方协商分期归还，自2015年5月25日至2016年8月25日共计16期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告曹升富承担。后被告曹升富仅支付了73235元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹升富于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款241765元及逾期付款违约损失（以241765元为基数，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，公告费560元，合计6156元，由被告曹升富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 玮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富康建工集团有限公司,住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈文彬，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐好磊，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）因与被申请人徐好磊买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富康公司申请再审称，其与徐好磊没有建立石子、石粉购销合同，案外人黄左星在涉案《结算单》签字仅是个人行为，未有富康公司的书面和口头授权，富康公司也未予事后追认，不能代表富康公司，同时《结算单》上加盖的“自贡市富康工程有限责任公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”亦是由他人私刻，从没有在公安机关备案，亦没有得到富康公司许可和认同，不能因在多处进行使用，就对富康公司产生法律约束力。富康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于徐好磊与案外人黄左星签订的《结算单》对富康公司是否具有约束力。因富康公司承接了重庆市原铜梁县广龙路道路工程，自认没有再行转包或分包，徐好磊在2014年9月至12月期间相继供应的石子、石粉材料亦用于该工程，使用方代表黄左星在对账确认后才在《结算单》上签字。同时，《结算单》加盖有“自贡市富康工程有限责任公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”，该资料专用章虽未经公安机关登记备案，但富康公司实际承建该项目，并在项目建设过程中多次使用于对外工作联系等，已产生公信力，该资料专用章在项目建设范围内能够代表富康公司。综上，一、二审认定涉案《结算单》对富康公司具有约束力并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川富康建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3407号
原告：陈真。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。
被告：王惠。
被告：盖月生。
被告：肖政。
原告陈真与被告王惠、盖月生、肖政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人赵晓明，被告盖月生、肖政到庭参加诉讼。王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真请求判令：1、王惠、盖月生偿还借款10万元并从2017年1月12日起按月利率2%支付利息；2、肖政对王惠、盖月生借款承担连带还款责任。
盖月生辩称：当时借款是2015年6月，约定的利息是10%，从2015年7月开始我每月偿还大约10000元至2016年8月，2016年9月和11月分别还了10000元，高额利息法院应不予保护。截止目前，我已没有还款能力。
肖政辩称：2015年6月，盖月生和我说借一个朋友的钱，叫我做个证，我的确签了字，但不是担保，我只是见证人。我和盖月生都是行政单位工作人员，不需要我担保，我和陈真不认识，只在签字的时候见过他。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月11日，盖月生向陈真借款10万元，约定月息按2%计息，盖月生出具借条。同日，肖政在该借条备注：用于首创工程款结算税款，落款为：见证保人肖政。2015年6月12日，陈真向盖月生转账10万元。2016年6月12日，王惠在借条上签字。后王惠、盖月生未偿还全部借款本息，陈真遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，王惠与盖月生于1987年8月18日登记结婚。
以上事实有借条、银行转账凭证、结婚证复印件作为证据予以佐证。
为，债务应当清偿。盖月生向陈真借款100000元并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，王惠在借条上签字，应视为共同借款人，王惠、盖月生应承担清偿之责，故对陈真要求王惠、盖月生偿还借款的诉讼请求本院予以支持。利息计算上，陈真主张自2017年1月12日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。盖月生辩称已超额归还借款及利息，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。肖政辩称在借条上签字是作为见证人，不是担保人。本院认为，肖政在借条上作为见证保人签字，应视为具有见证人和保证人双重身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故肖政为连带责任保证人，对陈真要求肖政对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠、盖月生于本判决生效之日起10日内向陈真偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2017年1月12日起至清偿之日止的利息；
二、肖政对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由王惠、盖月生、肖政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2985号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：粟国庆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告粟国庆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执782号
申请执行人魏金忠,男性,1982年4月14日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人冯国昌,男性,1961年1月4日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人魏金忠与被执行人冯国昌借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初4019号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏金忠于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初4019号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第251号
申请执行人莫XX，男，1983年2月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路X巷**号。
委托代理人莫X，男，1955年6月11日出生，汉族，住XX市XX区XX南路**号XX花园**幢**幢。
被执行人北海XXXX实业总公司，住所地XX市XX区XX路口（XX综合楼）。
法定代表人袁XX，总经理。
申请执行人莫XX与被执行人北海XXXX实业总公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人莫XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2012年1月18日作出的（2012）银民初字第73号民事调解书，于2012年3月1日向本院申请执行，执行标的为将被执行人北海XXXX实业总公司所有位于位于XX市XX开发区XX花园XX幢（面积为100平方米），宗地号为5-6-XXX的土地使用权过户到申请执行人莫XX（身份证号：450502198302XXXXXX）名下。
本案在执行中，本院依法向北海市国土资源局、北海市城市规划局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理上述土地使用权过户到申请执行人到申请执行人莫XX（身份证号：450502198302XXXXXX）名下。申请执行人同意承担本案执行费及土地使用权过户所需的全部费用，至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第73号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第251号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第251号
申请执行人宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街。
法定代表人常诚，该公司董事长。
被执行人宁夏威利汽车装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷。
法定代表人郭玮，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付典当本金2300000元，利息及综合费用1655600元，案件受理费15000元，向本院交纳执行费42106元，共计4012706元。被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏威利汽车装饰有限公司的银行存款4012706元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一三年九月九日
书记员 杨 玫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初43号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人邓享四，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年12月19日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓享四犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人邓享四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年1月28日1时30分许，被告人邓享四趁被害人韦某独自一人在港口区桃花湾广场中国建设银行网点ATM机存款时，用语言威胁韦某将钱交给他。韦某不同意后，被告人邓享四拿出一把随身携带的美工刀威胁韦某，并抢走其挎包，内含一台白色苹果5S手机及现金1300元等物品。同日凌晨，被告人邓享四与朋友蒋某到港口区银浪网吧玩游戏。早上7时许，趁被害人谢某睡着期间，蒋某拿走谢某的摩托车钥匙交给邓享四，被告人邓享四将其摩托车窃走。2015年12月18日，谢某发现该摩托车后报警将被告人邓享四抓获，经鉴定，该辆摩托车价值3220元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓享四采用暴力手段，强取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓享四采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓享四在开庭审理过程中对被指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：一、被告人邓享四犯抢劫罪的事实
2015年1月28日凌晨1时30分许，被告人邓享四途径防城港市港口区桃花湾广场中国建设银行网点时，发现被害人韦某独自一人在ATM机前存款，便萌生了抢劫的想法。于是，其走进该网点，首先用语言威胁被害人韦某将钱交给他，韦某不肯之后，被告人邓享四便随手掏出其随身携带的美工刀对被害人韦某进行威胁，并伸手抢走被害人韦某的挎包，用力过猛以至于将被害人韦某拖倒在地，包内有现金1300元。
二、被告人邓享四犯盗窃罪的事实
2015年1月28日凌晨，被告人邓享四与友人在防城港市港口区东兴大道银浪网吧的下一游戏机室玩游戏机。早上7时许，趁被害人谢某睡着期间，邓享四从友人手中接过被害人谢某的摩托车钥匙后，将被害人谢某停放在银浪网吧门口的一辆DAWANG牌DW150-3A黑色两轮摩托车窃走。因无法倒卖，2015年12月18日15时许，被告人邓享四骑该摩托车到采珠市场买菜时被谢某发现并报警，后民警将被告人邓享四抓获。经鉴定，该辆黑色两轮摩托车价值3220元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人邓享四的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件情况说明，证实了案发时被告人邓享四为完全刑事责任能力人以及被告人邓享四的到案经过；
2、被害人韦某的询问笔录，证实了被告人邓享四使用美工刀在港口区桃花湾广场中国建设银行网点抢劫其挎包的事实。
3、被害人谢某的询问笔录，证实了被告人邓享四在港口区银浪网吧盗窃其摩托车的事实。
4、被告人邓享四的供述和辩解，证实了被告人邓享四在港口区桃花湾广场中国建设银行网点使用美工刀抢劫被害人韦某的事实和在港口区银浪网吧盗窃被害人谢某摩托车的事实。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实了被告人邓享四盗窃的二轮摩托车价值3220元。
6、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、发还清单，证实了被告人邓享四在港口区桃花湾广场中国建设银行网点使用美工刀抢劫的事实和在港口区银浪网吧盗窃摩托车的事实，盗得的摩托车已经发还被害人谢某。
7、抢劫现场视频资料、被告人邓享四讯问的同步录音录像，证实了被告人邓享四在港口区桃花湾广场中国建设银行网点抢劫的事实和被告人邓享四对其犯罪事实的供述情况及侦查机关取证合法性等事实。
本院认为，被告人邓享四以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邓享四犯抢劫罪罪名成立。被告人邓享四又采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓享四犯盗窃罪罪名成立。被告人邓享四归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓享四的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓享四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；总和刑期三年六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年3月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人邓享四向被害人韦某退赔1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7105号
罪犯张国明，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沈河刑初字第1325号刑事判决，以被告人张国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张国明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2126号
申请执行人：黄福东，男，1962年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈茂林，男，1969年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈春英，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄福东与被执行人陈茂林、陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6435号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2126号申请执行人：黄福东，男，1962年12月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈茂林，男，1969年7月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈春英，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人黄福东与被执行人陈茂林、陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6435号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  章国斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3974号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告刘某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月14日因借新还旧向我社申请贷款6，300.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年2月13日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月14日因借新还旧向我社申请贷款6，300.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年2月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金6，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定代表人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款6，300.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金6，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00739-2号
申请执行人陈×1与被执行人陈×2婚姻家庭纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院于2012年7月25日作出的（2012）二中民终字第10821号民事判决书，被执行人陈×2应给付申请执行人陈×1抚养费二万三千四百元。申请执行人陈×1于2014年3月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人陈×2下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈×2下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）二中民终字第10821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈×2下落或有财产可供执行，申请执行人陈×1可向本院申请恢复执行，被执行人陈×2仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月十五日
书记员 李万纯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00739-2号申请执行人陈1与被执行人陈2婚姻家庭纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院于2012年7月25日作出的（2012）二中民终字第10821号民事判决书，被执行人陈2应给付申请执行人陈1抚养费二万三千四百元。申请执行人陈1于2014年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人陈2下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人陈2下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）二中民终字第10821号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人陈2下落或有财产可供执行，申请执行人陈1可向本院申请恢复执行，被执行人陈2仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年九月十五日书记员  李万纯
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01120号
原告：勉县某公司。
住所地：勉县勉阳镇和平路。
法定代表人：秦某某，总经理。
被告：陕西汉中有限公司。住所地：勉县定军镇。
法定代表人：王干文，执行董事。
委托代理人：瞿晓红，该公司审计监察部监察科科长。
委托代理人：张鹏，该公司审计监察部科员。
本院于2015年8月31日立案受理原告勉县某公司与被告陕西汉中有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我公司与被告公司开始建立供应耗材业务关系，我公司按照被告公司的采购计划单向其供货，被告公司验货后支付货款。近年来，因被告公司资金困难，截止2015年8月31日被告公司陆续拖欠我公司货款3099844.6元。后经我公司多次催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款3099844.6元及立案之后的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司欠原告货款3099844.6元属实。我公司目前资金比较紧张，请原告体谅我公司目前的处境，等我公司好转后，我公司将拖欠原告的货款支付清结。原告向我公司供货中，有一批价值24480元的钢丝绳，我公司于2015年7月16日退货给原告，该笔货款应该从总欠款中扣除。
经审理查明：2004年原告公司与被告公司开始建立供应耗材业务关系，在供货过程中，原告公司按照被告公司的采购计划单并按要求向其供货，被告公司验收合格后向原告公司支付货款。双方在合作中，建立了良好的关系。近年来，原告公司陆续按被告公司的要求向其供货，因被告公司资金困难，未及时向原告公司支付货款。2015年4月28日，原告公司向被告公司供应价值24480元的480米钢丝绳，因不符合被告公司的要求，被告公司作退货处理，原告公司将480米钢丝绳拉回。被告公司拖欠原告公司货款后，原告公司多次催收未果。2015年8月28日，经往来询征函对账，被告公司共拖欠原告公司货款3099844.6元，欠款中包含已退回价值24480元的480米钢丝绳。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，往来询征函，被告公司的材料验收入库单及采供中心的退货报告，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告勉县某公司按照被告公司的采购计划单�按要求向其供货，被告公司验收合格后未支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及该款自立案之后的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出被告公司目前资金比较紧张，还请原告体谅我公司目前的处境，等我公司好转后，我公司将拖欠原告的货款支付清结。原告向我公司供货中，有一批价值24480元的钢丝绳，我公司于2015年7月16日退货给原告，该笔货款应从欠款总额中扣除的抗辩之理由，因资金比较紧张不是拖欠货款的法定理由，买受人收到货物后理应向出卖人支付货款；被告公司向原告公司退回价值为24480元的货款应从欠款总额中扣除，因原告公司已将被告公司的退货收回，退货货款金额24480元理应从总欠款中扣除，故被告的抗辩理由，本院部分予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西汉中有限公司于本判决书生效后5日内清偿拖欠原告勉县某公司货款3075364.6元并支付该款自2015年8月31日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率的利息损失。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告陕西汉中有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏红艳