wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1945年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年3月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲用木棍将胡某打伤。经鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级，案发后，双方达成调解协议。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲及其妻王某甲与胡某、潘某乙夫妇发生厮打，在厮打过程中潘某甲用木棍将胡某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，潘某甲与胡某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人潘某甲于2015年3月13日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案方式、查询证明、协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某甲、潘某乙、潘某丙、王某乙等证人证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人潘某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00336号公诉机关利辛县人民检察院。被告人潘某甲，男，1945年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年3月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲用木棍将胡某打伤。经鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级，案发后，双方达成调解协议。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲及其妻王某甲与胡某、潘某乙夫妇发生厮打，在厮打过程中潘某甲用木棍将胡某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，潘某甲与胡某达成调解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人潘某甲于2015年3月13日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案方式、查询证明、协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某甲、潘某乙、潘某丙、王某乙等证人证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人潘某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李芳侠人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一五年六月八日书 记 员  张 冰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审547号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行废旧塑料颗粒加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标67.9倍。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年10月30日作出沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月五日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审547号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行废旧塑料颗粒加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标67.9倍。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月五日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审547号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行废旧塑料颗粒加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标67.9倍。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年10月30日作出沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月五日书记员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审547号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行废旧塑料颗粒加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标67.9倍。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月五日书记员  刘燕妮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第19号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人陈社教，男，1966年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈社教环境保护行政处罚（2013）晋执审字第314号行政裁定书一案中，责令被执行人应停止生产及缴纳罚款70000元。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人陈社教已交纳罚款70000元，并准备配合本院按规定停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月四日
书记员 关 恒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06486号
上诉人（原审原告）张玉珍，女，1957年6月21日出生。
上诉人（原审原告）田建强，男，1956年9月27日出生。
二上诉人的委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽，男，1929年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）王玉林，男，1962年2月28日出生。
二被上诉人的委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人张玉珍、田建强因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍、田建强及其委托代理人张凤金，被上诉人王泽、王玉林的委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍、田建强在原审法院起诉称：张玉珍、田建强系夫妻，原是王平口村村民。1997年王平地区北岭搬迁，张玉珍、田建强分得安置房屋一处，位于门头沟区7排51号。2000年5月16日张玉珍、田建强与王泽、王玉林达成房屋买卖协议，张玉珍、田建强将分得安置房屋四间及院落卖给王泽、王玉林父子，张玉珍、田建强将房屋交付给王泽、王玉林，王泽、王玉林将房款给付张玉珍、田建强。张玉珍、田建强出售的房屋坐落在农村集体土地上，依法禁止转让，王泽、王玉林不是本村村民，属城镇居民户口，购买房屋行为有悖于法律规定，应依法确认双方的买卖房屋行为无效。为此，张玉珍、田建强提起诉讼，诉讼请求：1，张玉珍、田建强与王泽于2000年5月16日签订的房屋买卖协议无效；2，王泽、王玉林腾退房屋及院落给张玉珍、田建强。
王泽、王玉林在原审法院辩称：张玉珍、田建强所述双方买卖房屋的事实属实，但北京市门头沟区7排51号所在土地性质存在争议，无法认定该土地属于集体土地。在2000年双方买卖房屋时张玉珍、田建强已经转为居民户口，并非集体经济组织成员，且张玉珍、田建强与王泽、王玉林均为居民，身份并无差异，双方签订的房屋买卖协议应属有效。王泽、王玉林现在均无其他住处，没有条件腾退诉争房屋。综上，不同意张玉珍、田建强的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年5月16日张玉珍、田建强与王泽签订了房屋买卖协议，协议约定将北京市门头沟区7排51号房屋转让给王泽之子王玉林。庭审中，双方认可出卖方是张玉珍、田建强，买受方为王玉林，中间人为王玉香、赵金生，王泽在协议上签署了自己的名字，双方房屋及院落价款为53803.8元，双方已经履行了各自的交付义务。对于本案原告为张玉珍、田建强，被告为王玉林、王泽，双方均未提出异议。王玉林、王泽表示房屋及院落交付后，其加建了除四间正房和院墙外的其他房屋及设施，对此，张玉珍、田建强没有异议。张玉珍、田建强提交（2012）门民初字第2153号判决书用以证明北京市门头沟区冯西园坐落在集体土地上，该判决书经审理查明部分显示北京市门头沟区17排30号房屋坐落在集体土地上，王玉林、王泽认可（2012）门民初字第2153号判决书的真实性，但是不认可张玉珍、田建强的证明目的。王玉林、王泽向法院提交了2000年5月15日付款单位为张玉珍，收款单位为北京市门头沟区×村经济合作社的北京市工商企业资金往来专用发票，该发票右上角有“该户房产已转王玉林所有”的字样，并盖有北京市门头沟区×村村民委员会公章，落款时间为2000年5月17日。王玉林、王泽提交该发票用以证明北京市门头沟区×村村民委员会已经同意诉争房产归王玉林所有，但张玉珍、田建强表示，村民委员会的盖章是为了王玉林、王泽办理户口所用。
王泽、王玉林非北京市门头沟区永定镇冯村村民，且目前涉案房屋所在地为集体土地。
王泽、王玉林提供了两名证人用以证明王泽、王玉林除北京市门头沟区7排51号房屋外无其他房屋居住，张玉珍、田建强对王泽、王玉林提供的证人证言不予认可。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议，发票，常住人口登记卡、判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。王泽、王玉林不是冯村村民，其与张玉珍、田建强订立房屋买卖协议转让房屋及宅基地的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定。故张玉珍、田建强要求确认其与王泽签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合相关规定，法院予以支持。合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还。但因合同无效后，现不能确定具体补偿标准，且王泽、王玉林在院落内建了除四间正房和院墙外的其他房屋及设施，故不宜判决腾退房屋。张玉珍、田建强要求王泽、王玉林腾退返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、张玉珍、田建强与王泽于二○○○年五月十六日签订的将北京市门头沟区永定镇冯西园南五区7排51号房屋转让给王泽之子王玉林的房屋买卖协议无效。二、驳回张玉珍、田建强的其他诉讼请求。
张玉珍、田建强不服原审判决，以根据合同法的规定，合同无效应当返还财产，原审判决以不能确定补偿标准为由不判决腾房缺乏法律依据。另外，被上诉人所建房屋属于违章建筑，不应予以保护为由，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第二项，依法改判支持原审的全部诉讼请求。
王泽、王玉林同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王泽、王玉林是城镇居民，购买农村房屋违反法律禁止性规定，原审法院确认房屋买卖协议无效正确。房屋买卖协议虽被确认无效，但因合同无效后的损失赔偿以及王泽、王玉林自建房屋、设施的处理现不能确定，故原审法院驳回张玉珍、田建强要求王泽、王玉林腾退房屋及院落的诉讼请求并无不当。双方对此可另行解决。张玉珍、田建强的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张玉珍、田建强负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张玉珍、田建强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保73号
申请人：张长建，男，汉族，1968年11月10日生，住如皋市。
被申请人：邱元建，男，汉族，1968年1月14日生，住如皋市。
案由：民间借贷纠纷
申请事项：请求人民法院查封被申请人邱元建银行存款250万元或等额财产（车号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等）。
事实和理由：2016年9月13日，被告邱元建因经营急需资金向原告张长建借款300万元整，承诺一月内归还，并出具借条一份，但到期后原告多次催要，被告至今未还，原告对被告信任度产生怀疑、资金安全得不到保障，现特具此申请，并提供平安保险公司的诉讼财产保全保险作担保。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年10月17日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人邱元建银行存款250万元或等额财产（车号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等）。
二、如果被申请人在收到本裁定书后可向本院提供担保金人民币250万元，本院即解除查封。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左建明
二〇一六年十月十七日
书记员 石 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2821号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘文成，男，1976年11月9日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2821号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2821号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2821号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人刘文成,现住农安县。被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘文成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2009年3月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二�八日书记员  韩 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二初字第41号
原告广西玉柴动力机械有限公司，住所地：广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人李汉阳，董事长。
委托代理人庞闯，广西玉柴机器集团有限公司法律顾问。
被告东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人杨志勇，总经理。
第三人南充明云掀新车业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区机场大道东顺路**号。
法定代表人王棕茗，总经理。
原告广西玉柴动力机械有限公司诉被告东风南充汽车有限公司、第三人南充明云掀新车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长、审判员陈明学、人民陪审员冯芳铭参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张秀云担任记录。现已审理终结。
在审理过程中，原告广西玉柴动力机械有限公司于2016年1月18日以双方当事人达成和解协议，双方当事人亦已按和解协议积极履行约定的义务，其合法权益已得到保障为由申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广西玉柴动力机械有限公司申请撤诉是该公司对自己民事权利的自行处分，是其公司的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体或者其他组织的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费48721元，减半收取24360.5元，由原告广西玉柴动力机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 陈明学
人民陪审员 冯芳铭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张秀云
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二初字第41号
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华宁县有色金属有限公司。
法定代表人乔华昌，经理。
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被告华宁县有色金属有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日和2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告康丰小贷公司的委托代理人谢实龙，华宁县有色金属工业公司的法定代表人乔华昌到庭参加了诉讼，原告康丰小贷公司的法定代表人冯少全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据现有证据，与原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司存在债权债务关系的是华宁县有色金属工业公司，而不是原告起诉的被告华宁县有色金属有限公司。故原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司起诉时所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费31775元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 马 倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范艺严
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5875号
原告杭州ＸＸ花边纺织有限公司。
法定代表人汪向阳。
被告杭州萧山东海制衣有限公司。
法定代表人金国英。
本院在审理原告杭州ＸＸ花边纺织有限公司诉被告杭州萧山东海制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州ＸＸ花边纺织有限公司撤诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由杭州ＸＸ花边纺织有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月三日
书记员 许理帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第915号
申请执行人崔学生。
被执行人天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街谐园生活区内。
申请执行人崔学生与被执行人天津市协泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第915号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年八月六日
书记员 张 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第975号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告杨建南，男，1955年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨建南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第791号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告龙衍棠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告龙衍棠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告诉称：被告于2011年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号1494），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金37011.14元及利息6030.99元、滞纳金4900.72元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告�在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包�利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：37011.14元×5%=1850.56元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告龙衍棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37011.14元及利息6030.99元、滞纳金1850.56元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告龙衍棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第328号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，无业，出生地山西省大同市灵丘县，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽D805**轿车，途经莆田市城厢区荔城大道华天金叶大酒店路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某某血样中的乙醇浓度为101.635mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，户籍、前科证明，工作说明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币4000元。厦门市集美司法局经审前评估，认为被告人王某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第328号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人祁生杰，曾用名祁功却，男，1984年3月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因本案于2015年2月26日到三亚市公安局新风派出所投案，同年2月27日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人祁生杰犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月18日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人祁生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月26日2时许，被告人祁生杰在三亚湾兰海三期对面公厕旁边捡废品时遇到被害人付某。付某无故挑衅被告人祁生杰并对祁生杰实施殴打，被告人祁生杰趁其不备拿出放在腰部的水果刀朝付某腹部捅了一刀，付某转身逃跑，被告人祁生杰对着被害人付某的后腰又捅了一刀，后付某逃走。2015年2月26日5时许，被告人祁生杰到三亚市公安局新风派出所投案。经鉴定，被害人付某的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人祁生杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人祁生杰对被害人付某的辨认笔录；被害人付某的报案书、陈述及辨认笔录；书证三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、提取笔录、《提取证据清单》、《扣押决定书》，三亚市公安局刑警大队出具的常住人口基本信息（祁生杰）；物证作案工具水果刀一把，衬衫一件；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2015）031号《法医学人体损伤程度鉴定书》，琼（三）公（司）鉴（法物）字（2015）12号《物证鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁生杰无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁生杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁生杰在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祁生杰持刀故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人祁生杰当庭自愿认罪，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁生杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 林芳翊
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第328号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人黄某，男。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月8日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人黄某以办理汽车贷款的名义收取被害人王某人民币50000元；以办理汽车贷款及信用卡的名义收取被害人薛某某人民币90000元。被告人黄某收取上述款后，未给二被害人办理相关事宜，而是将上述款非法占有。案发前，被告人黄某归还被害人薛某某10700元。2015年6月28日被害人王某拨打110报警后，公安人员在新建北路派出所门前将被告人黄某传唤至大同市公安局巡警支队。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人的供述、到案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构为他人办理贷款等事宜，骗取他人财物，价值129300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人黄某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得129300元，退还被害人王某50000元，退还被害人薛某某79300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 李兴月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 相文飞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第328号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人毕义州，男，1986年3月1日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人毕义州犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人毕义州到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月10日20时37分许，被告人毕义州醉酒后驾驶黑色“吉利”牌小型客车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至红星桥上沿匝道逆向计划驶入207国道金村方向时，被晋城市交警二大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：毕义州血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为123㎎／100ml。公诉机关认为被告人毕义州的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人毕义州在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人毕义州的供述、晋城市公安局交警支队二大队民警李某某、田某某出具的查获证明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告以及被告人毕义州的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕义州违反道路交通安全法，醉酒�驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕义州犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕义州当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，本院认为对被告人毕义州适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕义州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进�
二〇一五年八月十二日
书记员 柳 雅 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2168号
原告：杜红强，
委托代理人：楼燕燕。
被告：陈有平，
委托代理人：曹宝芳。
原告杜红强为与被告陈有平民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年8月19日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告杜红强的委托代理人楼燕燕、被告陈有平的委托代理人曹宝芳两次开庭均到庭参加诉讼，原告杜红强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红强起诉称，被告因承包工程资金紧张，向原告借款500000元，并出具借条一份，对利息计算方式、还款期限及逾期还款的违约责任等内容进行了约定。借款后，被告按约定支付利息但时常拖延，至约定还款期限后未再付息也不归还本金。为此，请求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付逾期还款违约利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费用26000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、借条一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定了归还时间、利息及违约责任等的事实。
二、录音资料及中国移动通信通话详单各一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
三、法律服务委托合同、律师代理费收费标准各一份、律师代理费发票三份，用以证明原告因本案诉讼花费律师服务费26000元的事实。
被告陈有平书面答辩称，一、原告借给被告只有190000元。2012年4月25日，被告写了借条后，本想借500000元，可原告只借给被告190000元，原告是分两种方式交付借款的，其中110000元是通过银行汇款交付的，另外80000元是通过现金形式交付的。二、借款后，被告共汇款给原告100000元。被告分别于2012年8月9日、12月13日、2013年6月9日汇款30000元、20000元、50000元，共计100000元。自2012年4月25日起至2013年6月25日止，按月息20‰计算，十四个月的利息为53200元已汇给原告，其余46800元是被告还本金给原告的。所以，被告只需归还原告的本金数为：190000元-46800元＝143200元，以及支付以后的利息（从2013年6月26日开始按月息20‰计算）。综上，被告只需归还原告借款本金143200元并支付2013年6月26日以后的利息。另外，原告花费的律师服务费应由原告自己承担。为此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
针对其抗辩意见，被告向法庭提供了以下证据材料予以证明：
一、中国农业银行账户历史明细查询单一份，用以证明被告收到原告转账支付的借款110000元的事实。
二、证明一份及证人杨某的证人证言一份，用以证明原告于2012年4月25日交付借款现金80000元和银行转账的借款110000元均由杨某经手的事实。
三、工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡存款业务回单、建设银行活期账户明细查询单各一份，用以证明被告分三次向原告支付利息和归还借款本金，共计款额为100000元的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告委托代理人有异议，认为不能证明被告向原告借款500000元的事实。借款合同是双方约定，当时约定是借500000元，但原告只履行了部分借款义务，并没有全部履行。借条出具后，原告只交付了借款190000元，其中80000元是现金交付，110000元是银行转账交付。对证据二，被告委托代理人对通话事实没有异议，但认为录音中原告说的500000元是4月25日出借的不事实，且录音中被告也没有承认过借款是500000元。对证据三，原告委托代理人对其真实性没有异议，但认为律师服务费不应由被告承担，如果原告自己来法庭根本就不用出律师服务费，且借条中对该费用的承担也没有特别约定。本院认为，原告提供的证据一、二结合被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，已形成证据链，可以证明原告主张的事实，被告委托代理人在庭审中的辩解并不能否认借条中载明的事实，在录音中对原告向被告催讨要求归还借款500000元时，其也没有进行否认或有不同的说法。对后来被告支付的款项的解释，原告方的解释与借条中反映的借款时间及利息的约定基本相符，且更具有合理性。据此，本院对该两组证据予以认定。对证据三，因律师服务费不属必要费用，且双方对此也没有明确约定，因此，该证据不能作为本案的证据使用，不予认定。
对被告提供的证据一、二，原告对其真实性没有异议，但认为当时是应被告的要求汇的，并不清楚是谁的账号，这些证据不能证明被告主张的目的，当天交付的借款确实是190000元，另外310000元借款是以前分三次借给被告的借款，2012年4月25日合并写成一张借条的。对证据三，原告对其真实性没有异议，但认为都是按约定的月息二分计算支付的利息，被告没有及时支付，老是拖延。本院认为，上述证据，双方对其真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定。但证据一、二，结合原告提供的证据一、二和双方在庭审中的陈述，被告主张的借款数额与事实不符，本院对被告的举证目的不予支持。证据三，结合借条中的约定，被告每次付款时其借款产生的利息均已超过支付的数额，因此，原告主张的系利息的支付，理由充分，本院予以采信。对被告主张的部分款项系用于归还借款，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有借款来往。2012年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款500000元，借款利息按月利率20‰计算，利息按月计算支付，到期日，本金和剩余利息一并支付，归还时间为2013年4月25日，若逾期不还，被告应每日按欠款总额的千分之一承担违约金等内容。同日，被告通过银行转账向被告支付了借款110000元，现金支付了80000元。嗣后，被告分别于同年8月9日、12月13日、2013年6月9日通过银行转账方式向原告支付利息30000元、20000元、50000元，共计100000元。借款至今分文未予归还。为此，原告经向被告催讨未着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告辩称实际借款只有190000元及支付的款项中部分是归还的借款本金，与查明事实不符，本院不予采信；辩称律师服务费不应由被告承担，理由充分，本院予以支持。故原告对被告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈有平应于本判决生效后十日内归还原告杜红强借款500000元，并支付违约金（从2013年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告杜红强承担130元，被告陈有平承担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月十二日
代书记员 俞佩菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1101号
原告：王俊，1971年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地宁国市河沥溪开发区。
法定代表人：沈春华。
被告：沈春华。
原告王俊诉被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王俊诉称：2015年3月1日，沈春华以宁国市力宁硅微粉有限公司资金周转需要为由向王俊借款100000元，约定按月息2分计算利息，并出具借条，宁国市力宁硅微粉有限公司承担连带担保责任。后经王俊多次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息至起诉时为20000元，并计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由二被告承担。
王俊为证明其诉讼主张，举证：
1、王俊身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、借条、银行客户回单各1份，拟证明借款事实及借款的资金来源。
沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司未提交书面答辩意见及举证。
王俊所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
审理查明：2015年3月11日，沈春华以其个人名义向王俊借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到王俊人民币（大写）壹拾万元整￥100000元事由公司周转。利息2分计算。具条人沈春华2015年3月11日”，并有宁国市力宁硅微粉有限公司作为担保人在借条上加盖公章（未约定保证方式）。现王俊认可二被告支付利息至2014年5月10日。
本院认为：债务应当清偿。沈春华在王俊处借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，沈春华理应在王俊催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。宁国市力宁硅微粉有限公司作为担保人在借条上盖章，在沈春华不能及时还款时，王俊可以要求宁国市力宁硅微粉有限公司在保证范围内承担保证责任。故王俊要求沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定“利息2分计算”，根据民间借贷交易习惯，应认定为双方当事人约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故对王俊要求二被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款100000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告宁国市力宁硅微粉有限公司对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年五月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执193号
申请执行人：王成峰，男，1967年12月21日出生，住所地山东省冠县。
被执行人：李宪荣，男，1966年7月12日出生，住所地河北省盐山县。
王成峰申请李宪荣买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。王成峰于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第2100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告皮某某。
被告廖某某。
被告谭某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
被告何某。
被告胡某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告谢某某。
被告谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某、杨某某、谢某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告皮某某、廖某某、谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某、杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2313号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
支 付 令
（2011）深宝法民督字第2号
申请人赖少雄，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被申请人黄晓华，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：江西省九江市庐山区，
申请人赖少雄于2011年3月15日向本院申请支付令，并提供被申请人出具的欠条为证，要求被申请人黄晓华偿还借款人民币69000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖少雄人民币69000元，本案受理费人民币509元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王李娜
二〇一一年三月十七日
书记员 曹 赟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终45号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永齐，男，1974年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被河曲县公安局刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕，2017年7月12日被河曲县人民检察院取保候审，2017年7月14日被河曲县人民法院取保候审，2017年12月7日被河曲县人民法院决定逮捕，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人刘永齐犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0930刑初63号刑事判决。原审被告人刘永齐提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案第二次开庭审理和评议案件的合议庭人员不一致，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930刑初63号刑事判决；
二、发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年一月二十二日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终45号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永齐，男，1974年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被河曲县公安局刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕，2017年7月12日被河曲县人民检察院取保候审，2017年7月14日被河曲县人民法院取保候审，2017年12月7日被河曲县人民法院决定逮捕，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人刘永齐犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0930刑初63号刑事判决。原审被告人刘永齐提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案第二次开庭审理和评议案件的合议庭人员不一致，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930刑初63号刑事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年一月二十二日书记员田园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第79号
原告：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族，住襄城县王洛镇东村*组。
被告：曹中阳，男，62岁，汉族，住襄城县王洛镇岗曹村。
被告：曹春喜，男，60岁，汉族，住襄城县王洛镇岗曹村。
原告朱新中诉被告曹中阳、曹春喜餐饮服务合同纠纷一案，原告朱新中于2014年6月11日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱新中撤回对被告曹中阳、曹春喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱新中负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 燕金钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第128号
上诉人（原审原告）周国妹；
委托代理人邱金诚，律师，特别授权；
委托代理人陈公卓，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。地址：龙里县龙山镇兴龙路；
法定代表人杨浚，龙里县公安局局长。
上诉人周国妹与被上诉人龙里县公安局治安行政处罚争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原告、被告举证，并经庭审质证认定：2004、2005年期间，原告户、郭玉前（音）户、郭玉林（音）户、郭玉国（音）户等龙里县醒狮镇羊场司村廖家田组部分村民组织修建一条通寨串户路，后因占用土地产生纠纷未能修建完工。2009年左右，原告户组织，李明亮参与出资继续修建。道路修建完工后，原告户因修路出资出力为通行问题与村组其他住户产生纠纷，经村委会调解未果。2013年10月27日14时许，郭泽贵驾驶解放轻卡货车为肖荣发运货，原告以郭泽贵行驶的道路为其自修为由，用石头将路堵塞，向郭泽贵索要过路费。龙里县公安局醒狮派出所接到报警后，经调查认定原告实施妨碍交通工具正常行驶的违法事实，被告遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对原告作出行政拘留十日的龙县公法行罚决字（2013）592号行政处罚决定。行政拘留执行完毕后，原告对被告作出的行政处罚不服，诉至龙里县法院。
另查明，办案民警刘正祥岳母与报案人肖荣发母亲是认的姐妹关系，现已去世多年。
一审法院认为，原告非法拦截他人车辆通行，向他人收取过路费，已构成扰乱公共秩序的违法行为。被告在调查核实后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告因修路出资出力问题与村组其他村民产生纠纷，可以作为案件处罚的情节考虑，但不能成为原告堵路扣车收费的理由。原告提出被告在处罚过程并未告知原告权利义务及处罚结果之主张，因被告提供的视频资料足以证明原告捺手印确认的事实，故本院不予采信。原告主张办案民警刘正祥与报案人肖荣发具有特殊关系，刘正祥应当回避，本院认为刘正祥与肖荣发并非近亲属关系，报案人肖荣发也非案件的直接利害关系人，任何人均可对违法活动进行举报。本案原告周国妹非法扣留的车辆为郭泽贵驾驶，案件当事人应为原告及郭泽贵，且被告在办理案件过程中已经向原告告知了相关权利和义务，原告未向被告提出回避申请。综上，本院认为，被告作出的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律准确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条之规定，判决：驳回原告周国妹的诉讼请求；案件诉讼费50元，由原告周国妹负担。
周国妹上诉主张：第一，肖荣发是本案直接利害关系人，是当事人，肖荣发承认其母亲与办案民警刘正祥的岳母是老一辈认的姐妹关系，刘正祥未回避违反法定程序；第二，被上诉人提供视频资料的摄录时间是2013年10月28日17时43分至17时47分，而行政处罚告知笔录记载的时间是2013年10月28日18时41分，该视频资料不能证明上诉人在行政处罚告知笔录上捺过手印，应当认定被上诉人作出的处罚不能成立，应予撤销；第三，本案讼争的这条“土改路”完全是上诉人家出资、出力、出地修建的，使用权属于上诉人家，上诉人拦车、扣车虽然不对，但肖荣发雇车未经允许非法侵入他人土地，已侵犯他人的土地使用权。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审依法撤销龙里县人民法院（2014）龙行初字第13号行政判决及被上诉人作出的龙县公法行决罚决字（2013）592号行政处罚决定书。本案审诉讼费全部由被上诉人承担。
龙里县公安局未作出书面答辨。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、原告身份证、龙拘解（2013）442号解除拘留证明书、（2013）第15号被行政拘留人家属通知书，证明原告主体资格，龙里县公安局为适格被告；2、黄明发、郭玉才、贺宽秀、郭玉先四人调查笔录，证明原告家出资出力修建从通村公路到自家院坝的便道，修建的便道除使用自家的土地外，还和他人换土地修路，村委会当时对李明亮和郭仕辉因修路发生矛盾调解过，未调解好；3、李明兴的证明，证明与李明兴家互换土地，原告家自己出资出力修路；4、14个村民的证明，证明便道是原告用自己的土地互换土地、出资出力修建的；5、挖机驾驶员宋必华的证明，证明郭仕辉支付挖机费3000元；6、羊场司村村委会调解笔录，证明李明亮和郭仕辉家因为修路发生纠纷，李明亮与该案有利害关系，李明亮的证言不能采信，该路除了李明亮参与修过之外，没有其他人参与修建；所有修路的土地全部都是原告家的以及原告与他人置换的土地；村委会未说该土改路属于集体所有，被告认为该土改路属于集体所有认定事实不清；7、关于周国妹违法行为的处理结果的汇报，证明周国妹案件从头到尾都是刘正祥由办理；8、照片18张，证明该路是原告家出资出力修建；9、郭仕辉（原告丈夫郭玉礼之父）、郭玉才证言，证明路是原告家出资、出力、出土修的及为修路与李明亮发生纠纷，办案民警刘正祥的岳母与报案人肖荣发母亲是亲姐妹关系；10、郭玉荣（郭玉礼之弟）证言，证明路是原告家出资、出力、出土修的及为修路与李明亮发生纠纷，村委会调解情况，办案民警刘正祥的岳母与报案人肖荣发的母亲是亲姐妹关系；11、郭玉先（郭玉礼堂弟）证言，证明路是郭仕辉家修的；12、蒋家伦证言，证明听别人说，肖荣发的母亲和刘正祥家岳母是亲姐妹关系。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、行政受案审批表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、送达回执、情况说明，证明程序合法，适用法律、法规正确；2、报案笔录、询问笔录，证明案件来源及周国妹阻碍交通工具正常行驶的事实；3、非法拦截车辆照片4张，证明周国妹拦截车辆的现场情况；4、人员基本信息表，证明原告基本情况；5、申请举报材料，证明原告一贯阻路，多次破坏李明亮屋基下面的路面；6、视频资料一份，证明公安机关办案程序的合法性。
为查清肖荣发与刘正祥的关系，一审法院向肖荣发调查了解并制作笔录，肖荣发证实其母亲与办案民警刘正祥的岳母不是亲姐妹关系，她们都姓陈，所以认为姐妹。
以上证据材料经一审庭审质证并已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人周国妹在自己主张个人出资修建并供自家使用的通道上用石头将路堵塞，以致阻断道路妨碍郭泽贵车辆通行并索取过路费的事实客观存在。被上诉人龙里县公安局接到报案后，经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共秩序的违法行为，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张报案人肖荣发的母亲与办案民警刘正祥的岳母系认的姐妹关系，刘正祥未回避违反程序的问题，刘正祥与肖荣发并非近亲属关系，且肖荣发是报案人不是案件的当事人，上诉人该主张理由不能成立。上诉人对其他上诉主张亦未能充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12590号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：李云奇，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李云奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第767号
上诉人（原审被告）：闫某某。
被上诉人（原审原告）：江甲。
委托代理人：汪某某。
上诉人闫某某为与被上诉人江甲买卖合同纠纷一案，不
服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余丈商初字第123号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月18日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月至7月期间，闫某某向江
甲购买黄某，同年8月28日闫某某出具欠条一份，言明欠江甲
黄某款62920元，同年11月8日闫某某支付黄某款10000元，尚
欠52920元，经江甲多次催讨，闫某某至今未付该款。
江甲于2010年6月2日以闫某某拖欠黄某款不付为由，向
原审法院提起诉讼，请求法院判令：闫某某支付所欠黄某款52
920元。
闫某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：江甲与闫某某之间的买卖合同依法
成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现
闫某某未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
江甲的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华某某
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010
年6月24日作出判决：闫某某支某某仁娣货款52920元，款限判
决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费1123元，减半收取561.50元，由闫某某负担。
闫某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：闫某某没有收到原审法院的传票，故无法提供证据材料，闫
某某实际已经支付了江甲26500元。除江甲在原审中承认收到
的10000元外，另支付了10000元。此外，闫某某向江甲丈夫江
乙支付了6500元，并由江乙出具了收条。请求二审法院撤销原
判，依法改判。
江甲答辩称：闫某某居住地与法庭相隔仅一、二百米，
闫某某故意不出庭参加原审庭审。江甲收到过闫某某通过银行
汇款的10000元，但没有收到过另外10000元。闫某某提出的65
00元，江乙是向某俊彬出具过收条，但这是闫某某支付2005年
的黄某款，并不是归还本案所欠货款。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审期间，闫某某向本院提供了落款时间为5月9日及5月
10日由江乙出具给闫某某的内容为收到闫某某黄某款3000元及
3500元的两份收条，闫某某欲证明江甲已收到闫某某支付的黄
某款合计6500元的事实。江甲经质证，认为该6500元收到过系
事实，但这是闫某某支付2005年5月9日及10日的黄某款，并非
归还本案黄某款，与本案货款无关。江甲同时提供了财务记帐凭证的证据，欲证明收取该黄某款时间分别是2005年5月9日、
10日的事实。经闫某某质证，闫某某对该证据真实性没有异议
，但认为就算是2005年支付的货款，但江甲未将收条收回，说
明闫某某在向江甲出具本案欠条时，未扣除该6500元，因此要
求在其本案所欠江甲货款中予以扣除。本院认为，江甲确实收
到过闫某某支付的6500元，但该6500元是闫某某在2005年5月
支付的黄某款，而非支付本案所欠黄某款，故闫某某提供的证
据，与本案没有关联性，故不予确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：江甲、闫某某买卖合同合法有效。闫某某收
取黄某后，理应及时支付黄某款。闫某某在向江甲出具欠条后
，通过银行汇款方式向江甲支付了10000元货款外，其余货款
并未支付。闫某某称其又另行支付了16500元货款，但未提供
充分证据，不予采信。其要求扣除16500元，难以支持。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 君
审 判 员 徐梦梦审判员毛姣
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 鲁 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第501号
原告张晓民，男，1958年4月12日出生，汉族。
原告张杨，女，1981年9月20日出生，汉族。
以上两原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告史美燕，女，1982年12月8日出生，汉族。
原告张晓民、张杨诉被告史美燕租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓民、张杨共同委托代理人窦乐章、刘云飞，被告史美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓民、张杨诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于滨州市黄河三路王府井步行街E幢C204号商铺，面积49.59平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日；第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；被告方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止合同；被告应向原告支付租赁保证金2000元；被告应及时足额结算水、电、空调、物业管理费用及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。合同签订后，原告于2012年6月1日前将房屋交付被告使用，但被告在2012年4月30日前未缴纳第一年租金14000元，2013年4月30日前未缴纳第二年租金14000元，亦未支付原告2000元保证金。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租14000元及违约金5000元；2、被告按合同约定向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日的房租14000元，诉讼费用由被告负担。
被告史美燕辩称，2011年12月16日，被告与原告签订房屋租赁合同，同日，被告出具欠保证金的欠条一份。后双方对房租交付条件做了口头约定变更：房东把一楼门前的通道及停车位清理出来，被告交全额租金。约定此事的人为出租方指派的宋春华、薄涛，因他们没有清理出来，房租交付条件没有达到，被告没有交纳租金。此后，几个房东把水、电停了，停水、停电不是因为被告拖欠水、电、物业费。原告应该很清楚涉案房屋自2012年6月25日再也没有营业这一事实。后被告与对方协商不成，提出过终止合同，之后再也没有人和被告联系过，被告也找不到出租人。基于以上原因，被告至今没有交纳合同约定的租金。另外，因原告违约在先，被告不存在违约的问题，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年12月16日，原告张晓民、张杨（甲方）与被告史美燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方将坐落于（滨州市）王府井商贸城E幢C204号商铺出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；乙方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同；乙方必须遵守甲方和王府井商贸城物业公司的所有规定，及时足额的结算水、电、空调、物业管理费及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。同日，其余22位与原告相邻的房东也在该房屋租赁合同上进行了签名，被告出具保证金欠条一份。
合同履行过程中，被告应于2012年4月30日前交清的第一年租金14000元，至今未缴纳；应于2013年4月30日前交清的第二年租金14000元，被告亦未交纳。自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日（2013年11月28日）止，共计181天，实际产生租金6942.47元。
原告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由房产证、《房屋租赁合同》、保证金欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张晓民、张杨与被告史美燕签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告作为承租方，应向原告支付租金。原告主张被告支付其第一年租金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金14000元，虽根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前交清该租金，但租金结算应以实际产生的租金予以计算，对未实际产生的租金，不应予以计算。被告未按合同约定支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金的行为构成违约，但不能以该期间作为租金结算的依据。结合原告诉求，本案第二年租金以自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日止予以计算为宜。至于此后产生的租金，原告可待实际产生后另行主张。被告承租期间，欠付原告租金，违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，被告认为其没有违约，不存在违约金问题，后在法院释明下，被告以过高为由申请调整。本院认为，原告主张的违约金虽低于合同约定的计算标准，但仍属过高情形，本案违约金以自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告对租金交付条件进行了口头变更，原告没有达到约定交付条件，因被告未提供证据证实其该主张，原告对此予以否认，其答辩理由不能成立。被告辩称造成无法营业是因24位房东中的几个人停水、停电所致，因被告举证不足，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告张晓民、张杨租金20942.47元（2012年6月1日至2013年5月31日期间租金14000元；2013年6月1日至2013年11月28日期间租金6942.47元）；
二、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告张晓民、张杨相应违约金（以欠款14000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告张晓民、张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由原告张晓民、张杨负担300元，被告史美燕负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙观荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6927号
原告：杜丽红，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市破滏西北大街33号。负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告杜丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丽红撤诉。
案件受理费1323元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月十八日
书记员 赵洪磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24071号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。
上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年12月25日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口蓝玫瑰味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/24”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月25日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口蓝玫瑰味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24071号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。负责人：杨祥波。委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年12月25日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口蓝玫瑰味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/24”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月25日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口蓝玫瑰味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2701号
原告：彭余忠（曾用名彭俞中），
住台州市黄岩区澄江街道桥头王村591号。
被告：姚斌，
城街道前洋头里3弄20号。
被告：林海萍，
西城街道前洋头里3弄20号。
本院在审理原告彭余忠为与被告姚斌、林海萍买卖合同纠纷一案中
，于2009年11月23日向本院撤回对姚斌起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭余忠撤回对姚斌起诉的申请
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭余忠撤回对姚斌的起诉。
代理审判员 朱 伟
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 梁益玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3185号
河南万丰置业有限公司：
你与乔天荣房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔天荣于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助乔天荣办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层58号房产的房屋所有权证
二、向乔天荣支付违约金4113.2元
二、向乔天荣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费150元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3185号
河南万丰置业有限公司：
你单位与乔天荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔天荣于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向乔天荣支付违约金4113.20元。
二、向乔天荣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第170号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某（别名李喜曼），个体经营烟台经济技术开发区石屋营村马氏拉面馆。2014年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人邹广海，山东海峰律师事务所律师。
被告人马继平，个体经营烟台市芝罘区幸福十六村鼎味拉面馆。2014年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人李小艳，个体经营烟台经济技术开发区石屋营村马氏拉面馆。2014年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某、李小艳犯妨害公务罪，被告人马继平犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人李某、马继平、李小艳及李某的辩护人邹广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、妨害公务罪：被告人李某于2014年1月27日16时许，醉酒后在其经营的位于烟台开发区石屋营村的马氏拉管馆店内虚报打架警情，并对前来依法执行职务的民警无故谩骂、殴打，致使民警李涛左眉弓、左颧弓部受伤。在民警依法口头传唤李某过程中，被告人李小艳采取拉扯、脚踹等方式妨害民警依法执行职务。经鉴定，李涛的伤情属轻微伤。二、故意损坏财物罪：被告人马继平于2014年1月27日17时许被传唤至烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所后，在该所留置室留置期间，故意将留置室及办案区玻璃门踢毁、摔倒办公用电脑，并致看守辅警范永凯左手食指受伤。经鉴定，玻璃门等受损物品价值人民币5200元，范永凯的伤情属轻微伤。案发后，马继平赔偿了毁坏物品损失。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、李小艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；被告人马继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人李某、马继平、李小艳对指控的犯罪事实供认不讳，被告人李某的辩护人认为，被告人李某因醉酒致控制能力减弱而犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好、有坦白情节且积极赔偿了受害人的损失，请求法院对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被告人李某与被告人马继平等人饮酒后，打电话向民警虚报其位于烟台经济技术开发区石屋营村的马氏拉管馆店内有打架警情，并对前来依法执行职务的民警无故谩骂、殴打，致使民警李涛左眉弓、左颧弓部受轻微伤。在民警依法口头传唤李某过程中，被告人李小艳采取拉扯、脚踹等方式妨害民警依法执行职务。随后，民警将被告人李某、李小艳及马继平等人传唤至烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所。同日17时许，被告人马继平在该所留置室留置期间，故意将留置室及办案区玻璃门踢毁、摔倒办公用电脑，致使价值人民币5200元的物品受损，并致看守辅警范永凯左手食指受轻微伤。案发后，被告人李某家属代其赔偿民警李涛医疗费、伤情鉴定费等经济损失780元，被告人马继平向烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所赔偿了毁坏物品损失。
上述事实，被告人李某、李小艳、马继平在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、证人苏芳芳等人的证言、身份信息、收条及被告人李某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李小艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某、李小艳犯妨害公务罪的事实和罪名成立；被告人马继平故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人马继平犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人李某、马继平积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
二、被告人马继平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人李小艳犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴立赟