河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2162号
原告:梁采伟，男，住，河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：安振哲，沈丘县老城镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市汽车运输集团总公司沈丘公司。住所地：河南省沈丘县交通路*号。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘永华，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州高新区长椿路**号***栋。
法定代表人：秦海艳，经理。
被告：田思义，男，住河南省平舆县。
上列被告河南雪狼旅游客运有限公司和田思义的共同委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，经理。
委托诉讼代理人：吉娟，曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告梁采伟诉被告周口市汽车运输集团沈丘公司（以下简称周运集团沈丘公司）、刘永华、河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称河南雪狼客运公司）、田思义、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司)、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁采伟及其委托诉讼代理人安振哲，被告周运集团沈丘公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘永华的委托诉讼代理人陈奇，被告河南雪狼客运公司、田思义的共同委托诉讼代理人李丰年，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人吉娟，被告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人李阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁采伟要求六被告连带赔偿梁某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计293400元，诉讼费由六被告负担。事实与理由：2016年7月3日下午5点30分，原告梁采伟之子梁某乘坐被告刘永华驾驶的豫Ｐ×××××普通客车从山东省寿光市返回沈丘县冯营乡汽车站，梁某购买了该车车票，当该车行至潍坊××区时，由于被告刘永华的过错，将梁某滞留在服务区。7月4日早晨，梁某乘坐被告河南雪狼客运公司所属客车豫Ａ×××××回沈丘县，当日下午5点左右，当该车行至周口东高速出口时，该车司机让梁某下车，导致梁某死亡。由于被告刘永华、田思义的行为，致使梁某死亡，故应当由六被告赔偿原告各项损失。
被告刘永华辩称，原告梁采伟之子梁某乘坐该车属实，当时在潍坊××区，寻找梁某很久，没有找到，才返回沈丘县，并将车费100元退还给梁某之奶，梁某的死亡与其无关，因为其第二天乘坐了河南雪狼客运公司的客车返回沈丘县的，梁某死亡与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周运集团沈丘公司辩称，该公司无责任，即使有责任的话，该车在太平洋财险周口公司投保有500000元的座位险，保险责任应当有保险公司负担。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、周运集团沈丘公司在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元属实，应以周运集团沈丘公司与保险公司的保险合同来确定是否赔偿。2、根据《道路客运承运人责任保险条款》第一条、第三条、第六条规定“旅客因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的传染病）、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失”，保险人不负责赔偿。本案原告儿子梁某虽然乘坐了周运集团沈丘公司所有的豫Ｐ×××××普通客车，但其死亡时并非在保险公司承保的客运车辆上，且其死亡系自身原因造成，根据保险合同约定，保险公司不应承担责任。3、即使周运集团沈丘公司未将梁某安全送达目的地存在违约行为，但其违约行为与其死亡没有因果关系，根据保险条款第六条第2款的规定，周运集团沈丘公司应承担的合同责任属于免赔事由。4、根据正然邢艳花、高全义等证人的询问笔录可以证明，梁某下车时捂着肚子，明显是身体不舒服，而根据原告梁采伟的询问笔录，原告承认梁某死于自己身体的原因，但其拒绝对尸体进行检验，从而无法确定死因，但并无证据证明梁某的死亡结果与周运集团沈丘公司有直接的因果关系，故周运集团沈丘公司不应对梁某的死亡承担赔偿责任，保险公司更不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告田思义辩称，梁某是因为其自身有疾病造成死亡，不是被告过错造成的，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南雪狼客运公司辩称，该公司无责任，同时，该车在被告阳光财险郑东新区公司投保有500000元的座位险，赔偿责任应当由保险公司负担。
被告阳光财险郑东新区公司辩称，1、保险责任是在保险期间内，被保险人因驾驶或乘坐投保时指定的各种机动车车辆过程中遭受意外伤害，导致意外伤害、伤亡支付的费用。在合同的履行中，其免除限额为：违法、违章搭乘人员，车辆人员因疾病、自残、分娩、殴斗、自杀犯罪行为造成的自身伤亡，或在下车时造成的人员伤亡，均不属于司乘险范围。本案受害人梁某属于违章搭乘人员且是在下车以后死亡，责任不应当有保险公司承担。2、本案的案由为运输合同纠纷，保险公司与河南雪狼客运公司是保险合同关系，不应当一并处理。
原告梁采伟向本院提交了以下证据：第一组，周口市公安局文昌分局的材料。证明：梁某死亡与六被告有关系，被告周运集团沈丘公司没有将梁某送到目的地，被告河南雪狼客运公司没有对梁某及时救助，致使其死亡，六被告均有过错。第二组，周口市公安局文昌分局的说明。证明梁某为非正常死亡。第三组，车票、房卡、住宿费票据各一张。证明梁某与周口客运集团沈丘公司、河南雪狼客运公司形成客运合同关系，周口客运集团沈丘公司没有及时安全的将梁某送回沈丘县而将梁某滞留在潍坊××区，河南雪狼客运公司没有将梁某送达目的地，导致其下车后，没有人救助而死亡。第四组，吕凯凯证言一份。证明其将梁某送至刘永华客车时，梁某身体××××。第五组，营业执照1份，证明被告河南雪狼客运公司超出了经营范围。第六组，视频一份。××，被告河南雪狼客运公司没有对梁某及时行救助，导致梁某死亡。
被告河南雪狼旅游客运有限公司、田思义对原告梁采伟提交证据的质证意见是：对第一组证据有异议，对证人邢某和张某的证言有异议，他们只是听证人高某说，证人高某的证言是可信的，从车上下来的时候是梁某自己一个人，并且高某证明梁某5点下车，8点40左右，证人高某和梁某还说话，所以在9点的时候梁某还未死亡。对第二组、第三组、第四组、第五组无异议。对第六组有异议，处理丧葬时的交通费要求过高，请求法庭酌定。对第七组无异议。
被告周运集团沈丘公司对原告梁采伟提交证据的质证意见与河南雪狼旅游客运有限公司的质证意见相同。从第一组证据可以看出，梁某被排除他杀，××未及时抢救而死亡，出现死亡事故时已经与周运集团沈丘公司解除了合同关系。
被告刘永华对原告梁采伟提交证据的质证意见与被告河南雪狼旅游客运有限公司、田思义、被告周运集团沈丘公司的质证意见相同。
被告阳光财险郑东新区公司对原告梁采伟提交证据的质证意见是：与河南雪狼旅游客运公司的质证意见相同，梁某下车时是正常的，××，梁某下车后，不在与河南雪狼旅游客运公司有任何形式上的法律关系。梁某属于违法、违章乘坐人员，不在保险公司赔偿范围，属于保险公司免责范围。
被告太平洋财险周口公司对原告梁采伟提交证据的质证意见与被告周运集团沈丘公司的质证意见相同。原告提供的交通费票据不能证明与本案有关联性，请求法庭依法酌定。
被告刘永华提交了以下证据：1、刘永华身份证复印件1份。证明被告主体资格。2、豫Ｐ×××××普通客车行驶证1份，证明该车辆经过合法有效检验。3、驾驶员张玉华驾驶证、从业资格证。证明驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格。4、豫Ｐ×××××普通客车保险单1份。证明豫Ｐ×××××普通客车在太平洋财险周口公司投保有责任限额为50万元的乘客险。
原告梁采伟，被告周运集团沈丘公司、田思义、河南雪狼旅游客运公司、太平洋财险周口公司、阳光财险郑东新区公司对被告刘永华提交的证据无异议。
被告周运集团沈丘公司提交了以下证据：保险单一份。证明周运集团沈丘公司在太平洋财险周口公司投保有座位险，赔偿责任应当有保险公司承担。
原告梁采伟、被告刘永华、田思义、河南雪狼旅游客运公司、太平洋财险周口公司、阳光财险郑东新区公司对周运集团沈丘公司提交的证据无异议。
被告河南雪狼旅游客运公司、田思义提交了以下证据：保险单一份。证明肇事车辆在阳光财险郑东新区公司投有保险，保险责任限额为50万元的座位险。
原告梁采伟、被告刘永华、周运集团沈丘公司、太平洋财险周口公司、阳光财险郑东新区公司对河南雪狼旅游客运公司、田思义提交的证据无异议。
被告太平洋财险周口公司提交了以下证据：保险单和保险条款各1份。证明：梁某是在车辆外死亡，不是在被保险车辆上死亡的，不属于保险公司的赔偿范围。
原告梁采伟对被告太平洋财险周口公司提交证据有异议，认为：由于刘永华的过错，导致梁某死亡，保险公司应该赔偿原告损失。
被告刘永华、周运集团沈丘公司、阳光财险郑东新区公司、河南雪狼旅游客运公司、田思义对太平洋财险周口公司提交的证据无异议。
被告阳光财险郑东新区公司没有像本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，可以确认以下事实：2016年7月3日下午5点30分，原告梁采伟之子梁某（出生于2000年1月6日，事发时不满18周岁）乘坐被告刘永华驾驶的豫Ｐ×××××普通客车，从山东省寿光市返回沈丘县冯营乡汽车站，梁某诉购买了该车车票，票价为100元。当该车行至潍坊××区时，由于被告刘永华的疏忽大意将梁某滞留在服务区。梁某在该服务区住宿。7月4日早晨，梁某乘坐了被告河南雪狼客运公司所属客车豫Ａ×××××回沈丘县，当日下午5点左右，当该车行至周口东高速出口时，该车司机让梁某下车，当时，梁某身体不舒服，下车后，梁某坐在公路边的小床上休息。第二天早上，梁某被人发现时已死亡。周口市公安局文昌分局侦查后认为：梁某死亡，排除他杀。
另查明，2015年7月31日，被告周运集团沈丘公司与太平洋财险周口公司签订道路客运承运人责任保险合同，约定：太平洋财险周口公司为周运集团沈丘公司承保乘客客运险，每人每次事故赔偿限额为50万元，保险期间为2015年8月1日零时起至2016年7月31日24时。2015年12月3日，河南雪狼客运公司与阳光财险郑东新区公司签订道路客运承运人责任保险合同，约定：阳光财险郑东新区公司为河南雪狼客运公司承保乘客客运险，每人每次事故赔偿限额为50万元，保险期间为2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告梁采伟之子梁某购买了被告周运集团沈丘公司的车票，由山东寿光返回沈丘县冯营乡，由于该车司机刘永华的疏忽大意，将梁某滞留在潍坊××区，被告周运集团沈丘公司没有按照合同约定，及时安全的将梁某送回沈丘县，而将其遗忘在潍坊××区，对梁某死亡的发生应承担一定责任。被告河南雪狼客运公司在梁某乘坐该车时，与其形成客运合同关系，被告河南雪狼客运公司有义务及时、安全的将梁某送至目的地，在梁某发病时，没有尽到尽力救助义务，而让其下车，对梁某的死亡也应承担一定责任。原告梁采伟作为梁某的监护人，让不满18周岁的梁某独自乘车回家，梁采伟没有尽到监护义务，对梁某的死亡也应承担一定责任。结合原、被告各自所应承担的责任，对原告梁采伟的损失，本院酌定，被告周运集团沈丘公司、河南雪狼客运公司各承担40％的赔偿责任，原告梁采伟自行承担20％的责任。由于被告周运集团沈丘公司和和河南雪狼客运公司分别在太平洋财险周口公司和阳光财险郑东新区公司投保有座位险，周运集团沈丘公司和河南雪狼客运公司的赔偿责任应当由太平洋财险周口公司和阳光财险郑东新区公司承担，
经核定，原告梁采伟的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张216800元，经审核，应为217060元（按照2016年河南省农村居民收入标准10853元×20年），原告请求216800元，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张28850元，不符合实际，应为21335元（按照2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元÷12个月×6个月）。3、交通费，原告主张7750元，不符合实际，本院酌定为5000元。综上，原告梁采伟的各项损失为243135元。结合被告周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司公司在本案中所应承担的责任，被告周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司应各赔偿原告梁采伟损失的40％，计款为97254元。其余损失由原告梁采伟自行负担。关于精神损害抚慰金，原告主张40000元，符合实际，本院予以支持。由被告周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司公司各负担20000元。综上，被告周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司公司各自应赔偿原告梁采伟117254元。由于周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司分别在太平洋财险周口公司和阳光财险郑东新区公司投保有座位险50万元，且该赔偿数额均不超过保险责任限额，故周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司的赔偿责任由太平洋财险周口公司和阳光财险郑东新区公司负担。原告梁采伟要求被告刘永华和田思义承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告周运集团沈丘公司和被告河南雪狼客运公司辩称不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险周口公司和阳光财险郑东新区公司辩称不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告梁采伟各项损失117254元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿原告梁采伟各项损失117254元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，由原告梁采伟负担1142元，由被告周口市汽车运输集团总公司沈丘公司负担2280元，被告河南雪狼旅游客运有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 冰