wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执异字第00018号案外人戴世友。委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。申请执行人易大祥。申请执行人梅建学。申请执行人丁世普。梅建学和丁世普的委托代理人彭胜忠，麻城市法律援助中心律师。申请执行人李开能。被执行人吴建宏。委托代理人戢方佳，系吴建宏岳父。案外人称，2014年9月1日，吴建宏，戢保平夫妻将其所有的位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋麻房字第02008****号房屋以200万元卖给戴世友。（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令吴建宏、戢保平协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续。该民事判决生效后，戴世友已申请强制执行，要求被执行人吴建宏、戢保平协助申请执行人戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续，法院已于2015年8月10日决定立案执行。因易大祥与吴建宏民间借贷纠纷审理案，法院于2014年11月10日作出（2014）鄂麻城民二初字第01448号民事诉讼保全裁定；因李开能与吴建宏民间借贷纠纷执行案，法院于2014年11月25日作出（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定；因梅建学和丁世普与吴建友民间借贷纠纷两审理案件，法院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂麻城民一初字第01533号和第01534号民事诉讼保全裁定，上述四份裁定均查封吴建宏位于聚豪华庭（置业）的房屋。因被执行人吴建宏系列执行案件，法院于2015年6月25日作出（2015）鄂麻城执字第00034号并案执行决定书和执行裁定书：拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房屋、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-7）房产。案外人认为，其与吴建宏、戢保平签订房屋买卖合同在先，法院查封涉案房屋在后，案外人已付清购房款并实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故法院不应当查封案外人已购买的涉案房屋。为了能让案外人办理涉案房屋过户登记手续，请求法院依法撤销设置在涉案房屋上的查封、拍卖民事、执行裁定，中止对涉案房屋拍卖的执行行为。申请执行人答辩称，在民事诉讼和执行程序中，申请人申请人民法院查封吴建宏的房屋，与案外人没有关系。案外人不符合善意取得涉案房屋条件，申请人申请对登记在被执行人名下的房屋进行查封、拍卖符合法律规定，案外人异议理由不能成立。被执行人答辩称，案外人与吴建宏、戢保平签订房屋买卖合同、付清购房款、实际占有涉案房屋均发生在人民法院查封涉案房屋之前，未办理产权过户手续，案外人没有过错。案外人要求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖的异议理由成立。案外人提供两组证据拟证据其异议理由成立，证据一（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决书，证据二戴世友与吴建宏、戢保平于2014年9月1日签订的《房屋转让合同》及涉案房屋产权证。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为涉案房屋查封在先，民事判决作出在后，不能据此认为对登记在被执行人吴建宏名下的涉案房屋法院不能查封。被执行人对案外人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经执行听证审查查明的事实为，在民事诉讼过程中，本院于2014年11月10日和12月2日，分别作出（2014）鄂麻城民二初字第01448号、（2014）鄂麻城民一初字第01533号和01534号民事诉讼保全裁定，在执行过程中，于2014年11月25日作出（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定：查封吴建宏位于聚豪华庭（置业）的房屋一套，2015年6月25日，因被执行人吴建宏12起执行案，作出（2015）鄂麻城执字第00034号并案执行决定书和执行裁定：拍卖被执行人吴建宏的三处房产（其中包括涉案房屋）。案外人于2015年1月4日向本院提起诉讼，（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决结果为：戴世友与吴建宏、戢保平于2014年9月1日签订的《房屋转让合同》合法有效，吴建宏、戢保平于判决生效后30日内协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续。该民事判决生效后，戴世友申请强制执行，要求被执行人吴建宏、戢保平协助戴世友办理涉案房屋产权过户登记手续，本院决定立案执行。本院认为，本案外人异议审查焦点问题，一是涉案房屋未办理产权过户登记手续，案外人有无过错？本院认为，案外人与吴建宏、戢保平签订涉案房屋买卖合同时，法院没有查封涉案房屋，案外人付款及占有涉案房屋时也未查封涉案房屋，未办理涉案房屋产权过户登记，案外人没过错，理由是案外人在知道上述四份查封涉案房屋裁定后，即于2015年1月4日向本院起诉主张权利，本院（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决支持了案外人的诉讼请求。二是是否应当解除查封并停止对涉案房屋拍卖的执行行为？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，对现登记在被执行人名下的涉案房屋，为保护案外人的物权期待权，案外人请求排除执行异议，其理由成立，人民法院应予支持。故应当解除对涉案房屋的查封，并中止对涉案房屋的拍卖。综上，本院认为，戴世友的案外人异议理由成立，（2014）鄂麻城民二初字第01448号、（2014）鄂麻城民一初字第01533号与01534号民事裁定及（2014）鄂麻城执字第01518号执行裁定虽然查封了涉案房屋，但因（2015）鄂麻城民一初字第00140号民事判决生效而应当解除对涉案房屋的查封，并应当中止对现登记在被执行人吴建宏及其妻戢保平名下的涉案房屋拍卖的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金桥大道聚豪华庭（置业）第二栋第二层东边房屋（房权证麻房字第02008****号）拍卖的执行行为。如不服本执行裁定，申请执行人可在本执行裁定送达后十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  刘援农审 判 员  薛 娇人民陪审员  王 萍二〇一六年一月十二日代书 记员  熊曾美
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0299号
申请执行人杨莉莉。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
杨莉莉与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字1662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告杨莉莉延期交房、延期办理房产证违约金合计42000元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莉莉向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00411号
申请执行人：王丽，女，1964年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。
被执行人：杨富，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
王丽、王玉伯与杨富民间借贷纠纷一案，本院（2013）朝龙民一初字第00223号民事调解书已发生法律效力，杨富应给付王丽100,000元、给付王玉伯81,500元，案件受理费1,044元由杨富负担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨富妻子刘桂英银行存款10,000元，已给付申请执行人。本院依法冻结被执行人杨富及其妻子刘桂英占地补偿款6000元，并将杨富名下的65m2户型的回迁房一套（共四套）予以查封。因杨富在执行过程中因病去逝。法院在执行杨富名下的占地补偿款及回迁房时，杨富妻子刘桂英及其子杨洪刚、杨洪强、杨洪宇以杨富名下的原被征收平房是其四人共同出资翻建为由提出执行异议，朝阳市龙城区人民法院以（2015）朝龙执异字第00004号执行裁定书裁定：中止（2014）朝龙执字第00411号查封、冻结财产的执行。王丽、王玉伯不服此裁定，向朝阳市龙城区人民法院提起异议之诉，朝阳市龙城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）朝龙民一初字第00678号民事判决书：准许对朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙执字第411号两份执行裁定书中查封、冻结财产的执行。刘桂英及其子杨洪刚、杨洪强、杨洪宇不服该判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第01559号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现杨富的财产继承人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年三月十九日
书记员 李林林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4306号
原告张广香，女，1982年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人韩元永，系原告张广香配偶。
被告周浩杰，男，1995年1月1日生，汉族，住上海市松江县。
本院在审理原告张广香诉被告周浩杰民间借贷纠纷一案中，原告张广香以已与被告周浩杰达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张广香自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广香撤诉。
案件受理费减半收取人民币42元，由原告张广香负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00315号
原告吴某某，女。
陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00315号
原告吴某某，女。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王蕾
二〇一三年三月十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0371号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤
委托代理人朱梅芳。
被告吴俊龙。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告吴俊龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员汤震球适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤到庭参加诉讼，被告吴俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2012年4月25日，吴俊龙向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××22。吴俊龙持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，共透支本金、利息、滞纳金合计7293.57元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告吴俊龙立即归还本金6209.88元，支付利息、滞纳金1083.69元（暂算至2014年5月5日），以及至还清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告吴俊龙未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，吴俊龙向农行金坛支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××22，授信额度为5000元。吴俊龙持卡后，利用银行卡的透支功能，至2014年5月5日，拖欠农行金坛支行本金6209.88元、利息725.05元、滞纳金358.64元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；预借现金不享受免息还款期便利，均应支付自未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与吴俊龙之间签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴俊龙在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应按约承担违约责任，原告要求吴俊龙偿还拖欠的本金并支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《》第、第、第二百零七条，《》第之规定，判决如下：
被告吴俊龙于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币6209.88元，支付利息725.05元、滞纳金358.64元，并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保78-1号
解除保全申请人：刘浩，男，1990年1月15日，汉族，住安平县大何庄乡刘庄村。
被申请人：安平县博冲丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县西里村79号。
法定代表人：宋向阳，任该公司董事长。
申请人刘浩与被申请人安平县博冲丝网制品有限公司合伙协议一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）冀1125执保78号民事裁定，查封了被申请人安平县博冲丝网制品有限公司银行存款89915.22元。现申请人刘浩与被申请人安平县博冲丝网制品有限公司已经达成和解并履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安平县博冲丝网制品有限公司银行存款89915.22元的查封。
本裁定立�开始执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张建文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 逯天龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2207号
原告金XX，男，住址辽宁省辽中县。
原告谢XX，男，住址辽宁省辽中县。
被告辽中县长滩镇西街社区委员会，住所地辽中县。
负责人于XX，村委会主任。
原告金XX、谢XX与被告辽中县长滩镇西街社区委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX、谢XX，被告辽中县长滩镇西街社区委员会负责人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月22日在西街社区公开竞价发包荒地，原告于当日向被告交纳承包费137637元，承包荒地123亩，承包期限为3年。后期被告按照西街坝外荒地明细表实为93亩计算，但是原告实际得到土地只有49亩，少了44亩。当时村里没钱就没给原告退款，但是村里承诺合同到期白种3年，作为没有得到44亩地的补偿。现在村里不承认当时答应的条件，原告只能通过诉讼解决。请求法院判令：1、被告返还原告2009年44亩土地；2、被告赔偿原告2009年玉米收成损失22000元整及利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，2009年被告发包给原告的荒地因为在其他村民手中耕种，确实差原告44亩土地。但2010年村里就从村民手中收回了差原告的44亩荒地并交给原告。2010年和2011年，被告完全按照合同约定将92.86亩荒地交给原告经营。原告主张村里答应2012年、2013年按照每年每亩200元承包需要拿出证据。2012年和2013年，92.86亩地都是由原告经营。如果按照当年合同价格每年每亩373元的标准，原告实际还欠被告承包费20000元，被告也不向原告主张这笔承包费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系被告村民。2009年5月22日，被告以竞价方式发包该村坝外荒地123亩，原告最终以137637元取得该荒地2009年5月22日至2011年12月31日的承包经营权。原告于当日交纳被告承包费137637元，被告为原告出具收款收据。被告亦于当日将荒地交付原告经营。后经重新核实，确认发包给原告的荒地面积为92.86亩。2009年6月23日，双方签订荒地承包合同，主要约定：一、地块名称及面积：坝外荒地2-6段52.38亩、坝外荒地16-23段40.48亩，计92.86亩。二、承包期限：2009年5月22日—2011年12月31日。三、地价：每年每亩373元。四、承包费：92.86亩×373元×3年＝103910.34元。……2009年，被告发包给原告的92.86亩荒地，因有44亩荒地尚被其他村民耕种，原告实际得到48.86亩荒地。2010年，被告将尚欠原告的44亩荒地从其他村民手中收回交付原告。2011年12月31日，合同承包期限届满后，被告无力返还原告多交的承包费，同意原告继续耕种上述荒地至2013年12月31日。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的收款收据、荒地承包合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的荒地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然2009年少向原告交付荒地44亩，但2010年及2011年均按照合同约定的土地面积交付原告经营。并且在双方合同约定承包期限届满后，被告因2009年少交付原告荒地44亩及无力返还原告多交纳的承包费，同意将上述承包地交由原告继续经营两年至2013年年底并由原告实际经营，故2012年及2013年的承包费按照双方合同约定的地价计算已经折抵被告尚欠原告的承包费并有盈余。原告主张被告同意2012年、2013年地价为每年每亩200元，因被告不予认可，且原告亦未能提交证据证明，应由原告承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金XX、谢XX的全部诉讼请求。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告金XX、谢XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十一月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00270号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年11月20日因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1995年减刑为无期徒刑，后减刑至2010年12月刑满释放；2011年10月10日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年10月5日解除劳动教养。因本案于2013年1月9日被抓获，同日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日14时许，被告人陈某窜至本市江汉区乔家巷47号一楼楼梯处，趁无人之机，使用随身携带的起子等作案工具，盗得被害人余某停放于此价值人民币2300元的黑色王派牌电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安人员根据线索于2013年1月9日将被告人陈某抓获。
另查明，案件审理期间，被告人陈某的亲属自愿代为退赔全部赃款人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；发票、扣押决定书及收缴物品清单、暂扣款物票据、常住人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人余某的陈述；价格鉴定结论书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某归案后，其亲属代为退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行、退赔赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止）。
二、退赔的赃款人民币2300元依法发还被害人余小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 彭晓雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初299号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王继承，男，1988年4月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2007年5月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年8月15日因非法持有毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年6月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2012年5月25日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2013年6月20日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年2月6日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）315起诉书指控被告人王继承犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月15日16时30分许，应潘某要求，被告人王继承以800元价格买了5个冰毒，然后在本市松门镇金港湾好迪超市二楼以900元的价格将1包重4.5克的冰毒卖给潘某。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
2017年1月15日16时50分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市松门镇金港湾好迪超市一楼门口抓获被告人王继承。被告人王继承归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王继承在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继承违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继承有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王继承到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年三月八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1480-1号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人胡玥、黄天行，该分行员工。
被告杭州萧山伟达电子五金有限公司。住所地杭州市萧山区戴村镇戴家山。
法定代表人卢锡荣。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司。住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
被告杭州万隆链传动科技股份有限公司。住所地杭州市萧山区进化镇花巴湖。
法定代表人傅近江。
被告卢锡荣。
被告俞芬英。
被告卢锡权。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山伟达电子五金有限公司、杭州矗宇建筑工程有限公司、杭州万隆链传动科技股份有限公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币19451.50元，财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邵翩翩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保201号
申请人崔世敬，女，1968年5月出生，住德州市平原县。
被申请人赵华勇，男，1981年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人吕大江，住南京市江宁区。
申请人崔世敬因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕大江的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人崔世敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕大江所有的苏Ａ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月五日
书记员 倪亚楠
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第476号
原告赵存拴，男，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人。
委托代理人李玉苗，女，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人，系原告赵存拴之妻。
委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告张爱珍，男，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村人。
被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）。住址河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人史海庭，男，汉族，该公司职员。
原告赵存拴诉被告张爱珍、吉运集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张爱珍、被告吉运集团股份有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存拴诉称，被告张爱珍系冀ACA4**斯太尔货车实际车主，被告吉运集团股份有限公司系冀ACA4**斯太尔货车登记车主。2006年2月23日，原告驾驶摩托车从寿阳县城到小东庄，行至通达加油站路段时，追在停在路边的由庞小军驾驶的车主为被告张爱珍及登记车主为被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）的冀ACA4**斯太尔货车尾部，造成原告受损的交通事故。事故发生后，被告仅支付赔偿款17000元。2012年8月20日，原告在寿阳县交警大队事故科为两被告写了一张收到四万元的赔偿款的条子，被告称“保险公司赔偿后，我们会立即支付你”。但时至今日，仍未付款。无奈，诉讼请求人民法院判令被告立即给付原告赔偿款四万元，以维护原告的合法权利。
被告张爱珍辩称，我未见过原告所述的四万元收条，当时该事故均由吉运集团股份有限公司出面处理，我概不知情。对事故经过和责任认定无异议。
被告吉运集团股份有限公司辩称，对事故责任认定书无异议，但事故发生时间有笔误，事故发生时间应该是2006年2月23日，事故发生时还没有交强险，只有商业险，限额记不清了，承保单位是中华联合保险公司，我公司以张爱珍的名义垫付了2万元，交给交警队，交警队说已支付原告该款。该事故交警队的处理结果是由保险公司赔偿31149.07元，已赔付我公司。关于四万元收条，是我暂时让原告给保险公司写的，只作为一个证据使用，而不是欠条，等事故处理完后根据保险公司的实际赔偿数额多退少补，处理结果为保险公司应赔偿31149.07元，减去已支付的20000元，减去另外被告张爱珍已垫付的8000元，实际应再支付原告3149.07元。提供当时的车辆赔偿计算、以张爱珍名义交到交警队2万元的收条一张、交给保险公司的材料明细（均为复印件），证明处理事故结果为保险公司赔偿31149.07元。
经审理查明：2006年2月23日，原告赵存拴驾驶摩托车从寿阳县城到小东庄，行至通达加油站路段时，追在停在路边的由庞小军驾驶的被告张爱珍租赁经营的登记车主为被告吉运集团股份有限公司（原名河北吉运集团股份有限公司）的冀ACA4**斯太尔货车尾部，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。肇事汽车由河北吉运集团股份有限公司投保中华联合保险公司商业险。事故发生后，2006年4月3日，寿阳县公安交警大队作出《交通事故认定书》，认定赵存拴负本次事故的主要责任，庞小军负次要责任。处理过程中，被告吉运集团股份有限公司派史海庭处理，该让原告方在寿阳县交警大队事故科先写下收到四万元的赔偿款的条子，待事故处理完由保险公司赔偿后确定。该肇事汽车由被告吉运集团股份有限公司投保于中华联合保险公司商业险。吉运集团股份有限公司陈述事故处理结果为，由该保险公司赔偿31149.07元，且已支付原告2万元，另外由张爱珍垫付8000元。原告认可只收到各项赔偿款17000元。2014年8月4日，原告赵存拴诉至本院，请求法院判令各被告支付所欠原告损失40000为本案事实。
本院认为，本案原、被告均对交警部门所作的事故认定无异议，但对事故处理的赔偿款及给付情况陈述不一致，各方应承担举证不能的责任。综合本案的实际情况，本院对被告吉运集团股份有限公司关于事故处理结果由保险公司赔偿31149.07元的证据予以确认，但对其提供收条证明原告已收款2万元不予采信，该收条只载明交警队事故科收款2万元。故本院认定原告只收到事故处理赔偿款17000元的事实。被告吉运集团股份有限公司应当给付原告所剩余的赔偿款14149.07元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉运集团股份有限公司于判决生效后立即给付原告赵存拴所欠交通事故赔偿款14149.07元。
二、驳回原告赵存拴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第476号
原告赵晓之。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告赵海波。
被告任雪丽。
原告赵晓之诉被告赵海波、任雪丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓之的委托代理人卜令东、被告赵海波到庭参加诉讼，被告任雪丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓之诉称，两被告系夫妻，2010年12月26日，被告因经营需要向原告借款450000元。后原告多次催要，被告仅偿还40000元，尚欠410000元至今未付。请求依法判令被告立即归还借款410000元及利息。
被告赵海波辩称，借款属实，但是借款已经还清。
被告任雪丽未提交答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻。2010年12月26日，被告赵海波向原告借款450000元。当日，原告通过银行向被告赵海波、任雪丽分别转账280000元、170000元，被告赵海波为原告出具450000元的欠条。
2011年3月9日、12月25日、2012年1月2日，两被告通过银行向原告分别转账150000元、200000元、150000元，共计500000元，主张已还清原告的借款。原告对此提出异议，主张寿光市文家街办圣达筑路队曾委托被告赵海波向寿光市羊口镇人民政府追要工程款1500000元，被告2011年10月领取该款后一直占有不交，双方产生纠纷。2014年7月8日，在扣除了被告于2011年3月9日、12月25日转账的150000元、200000元和现金10000元，共计360000元后，其为圣达筑路队的三合伙人（本案原告、案外人赵德怀、梁玉民）出具了欠1140000元的欠条，内容为：今欠赵晓之、赵德怀、梁玉良羊口工程款1140000元2014年7月8日，并提交寿光市文家街办圣达筑路队出具的证明、发票、欠条复印件。被告赵海波认可要款1500000元的事实，但主张所出具的欠条是1140000元的原因是包含了200000元的费用、开发票所花税费及所有人情往复费用，与本案无关。
以上事实，有原告提交的欠条、银行凭证、证明、发票复印件、被告提交的银行凭证、本院依原告申请调取的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赵海波之间的借贷关系合法有效。被告是否已全部返还原告借款是双方争议的焦点。被告赵海波曾受寿光市文家街办圣达筑路队委托从寿光羊口镇人民政府领取工程款1500000元，原告认可领取的时间是2011年10月，而被告于2011年3月9日向原告转账150000元的时间在上述委托之前，原告主张该款已在1140000元的欠条中扣除与常理不符，本院确认该150000元系被告返还原告的本案借款。被告于2012年1月2日向原告转账150000元，原告亦没有相反证据证实，本院确认该150000元亦系被告返还原告的本案借款。被告赵海波已领取委托款1500000元且尚欠原告等三合伙人1140000元，其虽主张剩余的360000元为相关费用，但并未提供证据证实费用的存在及双方曾约定扣除的是相关费用，且360000元数额较大，均为相关费用与日常生活经验明显不符，结合寿光市文家街办圣达筑路队出具的证明内容，本院确认被告于2011年12月25日转账的200000元系返还原告等三合伙人的委托款，与本案借款无关联。综上，被告现仍欠原告借款150000元（450000元－150000元－150000元）未还。原告要求其返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，应承担共同清偿责任。因被告经催要至今未全额还款，本院确定被告自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告任雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波、任雪丽返还原告赵晓之借款150000元，支付逾期利息（150000元，自2014年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告负担4150元，两被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张大鹏
审判员 韩希成
审判员 张春晖
二〇一五年六月二日
书记员 袁田田
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第741号
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地：诸城市龙源街1号。
负责人孙加平，该公司总经理。
委托代理人杨文超。
被告嘉兴市峰元汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号嘉兴市汽车商贸园汽车A厅269-1号。
被告唐山。
被告戴丽君。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被告嘉兴市峰元汽车服务有限公司、唐山、戴丽君其他担保合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂负担。
审判员 郑金海
二〇一六年二月十七日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第741号
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地：诸城市龙源街1号。
被告嘉兴市峰元汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号嘉兴市汽车商贸园汽车A厅269-1号。
被告唐山。
被告戴丽君。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被告嘉兴市峰元汽车服务有限公司、唐山、戴丽君其他担保合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00145号
原告段某。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告段某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人唐修虎、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2000年春相识，后同居生活，于2004年生育一女取名顾某乙，双方于2010年2月3日补领结婚证。婚后由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，日积月累感情日渐淡薄，导致无法共同生活。我于三年前被迫离家出走，现在双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
被告顾某甲辩称，我与原告由于性格相差比较大，婚后经常发生矛盾。原告是在2012年8月份离家出走的，原因是她有了外遇，我女儿2012年10月生病在南通治疗，我打电话叫原告回来，她也没有回来。2013年，我把原告找回来，大概十几天后她又走了。我同意离婚，就是小孩子的抚育费要一次性付清，因为不知道原告现在在什么地方。
经审理查明，原、被告于2000年春相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名顾某乙，双方于2010年2月3日领取结婚证。婚后双方感情一度尚好。2012年6月，因被告猜疑原告有外遇，致双方发生矛盾。原告于2012年8月离家出走，与被告分居生活至今。2015年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，被告婚前个人财产有住房3间、厨房2间、猪圈厕所3间。双方婚后共同财产有床2张、摩托车1辆、电瓶车1辆、三轮摩托车1辆。
审理中，原告表示对共同财产予以放弃。原、被告女儿顾某乙表示愿随父亲顾某甲生活。原、被告一致陈述无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。婚后，因被告猜疑原告有外遇而导致夫妻产生隔阂，继而原告离家出走，与被告分居生活二年有余，双方间的夫妻感情已经产生裂痕。庭审中，被告表示同意离婚，故应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告对共同财产予以放弃，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。双方之女已明确表示愿随被告生活，原告应依法给付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告之女顾某乙随被告顾某甲生活，原告段某自2015年9月1日起给付顾某乙每月生活费500元，至其独立生活时止。顾某乙2015年9月至12月的生活费由原告于本判决生效后10日内履行完毕。自2016年1月起，顾某乙每年的生活费由原告于每年的1月30日前、7月30日前各半履行。顾某乙今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，于每年的12月31日前履行一次。
三、财产分割：住房3间、厨房2间、猪圈厕所3间、床2张、摩托车1辆、电瓶车1辆、三轮摩托车1辆，归被告顾某甲所有。
案件受理费240元，由原告段某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4476号
原告：江油市弘光商贸有限公司，住所地江油市三合镇建设北路1号房；
法定代表人：杨双全，公司总经理；
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：嘎基茶，女，生于1984年1月10日，藏族。
被告：嘎米茶，女，生于1978年4月8日，藏族。
被告：贺宏，男，生于1976年4月5日，汉族。
本院于2014年7月22日立案受理原告江油市弘光商贸有限公司诉被告嘎基茶、嘎米茶、贺宏买卖合同纠纷一案，在审理中，原告江油市弘光商贸有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市弘光商贸有限公司撤回对被告嘎基茶、嘎米茶、贺宏的起诉；
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告江油市弘光商贸有限公司承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧俊希
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执124号
申请执行人孙玉林，男，1959年10月1日出生，住城步苗族自治县。
被执行人刘秋凡，男，1960年11月11日出生，住城步苗族自治县。
本院在执行孙玉林与刘秋凡买卖合同纠纷一案中，应执行标的款21569.52元，分文未执行到。现查明被执行人刘秋凡暂无财产可供执行,申请执行人孙玉林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执124号申请执行人孙玉林，男，1959年10月1日出生，住城步苗族自治县。被执行人刘秋凡，男，1960年11月11日出生，住城步苗族自治县。本院在执行孙玉林与刘秋凡买卖合同纠纷一案中，应执行标的款21569.52元，分文未执行到。现查明被执行人刘秋凡暂无财产可供执行,申请执行人孙玉林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执137号
刘倩、崔永宽
刘倩申请执行崔永宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘倩的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初578号民事判决书，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00147号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号矮子），男，1995年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，无业，住湖南省耒阳市。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年1月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人刘某甲盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月28日以肥西检刑诉（2014）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1、2013年12月21日18时许，被告人刘某甲伙同“小明”（另案处理）潜至合肥市瑶海区金水湾花园小区17栋，撬窗进入106室内，将被害人殷某家中现金人民币50元盗走。后，刘某甲伙同“小明”，又翻窗进入该栋206室，将被害人张某家中现金人民币40元盗走。
2、2013年12月21日18时许，被告人刘某甲伙同“小明”在合肥市瑶海区金水湾花园小区17栋没有盗得值钱财物，遂又潜至该小区18栋，撬窗进入106室内，将被害人刘某乙家中现金人民币100元盗走。
3、2014年1月5日18时许，被告人刘某甲伙同“小明”潜至肥西县上派镇幸福园小区8栋，撬窗进入106室内，将被害人朱某乙家中现金人民币1700元盗走。后，刘某甲在逃跑过程中被群众抓获并扭送给公安机关。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某甲的证言，被害人殷某、朱某乙等人陈述，肥西县公安局、合肥市公安局瑶海分局制作的勘验、检查笔录，身份证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1890元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人隋贵阳的刑期自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金款于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年四月九日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5722号
原告：何育娟，女，1953年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑秀林，女，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告何育娟与被告郑秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何育娟到庭参加诉讼，被告郑秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何育娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秀林立即偿还原告借款本金25万元及赔偿利息（2016年2月14日起至履行完毕之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转，于2014年和2015年两次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄共计25万元先后借给被告，被告先后出具了两张借条，借条一载明“今向何育娟借款人民币壹拾伍万元正”，借条二载明“今向何育娟借款人民币壹拾万元正”，两次均口头约定年利率12%，2016年2月14日，被告最后一次向原告支付利息，同日，为方便计算，双方协商，将两张借条并作一张，重立借条，借条载明“今向何育娟借款人民币贰拾伍万元正”，仍口头约定年利率12%，新借条订立之日，原借条即予销毁作废，但此后被告即停止支付给原告利息，截止2017年5月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金25万元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告郑秀林没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等事实证据，经庭审质证，被告郑秀林经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑秀林曾向原告何育娟借款，双方于2016年2月14日进行结算，被告郑秀林结欠原告借款25万元，并出具借条一份交原告收执，后被告郑秀林未归还借款。
本院认为，原告与被告郑秀林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑秀林已向原告出具借条以明确债务，则应履行偿还借款的义务。原未提供相应的证据以证明双方曾就借款约定利息的事实，但原告起诉后，被告郑秀林仍未偿还借款，显属违约，应自起诉之日（即2017年5月25日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告何育娟借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数从2017年5月25日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；
二、驳回原告何育娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，减半收取2806元，由原告何育娟负担281元，被告郑秀林负担2525元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林 森
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第69号
上诉人（原审被告）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区珠江路***号。
法定代表人坍洪，总经理。
被上诉人（原审原告）博世力士乐（常州）有限公司。住所地江苏省常州市武进高新区龙门路**号。
法定代表人HANSBECKER，总经理。
上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（简称二重集团）不服四川省德阳市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）德民管初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人二重集团上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定裁定驳回上诉人的异议申请，而事实是双方当事人在合同中已约定了合同履行地点在原告住所地，且约定了发生纠纷向合同履行地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院管辖。
被上诉人博世力士乐（常州）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人因支付订货合同约定的货款而产生纠纷，案由系买卖合同纠纷。双方当事人在《四川三洲Φ630特种管材生产线液压系统订货合同》和《60MN钢板成形机液压系统订货合同》第十一条“解决合同纠纷的方式及违约责任”第2项中约定：“双方在履行合同时如发生争议，应当本着互让互谅的原则友好协商解决。如双方不能达成一致意见，任何一方有权向人民法院提起诉讼”，对解决纠纷的方式选择向人民法院提起诉讼，但对地域管辖未作约定，应当按法定管辖确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国中民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人二重集团的住所地在原审法院辖区，本案诉讼标的额为人民币6922400元，依照最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件通知》规定，属原审法院级别管辖范围。博世力士乐（常州）有限公司选择原审法院提起本案诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人二重集团提出双方当事人在合同中已约定了合同履行地点在原告住所地，且约定了发生纠纷向合同履行地人民法院起诉，但没有向本院提交相应的证据证明，关于本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖的上诉意见，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗佳琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨龙归还信用卡透支款156,608.58元。事实和理由：被告杨龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,608.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1954-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：袁艳芬，无固定职业。
被执行人：王龙珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1756号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1954-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖袁艳芬所有的位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×4）第011685号］房地产及装璜。2015年9月15日，褚建义（公民身份号码为××）以28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对袁艳芬所有的位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×4）第011685号］房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0125**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×4）第011685号］房地产的所有权及其他相应权利归买受人褚建义所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人褚建义时起转移。
三、买受人褚建义可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1954-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：袁艳芬，无固定职业。被执行人：王龙珠。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1756号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1954-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖袁艳芬所有的位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×4）第011685号］房地产及装璜。2015年9月15日，褚建义（公民身份号码为××）以28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对袁艳芬所有的位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×4）第011685号］房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0125**号他项权。二、位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼701室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×4）第011685号］房地产的所有权及其他相应权利归买受人褚建义所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人褚建义时起转移。三、买受人褚建义可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年九月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第284号
原告：马绍斌。
委托代理人：张水银。
被告：沈志平。
原告马绍斌与被告沈志平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款23975元及支付从欠款之日起欠款法定的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告当庭变更为诉请判令：被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日即2015年6月26日起直至款清。原告马绍斌的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告沈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告沈志平于2015年3月31日欠到原告马绍斌竹丝款23975元整，并约定于2015年4月7日前支付。届期后被告沈志平仍无付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志平给付原告马绍斌货款23975元并赔偿利息损失（按中国人民银行6个月内短期贷款基准利率计算，自2015年6月26日起至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告沈志平承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年九月六日
书记员 王 斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2277号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵某某，因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上诉人（原审被告人）自报廖某某，因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报郭某某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现已被取保候审。
原审被告人自报钟某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现已被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赵某某等人犯诈骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）松刑初字第1998号刑事判决，对被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元；被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案的人民币七万五千元，发还相关被害人；扣押在案的电脑、银行卡等涉案物品，予以没收。原审被告人赵某某、廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某、廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、廖某某及原审被告人郭某某、钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、廖某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3447号
原告任成芬，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1083号
原告赵春礼，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县
被告常发叶，男，1979年7月12日出生，汉族，住济阳县
原告赵春礼与被告常发叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理；依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了第二次审理。原告赵春礼到庭参加了两次审理，被告常发叶到庭参加了第一次审理。被告常发叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告向被告销售药品，因被告当时没有现金，写下欠条一张。被告欠款未及时给付，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求判令被告给付药款3900元，并承担本案诉讼费用。
被告常发叶辩称：2015年8月份原告给我送的货，货款我已经支付，欠条不是我打的。
经审理查明：原告系药品销售终端人员。2015年8月分，被告常发叶从原告赵春礼处购货共计3901元，被告常发叶向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠药款叁仟玖佰元。常发叶2015.8.21”。经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的订单一份、销售单一宗、欠条一份、司法鉴定意见书一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告常发叶辩称原告提交的欠条并非其出具，但司法鉴定结论为该欠条系其所写，且其未对该司法鉴定结论提出异议，故本院认定原告提交的欠条系被告所写。被告还辩称该货款其已给付原告，但未提交有效证据证明，依法应承担举证不能的责任。
原告赵春礼与被告常发叶之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。原告赵春礼向被告常发叶交付了货物，被告应依约向原告支付价款。被告常发叶未依约履行偿还欠款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵春礼要求被告常发叶偿支付货款3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常发叶于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春礼欠款3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告常发叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6924号
原告刘某1，男，1965年11月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张立华，女，1961年6月5日出生，住北京市昌平区。
被告刘某2，男，1974年3月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告刘某3，女，1963年9月22日出生，住北京市昌平区。
被告何某，男，1957年4月21日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、何某法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张立华，被告刘某2及其委托代理人焦振明，被告刘某3、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告是北京市昌平区马x镇x村村民。原、被告系同母异父关系，被告刘某3、何某、刘某2都是母亲王某所生子女。母亲王某已于2016年1月19日去世，父亲（继父）刘某4于2010年2月2日去世，父母生前在北京市昌平区x镇x村有土地的卖地款234141.38元。该款一直由被告刘某2占有和保存。原告多次要求继承该款的四分之一，被告刘某2不给，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法继承位于北京市昌平区x镇x村父母的卖地款四分之一即58535元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称：不同意原告的诉讼请求。因为父母剩余的遗产没有多少钱。父母生前的钱不是遗产，去世后的财产才是遗产。父母生前和我一起生活，我尽了主要的抚养义务。卖地钱是父母领的，我没有领，我只清楚一个股份钱，其他不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某3辩称：卖地款现在已经没有了。我父母生前吃喝拉撒都花完了。遗产在第一次诉讼中已经分完。
被告何某辩称：我父母生前领的卖地钱生前已经看病花完了，遗产已经分完了，没有了。
经审理查明：王某(2016年1月19日去世)与何某2（1971年左右去世）系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为刘某3、何某、刘某1。何某2去世后，王某带着刘某3、刘某1与刘某4(2010年2月2日去世)再婚，两人婚后育有一子刘某2。王某生前系昌平区x镇x村村民，在该村有股份3433.62股。2017年2月，刘某3与刘某2、何某、刘某1因法定继承纠纷曾诉至本院，本院于2017年3月10日作出了（2017）京0114民初3204号民事判决书，目前该判决书业已生效。2017年4月，刘某1又因法定继承纠纷诉至本院，诉求及理由同诉称。
本院根据刘某1的申请依法调取了刘某4、王某在昌平区x镇x村于2004年2月28日至2017年1月22日期间的福利分配情况:2004年2月28日至2009年9月27日，刘某4、王某共分红50268元（村委会汇将钱款汇至刘某4北京农商银行账户×××，其中包括分得现金2800元）；2010年5月25日至2017年1月22日王某共分红115842.01元（村委会汇将钱款汇至刘某2北京农商银行账户×××，其中包括2016年1月27日分得1854.15元，2017年1月22日分得1476.46元）。另外，本院根据刘某1的申请依法调取了刘某4北京农商银行2012年2月2日至2010年12月31日的账户明细，其中2010年2月3日的交易金额为2000元，账户余额为4034.78元，2010年3月12日的交易金额为4034元，余额为0.78元。庭审中刘某2认可4034元系自己取出，用于母亲王某日常的开销。
另查，庭审中原、被告双方一致认可王某自2010年10月底一直随刘某2一起生活。本案查明的其他事实与（2017）京0114民初3204号民事判决书中查明的事实一致。
上述事实有户口本、派出所证明、村委会出具的刘某4、王某福利分配表、银行查询明细、（2017）京0114民初3204号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶子女、父母为第一顺序继承人，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原、被告之间因法定继承纠纷曾诉至本院，本院在（2017）京0114民初3204号生效民事判决书中对刘某4、王某的相关遗产也已经作了处理，现刘某1要求再次分割父母刘某4、王某在x镇x村的土地福利分红，需要明确其中属于刘某4、王某的遗产范围。根据土楼村委会出具的明细表和本院调取的银行查询明细情况，2004年2月28日至2009年9月27日从x村委会分得的钱款属于刘某4在世时获得的财产，在刘某4去世后（2010年2月3日）其银行账户余额为4034.78元，庭审中刘某2认可该笔钱款后由自己取出，该笔钱款系刘某4的遗产，对于该部分遗产，何某享有十六分之一的份额，刘某3、刘某1、刘某2分别享有十六分之五的份额。王某在刘某4去世后与刘某2一起生活，其从x村获得的福利分红也由刘某2代为领取并用于日常开销，但在王某去世后其福利分红应为王某的遗产，刘某2无权再独自领取，关于王某死亡时遗留的个人财产为2016年1月27日分得1854.15元、2017年1月22日分得1476.46元，对于该部分遗产，何某、刘某3、刘某1、刘某2分别享有四分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2给付原告刘某1二千零九十四元，于本判决书生效后十日内给付。
二、被告刘某2给付被告刘某3二千零九十四元，于本判决书生效后十日内给付。
三、被告刘某2给付被告何某一千零八十五元，于本判决书生效后十日内给付。
四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由原告刘某1负担六百零六元，已交纳；由被告刘某2负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 陈振祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷迎新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00018号
原告：王令强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王世平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王令强诉被告王世平买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王令强到庭参加诉讼，被告王世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王令强诉称：2013年11月7日，被告欠原告3万元，原告多次催讨，被告拖延不还。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
王令强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实。
王世平未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为王世平提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：王令强从事水产销售业务，王世平于经营饭店期间在原告处赊购水产品，共欠王令强3万元，并于2013年11月7日向王令强出具欠条一份。原告因催讨无果，于2014年12月15日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。王世平在王令强处赊购水产品，并向王令强出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确。现王令强要求王世平给付欠款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世平于本判决生效之日起十日内给付原告王令强欠款3万无。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1528号
原告李某某。
被告童某林。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李某某诉被告童吉林民间借贷纠纷一案中，因原告李某某在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月八日
书记员 赵春梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1281号
被执行人：徐洪宇（乳名：大宇），男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐洪宇罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00353号
原告李军怀，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告丁秋岭，又名丁雪峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告李军怀诉被告丁秋岭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军怀及其委托代理人高俊斌、被告丁秋岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军怀诉称，2012年3月20日，原告与被告签订《工程协议书》一份，约定被告以包工包料方式将其位于渭滨区石鼓镇王家河一组的三层民用住房的施工任务承包给原告建设。2012年4月11日原告组织工队放线开工，于2012年8月10日施工全部结束。在建房时，被告称图纸只是参考，根据需要可以变更。后根据被告及其监理的安排同意，房屋结构布局发生部分变化，致总体建筑面积增加二百多平方米。被告当时答应房屋建成后按实际建筑面积结算。但房屋建成后，被告却出尔反尔，拒绝就增加的建筑面积给原告结算。请求判令被告支付原告工程款192148.22元，被告承担本案诉讼费。
被告丁秋岭辩称，建房时，双方约定2012年4月11日开工，工期100天，包工包料，工程总造价按实际每平方980元计算，面积大约为450平方米。被告提供三通一平（水通、电通、路通、地平），原告按规定实施完工，达到工程验收合格。在承建时，原告挖不了地基，被告找人花费3万元挖地基，装电花费2.5万元，动用被告自购钢材170根，每根125元，合计21250元，加上其他花费，被告自己支出了10万元。原告分19次从被告处借走53万元。最后被告还给了原告现金2万元用于室外路面，但没有手续。原告11月10日才交工，导致被告在外租房居住三个月，有房租损失。2012年12月，双方结算工程款，原告不按宅基地面积清算，多算面积，不提违约金，使被告蒙受巨大损失。现要求按鉴定结论的面积585.14平方米计算，扣除被告的全部花费，原告多拿被告的钱应当退还。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告签订《工程协议书》一份，约定被告将自建的三层民用住房建筑施工任务，以包工包料的形式承包给原告，开工日期为2012年4月11日，工期100天；面积大约为450平方米，工程造价按每平方米980元结算，建筑面积以实际面积结算；原告可向被告借款使用，变更由双方现场协商解决；被告提供水源、电源，保证三通一平（水通、电通、路通、地平）；任何一方违约，违约方应承担相应的违约责任，并赔偿对方损失。2012年4月11日原告组织开工，施工期间，经被告同意工程进行了变更增加。被告于2012年4月12日至2012年8月10日期间分多次给原告支付了工程款合计53万元。2012年11月23日，双方进行结算，原告认为实际建筑面积为621.8平方米，另外室外场地施工费为15000元，被告对增加面积有异议，未完成结算。原告诉至法院后，申请对工程造价进行评估。经委托陕西建信工程管理有限公司鉴定，合同工程数量为585.14平方米，造价为573437.20元，变更增加部分造价为97787.06元，室外工程造价为4997.16元。
上述事实，有《工程协议书》、工程量确认单、调查笔录、工程造价鉴定书、当事人陈述等相关证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告承建了被告的住宅施工工程，被告应当支付原告应得的工程款。协议书约定建筑面积以实际面积结算，变更由双方现场协商解决，被告认可其同意增加面积，在谈话笔录中同意对增加面积按合同约定的价格结算，在庭审中又要求仅按鉴定结论中的合同面积计算，有违诚实信用原则，被告应当支付原告承建工程的全部工程款。经过鉴定，合同造价、变更增加部分造价以及住宅室外工程造价合计为676221.42元，被告已支付53万元，剩余146221.42元。被告当庭辩称其另外支付原告2万元，无证据证明，且在被告提交的答辩状中认可实际支付53万元，对该2万元不予认可。被告辩称其提供自购钢材价值21250元，虽无证据证明，但原告认可当时约定2万元，同意扣除，对该2万元予以认可，应从工程总价款中扣除。被告辩称其挖地基及装电的花费，这些项目属于双方约定的由被告承担的三通一平（水通、电通、路通、地平），故不应从工程总价款中扣除。被告辩称原告交工日期拖延，无证据证明，且由于工程量增加，工期应当适当延长。原告要求合同面积按双方之前结算量计算，另外室外工程比鉴定结论增加1万元，没有事实依据，应以鉴定结论为准，对该主张不予支持。故被告尚欠原告工程款126221.42元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁秋岭于本判决生效之日起十五日内支付原告李军怀建房款126221.42元。
二、驳回原告李军怀的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，鉴定费7600元，由原告李军怀承担650元，被告丁秋岭承担12000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 杨建文
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5029号
罪犯石强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨功刑初字第17号刑事判决，以被告人石强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。本院以（2013）一中刑执字第3828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯石强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第519号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年2月25日16时40分许，被告人张某某经事先电话联系，至本市华兴路热河路附近，以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给崔某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检崔某的1.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人崔某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第159号
原告：朱美龙。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
本院受理原告朱美龙与被告浙江金城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月十三日
代书记员 李凌锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初695号
原告周某，女，1986年7月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告王甲某，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告周某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年因组建乐队相识并确立恋爱关系，2007年12月19日在醴陵市民政局登记结婚。2008年农历6月24日生育一子，取名王乙某。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，被告没有家庭责任心，不务正业，喜欢打牌，并到处欠下赌债。原、被告性格不合，经常发生争吵。现原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉来法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，所建房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2007年12月19日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年组建乐队时相识并确立恋爱关系，2007年12月19日在醴陵市民政局登记结婚。2008年农历6月24日生育一子，取名王乙某，现就读于XX镇XX中学。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告性格不合，被告没有家庭责任心，于2016年4月1日诉来法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，所建房屋归原告所有。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系通过自由恋爱结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审981号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210090号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第23号
案外人：尹玉军，男。
案外人：刘娥，女。
申请执行人：张庆玲，女。
申请执行人：田振兴，男。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：孙康雪，女。
本院在执行申请执行人张庆玲、田振兴与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹玉军、刘娥于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹玉军、刘娥称，你院在执行申请执行人高雅茹与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的一套位于金州区金港路314-1-8-2号房屋，此房我已在2015年8月19日和同年9月10日交齐了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交付了房屋，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人张庆玲、田振兴与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的本院（2015）金民初字第562号民事判决书一案中，于2016年1月6日作出了（2015）金执字第01406号民事裁定：查封被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋一套。本院并于当日向房地产管理部门送达了协助执行通知书。此房是案外人尹玉军、刘娥向被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司购买的，二位案外人于2015年8月19日和同年9月10日分两次交付了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交齐了一年的物业费，同时亦得到了房屋钥匙，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，该房被我院查封。现被执行人所出售的房屋由于建设方的原因均无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳 娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第369号
申请执行人吴某某，女，1931年12月6日出生，汉族。
申请执行人鄢某某，男，1952年2月14日出生，汉族。
申请执行人鄢某甲，女，1976年2月23日出生，汉族。
申请执行人鄢某乙，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1990年8月24日出生，汉族。
吴某某、鄢某某、鄢某甲、鄢某乙与刘某某附带民事赔偿一案，武冈市人民法院于2015年5月8日作出（2015）武法刑初字第73号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。吴某某、鄢某某、鄢某甲、鄢某乙于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第369号
申请执行人覃庆虎。
申请执行人赵宇莎。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃庆虎、赵宇莎与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币35042.01元，案件受理费693元，执行费426元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行
委托代理人：曹阳
委托代理人：张会平
被执行人刘春梅
被执行人李慧军
被执行人李慧荣
被执行人耿小梅
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘春梅、李慧军、李慧荣、耿小梅公证债权文书一案，被执行人刘春梅、李慧军、李慧荣、耿小梅未按双方约定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行依据公证机关依法赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第20号执行证书于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求依法收回贷款本金及利息共计人民币809750.09元，同时由被执行人刘春梅、李慧军、李慧荣、耿小梅承担本案申请执行费用。本院依法于2015年3月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李慧荣发出执行通知书。被执行人李慧荣对上述公证债权文书内容以及尚欠本息人民币809750.09元表示认可，同时被执行人李慧荣与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行就上述执行款项达成了和解协议。由被执行人李慧荣于2016年1月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行一次性偿还人民币20万元，于2016年6月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行一次性偿还人民币30万元，于2016年12月30日前将剩余款项一次性偿还完毕；如不能按期足额履行上述还款义务，则被执行人李慧荣同意处置抵押房产，并积极配合人民法院执行工作。案件申请执行费人民币10490元由被执行人李慧荣自愿负担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月十八日
书 记 员 高 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3979号
原告姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告郑韶民，男，1977年1月9日出生，汉族，现住址不详，
原告姚鹏飞与被告郑韶民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
姚鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告称其生意需要，向原告借款人民币15万元，并书写借款凭证，未明确约定还款日期。后原告一直向被告催告，被告一直资金紧张为由推拖，在偿还原告5万元后，一直未偿还剩余欠款。2016年8月27日，原告再次向被告催要，被告承诺月底一定偿还，但是至今仍未清偿。原告认为，原告向被告支付了借款，被告应当及时偿还，现被告屡次推拖，已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，协商无果，原告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告姚鹏飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 张臣合
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温平执民字第564号
申请执行人徐向阳
被执行人陈衍光，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温平商初字第00107号，依法向被执行人陈衍光发出执行通知书，责令被执行人陈衍光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈衍光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈衍光（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十八日
书记员 谢作概