wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执60号
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码9136100MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人:田立元，江西正石律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3栋，统一社会信用代码913301275966441994。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋,统一社会信用代码913301277735734842。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园区B区,注册号361027210006898。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园区D区高速路口处,统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：汪成,该公司董事长。
被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05161745-7。
法定代表人：方玉兰,该公司董事长。
被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会机构代码91361021074294021E。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司银行存款2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执60号之四
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码9136100MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人:田立元，江西正石律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘伟槟，代理权限为特别代理。
被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3栋，统一社会信用代码913301275966441994。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋,统一社会信用代码913301277735734842。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园区B区,注册号361027210006898。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园区D区高速路口处,统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：汪成,该公司董事长。
被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05161745-7。
法定代表人：方玉兰,该公司董事长。
被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会机构代码91361021074294021E。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月17日查封了被执行人江西卓远纺织有限公司所有的位于金溪县的房地产和设备。2017年11月27日，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除以上资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西卓远纺织有限公司所有的位于金溪县的房地产和设备查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执60号之三
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码9136100MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人:田立元，江西正石律师事务所律师,代理权限为特别代理。
委托代理人：刘伟槟，代理权限为特别代理。
被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3栋，统一社会信用代码913301275966441994。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋,统一社会信用代码913301277735734842。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园区B区,注册号361027210006898。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园区D区高速路口处,统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：汪成,该公司董事长。
被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05161745-7。
法定代表人：方玉兰,该公司董事长。
被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会机构代码91361021074294021E。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日，查封了被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的机器与设备。2017年10月16日，本院依法将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的机器与设备进行评估、拍卖，因无人竞拍第一次拍卖流拍，2017年11月21日申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价1020万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的机器与设备作价1020万元，交付申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务，抵债资产所有权自该动产交付时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执60号之二
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码9136100MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人:田立元，江西正石律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3栋，统一社会信用代码913301275966441994。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋,统一社会信用代码913301277735734842。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园区B区,注册号361027210006898。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园区D区高速路口处,统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：汪成,该公司董事长。
被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05161745-7。
法定代表人：方玉兰,该公司董事长。
被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会机构代码91361021074294021E。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
本院在�行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日，冻结了被执行人江西省南城县卓冠房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南城支行设立的保证金账户（账号：36×××79）,2017年11月14日，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省南城县卓冠房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南城支行设立的保证金账户的冻结（账号：36×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执60号之一
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码9136100MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人:田立元，江西正石律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县，
被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3栋，统一社会信用代码913301275966441994。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋,统一社会信用代码913301277735734842。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园区E区,注册号361027210006898。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园区D区高速路口处,统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：汪成,该公司董事长。
被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05161745-7。
法定代表人：方玉兰,该公司董事长。
被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会机构代码91361021074294021E。
法定代表人：唐新成,该公司董事长。
本院在执行江西东乡农村商业银行股份有限公司与唐新成，余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以(2017)赣10执60号执行裁定书查封了被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更953号
罪犯刘玉顺，男，1989年10月30日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）潍城刑初字第70号刑事判决，以被告人刘玉顺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币54000元,涉案赃款45100元、刘玉顺用赃款购买的本田CRV轿车一辆，依法予以没收，刑期自2014年5月6日起至2033年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉顺准予减刑七个月，其刑期变更为自2014年5月6日至2033年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年八月三十一日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更953号罪犯刘玉顺，男，1989年10月30日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）潍城刑初字第70号刑事判决，以被告人刘玉顺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币54000元,涉案赃款45100元、刘玉顺用赃款购买的本田CRV轿车一辆，依法予以没收，刑期自2014年5月6日起至2033年10月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉顺准予减刑七个月，其刑期变更为自2014年5月6日至2033年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年八月三十一日书记员 安春晓
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初113号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张子龙，男，汉族，1998年1月30日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，住黑龙江省木兰县。2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
监护人张某（系被告人叔父），男，汉族，1972年3月4日出生，农民，住黑龙江省木兰县。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张子龙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张子龙及其监护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
1、2017年3月中旬的一天，被告人张子龙来到木兰县东兴镇东北村被害人林某家中，趁其家中无人之际，从窗户进入室盗窃YUWIN牌手机1部、TEISDA牌手机1部。经木兰县物价部门鉴定，张子龙盗窃的两部手机共计价值人民币60元。案发后，两部手机已返还被害人林某。
2、2017年4月3日早上，张子龙来到木兰县东兴镇被害人邢某家收购部，见房门没锁且屋内无人，进入收购部屋内，在抽屉内盗窃人民币500余元。张子龙将所盗窃账款用于平时生活消费，剩余55元案发后，返还给被害人邢某。
3、2017年6月17日早上，张子龙将被害人李某停放在木兰县东兴镇西北村鑫兴超市外的淮海牌电动三轮车盗走。经木兰县物价部门鉴定，所盗三轮车价值人民币1800元。案发后，三轮车已返还被害人李某。
综上，被告人张子龙共盗窃作案三次，盗窃总价值人民币2360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品、返还物品清单，证人张某等人的证言，被害人林某、邢某、李某的陈述，木兰县物价局价格认证结论书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。张子龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。张子龙到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗物品部分已归还被害人，同时考虑其虽系完全刑事责任能力，但精神发育迟滞-
轻度，故可以酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
责令被告人张子龙退赔被害人邢方娟经济损失人民币445元（此款于判决生效后十五日内经本院一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初732号
原告：李治江，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:苗金亭，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告李治江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗金亭，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计28702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日为其所有的津Ｒ×××××号客车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年2月7日至2017年2月6日。2017年1月21日，案外人李鑫醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××号客车行驶至天津市北辰区杨北公路鱼味鲜鱼馆门前时，与路过此地的原告驾驶的被保险车辆相撞。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费27202元、鉴定费1000元、施救费500元，共计28702元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告李治江主张的事故发生的真实性；2.鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；3.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；4.原告主张的鉴定费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告李治江作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李治江；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号轿车；保险期间自2016年2月7日至2017年2月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为46214元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年1月21日，案外人李鑫醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××号客车行驶至天津市北辰区杨北公路鱼味鲜鱼馆门前时，与路过此地的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李鑫负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定车损金额为27202元。被告为此支出鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费25000元。庭审过程中，原告自愿在鉴定费中扣减2000元，不再向被告主张。
上述事实，有原告提供的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票及法院委托作出的鉴定结论等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为27202元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。原告对被保险车辆维修支出的金额为25000元，该笔费用实际发生，故被告应当按实际维修的金额向原告进行赔偿。被告主张法院委托的评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告自愿将鉴定费扣减2000元，是对自身权利的处置，本院照准。故原告支出本车鉴定费1000元应由被告承担。原告主张的车辆施救费500元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。
综上所述，本院对原告李治江主张的机动车损失险保险金25000元、鉴定费1000元、施救费500元，予以支持。对其主张的超出实际维修金额的车辆损失费2202元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治江车辆损失费25000元、鉴定费1000元、施救费500元，共计26500元；
二、驳回原告李治江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告李治江负担20元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担239元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生�，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1898号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：崔巧英，女，1964年10月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告崔巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑海杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4034号
原告江某，女，1981年09月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告陈某，男，1974年06月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告江某负担。
审判员 陈开廉
二〇一三年十一月十四日
书记员 兰成清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初410号
原告：时圣祥。
委托代理人：毕经春。
被告：任国杰。
被告：刘霞。
原告时圣祥与被告任国杰、刘霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进�审理，原告时圣祥到庭参加诉讼，被告任国杰、刘霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时圣祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告任国杰（别名任国志)、刘霞夫妻二人共同偿还给我;借款本金30000元，及利息13050元，本金及利息共计43050元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任国杰（别名任国志)、刘霞夫妻二人在生活期间于2014年2月25日在我处借款30000元，此款系被告夫妻二入生活用款，双方约定此款按月利1分5厘计息。并给我出具欠条1张，借款人刘霞在欠条上签名。此款到期后我多次找到被告们索要未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告任国杰（别名任国志）、刘霞夫妻二人共同偿还给我借款本金30000元，及利息13050元，本金及利息共计43050元，以及要求被告承担本�诉讼费用。
被告任国杰、刘霞经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告任国杰、刘霞未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告任国杰（别名任国志)、刘霞夫妻二人在生活期间于2014年2月25日在原告处借款30000元，此款系被告夫妻二入生活用款，双方约定此款按月利1分5厘计息。并给原告出具欠条1张，借款人刘霞在欠条上签名。此款到期后原告多次找到被告们索要未果。现2014年被告外出，下落不明。原告到法庭起诉，要求被告任国杰（别名任国志）、刘霞夫妻二人共同偿还给原告借款本金30000元，及利息13050元，本金及利息共计43050元，以及要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条一份、二合村出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告�债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告任国杰、刘霞为原告时圣祥出具的欠条一份为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故原告时圣祥的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国杰、刘霞于本判决生效后十日内给付原告时圣祥欠款本金30000.00元，利息13050.00元，本息合计43050.00元。
案件受理费876.00元由被告任国杰、刘霞负担�
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘释然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第49号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。无前科。因故意伤害嫌疑，于2014年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人廖某某，广东尚宏律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人廖某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日22时许，被告人韩某某与被害人牛某某在休息聊天时发生争吵。2013年12月26日20时许，韩某某持菜刀来到牛某某居住的大亚湾区西区老輋双龙村杨向东出租屋的床边，牛某某踹了被告人一脚，被告人使用菜刀砍切牛某某的左大腿和左脚后离开。经法医学鉴定，被害人牛某某的伤势构成轻伤。2014年5月8日，公安民警将被告人韩某某抓获归案。
另查明：2014年7月2日，被告人家属赔偿了被害人牛某某52000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审过程中并交无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，被害人牛某某的陈述、证人辛某某、曹某某、姜某某的证言、辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某持刀故意伤害被害人牛某某的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可对被告人适用缓刑。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，且被害人有过错，理由成立，予以采纳。被告人持刀伤人，属于严重侵犯他人人身权利的犯罪，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第本十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2014年10月7日止。）
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年九一月七十一日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第551号
申请执行人：许元增，男，1956年2月13日出生，汉族。
被执行人：董京国，男，1956年12月28日出生，汉族。
被执行人：董方俊，男，1985年4月20日出生，汉族。
本院在执行许元增与董京国、董方俊买卖合同纠纷一案中，被执行人董方俊已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源民初字第341号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年五月二十九日
书记员 何玉红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第916号
原告：张某某
被告：陈某甲
原告张某某与被告陈某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年7月相识，于同年12月登记结婚，婚后生育长女陈某乙、次女陈某丙。双方因婚前了解少基础不牢固，脾气性格不投，婚后被告经常打骂原告，并将原告殴打致伤，虽经原告多次规劝，被告仍无悔改之意，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原、被告已经分居，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我认为婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人的同意本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：我与被告系自由恋爱，于2007年12月6日办理结婚登记手续后共同生活，2009年3月2日生育长女陈某乙，2012年12月7日生育次女陈某丙，现均随被告生活。在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，甚至将原告打伤，虽经原告多次规劝，被告仍无悔改之意，被告的行为严重伤害了夫妻感情，自2014年3月初与被告分居，我认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。经质证被告对婚姻形成过程、婚生子女的基本情况无异议。被告主张婚后其与原告的夫妻感情较好，双方能够相互关心，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。被告主张分居时间为2014年6月初。原、被告对各自主张均未提交证据证明。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告系自由恋爱，于2007年12月6日在冀州市民政局办理登记手续后共同生活，2009年3月2日生育长女陈某乙、2012年12月7日生育次女陈某丙，现均随被告生活，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，于2014年6月初分居至今，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告张某某、被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年九月一日
书记员 乔学兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3394号
上诉人（原审原告）：耿改青，女，1954年11月19日出生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）：耿金常，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏县燃料公司，住所地：河北省魏县石油公司北门东侧100米。
负责人：连巍。
上诉人耿改青因与被上诉人耿金常、魏县燃料公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初295号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿改青上诉请求：一、撤销（2017）冀0434民初295号民事裁定，改判并确认二被上诉人之间的《对牙里煤厂承包合同》无效或发回重审；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1996年9月6日，二被上诉人签订了《对牙里煤厂承包合同》。后来耿金常依据这个合同，将煤厂的土地租赁给上诉人，上诉人建造了两间简易房屋作为三马维修门市。上诉人向耿金常交租赁费。2015年，耿金常依据该合同向魏县人民法院提起诉讼。魏县人民法院在未向上诉人合法送达的情况下，缺席判令上诉人拆除房屋。二被上诉人签订的合同与上诉人存在直接的利害关系，因此，上诉人以二被上诉人为被告提起确认之诉，完全符合法律规定。一审却以上诉人与二被上诉人之间没有利害关系为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销。同时，二被上诉人之间的《对牙里煤厂承包合同》违反法律规定，属于无效合同，应当依法确认无效。
耿金常辩称，生效的判决书和决定书足以证明《对牙里煤厂承包合同》合法有效。
魏县燃料公司未提交答辩意见。
耿改青向一审法院起诉请求：依法确认二被告签订的《对牙里煤厂承包合同》无效；诉讼费由二被告负担。
一审法院认为：原告以二被告签订的《对牙里煤厂承包合同》应属无效合同，要求依法确认二被告签订的《对牙里煤厂承包合同》无效。合同具有相对性，原告不是签订合同双方的主体，不具有主体资格，且原告认为被告耿金常的承包行为已经被认定为违法租赁土地的行为。原告的诉求，应向其他机关申请解决，由有关机关依法查处和处理。裁定：驳回原告耿改青的起诉。
本院审理查明:2016年3月18日，河北省魏县人民法院曾对原告耿金常与被告耿改青租赁合同纠纷一案作出（2015）魏民初字第1860号民事判决，判决：一、解除原告耿金常与被告耿改青之间的土地租赁协议；二、被告耿改青在判决生效后十日内支付拖欠原告耿金常的租赁费用9600元；三、被告耿改青在判决生效后三个月内拆除争议标的物上的两间房屋，并将该0.135亩土地交还给原告耿金常。宣判后，被告耿改青不服，向本院提起上诉。2016年7月27日，本院经审理后依法作出（2016）冀04民终2725号民事判决，该判决认定耿金常与魏县燃料公司签订的《对牙里煤厂承包合同》合法有效，并驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。
本院认为：上诉人耿改青诉求的关于耿金常与魏县燃料公司签订的《对牙里煤厂承包合同》效力问题，已经本院（2016）冀04民终2725号民事判决作出了处理，其再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。一审裁定驳回耿改青起诉的结果并无不当，依法应予维持。对于耿改青的上诉理由，本院不采信。
综上，耿改青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年七月三日
书记员 吴广晓
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执890号之一
申请执行人：新余市国信担保有限公司。
被执行人:新余市锐志贸易有限公司。
被执行人：新余市巨能带钢有限公司。
被执行人：新余市锐鑫矿业有限责任公司。
被执行人：陈珠根，男。
被执行人：陈桂保，女。
被执行人：陈志勇，男。
被执行人：姜雯，女。
被执行人：章金华，男。
新余市国信担保有限公司申请陈桂保等人借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的(2016)赣05民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人新余市国信担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的(2016)赣05民初139号民事判决书的执行。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十二月五日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执890号
申请执行人：新余市国信担保有限公司。
被执行人:新余市锐志贸易有限公司。
被执行人：新余市巨能带钢有限公司。
被执行人：新余市锐鑫矿业有限责任公司。
被执行人：陈珠根，男。
被执行人：陈桂保，女。
被执行人：陈志勇，男。
被执行人：姜雯，女。
被执行人：章金华，男。
本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）赣05民初139号民事判决书。因被执行人新余市锐志贸易有限公司、新余市巨能带钢有限公司、新余市锐鑫矿业有限公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市锐志贸易有限公司、新余市巨能带钢有限公司、新余市锐鑫矿业有限公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华在银行存款计人民币881.229987万元及相应利息（其中标的款874.11939万元，申请执行费71105.97元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤艳玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2461号
原告虞城县三林棉业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人高非格，总经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张家港市翔达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人刘翔，总经理。
原告虞城县三林棉业有限公司与被告张家港市翔达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、徐斌、张传廷组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年4月15日在虞城县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人高非格、委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告张家港市翔达纺织有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼活动。本案现已审理终结。
原告虞城县三林棉业有限公司诉称，2014年11月15日，原、被告在虞城县签订购销合同，2014年12月8日经结算，被告共欠原告货款3607004.8元，被告法人刘翔加盖单位公章并签订还款计划，财务陈新生出具证明。可被告并没按还款计划约定履行义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠货款3607004.8元及逾期利息。在庭审中原告自愿放弃对逾期利息方面的诉讼请求。
被告张家港市翔达纺织有限公司未提交书面答辩状。
原告虞城县三林棉业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有经营棉花的主体资格。2、法定代表人身份证明，证明高非格系原告法人代表。3、购销合同一份，证明2014年11月15日，原、被告在虞城县签订购销合同一份，原告出售给被告皮棉320吨，单价14500元，并约定提货七日内货款全部结清，产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。4、原、被告结算清单一份，证明截至到2014年12月8日，被告共欠原告货款3607004.8元，合同结算之日，被告法人承诺“本星期支付500000元，本月25日支付1000000元，下月支付1000000元，春节前支付800000元。”可被告并未按承诺支付原告一分钱，而是人去楼空。5、被告营业执照，证明刘翔系被告的法定代表人，及该企业正常经营。
被告张家港市翔达纺织有限公司未向本院提交证据材料。
被告张家港市翔达纺织有限公司未到庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述5份证据予以采信。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下案件事实：2014年11月15日，原告虞城县三林棉业有限公司和被告张家港市翔达纺织有限公司在虞城县签订购销合同一份。合同约定，原告出售给被告等级规格为429的皮棉320吨，单价14500元／吨，总货款4640000元，2014年11月底之前完成交货，提货后七日内货款全部结清。同时约定，“双方在执行合同过程中发生争议时，应先协商解决，若协商不成，双方约定可向签定地有管辖权的法院提起诉讼。”原告虞城县三林棉业有限公司按照合同发货后，被告张家港市翔达纺织有限公司未按合同约定的日期在提货七日内结清全部货款。2014年12月8日，在被告支付部分货款后经双方进行结算，被告张家港市翔达纺织有限公司尚欠原告虞城县三林棉业有限公司货款3607004.8元。被告方法定代表人刘翔于当日向原告出具还款计划一份，承诺“本星期支付500000元，本月25日支付1000000元，下月支付1000000元，另外春节前支付800000元。”到期后被告方未按其承诺偿还货款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告虞城县三林棉业有限公司和被告张家港市翔达纺织有限公司成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行。本案中原告出售给被告皮棉后，被告应按照合同约定日期结清全部货款。被告购买原告皮棉尚欠原告货款3607004.8元，经原告催要拒不支付，构成合同违约，应承担归还所欠货款的责任。故原告请求被告支付货款3607004.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家港市翔达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县三林棉业有限公司货款3607004.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35656元，财产保全费5000元，共计40656元，由被告张家港市翔达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一六年四月十八日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2461号
原告虞城县三林棉业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人高非格，总经理。
被告张家港市翔达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人刘翔，经理。
本院在审理原告虞城县三林棉业有限公司与被告张家港市翔达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家港市翔达纺织有限公司的银行存款3607004.8元或查封被告张家港市翔达纺织有限公司价值3607004.8元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告虞城县三林棉业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告张家港市翔达纺织有限公司位于张家港市金港镇德积双丰村厂内南侧细沙车间厂房一栋、办公楼一栋及工厂内机器（梳棉机24台、复合圆笼除尘机组1台、并条机6台、抓棉机2台、清花机2台、细纱机20台）；
二、原告虞城县三林棉业有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘慧芝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字806-1号
申请执行人张勇。
被执行人颜尚崇。
张勇申请执行颜尚崇其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5938号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行，执行标的361340元，执行费5320元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张勇申请执行颜尚崇其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 涂 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3492号
原告张均恒，农民。
被告姚全民，农民。
原告张均恒诉被告姚全民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张均恒到庭参加诉讼，被告姚全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均恒诉称，2005年2月22日被告欠原告鸡雏款3150元、2006年4月9日欠兽药款820元、2006年4月23日欠兽药款440元、2006年5月6日欠饲料款1620元、2006年5月13日欠饲料款1620元、2006年5月21日欠饲料款1185元，共计8835元，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告兽药款、饲料款共计8835元；诉讼费由被告承担。
被告马双驰未答辩。
经审理查明，原告经营兽药、鸡饲料、发放雏鸡，被告于2005年2月22日欠原告雏鸡款3150元。2006年4月9日欠兽药款820元、2006年4月23日欠兽药款440元、2006年5月6日欠饲料款1620元、2006年5月13日欠饲料款1620元、2006年5月21日欠饲料款1185元。被告未偿付原告，被告共欠原告货款8835元。
上述事实有原被告陈述、欠据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告姚全民欠原告张均恒货款8835元未付并给原告出具了欠据，事实清楚证据充分，欠款应予认定。因原被告未约定付款时间，故原告可随时主张权利。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚全民给付原告张均恒货款8835元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告姚全民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 兵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1662号
原告胡某，女，汉族，1973年2月14日出生。
被告赖某，男，1941年1月22日出生。
原告胡某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年初，原告经人介绍与被告认识，双方于2009年2月20日办理结婚登记。结婚登记手续办妥后，被告返回台湾。期间，双方通过电话联系。2009年8月，原告赴台湾探亲，期间与被告短暂生活十余天。原告回大陆后，双方电话联系中断。被告未回内地探亲。婚后几年双方两地分居，没有共同生活，导致本没有感情基础的婚姻完全破裂。原、被告婚后无生育子女也无共同财产，请求法院判令原、被告离婚。
被告赖某未作答辩。
原告胡某在举证期限内向本院提交了《结婚证》一本、《结婚公证书》一份，以此证明：原、被告于2009年2月20日在南平市民政局登记结婚，并于同日在福建省南平市第二公证处办理了结婚公证。
本院认为，原告胡某提供的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告胡某与被告赖某于2009年初经人介绍认识，并于2009年2月20日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告即回台湾。2009年8月，原告赴台湾探亲，期间与被告短暂生活十余天。原告回大陆后，双方电话联系中断。被告未回内地探亲。双方分居至今。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活时间短暂，没有建立起夫妻感情。现双方已分居多年，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告赖某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 徐华强
人民陪审员 黄志红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1662号
原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市延集
街生态家园，组织机构代码证为74459997-6号。
法定代表人：崔永福，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：邵志龙。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告邵志龙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延边天宇物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十日
书记员 李光斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3405号
原告：冯建春。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：王观生。
被告：付思燕。
原告冯建春与被告王观生、付思燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建春委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼，被告王观生、付思燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款153700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次从原告处购买石灰，截至2016年5月13日经双方结算，被告尚欠原告石灰款253700元，并由被告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还10万元，剩余款项153700元被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王观生、付思燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，截止2016年5月13日，被告王观生、付思燕夫妻二人欠原告石灰款253700元，该日，被告付思燕为原告出具欠条一份，主要内容如下：今欠贰拾伍万叁仟柒佰元整（253700元）（2016年3月-4月石灰款贰拾柒万叁仟柒佰元，2016年2月7日付冯建春账户贰万元，实欠冯建春贰拾伍万叁仟柒佰元整），经手人付思燕，欠款人王观生、付思燕。后被告偿还原告10万元，尚欠153700元。2017年8月1日，原告诉来本院。本案缺席审理后，被告王观生到庭，其对原告主张的欠款事实及涉案借条没有异议，均予认可。
以上事实，由欠条及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告欠原告石灰款153700元的事实，由原告提交的欠条及被告王观生的陈述可以证实，对该欠款事实本院予以确认，该款两被告应予偿还，故原告要求被告王观生、付思燕支付货款153700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时偿还原告货款，给原告造成经济损失，故原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王观生、付思燕于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建春石灰款153700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年8月1日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1687元，由被告王观生、付思燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年九月五日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00589号
申请执行人吴文辉，女，1972年5月9日生。
被执行人胡勇，男，1969年1月3日生。
申请执行人吴文辉与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂硚口商民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴文辉于2014年6月23日向本院申请执行，应执行标的额人民币900000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口商民初字第00299号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币900000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1230号
原告：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。
法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣妻子，监护人），女，1969年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连银泰机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：闫天仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟宗伟，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭启成，男，系该公司职工。
原告吴奇宣与被告大连银泰机械有限公司（以下简称“银泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇宣及法定代理人邱淑艳、被告银泰公司委托诉讼代理人牟宗伟、郭启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇宣向本院提出诉讼请求：1、二倍加班费、一点五倍加班费3023.75元及其二倍工资26957.5元；2、医疗补助费13200元（月工资2200元×6个月）；3、重症医疗补助费6600元（月工资2200元×3个月）；4、经济补偿金半个月工资1100元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告吴奇宣变更第一项诉讼请求为支付加班费987.5元。事实与理由：原告于2016年2月21日至2016年6月24日在被告处工作，任打磨车间质量检验员。工作前约定：签《劳动合同》、交五险一金、日工资每天100元，工作后我虽多次要求，厂方拒不交五险一金、不签《劳动合同》，还增加工作量，延长工作时间，导致我要求辞职。我于2015年7月2日领取二级精神残疾证，2016年5月12日在银泰工作期间完全丧失劳动能力，根据《企业职工患病或非因工伤医疗期的规定》第6条，厂方应给我不低于6个月工资的医疗补助费及不低于3个月工资的重症医疗补助费。根据《劳动法》第47、48条，应给我相当于半个月工资的经济补偿金。2017年3月8日瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，故诉至法院。
被告银泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司采取集中工作、集中休息，根据工资表看不存在加班，其诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月21日原告吴奇宣到被告银泰公司工作，于2016年6月24日离职。2016年5月20日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为：因病完全丧失劳动能力。2017年1月23日，本院立案审理了原告吴奇宣与被告大连银泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院于2017年2月28日予以确认。2017年3月8日原告吴奇宣向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，不符合受理条件，仲裁委员会决定不予受理。原告不服仲裁决定，于2017年3月14日诉至本院。上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2017）第56号不予受理通知书、员工录用申请表、辞职申请表、（2017）辽0281民初583号民事调解书、考勤表、因病、非因工鉴定结论通知单及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
另查，原告吴奇宣于2015年7月2日取得残疾人证，为精神残疾人，等级贰级。2016年5月符合退休条件，批准退休。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告吴奇宣主张加班费，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；关于原告吴奇宣主张医疗补助费、重症医疗补助费，因其主张没有法律依据，故本院不予支持；关于原告吴奇宣主张经济补偿金，因其主动申请辞职，并且已经退休，故对其主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴奇宣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴奇宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年五月九日
书记员 张小艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初799号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董胜楠，男，汉族，1993年7月14日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2011年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人董胜楠犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人董胜楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日6时许在哈尔滨市道里区西十三道街BABYGAGAKTV305室内，该店服务员吴某与顾客姜某因其超时使用包房一事发生口角，吴某的朋友被告人董胜楠欲劝解时，被害人姜某误会其欲帮助吴某打仗而上前将董胜楠衣服拽坏，董胜楠因而与姜某厮打，用碎啤酒瓶打伤姜某头面部。经刑事技术鉴定姜某头面部损伤构成轻伤一级（十级残）；左耳廓损伤构成轻微伤；颈部损伤构成轻微伤。
公安机关于2017年4月17日在哈尔滨市南岗区将被告人董胜楠抓获。
另查明，本案在审理过程中本院及侦查机关多次联系被害人江某，均未找到被害人江某。
上述事实，被告人董胜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书等，被害人姜某陈述，证人吴某、李某、彭某、夏某、王某、徐某、张某、郝某证言，被告人董胜楠供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，被告人董胜楠如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董胜楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审30号
申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会，住所地南通市城港路58号。
法定代表人张俊，职务主任。
委托代理人陈瑞清，南通市港闸区卫生监督所工作人员。
被执行人孟庆喜，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市，系港闸区喜洁餐具消毒服务中心经营者。
2017年8月28日，申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会（以下简称港闸卫计委）向本院申请强制执行港闸卫计（消）罚字[2016]第001-1号《行政处罚决定书》所确定的加处罚款人民币壹万伍仟元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孟庆喜系港闸区喜洁餐具消毒服务中心（以下简称喜洁消毒中心）的经营者。2016年1月14日，申请执行人港闸卫计委会同南通市卫生和计划生育委员会对喜洁消毒中心进行卫生监督检查时，发现该中心的操作场所内未设更衣室、预进间；无餐具回收、清洗、消毒、包装专间；餐具清洗、消毒、包装区域无空气消毒设施；消毒后的餐具在独立包装上未标注生产日期，无卫生质量检验设备设施，未对消毒好的餐饮具进行逐批检验。同日，申请执行人港闸卫计委对喜洁消毒中心作出港闸卫计（消）当罚字[2016]第001号《当场行政处罚决定书》，决定给予喜洁消毒中心警告的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。3月29日，申请执行人港闸卫计委对该单位整改情况进行检查，发现没有整改迹象，仍然存在前述问题，遂于同日予以立案。6月12日，申请执行人港闸卫计委对被执行人孟庆喜作出港闸卫计（消）罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，认定被执行人孟庆喜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第一款、第二款的规定，根据该法第一百二十六条第一款、第二款的规定，决定对被执行人孟庆喜处以罚款人民�壹万伍仟元，并责令立即改正违法行为的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达被执行人孟庆喜。但被执行人孟庆喜未能及时缴纳罚款，虽然经催告仍未履行。2017年1月3日，申请执行人港闸卫计委对被执行人孟庆喜作出港闸卫计（消）罚字[2016]第001-1号《行政处罚决定书》，以被执行人孟庆喜未能及时缴纳罚款，虽经口头催告仍未履行为由，决定对被执行人孟庆喜处以加处罚款人民币壹万伍仟元。该决定书于1月5日送达被执行人孟庆喜。
2017年7月13日，申请执行人港闸卫计委向被执行人孟庆喜作出《催缴罚款通知书》，并于同日送达被执行人孟庆喜。
本院认为，《中华人民共和国处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取以下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本案中，首先，被执行人孟庆喜经营的餐具消毒服务中心的设施设备及产品的标注和检验不符合法律法规规定。申请执行人港闸卫计委对其作出罚款壹万伍仟元的行政处罚，被执行人孟庆喜应当履行缴纳罚款的义务。其次，被执行人孟庆喜在法定期限内即没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，也没有履行相应的义务，在申请执行人港闸卫计委依法催告后，被执行人孟庆喜仍然不履行缴纳罚款的义务。因此，申请执行人港闸卫计委有权对被执行人孟庆喜加处罚款，有权向法院申请强制执行。再则，申请执行人港闸卫计委作出的港闸卫计（消）罚字[2016]第001-1号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人孟庆喜合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会提出的责令被执行人孟庆喜缴纳加处罚款人民币壹万伍仟元的申请事项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十�条规定的情形外，人民应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）加行初字第11号
原告杨学惠，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署人力资源与社会保障局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
法定代表人：付学军，职务：局长。
本院受理的原告杨学惠诉被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署人力资源与社会保障局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为，原告杨学惠无证据证实被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署人力资源与社会保障局对违法下降工资、违法篡改档案及干部身份事项具有行政管理职权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学惠的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 纪成敏
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柴美鑫
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条第一款（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
……；
（十）不符合其他起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初309号
原告中国建设银行股份有限公司大通支行，组织机构代码92678851—6,住所地：青海省大通县桥头镇车站路1号。
负责人郭延喜，行长。
委托代理人陈健，该行客户部经理。
委托代理人董生福，该行业务经理。
被告青海中辉新型节能产品开发有限公司，住所地青海省大通县桥头镇解放北路239号。
法定代表人罗成，总经理。
被告西宁城睿融资担保有限公司，住所地青海省西宁市五四大街9号水务大厦7楼。
法定代表人韦永萍，总经理。
被告罗成，男，住大通县桥头镇。
被告石进，男，住西宁市城东区。
被告汪宝云，男，住青海省大通县。
被告丁发荣，男，住青海省大通县。
中国建设银行股份有限公司大通支行（以下简称建行大通支行）诉被告青海中辉新型节能产品开发有限公司（以下简称中辉公司）、西宁诚睿融资担保有限公司（以下简称诚睿公司）、罗成、石进、汪保云、丁发荣借款合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案，建行大通支行的委托代理人陈健、董生福，石进到庭参加诉讼，中辉公司、诚睿公司经依法送达开庭传票、罗成、汪保云、丁发荣经依法公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结
建行大通支行诉称：2014年7月8日，建行大通支行依据中辉公司申请，为其办理流动资金贷款，并签订《人民币流动资金贷款合同》约定由建行大通支行为中辉公司提供流动资金贷款10000000元，贷款期限自2014年7月8日至2015年7月7日。罗成作为中辉公司法定代表人，石进、汪保云、丁发荣作为股东，为该笔贷款提供连带责任保证，签订了《自然人保证合同》。诚睿公司作为保证单位，提供连带责任保证，签订了《保证合同》。上述合同签订后，建行大通支行于2014年7月14日，向中辉公司发放贷款10000000元。2015年7月7日贷款到期后，经多次催要，同年10月20日，诚睿公司从其保证金账户还款2000000元。2016年5月10日，中辉公司向建行大通支行出具《还贷承诺书》后，还贷19640.17元，已构成违约。经多次催要无果，至今尚欠贷款本金7980359.83元、利息958730.83元。请求判令中辉公司偿还贷款本金7980359.87元及截止至2016年7月31日的利息958730.83元，偿还自2016年8月1日至给付之日止按合同约定的利率计算的利息；诚睿公司对上述债务承担连带清偿责任；罗成、石进、汪保云、丁发荣对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由中辉公司、诚睿公司）、罗成、石进、汪保云、丁发荣负担。
中辉公司、诚睿公司、罗成、汪保云、丁发荣未到庭，也未提交答辩意见。
石进答辩称：其对建行大通支行所诉事实不知情，其也未在合同中签字捺手印。
经查，2014年7月9日，建行大通支行与中辉公司签订了一份合同编号为“建青大通（2014）008号”《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行大通支行向中辉公司提供贷款10000000元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日，利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。2014年7月9日，诚睿公司与建行大通支行签订《保证合同》，约定由诚睿公司为中辉公司的上述贷款承担连带责任保证。同日，汪保云、丁发荣、罗成分别与建行大通支行签订《自然人保证合同》，均约定为中辉公司的上述贷款承担连带责任保证。2014年7月14日，建行大通支行依约定向中辉公司发放贷款10000000元。2015年10月20日，中辉公司向建行大通支行归还贷款2000000元，2016年6月1日，又归还196400元。
庭审中，石进对有其签名并捺印的《自然人保证合同》提出异议，认为并非其本人签名捺印。并当庭申请对签名及捺印进行司法鉴定。2017年3月10日，作为办理上述贷款的客户经理出具《情况说明》，表明其曾多次前往中辉公司要求保证人面签自然人保证合同，但因石进一直未能联系到，中辉公司法定代表人罗成表示由其负责找股东签字，该客户经理遂将合同交给罗成，后罗成将合同交回。同日，中辉公司出具《情况说明》并有罗成签字，表明因联系不到石进，罗成就安排中辉公司办公室工作人员在石进与建行大通支行签订的《自然人保证合同》上代为签字，且建行大通支行对上述《情况说明》陈述的事实无异议。由此可见，有石进签名捺印的《自然人保证合同》并非石进本人签字捺印，故再行司法鉴定已无实际意义，该合同对石进并无法律约束力。
本院认为，债务应当清偿。建行大通支行依约定向中辉公司提供贷款后，中辉公司亦应依约定及时归还贷款本金及利息。但其仅归还部分本金，其余本金及利息未予归还，有违诚信原则，故其理应归还剩余本金及约定的利息。诚睿公司、罗成、汪保云、丁发荣作为连带保证责任的保证人，亦应对中辉公司所负上述债务承担连带给付责任。石进并未在保证合同上签字捺印，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司于本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司大通支行偿还贷款7980359.83元，截止至2016年7月31日的利息958730.83元；承担自2016年8月1日至债务清偿之日止按照基准利率上浮30%的年利率计算的利息；
二、被告西宁城睿融资担保有限公司、罗成、汪保云、丁发荣对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权对被告青海中辉新型节能产品开发有限公司追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大通支行对石进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74374元、财产保全费5000元，由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、被告西宁城睿融资担保有限公司、罗成、汪保云、丁发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李小梅
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7570号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵青青，女，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告卢谦诉被告赵青青、赵海兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵海兵、赵青青共同偿还给原告借款170000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵青青、赵海兵系夫妻关系。2016年11月18日，被告赵海兵因需向原告卢谦借款170000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定违约责任等事项，但未约定还款期限。后原告多次向被告赵海兵催讨，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海兵、赵青青于本判决生效后十日内共同返还给原告卢谦借款本金170000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告赵青青、赵海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4176元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7570号原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告：赵青青，女，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵海兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告卢谦诉被告赵青青、赵海兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵海兵、赵青青共同偿还给原告借款170000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵青青、赵海兵系夫妻关系。2016年11月18日，被告赵海兵因需向原告卢谦借款170000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定违约责任等事项，但未约定还款期限。后原告多次向被告赵海兵催讨，至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海兵、赵青青于本判决生效后十日内共同返还给原告卢谦借款本金170000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告赵青青、赵海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4176元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 江俊溢二〇一七年六月二十九日代书记员 许梦诗
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1760号
罪犯默罕默德*索海布*库雷士（MUHAMMADSHOAIBQURESHI），男，现在�东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6以12日作出（2012）穗中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人默罕默德*索海布*库雷士犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯默罕默德*索海布*库雷士在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯默罕默德*索海布*库雷士服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务；在2012年8月13日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯默罕默德*索海布*库雷士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯默罕默德*索海布*库雷士减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年1月17日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 玲
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 朱 孝 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1760号罪犯默罕默德·索海布·库雷士（MUHAMMADSHOAIBQURESHI），男，现在�东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6以12日作出（2012）穗中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人默罕默德·索海布·库雷士犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月17日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯默罕默德·索海布·库雷士在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯默罕默德·索海布·库雷士服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务；在2012年8月13日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣3分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯默罕默德·索海布·库雷士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯默罕默德·索海布·库雷士减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年1月17日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 小 玲代理审判员 陈 彩 玲人民陪审员 朱 孝 杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员 �陈耀锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1992号
上诉人（原审原告）孟德余。
被上诉人（原审被告）上海市血液中心。
上诉人孟德余因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人孟德余，被上诉人上海市血液中心的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、2014年3月27日上午10时许，孟德余自行前往上海市血液中心处献血，上海市血液中心在采血过程中，其处的志愿者对采集孟德余血液的血液采集分离一体机进行了不当操作。
2、2014年4月11日，孟德余至上海市浦东新区周浦医院就诊，主诉“右手臂部淤青，要求检查”，后至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，主诉“单采血小板后，右手臂肘部内侧发现淤青”，两家医院均未作出诊断结论，要求随诊。由于孟德余认为上海市血液中心在采血过程中有不当导致其右手臂淤青故而诉至原审法院要求处理。
原审法院审理后认为，根据法律规定，侵权责任的构成必须满足有违法行为、主观过错、损害后果以及因果关系四个要件。本案中，上海市血液中心处的志愿者确实存在违规操作，具有过错，但孟德余主张其献血后右手臂肘部内侧出血、血肿、淤青的损害后果难以确认。根据孟德余的就医记录，孟德余就医时间为2014年4月11日，距离孟德余献血日期2014年3月27日相隔二周余，且在查体时医院仅记载了“无压痛，皮肤淤青”，并未有出血、血肿的查体记录，而导致皮肤淤青的发生情况亦有很多种。即便确认孟德余存在皮肤淤青的损害后果，其与志愿者的不当操作之间的因果关系亦难以建立。无论是孟德余主张的调低采血速率，还是上海市血液中心确认的关闭机器警报，均不可能导致血肿、淤青等不良后果。故上海市血液中心对孟德余的侵权不成立。然，值得一提的是，孟德余作为一名健康公民，积极参与无偿献血，为挽救他人生命奉献爱心的行为值得嘉许。而上海市血液中心作为专业的并经国家认可的采供血机构，在对献血者采血服务过程中，应在保证血液安全和血液质量的前提下，以献血者为关注焦点，严格执行各项法律法规、行业标准和技术操作规范，为献血者提供更规范和优质的服务。综上，孟德余诉求上海市血液中心承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院难以支持。上海市血液中心无需对孟德余承担任何的侵权损害赔偿责任。原审法院遂判决：驳回孟德余所有诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由孟德余负担。
判决后，孟德余不服，上诉坚持要求上海市血液中心承担赔偿责任。上诉人诉称：被上诉人使用无资质的志愿者对血液采集分离一体机进行了参数修改，将采血速率从150cc／分钟调低为50cc／分钟，致其右手臂针扎旁边的部位发生血肿并出现淤青，故被上诉人理应赔偿其误工费413.64元、医疗费102元、精神损害抚慰金500元，并以书面方式公开致歉。
被上诉人上海市血液中心不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人辩称：其中心是国家认可的采供血机构，有采血执业许可证，采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。其处的志愿者确实碰触了采集孟德余血液的血液采集分离一体机，但并未对参数进行修改，仅是关闭了机器的警报，该操作不会导致血肿或淤青。上诉人献血后当时并未反映其有血肿或淤青，直到半月后才至医院就诊，称右手臂有血肿、淤青，无法确认是由于本中心的采血所致，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，双方确认对孟德余进行抽血是由被上诉人医护人员进行操作的。
本院认为，本案为一般的侵权案件，考量行为人是否承担民事责任，应当从是否存在损害后果、行为人是否具有过错，以及该过错与损害后果之间是否具有因果关系几个方面分析确认。本案中，双方均确认系被上诉人医护人员对上诉人进行采血操作的，虽然被上诉人处的志愿者碰触了采集上诉人血液的血液采集分离一体机，但其并未对参数进行修改，仅关闭了机器的警报，无论是参数的修改还是机器警报的关闭，均不会导致上诉人出现血肿及淤青。同时孟德余献血后当时并未反映其存在血肿或淤青，直至2014年4月11日距离采血已有半月之余，才至医院记载右手臂皮肤有淤青、血肿，本院认为，淤青、血肿发生的原因很多，如抽血后局部压迫时间过短或碰撞等均可导致淤青或血肿的产生，故无法确认上诉人2014年3月27日的采血与其同年4月11日发生的淤青之间的因果关系。同时，本院认为，即便因抽血发生淤青、血肿，也很难说医方的采血过程存有过错。且通常情形下淤青、血肿一至二周可以消退，消退后亦无任何不良后果。综上所述，上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任，因侵权责任构成要件的缺乏而难以支持，原审法院据此所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟德余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3695号
起诉人：沈建平，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到沈建平的起诉状，诉状请求：湖州市千金永昌砖瓦有限公司为其缴纳欠缴的社会保险，合计36个月（2014年7月、8月及自2014年10月起至2017年8月止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对沈建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵练丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执360号
本院在执行陈爱珍申请执行ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2506号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王美云。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王美云等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1306-2号
申请执行人陈炜。
申请执行人周辉。
被执行人郑永柳。
申请执行人陈炜申请执行周辉、郑永柳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第474号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人郑永柳偿还申请人陈炜、周辉借款本金人民币375万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计为44400元，由被执行人郑永柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人郑永柳名下的苏C×××××车辆。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第474号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人郑永柳纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 张 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2391号
原告常国栋。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告张忠智。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被告张全林。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
原告常国栋诉被告张忠智、张全林民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国栋的委托代理人卢献亭、被告张忠智的委托代理人国钊、被告张全林及委托代理人张有莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国栋诉称，被告张全林以将钱放入其成立的调和油厂投资入股为由，让原告将200000元交给张忠智，承诺以后可以分红。2009年8月4日，原告将200000元交给张忠智，被告张忠智为原告出具收款收据。至今，被告也没有为原告分红。原告多次要求被告归还200000元，但是被告均以种种理由拒绝。请求依法判令被告归还原告借款200000元；从判决确定之日起至归还借款之日止按同期银行贷款利率的2倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张忠智辩称，原告所诉不实。1、200000元是原告的投资款而不是借款。2、原告起诉被告张忠智主体不适格，张忠智系被告张全林雇佣的出纳，该200000元，由张忠智和原告一起存到了被告张全林的账户中。本案与张忠智无关，请求依法驳回对被告张忠智的起诉。
被告张全林辩称，1、被告张全林与原告之间不存在借贷关系，该200000元是原告与被告合伙时的投资款。2、张忠智是两人合伙时的出纳，该案与张忠智无关。
经审理查明，被告张全林经营调和油厂，雇佣被告张忠智为出纳。2009年8月4日，原告将200000元交给被告张忠智，被告张忠智为原告出具收款收据，收据中交款事由一项记载为调和油入股。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张忠智系被告张全林雇佣的出纳，其出具收款收据的行为系从事劳务工作，不应承担责任。原告提交的收款收据交款事由一项记载为调和油入股，原告亦自述该200000元可以分红，因此，原告与被告张全林之间并不是借贷关系，原告要求被告返还借款，本院不予支持。双方之间的其他业务关系可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常国栋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张陆军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保169号
申请人卫红发，男，1966年11月20日生，汉族。
被申请人刘小宁，女，1977年2月28日生，汉族。
被申请人刘金龙，男，1976年11月24日生，汉族。
申请人卫红发与被申请人刘小宁、刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫红发于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘小宁、刘金龙名下的银行账户存款110万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人刘小宁、刘金龙名下的银行账户存款110万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十五日
书记员 解宣