wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第54号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层7#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层7#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层7#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4462号
原告：彪志富，男，1979年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，该公司经理。
原告彪志富与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告彪志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彪志富撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娟
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第34号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人曲木尔古（又名邱小波、“催姆尔古”），男，1988年10月19日出生于四川省九龙县，彝族，文盲，农民，住四川省九龙县。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年12月18日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曲木尔古犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人曲木尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：曲木尔古因无钱使用，便单独一人或者伙同他人，采用切断摩托车点火线后重新连接将车打燃的方式，在石棉县多次盗窃。
1、2013年6月7日，曲木尔古与鲁某甲、马某某（均已判刑）、“鲁某乙”（另案处理）四人来到石棉县挖角乡大岗山水厂路，将张某甲停放在路边的川TM63**号黑色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2443元。
2、2013年6月13日凌晨，鲁某甲、马某某、曲木尔古在石棉县西区星光路“竹筒鸡”旁一巷道内，将陈某某的川TA95**号蓝色豪日牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1845元。
3、2013年6月13日凌晨，鲁某甲、马某某、曲木尔古三人到石棉县解放路三段“美心门”店铺的斜对面，将卫某的川TT81**号黑色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4868元。
4、2013年6月13日下午，鲁某甲、马某某、曲木尔古三人从泸定县返回九龙县湾坝乡，途经石棉县新民乡小马村时，发现官某某停放在路边的川TS16**号红色金典牌摩托车，遂将当日凌晨盗窃的蓝色豪日牌摩托车丢弃，将该金典牌摩托车盗走。经鉴定，金典牌摩托车价值4862元。
5、2013年6月17日凌晨，鲁某甲、马某某、曲木尔古在石棉县青年路三段284号旁巷道内，将张某乙停放在此的川TF64**号红色长铃牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2301元。
6、2013年8月25日，曲木尔古在石棉县新民乡卫生院内，将毛某某的川TV79**号红色银翔牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5953元。
7、2013年9月6日，曲木尔古在石棉县挖角乡移民房外，将方某某的川TT40**号红色吉利牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5980元。
8、2013年10月25日，曲木尔古在石棉县挖角乡新桥村1组，将叶某的川TT44**号红色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5947元。
9、2013年10月27日，曲木尔古在石棉县先锋乡松林村5组，将宋某某的川TS19**号红色鑫源牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4980元。
10、2013年11月1日，曲木尔古在石棉县新民乡政府，将王某的川TT44**号黑色银翔牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5684元。
综上，曲木尔古的盗窃数额为44863元。
2013年11月26日，曲木尔古在四川省冕宁县“帝豪旅馆”内被抓获，归案后如实供述了以上事实。
上述被盗摩托车，除川TA95**号蓝色豪日牌摩托车由失主领回外，其余均未被追回。
另查明：2008年4月2日，曲木尔古因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人曲木尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明曲木尔古的具体身份信息及具有刑事责任能力的情况；有受案登记、立案决定，证明案发的经过情况；有在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证明曲木尔古曾被网上追逃及被抓获归案的经过情况；有车辆信息、证人张某丙的证言，证明被盗摩托车的情况；有失主陈述，证明本案摩托车被盗的情况；有同案犯鲁某甲、马某某的供述，证明二人与曲木尔古等人共同盗窃摩托车的经过情况；有辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，证明鲁某甲、马某某依法辨认出曲木尔古系与二人一起多次盗窃摩托车的人，鲁某甲、马某某、曲木尔古依法对犯罪地点进行辨认的情况；有现场勘验检查工作记录、现场照片，证明摩托车被盗的现场情况；有价格鉴定意见，证明被盗摩托车的价格情况；有曲木尔古的认罪供述，证明其单独或者伙同鲁某甲、马某某等盗窃摩托车的经过情况；有刑事判决书、释放证明书，证明曲木尔古的前科情况及释放情况；有情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人曲木尔古以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人曲木尔古犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲木尔古曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节及其犯罪情节、主观恶性、认悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曲木尔古于本判决生效之日起三十日内退赔张某甲人民币2443元、卫某人民币4868元、官某某人民币4862元、张某乙人民币2301元、毛某某人民币5953元、方某某人民币5980元、叶某人民币5947元、宋某某人民币4980元、王某人民币5684元。（在实际执行中，应扣除其他同案犯已退赔的款项。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
代理审判员 陈学保
人民陪审员 王明东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00768号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人杨某，无职业。2013年3月14日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被取保候审，2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
1、2013年4月8日6时许，被告人杨某伙同张某某在武汉市汉阳区平田南村75号�内，由张某某望风，被告人杨某采取用钥匙开锁的方式，盗得田某停放在此处价值人民币1479元的奇蕾牌a8电动车（64v）1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2013年5月10日5时许，被告人杨某伙同张某某在上述相同地点，由张某某望风，被告人杨某趁电动车未上锁之机，盗得田某停放在此处价值人民币3600元的王派牌电动车（64v）1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年5月底，被告人杨某在武汉市汉阳区夹河路鹦鹉洲大桥引桥工程项目部内，盗得戚某停放在此处价值人民币2890元的王派牌电动车（60v20a）1辆。
2014年6月4日15时许，被告人杨某在武汉市汉阳区兰亭都荟小区内，欲用锯条锯断车锁盗窃电动车时被该小区保安当场抓获。
另查明，被告人杨某因盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第三笔犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某的家属代其退出全部赃款人民币7969元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主田某、戚某的报案材料及陈述，证人詹某、朱某的证言，价格鉴证结论书，涉案照片，行政处罚决定书，暂不收押通知书，扣押清单，办案说明，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人共计价值人民币7969元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能供述公安机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四�，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人杨某的退赃款7969元，发还被害人田某5079元；发还被害人戚某2890元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 王竣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1427号
原告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张世民，总经理。
委托诉讼代理人：奚文皓。
委托诉讼代理人：刘斌。
被告：王建胜，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告王建胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海房朝房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王建胜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海房朝房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同，被告向原告交还房屋；2、判令被告按每月5,000元的标准支付从2017年1月18日起至房屋返还之日止的租金及房屋使用费；3、判令被告向原告支付违约金5,000元；4、判令被告向原告支付由原告代付的2016年12月至2017年2月电费1,201.40元，2016年10-12月保安保洁费157.20元。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订一份《房天下租房合同》约定，被告向原告租赁系争房屋，租期从2016年10月18日起至2017年10月7日止，每月租金5,000元，租赁保证金5,000元，租金付款方式为押一付三。根据合同付款约定，被告应当于2017年1月10日支付第二期租金15,000元，但被告未按约定时间付款。原告工作人员联系被告付租，被告以各种理由拖延。嗣后，原告无法与被告取得联系，遂致讼。
被告王建胜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为案外人屠某某、吴某某。2015年7月13日，屠某某签订一份《房屋出租委托合同》，委托上海家标堂房地产经纪有限公司将系争房屋对外出租，委托期限自2015年7月16日起，不少于36个月，且不超过44个月。
2016年10月10日，原、被告签订租赁合同约定，被告向原告租赁系争房屋，用途为家庭居住使用，居住人数不超过6人。房屋租赁期自2016年10月18日至2017年10月7日，共计11个月20天。原告应于2016年10月18日前将房屋交付给被告。租金标准5,000元/月，合同总租金为58,334元。押金5,000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。租金支付方式：第1次付款时间2016年10月10日，付款金额18,334元；第2次付款时间2017年1月10日，付款金额15,000元；第3次付款时间2017年4月10日，付款金额15,000元；第4次付款时间2017年7月10日，付款金额15,000元。租赁期内，原告承担物业管理费，被告承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、房屋租赁税费、保安保洁费、上网费、车位费、室内设施维修费。合同第九条第(四)款约定原告有权单方解除合同、收回房屋的9种情形。其中第一种情形为未按约定期限支付租金达七日或以“租金已经交付给原告方工作人员、其他机构、个人”为由拒绝支付当期租金的。被告有合同第九条第(四)款约定的情形之一的，应按月租金100%向原告支付违约金。上海家标堂房地产经纪有限公司在合同“出租人声明”页上加盖公章，确认原告系“房天下”名下关联公司，两公司在执行本合同中做出的行为具有同等法律效力。
合同签订后，被告向原告支付租金18,334元、押金5,000元。
2017年1月16日，原告在系争房屋张贴欠费通知，通知被告尽快支付第二期房租。否则，按照《租房合同》约定，被告逾期交租达到七天则构成违约，原告有权强制收回房屋。嗣后，被告仍未付租，也未支付电费以及保安保洁费。为此，原告代被告垫付2016年12月至2017年2月期间的电费1,201.40元以及2016年10月-12月保安保洁费157.20元。
审理中，原告表示根据合同，原告同意返还押金给被告，但应和被告欠付的费用相抵扣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，被告未按约定期限支付租金达七日的，原告有权单方解除合同。为此，原告起诉要求解除与被告的租赁合同，本院可予支持。因本案起诉状副本于2017年4月23日公告送达被告，故本院认定双方签订的租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应当把房屋返还给原告。原告要求被告按照合同标准支付欠租、使用费并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告已付的电费、保安保洁费，是合同中约定应由被告承担的费用。现原告要求被告予以支付，并无不妥。但因被告从2016年10月18日起租系争房屋，故保安保洁费应从该日开始起算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告王建胜就上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2017年4月23日解除；
二、被告王建胜应于本判决生效之日起五日内向原告上海房朝房地产经纪有限公司返还上址房屋；
三、被告王建胜应于本判决生效之日起五日内按每月5,000元的标准向原告上海房朝房地产经纪有限公司支付从2017年1月18日起至房屋返还之日止的租金及房屋使用费；
四、被告王建胜应于本判决生效之日起五日内向原告上海房朝房地产经纪有限公司支付违约金5,000元；
五、被告王建胜应于本判决生效之日起五日内向原告上海房朝房地产经纪有限公司支付2016年12月至2017年2月电费1,201.40元，2016年10月18日至2016年12月31日保安保洁费128.46元；
六、原告上海房朝房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内返还被告王建胜押金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2449号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨进洪,男,1975年12月27日出生,汉族,住四川省金堂县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨进洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进洪应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2449号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨进洪,男,1975年12月27日出生,汉族,住四川省金堂县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨进洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进洪应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终963号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄友谊，女，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审原告）：王烨，女，汉族，1982年3月26日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人黄友谊、王烨、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4947号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
黄友谊、王烨未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与黄友谊、王烨签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黄友谊、王烨在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执841号之三
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰
委托代理人（特别授权）安然、徐益楠，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2755号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款1000000元及利息、案件受理费7277.5元、执行费12400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永科名下的在舟山市普陀区桃花镇塔湾村（土地证号：舟普桃集用（2014）第000**号）的不动产。
二、被执行人赵永科负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执841号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰。
被执行人虞秋虹，女，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵永科，男，1983年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执841号之一执行裁定书，于2017年7月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵永科名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产。拍卖过程中，竞买人张乾通、王玲（公民身份号码、330902198111210049）以98.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执2062号执行裁定书等对被执行人赵永科名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2008）第10-1262号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人赵永科名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产的所有权归买受人张乾通、王玲所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张乾通、王玲时起转移。
三、买受人张乾通、王玲可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由张乾通、王玲承担不动产过户所产生的一切买方税、费；赵永科承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人赵永科名下位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执841号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰
委托代理人（特别授权）安然、徐益楠，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初2755号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书并依法查封了被执行人虞秋虹、赵永科名下的位于舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2008）第10-1262号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞秋虹、赵永科名下的位于舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2008）第10-1262号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执841号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰
委托代理人（特别授权）安然、徐益楠，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2755号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款1000000元及利息、案件受理费7277.5元、执行费12400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞秋虹、赵永科名下的在舟山市普陀区勾山街道水岸丽都翠柳苑24幢2单元602室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用（2008）第10-12**号）的不动产。
二、被执行人虞秋虹、赵永科负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年四月十
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执841号被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人赵永科，男，公民身份号码330903198307013115，汉族，住舟山市普陀区桃花镇塔湾村庵跟千步沙97号。舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2755号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞秋虹、赵永科应归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款100万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人虞秋虹、赵永科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人虞秋虹、赵永科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十七日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执118号
申请执行人：凯里市鸿立电器城，住所地凯里市。
法定代表人胡光猛，该电器城负责人。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的凯里市鸿立电器城申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1574号
申请人：李欣，男，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：程帅，男，1987年11月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请人李欣与被申请人程帅民间借贷纠纷一案，申请人李欣于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程帅名下的房产采取财产保全措施。申请人李欣自愿以其位于菏泽市华安路怡海花园的菏房权证市直字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李欣名下的菏房权证市直字第××号房产一套，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封被申请人程帅名下的位于菏泽市经济开发区丹阳办事处武屯社区和平人家34号楼03单元30505室、产权证号为193922的房产一套，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费1270元，由申请人李欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月十一日
书记员 曹顺
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终4号
上诉人（原审原告）：于瑞凤，曾用名于端凤，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于国锡，白山市江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省湾沟林业局。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：姜长龙，该局局长。
委托诉讼代理人：高凯，该局政法办副主任。
委托诉讼代理人：朱先磊，该局政法办副主任。
上诉人于瑞凤因与被上诉人吉林省湾沟林业局确认劳动关系纠纷一案，不服江源林区基层法院于2015年11月20日作出的（2015）江林民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于瑞凤于2016年8月29日以与被上诉人吉林省湾沟林业局协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于瑞凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于瑞凤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于瑞凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 李春玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1093号
上诉人（原审原告）：陈正清,男,1959年10月10日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈益良,男,1957年1月18日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：李琴,女,1955年11月20日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
上诉人陈正清因与被上诉人陈益良、李琴恢复原状暨返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈正清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈正清的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.陈正清在一审时提交了众多证据证明陈正清主张的房屋系闲置时，被陈益良、李琴强行占据，陈正清向派出所多次报警，陈正清所在村的居民对此均是知晓的，都愿意接受法庭的调查，陈正清多次请求一审法官调取证据，但未进行调取；2.陈益良、李琴在庭审中也承认2017年2月突然强行占用房屋的事实，但是认为双方另外有账目纠纷才强行占用；3.一审法院以“陈某1”的笔录支撑其判决结果明显不当，陈正清诉请的是恢复原状，而一审判决的是清空返还，没有对原告的诉讼请求进行对应判决，违法了法律规定。
陈益良、李琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1995年陈益良、李琴和他人合伙购买了案涉厂房，从未转让。一审法院依据陈正清的申请向陈某1调查并将调查结果作为定案证据之一符合法律规定。一审法院将商店的所有权确认给陈正清是因为陈益良、李琴举证不能，我方对此判决结果予以认可。一审法院认为厂房权属尚不清楚，符合双方举证的情况。所以陈正清的上诉理由不能成立。另外，陈正清二审时扩大了一审诉讼请求，陈正清的一审诉讼请求是要求我方停止侵害并恢复房屋的原状，该原状我方理解为还包括了以前房屋的占有状态，可以理解为要求返还房屋。现又认为房屋内存有财产，该事实在报警和一审庭审时均未提及。另外，在陈正清使用之前，厂房内的设备就是陈益良、李琴所有，棉花加工厂的房屋和设备是我方借给陈正清使用的。陈正清在一审诉状中明确陈述一直使用和租赁至今，该使用应该是指商店，租赁是指工厂，工厂包括厂房和设备。
陈正清向一审法院提出诉讼请求：1.陈益良、李琴立即停止侵害，并恢复陈正清房屋原状；2.本案诉讼费用由陈益良、李琴承担。
一审法院认定事实：1993年，陈正清经原射阳县新洋乡人民政府批准在潮河大桥北侧桥头东侧，自建了两间砖瓦结构的房屋，四址为东至青坎树木，西至村部商店，南至河口二十米处，北至潮河村田界，面积是30平方米。该商店目前由陈益良、李琴占有并使用，陈益良、李琴的理由为陈正清将该商店以1万元的价格抵偿其所欠陈益良、李琴的债务，但陈正清不予认可，陈益良、李琴也没有证据予以证明。
陈正清诉称的其出资45000元向陈某1、陈某2、陈一良三人购买的厂房，2017年12月20日，一审法院依法向证人陈某1调查，证人陈某1证实该厂房系陈某1、陈益良、陈某3三人共同所有，归陈益良使用。陈正清提供的证人陈某2证实该厂房系陈某2、陈某1、陈益良所有，后出卖给陈正清。陈益良的证人陈某3证实，该厂房系陈益良、陈某3、陈某1所有，三人没有出卖过该厂房。
一审法院认为：公民合法的民事权益依法受法律保护。一、关于案涉商店的问题。案涉商店系陈正清经审批自建的房屋，陈正清应当享有占有、使用、处分、收益的权利，现陈益良、李琴没有合法的依据占有该房屋，应当承担停止侵害，归还房屋的民事责任。二、关于案涉厂房的问题。陈正清申请一审法院调查的证人陈某1证实该厂房系陈益良、陈某1、陈某3三人共同所有，没有出卖给陈正清。陈正清未能提供该厂房归其所有的证据，该厂房的权属尚不清楚，故其要求陈益良、李琴停止侵害，归还厂房的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第四项、第五项之规定，一审法院判决：一、陈益良、李琴于判决生效后十日内将案涉商店（四址为是东至青坎树木，西至村部商店，南至河口二十米处，北至潮河村田界）清空后归还给陈正清。二、驳回陈正清的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈益良、李琴负担。
二审审理中，当事人双方均未提交新证据。
二审另查明，盐城市亭湖区盐东镇美满村村民委员会在2017年5月7日出具了一份证明，该证明载明：“经查阅我村档案显示，位于经济合作社门市房，于1991年底系我村集体所建，于1995年7月4日将地面资产以贰万贰仟元的价格出售给当时叫废棉加工厂股东陈某3、陈青荣、陈益良三人，即所有权系三人共有，特此证明。”
二审再查明，2012年3月28日至2012年4月13日，陈正清向陈益良出具四份借条。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
根据盐东镇美满村村民委员会一审中出具的证明，可以认定位于经济合作社门市房系于1995年7月4日出售给陈某3、陈青荣、陈益良三人。陈正清系主张其以45000元价格从陈某2、陈青荣、陈益良三人处购买了上述厂房而且陈某1曾向其出具过协议，但陈正清不能提供协议，且陈某1在一审法院和其谈话笔录中并不认可陈某2系案涉厂房的所有权人，也不认可将案涉厂房出卖给陈正清。同时，陈正清也不能提交证据证明其向陈益良支付45000元的证据，其亦不能合理解释其在2012年3月28日至2012年4月13日向陈益良出具4份借条的原因，故现有证据不能证明陈正清系案涉门市房的所有权人，陈正清要求陈益良、李琴向其返还案涉厂房并恢复原状的诉请不能成立。
陈正清虽主张一审的诉请包含了恢复原状，陈益良、李琴应向其返还案涉商店里面的相关物品，但其一审、二审中均未能提交证据证明陈益良、李琴占有其自建的案涉商店时，案涉商店包含其主张的物品，且陈益良、李琴亦认为陈正清自建商店系陈正清自愿抵债给陈益良、李琴，当时案涉商店里并没有任何物品，一审判决第二项已经驳回了陈正清的其他诉讼请求，陈正清主张一审未对该诉讼请求进行对应判决没有依据。综上，陈正清的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 湘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3973号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：刘小芳，女，汉族，1966年2月25日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审10号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人胡戌东，该分局干部。
被申请执行人常州龙晶房产代理有限公司，住所地常州市天宁区桃园公寓7幢18号。
法定代表人张敏，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州龙晶房产代理有限公司欠缴2013年10月至2015年5月期间的社保费款34660.68元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年6月23日作出（常）地税（五）社征字[2015]第30407号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费34660.68元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年1月14日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款34660.68元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）社征字[2015]第30407号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第30407号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州龙晶房产代理有限公司应缴纳社保费款34660.68元。
申请执行费由被申请执行人常州龙晶房产代理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年二月二十六日
、书记员陈霞南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11451号
原告孙祥健，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈华，女，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙祥健诉被告孙勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祥健的委托代理人王本坤到庭参加了诉讼，被告孙勇、陈华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙祥健诉称,2014年1月10日、12月15日被告孙勇因生意所需分两次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，没约定借款利息。原告通过银行向被告孙勇支付借款本金30万元。后原告向两被告索要借款，被告以种种理由至今拒不还款。孙勇与陈华为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务，应该承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙勇、陈华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩状和任何证据材料。被告孙勇在电话中辩称其之前曾按每月6000元还过原告利息，但本金30万元并未归还。
经审理查明：被告孙勇曾分两次向原告借款200000元和100000元，并于2014年1月10日向原告孙祥健出具借条一份，载明：“今借孙祥健人民币200000.00元（贰拾万元整）。孙勇2014.1.10日”，借条上有孙勇签字捺印；于2014年12月15日向原告孙祥健出具借条一份，载明：“今借孙祥健人民币100000.00元（壹拾万元整）。孙勇2014.12.15”，借条上有孙勇签字捺印。庭审中，原告提供借条原件及银行转账凭证证明原被告之间存在的借款事实，并提供电话录音证明原告曾向被告孙勇索要欠款30万元的事实。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告提交了借条，且有被告孙勇的签字，且故本院确认原告与被告孙勇之间存在借款事实，借款金额为人民币300000元。因以上两笔借款均发生在被告孙勇、陈华的婚姻关系存续期间，因此被告陈华应当对以上款项承担连带偿还责任。被告孙勇、陈华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙勇、陈华于本判决生效后十日内偿还原告孙祥健本金人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告孙勇、陈华承担。因原告已预交，被告孙勇、陈华于本判决生效后十日内给付原告4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一五年十二月十七日
书记员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第11451号原告孙祥健，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。被告孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告陈华，女，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙祥健诉被告孙勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祥健的委托代理人王本坤到庭参加了诉讼，被告孙勇、陈华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙祥健诉称,2014年1月10日、12月15日被告孙勇因生意所需分两次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，没约定借款利息。原告通过银行向被告孙勇支付借款本金30万元。后原告向两被告索要借款，被告以种种理由至今拒不还款。孙勇与陈华为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务，应该承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙勇、陈华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩状和任何证据材料。被告孙勇在电话中辩称其之前曾按每月6000元还过原告利息，但本金30万元并未归还。经审理查明：被告孙勇曾分两次向原告借款200000元和100000元，并于2014年1月10日向原告孙祥健出具借条一份，载明：“今借孙祥健人民币200000.00元（贰拾万元整）。孙勇2014.1.10日”，借条上有孙勇签字捺印；于2014年12月15日向原告孙祥健出具借条一份，载明：“今借孙祥健人民币100000.00元（壹拾万元整）。孙勇2014.12.15”，借条上有孙勇签字捺印。庭审中，原告提供借条原件及银行转账凭证证明原被告之间存在的借款事实，并提供电话录音证明原告曾向被告孙勇索要欠款30万元的事实。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告提交了借条，且有被告孙勇的签字，且故本院确认原告与被告孙勇之间存在借款事实，借款金额为人民币300000元。因以上两笔借款均发生在被告孙勇、陈华的婚姻关系存续期间，因此被告陈华应当对以上款项承担连带偿还责任。被告孙勇、陈华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告孙勇、陈华于本判决生效后十日内偿还原告孙祥健本金人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告孙勇、陈华承担。因原告已预交，被告孙勇、陈华于本判决生效后十日内给付原告4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一五年十二月十七日书记员  李霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3078号
申请人：河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县周界路北立交桥东。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人:李可中,该公司法律顾问。
被申请人：北京蓝图工程设计有限公司。住所地:北京市朝阳区慧新东街*号院*号楼*******房。
法定代表人：程鸿鸣，总经理。
申请人河南省福莱雅散热器有限公司与被申请人北京蓝图工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省福莱雅散热器有限公司于2017年08月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京蓝图工程设计有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的数控折弯件、数控热压机、自动组合冲床、铜铝复合自动焊机各一台提供担保。
本院认为，申请人河南省福莱雅散热器有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京蓝图工程设计有限公司银行存款900000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人北京蓝图工程设计有限公司相应价值的财产。
三、对申请人河南省福莱雅散热器有限公司所有的数控折弯件、数控热压机、自动组合冲床、铜铝复合自动焊机各一台予以查封。
财产保全费5000元,由申请人河南省福莱雅散热器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年九月五日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3078号申请人：河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县周界路北立交桥东。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人:李可中,该公司法律顾问。被申请人：北京蓝图工程设计有限公司。住所地:北京市朝阳区慧新东街*号院*号楼*******房。法定代表人：程鸿鸣，总经理。申请人河南省福莱雅散热器有限公司与被申请人北京蓝图工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省福莱雅散热器有限公司于2017年08月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京蓝图工程设计有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的数控折弯件、数控热压机、自动组合冲床、铜铝复合自动焊机各一台提供担保。本院认为，申请人河南省福莱雅散热器有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京蓝图工程设计有限公司银行存款900000元。二、如银行存款不足，查封被申请人北京蓝图工程设计有限公司相应价值的财产。三、对申请人河南省福莱雅散热器有限公司所有的数控折弯件、数控热压机、自动组合冲床、铜铝复合自动焊机各一台予以查封。财产保全费5000元,由申请人河南省福莱雅散热器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年九月五日书记员  张赛赛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1539号
申请执行人蒋立松。
被执行人王俊俊。
被执行人王夏仙。
被执行人杨国建。
原告蒋立松与被告王俊俊、王夏仙、杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）东南商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋立松于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月12日向被执行人王俊俊送达了执行通知书，于2014年5月13日向被执行人王夏仙、杨国建送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人同意被执行人于2014年5月12日归还9000元，于2014年5月15日前归还8051元，共计17051元。如被执行人按期付款，则申请执行人同意免除余款及利息，本案即执行完毕。目前，申请执行人蒋立松已实现债权9000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1539号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐青青
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初534号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴翀，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：闫红，系该社法律顾问。
被告：徐彬，男，汉族，个体从业者。
被告:昌图县好来屋房地产开发有限公司。
法定代表人：卢德志，系该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告徐彬、昌图县好来屋房地产开发有限公司（以下简称“好来屋公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人吴翀、闫红，二被告的委托诉讼代理人李德田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金2999998.62元及利息和罚息，2、判令原告对被告好来屋公司的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2015年2月6日，徐彬向原告贷款
2999998.62元，好来屋公司以其7处自有门市房为徐彬提供抵押担保并办理他项权证。贷款到期后被告方未履行合同义务。
二被告辩称：原告所述事实属实，希望给予还款期限；已经办理了抵押，原告可以通过法院正常行使权利；关于利息和罚息的数额不能超过最高法规定的年利率24%;律师费不同意承担。
本院经审理认定如下事实：2015年1月16日，被告徐彬与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：徐彬向原告申请贷款300万元，贷款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，年利率为11.514%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日被告好来屋公司与原告签订了一份《抵押合同》，该公司以其自有的7处门市房为徐彬此笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于同年2月6日将300万元贷款交付给徐彬。徐彬于此款到期前向原告申请展期还款，原、被告于2015年12月25日签订了一份《贷款展期协议书》，约定将还款日期延期至2016年12月25日，并于2016年1月19日签订了担保人同意贷款展期意愿书。被告徐彬于2016年12月25日偿还本金1.13元、2017年7月15日偿还本金0.25元，并分31次偿还利息计642514.00元，尚欠2999998.62元本金及余下利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋他权证、延期还款协议书、担保人同意贷款展期意愿书、借款凭证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告徐彬应偿还原告本金2999998.62元并按合同约定支付利息和罚息；被告好来屋公司应承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权。原告未提供律师费票据且明确表示放弃该主张，本院予以准许。二被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金2999998.62元并支付利息（利息自2012年2月6日起按照《借款合同》约定的利息和罚息计算至付清之日止，扣除已给付的利息642514.00元）；
二、被告昌图县好来屋房地产开发有限公司承担抵押担保责任。在被告徐彬未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告昌图县好来屋房地产开发有限公司的抵押物（房权证号为昌村房权证宝力字第19**号、1914号、1915号、1916号、1917号、1918号、19**号房屋）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费30800.00元，由被告徐彬、昌图县好来屋房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许艳娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3952号
原告：马春记，男，汉族，1950年9月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：陈焕云，男，汉族，1950年11月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告马春记诉被告陈焕云民间借贷纠纷一案，原告马春记于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告马春记的委托代理人李少洁，被告陈焕云的委托代理人海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春记诉称：2015年2月28日及4月7日，被告分两次向原告借款共计20万元，约定期限一年，月利率1.5%，并出具借条。现该借款已到期，被告仅支付了部分利息，下余利息及本金经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年1月29日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告陈焕云辩称：借款属实，但是经过被告核对账目，原告主张的借款金额已经支付完毕；另外双方之间没有约定利息。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马春记现金壹拾万圆整（人民币）￥100000自2015年2月28日至2016年2月28日还陈焕云20**年2月28日”。当天，原告通过取出中原银行账户存款将上述款项存入被告中原银行账户中。
2015年4月7日，被告陈焕云又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马春记现金壹拾万圆整（人民币）￥100000自2015年4月7日至2016年4月7日还陈焕云20**年4月7日”。当天，原告通过其中原银行账户将上述款项转入被告中原银行账户中。上述两笔借款双方均口头约定为月利率1.5%，被告支付利息至2016年1月29日。后经原告多次向被告催还借款本金及利息，被告拒不偿还，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
另查，原告曾系被告的业务员，被告曾每月支付原告工资并按照原告业务给予其0.5%的业务提成。
以上事实有借条、转账凭证、活期存入回单、银行流水及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告陈焕云，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告陈焕云拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。
本案中，被告提供的2012年11月30日至2015年2月2日的银行存款凭证，均系每月30日、1日、2日，具有明显的规律性，原告主张的该部分款项系工资及分红具有合理性，且该部分款项与被告的借款时间明显不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
2015年3月2日至2015年12月2日之间的存款凭证同样具规律性，且根据原告提供的向被告介绍的他人向被告出借款项的凭证，能够印证原告所辩称的被告提交的存款凭证系支付其1500元工资、每月1.5%的利息及0.5%红利的主张，故本院对被告的辩称的系偿还本金的主张不予采信。综上，原告马春记要求被告陈焕云返还借款本金200000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈焕云的主张，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈焕云返还原告马春记借款本金200000元及利息（利息自2016年1月30日起，按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。
案件受理费4315元，由被告陈焕云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马巍红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03493号
原告：姜占峰，男，1945年7月11日出生，汉族
农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孟会来（曾用名孟飞），男，1980年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜占峰诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2014年10月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜占峰及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孟会来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占峰诉称：2012年被告孟会来承包谯城区3号还原小区其中的一栋楼，原告为被告打工，至2013年2月19日被告共欠原告工资29000元，并且被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜占峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原、被告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告工资29000元。
3、证人姜某、刘某证言，证明欠条上的“老江”系原告姜占峰，原告为被告打工，被告欠原告工资29000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来雇佣原告姜占峰为其做架子工，完工后被告没有给付原告工资，于2013年2月19日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠老江工资贰万玖仟元整（29000元）孟飞（孟会来）2013.2.19号”。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告姜占峰工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03493号
原告：姜占峰，男，1945年7月11日出生，汉族
农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇邱庄村民委员会邱庄自然村**号。身份证号：3421261945********。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孟会来（曾用名孟飞），男，1980年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜占峰诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2014年10月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜占峰及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孟会来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占峰诉称：2012年被告孟会来承包谯城区3号还原小区其中的一栋楼，原告为被告打工，至2013年2月19日被告共欠原告工资29000元，并且被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜占峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原、被告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告工资29000元。
3、证人姜某、刘某证言，证明欠条上的“老江”系原告姜占峰，原告为被告打工，被告欠原告工资29000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来雇佣原告姜占峰为其做架子工，完工后被告没有给付原告工资，于2013年2月19日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠老江工资贰万玖仟元整（29000元）孟飞（孟会来）2013.2.19号”。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告姜占峰工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执674号
申请人汤家莉，女，1984年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。
法定代表人：苏展。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0217-1号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司依法为申请执行人汤家莉缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险，并承担执行费126元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0217-1号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执674号申请人汤家莉，女，1984年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。法定代表人：苏展。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0217-1号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司依法为申请执行人汤家莉缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险，并承担执行费126元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0217-1号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一七年七月二十七日书记员  陈德元
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审212号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人杨建海，男，汉族，1972年11月6日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人杨建海违法占地一案，要求被执行人杨建海履行生效的沙国土资土罚【2016】009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】009号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米15元，共计捌万壹仟肆佰柒拾陆元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】009号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00145号
原告：金某某。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：谢某某。
原告金某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1986年上半年，原告与被告经人介绍相识，男到女方家入赘。1987年1月20日，双方登记结婚。1988年10月26日，生一男孩，取名金某甲；1991年5月25日，生一女孩，取名金某乙。婚生二个小孩由原告的父母代为抚养，但夫妻双方性格不合，常为生活琐事相吵，婚后感情不好。2009年8月，原、被告双方为生活琐事发生争吵后，原、被告开始分居生活至今，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告金某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，1986年上半年，原告金某某与被告谢某某经人介绍相识，男到女方家入赘。1987年1月20日，双方登记结婚。1988年10月26日，生一男孩，取名金某甲；1991年5月25日，生一女孩，取名金某乙。婚生二个小孩由原告的父母代为抚养，但夫妻双方性格不合，常为生活琐事相吵，婚后感情不好。2009年8月，原、被告双方为生活琐事发生争吵后，原、被告开始分居生活至今，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告金某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告谢某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年五月二十二日
书记员 李林春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4735号
原告杨国华。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告杨国华与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4468号
原告：刘景霞，女，1951年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：委托代理人吴书龙，男，1985年2月12日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县北陈集镇街道居委会***号。
被告：冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋成跃，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘景霞与被告冯青发、宋成跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对韩玉芹、冯婷的诉讼。原告委托代理人吴书龙到庭参加诉讼，被告冯青发、宋成跃经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景霞向本院提出的诉讼请求为：两被告偿还原告借款6万元及按中国人民银行贷款利率2分计算至实际偿还时的利息及合同约定的违约金。诉讼中，诉讼请求变更为偿还本金9万元、给付利息与违约金合计按月利率2%从2015年4月5日其计算至实际偿还之日。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款15万元。双方对借还款日期、利息、违约金进行了书面约定，但借款期限届满后，被告仅偿还9万元，余款经原告多次催要未还。故请求支持原告的诉讼请求。
被告冯青发、宋成跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，两被告及韩玉芹、冯婷作为共同借款向原告借款15万元，借款后，四人出具“我借到刘景霞人民币壹拾伍万元整。借款用于周转，借款期限2013年3月6日至2013年5月5日止，到期一次性还款，到期不按时还款，本人愿意按日支付逾期违约金每日贰佰伍拾元、并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止”的借条交原告收执。至2015年4月5日前，被告共还本金9万元后未再还本付息引发本案。
本院认为，两被告因周转需要向原告借款，双方之间的借款关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告还要求两被告对逾期利息及违约金合计按月利率2%的水平给付。因根据逾期违约金及逾期利息的约定，二者合计已超出月利率2%的水平，故原告要求合计按月利率2%支付，不违反法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯青发、宋成跃于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘景霞借款本金6万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计按月利率2%从2015年4月5日起计算至实际偿还之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告冯青发、宋成跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，…也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4468号原告：刘景霞，女，1951年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告：委托代理人吴书龙，男，1985年2月12日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县北陈集镇街道居委会***号。被告：冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋成跃，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘景霞与被告冯青发、宋成跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对韩玉芹、冯婷的诉讼。原告委托代理人吴书龙到庭参加诉讼，被告冯青发、宋成跃经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景霞向本院提出的诉讼请求为：两被告偿还原告借款6万元及按中国人民银行贷款利率2分计算至实际偿还时的利息及合同约定的违约金。诉讼中，诉讼请求变更为偿还本金9万元、给付利息与违约金合计按月利率2%从2015年4月5日其计算至实际偿还之日。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款15万元。双方对借还款日期、利息、违约金进行了书面约定，但借款期限届满后，被告仅偿还9万元，余款经原告多次催要未还。故请求支持原告的诉讼请求。被告冯青发、宋成跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，两被告及韩玉芹、冯婷作为共同借款向原告借款15万元，借款后，四人出具“我借到刘景霞人民币壹拾伍万元整。借款用于周转，借款期限2013年3月6日至2013年5月5日止，到期一次性还款，到期不按时还款，本人愿意按日支付逾期违约金每日贰佰伍拾元、并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止”的借条交原告收执。至2015年4月5日前，被告共还本金9万元后未再还本付息引发本案。本院认为，两被告因周转需要向原告借款，双方之间的借款关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告还要求两被告对逾期利息及违约金合计按月利率2%的水平给付。因根据逾期违约金及逾期利息的约定，二者合计已超出月利率2%的水平，故原告要求合计按月利率2%支付，不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯青发、宋成跃于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘景霞借款本金6万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计按月利率2%从2015年4月5日起计算至实际偿还之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告冯青发、宋成跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一七年五月二十日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，…也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初494号
原告：王超，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：金世亮，男，1966年10月29日出生，汉族，住安吉县。
本院于2017年1月10日立案受理原告王超诉被告金世亮民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与人民陪审员王俊涛、朱媚组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告金世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告因生活所需于2016年2月17日向原告借款人民币6000元整，并出具借条一份，约定了违约金及利息，其中利息按照月息2.5%计算（起诉时调整为月息2%），利随本清，后原告催讨未果，遂诉至法院请求判令：1.判令被告立即归还借款本金6000元及利息1320元（暂从2016年2月17日计算至2017年1月16日，此后利息按照年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金世亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告王超为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件一份。证明被告金世亮向王超借款6000元并约定利息等内容的事实。
证据二：被告金世亮征信系统信用报告一份，由被告在借款时向原告提供，证明被告向原告借款当时信用良好。
被告金世亮未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告王超所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告金世亮于2016年2月17日向原告王超借款6000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2.5%计算（原告在起诉时调整为按月息2%计算），经催讨被告未归还本息。遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，借款人有随时归还的义务；出借人有权要求借款人在合理期限内归还的权利。被告金世亮未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对该笔借款，借条约定月息2.5%，后原告在起诉时改为按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告王超要求被告金世亮归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世亮归还原告王超借款6000及利息（利息自2016年2月18日起按月息2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金世亮承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王赦黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执120号
申请执行人：王明帮，男，1965年2月16日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人：陈智，男，1972年4月1日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。
被执行人：孙其永，男，1974年1月7日出生，淄川区西河镇薛家峪村村民。
本院在执行申请执行人王明帮与被执行人陈智、孙其永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执120号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月七日
书记员 刘 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3715号
原告：丹东市药用滑石粉厂。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村。
法定诉讼代表人：吴希明，系厂长。
委托诉讼代理人：张奎林，男，1956年11月30日出生，满族，系丹东市药用滑石粉厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：上海矽佳化工新材料有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。
法定代表人：刘功成，系公司经理。
原告丹东市药用滑石粉厂与被告上海矽佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市药用滑石粉厂的委托诉讼代理人张奎林到庭参加诉讼，被告上海矽佳化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丹东市药用滑石粉厂向本院提出诉讼请求：要求被告上海矽佳化工新材料有限公司立即给付货款296189.1元。事实与理由：原、被告于2016年11月建立业务联系并签订购货合同，合同约定被告向原告购买滑石粉及水镁石粉，货到后付款。至起诉之日，货款总计630543.5元，被告共付货款334354.4元，尚欠296189.1元未付。
被告上海矽佳化工新材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告上海矽佳化工新材料有限公司因生产经营需要，分别于2016年11月1日、2017年1月3日、2017年1月6日与原告丹东市药用滑石粉厂签订供货合同三份，约定被告共向原告购买水镁石粉500吨，滑石粉80吨，货款合计630800元。结算方式为每月25日支付上个月货款。验收标准、方法及提出异议期限为3日内提出数量异议，7日内提出质量异议，超期如未提出异议则视为产品品质合格。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，实际为被告供应了滑石粉80吨、水镁石粉499.775吨，货款总计630543.5元。被告于2017年3月15日支付最后一笔货款后，尚欠原告296189.1元货款未付。此款经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告与原告订立的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。原告向被告提供货物，被告接收使用后在约定期限内未提出质量异议，视为产品质量合格。被告未即时结清货款，系违约，对原告主张请求被告给付余之货款296189.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海矽佳化工新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东市药用滑石粉厂货款296189.1元，并承担自2017年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算迟延给付的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告上海矽佳化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4051号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码X。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码X。
被告孙进福，男，1968年11月1日出生，北京市顺义区X镇X村X街*号居民，住北京市顺义区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告孙进福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英到庭参加诉讼。被告孙进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，我方与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《X小区前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，合同到期后，双方续签合同，服务期限至2017年2月15日。合同约定由我方对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。我方按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，孙进福作为X小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积为118.98平方米）的业主享受了我方提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年12月31日，孙进福未交纳物业费，欠费月数为（46+13/28）个月，欠费金额118.98平方米*1.48元/平米/月*（46+13/28）月为6068.83元。经我方催讨，孙进福一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令孙进福支付我方拖欠的物业费6068.83元；案件受理费由孙进福承担。
被告孙进福既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《X小区前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为双兴东区及南区两栋高层提供物业服务。X小区即双兴东区及南区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。合同到期后，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业续签了《X小区前期物业服务合同》。孙进福系该小区东区X号楼X单元X室房屋业主，该房屋建筑面积118.98平方米。孙进福现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年12月31日的物业费6068.83元。
上述事实，有当事人陈述、《X小区前期物业服务合同》等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙进福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《X小区前期物业服务合同》，首欣物业为孙进福居住的小区提供了相应的物业管理服务，孙进福作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。虽然孙进福未到庭参加诉讼，但根据本院在审理涉诉小区同类型案件中查明的情况可知，首欣物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进福于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费五千七百六十五元四角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙进福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特13号
申请人：刘云美，女，1963年10月2日生，汉族，住。
被申请人：陆建，男，1966年10月1日生，�族，住靖江市。
被申请人：何红霞，女，1966年12月9日生，汉族，住靖江市。
本院于2018年5月24日立案受理了申请人刘云美与被申请人陆建、何红霞关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘云美与被申请人陆建、何红霞因民间借贷纠纷，于2018年5月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议书，调解协议如下：
一、截止2018年5月24日，被申请人陆建、何红霞结欠申请人刘云美借款14万元，约定：自2018年7月份起，被申请人陆建、何红霞于每月30日前归还申请人刘云美借款5000元，直至还清为止。被申请人陆建、何红霞如有一期未按约履行，申请人刘云美有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。
二、本协议一式五份，双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，�份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘云美与被申请人陆建、何红霞于2018年5月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00248号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐某。2015年6月28日因殴打他人违法被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留10日。2015年7月8日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。同年10月22日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。同年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）218号《起诉书》指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日中午13时30分许，被告人徐某到宜昌市西陵一路王子鞋城三楼，因拆除空调外挂机事宜，与王子鞋城的工作人员胡某发生争执打斗。双方厮打过程中，徐某用胳膊勒住胡某的脖子，强行将其摁倒在地，致胡某腰部受伤。经鉴定，被害人胡某腰部所受之伤构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人徐某的家属向被害人胡某支付了赔偿款40000元，被害人胡某对徐某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。被告人徐某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，《行政处罚决定书》，被害人倒地照片，被害人检查报告书，诊断证明书，病历，身份信息材料，证人袁某、章某、王某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人辨认被告人笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述，依法可以从轻处罚。被告人徐某全额赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，且具备帮教条件，可以适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张曼莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01997号
原告张长春，男，1947年2月20日出生。
委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
负责人杨华，总经理。
委托代理人曹运涛，男，公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，男，公司劳动工资处科长。
本院在审理原告张长春与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司劳动争议纠纷一案中，原告张长春于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告张长春自行承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第237号
原告梁某某，洮南市人，住洮南市。
被告何某某，洮南市人，住洮南市。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，被告于2012年3月离家出走，下落不明。2012年5月份，原告向洮南市法院起诉，要求与被告离婚，洮南市法院以（2012）洮黑民初字第274号民事判决书判决不准离婚。现被告仍然下落不明，现维持这有名无实的夫妻关系已没有意义。现诉至法院，请求：要求与被告离婚。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市向阳乡凤凰山证明一份、洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第274号民事判决书一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后无子女。2012年，原告起诉与被告离婚，本院于2012年11月8日判决原、被告不准离婚。2012年3月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 鹏