宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第60号
原告：王悦军，男，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县。
被告：海波，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王悦军诉被告海波买卖合同、委托合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王悦军、被告海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在彭阳县古城镇开办水泥制品厂生产水泥砖。被告于2013年4月5日、7月21日在原告处购买水泥砖共计3090块，每块1.8元，共计5562元，被告向原告出具了欠条1份。该款经原告催要，被告至今未付。原告委托被告销售水泥砖，每块水泥砖的销售价格为1.7元至1.8元，水泥砖款由被告负责收取。被告以原告名义将原告水泥砖出售给海万义、海俭、马生珍及海军。其中出售给海万义1560块（每块1.9元）、海俭1000块（每块2元）、马生珍1030块（每块2元）、海军650块（每块2元），海万义、马生珍及海军向原告出具了欠条。被告向海万义收取原告水泥砖款2960元，但被告未将所收水泥砖款交还原告。被告以原告欠其劳务费为由拒绝支付原告水泥砖款及其所收取的水泥砖款。现原告起诉要求被告支付水泥砖及返还其所收取的水泥砖款共13882元及逾期支付的利息。
原告向法庭提交了欠条原件4份（分别由被告、海万义、海军、马生珍出具）及被告购砖情况清单原件1份，证明被告在原告处购买水泥砖及被告向海万义、海军等人出售水泥砖的事实。
被告辩称：被告在原告处共购买水泥砖1500块，双方没有约定价款。原告委托被告销售水泥砖，每块价格不低于1.7元至1.8元，水泥砖款由被告负责收取，砖款收回后，被告与原告进行结算。被告以原告名义向海生付出售水泥砖600块（每块1.7元）、海万义1560块（每块1.9元）、马生珍1030块（每块2元）、海俭1000块（每块2元）。被告已将海生付、海万义的水泥砖款全部收回，其中收取海万义2900元，收取海生付900元。被告与原告共同收取马生珍水泥砖款1000元，剩余1000元尚未收回。原告在回家前委托被告收取海俭的砖款，但海俭至今未付。海军所购买的水泥砖不是由被告出售的，被告也未收取海军的水泥砖款。被告在原告处为原告生产水泥砖，原告欠被告劳务费约两万元，被告所欠原告的水泥砖款和被告代原告收取的水泥砖款应折抵原告欠被告的劳务费，故不同意支付原告水泥砖款。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人海生付、海万义调查笔录各1份。海生付证言证实证人海生付经马生宏向被告支付水泥款1000元，马生宏扣除介绍费100元后将剩余900元交给被告的事实。证人海万义证言证实证人海万义向被告支付水泥砖款2900元的事实。
对原告提交的由被告出具的欠条，被告称欠条上记载的790块砖的内容属实，但欠条后面记载的2300块水泥砖的内容不是由被告书写，原告对被告的质证意见没有异议。本院认为，对该欠条上记载的790块水泥砖的内容的证明效力予以确认。庭审中，被告自认在原告处共购买水泥砖1500块（含欠条上记载的790块），故被告在原告处购买水泥砖的数量应为1500块。对原告提交的由海万义、海军、马生珍出具的欠条及购砖情况清单，被告认为上述证据都不是由被告出具，且海军购买的水泥砖不是由被告出售的。原告对被告的质证意见没有异议。本院认为，海万义、马生珍出具的欠条真实记载了被告向海万义、马生珍出售水泥砖的事实，故对其证明效力予以确认，对海军出具的欠条，因其与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。购砖情况清单由原告自己书写，不能达到原告欲证明的目的，故对其证明效力不予确认。对本院依职权调查证人海生付、海万义的证言，原、被告对海生付的证言均无异议，被告称只收取海万义水泥砖款2900元，少收了60元。原告对被告的质证意见无异议，认可被告收取海万义水泥砖款2900元的事实。本院认为，证人海生付与海万义的证言与原、被告陈述的事实基本一致，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告王悦军在彭阳县古城镇开办水泥制品厂，同时雇佣被告海波为其生产水泥砖。被告自2012年至2013年期间在原告处购买水泥砖共计1500块，其中的790块水泥砖，被告向原告出具了欠条1份，双方未约定水泥砖的价格，也未约定付款期限。庭审中，原、被告也未就水泥砖的价款及付款期限达成一致意见。原告委托被告销售水泥砖，水泥砖的销售价格不得低于1.7元，水泥砖款由被告负责收取。被告以原告名义将水泥砖出售给海万义、海俭、马生珍及海生付。其中出售给海万义1560块（每块1.9元）、海俭1000块（每块2元）、马生珍1030块（每块2元）、海生付600块（每块1.7元），海万义、马生珍向原告出具了欠条。原告与被告共同收取马生珍水泥砖款1000元，被告将该款交给原告。被告向海万义收取水泥砖款2900元，收取海生付水泥砖款900元。但被告并未将所收水泥砖款交还原告。庭审中，原告对被告收取海万义及海生付的水泥砖款的数额予以追认。
本院认为：原告王悦军与被告海波签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付水泥砖1500块，被告应支付相应的价款，故对原告要求被告支付1500块水泥砖款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定水泥砖的价款及付款期限，又未达成补充协议，关于水泥砖价格，被告自认每块水泥砖1.7元，被告自认的价格，与原告委托被告出售的价格基本一致，故原告出售给被告的水泥砖的单价确定为1.7元较为合理。双方未约定付款期限，被告应当在收到水泥砖的同时支付相应的价款。原告与被告约定的委托合同合法有效，被告受原告委托将水泥砖出售给海万义、海生付、马生珍、海俭，并收取海万义、海生付的水泥砖款共3800元，其收回的货款应归原告所有，被告应予以返还，故原告要求被告返还其所收取的海万义、海生付货款的诉讼请求成立，本院亦予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告欠其劳务费，被告所欠原告砖款及被告所收取的水泥砖款应抵原告欠其的劳务费，原告诉讼请求与被告的辩解理由属不同的法律关系，不能相互折抵。因此，被告辩解理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告海波于本判决发生法律效力后五日内支付原告王悦军水泥砖款2550元（1500块×1.7元／块）；
二、被告海波于本判决发生法律效力后五日内返还代收原告王悦军砖款3800元；
三、驳回原告王悦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告王悦军负担100元，被告海波负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。