wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海宇勤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶传理，职务不详。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：4,916,174.09元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人叶传理等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币4,724,864.33元及利息、逾期利息，律师费人民币11,529元，案件受理费等人民币46,089.74元，共计人民币4,916,174.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到被执行人居住地调查,发现被执行人个人均下落不明，被执行人公司也已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人苏小杰名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、苏养弟名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶城溶名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶敏名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、张长青名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产。2014年7月16日，本院在上述地址张贴拍卖公告。同日，已经委托上海市高级人民法院对上述抵押物评估。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2015年8月21日向本院提出撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤销执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第1446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第450号
原告：王乐通。
委托代理人：李梁。
被告：糜自奎。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：刘晓锋。
原告王乐通与被告糜自奎、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐通的委托代理人李梁与被告糜自奎、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐通诉称：2014年3月16日19时10分许，糜自奎驾驶鲁Q361**号跃进牌轻型普通货车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至临沭县常林大街中医院北时掉头时与王乐通驾驶的二轮摩托车相撞，致王乐通受伤，两车不同程度受损。事故发生时，王乐通驾车驶离现场。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告王乐通无事故责任，被告糜自奎负事故全部责任。原告诉至法院要求被告糜自奎赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计19800元。
被告糜自奎提供书面答辩状：应由保险公司在保险范围内先予赔偿，原告在无责任限额内应当赔偿答辩人的损失。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在我公司投保交强险属实，同意依据保险合同的约定对原告的合法损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年3月16日19时10分许，糜自奎驾驶鲁Q361**号跃进牌轻型普通货车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至临沭县常林大街中医院北时掉头时与王乐通驾驶的二轮摩托车相撞，致王乐通受伤，两车不同程度受损。事故发生时，王乐通驾车驶离现场。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告王乐通无事故责任，被告糜自奎负事故全部责任。被告糜自奎驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告糜自奎承担事故的全部责任，王乐通无事故责任。
3、在临沭县人民医院和沂南攀峰骨科医院的住院病历，用药明细、诊断证明各二份，证实原告治疗和用药情况，证明原告王乐通二次实际住院4天。
4、医疗费单据一宗，计5309.41元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告王乐通不构成伤残，误工损失日120天。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费单据十张，计1000元。
8、证明三份。第一份证据是临沂市技师学院出具的证明一份，证实原告王乐通于2012年3月份到该院上学，2013年11月被招聘到临沂澜波湾高尔夫俱乐部有限公司工作；第二份证据是临沂澜波湾高尔夫俱乐部有限公司证明一份，证明原告为该公司正式员工，月工资3000元；第三份证据是临沂澜波湾高尔夫俱乐部有限公司出具的误工证明一份，证明原告自2014年3月17日至2014年7月5日因车祸没有上班请假，该公司没有对其发放工资。证明原告在城市居住工作已经超过2年，原告的相关误工损失等应该参照城镇居民标准赔偿。
9、车损评估报告一份，证实车损601元，评估费50元被告已垫付。
10、赔偿明细一份。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据5，误工天数过高，酌情认定；证据7，交通费过高；证据8，王乐通在出事时间未满18岁，不应有误工，门诊病例中都可以体现年龄为18，即使赔偿误工应按照农村标准，工资收入证明应提供公司营业执照、组织机构代码、停发工资前三个月的工资账单。其他无异议。
被告糜自奎的质证意见为：同保险公司质证意见。对责任认定书有异议，原告没有行驶证、驾驶证应承担相应责任。
被告糜自奎提交证据有：为原告垫付4000元，原告认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费5309.41元、误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费49.35元／天×4天=197.4元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、交通费50元、法医鉴定费500元、车损610元、评估费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告糜自奎驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，糜自奎负事故全部责任，因被告糜自奎在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告糜自奎赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故原告要求的误工损失应予支持。原告提供了临沂市技术学院的证明、临沂澜波湾高尔夫俱乐部有限公司出具的证明及误工证明，证实了原告的城镇居住满一年以上，其误工损失可按城镇居民标准计算。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，可酌情考虑为交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王乐通的医疗费5309.41元、误工费9292.8元、护理费197.4元、伙食补助费120元、交通费500元、车损601元，以上共计16020.61元。
二、被告糜自奎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王乐通法医鉴定费500元、评估费50元，以上共计550元。（已垫付4050元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取148元，由被告糜自奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十月十日
书记员 陈姝雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0067号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告贾尧，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告刘玲尧，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告贾康山，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告贾军山，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被告刘柏尧，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。
被告刘宽林，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
被告贾东山，男，1955年11月10日出生，汉族，农民。
被告董士军，男，1952年1月24日出生，汉族，农民。
被告董其胜，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
被告周元凯，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘照中，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被告周元辉，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
被告王传刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告陈辉，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告贾尧、刘玲尧、贾康山、贾军山、刘柏尧、刘宽林、贾东山、董士军、董其胜、周元凯、刘照中、周元辉、王传刚、陈辉借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0067号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告夏传江，男，汉族，农民。
被告李蕊，女，汉族，农民，
被告赵序刚，男，汉族，农民。
被告赵友谊，男，汉族，农民。
被告田大利，男，汉族，农民。
被告刘彦尧，男，汉族，农民，
被告赵洪光，男，汉族，农民。
被告张少虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告夏传江、李蕊、赵序刚、赵友谊、田大利、刘彦尧、赵洪光、张少虎借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初675号
原告，段某，女，住太康县。
被告：李某，男，住太康县。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年1月14日登记手续。婚后因性格不和，经常生气，于2015年2月分居生活至今。原告认为，夫妻感情已确已破裂，无和好可能。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月14日登记手续。婚后因性格不和，经常生气，于2015年2月分居生活至今。原告无婚前个人财产在被告处。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口薄复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系存在的基础，家庭稳定有利于社会稳定。原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但双方因感情不和分居时间未满二年，现原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一�年三月九日
书记员 郭良勇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第230号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，籍贯福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市。2013年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月10日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶闽A406**小轿车途经福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关当场查获。公安机关对被告人刘某某进行现场酒精仪检测，结果显示其血液中的酒精浓度为201.1mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为143.09mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶闽A406**小轿车途经福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关当场查获。被告人刘某某现场进行吹气式乙醇浓度测试，其血液中的酒精浓度为201.1mg／100ml。公安干警带被告人刘某某在医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送的被告人刘某某血样中检出的乙醇浓度为143.09mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南方司鉴中心（2013）醇检字第2904号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某符合适用缓刑的条件，福建省福安市司法局表示愿意对被告人刘某某进行社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人刘某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年四月十日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初848号
原告：陶永平，女，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李仁玉，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
本院在审理原告陶永平与被告李仁玉民间借贷纠纷一案，李仁玉在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2013年3月至今在浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村居住，已连续居住一年以上，该地为李仁玉的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，要求将该案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，李仁玉的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
人民陪审员 王传龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2465号
原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张XX，系原告公司员工。
被告姜XX，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2465号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告姜荣鑫，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜荣鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01746号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄淑荣。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人黄淑荣商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05955号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01746号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄淑荣。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人黄淑荣商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05955号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房�开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01681号
原告：王某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：彭某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人刘建军、彭某某及其委托代理人袁瑞松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：与彭某某婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常吵打，且彭某某限制她的人身自由，不准随意外出。夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚。
彭某某辩称：与王某某夫妻关系还好，偶尔发生争吵，从未限制王某某的人身自由，夫妻感情未至破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：王某某与彭某某经人介绍相识，于2006年＊月＊日办理结婚登记手续，同年＊月＊日生一子彭某甲。婚后夫妻感情一般，因彭某某不善言辞，双方偶尔为生活琐事发生争吵。王某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：王某某与彭某某婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准王某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年九月一日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第315号
原告史小龙。
被告史庆海，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1301号原告史小龙与被告史庆海承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告史庆海价值17.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第64号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人田某乙，男，1974年10月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人田某乙犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉。被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日11时许，被告人田某乙驾驶鲁Q×�×××号小型普通客车，沿塔城公路自南向北行至费县南张庄乡左家庄路段左转弯时，因疏忽大意、转弯未避让直行车辆、观察情况不够，与对行的费县南张庄乡武家汇村的刘某乙驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致刘某乙重型颅脑损伤死亡。被告人田某乙负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人田某乙近亲属与被害人的近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失220000元，并履行完毕。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的尸体检验报告；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人田某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。�诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人田某乙已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在案发后主动投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年三月一日
�记员曹庆梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执391号
被执行人王俭，男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。现羁押于长春市兴业监狱。
被执行人冯宝海，男，1962年5月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。现羁押于梅河监狱。
被执行人张吉生，男，1977年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。现羁押于长春市兴业监狱。
被执行人赵春和，男，1965年1月27日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。现羁押于长春市北郊监狱。
被执行人唐国辉，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。现羁押于长春市北郊监狱。
被执行人王俭、冯宝海、张吉生、赵春和、唐国辉罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俭、冯宝海、张吉生、赵春和、唐国辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月5日立案强制执行，要求被执行人上缴罚金。
在执行过程中，被执行人王俭、冯宝海、张吉生、赵春和、唐国辉均在监狱服刑，经查无可供执行财产。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年五月十七日
书记员 刘大伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00024号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室，组织机构代码：79020702-1。
法定代表人邹圳承，该公司董事长。
被申请人宗朝辉。
申请人山西大唐双喜置业有限公司与被申请人宗朝辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人位于亲贤北街9号大唐双喜城第XX幢X单元XX号房屋一套。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宗朝辉位于亲贤北街9号大唐双喜城第XX幢X单元XX号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭婷婷
第1页共2页
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00075号
上诉人（原审起诉人）蔡新民。
上诉人蔡新民因诉靖江市靖城街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人蔡新民与靖江市靖城街道办事处不拆除违法建筑的行为无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对蔡新民的起诉，不予受理。
上诉人蔡新民上诉称：靖江市靖城街道办事处应负有对高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖江市靖城街道办事处对该违法建筑长期视而不见，违反了《中华人民共和国电力法》的相关规定。靖江市靖城街道办事处的不作为为重大事故埋下祸根，与导致惨剧发生有直接利害关系。蔡新民的生命健康受法律保护。综上，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，蔡新民向法院起诉，要求确认靖江市靖城街道办事处不拆除原靖江市同开物贸有限公司厂房内的违法建筑行为违法。本院认为，因蔡新民并非拆除违法建筑行为的相对人，其与靖江市靖城街道办事处不拆除违法建筑的行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。原审法院对蔡新民的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人蔡新民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄晓明
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初69号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人魏铭（曾用名魏军良），男，汉族，1987年3月18日出生，云南省华坪县人，初中文化，系云南××物流有限公司驾驶员，家住云南省华坪县。因本案于2017年1月10日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人魏铭犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人魏铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人魏铭驾驶一辆车牌号为“A某”的重型厢式货车，从昆明驶往镇康县南伞镇方向。次日06时许，当其行至南班线K10+300M处时，由于驾驶机动车上道路未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆右前部与前车同方向行驶的“云××号”小型方向盘式拖拉机左后侧相撞，造成驾驶员李某1当场死亡，乘车人李某2受重伤二级，两车一般程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人魏铭驾车驶离事故现场。并于2016年11月29日06时30分许，到镇康县公安交警大队报案，到案后，如实供述前述犯罪事实。经鉴定，被害人李某1死亡原因系失血过多。经认定，被告人魏铭承担此次事故的全部责任。案发后，被告人魏铭与被害人家属达成民事赔偿、谅解协议。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故登记表、户口证明及证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、被害人的尸体及伤情检验照片、机动车（拖拉机）行驶证复印件、机动车（拖拉机）驾驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调解书、谅解书、视频资料、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人魏铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏铭有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；除致一人死亡外，另致一人重伤，应从重处罚。综上，建议本院对被告人魏铭在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。
庭审中，被告人魏铭对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月28日，被告人魏铭驾驶车牌号为“A某”的重型厢式货车，从昆明驶往镇康县南伞镇。次日06时许，当其行至南班线K10+300M处时，由于未与同向行驶的前车（小型方向盘式拖拉机，车牌号为云××号）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾货车的右前部与前车的左后侧相撞，造成前车驾驶员李某1当场死亡，乘车人李某2受重伤（二级），两车一般程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人魏铭驾车驶离事故现场，并于当日06时30分许到镇康县公安交警大队报案，到案后，如实供述前述犯罪事实。经鉴定，被害人李某1死亡原因系失血过多。经认定，被告人魏铭承担此次事故的全部责任。案发后，经镇康县公安局交通警察大队主持调解，被告人魏铭及其所在公司与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受理道路交通事故登记表、户口证明及证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见、被害人的尸体及伤情检验照片、交通事故责任认定书、机动车（拖拉机）行驶证复印件、机动车（拖拉机）驾驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调解书、视频资料、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铭违反交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤二级，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人魏铭有自首情节，可从轻处罚；能赔偿被害人及家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；除致一人死亡外，另致一人重伤，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏铭在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人魏铭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人魏铭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满四年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宗浩明
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执648号
申请人北京金顺京兴商贸有限公司
法定代表人：许金顺
被执行人胡昌顺、黎兴华
北京金顺京兴商贸有限公司申请胡昌顺等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初44号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初44号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 凯
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审30号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：陈亨良，男，1959年2月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人陈亨良在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚〔2016〕81号行政处罚决定书中作出的第2项行政处罚决定为由，于2017年4月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年1月18日作出泾国土资执罚〔2016〕81号行政处罚决定书，认定：被执行人陈亨良自2015年上半年开始未经批准擅自占用泾县云岭镇陈塘村独山组集体土地900平方米，建设养猪场，并在占用的土地上新建建筑物849平方米和其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地900平方米退还给泾县云岭镇陈塘村村委会；2、在接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的集体土地900平方米上新建的建筑物849平方米和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书生效后，经催告陈亨良仍未履行第2项行政处罚决定。泾县国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕81号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕81号行政处罚决定书中第2项决定，即对被执行人陈亨良拆除非法占用的900平方米集体土地上新建的建筑物849平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人陈亨良负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘淑涓
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第570号原告叶某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告严某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告叶某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于1996年1月12日登记结婚，并于2002年2月25日育有婚生子叶某乙、叶某丙。孩子出生不到两年，被告好赌成瘾，屡教不改，并且与其他异性保持暧昧关系，最终导致夫妻关系破裂。被告去年年底离家外出，至今不知去向。现诉请，判令原、被告解除婚姻关系；婚生子叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费2000元，至两子18周岁止；诉讼费用由被告承担。被告严某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告叶某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.常住人口登记卡2份，证明叶某乙、叶某丙系原、被告婚生子。被告严某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，1996年1月12日，原、被告于1996年1月12日登记结婚，领取结婚证（婚姻证件字号：将政婚字第13号）。2002年2月25日生育婚生子叶某乙、叶某丙。婚后原、被告长期共同居住在建阳市潭城街道，2014年底，被告离家外出，至今去向不明。本院认为，原告叶某甲与被告严某某经婚姻登记机关办理登记结婚，系合法夫妻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长苏燕人民审判员黄建忠人民陪审员林雁二〇一五年六月十六日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5422号
上诉人（原审被告）：黄建珠，女，1969年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：李雄声，男，1971年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。
上诉人黄建珠因与被上诉人李雄声土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，王建生、王暖生、王升南和王萍均出庭作证，证明其同意将其承租的土地委托黄建珠管理使用，包括自己使用和转租他人。故一审法院认定诉争《租赁协议》因未得到权利人的追认而无效，不能成立。鉴于李雄声的一审诉讼请求为确认讼争《租赁协议》无效，而法院对合同效力的认定涉及到是否应当告知当事人变更诉讼请求的问题，对案件的审理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民�院（2016）闽0104民初1974号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人黄建珠预交的二审案件受理费5425元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年二月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5422号上诉人（原审被告）：黄建珠，女，1969年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：李雄声，男，1971年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。上诉人黄建珠因与被上诉人李雄声土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，王建生、王暖生、王升南和王萍均出庭作证，证明其同意将其承租的土地委托黄建珠管理使用，包括自己使用和转租他人。故一审法院认定诉争《租赁协议》因未得到权利人的追认而无效，不能成立。鉴于李雄声的一审诉讼请求为确认讼争《租赁协议》无效，而法院对合同效力的认定涉及到是否应当告知当事人变更诉讼请求的问题，对案件的审理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民�院（2016）闽0104民初1974号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人黄建珠预交的二审案件受理费5425元予以退回。审 判 长 吴一萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一七年二月二十七日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执910号
申请执行人高玉进，男，1947年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人高心德，男，1960年4月21日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行高玉进与高心德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人高玉进，男，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张楼村高寨第51户。
被执行人高心德，男，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张楼村高寨第34户。
本院在执行高玉进与高心德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执910号
申请执行人高玉进，男，1947年8月出生，汉族，住利辛县。
被执行人高心德，男，汉族，1960年4月出生，安徽省利辛县张村镇张楼村高寨第34户。
本院在执行高玉进与高心德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年11月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人高玉进，男，1947年8月出生，汉族，住利辛县张集镇张楼村高寨第51户。
被执行人高心德，男，汉族，1960年4月出生，安徽省利辛县张村镇张楼村高寨第34户。
本院在执行高玉进与高心德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7578号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李代芳，女，1978年10月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李代芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告李代芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币二万八千五百五十五元七角。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币二万八千五百五十五元七角，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李代芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李代芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年7月13日，李代芳填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李代芳声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：李代芳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。李代芳应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，李代芳即应按照新的标准承担各类费用。李代芳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李代芳主卡贷记账户内记收，李代芳承担还款责任。李代芳在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据李代芳实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。李代芳未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李代芳使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李代芳信用记录良好而调高李代芳信用额度或信用卡等级，并通知李代芳。李代芳如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。李代芳在申请表中填写的通讯地址和方式为李代芳和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如李代芳任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则李代芳应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过李代芳所留信息无法与李代芳取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及李代芳、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若李代芳对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李代芳承担。对已提出疑义的交易，李代芳仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李代芳应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。李代芳与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，李代芳不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。李代芳若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李代芳应承担责任并授权建设银行从李代芳在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若李代芳主动申请销卡或要求停卡，或李代芳不履行债务，或李代芳信用卡被停卡，或建设银行认为李代芳债务履行能力或信用程度降低时，李代芳的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，李代芳应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。李代芳同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及李代芳权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知李代芳。本协议经李代芳在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李代芳申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了李代芳的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李代芳使用，截至二〇一五年十一月二十七日，李代芳因透支产生应付人民币欠款二万八千五百五十五元七角。
本院认为，建设银行与李代芳之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。李代芳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李代芳在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李代芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李代芳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李代芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币二万八千五百五十五元七角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李代芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李代芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第20号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2005年3月30日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币100元；2008年11月1日因赌博被武义县公安局行政罚款人民币500元。2011年5月24日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经武义县人民检察院决定，于2012年6月8日被取保候审。经武义县人民法院决定，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。
上诉人（原审被告人）卢某甲。2005年12月14日因赌博被武义县公安局行政罚款人民币3000元；2006年9月28日因破坏选举被武义县公安局行政拘留五日。2011年6月9日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，经武义县人民检察院决定，于2012年7月6日被取保候审。经武义县人民法院决定，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。
原审被告人傅某甲。2006年12月21日因赌博被武义县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2012年11月6日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2011年8月19日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经武义县人民检察院决定，于2012年9月16日被取保候审。经武义县人民法院决定，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。
原审被告人徐某。2012年4月11日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。经武义县人民法院决定，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。
原审被告人潘某。2009年3月30日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2011年6月10日因本案被武义县公安局监视居住，同年12月8日被取保候审。经武义县人民法院决定，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。
原审被告人傅某乙。2009年11月13日因赌博被武义县公安局行政罚款人民币500元。2012年1月20日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人吴某。2010年6月14日因赌博被武义县公安局行政罚款人民币500元。2011年12月1日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人卢某乙。2012年1月19日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人卢某甲、王某、傅某甲、徐某、傅某乙、吴某、卢某乙犯开设赌场罪，被告人潘某犯赌博罪一案，于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第458号刑事判决。原审被告人卢某甲、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月至2011年5月期间，被告人王某、卢某甲、傅某甲等人先后在武义县桐琴镇上马坞村附近山上开设赌场聚众赌博。被告人卢某乙等人负责搭棚、望风，被告人傅某乙、吴某负责开车接送参赌人员，每场参赌人数二三十人。王某、卢某甲各抽头赢利5万余元，傅某甲抽头赢利1.5万余元，傅某乙非法获利1万余元、吴某非法获利6000余元，卢某乙非法获利5000余元。
2010年9月至12月期间，被告人潘某在王某、卢某甲等人开设的赌场内做庄赌博，每场参赌人员数十人，累计输赢数十万元，非法获利1.5万元。
2011年3月至4月期间，被告人徐某、卢某甲等人在武义县桐琴镇上马坞村附近山上开设赌场聚众赌博（夜场），每场参赌人员二三十人，徐某、卢某甲各抽头赢利1万余元。
2011年5月20日至2012年1月20日，被告人潘某、吴某、卢某乙、傅某乙先后到武义县公安局桐琴派出所投案。
2011年5月24日，被告人潘某协助武义县公安局抓捕被告人王某归案。
2011年6月9日、7月6日，武义县公安局扣押王某、卢某甲人民币各五万元；9月16日，扣押傅某甲人民币三万元。
2102年12月6日晚，被告人卢某甲协助武义县警方抓获犯罪嫌疑人吴长顺。
本案一审期间，被告人徐某、傅某乙各退出非法所得人民币一万元；被告人吴某、卢某乙分别退出非法所得人民币六千元、五千元。
据此，原审法院依据相关法律规定，以开设赌场罪，分别判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人卢某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人傅某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人傅某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；判处被告人卢某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；以赌博罪，判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人王某上诉提出，其参与赌博的时间应为2010年9月至2010年年底，抽头渔利也没有50000元，本案系因他人报复设圈套引发。故请求二审法院查清事实，从轻判决。
上诉人卢某甲上诉提出，本案中认定其抽头渔利的50000元应为赌场共同的收入，而非一人所得，一审法院对其量刑过重。
原审被告人傅某甲、徐某、潘某、傅某乙、吴某、卢某乙对原审认定的事实和罪名均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某、卢某甲、傅某甲、徐某、傅某乙、吴某、卢某乙开设赌场、被告人潘某赌博的犯罪事实，有书证户籍证明、刑事判决书、犯罪人员信息、公安行政处罚决定书、建议认定自首、立功证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、照片、退款票据等；证人应某、施某、吕某、章某的证言；武义县公安局提供的协助抓获犯罪嫌疑人登记表、刑事拘留证、抓获犯罪嫌疑人吴长顺的经过、证人卢某丙的证言、失主卢德超的陈述、犯罪嫌疑人吴长顺的供述等证据证实。
关于上诉理由：1、本案上诉人卢某甲、王某开设赌场的抽头渔利问题。经查，二人在侦查阶段均供述各自的抽头渔利应在5万元左右，一审第一次庭审中二人也均对此予以了认可，且本案系共同犯罪，二人应对赌场开设期间的共同渔利承担责任；2、关于上诉人王某所提参与犯罪时间应为2010年9月至2010年年底的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳；3、上诉人王某所提本案系因他人报复陷害引发，无相应证据支持，亦不予采纳。
本院认为，被告人王某、卢某甲、傅某甲、徐某、傅某乙、吴某、卢某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其中，卢某甲、王某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某甲提出原判对其量刑过重、王某提出要求从轻处罚的上诉意见，均不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年三月六日
代书 记员 斯蓓莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00607号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘彬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之十二
申请执行人单航，男，1987年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张海虹，女，1986年3月20日出生，汉族，住浦江县。
原告单航与被告柳福汉、张海虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0783民初7980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单航于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月28日向被执行人柳福汉、张海虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单航未实现债权84000元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的车辆未实际扣押暂时无法处置，此外两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月二十日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之三
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之一
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之九
申请执行人单航
被执行人张海虹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人张海虹发出执行通知书，责令被执行人张海虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海虹(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之五
申请执行人单航
被执行人张海虹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人张海虹发出执行通知书，责令被执行人张海虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海虹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之七
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之二
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015299000011570534的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号之四
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在金华银行的62×××17的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7378号
申请执行人单航
被执行人柳福汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳福汉(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7378号
本院在执行申请执行人单航与被执行人柳福汉、张海虹买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将柳福汉、张海虹纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2215号
原告庄素芬，住所地辽源市。
被告李春英，1956年7月28日出生，住所地辽源市。
原告庄素芬诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄素芬、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄素芬起诉称,2014年4月，被告以为原告办理社会保险为由，收取原告办事费用两次共5.5万元。被告收钱后，既没有为原告办理社保，又拒不退还原告款项。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还不当得利5.5万元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告李春英答辩称，5.5万元我只收取5万元，该案件不是借贷关系是办事款，我给刘旋3.5万元我剩下1.5万元。目前刘旋确定为诈骗，原告的剩余1.5万元给付唐凤珍1万元，剩余5000我同意返还。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条二份，证明被告李春英分别于2014年1月5日收到原告给付的办事款1万元、2014年4月16日收到原告给付的办事款4.5万元。被告质证：真实性无异议。
被告李春英向本院提交如下证据：刑事判决书（复印件）、收条一组（复印件），证明办事款给付刘旋。原告质证：我不清楚，与我无关。
经审理查明，原告庄素芬与被告李春英达成协议，李春英承诺为原告庄素芬办理社会保险，2014年1月5日，2014年4月16日，被告共收到原告庄素芬现金5.5万元，收条中标明该款项为办事款。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告庄素芬主张被告李春英返还人民币5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告庄素芬人民币5.5万元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十月十二日
书记员 马业成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1297号
原告：葛某，1964年8月22日，农民。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：盛某，农民。
原告葛某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告葛某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女葛莹莹，××××年××月××日生育次女葛佩洁，现均已成年。婚初，双方感情尚可。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常在子女面前对原告恶语相向，使得夫妻感情已彻底破裂。现分居已4个月，无和好可能。故原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛某答辩称：对结婚登记、生育女儿的事实无异议，双方共同生活了二十八年，感情一直是好的，只是偶尔吵过架，原告于2015年12月底回家过，最近没回家，是因为在厂里上班的关系。再加上大女儿马上要生产了，小女儿还未出嫁，为了家庭利益和女儿考虑，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育两女，现均已成年。原告于2016年3月1日提起诉讼，要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准葛某与被告盛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月十五日
代书记员 王惠萍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第59号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某甲，2015年1月1日因故意伤害被隆化县公安局行政拘留十日，2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，同年1月23日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年1月1日1时许，被告人赵某甲在隆化镇某某歌厅走廊与寇某某发生口角，赵某甲被拽回包房内，徐某某等人冲进赵某甲所在的包房与赵某甲等人发生撕扯，在撕扯过程中赵某甲用啤酒瓶将徐某某头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人赵某甲犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定判处刑罚，建议对被告人在拘役六个月幅度内量刑。
被告人赵某甲辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日1时许，被告人赵某甲在隆化镇某某歌厅走廊与寇某某发生口角，赵某甲被拽回包房内，徐某某等人冲进赵某甲所在的包房与赵某甲等人发生撕扯，在撕扯过程中赵某甲用啤酒瓶将徐某某头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级。
本案在审理中，被告人赵某甲的亲属与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失45000元。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实，
1、被告人赵某甲的供述，证实其犯罪事实经过。
2、被害人徐某某的陈述，证实2015年1月1日1时许，赵某甲用啤酒瓶打伤其头部的事实经过。
3、证人于某某的证言，证实其在隆化镇某某歌厅打工，2015年1月1日1时左右，其与赵某甲等在歌厅走廊吸烟，寇某某与徐某某从走廊路过时与赵某甲发生口角，赵某甲被拽回包房内，徐某某等人就踹开赵某甲包房门冲了进去，后来徐某某头部被打出血了。
4、证人赵某乙的证言，证实其与孔某某、赵某甲等在某某歌厅唱歌，2015年1月1日1时左右，赵某甲在歌厅走廊与他人争吵，其将赵某甲拽回包房内后，冲进包房内三四个人，与赵某甲打起来。
5、证人孔某某的证言，证实其与赵某甲等在隆化镇某某歌厅唱歌，徐某某与赵某甲发生口角后，徐某某等冲进赵某甲的包房内，其进包房时徐某某已躺在地上头部出血了，地上是啤酒瓶碎片。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录及照片，证实徐某某从照片上辨认出致伤其头部的人是赵某甲。
8、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实徐某某头皮裂创创口达8CM，已构成轻伤二级。
9、和解协议书、谅解书、收款条，证实被告人亲属与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失45000元，被告人取得了被害人的谅解。
10、被告人赵某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审过程中自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人龙云，农民。因犯盗窃罪，2011年2月18日被本院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人龙云犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人龙云伙同黄朝堂（已判刑）到本县新州镇华夏宾馆旁边出租楼，由黄朝堂在楼下放风接应，被告人龙云上到二楼将一台笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走。公诉机关认为，被告人龙云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人龙云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人龙云伙同黄朝堂（已判刑）到隆林各族自治县新州镇华夏宾馆旁边的出租楼实施盗窃，由黄朝堂在楼下放风接应，被告人龙云上到二楼李海研租房内将一台红色联想牌笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走，后二人迅速离开现场，并积极寻找买主销赃。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主李海研。另查明，同案人黄朝堂因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还清单、（2011）隆刑初字第24号刑事判决书、（2014）隆刑初字第179号刑事判决书、释放证明书；证人黄某、谢某的证言；失主李海研的陈述；被告人龙云及同案人黄朝堂的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙云的犯罪事实及罪名成立。被告人龙云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙云犯罪后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年五月十五日书记员罗绍健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申542号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抚松县露水河镇清水河村村民委员会。住所：吉林省抚松县露水河镇清水河村。
委托诉讼代理人：王生，男，1940年12月19日出生，汉族，吉林省抚松县露水河镇清水河村村民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王家骥，男，1946年10月27日出生，汉族，吉林省抚松县露水河镇清水河村村民，住吉林省抚松县。
再审申请人抚松县露水河镇清水河村村民委员会（以下简称清水河村委会）因起诉露水河林业局、抚松县人民政府物权确认纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清水河村委会申请再审称，（一）清水河村委会提起的诉讼明显是被告的侵权行为和违反土地管理法规、非法占用土地案件，一、二审法院却以“物权纠纷”予以裁定，不符事实真相，也不符合清水河村委会的本意。（二）清水河村委会诉讼的事实和理由完全符合起诉和“必须受理”的条件，一、二审法院裁定不予受理违反法定程序。（三）此案发生在土地管理法颁布以后清水河村集体土地受法律保护情况下发生的被非法侵犯的案件，也是被告和一、二审法院认可的客观存在的事实。（四）一、二审法院依据与国家法律有抵触的二被告签订的用地交接协议作出裁定，适用法律不当，应当以国家法律为准。（五）被告侵犯清水河村耕地所有权，一没有批准单位，二没有合法的审批手续，三没有权属变更登记，四没有占地补偿，五也未经清水河村同意。因此该案被告既有侵权行为，又有违法情节（根据刑法相关规定)，且又给清水河村集体利益和村民的生产生活造成重大损失，法院应当予以受理。综上，请求裁定受理本案。
本院认为，（一）清水河村委会在本案一审时的诉讼请求为“归还侵占耕地82.4亩赔偿相应损失”，结合其“事实及理由”部分内容可知，清水河村委会认为二被告侵犯了其土地所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据上述法律规定，清水河村委会主张二被告侵权，应当以向人民法院出具其对争议土地拥有所有权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有所有权。在本案一、二审诉讼过程中，清水河村委会并没有出具该权属证明，而且露水河林业局在该争议土地上栽种了树木，主张该土地归其所有，故本案所涉土地存在权属争议，原审法院将本案案由确定为物权纠纷符合客观实际，并无不当。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，首先应当由人民政府进行处理，所以一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定不予受理本案，并不违反法律程序。（三）本案确实发生在《中华人民共和国土地管理法》之后，所以原审法院适用该法第十六条第一款的规定处理本案，适用法律并无错误。该法第十三条同时规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”由此可见，土地依法应当受到保护的前提是“依法登记”，本案争议土地并没有进行依法登记，所以是否被非法侵占，人民法院无法确认。（四）原审法院根据露水河林业局依据《林用地交接协议书》占用争议土地进行栽种树木和清水河村委会提起本案诉讼主张被侵权这两个事实，可以确认本案所涉土地存在权属争议，所以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定裁定不予受理本案，并无不当。至于《林用地交接协议书》的内容是否与国家法律规定相抵触，一、二审法院并没有就此进行评判，而应当由相关国家机关先行处理。（五）如前所述，露水河林业局是否侵犯清水河村委会耕地所有权，要以权利登记为准。在权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法对露水河林业局是否存在侵权行为作出裁判。至于被告是否违反刑事法律规定，更不属于人民法院应当审理的民事案件范围，所以原审法院不予受理是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县露水河镇清水河村村民委员会的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初63号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵某甲交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年6月9日3时许，驾驶×××号普通低速货车，沿榆江公路由东向西行驶，行至榆江公路和黑大公路立交桥东侧时，驶入路的左侧与相对方向王某某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致王某某受伤，经鉴定王某某为重伤二级，赵某甲肇事后逃逸。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述，并认为被告人赵某甲违反交通管理法规，驾车致一人重伤后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
经审理查明，被告人赵某甲于2015年6月9日3时许，驾驶×××号普通低速货车，沿榆江公路由东向西行驶，行至榆江公路和黑大公路立交桥东侧时，驶入路的左侧与相对方向王某某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致王某某受伤，经鉴定王某某为重伤二级，赵某甲肇事后逃逸。案发后，被告人到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人经济损失人民币90000元，双方自行和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报案记录、受案登记表及立案决定书证实，本案系出租车司机报案，公安机关于2015年7月3日立案刑事案件进行侦查。
2.到案情况及破案报告证实，被告人自首到案及本案的侦破情况。
3.现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
4.法医学鉴定书及照片证实，被害人王某某系腹部外伤、胆破裂切除术后、多处结肠浆膜破裂补术后、横结肠系膜破裂修补术后及左股骨骨折切开复位内固定术后，系重伤二级。
5.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，A54162号福田牌普通低速货车所有权人为徐凤革，被告人赵某甲取得机动车C3驾驶资格。×××号三轮摩托车所有权人为王某某，其取得D型驾驶证。
6.道路交通事故认定书证实，在此起事故中，赵某甲负全部责任，王某某、张某某无责任。
7.仲裁调解书、谅解书及收条证实，经长春市仲裁委员会调解，被告人赵某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币90000元，张某某不要求赔偿，王某某及张某某对被告人赵某甲表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
8.公安机关情况说明证实，经榆树市公安机关调查，因户口年龄与实际年龄不符，赵某甲身份证号变更为×××，此身份信息具有驾驶证。
9.车辆买卖协议书及变更手续证实，被告人赵某甲取得A54162号普通低速货车的所有权及该车的买卖流转过程。
10.在逃人员登记及撤销表证实，被告人赵某甲被列为网上逃犯，后因投案自首撤销登记。
11.变更出生日期审批手续及公民户籍信息证明证实，经榆树市公安机关调查核实及审批，被告人赵某甲出生于1968年4月20日等自然身份情况及无违法行为的情况。
（二）证人证言
1.证人张某某证言证实，2015年6月9日3点多钟，我乘坐我家的白色半截货车去榆树市客运站，我丈夫赵某甲开车，我坐在副驾驶位置，我上车后就趴在车座上睡觉，当我再次睁开眼睛时就在医院。事故的经过我并不知道。
2.证人徐某某证言证实，我父亲徐凤革名下有一辆车号为×××的低速货车，今天交警队通知我父亲来交警队说那辆车肇事了，当时那辆车是我卖的，卖给刘某某了，有书面协议，刘某某是环城乡万发屯人，我能找到他的联系方式。
3.证人刘某某证言证实，2010年11月2日我在徐凤革手中买的一辆×××号白色的低速小货车，这辆车我卖给赵某甲了，赵某甲是环城乡朝阳村人，我们有书面协议。当时是叫李海龙的签的字，李海龙是赵某甲的外甥。
4.证人赵某乙证言证实，我给我弟弟赵某甲办理身份证号码变更手续，我来说明情况，赵某甲发生交通事故了，我们家人在处理事故过程中发现赵某甲的身份证号码不符。我们村在2005年用一代身份证号码换二代身份证号码时弄错的。我向环城派出所提供2005年一起赵某甲银行贷款的证明，村里赵某甲同龄人的证明，环城派出所对我们兄弟姐妹七人按年龄又调查的。
（三）被害人陈述
1.被害人王某某陈述，2015年6月9日3时10份左右，我驾驶×××号三轮摩托车从榆树市新立镇，沿榆江公路由西向东行驶，至榆江公路与黑大公路立交桥东侧时，我看见相对方向行驶过来一辆白色高档的半截车，那辆白色半截车行驶到我跟前时我感觉“忽悠”一下，之后的事我就不知道了。我有D型驾驶证，车有保险。当时我的车上只有我自己，车上装的带玻璃的塑钢窗，车速不太快，我发现那辆货车时离我大约10多米远，现在我们通过长春仲裁委员会已经达成调解协议了。我不做伤残等级鉴定了。
（四）被告人供述
1.被告人赵某甲供述，2015年6月9日3时10分许，我驾驶×××号低速货车，副驾驶我媳妇张某某，沿榆江公路由东向西行驶至黑大公路立交桥东侧我要左转弯走辅路上黑大公路，这时从辅路上来一辆大挂车上榆江公路，我就停下了，等大挂车过去之后我就往辅路走，这时从榆江公路西面过来一辆三轮车就直接撞我车前部了，我媳妇张某某受伤了，我就开车把我媳妇送到家，把车扔家后我打个车把我媳妇送到榆树市中医院门口，我把我媳妇交给我女儿赵菲菲，然后我就走了。我逃离事故现场，因为我怕赔偿，害怕那个人死了我承担法律责任。现在，我给对方赔偿完了，我就来投案自首了。
另供述，我有C3驾驶证，有手续，有强险，事故发生时我的车风挡玻璃碎了，三轮车翻车了，我下车看对方的驾驶员，他也不吱声，我也不知道死活，我就害怕了，把我媳妇送医院之后我就跑了，当时我没有报警，怕警察抓我，我逃跑之后到五常打工来的，干几天就换地方，逃跑时没人给我拿钱。
还供述，我的驾驶证和之前的身份证号码不相符，我的真实年龄是1968年4月20日，我第一代身份证的号码就是×××,2006年换第二代身份证时，不知道什么原因就把我的身份证误写成×××，（差了10年）我当时也没在意，也没去派出所换，所以我就有两个身份证，×××这个号码是真实的，我的驾驶证也是这个号。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议，证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆在道路上发生事故，致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有首情节，可依法从轻、减轻、免除处罚。被告人家属赔偿被害人家属的经济损并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范晗罡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1059号
原告：沈俊，男，1986年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰市。
委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：林森，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：祝肖暄，女，1987年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告沈俊与被告林森、祝肖暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人吴昕炜、被告林森、祝肖暄及其共同委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款140000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：被告林森于2014年1月5日、12月2日向原告借款140000元，并出具了借条两份。后原告多次追要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告林森辩称，1、2014年1月5日借条中载明的款项原告未实际出借，12月2日借条中载明的100000元仅出借80000元，还有20000元未实际出借。2、被告已偿还全部款项，远超出原告所出借的款项，只是出于朋友信任，没有要回借条。3、被告祝肖暄并不知情涉案借款，被告林森与原告的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活，实际为被告林森用于赌博。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝肖暄辩称，被告林森所借的款项用于赌博，并未用于家庭共同生活，且被告祝肖暄并不知情，故被告祝肖暄不应承担偿还责任。请求驳回原告对被告祝肖暄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告林森向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到沈俊人民币肆万元整（￥40000.00）。2014年12月2日，被告林森向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到沈俊人民币壹拾万元整。2016年10月14日，原告向被告林森出具收条一份，载明：今收到林森人民币陆万元整（￥60000）。收条中的60000元包含范书缘替被告林森偿还的15000元，孙鹏替被告林森偿还的10000元。2015年，案外人孙鹏替被告林森偿还20000元。
第一次庭审中，原告对2014年1月5日的借条陈述“他2014年1月5日借的40000元现金是和我一起打牌的，当时旁边还有其他人，在亚方13楼，当时被告林森开场子，花的钱比较多，所以向我借，因为那时候我也打牌，年轻不懂，所以把钱借给他。当时他们在上面打牌，我从下面取钱拿上去的”。对2016年10月14日借条陈述“银行转账80000元给他，另外我又给了他20000元打牌的，当时也是晚上去亚方那边打牌”。第二次庭审中，原告陈述其不知道被告林森2014年1月5日借的40000元是否用于打牌。
证人许某到庭作证，证明其替被告林森向原告偿还3万多元，部分通过支付宝转账，部分系现金。后证人许某向本院提交了支付宝转账10000元的记录。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条两份、婚姻登记证明一份、被告林森提交的收条一份、案外人孙鹏出具的情况说明一份、证人许某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在第一次庭审中陈述2014年1月5日借给被告林森的钱系借给他打牌，第二次庭审中又陈述不知道他是否用于打牌，原告陈述前后不一致，违反了诚实信用及禁止反言的民事诉讼原则，且本院认为其在第一次庭审中陈述内容具体详细，可信度较高，可作为认定本案事实的依据。原告明知被告林森向其借款用于赌博等违法行为仍向其出借60000元，该60000元的民间借贷合同以合法形式掩盖了非法目的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，应为无效，该债务属于非法债务，法律不予保护，故对原告要求被告返还该借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间其余80000元民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告林森提交收条证明其已偿还原告60000元，案外人孙鹏出具情况说明证明其于2015年替林森偿还了20000元，证人许某到庭作证证明其替林森偿还部分款项（含支付宝转账的10000元）。被告林森已举证证明其偿还了涉案款项，其辩称已偿还借款的意见有事实依据，本院予以采信。原告再次要求被告偿还涉案款项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈俊的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 肖立芹
二〇一七年四月十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1059号原告：沈俊，男，1986年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰市。委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：林森，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：祝肖暄，女，1987年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告沈俊与被告林森、祝肖暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人吴昕炜、被告林森、祝肖暄及其共同委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款140000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：被告林森于2014年1月5日、12月2日向原告借款140000元，并出具了借条两份。后原告多次追要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告林森辩称，1、2014年1月5日借条中载明的款项原告未实际出借，12月2日借条中载明的100000元仅出借80000元，还有20000元未实际出借。2、被告已偿还全部款项，远超出原告所出借的款项，只是出于朋友信任，没有要回借条。3、被告祝肖暄并不知情涉案借款，被告林森与原告的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活，实际为被告林森用于赌博。请求驳回原告的诉讼请求。被告祝肖暄辩称，被告林森所借的款项用于赌博，并未用于家庭共同生活，且被告祝肖暄并不知情，故被告祝肖暄不应承担偿还责任。请求驳回原告对被告祝肖暄的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告林森向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到沈俊人民币肆万元整（￥40000.00）。2014年12月2日，被告林森向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到沈俊人民币壹拾万元整。2016年10月14日，原告向被告林森出具收条一份，载明：今收到林森人民币陆万元整（￥60000）。收条中的60000元包含范书缘替被告林森偿还的15000元，孙鹏替被告林森偿还的10000元。2015年，案外人孙鹏替被告林森偿还20000元。第一次庭审中，原告对2014年1月5日的借条陈述“他2014年1月5日借的40000元现金是和我一起打牌的，当时旁边还有其他人，在亚方13楼，当时被告林森开场子，花的钱比较多，所以向我借，因为那时候我也打牌，年轻不懂，所以把钱借给他。当时他们在上面打牌，我从下面取钱拿上去的”。对2016年10月14日借条陈述“银行转账80000元给他，另外我又给了他20000元打牌的，当时也是晚上去亚方那边打牌”。第二次庭审中，原告陈述其不知道被告林森2014年1月5日借的40000元是否用于打牌。证人许某到庭作证，证明其替被告林森向原告偿还3万多元，部分通过支付宝转账，部分系现金。后证人许某向本院提交了支付宝转账10000元的记录。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条两份、婚姻登记证明一份、被告林森提交的收条一份、案外人孙鹏出具的情况说明一份、证人许某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在第一次庭审中陈述2014年1月5日借给被告林森的钱系借给他打牌，第二次庭审中又陈述不知道他是否用于打牌，原告陈述前后不一致，违反了诚实信用及禁止反言的民事诉讼原则，且本院认为其在第一次庭审中陈述内容具体详细，可信度较高，可作为认定本案事实的依据。原告明知被告林森向其借款用于赌博等违法行为仍向其出借60000元，该60000元的民间借贷合同以合法形式掩盖了非法目的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，应为无效，该债务属于非法债务，法律不予保护，故对原告要求被告返还该借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间其余80000元民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告林森提交收条证明其已偿还原告60000元，案外人孙鹏出具情况说明证明其于2015年替林森偿还了20000元，证人许某到庭作证证明其替林森偿还部分款项（含支付宝转账的10000元）。被告林森已举证证明其偿还了涉案款项，其辩称已偿还借款的意见有事实依据，本院予以采信。原告再次要求被告偿还涉案款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈俊的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审判员  肖立芹二〇一七年四月十日书记员  高 雅附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。