wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3011号
原告：何喜欢，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王伟刚，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何喜欢诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何喜欢向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。
事实与理由：被告曾多次向原告借款，至2016年6月30日止，共计50000元。对此，被告于当日向原告出具借条1份予以确认。之后，被告分文未还。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告王伟刚于2016年6月30日向原告何喜欢借款50000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王伟刚作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟刚于本判决生效后十日内返还原告何喜欢借款50000元。
如被告王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟刚负担。原告何喜欢已预交此款，并同意被告王伟刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年四月十一日
书记员 娄佳瑶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1509号
原告安某某，女，1989年6月1日出生，回族，平凉市崆峒区农民。
被告李某甲，男，1990年2月15日出生，回族，职业同上。现住北京市大兴区。
原告安某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月，即于2012年2月16日登记结婚。同年12月18日生一男孩，取名李某乙。共同生活中，被告对原告实施家庭暴力习以为常。原告身上经常是青一块紫一块。原告怀孕期间，被告丝毫不顾惜原告，仍对原告大打出手。生孩子前10天，被告在原告头上一顿拳头，打的原告口吐鲜血。孩子满月时，被告叫原告去离婚，对着原告的头部一顿猛打，头发拔下来很多，眼睛青了好长时间。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，就返回娘家住了四个月。期间，被告虽然来原告娘家接叫原告，但对多次殴打原告的行为没有丝毫悔改之意。原告遂向崆峒区法院提起离婚诉讼。后经被告舅舅劝说，原告念及孩子尚小，与被告和好。回家后，原、被告同到北京打工，在北京投资三万多元开了一家烧烤店。但在经营中，被告经常为琐事打骂原告，并动不动提出与原告离婚。2014年5月20日左右，被告与其母亲怀疑原告插手店里雇佣的一伙计的事情给原告找茬滋事。争吵后，被告母亲朝原告嘴上打了一顿巴掌，被告提出与原告离婚，随后又强行把原告送回平凉。在回平凉的路上，被告称坚决要与原告离婚。回平凉后，被告将原告放到原告二姨家，随之不见踪影。综上所述，被告性情粗暴，长期对原告实施家庭暴力，不珍惜夫妻感情，多次提出与原告离婚。现原告依法起诉，坚决要求与被告离婚；由原告抚养婚生男孩李某乙；被告返还原告黄金首饰（戒指2枚、项链1条、耳环1对）、归还原告父亲现金4000元；带走娘家陪嫁物；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年2月16日自愿登记结婚。同年12月18日生一男孩，取名李某乙。
2013年4月20日，原告以被告将其毒打一顿，致使原告在平凉市第二人民医院住院治疗，被告还不闻不问为由，向崆峒区法院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告与被告和好。回家后，原、被告同赴北京打工，在北京投资三万多元开了一家烧烤店。2014年6月，被告李某甲把原告安某某送回平凉后，又返回北京，再未与原告联系。
原告安某某的陪嫁物有五开门大衣柜一件，三组合布艺沙发一件，海尔牌两开门冰箱一台，32英寸液晶电视机一台，电视柜一件，铃木牌125型号摩托车一辆，大理石茶几一件，衣架一件，被子两床，纯毛毛毯两条，床上四件套一套，石英钟一件，洗脸盆两个，洗衣盆一个。现存放于被告李某甲老家。
被告李某甲婚前赠与原告安某某黄金戒指2枚（8克）、黄金项链1条（18克）、黄金耳环1对（5.6克）及银镯子1副。
上述事实有原告的陈述、结婚证（复印件），及本院调取的2013年4月20日民事诉讼状、送达回证、民事调解笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案原、被告虽为家务琐事发生过争吵，但原告未就被告对其实施家庭暴力及对其身体造成一定的伤害后果提供证据证实，依据现有证据材料，不能判定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉请不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一四年八月七日
书记员 吕正安
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初93号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人金某。2008年7月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年4月26日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月4日涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日上午、1月24日上午、1月25日下午，被告人金某在本市杏花岭区享堂新村53号1504号的家中容留段某吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录；证人段某、张某的证言；房屋租赁协议一份；太原市公安局城北分局并公城北强戒决字〔2011〕第4号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2016〕195号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2016〕38号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字〔2016〕39号强制隔离戒毒决定书；被告人金某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月4日至2016年10月3日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 石 鸿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5589号
原告：王以松，男，1961年9月27日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告：曹德正，男，1959年7月24日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告王以松与被告曹德正排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王以松撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王以松负担。
审 判 员 王其委
二〇一七年一月十一日
代理书记员 奚冰丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1977号
原告：吴前仁，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人：谢书海，系该公司员工。
本院在审理原告吴前仁诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴前仁撤回起诉。
本案由原告吴前仁预交的案件受理费39600元，退回原告19800元，由原告承担19800元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 骏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执778号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：王景和，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人王景和追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月28日作出了（2017）吉0283民初628号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
审 判 员 袁明生
二〇一七年八月十四日
代理书记员 徐 光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1016号
原告陈玉兰，女，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：唐雁麒（与陈玉兰系母子关系），男，住兰州市西固区。
被告唐雁云，男，住兰州市西固区。
原告陈玉兰与被告唐雁云侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人唐雁麒、被告唐雁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐雁云搬出兰炼南山小区451室；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐雁云系原告陈玉兰的三儿子。自1990年6月起，被告唐雁云结婚后夫妻二人一直与父母同住在原告与丈夫唐杰铭所有的兰炼南山小区1932#楼451室。因被告的孩子由原告操心抚养，关系处的尚可。1994年8月，原告丈夫去世后，被告与其妻子对原告的态度转变，经常辱骂欺负甚至动手打原告，现原告在外租房度日。综上，被告不依法赡养老人，抢占父母房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐雁云辩称，原告所诉的房屋即为被告现住房屋，被告不同意搬离，因为：1.被告经济条件尚不允许；2.该套房屋被告也有份额。同时，被告可以经常到原告现住房屋尽孝心，原告现住房屋的租金由包括被告在内的四个儿子平摊支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：唐杰铭与原告陈玉兰生育四子：长子唐雁麒、次子唐雁麟、三子唐雁云、四子唐雁虎。唐杰铭生前系兰炼消防队职工，1993年12月18日从兰州炼油化工总厂购买位于兰州市西固区先锋路街道福利路56号第4单元第5层451室房屋[房屋所有权证号：兰房（西房改）产字第8684号]一套，购买当时购房人唐杰铭占有产权份额为76%，售房单位兰州炼油化工总厂占有产权份额为24%。1994年9月21日，唐杰铭因病去世。1999年3月29日，由被告唐雁云出资2349元，以唐杰铭的名义购买了原由售房单位所有的24%的产权份额。2000年6月1日，前述房屋转为100%产权，房屋登记所有权人为唐杰铭。该房原由被告及原告居住使用，被告婚后，即由被告及被告爱人、孩子与原告一起居住使用。2016年，原告搬离该房后，与长子唐雁麒一起租住在兰州市西固区兰炼厂前二单220号楼1单元102室，现涉案房屋由被告居住生活使用，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，唐杰铭去世后，长子唐雁麒、四子唐雁虎自愿出具”放弃继承权声明书”，声明自愿放弃对被继承人唐杰铭遗产的继承，并在兰州天一公证处就此事进行了公证。
本院认为，侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，其争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，但是权益的归属是明确的，这与权属纠纷截然不同；权属纠纷的争议焦点则是当事人的财产所有权和使用权的归属，那么在权属纠纷解决前，财产的所有权和使用权处于不确定的状态。结合本案，第一，本案所涉房屋系唐杰铭与原告陈玉兰婚姻存续期间购买了76%产权份额，剩余的24%产权份额系在唐杰铭去世后，由被告唐雁云出资购买；第二，唐杰铭去世后，仅长子唐雁麒、四子唐雁虎明确放弃对被继承人唐杰铭遗产的继承，次子唐雁麟与本案被告唐雁云并未表示对被继承人的遗�放弃继承；第三，自唐杰铭去世至今，原告陈玉兰、次子唐雁麟及被告唐雁云未分家析产。综上三点，本案争议房屋现应由原告陈玉兰、次子唐雁麟及被告唐雁云共有，依照相关法律规定，共有人对共有物或者按照各自份额、或者平等的享有权利，即在未分家析产前被告对该房屋系享有权利的，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉兰的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执865号
申请执行人：冯狼锤，男，1965年2月16日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人:张五计，职务：董事长。
被执行人：平定县华海劳务有限公司。
法定代表人：刘文龙，职务：总经理。
本院执行的申请执行冯狼锤与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司、平定县华海劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初650号民事判决书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司、平定县华海劳务有限公司欠申请执行人冯狼锤执行款8161.5元，被执行人于2017年11月29日支付申请执行人8161.5元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初650号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4490号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李世江.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李世江小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1453号
上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。
法定代表人：刘定然，村主任。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢海光，男，1951年2月5日生，壮族，现住广西贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人卢海光承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 方发清
appoint
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执398号
申请执行人：聂文忠，男，1942年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市星油工程项目管理有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：王正芬，该公司董事长。
委托代理人：李默，吉林市星油工程项目管理有限公司经理。
申请执行人聂文忠与被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人聂文忠向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执398号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执398号申请执行人：聂文忠，男，1942年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市星油工程项目管理有限公司。住所：吉林高新区。法定代表人：王正芬，该公司董事长。委托代理人：李默，吉林市星油工程项目管理有限公司经理。申请执行人聂文忠与被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人聂文忠向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执398号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7315号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：国宁。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告国宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1310号
申请执行人：惠天刚，男，1976年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵永春，男，1988年9月17日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人惠天刚与被执行人赵永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第85号
原告张维洲，男。
委托代理人韩绍武，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张维洲与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张维洲委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张维洲诉称，2013年经人介绍到被告公司做饲养工作，当时每月工资2400元，给付年薪。从2014年开始没给开工资，劳动局监察部门及信访局多次协调被告拒不给付。现欠我工资18975元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资报酬共计18975元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18975元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张维洲工资报酬18975元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费138元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异253号
异议人：周新娥。
申请执行人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐。
被执行人：山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人：师春宏。
在本院执行山西四建集团有限公司与山西茂华房地产开发建设有限公司一案过程中，异议人周新娥对本院查封太原市桃园北路72号12幢1层1001号（200906000194）土地使用权和太原市桃园北路72号12幢2层2001号（200906000191）土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。
异议人周新娥称，贵院在执行（2016）晋01执366号执行裁定书的过程中，查封了位于太原市桃园北路72号12幢1层1001号（200906000194）的土地使用权和72号12幢2层2001号（200906000191）的土地使用权。该两宗土地于2009年9月8日已登记到其名下，土地使用权证编号分别为“并国用（2009）第06000416号和并国用（2009）第06000417号”，贵院所查封的房屋，已于2009年7月30日登记到其名下，房屋所有权证编号分别为“晋房权证并字第S09080**号”和“晋房权证并字第S09080**号”，因此，该房屋及其所对应的土地使用权属于异议人，并不属于被执行人，贵院查封确属错误，为此请求贵院立即中止执行并解除查封。
经审查查明，本院依据已经发生效力的（2016）晋01执366号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年9月21日查封了土地证号为1401060010060**，座落于太原市桃园北路72号12幢1层1001号（200906000194）和72号12幢1层2001号（200906000191）的土地使用权等八处房产及地下室的土地使用权。而对于太原市桃园北路72号12幢1层1001号、72号12幢1层2001号的房屋所有权已于2009年7月30月登记到周新娥名下，房屋证号为晋房权证并字第S09080**号、晋房权证并字第S09080**号。上述两宗房产对应的土地使用权，已于2009年9月8日登记到周新娥名下，土地编号为并国用（2009）第06000416号、并国用（2009）第06000417号。周新娥系太原市桃园北路72号12幢1层1001号、72号12幢1层2001号的房屋所有权人和对应的土地使用权人。
以上事实有周新娥提交的晋房权证并字第S09080**号房产证、晋房权证并字第S09080**号房产证、并国用（2009）第06000416号土地使用证、并国用（2009）第06000417号土地使用证，予以证实。
本院认为，异议人周新娥系太原市桃园北路72号12幢1层1001号、72号12幢1层2001号的房产所有权人和对应房产的土地使用权人，本院查封太原市桃园北路72号12幢1层1001号（200906000194）、72号12幢2层2001号（200906000191）两处土地使用权确属不当，周新娥所提异议意见符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除本院对所查封的位于太原市桃园北路72号12幢1层1001号（200906000194）、72号12幢2层2001号（200906000191）土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月二十九日
书记员 温梦丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3080号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
委托诉讼代理人：张梦飞，系公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李君，男，1983年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。
法定代表人：李三妹。
委托诉讼代理人：吴春生，系公司职工，代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司永�冷水滩支行诉被告李君、湖南锦洪地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。
本案诉讼费3865元，减半收取1932.5元，由被告李君负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 何 娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 吴霞英
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行赔1号
原告郑梦。
被告大邑县公安局。
本院在审理原告郑梦诉被告大邑县公安局行政赔偿一案中，因原告郑梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 幸洪举
审 判 员 陈 姗
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭莉超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2981号
原告吴某，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓春、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告陈某某，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴某与被告陈某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓春、林金妃到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年10月认识，于2013年8月8日生育非婚生子吴某某，非婚生子吴某某自出生至今均由原告及原告家人抚养。因原、被告双方性格不和，双方无法组成家庭。现原告要求判令1、非婚生子吴某某归原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩。
原告向本院提交了原、被告居民身份证复印件、出生医学证明、陕西＊＊法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明吴某某的出生年月为2013年8月8日，系原、被告的非婚生子。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，福建省妇幼保健院出具的出生医学证明上记载吴某某于2013年8月8日出生，母亲吴某、父亲陈某某。陕西＊＊法医司法鉴定所于2014年8月1日作出的陕美法司鉴所（2014）物鉴字第3372号司法鉴定意见书，认定陈某某是吴某某的生物学父亲。原告吴某诉称，吴某某出生至今，均随其生活，现要求判令吴某某由其抚养。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。非婚生子吴某某出生至今，均随原告生活，现原告要求抚养吴某某。因此，原告提出要求抚养非婚生子吴某某及要求被告承担吴某某的抚养费的诉讼请求，应予以支持。但原告要求被告每月支付吴某某抚养费的数额，应考虑原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告没有证据证明被告的收入情况，故原告提出要求被告每月支付抚养费1000元太高，应予以调整，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起，原告吴某与被告陈某某的非婚生子吴某某由原告吴某抚养，被告陈某某每月负担非婚生子吴某某的抚养费人民币600元至吴某某独立生活止（该款于每月15日之前支付）。
案件受理费人民币50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴清平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初773号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘学军（曾用名刘小花），男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，系武汉市黄陂区祁家湾街陈岗村党支部副书记，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人彭立，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月14日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。2017年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人万方峰，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘学军、彭立、万方峰被控犯非法拘禁罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年11月16日以陂检公诉刑诉［2017］793号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭，同年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘学军、彭立、万方峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日13时许，被告人刘学军因向某建林索要货款未果，遂邀约被告人彭立、万方峰等人驾车至武汉市黄陂区汉口北四季美齐惠某，强行将白某1往车上拖，遭到白某1反抗。被告人刘学军、彭立、万方峰等人即对白某1进行殴打，随后将其推上车带至本区祁家湾街陈岗村小刘湾，禁锢其人身自由。当日17时许，白某1的近亲属向公安机关报警，公安民警将白某2军解救。经武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，白某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘学军、彭立、万方峰主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实；被告人刘学军与白某1达成赔偿协议，白某1对被告人刘学军、彭立、万方峰表示谅解。
上述事实，被告人刘学军、彭立、万方峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人白某1的报案材料和陈述、证人王某、曾某、胡某、刘某、杨某、段某的证言、辨认笔录、监控视频截图、司法鉴定意见书、身份证明材料、本院（2014）鄂黄陂刑初字第00645号刑事判决书、抓获经过、谅解书以及被告人刘学军、彭立、万方峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军、彭立、万方峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘学军、彭立、万方峰依法应予刑事处罚。被告人刘学军、彭立、万方峰在伙同他人非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应当从重处罚；其犯罪后均能自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘学军与被害人达成赔偿协议，被告人刘学军、彭立、万方峰均取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘学军、万方峰所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
三、被告人万方峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梅 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00318号
申请执行人苟世品。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
苟世品与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第156号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付苟世品待岗期间生活费差额3876.7元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，苟世品向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3876.7元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人苟世品待岗期间生活费差额3876.7元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3926.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3926.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7110号
上诉人(原审原告)：蒋志贤，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张芳，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：黄文杰，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：林海彬，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人蒋志贤因与被上诉人黄文杰、林海彬申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2017)沪0118民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋志贤上诉请求：撤销青浦法院(2017)沪0118民初5453号民事判决；判令继续查封上海市杨浦区国和路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)。事实理由：涉案房产登记在被执行人林海彬名下，仍属于林海彬的财产，在林海彬未履行还款义务的情况下，青浦法院依法查封涉案房产并无不当。
黄文杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其与林海彬之间的涉案房产买卖合同己经上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)作出民事判决确认，买卖合同有效合法。现涉案房产上的抵押己涤除，涉案房产已具备产权过户手续的条件，蒋志贤的主张并不能排除杨浦法院的执行。
林海彬未到庭发表意见。
蒋志贤向一审法院起诉请求：判令继续查封涉案房产。
一审法院认定事实：2016年7月4日，青浦法院立案受理了蒋志贤诉林海彬民间借贷纠纷一案，并于2016年8月23日作出(2016)沪0118民初6578号民事判决书，判令林海彬应归还蒋志贤借款人民币10万元(以下币种相同)，承担案件受理费2,300元和保全费1,020元。在该案审理期间，青浦法院于2016年7月14日保全查封了林海彬名下的涉案房产。
2016年9月1日，杨浦法院作出(2016)沪0110民初5944号民事判决书，认定林海彬与黄文杰于2015年8月31日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，据此判令：一、黄文杰与林海彬于2015年8月31日签订的关于涉案房产的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、黄文杰于判决生效之日起十日内涤除设于涉案房产上的抵押权；三、林海彬应于设于涉案房产上的抵押权涤除后十日内协助黄文杰办理上述房屋的产权过户手续，房屋产权过户的相关税费由黄文杰负担；四、林海彬应于判决生效之日起十日内按每日515元的标准支付黄文杰自2016年4月1日起至判决生效之日止的赔偿金；五、黄文杰的其余诉讼请求不予支持。因林海彬未能履行生效判决确定的义务，黄文杰向杨浦法院申请强制执行。杨浦法院于2016年10月10日立案受理，案号为(2016)沪0110执3852号。在执行中，杨浦法院以涉案房产的抵押权尚未涤除，办理涉案房产过户条件不成就为由，于2017年2月27日作出(2016)沪0110执3852号执行裁定，终结本次执行程序。期间，2016年6月21日、9月19日，黄文杰代林海彬向涉案房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行归还了借款及利息等合计639,432.87元。2017年3月21日，涉案房产的抵押权被登记注销。因涉案房产存在司法限制，黄文杰向青浦院提出执行异议。青浦法院于2017年4月7日作出(2017)沪0118执异34号执行裁定书，支持黄文杰的异议请求，裁定中止对涉案房产的执行，蒋志贤遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，根据已生效的(2016)沪0110民初5944号民事判决书中确认的事实，可认定在蒋志贤与林海彬的民间借贷纠纷案件审理期间对涉案房产进行查封之前，黄文杰已与林海彬签订房屋买卖合同，且该合同合法有效；林海彬也已将涉案房产交付给黄文杰，由黄文杰合法占有；黄文杰支付给林海彬的43万元以及代林海彬归还的贷款、利息等，已超过了合同约定的房屋转让款，应认定黄文杰付清了全部价款；根据(2016)沪0110民初5944号民事判决书的认定，因林海彬的违约行为致使涉案房产未能及时办理产权过户手续，黄文杰对此没有过错，故黄文杰符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，青浦法院作出中止执行的裁定并无不当，蒋志贤的诉讼请求无法律依据。林海彬经合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，驳回蒋志贤的诉讼请求。一审案件受理费80元，由蒋志贤负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，林海彬涉诉较多，其名下的涉案房产被多家人民法院查封。杨浦法院于2016年4月20日以(2016)沪0110民初5944号案正式查封涉案房产，青浦法院于2016年7月14日以(2016)沪0118民初6578号案轮候查封，上海市浦东新区人民法院以三案再行轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条的规定，案外人对执行标的主张权利，可以向执行法院提出异议。本案中，青浦法院系涉案房产的轮候查封法院，该院对系争房产的查封尚未正式生效。现黄文杰向青浦法院提出案外人异议，主张涉案房产的所有权，要求排除该院执行，该异议申请不符合执行异议案件的受理条件。对于黄文杰提出的案外人异议申请，青浦法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定予以驳回。但青浦法院依据民诉法第二百二十七条的规定立案审查，并赋予当事人提起执行异议之诉的权利，属于程序不当，本院予以纠正。本案的案外人黄文杰是杨浦法院执行案的申请执行人，该执行案已正式查封系争房产，目前已具备执行条件，故黄文杰的主张可通过杨浦法院的强制执行得以实现，无需向轮候查封法院提出执行异议。综上，上诉人蒋志贤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5453号民事判决；
二、驳回上诉人蒋志贤的起诉；
三、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异34号执行裁定；
四、驳回被上诉人黄文杰的异议申请。
一审案件受理费人民币80元，退还上诉人蒋志贤；上诉人蒋志贤预交的二审案件受理费人民币80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张常青
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第386号
罪犯朱绍奎，男，32岁，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）黔高刑一终字第374号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年7月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年01月～12月被核准为改造积极分子；2011年01月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍奎准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3883号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：张会平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1733号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告麦明，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告麦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法�审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请50000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金20631.61元、利息743.01元和滞纳金5523.74元（滞纳金、利息暂计至2017年6月29日，此后按合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年6月26日，被告麦明以购买电器为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款50000元。2015年8月11日�原告核准后向被告发放了50000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告自第十五期即2016年11月起就未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年6月29日，被告合计拖欠应还本金20631.61元、利息743.01元和滞纳金5523.74元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告麦明以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款50000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年11月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金20631.61元、利息743.01元和滞纳金5523.74元（滞纳金、利息暂计至2017年6月29日，此后按合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金20631.61元、利息743.01元和滞纳金5523.74元，并支付自2017年6月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236.23元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1143号
原告：林洪明，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林鑫宾，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林伟斌，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告林洪明诉被告林鑫宾、林伟斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林洪明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由林洪明负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴一慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04291号
罪犯胡伍生，男，1974年9月23日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）东中法刑初字第33号刑事判决，以被告人胡伍生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑终字第514号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第789号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年3月28日、2007年11月22日、2009年8月25日、2011年9月22日、2013年7月8日分别作出（2006）永中刑执字第360号、（2007）永中刑执字第1472号、（2009）永中刑执字第1050号、（2011）永中法刑执字第954号、（2012）永中法刑执字第735号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月、1年9个月、1年7个月、1年5个月，共减刑7年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伍生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伍生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伍生减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初517号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘守志，男，1991年10月15日出生于湖南省新邵县，，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人刘守志犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人刘守志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月7日21时左右，被告人刘守志在长沙市芙蓉区扬帆小区E26栋“酷美”麻将馆时与同桌戴某发生口角，双方互相抓扯后被周围人员劝开。刘守志走到麻将馆门口准备离开时又与戴某发生争执，期间刘守志将戴某推倒在地，后离开现场。经鉴定，戴某所受第一腰椎压缩性骨折符合其自诉受伤过程所致，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年6月13日，被告人刘守志在长沙市开福区洪山桥网吧被公安机关抓获。案发后，被告人刘守志的家属赔偿戴某45280元，取得了戴某的谅解。
上述事实，被告人刘守志在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘守志的户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过，《赔偿协议书》、《刑事谅解书》、收条、病历资料，辨认笔录，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字[2017]163号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人章某的证言，被害人戴某的陈述，被告人刘守志的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘守志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘守志如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘守志赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘守志符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘守志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘守志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年九月五日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑初588号
自诉人赵刚，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县。
被告单位海宁市人民医院，住所地浙江省海宁市钱江西路*号。
诉讼代表人沈鹏，海宁市人民医院院长。
2017年7月17日，本院收到自诉人赵刚的刑事自诉状。自诉人以被告单位涉嫌犯盗窃罪为由向本院提起控诉，要求依法追究被告单位所犯盗窃罪的刑事责任，并退还被盗财物。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、�三十一条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。我国现行法律并未规定盗窃罪为单位犯罪，故自诉人控告海宁市人民医院犯盗窃罪无法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定…………（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人未提供被告单位有罪的证据，亦未提供证据证明自诉人已就被告单位犯罪提出过控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告单位的刑事责任。另外，就本案涉及的主要纷争点已由其他生效裁判作出相应认定，而自诉人根据同一事实、围绕同一争议再次起诉，且不能证明本次起诉具有正当理由，其行为属于滥用起诉权的行为。因此，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百五十九条第一项、第四项，第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：
对赵刚的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更130号
罪犯王磊。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月31日作出（2011）卫滨刑初字第99号刑事判决，认定被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人将所骗车俩评估价款人民币90716元共同退赔给被害人。被告人王磊不服，提起上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）新刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2021年1月15日止，于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王磊在执行期间，2011年12月28日因余漏罪提回重审。河南省长垣县人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第288号刑事判决，认定被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币105000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币105000元。刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止，于2013年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王磊自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月10日，被告人王磊伙同武丙强以租车为由骗租受害方新乡市新运交通运输有限公司莲花牌轿车1辆，并签订了租车合同，后王磊将该车抵押他人，赃款占为己有，造成受害方损失人民币90716元。2010年2月12日，二人以同样方式骗租克莱斯勒牌轿车1辆，该车价值人民币221100元。同时认定被告人王磊系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王磊自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日表扬4次，2014年1月20日记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月16日起至2023年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4585号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈俊芹.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈俊芹小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异13号
异议人康志刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人康志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康志刚称，其于2003年购买被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元2层104号房屋，后于2004年11月19日取得该房屋编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号1幢1单元2层104号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，异议人康志刚购买了被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号1幢104号房屋，2004年11月19日，太原市房地产管理局就该房屋为异议人康志刚颁发了编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人康志刚对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人康志刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号1幢104号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终756号
上诉人（原审被告）：郑棋，男，1990年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：蒋中盛，男，1990年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：郑志海，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人郑棋为与被上诉人蒋中盛及原审被告郑志海股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2782号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：郑棋自2015年12月开始实际居住于杭州市拱墅区×号，杭州西湖区×号并不是郑棋的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
蒋中盛未作答辩。
郑志海未作陈述。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款亦规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现郑棋、郑志海的户籍地均位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。现郑棋虽上诉主张其经常居住地位于杭州市×号，但其未能提交有效证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，郑棋的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周天阳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初556号
原告杨安，男，汉族，1977年8月24日出生，住新乡县。
被告梁彦丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住新乡县。
原告杨安诉被告梁彦丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加了诉讼，被告梁彦丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日被告向原告借款三万元人民币现金，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告三万元借款及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份；借记卡账户历史明细清单一份。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
本院认证：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年12月12日被告梁彦丽向原告杨安借款三万元整，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨安现金30000元＜叁万元＞，月利率1.495%，至2016年3月1日本息一定归还。杨安410721197708243015。此据为证。借款人：梁彦丽，身份证号：。2015年12月12日。”另查明，被告在2016年2月26日前每个月都支付给原告利息450元。
本院认为：债务应当清偿。被告梁彦丽于2015年12月12日向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定月利率为1.495%，不违反相关法律规定，本院予以确认，另被告在2016年2月26日前每个月都支付给原告利息450元，故利息应按月利率1.495%自2016年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁彦丽于本判决生效后十日内偿还原告杨安借款30000元及利息（利息按照月利率1.495%自2016年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告梁彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周新粉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第484号
罪犯蔡有刚，男，1986年1月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00075号刑事判决，认定被告人蔡有刚犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡有刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡有刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有刚减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2577号
原告：梁兼志，男，1986年10月12日出生，壮族，厨师，住广西扶绥县岜盆乡那标村哈来屯**号，公民身份证号码452128198610122536
被告：百色市右江区小曼谷餐厅，住所地广西百色市右江区城乡路东合一组香密湖小区4#楼第一、第二单元。
法定代表人：韦岚静，百色市右江区小曼谷餐厅负责人。
被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城市花园小区凯旋宫*栋*单元***号，公民身份证号码452601197711170927.
被告：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，广西移动公司百色市分公司职员，住广西百色市聚宝苑Ａ区19栋702号，公民身份证号码，4526241982********。
委托诉讼代理人：颜佳彧,广西中名律师事务所律师。
原告梁兼志与被告百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兼志，被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静、被告韦岚静、被告宋丽娟的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兼志向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟共同支付原告梁兼志劳务工资2.8万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年10月，原告在被告韦岚静、宋丽娟合伙经营被告百色市右江区小曼谷餐厅从事厨师工作，因被告百色市右江区小曼谷餐厅无钱支付原告工资2.8万元，百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静就于2016年10月10日写欠条给原告并盖被告百色市右江区小曼谷餐厅印章在欠条上给原告，定于2017年3月付清原告。但付款期限届满后，被告百色市右江区小曼谷餐厅却未按时偿还该款给原告。原告故提出上述请求。
被告百色市右江区小曼谷餐厅和被告韦岚静辩称，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，由原告梁兼志负责组织人工完成被告百色市右江区小曼谷餐厅每天工工作任务，被告百色市右江区小曼谷餐厅因经营不善，拖欠原告总工资2.8万元属实，我们愿意共同支付，但目前餐厅经济困难，无钱支付工资给原告。
被告宋丽娟辩称，该债务应由被告百色市右江区小曼谷餐厅承担，本案的欠条不能作为被告宋丽娟承担债务的证据，应驳回原告对被告宋丽娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，由原告梁兼志负责组织人工完成被告百色市右江区小曼谷餐厅每天的工作任务，被告百色市右江区小曼谷餐厅因经营不善，在此期间拖欠原告总工资2.8万元属实。被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静曾于2016年10月10日写一张拖欠工资2.8万元欠条给原告并加盖被告百色市右江区小曼谷餐厅印章，定于2017年3月付清原告。但付款期限届满后，被告百色市右江区小曼谷餐厅却没有支付上述工资款给原告。上述事实，有被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静于2016年10月10日出具给原告的工资欠条、被告韦岚静、宋丽娟合伙经营被告百色市右江区小曼谷餐厅的合伙经营协议书，企业信用信息公示报告在案佐证，本院认为这些证据合法有效，与本案有关联，予以确认。至于被告韦岚静提交的百色市右江区人民法院14份判决书，因该判决书在本案开庭时尚未生效，本院不予以认定。至于被告宋丽娟提交的《解除合伙通知书》、《解除合伙的微信截图》、EMS邮政专递单、立案受理通知书、民事起诉状，因被告韦岚静与被告宋丽娟未清算、注销百色市右江区小曼谷餐厅。因此，这些证据与本案无关，被告宋丽娟的证明目的，本院不予以采信。
本院认为，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，虽未与原告梁兼志签订劳务承包合同，但被告百色市右江区小曼谷餐厅已实际接受原告梁兼志提供的厨师工作，被告百色市右江区小曼谷餐厅与原告梁兼志已形成事实上的劳务合同关系，被告百色市右江区小曼谷餐厅依法应支付劳务报酬给原告梁兼志。被告韦岚静、宋丽娟系被告百色市右江区小曼谷餐厅的实际投资者、合伙经营者，在2016年7月至2016年10月尚未对合伙组织被告百色市右江区小曼谷餐厅进行清算，故二被告对合伙组织被告百色市右江区小曼谷餐厅在此期间所负的债务应当承担连带民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告百色市右江区小曼谷餐厅支付原告梁兼志劳动报酬2.8万元。
二、被告韦岚静、宋丽娟对上述债务共同承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告百色市右江区小曼谷餐厅、被告韦岚静、被告宋丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2577号原告：梁兼志，男，1986年10月12日出生，壮族，厨师，住广西扶绥县岜盆乡那标村哈来屯**号，公民身份证号码452128198610122536被告：百色市右江区小曼谷餐厅，住所地广西百色市右江区城乡路东合一组香密湖小区4#楼第一、第二单元。法定代表人：韦岚静，百色市右江区小曼谷餐厅负责人。被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城市花园小区凯旋宫*栋*单元***号，公民身份证号码452601197711170927.被告：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，广西移动公司百色市分公司职员，住广西百色市聚宝苑Ａ区19栋702号，公民身份证号码，4526241982********。委托诉讼代理人：颜佳彧,广西中名律师事务所律师。原告梁兼志与被告百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兼志，被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静、被告韦岚静、被告宋丽娟的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兼志向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟共同支付原告梁兼志劳务工资2.8万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年10月，原告在被告韦岚静、宋丽娟合伙经营被告百色市右江区小曼谷餐厅从事厨师工作，因被告百色市右江区小曼谷餐厅无钱支付原告工资2.8万元，百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静就于2016年10月10日写欠条给原告并盖被告百色市右江区小曼谷餐厅印章在欠条上给原告，定于2017年3月付清原告。但付款期限届满后，被告百色市右江区小曼谷餐厅却未按时偿还该款给原告。原告故提出上述请求。被告百色市右江区小曼谷餐厅和被告韦岚静辩称，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，由原告梁兼志负责组织人工完成被告百色市右江区小曼谷餐厅每天工工作任务，被告百色市右江区小曼谷餐厅因经营不善，拖欠原告总工资2.8万元属实，我们愿意共同支付，但目前餐厅经济困难，无钱支付工资给原告。被告宋丽娟辩称，该债务应由被告百色市右江区小曼谷餐厅承担，本案的欠条不能作为被告宋丽娟承担债务的证据，应驳回原告对被告宋丽娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，由原告梁兼志负责组织人工完成被告百色市右江区小曼谷餐厅每天的工作任务，被告百色市右江区小曼谷餐厅因经营不善，在此期间拖欠原告总工资2.8万元属实。被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静曾于2016年10月10日写一张拖欠工资2.8万元欠条给原告并加盖被告百色市右江区小曼谷餐厅印章，定于2017年3月付清原告。但付款期限届满后，被告百色市右江区小曼谷餐厅却没有支付上述工资款给原告。上述事实，有被告百色市右江区小曼谷餐厅的法定代表人韦岚静于2016年10月10日出具给原告的工资欠条、被告韦岚静、宋丽娟合伙经营被告百色市右江区小曼谷餐厅的合伙经营协议书，企业信用信息公示报告在案佐证，本院认为这些证据合法有效，与本案有关联，予以确认。至于被告韦岚静提交的百色市右江区人民法院14份判决书，因该判决书在本案开庭时尚未生效，本院不予以认定。至于被告宋丽娟提交的《解除合伙通知书》、《解除合伙的微信截图》、EMS邮政专递单、立案受理通知书、民事起诉状，因被告韦岚静与被告宋丽娟未清算、注销百色市右江区小曼谷餐厅。因此，这些证据与本案无关，被告宋丽娟的证明目的，本院不予以采信。本院认为，被告百色市右江区小曼谷餐厅把厨房工作发包给原告梁兼志，虽未与原告梁兼志签订劳务承包合同，但被告百色市右江区小曼谷餐厅已实际接受原告梁兼志提供的厨师工作，被告百色市右江区小曼谷餐厅与原告梁兼志已形成事实上的劳务合同关系，被告百色市右江区小曼谷餐厅依法应支付劳务报酬给原告梁兼志。被告韦岚静、宋丽娟系被告百色市右江区小曼谷餐厅的实际投资者、合伙经营者，在2016年7月至2016年10月尚未对合伙组织被告百色市右江区小曼谷餐厅进行清算，故二被告对合伙组织被告百色市右江区小曼谷餐厅在此期间所负的债务应当承担连带民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告百色市右江区小曼谷餐厅支付原告梁兼志劳动报酬2.8万元。二、被告韦岚静、宋丽娟对上述债务共同承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费500元，减半收取250元，由被告百色市右江区小曼谷餐厅、被告韦岚静、被告宋丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年十二月六日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4442号
原告：程汝博，男，1967年2月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：韩文帅，男，1966年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张云红，女，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告程汝博与被告韩文帅、张云红、程汝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝博的委托诉讼代理人曹宝振，被告韩文帅、张云红的委托诉讼代理人韩文武，被告程汝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝博诉称：二被告系夫妻关系，2017年3月3日被告韩文帅向原告借款500000元，原告通过银行转账支付给韩文帅。现已到期，被告未偿还借款，故诉至贵院，请求依法判令各被告偿还原告借款本金50万元及违约金、利息（从2017年3月19日至借款还清为止，按借款金额每日1%的标准计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩文帅辩称：对于被告韩文帅向原告程汝博借款的事实认可，但该借款系原告与其同门兄弟程汝新相互串通后诱骗被告韩文帅的行为，该款虽然由原告转至韩文帅的账户，但被告韩文帅根本没有使用该款，而是由韩文帅替程汝新偿还了个人债务，因此该债务的实际用款人为程汝新，故被告申请追加为本案被告，以查明事实。
被告张云红辩称：对于韩文帅向原告借款的事实根本不知情，并该借款没有用于夫妻家庭共同生活生产，该笔债务即使是由韩文帅偿还，也属于个人债务，不属于家庭债务。因此被告张云红在本案中不应承担任何责任。
被告程汝新辩称：韩文帅在银行抵押房产借50万元，借给我用了。借款到期我没还上，我找程汝博借款50万，程汝博要求有房产抵押的当事人韩文帅借款，韩文帅故向程汝博借款50万元给程汝新用。起诉后，我向韩文帅借款的50万元打了欠条。我有钱后还韩文帅，然后由韩文帅还程汝博钱。
经审理查明：二被告韩文帅、张云红系夫妻关系。2017年3月3日被告程汝新向被告韩文帅借款500000元，并给被告韩文帅出具了借条，该款系被告韩文帅用自己位于黄骅市渤海西路南侧的住宅在银行抵押得来。该款到期后，被告程汝新未能偿还借款，后被告韩文帅通过程汝新向原告程汝博借款500000元用于偿还银行贷款抵押，双方于2017年3月3日签订借款协议，协议约定了借款金额：500000元；借款期限：自2017年3月3日至2017年3月14日；违约责任：借款到期后5日内不能偿还借款，被告韩文帅承担借款金额每日1%的违约金，直至借款还清为止；担保条款：由韩文帅位于黄骅市渤海西路南侧的住宅向原告提供抵押。双方在借款协议上签字按手印。协议签字当日，原告程汝博通过网银转账的方式向被告韩文帅转账500000元。此款到期后，被告韩文帅未能偿还借款，现原告起诉要求被告韩文帅、张云红偿还借款并支付违约金、利息。
上述事实，有借款协议、转账记录、结婚证、常住人口登记卡、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系原告程汝博与被告韩文帅之间的借款，原告程汝博以网银转账的形式向被告韩文帅出借500000元，有原、被告之间签订的借款协议、转账记录在案佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩文帅偿还借款的主张，本院予以支持。因该笔借款被告韩文帅未用于其与张云红夫妻共同生活，系韩文帅个人债务，因此，该款应由韩文帅个人偿还，对原告要求被告张云红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间就违约金进行了约定，按照其约定日1%过高，超过法律规定，应按年利率24%计算违约金。被告程汝新虽认可被告韩文帅所借500000元用于偿还其个人债务，但其仅负有对被告韩文帅偿还债务的义务，对原告不负有清偿义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩文帅在本判决生效之日起十日内偿还原告程汝博借款500000元及违约金（自2017年3月19日起以本金500000元按年利率24%计算支付至本金还清之日）。
二、被告张云红、程汝新在本案中不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用8800元，减半收取4400元，保全费3020元由被告韩文帅承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十五日
书记员 时艳洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4442号
原告：程汝博，男，1967年2月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：韩文帅，男，1966年2月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
原告程汝博与被告韩文帅因民间借贷纠纷一案，原告程汝博于2017年6月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩文帅的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，原告程汝博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
准予保全被告韩文帅所有的价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4646号
原告：戴顺辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：方江，男，1990年04月11日出生，汉族，住温岭市。
原告戴顺辉与被告方江民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告方江偿还原告借款100000元,并支付原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告方江向原告戴顺辉借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江于本判决生效后十日内返还原告戴顺辉借款100000元，并支付原告自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蒋于敏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑 侃
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9308号
原告：王水龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省英山县，现暂住玉环市（机关幼儿园）。
被告：黄鑫，男，1995年12月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林志浩，男，1997年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告王水龙与被告黄鑫、林志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水龙到庭参加诉讼；被告黄鑫、林志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鑫偿还原告借款本金6000元，利息728元（按月利率2%计算自2017年4月21日起暂算至2017年10月23日止），合计人民币6728元；并继续支付自2017年10月24日起至付清之日止的利息；2.判令被告林志浩对上述借款承担连带保证责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告黄鑫以资金周转为由向原告借款人民币6000元，约定月利率2%，由被告林志浩提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告黄鑫一直未履行还款义务，被告林志浩也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。
被告黄鑫、林志浩未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年4月21日，被告黄鑫向原告王水龙借款人民币6000元，约定月利率2%，由被告林志浩提供保证担保，承担连带责任，立有借条一份为凭。嗣后，被告黄鑫至今本息分文未付，被告林志浩也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有黄鑫、林志浩姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告黄鑫、林志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王水龙与被告黄鑫、林志浩之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林志浩应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王水龙借款本金6000元，利息728元（按月利率2%计算自2017年4月21日起暂算至2017年10月23日止），合计人民币6728元；并继续支付原告自2017年10月24日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告林志浩对被告黄鑫应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鑫负担，被告林志浩承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 颜菊平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2861号
原告：许玉芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张英娣，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：斯小国，男，1958年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告许玉芬为与被告张英娣民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月12日，原告许玉芬向本院申请追加斯小国为被告，本院依法准许。2017年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原告许玉芬的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张英娣、斯小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芬以被告张英娣、斯小国未按约还款为由，诉请判令二被告共同归还借款本金5万元并支付自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告张英娣、斯小国均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告张英娣、斯小国于1986年1月28日登记结婚，于2003年3月7日登记离婚，又于2010年3月29日登记结婚。
某年2月28日，被告张英娣向孙某借款1万元，并出具借条一份。2017年3月19日，孙某与原告许玉芬签订《债权转让协议》一份，约定将上述1万元债权转让给原告。
某年3月20日，被告张英娣向原告借款3万元，并出具借条一份，借条落款日期为“2015年3月20日”，但该落款日期有改动，原为“2005年3月20日”。
2012年4月15日，被告张英娣向范某借款1万元，并出具借条一份。2017年3月19日，范某与原告许玉芬签订《债权转让协议》一份，约定将上述1万元债权转让给原告。
2017年5月12日，本院通过公告送达方式将本案应诉材料送达给被告张英娣。2017年5月24日，本院通过留置送达方式将本案应诉材料送达给被告斯小国。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议结婚登记审查处理表、证人范某、孙某证言及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告、范某、孙某与被告张英娣之间的借贷法律关系成立。范某、孙某将对被告张英娣的债权转让给原告，本院以公告方式通知被告张英娣后，该转让对被告张英娣已发生效力。借条均未明确约定还款日期，原告可以随时主张返还，故原告要求被告张英娣返还借款本金5万元的诉请，于法有据，予以支持。借条未约定利息或逾期利息，原告要求自起诉日起按月利率2%计息的诉请，于法无据，但被告张英娣依法应按年利率6%计付相应逾期利息。被告斯小国作为被告张英娣的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，但孙某出借的1万元借条并未载明借款日期，原告出借的3万元借条借款日期有涂改，均无法确认所涉借款为夫妻关系存续期间的债务，故原告要求就该两笔借款由被告斯小国承担共同还款责任的诉请，因证据不足，不予支持，范某出借的1万元借款在夫妻关系存续期间形成，被告斯小国并无证据证明该债务属债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应承担共同还款责任。被告张英娣、斯小国经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英娣于本判决生效后五日内向原告许玉芬返还借款本金5万元，并支付按年利率6%按本金3万元自2017年4月21日计算至款清日止的利息以及按年利率6%按本金2万元自2017年5月12日计算至款清日止的利息；
二、被告斯小国对上述债务中的1万元借款本金及按年利率6%按本金1万元自2017年5月12日计算至款清日止的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告许玉芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张英娣负担（其中50元由被告斯小国共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 印孟娜