wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初242号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人谢廷传，男，1967年7月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人谢廷传犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉。被告人谢廷传及辩护人孙云彬到庭参加诉讼。本案审理期间被告人谢廷传已与被害人韩某1达成和解协议，附带民事诉讼原告人韩某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人谢廷传在家中从事兔子养殖业。2016年6月1日17时许，被害人韩某1领着刘某、巩某等人到被告人谢廷传家买兔子。19时许，韩某1等人在被告人谢廷传家吃饭，在饮酒过程中因兔子价格问题，韩某1与被告人谢廷传发生争执并厮打，同案人谢某（被告人谢廷传的女儿，因作案时不满十八周岁另案处理）随后也参与其中。在厮打过程中，被告人谢廷传将韩某1的左眼打伤，经鉴定,韩某1的伤势为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、住院病历、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢廷传故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢廷传对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称被害人也有过错，也应当承担相应责任。
辩护人孙云彬提出的辩护意见是：1、在本案中被害人有重大过错，且在案件发生后，120急救车到现场后，被害人拒不到医院进行治疗，其伤情与当时拒不进行治疗有关系，被害人应当承担相应责任。2、被告人谢廷传犯罪的主观恶性小，系初犯，偶犯。3、被告人亲属积极与被害人方某赔偿事宜，争取得到其谅解。综上，请求法庭对被告人谢廷传从轻处罚。
经审理查明，被告人谢廷传在家中从事兔子养殖业。2016年6月1日17时许，韩某1带领刘某、巩某等人到被告人谢廷传家购买兔子。当日19时许，韩某1等人在被告人谢廷传家中吃饭。在饮酒过程中，韩某1与被告人谢廷传因兔子价格问题发生争执，先是摔碎餐桌上的碗盘，继而厮打，同案人谢某（被告人谢廷传的女儿，因作案时不满十八周岁另案处理）随后也参与其中。厮打过程中，被告人谢廷传将韩某1的左眼打伤。当晚22时许，蒙阴县中医院救护车赶到现场，被害人韩某1拒绝随车去医院，并随刘某的车回到家中。2016年6月2日凌晨1时40分，被害人韩某1到蒙阴县人民医院就诊。经鉴定,被害人韩某1所受损伤为左眼睑挫伤、左眼球破裂、网膜下出血，构成重伤二级。
另查明，被告人谢廷传在开庭审理时如实供述了自己的犯罪事实。于2018年1月14日与被害人韩某1达成和解协议，并赔偿被害人韩某1各项经济损失16万元。被害人韩某1对被告人谢廷传表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有证人宋某1、刘某、王某、宋某2、巩某、韩某2、宫某1证言、被害人韩某1陈述、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、中国人民解放军第二炮兵总医院住院病历、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、撤诉笔录、协议书、谅解书、收到条、同案人谢某供述、被告人谢廷传供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷传在因琐事与被害人韩某1发生争执并厮打的过程中，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人谢廷传在开庭审理时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人在案件起因上有过错，可以对被告人谢廷传酌情从轻处罚。被告人谢廷传自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人谢廷传的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢廷传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 李元华
人民陪审员 任碧霄
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执659号
申请人：彭丹均，男，生于1971年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：郭明均，男，生于1960年5月23日，汉族。
申请人彭丹均与被执行人郭明均建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2622号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中双方达成还款协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2018)鄂0381执659号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3712号
原告：杜克美，女，1982年1月22月出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王兰香，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杜克美与被告张炯亮、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜克美到庭参加诉讼，被告张炯亮、王兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金47万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张炯亮于2010年9月30日向原告借款60万元，并让原告转账到张晓桐建行账户内。原告多次催要，被告偿还13万元，尚欠47万元，被告拒付至今，二被告系夫妻关系，现请求法院判令二被告共同偿还借款47万元及利息。
被告张炯亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王兰香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见
原告杜克美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交中国农业银行银行卡取款业务回单一张。户名：杜克
美。卡号：62×××17。交易日期：20100930。取款金额：600000.00。证明原告2010年9月30日从银行取款60万元。
2、提交中国农业银行股份有限公司胶南城东分理处收费客户回单一张。日期：2010年9月30日。户名：杜克美。交易金额：600000.00。业务种类：大额汇划。收费合计：伍拾元整。证明原告给被告汇款60万元，银行收取手续费50元。
3、提交中国农业银行股份有限公司胶南城东分理处个人结算业务申请书一份。标明申请人杜克美、收款人张晓桐的账号、开户行等。证明原告于2010年9月30日按照被告张炯亮的要求汇款60万元到张晓桐的账号。
4、提交借条还款协议一份。内容：现将借杜可美肆拾柒万元（470000.00元）款项分两次还清，2015年春节前还款叁拾万元整（300000.00），其余壹拾柒万元整2015年清明节前全部还清。张炯亮。2014.9.9。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张炯亮与被告王兰香系夫妻关系。被告张炯亮于2010年9月30日向原告借款60万元，被告已偿还13万元，尚欠47万元。被告张炯亮2014年9月9日出具还款协议。原告多次催要，被告拒付至今。
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金60万元，并出具还款协议。因此原告与被告张炯亮形成民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，因此本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款47万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告张炯亮、王兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜克美借款47万元；
二、二被告张炯亮、王兰香于本判决生效之日起十日内支付原告杜克美借款利息（以借款47万元为基数，按年利率6%自2015年4月6日起计算至借款本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，保全费2920元，共计11270元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起十内付给原告杜克美11270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0537号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，个体开办诊所。2005年10月25日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》擅自开展牙科诊疗活动被江阴市卫生局没收药品器械并罚款人民币一万五千元；2007年10月9日因未取得《医疗机构执业许可证》及执业医师资格证书从事牙科诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币一万二千八百元。2013年11月4日因涉嫌犯非法行医罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人朱某甲犯非法行医罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月至2013年10月间，被告人朱某甲在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在江阴市周庄镇开办个体牙科诊所，从事给病人安装假牙等相关医疗活动。2013年10月17日，被告人朱某甲在江阴市周庄镇大西街76号进行医疗活动时被江阴市卫生局查获。
2013年11月4日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人朱某甲2005年10月25日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》擅自开展牙科诊疗活动被江阴市卫生局没收药品器械并罚款人民币一万五千元；2007年10月9日因未取得《医疗机构执业许可证》及执业医师资格证书从事牙科诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币一万二千八百元。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市卫生局出具的证明、行政处罚决定书及送达回执等书证，证人朱某乙、姚某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人朱某甲能自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执329号
被执行人：庞一匡，男，汉族，住阳江市。
本院在执行被执行人庞一匡罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1702刑初499号刑事判决，被执行人庞一匡应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈国鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初418号
原告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市站前西路北、火车站西南办公楼，统一社会信用代码914412007499834320。
法定代表人：钟润佳，董事长。
委托代理人：龙旭然，公司员工。
被告：陈志生，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省连州市，
被告：吉安县华通运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县物流园，统一社会信用代码913608210544279828。
法定代表人：曾明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉安市吉安区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
法定代表人：刘晓锋。
原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司诉被告陈志生、吉安县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司以已收到赔偿款项为由申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月七日
书 记 员 周伯荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01020号
申请执行人陶妮,女,2004年11月出生,汉族,住本县。
法定代表人陶涛,女,1979年8月出生,住址同上。
被执行人吴超（曾用名武杨），男，1979年12月出生，住本县。
安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第141号民事调解书已发生法律效力，未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01020号
申请执行人陶妮，女，2004年11月出生，汉族，住本县人武部家属院。
法定代表人陶涛，女，1979年8月出生，住址同上。
被执行人吴超（曾用名武杨），男，1979年12月出生，住本县城关镇民政街10巷。
安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第141号民事调解书已发生法律效力，未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第683号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1407号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月10日23时54分许，被告人朱某驾驶浙g×××××号牌轻型普通货车在永康市紫微路从南往北方向行驶，途经紫微路与松石路交叉路口被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为195mg／100ml。交警随即带朱某到永康市第一人民医院采集血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成份，含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆检验报告、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、检查照片、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月八日
代书 记员 张芳琳
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第683号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱某。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1407号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2014年3月10日23时54分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车在永康市紫微路从南往北方向行驶，途经紫微路与松石路交叉路口被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为195mg／100ml。交警随即带朱某到永康市第一人民医院采集血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成份，含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆检验报告、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、检查照片、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年五月八日代书 记员 张芳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2973号
原告：韩坤坤，男，1986年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽宏民农机有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路888号。
法定代表人：张继锁，经理。
委托诉讼代理人：杨汉晋，女，汉族，1945年10月2日出生，该公司经理，住菏泽市。
原告韩坤坤与被告菏泽宏民农机有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩坤坤的委托诉讼代理人郭爱国，被告菏泽宏民农机有限公司的委托诉讼代理人杨汉晋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款及赔偿损失共计12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月1日，原告购买了被告仓栅式运输车一辆，价格为8万元。因该车用于营运，购车时，被告承诺为原告办理运输许可证。但不知什么原因，被告确没有履行自己的承诺，没有办理合法的运输许可证，导致原告购买的车辆不能上路运输，不能实现合同目的。为维护原告合法权益，特根据合同法及民事诉讼法的规定提起诉讼，望贵院予以支持。
菏泽宏民农机有限公司辩称，1、原告于2016年4月1日在被告处购买仓栅式载货汽车一辆，价格为8万元，货款两清，被告按照售后服务的三包规定，履行了义务，之外没做过与买卖无关的任何承诺。2、根据以上事实，驳回原告与买卖的无关诉讼请求，诉讼费由原告承担，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日，原告购买了被告仓栅式运输车一辆，价格为8万元,实际支付购车款为81000元。车辆购置税金额6837元购置了相应的保险，保险费为4168.5元。车已交付，由于道路运输许可证不能正常使用，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称因被告办理的道路运输许可证不能正常使用，给原告造成损失要求被告退还购车款及赔偿损失共计12万元。证据不足，本院不予支持。原告有新证据后，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩坤坤的诉讼请求。
案件受理费2700元。减半收取1350元，由原告韩坤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年十月十日
书记员 张卫芳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初730号
原告：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司，住所地侯马市北环路，统一社会信用代码：91141081602811679T。
法定代表人：胡敬斌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：临汾市建筑工程总公司，住所地临汾市解放西路50号，统一社会信用代码：91141000113094293P。
法定代表人：董耀道，任该公司总经理。
被告：临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司，住所地临汾市解放东路78号，注册号：141000000024361。
主要负责人：王华，任该总公司第二建筑分公司经理。
原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司（以下简称勇杰公司）与被告临汾市建筑工程总公司（以下简称临建总公司）、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司（以下简称临建二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款365290.5元及逾期付款利息（自欠款之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告二分公司签订了一份《侯马市勇杰商品砼供应合同》，约定原告向被告的“时代广场2号、3号楼项目”供应商品砼，约定的付款方式为：原告垫付基础商砼，以后每打两层付商砼款，主体完工封顶后两个月内把余款一次全部付清。合同签订后，原告履行了合同义务。2013年8月，原告与被告二分公司指定的工地代表进行了结算，被告共欠原告商砼款19803.5元。另外，被告同时从原告处购买了水泥，经被告二分公司代表结算，共欠原告水泥款345487元，以上被告欠款合计为365290.5元，经原告多次催要，被告至今未付。被告临汾市建筑工程总公司作为总公司，应承担连带还款责任。为此，特具状诉讼，请求本院依法裁判。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：临建二分公司在侯马市时代广场居民区承建2号、3号楼时，从原告处购买商品砼（即商品混凝土）。双方于2011年3月10日签订了一份《侯马市勇杰商品砼供应合同》，合同第十条约定主体完工封顶后两个月内付清货款，第十四条第一款约定，买受人未按约定付款，应按未付款金额的2%支付违约金。合同签订后，原告依约定从2011年3月29日至2012年11月18日履行了供应混凝土义务，总价值3709803.5元，被告陆续支付了混凝土款369万元，尚欠19803.5元未付。
在履行混凝土买卖合同时，还口头约定了水泥供应合同，当时约定货到付款。从2011年3月27日至2013年9月5日原告供应水泥合计价款340247元，该水泥款，二被告至今未支付。于是，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，勇杰公司与临建二分公司存在混凝土、水泥买卖合同，情况属实。原告已尽供货义务，其有权追索货款及违约损失。混凝土款19803.5元，数字真实，受法律保护，违约金本院按合同之约定支持396.07元（19803.5元×2%=396.07元）；水泥款原告起诉数额为345487元，在庭审中经核实，原告认可多计算了5240元，故本院支持拖欠水泥款实际数字为340247元，该欠款的逾期利息依法应从2012年9月5日供完货的次日，即2012年9月6日起计算；临建二分公司虽不具有法人资格，但其具备参加诉讼主体资格，该分公司是临建总公司设立的，其民事责任应由总公司承担，就拖欠原告之所有债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告向时代广场供货后，该居民区已交付使用多年，足以证明原告供货不存在任何质量问题，故二被告应按照约定支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司共同支付原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司混凝土款19803.5元及违约金396.07元，两项合计：20199.57元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司共同支付原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司水泥款340247元及逾期利息（从2012年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元(已减半收取)，财产保全费3020元，合计7160元，由被告临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈荣荣
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初154号
原告：李某，男，汉族。
被告：柳某，男，汉族。
原告李某与被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿推坏原告的窑洞四孔及大门一座，窑洞内被压坏的水缸6口，铁锅2口，瓦瓮10个，木箱3个。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告同系王家坪村人，2013年被告为了推地耕种，强行将原告的土窑石接口的三孔窑洞，一孔旧石窑全部推坏，并将原告窑洞内的水缸、铁锅、瓦瓮、木箱等财产全部压坏，把大门一坐推坏。经多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿,故诉至法院，请求人民法院查明事实予以判决。
被告柳某辩称，原告陈述与事实不符，原告所说的4孔窑洞及一坐大门，其中最西面的窑洞是柳一某的，中间的窑洞是柳福有的，大门是柳福有和柳一某共有的。东面2孔窑洞（实际为一孔半）在2012年9月份，被告跟原告孙子李小平跟原告协商，经原告孙子同意以完整窑洞500元，半孔窑洞300元，总共800元卖给被告，并签有购旧窑协议。原告窑洞内的水缸，瓦瓮，铁锅被告当时没有勘察，可以折价给原告赔偿。
经审理查明，原告李某与被告柳某系王家坪村村民，2012年9月份被告柳某从原告孙子李小平手中购买了旧上村里的两孔窑洞，并签有购旧窑协议。被告柳某当庭承认从李小平手中购买的两孔窑洞是原告李某的，在推地的时候损坏了原告窑洞内的水缸、铁锅、瓦瓮、木箱并愿意折价赔偿。对原告李某陈述的另外两孔窑洞及大门原告未提供证据证明为其所有。
庭审中，原告李某提供王国亮证明一份，内容为“我家卖给李某请你不要修了地，你要修了时你李某买600元”。经质证，被告柳某对王国亮证明的真实性有异议，上面没有时间，没有具体的四至，不能证明是原告的。原告的一孔半窑洞其是承认的，其他的两孔和大门其不承认，半孔窑洞深是两米，只有个口。
被告柳某提供了以下证据：1、购旧窑协议一份，证明被告跟原告孙子经过协商达成一致并签订购旧窑协议，李小平自愿将自己旧上村里两孔土窑洞卖给被告，完整窑洞价格为500一孔，半孔窑洞是300块，共计800元，我一次性付给李小平800元，双方签字捺印此协议生效。2、收据一份，证明李小平收到了柳某支付的800元购窑款。经质证，原告李某认为，被告跟李小平的购旧窑协议其不知情，其也不同意卖。收据的事情其也不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某所称被告损坏的窑洞四孔及大门一坐，原告提供的王国亮的证明无法证实是从王国亮手中买了四孔窑洞，被告柳某称最西面的窑洞是柳一某的，中间的窑洞是柳福有的，大门是柳福有和柳一某共有的，原告李某也未提供相应证据证明西面的窑洞、中间的窑洞、大门是原告自己的，因此对于原告要求被告赔偿这两孔窑洞及大门的诉讼请求本院不予支持。对于东面的两孔窑洞，庭审中，被告柳某承认从李小平手中购买的窑洞是原告李某的，被告未提供证据证明其购买窑洞时征得原告李某同意，李小平对此两孔窑洞无处分权，故被告对原告此两孔窑洞的损失应当赔偿，但因原、被告双方均未对窑洞的损失进行鉴定，本院无法确定此两孔窑洞的损失，故原告要求被告赔偿此两孔窑洞的诉讼请求本院不予支持。对于原告李某提出的窑洞内被压坏的水缸6口，铁锅2口，瓦瓮10个，木箱3个的诉讼请求，原告未提供证据证明具体赔偿数额，要求按市场价计算，本院酌情认定为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后十日内赔偿原告李某3000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担100元，被告柳某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年八月八日
书记员 穆金平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申8号
申请再审人熊幼莲，女，1971年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人孟月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人ＸＸ，男，1969年12月2日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住新疆维吾尔自治区喀什市，
委托代理人沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人叶佳浩，男，1992年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请再审人熊幼莲与被申请人孟月娥、ＸＸ、叶佳浩民间借贷纠纷再审一案，本院于2016年6月17日作出的本院（2016）鄂0704民初736号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请再审人熊幼莲再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：金书生
二〇一七年九月十二日
书记员 ：周绍维
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终700号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李三群，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住淇县。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人李三群、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人李三群、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李三群的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
李三群答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
李三群向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款5072元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，李三群将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款11072元，李军培、崔利军、王河山已给付李三群6000元，下欠5072元未付。
淇县法院一审认为，李三群将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，李三群起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合李三群的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付李三群小麦款5072元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执976号
申请执行人：陈良超，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：郑莉莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定�表人：邓剑华。
陈良超、郑莉莉申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.852662万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执725号
申请执行人叶正书，男，1967年11月21日生，汉族，住响水县。
被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住响水县。
被执行人高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，响水县张集财政所工作人员，住响水县。
原告叶正书诉被告姜家鑫、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1158号法律文书已经发生法律效力。被告姜家鑫应偿还原告叶正书借款15万元及利息；被告高锦忠对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人姜家鑫下落不明，被执行人高锦忠涉案较多，无能力一次性履行义务，也无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产，不要求对高锦忠予以处罚，要求本院扣取其工资收入。并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执725号申请执行人叶正书，男，1967年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，响水县张集财政所工作人员，住响水县。原告叶正书诉被告姜家鑫、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1158号法律文书已经发生法律效力。被告姜家鑫应偿还原告叶正书借款15万元及利息；被告高锦忠对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人姜家鑫下落不明，被执行人高锦忠涉案较多，无能力一次性履行义务，也无适合财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产，不要求对高锦忠予以处罚，要求本院扣取其工资收入。并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十七日书 记 员  薛素兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4339号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告张德怀，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张德怀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第156号
原告：世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：苏军刚、王维，公司员工。
被告：韩XX，男，1972年7月27日出生，满族。
被告：才XX，女，1984年4月26日出生，满族。
原告世捷开元汽车贸易集团有限公司诉被告韩XX、才XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏军刚到庭参加了诉讼，被告韩XX、才XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2009年9月24日签订有《分期付款售车合同》（合同编号：冀承宽城A0003号）及《分期付款购车担保合同》（合同编号：冀承宽城A0003号），上述合同约定：第一被告从原告处以分期付款方式购买车辆一部，该车总价420740元，第一被告要在合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付款57900元，剩余车款分24个月交给原告，第一被告须于每月25日前向原告交纳，从2009年10月起，当月交纳7600元，以后每月交纳15200元，最后一期交纳20840元，到2011年11月止，共计交纳362840元。第二被告对第一被告在编号为冀承宽城A0003号《分期付款售车合同》项交下全部应交付款项承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了22个月车款，便不再继续履行合同义务。截至2013年11月8日，第一被告拖欠到期应还车款66440元，拖欠全部未还车款66440元，拖欠违约金32737.32元。经原告多次催告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，依据上述事实及法律规定，请求判令第一被告向原告偿还所欠车款66440元，及计算至2013年11月8日违约金32737.32元。并向原告支付自2012年11月8日至判决确定之日的约定违约金，第二被告承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
原：1、原告与第一被告韩XX于2009年9月24日签订的编号为A冀承宽城A0003的《分期付款售车合同》，证明原告与第一被告韩XX买卖合同关系成立，合同约定第一被告韩XX以分期付款方式购买大货车一部，车辆总价420740元，被告韩XX于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付款57900元（其中包括订金30000元），剩余车款分24个月给付，期限自2009年10月至2011年11月止。被告韩XX须于每月25日前向原告交纳车款，第一期交纳7600元，以后每月交纳15200元，最后一期交纳20840元，共计362840元。被告韩XX应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的月息2%支付滞纳金。
2、还款明细，证明被告韩XX尚欠原告车款66440元。
3、提车介绍信，证明被告韩XX已将涉案车辆提走，有其签字确认。
3、车辆交付清单，证明原告于2010年4月3日按照合同约定履行了车辆交付义务，将车辆交付给被告韩XX。
被告韩XX、才XX未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与两被告于2009年9月24日签订有《分期付款售车合同》（合同编号：冀承宽城A0003号）及《分期付款购车担保合同》（合同编号：冀承宽城A0003号），上述合同约定：第一被告从原告处以分期付款方式购买车辆一部，该车总价420740元，第一被告要在合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付款57900元，剩余车款分24个月交给原告，第一被告须于每月25日前向原告交纳，从2009年10月起，当月交纳7600元，以后每月交纳15200元，最后一期交纳20840元，到2011年11月止，共计交纳362480元。第二被告对第一被告在编号为冀承宽城A0003号《分期付款售车合同》项交下应交付款项承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了22个月车款，便不再继续履行合同义务。截至2013年11月8日，第一被告拖欠到期应还车款66440元，至今未还。第二被告也未承担保证责任。
另查明，2011年1月，原告名称由“河北世捷开元汽车贸易有限公司”变更为“世捷开元汽车贸易有限公司”，2013年5月原告名称由“世捷开元汽车贸易有限公司”变更为“世捷开元汽车贸易集团有限公司”，并在河北省工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》是当事人的真实意思表示，合同未违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告韩XX、才XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料和自认行为符合法律规定，本院予以确认。根据合同，被告韩XX应按合同约定分期支付车款，其仅支付了部分车款，尚欠车款66440元未予支付。因此，原告要求被告韩XX支付剩余车款主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告韩XX未按约定支付车款的行为构成违约，应承担违约责任，但合同约定的滞纳金按每月欠款金额的2%计算，其约定标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息。据此，被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。
原告主张被告才XX承担连带保证责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告才XX在承担担保责任后，可就担保范围内的还款向被告韩XX进行追偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩XX于判决生效后十日内给付原告世捷开元汽车贸易集团有限公司车款66440元，并支付违约金（标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告才XX对上述款项承担连带保证责任；
三、被告才XX承担保证责任后，就其承担担保责任范围内的还款有权向被告韩XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告韩XX负担，被告才XX对诉讼费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘秋萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第512号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1996年10月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月15日被本院判处有期徒刑十二年，2009年6月17日刑满释放；因盗窃于2012年6月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年9月19日期满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年3月9日上午10时许，被告人王某某到泉州市区侨乡体育馆室外篮球场，乘被害人郑某某捡球之机，将郑放在篮球架下的一部价值人民币2366元（以下币种均为人民币）的白色三星NOTE216G手机盗走后逃离现场。
2、2014年3月21日晚上6时许，被告人王某某到上述体育馆室外篮球场，乘被害人罗某打球之机，将罗放在篮球架下提包内一部价值3546元的白色苹果5S港版16G土豪金手机盗走，后被守候在附近的公安反扒人员人赃俱获。案发后，追回的赃物手机由被害人罗某领回。
公诉机关据于指控的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，1、被告人王某某预谋实施盗窃后，于2014年3月9日10时许，窜至泉州市侨乡体育馆室外篮球场，乘被害人郑某某捡球之机，将郑放在篮球架下的一部价值2366元的白色三星牌NOTE216G手机盗走，后逃离现场。
2、被告人王某某预谋实施盗窃后，于2014年3月21日18时许，窜至泉州市侨乡体育馆室外篮球场，乘被害人罗某打球之机，将罗放在篮球架下提包内一部价值3546元的白色苹果牌5S港版16G土豪金手机盗走，欲逃离现场时被守候在附近的公安反扒人员人赃俱获。案发后，上述苹果牌手机已由被害人罗某领回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、罗某的陈述，证人蔡振闽、陈伟峰的证言及辨认被告人王某某的辨认笔录、照片，被害人郑某某、罗某与被告人王某某相互辨认的辨认笔录、照片，王某某辨认作案地点及被抓获地点的辨认笔录、照片，被害人郑某某、罗某辨认案发现场的辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，提取笔录、扣押清单，发还清单，王某某的前科材料及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，王某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中可鉴定物品价值人民币5912元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在实施指控的第二起犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿被害人郑某某的经济损失人民币2366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 张义安
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年八月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异104号
案外人：胥鹏，男，汉族，生于1976年2月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年1月18日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼17号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年1月18日，轩园集团与案外人胥鹏签订商品房买卖合同，胥鹏买得6号楼17号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层17号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11487号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月25日，王波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王波从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金35755.08元、利息14471.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金2092.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王波立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金35755.08元、利息14471.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金2092.36元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金35755.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14471.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王波承担。
被告王波未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，王波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。王波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡。王波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月27日，王波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35755.08元、利息14471.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金2092.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金35755.08元，利息14471.04元及截止2016年12月31日的滞纳金2092.36元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金35755.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14471.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2940号
申请执行人周仁义,男，1981年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人周仁义与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第238号调解书，已于2014年4月29日发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年8月8日裁定终结本次执行程序。2015年11月2日，另案申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月27日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月2日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1344号
申请执行人李伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地陕西省靖边县，证件号码×××。
申请执行人赵玉生，男，1945年9月30日出生，汉族，住所地陕西省靖边县，证件号码×××。
被执行人张春。
李伟、赵玉生与张春平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初字第885民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息1.89万元。并承担案件受理费761元。申请执行人于2016年8月26申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初字第885民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执961号
申请执行人：张伟，女，汉族，1984年5月28日生，住山东省平度市。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1968年9月17日生，住江苏省太仓市。
张伟申请执行陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8085号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈丽萍于2017年1月26日前支付张伟人民币10000元,于2017年2月5日前向张伟支付剩余5个月租期的房屋租金10000元。因陈丽萍未履行该调解书确定的义务，根据张伟的申请,本院于2017年2月15日立案执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的二辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车（未查扣到）外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执961号申请执行人：张伟，女，汉族，1984年5月28日生，住山东省平度市。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1968年9月17日生，住江苏省太仓市。张伟申请执行陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8085号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈丽萍于2017年1月26日前支付张伟人民币10000元,于2017年2月5日前向张伟支付剩余5个月租期的房屋租金10000元。因陈丽萍未履行该调解书确定的义务，根据张伟的申请,本院于2017年2月15日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的二辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车（未查扣到）外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月十一日书记员  陆纯哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3407号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘杰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘杰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5554号
原告：龙某某，女，汉族，住广西省桂平市。
被告：代某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理原告龙某某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解协议，原告龙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某某撤回对代某的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由龙某某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈郡玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2433号
原告：胡文仁，男，1983年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告：熊艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上，系胡文仁妻子。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告胡文仁、熊艳丽与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文仁、熊艳丽撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取为385元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3190号
原告王某，无业。
委托代理人李俊军。
被告孟某。
委托代理人黄二光，男，1984年12月7日出生，汉族，系被告孟某之表哥。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李俊军，被告孟某及其委托代理人黄二光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“孟家某。原被告婚前婚后夫妻感情一般，被告的性格比较古怪，经常对被告打骂，不给原告钱用。由于被告的所作所为，从而导致夫妻感情完全破裂，为此原告特诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩孟家阳由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告孟某辩称，不同意离婚，理由如下：1、答辩人与原告感情基础稳定，并无婚姻法第三十二条所规定的离婚条件；2、关于子女抚养权的问题，被告不同意孩子抚养权归原告所有，孩子日常生活期间，原告未尽到相应的监护义务，原告也无抚养孩子的能力，无法给孩子提供良好的物质生活条件，且被告方家庭条件比原告家要优越。
经审理查明，原告王某与被告孟某于2011年9月2日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一男孩“孟家某。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年10月31日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 隋嫱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6923号
申请执行人：刘玉明，男，1957年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：周海林，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初988号申请执行人刘玉明与被执行人周海林故意伤害罪（刑事附带民事）一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为141420.92元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6923号申请执行人：刘玉明，男，1957年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：周海林，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初988号申请执行人刘玉明与被执行人周海林故意伤害罪（刑事附带民事）一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为141420.92元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5079号
原告：徐汉卿，男,1967年6月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：燕龙小，男，1952年6月19日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢-6室。
负责人：不详。
原告徐汉卿诉被告燕龙小、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告徐汉卿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉卿撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由徐汉卿负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01504号
原告：余某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告余某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人武永军、被告赵某及其委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵打，被告经常外出不归，对女儿不尽抚养义务，对家人不敬重，导致原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。
原告余某甲为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、余某甲身份证1份，证明其身份情况；
2、余某甲与赵某结婚证1份，证明原被告系合法婚姻；
3、余某甲及其家庭成员户口本1份，证明原被告家庭成员情况；
4、怀远县涡北新城区五岔村村民委员会证明一份，证明原被告感情确已破裂；
5、怀远县公安局新城区派出所出警登记表一份，证明原被告感情确已破裂；
6、申请证人张某、孙某出庭作证，本院予以准许。证人张某知证明：其与余某甲系朋友，因被告不尊重原告父母，对婚生女不闻不问，原被告感情不和，每隔一段时间，被告就到原告工作场所去吵闹，被告的生活观念与原告父母生活观念不一致，原告父母对孩子管教，被告不高兴。证人孙某证明：原被告感情不和，原告经常到我网吧找我喝酒，每次见到原告都有伤痕，问原告伤痕来源，原告说是与被告打架所致。
被告赵某辩称：其不同意离婚，原告诉称不实。
被告赵某提交其身份证一份，证明其身份情况及主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据有异议，认为证据4没有村委会负责人的签名，形式不合法，内容不真实；认为证据5没有事发时间而且争议的当时人是余某甲和赵慧，不是本案的当事人，没有记录出警时间与到达时间，没有填表民警的签名，没有单位领导的审核意见；证据6证人系原告朋友证言不真实。经审查，原告提交的证据4系怀远县涡北新城区五岔村村民委员会出具的证明，该证明无单位负责人签名或盖章，不符合证据形式要件要求，本院对该证据不予认定。原告提交的证据5系怀远县公安局新城区派出所出警登记表，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据6系证人张某、孙某证言，证人张某、孙某均未目睹原被告发生打架的事实及被告不尊重原告父母事实；证人张某证明的每隔一段时间，被告就到原告工作场所去吵闹的事实，因无相关证据予以印证，本院对该证据不予认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：原被告于2012年2月前，经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告余某甲主张其与被告赵某夫妻感情确已破裂，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该主张不予认定。原告余某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告余某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，对原告余某甲的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01504号
原告：余某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告余某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人武永军、被告赵某及其委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵打，被告经常外出不归，对女儿不尽抚养义务，对家人不敬重，导致原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。
原告余某甲为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、余某身份证1份，证明其身份情况；
2、余某与赵某结婚证1份，证明原被告系合法婚姻；
3、余某及其家庭成员户口本1份，证明原被告家庭成员情况；
4、怀远县涡北新城区五岔村村民委员会证明一份，证明原被告感情确已破裂；
5、怀远县公安局新城区派出所出警登记表一份，证明原被告感情确已破裂；
6、申请证人张某、孙某出庭作证，本院予以准许。证人张某知证明：其与余某系朋友，因被告不尊重原告父母，对婚生女不闻不问，原被告感情不和，每隔一段时间，被告就到原告工作场所去吵闹，被告的生活观念与原告父母生活观念不一致，原告父母对孩子管教，被告不高兴。证人孙某证明：原被告感情不和，原告经常到我网吧找我喝酒，每次见到原告都有伤痕，问原告伤痕来源，原告说是与被告打架所致。
被告赵某辩称：其不同意离婚，原告诉称不实。
被告赵某提交其身份证一份，证明其身份情况及主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据有异议，认为证据4没有村委会负责人的签名，形式不合法，内容不真实；认为证据5没有事发时间而且争议的当时人是余某和赵某乙，不是本案的当事人，没有记录出警时间与到达时间，没有填表民警的签名，没有单位领导的审核意见；证据6证人系原告朋友证言不真实。经审查，原告提交的证据4系怀远县涡北新城区五岔村村民委员会出具的证明，该证明无单位负责人签名或盖章，不符合证据形式要件要求，本院对该证据不予认定。原告提交的证据5系怀远县公安局新城区派出所出警登记表，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据6系证人张某、孙某证言，证人张某、孙某均未目睹原被告发生打架的事实及被告不尊重原告父母事实；证人张某证明的每隔一段时间，被告就到原告工作场所去吵闹的事实，因无相关证据予以印证，本院对该证据不予认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：原被告于2012年2月前，经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告余某甲主张其与被告赵某夫妻感情确已破裂，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该主张不予认定。原告余某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告余某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，对原告余某甲的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00074号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯非�行医罪，于2014年3月18日被丹江口市公安局刑事拘留，同年3月24日被丹江口市公安局监视居住；同年4月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人王某甲在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在丹江口市跃进门建材宾馆大门外租赁他人房屋开设诊所，从事诊疗活动。2012年9月13日、2013年11�13日被告人王某甲因非法行医先后两次被丹江口市卫生局行政处罚后，仍然继续非法开设诊所。2014年3月18日9时许，被告人王某甲在其经营的诊所内对患者治疗时被丹江口市卫生和计划生育局执法人员在监督检查中发现。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、王某乙等人的证言、扣押清单、听诊器、注射器、照片、丹江口市卫生局作出的丹卫医罚（2012）07号行政处罚决定书、丹江口市卫生局作出的丹卫医罚（2013）07号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家医疗管理制度，在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后两次被卫生行政部门处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪的�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王艺玮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1530号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
负责人：邹国发
委托代理人：张健
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：张健
本院于201月22日立案受理了原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业�限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店与沈阳家乐福商业有限公司的共同委托代理人张健均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款9.9元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2016年12月22日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买杞参精品辣根一个，价值9.9元，结款后发现该商品的生产日期是2015年6月21日，保质期18个月，该商品已经超过保质期。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，没有意见。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双当事人对购物小票、视频资料均无异议，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供实物1瓶、照片3张，证明涉案商品过期。被告对该组证据有异议，认为商品在任何超市都可以买到。结合本案其他无争议证据，本院认为该组证据能够与其他证据相互印证，对该组证据予以采信。故，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月22日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买杞参青芥辣一盒，生产日期为2015年6月21日，保质期18月，单价9.9元。另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
本院认为，原告于2016年12月22日在被告沈阳家乐�商业有限公司启工店购买杞参青芥辣一盒，双方买卖合同关系成立。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店作为销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。涉案商品生产日期为2015年6月21日，保质期18个月，故原告购买时涉案商品已超出保质期限。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即承担法律规定的赔偿责任。另，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，故由被告沈阳家乐福商业有限公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司杞参青芥辣一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告田秋生货款人民币9.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司赔偿原告田秋生人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 喜延峰
审判员 李洪文
人民�审员王立岩
二〇一七年五月九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者�成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更457号
罪犯谭瑞，男，1970年4月9日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年1月5日作出（2010）溪刑初字第69号刑事判决，认定被告人谭瑞犯故意伤害、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年。并处罚金10000元。被告人谭瑞不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月14日作出（2011）十刑终字第73号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十三年六个月。二审判决后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2726号
原告：顾新陆，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：薛银，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人：夏武兵（系薛银丈夫），男，1968年11月12日生，汉族，居民，住仪征市。
原告顾新陆与被告夏武兵、薛银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新陆、被告薛银的委托代理人、被告夏武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新陆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元，支付已经发生的借款利息11万元（按照月利率2%计算至2017年6月11日）及自2017年6月11日起至实际还款日按照月利率2%计算的利息。2.要求被告支付违约金10万元。3.要求被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元用于两被告家庭经营的仪征市真州镇定康酒业商行流动资金用途，借款期限一年，借款利率为月利率4%，如果被告不能按照约定偿还借款本息，应当向原告支付借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2016年4月11日通过银行本票支付给被告40万元，通过转账支付给被告10万元，合计50万元，完成了合同约定的义务。被告收到借款后支付了2016年4月-6月三个月的利息6万元后不再支付利息。2017年4月10日借款到期后，被告未能偿还借款本息。根据最高法院民间借贷案件适用法律的司法解释，被告已经支付的6万元超出3%月利率部分的1.5万元抵充2016年7月的利息，自2016年8月起被告应当按照月利率2%支付利息，截止2017年6月11日被告已经拖欠利息11万元。该借款本息经过原告多次催要，被告拒不偿付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告合法权益，为维护自身利益，请依法处理。
被告夏武兵、薛银共同辩称，对于诉状中陈述的事实与理由部分没有异议。对原告的违约金请求希望原告能够谅解放弃，对其他请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款协议、借条、银行转账凭证复印件、本票复印件，两被告对上述证据均无异议，上述证据能够证明，2016年4月9日，两被告作为共同借款人与原告签订借款协议一份，约定两被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币50万元用于仪征市真州镇定康酒业商行经营流通资金用途，协议约定借款期限为一年（自2016年4月11日起至2017年4月10日止），借款利息按照月利率4%计算，如果借款期限届满后两被告（乙方）逾期10日不能全额偿付借款本息的，两被告（乙方）应当按照借款金额的20%向原告（甲方）支付违约金，案外人郭亚萍（丙方）作为担保人提供连带责任保证。2016年4月11日，原告通过银行转账向被告夏武兵汇款10万元，通过银行本票向被告夏武兵支付40万元，在收到上述款项后，被告夏武兵、薛银、案外人郭亚萍共同向原告出具借条一份。此后，两被告支付了2016年4月-6月每月2万元合计6万元的利息后，未能再偿付本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，被告夏武兵、薛银共同与原告顾新陆签订借款协议，该协议是双方真实自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，被告夏武兵、薛银作为共同借款人，应当按照协议约定履行相应的合同义务。原、被告在借款协议中约定借款月利率为4%（年利率即为48%），且两被告已按照该约定利率标准支付了2016年4月-6月每月2万元的利息合计6万元，该约定利率超出相关司法解释中规定的年利率36%的标准，超出部分的利息为1.5万元（50万元*48%÷12*3-50万元*36%÷12*3），可用于充抵法定标准下未给付的借期内利息。两被告借期内未给付利息为9万元（50万元*2%*9），扣除上述超出部分的利息，两被告尚欠借期内利息7.5万元（9万元-1.5万元）。原、被告在借款协议中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告顾新陆可以要求两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；原、被告在借款协议中约定了违约金条款，故原告可以根据该违约金条款要求两被告承担违约责任，但上述资金占用期间利息与违约金总和不得超过借款年利率24%，截止2016年6月10日，两被告已逾期付款2个月，故其法定高限为2万元（50万元*24%÷12*2），原告主张的资金占用期间利息和违约金已超出该法定高限，对于超出的部分本院不予支持，对于2016年6月10日以后产生的资金占用期间利息，可按照年利率24%计算至实际给付之日止。
综上所述，被告夏武兵、薛银应给付原告顾新陆借款本金、利息及违约金合计59.5万元（50万元+7.5万元+2万元），对于2017年6月10日以后产生的资金占用期间利息，可以50万元为本金，自2017年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告夏武兵、薛银于本判决生效之日起十日内给付原告顾新陆借款本金、利息及违约金合计59.5万元（计算至2017年6月10日），并继续支付资金占用期间利息（以50万元为本金，自2017年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元、保全费4020元，合计8420元，由被告夏武兵、薛银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童安琪