山西省霍州市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初65号
公诉机关霍州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺勇，男，汉族，1993年7月14日出生于霍州市，住霍州市。
附带民事诉讼原告人韩耀华，男，汉族，1983年9月20日出生于霍州市，小学文化，群众，个体，住霍州市。
诉讼代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告人杨增瑞，男，1988年7月7日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众，住霍州。2010年1月8日因故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日因故意伤害罪被霍州市人民法院免予刑事处罚。2016年12月2日，被告人杨增瑞在霍州市滨河路小燕子歌厅被抓获。2016年12月2日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，2017年1月5日经霍州市人民检察院批准，被霍州市公安局依法逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告人宋阳，绰号”宝旦”，男，1996年3月2日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，小学文化，群众，住霍州。2017年4月16日被告人宋阳在太原市南站被抓获。2017年4月26日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，2017年5月9日经霍州市人民检察院批准，5月10被霍州市公安局依法逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨增瑞、宋阳犯故意伤害罪，于2017年8月31向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、苏龙杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人闫金华，被告人杨增瑞及其辩护人李明宽、被告人宋阳及其辩护人刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控1、2014年5月18日零时20分许，被告人杨增瑞等人酒后驾车至霍州市中镇广场零度饮吧门外，因口角与被害人刘某发生冲突并对其进行殴打，致使刘某头部、鼻部等多处受伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级。
2、2016年12月2日13时许，被告人杨增瑞、宋阳伙同邢某1（另案处理）等人至霍州市西张村的水网改造工地，对受娄某指示阻拦工地的被害人贺某、秦某进行殴打，致使贺某脾脏破裂后被切除，左肺挫裂伤，左侧肋骨骨折，双手掌骨骨折。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：贺某之损伤程度为重伤二级，秦某之损伤程度不构成轻微伤。
3、2016年12月25日下午，被告人宋阳同邢某1、朱某1、被害人韩某等人酒后回到邢某1所经营的位于霍州市西张村的翔龙天运公司院内，宋阳将大门锁上，后当韩某要驾车离开时，被告人宋阳以开大门一事为借口，与韩某发生争吵、打架，后持刀将韩某左手掌砍伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：韩某1之损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人杨增瑞在霍州市滨河路小燕子歌厅被抓获。2017年4月16日，被告人宋阳在太原市南站被抓获。
公诉机关当庭提供了以下证据材料：
第一起。
1、书证：报案材料，被告人户籍证明，退沙派出所抓获经过，临汾市尧都区人民法院、霍州市人民法院刑事判决书，霍州市人民医院刘某诊断建议书，刘某与杨增瑞的赔偿协议、谅解书；2、证人证言：证人李某1、郭某、王某、孟某、马某、邢某1、韩某询问笔录；3、被害人陈述:被害人刘某询问笔录;4、被告人供述与辩解：被告人杨增瑞讯问笔录；5、鉴定意见，6、现场勘验检查笔录；7、视听资料。
第二起。
1、书证：报案材料，被告人户籍证明；2、证人证言：证人娄某、韦某、邢某2、朱某2询问笔录；3、被害人陈述:被害人贺某、秦某询问笔录;4、被告人供述与辩解：被告人杨增瑞、宋阳讯问笔录；5、鉴定意见，6、现场勘验检查笔录。
第三起。
1、书证：报案材料，太原南车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明；2、证人证言：证人吴某、朱某1、李某2询问笔录；3、被害人陈述:被害人韩某询问笔录;4、被告人供述与辩解：被告人宋阳讯问笔录；5、鉴定意见，6、现场勘验检查笔录。
附带民事诉讼原告人贺某的诉讼请求是1、依法追究被告人杨增瑞、宋阳故意伤害罪的刑事责任。2、要求二被告人赔偿医疗费、误工费、二次手术费、伤残废等共计30万元。并当庭提供有医疗费票据，诊断建议书。
附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求是1、依法追究被告人宋阳故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计130484.2元。并当庭提供有残疾人证，太原显微手外科医院医疗费住院、门诊票据，住宿发票，交通费票据，鉴定费票据。
经审理查明，1、2014年5月18日零时20分许，被告人杨增瑞等人酒后驾车至霍州市中镇广场零度饮吧门外，因口角与被害人刘某发生冲突并对其进行殴打，致使刘某头部、鼻部等多处受伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级。
2、2016年12月2日13时许，被告人杨增瑞、宋阳伙同邢某1（另案处理）等人至霍州市西张村的水网改造工地，对受娄某指示阻拦工地的被害人贺某、秦某进行殴打，致使贺某脾脏破裂后被切除，左肺挫裂伤，左侧肋骨骨折，双手掌骨骨折。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：贺某之损伤程度为重伤二级，秦某之损伤程度不构成轻微伤。
3、2016年12月25日下午，被告人宋阳同邢某1、朱某1、被害人韩某等人酒后回到邢某1所经营的位于霍州市西张村的翔龙天运公司院内，宋阳将大门锁上，后当韩某要驾车离开时，被告人宋阳以开大门一事为借口，与韩某发生争吵、打架，后持刀将韩某左手掌砍伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：韩某之损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人杨增瑞在霍州市滨河路小燕子歌厅被抓获。2017年4月16日，被告人宋阳在太原市南站被抓获。
案发后被告人宋阳已经赔偿韩某医药费10000元为本案事实。
上述犯罪事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
第一起。
被告人杨增瑞在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：报案材料，被告人户籍证明，退沙派出所抓获经过，临汾市尧都区人民法院、霍州市人民法院刑事判决书，霍州市人民医院刘某诊断建议书，刘某与杨增瑞的赔偿协议、谅解书；2、证人证言：证人李某1、郭某、王某、孟某、马某、邢某1、韩某询问笔录；3、被害人陈述:被害人刘某询问笔录;4、被告人供述与辩解：被告人杨增瑞讯问笔录；5、鉴定意见，6、现场勘验检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
第二起。
书证：1、报案材料证实2016年12月2日13时许，四哥（娄某）让我、秦某到工地看邢某1是否在工地，邢某1（另案处理）等人至霍州市西张村的水网改造工地对我进行殴打。
2、被告人户籍证明证实被告人杨增瑞、宋阳的基本情况。
3、证人证言：证人娄某询问笔录证实2016年12月2日12时许，我给贺某、秦某打电话让其到工地看邢某1、韦某是否在工地。13时40分许，我去工地对贺某、秦某说在工地现场等着，如果邢某1来让给我打电话，说你们不要阻拦人家干活，不要和人家发生争执。后秦某跑过来对我说有人打他们。我跑到现场，看见贺某在工地坐着，他对我说有人打他。我和韩新红把贺某和秦某送到医院。
4、韦某询问笔录证实发当天有两个人阻拦水网改造工地施工，其中一个穿黑色皮夹克的人说我欠娄某钱，这钱不给，不给40万，这工地就不能动。穿黑色皮夹克的人阻止工人卸水泥。我没有看见工地有人打架。
5、邢某2询问笔录证实2016年12月1日，娄某到西张村窑湾水网改造工程工地阻拦施工。我就安排工人停了工。
6、朱某2询问笔录证实，2016年12月1日，娄某到西张村小学西边的水网改造工程工地阻拦施工。12月2日日我到工地看见有两个年轻男子阻拦施工，说是四哥（娄某）不让干。后我给韦某打电话，她说有水泥了让我过去。我去了搅拌站看见工地拉了一车水泥，一高个子男子不让卸，韦让卸，他们吵了一会，韦让干活，然后我们就继续干活。
7、被害人贺某询问笔录证实，2016年12月2日13时许，四哥（娄某）让我、秦某到工地看邢某1是否在工地。到了工地后，过了一会邢某1来了，问秦某在这里干啥，秦回答说啥也不干，然后邢某1走了。我给娄打电话说邢某1过来了。我就和秦某在修路那里坐着，当时我在一辆三轮车上坐着，秦在地上蹲着。过了一会，我看见邢某1带着一个年轻男子从正面走来，从邢某1侧面开过来一辆面包车，从车上下来了五、六个二十多岁的年轻男子，他们手持木棒下车就打我们，我和秦某就跑。在跑的过程中，我滑倒了，他们用木棒、改锥等东西打我。邢某1用一把改锥把我左胳膊扎了两下，还让那几个年轻男子往死里打，他们打了一会，看见我不动了，他们就走了。邢某1站到路边嘴里骂打死你们，看你们还敢再来么。秦某过来把我送到了霍州市人民医院。
8、秦某询问笔录证实2016年12月2日13时许，四哥（娄某）让我、贺某到工地看邢某1是否在工地。后来背面来了一辆绿色出租车，车上下来两个年轻人，我们正吃瓜子。忽然有六、七个人围了过来，其中几个拿着高把，他就拿镐把子朝我腿打，我们朝一个巷子里跑，其中看见邢某1从北往过走。贺某跑的过程中摔倒了，那六七个人就围着贺某打。我看见刑军军用脚踢贺某。我跑到学校附近碰见娄某告诉娄某说我们被打。我拉着贺某去医院了。
9、被告人供述与辩解：被告人杨增瑞讯问笔录证实2016年12月2日，邢某1给我打电话让我收拾他家。中午12时许听村民议论有人阻拦工地，我就到工地看了，我骂在工地三轮车坐着和旁边站着的年轻人，说完那些年轻人就往我跟前走过来，我就拿了一把铁锹迎了一下，吓唬他们，他们四个人就过来打我，我拿着铁锹把还手，打的对方跑了三个，我用铁锹把把剩下的那个胳膊和腿上打了一顿。打完后我走到记华家门口处邢某1来了，他看见我把我骂了一顿，后来他和朋友去看工地了。
10、宋阳讯问笔录证实其没有参与2016年12月2日的打架，只是听一个村民说的具体叫什么名字不知道。无法解释公安人员调查取证时其当时就在打架现场。
11、鉴定意见证实经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：贺某之损伤程度为重伤二级，秦某之损伤程度不构成轻微伤。
12、现场勘验检查笔录经当庭出示。
第三起。
上述事实，被告人宋阳在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证：报案材料，太原南车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明；2、证人证言：证人吴某、朱某1、李某2询问笔录；3、被害人陈述:被害人韩某询问笔录;4、被告人供述与辩解：被告人宋阳讯问笔录；5、鉴定意见，6、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
以上证据材料均经当庭出示、质证，本院予以确认。
庭审中控辩双方就被告人宋阳是否参与指控的第二起事实发生意见分歧，本庭现阐述如下：
公诉机关当庭提供有宋阳讯问笔录（证实公安人员调查取证时其当时就在打架现场）、贺某、秦某询问笔录、贺某当庭陈述（证实案发后对其组织过辨认，其辨认出是邢某1和宋阳都打了他，宋阳骑电动叫人走了，后来车上下来一堆人，我跑了，邢某1和宋阳一堆人打我了）。娄某询问笔录能相互印证被告人宋阳参与了此起事实，且已经形成完整的证据链条，故公诉机关的指控成立，被告人杨增瑞关于宋阳及邢某1未参与、被告人宋阳及其辩护人关于被告人宋阳未参与的辩解及辩护意见因缺乏事实依据及相关证据材料，本院不予采纳。
对附带民事部分，本庭现阐述并评判如下:
1、对附带民事诉讼原告人贺某、韩某求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
2、医疗费按照<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十九条规定”医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。”故对贺某的医疗费应当按照35589.79元予以赔偿。故对韩某的医疗费应当按照63134.2元予以赔偿。
3、误工费按照<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十条规定”误工费按照受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因贺某、韩某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故按照<<山西省公安厅交通管理局文件>>晋公交管（事）（2017）15号<<关于转发山西省2016年有关统计数据的通知>>2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业45871元，根据贺某出院证证明其入院日期为2016年12月2日，其出院日期为2017年3月9日，住院97天。贺某的误工费计算为97X45871/12/30=12359元；故按照<<山西省公安厅交通管理局文件>>晋公交管（事）（2017）15号<<关于转发山西省2016年有关统计数据的通知>>居民服务、修理和其他服务业36370元，故韩某的误工费计算为36307/12/30X19=1916元。
4、贺某诉请的二次手术费用根据<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十九条规定”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”故贺某诉请的二次手术费用待实际发生后另行起诉，对其诉请本院不予支持。
5、贺某主张的伤残费因不符合相关法律规定，不予赔偿。
6、韩某的交通费按照根据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故考虑赔偿488元。
7、韩某的护理费根据<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因其未提供护理人员收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故按照<<山西省公安厅交通管理局文件>>晋公交管（事）（2017）15号<<关于转发山西省2016年有关统计数据的通知>>2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，考虑虽然其住院治疗时间19天但考虑其本人为残疾人，故应计算至受害人恢复生活自理能力时止故考虑一个月。其故考虑10082元/12/30X30天=840元。
8、韩某的住院伙食补助费根据<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故按照<<山西省公安厅交通管理局文件>>晋公交管（事）（2017）15号<<关于转发山西省2016年有关统计数据的通知>>山西省直机关工作人员出差伙食补助费。山西省内每人100元，考虑其住院治疗时间19天，其住宿费为346元，故考虑100元/天X19天+346元=2246元。
9、韩某的营养费根据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故考虑一个月。50元/天X100天=5000元。
10、韩某的鉴定费按照其票据1500元赔偿。
本院认为，被告人杨增瑞、被告人宋阳故意伤害他人身体，各致一人轻伤，一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。被告人杨增瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋阳伤害韩某残疾人，依法予以从重处罚。二被告人应承担相应的民事赔偿责任。对被害人贺某的伤害，二被告人应承担连带赔偿责任。被告人杨增瑞案发后能积极赔偿刘某的各项经济损失并征得其谅解，本院依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人贺某要求赔偿医疗费、误工费，韩某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持。对贺某要求赔偿二次手术费、伤残废的诉讼请求，因不符合相关法律规定，依法不予支持。被告人杨增瑞的辩护人提出1、被告人杨增瑞认罪态度较好，有认罪、悔罪态度，应予减轻、从轻处罚的辩护意见因理由充分，本院予以采纳。2、对本案第一起事实达成了调解协议并取得了谅解。第二起事实应该由被告人杨增瑞四人承担刑事责任的辩护意见，因理由充分，本院予以采纳。3、在第二起事实中被害人在事件的起因上有过错的辩护意见因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予采纳。被告人宋阳的辩护人提出宋阳伤害韩某后积极施救，积极赔偿1万元、系初犯的辩护意见因理由充分，本院予以采纳。第二起事实没有证据证实宋阳参与的辩护意见因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百七十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨增瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月2日起至2020年6月1日止）。
二、被告人宋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年4月16日起至2021年
4月15日止）。
三、被告人杨增瑞、宋阳共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、误工费等各项经济损失总计47948.79元。（赔偿款于判决生效后十日内一次性付清）。
四、被告人宋阳赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失总计75124.2元。（案发后已赔偿10000元。赔偿款于判决生效后十日内一次性再付清65124.2元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长秦建华
审判员廉爱玲
人民陪审员刘光明
二0一七年十月十日
代书记员房文静