wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人胡雪飞，男，汉族，41岁，1975年6月13日出生，小学文化，无业。2001年3月9日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2009年1月15日刑满释放。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月18日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年10月21日经伊春市西林区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡雪飞犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人胡雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，殷某在伊春市西林区三公里街莲花景苑5号楼3单元101室邀请胡雪飞、程某某、于某、赵某等10余人聚会期间，被告人胡雪飞在小卧室单人床休息时，发现床上有一女士（于某）手提包，胡雪飞随即将包内人民币1000.00元盗走，后又将墙上挂着的男士（程某某）单肩包内人民币3300.00元及5.00元美金盗走。被告人胡雪飞窃取赃款共计人民币4331.90元。赃款被胡雪飞全部挥霍。被告人胡雪飞于2015年10月12日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实并主动退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证胡雪飞户籍证明、到案经过说明、伊春市伊春区人民法院刑事判决书、释放证明等；
2.证人殷某、赵某、周某某、韩某某的证言；
3.被害人程某某、于某的陈述；
4.被告人的胡雪飞的供述与辩解。
以上证据经过庭审质证，被告人胡雪飞对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雪飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡雪飞刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人胡雪飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极返还全部赃款，应依法从轻处罚。根据被告人胡雪飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日至2017年4月11日止，罚金限于本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（二审审理中，本判决尚未生效）。
审 判 长 王景坡
审 判 员 李景会
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 娄 磊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人侯某甲（曾用名：侯某乙），男，生于1984年4月15日。未受过刑事处罚。2015年3月8日，因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年11月7日凌晨，李某某（已判刑）伙同侯某甲从红河州蒙自县骑二轮摩托车窜至文山州西畴县兴街镇兴街村民委员会河对门村民小组，盗窃安某停放在家门口的一辆黄色三轮摩托车（发动机号：8D100448）骑回李某某家中隐匿。李某某将该车以5400元卖给蒙自县鸣鹫镇浑塘子村的康某某，后被查获。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11160元。车辆已发还失主。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。
被告人侯某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年11月7日凌晨，李某某（已判刑）伙同侯某甲从红河州蒙自县驾驶二轮摩托车窜至文山州西畴县兴街镇兴街村民委员会河对门村民小组，盗窃安训停放在家门口的一辆黄色三轮摩托车（发动机号：8D100448），并骑回李某某家中隐匿。后李某某将该车以人民币5400元的价格卖给蒙自县鸣鹫镇浑塘子村的康某某，所得赃款被李某某挥霍。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币11160元。车辆已返还失主。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人侯某甲质证无异议的户口证明、前科查询记录、报案记录、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人侯某甲未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币11160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人未参与分赃，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色力帆牌摩托车（车牌号：云GHS6**）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 张钧芬
二〇一五年七月二十日
书记员 邓智丹
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年2月4日被抓获，于2013年2月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年3月29日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，后因在监视居住期间逃跑，于2014年8月25日被抓获，于2014年8月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年12月29日21时许，被告人王某某在大连市西岗区双兴街8号大连双兴商品城果园精品7号，谎称被害人赵某某要求其将摊位上存放的苹果拉出去卖，骗取了保安人员的信任，遂将80箱冰糖心苹果提走，其后将苹果卖出。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币7200元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某系被害人赵某某经营的果品店的员工，2012年12月29日21时许，被告人王某某在大连市西岗区双兴街8号大连双兴商品城，谎称赵某某派其来提货，骗取了保安人员的信任，私自将被害人赵某某存放于该处的80箱苹果提走后卖出，并将所得赃款挥霍。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币7200元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，辨认笔录及照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人田某、李某、张某某、巩某某、孙某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某依法退赔被害人赵某某赃物折价款人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人舒明娴，女，1995年10月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年2月6日因殴打他人被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现在押。
辩护人左玉成，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人舒明娴犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人舒明娴及其辨护人左玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年2月2日，因齐某某（另案处理）与被害人张某之间存在矛盾，当晚22时许，被告人舒明娴与陈某某甲（另案处理）受齐某某邀约来到安顺市开发区南马大道加州名园小区附近，三人一同对张某实施殴打，在此过程中舒明娴用其所穿高跟鞋将张某眼部踩伤，经鉴定，张某所受伤情被评定为重伤二级，达到六级伤残。
公诉机关认为被告人舒明娴的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人舒明娴对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控被告人舒明娴犯故意伤害罪不持异议。提出本案证据不充分，被害人有过错，被告人是受他人邀约实施的伤害行为，其如实供述伤害事实，认罪态度好，自愿认罪。
经审理查明：齐某某（另案处理）与被害人张某（女、1998年5月1日生）原系朋友关系，后因琐事两人产生矛盾。2014年2月2日晚，齐某某与粟某因琐事发生争吵后，粟某与杨某某甲相约出来玩耍，后被害人张某便与杨某某甲一同到安顺经济技术开发区加州明园附近去接粟某，两人接到粟某时，齐某某仍在与粟某争吵，齐某某看到张某后，便以张某在背后说其的坏话为由，分别电话邀约陈某某甲（另案处理）、杨某某乙、程某前来帮忙，陈某某甲便邀约了被告人舒明娴、陈某某乙一同前往，杨某某乙与汪某，程某与程某某也先后赶到现场。
被告人舒明娴与陈某某甲、齐某某、陈某某乙、杨某某乙、汪某，程某、程某某聚集后，便将张某带到加州明园附近的桥下，被告人舒明娴与齐某某、陈某某甲三人用拳脚对张某实施殴打，致张某被打倒在地上。殴打过程中，被告人舒明娴与齐某某、陈某某甲听到有人报警后便准备离开现场，这时被告人舒明娴认为躺在地上的张某是装昏，便走到张某身边进行踢打，并对着张某的头部踩了一脚致张某眼部受伤，三人随即离开现场。粟某与杨某某甲遂将被害人张某送住医院。被害人张某之伤经法医鉴定为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜挫伤；3、左眼眶尖综合征；4、左眼眶内壁爆裂性骨折；5、左眼无光感眼；6、左眼睑皮肤裂伤。张某左眼之损伤已无手术价值，经检查左眼无光感，直接和间接对光反射消失，达盲目3级以上。对照《人体损伤程度鉴定标准》第五章第一节第5.4.2a之规定，张某之损伤属于重伤二级。其损伤评定为六级伤残。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据材料证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人舒明娴受人邀约参与对被害人张某进行殴打，致被害人张某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒明娴犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒明娴的辩护人提出本案证据不充分，被害人有过错的辩护理由与本案查明的事实不符，本院不予采信；提出被告人是受他人邀约实施的伤害行为，归案后如实供述伤害事实，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒明娴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2019年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 邓金琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴露露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人辛某，农民，捕前住莱西市武备镇某村**号。2010年3月25日因盗窃被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月上旬的一天晚上19时许，被告人辛某伙同吴某浩经刘某浩（均已判刑）介绍在莱西市某中学北门处，以人民币300元的价格向王某（1997年9月19日出生）贩卖冰毒0.3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了1、发、破案记录；2、相关书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人辛某明知他人实施毒品犯罪，而为居间介绍，向未成年人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人辛某自动投案，如实供述其犯罪事实，其亲属已代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人辛某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辛某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其向未成年人贩卖毒品，曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人袁某某，女，生于1994年12月7日，汉族。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月18日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于成县看守所。
辩护人董某某，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日中午，被告人和被害人马某某一起到西和县鸿鼎火锅城地下服装城买衣服，袁某某利用马某某试穿衣服并将原来身上穿的衣服给自己看管的机会，将其衣服口袋里甘肃省农村信用社银行卡趁机盗走，两人买完衣服走到西和县政府大楼旁边的工商银行中山分理处的时候，袁某某让马某某在外等着，自己到该分理处的自动取款机上分五次从该卡上共取走8500元现金（密码是马某某在网上购物支付时被袁某某得知并使用）。之后两人打车往回走的时候，袁某某又趁机将该银行卡放回马某某的衣服口袋。后马某某发现卡上钱已减少的情况下曾经问过袁某某，但该袁拒不承认，马某某遂于2015年2月13日向西和县公安局报案，被告人袁某某于2015年3月9日被抓捕归案。
该案侦破后，经被告人袁某某家属与被害人马某某协商，袁某某家属赔偿了袁某某盗取马某某的8500元及马某某三次来西和的花费6500元，共计15000元，马某某对袁某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甘肃省农村信用社银行卡一张；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，被告人户籍证明，甘肃省农村信用社银行卡交易明细对账单，马某某在银行卡上存入15000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，谅解书；被害人马某某的陈述；现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡现金8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，退赔了全部赃款且弥补了被害人的其他损失，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好；主动全部退赃并加倍给予受害人经济补偿；取得了受害人的谅解；主观恶性小，应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符用符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐国才
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王×，女，1970年出生于林口县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月6日变更为指定监视居住。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王×犯容留卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，同年2月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月26日至10月27日间，被告人王×在牡丹江市西安区西二条路新立街一无字号的按摩房内三次容留本店服务员李某、方某、吴某从事卖淫活动，并从中收取费用。
2014年10月27日，被告人王×在牡丹江市西安区西二条路新立街按摩房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卖淫使用的避孕套、湿巾照片；书证被告人王×的户籍证明、现场照片、破案经过、抓获经过；证人孔王××、李某、方某、吴某、谢××、李××的证言；被告人王×的供述及辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×利用其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于王×认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年二月十二日
书记员 常美卿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4936号之一
原告：潘更生，男，1973年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、林吉新。
原告潘更生与被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，原告潘更生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，潘更生以双方已庭外自行和解，无诉讼必要为由，自愿提出撤诉申请，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘更生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘更生负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4936号
原告孙美荣，女，1976年2月1日出生，汉族，住永城市.
被告田永，男，1972年4月18日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告孙美荣诉被告田永合伙协议纠纷一案中，原告孙美荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美荣自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告孙美荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙美荣负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二日
书记员 程 磊
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第45号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人胡黔明，男，汉族，1978年4月25日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人胡黔明犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人胡黔明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日10时许，被告人胡黔明在巩昌镇河畔家园洪X的廉租房内给吸毒人员洪X贩卖毒品海洛因0.21克。当天下午3时许，被告人胡黔明在巩昌镇柴家门村给吸毒人员洪X再次贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警抓获，当场�胡黔明身上查获毒品可疑物五包（净重6.42克），从洪X身上查获毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经检验，毒品可疑物均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人胡黔明在开庭审理中无异议，且有证人洪X、崔XX、柴XX的证言，理化检验鉴定报告，查获笔录，计量笔录，提取笔录，扣押清单，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡黔明违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡黔明系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡黔明认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡黔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机1部，喷漆罐2个，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 王向军
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王军彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2054号
原告蔡某某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，蔡某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告蔡某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第174号
罪犯潘锦平，男，1972年8月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）新法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯潘锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘锦平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锦平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00273号
申请执行人：段德慧，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县桥市镇三岔村5-17号。
被执行人：汤敏，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人：符浩，男，1984年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌刑初字第00198号刑事附带民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤敏、符浩共同赔偿申请执行人经济损失83516.46元及逾期利息。承担本案执行费1153元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月26日利息、违约金为330.54元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人汤敏、符浩银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00273号
申请执行人：段德慧。
被执行人：汤敏。
被执行人：符浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌刑初字第00198号刑事附带民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤敏、符浩共同赔偿申请执行人经济损失83516.46元及逾期利息。承担本案执行费1153元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月26日利息、违约金为330.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤敏、符浩银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕 虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01750号
申请执行人黎淑华，女，1961年5月26日出生，汉族。
被执行人宋建平，女1954年1月24日出生，汉族。
本院执行的黎淑华诉宋建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宋建平应偿付申请执行人黎淑华案款318346.68元，申请执行费4676元，尚未执行。现因被执行人宋建平的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01750号案件的本次执行程序。
对被执行人宋建平尚未履行的义务，待评估拍卖程序结束后，申请执行人黎淑华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01750号
申请执行人黎淑华，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人宋建平，女1954年1月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省宁乡县。
本院执行的黎淑华诉宋建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宋建平应偿付申请执行人黎淑华案款318346.68元，申请执行费4676元，尚未执行。现因被执行人宋建平的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01750号案件的本次执行程序。
对被执行人宋建平尚未履行的义务，待评估拍卖程序结束后，申请执行人黎淑华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一初字第437号
自诉人：康某某，男，汉族，住广东省惠州市，身份证号：×××1212。
诉讼代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告人：陈某某，男，汉族，住广东省惠州市仲恺区，身份证号：×××0514。
自诉人康某某于2015年5月7日以被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理期间，在本院受理的另一案件中［案号：（2015）惠城法刑一初字第358号］，对被害人即本案自诉人康某某的伤情做补充鉴定，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）848号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为康某某身体所受损伤为重伤二级，九级伤残。
本院认为，依照法律规定，人民法院直接受理的自诉案件中的故意伤害案，是刑法第二百四十三条第一款规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑的案件，而自诉人康某某所受伤害为重伤二级、九级伤残，该情节属于刑法第二百四十三条第二款，故本案不属于自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回自诉人康某某对被告人陈某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许微雪
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一初字第437号
自诉人：康立锋，男，汉族，住广东省惠州市，身份证号：×××1212。
诉讼代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告人：陈海涛，男，汉族，住广东省惠州市仲恺区，身份证号：×××0514。
自诉人康立锋于2015年5月7日以被告人陈海涛犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理期间，在本院受理的另一案件中［案号：（2015）惠城法刑一初字第358号］，对被害人即本案自诉人康立锋的伤情做补充鉴定，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）848号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为康立锋身体所受损伤为重伤二级，九级伤残。
本院认为，依照法律规定，人民法院直接受理的自诉案件中的故意伤害案，是刑法第二百四十三条第一款规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑的案件，而自诉人康立锋所受伤害为重伤二级、九级伤残，该情节属于刑法第二百四十三条第二款，故本案不属于自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回自诉人康立锋对被告人陈海涛的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许微雪
第2页共2页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初243号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
被告人欧阳小玲，农民。2012年10月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
被告人侯某，曾用名候某，农民。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
被告人陈某甲，农民。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员汪鸿渐、被告人张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，被告人张某甲与侯某、欧阳小玲、陈某甲乘坐高铁到达杭州，并于当日入住本市上城区汽车南站附近的旅馆。四人在旅馆中商量在本市的医院进行盗窃，商议由张某甲负责扒窃，侯某、欧阳小玲、陈某甲负责望风、遮挡和转移赃物。2016年4月13日至4月15日期间，四人按照之前的分工，在本市各大医院盗窃苹果手机4只，共计价值人民币15920元。具体事实分述如下：
1、2016年4月13日上午9时10分许，被告人张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲到达本市上城区浙江大学医学院附属妇产科医院门诊自助取号机处。由欧阳小玲、陈某甲等人负责掩护、望风，由张某甲靠近被害人方某，趁方某取号不备之际，从其拎包内扒窃苹果iphone6手机一只（经鉴定价值人民币2954元）。得手后，张某甲将手机交给欧阳小玲保管。后由张某甲将该手机与填好的快递单交于侯某，让其通过快递寄出。
2、当日9时15分许，张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲来到杭州市第一人民医院，在门诊大厅内的自助取号机处，由陈某甲在其一旁掩护、望风，张某甲趁被害人杜某不备之际，从其上衣口袋内扒窃苹果iphone6s手机一部（经鉴定价值人民币4883元）。当日中午由张某甲填好快速单，将被盗手机和快递单交于侯某，让其寄往广东省惠东县。
3、同年4月14日上午9时许，被告人张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲来到本市上城区浙江大学医学院附属第二医院，在门诊大楼一楼西药取药窗口处，由欧阳小玲、陈某甲负责掩护、望风，由张某甲靠近被害人王某，趁被害人不备，从其右侧上衣口扒窃苹果iphone6手机一只（经鉴定价值人民币2872元）。后由被告人侯某在本市上城区汽车南站附近通过快递寄往广东惠东县。
4、同年4月15日上午9时40分许，被告人张某甲、侯某、欧阳小玲、陈某甲在本市灵隐路浙江医院门诊楼2楼付费窗口处，由欧阳小玲负责掩护、望风，张某甲趁被害人李某付费之际，从其背包内扒窃iphone6sPlus手机一只（经鉴定价值人民币5211元）。后由侯某在本市上城区汽车南站附近通过快递将被盗手机寄往广东省惠东县。
2016年4月15日晚，公安人员在杭州火车东站将张某甲、侯某、欧阳小玲抓获归案。同年5月11日，被告人陈某甲来到本市上城区小营派出所投案。以上被盗手机均已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、侯某、欧阳小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、杜某、王某、李某的陈述、证人陈某乙、张某乙的证言、快递单复印件、身份证照片、被盗手机照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还清单、检查报告、医学出生证明、病历、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、手机截图、价格鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、欧阳小玲、侯某、陈某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人欧阳小玲、侯某、陈某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧阳小玲系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其余被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住时间每二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人欧阳小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住时间每二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住时间每二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住时间每二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年五月二十四日
书记员 俞峰
（以下为空白页）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第78号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人程**，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度高中。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1996号起诉书指控被告人程**犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人程**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时许，被告人程**饮酒后驾驶粤A93**号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人程**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.1mg/100mL。
上述事实，被告人程**在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人程**的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人程**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人程**的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测[2013]毒鉴字第1302号司法鉴定检验报告书，被告人程**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第78号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人程某，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度高中。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1996号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时许，被告人程某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.1mg／100mL。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人程某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人程某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人程某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1302号司法鉴定检验报告书，被告人程某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初328号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯某某，男，1944年6月25日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，党员，农民，户籍地九台区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人冯某某于2016年2月13日18时许，在九台市沐石河镇椴树村4组冯思礼（被告人冯云弟之子）家，被害人赵柱平酒后去冯思礼家，因琐事与冯思礼争吵，被告人冯某某与被害人赵柱平撕扯时摔倒，致赵柱平左大转子骨折，构成轻伤二级。
2016年3月17日，被告人冯某某到九台市公安局沐石河派出所投案自首。
2016年8月11日，被告人冯某某与被害人赵柱平达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币1.5万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、赵柱平受伤照片、和解书等；证人冯思礼、冯思义、冯思权、王玉梅、曲秀芬、张秀娟、冯继峰、赵磊、张连荣、赵柱红、赵丽丽的证言；被害人赵柱平陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人冯某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海龙
江西省万载县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）赣0922民初1293号
原告：江西新源房地产开发有限公司，住所地：万载县康乐街道名优特旁，统一社会信用代码：913609227814942763。
法定代表人：李骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人:凌舒平,江西求理律师事务所律师。
被告：卢运红，女。
被告：苏江平，男。
原告江西新源房地产开发有限公司（下称原告）诉被告卢运红、苏江平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江西新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人凌舒平、被告卢运红到庭参加诉讼,被告苏江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款本金人民币66000元并支付违约金57240元（违约金计算期间为2015年4月1日计算至还清为止）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告卢运红与苏江平于2011年2月22日在江西省万载县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻双方于2014年10月9日和被告苏江平在新源房地产开发有限公司共同签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：001345），按照购房合同约定，二被告按揭贷款购买了原告开发的位于万××县××花园××室商品住房一套，并由被告苏江平于2014年10月24日向原告出具一张金额为66000元的首付款欠款的“欠条”。被告苏江平�该“欠条”中写明所欠款项在2015年3月30日前付清，若逾期未付则按月息3分收取违约金。现在，二被告拖欠欠款两年之久，期间原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢运红辩称：我与苏江平在新源购买房屋是事实，买房时是欠了首付款，但是后来苏江平说已经还清，我问过他，他说没付清的话不会交房，人家早就找上门了。关于苏江平的欠条，我不知情，在起诉前律师找到我，我才知道有个欠条的事情，关于利息的约定，我也不知情。我与苏江平在2017年2月4日已经办理了离婚，我们协议新源的房产归男方所有，当然债务也应当由男方承担。所以我不承担本案的责任。
被告苏江平未到庭，也未有答辩意见。
本院对本案事实认定如下：2014年10月9日，被告卢运红、苏江平在原告江西新源房地产开发有限公司购买位于万××县××花园小区××号住房一套，双方签订了商品房买卖合同。该合同约定，房屋的买受人首付房款为96000元，银行按揭224000元。签订合同后，被告苏江平支付了首付款30000元给原告，同年10月24日，被告苏江平出具一欠条给原告，该欠条载明：今欠到江西新源房地产开发有限公司G2-501房款66000元整（陆万陆仟元整），本人承诺在2015年3月30日前付清，若逾期未付则按月息3分收取违约费。欠款人，苏江平，2014.10.24日。到期后，经原告多次催收，两被告均未支付所欠购房款。
另查明，被告卢运红与被告苏江平于2011年2月22日在万载县民政局登记结婚，后双方于2017年2月4日办理离婚登记。双方协议坐落在新源�市花园G2幢501房屋一套归苏江平所有，各自经手的债权、债务各自负责。原告已经将涉案房屋交付给两被告使用。
上述事实，有原告江西新源房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同、欠条、结婚证复印件、问话笔录，被告卢运红提供的离婚协议书、离婚证复印件及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，核实属实，足以认定。
本院认为：被告卢运红、苏江平与原告江西新源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋交付后，两被告理应向原告支付购房款。现被告卢运红以其与被告苏江平离婚并签订离婚协议、已对财产和债务进行了约定为由进行抗辩，但离婚协议只对两被告具有约束力，不能变更夫妻共同之债的性质，且根据合同的相对性原则，涉案商品房买卖合同系两被告与原告签订，故对被告卢运红的抗辩理由不予支持。被告苏江平出具欠条对其所欠的购房首付款66000元予以确认，故对原告诉求的要求被告卢运红、苏江平支付所欠购房款66000元的诉求予以支持。关于违约责任，涉案的商品房买卖合同中对违约金部分并未作约定，虽然被告苏江平出具的欠条中对“违约费”有承诺，但该违约金明显过高，超过法律保护范围，但两被告未按约定支付购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中的原告要求两被告支付的违约金应以所欠房款66000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（自2015年4月1日开始至付清本案欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江平、卢运红应在本判决生效后三日内支付原告江西新源房地产开发有限公司购房款66000元及违约金［参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（自2015年4月1日开始至付清本案欠款之日止）］。
二、驳回原告江西新源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元由原告江西新源房地产开发有限公司负担657元，被告苏江平、卢运红负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2764元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在�决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年十一月七日
书记员 汪澜
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3534号
罪犯吴小晶。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月18日作出(2014)武刑初字第1219号刑事判决，以被告人吴小晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴小晶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴小晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小晶在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴小晶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小晶在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小晶的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督296号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：吕松。
被申请人：夏梅梅。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为帝景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人吕松、夏梅梅系帝景华庭业主，房屋建筑面积为90.05平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月14日起至2015年12月13日止未交纳物业服务费3241.8（90.05平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3078（3240元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕松、夏梅梅超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月14日起至2015年12月13日止物业服务费3078元。
申请费17元，由被申请人吕松、夏梅梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初35号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贾某甲，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人贾某甲与被害人侯某乙在本市卡卡KTV二部包间因琐事发生争执。当日晚23时30分许，侯某乙在卡卡KTV楼下超市购买五瓶啤酒，并乘坐出租车到贾某甲所经营的宏达工矿门市，持啤酒瓶砸向宏达工矿门市的卷闸门。后贾某甲手持拉卷闸的木棒将侯某乙打倒在地，后二人厮打在一起，致侯某乙鼻部、口部、身体等多处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中鉴定：侯某乙鼻部的损伤评定为轻伤二级；眼部及牙齿的损伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人贾某甲故意持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人贾某甲与被害人侯某乙在本市卡卡KTV二部C22包间因琐事发生争执。当日23时30分许，被害人侯某乙在卡卡KTV楼下超市购买了五瓶啤酒，乘坐出租车去到被告人贾某甲所经营的宏达工矿门市，持啤酒瓶砸宏达工矿门市的卷闸门。被告人贾某甲闻讯拉开卷闸门出了门市，手持拉卷闸门的带铁钩木棒将侯某乙打倒在地，后二人互相厮打在一起，致被害人侯某乙鼻部、口部、身体等多处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，侯某乙鼻部粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其鼻部损伤评定为轻伤二级；眼部及牙齿的损伤均评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人贾某甲及其家属向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人侯某乙各项经济损失共计55000元，取得被害人侯某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
作案工具木棒一根及照片证实：被告人贾某甲作案时所使用木棒形状特征，长约130cm，木棒上半截套有蓝色铁管带铁钩。
二、书证
1、常住人口基本信息证实：被告人贾某甲刑事责任年龄、身份等自然情况
2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经山西公安警务信息综合应用平台，全国违法犯罪人员信息库查询，未发现贾某甲有前科劣迹。
3、侯某乙伤后照片证实：侯某乙受伤部分，伤害情况及衣服被撕烂情况。
4、汾阳市公安局扣押清单、移送清单证实：作案工具木棒一根已扣押并随案移送。
5、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：侯某乙被处行政拘七日。
三、证人证言
1、证人殷某证言证实：系金桃园饭店保安。2016年9月28日凌晨0时5分，我在金桃园饭店值班时，听见大门外有响动，像是有人敲打的声音，很大声。我出门看情况，看见大门旁的门市前两个人在相互扭打，门市老板在拉架，打架的那两个人在地下扭打，老板家儿子比较胖，他将一个身材瘦小的男子压在身下用拳头打，瘦小男子在招架对方，门市老板在拉打架的男子。
2、证人侯某甲证言证实：系卡卡KTV二部店长。2016年9月27日晚21时30分左右，我们的员工说侯某乙叫我，我就到了C22包间，过了十分钟左右贾某甲和赵贝相跟就进了包间，随后贾某甲和侯某乙就争吵起来，贾某甲就举起右手打在侯某乙的肩膀处，侯某乙就拿起垃圾桶要打贾某甲，我们就拉开，贾某甲和侯某乙争吵了30分钟，但没有人受伤，后就分开走了。凌晨1时贾某甲给我打电话，说侯某乙拿酒瓶把他家门市砸了，我过去看见地上有玻璃酒瓶的碎渣子，去到派出所的时见侯某乙的两颗门牙都掉了半颗，额头和鼻部肿的，上身衣服烂了半块。
3、证人贾某乙证言证实：2016年9月27日晚23时40分许我送了我儿子的朋友返回门市将车停到金桃园饭店院内，停好车出来就看见我门市前一个年轻男子用啤酒瓶砸我的卷闸门，我就过去拉住他不让走，正拉时候我儿子从门市拉开卷闸门拿着拉卷闸的棍子出来到了跟前，没看见谁先动手，两个人就打了起来，相互打，我儿子拿着棍子，对方空手，一直是相互打，那男子倒地了还是骂，起身还要打，我一直在中间拉架。
四、被害人陈述
被害人侯某乙陈述证实：2016年9月27日晚，在卡卡KTV二部，贾某甲打了我一个耳光，我拿起垃圾桶要打他，被人拉住。后来我就买了五瓶啤酒去了贾某甲门市，我将五瓶啤酒都砸在门市卷闸门上，卷闸门从里拉开，贾某甲拿着拉卷闸的棍子朝我打来，在我头上打了两三下后将我打倒在地，又用脚在我脸上、身上乱踢。我头部、脸部、身上多处受伤。
四、被告人供述
被告人贾某甲供述证实：2016年9月27日晚11时，我与侯某乙在汾阳市卡卡KTV二部唱歌时发生争执，被朋友们拉开。我回到宏达工矿门市二楼睡觉时，听见卷闸门有被玻璃瓶砸的声音，我下楼拿起拉卷闸的棍子把卷闸门推起，侯某乙拿啤酒瓶砸我家卷闸门，还骂人。当时我手里拿着拉卷闸门的棍子，我拿棍子木质的部位，用铁制的部位打侯某乙身上，用拳头打侯某乙面部。后我和侯某乙互相推搡，殴打对方的身体。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）142号法医学人体损伤程度鉴定书证实：侯某乙鼻骨呈粉碎性骨折，鼻中隔冠折，其鼻部损伤评定为轻伤二级；侯某乙结膜下出血，11.21骨折，其眼部及牙齿的损伤均评定为轻微伤。
本院认为，被告人贾某甲与被害人侯某乙因琐事发生争执，被告人贾某甲用木棍殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾某甲能积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人对引发案件有一定的过错，对被告人依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某甲的刑期从2016年11月26日起至2017年4月25日止。）
二、随案移送的作案工具木棒（上半截套有蓝色铁管带铁钩）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯玲秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3020号
罪犯巩显成，男，1954年3月7日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第298号刑事判决，以被告人巩显成犯滥伐林木罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩显成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩显成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩显成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯巩显成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巩显成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3020号
罪犯司通常，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月16日作出了（2007）济刑初字第2号刑事判决，以被告人司通常犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯司通常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司通常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司通常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司通常减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初317号
原告：邹桃芳，男，1973年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
原告邹桃芳诉被告赖连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹桃芳到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款及利息(2016年及2017年)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告赖连生在2013年3月向原告借款做房子为由,借款50000元。约定利息按2分计算,并支付了两年的利息。其余经原告催收，被告一直推诿未还。2016年9月份手机关机，原告到被告家找也不见踪影，为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1份，以证明借款之事实。
被告赖连生未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告赖连生生产涵管等水泥制品，原告则会去购买，为此相熟。2013年3月，被告以做房屋需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定月息为2分，即每月利息壹仟元。此后，被告依约给付了两年利息，其余本息经原告催收未予偿还。尤其在2016年9月后，被告手机关机，无法取得联系，为此原告诉至本院。在庭审中，原告对利息的诉请变更为计算至还款之日止。
本院认为：被告赖连生向原告邹桃芳出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生在本判决生效后三日内偿还给原告邹桃芳借款人民币本金50000元及其利息（月利率为2％，从2015年3月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4222号
罪犯赵波，男，1987年5月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2013）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人赵波不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵波，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督369号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘新华，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新华申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督369号支付令，限令被申请人刘新华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人刘新华实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督369号支付令自行失效。
申请费730元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00210号
申请执行人：王利，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周相杨（曾用名周相阳），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王利与被执行人周相杨民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周相杨发出执行通知书，责令被执行人周相杨给付申请执行人王利30800元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权30800元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00210号申请执行人：王利，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周相杨（曾用名周相阳），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王利与被执行人周相杨民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周相杨发出执行通知书，责令被执行人周相杨给付申请执行人王利30800元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权30800元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00210号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4018号
原告：刘红亮，男，1978年7月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
原告刘红亮诉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失841267元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日上午11时许，原告在为被告下属的三门峡开发区嘉和广场建筑工地从事内部管道安装作业时，从三米高的脚手架上头部坠地，被紧急送往三门峡市中心医院抢救，当时被诊断为特重型颅脑损伤、胸椎、腰椎多处骨折；经多方治疗并赴西安西京医院等处治疗，最后诊断为外伤性癫痫，并因外伤性癫痫导致部分丧失民事行为能力；连续治疗至2016年5月11日出院，住院医嘱要求继续康复治疗，长期口服治疗癫痫药物，并且后期需二次手术拆除内固定，以及长期进行康复训练治疗等，医嘱并特别要求每月做一次药物检查以利进行药物调整，防止发生药物副作用损害。期间被告方支付已发生医疗费等18万余元，其他各项损失及赔偿未付。被告作为建筑施工方，理应采取安全措施防止施工过程中发生安全事故，但被告却未尽到确保安全施工义务，疏于采取安全措施，具有明显过错，致使原告受到伤害，造成物质上的损失、精神上的痛苦，被告理应赔偿。根据《中华人民共和国安全生产法》第条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，被告应向原告承担赔偿责任，故提起诉讼。诉状中具状人为刘红亮父亲刘安琪。
经审查：1、刘红亮并未经过特别程序对其民事行为能力进行认定。2、河南永兴律师所事务所提交的委托书中委托人处的签名为“刘安琪（法定代理人）”。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，必须具有相应的民事行为能力。本案诉状中的具状人及授权委托书中的委托人均非刘红亮本人而系刘安琪代签，且诉状中自述原告刘红亮因外伤性癫痫导致部分民事行为能力丧失并称其法定代理人为父亲刘安琪。现原告刘红亮并未由人民法院经过特别程序对其民事行为能力进行认定，无法确认其是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，刘安琪也并未经过特别程序确定为刘红亮的法定代理人，故刘安琪的代理行为无效。综上，原告刘红亮并未经过特别程序认定其是否具有民事行为能力，是否需要法定代理人代其进行诉讼活动，本案属于原告主体资格不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红亮的起诉。
案件受理费12210元，在本裁定书生效后退回原告刘红亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈梦菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4110号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢心雅，男，汉族，1959年4月11日生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王威，信阳市“148”法律服务所法律服务者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人邢心雅保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险郑州中心支公司上诉请求：撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初1524号民事判决，依法予以改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：（一）原审车损评估报告不应当作为定案的依据。评估机构不具有司法评估鉴定资质，且超出了经营范围；原审评估报告没有考虑车辆的陈新折旧率，没有考虑该型号车辆当前的市场价格、残值及该车辆的保险金额，事故车辆投保的车损险保额才309523.20元，竟然评估车辆损失311224元，不具有客观性、公正性；请求二审法院对事故车辆的损失重新评估；请求二审庭审时通知原评估机构的评估人员到庭接受询问。（二）原审判决存在严重不当。车损险的保险金额为投保时投保车辆的全部实际价值，原审按照保险金额判决上诉人赔偿车辆损失，没有将事故车辆判归上诉人所有错误；评估费系间接损失，按照保险合同约定，间接损失保险人不承担赔偿责任。原审法院将评估费21000元判由上诉人承担错误。
邢心雅辩称，（一）原审评估机构一直在法院司法鉴定系统的名册中，评估是经法院对外委托，上诉人称评估机构没有鉴定资质没有事实和法律依据。答辩人投保车损险的保额309523.2元系保险公司承保时为规避风险自己确定的金额，该保额只是确定保险公司最大的赔付金额，不能以此认为实际损失金额一定不能超过保额。（二）答辩人的车辆实际价值远超保额，如果将车辆残值判决给保险公司，就加重了答辩人的损失程度，是不公平也不合理的。本案纠纷是因保险公司不按保额足额赔付造成的，评估费、诉讼费判决由保险公司负担符合法律规定。
一审法院认定事实，2016年11月22日14时25分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速765KM＋100M路段，由于雪天路滑，操作不当，方向失控，导致车辆与高速防护设施发生碰撞，造成车辆受损及高速防护设施损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负全部责任。原告系事故车辆豫Ｒ×××××号小型越野车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，机动车损失险的保险限额为309523.20元，且均投保了不计免赔。事故发生后，原告向河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司支付路损赔偿款20910元，同时支付施救费1600元，拖车费3000元。原告因与被告就损失赔偿问题经多次协商，未能达成一致意见，故提起诉讼，并申请对其车辆的损失进行鉴定，该院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估有限公司经鉴定认定豫Ｒ×××××号小型越野车的损失价值为311224元，鉴定费21000元，已由原告支付。
一审法院认为，原告作为豫Ｒ×××××号小型越野车的所有人，对该车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，交通事故发生后意味着保险合同约定的赔偿条件成就，被告应当依法承担保险赔偿责任。对原告因该事故造成的损失，应当由被告在交强险财产损失限额内赔偿路损2000元，在第三者责任险限额内赔偿路损的剩余损失18910元（20910元—2000元），在机动车损失险限额内赔偿309523.20元。拖车费和施救费共计4600元，因系间接损失，依据双方的合同约定，应当由原告自己承担。关于鉴定费21000元，因该起事故发生后，被告没有按照约定及时对原告的损失进行赔偿，导致诉讼的发生，故由此产生的鉴定费用，应当由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第一款第一项、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告邢心雅赔付因交通事故造成的损失共计351433.2元（20910元＋21000元＋309523.20元）二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方未提交新的证据。经本院通知，一审中作出评估报告的评估师历辉到庭对评估报告进行了说明，并接受了上诉人的相关询问。
本院认为，经审查，一审中平桥区法院对外委托的评估机构信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司系法院登记在册的鉴定评估机构，具备对车辆损失进行评估的资质。该评估机构根据法院委托对本案事故车辆的车损价值进行评估所作出的评估报告，一审中当庭进行了质证，可以作为本案定案的依据。上诉人在一审中并未提出重新评估的申请，二审中重新评估的请求亦不符合重新评估的法定条件，对此请求本院不予支持。机动车损失险的保险金额系根据投保时投保车辆的实际价值确定的，一审法院根据对事故车辆的评估结果，判决上诉人按该事故车辆投保的机动车损失险限额全额赔偿车辆损失后，根据相关规定，上诉人对该事故车辆的残值部分即享有所有权。上诉人称一审法院应将事故车辆残值部分判归其所有的上诉理由，本院予以支持。一审法院判决上诉人承担车辆损失评估费，符合法律规定。上诉人称一审此项判决错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2017）豫1503民初1524号民事判决第一项，第二项；
二、加判事故车辆豫Ｒ×××××号小型越野车的残值部分归中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所有。
二审案件受理费6670元，由上诉人负担6370元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2820号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：刘雨龙，男，1986年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘雨龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月10日向本院提出对被告刘雨龙的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告刘雨龙的起诉。
案件受理费83元，减半收取计人民币41.5元，由被告刘雨龙负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月十日
书记员 胡楠杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1810号
申请执行人胡鑫男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人徐兆会男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张华明女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行胡鑫与徐兆会、张华明民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8844号]一案中，申请执行标的为50万元，案件受理费7420元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1810号申请执行人胡鑫男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人徐兆会男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人张华明女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行胡鑫与徐兆会、张华明民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8844号]一案中，申请执行标的为50万元，案件受理费7420元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1595-1602号
申请执行人王金山。
申请执行人李宗高。
申请执行人马占雷。
申请执行人张德明。
申请执行人张永忠。
申请执行人王宗武。
申请执行人王天银。
申请执行人王金才。
被执行人武威市赛诺农业有限责任公司。。
本院在执行申请执行人王金山、李宗高、马占雷、张德明、张永忠、王宗武、王天银、王金才与被执行人武威市赛诺农业有限责任公司种植回收合同纠纷八案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3109号、第3112号、第3113号、第3106号、第3107号、第3111号�第3110号、第3108号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付原告王金山货款1488.5元及利息、违约金；偿付原告李宗高货款7384元及利息、违约金；偿付原告马占雷货款1757.6元及利息、违约金；偿付原告张德明货款3412.5元及利息、违约金；偿付原告张永忠货款3081元及利息、违约金；偿付原告王宗武货款4582.5元及利息、违约金；偿付原告王金才货款3049.8元及利息、违约金；偿付原告王天银货款2210元及利息、违约金，并每案负担案件受理费25元，但被执行人未主动履行给付义务。上列案件在审理时，本院以（2015）凉民初字第3106-3113号民事裁定书保全查封、扣押了被执行人红豆5500公斤。2015年9月15日，本院以书面通知形式要求被执行人以现金置换查封物品用于执行，同时责成其提交查封红豆系种子等特殊物品的相关证明。逾期后，被执行人即未置换查封红豆�亦未提交查封红豆系种子等特殊物品的证明。本院遂依法对查封的红豆市场价格委托张掖市金润资产评估事务所进行了评估，之后以评估价7.6元／公斤的保留价自行组织拍卖，公告发出后因无人报名而流拍。在此情况下，本院征求申请人意见，申请人表示愿意以评估价3.8元／斤抵顶案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人武威市赛诺农业有限责任公司所属的红豆4004.1公斤抵偿申请执行人王金山、李宗高、马占雷、张德明、张永忠、王宗武、王天银、王金才案款30430.9元。上列红豆所有权自交付时转移至申请执行人。剩余红豆1495.9公斤予以解除查封、扣押，退还被执行人。
二、终结本院（2015）凉民初字第3109号、第3112号、第3113号、第3106号、第3107号、第3111号、第3110号、第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵国栋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民催13号
申请人：沂南县富豪工程机械配件厂，住所地依汶镇。
法定代表人：朱兆卿，董事长。
委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。
申请人沂南县富豪工程机械配件厂申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案。申请人沂南县富豪工程机械配件厂于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沂南县富豪工程机械配件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许沂南县富豪工程机械配件厂撤回申请。
申请费100元，由申请人沂南县富豪工程机械配件厂负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民催13号申请人：沂南县富豪工程机械配件厂，住所地依汶镇。法定代表人：朱兆卿，董事长。委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。委托代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。申请人沂南县富豪工程机械配件厂申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案。申请人沂南县富豪工程机械配件厂于2018年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人沂南县富豪工程机械配件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许沂南县富豪工程机械配件厂撤回申请。申请费100元，由申请人沂南县富豪工程机械配件厂负担。审判员  周伟二〇一八年二月二十八日书记员  郭珍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地:河北省保定市徐水区复兴中路93号。
负责人：胡小光，该银行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该银行员工。
委托诉讼代理人：张刚，该银行员工。
被告：李秋雨，男，1965年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：吴涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告李秋雨、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行自愿申请撤回对被告李秋雨、吴涛起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审判员 范文雪
二〇一七年八月十日
书记员 国 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2331号
阮晓波、王宏娟:
褚万江与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚万江于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人阮晓波、王宏娟立即偿还申请人褚万江借款本金199000元、利息59302元（利息自2016年3月11日起暂计算至2017年6月1日，此后按照月息2%计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2420元、保全费1700元、执行费3836元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2331号申请执行人：褚万江，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人褚万江与被执行人阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03121号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十二月七日书记员  丁淑娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初354号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某生,男,汉族,小学文化,工人，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年7月31日被行政拘留；2016年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人万某生犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧、代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日6时许，被告人万某生无证驾驶无牌三轮汽车沿南昌县南新乡新西路由南向北行驶至黄渡村路口以北500米处，与路东边棚房的棚檐碰挂后，接着与站在路边的行人李某进、李某俄、刘某秀先后发生碰撞，与停放在路边的二辆人力三轮自行车碰撞，造成刘某秀当场死亡，李某进、李某俄受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人万某生负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定书鉴定，被害人刘某秀系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人万某生拨打电话报警后，随车送伤者到医院治疗，并主动到公安机关接受调查。
2016年8月26日，被告人万某生的家属赔偿了被害人李某进、李某俄及被害人刘某秀家属经济损失共计人民币335000元，为此，被告人的行为取得了被害人李某进、李某俄及被害人刘某秀家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某进、李某俄的陈述，证人吴某妹的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人万某生主动报案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人李某进、李某俄及被害人刘某秀家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车辆，具有酌情从重处罚情节。综合被告人万某生的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人万某生被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第25号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨香玉。
被告：蒋小燕。
上述两被告委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告张桂青诉被告杨香玉、蒋小燕侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告杨香玉、蒋小燕的起诉。
案件受理费1，109元，减半收取555元，财产保全申请费550元，合计1，105元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 易 青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：崔宝树。
委托诉讼代理人：崔宝庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初370号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行崔宝树金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的137142.27元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初370号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1849号
原告：刘文强，男，汉族，1964年12月15出生，户籍地：云浮市，现住。
被告：区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市。
原告刘文强诉被告区昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加诉讼，被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称：2014年6月14日，被告区昌裕向原告借款90000元，口头约定借款期限为一个月，立下借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追收，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告区昌裕归还借款90000元及利息，从2014年6月14日起，按年利率6%计至还清款之日止，暂计至2015年11月30日的利息为8082.63元。二、本案件受理费由被告负担。
被告区昌裕在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，被告区昌裕向原告借款90000元，立下借据交原告收执，没有约定还款期限和利息，借款逾期后，经原告多次追收无果，原告曾于2015年12月22日向本院提起诉讼，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请并经本院裁定撤诉结案，后经原告多次追收无果，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告刘文强与被告区昌裕之间的借款90000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款90000元属实，有被告区昌裕亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至今没有归还借款给原告，尚欠原告借款本金90000元，原告要求被告归还借款90000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款90000元双方没有约定计算利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，利息应从起诉之日2015年12月22日起，以90000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区昌裕于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款90000元及利息给原告刘文强，利息从2015年12月22日起，以90000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告区昌裕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，适用简易程序审理，减半收取1126元（该款原告已预交），由被告区昌裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年二月十三日
书记员 冯秋梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3137号
原告：陈某，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告贺某，男，1974年9月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××
被告：敖某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：斯某，男，1977年6月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：双某，男，1974年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告陈某诉被告贺某、敖某、斯某、双某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告双某到庭参加诉讼,被告贺某、敖某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款26000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告贺某、敖某向我借款26000元，并出具借据一枚，由被告斯某、双某提供担保。此款经我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还26000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告双某辩称,我和被告斯某为被告贺某、敖某提供担保向原告借款属实，这笔借款应当由被告贺某、敖某偿还，我不承担偿还责任。
被告贺某、敖某、斯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告贺某、敖某共同向原告陈某借款26000元，约定于2016年9月2日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚,由被告斯某、双某提供担保，保证范围为借款本金及利息。上述借款被告贺某、敖某至今未付清,被告斯某、双某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某、敖某共同向原告陈某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告贺某、敖某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告斯某、双某未约定担保期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，被告斯某、双某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告贺某、敖某追偿。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,四被告应按20‰计算支付相应利息，被告双某主张借款本金为20000元，但未提举证据证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、敖某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金26000元，利息9239元（2015年11月2日至2017年4月25日，利率20‰），合计35239元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告斯某、双某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元,由被告贺某、敖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月二十五日
书记员 银 龙