大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5804号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：肖迪，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告肖迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币59,907.82元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年6月28日，利息为4,325.02元，罚息为1,931.80元，复利为380.42元）；3、支付律师费人民币2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年10月17日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请借款额度为人民币10万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139001146号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币10万元，有效期自2013年10月22日起至2018年10月22日止，划款账户及放款账户为6214623338000008229。
被告自2013年10月起，合计使用指定贷款账户贷款共计8笔，自2013年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年6月28日，剩余贷款本金合计为人民币59,907.82元，利息为4,325.02元，罚息为1,931.80元，复利为380.42元。依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告肖迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1．2013年10月17日，被告肖迪填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，金额50万元，申请额度期限60个月，申请单笔贷款36个月，采取等额本息方式还款。被告肖迪在该表借款人签名处签字，确认：“已经仔细阅读本申请书的所有条款。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。”《个人信用贷款（生意红）条款》规定：贷款利率以固定利率方式执行，以月利息1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行方有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
2．原告与被告肖迪签订编号为133139001146《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告为被告提供伍拾万元贷款授信额度，期限自2013年10月22日至2018年10月22日，贷款用途为采购数码产品，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
3．2013年10月22日、2014年5月11日、9月6日、2015年1月8日、4月1日、4月8日、5月7日，被告肖迪使用授信额度内的贷款，共计7笔，自2016年1月5日，被告肖迪开始出现逾期还款。
4．截至2016年6月28日，被告肖迪尚欠原告此笔贷款本金59907.82元，利息为4325.02元，罚息为1931.80元，复利为380.42元，欠息合计6637.24元，欠款本息共计66545.06元。
5．原告为诉讼支出律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款关系成立。双方当事人所签订的上述合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约向被告肖迪提供授信额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年6月28日，被告肖迪尚欠原告此笔贷款本金59907.82元，利息为4325.02元，罚息为1931.80元，复利为380.42元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》并要求被告肖迪偿还贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金59907.82元，截至2016年6月28日的利息4325.02元、罚息1931.80元、复利380.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利的主张，本院认为应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付律师费2000元，符合合同约定及辽宁省律师收费相关标准，本院予以支持。被告肖迪经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖迪签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告肖迪于本判决生效之日起10日内返还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金59907.82元；
三、被告肖迪于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年6月28日的利息4325.02元、罚息1931.80元、复利380.42元，合计6637.24元；
四、被告肖迪于本判决生效之日起10日内按签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率标准，支付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利；
五、被告肖迪于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元。
六、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告肖迪负担；公告费600元，由被告肖迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月四日
书 记 员 于颖超