wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0914号
原告周某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告周某某。
原告周某某诉被告周某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系合伙关系，从事不锈钢剪板、割圆加工与销售业务。两被告合伙期间，多次从原告处购买不锈钢钢板，截止2015年4月27日，两被告结欠原告货款人民币42496元。原告多次向两被告索要未果，现起诉请求判令两被告共同给付原告货款42496元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，被告周某某、周某某系合伙关系，双方在合伙期间多次从原告周某某处购买不锈钢钢板。原告周某某对其主张提供了账册、销售单。账册显示：至2015年2月18日，被告周某某、周某某累欠原告货款33397.9元，账册上有“周某某”签名。销售单显示：自2015年3月10日至2015年4月27日，客户名称“周小春、雁周”从原告处购货6次，合计货款9098.2元，上述销售单上均有“邹为保”签名。庭审中，原告陈述称：账册上的签名是2015年2月18日原告与被告周某某对账后，周某某书写的；对账后，两被告又从原告处拿货六次，都是两被告的雇工邹为保到我那里拿的。
为查明本案事实，本院依职权对邹为保进行了调查，邹为保陈述称：两被告是合伙关系，我于2013年5月份至2015年8月份为被告周某某、周某某打工，六份销售清单是真实的，上述货物均是两被告让我去原告处提货的，也由两被告使用了，销售单上是我本人的签名。
以上事实，有原告提供的本院（2013）泰兴戴民初字第1066号民事判决书、订单、中国移动泰州分公司发票、账册、销售单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。至2015年4月27日，被告周某某、周某某尚欠原告货款42496.1元，事实清楚，有原告提供的账册、销售单为证，本院依法予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告支付货款42496元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告周某某支付人民币42496元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告周某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费862元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 周菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第791号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告赵碧芳，女，汉族，公民身份号码×××3769，住珠海市斗门区。
被告梁妥，男，汉族，公民身份号码×××3710，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赵碧芳、梁妥物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异58号
案外人彭某某，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人彭某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人彭某某对其所称提供了如下证据：1、购房款抵扣工程款协议。2、工抵房确认单。3、上海市物业服务企业收费换票凭证。4、上海市自来水奉贤有限公司发票联。5、国网上海市电力公司发票联。6、上海市新建住房质量保证书。7、上海市新建住房使用说明书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2015年6月11日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》约定：由甲方开发房屋冲抵丙方欠乙方款项。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至今，案外人彭某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，彭某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异58号案外人彭某某，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人彭某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人彭某某对其所称提供了如下证据：1、购房款抵扣工程款协议。2、工抵房确认单。3、上海市物业服务企业收费换票凭证。4、上海市自来水奉贤有限公司发票联。5、国网上海市电力公司发票联。6、上海市新建住房质量保证书。7、上海市新建住房使用说明书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2015年6月11日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》约定：由甲方开发房屋冲抵丙方欠乙方款项。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至今，案外人彭某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，彭某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1493-1号
申请执行人侯海平。
申请执行人王飞君。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人侯海平、王飞君与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）舟普商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯海平、王飞君于2015年7月28日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款145万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款64235元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人侯海平、王飞君于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1493号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3530号
原告：卢宝昌，男，1964年1月10日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
被告：邓孝永，男，1971年10月6日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广东省佛山市三水区，
被告：黄燕玲，女，1974年11月15日出生，香港特别行政区居民，经常居住地同上，
原告卢宝昌诉被告邓孝永、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢宝昌的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。被告邓孝永、黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓孝永向原告偿还借款本金2495000元及利息1696800元（截至2015年10月23日的利息为599000元；从2015年10月24日起，以借款本金为基数，按月利率2%计至实际清偿日止，暂计至2017年8月24日的利息为1097800元）；2、判令被告黄燕玲对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费8000元，由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，双方一直在广东省佛山市三水区经营公司。2013年，被告邓孝永以生意急需资金周转为由，多次向原告借款。原告基于多年的朋友情谊，同意了被告的借款请求。为了明晰原、被告之间的债权债务关系，确定被告的借款数额，在2015年10月23日，原告找到被告邓孝永进行对账，对账后双方签订《欠款确认书》，确认被告邓孝永尚欠原告借款本金2495000元，利息599000元。同时，双方重新就借款期限及借款利率进行约定。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告黄燕玲应对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告多次催告二被告还款未果，故向法院提起诉讼。请求法院依法判决。
被告邓孝永、黄燕玲在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告邓孝永于2015年10月23日签订《欠款确认书》，双方确认截至2015年10月，邓孝永尚欠卢宝昌2495000元，其中：1、2013年7月11日借款95000元；2、2013年7月15日借款700000元；3、2013年7月19日借款700000元；4、2013年7月25日借款1000000元。以上款项均由卢宝昌委托麦翠群以银行转账的方式支付给邓孝永。截至2015年10月23日，邓孝永尚欠借款利息合共599000元。借款及利息自签订欠款确认书之日起1年内清偿完毕。借款利息按月利率3%计算。确认书在履行过程中所产生的实现债权的费用，包括公证费、诉讼费、律师费等由邓孝永承担。原告因提起本案诉讼而支出律师费8000元。被告邓孝永与黄燕玲于1996年11月15日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓孝永向原告借款，双方成立了借贷合同关系，这是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告邓孝永交付了2495000元，而被告邓孝永并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过约定部分的利息无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告和被告邓孝永在《欠款确认书》中确认该笔借款系由发生在2013年的四笔借款构成，根据双方约定的月利率3%，双方确认至2015年10月23日的借款利息为599000元，并无超出上述规定的利率。至于2015年10月24日起至实际清偿日止的利息，原告主张按照月利率2%的标准核算，亦无超出上述规定和双方约定，本院应予支持。
关于被告黄燕玲的责任承担问题。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告黄燕玲对被告邓孝永的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
原告诉请两被告支付律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓孝永于本判决生效之日起十日内向原告卢宝昌偿还借款本金2495000元及该笔借款本金至2015年10月23日的利息599000元，并以本金2495000元为基数，按年利率24%的标准支付从2015年10月24日起至还清该笔欠款之日止的利息。
二、被告邓孝永于本判决生效之日起十日内向原告卢宝昌支付律师费8000元。
三、被告黄燕玲对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40398元，由被告邓孝永、黄燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁淑平
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡斯恩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司职员。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审，2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月13日1时9分许，被告人周某醉酒后找代驾送自己回家。行驶途中，被告人周某将代驾赶下车，后被告人周某独自驾驶苏E×××××小型轿车行驶至朝阳路口时，先后撞上道路上的护栏和水泥墩，造成护栏、水泥墩及车辆左前侧受损的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为219mg／100ml。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月13日1时9分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市珠江路由南向北行驶至朝阳路路口处左转弯时，与朝阳路南侧机非隔离护栏碰擦，造成机非隔离护栏及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某已赔偿道路设施损失人民币2800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、陈某、梅某、柳某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，决算书，收据，行驶证、驾驶证复印件及网上查询资料，事件单，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某对道路设施损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初795号
原告：陈公富，男，1962年8月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈公财，男，1956年2月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈日明，男，1961年8月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告陈公富与被告陈公财、陈日明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈公富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈公富与被告陈公财、陈日明同意协商处理，现原告申请撤回起诉不违反法律强制性规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈公富撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告陈公富负担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初428号
原告:宋桂顺，男，1963年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告宋桂顺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂顺、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2232元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.62亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.62亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为744元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宋桂顺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告宋桂顺承包的村东片林所在土地0.62亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宋桂顺2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1736元。
三、驳回原告宋桂顺其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第782号
原告张永华，男，1961年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
被告广东延保救援在线电子商务有限公司，住所地广州市。
本院在审理原告张永华与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、广东延保救援在线电子商务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张永华负担。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵晓慧
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第8号
公诉机关盐山县人民检察院
被告人高某某，男，1972年11月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月23日被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。期间依法延期审理。现已审理终结。
盐山人民检察院指控，2013年8月3日下午15时许，被告人高某某与被害人赵某（客车售票员）在�山县转盘东北角因拉客人发生口角，被告人高某某持长约40公分左右的单刃砍刀将客车前挡风玻璃砍裂后欲开车逃离，被害人赵某抓住出租车左侧反光镜，高某某强行开车将赵某拖伤。经法医鉴定，赵某之伤为重伤。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人高某某的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某某、马某某、吴某某等人的证言、辨认笔录及照片、车辆照片、办案说明、盐山县公安局法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、破案报告以及被告人高某某的户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人高某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。并建议对被告人高某某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，无任何辩解理由。同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年8月3日下午15时许，被告人高某某驾驶自己的黑出租面包车在盐山县北环转盘东北角与被害人赵某（客车售票员）因争客源发生口角，被告人高某某手持长约40公分左右的单刃砍刀将被害人赵某所售票的客车前挡风玻璃砍裂后欲开车逃离，被害人赵某抓住黑出租车左侧反光镜，不让其走，被告人高某某强行开车将被害人赵某拖伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为重伤。
被告人高某某于2013年9月9日到盐山县公安局投案。本案在审理过程中，本案民事赔偿部分在本院主持下已调解，由被告人高某某赔偿被害人赵某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金等各项经济损失十七万元。被害人赵某对被告人高某某的伤害行为表示谅解�请求本院对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被告人高某某的供述证实：其将被害人赵某致伤的时间、地点、原因、过程等事实经过以及自己到盐山县公安局投案的情况；2、被害人赵某的陈述证实：其被被告人高某某致伤的时间、地点、原因、过程等事实经过以及自己受伤后被送到阜德医院的情况；3、证人刘某某的证言证实：其系客车司机，其车上的售票员赵某与被告人高某某发生争吵，高某某拿一砍刀砍客车玻璃，赵某上前拉他，他推开赵某开车要走，赵某拉着车把手和倒车镜，不让他走，他强行开车把赵某拖出20多米，后赵某倒地，他就开车跑了；4、证人马某某的证言证实的内容与证人刘海军证言证实的内容基本一致；5、证人吴某某的证言证实：高某某是一名黑出租司机。其与高某某在一起喝酒，唱歌后，高某某开车拉其一起去了盐山转盘东北角的公路边上，那里停有两辆黑出租，高某某和黑出租司机聊天，其因喝酒就坐在司机后面的座位上休息，过了4、5分钟听见高某某和别人吵架的声音，下车后看见车西侧停一辆客车，高某某正和客车售票员吵架，其将高某某推上车，过了一会，高某某又二次下车和对方客车上的售票员吵了起来，其又将他拉上车，高某某开车就走了；6、证人马某某、刘某某对被告人高某某的辨认笔录及照片在案佐证；7、盐山县公安局法医学人体损伤程度意见书证实：被害人赵某的损伤为重伤；8、被砍客车照片、高某某的面包车照片在案佐证；6、破案报告以及盐山县公安局刑警大队朱东生、国军出具的到案经过证实：本案的被告人高某某的基本情况、本案的案情、侦破情况以及被告人高某某于2013年9月9日到盐山县公安局投案的情况；9、盐山县公安局刑警大队朱东生、国军出具的办案说明证实经该队侦查人员多次寻找，未能找到高某某砍客车前挡风玻璃的刀；10、户籍证明证实被告人高某某系1972年11月14日出生；11、调解笔录及收到条证实被害人赵某的经济损失已得到赔偿，并对被告人高某某的伤害行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认。足以证明被告人高某某犯故意伤害罪之事实属实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，并致被害人赵某重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在案发后，主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。另外被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年五月二十二日
书记员 尤 菲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4170号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：洛阳高腾商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号中储商务楼B座428房。
法定代表人：高验兵，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳高腾商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢724号
申请执行人张广利，男，1977年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市质量技术监督监督信息中心，住所地哈尔滨市南岗区小文明街*号。
法定代表人刘宏伟，职务总经理。
申请执行人张广利与被执行人哈尔滨市质量技术监督监督信息中心欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广利于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款150万元、案件受理费9150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第291号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢724号
申请执行人张广利，身份证号：2306211977********，男，1977年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区建国北六道街**号。
被执行人哈尔滨市质量技术监督监督信息中心，住所地哈尔滨市南岗区小文明街*号。
法定代表人刘宏伟，职务总经理。
申请执行人张广利与被执行人哈尔滨市质量技术监督监督信息中心欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广利于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款150万元、案件受理费9150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第291号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人叶礼国，又名叶礼波，农民。曾因犯非法制造枪支罪，于1999年6月3日被响水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年4月20日被响水县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人叶礼国犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人叶礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月19日晚，被告人叶礼国至本县新集镇周庄村高某家，撬窗入室，窃取被害人李某家水稻720斤，价值人民币936元。
2.2014年12月21日晚，被告人叶礼国至本县新集镇周庄村周在国家，撬窗入室，窃取被害人周某甲存放在周在国家房间内的水稻1800斤、黄豆720斤、玉米330斤，价值人民币4503元。
3.2014年12月23日晚，被告人叶礼国至本县新集镇金圩村被害人陈某甲家，撬窗入室，窃取水稻1100斤、玉米400斤，价值人民币1870元。
4.2014年12月26日晚，被告人叶礼国至本县新集镇金圩村被害人陈某乙家，溜门入室，窃取拖拉机防滑轮一对、水泵一台，共计价值人民币430元。同日晚，被告人叶礼国撬门入室，窃取该村被害人何某家电动三轮车电瓶一组、电线260米、两袋半尿素、一袋混合肥，价值人民币1612元。
5.2014年12月29日晚，被告人叶礼国至本县百禄镇尧湾村，撬窗入室，窃取被害人薛某家水稻900斤，价值人民币1170元。
6.2015年1月17日晚，被告人叶礼国至本县新集镇孙庄村，撬窗入室，窃取被害人朱某家水稻900斤，价值人民币1170元。
7.2015年1月22日晚，被告人叶礼国至本县新集镇金圩村撬门入室，窃取被害人周某乙家水稻1000斤、窖藏壹号白酒三箱，价值人民币2200元。
8.2015年1月31日晚，被告人叶礼国至本县新集镇金圩村，溜门入室，窃取被害人邱某家水稻450斤，价值人民币585元。
在本案审理过程中，被告人叶礼国亲属主动退赔被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人叶礼国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某甲、何某、陈某乙、薛某、朱某、邱某、周某乙、周某甲的陈述，证人高某、孙某、汤某证言，部分盗窃案现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，生物物证鉴定书，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及有关被告人被刑事处罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶礼国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值人民币14476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶礼国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶礼国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶礼国归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已主动退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人叶礼国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶礼国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人叶礼国退赔本案被害人经济损失人民币7476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人庞某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月3日被唐山市公安局取保候审于居住地。
辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人庞某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人王凌志到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年6月14日12时48分许，被告人庞某驾驶冀B×××××轻型厢式货车行至唐山市路南区光明南路与兴泰道交叉口由东向南左转弯，与由西向东行走的行人高庆兰发生交通事故，致车辆受损，高庆兰受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，庞某承担事故全部责任，高庆兰无责任。2015年7月30日，庞某与高庆兰亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某对唐山市路南区人民检察院指控其涉嫌犯交通肇事罪，供认不讳。
辩护人王凌志对唐山市路南区人民检察院指控被告人庞某涉嫌犯交通肇事罪，无异议。但提出，被告人庞某系初次犯罪，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人庞某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月14日12时48分许，被告人庞某驾驶冀B×××××轻型厢式货车行至唐山市路南区光明南路与兴泰道交叉口由东向南左转弯，与由西向东行走的行人高庆兰（女，1950年7月29日出生）发生交通事故，致车辆受损，高庆兰受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人庞某打电话报警等待公安人员来到现场，如实陈述事故发生的经过。经唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第ZXN005号道路交通事故认定书，认定庞某承担此事故的全部责任；高庆兰无事故责任。
另查明，2015年7月30日，被告人庞某与高庆兰亲属达成赔偿协议，赔偿高庆兰亲属经济损失人民币9万元，并得到被害人亲属的谅解。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿高庆兰亲属经济损失人民币50.5万元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年6月14日12时48分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：在唐山市路南区光明南路兴泰里26中发生一起交通事故，机动车和行人，致车辆受损，行人受伤。我大队接到报案后遂派民警张晓宁、朱敬峰赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查属伤人交通事故。事故发生后，肇事司机庞某于2015年6月14日14时许被带到唐山市公安交通警察支队第八大队接受调查。
二、被告人庞某供述，2015年6月14日，我早起驾驶冀B×××××从老庄子镇小城子村申通快递公司出来，开往新天地美域18区西侧底商申通网点分检，分完货之后，我开始送货，一直到中午12点左右，我送货到兴泰里南湖一幼对面，当时没有找到收货地点，我沿兴泰道由东向西行驶，行驶至光明南路兴泰道十字路口时，向南左转弯时，与一行人发生交通事故，致人受伤。事故发生后我立即刹车，打开双闪，下车查看伤者状况，立刻拨打120，122电话报警。
三、仇凯证言，2015年6月14日12时许，我驾驶电动自行车从双艾路惠民菜市场出发，准备去兴泰道与光明南路口西味儿忒好烤鸭店去吃饭，行驶至兴泰道与光明南路口东等红灯，发生交通事故的厢式货车也在等红灯，当绿灯亮了以后，我是直行，厢式货车是左转弯，当我到了路东西侧的时侯，听到了刹车的声音，我立刻回头看了一眼，看到了和我一起等红灯的厢式货车撞了一个人，我就立刻到了事故发生的地方去看看，看见了伤者头南脚北躺在地上，在伤者躺的位置附近散落了一些东西。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0910号，被检人：庞某，检验结果：检出酒精1.77mg／100ml。
五、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）558号，鉴定意见：死者高庆兰系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
六、唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）0203号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，检验意见：冀B×××××轻型厢式货车前中右部与人体接触形成。
七、唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第ZXN005号道路交通事故认定书，认定庞某承担此事故的全部责任。高庆兰无事故责任。
八、中华人民共和国机动车驾驶证证号：130221198806298511，姓名，庞某，男，住址：河北省唐山市丰润区火石营镇庞家村156号。准驾车型C1，有效期限2012年9月11日至2018年9月11日。
九、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××。车辆类型：轻型厢式货车，所有人：唐山市鑫申通快递服务有限公司，检验有效期至2015年7月冀B（00）。
十、唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书，公（唐）鉴（犬）字（2015）111号，分析意见：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆厢式货车冀B×××××方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人庞某的手部气味和脚部气味存在气味联系。
十一、赔偿协议书，被告人庞某赔偿高庆兰亲属经济损失9万元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿高庆兰亲属经济损失50.5万元。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人庞某事故发生后电话报警等待交通警察来到事故现场接受询问，如实供述了事故经过，应视为自首情节，被告人庞某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人庞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人王凌志提出，被告人庞某系初次犯罪，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人庞某判处缓刑的辩护意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
代理审判员 周 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高晶晶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，大专在学。因本案2014年12月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月至2014年11月间，被告人陈××分别至天津海运学院、天津旅游外事学院（两所学校同在一个校园内），趁教室、宿舍无人之机，采取钻窗入室等方式，多次窃取学生财物、现金。具体事实如下：
2013年12月中旬，被告人陈××在天津海运职业学院2号教学楼302教室内，窃取李二×放在书桌内的“金立”牌手机一部（经鉴定价值人民币（币种下同）367元）；曾××放在书桌内的现金150元；齐××放在书桌内的现金250元；袁××放在书桌内的现金200元。
2014年6月16日12时许，被告人陈××在天津海运职业学院3号宿舍楼129、145宿舍内，窃取被害人吴××放在床铺上的“三星”牌电信手机一部（经鉴定价值70元）；杜××放在床铺枕头下的现金300元、李××放在衣柜内的现金200元。
2014年10月8日10时许，被告人陈××在天津海运职业学院1号宿舍楼131宿舍内，窃取被害人李一×放在衣柜内的“苹果”牌平板电脑一部（经鉴定价值1500元）、现金200元以及被害人许××放在床铺被子下的黑色“佳能”牌数码相机一部（经鉴定价值550元）。
2014年10月14日10时许，被告人陈××在天津市海运职业学院1号楼宿舍楼141、149宿舍内，窃取被害人刘××放在衣柜内的现金600元；李二×放在衣柜内的现金240元；王××放在床铺枕头下的现金88元。
2014年4月16日12时，被告人陈××在天津旅游外事学院教学楼207、312教室内，窃取丁××“黑米”牌手机一部（经鉴定价值367元）；刘××的“华为”牌C8813DQ型手机一部（经鉴定价值683元）；赵××“联想”牌A305e型手机一部（经鉴定价值93元）；付××的“华为”牌T8951型手机一部（经鉴定价值567元）；朱××的“海信”牌820型手机一部（经鉴定价值100元）；谈××的“酷派”牌8056型手机一部（经鉴定价值260元）；周××的现金140元。
2014年11月12日12时许，被告人陈××在天津旅游外事学院207、312教室内，窃取被害人郭××放在书包内的现金280元；冀××放在书桌内的现金50元；李园放在书包内的现金70元；方××放在书桌内的黑色“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值600元）。
综上，被告人陈××涉案价值共计7925元。
案发后，被告人陈××将部分赃物销卖得款后与所窃赃款全部挥霍。后于2014年12月26日被公安机关查获归案。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人陈××在案发后退赔王时光现金88元；退赔刘××现金600元；退赔李云飞现金240元；退赔李一×现金2400元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人郭××、李一×、李二×等人的陈述，证人高××、王××等人的证言，搜查笔录，扣押手续（扣押物品未向本院移送），情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和现场照片，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人退赔了部分被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈××的多次盗窃行为，不仅破坏了校园秩序，同时在学生中造成了恶劣的影响，因此对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈××如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，属坦白，同时其退赔了部分被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。
二、对被告人陈××的违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 尹学义
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人龙某，男。
公诉机关以南检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭某行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人龙某发现其妻李某燕与赵某QQ聊天，怀疑二人有不正当男女关系，遂强行要求李某燕约赵某见面。当日21时许，龙某在南江镇米仓山大道文星段学府路299号旁石梯处持棒球棍殴打赵某，致赵某左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左侧颧骨和鼻骨骨折、右眼屈光不正。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤属重伤二级。经四川明正司法鉴定所鉴定，赵某本次损伤的伤残程度为陆级伤残。被告人龙某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人龙某来到南江县南江镇大堂坝百乐门网吧吧台发现其妻李某燕与赵某在QQ聊天，怀疑二人可能有不正当男女关系，随后强行要求李某燕约赵某见面。当晚21时许，李某燕通过打电话方式把赵某叫到南江县南江镇米仓山大道文星段学府路299号旁石梯处，被告人龙某看见赵某后，便从车内拿出棒球棍对赵某殴打，致赵某左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左侧颧骨和鼻骨骨折、右眼屈光不正。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤属重伤二级。经四川明正司法鉴定所鉴定，赵某本次损伤的伤残程度为陆级伤残。
上述事实，有经庭审质证，被告人龙某无异议，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人龙某归案情况说明，天网监控视频内容说明，人身安全检查笔录及照片，搜查笔录及照片，证人李某燕、何某修、丁某章的证言，鉴定意见书，现场勘查录，被害人赵某陈述，被告人龙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现，结合本案实际情况，本院决定依法对被告人龙某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止。）
二、没收作案工具：棒球棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 毛 志
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张清科
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨玉莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年1月8日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月25日23时许，被告人叶某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市诗山镇社一村6号孙满家中，行驶至南安市诗山镇山一村燕山幼儿园门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某甲的血液进行酒精检测，检出被告人叶某甲乙醇浓度为124.21mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人叶某甲积极向本院缴纳罚金人民币6500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、叶某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王明昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2014年10月21日20时许，因涉毒在本市宁夏路与南京路交叉口附近被抓获，当场缴获疑似毒品1包，称重23.4克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，其行为构成非法持有毒品罪，并提交毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、证人姚某的证言、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的到案经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某非法持有毒品（甲基苯丙胺）23.4克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪，如实坦白所犯罪行；系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第186号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年5月9日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，个体。2005年12月30日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年3月21日被南昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人郑海永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天，被告人郑某某在南昌县莲塘镇大拇指宾馆内开了8519房间，并在该房间内与曾某吸食了毒品。
2015年3月中旬的一天，被告人郑某某与曾某共同购买了毒品，后被告人郑某某在南昌县莲塘镇大拇指宾馆内开了8519房间，并与曾某在该房间内吸食了毒品。
2015年3月20日，被告人郑某某因涉毒被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、熊某某的证言，辨认笔录，尿检报告，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
对于公诉人发表公诉意见认为，被告人郑某某因吸毒被抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首的意见。经查，被告人郑某某因涉毒被抓后虽如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，但从相关询问笔录反映在被告人郑某某向公安机关交代之前，证人曾某已陈述出2015年3月的一天伙同被告人共同购买毒品后被告人郑某某带其到莲塘镇大拇指宾馆房间内吸食毒品，且之前近一个月内还和被告人一起在大拇指宾馆吸食过毒品的事实。据此认为，对被告人不宜认定为自首，综合考虑被告人到案后能如实供述自己罪行，依法认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人郑某某归案后如实供述了自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑海永曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一五年五月十五日
书记员 王海波
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第186号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某甲，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年5月17日0时30分许，被告人李某甲饮用白酒、啤酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，从南部县滨江路往南部县“大润发超市”方向行驶，当行驶至南部县红岩字大道“壹露阳光”路段时，与某号出租车尾部相撞。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：李某甲血液中乙醇含量为219.25mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，起诉意见书，综合材料，到案情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，被告人身份信息查询单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人李某乙、莫某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量已达219.25mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某甲及时到案，归案后积极配合公安机关调查，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗茜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第186号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许某某，男，1992年10月21日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。曾因吸食毒品，于2014年9月14日被行政拘留十五日。2015年1月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2015年1月29日23时许，在长春市南关区长春大街与大马路交汇处牛仔裤KTV门前的出租车里，以人民币600元的价格贩卖给吴某某卓甲基苯丙胺（冰毒）0.719克。案发后，毒品被公安机关收缴。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，向未成年人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日至2016年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一五年五月五日书记员 孙振霆张忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第792号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵某与被害人汪某（男，1989年2月12日出生）素不相识。
2014年12月19日21时许，被害人汪某与龙禹辰等人共同在通辽市科尔沁区F2酒吧饮酒娱乐，席间，被告人赵某偶遇龙禹辰并上前敬酒，因汪某酒后对赵某辱骂，引赵某不满。20日凌晨零时许，赵某在F2酒吧门前，持甩棍将汪某右耳打伤。经鉴定，被害人汪某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月26日，被告人赵某在通辽市科尔沁区金龙苑小区被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月27日，被告人赵某与被害人汪某自愿达成民事赔偿协议，由被告人赵某亲属代为赔偿汪某医疗费等各项损失共计人民币50000.00元，已给付完毕。被害人汪某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某无视公共秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苗 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第458号
原告：杨文颜，男，1979年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇张家店村**组。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告杨文颜诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文颜及委托代理人刘军、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文颜诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨文颜于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2013年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。杨文颜与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计60411.6元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对杨文颜的仲裁请求不予支持。杨文颜不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告杨文颜与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订了四份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告杨文颜支付各类费用共计60411.6元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告杨文颜的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告杨文颜签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告杨文颜应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文颜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨文颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9021号
原告：王洪雨，男，1998年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尹凯、尹炜（实习），河南彭友律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王建伟、程爱国，河南豫太律师事务所律师。
第三人：郑州妙家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西6幢1层110号。
法定代表人：赵城都。
委托诉讼代理人：沙永康，该公司员工。
原告王洪雨与被告陈丽、第三人郑州妙家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王洪雨于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪雨的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪雨自愿负担。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 张亚舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10837号
原告：任丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴玉涛，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告任丽诉被告吴玉涛买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款人民币9243元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因而被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告任丽到庭参加诉讼。被告吴玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月30日，被告吴玉涛向原告任丽购买皮革，货款共计29243元。该款被告支付了20000元，余款9243至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告任丽货款9243元，并赔偿损失（从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄雨辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16792号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告陈亚平与被告重庆博联利晟兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 赵文康
法官助理 周国平
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈佳慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第841号
申请人陈良挺，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈良挺因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6175元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈良挺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6175元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第9号
申请人：万敏。
被申请人：宁波万年基业旅游投资有限公司。
法定代表人：陈渤。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人万敏与被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司劳动争议一案中，申请人万敏于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款143621.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认�，申请人万敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款143621.9元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费1238元，由申请人万敏负担。
申请人万敏应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈晓�
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第14号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社，住所地：进贤县
法定代表人：周久红，职务：该联社理事长。
被执行人：何青兰，女，1971年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：祝六英，女，1944年2月6日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：张彬，男，1993年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：张韶衡，男，2007年9月22日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第395号】，南昌市中级人民法院于2015年9月11日立案执行。现申请执行人进贤县农村信用合作联社提出申请，希望将本案指定给进贤县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第395号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3735号
上诉人（一审原告）：陈留帮，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。
法定代表人：梁现立。
委托诉讼代理人：范武伟，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省伊川县。
上诉人陈留帮因与被上诉人河南瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈留帮，被上诉人瑞安物业公司的委托诉讼代理人范武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈留帮上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用依法由被上诉人瑞安物业公司承担。事实和理由：2016年5月之前瑞安物业公司未取得合法资质，原业委会主任范武伟主持聘请其在伊川县龙腾名流居小区非法从事物业管理活动。在和各位业主没有签订物业管理合同的情况下，违法收取物业管理费，特别是收取暖气费不按规定供暖。一审中开庭时瑞安物业公司已经承认收取大家50天的供暖费用，但是仅仅向小区居民提供了30天的供暖天数，称自己是代收暖气费用，全部费用已经上交热力公司，不应承担退费问题。事实上是瑞安物业公司在伊川县龙腾名流居小区经营期间，向个别的业主已经退还了多收取的暖气费用。瑞安物业公司当时收取大家费用时并没有按照流量向大家收取暖气费，而是依据天数和住房面积向大家收取的费用。既然当时是按照天数向大家收取的暖气费用就应当按照约定给大家供暖，不能因为自己没有控制好流量的问题让业主来承担责任，陈留帮向法院提交的证据系瑞安物业公司开具的，证据确凿，瑞安物业公司应当承担返还责任。综上，一审法院判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人瑞安物业公司辩称：1、被告主体资格不适格，错列被告，被告应当是李兴来和洛阳东华鼎盛热力公司。2015年11月13日伊川县建设局、该小区业主代表、东华鼎盛热力公司、伊川县新福物业管理有限公司友好协商达成供暖协议，约定20l5、2016年供暖年度，暖气费由洛阳东华鼎盛热力公司进行收费管理，收费暂先收30天，随后一次性补交全年采暖费。洛阳东华鼎盛热力公司供暖标准120天，供暖温度l8度，供暖管理由李兴来和洛阳东华鼎盛热力公司管理，与瑞安物业公司无关。2、上诉状称向个别业主退还暖气费用不是事实，实际上是个别业主交一年物业费免收两个月的物业费，不是退还的暖气费。3、瑞安物业公司只是代收代管暖气费，是李兴来利用瑞安物业公司的物业费收据收取暖气费，瑞安物业公司收取的暖气费全部交给热力公司，没有借截留克扣收取暖气费。4、按照供暖合同，瑞安物业公司不是利益享有者，没有赚取暖气费的行为。
陈留帮向一审法院起诉请求：1、判令被告退还水费31.75元，电费483.28元，暖气费649.8元，共计1164.83元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在伊川县龙腾名流××小区××楼××单元××室居住生活，被告曾在伊川县龙腾名流居小区从事物业服务。2015年10月12日，洛阳安民物业服务有限公司作为甲方，瑞安物业公司作为乙方，伊川县龙腾名流居业主委员会作为丙方签订物业服务合同，约定由瑞安物业公司为伊川县龙腾名流居小区提供物业服务。2016年1月21日，原告向被告交纳暖气费1083元。被告共向供热企业洛阳东华鼎盛热力有限公司交纳暖气费120000元。2017年1月16日，原告以被告累计多收取其水费31.75元，电费483.28元，请求被告退还；以被告收取其暖气费1083元，未供暖够50天，请求被告退还暖气费649.8元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告累计多收取其水费31.75元、电费483.28元，其计算方法为：自己累计已交的水、电费总额减去自己累计已消费的水、电费总额，两者之差就是被告应当退还原告的水、电费数额。但原告仅向法庭提交了一张水、电表的照片，再无其他任何证据。仅此无法证明交款方姓名、收款方名称、累计总交款额、截止何时的总消费额等基本事实，存在证据不足，其提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的此项诉求，该院暂无法支持。原告可待证据充分后，另行主张。关于原告主张的退还暖气费649.8元，由于供热企业对小区的供热是按照供热流量（单位：吉焦）计费，并非按照供热天数计费。根据供热企业洛阳东华鼎盛热力有限公司出具的证明，龙腾名流居小区供热自2016年1月15日至2016年2月15日止，共供热3639.3GJ（吉焦），单价40元/吉焦，共需交纳暖气费145572元，龙腾名流居小区已交纳暖气费120000元，尚欠25572元未交。由于原告没有和被告签订任何供暖合同，被告亦非供暖企业，不存在被告应向原告供暖50天的事实基础，被告代收业主暖气费再上交给供热企业的行为实质为代收代交。如原告认为其交纳的暖气费存在被被告侵吞的情况，可以通过业主委员会等方式，统计出被告代收的所有业主的暖气费总额，扣减被告已上交给供热企业的暖气费及其他合理支出外，如有剩余，被告应予退还所有业主。现部分业主仅以一张收据主张被告应按自己的算法退还部分暖气费，依据不足，该院暂无法支持，原告可待证据充分后，另行主张。综上，原告的两部分诉求，皆存在证据不足的情况，原告均可待证据充分后，另行主张。另外，在本案审理过程中，被告曾提起反诉，称原告拖欠其物业服务费7859元，请求原告向被告支付。由于该诉求与本案不属同一法律关系，本案不再对此予以合并审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈留帮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈留帮负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：陈留帮系伊川县龙腾名流居小区业主，瑞安物业公司曾在该小区从事物业服务，现陈留帮以瑞安物业公司在从事服务期间多收取水电费、暖气费及装修押金为由向一审法院提起诉讼。根据一审法院查明事实，陈留帮与瑞安物业公司没有签订供暖合同，瑞安物业公司代收业主暖气费再上交给供热企业，瑞安物业公司并非供暖企业，供热企业对该小区供热系按照流量计算，根据供热企业出具的证明该小区尚欠部分暖气费未交纳，现部分业主仅以一张收据并以按天计算方式要求瑞安物业公司退还多交的暖气费依据不足，且陈留帮在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明瑞安物业公司存在侵吞业主交纳暖气费的事实，其可待证据充足后另行主张，故本院对陈留帮的该项上诉主张不予支持。
综上，陈留帮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈留帮负担。
审判长 赵广云
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一七年八月一日
书记员 王 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00528号
原告：李某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某丙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某丁，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某戊，男，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：苏某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某己，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、苏某某、李某己继承纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，收取900.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年六月十一日
书记员 夏大雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2141号
上诉人（原审被告）：叶爱明。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐瑞冠。
委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人叶爱明因与被上诉人唐瑞冠买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
唐瑞冠诉称，1998年叶爱明因经营需要两次向唐瑞冠购买了价值18598.7元的溴代化工原料（有叶爱明1998年7月11日出具欠条和收条为凭）。叶爱明购货后至今未能给付货款，在此期间唐瑞冠一直不间断地向叶爱明催要，叶爱明却借口推却，采取置之不理的态度，不予兑现。现请求判令叶爱明给付货款18598.7元，并承担欠款期间的损失（按银行同期贷款利率计算自1998年7月11日起至付清之日止），本案诉讼费用由叶爱明承担。
叶爱明未作答辩。
原审经审理查明，唐瑞冠、叶爱明曾存在溴代买卖关系，1998年7月11日叶爱明向唐瑞冠出具欠条一份，言明欠唐瑞冠货款16600元，其主要内容为“今欠到唐老板溴代货款计人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元），此据，欠款人：叶爱明，九八年七月十一日，（注其中贰万壹仟捌佰陆拾柒元玖角税票未开增值税）。”同日叶爱明另出具收条一份，其主要内容为“今收到唐老板溴代净重计柒拾玖公斤，特此立据，收款人：叶爱明，九八年七月十一日。”
本案在审理过程中，唐瑞冠放弃要求叶爱明给付收条中柒拾玖公斤溴代货款的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐瑞冠提交的欠条可以证明唐瑞冠、叶爱明之间存在买卖合同关系，叶爱明应当按照欠条上载明的金额支付唐瑞冠货款，应及时给付唐瑞冠货款人民币16600元。叶爱明出具欠条后一直未给付唐瑞冠货款，已构成违约，现唐瑞冠主张叶爱明承担资金占用期间的利息即自1998年7月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，法院予以支持。叶爱明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：叶爱明于判决生效之日起15日内支付唐瑞冠货款人民币16600元并承担从1998年7月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果叶爱明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由唐瑞冠负担15元，由叶爱明负担118元（此款唐瑞冠已预交，叶爱明于判决生效之日起15日内迳付唐瑞冠）。
上诉人叶爱明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明本案事实。首先，本案中1998年7月11日，上诉人出具欠条给被上诉人是事实，但是双方并未约定归还时间，且在欠条中也没约定利息，而原审法院判决从1998年7月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息没有依据。其次，本案中被上诉人至今也未将双方约定的数额开具增值税票据给上诉人，由于被上诉人未履行主要义务，且被上诉人也一直未向上诉人主张权利。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐瑞冠答辩称，关于税票，上诉人购买货物时，双方约定价格是不含税的，如果上诉人一定要税票，其税金应由上诉人承担。关于利息，因上诉人故意，赖账不还，给被上诉人造成实际损失，一审法院认定利息正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，唐瑞冠陈述其从叶爱明出具欠条后一直向叶爱明主张权利，直至2005年左右叶爱明房子拆迁。叶爱明陈述其房子拆迁前唐瑞冠催要过，后唐瑞冠未催要。叶爱明陈述本案超过诉讼时效，欠条中也未约定利息，但上诉人自愿给付目前所争议的16600元货款。对被上诉人主张的要求支付1998年7月11日开始的银行贷款利息不同意支付。唐瑞冠陈述双方之间没有书面合同，出具欠条时，没有说何时还钱，有钱就还。
本院认为，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方均未能举证证明是否存在“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”及“债务人明确表示不履行义务之日”情形，且叶爱明一审期间未提出诉讼时效抗辩，故叶爱明关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另叶爱明二审中明确表示愿意支付唐瑞冠货款16600元，故原审法院认定叶爱明支付货款16600元并无不当。
关于利息问题。本案中，叶爱明购买唐瑞冠货物，经结算出具了欠条，当事人在出具欠条时对何时支付货款未作约定。如上所述，双方均未能举证证明是否存在“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”及“债务人明确表示不履行义务之日”的情形，唐瑞冠亦未举证证明具体的催款日期，故应当以唐瑞冠向法院起诉之日开始计算逾期利息。
综上，上诉人叶爱明的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初532号民事判决；
二、叶爱明于本判决生效之日起十日内支付唐瑞冠货款16600元并承担从2016年1月25日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元，由唐瑞冠负担67元，由叶爱明负担66元。二审案件受理费266元，由唐瑞冠负担133元，由叶爱明负担133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 星
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3706号
原告：舒侯霖，男，1993年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：钭孝天，男，1993年9月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告舒侯霖与被告钭孝天民间借贷纠纷一案中，原告舒侯霖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒侯霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒侯霖负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3706号原告：舒侯霖，男，1993年12月10日出生，汉族，住缙云县。被告：钭孝天，男，1993年9月16日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告舒侯霖与被告钭孝天民间借贷纠纷一案中，原告舒侯霖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒侯霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒侯霖负担。审 判 员 王文忠二〇一七年十月十六日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢231号
申请执行人常增辉。
被执行人河北仙沐农业开发有限公司
法定代表人张黎强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常增辉与被执行人河北仙沐农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，目前没有财产可供执行，申请执行人常增辉自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第959号
原告：王德彬。
委托代理人：霍金亮，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：王文东。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人：满金锋，系大连博源建设集团有限公司副经理。
原告王德彬诉被告王文东、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德彬及委托代理人霍金亮、被告委托代理人满金锋到庭参加了诉讼。被告王文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告王文东的雇佣下于2013年6月开始在大连开发区松岚村君临天下1#、2#、3#楼工地工作，自2013年6月至2014年1月被告王文东一直拖欠原告的工资，其中6月5000元，7月1953元，8月5000元，9月5000元，10月4000元，11月2000元，12月1282元，共计24235元，现要求被告王文东支付工资款24235元；由于被告博源公司拖欠王文东工程款，要求被告博源公司在欠付王文东工程款的范围内向原告支付工资24235元；诉讼费由二被告承担。
被告王文东未答辩。
被告博源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司不存在雇佣关系，被告王文东不是我公司的职员，并且我公司也不欠被告王文东的任何款项。
经审理查明，被告王文东于2013年6月始雇佣原告到大连开发区松岚村君临天下1#、2#、3#楼工地担任电工，被告王文东每月向原告支付工资。2014年1月26日，被告王文东向原告出具付款单，载明：今付王德彬工资4000元，同意余款来年结算，余24235元。被告王文东在付款单付款部门处签字确认。
另查，2014年7月2日，原告曾因劳动报酬发生争议向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年8月7日作出大金劳人仲裁字（2014）982号仲裁裁决书，裁决被告博源公司一次性支付原告劳动报酬24235元。被告博源公司不服该裁决，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告博源公司不存在劳务合同关系，被告博源公司不应承担给付原告劳动报酬的责任，2014年10月15日本院作出（2014）开民初字第3140号民事判决书，判决被告博源公司不支付原告劳动报酬24235元。该判决已发生法律效力。
本院所确定的上述事实，由原告提供的付款单、大金劳人仲裁字（2014）第982号仲裁裁决书、本院（2014）开民初字第3140号民事判决书，被告博源公司提供的（2014）开民初字第3140号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告受雇于被告王文东并向其提供劳务，被告王文东应向原告支付劳务费用。从被告王文东给原告出具的付款单可以确认被告王文东尚欠原告劳务费24235元，双方之间已形成债权债务关系且清晰明确。故原告要求被告王文东支付工资款24235元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告博源公司在欠付王文东工程款的范围内向其支付工资款24235元诉讼请求，因原告无证据证明其与被告博源公司存在劳务合同关系，亦无证据证明被告博源公司欠付被告王文东工程款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效之日起十五日内支付原告王德彬劳务费用24235元；
二、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。