wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1511号
原告潘军志，男，1991年10月21日出生，壮族，现住南宁市华侨投资区。
被告潘雪珍，女，1970年7月25日出生，壮族，现住南宁市华侨投资区。
原告潘军志与被告潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘军志潘雪珍到庭参加诉讼，被告潘雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军志诉称：2014年9月4日中午，被告潘雪珍以资金周转紧张为由向原告借款2000元，并当场给原告写下借条。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现依法诉至人民法院，请求判令:1、被告潘雪珍返还原告潘军志借款2000元；2、被告潘雪珍支付原告潘军志逾期还款利息146元；3、案件受理费由被告潘雪珍承担。
原告潘军志为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1张，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、视频资料，用以证实原告已以现金形式向被告交付借款。
被告潘雪珍为提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告潘雪珍是否应返还原告潘军志借款2000元并支付逾期还款利息146元？
经审理查明：2014年9月4日，被告潘雪珍向原告潘军志借款2000元，并于同日出具了借条，载明:“本人因急需资金周转现跟潘军志借款人民币贰仟元（￥2000元），定于2014年10月4日前还清，逾期未能偿还借款，该笔借款利息从借款之日起算起，并按中国银行同期贷款利息四倍支付利息，还承担出借方因起诉到人民法院聘请律师产生的费用及旅差费。此据借款人签字：潘雪珍身份证号：2014年9月4日”。被告在该借条上落款及金额大、小写等部分摁捺了手印。被告至今未能还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告潘军志所提交的证据系书证原件及视频资料复制件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告潘军志所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告潘军志陈述的案件事实予以采信。原告潘军志主张被告潘雪珍向其借款2000元至今未还，有被告潘雪珍出具的借条佐证，本院予以确认。原告潘军志在约定借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款2000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告潘雪珍在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，已构成违约，除了应承担继续返还借款的责任外，还应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付逾期还款利息146元，未超出法律许可范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪珍返还原潘军志借款2000元；
二、被告潘雪珍支付原告潘军志逾期还款利息146元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘雪珍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一六年九月七日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0207号
原告泰州市琼花传动机械有限公司，组织机构代码14136805-2，住所地泰州市开发区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人周德才，该公司总经理。
委托代理人胡寿山。
被告扬州江跃机械制造有限公司，组织机构代码78337600-3，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹。
原告泰州市琼花传动机械有限公司（以下简称琼花公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告琼花公司的委托代理人胡寿山到庭参加诉讼。被告江跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼花公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买特殊型号减速机两台，总价款人民币371000元。合同另约定被告应预付价款50000元，原告在被告支付全部价款后交货，交货地点在供方仓库内。合同签订后，原告即组织生产，并在约定的交货期限内组装完毕。此后原告多次催促被告付款提货，但其一直拖到2013年2月4日才勉强支付了一台SD**四级传动减速机货款168000元（含预付款），原告同时向被告履行了交货。余下一台C×××××双人字齿蜗轮齿轮减速机，价值203000元，被告至今未按合同履行付款与提货。期间，原告多次派员前往和发函催促被告履行合同，被告于2013年7月18日书面承诺此台减速机最迟不超过2013年10月底前付款提货。可时至今日，被告仍未履行承诺。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，合同应当得到实际履行。为此，请求判令：1、被告江跃公司履行买卖合同，支付价款203000元，并将余下一台C×××××双人字齿蜗轮齿轮减速机提走；2、被告承担本案诉讼费用。
原告琼花公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明原被告于2011年8月1日签订合同，双方之间的买卖合同关系成立。
2、江苏增值税专用发票一份，证明被告于2013年2月4日支付货款168000元货款。
3、被告的承诺函一份，证明被告于2013年7月18日书面承诺原告最迟不超过2013年10月底前提清价值203000元的减速机一台。
4、原告发给被告的履行买卖合同的函一份，证明原告于2014年6月10日发函催告被告履行合同，支付价款203000元。
被告江跃公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告江跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定琼花公司作为供方向江跃公司提供减速机两台，其中SD24四级传动减速机一台，单价168000元，CS165双人字齿蜗轮齿轮一台，单价203000元，合计371000元；预付款50000元，70天内供货；交（提）货地点、方式：供方仓库代办托运；运输方式：供方负责代办到需方所在地，运费供方承担。2011年底，琼花公司将两台减速机生产完工。2013年2月4日，江跃公司向琼花公司支付货款168000元，并将SD24四级传动减速机一台提走。2013年7月18日，江跃公司向琼花公司出具承诺函一份，载明：“2011年8月1日所订减速机两台价值371000元，已提一台余一台价值203000元，因我公司上游客户资金原因，至今未提，导致我们与贵单位无法兑现承诺。此台减速机最迟不超过2013年10月底前提清。”2014年6月10日，琼花公司向江跃公司出具函一份，催告江跃公司切实履行买卖合同，在接函后十日内支付全部价款203000元。时至今日，被告江跃公司仍未全面履行合同义务，原告琼花公司遂诉至本院提出如上之诉讼请求。
另查明，合同中约定的CS165双人字齿蜗轮齿轮一台，原告琼花公司已生产组装完毕。关于货物的运输费用，原告琼花公司表示同意负担。系当事人的自我真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。琼花公司按照合同约定组织生产，及时履行了出货义务，江跃公司应全面履行合同约定，及时提货付款。原、被告双方在《工矿产品购销合同》中约定：“由供方负责代办到需方所在地，运费供方承担。原告于70天内供货，交（提）货地点为供方仓库。”之后江跃公司在承诺函中承诺：“此台减速机最迟不超过2013年10月底前提清。”且第一台SD**四级传动减速机已被江跃公司自行提走。故可以认定应当由江跃公司至琼花公司仓库提取货物。关于从原告处提货至被告处的运输费用，琼花公司同意负担，不违反法律规定，本院照准。关于结算方式及期限，合同约定货到付款或款到发货，属于对货款支付时间约定不明，根据合同法规定，江跃公司作为买受人应在收到货物的同时支付货款。江跃公司不支付货款亦不提货的行为已构成违约。琼花公司要求江跃公司提货并支付货款的请求与法有据，本院予以支持。被告江跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内前往原告泰州市琼花传动机械有限公司仓库处提取CS165双人字齿蜗轮齿轮一台，并同时支付货款203000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告扬州江跃机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4346元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一四年十一月十三日
书记员 许婷
附录法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2804号
原告：王忠财，男，1962年11月11日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。
被告：张立民，男，47岁，汉族，农民。住双辽市。
本院在审理原告王忠财诉被告张立民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日立案，原告于2017年12月4日因被告无法联系向本院提出撤诉申请，撤回对被告张立民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忠财撤回对被告张立民的起诉。
案件受理费25.00元减半收取，即12.50元由原告负担。
审判长 孙红新
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1777号
原告:陈开振,男,1958年12月11日出生,汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：郑自生,男,1970年10月15日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡文伟,男,1983年9月7日出生,汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所执业律师。
原告陈开振与被告郑自生、蔡文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。陈开振于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈开振向本院提出撤诉申请，系陈开振行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开振撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后计1150元，由陈开振负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨玲娥
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执147号
申请执行人吴太和。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人吴太和与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初109号民事调解书吴太和与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：广西南宁中瑞扬机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道76号新瑞综合楼402号。
法定代表人：崔纪平，经理。
被上诉人（原审原告）：上海重沪工程机械施工有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3790室。
法定代表人：杨敏，总经理。
原审被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰，执行董事。
上诉人广西南宁中瑞扬机电设备有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8305号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西南宁中瑞扬机电设备有限公司上诉称，双方未就《付款承诺函》达成合意，应按双方签订的《履带吊租赁合同》约定的诉讼管辖地为工程所在地法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省盘县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《履带吊租赁合同》虽约定争议应向工程所在地人民法院起诉，但之后上诉人广西南宁中瑞扬机电设备有限公司向被上诉人上海重沪工程机械施工有限公司出具的《付款承诺函》中再次明确：“若我司未能在承诺时间支付上述款项，贵司有权向上海市金山区人民法院起诉”，该承诺系对前合同中管辖约定的变更，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1123号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告唐永高，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告顾成英，女，1956年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐雷，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐永高、顾成英、徐雷、徐其平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告唐永高、顾成英、徐雷、徐其平虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告唐永高于2013年9月24日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告顾成英、徐雷、徐其平为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告唐永高偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告顾成英、徐雷、徐其平承担连带偿还责任。
被告唐永高、顾成英、徐雷、徐其平均未作答辩。
经审理查明，被告唐永高因货运需要，于2013年9月24日与原告农商行、被告顾成英、徐雷、徐其平签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告唐永高向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年9月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告顾成英、徐雷、徐其平作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告唐永高指定的账户（账号：3208220071990000026156）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告唐永高提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告唐永高偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告顾成英、徐雷、徐其平承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永高偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告顾成英、徐雷、徐其平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐永高负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告顾成英、徐雷、徐其平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7482号
罪犯郑永前，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决，以被告人郑永前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永前在本次考核期间（2012年10月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年1月7日因利用生产原材料做个人私货被扣2分，2013年7月21日因不服从劳动分工被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永前予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初401号
原告：骆诗林，男，1960年7月19日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21楼5号。统一社会信用代码915203007309727760。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
原告骆诗林与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司（以下简称贵州东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日判决后，被告贵州东恒公司不服上诉于贵州省遵义市中级人民法院。2016年12月20日，该院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆诗林及其委托诉讼代理人曾德国，被告贵州东恒公司的委托诉讼代理人田景波、陈利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
骆诗林向本院提出诉讼请求：判令被告贵州东恒公司向原告支付工程材料�188129元。事实及理由：遵义金鑫建筑工程有限公司现更名贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，该公司在承建贵州省道真自治县武装部营区项目建设工程期间，向原告购买石子、石粉等建材用于武装部营区项目建设。工程完工后经结算，被告共计欠骆诗林材料款188129元，后经催收无果，故提起诉讼。
贵州东恒公司辩称，该公司与骆诗林没有合同关系，纠纷发生后才知道陆德建这个人，骆诗林与陆德建个人达成合同关系，该公司不应承担责任。该公司经历过两次股权和名称变更，对公司名称变更之前的遵义金鑫建筑工程有限公司与陆德建以及陆德建与原告之间的关系，该公司是不清楚的。本案的案件事实必须要陆德建本人到庭才能查清，陆德建才是实际责任人，无论该公司最终承担何种责任，如果不追加陆德建为本案的共同被告，则遗漏本案当事人，违反法律程序。所涉项目在施工建设的过程中，陆德建涉嫌私刻印章的犯罪行为，现已由遵义市公安局汇川分局立案侦查，所以本案的事实应当在刑事程序终结后才能审理清楚，本案应当中止诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案当事人提交的所有证据中，除2015年2月14日的授权委托书经鉴定与贵州东恒建筑工程有限公司的印章不一致，不予认定以外，其他证据具有高度盖然性，能够形成证据锁链，证明本案的基本事实，均予认定。
2000年12月19日成立的遵义金鑫建筑工程有限公司，于2013年12月17日变更为贵州东恒建筑工程有限公司，又于2016年1月5日变更为贵州东恒（集团）建筑工程有限公司。2011年10月11日，被告贵州东恒公司变更名称之前的原遵义金鑫建筑工程有限公司与中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部签订《建设工程施工合同》。合同约定，中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部将其营区建设项目发包给遵义金鑫建筑工程有限公司承建，同日签订了道真自治县人民武装部营区建设合同《补充条款》。2011年10月17日，原遵义金鑫建筑工程有限公司向陆德建授权，其授权委托书载明：“现委托陆德建为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改道真自治县人民武装部营区建设项目工程的相关手续和处理有关事宜等，其法律后果由我方承担。”2011年10月26日，道真自治县人民武装部与原遵义金鑫建筑工程有限公司就工程概况、范围、工期、价款、工程款支付与结算等事宜签订《协议》。2012年1月10日，原遵义金�建筑工程有限公司将其承包建设的中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部营区建设项目与陆德建签订《内部经营责任承包合同书》，将工程项目交由陆德建负责承建。被告欠原告骆诗林石子、石粉等材料款共计148129元，原告骆诗林另为陆德建代付黄迅（审理查明“黄迅”即黄驯）运费等40000元，合计188129元，由陆德建于2014年5月12日出具欠条一张给原告，后经原告骆诗林催收无果，向本院提起诉讼。该案在审理过程中，被告贵州东恒公司向遵义市公安局汇川区分局报案称陆德建涉嫌伪造印章。2016年8月2日贵州省遵义市公安局汇川区分局对陆德建涉嫌伪造公司印章立案侦查，正在网上通缉。2016年8月4日，重庆市公安局物证鉴定中心对20160194-01号检材（即2015年2月14日贵州东恒建筑工程有限公司向陆德建出具的授权委托书）上的一枚“贵州东恒建筑工程有限公司”电子打印印文进行鉴定，认为该印文不是贵州东恒建筑工程有限公司所使用的印章所盖印而打印形成的。
本院认为，原遵义金鑫建筑工程有限公司与中国人民解放军贵州省道真自治县人民武装部签订的《建设工程施工合同》及《协议》，不违反法律的强制性规定，应当合法有效。《建设工程施工合同》签订后，原遵义金鑫建筑工程有限公司授权陆德建为代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，授权委托书明示所产生的法律后果由原遵义金鑫建筑工程有限公司承担。合同生效后，遵义金鑫建筑工程有限公司将名称变更为贵州东恒建筑工程有限公司、贵州东恒（集团）建筑工程有限�司。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，贵州东恒（集团）建筑工程有限公司应该履行原遵义金鑫建筑工程有限公司的合同义务。
本案中陆德建与贵州东恒（集团）建筑工程有限公司是代理与被代理的关系，系构成本案法律关系的基础事实。2015年2月14日的授权委托书之效力。虽然没有被认定，但其中的代理内容已经包含于2011年10月17日原遵义金鑫建筑工程有限公司向陆德建出具的授权委托书之中。为此，被告要求追加陆德建为共同被告的理由不予采纳。
被告辩称陆德建因可能涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，应中止诉讼。因陆德建即使具有犯罪行为，也不能免除贵州东恒（集团）建筑工程有限公司应承担的民事责�，为此本案不需要中止诉讼。被告辩称并申请对本案中陆德建后面的签字予以鉴定，因之前的代理合同已经充分说明陆德建在本案中代理行为产生的法律后果由被代理人承担。被告的申请不予采纳。
综上所述，原告骆诗林要求被告贵州东恒公司支付材料款、垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州东恒公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆诗林材料款、垫付款共计188129元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元（缓交），由被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 韩忠禹
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高世凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 领
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初825号
原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。住所地:阳城县新阳西街**号。
法定代表人：王红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：牛文升，阳城县三禾村镇银行有限责任公司员工。
被告：马王强。
被告：陈小女（系被告马王强之妻）。
原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城三禾村镇银行）与被告马王强、陈小女借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告阳城三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的贷款协议；2、判令二被告归还借款本金46846.22元，利息1754.98元、罚息515.73元及为实现债权所产生的费用等损失2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马王强以购买家具为由向原告借款3万元，双方于2016年5月31日签订借款合同，约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率10.8‰，还款方式为等额本息。2016年6月被告陈小女以旅游为由向原告借款3万元，于2016年6月17日签订了借款合同，约定借款期限自2016年6月17日至2019年6月16日，月利率为11.25‰,还款方式为等额本息方式进行还款。现已归还本金13153.78元，未还本金46486.22元，利息2270.71元。合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告未能按照约定按期还款，经原告追要，仍未能清偿，故诉至法院，要求二被告归还借款本息。
本院经审查认为，因二被告现均不在原告所提供的地址居住，而原告又无法提供二被告明确的住址，本院无法联系到二被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费1080元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初825号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。住所地:阳城县新阳西街**号。法定代表人：王红卫，任董事长。委托诉讼代理人：牛文升，阳城县三禾村镇银行有限责任公司员工。被告：马王强。被告：陈小女（系被告马王强之妻）。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城三禾村镇银行）与被告马王强、陈小女借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告阳城三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的贷款协议；2、判令二被告归还借款本金46846.22元，利息1754.98元、罚息515.73元及为实现债权所产生的费用等损失2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马王强以购买家具为由向原告借款3万元，双方于2016年5月31日签订借款合同，约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率10.8‰，还款方式为等额本息。2016年6月被告陈小女以旅游为由向原告借款3万元，于2016年6月17日签订了借款合同，约定借款期限自2016年6月17日至2019年6月16日，月利率为11.25‰,还款方式为等额本息方式进行还款。现已归还本金13153.78元，未还本金46486.22元，利息2270.71元。合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告未能按照约定按期还款，经原告追要，仍未能清偿，故诉至法院，要求二被告归还借款本息。本院经审查认为，因二被告现均不在原告所提供的地址居住，而原告又无法提供二被告明确的住址，本院无法联系到二被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1080元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  李霞平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1177号
罪犯王春雷，男，1984年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年九月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2005）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯王春雷犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保137号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：孙玉哲，男，1990年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保174号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保174号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人孙玉哲的银行存款1949.93元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人孙玉哲在金融机构的存款1949.93元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执325号
申请执行人杨腊枝，女，1974年12月11日出生。
被执行人夏孝明，男，1960年7月15日出生。
申请执行人杨腊枝与被执行人夏孝明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2022号已经发生法律效力。由于被执行人夏孝明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨腊枝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏孝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨腊枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏孝明新的财产线索，申请执行人杨腊枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 曾润瑶
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初730号
原告：欧庭志，男，1974年12月3日生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵州省贵阳市陕西路99号创世纪新城A栋11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
本院在审理原告欧庭志诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已退还装修保证金等费用为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧庭志以自己的实体权利得以实现为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧庭志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧庭志负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘应兰（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2600号
原告：刘国强，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：耿连福，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：李福龙，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李福芝，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李金宝，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张杰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘国强与被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人李通、被告李福芝、李金宝、张杰到庭参加诉讼。被告李福龙经传票传唤未到庭参加诉讼。被告耿连福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：要求五被告连带支付货款18,200元及利息。事实和理由：2014年4月30日，五被告合伙承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂。生产经营期间从原告处购买废旧钢铁。承租期结束后尚欠原告废旧钢铁款18,200元，被告耿连福代表全体合伙人为原告出具欠据一份，约定于2016年5月14日前偿还。此款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告耿连福、李福龙未作答辩。
被告李福芝辩称，我没有与其他四被告合伙经营矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关。
被告李金宝辩称，我们五人未合伙经营天顺矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关，我也不认识原告，耿连福为原告出具欠条一事我也不知道。
被告张杰辩称，我不欠原告钱，原告主张的合伙事实不存在。
原告围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一份，证明耿连福代表全体合伙人于2015年5月14日向原告出具欠条，欠原告废钢款18,200元。2、2014年4月30日,出租人为张广喜，承租人为耿连福、李福芝、李福龙签订的租赁协议一份，证明耿连福、李福芝、李福龙共同承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂的厂房及设施用于生产经营。3、被告李金宝为案外人李朝政出具的欠条一份，证明李金宝的合伙人身份。
被告耿连福、李福龙未到庭质证。
经庭审质证，被告李福芝、李金宝、张杰对原告提交的欠条有异议，认为该欠条系耿连福出具，我们不知情，与我们无关。经审查，该证据系被告耿连福出具，内容反映的是欠原告废钢款由其支付，故本院予以采信。被告李福芝对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据为复印件，不具证明效力；被告李金宝、张杰对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据与我们无关。经审查，鉴于证据的原件只为合同的双方当事人持有，原告不能提供原件符合情理，故对该证据的证明效力予以认定。被告李福芝、张杰对李金宝为案外人李朝政出具的欠条，均主张不知道；被告李金宝对其为李朝政出具的欠条本身没有异议，但认为证明内容与本案无关。经审查，该证据不能证明原告主张李金宝系合伙人的事实，故本院不予采信。
被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰未向法院提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告耿连福、李福芝、李福龙与案外人张广喜签订《租赁协议》，协议约定，耿连福、李福芝、李福龙租赁张广喜所有位于北票市五间房镇骆驼营村的“北票市五间房天顺矿山配件制造厂”的厂房及设备，租期从2014年4月30日至2015年4月30日。经营期间，原告刘国强为该厂供应废旧钢材。2015年5月14日，经耿连福与刘国强结算确认，尚欠刘国强废钢材款18,200元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠刘国强废钢款壹万捌仟贰佰元正￥18,200元正,欠款人耿连福,2015年5月14日,还款2015年至2016年5月14日。现原告刘国强以被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰系共同合伙人为由，要求五被告共同偿还此款。
本院认为，耿连福、李福芝、李福龙与出租人签订《租赁协议》，享有“北票市天顺矿山配件制造厂”的经营使用权，足以证明耿连福、李福芝、李福龙为实际经营者，三人应对共同经营期间的债务承担连带责任。刘国强要求实际经营者对共同经营期间的债务承担相应责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金宝、张杰参与北票市天顺矿山配件制造厂的经营，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告耿连福、李福芝、李福龙于本判决生效后10日内共同偿还原告刘国强欠款18,200元及利息（利息以18,200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告耿连福、李福芝、李福龙对上述债务互负连带清偿责任;
三、驳回原告刘国强要求被告李金宝、张杰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告耿连福、李福芝、李福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单 秋
N广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4712号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区。统一社会信用代码为91441900586316343H。
负责人：杨济荣。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：黄雪非，男，汉族，1974年1月4日出生，住湖南省桂东县。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司（以下简称“家利物业海逸御峰分公司”）诉被告黄雪非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业海逸御峰分公司的委托诉讼代理人南建国、王晓东到庭参加诉讼，被告黄雪非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家利物业海逸御峰分公司向本院提出诉讼请
求：1.被告支付原告自2015年5月1日至2017年1月31日期间的物业管理费36594.00元，欠费的利息（自上述欠费逾期第二个月起，按每天万分之二计至付清之日）暂计至2017年1月31日止为2156.35元；上述欠款共计38750.35元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告受东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司的委托，为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告和东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司签订的前期物业服务合同以及临时管理规约的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费、代收水费、电费白蚁防治等各种费用，在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权收取逾期利息。被告是东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰1103室单位业主，自2015年5月1日起至2017年1月31日期间，无正当理由拖欠原告物业管理费及上述欠费的逾期利息，总计38750.35元。经过原告多次催收，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄雪非没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
原告家利物业海逸御峰分公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《竣工验收备案证书》、《交付使用通知书》、快递单回执、《前期物业服务合同》、《补充合同》、《海逸豪庭御峰临时管理规约》、业主承诺书、月结单模板为证，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：黄雪非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告提交的证据，本院予以确认。本案是物业服务合同纠纷，从原告所提交的证据来看，《商品房买卖合同》《海逸豪庭御峰临时管理规约》、《业主承诺书》上均有黄雪非的签名，黄雪非作为海逸豪庭御峰1103号单位的业主，应向原告交纳相应的物业管理费。根据《商品房买卖合同》附件五第十七条的规定可知，每月的物业管理费为1926元（321平方米×6元/平方米＝1926元）。原告主张被告从2015年5月开始没有缴纳物业管理费，而被告没有到庭进行抗辩，也没有提交证据证明其缴纳物业管理费的情况，本院对原告的主张予以采信。原告起诉要求黄雪非支付2015年5月1日至2017年1月31日期间共十九个月的物业管理费36594元，合法有据，本院予以支持。
关于管理费的逾期利息，黄雪非不按时向原告缴纳物业管理费的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》的《补充合同》第八条第五点规定“逾期按未缴付款项每日万分之二计算利息”，《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十一点也有相应的约定，该利息的约定被告在承诺书中已经表示愿意遵守，现原告诉请每月利息从下月一号开始按万分之二每天计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持，但每月物业费的利息应以本金为限。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄雪非于本判决生效之日起三日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司支付2015年5月1日至2017年1月31日的物业管理费36594元；
二、被告黄雪非于本判决生效之日起三日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司支付2015年5月1日至2017年1月31日期间每月物业管理费的利息，每月的物业管理费利息分别以1926元为本金从下月一号起按每日万分之二计算至本金付清之日止，并分别以1926元为限（例如2015年5月的物管费利息以1926元为本金从2015年6月1日起按每日万分之二计至本金付清之日，之后月份的物管费利息均按此类推计算）；
三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司的其他诉讼请求。
如被告黄雪非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（原告已预交），由被告黄雪非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年六月七日
书记员 陈雯榆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7488号
原告：谭振华，男，1965年9月25日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
被告：广州江临运输有限公司，住所地广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层101室。
法定代表人：杨多良。
被告：广州市图腾道路运输有限公司，住所地广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层103室。
法定代表人：宋言利。
原告谭振华与被告广州江临运输有限公司、广州市图腾道路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振华到庭参加了诉讼。被告广州江临运输有限公司（以下简称江临公司）、广州市图腾道路运输有限公司（以下简称图腾公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年9月15日购买江铃粤Ａ×××××小型货车。2011年9月16日将车辆挂靠在江临公司为本人年审服务，签订的合同于2014年9月16日到期。本人当时要求将车辆从该公司迁出，但找不到该公司法人，办公人员说江临公司老板法人杨多良已走佬，把我的车辆资料非法以壹万元卖给他们公司（图腾公司），我要求该公司办理迁出过户，他们不肯办。本人2015年4月29日又同图腾公司签了二年合同，2017年4月28日，合同到期，无条件迁出。本人在4月28日找该公司，他们又不肯办理迁出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告将车牌粤Ａ×××××从被告的名下过户到原告名下；2、被告退还原告信用金1000元；3、被告退还原告机动车登记证及相关资料；4、被告补偿原告起诉误工费等费用2000元。
被告江临公司无答辩。
被告图腾公司无答辩。
经审理查明：2015年4月29日，甲方（江临公司）与乙方（原告）签订《服务协议书》，约定：（一）、乙方同意将自用江铃车，号牌粤Ａ×××××，发动机号B8108164，车架号22BHN43112（1.365）吨（2）座，交由甲方服务，车辆产权属乙方所有。（三）、甲乙双方议定管理费每年为（壹仟贰佰元），服务期限自2015年4月29日至2017年4月28日止；管理费第一次交纳一年的费用。（四）、甲乙双方签订服务协议之日，乙方必须向甲方交纳壹仟元（信用金）甲方应在服务期满或解除之日将信用金先抵偿其所欠费用后本金退回乙方（不计利息）。（七）、违约责任：4、在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合同期满前三个工作日重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，视为默认续约，按此合同条约继续履行。（合同期间转让须交200元转名费并缴相应保证金）等等。该协议书中第（三）条后手写“合同到期，无条件迁出”，第（七）条第4款最后的“视为默认续约，按此合同条约继续履行”被化横线去除。
被告江临公司于2011年9月16日向原告出具收条、收据No0717296各一份。收条记载：“现收到谭振华交来车队粤Ａ×××××机动车登记证原件一本”。收据记载：“今收到谭振华粤Ａ×××××交来车队押金1000元”。
另查，涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为B8108164、车辆识别号为LEFYECG22BHN43112、品牌型号为江铃牌JX5041XXYXGD2的轻型厢式货车现登记于被告江临公司名下。
上述事实，有《服务协议书》、收条、收据、机动车行驶证、发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告江临公司在平等自愿基础上签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现涉案合同期限已经届满，双方亦未续签合同，故原、被告的合同关系已实际终止。虽涉案车辆登记在被告江临公司的名下，但实际由原告出资购买，现原告主张双方的挂靠关系已终止，要求被告江临公司协助将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至原告名下的诉讼请求合理合法，属对己方权利的处分，本院予以支持。原告主张被告江临公司返还其机动车登记证的诉讼请求，于事实有据，本院予以支持。关于信用金的问题。根据涉案协议书的约定，甲乙双方签订服务协议之日，乙方必须向甲方交纳壹仟元（信用金），甲方应在服务期满或解除之日将信用金先抵偿其所欠费用后本金退回乙方（不计利息），现被告江临公司未到庭主张原告仍存在欠付费用，故原告主张被告返还信用金1000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于误工费，原告未能提供证据证实其存在误工损失，故应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告赔偿误工损失不予支持，予以驳回。
因原告的证据仅指向江临公司，未能提供证据证实图腾公司有对涉案车辆进行管理、被挂靠等情况，故原告要求被告图腾公司协助办理过户及返还登记证、信用金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告江临公司、图腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州江临运输有限公司协助原告谭振华到车辆管理部门办理粤Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车（发动机号B8108164、车辆识别号LEFYECG22BHN43112、品牌型号江铃牌JX5041XXYXGD2）的转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为谭振华；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州江临运输有限公司退还原告谭振华机动车登记证及信用金1000元；
三、驳回原告谭振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广州江临运输有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告谭振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年八月十七日
书记员 傅奎显
龙少芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1582号
原告代尔�玛，个体工商户，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人朗平（系原告代尔那玛之妹），个体工商户，住博乐市，电话159XX****XX。
被告库拉西，住博乐市，电话151XX****XX。
委托代理人库.乌音花儿（系被告库拉西儿），女，住博乐市，电话137XX****XX。
原告代尔那玛与被告库拉西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代尔那玛的委托代理人朗平、被告库拉西的委托代理人库.乌音花儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代尔那玛诉称，被告妻子于2013年5月3日因答应给原告办事，并以借款形式收取了原告10000元办事费。由于种种原因被告妻子无法办理陈诺所办之事。被告在原告多次催要情况下重新给原告出具了欠据一张。后原告多次催要未果,现原告要求被告�付办事费17000元。
被告库拉西辩称，欠原告借款属实，但借款实际金额10000元，我同意偿还借款本金10000元及利息1400元。
经审理查明,2013年5月3日被告库拉西的妻子斯尔格林给原告代尔那玛出具了内容为”今借代尔那玛现金10000元整，于2013年5月5日之前还清”的借条一份，被告库拉西于2013年12月18日又重新给原告出具了内容为”今欠代尔那玛现金17000元整的”欠条一份。现原告代尔那玛当庭提供被告库拉西及妻子出具的借据两份，向本院主张权利。
另查，借款17000元，其中借款本金是10000元，利息7000元。
本院认为，被告库拉西欠原告代尔那玛借款10000元的事实，有被告库拉西及妻子给原告代尔那玛出具的借据两份证实，原告代尔那玛要求被告库拉西偿还借款10000元的诉讼请求，被告库拉西予以认可，本院�以支持。原告代尔那玛要求被告库拉西支付借款利息7000元诉讼请求，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告库拉西于2013年12月18日向原告代尔那玛重新出具借条，借条中对前期利率的约定已超过年利率24%，故对利息计算为5600元（2013年12月18日至2016年5月3日）在此范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、被告库拉西于本判决书生效后五日内向原告代尔那玛偿还借款10000元；
二、被告库拉西于本判决书生效后五日内向原告代尔那玛支付借款利息5600元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告库拉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十七日
书记员 白 丽 格
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告周冬英，女，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告周冬英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告周冬英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2013年9月13日，被告周冬英在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960022173967，信用额度为人民币15000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计16437.81元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金14442.00元，并支付利息1190.89元、滞纳金794.92元，其他费用（服务费、手续费）10.00元，合计16437.81元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周冬英未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告周冬英在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6259960022173967，信用额度为人民币15000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金14442.00元，并积欠利息1190.89元、滞纳金794.92元，其他费用10.00元，合计16437.81元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周冬英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金14442元及截至2014年3月28日止的利息1190.89元、滞纳金794.92元、其他费用10元，合计16437.81元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由周冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第419号
原告：温州吉丰不锈钢有限公司。
法定代表人：卓贤林，系董事长。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：王隆，浙江汉桥律师事务所实习律师。
被告：温州邦杰电气成套有限公司。
法定代表人：许小杰。
本院在审理原告温州吉丰不锈钢有限公司诉被告温州邦杰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在双方达成和解的基础上申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州吉丰不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元减半收取1035元，由原告温州吉丰不锈钢有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 蕾
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终242号
上诉人（原审原告）王钧锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市金水区经二路与黄河路交叉口省医科教大厦。
法定代表人李广胜，该委员会主任。
委托代理人史亮，该委员会工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人高秀花，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人王钧锋因与被上诉人河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）、原审第三人高秀花卫生行政许可一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钧锋的委托代理人ＸＸ位，被上诉人河南省卫计委的委托代理人史亮、马宗瑞到庭参加诉讼，原审第三人高秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2000年11月，河南省卫生厅根据《中华人民共和国执业医师法》和《医师资格考试暂行办法》的相关规定，为第三人高秀花颁发了医师资格证书，编号为200041110412701730120054，2017年3月，河南省卫计委根据第三人高秀花提供的补办资料，为第三人高秀花补办了同样编号的医师资格证书。原告于2017年6月13日提起本次行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是被告为第三人颁发医师资格证书行政许可行为的相对人，也不是该行政许可行为的利害关系人，故本案原告没有行政诉讼原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王钧锋的起诉。
王钧锋不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.本案是一起典型的行政不作为案件，被上诉人作为河南省范围内医师资格证书管理的主管部门，既没有履行查处职责，亦没有依法对上诉人反映的问题作出任何回复，已构成严重的行政不作为，但一审法院对此只字未提；2.正是由于被上诉人违法为高秀花颁发医师资格证书才导致案涉医疗事故的发生,故一审法院认定被上诉人给高秀花颁发证书行为与上诉人无利害关系错误。被上诉人在承认没有高秀花相关医师资格证书信息的情况下，又给高秀花补发了医师资格证书，是典型的知法犯法。二、一审法院“审理”此案程序违法，伪造事实。一审法院受理此案后，主审法官李东奎要求上诉人撤诉，在上诉人再三要求下，才对本案进行了所谓“审理”，即询问几个问题。上诉人认为其没有进行审理就能作出裁判的行为存在人为因素。另外，本案“审理”时，法庭上只有李东奎法官和书记员，但一审裁定书上显示还有两名人民陪审员，这明显是伪造事实。综上，请求法院判令：一、撤销一审法院作出的（2017）豫7101行初118号行政裁定书；二、被上诉人依法撤销高秀花的医师资格证书；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
河南省卫计委答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王钧锋的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人高秀花未提交书面意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故判断是否具有行政诉讼原告资格的关键在于相应的“公民、法人或者其他组织”与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，王钧锋既不是案涉行政许可行为的相对人，也不是该行政许可行为的利害关系人，即王钧锋与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案原告主体资格。关于一审审理程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故一审根据本案实际依法迳行裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昕欣
审 判 员 董俊杰
审 判 员 王建平
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 毕春杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终242号上诉人（原审原告）王钧锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市金水区经二路与黄河路交叉口省医科教大厦。法定代表人李广胜，该委员会主任。委托代理人史亮，该委员会工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审第三人高秀花，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人王钧锋因与被上诉人河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）、原审第三人高秀花卫生行政许可一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钧锋的委托代理人ＸＸ位，被上诉人河南省卫计委的委托代理人史亮、马宗瑞到庭参加诉讼，原审第三人高秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2000年11月，河南省卫生厅根据《中华人民共和国执业医师法》和《医师资格考试暂行办法》的相关规定，为第三人高秀花颁发了医师资格证书，编号为200041110412701730120054，2017年3月，河南省卫计委根据第三人高秀花提供的补办资料，为第三人高秀花补办了同样编号的医师资格证书。原告于2017年6月13日提起本次行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是被告为第三人颁发医师资格证书行政许可行为的相对人，也不是该行政许可行为的利害关系人，故本案原告没有行政诉讼原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王钧锋的起诉。王钧锋不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.本案是一起典型的行政不作为案件，被上诉人作为河南省范围内医师资格证书管理的主管部门，既没有履行查处职责，亦没有依法对上诉人反映的问题作出任何回复，已构成严重的行政不作为，但一审法院对此只字未提；2.正是由于被上诉人违法为高秀花颁发医师资格证书才导致案涉医疗事故的发生,故一审法院认定被上诉人给高秀花颁发证书行为与上诉人无利害关系错误。被上诉人在承认没有高秀花相关医师资格证书信息的情况下，又给高秀花补发了医师资格证书，是典型的知法犯法。二、一审法院“审理”此案程序违法，伪造事实。一审法院受理此案后，主审法官李东奎要求上诉人撤诉，在上诉人再三要求下，才对本案进行了所谓“审理”，即询问几个问题。上诉人认为其没有进行审理就能作出裁判的行为存在人为因素。另外，本案“审理”时，法庭上只有李东奎法官和书记员，但一审裁定书上显示还有两名人民陪审员，这明显是伪造事实。综上，请求法院判令：一、撤销一审法院作出的（2017）豫7101行初118号行政裁定书；二、被上诉人依法撤销高秀花的医师资格证书；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。河南省卫计委答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王钧锋的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人高秀花未提交书面意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故判断是否具有行政诉讼原告资格的关键在于相应的“公民、法人或者其他组织”与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，王钧锋既不是案涉行政许可行为的相对人，也不是该行政许可行为的利害关系人，即王钧锋与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案原告主体资格。关于一审审理程序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故一审根据本案实际依法迳行裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昕欣审 判 员  董俊杰审 判 员  王建平二〇一七年十月二十五日法官 助理  孟 岚代理书记员  毕春杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1858号
原告：董军，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：金书云，女，1984年12月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董军，男，1984年11月16日生，汉族，住址同上。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告董军、金书云与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董军并作为原告金书云的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军、金书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金12949.5元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金6815.5元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金6134元、6815.5元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：核减已付租金后，对于尚欠租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告董军、金书云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12268元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13631元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠10937元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4121.5元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6815.5元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6815.5元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金322元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠10937元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6815.5元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费322元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告董军、金书云20**年3月30日起至2017年3月29日止的租金10937元及逾期付款利息（以4121.5元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6815.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金6815.5元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费322元。
二、驳回原告董军、金书云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张基兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3059号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。
被告：路绍发，男，1987年3月16日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾锋，男，1984年12月7日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告路绍发、顾锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学，被告顾锋到庭参加诉讼，被告路绍发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路绍发偿还原告贷款本金人民币49999元，自2017年1月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息，利息及罚息的计算以“2016年毕发行（杜鹃）个借字第008号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期限内为年利率8.4%，逾期罚息为年利率12.6%）进行计算。2、被告顾锋对前述贷款本息负连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告路绍发签订编号为“2016年毕发行（杜鹃）个借字第008号”的《个人借款合同（综合类）》（以下简称“《借款合同》”），约定：借款本金为人民币50,000元整，年利率8.4%，借款期限12个月，按月付息，逾期罚息利率在年利率基础上上浮50%。同日，原告与被告顾锋签订《保证合同》约定被告顾锋对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日发放贷款，被告按月支付利息至2017年1月6日，本金还了1元。此后未再还本付息，原告诉至法院。
被告顾锋承认与原告签订保证合同的事实，但认为：我不认识路绍发，贷款那天，是顾雍拿我的身份证去说帮他贷款，我就去签字了，后来收到银行通知。我觉得我被骗了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2016年2月6日），有原告盖章、被告路绍发签字，能够证明路绍发与原告约定借款本金50,000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%上浮50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户路绍发）；《对账单》能够证明被告路绍发按月支付原告利息至2017年1月，返还本金1元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告路绍发返还借款本金49,999元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2017年1月6日，还应向原告支付2017年2月6日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2017年2月6日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即年利率4.2%）支付原告2017年2月7日至债务清偿完毕期间的罚息。被告顾锋于2016年2月6日与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2017年2月6日）起两年内，故原告要求被告顾锋依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路绍发经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路绍发于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金49,999元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2017年2月6日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告路绍发以借款本金49,999元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2017年2月7日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告顾锋对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告路绍发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3059号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人:常青。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。被告：路绍发，男，1987年3月16日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：顾锋，男，1984年12月7日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告路绍发、顾锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学，被告顾锋到庭参加诉讼，被告路绍发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路绍发偿还原告贷款本金人民币49999元，自2017年1月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息，利息及罚息的计算以“2016年毕发行（杜鹃）个借字第008号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期限内为年利率8.4%，逾期罚息为年利率12.6%）进行计算。2、被告顾锋对前述贷款本息负连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告路绍发签订编号为“2016年毕发行（杜鹃）个借字第008号”的《个人借款合同（综合类）》（以下简称“《借款合同》”），约定：借款本金为人民币50,000元整，年利率8.4%，借款期限12个月，按月付息，逾期罚息利率在年利率基础上上浮50%。同日，原告与被告顾锋签订《保证合同》约定被告顾锋对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日发放贷款，被告按月支付利息至2017年1月6日，本金还了1元。此后未再还本付息，原告诉至法院。被告顾锋承认与原告签订保证合同的事实，但认为：我不认识路绍发，贷款那天，是顾雍拿我的身份证去说帮他贷款，我就去签字了，后来收到银行通知。我觉得我被骗了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2016年2月6日），有原告盖章、被告路绍发签字，能够证明路绍发与原告约定借款本金50,000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%上浮50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户路绍发）；《对账单》能够证明被告路绍发按月支付原告利息至2017年1月，返还本金1元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告路绍发返还借款本金49,999元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2017年1月6日，还应向原告支付2017年2月6日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2017年2月6日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即年利率4.2%）支付原告2017年2月7日至债务清偿完毕期间的罚息。被告顾锋于2016年2月6日与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2017年2月6日）起两年内，故原告要求被告顾锋依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路绍发经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路绍发于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金49,999元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2017年2月6日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告路绍发以借款本金49,999元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2017年2月7日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告顾锋对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告路绍发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年八月十八日书记员  宋 刚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初103号
原告王星星，男，1990年10月22日生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告王星星与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星诉称，2014年7月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元902号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2014年12月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2014年7月10日原告王星星与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元902号房屋；建筑面积92.84㎡，单价2920元/㎡，总房款271093元，首付109093元，银行贷款162000元；被告应当在2014年8月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2014年7月10日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款109093元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城10幢1单元902号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元902号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2014年8月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为27.11元（271093元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王星星办理德安县帝景天城10幢1单元902号房屋的权属证书，支付原告王星星违约金27.11元。
二、驳回原告王星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣丽娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初139号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人莫春良，男，汉族，1992年2月10日出生，大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月13日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张世超，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人莫春良犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人莫春良及其辩护人张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人就控方指控的犯罪事实、罪名及当庭出具的证据均不持异议。但辩护人提出被告人除公诉机关所述具有如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失外，还有初犯、偶犯的酌情从轻处罚情节，建议法庭结合被告人的犯罪事实及案发后的认罪、悔罪之情对其依法适用缓刑的意见。
经审理查明，2011年11月15日5时许，被告人莫春良、丁生伯（另案处理）醉酒后在格尔木市八一路精品牛肉面馆用餐时，因琐事与在该饭馆就餐的被害人马某某某发生口角继而相互厮打。厮打过程中，被告人莫春良、丁生伯将被害人撕扯至该饭馆门前，并持饭馆椅子将被害人马某某某头部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人马某某某颅脑损伤属重伤；面部外伤致下颌骨骨折属轻伤；头皮挫伤及右对耳轮部的疤痕属轻微伤。
被告人莫春良归案后，赔偿了被害人经济损失5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件立案登记表；被害人陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人马某某等九名证人证言及辨认笔录；现场照片及示意图；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。被告人及其辩护人对以上证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人莫春良故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人所提出的被告人在此案中所具有的量刑情节与庭审控方出具的证据相符，本院予以支持；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人莫春良在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 王 忠 义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤 青 松
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初139号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人莫春良，男，汉族，1992年2月10日出生，大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月13日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张世超。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人莫春良犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人莫春良及其辩护人张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人就控方指控的犯罪事实、罪名及当庭出具的证据均不持异议。但辩护人提出被告人除公诉机关所述具有如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失外，还有初犯、偶犯的酌情从轻处罚情节，建议法庭结合被告人的犯罪事实及案发后的认罪、悔罪之情对其依法适用缓刑的意见。
经审理查明，2011年11月15日5时许，被告人莫春良、丁生伯（另案处理）醉酒后在格尔木市八一路精品牛肉面馆用餐时，因琐事与在该饭馆就餐的被害人马某某某发生口角继而相互厮打。厮打过程中，被告人莫春良、丁生伯将被害人撕扯至该饭馆门前，并持饭馆椅子将被害人马某某某头部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人马某某某颅脑损伤属重伤；面部外伤致下颌骨骨折属轻伤；头皮挫伤及右对耳轮部的疤痕属轻微伤。
被告人莫春良归案后，赔偿了被害人经济损失5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件立案登记表；被害人陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人马某某等九名证人证言及辨认笔录；现场照片及示意图；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。被告人及其辩护人对以上证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人莫春良故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人所提出的被告人在此案中所具有的量刑情节与庭审控方出具的证据相符，本院予以支持；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人莫春良在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 王 忠 义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤 青 松
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第263号
原告汪清县新天府大酒店有限公司。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告冯爱斌，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司诉被告冯爱斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告冯爱斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2888号之二
原告：姜子友，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：赵全斌，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张国旗，男，1974年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告姜子友与被告赵全斌、张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖1225民初2888号民事裁定，查封被告赵全斌所有的“皖强胜66666”号散货船的档案；查封时间至2019年6月19日止。诉讼中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告已申请撤回起诉并经本院裁定准许，原、被告之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵全斌所有的“皖强胜66666”号散货船的档案的查封。
案件申请费5000元，由原告姜子友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永静
二〇一七年八月十四日
书记员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2888号
原告：姜子友，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵全斌，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张国旗，男，1974年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告姜子友与被告赵全斌、张国旗买卖合同纠纷一案，原告姜子友于2017年6月19日申请对被告赵全斌的船舶档案进行查封，并提供担保。经查，被告赵全斌名下登记有船名为“皖强胜66666”、船舶识别号为CN20142358335号的船舶一艘。
本院认为，原告姜子友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：
查封被告赵全斌所有的“皖强胜66666”号散货船的档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封时间至2019年6月19日止。
案件申请费5000元，由原告姜子友先行垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永静
二〇一七年六月十九日
书记员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2888号之一
原告：姜子友，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：赵全斌，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张国旗，男，1974年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告姜子友与被告赵全斌、张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜子友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜子友撤诉。
案件受理费51831元（原告预交），本院退还51781元，减半收取计25元，由原告姜子友负担。
审判员 李永静
二〇一七年八月十四日
书记员 姜婧婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南诉保字第00013-2号
申请人：上海超首服饰有限公司。
法定代表人：翟玉峰，公司总经理。
被申请人：芜湖市麒麟服饰有限公司。
法定代表人：崔代陵，公司总经理。
本院于2014年11月04日作出（2014）南诉保字第13-1号冻结被申请人芜湖市麒麟服饰有限公司银行存款人民币669417.9元的民事裁定书。现被申请人提供担保，要求解除上述冻结。
本院认为，被申请人芜湖市麒麟服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市麒麟服饰有限公司的银行存款人民币669417.9元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋文娟