广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初162号
原告：徐个保，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：徐迈，男，1971年8月3日出生，住广西桂林市临桂区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市上海路15号（供电局办公大楼一楼）。
负责人：谢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫屈，该公司员工。
被告：陈德喜，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告徐个保诉被告陈德喜、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员粟春平适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐个保及其委托代理人徐迈和被告鼎和财保公司的委托代理人莫屈、被告陈德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐个保诉称，2016年9月19日，被告陈德喜驾驶普通摩托车由渡头高塘村委西屋村出发，沿村村通道路往两五线行驶，在一处S弯道与原告徐个保驾驶的普通摩托车相撞，造成原告左手第3、4掌骨折。经桂林市临桂区公安局交通警察大队认定，被告对该起事故负全部责任。该起事故对原告造成如下经济损失:医疗费15199.72元、误工费93元/天×107天=9951元、护理费93天×15天=1395元、住院伙食补助费100元×15天×2人=3000元、后续治疗费6000元、营养费3000元、交通费500元、拖车费40元、摩托车修理费1800元，以上费用合计40885.72元。
综合以上事实，原告认为，被告陈德喜违反交规导致交通事故，造成原告人身及财产损害，根据交通安全法第76条和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，被告鼎和财保公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告陈德喜在机动车交强险赔偿后的不足部分损失予以赔偿。为维护原告身体健康权的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告鼎和财保公司赔偿在交强险责任限额内对原告医疗费、误工费等40885.72元承担赔偿责任；2、判令被告陈德喜对被告鼎和财保公司对上述原告的损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告鼎和财保公司辩称，1、肇事车辆只在其公司投保交强险，被告鼎和财保公司只在交强险的分项限额内对本次事故赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费最高只赔偿10000元，超出10000元部分由被告陈德喜根据事故责任比例承担；2、对原告部分诉求存在异议，在质证完后再发表意见；3、本案的诉讼费不应由其公司承担。交强险条例第十条第四款规定诉讼和仲裁等相关费用不属于交强险赔偿范围。而且原告没有向其公司进行过索赔就直接起诉到法院。被告鼎和财保公司不存在不履行赔偿义务的过失，所以诉讼费不应由被告鼎和财保公司承担。
被告陈德喜辩称，其为了避让小孩开车到路中间，碰到原告车子后，倒了下去，自己也昏迷了。原告多少有点责任，也要承担一点。其已经支付了5000元损失给原告，应该扣除。
经审理查明，2016年9月19日，被告陈德喜驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的普通摩托车搭载陆小妹，从渡头高塘村委西屋村出发沿村村通道路往两五线行驶，在一处S弯道与原告徐个保驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××搭载徐志敏的普通摩托车相撞，致上述4人轻微伤，两车损坏的交通事故。原告当日被送往临桂西城医院住院治疗，经该院诊断：1、左手第3、4掌骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左输尿管上段结石并左肾重度积水；4、右肾多发小石。原告住院治疗7天，于2016年9月26日出院，出院医嘱：1、继续石膏外固定6-8周，定期复查DR片（2周、4周、8周，12周）；2、左输尿管上段结石建议行手续治疗；3、不适随诊。2016年9月27日，原告又至该院入院治疗，该院诊断：左手第3、4掌骨折。原告住院治疗7天，于2016年10月4日出院，出院医嘱：1、门诊换药，定期复查DR片（术后2周、4周、8周、12周、半年）视骨折愈合情况；2、出院后建议全休3个月，加强营养；3、骨折骨性愈合可取出内固定物（费用约为6000元）；4、带药出院；5、有不适请随诊。原告于2016年9月19日入住该院，2016年10月4日病情好转出院，共花费医疗费15099.72元，住院期间有1人陪护。2016年12月26日，原告亦到临桂西城医院门诊治疗，花费了医疗费100元。本案诉讼中查明，被告陈德喜驾驶的桂Ｈ×××××普通摩托车，事故发生时该车已向被告鼎和财保公司投保了交强险。因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告遂于2017年1月6日诉至本院，提出前述请求。庭审中被告方对原告诉请提出的误工费、护理费每天为93元的数额予以认可。庭审中查明，本案所涉交通事故发生后，原告花费了摩托车拖车费40元。被告陈德喜亦向原告赔付了医疗费2000元及摩托车修理费1800元，对此款项原告亦认可。
同时查明，2016年9月19日，桂林市临桂区公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故作出第4503227201600777号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告陈德喜会车占线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人徐个保无责任。该事故认定书送达各方当事人后，均未提出异议。
以上事实，有原告徐个保提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院证、入院出院记录、门诊病例、医疗费发票，拖车费票据、陪护证明、检查报告单、交通费发票、临桂西城医院费用汇总清单，被告陈德喜提供的收条1张、摩托车维修发票以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的第4503227201600777号道路交通事故认定书认定，被告陈德喜承担事故的全部责任，原告徐个保不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。被告鼎和财保公司是桂Ｈ×××××普通摩托车的第三者责任强制保险的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告鼎和财保公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内直接予以赔偿。不足部分，因原告不负事故责任，被告陈德喜负事故的全部责任，则应由被告陈德喜依法应对不足部分的损失承担赔偿责任。
本案涉及的交通事故造成原告徐个保受伤的损失，应当参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经本院核实，原告受伤的损失为：1、医疗费15199.72元（根据医疗费发票予以确定）；2、误工费9672元（按住院天数14天+出院全休3月即90天共104天×93元/天计算为9672元）；3、护理费1032元（根据原告的伤情和医院的证明，按住院天数14天×93元/天计算为1032元）；4、住院伙食补助费1400元（按100元/天×住院天数14天计算）；5、后续治疗费6000元（根据医院的意见，且被告方亦无异议，为避免当事人讼累，本院予以确定）；6、营养费2080元[根据原告的伤情和医疗机构的意见，按住院天数14天+出院全休3月即90天共104天×20元/天（酌情支付）计算为2080元]；7、交通费200（根据本案原告就医的实际情况酌情支付）；8、拖车费40元（根据本案的实际情况及相关票据确定），以上8项合计35623.72元。首先由被告鼎和财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失20944元即[医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残赔偿限额10944元（包括误工费、护理费、交通费、拖车费）]，不足部分14679.72元（35623.72元-20944元），因被告陈德喜负本案的全部民事责任，则应由其赔偿给原告，扣除其已支付的医疗费2000元，被告陈德喜尚应赔偿损失12679.72元（14679.72元-2000元）给原告。对于原告诉请要求被告方赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的摩托车修理费1800元，由于被告陈德喜在本案所涉事故发生后已向原告赔付，庭审中原告对该款项亦予以确认。因此，本院对该诉请在本案中不再处理。至于被告陈德喜辨称其除了支付医疗费2000元及摩托车修理费1800元给原告外，另支付了费用670元给原告，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且庭审中原告亦不认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失20944元给原告徐个保；
二、被告陈德喜赔偿损失12679.72给原告徐个保；
三、驳回原告徐个保的其他诉讼请求。
本案案件受理费822元，因适用简易程序审理依法减半收取411元，由原告徐个保负担73元，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担211元，被告陈德喜负担127元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费822元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭伟峻