wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执908号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南街信用社，住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：马之军，主任。
被执行人：黄骅市利丰化工有限公司，住所地：河北省黄骅市新立村。
法定代表人：马洪福，经理。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
法定代表人：宋海光，经理。
被执行人：马福洪，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，公司法人，住河北省黄骅市。
被执行人：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王云霞，女，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：谢玲玲，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：宋海光，男，1963年7月16日出生，汉族，大学文化，公司法人，住河北省黄骅市。
被执行人：苏建华，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社与被执行人黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、马福洪、马福亮、王云霞、谢玲玲、宋海光、苏建华借款合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、马福洪、马福亮、王云霞、谢玲玲、宋海光、苏建华查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3985号
原告：安吉百益木业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾工业园区3幢，统一社会信用代码91330523MA28CCP80T。
法定代表人：陈春红。
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉盈厚家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村1幢，统一社会信用代码91330523330012928L。
法定代表人：吴佳。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告安吉百益木业有限公司（以下简称“百益公司”）与被告安吉盈厚家具有限公司（以下简称“盈厚公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年7月12日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告百益公司的委托代理人黄梦瑶、被告安吉盈厚家具有限公司的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百益公司起诉称：原告系专门从事木材生产销售之公司。被告盈厚公司分别于2016年12月26日和2017年2月20日向原告采购两批木材，原告均依约交付。但此后被告只支付了第一笔货款，另外一笔货款共计25439元至今未予支付。后原告多次催讨，被告均怠于支付。故诉请判令：1.被告立即支付货款25439元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盈厚公司答辩称：被告与原告百益公司的于2016年12月26日发生的合计18865元的木材交易已经结付结清，此后没有发生交易。原告起诉的这笔交易，被告并不知情，没有发生过该笔交易,销售合同单上黄某某的签字并非本公司员工黄某某的签字。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、销售合同单1份，证明2017年2月20日原告依约向被告交付木材一批，价值25349元，被告工作人员黄某某已签收确认。
证据二、销售合同单和增值税税发票1份，证明2016年12月26日原告依约向被告交付木材一批，价值17967元，发票金额为18865元，被告工作人员黄某某已签收确认，并已支付货款。
证据三、单位在职人员参保名册1份，是从安吉县社会保险管理局调取的。证明黄某某系被告公司员工，其在此期间签收原告货物的行为属于职务行为，相应的支付义务和法律义务由被告承担。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的关联性有异议，被告否认与原告发生该笔交易，同时否认黄某某作为收货单位的签字。
对证据二中的销售合同单的关联性有异议，该二份销售合同单上收货单位签字人是黄某某，被告不予认可。该证据于本案没有关联性
对证据二中的增值税发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该笔货款已结清，与本案无关联性。
对证据三的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告认为社保基金名册上的黄某某在被告单位不是从事仓管工作和购销工作，不肯能去签收销售合同或签收相关收货凭证。原告提供的销售合同上黄某某这三个字不是被告社会基金名册上的黄某某所签。被告要求对原告提供的销售合同单上的黄某某签字和被告单位的黄某某签字是否一样做司法鉴定。
被告盈厚公司为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、入库单1份，证明原、被告2016年12月26日交易额18865元的事实，但并非原告提供的第一笔木材交易。
证据五、空白四联入库单1份，证明原、被告交易的结算以被告四联入库单的形式结算的事实。
原告对被告上述证据质证的意见是：
对证据四、五，对真实性没有异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的。入库单只是被告单位证据内部出具的，根据交易习惯，原告对外发生买卖关系，以自己的销售合同单位准，本单位发货到对方，对方签字签收，凭签收的销售合同单结账。
经审查，本院对证据的认定如下：
对证据三、系从安吉县社会保险管理局调取的被告单位在职人员参保名册，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
对证据一、二，原告第一次送货给被告，由被告单位员工黄某某在原告提供的销售合同单上签字签收。被告凭原告提供的增值税发票和原告进行了结算，表明被告对单位员工黄某某签字签收是认可的，故对于原告第二次的发货，黄某某签字签收，说明被告收到了原告的货物。对于被告提出的被告单位员工黄某某不负责仓管工作，不可能签字，本院认为属于被告单位内部管理上的问题，对外没有抗辩力，故本院予以认定。
对证据四、五，只是被告内部对于收到货物的一个内部管理流程，对被告没有收到原告货物的证明力不足，与本案无关联性。本院不予认定。
本院经审理查明：2016年12月26日，被告盈厚公司向原告百益公司采购木材一批，价值17967.63元，由被告单位员工黄某某签收。同日，原告开具增值税发票一张18865元，包含运费和税费，被告按发票金额支付了货款给原告。2017年2月20日，被告又向原告采购了一批木材，价值25349元，仍由被告单位员工黄某某签收。收到货物后，被告未向原告支付货款，原告多次催讨，被告仍怠于支付，故诉请法院判令诉讼请求。
本院认为，原告百益公司与被告盈厚公司间的买卖合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未支付原告货款，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告已构成违约，应承担赔偿损失违约责任，故被告应当给付原告逾期付款利息，原告主张该逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安吉盈厚家具有限公司给付原告安吉百益木业有限公司货款25439元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半，原告已预缴），由被告安吉盈厚家具有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年八月二十九日
书记员 王科惠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初444号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人李小良，曾用名李小宾，男，1972年1月17日出生，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市宜阳县。因犯盗窃罪，于2000年11月24日被洛宁县人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年6月3日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李小良犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日零时，被告人李小良到渑池县城关镇东河南信达汽车美容店对面王战齐经营的宰鸡厂内，将其院内的两只牧羊犬、五只鸡盗走。经鉴定：被盗物品价值4575元。案发后，被盗两只牧羊犬已归还被害人。
以上事实，被告人李小良在到案后及庭审时供认不讳，且有被害人的陈述，户籍证明、安康市汉滨区人民法院刑事判决书、释放证明，破案报告、辨认笔录及物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、渑池县价格认定结论书、辨认笔录等相互印证，足以证实。
本院认为，被告人李小良以秘密手段窃取他人财物，价值4575元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白，案发后所盗财物已返还受害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月七日
书记员 杨丰菊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2571号
原告：韩琼，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李永强，四川鼎强律师事务所律师。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师。
原告韩琼与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩琼及其诉讼代理人李永强、被告王彩华的诉讼代理人杨昌礼到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息100000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月25日，借款人民币7万元给被告丈夫胥洪平用于其家庭经营货车，当时是以原告妻子的母亲覃清琼的名义在中国农业银行射洪县支行办理的银行卡，以该行卡于2014年11月25日转款给被告丈夫胥洪平，双方约定，由被告丈夫按照年息30%支付利息，借款后，被告丈夫以经营困难为由一直没有给原告支付一分钱利息，2017年8月18日在原告的再三要求下，被告丈夫胥洪平跟原告协商达成一致，原告让了一部分利息，然后连本带息让被告丈夫胥洪平于2020年12月31日前分期还款10万元，被告丈夫打下该借条后不久就去世了，原告找被告及子女协商还款一事，被告及其子女都以种种借口予以推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。
被告王彩华辩称，借款事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告韩琼与李剑蓉系夫妻关系，覃清蓉与李剑蓉系母女关系。被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2014年11月25日，原告韩琼使用其岳母覃清琼所有的中国农业银行账号为6228482470742751210的银行卡通过转账的方式借款7万元给胥洪平。2017年8月18日，原告韩琼与胥洪平对前述借款本金和利息确认并重新出具借条，载明：“借条今借到韩琼现金100000正（壹拾万元正）事实。2020年12月31日前以分期的方式还清。借款人：胥洪平2017年8月18日”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告韩琼找被告王彩华协商未果，于2017年10月9日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告韩琼通过银行转账的方式借款给胥洪平7万元，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具凭证，本金利息共计10万元，借款年利率未超过24%，因此重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金为10万元，胥洪平向原告韩琼借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告韩琼主张由被告王彩华偿还10万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告韩琼要求被告王彩华偿还借款10万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告韩琼借款本金及利息10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告王彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2571号之一
申请人：韩琼，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李永强，四川鼎强律师事务所律师。
被申请人：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告韩琼与被告王彩华民间借贷纠纷一案。申请人韩琼于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告王彩华在中国农业银行股份有限公司射洪仁和分理处6228482479168775876账户内的存款人民币11万元予以冻结。原告韩琼自愿以登记在其名下的位于射洪县仁和镇文明街的住房（房屋所有权证号：射房权证仁和字第00023**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彩华在中国农业银行股份有限公司6228482479168775876账户内存款人民币11万元，冻结期限为十二个月。
二、查封登记在原告韩琼名下的位于射洪县仁和镇文明街的住房（房屋所有权证号：射房权证仁和字第00023**号）一套，查封期限为三年。查封期间由所有权人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。
案件申请费1070元，由申请人韩琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 兵
二〇一七年十月十日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2571号原告：韩琼，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李永强，四川鼎强律师事务所律师。被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师。原告韩琼与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩琼及其诉讼代理人李永强、被告王彩华的诉讼代理人杨昌礼到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息100000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月25日，借款人民币7万元给被告丈夫胥洪平用于其家庭经营货车，当时是以原告妻子的母亲覃清琼的名义在中国农业银行射洪县支行办理的银行卡，以该行卡于2014年11月25日转款给被告丈夫胥洪平，双方约定，由被告丈夫按照年息30%支付利息，借款后，被告丈夫以经营困难为由一直没有给原告支付一分钱利息，2017年8月18日在原告的再三要求下，被告丈夫胥洪平跟原告协商达成一致，原告让了一部分利息，然后连本带息让被告丈夫胥洪平于2020年12月31日前分期还款10万元，被告丈夫打下该借条后不久就去世了，原告找被告及子女协商还款一事，被告及其子女都以种种借口予以推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。被告王彩华辩称，借款事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告韩琼与李剑蓉系夫妻关系，覃清蓉与李剑蓉系母女关系。被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2014年11月25日，原告韩琼使用其岳母覃清琼所有的中国农业银行账号为6228482470742751210的银行卡通过转账的方式借款7万元给胥洪平。2017年8月18日，原告韩琼与胥洪平对前述借款本金和利息确认并重新出具借条，载明：“借条今借到韩琼现金100000正（壹拾万元正）事实。2020年12月31日前以分期的方式还清。借款人：胥洪平2017年8月18日”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告韩琼找被告王彩华协商未果，于2017年10月9日诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告韩琼通过银行转账的方式借款给胥洪平7万元，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具凭证，本金利息共计10万元，借款年利率未超过24%，因此重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金为10万元，胥洪平向原告韩琼借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告韩琼主张由被告王彩华偿还10万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告韩琼要求被告王彩华偿还借款10万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告韩琼借款本金及利息10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告王彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一七年十月三十日书记员 蒋启桂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3736号
原告：李秋云，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：朱利，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李秋云与被告朱明雷、朱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李秋云于2017年10月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋云撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李秋云负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十月十二日
书记员 让 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨有树，女，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告谢毅，男，汉族,1967年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨有树、谢毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告杨有树和被告谢毅共同委托的代理人何泳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月31日，杨有树、谢毅向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨有树、谢毅申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000.00元，并分期支付手续费30775.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨有树、谢毅指定的账户发放贷款。但杨有树、谢毅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨有树、谢毅立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金70726.15元、手续费8698.18元、透支利息19014.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5328.24元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金70726.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨有树、谢毅承担。
被告杨有树、被告谢毅共同辩称，办理信用卡和欠款属实，愿意还款，只是现在无能力一次性还清。滞纳金不应当得到支持，因为滞纳金属于违约金性质。透支利息应该按照日利率万分之3.5计算。原告委托中介公司办理信用卡业务，被告向中介公司支付的2.5万元手续费应当从本案手续费中扣除，中介公司名称不详。
经审理查明，2013年5月31日,杨有树、谢毅与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨有树、谢毅申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为250000.00元，杨有树、谢毅不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还金额为7798元；如杨有树、谢毅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨有树、谢毅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨有树、谢毅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨有树、谢毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨有树、谢毅信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
杨有树、谢毅通过信用卡支付装修款250000.00元。之后，杨有树、谢毅未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，杨有树、谢毅尚欠本金70726.15元、手续费8698.18元、透支利息19014.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5328.24元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨有树、谢毅与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨有树、谢毅通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨有树、谢毅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨有树、谢毅主张权利。现工行重庆市分行要求杨有树、谢毅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨有树、谢毅提出中介公司向其收取了手续费的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨有树、被告谢毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金70726.15元、手续费8698.18元、透支利息19014.33元及截至2016年12月31日的滞纳金5328.24元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金70726.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1207元，由被告杨有树、被告谢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5612号
原告：江阴市良惠汽车配件有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。统一社会信用代码：91320281725195714Q
法定代表人：黄祖良，该公司总经理。
被告：慈溪市华远汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇浒崇公路西侧。组织机构代码：14469234-1
法定代表人：王仁江，该公司总经理。
原告江阴市良惠汽车配件有限公司（以下简称良惠公司）诉被告慈溪市华远汽车零部件有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告良惠公司法定代表人黄祖良到庭参加诉讼，被告华远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1003794.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起至2011年底，被告向原告购买汽车零部件。在此期间，原告共计销售给被告货物合计6384585元（其中2008年销售金额467437元、2009年销售金额3131328元、2010年销售金额2237320元、2011年销售金额548500元）,被告支付原告货款5380790.42元（其中2008年支付352000元、2009年支付2079155.42元、2010年支付2311500元、2011年支付638135元，合计5380790.42元）。被告累计拖欠原告货款1003794.58元，原告多次催讨无果。
被告华远公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实除与原告诉称事实一致外。另查明，被告原名称为慈溪市汽车暖风机厂，2008年12月15日工商登记变更为现名称。
以上事实由原告提供的关于企业名称变更的函一份、江苏增值税专用发票一组、银行承兑汇票（复印件）一组、电子汇划款补充报单一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，被告应当支付货款，现拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市华远汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江阴市良惠汽车配件有限公司货款1003794.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13834元，由被告慈溪市华远汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 韩利东
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陆思含
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第598号
申请执行人区弟，男，汉族，1977年10月21日出生。住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，男，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人严树忠，男，汉族，1976年1月18日出生。住云浮市云城区。
被执行人林丽玲，女，汉族，1979年12月23日出生。住云浮市云城区。
关于申请执行人区弟与被执行人严树忠、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第256号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第598号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈雪丹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初73号
原告:袁某某1，男，1956年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，系受害人陈某某之夫，
原告：袁某某2，男，1972年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县桃江御景Ａ区，系受害者陈某某之子，
原告：袁某某3，男，1975年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害者陈某某之子，
原告：袁某某4，女，1978年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害者陈某某之女，
委托诉讼代理人：陈某某，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：谢某某1，男，2001年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰信丰县，
被告：傅某某，女，1975年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某某1之母，
被告：谢某某2，男，1969年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告谢某某1之父，
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某3等人于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某1，袁某某2、袁某某3、袁某某4撤回起诉；
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告袁某某1，袁某某2、袁某某3、袁某某4共同承担。
审判员 兰雨虹
二〇一八年二月七日
书记员 顾林英
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1438号
原告牛某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住无极县。
被告王某某（王某），男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告牛某某与被告王某某（王某）为买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员李学红适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某（王某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款13700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至8月，被告向原告购买玻璃，至今尚欠货款13700元，由被告王某某（王某）于2015年8月10日向原告出具的欠条为证。
被告王某某（王某）辩称，双方口头约定原告将货款的5%作为质保金，维修或更换的费用在质保金内扣除，质保两年后结清货款。被告提供了一份其进行维修或更换玻璃的售后服务明细表。经质证，原告称双方没有口头约定质保金，也没有给被告维修过玻璃；被告提供的售后服务明细表与本案无关联性。
本院经审理查明，2015年6月至8月，被告向原告购买玻璃，至今尚欠货款13700元，由被告王某某（王某）于2015年8月10日向原告出具的署名为王某的欠条为证，被告王某某与欠条署名的王某为同一人。
本院认为，被告购买原告玻璃，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款13700元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告辩称双方口头约定原告将货款的5%作为质保金，维修或更换的费用在质保金内扣除，质保期为两年。在质保期内原告玻璃出现质量问题，产生了维修或更换的费用，应在质保金内扣除。本院认为，原告否认双方口头约定质保金，被告并未提供双方约定质保金的相关证据，被告提供的售后服务明细表与本案无关联性，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某（王某）于本判决生效之日起十日内向原告牛某某支付货款13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元减半收取71.5元，由被告王某某（王某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年八月九日
书记员 司伟娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初331号
原告：张某，女，1972年6月3日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年9月12日出生，住锦州市松山新区（未出庭）。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡淼到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以有事为由于2015年7月8日向原告借款人民币50万元整，同日原告给被告银行卡存款人民币50万元整，被告出具《借款协议书》，约定尽快还清。现原告多次索要，被告以各种借口推脱，至今未还款。为维护原告合法权利，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款人民币50万元；被告承担诉讼中一切费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月8日被告杨某因急需资金，向原告借款50万元，并在《借款协议书》上签名捺印。同日原告向被告银行卡存款50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款协议书、存款回单等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款协议书上签名捺印，原告已向其支付了借款，被告受领。双方借贷关系合法有效，被告应依法清偿所欠借款。原告的起诉有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金50万元。
案件受理费8800元，保全费3020元，已发生二次公告费560元，计12380元，由被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴晶晶
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审116号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人毕研华，男，1978年6月3日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月10日申请执行人作出源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月20日与公丕英在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计�申执字[2018]第106号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第22号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月10日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月10日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审116号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人毕研华，男，1978年6月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月10日申请执行人作出源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月20日与公丕英在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计�申执字[2018]第106号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第22号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月10日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月10日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保63号
申请人：佛山市高明信鸿纺织实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：关广洪。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被申请人：王立锋，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省中山市西区。
本院受理申请人佛山市高明信鸿纺织实业有限公司与被申请人王立锋诉前财产保全一案，申请人于2017年10月27日向本院提出撤回保全申请,要求撤回对被申请人王立锋的诉前财产保全。
本院认为，申请人向本院提出撤回对被申请人王立锋的诉前财产保全申请，是对其诉讼权利的自行处分，并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许申请人佛山市高明信鸿纺织实业有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1520元，申请人佛山市高明信鸿纺织实业有限公司已预交，由本院退还佛山市高明信鸿纺织实业有限公司。
审判员 郭云雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭洁雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01253号
原告：韩黎娜，女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈克付，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告韩黎娜诉被告陈克付和张开发借款合同纠纷一案中，原告韩黎娜于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈克付和张开发价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告韩黎娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈克付和张开发价值人民币55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第55号
原告：新昌县××信××有限公司。
×县××街道人民中路××号。
法定代表人：吕×。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××有限公司。
区××区。
法定代表人：王××。
本院受理原告新昌县××信××有限公司诉被告浙江×
×有限公司买卖合同纠纷一�后。经审查，本院认为，本案所
涉的原、被告于2008年1月18日和3月21日签订的买卖合同中所
约定的合同履行地均为被告所在地，且双方又未就管辖地进行
约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规
定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即浙江省嵊州市人民
法院管辖。本院对本案不享有管辖权，应当移送浙江省嵊州市
人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六
条之规定，裁定如下：
原告新昌县××信××有限公司诉被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 盛 瑛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初732号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢声利，男，1980年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告人高战场，男，1989年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。2016年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人谢声利、高战场犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2014年8月8日17时许，被告人谢声利、高战场与陆林华、潘荣辉经事先商量在临海市江南街道小溪香年村路段，故意制造牌号浙Ｊ×××××的面包车与牌号浙Ｇ×××××的smart车相撞事故。其中，被告人谢声利开车制造该事故；被告人高战场在一旁望风；陆某、潘某冒充驾驶员报保险公司理赔。后该事故由林日友所有的牌号浙Ｊ×××××面包车负全责，保险公司支付了保险金人民币30400元。2016年5月6日19时30分许，陆某与被告人谢声利经事先预谋，由陆某驾驶牌号浙Ｊ×××××汽车故意驶入临海市杜桥镇上林村一水塘。该车保险公司内部定损至少赔偿人民币56392元。交警在处理该事故过程中发现存在骗保嫌疑，于2016年5月11日将陆某传唤到案，后电话通知被告人谢声利接受调查。2016年8月3日，被告人谢声利向公安机关投案。归案后，被告人谢声利已交给公安机关人民币40000元。2016年8月19日，被告人高战场被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人谢声利有退赃情节及自愿认罪、被告人高战场系从犯及有坦白等情节，建议判处被告人谢声利有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人高战场拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢声利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人高战场对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢声利、高战场犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢声利的辩护人以其有退赃、认罪情节，建议酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢声利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高战场犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢声利退出的违法所得人民币三万零四百元退赔被害人，由扣押单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 程 娅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2144号
原告姚恒哲，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告张向勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住漯河市源汇区；.
被告余新宇，女，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市源汇区；。
被告齐记红，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省禹州市；.
原告姚恒哲诉被告张向勇、余新宇及齐记红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚恒哲及其委托代理人赵斌，被告张向勇、余新宇、齐记红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒哲诉称，被告张向勇因经营资金周转，向原告借款人民币五十万元，被告向原告出具了借条，同时约定利息月息一分五厘，借款期限三个月，当日原告通过银行转账到张向勇农行账户上，后被告张向勇仅支付了两个月利息后就不在支付利息。借款到期后原告多次向被告张向勇催要借款及利息，2016年2月25日，被告张向勇归还了一部分借款后，就未还款项又向原告出具了借条，借条载明：今借姚恒哲现金叁拾贰万伍仟伍佰元整（325500.00），借款人张向勇，担保人齐纪红，原张向勇伍拾万借条作废。原告多次要求被告张向勇尽快归还剩余借款及利息，被告均予以推托。原告认为，被告张向勇向原告借款系被告张向勇及余新宇夫妻共同债务，应以夫妻共同财产向原告偿还，被告齐纪红作为债务担保人，应对债务及利息承担连带清偿责任。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张向勇及余新宇立即向原告支付借款本金325500元及利息（利息按照月息一分五厘自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告齐记红对以上债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费有三被告承担。
被告张向勇辩称，借款是事实，但钱实际是别人用了，这款我应该归还,325500元本金里边包含的有利息。
被告余新宇辩称，张向勇借款我不知道，我没有参与，钱用到那里我也不清楚，我没有责任。
被告齐记红辩称，借款和担保属实，应当还款。
经审理查明，原告姚恒哲与被告张向勇系战友关系，2015年6月25日，原告姚恒哲通过银行转账出借给被告张向勇人民币50万元，口头约定利息为月息一分五厘，借款期限三个月。后被告张向勇偿还部分借款，2016年2月25日，被告张向勇向原告姚恒哲出具借条一份，内容为：“借条,今借姚恒哲现金叁拾贰万伍仟伍佰元整（325500.00），411081197004200390，张向勇，担保人齐记红，原借条（张向勇伍拾万借条）作废，姚恒哲，2016年2月25日”。2016年1月21日，被告张向勇通过银行转账向原告姚恒哲支付利息15000元。
另查明，被告张向勇与被告余新宇于1996年4月在禹州市登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，本案原告姚恒哲提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，证明原告姚恒哲和被告张向勇之间存在真实合法的借贷关系，故对于原告姚恒哲要求被告张向勇偿还借款本金325500元的主张，本院予以支持。被告齐记红作为担保人，在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故齐记红系借款连带责任担保人，对该借款负连带清偿责任。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据该条，规定债权人就夫妻关系存续期间一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如要推翻该推定，则需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知双方夫妻双方实行约定财产制。同时如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或存在第二十四条规定中的其他情形，则其不承担责任。在举证责任的承担上，分配给了举债人的配偶一方，而非债权人。结合本案，应当由被告余新宇承担该债务不属于夫妻共同债务的举证责任。对此，被告余新宇没有提供任何证据，二被告在1996年4月办理结婚登记手续，该借款发生在2016年2月25日，该债务依法应当认定为夫妻共同债务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定利息为月息一分五厘，没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告余新宇辩称，无有效证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张向勇、余新宇于本判决生效后十日内共同偿还原告姚恒哲借款人民币325500元，并按月利率1.5%自2016年2月25日起至清偿完毕之日止向原告姚恒哲支付利息，被告齐记红承担连带清偿责任;
二、驳回原告姚恒哲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告张向勇、余新宇负担，被告齐记红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 路
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1964号
原告：何学良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：何美兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，与原告何学良系姐弟关系。
被告：郑盛具，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告何学良与被告郑盛具买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告何学良的委托代理人何美兰到庭参加诉讼，被告郑盛具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何学良起诉称：原、被告系朋友关系。截止2014年1月25日，被告郑盛具累计向原告购买施工材料合计91378元，并向原告出具欠条一份明确债权债务关系。被告郑盛具于2015年归还20000元，于2016年归还40000元。剩余款项经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉请：1、判令被告归还原告欠款31378元（利息从2016年3月25日按年利率6%计算至还款之日止。2、诉讼费包括后期公告费等全部由被告承担。
为证实诉称的事实，原告何学良向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告公民信息身份证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告郑盛具未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告郑盛具未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑盛具因施工需要向原告何学良购买矿山设备材料。2014年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告货款91378元未归还，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何学良材料款91378元（玖万壹仟叁佰柒拾捌元整）。”至2016年，被告共归还了60000元，剩余31378元货款至今未支付，故而成讼。
本院认为：被告郑盛具欠原告何学良货款31378元未归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张从2016年3月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，鉴于被告的欠款确已给原告造成损失，对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑盛具于本判决生效后十日内归还原告何学良货款31378元并支付相应利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告郑盛具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈威武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1125号
原告刘新征，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王磊。
原告刘新征与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘新征、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新征诉称，原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。2014年1月13日15时20分，原告司机冯小青驾驶该车行驶至丰润区厂前路与林荫路交叉口时，与相对行驶的车辆相撞。经公估公司公估，原告车辆损失为10100元，原告另支出公告费500元。事故发生在保险期间，就保险赔偿事宜，双方未协商一致，故诉至法院，要求被告给付保险金10600元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单各一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过；
3、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告事故车辆损失为10100元；
4、公估费票据，证实原告支出公估费500元；
5、修理费票据，证实原告支出修理费10100元；
6、驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证实事故双方的车辆合法、司机合法驾驶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在我处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，在查明原告驾驶人员拥有合法的驾驶证及行驶证的情况下，我公司在依据保险合同条款第17条，在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
保险条款及投保风险提示一份，证明被告将免陪条款已经对被保险人进行了明确的提示。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、6无异议，对证据3、4、5不予认可，认为保险车辆评估数额过高、公估费不属于保险理赔范围。原告对被告提供的证据无异议。
依据双方的质证意见及综合分析，对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、6无异议，虽对证据3、4、5提出异议，但未提出反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院对其真实性予以确认，但被告未提供将免陪条款已经对被保险人进行明确提示的证据，故对被告提供的证据其证明目的，本院不予确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年8月5日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额为85800元，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日。2014年1月13日15时20分，原告司机冯小青驾驶该车由北向南行驶至丰润区厂前路与林荫路交叉口时，与相对行驶的车辆相撞，对方车辆逃逸。唐山子胜保险公估有限公司公估保险车辆损失为10100元，原告另开支公估费500元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆损失10100元、开支公估费500元，有公估报告书、修理费及公估费发票为证，足以认定，被告应予赔付。被告虽辩称原告车辆损失过高、应实行30%的绝对免赔率、公估费不在保险赔偿范围，但未提出足以反驳原告主张的证据，故对其辩解本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘新征保险赔偿金10600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年四月四日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1125号
原告韩彩丽。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。
法定代表人冯德文。
被告董南鸥。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告韩彩丽诉被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司、董南鸥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩丽的委托代理人云海军和被告董南鸥的委托代理人张金权到庭参加诉讼，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩丽诉称，被告董南鸥以被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的名义从我处租赁建筑用施工器材，施工地点为唐山市陈家屯。截止2008年10月17日，经双方结算，尚欠钢管、扣件、模板的租赁费544900.78元。尚欠模板120.70平米，角模46.60米，阳角3.6平米，扣件7974个，卡勾12644个，钢管-40米（已付150000元）。到期后二被告未按约定履行，诉至法院，请求二被告给付原告租赁费人民币544900.78元，并偿还模板120.70平米，角模46.60米，阳角3.6平米，扣件7974个，卡勾12644个，钢管-40米，并承担诉讼费用。
被告董南鸥辩称，1、本案的欠款早已经超过诉讼时效，2、被告董南鸥是被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司的项目部负责人，对本案的欠款不应承担法律责任。
被告唐山市房屋建筑安装工程总公司未答辩。
经审理查明，2007年1月25日，原告韩彩丽以唐山市丰南区丰天钢模板出租站与董福丰以唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯项目部的名义签订租赁合同并附有大模板及附件维修赔偿标准（合同附件一）、大模板及其附件原值表（合同附件二），该租赁合同书上加盖出租方唐山市丰南区丰天钢模板出租站和承租方唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯平改0201车库、0202住宅工程技术资料专用章。租期约定最低期限90天，使用租赁物，以“实际天数”计算租赁费的不定期合同。租赁物的交付日期是2007年3月5日，交付方式是由出租人将租赁物配套发送至承租人施工现场。在合同的履行过程中，原告如约交付租赁物，被告除部分给付租赁费返还大部分租赁物外，截止2008年10月17日，经双方结算被告董南鸥书写欠条一张，欠条内容，今欠丰南丰天租赁站模板、钢管、扣件等租赁物人民币544900.78元；尚欠部分租赁物模板120.70平米，角模46.60米，阳角3.6平米，扣件7974个，卡勾12644个，钢管-40米（多偿还钢管40米）。到期后二被告未按约定履行，原告请求二被告给付原告租赁费人民币544900.78元，并偿还模板120.70平米，角模46.60米，阳角3.6平米，扣件7974个，卡勾12644个，钢管-40米。
经查，本案被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于2013年5月28日经申请变更为唐山市房屋建筑安装工程有限公司，现行有效的企业登记名称是唐山市房屋建筑安装工程有限公司。
又查，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于2007年6月5日支付租赁费100000元，唐山市开平区物资经销处于2007年2月13日支付租赁费50000元。
上述事实有原告韩彩丽及被告董南鸥的陈述以及原告提交的租赁合同书，原告提交的被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司的工商登记、企业组织机构代码证，被告董南鸥书写的欠条予以证实。
本院认为，原告韩彩丽个人经营的唐山市丰南区丰天钢模板出租站与董福丰以被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司之间签订租赁合同；该合同书上的承租人是唐山市房屋建筑安装工程总公司技术资料专用章，该技术资料专用章系不具备签章资格，且未经被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司的确认，该合同（形式上）属于无效合同，但鉴于已经交付了租赁物，且被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司已经给付原告100000元租赁费的行为，被告实际履行了合同，应当确认租赁合同有效。被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司应当承担给付原告租赁费及返还租赁物的义务。无论是董福丰在合同上的签字还是董南鸥书写欠条，因为合同和欠条上均加盖了唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯平改0201车库、0202住宅工程技术资料专用章，应当由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司承担民事责任。由于原、被告之间的租赁合同租赁物的返还，为返还租赁物的租赁费没有确认，原、被告合同的履行尚未完毕，被告董南鸥主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效不成立。故依据《中华合同法人民共和国》第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司在本判决书生效后七日内给付原告韩彩丽租赁费人民币544900.78元，返还原告租赁物模板120.70平米，角模46.60米，阳角3.6平米，扣件7974个，卡勾12644个；
二、原告韩彩丽返还被告唐山市房屋建筑安装工程总公司钢管40米。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王淑芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1125号
原告张腾腾，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告彭银环，个体工商户。
被告刘胜，其余自然信息不详。
第三人张群，个体工商户。
原告张腾腾诉被告彭银环、刘胜，第三人张群债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张腾腾的委托代理人许应、第三人张群到庭参加诉讼。被告彭银环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张腾腾诉称：2012年2月21日，被告刘胜、彭银环向张群借款50000元，双方出具了借条，口头约定借款一个月。借款到期后，经张群多次催要，刘胜与彭银环一直不予偿还。2014年4月22日张群将该笔债权转让给原告张腾腾，由张腾腾主张该笔债权。现要求被告彭银环偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年5月6日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭银环未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告彭银环向第三人张群借款50000元，并出具了借条，借条上并未约定借款利率和还款期限。2014年4月22日，第三人张群将该笔50000元的债权转让给原告张腾腾，双方签订了债权转让合同，随后张群将50000元借条的债权凭证交付给原告张腾腾。原告张腾腾于2014年5月20日向法院起诉，要求被告彭银环偿还借款。
另查明：被告彭银环曾于2012年11月份偿还给第三人张群2000元。
以上事实，有原告和第三人的陈述，原告提供的借条、债权转让合同书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否该偿还原告借款及应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告彭银环向第三人张群出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而后于2014年4月22日第三人张群将该债权转让给原告，转让行为发生时，张群的此项债权已经形成，法律、法规亦不禁止本案债权的转让，故，本院确认涉案债权转让合法有效，原告张腾腾取得了第三人张群对被告彭银环的债权。关于涉案债权的数额，本院认为，被告彭银环向第三人张群出具的借条，双方未就利息作出明确约定，根据相关法律规定，双方的借款视为不支付利息，而第三人张群也认可被告曾于2012年11月份偿还过2000元，该2000元应视为被告偿还的借款本金，故该涉案债权在转让之前数额应确认为48000元，故原告要求被告彭银环偿还借款本金48000元，本院予以支持。
原告张腾腾要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2014年5月6日起至法院判决确定给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告于2014年5月20日向法院起诉，该日期应视为是向被告主张权利之日，因此利息应从2014年5月20日起算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，与法并无不符，本院予以支持。被告彭银环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭银环于本判决生效后十日内，归还原告张腾腾借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张腾腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告彭银环负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1125号
原告王易冰，男，1975年10月9日出生，东阳映月影视文化传播有限公司制片人。
委托代理人张然，女，1987年4月2日出生，东阳映月影视文化传播有限公司制片人助理。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告王易冰与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王易冰的委托代理人张然到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王易冰诉称：2003年1月，原告通过被告购置北京牌小型越野客车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）丰台支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。2005年1月，原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京ED88**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月16日，王易冰（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《贷款购销汽车合同书》及《抵押合同》，合同约定甲方向乙方销售切诺基轿车一部，计价7万元；乙方使用北京市商业银行（现名称为北京银行）丰台支行的消费信贷，贷款金额4.2万元；所购车辆为乙方履行与银行借款合同的抵押担保物，甲方为抵押权人，抵押担保的范围包括购车借款本息及其它应付款和实现抵押权的费用。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。同时，王易冰在北京银行丰台支行办理汽车贷款，天格伟业公司为保证人，现贷款本息已全部结清。
以上事实，有原告王易冰提供的贷款购销汽车合同书、抵押合同、借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、天格伟业公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王易冰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王易冰的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王易冰与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京ED88**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许无忌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1125号
原告李桂森，男，1973年12月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇河东村65号。
被告承德名城建设集团有限公司，法定代表人李文，职务总经理。
住所地：承德市南营子大街14号文化大厦16层。
被告郭加奇，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年九月十日
书记员 宋小磊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第53号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局，住所地：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，职务：局长。
委托代理人：赖权民，该局稽查分局局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：清远市清城区田心食品厂，住所地：清远市。
法定代表人：陈炳辉，职务：厂长。
申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的（清）质监罚字（2013）90号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“没收违法所得人民币300元”、第三项“没收用于生产冰绿豆饼产品的设备臭氧灭菌柜一个”及第四项“处罚款人民币5000元”。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行（清）质监罚字（2013）90号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“没收违法所得人民币300元”、第三项“没收用于生产冰绿豆饼产品的设备臭氧灭菌柜一个”及第四项“处罚款人民币5000元”，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 王大鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1592号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人胡某甲，农民。因本案于2015年7月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被苍南县公安局取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人余某、胡某甲、王某犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人余某、胡某甲、王某，辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人余某和杨小松（另案处理）在苍南县宜山镇东盛KTV喝酒时因琐事发生争执。次日上午8时许，被告人余某与杨小松在QQ上约定当晚在宜山镇球山公园斗殴。当晚19时许，被告人余某和杨志强纠集了被告人王某和熊远攀、向洪林、郑孝勇（后二人另案处理）、胡某乙、缪某（已行政拘留）等人帮忙打架并在龙港镇江山农家小院门口会合，被告人余某让杨志强发QQ联系杨小松，因杨志强QQ被杨小松拉黑无法联系，杨志强便带熊远攀、郑孝勇到宜山镇球山公园未找到杨小松，后双方约定将斗殴地点改为宜山镇陈家寺村金色亭园农家乐。当晚21时30分许，被告人余某带领熊远攀、向洪林、郑孝勇、胡某乙、缪某、王某等人携带钢管赶到宜山镇陈家寺村金色亭园农家乐前，其中郑孝勇携带钢管，与杨小松及其纠集的被告人胡某甲和冯远松（另案处理）等人发生互相斗殴，致使杨小松受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。在斗殴过程中，郑孝勇持钢管欲殴打对方，因被他人拦下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨志强、熊远攀、向洪林、杨小松的供述，证人陈某、胡某乙、缪某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、QQ聊天记录、行政处罚决定书、现场监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、胡某甲、王某无视国法，在公共场所结伙积极参与聚众斗殴，其中被告人余某纠集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某系起因者纠集者，系首要分子，其纠集他人持械聚众斗殴，应对全部罪行负责，故应认定为持械参与聚众斗殴。辩护人关于不应认定为持械聚众斗殴的意见，与法不符，不予采纳。被告人余某、胡某甲、王某归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡某甲、王某系积极参与者，作用相对较小，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人胡某甲、王某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑三年至四年，对被告人胡某甲、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1211号
申请执行人：方伟珊，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈裕兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人方伟珊与被执行人陈裕兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3198号民事调解书]中，依职权调查了陈裕兴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，陈裕兴均无可供执行的财产。鉴于陈裕兴违反财产报告制度，本院已将陈裕兴纳入失信被执行人名单。现陈裕兴尚欠方伟珊判决书所确定的借款200万元及相应利息、案件受理费16680元。本院于2017年10月11日书面通知方伟珊提供陈裕兴可供执行的财产状况，方伟珊收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第24号
申请人：郭宁珍，康定市炉城镇人。
被申请人四川省鸿盛实业集团有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
本院在执行郭宁珍与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，经查询，该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初字17民事调解书的本次执行。
申请执行人发现该案具有执行条件的，可以向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审194号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人杨玉华，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人万冢镇中心学校，法定代表人邓留印，住址万冢镇集。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第033号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案�行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年2月3日作出的平国土监字（2016）第033号行政处罚决定书，认定被执行人万冢镇中心学校于2014年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万冢镇万冢村委建设用地4464.72平方米建中心幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你单位退还非法占用的4464.72平方米土地；二、对你单位非法占用的4464.72平方米处以每平方米3元的罚款，计款13394.16元（壹万叁仟叁佰玖拾肆元壹角陆分）。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决�书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第033号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2016）第234号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
案件审查费50元，由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖龙飞，男，1988年01月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖龙飞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,275.25元。原告诉称,被告肖龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,275.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初347号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人艾克某尔·亚某坤，住新疆伊宁市。因涉嫌诈骗，于2016年3月31日被伊宁市公安局取保候审，同年3月27日由伊宁市公安局变更强制措施决定监视居住。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人艾克某尔·亚某坤犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·亚力坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月，被告人艾克拜尔·亚力坤因购买彩票负债，为获取资金继续购买彩票，其伪造编号为伊房权伊宁市字第XXXX号房产证二本（其中一本已被被告人撕毁）用于抵押借款。2015年7月23日，艾克某尔·亚某坤告诉被害人郑某自己在伊宁市托克拉克乡卫生院工作，并使用伪造的房产证作为抵押借款人民币27000元。2015年9月，艾克拜尔·亚力坤向郑某偿还人民币3000元后逃匿。后得知公安机关在传唤他，主动到公安机关投案自首，系自首，案发后赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人艾克某尔·亚某坤已赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、伪造的房产证等物证;户籍信息、欠条、还款收据、刑事谅解书等书证；证人马某的证言；被害人郑某陈述；被告人艾克某尔·亚某坤的供述和辩解等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾克某尔·亚某坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚，在审理期间赃款已全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解，并出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。对被告人艾克拜尔·亚力坤其伪造编号为伊房权伊宁市字第XXXX号房产证应依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克某尔·亚某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对被告人艾克某尔·亚某坤其伪造编号为伊房权伊宁市字第XXXX号房产证应依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 钦 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1397号
上诉人（原审原告）：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：邱烨敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省电白县，
上诉人马银芬因与被上诉人李家慧、邱烨敏合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马银芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1397号上诉人（原审原告）：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：邱烨敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人马银芬因与被上诉人李家慧、邱烨敏合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马银芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年一月三十日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00280号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈宏新，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：汪尊富，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
二被告共同委托代理人：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告储士金与被告陈宏新、汪尊富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告储士金、被告陈宏新、汪尊富的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储士金诉称：2012年12月27日，陈宏新、汪尊富从储士金处借走人民币10万元，并出具借条一张，承诺每月结清利息2500元，汪尊富对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈宏新、汪尊富催要无果，特诉讼来院，请求判决陈宏新偿还借款10万元及利息（月利率按2.5%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、判决陈宏新未按时还息款逾期违约金（息款的月3%）；3、判决汪尊富承担连带清偿责任；4、由陈宏新、汪尊富承担本案的全部诉讼费用。
储士金为其诉讼主张提交如下证据，1、身份证复印件，用于证明其身份情况；2、借条1张，用于证明陈宏新向储士金借款10万元，月息2500元（月利率为2.5%），并由汪尊富提供担保的事实，3、短信及照片3张，用以证明向汪尊富催要借款的事实。
陈宏新辩称：对向储士金借款10万元及利息的事实予以认可，但已经支付了十个月的利息。储士金要求支付利息和违约金，陈宏新认为不能对两项重复计算。
陈宏新未提交证据。
汪尊富辩称：该担保为一般担保，至储士金提起诉讼之日，已超出了担保期限，储士金在此期间没有向汪尊富催要。
汪尊富未提交证据。
经庭审举证，陈宏新、汪尊富对储士金所举证据1无异议，对证据2的三性无异议，认为约定利率过高，已超出担保期限，因此不承担连带责任。对于证据3有异议，认为超出举证期限，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对储士金所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。储士金在举证期限内已将证据3提交法庭（未打印），对其部分事实予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年12月27日，陈宏新向储士金借人民币10万元，并出具借条一张，汪尊富对该笔借款提供担保，约定利率2.5%，每月结清利息。借款到期后，储士金多次向陈宏新、汪尊富催要无果，致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储士金与陈宏新、汪尊富之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储士金要求陈宏新偿还借款10万元，并由汪尊富承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持；要求陈宏新按照月利率2.5%支付利息的诉请，因该利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不予支持，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。要求陈宏新按息款的3%的标准支付违约金的诉请，根据损失补偿原则，储士金根据较高的利率标准要求陈宏新支付利息已足以弥补其遭受的损失，故对储士金要求陈宏新支付违约金的诉请依法不予支持。陈宏新辩称已支付储士金十个月利息，因无证据证实，不予采信。汪尊富辩称，储士金未向其催要借款及已超出担保期限，不承担连带责任，因储士金一直在催要，故其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宏新于判决生效后10日内偿还原告储士金借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月27日起至还清之日止）。
二、被告汪尊富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告储士金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取为1716元，由原告储士金负担216元，被告陈宏新、汪尊富负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 友
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2449号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：张保富，男，1964年2月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：李迎军，男，1971年6月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：张保强，男，1969年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：吕建立，男，1968年6月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张保富、被告李迎军、被告张保强、被告吕建立借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告李迎军、被告张保富、被告张保强、被告吕建立经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张保富偿还借款本金490000元及利息（从2014年5月31日-2017年5月20日，按11.76‰计算）。2、被告张保强、被告李迎军、被告吕建立对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告张保富向原告下属的大众信用社借款490000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年5月20日，还款方式按月清息，到期还本。被告张保强、被告李迎军、被告吕建立对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息110元。
被告李迎军、被告张保富、被告张保强、�告吕建立未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张保富偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、存款凭条、取款凭条、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告李迎军、被告张保富、被告张保强、被告吕建立未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张保富按�同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告张保富偿还借款本金490000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张保强、被告李迎军、吕建立承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张保强、被告李迎军、吕建立承担保证责任后，有权向被告张保富追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张保富应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（从2014年5月31日-2017年5月20日，按11.76‰计算。执行时已偿还的利息110元应扣除）。
二、被告李迎军、张保强、吕建立对上述款项负连带偿还责任。被告李迎军、张保强、吕建立承担保证责任后，有权向被告张保富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元减半收取5391元，由被告张保富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 盆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第516号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独任
审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴甲的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某某、
罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工166.7天，每天5
5天，共计9168.50元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的
支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣
工后，被告罗某支付原告部分工资，剩余3668.50元未支付。
后于2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工
头被告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支
付给每个农民工50%的工资，另50%计1833.50元由被告罗某在2
008年5月30日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实
际承包人为被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度
，对从业单位进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定
。被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。
同时被告罗某也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工
主体资格。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某
使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程
，被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗
某，所产生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何
某某承担。由于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工
资时，对剩余未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明
做工的工程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工
程有限公司的起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告
的工资款人民币1833.50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款3668.50元。2008年春节前经庆元县
人事劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原
告尚欠工资款的50%，对未付清的余款1833.50元约定由被告罗
某负责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗某
尚欠原告工资款1833.50元未支付。原告凭劳动部门出具的结
算清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何
某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被
告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资
格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主
体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带
责任。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，
利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币1833.50元及利息（利息从2010年11月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2723、2724、2725号
申请执行人李刚。
被执行人王帮杰、冯利。
本院于2017年6月2日分别立案受理李刚申请执行王帮杰、冯利借款合同纠纷三案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王帮杰所有的位于高新区万象南路360号15栋-1层432号车位（权×××）予以查封。
二、将被执行人王帮杰所有的位于双流区西航港街道川大西路二段1号153栋-1层88号车位（权×××）予以查封。
三、将被执行人王帮杰所有的位于双流区西航港街道川大西路二段1号153栋-1层87号车位（权×××）予以查封。
四、将被执行人王帮杰所有的位于双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3层4号房屋（权×××）予以查封。
五、将被执行人王帮杰所有的号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封。
六、将被执行人王帮杰所有的号牌号码为川Ｑ×××××优势牌车辆予以查封。
七、将被执行人冯利所有的号牌号码为川Ａ×××××精灵牌车辆予以查封。
八、将被执行人冯利所有的号牌号码为川Ａ×××××帕纳美拉牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦阳