wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审257号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：徐荣仁，男，1972年8月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第138号行政处罚决定确定的对被申请执行人徐荣仁限期拆除在非法占用的不符合规划的906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的906平方米退还给长兴县和平镇长城村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月10日作出长国土资监罚字[2011]第138号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐荣仁未经依法批准，于2011年6月29日擅自占用座落在和平镇长城村的集体土地906平方米建厂房，土地类型为水域及水利设施用地。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的906平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币玖仟零陆拾元整（￥9060元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月11日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人以拍照张贴方式向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人催告被申请执行人履行义务的内容与其作出的行政处罚决定书确定的内容不一致，且申请执行人也未提交行政决定作出的有关行政程序材料，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行于2011年9月10日作出长国土资监罚字[2011]第138号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1187号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告王秋云。
原告上海世江物业管理有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告王秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2012年12月1日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区21号402室业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4，262.46元；2、被告支付滞纳金4，122.66元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告王秋云未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司（以下简称“冠华公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年1月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为141.61平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋云于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4，262.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王秋云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第1187号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山，男。被告王秋云，女，1981年9月13日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海世江物业管理有限公司诉被告王秋云物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告王秋云法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5910号
原告：马晶晶，男，1990年5月2日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：王保全，男，1978年5月17日生，汉族，住涟水县。
被告：薛金龙，男，1984年11月18日生，汉族，住涟水县。
原告马晶晶与被告王保全、薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶及其委托诉讼代理人卢飞骥与被告薛金龙到庭参加了诉讼，被告王保全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告王保全归还原告借款6万及利息，被告薛金龙承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月20日，被告王保全因家庭装修需要，向原告借款6万元，出具了借条，约定借款期限至2017年7月10日，利息5000元，被告薛金龙自愿担保。借款到期后，被告拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告薛金龙辩称，我替王保全担保向原告借款是事实，如果王保全没有能力，我愿意偿还。
被告王保全未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条二份、汽车质押合同一份、银行流水一份，本院组织当事人进行了质证，被告薛金龙对此不表异议，被告王保全未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明效力予以确认，据此，本院确认本案事实如下：
原、被告通过他人介绍后相识。2017年6月20日，被告王保全将其一辆汽车质押，向原告借款6万元，双方签订了质押合同，原告以现金方式向被告王保全交付了6万元，被告王保全向原告出具了借条。2017年6月27日，被告王保全想取回汽车，经协商，由被告薛金龙向原告提供担保，原告将汽车退还给王保全，王保全重新向原告出具借条，借条上注明借款金额为65000元，借款期限为2017年6月20日2017年7月10日，并注明借款人承诺按对方约定日期还款，如果逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意支付相应违约金，违约金计算方法为每天元（借条上未注明数额），利息为每月（多少）1000元，直到还清全部欠款，被告薛金龙以担保人身份在借条上签名。到期后，被告王保全未能按时还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告主张，二张借条是同一笔借款，后来多写的5000元约定的借期内利息，因该利率约定标准较高，故对利息原告主张从借款之日按月息2%计算至还款之日。被告薛金龙主张听王保全讲已经归还了4万元，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王保全向原告借款，有其出具的借条等证据，及被告薛金龙的证实，应予确认，被告王保全作为债务人，应当按照约定，及时归还借款本息。被告薛金龙自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，其应与被告王保全承担连带偿还责任。被告薛金龙辩称王保全无力偿还时才承担责任，无法律依据，本院不予采纳。
虽然被告王保全出具的二张借条上金额不同，但原告自认是同一笔借款，借款本金为6万元，该主张对被告并无不利，亦符合交易习惯，本院亦予认可。双方约定借期内利息5000元，超出规定标准，其利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于逾期利息，原、被告在借条中约定逾期还款同意支付违约金和利息，但未约定违约金数额或计算方法，只约定了利息计算方法，应当视为不要求承担违约金，只承担逾期利息每月1000元，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保全于本判决生效后十日内向原告马晶晶支付借款本金60000元及利息（以本金60000元，自2017年6月20日至2017年7月10日，按年利率24%计算，自2017年7月11日，按每月1000元计算至付清之日）。
二、被告薛金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，由被告王保全、薛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f62c615-5a9d-4943-91b7-a92a014823b9&imgId=NGY2MmM2MTUtNWE5ZC00OTQzLTkxYjctYTkyYTAxNDgyM2I5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5910号原告：马晶晶，男，1990年5月2日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：王保全，男，1978年5月17日生，汉族，住涟水县。被告：薛金龙，男，1984年11月18日生，汉族，住涟水县。原告马晶晶与被告王保全、薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶及其委托诉讼代理人卢飞骥与被告薛金龙到庭参加了诉讼，被告王保全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告王保全归还原告借款6万及利息，被告薛金龙承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月20日，被告王保全因家庭装修需要，向原告借款6万元，出具了借条，约定借款期限至2017年7月10日，利息5000元，被告薛金龙自愿担保。借款到期后，被告拒绝还款，故原告提起诉讼。被告薛金龙辩称，我替王保全担保向原告借款是事实，如果王保全没有能力，我愿意偿还。被告王保全未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条二份、汽车质押合同一份、银行流水一份，本院组织当事人进行了质证，被告薛金龙对此不表异议，被告王保全未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明效力予以确认，据此，本院确认本案事实如下：原、被告通过他人介绍后相识。2017年6月20日，被告王保全将其一辆汽车质押，向原告借款6万元，双方签订了质押合同，原告以现金方式向被告王保全交付了6万元，被告王保全向原告出具了借条。2017年6月27日，被告王保全想取回汽车，经协商，由被告薛金龙向原告提供担保，原告将汽车退还给王保全，王保全重新向原告出具借条，借条上注明借款金额为65000元，借款期限为2017年6月20日2017年7月10日，并注明借款人承诺按对方约定日期还款，如果逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意支付相应违约金，违约金计算方法为每天元（借条上未注明数额），利息为每月（多少）1000元，直到还清全部欠款，被告薛金龙以担保人身份在借条上签名。到期后，被告王保全未能按时还款，原告遂诉至本院。审理中，原告主张，二张借条是同一笔借款，后来多写的5000元约定的借期内利息，因该利率约定标准较高，故对利息原告主张从借款之日按月息2%计算至还款之日。被告薛金龙主张听王保全讲已经归还了4万元，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王保全向原告借款，有其出具的借条等证据，及被告薛金龙的证实，应予确认，被告王保全作为债务人，应当按照约定，及时归还借款本息。被告薛金龙自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，其应与被告王保全承担连带偿还责任。被告薛金龙辩称王保全无力偿还时才承担责任，无法律依据，本院不予采纳。虽然被告王保全出具的二张借条上金额不同，但原告自认是同一笔借款，借款本金为6万元，该主张对被告并无不利，亦符合交易习惯，本院亦予认可。双方约定借期内利息5000元，超出规定标准，其利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于逾期利息，原、被告在借条中约定逾期还款同意支付违约金和利息，但未约定违约金数额或计算方法，只约定了利息计算方法，应当视为不要求承担违约金，只承担逾期利息每月1000元，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保全于本判决生效后十日内向原告马晶晶支付借款本金60000元及利息（以本金60000元，自2017年6月20日至2017年7月10日，按年利率24%计算，自2017年7月11日，按每月1000元计算至付清之日）。二、被告薛金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，由被告王保全、薛金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  严 雪人民陪审员  蒋卫瑶二〇一八年二月二十七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第246号
原告阿勒泰市环境卫生管理队，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人王兰成，该卫生管理队处长。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告邓路，女，汉族，约40岁，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市环境卫生管理队诉被告邓路服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰市环境卫生管理队于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市环境卫生管理队提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市环境卫生管理队撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告阿勒泰市环境卫生管理队负担。
审判员 杜金山
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘竹艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3158号
原告：张某，女，1980年7月16日出生，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴某甲，男，1981年9月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由张某抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某与吴某甲婚初夫妻感情一般。婚后不久，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。吴某甲不务正业，嗜好赌博，脾气暴躁，对张某时常施加家庭暴力。不仅如此，吴某甲赌博成瘾，将家中财产挥霍一空，张某苦心规劝，但吴某甲不知悔改。另外，自婚生女吴某乙出生后，张某及其娘家人承担了大半的抚养义务，吴某甲未尽到一个作为丈夫以及父亲应尽的责任。2014年9月，张某因无法忍受离开吴某甲搬回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
吴某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与吴某甲于2006年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随张某生活，现就读于安徽省铜陵市七〇一小学。张某与吴某甲婚后共同至安徽省合肥市打工，婚初夫妻感情一般。后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月，张某离开吴某甲回娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有张某的当庭陈述并有其提交的身份证、结婚证及户口薄载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。张某与吴某甲系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，并且共同生育一女。双方虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。张某诉称吴某甲嗜好赌博，时常对其施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年九月七日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1908-1号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1254号
罪犯苏正本，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月11日作出（2009）浦刑初字第2254号刑事判决，以罪犯苏正本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币7000元。判决�生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月9日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏正本减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币7000元不变。
（刑期至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2072号
罪犯史某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）胶刑初字第112号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯史某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯史某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5467号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟，经理。
被告谭飞，男，汉族，生于1987年10月2日，住重庆市璧山区。
被告万有琴，女，汉族，生于1987年1月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告万有琴、谭飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第529号
原告杨礼明。
被告孙骁飞。
被告赵玉霞。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十一日
代书记员 牛晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00752号
原告徐士坤。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告徐士坤诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐士坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00022号
申请人陈耀山等19人。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被申请人扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地高邮市龙虬镇张轩村。
法定代表人张天渠，总经理。
申请人陈耀山等19人与被申请人扬州晨烽不锈钢制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值75万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州晨烽不锈钢制造有限公司所有的银行存款合计人民币75万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘彦君
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1659号
原告：李娇华，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：吕书明，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告李娇华、吕书明诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇华、吕书明的共同委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇华、吕书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋501号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19627元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期471天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计19627元。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋501号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币575590元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了商品房价款575590元，被告于2014年10月7日向原告开具了购房发票。原告于2014年5月30日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期�内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋501号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年5月20日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一�算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，被告认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。另主张被告已在2017年9月4日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年9月4日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年9月5日由“他人”签收。在审理过程中，被告于2017年11月9日为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于在审理过程中，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，故在本案中不需对原告提出的要求被告办理金兰湾3栋501�商品房权属转移登记手续的诉讼请求作出处理。根据合同约定，被告应于2016年5月20日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月20日起至收函日即2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为27282.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二�四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金27282.97元给原告李娇华、吕书明；
二、驳回原告李娇华、吕书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十五日
书记�谢从文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1855号
原告：徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：义乌好又多百货有限公司。住所地：浙江省义乌市绣湖广场世纪商城。
法定代表人：VANDENBERGHEDIRKJOZEFS.
本院在审理原告徐文强与被告义乌好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐文强于2017年4月20向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文强负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳慧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第114号
原告严芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告严芳不服被告运城市公安局交通警察支队行政处罚，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告严芳及其委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为：140800-1904820540号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告严芳于2012年10月13日10时55分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。被告在举证期限内提交并当庭质证的证明材料如下：1、固定测速仪的质检报告四份；2、测速仪拍摄的测速照片。以上证据拟证明被告的行政处罚行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告严芳诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820540号处罚决定书，事实不清，证据不足。被告作出的820540号和820530号的处罚决定书分别认定晋MY20**车辆在2012年10月13日10时50分，在运稷线33公里300米处超速，同日同一车辆于10时55分在运稷线31公里100米处超速。可以看出晋MY20**车辆在五分钟行驶了2公里的路程，不能认定为超速。另外，晋MY20**车辆在五分钟经过两个测速点，应认定为同一违法行为，而被告却作出了两个处罚决定，不符合法律规定。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法，被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，证据不足，应予撤销。
原告严芳在举证期限内未提供证据。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的固定雷达测速仪，经国家质监部门检验合格，并在有效期内，客观、真实有效的记录了晋MY20**号车辆超速行驶的交通违法事实，符合证据的要求。测速仪记录的是点上的瞬时速度，而非区间平均车速。原告所述5分钟行驶了2公里，未超速的说法是不正确的。原告不能证明车辆在通过两个测速点时的瞬间不超速。并且根据规定，每一个测速点所测的超速行为均是一次违法行为。被告依据法律规定通过比对审核等环节，排除了被拍摄车辆套牌等情况，才录入了交通违法信息系统。应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提供的证据1、2，证据本身的真实性本院予以认定，但对证据内容的客观性本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告严芳驾驶晋M20**丰田小轿车，在2012年10月13日10时55分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820540公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条规定“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。”第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告依法适用简易程序没错，但并且被告无证据证明其设置了测速警告标志，明显与该规定不符。《中华人民共和国行政诉讼法》规定第一审行政案件由基层人民法院管辖，本案被告告知被处罚人即原告向运城市中级人民法院起诉，与法律相违背，综上被告作出的行政处罚程序违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中，被告未提供限速标志的证明，而《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》被告未提供证据的视为无相应的证据。因此本院认定被告在该测速路段无限速标志，与该法律相违背。并且被告所作的140800—1904820550处罚决定中认定晋MY20**车辆2012年10月22日16时26分在运稷线33公里300米超速和140800—1904820560号处罚决定认定该车辆在同日16时31分在运稷线31公里100米超速，及140800—1904820530号处罚决定认定晋MY20**车辆2012年10月13日10时50分在运稷线33公里300米超速140800—1904820540号处罚决定认定该车辆又于同日的10时55分在运稷线31公里100米超速，这四份处罚可以两两相互证实晋MY20**车辆在五分钟之内行车里程是2公里，并未超过被告认定的限速标准。被告虽主张测速是瞬时测速，晋MY20**车辆可能存在超速后减速（或停车）在超速的行为，但一是不符合行车习惯，二是无证据支持。故本院认为被告作出的处罚决定事实不清。在被告作出的处罚决定中，依据了《山西省实施办法》第73条第4项，而山西省的法规、规章中并无《山西省实施办法》。综上，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2、3目之规定，判决如下：
撤销被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出的编号为140800-1904820540号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费五十元，由被告运城市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢48-2号
申请执行人陈军。
被执行人明晓胜。
被执行人杜建强，
被执行人张侠。
本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人明晓胜、杜建强、张侠民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人车辆手续，但申请执行人提供不出车辆的去向，且本院未查到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘月红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第403号
罪犯刘江海，男，1980年6月3日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月7日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第130号刑事判决，认定刘江海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分300分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘江海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘江海的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号。
诉讼代表人朱香梅，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）范志敏，系该支行职工。
委托代理人（特别授权）姚琴芳，系该支行职工。
被告潘瑞雄。
被告郑凤媛。
被告潘根其。
被告潘松其。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告潘瑞雄、郑凤媛、潘根其、潘松其金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘瑞雄、郑凤媛归还原告借款本金10万元及利息（截止2016年1月18日的利息为3288.72元，从2016年1月19日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止，含罚息）；2、被告潘根其、潘松其对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告潘瑞雄签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告潘瑞雄向原告借款10万元，借款年利率为10.8%，借款期限为2014年12月至2015年12月，借款用途为资金周转，双方还对违约责任等进行了约定。被告郑凤媛在合同借款人配偶处签字、捺印。同日，原告分别与被告潘根其、潘松其签订《小额贷款保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息等。合同签订后，原告即向被告潘瑞雄发放贷款10万元，约定借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日。借款到期后，被告潘瑞雄、郑凤媛尚欠原告借款本金10万及相应的利息（含罚息，截止2016年1月18日的利息为3288.72元）未归还，被告潘根其、潘松其也未履行连带清偿责任。该借款经原告多次催讨未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
另查明，被告潘瑞雄、郑凤媛于2000年5月9日登记结婚，系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞雄、郑凤媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金10万元及利息（截止2016年1月18日欠息为3288.72元；从2016年1月19日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告潘根其、潘松其对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1183元，由被告潘瑞雄、郑凤媛、潘根其、潘松其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年三月十五日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6985号
罪犯吴琼，女，1975年1月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十六日，山东省临沭县人民法院作出(2010)沭刑初字第387号刑事判决，以被告人吴琼犯拐卖儿童罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第776号
申请执行人陈景堂。
被执行人刘杰。
被执行人陈瑶。系刘杰之妻。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第245-2号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于新乡市牧野路傅诚小区6号楼东1单元5层东户的房产。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年一月七日
书记员 郑志华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第91-3号
申请执行人：马秀娟，居民。
被执行人：王世团，居民。
申请执行人马秀娟与被执行人王世团民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出（2014）岚民一初字第373号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务元，被执行人未履行。经查本院于2015年1月29日扣划被执行人王世团的银行存款1488.82元，于2015年3月9日查封被执行人王世团的鲁L×××××号牌小型轿车，后扣押至本院，正在评估拍卖中，目前本案已执行到位1488.82元，未执行354311.18元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执965号
关于申请执行人张晓波与被执行人王占军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币25942.24元，经双方当事人自行和解，被执行人于2017年11月10日将其母亲赵连云名下的吉ANE0**号车辆抵顶欠款，申请执行人余款放弃，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执965号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1374号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣。
委托代理人王卫国。
被告海伦市联发乡卫生院，住所地黑龙江省海伦市联发乡。
法定代表人方大权，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司诉被告海伦市联发乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股黑龙江有限公司撤诉。
案件受理费951元，减半收取，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1097号
申请执行人：曹纯林，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师
被执行人：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱小美，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
曹纯林与马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1081民初960号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，马定飞、钱小美应偿还曹纯林借款30000元、诉讼费275元，并给付判决确定的债务利息。因义务人马定飞、钱小美未履行义务，权利人曹纯林向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，被执行人钱小美已给付10000元。本院在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人钱小美已给付10000元。本院依职权进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人马定飞、钱小美有继续向申请执行人曹纯林履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王远山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1097号申请执行人：曹纯林，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师被执行人：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱小美，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。曹纯林与马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1081民初960号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，马定飞、钱小美应偿还曹纯林借款30000元、诉讼费275元，并给付判决确定的债务利息。因义务人马定飞、钱小美未履行义务，权利人曹纯林向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，被执行人钱小美已给付10000元。本院在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人钱小美已给付10000元。本院依职权进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马定飞、钱小美有继续向申请执行人曹纯林履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王远山代理审判员  刘义军二〇一七年十月九日书 记 员  周 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6036号
原告：熊习兰，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：熊习莲，女，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：熊增珍，女，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
上列原告的共同委托代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师，执业证号15001201211516897。
被告：孙克宾，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省大竹县。
被告：李小琴，女，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市万州区。
原告熊习兰、熊习莲、熊增珍与被告孙克宾、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告熊习兰、熊习莲、熊增珍及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告孙克宾、李小琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊习兰、熊习莲、熊增珍诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，二被告因资金需要向三原告借款18万元，三原告通过熊增珍的建设银行账户向被告李小琴转账支付了18万元，并口头约定三个月还清借款，按月利率3%计息。嗣后，二被告仅偿还了3万元本金，付清了2015年1月1日之前的利息。经三原告催收，被告孙克宾于2015年9月5日向原告出具了借条，确认尚欠借款本金15万元，并承诺按月利率3%计付利息。现起诉请求判令二被告偿还借款15万元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告孙克宾、李小琴未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期明细、结婚登记审查处理表及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告孙克宾向三原告出具的借条、收条，以及三原告提供的中国建设银行个人活期明细，足以认定双方借款合同成立。经三原告催还，被告孙克宾未还清借款，三原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。二被告系夫妻，且本案借款债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告李小琴知情，依法应当认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李小琴承担共同清偿责任，于法有据，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，三原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙克宾、李小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告熊习兰、熊习莲、熊增珍借款15万元及其利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙克宾、李小琴负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨治娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3621号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:王儒良，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:祁兆珍，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告王儒良、祁兆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员葛丽
二〇一七年九月三十日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3621号原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：武宏波，总经理。委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:王儒良，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告:祁兆珍，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告王儒良、祁兆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。审判员葛丽二〇一七年九月三十日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3337号
原告：刘占树，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省广元市人，农民，现住：库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告刘占树与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘占树及委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。被告宫心强经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘占树向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6616元。事实及理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，故诉之法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢结构工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告6616元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该6616元人工工资被告至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告与被告系劳务关系，被告宫心强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告出示的欠条可以证实被告拖欠原告的工资的事实，原告要求被告支付工资的请求理应支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告刘占树劳务费6616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，送达费50元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2697号
原告吕某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12971号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑章锋、黄维白，系原告职员。
被告：陈杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱利娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：何巨飚，男，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪雪飞，女，1964年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈杰、朱利娜、何巨飚、倪雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈杰、朱利娜立即偿还原告借款本金99886.78元、期内利息2136.34元、期内复利6.58元、逾期利息7675.3元及复利89.6元（暂算至2017年8月23日，从2017年8月24日起，逾期利息以借款本金99886.78元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以2136.34元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告何巨飚对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。3、判令倪雪飞对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告陈杰作为借款人，被告何巨飚作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160033602的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年3月11日起至2019年3月10日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年3月11日，被告朱利娜作为被告陈杰妻子，向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》，对上述编号为33020120160033602的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权实现的一切合理费用），被告朱利娜自愿承担共同还款连带责任。
2016年3月11日，被告倪雪飞作为被告陈杰母亲，向原告出具《家庭成员债务确认书》，承诺上述编号为33020120160033602的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任，范围为借款人与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息。
2016年3月11日，被告陈杰根据编号为33020120160033602的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向被告陈杰发放贷款20万元。借款期限为自2016年3月11日至2017年2月26日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款。原告自认被告已支付算至2016年12月20日的期内利息，于2017年4月17日归还本金226.44元，该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年7月25日赔付99886.78元，用于归还本金。现被告尚欠原告借款本金99886.78元、算至2017年2月26日的期内利息2136.34元、复利6.58元、自2017年2月27日起的逾期利息及复利未付。其中暂算至2017年8月23日的逾期利息为7675.3元。
另查明，被告陈杰于2016年3月11日向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其送达地址。该确认书载明金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、朱利娜应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金99886.78元、期内利息2136.34元、逾期利息（暂算至2017年8月23日的逾期利息为7675.3元，自2017年8月24日起以本金99886.78元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2017年2月26日的复利为6.58元，自2017年2月27日起以期内利息2136.34元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告倪雪飞对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告何巨飚对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160033602的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告陈杰、朱利娜、倪雪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告陈杰、朱利娜、何巨飚、倪雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月十七日
代书记员 虞雨恒
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2649号
原告：贾宝杰，男，1987年12月17日生，汉族。
委托代理人：王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告贾宝杰与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝杰及委托代理人王瑞安、李桃民到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝杰诉称，原、被告于2014年2月18日双方协商，协议，正式签订兰考“兰城华府”商品房买卖合同书，原告相继交于被告购房款共计230000元人民币，定购被告正在建设中的兰考“兰城华府”2号楼1单元16层1601户该房产。把房产交付时间由原来订购时承诺的2014年底，推迟到2015年的6月30日前，并正式写入合同的第八条。并于2014年9月1日前办理了按揭手续，签订了个人购房借款/担保合同。2015年2月10日原告履行工商银行个人购房借款担保合同到了2016年元月份。由于一直没有交付房屋，原、被告签订储藏室“认购协议书”作为主合同的补充协议。被告承诺把房产交付时间再次推迟到2016年5月30日，到期必须交付该房产给原告，并把储藏室认购与原告作担保，并且第四条约定：认购储藏室的业主有权放弃储藏室的认购选择收取违约金。由于被告严重违约，不能履行合同及补充协议的约定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因其延迟交付房产（从2015年6月30日到2017年8月30日）26个月的违约金50560元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。
经审理查明，原告贾宝杰与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第2幢1单元16层01号商品房一套。该商品房总价款为320000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年9月1日原告交给被告购房首付款230000元。2015年2月9日原告通过按揭贷款将下余的90000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。
另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告贾宝杰已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年6月5日止，共计68天。按已交付房屋总价款320000元的日万分之二计算，违约金应为43520元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾宝杰逾期交房违约金43520元；
二、驳回原告贾宝杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由原告贾宝杰负担88元，由被告河南金峻置业有限公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晗
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初888号
原告：陈和清，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：钱怀玉，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。
原告陈和清与被告钱怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈和清到庭参加诉讼，被告钱怀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款13600元，并支付约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告从原告处借款13600元，到约定的返款期限后被告未返还借款。请求判决支持原告的诉讼主张。
被告钱怀玉未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告以手头不便，从原告处借款13600元，书面约定2015年10月1日之前支付借款，如违约，按照每个月500元支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈和清和被告钱怀玉之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方约定了明确的返款时间，故被告理应按照约定的时间返还借款。因此原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的利息约定明显高于法律规定，超出部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下：
限被告钱怀玉于本判决生效之日起5日内一次性返还原告陈和清借款13600元，并自2015年10月1日起按照年利率24%支付借款利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告钱怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1481号
原告：大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区庆龙小区C-2-SF-3。
法定代表人：侯建宇，该公司经理。
被告：张玉娟，女，住大庆市让胡路区。
被告：张东元，男，住大庆市让胡路区。
原告大庆市大富豪典当有限责任公司与被告张玉娟、张东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大富豪典当有限责任公司的法定代表人侯建宇与被告张玉娟、张东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大富豪典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金40万元、利息8000元、综合费112000元（利息、综合费计算至2017年4月16日），合计52万元并按合同约定自2017年4月17日起给付利息、综合费至全部给付之日；２.如二被告不能偿还上述款项，法院评估、拍卖、变卖位于让胡路区房屋（房产证号：N**），优先偿还二被告应给付原告的款项；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订了房地产抵押典当借款合同，双方约定二被告向原告借款40万元，典当期限为2015年7月17日至2016年7月16日，合同约定综合费用2.8%、月利率0.2%，合计3%。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉娟辩称，被告张玉娟与原告公司的老板侯建宇不认识，其朋友吉燕、张磊因做生意资金周转通过李斌介绍向侯建宇借款40万元，吉燕、张磊向被告张玉娟借了房产证，经过公正将被告张玉娟的银亿房产押给了原告公司老板侯建宇。借款当天，原告扣掉了利息14000元，每个月吉燕通过张磊账户、吉英账户给李斌和侯建宇转账还款，被告张玉娟也通过其账户给侯建宇转过2000元。被告张玉娟认为，张磊、吉燕系借款人，应当由其偿还借款，被告张玉娟未向原告借款，故不同意偿还，也不同意原告对其房产享有优先受偿权。
被告张东元辩称，其与被告张玉娟已经离婚，房子是张玉娟的，本案债务与其无关，不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，因二被告未提供证据对其异议进行佐证，本院对上述证据予以确认；被告张玉娟提交的吉英招商银行交易明细表复印件、张磊兴业银行交易明细表复印件、张玉娟招商银行交易明细表，本院综合全案对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告与二被告签订了《房地产抵押典当借款合同》，二被告向原告借款40万元，期限为2015年7月17日至2016年7月16日，双方约定月综合费率2.8%、月利率0.2%，合计3%。同日，原告通过网上银行转账向被告张玉娟交付40万元借款，二被告为原告出具借条、收条。二被告以被告张玉娟所有的位于大庆市让胡路区房屋提供担保并于2015年7月23日办理了抵押登记。原告庭审时自认，至2016年6月15日，被告按月利率2.5%每月偿还1万元利息，合计偿还利息11万元。2016年9月10日，被告张玉娟偿还原告2000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，虽然本案当事人双方签订的合同名为《房地产抵押典当借款合同》，但综合本案案情，双方系民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告张玉娟、张东元向原告大庆市大富豪典当有限责任公司借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。二被告应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金40万元及至2017年4月16日止的利息8000元、综合费112000元，合计52万元并按合同约定自2017年4月17日起给付利息、综合费至全部给付之日，因本案庭审时，原、被告双方均未向本院明确每期还款日期、还款数额等具体还款情况，且原、被告双方约定的月综合费率2.8%、月利率0.2%，合计3%，已超过年利率24%，故本院以年利率24%为限支持综合费及利息，至2017年4月16日，综合费及利息合计192263元（40万元×24%÷365日×731日），又因庭审时原告当庭自认至2016年6月15日，被告合计偿还利息11万元，且根据被告张玉娟提交的证据，被告张玉娟于2016年9月10日偿还原告2000元，故至2017年4月16日，被告尚欠的综合费及利息应为80263元（192263元-11万元-2000元）。综上，二被告应偿还原告借款本金40万元及至2017年4月16日止的利息、综合费80263元，合计480263元并自2017年4月17日起按照年利率24%给付40万元借款本金的利息、综合费至实际给付之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。因二被告以被告张玉娟所有的位于大庆市让胡路区房屋对上述债务进行担保并办理了抵押登记，故其应以该房屋对上述债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉娟、张东元于本判决生效后立即偿还原告大庆市大富豪典当有限责任公司借款40万元及利息、综合费80263元，合计480263元，并自2017年4月17日起按照年利率24%给付40万元借款本金的利息、综合费至实际给付之日止；
二、原告大庆市大富豪典当有限责任公司对被告张玉娟所有的位于大庆市让胡路区抵押房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告大庆市大富豪典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告大庆市大富豪典当有限责任公司负担344元，被告张玉娟、张东元负担4156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1478号
原告安阳中建山威涂装保温工程有限公司，住所地：安阳市开发区。
法定代表人李京川，总经理。
委托代理人龙卫东，系该公司法务部主任。
被告安阳市殷都区人民政府清风街道办事处，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人吴刚，主任。
委托代理人庞兆超，律师。
原告安阳中建山威涂装保温工程有限公司诉被告安阳市殷都区人民政府清风街道办事处买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 雪
浙江省瑞安市人民法�
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6922号
被拘留人:陈国
公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与陈国、缪蓓蓓、陈积龙、丁阿玉（2016）浙0381执6922号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4170号
原告黄晓东，男，1980年9月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人徐莉，女，1985年8月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市（系原告之妻）。
被告李勇，男，1990年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告黄晓东诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托代理人徐莉到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：2012年4月12日，被告李勇以经济紧张为由向原告借款3万元，后又于2012年9月2日又向原告借款2万元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年5月25号出具欠条一张，内容为：“今欠黄晓东5万元人民币于7月底还清”。出具欠条后，被告仍未能履行还款义务，原告因而起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：被告李勇因资金周转需要，于2012年4月12日向原告黄晓东借款30000元，后又于2012年9月2日借款20000元。2014年5月25日，双方经结算，被告李勇向原告出具总的借据一张，约定欠50000元借款于当年7月底还清。该借款到期后，被告李勇未能按约还款，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李勇向原告黄晓东借款，由其出具的借据证实，予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄晓东借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年七月十九日
法官 助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1823-3号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人长沙威瑟斯邦建材有限公司。
被执行人谭滔。
被执行人江蔚。
被执行人段小玲。
被执行人文慧全。
被执行人黄健。
被执行人冯铁芳。
被执行人邵波。
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第02761号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，查封了谭滔、段小玲名下的房产及国有土地使用权，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并且按照和解协议履行完毕，现申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行请求本院依法解除被执行人名下的房产和国有土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人段小玲名下的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年四月十二日
书记员 叶心玫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4063号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：刘国希，男，生于1961年11月12日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告刘国希借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年7月13日以被告刘国希外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马小云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5274号
原告：汤建辉，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：乔光生，男，1951年12月13日生，住上海市黄浦区。
原告汤建辉与被告乔光生运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。审理过程中原告汤建辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤建辉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告汤建辉负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆梦娇
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异130号
案外人殷洪飞，男，现住沈阳市沈河区。
案外人臧艳宏，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人张晶，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人卢玉朝。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷洪飞、案外人臧艳宏称，贵院在申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2015年与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直居住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日依据张晶提出的财产保全申请，查封了被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产。
另查明，2015年6月28日案外人殷洪飞、案外人臧艳宏与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产出售给案外人。
再查明，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏已向被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产的房款226850元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年6月28日由沈阳市靓玉房地产开发有限公司出具的专用收款收据予以佐证（No.0068839）。
另查明，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏在本院查封之前，已交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产的2015-2017年度采暖费、物业费等相关费用。经本院综合考量以上交纳相关费用收据以及案外人殷洪飞、案外人臧艳宏提供的在争议房产的生活照片，本院认为可以认定案外人殷洪飞、案外人臧艳宏在本院查封之前已经合法占有法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产，并且确系用于案外人自己居住。
本院认为，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏所购买的位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产确系用于居住，并且案外人殷洪飞、案外人臧艳宏已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人殷洪飞、案外人臧艳宏的异议成立，中止对法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼2单元302房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 伟
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第495号
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱怡坤，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告一曾显聪，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告二黄永林，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上二被告的委托代理人杨慧杰、王锐聪，、律师助理。
本院受理原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社诉被告曾显聪、黄永林土地租赁合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及当事人是政府，在二被告户籍所在地法院审理更为妥当，应由二被告户籍所在地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地，本院对本案具有管辖权。二被告主张当事人涉及政府，但本案原告性质为农村经济合作社，并非政府机构，且即便当事人为政府机构，也不影响本院对本案的公正审理和判决，原告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曾显聪、黄永林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡振文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1362号
原告葛乃军。
被告姚静。
原告葛乃军与被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛乃军到庭参加诉讼。被告姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛乃军诉称，被告姚静于2014年12月2日借原告70000元。2014年12月6日，双方在狮山派出所调解，被告姚静作出还款计划，但未能履行。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告归还原告7万元。
被告姚静未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告姚静向原告葛乃军借款，并书写借条一份，载明被告姚静向原告借款70000元。同日，被告姚静向原告葛乃军出具收条一份，载明收到原告现金70000元。2014年12月6日，原、被告就该笔借款达成协议，被告承诺于2014年12月30日前、2015年1月10日前、2015年2月8日前、2015年3月底前分别归还原告20000元、10000元、20000元、20000元。因被告姚静至今未能归还借款，原告葛乃军诉至本院。
上述事实，有原告葛乃军提供的借条一份、收条一份、还款协议一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚静未能归还原告葛乃军借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告葛乃军请求被告姚静归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告葛乃军借款7万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告葛乃军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告姚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 单 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 濮晓晨
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初424号
原告邱怀强，男，1963年6月26日出生，住永善县。
被告周礼英，女，1967年10月28日出生，住永善县。
本院在审理原告邱怀强诉被告周礼英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告邱怀强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱怀强撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱怀强撤诉。
案件受理费减半收取390元，由原告邱怀强负担。
审判员 温逸华
二〇一七年六月六日
书记员 许世伟
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初424号原告邱怀强，男，1963年6月26日出生，住永善县。被告周礼英，女，1967年10月28日出生，住永善县。本院在审理原告邱怀强诉被告周礼英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告邱怀强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱怀强撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱怀强撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告邱怀强负担。审判员  温逸华二〇一七年六月六日书记员  许世伟