wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5244号
申请执行人杨红燕，女，1987年10月15日生，汉族，
被执行人南京鸿泰酒业有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城03幢105。
法定代表人佘腊英，鸿泰公司董事长。
申请执行人杨红燕与被执行人鸿泰公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）江宁民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、鸿泰公司支付杨红燕解除劳动合同经济补偿1917.14元、未签书面劳动合同双倍工资差额15054.71元，合计16971.85元，于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回杨红燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院经向土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。双方于2016年6月12日达成了和解协议，约定：关于鸿泰公司所欠杨红燕的款项16971.85元，由鸿泰公司于2016年7月20日前支付杨红燕5000元（其中以红酒抵债2000元），于2016年8月20日前支付3000元，于2016年9月20日前支付4000元，其余款项4971.85元杨红燕自愿予以放弃；若鸿泰公司任有一期逾期未足额支付，则另行加付杨红燕人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十七日
见习书记员 史久娣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第569号
原告：聂某，务工。
被告：程某，务工。
本院在审理原告聂某与被告程某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告聂某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告聂某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鱼刑初字第693号刑事判决。宣判后，在法定期限内，韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员常世军出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日1时30分许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区西江路西船幼儿园对面路段时翻车，后路人拨打电话报警，韦某在现场等待交警前来处理。公安交警依法对韦某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：韦某的血液乙醇含量为261mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、韦某的供述、122案件信息、查获经过及办案说明、韦某的户籍信息等。
原判认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，韦某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，决定对韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
韦某上诉称原判量刑过重，其是初犯，且悔罪态度良好，希望对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于韦某是初犯，悔罪态度好，适用非监禁刑不致于再危害社会，同意对韦某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。二审期间，韦某主动缴纳了原判所处罚金人民币八千元。
本院认为，原判认定原审被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判量刑时已认定了韦某构成自首，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，处理正确。鉴于韦某悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第693号刑事判决；
二、上诉人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 覃 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄小哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2335号
上诉人（原审被告）李颖。
上诉人（原审被告）毛蔚。
委托代理人徐懿琳。
被上诉人（原审原告）顾仲良。
委托代理人曹玲娣。
上诉人李颖、毛蔚因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾仲良与李颖、毛蔚为上下邻居，分别是其房屋的所有权人。李颖、毛蔚在装修房屋时将部分卧室改建为卫生间。现顾仲良诉至法院，请求判令李颖、毛蔚拆除主卧内搭建的卫生间，恢复房屋�状。
原审审理中，原审法院至现场勘查，因李颖、毛蔚家中无人无法进入，致勘查未果。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。李颖、毛蔚将其部分卧室改造成卫生间，对顾仲良房屋造成漏水隐患，顾仲良要求李颖、毛蔚对房屋恢复原状的诉讼请求并无不当，法院应予支持。李颖、毛蔚虽称其对房屋已恢复原状，但并未提供证据证明且拒绝配合法院实地查勘，法院对李颖、毛蔚的辩称意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：李颖、毛蔚应于判决生效之日起三十日内拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX-
XXX室主卧室内搭建的卫生间，恢复房屋原状。
原审判决后�上诉人李颖、毛蔚均不服，共同向本院提起上诉称：其为将厨房空间扩大而将卫生间平移，仅是板墙位置的调整，但未变动排水、排污管道，故对被上诉人并无影响。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人顾仲良辩称：上诉人将原卫生间移至原为卧室的南房间内，改变了房屋用途，且卫生间内含有浴室，易有漏水隐患，使用卫生间所产生的声响，也严重影响其起居生活。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，于2014年12月4日至上诉人家中勘验，上诉人将原卫生间平移至南房间，使得原灶间面积扩大，南房间为卧室，现面积缩小，卫生间内包含浴室，上诉人在现卫生间东墙破墙开窗，并在外墙另行安装排污管道。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人在原用途为卧室的南房间内搭建卫生间，改变原排污管道并破墙开窗，显然变动了原房屋结构及用途，对相同户型的被上诉人家极易造成渗水隐患。而上诉人现在所使用的卫生间亦位于被上诉人南房间卧室楼上，使用时所发出的声响易影响被上诉人正常的休息生活，原审法院依据相关事实，判令上诉人拆除卫生间并恢复房屋原状，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李颖、毛蔚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第394号
原告白淑俊，女，1962年7月7日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女。
委托代理人高立江，男。
原告白淑俊不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）行政答复一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告白淑俊的委托代理人马涛，被告丰台房屋征收办的委托代理人李军武、高立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月23日，丰台房屋征收办针对白淑俊的查处申请作出《关于违法拆迁查处申请书的答复》，主要内容为：经查，您反映的丰台区张庄1号处于丰台区卢沟桥乡东管头村范围内。丰台区卢沟桥乡东管头村为改善东管头村农民群众居住条件，优化村域环境，加快城乡一体化进程，通过了《东管头村第九届村民代表大会第二次全体会议决议》，实施收回东管头村村域内宅基地使用权。因此，东管头村收回宅基地使用权行为属于东管头村村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。
原告白淑俊诉称，原告1985年3月通过农民盖房审批，于1985年至1989年间在北京市丰台区东管头村合法建筑了房屋，并与家人一直在此居住，是该房屋的合法所有权人。因实施北京丽泽金融商务区北区B地块建设及综合治理项目，原告的房屋面临拆迁。目前，原告与拆迁方尚未就拆迁补偿事宜达成一致。原告通过调查发现该项目在征地拆迁过程中存在诸多违法之处，遂于2015年2月3日向被告提交了违法拆迁查处申请书，要求被告查处北京丽泽金都开发建设有限公司在实施上述项目中的违法拆迁行为。被告于2015年3月23日作出《关于违法拆迁查处申请书的答复》，其作为征地拆迁的主管部门，具有依法查处违法拆迁行为的法定职责。故原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告2015年3月23日作出的《关于违法拆迁查处申请书的答复》；责令被告依法查处北京丽泽金都开发建设有限公司实施的北京丽泽金融商务区北区B地块建设项目的违法拆迁行为；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、农民盖房申请表及东管头村农民现有房产登记表，证明原告具有提起本诉讼主体资格；2、《违法拆迁查处申请书》，证明原告向被告提起查处申请；3、2013规条整字0004号《北京市规划委员会建设项目规划条件》、京国土丰预（2013）12号《北京市国土资源局丰台分局关于北京丽泽金融商务区北区B地块土地一级开发项目用地预审意见》、京发改（2013）1015号《北京市发展和改革委员会关于北京丽泽金融商务区北区B地块建设及综合治理项目核准的批复》，4、丰台区房屋征收办（2014）第219号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执、市国土局（2014）第1199号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执、市国土局（2014）第1200号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执、市国土局（2014）第1203号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执、市国土局（2014）第1204号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执，证据3至4证明涉案项目系北京丽泽金融商务区北区B地块土地一级开发项目，该项目未经征地手续，未颁发拆迁许可证即实施拆迁违法，被告不予查处未履行法定职责。
被告丰台房屋征收办辩称，被告于2015年2月5日收到原告邮寄的《违法拆迁查处申请书》后进行了认真调查了解。经查，原告反映的丰台区张庄1号处于丰台区卢沟桥乡东管头村范围内。丰台区卢沟桥乡东管头村为改善农民群众居住条件，优化村域环境，加快城乡一体化进程，通过了《东管头村第九届村民代表大会第二次全体会议决议》，实施收回东管头村村域内宅基地使用权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十四条之规定，东管头村收回宅基地使用权行为属于东管头村村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。被告于2015年3月23日作出《关于违法拆迁查处申请书的答复》，并于2015年3月24日邮寄送达原告。综上所述，此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明对原告举报事项进行了调查，查明东管头村收回宅基地使用权属于村域自治行为后，于法定时限内对原告予以答复，答复内容适当：1、原告递交的《违法拆迁查处申请书》及EMS快递单；2、东管头村第九届村民代表大会第二次全体会议决议；3、《关于违法拆迁查处申请书的答复》及国内挂号信函收据。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十四条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、2与被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村为改善东管头村农民群众居住条件，优化村域环境，加快城乡一体化进程，通过了《东管头村第九届村民代表大会第二次全体会议决议》，实施收回东管头村村域内宅基地使用权。北京市丰台区张庄1号即位于上述决议确定的范围内。
2015年2月3日，白淑俊向丰台房屋征收办邮寄递交《违法拆迁查处申请书》，认为涉案房屋及土地所在的项目未经土地征收手续、未确定征地补偿安置方案、未经颁发拆迁许可证等即实施拆迁行为违法，要求丰台房屋征收办予以查处。接到该申请后，丰台房屋征收办进行了调查。北京市丰台区卢沟桥乡东管头村向丰台房屋征收办提供了《东管头村第九届村民代表大会第二次全体会议决议》。同年3月23日，丰台房屋征收办作出《关于违法拆迁查处申请书的答复》，答复内容如前所述，并送达给白淑俊。白淑俊对该答复不服，遂直接提起本诉讼。
本院认为，丰台房屋征收办负责丰台区的房屋征收与补偿工作，是丰台区房屋拆迁管理部门，对丰台区范围内违法拆迁行为进行查处是其法定职责。丰台房屋征收办在接到白淑俊的查处申请后，进行了调查核实，在了解到卢沟桥乡东管头村收回宅基地使用权属于村域自治行为不属于拆迁范畴后，已将该情况告知白淑俊，履行了法定职责。白淑俊所称违法事项，属于村民自治范畴，丰台房屋征收办无权进行干涉，白淑俊的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白淑俊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白淑俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王培松
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初第94号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人才某某，男，1992年9月24日出生于青海省贵德县，藏族，高中文化，无固定职业。2012年3月22日曾因犯盗窃罪被青海省海南藏族自治州共和县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2012年5月29日刑满释放。2015年9月30日又因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。2016年1月28日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人才某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.被告人才某某通过网络方式认识被害人拉某某某，2015年8月6日16时许，被告人才某某将被害人拉某某某带至本市城中区西大街大雁手机城，谎称认识一手机店老板的儿子，购买手机可以返还现金。被害人拉某某某从该店内花4700元买了一部苹果6手机，并将该手机暂放在店内下载软件，二人离开后被害人拉某某某又从银行取出5000元现金，委托被告人才某某再购买一部苹果6手机，被告人才某某遂联系到其朋友“斗改”（具体姓名不详），并谎称“斗改”系手机店老板的儿子，让被害人将5000元钱交给“斗改”让其去帮忙购买手机并将下载软件的手机取回。才某某随后借故离开被害人，联系到“斗改”将5000元现金要回，后又前往手机城将下载软件的苹果6手机拿走后逃离。经西宁市价格认证中心以宁价证（2015）670号文件鉴定，苹果6手机价值4100元。案发后，手机被变卖，赃款被挥霍。
2.被告人才某某通过网络方式认识被害人先某某，2015年9月27日被告人才某某陪同被害人在本市一手机维修店咨询苹果手机解锁，因价格问题未维修，被告人才某某遂将被害人的苹果6plus手机装在自己口袋内，后二人在本市城中区中心广场附近一馄饨店内吃饭时，因被害人称要维修项链，被告人才某某以认识维修人员提出替被害人去维修为由，将被害人的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、苹果6plus手机一起带走后逃离。经西宁市价格认证中心以宁价证（2015）671号、（2016）I72号文件鉴定，苹果6plus手机、黄金项链、戒指、耳环等物品总价值29930元。案发后，黄金耳环被变卖，赃款被挥霍，其余物品已追回发还被害人。
该院认为，被告人才某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，诈骗数额为人民币39030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
在庭审中被告人才某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明：1.2015年8月6日16时许，被告人才某某将被害人拉某某某带至西宁市城中区西大街大雁手机城，谎称认识一手机店老板的儿子，购买手机可以返还现金，被害人拉某某某从一手机店内花4700元买了一部苹果6型手机，并将该手机暂放在店内下载软件。随后被害人拉某某某从银行取出5000元现金，委托被告人才某某再购买一部苹果6型手机，被告人才某某遂将其朋友“斗改”（具体姓名不详）叫来，并对拉某某某谎称“斗改”系手机店老板的儿子，让被害人将5000元钱交给“斗改”帮忙购买手机。“斗改”离开后，才某某也借故离开被害人拉某某某，并联系到“斗改”将5000元现金要回，又前往手机城将下载软件的苹果6手机拿走后逃离。经鉴定，苹果6手机价值人民币4100元。手机被变卖，赃款被挥霍。
2．2015年9月27日被告人才某某陪同通过网络认识的被害人先某某在本市一手机维修店咨询苹果手机解锁问题，因价格未谈妥，被告人才某某遂将被害人的苹果6plus手机装在自己口袋内，后二人在本市城中区中心广场附近一馄饨店内吃饭时，因被害人称要维修项链，被告人才某某谎称认识维修人员，提出替被害人去维修，将被害人的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、苹果6plus手机一起带走后逃离。经鉴定，苹果6plus手机价值人民币4200元、黄金项链价值人民币19116.24元、黄金戒指价值人民币2688.36元、黄金耳环价值人民币2923.92元，以上物品总价值29930元。黄金耳环被变卖，赃款被挥霍，其余赃物被追回，发还被害人。
案发后，被告人才某某的亲属赔偿被害人拉某某某经济损失9730元、赔偿被害人先某某经济损失2860元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计人民币39030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才某某在归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第4号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月16日出生于黑龙江省穆棱市河西镇，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年10月30日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；于2014年12月11日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；本院于2015年1月6日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日至2014年10月29日，被告人徐某为了淘金，在其承包的位于八面通林业局光义经营所施业区内的复垦土地上，雇佣李某某驾驶挖掘机对复垦林地进行挖掘，挖掉地表土层后，用挖掘机把下面的沙子放到自制的沙溜上，由其手工淘金。被告人徐某擅自改变复垦林地用途用于淘金，致使地表耕地破坏为沙地，共计非法占用农用地7950平方米（11.9亩）。被告人徐某于2014年10月30日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人徐某的户籍证明、被告人徐某的到案经过证明及投案自首情况说明，承包林地时的复垦协议书、八面通林业地区公安局扣押物品清单；物证沃尔沃牌210挖掘机一台、自制沙溜（照片）；勘验、辩认笔录、八面通林业地区公安局现场勘验笔录、被告人徐某的辩认笔录；鉴定意见、八面通林业局资源科鉴定意见书、八面通林业局价格认证中心关于徐某非法占用农用地等涉案土地价格鉴定意见书；证人李某某、刘某某的证言；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，非法占用林地。改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人徐某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月十三日
书记员 黄波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第455号
申请执行人内蒙古京致亨担保有限公司。
法定代表人贾建军，公司董事长。
被执行人李四毛，个体养殖户。
被执行人张凤玲，个体养殖户。
被执行人李海雄，农民。
被执行人刘凤英，农民。
被执行人赵金山，个体户。
被执行人邓成琼，个体户。
被执行人周玉忠，个体户。
被执行人徐秀莲，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2497号民事判决书书，于2015年1月27日向被执行人李四毛、张凤玲、李海雄、刘凤英、赵金山、邓成琼、周玉忠、徐秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封赵金山所有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都12#1-1002住房一套。产权证号：。
二、查封周玉忠所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办春和巷平房一套，产权证号：。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年二月七日
书记员 杨永强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第455号
申请执行人蔡梅海。
被执行人刘涛。
被执行人陈永同。
本院在执行申请执行人蔡梅海与被执行人刘涛、陈永同买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第171号
罪犯王怀生，男，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于2011年11月29日作出（2011）康刑初字第29号刑事判决书，以被告人王怀生犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金9500元，刑期自2011年5月20日至2016年11月19日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王怀生在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1949号
申请执行人：王隆寿。
被执行人：遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会.
法定代表人：周海平。
申请执行人王隆寿与被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王隆寿于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会应支付申请执行人王隆寿运费30080元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人王隆寿申请（2016）浙1123执1949号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1949号申请执行人：王隆寿。被执行人：遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会.法定代表人：周海平。申请执行人王隆寿与被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王隆寿于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会应支付申请执行人王隆寿运费30080元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人王隆寿申请（2016）浙1123执1949号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十九日代书记员 叶莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初874号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李要，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
被告高玉明，男，1950年10月8日生，汉族，农民。
被告李旺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李要、高玉明、李旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对李要、高玉明、李旺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李要、高玉明、李旺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初874号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7负责人尹付海，任行长。委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族.委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族。被告李要，男，1967年8月21日生，汉族，农民。被告高玉明，男，1950年10月8日生，汉族，农民。被告李旺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李要、高玉明、李旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对李要、高玉明、李旺的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李要、高玉明、李旺的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一六年四月二十日书记员  张冰清
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃犯罪于2015年9月17日被柳城县公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩及代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月至2015年8月期间，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，分别盗走韦某丙家的现金1000元、兰某家的现金500元、乔某家的现金2000元、韦某乙家的现金600元、韦某丁家的现金4050元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦某甲的刑事责任。
被告人韦某甲除辩解没有盗窃韦某丁家的现金外，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议。
经审理查明：1．2014年10月底的一天中午，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，用木梯爬上二楼阳台，从窗口爬入韦某丙家内，盗走现金人民币1000元。
2．2015年1月的一天中午，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，进入兰某家厨房找到兰某家大房的钥匙，打开大房门入内盗走现金人民币500元。
3．2015年4月，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，先后三次进入乔某家，分别在乔某家的厨房、洗澡间、微耕机工具箱内找到大房门钥匙，打开大房门入内盗窃，分别盗走现金人民币800元、730元、470元。
4．2015年6月的一天中午，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，在韦某乙家面包车上找到韦某乙家大房门钥匙，打开大房门入内盗走现金人民币600元。
事后，被告人韦某甲退赔了被害人韦某乙家的全部经济损失。
5．2015年8月5日中午，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯，用棍子从窗口挑出韦某丁家床上的现金人民币50元，随后用菜刀挑开韦某丁家房子后门栓，打开房门入内盗窃现金人民币4000元。
2015年9月17日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案。案件侦破后，除了被害人韦某乙家得退赔外，其他被害人均没有得到被告人韦某甲的退赔。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人韦某丙、兰某、乔某、韦某乙、韦某丁家钱财被盗案。
2.抓获经过，证实被告人韦某甲于2015年9月17日被抓获归案的事实。
3.户籍证明，证实被告人韦某甲的身份。
4.被害人韦某丙、兰某、乔某、韦某乙、韦某丁的陈述，分别证实被害人家钱财被盗，其中部分被害人还举报被告人韦某甲是犯罪嫌疑人的事实。被害人韦某乙还陈述已得被告人韦某甲退赔全部被盗的经济损失。
5.被告人韦某甲的供述及相关辨认笔录，证实其归案后稳定的供述自己在2014年10月至2015年8月期间，在柳城县马山乡某屯，分别盗走韦某丙家的现金1000元、兰某家的现金500元、乔某家的现金2000元、韦某乙家的现金600元、韦某丁家的现金4050元的事实。其中其还退还了600元给韦某乙家，并辨认和确认了作案地点。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
对于被告人韦某甲辩解没有盗窃韦某丁家现金的意见，因经查明，公诉机关提供的证据充分证实了被告人韦某甲盗窃韦某丁家现金的事实，而被告人韦某甲对此没有证据予以推翻，故其该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃和多次盗窃情形。公诉机关的指控成立。对于被害人被盗财物的经济损失，被告人韦某甲依法应当退赔。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人韦某丙人民币1000元、被害人兰某人民币500元、被害人乔某人民币2000元、被害人韦某丁人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦启剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第152号
罪犯丛双龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人丛双龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年1月2日至2019年1月1日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人梁桃美、谭才教、王丽芳、王木芳、王承宝等5人赔偿金人民币16.12万元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）琼刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丛双龙于2012年6月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丛双龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丛双龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丛双龙自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丛双龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16.12万元，因该犯名下无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）三亚执字第4号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛双龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛双龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第152号
罪犯丛双龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人丛双龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年1月2日至2019年1月1日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人梁桃美、谭才教、王丽芳、王木芳、王承宝等5人赔偿金人民币16.12万元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）琼刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丛双龙于2012年6月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丛双龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丛双龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丛双龙自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丛双龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16.12万元，因该犯名下无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）三亚执字第4号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛双龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛双龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00110号
原告刘敏萍与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘敏萍于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨平给付标的款30479元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将杨平纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人杨平暂无财产可供执行，本案仍有标的款30479元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘敏萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 �波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初167号
原告：王彩花，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：宋丽红，与原告系母女关系。
被告：朱香敏，女，汉族，现住邯郸市邯山区渚河路与浴新南大街交叉口东南角魏县。
原告王彩花与被告朱香敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王彩花于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王彩花撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元。由王彩花负担。
审判员 刘慧田
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05602号
原告：黄某，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某甲，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员周存秀、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月4日自愿登记结婚。1996年5月22日生育一女，名邹某乙，2006年7月12日生育次女，名邹某丙。夫妻在共同生活中感情一般，双方的经济各自独立，没有家庭气氛。2012年12月25日，原告向江津区人民法院起诉要求离婚，案经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，被告一直我行我素，对家庭不负责任，两个小孩均由原告抚养，夫妻感情完全破裂。现要求判决与被告离婚；婚生子女邹某乙、邹某丙由原告抚养，每月由被告给付小孩抚养费500.00元。
被告邹某甲辩称：原告在江津中药二厂只上半天班，下午就打牌，从来不理家务事，我就像个单身汉一样。原告已伤害了我一年多的时间，现在要与我离婚，必须达到我的条件：原告在我处借的10000.00元还我；在江津区德感的公租房给我居住；两个小孩由原告抚养，我不支付小孩抚养费用。否则，我不同意离婚，不在相关法律文书上签字。另我们在农村老家有瓦房。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年10月4日双方自愿在原江津市刁家乡人民政府登记结婚。1996年5月22日生育长女，名邹某乙，2006年7月12日生育次女，名邹某丙。夫妻在共同生活中感情一般，为生活琐事发生纠纷。2012年12月25日，原告曾向本院起诉离婚，2013年1月17日，本院以双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度，判决不准离婚后，夫妻双方仍然纠纷不断，夫妻难以共同生活。2013年8月6日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。案经本院调解无效。
另查明，2013年3月，原告黄某以自己名义向有关部门申请了位于重庆市江津区德感街道南华康居6栋5-1-4号公租房（建筑面积49.53平方米）居住，原告与重庆市江津区住房保障中心签订了租赁合同，租赁期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，租赁期满，可书面申请继续承租，经重庆市江津区住房保障中心同意后，重新签订租赁合同。原、被告共同出资约40000.00元对该进行了装修，双方于2013年6月在该房居住至今。审理中，长女邹某乙表示愿与原告一起生活。
上述事实，有原告黄昌会提交的证据材料：（1）1995年10月4日《结婚证》、《常住人口登记表》；（2）2013年1月17日（2013）津法民初字第00255号《民事判决书》；（3）2013年3月6日《重庆市江津区保障性住房租赁合同》以及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方性情各异，为家庭琐事纠纷不断，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女抚养问题，本院以有利于子女的成长和生活出发，结合原、被告双方及子女的意愿，本院确定由原告黄某直接抚养为宜。双方在婚姻存续期间以原告黄某的名义申请的保障性住房的使用权问题。因子女均由原告抚养，为保障其合法权益，该住房继续由原告黄某使用为宜。因双方对该进行了装修，原告黄某应适当给予被告邹某甲房屋装修补偿费用。原、被告在共同生活期间的债权债务问题，由于双方争议，且均无相应的证据证明，本院不能认定。双方称农村有房屋，因未提供相关证据，本院不能认定，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙、邹某丙由原告黄某直接抚养。被告邹某甲从2014年2月起每月支付原告黄某子女抚养费500元至小孩独立生活止。
三、位于重庆市江津区德感街道南华康居6栋5-1-4号保障性住房在租赁期限内由原告黄某居住使用。原告黄某补偿被告邹某甲房屋装修费用20000.00元，此款限原告黄某在判决生效后十日内支付给被告邹某甲。
案件受理费240.00元，由原告黄某负担。此款原告已预交120元，尚欠120元限原告黄某在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第307号
申请执行人：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司，住所地余姚市河姆渡镇钱家村，机构代码：70488900-4。
法定代表人：王海军。
被执行人：宁波江北瑞通纸制品厂，住所地宁波市江北区慈城镇南城沿路2-3号，机构代码：671240806。
法定代表人：王海成。
本院在执行申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与被执行人宁波江北瑞通纸制品厂［（2013）甬北慈商初字第36号］买卖合同纠纷一案中，经查，除本院已查封被执行人名下的汽车一辆暂时无法变现外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第307号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱春燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第307号
申请执行人：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
被执行人：宁波江北瑞通纸制品厂。
法定代表人：王海成。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第36号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人宁波江北瑞通纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民查封被执行人宁波江北瑞通纸制品厂名下牌照为浙B249**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15450号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
委托代理人袁贺伟，男，1990年9月17日出生。
被告张生和，男，1929年11月23日出生。
委托代理人张俊莲（被告之女），1961年10月6日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告张生和供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托代理人张会东、被告张生和的委托代理人张俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司为张生和的北京市丰台区苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作，其中包括该小区6号楼1单元102号房屋（以下简称东门里102号房屋），张生和未全额交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，目前尚欠供暖费4063.5元及滞纳金400元。为维护我公司合法权益，故起诉要求法院判令：一、被告张生和支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费4063.5元及滞纳金400元；被告承担诉讼费用。
被告张生和辩称：不同意原告的诉讼请求，房子登记在我名下，认可房屋建筑面积，但是我没有与京建盛业公司签订供暖合同，从八十年代初就是北京木材厂给我们供暖的，我不知道有原告这个公司；同时，家里暖气不达标，我们家每年的暖气管只是不冰手而已，起不到供暖的作用，因为不知道原告要起诉我们，我们也没有留证据。每年供暖季我们家的电暖气都是24小时开着的，我们每年都用高价电取暖，原告没有资格向我们主张供暖费。另，原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：张生和居住在北京市丰台区苗圃西里小区6号楼1单元102号。该房屋的建筑面积为54.18平方米。京建盛业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积为30元/平方米，按使用面积为40元/平方米。张生和未全额交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，目前尚欠2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计4063.5元。在庭审中，张生和称其与京建盛业公司未签订合同，京建盛业公司称其系实际供暖方，并提供供暖形式证明及供热运行单位备案登记证予以证明。
另查，庭审中张生和称供暖温度不达标但未提供相应的证据加以证明。
再查，张生和主张原告起诉已过诉讼时效，原告提供催缴通知的照片若干，以证明原告对其权利进行过主张，张生和认可张贴催费通知的门系其家门，但不认可见过催费通知。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖费签证单、供暖形式证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。京建盛业公司为张生和居住的102号房屋提供了供暖服务，形成了事实上的供暖关系，张生和在享受服务后应当交纳相应的供暖费。张生和主张京建盛业公司的起诉超过了诉讼时效，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。京建盛业公司向本院提交了2013年及2015年张贴在小区及102号户门上的交费通知可视为其在向张生和持续主张权利，故本院对张生和的该项答辩意见不予采纳。张生和主张京建盛业公司供暖温度不达标，但未提供相应的证据加以证明，本院对其答辩意见不予采纳。京建盛业公司主张的滞纳金，无双方约定或事实依据，本院不予支持。尚需说明，京建盛业公司作为提供供暖服务的单位应对业主反映的供暖问题积极加以解决，同样，业主应加强与供暖单位交流和沟通，共同为创建和谐美好的社区而贡献和努力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张生和于本判决生效后十日内支付原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计四千零六十三元五角。
二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张生和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖秋然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付小永，男，1989年6月2日出生，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月9日被羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5163号起诉书指控被告人付小永犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人付小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日晚，购毒人员“胖妹”（情况不详）电话联系被告人付小永欲向其购买价格人民币1500元毒品，后双方约定在深圳市宝安区西乡街道黄麻布万国酒店门口（以下简称“万国酒店门口”）进行毒品交易。3月8日晚上，胖妹事先向付小永账户汇入人民币1500元。3月9日15时许，付小永携带毒品来到万国酒店门口等待与胖妹进行毒品交易时被巡逻民警抓获，民警从付小永身上查获涉案毒品1包，涉案手机1部，涉案银行卡1张。经鉴定，涉案毒品1包，重11.99克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的涉案毒品1包、涉案手机1部、邮政银行卡1张；抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、手机通话记录清单、银行卡开户信息、账户交易信息等书证；证人张某的证言；被告人付小永的供述与辩解；检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付小永无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于被告人付小永否认控罪并当庭翻供称被缴获的毒品是自己用于吸食，自己在万国酒店门口是准备开房吸毒，本案应定性为非法持有毒品的辩解不予采信的理由一是该辩解理由付小永在侦查阶段多份笔录中均未曾提及，而是第一次提出；二是付小永案发前是从东莞过深圳到万国酒店门口因形迹可疑被抓，其独自一个人专门从东莞过深圳开房吸食毒品并不符合常理，且现场缴获物品中并无证据证实付小永携带了足够在万国酒店开房的房资。故本院对其当庭辩解不予采信。而认定付小永贩卖毒品的主要理由一是付小永多份笔录及其本人自书交代书均承认贩卖毒品；二是其在2016年3月9日所作第一份供述笔录中已对全案交易经过，特别是由“胖妹”先支付了1500元毒资，后取出1400元支付给“阿杰”作为购毒款部分的供述，与侦查机关在2016年3月14日调取的账户交易明细内容相吻合。且1500元是由深圳九围营业所自助银行汇入，1400元则在东莞市分行支取。该情形一是与付小永案前在东莞居住，购毒人员“胖妹”在深圳居住信息吻合，二是与付小永携带毒品来深圳与“胖妹”交易相吻合；三是现场亦缴获了相应的毒品，证人张某的证言亦证实付小永被抓获的第一时间亦承认是帮别人送毒品过来交给一名女子的。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2023年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的11.99克毒品、手机一部、银行卡一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初396号
原告：湖南开得利装饰工程有限公司。
法定代表人：黄圣军。
被告：湖南聚福健康管理有限公司。
法宝代表人：张晓渝。
被告：方波。
被告：何秉霖。
原告湖南开得利装饰工程有限公司与被告湖南聚福健康管理有限公司、方波、何秉霖装饰合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，根据湖南开得利装饰工程有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告何秉霖送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告何秉霖的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中湖南开得利装饰工程有限公司提供被告何秉霖住所不能向其送达诉讼法律文书且湖南开得利装饰工程有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回湖南开得利装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月八日
代理书记员 郑 万
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4414号
原告：李九环，女，1987年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：卢胜男，女，1990年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：姜祖振，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
原告李九环与被告卢胜男、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李九环于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九环的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李九环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，均由原告李九环负担。
审判员 左 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓松
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1972号
原告：丁卉。
被告：杨紫茜。
原告丁卉诉被告杨紫茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丁卉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卉撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁卉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁卉负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初505号
原告：广平县农户自立服务社，住所：广平县扶贫开发办公室，统一社会信用代码5213043206311593X5。
负责人：刘冬文。
委托代理人：阴美燕，该服务社员工。
被告：班河云，女，1972年7月21日出生，汉族，住广平县。
被告：贾志英，女，1981年11月1日出生，汉族，住曲周县。
被告：袁秀银，女，1964年8月26日出生，汉族，住广平县。
被告：朱九霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住广平县。
被告：李桂书，女，1958年7月12日出生，汉族，住广平县。
案由：民间借贷纠纷。
广平县农户自立服务社诉班河云、贾志英、袁秀银、朱九霞、李桂书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广平县农户自立服务社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县农户自立服务社负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第185号
原告刘春波，男。
委托代理人姚风、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王峰，男。
原告刘春波与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托代理人曹奇峰到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波诉称：被告王峰于2013年4月21日写借条向原告借款50000元，期限自2013年4月21日至2013年5月20日，随后被告将借款期限延长1个月，期限自2013年6月20日至7月20日。借款到期后被告偿还2万元，遂原告在借条上批注：还本2万，余3万到9月20日。现借款早已到期，被告以各种理由不予支付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、逾期利息（暂计至起诉之日）3314元及违约金5000元，共计38314元，并承担原告为实现债权所支出的律师费1900元，且承担本案诉讼费用。
被告王峰未答辨。
经审理查明：2013年4月21日，王峰向刘春波借款现金50000元，并向其出具借条一张，内容为：“本人�峰性别男身份证号码41120219770124xxxx，联系方式13939****XX，今借到刘春波人民币大写伍万元整（小写¥50000元）。此项借款自2013年4月21日至2013年5月20日止。借款期限试用期间无利息。本人承诺：此项借款2013年5月20日之前一次还清，不按本借条约定的期限归还此笔款项时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权，借款人王峰应当承担全部的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，此借条借款人签字后生效。”王峰在该借条上签字确认。到期后，因王峰需继续用钱，双方协商一致借期续一个月，仅在该借条上备注6月20日至7月20日，未收回该借条也未重新出具借条。第二次到期后，王峰偿还2万元，剩余3万元，双方协商一致到9月20日还，并在该借条上备注还2万元本，余3万�9月20日。第三次到期后，王峰未如约偿还借款，刘春波诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有王峰给刘春波出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。王峰应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。故刘春波要求王峰偿还本金3万元，本院予以支持。关于利息，合同约定逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金，另付违约金5000元，超出法律规定，原告主张自借款逾期之日即2013年9月21日起至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，被告王峰应偿还原告刘春波本金30000元，利息自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王峰偿还原告刘春波本金30000元及利息（利息自2013年9月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告刘春波负担20元，被告王峰负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第509号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00148号
罪犯张万良，男，1982年10月14日生，云南省临沧市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月二十六日，云南省临沧市中级人民法院作出（2004）临中刑初字第684号刑事判决，认定张万良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第1884号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第240号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝刑二执字第513号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年一月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张万良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万良准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年一月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第246号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马志林，男，1991年11月3日生于云南省永平县，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马志林犯运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人马志林及指定辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年3月12日，被告人马志林携毒品驾驶云LSX6**号长城牌越野轿车从施甸县前往保山市隆阳区。当日7时40分许，行至施甸县七零七至隆阳区大官市2公里处时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤民警抓获，并从其所穿外衣左侧衣袖内查获海洛因1块。经称量鉴定：查获的海洛因净重360克。针对上述指控的事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马志林非法运输毒品海洛因360克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见：1、被告人马志林认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；2、被告人马志林系初犯、偶犯；3、本案中所查获的毒品尚未流入社会，对于社会的实质危害性较小。综上，建议法庭对被告人马志林从轻处罚。
经审理查明：被告人马志林携带毒品于2015年3月12日驾车从保山市施甸县前往大理州永平县。同日7时40分许，当被告人马志林驾车行至施甸县七零七至隆阳区大官市2公里处时，被公安干警从其所穿外衣左侧衣袖内查获毒品海洛因1块，净重360克，马志林被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因360克、手机2部、人民币400元、毒品包裹物1包，证实本案被告人马志林运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通讯工具及查获的随身物品等。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实被告人马志林的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《证明》、《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》，证实被告人马志林曾因吸毒被腾冲县公安局决定强制隔离戒毒、责令社区戒毒的情况。
（3）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人马志林和查获毒品的时间、地点、经过。
（4）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》，证实扣押本案查获的毒品海洛因360克、手机2部、人民币400元、毒品包裹物1包、越野车1辆（云LSX6**）；原扣押被告人马志林驾驶的越野车1辆（云LSX6**）已于2015年5月6日发还所有人马爱高。
（5）《称量记录》及照片，证实经称量，本案查获的毒品海洛因可疑物净重360克。
（6）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员从本案查获的毒品海洛因可疑物中提取检材2份、编号为01-02号。所提取检材均用于检验鉴定。
（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人马志林的尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他命均呈阳性。
（8）《注册登记机动车信息》、《机动车销售统一发票》，证实本案查获的云LSX6**号越野车登记所有人系马爱高。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人马志林进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实经侦查人员当场盘问、检查被告人马志林，其供述称从其身上查获的毒品是海洛因，是其在施甸以10000元买的，准备带回永平自己吸食。
（3）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人马志林进行人身安全检查和查获毒品的情况。
（4）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实侦查机关对现场查获被告人马志林携带的毒品海洛因可疑物1块、手机1部、人民币400元及其驾驶的越野车1辆（云LSX6**）进行提取并登记的情况。
（5）《手机勘查笔录》，证实被告人马志林所使用的手机通话情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）122号《毒品定量检验报告》，证实所送01-02号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人马志林。
5、证人马某某的证言。证实查获时被告人马志林驾驶的云LSX6**号越野车，是其于2012年以111800元在下关购买的。马志林于2015年3月10日以上县城一趟为由向其借用，后来其才知道车子被扣了。
6、被告人马志林的供述。被告人马志林如实供述了自己在案发当天携带毒品从保山市施甸县前往大理州永平县，以及在途中被查获的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马志林明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马志林运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人马志林的辩护人提出马志林认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人马志林应承担运输毒品海洛因360克的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马志林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因360克、手机2部、人民币400元，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪武东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-l3—16号。
法定代表人：宋超，行长。
被执行人：覃兰，女，壮族，19＊年＊月＊日出生，住广西柳州市柳北区＊室。
被执行人：柳州惠昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市解放北路5号。
法定代表人：刘小臣，总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6222＊账户的存款180000元。
二、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6228＊账户的存款180000元。
三、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6214＊账户的存款180000元。
四、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
五、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
六、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十一月××日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-l3--16号。
法定代表人：宋超，行长。
被执行人：覃兰，女，壮族，19＊年＊月＊日出生，住广西柳州市柳北区＊室。
被执行人：柳州惠昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市解放北路5号。
法定代表人：刘小臣，总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6222＊账户的存款180000元。
二、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6228＊账户的存款180000元。
三、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6214＊账户的存款180000元。
四、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
五、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
六、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯东杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第990号
申请执行人杨正东，男。
被执行人刘应林，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3050号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人刘应林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘应林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘应林在银行的存款20180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年六月三日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-l3—16号。法定代表人：宋超，行长。被执行人：覃兰，女，壮族，19＊年＊月＊日出生，住广西柳州市柳北区＊室。被执行人：柳州惠昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市解放北路5号。法定代表人：刘小臣，总经理。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6222＊账户的存款180000元。二、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6228＊账户的存款180000元。三、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部6214＊账户的存款180000元。四、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。五、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。六、冻结被执行人覃兰在柳州银行股份有限公司营业部7010＊账户的存款180000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟国存二〇一四年十一月二十四日书记员  冯东杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第328号
原告：苏盛春。
委托代理人：于海汀。
被告：大连布鲁克电机有限公司。
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
原告苏盛春诉被告大连布鲁克电机有限公司（以下简称布鲁克公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏盛春及委托代理人于海汀、被告布鲁克公司的委托代理人孙治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月份开始，原告在被告处从事接送职工上下班工作。2014年1月-2014年6月份，被告拖欠原告班车费为：1月份19天，金额为12350元；2月份16天10400元；3月份、4月份、5月份21天（13650元×3个月）共计40950元；6月份19天金额为12350元，总计76050元，至今未付。原告多次向被告索要无果，为了维护自身合法利益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的班车费用76050.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。本案法律关系应是租赁合同纠纷。原告所有的车辆，挂靠在龙滕汽车客运有限公司名下，以其个人名义与被告签订协议书，约定双方就�用班车事宜达成协议。原、被告既非劳动关系，也非劳务关系，应为租赁合同关系。双方在2012年3月1日签订的汽车租赁协议，进一步说明双方就是汽车租赁的法律关系。在原、被告双方另案的交通肇事的案件庭审笔录中记载双方为租赁法律关系。被告认可在租赁过程中拖欠了原告部分的租车费用，但我公司认可拖欠原告2014年1-5月份的租车费用，原告主张的2014年6月份的租车费用，因原告未向我公司提供发票，请法院酌定。
经审理查明：2012年3月1日，原告苏盛春与被告布鲁克公司生产部副总经理刘仁智签订了一份协议书，内容为“经双方协商就租用班车一事达成如下协议：一、租用班车时间：2012年3月1日至2013年3月1日；二、班车时间及线路：每日早6点30分至晚17点30分，由武昌街至旅顺布鲁克电机有限公司（往返）；三、价格每天650元，每月月底按实际出勤天数结算一次；四、出租方手续齐全，车况完好，确保车驾行驶安全；五、若有其他事项，如油价上涨或下降幅度过高，双方协调解决。”合同到期后，双方仍然按上述合同约定继续履行各自的权利义务。2014年6月27日16时许，原告苏盛春驾驶其所有的辽BA70**号大型客车发班车时，发生交通事故，致被告单位乘车员工受伤。之后双方终止履行上述协议，但被告未向原告支付2014年1-6月份的租车费用。经查证，原告租车费用总计为76050元：其中1月份出车19天，租车费用为12350元；2月份出车16天，租车费用为10400元；3月份出车21天，租车费用为13650元；4月份出车21天，租车费用为13650元；5月份出车21天，租车费用为13650元；6月份出车19天，租车费用为12350元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的班车费用76050元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年3月1日签订的协议书、浦发银行活期帐户打印清单，被告提供的协议书、2014旅民初字第2103号民事判决书、2014旅民初字第2098、2100、2102、2104、2284号民事判决书、关于苏盛春未结算租车费用明细、大连布鲁克员工考勤记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告苏盛春与被告布鲁克公司生产部副总经理刘仁智签订的《协议书》实为租车合同，虽然被告未在合同上盖其公司印章，但刘仁智的签字行为是代表被告布鲁克公司，且该公司亦是所租车辆运行利益的实际获得者，故原告苏盛春与被告布鲁克公司之间租赁合同法律关系成立。原告认为其与被告布鲁克公司是劳务法律关系的主张，缺乏事实和法律依据，而且其诉请是要求被告给付班车费，而非劳务报酬。虽然双方约定租用班车时间为一年，但合同期满后，被告继续租用原告的车辆发通勤班车，原告亦未提出异议，根据《合同法》的规定，应视为双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。因此，原告苏盛春与被告布鲁克公司租赁合同法律关系性质应予认定，且合法有效。原告作为出租人，要求被告给付2014年1至6月份出车费用76050元，事实清楚，符合合同约定，于法不悖，应予支持。被告作为承租人，负有给付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告大连布鲁克电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏盛春租车费用76050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取后为850元，其他诉讼费50元，合计900元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一五年二月十三日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第453号
上诉人（原审原告）：房菊香，女，1962年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：房洪庄（系房菊香哥哥），男，1953年9月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万宏，男，1955年6月13日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人房菊香因与被上诉人李万宏返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人房菊香及其委托代理人房洪庄、董建明、被上诉人李万宏及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年，原告房菊香委托被告李万宏将自己位于塔城市二工镇上塔斯肯村的住房出售，后被告李万宏将售房款交给原告房菊香，并另支付了1500元。原告房菊香原住房院前有菜地1.3亩，2003年至今一直由被告李万宏使用，并在地上建造了房屋。原告起诉法院请求判令被告返还原告1.3亩菜地，支付承包费200元并承担本案的受理费及邮寄费。
原审认为，被告李万宏陈述称系从原告房菊香处“购买”1.3亩菜地，原告房菊香与本案有利害关系，其作为原告主体适格。原告房菊香收取被告李万宏1500元后将1.3亩地交由被告李万宏使用，其陈述称系转包给被告李万宏，收取的1500元为转包费。被告李万宏称1.3亩菜地系从原告房菊香处转让所得。而村集体成员对集体所有土地只享有使用权，依法只能将土地使用权流转，无权出售。原、被告之间虽无书面合同，但事实成立土地承包经营权转包合同关系。原告房菊香的证据不能证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，其将菜地转包并收取转包费的行为亦属无效。返还原物的请求主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。因原告房菊香无证据证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被告李万宏返还1.3亩菜地。综上，原告房菊香的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告房菊香的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由原告房菊香负担。
房菊香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认为上诉人不能证明其是1.3亩菜地的合法使用人不正确。从上诉人提供的证据和被上诉人自认的证据，权属并无争议，被上诉人在原审中认可该1.3亩菜地属上诉人所有，依据相关法律规定，一方当事人对另一方当事人表示承认的无需举证，故菜地属上诉人；2、根据法律和政策规定，被上诉人是非农户口限制购买集体土地，故原审判决结果上诉人无法接受。综上，请求二审改判被上诉人返还上诉人所有的1.3亩菜地。
被上诉人李万宏答辩称，一审在认定事实上和适用法律上是正确的。本案被上诉人李万宏是合法的物权人，且被上诉人一直没有自认过上诉人是土地的合法所有权人。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：本案争议的1.3亩菜地使用权是否属于上诉人房菊香，即被上诉人李万宏应否返还上诉人房菊香1.3亩菜地？
本院认为，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人房菊香起诉称该1.3亩菜地系承包给被上诉人李万宏十年，其收取的1500元系菜地十年的承包费，但并未提供承包菜地的证据证实该主张。上诉人房菊香认可收取了被告李万宏1500元，并从2003年起将1.3亩菜地交由被上诉人李万宏使用。且目前涉案的1.3亩菜地的占有和使用人是被上诉人李万宏。本案为返还原物纠纷，请求返还的主体必须是物权人，或者法律规定可以行使返还原物请求权的人。因本案中上诉人房菊香的现有证据无法证明其系该1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被上诉人李万宏返还1.3亩菜地。其上诉认为其为涉案1.3亩菜地的合法使用人并要求被上诉人李万宏返还1.3亩菜地的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费70元，合计140元，由上诉人房菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 拉扎提
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终888号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊。
委托诉讼代理人：张金祥。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人张俊租赁合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 全名鼎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第292号
原告：刘化堂。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
被告：东营金利源劳务工程服务有限公司。
委托代理人：叶才奎，系该公司经理。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司。
委托代理人：胡彦彬，系该公司职工。
委托代理人：李永驰，系该公司职工。
被告：东营恒大华府置业有限公司。
委托代理人：邵华，系该公司职工。
本院在审理原告刘化堂诉被告东营金利源劳务工程服务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、东营恒大华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一中，原告刘化堂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化堂在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘化堂撤回起诉。
案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由原告刘化堂负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 纪立新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付韩龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第28号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日，被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年9月29日0时37分许，吸毒人员刘某打电话向被告人肖某某购买200元（一个麻古及一些冰毒）的毒品，双方约定在郴州市民生路皂角树下交易。随后，被告人肖某某携带毒品来到交易地点，因形迹可疑被巡逻队员盘查，并从其身上现场查获2小包（7粒）疑似毒品麻古的红色药丸、2小包疑似冰毒的白色晶体。在此期间，刘某打电话询问被告人肖某某是否已到约定地点，得到肯定答复后，刘某应约来到交易地点，遂被巡逻队员抓获。经鉴定，红色药丸7粒，净重0.6582克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体2包，净重4.1958克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、称重笔录及照片、毒品移交清单、证人刘某和雷某等人的证言、尿样提取及检测报告书、毒品鉴定报告、被告人肖某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年3月28日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年二月二日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1079号
原告吴某某，女，生于1986年8月21日，汉族，中专文化。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1980年12月20日，汉族，小学文化。
原告吴某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐建国到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，相识时感情一般，但期望婚后感情有所改善，双方便于2008年3月20日在仁和镇人民政府办理了结婚登记，2009年10月2日生育一女，取名罗某乙，现年6岁，就读于南门幼儿园。婚后感情尚可，2009年初原告怀有身孕无法上班，被告为了改善家庭生活外出务工。开始被告还邮寄生活费回家，但过了几个月杳无音讯，连小孩出生也仅仅是打了一个电话问候，也未寄生活费回家，原告生活全靠父母资助，双方的感情也随着时间的推移而淡漠。截止现在，原、被告分居已长达三年之久，在这几年的时间里，被告仅向子女支付了500元的学费。为结束这名存实亡的婚姻，原告起诉来院，请求：1、依法判令准予原告吴某某与被告罗某甲离婚。2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担相应的抚育费用，生活费每个月600元，教育费、医疗费凭票各负担一半。
被告罗某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月20日在梓潼县仁和镇人民政府办理结婚登记，2009年10月2日生育一女，取名罗某乙，现年6岁，跟随原告及其父母生活并在当地南门幼儿园读书。2009年因家庭经济原因被告外出务工，原告以近三年双方没有联系，被告对家庭没有责任感，夫妻之间已名存实亡为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明及婚生女罗某乙户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告属于自由相识恋爱，婚姻有一定的感情基础，婚后一起务工、一同为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系。双方又生育女儿罗某乙，更为这个家庭增添了幸福。虽因分开务工双方缺少有效的沟通交流，导致夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 蒋四通
代理审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第911号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人潘某某犯容留卖淫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人潘某某租用双流县按摩店，并在该店铺内容留他人卖淫，且抽取每次卖淫所得30元。2015年6月8日晚，潘某某收取叶某某、羊某某共200元嫖资后，安排王某、依克某某在其按摩店对面另行租用的一楼房间内为叶某某、羊某某提供性服务，后被民警挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2013年9月23日经资中县人民法院判决离婚，现有未成年女儿随其共同生活。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人潘某某的供述，被告人对嫖娼人员、卖淫地点的辨认笔录及照片，证人叶某某、王某、依克某某、羊某某、陈某甲、陈某乙的证言及证人叶某某、王某、依克某某、羊某某对被告人潘某某的辨认笔录及照片，检查笔录、现场检查笔录、现场图及照片，扣押清单，双流县公安局双公（九）行罚决字（2015）11690号、11687号、11688号、11689号行政处罚决定书，资中县人民法院（2013）资中民初字第2417号民事判决书及生效证明，资中县宋家居委会证明，被告人潘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究被告人潘某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。