wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6424号
原告：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱向春，总经理。
委托诉讼代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司(第一被告)，住所地江苏省。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司(第二被告)，住所地天津市。
原告上海四虎建材有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨唐全到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海四虎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告拖欠材料款人民币332,839.50元(以下币种均为人民币)；2、判令第一被告支付利息(以332,839.50元为基数，自结算之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)；3、判令第二被告对上述债务共同承担责任。审理中，原告变更第二项请求为判令第一被告支付利息(以332,839.50元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2015年4月16日，原告与第一被告签订《干粉砂浆采购合同》，原告向第一被告承建的上海融信·赵巷特色居民小区工程供应干粉砂浆DM5、干粉砂浆DP10等建筑材料。合同约定干粉砂浆DM5，180元∕T，数量为3,600T；干粉砂浆DP10，190元∕T，数量为5,600T，合同总金额合计为1,712,000元。在合同履行过程中，原告与第一被告对供应的建筑材料的具体数量、价款均进行了核对确认。原告供给第一被告干粉砂浆等货物价值共计1,382,839.50元，第二被告支付原告货款105万元。截止原告起诉之日，第一被告尚欠原告货款332,839.50元。采购合同是原告与分公司签订，货款是总公司支付的，第二被告作为总公司，应与第一被告对上述债务共同承担责任。因两被告至今未付货款，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、干粉砂浆采购合同1份。证明原告与第一被告之间的买卖合同关系。
2、对账单15份。证明双方对供货的具体数量及金额进行了核对。
3、中国农业银行承兑汇票复印件1份。证明第二被告向原告支付部分货款的事实。
4、原告向第二被告开具增值税发票的开票记录复印件1份。证明原告向第二被告开具发票的事实。
被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司与中建六局第三建筑工程有限公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与第一被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，第一被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，第一被告理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。根据法律规定，第一被告作为第二被告的分公司不具有法人资格，其民事责任应由第二被告承担，即第一被告拖欠原告的货款及利息损失应由第二被告承担支付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四虎建材有限公司货款332,839.50元；
二、被告中建六局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海四虎建材有限公司逾期付款利息(以本金332,839.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月15日起计算至判决生效之日止)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,292.59元，减半收取计3,146.29元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1275号
原告：周兰芳，女，1954年10月24日出生，汉族，江苏省海安县人，住库尔勒市。身份证号：。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：新疆正方建设集团有限责任公司。统一社会信用代码，住所地库尔勒市团结北路30号。
法定代表人：董鹰职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：杨光，男，1967年10月16日出生，汉族，上海市人，公司职员，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告周兰芳诉被告新疆正方建设集团有限责任公司、被告杨光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周兰芳委托诉讼代理人杨晓兵、被告新疆正方建设集团有限责任公司委托诉讼代理人马红萍、被告杨光委托诉讼代理人曹爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周兰芳向本院提起诉讼请求是：请求依法判令两被告支付拖欠建筑设备租赁费515731元。事实与理由：2014年被告新疆正方建设集团有限责任公司有限公司（原库尔勒正方建筑有限责任公司）承建库尔勒永丰实业有限公司开发的位于库尔勒市石化大道上华城1号楼工程，从原告丈夫肖夕太处租赁建筑所需的钢模板、钢管等租赁物计587731元，被告支付72000元，剩余租赁费516731元被告杨光于2006年12月10日给原告肖夕太出具欠条一张，被告杨光系被告新疆正方建设集团有限责任公司上华城1号楼工程的项目经理。上述租赁费原告丈夫肖夕太多次向被告索要未果，2012年3月24日肖夕太突发疾病死亡，原告作为肖夕太的法定继承人多次向被告索要拖欠租赁费，被告拒不给付。肖夕太的法定继承人有妻子周兰芳、儿子肖奇兵、肖奇林三人，现儿子肖奇兵、肖奇林明确表示放弃对上述遗产的继承。根据相关法律规定，原告现起诉至贵院，望依法公正、及时裁决。
新疆正方建设集团有限责任公司答辩称：1、请求法庭驳回原告要求被告支付的建筑设备租赁款的诉讼请求，上华城1号楼工程是杨光借用本公司的名义承建的，被告杨光是该工程的实际承建人和施工人，2、被告新疆正方建设集团有限责任公司从来没有从原告处租赁建筑的钢管，也没有给原告丈夫出具过欠条，本公司和原告丈夫没有租赁关系，3、本案的原告以及丈夫从未向本公司主张过权利，其主张已经超过诉讼时效，应该予以驳回。
被告杨光答辩称:1、答辩人认可原告诉称的516731元的租赁费，但并不认可是个人欠款，该笔欠款是原告给被告正方公司承建的上华城项目的材料款，应当由被告正方公司支付给原告；2、《建设施工合同》由被告正方公司签订，该合同中载明答辩人系该公司项目经理，负责上华城项目的具体施工工作；3、依照最高院《民法通则》若干问题第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故应当由公司承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告新疆正方建设集团有限责任公司与库尔国市永丰公司签订了建设工程施工合同，约定被告正方公司承建上华城工程项目，并明确约定被告杨光系该工程的项目经理。在施工中，被告杨光从原告丈夫肖夕太处租赁建筑设备，并给原告丈夫出具了欠条。被告杨光出示的两份判决书，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5092号及巴州中级人民法院作出的（2017）新28民终153号民事判决书证实，1999年12月被告新疆正方建设集团有限责任公司与库尔勒永丰实业有限责任公司签订的建设工程施工合同中，被告杨光系该工程的项目经理。原告丈夫肖夕太于2012年3月24日因病去世，原告周兰芳继承其丈夫肖夕太的遗产。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：1999年被告正方建筑有限责任公司与库尔勒永丰实业有限责任公司签订了建设工程合同，系双方真实意思表示，被告杨光作为正方公司的项目经理从原告丈夫肖夕太处租赁建筑设备用于承建的上华城工程项目，其出具欠条的行为属于职务行为，欠款应当由被告正方公司支付，其个人不承担责任。故对原告周兰芳要求被告新疆正方建筑有限责任公司支付欠款515731元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆正方建筑有限责任公司的辩解意见与事实不符，其辩称不能成立，本院不予采信。被告杨光的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告新疆正方建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周兰芳支付拖欠建筑设备租赁费515731元。
二、驳回原告周兰芳对被告杨光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957.31元，由被告新疆正方建筑有限责任公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森德木
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 桑 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1866号
原告谢啸霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住南阳市卧龙区。
被告王传志，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告谢啸霞诉被告王传志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2014年12月9日向原告借款440000元，月息二分，期限为2014年12月9日至2015年12月9日，借款到期后，经协商一直延期至2016年9月1日，并约定如不能还款，被告将万正小区阳光海岸25号楼中单元15层04号方抵给原告。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借440000元及相应利息或依法判决将被告将万正小区阳光海岸25号楼中单元15层04号方抵给原告。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告谢啸霞起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告谢啸霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年五月十八日
书记员 马俊会
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1885号
申请执行人皮金平，男，1970年1月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人班荣，男，1962年10月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初1100号民事判决立案执行申请执行人皮金平与被执行人班荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日对被执行人班荣送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人班荣拒不履行义务，本院于2017年11月10日扣划被执行人班荣郭尔罗斯商业银行存款23300元其中执行费234元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1100号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志强
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第16-1号
申请执行人：李新，男，内蒙古乌海市乌达区人。
被执行人：张跃，男，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：禾晓娟，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，系被执行人张跃之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第494号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书的三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人在神东保德煤矿工作有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张跃在神东保德煤矿收入中的3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一四年一月二十日
书记员 高 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3957号
原告：丁冬冬，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市文科置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵心贵，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，安徽京师律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。
原告丁冬冬诉被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁冬冬到庭参加了诉讼，被告亳州市文科置业有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬冬诉称：被告亳州市文科置业有限公司因资金周转向原告借款共计592000元，2015年7月1日，被告文科置业有限公司向原告丁冬冬出具《民间借贷结算确认单（借条）》一份为证并在该借条上签字确认。原告多次要求被告归还借款本息，被告都不予归还，后经多次协商未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金592000元，利息142080元，本息合计734080元（利息计算为：年利率×592000元×12个月，以后利息计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告亳州市文科置业有限公司辩称：1、原告所述无事实依据，其诉请的第一项请求并无相关银行流水相关证据证明，无法核实借款本金的真实性；2、原告在2015年7月16日给被告文科公司出具一份欠条，还欠我公司60万元购房款，在此案过程中，如原告愿意调解，我公司与原告私下调解，如原告不愿意调解，我公司将提起反诉。
经审理查明：原告丁冬冬与被告文科置业有限公司的法定代表人赵心贵系朋友关系，曾为亳州市文科置业有限公司的副总，原告曾借给被告一部分资金。2015年7月1日，原告与被告双方结算达成民间借贷结算确认单（借条）：“甲方（××）：丁冬冬，身份证号：，乙方（借款人）：亳州市文科置业有限公司，经甲乙双方结算确认，乙方亳州市文科置业有限公司截止至签订本确单签订之日因用于公司经营运转使用从甲方丁冬冬处总共借款本金人民币592000元整（大写：五十九万贰仟元整），以后利息按本金数额月息（2分）计算，本确认单签订之日前乙方亳州市文科置业有限公司向丁冬冬出具的一切借据收回并作废。甲方：丁冬冬，乙方：亳州市文科置业有限公司（加盖公章）。”该款经催要未果。诉讼中，原告丁冬冬申请财产保全，本院于2016年7月5日作出裁定，将被告亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州市文科花鸟古玩综合市场106号楼1层113铺房产一处予以查封。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：原、被告之间有经济往来。2015年7月1日，双方经核算确认，被告亳州市文科置业有限公司借原告丁冬冬592000元，该确认单经原告签名，被告法定代表人签名并加盖亳州市文科置业有限公司印章，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告亳州市文科置业有限公司应当偿还原告丁冬冬借款592000元，但本确认书（借条）中利息“2%”因为是手写（其他字体为机打），不能确认系被告亳州市文科置业有限公司的法定代表人所摁手印，因此对原告要求该利息的请求不予支持。诉讼中，被告亳州市文科置业有限公司称已还原告丁冬冬10万元，因付款10万元的时间为2015年5月15日，显然早于2015年7月1日，因此可以确定与2015年7月1日的借条与本案无关联，故对被告亳州市文科置业有限公司已还原告10万元借款的辩解不予采信。被告亳州市文科置业有限公司主张，原告丁冬冬尚欠被告亳州市文科置业有限公司购房款60万元，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告亳州市文科置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬冬借款592000元；
二、驳回原告丁冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由被告亳州市文科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3957号
原告：丁冬冬，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市文科置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵心贵，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，安徽京师律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。
原告丁冬冬诉被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁冬冬到庭参加了诉讼，被告亳州市文科置业有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬冬诉称：被告亳州市文科置业有限公司因资金周转向原告借款共计592000元，2015年7月1日，被告文科置业有限公司向原告丁冬冬出具《民间借贷结算确认单（借条）》一份为证并在该借条上签字确认。原告多次要求被告归还借款本息，被告都不予归还，后经多次协商未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金592000元，利息142080元，本息合计734080元（利息计算为：年利率×592000元×12个月，以后利息计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告亳州市文科置业有限公司辩称：1、原告所述无事实依据，其诉请的第一项请求并无相关银行流水相关证据证明，无法核实借款本金的真实性；2、原告在2015年7月16日给被告文科公司出具一份欠条，还欠我公司60万元购房款，在此案过程中，如原告愿意调解，我公司与原告私下调解，如原告不愿意调解，我公司将提起反诉。
经审理查明：原告丁冬冬与被告文科置业有限公司的法定代表人赵心贵系朋友关系，曾为亳州市文科置业有限公司的副总，原告曾借给被告一部分资金。2015年7月1日，原告与被告双方结算达成民间借贷结算确认单（借条）：“甲方（××）：丁冬冬，身份证号：，乙方（借款人）：亳州市文科置业有限公司，经甲乙双方结算确认，乙方亳州市文科置业有限公司截止至签订本确单签订之日因用于公司经营运转使用从甲方丁冬冬处总共借款本金人民币592000元整（大写：五十九万贰仟元整），以后利息按本金数额月息（2分）计算，本确认单签订之日前乙方亳州市文科置业有限公司向丁冬冬出具的一切借据收回并作废。甲方：丁冬冬，乙方：亳州市文科置业有限公司（加盖公章）。”该款经催要未果。诉讼中，原告丁冬冬申请财产保全，本院于2016年7月5日作出裁定，将被告亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州市文科花鸟古玩综合市场106号楼1层113铺房产一处予以查封。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：原、被告之间有经济往来。2015年7月1日，双方经核算确认，被告亳州市文科置业有限公司借原告丁冬冬592000元，该确认单经原告签名，被告法定代表人签名并加盖亳州市文科置业有限公司印章，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告亳州市文科置业有限公司应当偿还原告丁冬冬借款592000元，但本确认书（借条）中利息“2%”因为是手写（其他字体为机打），不能确认系被告亳州市文科置业有限公司的法定代表人所摁手印，因此对原告要求该利息的请求不予支持。诉讼中，被告亳州市文科置业有限公司称已还原告丁冬冬10万元，因付款10万元的时间为2015年5月15日，显然早于2015年7月1日，因此可以确定与2015年7月1日的借条与本案无关联，故对被告亳州市文科置业有限公司已还原告10万元借款的辩解不予采信。被告亳州市文科置业有限公司主张，原告丁冬冬尚欠被告亳州市文科置业有限公司购房款60万元，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告亳州市文科置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬冬借款592000元；
二、驳回原告丁冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由被告亳州市文科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4554号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被告：李涛，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：肖玉社，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李涛、肖玉社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告李涛、肖玉社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十二月一日
书记员 马亚斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3635号
申请执行人凌宗银，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张俊信，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6693号
原告：王红川，男，1988年4月16日生，汉族，住滑县。
被告：张晓敬，男，约30岁，汉族，住滑县。
原告王红川诉被告张晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告王红川向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告张晓敬以生意缺少资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
本院经审查认为，本案原告起诉被告张晓敬，并提供了被告的住址，但经本院查询，查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王红川的起诉。
案件受理费550元，退还原告王红川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈鹏沙
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初205号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人谭延发，男，1987年10月14日出生于沧州市，汉族，文盲，，案发前住河北省沧州市运河区，无业。2008年5月22日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役三个月。2009年10月16日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月14日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月20日因犯寻衅滋事罪被衡水市阜城县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人谭延发犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人谭延发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月23日凌晨3时许，被告人谭延发到被害人卢某1居住的沧州市永安家园小区对面临建房内实施盗窃时，被卢某1发现后两人发生撕扯，双方厮打过程中，被害人卢某1女儿卢某3和侄子卢某2听到打架声后先后从房间出来帮助卢某1控制谭延发。被告人谭延发用拳头击打卢某1头部左侧和鼻子，并咬伤被害人女儿卢某3左手背，后被告人谭延发准备拿起卢某1屋门口的管钳击打他人时，被被害人卢某1和卢某2控制住，随后卢某1报警，被告人谭延发被移送沧州市公安局运河分局。在厮打过程中，卢某3左手受伤，卢某1鼻部受伤。经鉴定，卢某1的损伤为轻伤二级。为此，指控被告人谭延发犯抢劫罪并当庭列举相关证据。
被告人谭延发认罪，但否认与被害人卢某1及其家人是在屋内发生的厮打。
经审理查明，2017年2月23日凌晨3时许，被告人谭延发到被害人卢某1居住的沧州市永安家园小区对面临建房内实施盗窃时，被卢某1发现后两人发生撕扯，在厮打过程中，被害人卢某1女儿卢某3和侄子卢某2听到打架声后先后从房间出来帮助卢某1控制被告人谭延发。被告人谭延发随即用拳头击打卢某1头部左侧和鼻子，并咬伤被害人女儿卢某3左手背，随后被告人谭延发准备拿起卢某1屋门口的管钳对被害人及家人击打时，被卢某1和侄子卢某2控制住，被害人卢某1随即报警，被告人谭延发随后被移送至沧州市公安局运河分局。在厮打过程中，卢某3左手受伤，卢某1鼻部受伤，经鉴定，卢某1的损伤为轻伤二级。本案审理过程中，被告人谭延发亲属积极对被害人卢某1进行赔偿并取得谅解。
以上事实，有以下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、被告人谭延发的供述：2017年2月23日凌晨3时许，我在被害人卢某1家门底下的缝隙钻进去，进入到南边的铁皮房子准备实施盗窃时，被卢某1的妻子发现后意图逃走，被害人卢某1阻拦我，我们便在门外动手打起来，我用拳头打了被害人的鼻子，还想用管钳打对方，最终被拦住了。我们在室内并未发生厮打。
2、被害人卢某1的陈述，2017年2月23日凌晨3时许，我在睡觉时被我妻子陈某叫醒，发现离我床前不到一米的地方有一陌生男子，我起身抓住男子的衣服问他是干什么的，他二话不说就用拳头打我的头和鼻子并试图逃跑，我和那名男子就从屋内撕扯到了院内。我侄子和女儿听到声音后也过来帮忙，我女儿被咬伤了左手。在厮打过程中，那名男子还威胁我并试图使用管钳打我，最终被我们制止。
3、被害人陈某的陈述，2017年2月23日凌晨3时许，我起身想要给孩子喂奶时发现床边站着一名陌生男子，我叫醒我对象卢某1，卢某1上去抓住那名男子，但是没有抓好，他就跑到院子里，我因为要看孩子就没有跟出去，所以并没有看到具体情况，只是后来发现我对象的鼻子被打破了。
4、被害人卢某3的陈述，2017年2月23日凌晨4时许，我在睡觉的时候，听到父亲卢某1在喊抓小偷，我就从屋内走出来，看见我父亲和一名陌生男子撕扯，我就过去帮我父亲，对方咬了我一口，我看见我父亲的鼻子也流血了。后来我表哥就过来了，和我父亲将那个男子按倒在地。那名男子还威胁我们说从监狱出来弄死我们。
5、被害人卢某2的陈述，2017年2月23日凌晨4时许，我在睡觉的时候听见我叔叔卢某1喊我名字还喊抓小偷，我从屋内出来后看见我叔叔和一名陌生男子在撕扯，我就上前帮我叔叔制服那名男子。我看见我妹妹被咬伤了左手，我叔叔的鼻子也流血了，那名男子还说了威胁我们的话。
6、被告人谭延发对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片。
7、被害人卢某1受伤的照片和司法鉴定意见书，鉴定结果为卢某1的损伤评定为轻伤二级；被害人卢某1女儿卢某3受伤照片和医院诊断证明。被害人卢某1给被告人谭延发出具的谅解书。
8、公安机关现场勘验笔录，公安机关扣押物品清单、移交物品清单和公安局物证鉴定所DNA鉴定书，抓获经过说明。
9、本院判决书，河北省沧县人民法院判决书，河北省阜城县人民法院判决书。
10、被告人谭延发的户籍证明。
本院认为，被告人谭延发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫犯罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人谭延发辩解与被害人卢某1及其家人是在屋外而不是在屋内发生的厮打，但其暴力行为发生在供他人生活的封闭院落内，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中对“户”的认定。被告人谭延发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人谭延发认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭延发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2027年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 艳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00062号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月17日被云梦县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人刘永前到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日20时许，陈小兵驾驶摩托车因单方交通事故，致其妻子李元珍死亡，其本人受伤后被送至云梦县中医院接受治疗。云梦县公安局交警大队接警后，民警扶某、梁某、宋某、余某甲等先后赶到云梦县中医院9楼急诊科病房，准备对陈小兵抽血检查是否为酒驾时，陈小兵的亲属以陈小兵伤情危急为由，阻止对其进行抽血检查。双方发生争执后，民警陈某己带法医郑小峰赶到现场，准备对陈小兵强制抽血检查。陈小兵的亲属再次阻止并推搡民警，拒绝退出病房，双方开始发生肢体冲突。其中被告人陈某甲（陈小兵父亲）抓扯陈某己的衣服，并朝陈某己左眼打了一拳。云梦县公安局110指挥中心增援民警赶到病房后，强制将陈小兵的亲属带离现场，在住院部9楼电梯口，被告人陈某甲、陈某乙（陈小兵堂兄）与杨某乙、陈某戊等人拉扯民警，被告人陈某乙在混乱中从背后抱住陈某己，致其摔倒在地，陈小兵多名亲属遂趁势围殴陈某己，造成陈某己头面部等多处受伤。经孝感市人民检察院司法鉴定中心鉴定，陈某己眼部损伤所致的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤所致的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据证实：被害人陈某己的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，证人张某、刘某甲、刘某乙、任某、康某、吴某、高某、陈某丙、潘某、杨某甲、黄某、陈某丁、何某、陈某戊、杨某乙、朱某、扶某、余某甲、梁某、宋某、钟某、余某乙、白某的证言，辩认笔录、鉴定意见孝感市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致其中一名工作人员轻伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人陈某甲自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 杨友货
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 佩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5348号
申请执行人阮小连，男，1955年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章高平，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人阮小连与被执行人章高平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1021民初840号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人章高平应偿还申请执行人阮小连借款人民币851373.71元及利息，并承担本案案件受理费12314元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人章高平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费10914元及案件受理费12314元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年11月2日通过玉环县房地产综合管理信息系统,查明被执行人章高平无房产登记信息。于2017年3月10日通过临海市不动产登记查询系统，查无被执行人章高平不动产登记信息。2016年11月-2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人章高平无工商登记信息及可供执行银行存款。查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）,已被本案依法查封，尚未实际扣押。2017年3月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人章高平。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月30日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5348号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5348号
申请执行人阮小连
被执行人章高平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初840号，依法向被执行人章高平发出执行通知书，责令被执行人章高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高平（证件号码：）在浙江泰隆银行的60×××45的存款人民币874601.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5348号申请执行人阮小连，男，1955年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章高平，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人阮小连与被执行人章高平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1021民初840号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人章高平应偿还申请执行人阮小连借款人民币851373.71元及利息，并承担本案案件受理费12314元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人章高平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费10914元及案件受理费12314元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年11月2日通过玉环县房地产综合管理信息系统,查明被执行人章高平无房产登记信息。于2017年3月10日通过临海市不动产登记查询系统，查无被执行人章高平不动产登记信息。2016年11月-2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人章高平无工商登记信息及可供执行银行存款。查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）,已被本案依法查封，尚未实际扣押。2017年3月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人章高平。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月30日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5348号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 赑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04840号
原告：中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张志强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月三十日
书记员 向毓军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4523号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱雪华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱雪华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申86号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：云南汇永群矿业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：陆松盛，董事长。
委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：个旧市老厂运鸿锡矿有限公司。住所地：云南省个旧市老厂黄茅山。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南汇永群矿业有限公司因与被申请人个旧市老厂运鸿锡矿有限公司合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，云南汇永群矿业有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，云南汇永群矿业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许云南汇永群矿业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申86号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：云南汇永群矿业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。法定代表人：陆松盛，董事长。委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：个旧市老厂运鸿锡矿有限公司。住所地：云南省个旧市老厂黄茅山。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南汇永群矿业有限公司因与被申请人个旧市老厂运鸿锡矿有限公司合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，云南汇永群矿业有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，云南汇永群矿业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许云南汇永群矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年五月九日书 记 员  谭玉成
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初218号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈玉玺，男，1990年3月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人陈玉玺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人陈玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年4月9日凌晨00时15分左右，被告人陈玉玺驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车（载乘陈琪乐），沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡街上新日电动车门口路段时，与对向行驶由倪德有驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，致使陈玉玺，陈琪乐受伤。2017年4月9日1时25分左右，南召县交警队民警在南召县皇后乡红阳医院对陈玉玺依法抽取静脉血液。经南阳市公安交通事故鉴定所检测：陈玉玺血液中检出乙醇成分，含量为184.31mg/100ml。经南召县公安局交警队事故认定：被告人陈玉玺负事故主要责任。
上述事实，被告人陈玉玺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪德有、陈文广、李允磊、张荣树等人的证言、血醇检测报告、道路交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉玺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。陈玉玺到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王楠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1566号
申请执行人：庞仕超，男，汉族，生于1949年4月30日，住四川省西充县。
被执行人：王鑫，男，汉族，生于1984年1月10日，住四川省西充县.
本院在执行庞仕超申请执行王鑫提供劳务者受害责任纠纷一案的(2017)川1325民初1276号民事判决中，已协助执行完毕对王鑫向庞仕超支付16000元，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第218号
申请执行：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。
法定代表人PASCALFREDERICSTUTZ。
被执行人：扬州市富丽华商贸有限公司，住所地：扬州市运河东路299号金盛国际家居建材楼A4311号。
负责人姜吉龙。
关于申请执行人TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请执行被执行人扬州市富丽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第850号民事判决书已发生法律效力，被执行人扬州市富丽华商贸有限公司应向申请执行人TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司支付本案执行款149879.66元、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费1810元、向本院交纳执行费2175元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第850号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2453号
原告：李玉兰，女，1977年11月23日出生，汉族，自由职业，现住西安市未央区。
被告：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告李玉兰和被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告万悦物业管理公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2016年7月10日，原告为租赁被告的华东万悦城B-611商铺向被告交纳了3万元定金。被告在收款收据上注明：7日内审核通过签订租赁合同，并转为履约保证金。但原告交款7日后，被告通知原告审核不通过，拒绝签订租赁合同。因被告拒不退还定金，原、被告多次协商未果，现原告诉至法院请求：1、被告返还原告定金3万元并支付该款自2016年7月18日至还款之日的同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司辩称，被告收取原告3万元定金属实，但收款收据上注明7日内审核通过签订租赁合同，故本案原、被告是否签订合同有审核期。被告认为是原告自行放弃承租房屋，并非被告不愿签订租赁合同，故不同意返还定金及利息，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年7月10日，原告为租赁B-611商铺向被告交纳3万元定金，被告出具的收款收据上注明：7日内审核通过签订租赁合同，并转为履约保证金。原告交纳定金7日后，原、被告并未签订租赁合同，被告亦至今未退还原告定金，原告找被告协商退还未定金未果，遂诉至本院。
庭审中，被告自认双方未签订租赁合同的原因是原告审核不通过，表示至今未向原告退还定金的原因是其公司退还定金分批进行，还没有到原告。原告自认订立定金合同时双方未约定利息，亦未约定审核未通过后被告应返还定金的时间。
另查，被告公司名称于2016年11月21日由陕西万悦商业运营管理有限公司变更为陕西万悦商业运营物业管理有限公司。
上述事实，有收款收据、POS及小票、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告订立口头定金合同，应遵守双方约定，自觉履行合同义务。本案中，原告向被告交纳定金3万元，被告明确表示7日内审核通过签订租赁合同，并将定金转为履约保证金。后因原告未通过被告审核，双方未签订租赁合同，故原、被告订立的定金合同实际履行不能，被告应依法返还原告已经交纳的定金3万元。对于原告主张违约利息一节，原告明知双方是否签订租赁合同需被告审核通过，亦自认在订立定金合同时双方并未约定利息及审核未通过后被告应返还定金的时间，故其该项主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉兰定金3万元。
二、驳回原告李玉兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 迎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4373号
申请执行人王君宝，男，1972年02月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人王君宝依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王君宝与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异53号
案外人（异议人）：叶建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：陈月桂，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系案外人叶建军妻子，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人叶建军、陈月桂对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元401号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶建军、陈月桂称，我们居住的“凯翔花园”A7幢1单元401号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年9月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人叶建军、陈月桂在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、叶建军、陈月桂身份证复印件；
2、叶建军、陈月桂结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。叶建军、陈月桂亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元401号房，面积为153.28㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年12月28日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为叶建军、陈月桂办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，叶建军、陈月桂依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元401号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，叶建军、陈月桂按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元401号房屋财产权。现叶建军、陈月桂对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人叶建军、陈月桂位于凯翔花园A7幢1单元401号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初722号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人戚明杰，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2005年12月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒六个月；2011年1月24日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元；2014年5月6日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年2月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］668号起诉书指控被告人戚明杰犯赌博罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人戚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月份的某三天晚上，被告人戚明杰(绰号“阿戚”)分别在桐乡市梧桐街道景雅路东方医院对面二楼胡某家里（两次）和桐乡市梧桐街道园林路永胜棋牌室二楼张某办公室旁边的房间内（一次）组织、招引赌博人员赵某、徐某、张某、范某等人以赌“梭哈”的方式进行聚众赌博，分别抽头获利2500元、2300元和2700元，共计抽头获利7500元。
另查明，2017年2月17日上午，被告人戚明杰主动到桐乡市公安局城南派出所投案，如实供述了聚众赌博抽头获利的犯罪事实。被告人戚明杰庭前向本院退缴违法所得7500元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人戚明杰的刑事责任，被告人戚明杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人戚明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、张某、范某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、通某,4、行政处罚材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚明杰以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，抽头获利共计7500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚明杰系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚明杰主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人戚明杰有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚明杰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人戚明杰违法所得7500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年八月七日
书记员 金利群
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2016）琼0106执恢63号之二
申请执行人：英世昌。
被执行人：海口鸿才物业管理有限公司。
法定代表人：叶江海。
被执行人：闫文政。
申请执行人英世昌与被执行人海口鸿才物业管理有限公司、闫文政民间借贷纠纷一案，申请执行人英世昌于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人英世昌的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢益伟
审判员林梅意
审判员张运坤
二0一七年三月二十二日
书记员陈诚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执恢63号申请执行人英世昌。被执行人海口鸿才物业管理有限公司。法定代表人叶江海，总经理。被执行人闫文政。申请执行人英世昌与被执行人海口鸿才物业管理有限公司、闫文政民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第161号民事调解书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事调解书确定的义务，本院依法对已查封被执行人闫文政名下位于海口市××路号房产（房产证号：海房字第XX**号）委托评估，评估价值为551437元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫文政名下位于海口市××路号房产（房产证号：海房字第XX**号）。本裁定送达后立即生效。审判长邢益伟审判员林梅意审判员张运坤二0一六年二月二十六日书记员陈诚东
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖356号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月三十一日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初257号
原告：安阳高新区华闽美家陶瓷经销部，经营场所：高新区财富陶瓷城中排5号。注册号：410592601006909。
经营者：吴友金，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市中博装饰工程有限责任公司，住所地：高新区井冈大街北段路东（神箭金属制品厂院内办公楼101#-103#房间），统一社会信用代码：91410500MA40516H1W。
法定代表人：杨立国，职务：经理
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部（以下简称华闽美家陶瓷经销部）与被告安阳市中博装饰工程有限责任公司（以下简称中博装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华闽美家陶瓷经销部委托诉讼代理人申思、被告中博装饰公司委托诉讼代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华闽美家陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告货款53900元并承担违约金，违约金按尚欠款项金额的千分之二按日计息，自2015年10月13日起计算至被告偿还完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他一切相关费用。事实与理由：原被告于2012年4月28日签订《陶瓷建材产品购销合同》一份，根据合同约定，被告向原告购买建材产品共计463000元。原告依约将所购建材送到被告指定的安阳名门地产工地，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款53900元。根据双方合同约定，被告逾期不支付货款的，应承担违约责任，每延期一天按应付款金额2%日息向原告支付违约金，直至款项付清。鉴于双方约定的违约金数额较高，原告仅要求按照日息千分之二向被告要求违约金数额。
被告中博装饰公司辩称：1、被告实际欠原告货款18900元并非原告提出的53900元；2、原告提供货品有质量问题，不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月28日签订《陶瓷建材产品购销合同》一份，合同主要约定：1、被告向原告购买陶瓷建材产品一批，合同金额为463000元；2、交货地点为安阳名门地产临时办公室工地，地址为安阳市平原路与文明大道交叉口西南角，每批要求附有产品清单、检验报告及产品合格证；3、质量要求：产品质量应符合有关石材产品国家标准，材质及颜色以双方确认样品为准，石材成品要求做六面油性防护处理；4、交货期限：自合同生效之日起30天内分批交货，首批到货于2012年5月10日前，最后一批到货于5月29日前；5、付款方式：本合同签订后被告不付定金，第一批到货被告不付货款，第二批货到当天付第一批全额货款，第三批货到当天付第二批全额货款，以此类推；最后一批货的货款待石材全部安装完毕甲方验收合格后十八天内付清；6、验收标准、方式及提出异议方式：原告送货到工地，被告须在货到当天按照合同约定质量标准进行抽检验收，验收合格后被告应向原告出具验收确认单，验收确认单作为原告结账凭证，如被告拒不验收或不出具验收确认单，则认定被告默认原告产品数量质量符合合同规定；被告应于产品使用前认真检验，如对产品质量有异议，应于收到产品后十天内向原告提出书面异议，一经使用或逾期未提出异议视为产品符合合同规定要求。7、违约责任：被告应按合同规定按时付款，如不能及时付款，被告承担违约责任，每延期一天按应付款金额2%日息向原告支付违约金，直至款项付清；原告如未能按照合同规定期限交货，原告承担违约责任，每延期一天原告按照延期批次货款金额2%向被告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供了建材，被告称2012年8月份安装完毕投入使用，9月份验收，其称验收不合格，但未向原告出具验收报告也未提出书面异议。被告陆续向原告付款，2015年11月7日，被告向原告付货款5000元后，未再付货款，尚欠原告货款18900元。
本院认为，原、被告签订的《陶瓷建材产品购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行各自义务，原告已按被告要求向被告交付了货物，被告理应依约付款，现被告只支付了部分货款，其行为已构成违约。被告辩称实际欠原告货款18900元，本院认为，被告提供的收到条及转款凭证可以证明被告尚欠原告货款18900元，该项辩称理由成立，本院予以支持。被告辩称原告提供货品有质量问题，不应当支付违约金，本院认为，被告未在合同约定的时间内向原告出具验收确认单，也未提出书面异议，应视为产品符合合同规定要求，对其该项辩称，本院不予支持。原告主张违约金按照日息千分之二计算过高，本院酌情按照月息2%计算。关于违约金的计算时间，因合同约定验收合格后十八天付清货款，本案中，被告未向原告出具验收确认单，也未提出书面异议，应视为默认原告产品数量质量符合合同规定，被告称2012年8月份安装完毕即投入使用，9月份验收，原告主张按照最后一笔付款日计算违约金，本院予以支持，但2015年10月13日的收据载明以银行转账汇款凭证为准，被告提供了该笔款项的转账记录，证明转账时间是2015年11月7日，故违约金从2015年11月7日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市中博装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部货款18900元及违约金（违约金从2015年11月7日起到本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金18900元，月息2%计付）。
二、驳回原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部负担373元，由被告安阳市中博装饰工程有限责任公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋子晶
二〇一七年九月十三日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初257号
原告：安阳高新区华闽美家陶瓷经销部，经营场所：高新区财富陶瓷城中排5号。注册号：410592601006909。
经营者：吴友金，职务：负责人。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市中博装饰工程有限责任公司，住所地：高新区井冈大街北段路东（神箭金属制品厂院内办公楼101#-103#房间），统一社会信用代码：91410500MA40516H1W。
法定代表人：杨立国，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部（以下简称华闽美家）与被告安阳市中博装饰工程有限责任公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告华闽美家诉称：1、责令被告立即偿还原告货款53900元并承担违约金，违约金按尚欠款项金额的千分之二按日计息，自2015年10月13日起计算至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他一切相关费用。事实与理由：原被告于2012年4月28日签订《陶瓷建材产品购销合同》一份，根据合同约定，被告向原告购买建材产品共计463000元。原告依约将所购建材送到被告指定的安阳名门地产工地，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款53900元。根据双方合同约定，被告逾期不支付货款的，应承担违约责任，每延期一天按应付款金额2%日息向原告支付违约金，直至款项付清。鉴于双方约定的违约金数额较高，原告仅要求按照日息千分之二向被告要求违约金数额。
被告中博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安阳市××新区属于文峰区，同时合同实际履行地在文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件从2015年10月1日起调整为本院管辖。被告住所地属于××高新技术产业开发区，本院有管辖权。因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告所举证据虽证明合同履行地为文峰区，但其住所地为高新区属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安阳市中博装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳市中博装饰工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年四月二十日
代书记员 朱远志
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2189号
原告：林某某，女，1982年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2003年1月23日登记结婚。2004年3月7日生育婚生子施某乙，2007年5月7日生育婚生女施某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。婚生女出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力和冷暴力，双方因感情不睦自2007年6月后分居至今。2010年，被告与原告争吵后，婚生子随被告共同生活，婚生女随原告共同生活，被告对婚生女没有尽到父亲的责任。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，共同财产有位于福清市的店面一间、股票以及被告做工程有挣80-90万元。原告再次诉请判令：一、准予原告林某某与被告施某甲离婚；二、婚生子施某乙由被告施某甲带领抚养，婚生女施某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审理查明：原、被告于2003年1月23日登记结婚。2004年3月7日生育婚生子施某乙，现跟随被告共同生活；2007年5月7日生育婚生女施某丙，现跟随原告共同生活。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告居民身份证、居民户口簿、户籍登记证明、出生医学证明、结婚登记档案、结婚证以及本院（2013）融民初字第2928号民事判决书等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为有利于孩子的健康成长考虑，婚生女施某丙现随原告生活，由原告带领抚养为宜；婚生子施某乙现随被告生活，由被告带领抚养为宜。原、被告各自负担抚养费。原告主张夫妻共同财产有店面、股票及现金，但未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生女施某丙由原告林某某带领抚养，婚生子施某乙由被告施某甲带领抚养，原、被告各自负担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执722号之一
申请执行人杨福臣，男，1934年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人赵玉芝，女，1935年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。
杨福臣赵玉芝申请执行周雷等买卖合同纠纷，本院作出的(2017)内0581民初825号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人周雷送达执行通知书，被执行人周雷拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周雷所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路407-2-102号房屋的所有权及相应的其他权利变更为申请执行人杨福臣、赵玉芝所有；
二、申请执行人杨福臣、赵玉芝可持本裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月十三日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581�722号申请执行人杨福臣，男，1934年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请执行人赵玉芝，女，1935年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。杨福臣、赵玉芝申请执行周雷买卖合同纠纷一案，在执行过程已协助过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初825号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  姚永祥二〇一七年八月一日书记员  王 骞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1708号
原告：王伟，女，1970年1月28日生，汉族，郯城县沙墩镇沟上村***号，居民。
委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告：桂兴义，男，1965年11月7日生，住郯城县郯东路**号*排***室，居民。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司。
地址：临沂市临港经济开发区坪上镇驻地。
二被告委托诉讼代理人：周伟，男，1976年9月20日生，汉族，临沂顺港水泥制品有限公司，办公室主任。
原告王伟与被告桂兴义、被告临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及委托诉讼代理人张海升，被告桂兴义、被告临沂顺港水泥制品有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1325000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月3日，两被告因公司经营及家庭生活需要，借原告王伟现金115.5万元，利息17万元。并于同日书写借条：“今借王伟现金115万元，息17万元。共计大写：壹佰叁拾贰万伍仟元整。借款人：桂兴义，加盖第二被告公章。”原告多次向二被告催要该笔借款，二被告以各种理由推脱不还，现提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告桂兴义、被告临沂顺港水泥制品有限公司辩称，欠款属实，欠款的具体数额有误，但在后期被告已经分两次支付原告现金85000元，应该从该欠款总额中扣除。待算清具体欠款数额后被告将分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有多次民间借贷往来，经双方结算，对被告欠原告的借款及借款所产生的利息，2016年11月3日被告桂兴义向原告王伟出具借条一张，载明“今借王伟现金115.5万元，息17万元，共计大写：壹佰叁拾贰万伍仟元正借款人：桂兴义2016年11月3日。”在借款人处加盖被告临沂顺港水泥制品有限公司公章。后原告向二被告催要借款，二被告未能偿还，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款132.5万元及利息。庭审中，二被告主张在被告向原告出具借条后，已偿还原告8.5万元，对此原告予以认可。庭审中，被告提供自己的记账本的账页5张，主张说明原告曾经以每个客户的具体数额向被告公司借款明细，以便原告将各客户的借款原件提交法庭。对此5张账页，原告经质证主张为对其真实性、关联性有异议，认为账页系被告单方出具，且在庭审中已向法庭明确二被告借原告的本案借款，系原告借其他人及本人的，且被告在庭审中对该借条的真实性无异议，二被告应该连带偿还原告借款。另查明被告桂兴义认可所借本案款项用在第二被告临沂顺港水泥制品有限公司的经营发展上。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并为原告出具借据，本案事实清楚，证据充分，本院对原告提供的借条证据予以认定。后二被告已向原告清偿8.5万元。双方无争议，本院予以认定，应从借款中扣除。庭审中二被告提供的自书的账页5张，对此原告予以否认。因此被告提供的该证据推翻否定不了其为原告出具的借据。对于原告向二被告主张利息，因借条中双方未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告桂兴义、被告临沂顺港水泥制品有限公司共同偿还原告王伟借款1240000元及利息，利息自2016年11月3日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，原告负担1925元，二被告负担14800元。保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国政
审判员 程幸乐
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1708号
申请人:王伟，女，1970年1月28日出生，汉族.
被申请人:桂兴义，1965年11月7日出生，汉族.
被申请人:临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇驻地，
法定代表人：桂兴义，公司总经理。
王伟起诉桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求对临沂顺港水泥制品有限公司价值1325000元的财产予以保全，申请人王伟以名下的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人临沂顺港水泥制品有限公司价值1325000元的财产，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1708号
申请人:王伟，女，1970年1月28日出生，汉族.
被申请人:桂兴义，1965年11月7日出生，汉族.
被申请人:临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇驻地，
法定代表人：桂兴义，公司总经理。
王伟起诉桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求对桂兴义在临沂市政公司的债权10万元予以保全，申请人王伟以名下的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人桂兴义在临沂市政公司的债权10万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1708号
申请人:王伟，女，1970年1月28日出生，汉族.
被申请人:桂兴义，1965年11月7日出生，汉族.
被申请人:临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇驻地，
法定代表人：桂兴义，公司总经理。
王伟起诉桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求对临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元予以保全，申请人王伟以名下的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人在临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1708号
申请人:王伟
被申请人:桂兴义
被申请人:临沂顺港水泥制品有限公司，法定代表人：桂兴义，公司总经理。
王伟起诉桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求对临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元予以保全，申请人王伟以名下的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人在临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=488ae47c-002a-4c30-bec4-a748011d8c6a&imgId=NDg4YWU0N2MtMDAyYS00YzMwLWJlYzQtYTc0ODAxMWQ4YzZhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1708号	申请人:王伟	被申请人:桂兴义	被申请人:临沂顺港水泥制品有限公司，法定代表人：桂兴义，公司总经理。	王伟起诉桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，请求对临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元予以保全，申请人王伟以名下的保单提供担保。	本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：	冻结被申请人在临沂天元路桥有限公司孙的债权30万元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘国政	二〇一七年三月二十八日	书记员葛威
山东省济南市市中区人民法院
执行�定书
（2015）市执字第2015-2号
申请执行人孙甲贵，男，1957年9月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人孙甲贵与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1646号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1646号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 贞 民
审判员 张 永 安
审判员 郝 振 龙
二〇一六年四月八日
书记员 �张晓静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00037-2号
申请执行人尚书实。
被执行人严霆。
本院在执行尚书实与严霆借款合同纠纷一案中，申请执行人尚书实申请将被执行人严霆所有的车牌号为鄂F8xx**黑色福特轿车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严霆所有的车牌号为鄂F8xx**黑色福特轿车壹辆。查封期间不得办理年检、过户、抵押等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月三日
书记员 吕 波
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初851号
原告江新铎，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地安徽省太和县，现住常州市天宁区。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告芮杰，男，1983年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬，总经理。
委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告江新铎与被告芮杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失118901.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月19日，被告芮杰驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区劳动路凤凰路口处时，与驾驶电动自行车的原告江新铎相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告芮杰负该起事故的次要责任，原告江新铎负主要责任。
3、护理费：5400元。
5、营养费：720元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋武进公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告芮杰垫付373元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告产生医疗费2665元；被告太平洋武进公司要求扣除药店自购药品373元。
2、残疾赔偿金：南京金陵司法鉴定所分析认为原告右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金74346元；被告太平洋武进公司认为鉴定时未通知公司到场，且原告均系门诊治疗，未进行手术，伤情较轻不能构成伤残。
3、误工费：原告主张13600元；被告太平洋武进公司要求按照每月1770元予以计算。
4、被扶养人生活费：原告主张其母亲张秀英（出生于1946年7月11日）的被扶养人生活费6241.50元，女儿江梦晴（出生于2002年10月26日）的被扶养人生活费4993.20元，儿子江欢（出生于2007年8月5日）的被扶养人生活费11234.70元；被告太平洋武进公司仅认可江欢的被扶养人生活费。
5、鉴定费：原告按照票据主张2640元；被告太平洋公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张500元；被告太平洋武进公司要求法院酌定。
7、停车费：原告主张60元；被告太平洋武进公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告芮杰在该起事故中负次要责任，确定由其对原告江新铎的损失承担40%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，确认残疾赔偿金为74346元；原告产生的医疗费，扣除无医疗机构出具票据的金额373元后，确认为2292元；原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准予以计算，确认为7080元；原告主张的被扶养人生活费超出法律规定的计算标准，应当计算为19972.80元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可100元；停车费本院不予支持。综上，原告江新铎在本次交通事故中的损失为医疗费2292元、营养费720元、护理费5400元、误工费7080元、残疾赔偿金94318.80元（含被扶养人生活费19972.80元）、交通费100元、鉴定费2640元，合计112550.80元。医保外用药229元，由被告芮杰负责赔付92元，剩余112321.80元由被告太平洋武进公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额范围内向江新铎赔付112321.80元。
二、芮杰向江新铎赔偿医疗费92元。
以上两项经与芮杰垫付的373元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司直接向江新铎支付112040.80元，向芮杰支付281元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江新铎的其他诉讼请求。
案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.50元，由江新铎负担47.50元，芮杰负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初851号原告江新铎，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地安徽省太和县，现住常州市天宁区。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告芮杰，男，1983年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人周秋芬，总经理。委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告江新铎与被告芮杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失118901.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月19日，被告芮杰驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区劳动路凤凰路口处时，与驾驶电动自行车的原告江新铎相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告芮杰负该起事故的次要责任，原告江新铎负主要责任。3、护理费：5400元。5、营养费：720元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋武进公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告芮杰垫付373元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告产生医疗费2665元；被告太平洋武进公司要求扣除药店自购药品373元。2、残疾赔偿金：南京金陵司法鉴定所分析认为原告右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金74346元；被告太平洋武进公司认为鉴定时未通知公司到场，且原告均系门诊治疗，未进行手术，伤情较轻不能构成伤残。3、误工费：原告主张13600元；被告太平洋武进公司要求按照每月1770元予以计算。4、被扶养人生活费：原告主张其母亲张秀英（出生于1946年7月11日）的被扶养人生活费6241.50元，女儿江梦晴（出生于2002年10月26日）的被扶养人生活费4993.20元，儿子江欢（出生于2007年8月5日）的被扶养人生活费11234.70元；被告太平洋武进公司仅认可江欢的被扶养人生活费。5、鉴定费：原告按照票据主张2640元；被告太平洋公司对此不予认可。6、交通费：原告主张500元；被告太平洋武进公司要求法院酌定。7、停车费：原告主张60元；被告太平洋武进公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告芮杰在该起事故中负次要责任，确定由其对原告江新铎的损失承担40%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，确认残疾赔偿金为74346元；原告产生的医疗费，扣除无医疗机构出具票据的金额373元后，确认为2292元；原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准予以计算，确认为7080元；原告主张的被扶养人生活费超出法律规定的计算标准，应当计算为19972.80元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可100元；停车费本院不予支持。综上，原告江新铎在本次交通事故中的损失为医疗费2292元、营养费720元、护理费5400元、误工费7080元、残疾赔偿金94318.80元（含被扶养人生活费19972.80元）、交通费100元、鉴定费2640元，合计112550.80元。医保外用药229元，由被告芮杰负责赔付92元，剩余112321.80元由被告太平洋武进公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额范围内向江新铎赔付112321.80元。二、芮杰向江新铎赔偿医疗费92元。以上两项经与芮杰垫付的373元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司直接向江新铎支付112040.80元，向芮杰支付281元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江新铎的其他诉讼请求。案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.50元，由江新铎负担47.50元，芮杰负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年五月九日书 记 员 阮雯瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13197号
原告刘建兴，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省黄陵县城区。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告西安汇发置业有限公司，统一信用代码:91610103757820836W，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段天玺游泳馆3楼3009室。
法定代表人张朋朋，该公司总经理。
委托代理人李瑞飞，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省新乡县，该单位员工。
原告刘建兴与被告西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告西安汇发置业有限公司订立的商品房买卖合同无效，请求被告返还原告购房款226080元及利息75171.60元。自2012年5月29日交款之日至2017年5月28日起诉之日。按照年利率6.65%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年5月29日，原告与被告西安汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）订立了合同编号为(NJ2012-2-3-2003-087)商品房买卖合同，该商品房建筑面积为141.30平方米，每平方米4500元，总金额635850元，原告向被告汇发公司交付购房款226080元。合同约定被告汇发公司于2015年3月26日向原告交付房屋，至今，被告未向原告交付约定房屋，也未出示商品房预售许可证，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告汇发公司辩称，涉案房屋是城改房，是仅供地震局团购，并没有对外销售，地震局也应当知晓该房性质，原告在明知其没有预售许可证的情况下，仍与其签订房屋买卖合同，原告应负有一半责任，原告要求的利息、利率及计算的日期没有法律依据。签订合同收取房款的事实其予以认可。
原告向本院提交证据有，商品房买卖合同、收款收据等，对以上证据被告均予以认可。被告提交证据有，银行转账单及转账支票等，原告对被告证据不予认可。因证据来源客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月29日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市××区南姜美景第2幢3单元20层2003号房屋，2012年5月29日原告向被告交付购房款226080元，至今该房屋没有办理商品房预售许可证，2017年9月12日原、被告协商，被告同意退还原告购房款并支付违约金，并出具了转账支票。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，该合同无效，被告应返还原告购房款226080元。该合同无效，原、被告均有过错，被告方无商品房预售许可证出售房屋，应承担主要责任。故本院酌情认定被告按中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失。因被告于2017年9月12日已向原告办理退款手续，故利息计算至退款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘建兴与被告西安汇发置业有限公司于2012年5月29日签订的编号为NJ2012-2#-3-2003-087《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安汇发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘建兴购房款226080元及利息（以226080元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的60%为准自2012年5月29日起计算至2017年9月12日止）。
三、驳回原告刘建兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10159元，由原告承担40%即4063.6元，由被告西安汇发置业有限公司承担60%即6095.4元。因原告刘建兴已预交，被告西安汇发置业有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告刘建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6552号
原告勾军增，男，1969年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告王玉辉，男，1981年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告勾军增诉被告王玉辉财产损害赔偿纠纷一案，2016年12月26日本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告勾军增委托诉讼代理人张智体、被告王玉辉委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾军增向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代步费等费用共计一万元；2、车辆损失费、车辆贬值费等相关费用待评估后另行要求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告驾驶的车牌号为津Ｇ的SUV被被告等人抢走，被告使用该车辆10余月。在这期间王玉辉驾驶该车辆多次违章，车辆不同程度受损，原告为该车辆购买的保险也因原告无法使用该车，造成损失，并造成车辆不同的损毁，原告认为在被告非法使用该车期间产生的所有各项损失由被告承担。上述事实在滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第330号民事判决书已经确认。
被告王玉辉辩称：原告起诉没有依据。该车辆被告没有驾驶和发生交通违法行为，同时也没有发生交通事故，涉案的车并非营运车辆，代步费的请求没有依据。保险是附条件的法律行为，该车没有发生交通事故，所以就不存在保险无法使用的事实，且与该案不属于同一法律关系。原告收到该车完好无损，更不存在任何损失。
经审理查明：原告勾军增为天津市奇军建筑安装工程有限公司的法定代表人，原告勾军增有一辆丰田牌白色小型普通客车，车牌号为津Ｇ。后被告王玉辉实际占用该车辆。本院于2015年11月6日受理了原告勾军增诉被告王玉辉、王红然物权保护纠纷一案，并于2016年12月25日做出（2015）滑焦民初字第330号民事判决书，判决被告王玉辉于本判决生效之日起七日内返还原告勾军增的车牌号为津Ｇ的丰田牌小型普通客车一辆、返还原告勾军增的机动车行驶证一本。现原告勾军增已经收到车牌号为津Ｇ的丰田牌小型普通客车。2015年5月12日，原告勾军增购买了机动性交通责任强制保险以及机动车辆保险。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：原告的机动车登记证一份、（2015）滑焦民初字第330号判决书一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份、行驶证复印件一份、天津市地方税务局通用机打发票两张（发票号码分别为03929073、03929072），上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的四份公安交通管理简易程序处罚决定书显示被处罚人（魏红娟、勾书胜）驾驶车辆违反交通规则，而被处罚人均不是被告王玉辉，不能证明原告的主张，故对原告提供的四份公安交通管理简易程序处罚决定书以及四份缴纳罚款银行凭证，本院不予采信。对原告提供的租车协议、租车押金收款收据，原告未提供缴费的正规发票，对改组证据本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告勾军增要求被告支付车辆交通罚款700元，但公安交通管理简易程序处罚决定书显示的被处罚人并非被告王玉辉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告勾军增要求被告支付代步费，因为提供产生代步费的正规发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告勾军增要求被告支付被告占有该车辆期间的保险损失，因被告占有该车期间未发生交通事故和要求保险公司理赔，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告勾军增要求被告赔偿车辆损失费、车辆贬值费等相关费用，但至今没有提出评估鉴定申请，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告勾军增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告勾军增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 增
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01748号
原告姜某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王于凯