wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。被执行人：董攀，男，1982年11月8日生，居民，住六安市金安区。被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司法定代表人：刘磊，该××总经理。上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：被执行人目前无可供执行财产。综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6条的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第1256号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十一月十八日书记员  付绪辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00285号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某（绰号梅四），无业。1990年4月9日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑四年，1994年6月20日因犯流氓罪判处有期徒刑六年。2015年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人梅某犯妨害公务罪一案，于2015年8月12日作出（2015）凤刑初字第00225号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日13时28分许，被告人梅某酒后以找凤阳县长途汽车站为其安排工作为由与刘某（另处）一同驾驶轿车将凤阳县长途汽车北侧大门堵塞，阻止车辆通行。凤阳县公安局洪武派出所民警张某丙等人接110指令到现场处置。张某丙到场后要求梅某移走堵塞大门车辆，梅某不听劝阻并扬言谁敢开车就打谁，同时上前用手掐张某丙脖子被他人拉开。后张某丙与曹某一同将堵塞大门轿车移开，接着梅某上前用拳击打张某丙面部，致使张某丙左面部软组织挫�。
原判依据视听资料、辨认笔录、行政处罚决定书、接处警登记表、证人刘某、芦学强、张某甲、吴某等人的证言、被害人张某丙的陈述、梅某的供述等证据确认上述事实后认为，被告人梅某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。梅某归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人梅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
梅某上诉提出其没有对张某丙实施掐脖子、拳击面部的行为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，原判认定梅某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。梅某对张某丙实施掐脖子、拳击面部的事实有证人芦学强、张某甲、张某乙、陈某、曹某等人证言、被害人张某丙陈述证实，上述证据能够相互印证，对梅某提出的此节上诉理由不予采纳。原判鉴于梅某归案后如实供述犯罪事实，在三年有期徒刑以下判处有期徒刑一年，已体现从轻，对梅某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1415号
原告邱某，女，1983年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理人韩光（一般代理），男，1954年9月6日出生，汉族，企业管理者。
被告廖某甲，男，1973年3月12日出生，汉族，油漆工。
原告邱某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱某及代理人韩光到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年她与被告经人介绍相识，通过电话经沟通后在2006年9月开始同居，并于2007年8月生一子，后于2008年2月28日办理结婚证。在共同生活期间，因婚前了解不够，双方常在打闹中度过，通过司法所调解也未达成离婚协议，她只好外出打工，回去也只是为探视小孩，但双方见面就争吵，故她诉至法院，请求：1、判令她与被告离婚；2、小孩由被告抚养，她愿意支付小孩抚养费，但要求有探视权；3、不要夫妻共同财产，但是同时不承担夫妻共同债务。
庭审中，原告表示愿意每月支付小孩抚养费300元，但要求享有对小孩的探视权。
经审理查明，原告邱某与被告廖某甲于2006年经人介绍相识，2007年8月22日生育儿子廖某乙，2008年2月28日在湘阴县民政局补办了结婚登记手续并领取结婚证。
根据原告陈述的情况查明，原、被告婚前感情较好，婚后原、被告与被告的父母共同居住、生活，原告在家带小孩，被告在外做事，生育小孩后，夫妻双方常因家庭经济等生活琐事发生争吵。2012年到2013年期间，原、被告曾去当地司法所两次调解离婚，但都没有达成一致。原告从2014年上半年开始与被告分居至今，已经有两年多时间，分居之后原告一直在湘潭打工和生活，分居期间被告未主动找过原告，因为小孩的事情原、被告偶尔有电话联系。婚后到小孩一岁多的生活开支由被告负担，现在小孩在被告家生活，由被告父母共同抚养，原告目前在饭店做服务员，收入不高。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
被告廖某甲未到庭答辩，本院为查明事实，通过电话与被告取得联系，被告在电话中陈述，他在外地，不能来开庭。他同意离婚，也愿意抚养小孩，但要求原告每月支付抚养费400元至小孩能独立生活时止。他与原告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，有些夫妻共同债务，但他也不要求原告承担。
以上事实，有原告邱某提供的婚姻登记表、本院对被告的电话笔录、庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本案需要确认的事实：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子廖某乙抚养问题的处理。
本院认为，一、原告邱某与被告廖某甲系经人介绍相识，未婚先孕，感情基础薄弱。婚后夫妻二人常为生活琐事、经济等原因发生争吵，原告为解除婚姻关系，曾经两次向司法所请求调解，说明原告离婚态度坚决。原、被告于2014年上半年分居至今，期间双方联系较少，至今仍然处于分居状态，分居时间已超过二年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原、被告的情形符合法定的离婚条件,且被告也通过电话向本院表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于婚生小孩廖某乙的抚养权问题，原告要求由被告抚养小孩，原告愿意支付小孩的抚养费。被告通过电话向本院表示同意抚养小孩，要求原告支付抚养费每月400元至小孩能独立生活时止。就小孩的抚养权问题，原、被告双方已经基本达成一致，本院根据双方的意见，确认由被告抚养小孩至其独立生活时止，原告对小孩享有合理的探望权。被告要求原告支付抚养费每月400元，既符合本地农村的消费标准，又与原告的经济能力相适应，本院对被告主张的抚养费标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某请求与被告廖某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩廖某乙（男，2007年8月22日出生），由被告廖某甲抚养至独立生活时止，原告邱某享有合理的探望权；
由原告邱某支付小孩的抚养费每月400元至小孩能独立生活时止，此款由原告自本判决生效之日起开始支付，每年付一次，并于每年9月1日前付清当年的抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告婚后的财产，现在原、被告各自处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年九月五日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓特字第21号
申请人罗勇，男，1960年8月19日生，汉族，南京某科学研究院水力水工高级工程师，系被申请人蒋明之子。
被申请人蒋明，女，1928年3月11日生，汉族，南京某科学研究院人教处退休干部。
指定代理人罗肇森（系被申请人丈夫），男，1930年6月19日生，汉族。
申请人罗勇要求宣告被申请人蒋明公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人罗勇陈述其母蒋明自2006年因患有“多发腔隙性脑梗死”，逐渐演变为老年失忆症病人（老年痴呆），对自己的行为没有认知，语言不能主动沟通和应答，大致判断已无民事行为能力，现请求宣告蒋明为无民事能力人。
经审查，罗肇森、蒋明系夫妻关系，罗勇为罗肇森、蒋明所生独子。申请人罗勇向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人蒋明作司法鉴定。该所通过精神检查，查明蒋明神志清楚，精神可，表现对问题几乎不能理解，数问不答，对所问题甚至检查人员呼喊其自身姓名均无反应，对相关指令亦无反应，仅在儿子示范其做打手动作时，拍了一下儿子的手，可查及其智力损害严重，无法与其进行有效交流，无真实意思表达。辅助检查脑电图：广泛中度异常。头颅CT：多发腔隙性脑梗死，脑萎缩。韦氏智力测验、记忆商数：受试测试时数问不答，结果难以评估。艾森克个性测验：受试测试时数问不答，测试结果难以评估。综上，该所结合蒋明2006年渐现记忆力下降，失认、失语，大小便失禁，日常生活完全不能自理，以及脑电图、头颅CT和韦氏智力测验、记忆商数、艾森克个性测验结果，即鉴于蒋明的目前表现和精神检查所见，依据相关标准，得出鉴定结论：为被鉴定人蒋明系血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条和第一百八十条之规定，判决如下：
一、宣告蒋明为无民事行为能力人。
二、指定罗勇为蒋明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 宋婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3240号之二
原告：赵琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：林运红，女，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：匡翠平，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告赵琴诉被告林运红、被告匡翠平赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂0191民初3240号民事裁定书，裁定冻结被告林运红银行存款人民币3,770,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2017年10月27日原告赵琴向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月7日裁定准予其撤诉。
本院经审查认为，原告赵琴申请撤回起诉并经本院准许后，已不存在因诉讼中一方当事人的原因导致判决难以执行或其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告林运红银行存款人民币3,770,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
本案诉讼保全费人民币5,000元,已在审理过程中另行处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年七月十日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3240号
原告：赵琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：林运红，女，1974年2月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院在审理原告赵琴诉被告林运红赠与合同纠纷一案中，原告赵琴于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林运红银行存款人民币3,770,000元或查封、扣押其他等额财产并已提供担保。
本院认为，原告赵琴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告林运红银行存款人民币3,770,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1741号
原告孙某，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告陈某，居民。
被告刘某，居民。
以上两被告委托代理人王林，居民。
原告孙某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈二运，被告陈某、刘某及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，2014年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。被告陈某在同原告同居生活八月后便离家出走，不再同原告生活。原告同被告陈某定亲时，原告按风俗给付被告陈某定亲礼6600元、亲友给了2500元，后结婚过礼时又给了礼金100600元、开包礼1000元。上述款项都是通过媒人及他人给了被告刘某。结婚当天，给了被告陈某搬箱礼6600元、开箱礼260元、吃团圆饭亲友给了1800元。现原告与被告陈某已不在一起共同生活，两被告理应退还原告上述款项。故请求判令两被告退还原告彩礼合计119360元。
针对两被告的辩称，原告认为，给付彩礼即使为赠与，也是附条件赠与，现双方已无婚姻关系或同居关系，附条件已不存在，故被告理应返还彩礼。本案应适用婚姻法及其司法解释的规定，被告应返还彩礼。被告声称上述款项用于共同生活不符合事实，因为结婚前，婚礼用的物品均由原告的父母及原告本人自行购买，与被告无关，被告也没有证据证实共同生活期间所花费的金额。
被告陈某、刘某辩称：对原告诉状陈述的相关礼金无异议。但1、原告同被告陈某恋爱期间或见面时双方父母给付的金钱财物属赠与，赠与后，财产权利已转移，故不应返还；2、结婚时，原告向被告送的礼金100000元，该彩礼大部分购买了结婚用品和婚后物品，虽有部分剩余，但也多用于双方的共同生活中开销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈某经人介绍相识，2014年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。被告陈某在同原告同居生活八月后便离家出走，不再同原告生活。原告在同被告陈某缔结婚姻过程中，原告按当地农村风俗给付被告陈某定亲礼6600元、聘礼100600元、开包礼1000元、搬箱礼6600元、开箱礼260元，初次见面亲友给了2500元，吃团圆饭亲友给了1800元。其中聘礼及开包礼由媒人给付被告陈某母亲被告刘某。
上述事实，有当事人的一致陈述，原告方提供的证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，婚姻法司法解释（二）对此已明定。本案被告陈某与原告未经结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，双方同居生活不到一年即不再一起生活，故现原告要求被告陈某返还按习俗收受的彩礼，本院予以支持，本院根据被告收受礼金的数额（亲友给付的部分，不具有彩�的性质，故不予考虑）及双方共同生活的时间等实际情况，本院确定被告陈某返还彩礼100000元。被告相应的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈某的母亲连带偿还上述款项，因被告刘某收受聘礼及开包礼后，原告同被告陈某已举行结婚仪式并同居生活八月左右，故原告对被告刘某的主张，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某彩礼100000元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.5元，原告孙某已预交，由原告孙某负担343.5元，被告陈某负担1000元，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2687元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年十月十七日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
双方未办理结婚登记手续的…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1741号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李瑞瑞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李瑞瑞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告李瑞瑞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告李瑞瑞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租东风标致车一辆（车架号：LDC953X31B1741874），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李瑞瑞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告67496.86元，被告李瑞瑞共偿还原告代偿款3214元，尚欠原告代垫款64282.86元，经原告多次催要，被告李瑞瑞仍不履行给付义务。依据相关法律的规定及合同的约定，原告有权要求被告李瑞瑞给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告李瑞瑞给付原告代偿的银行贷款64282.86元及违约金19284.86元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告李瑞瑞身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告李瑞瑞请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明李瑞瑞从银行借款104000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告李瑞瑞借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划67496.86元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告李瑞瑞交付了租赁物；证据九、履约保证金收款收据，证明被告交纳履约保证金金额26000元；证据十、确认书一份，证明被告李瑞瑞同意将履约保证金转为第二期租金。
被告李瑞瑞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月14日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告李瑞瑞（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告李瑞瑞从原告庞大乐业租赁有限公司承租东风标致牌汽车一辆，总租金为130000元，被告李瑞瑞分两期向原告支付：第一期租金104000元，由被告李瑞瑞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金26000元，支付日为租赁期限到期日（被告李瑞瑞于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告李瑞瑞交付的履约保证金26000元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告李瑞瑞（承租人）、邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告李瑞瑞的选择从邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司购买了东风标致牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告李瑞瑞（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告李瑞瑞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款104000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告李瑞瑞追偿。如果被告李瑞瑞违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年8月10日，被告李瑞瑞确认收到承租的车辆。2012年8月31日，被告李瑞瑞（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为104000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告李瑞瑞（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告李瑞瑞未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2015年2月26日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告李瑞瑞逾期未还的借款本息67496.86元。2012年8月8日，被告李瑞瑞共还款3214元，2012年8月8日以后，被告李瑞瑞停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息64282.86元（原告代被告李瑞瑞偿还借款本息67496.86元，被告李瑞瑞偿还原告3214元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告李瑞瑞未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告李瑞瑞承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告李瑞瑞还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞瑞于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息64282.86元、违约金19284.86元（64282.86元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告李瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1741号
原告吴永忠，男。
被告符道宏，男。
被告刘强，男。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
原告吴永忠与被告符道宏、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永忠，被告刘强及委托代理人刘代智到庭参加了诉讼。被告符道宏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称，2012年11月6日，经被告刘强介绍，被告符道宏在原告处借人民币现金50000.00元，并给原告写了借条，约定借期一年。被告刘强对被告符道宏借款提供担保：“如若不还由刘强还以上借款50000.00元（伍万元正）。”2013年2月28日，被告符道宏在原告处借人民币现金50000.00元，并给原告写了借条，约定借期一年。被告刘强对被告符道宏借款提供担保。2013年7月17日，被告符道宏在原告处借人民币现金50000.00元，并给原告写了借条，约定借期一年。被告刘强对被告符道宏借款提供担保。现要求被告符道宏归还借款15万元，被告刘强承担被告符道宏还款的担保责任。
原告吴永忠提供的证据材料：1.原告吴永忠身份证复印件。2.被告符道宏、被告刘强的身份信息。3.借条原件3份。
被告符道宏在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告刘强辩称，答辩人刘强担保责任已过期，不应再承担担保责任。
被告刘强在法定期限内未向本院提供证据材料。
被告刘强针对原告吴永忠提供的证据发表质证意见，均没有异议。
经审理查明：被告符道宏、刘强相识十多年。2012年11月6日，经被告刘强介绍，被告符道宏在原告吴永忠处借现金5万元，并出具借条一张，约定借期一年。被告刘强作为担保人在借条上签名，并签注：“如不还由刘强还以上借款50000.00元（伍万元正）”。2013年2月28日，被告符道宏在原告吴永忠处借现金5万元，并出具借条，借期一年，被告刘强作为担保人在借条上签名。2013年7月17日，被告符道宏在原告处借人民币现金5万元，并给原告吴永忠出具借条，约定借期一年，被告刘强作为担保人在借条上签名。三笔借款合计15万元，均没有约定担保方式和保证期间。借期届满，被告符道宏未归还借款。2015年11月3日，原告诉讼来院，要求被告符道宏归还借款15万元，被告刘强承担被告符道宏还款的担保责任。被告符道宏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人吴永忠和借款人符道宏、担保人刘强之间的借贷、担保关系事实清楚、法律关系明确。最大争议焦点被告刘强是否承担担保责任。三笔借款，均没有约定被告刘强的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”推定三笔借款被告刘强的保证方式为连带责任保证。关于被告符道宏于2012年11月6日借款5万元，被告刘强保证责任是否已过期的问题，该笔借款借期1年，即主债务履行届满日为2013年11月5日，被告刘强对该笔借款提供担保，在借条上虽签注：“如不还由刘强还以上借款50000.00元（伍万元正）”，但明显没有约定保证期间；关于被告刘强于2013年2月28日、2013年7月17日分别借款5万元，被告刘强在借条上作为担保人仅签名，主债务履行期届满日分别为2014年2月27日、2014年7月16日，同样没有约定保证期间；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案判决前，债权人原告吴永忠没有提供证据证实在保证期间6个月内向担保人被告刘强要求承担保证责任的证据，被告刘强辩称三笔借款不承担保证责任的意见，本院予以采纳，即免除保证人被告刘强的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符道宏自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永忠借款15万元；
二、驳回原告吴永忠要求被告刘强承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告符道宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1741号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告崔后起，男，汉族，1967年7月出生，住南皮县。
被告石建军，男，汉族，1971年4月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告崔后起、石建军借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1741号
原告郑某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月14日以其将向有管辖权的法院另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1741号原告：长春吉美园林绿化工程有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦912室。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托代表人：李相儒，该公司副经理。被告：长春市世界雕塑公园，住所长春市明珠路*号。法定代表人：王明山，该公园园长。委托代理人：兰永中、谭笑。原告长春吉美园林绿化工程有限公司与被告长春市世界雕塑公园合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春吉美园林绿化工程有限公司的委托代理人李相儒、被告长春市世界雕塑公园的委托代理人兰永中、谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春吉美园林绿化工程有限公司诉称：2011年4月10日，原告、被告签订了在雕塑公园栽植荷花工程的协议。2011年11月被告给付了106700元后，再也没付剩余的工程款，当时工程验收已合格。在此之后，原告多次向被告讨要工程款，被告以各种理由和借口迟迟不肯付清剩余的工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款及利息；本案全部诉讼费由被告承担。被告长春市世界雕塑公园辩称：园区内荷花栽植工程确由原告施工，但原告未完全履行合同。在保质期内效果不好，且荷花数量不足。对原告诉讼请求不认可。经审理查明：2011年4月10日，原、被告签订《园林绿化工程合同》一份，原告为被告在园区内栽植荷花，工期自2011年5月1日至2011年5月15日，保活期自2011年5月15日至2015年5月15日，工程总造价为206700元，付款方式为2011年12月31日前，经被告验收合格后支付工程款的80%即165360元，2012年12月31日，经被告验收合格支付工程款剩余20%即41340元。2011年11月29日，原告为被告开具荷花栽植工程工程款发票一张，金额为206700元，被告支付原告工程款106700元。现该荷花栽植工程已实际投入使用。本院认为：原、被告于2011年4月10日签订的《园林绿化工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。该工程虽未经正式验收结算，但被告已将其实际投入使用，另被告收取了原告开具的工程款全额发票，并已实际支付工程款106700元，可视为其对工程质量认可。关于被告提出原告未完全履行合同、在保活期内效果不好及荷花数量不足一节，因被告未提供相关证据予以证明，不予支持。故原告主张被告偿还剩余工程款100000元及利息符合法律规定，应予支持，但因合同约定了工程款给付时间，故其中的41340元应自2013年1月1日起算利息，剩余58660元可按原告主张的自2012年5月16日起算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春市世界雕塑公园于本判决生效后立即给付原告长春吉美园林绿化工程有限公司工程款人民币100000元及利息（其中的41340元自2013年1月1日起、58660元自2012年5月16日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  丁文怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1560号
申请执行人王占昌，男，1962年5月25日生，蒙古族，住前郭县
被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局.地址；松原市.
法定代表人；李绍军、系局长。
本院在执行申请执行人王占昌与被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局财产损害赔偿纠纷一案中，松原市人民法院于2016年11月19日做出(2016)吉07民终字第1341号民事判决，该判决生效后，申请人王占昌于2017年8月30日立案执行。要求被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局给付赔偿款25218元。在执行过程中被执行人自动履行义务给付执行款25218元案件受理费860元执行费2781元本执行完毕，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院(2016)吉07民终字第1341号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹法彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00328号
原告曹路。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告曹路诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告曹路于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹路撤回起诉。
案件受理费减半收取936元，保全费870元，合计1806元，由原告曹路负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00996号
原告宋志强。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告王均华。
被告邢淑娟。
原告宋志强诉被告王均华、邢淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告王均华、邢淑娟经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋志强诉称，被告王均华先后三次向其借款共计170000元，但均未能如期归还，因该债务发�于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款170000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告王均华、邢淑娟未应诉答辩。
经审理查明，被告王均华于2013年11月15日向原告宋志强借款70000元用于发放工人工资，双方约定借期1个月，月利息2分；同年12月10日，被告王均华再次向原告宋志强借款50000元用于发放工人工资，约定借期1个月，月利息2分，被告王均华同时承诺工程款收到连第一笔70000元一次性结清；2014年1月10日，被告王均华第三次向原告宋志强借款50000元用于发放工人工资，承诺于2014年1月25日前还清；2014年3月4日，被告王均华向原告宋志强出具还款计划一份，承诺于2014年3月30日前偿还70000元，于2014年5月30日前偿还50000元，于2014年6月30日前偿还50000元。此后原告宋志强虽多次催要，但被告王均华一直未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，被告王均华、邢淑娟于1989年9月8日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款计划、婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王均华向原告宋志强借款170000元事实清楚、证据充分，原告宋志强要求被告王均华偿还借款170000元的诉讼请求依法应当予以支持。被告王均华借款中的120000元，双方约定借期1个月，月息2分，已超过银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同类贷款利率的四倍向原告宋志强支付利息；王均华2014年1月10日的借款虽未约定利息，但被告王均华未在约定的借款期内履行偿还义务，故应当自借款期满后按照银行同类贷款利率向原告宋志强支付利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告王均华、邢淑娟共同偿还。被告王均华、邢淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均华、邢淑娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋志强借款170000元及利息（其中自2013年11月15日起至实际给付之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；自2013年12月10日起至实际给付之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；自2014年1月26日起至实际给付之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告王均华、邢淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻�》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00996号
原告（反诉被告）孙清和，个体户。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告（反诉原告）连云港市院前建设工程有限公司，地址：连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人侍太宝。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人侍启铭。
原告孙清和诉被告连云港市院前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙清和撤回对被告连云港市院前建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4935.5元、保全费3555元，共计8490.5元，由原告孙清和承担（已交纳）。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦 玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1514号
罪犯李玉光，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人李玉光犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出（2002）湘刑二终字第113号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2003年10月23日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分176.7分,2014年累扣11分，其中6月8日打架扣8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李玉光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2028号
原告：许石红，女，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：胡伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道南段原法院办公楼处，统一信用代码915203270570721794。
法定代表人：覃智明，该公司经理。
本院于2017年8月7日立案受理原告许石红、胡伟与凤冈县康居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中，原告许石红、胡伟以其与凤冈县康居房地产开发有限公司于2017年8月28日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，许石红、胡伟以其与凤冈县康居房地产开发有限公司于2017年8月28日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，许石红、胡伟申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许石红、胡伟撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取计1369元，由许石红、胡伟负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执347号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，该信用联社理事长。
被执行人周华兵，男，生于1968年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人魏真容，女，生于1971年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周华兵、魏真容借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第717号民事判决书，由被执行人周华兵、魏真容给付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社人民币本金9900元及利息。在执行过程中，因被执行人周华兵、魏真容无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执347号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人:郑永隆，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人郑永隆罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初23号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位2000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构，被执行人郑永隆无可供执行的财产且外出下落不明。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初268号
原告：王建林，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：朱金良，男，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
原告王建林与被告朱金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。因被告已偿还大部分借款，双方并就剩余1000元达成和解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建林负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 玮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第52号
原告胡小抗，男，汉族，1965年10月4日生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人白中银，该院院长。
本院在审理原告胡月贵与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告胡月贵死亡，本院依法追加胡月贵的继承人胡小抗等人参加诉讼。部分继承人虽出具了不予继承、不予参加诉讼的声明，但未提交身份证明，胡小抗于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的起诉，待其他继承人确定之后另行起诉。
本院认为，原告胡小抗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡小抗撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡小抗负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱会军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第195号
申请执行人：斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人：胡达古拉，女，现住巴林右旗。
本院在执行斯钦高娃申请胡达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡达古拉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月二十三日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第195号
申请执行人：斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人：胡达古拉，女，现住巴林右旗。
本院在执行斯钦高娃申请胡达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡达古拉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第353号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更184号
罪犯徐连利，男，1967年10月17日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2007年10月9日作出（2007）后刑初字第103号刑事判决，以被告人徐连利犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2010年减刑8个月；2011年减刑8个月；2013年减刑9个月，共减去有期徒刑2年1个月。刑期自2007年5月16日起至2018年4月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐连利在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐连利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘紫新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1649号
原告：罗文官，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞超霸电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：汤信源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘雪华，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵琳，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，该公司员工。
原告罗文官与被告东莞超霸电池有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文官及其委托诉讼代理人郑维川，被告东莞超霸电池有限公司的委托诉讼代理人刘雪华、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求:被告向原告支付：1.被迫解除劳动关系的经济补偿金28050元（5100元/月×5.5月）；2.2016年11月14日至2016年11月未领工资3230元（5100元/30天×19天）；3.2015年6月1日至2015年10月31日的高温津贴1500元（150元/月×10月）;4.2014年11月20日至2016年11月19日未休年休假工资3400元(5100元/30天×5天/年×2年×200%);5.2015年2月11日至2015年2月25日春节期间的放假工资2040元(5100元/30天×12天)；6.2016年2月1日至2016年2月14日春节期间的放假工资1870元(5100元/30天×11天);7.2016年10月1日至2016年10月31日期间克扣工资2000元。原告庭审中将第2项2016年11月14日至2016年11月未领工资变更为工资差额422元、将第7项2016年10月1日至2016年10月31日期间克扣工资变更为753元，两项合计为被告支付原告2016年10月至11月份的工资差额1175元；原告将第3项2015年6月1日至2015年10月31日的高温津贴变更为435元；原告放弃第4-6项诉请；原告降低其诉请的金额及放弃部分诉请，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。
二、原告的入职时间：根据被告提供的劳动合同可知原告于2011年7月22日入职，入职时职务为生产部操作岗位；
三、离职时间、原因：原告于2016年11月20日向被告邮寄《被迫解除劳关系通知书》解除了双方的劳动关系；
四、离职前月平均工资：4436元；
五、2016年10月、11月的工资差额：原告请求被告补足差额为1175元（422元+753元），被告同意支付，本院予以支持；
六、2015年6月1日至10月31日高温津贴：原告请求被告支付该期间高温津贴435元，被告同意支付，本院予以支持；
七、被告是否需支付原告解除劳动关系的经济补偿：原告以被告存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动、违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全等情形，解除与被告的劳动关系，主要表现在：1.被告没有发放原告2016年10月、11月效率奖、工龄表现奖、环保奖存在克扣工资的行为；2.2016年11月4日才发放2016年9月份的工资；3.被告于2016年10月19日将原告由生产部电极片车间（生产）调至生产部电极片加工车间（返工）工作。被告提供的网上申办（已审核通过）人员月报表证明被告已为原告缴齐社保；2016年9月份的工资在原告离职前被告已经足额发放；被告将原告调至电极片加工车间工作是经过原告同意的，原告在调岗通知上签名表示同意；对于原告主张被告克扣2016年11月份的工资，原告于2016年11月22日申请仲裁时尚未到发放的时间并不存在克扣情形，原告以上述理由提出解除劳动合同要求被告支付经济补偿，缺乏依据；关于原告主张被告克扣2016年10月份的工资，对比其他月份的工资表，可以看出环保奖及效率奖和出勤时间相关联，双方确认原告该月出勤为7.125天，原告没有正常出勤，工资的计算方式及数额必然会受影响；在被告支付该月工资后原告没有提供证据证明其曾向被告反映工资减少的问题，原告随即向被告寄送《被迫解除劳动关系通知书》，没有给被告重新核算是否准确发放工资的机会；劳动者和用人单位在劳动关系存续期间，出现问题应当及时沟通解决，互相用较为宽容的心态去处理问题，以促进双方更好的和谐发展；双方对2016年10月份的工资的支付标准存在争议，被告并非故意不支付。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
以上事项中，双方有争议的为第一、二、七项，其他事项双方均没有争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞超霸电池有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗文官2016年10月、11月的工资差额1175元；
二、被告东莞超霸电池有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗文官2015年6月1日至10月31日高温津贴435元；
三、驳回原告罗文官的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告罗文官负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈倩媚
刘梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，该区代区长。
再审申请人卢红因与重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）请求确认请示违法一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢红向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府作出的沙坪坝府文〔2009〕76号《沙坪坝区人民政府关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》（以下简称沙坪坝府文〔2009〕76号《请示》）违法。重庆市第一中级人民法院一审作出（2016）渝01行初136号行政裁定认为，本案被诉行政行为是沙坪坝区政府作出的沙坪坝府文〔2009〕76号《请示》，从该请示的内容看，是沙坪坝区政府就沙坪坝区内农用地转用和土地征收的有关事宜向重庆市人民政府作的请示，系还在行政机关内部运作的、不成熟的行政行为，对卢红的合法权益明显不产生实际影响，故裁定驳回卢红的起诉。卢红提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终571号行政裁定认为，该请示系土地征收中的过程性行为，属于行政机关之间的内部行为，对卢红的权利义务未产生实际影响，故该请示不属于人民法院行政诉讼受案范围。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
卢红不服，向本院申请再审称，沙坪坝区政府未经国务院批准作出的沙坪坝府文〔2009〕76号《请示》占用了卢红所在的集体土地，侵犯了卢红的宅基地使用权和房屋居住权，而原审法院却认为沙坪坝区政府作出的沙坪坝府文〔2009〕76号《请示》对卢红的权利和义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系事实认定不清，适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员作出的对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卢红的诉讼请求为确认沙坪坝区政府作出的沙坪坝府文〔2009〕76号《请示》违法，该《请示》系沙坪坝区政府就其行政辖区内的农用地转用和土地征收的相关事宜向上一级行政机关提出的请示，系土地征收行政行为实施过程中的内部程序性行为，对卢红的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回卢红的起诉并无不当。卢红关于原审裁定驳回其起诉确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢红的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终159号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王影，出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，农民，户籍地梨树县，现无固定住所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被梨树县公安局取保候审，同年3月15日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王影犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月9日作出（2016）吉0322刑初195号刑事判决。宣判后，王影提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王影，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王影于2009年11月12日，提供虚假收入证明在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理信用卡一张，授信额度48000元，2015年10月6日透支34762.27元。2015年10月12日还款500元，后被告人王影开始拖欠交通银行信用卡欠款。经交通银行和催收公司对王影进行多次催收，拒不偿还，截止2016年1月5日透支本金63595.96元，一直未归还。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月29日公安机关将被告人王影抓获归案。
2、身份证、申请表等，证明被告人王影用其身份证办理信用卡时的相关手续，在办理时提供其是四平市公路收费管理处正式在编员工，现任收费员，月收入2800元的虚假证明。
3、信用卡交易明细表，证明被告人王影在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心透支情况。
4、情况说明，证明经查实四平市公路收费管理处无王影此人，关于此人2009年用于办理交通银行信用卡的工作证明纯属伪造。
5、催收记录，证明交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向王影催款通知情况。
6、报案书，证明2009年11月12日王影向我行申领了VISA世博信用卡金卡，该卡授信额度为48000元。截止2016年1月5日该卡的欠款总额为73872.22元，其中透支金额为63595.96元，利息及费用合计为10276.26元。我行曾多次以电话、信函及派员等方式向王影催讨透支款项，其仍不归还透支本息。
7、证人韩某证言，证实2009年11月12日王影本人携带本人身份证和工作单位出具的相关收入证明到交通银行办理信用卡，卡授信额度为48000元，截止2016年1月5日该信用卡欠款金额共为73872.22元，其中本金为63595.96元，利息及费用合计10276.26元。王影最后还款是2015年10月12日。2015年11月20日取消了其两笔分期还款业务，交通银行于2015年11月19日与王影本人取得电话联系，王影称自己资金有困难，要是银行取消分期自己就不还款了。王影从最后一次还款起逾期90日未归还信用卡欠款。因为从王影几年来的信用还款记录分析，王影一直将余额多次转分期，而没有实际划款，体现不出还款诚意，2015年11月20日取消王影信用卡余额转分期业务。
8、被告人王影供述，我不在四平市公路收费管理处工作，2009年我到交通银行办理一张信用卡，两年后开始透支的。信用卡共欠款7万多。2015年10月份时候，我信用卡还款500元后我一直没有还款。我接到银行的催收电话和催收短信后，我和银行说我没有能力还款，有时候银行给我打电话我也没接，后来我的手机就关机了，我信用卡透支的钱一分也还不上了。
原审法院认为，被告人王影以非法占有为目的，提供虚假收入证明办理信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】之规定，判决：被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人王影上诉称，其不是恶意透支，不构成犯罪。
本院经审理查明，上诉人王影于2009年11月12日，提供虚假收入证明在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理信用卡一张，授信额度48000元，2015年10月6日透支34762.27元。2015年10月12日还款500元，后上诉人王影开始拖欠交通银行信用卡欠款。经交通银行和催收公司对王影进行多次催收，拒不偿还，截止2016年1月5日透支本金63595.96元，利息及费用10276.26元。认定上述事实有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人王影以非法占有为目的，提供虚假收入证明办理信用卡并恶意透支，经银行有效催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。上诉人王影提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 张巍娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4688号
罪犯易元发，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗黄法刑初字第783号刑事判决，以被告人易元发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省阳江监�因罪犯易元发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易元发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易元发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2246号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6253号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人:魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：xxx。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托诉讼代理人:王进虎，系该公司党寨支行客户经理。
被告：孟永年，汉族，甘肃省张掖市，农民，住甘州区。
被告：石虎年，汉族，甘肃省张掖市，农民，住甘州区。
原告农商银行与被告孟永年、石虎年借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进虎、被告孟永年到庭参加诉讼，被告石虎年经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟永年、石虎年偿还贷款本金50000元，利息7833.89元，合计57833.89元；（利息清止2017年6月20日）2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日,被告孟永年向我行申请借款50000元，借款用途为茶馆服务，贷款期限于2016年9月23日到期，利率9.84%，并由被告石虎年担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告孟永年口头答辩称：原告诉讼属实，他向农商银行申请借款50000元并由石虎年担保属实，现只偿还了部分利息。
被告石虎年经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人孟永年、石虎年签名的《农户联保借款合同》一份、孟永年签名的借款借据一份；对原告提交的两份证据，被告孟永年当庭承认自己贷款及石虎年为其担保的事实，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告石虎年经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：原告与被告孟永年、石虎年于2014年9月24日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，由原告给被告孟永年提供贷款50000元，期限自2014年9月24日至2016年9月23日，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行年利率9.6%，借款用途为茶馆服务，贷款由石虎年承担连带责任保证。贷款到期后，原告从被告孟永年银行卡中扣除956元下了利息，其余贷款本金及利息至今未还，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息7833.89元，合计57833.89元（利息清止2017年6月20日），并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟永年以茶馆服务为由，向原告贷款50000元，并有石虎年担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，足以证明双方之间的债权债务关系成立。担保人石虎年在《农户联保借款合同》中约定：为孟永年提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求石虎年承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息7833.89元并利随本清的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》和借款借据予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟永年偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息7833.89元，合计57833.89元，并利随本清，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告石虎年承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向孟永年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告孟永年负担，被告石虎年承担连带保证责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张桂峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第954号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧阳慧文。因犯盗窃罪于2011年12月12日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人欧阳慧文犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人欧阳慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年6月21日14时许，被告人欧阳慧文至本市西湖区三墩镇塘河村闻家湾19号某居民楼二楼，爬窗进入被害人张某乙房间，窃得张某乙放在衣柜内的人民币500元。
上述事实，被告人欧阳慧文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、张某甲的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、取款凭证、转账结果查询、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳慧文以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳慧文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳慧文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币五百元责令被告人欧阳慧文退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4796号
被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族,住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应处罚金人民币一万元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4796号被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族,住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应处罚金人民币一万元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初186号
原告郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告段某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告郭某某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告段某甲经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我们是自由恋爱，于2010年2月1日结婚，婚初关系尚好，于2006年10月1日生一女孩段某乙，于2013年7月11日生一男孩段某丙。2015年腊月17日被告不辞而别离家出走，期间一直未回家，对家庭生活不闻不问，丧失作丈夫和父亲的责任。2016年8月份，被告的电话打不通了，原告在被告失去联系的日子里，既要务农养家照顾年幼的孩子，身心又承受着巨大的压力，如今被告失去了联系，夫妻双方分居2年有余，夫妻感情彻底破裂。
被告段某甲辩称：同意离婚，婚生女孩段某乙、男孩段某丙由原告抚养，抚养费自负，婚姻存续期间双方所负债务各自承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2010年2月1日取得结婚登记，婚初关系尚好，于2006年10月1日生一女孩段某乙，于2013年7月11日生一男孩段某丙。共同生活中因被告缺乏家庭责任感，引起原告不满，同时有酗酒等恶习，致夫妻关系逐渐恶化。被告于2016年1月26日离家外出，至今未归。2017年1月12日原告起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中因被告缺乏家庭责任感，同时有酗酒等恶习，致夫妻关系逐渐恶化。现原告提出离婚被告同意，本院应予准许，至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养条件以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告段某甲离婚。
二、婚生女孩段某乙由原告郭某某抚养，婚生男孩段某丙由被告段某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年七月一日
书 记 员 于保华
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第106号
原告：沈明忠。
委托代理人（特别授权）：沈程。
被告：张国忠。
本院在审理原告沈明忠与被告张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈明忠以其未治疗终结，损失未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明忠要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈明忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈明忠负担。
审判员 张克长
二〇一五年五月二十二日
书记员 应丽君
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初114号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘兴伦，化名刘长，男，1963年8月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍地贵州省湄潭县）塘生堡组77号，现住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于1985年5月2日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1992年5月20日被福建省长乐县人民法院判处有期徒刑六年，刑期从1991年11月2日起至1997年11月1日止，于1992年7月2日入福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）服刑。现羁押于武夷山监狱。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘兴伦犯脱逃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人刘兴伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘兴伦在原福建省武夷山支队茶山大队服刑期间，认为监狱的条件差，生活艰苦，干活很累，遂产生脱逃念头。于1993年7月7日4时许，趁值班民警不注意，从监区内翻墙越狱逃离武夷山监狱。
被告人刘兴伦脱逃后，先后流窜至新疆乌鲁木齐、贵州遵义等地，以打工、做小生意为生。2017年3月21日刘兴伦在贵州省湄潭县洗马派出所被公安机关抓获，当日即羁押在该县看守所，同月25日被福建省武夷山监狱民警带回武夷山监狱关押。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案表、户籍证明、抓获经过、押回经过、前科查询、收监决定书、脱逃罪犯捕回登记表、已服刑期的说明等书证；证人祝某、冯某、程某的证言；被告人刘兴伦自书脱逃过程及供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伦在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴伦在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人刘兴伦在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，具有悔罪表现，在其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十六条、第六十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴伦犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。加上前罪未执行完毕的刑罚四年三个月零二十五日，总和刑期为有期徒刑五年九个月零二十五日，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
审 判 员 李红敏
人民陪审员 夏再美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条：依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；
但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十六条：判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
二、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初114号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘兴伦，化名刘长，男，1963年8月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍地贵州省湄潭县）塘生堡组77号，现住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于1985年5月2日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1992年5月20日被福建省长乐县人民法院判处有期徒刑六年，刑期从1991年11月2日起至1997年11月1日止，于1992年7月2日入福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）服刑。现羁押于武夷山监狱。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘兴伦犯脱逃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人刘兴伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘兴伦在原福建省武夷山支队茶山大队服刑期间，认为监狱的条件差，生活艰苦，干活很累，遂产生脱逃念头。于1993年7月7日4时许，趁值班民警不注意，从监区内翻墙越狱逃离武夷山监狱。被告人刘兴伦脱逃后，先后流窜至新疆乌鲁木齐、贵州遵义等地，以打工、做小生意为生。2017年3月21日刘兴伦在贵州省湄潭县洗马派出所被公安机关抓获，当日即羁押在该县看守所，同月25日被福建省武夷山监狱民警带回武夷山监狱关押。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案表、户籍证明、抓获经过、押回经过、前科查询、收监决定书、脱逃罪犯捕回登记表、已服刑期的说明等书证；证人祝某、冯某、程某的证言；被告人刘兴伦自书脱逃过程及供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘兴伦在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴伦在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人刘兴伦在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，具有悔罪表现，在其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十六条、第六十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兴伦犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。加上前罪未执行完毕的刑罚四年三个月零二十五日，总和刑期为有期徒刑五年九个月零二十五日，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊审 判 员  李红敏人民陪审员  夏再美二〇一七年六月十六日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条：依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十六条：判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。二、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第31号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人段绍刚，职务局长。
被执行人欧真均，男，1982年11月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区根河市。
第三人刘学娟，女，1964年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局作出的海住建决字（2013）第（1）号行政处理决定书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局向本院申请执行，要求被执行人欧真均将装修中损害的公共部位恢复原状，执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局海住建决字（2013）第（1）号行政处理决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年十月二十日
书记员 丁跃明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1651号
被执行人黎家安，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村x小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人黎家安犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）城刑初字第395号刑事判决书。以黎家安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎家安正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人黎家安正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第395号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5141号
原告汪某，居民。
被告尚某，居民。
原告汪某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，1998年春天原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命、贪图虚荣、不务正业，经常与原告发生吵闹、殴打原告。被告不承担家庭任何开支，双方无法共同生活，已分居二年多，夫妻感情完全破裂，现要求离婚，抚养子女。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，1998年春天原告汪某与被告尚某自由恋爱。××××年××月××日双方办理登记结婚。1999年3月15日生长女尚某甲、2000年11月30日生次女尚某乙、2005年11月21日生长子尚某丙。在长期共同生活中，双方常因琐事发生吵闹，原告曾于2013年3月、2013年12月二次起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系一直未有改善。原告于2014年9月再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，婚生长女尚某甲明确要求随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿、民事判决书等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二女一子，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。原告曾二次起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有得到改善。原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，对原告汪某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女三人现均未成年，均在校读书。婚生长女尚某甲明确要求随原告生活，本院予以支持。故婚生长女尚某甲由原告抚养监护，次女尚某乙、长子尚某丙由被告抚养监护，原告承担长子尚某丙抚养费的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告尚某离婚。
二、婚生长女尚某甲由原告汪某抚养监护，次女尚某乙、长子尚某丙由被告尚某抚养监护，原告自2014年9月起，于每年12月10日前按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准一半支付尚某丙抚养费，付至尚某丙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第207号
申请执行人黄兴乐。
被执行人黄冬华。
申请执行人黄兴乐与被执行人黄冬华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额72156.31元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额72156.31元。在执行过程中，本院未查到被执行人黄冬华可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民--初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王昊鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第207号
申请执行人：胡建军，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人：胡新根，男，汉族，1970年11月10日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人胡新根未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民二初字第143号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡新根存款及收入人民币81288元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第207号申请执行人黄兴乐。被执行人黄冬华。申请执行人黄兴乐与被执行人黄冬华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额72156.31元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额72156.31元。在执行过程中，本院未查到被执行人黄冬华可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（2014）湖民—初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  沈筱瑜代理审判员  王仁杰二〇一四年十一月二十九日书 记 员  王昊鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7143号
罪犯朱健，男，汉族，初中文化，1978年12月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市铁路运输法院于2009年4月13日作出（2009）徐铁刑初字第14号刑事判决，以被告人朱健犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9949号、第692号刑事裁定，对罪犯朱健减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱健在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第815号
罪犯黄智军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）渝二中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄智军犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿共计人民币30750元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1533号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3334号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年3月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄智军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯黄智军，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄智军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智军减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特91号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李文军。
委托代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地�广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐国钢，该公司董事长。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司（以下简称恒顺公司）与被申请人深圳市万信达生态环境股份有限公司（以下简称万信达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒顺公司称，佛山仲裁委（2016）佛仲字第319号仲裁裁决认定案涉工程造价应按照1401008.97元计算。恒顺公司认为仲裁裁决的认定违反《合同法》规定。双方当事人已共同确认工程结算价。该确认没有违反法律规定，是当事人真实意思表示，是对《施工合同》的变更。仲裁庭仍按《施工合同》约定的工程价款进行裁决，是不公正的，损害�顺公司利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
万信达公司称，一、恒顺公司的申请事项不属于《仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。恒顺公司申请撤销佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第319号仲裁裁决的理由是仲裁委就涉案工程款事实认定部分错误，损害其合法权益。恒顺公司的申请事实理由即使成立，也不属于《仲裁法》第五十八条规定的可撤销范围。其提起本案申请缺乏法律依据。其目的在于拖延履行仲裁的裁决义务。二、涉案工程造价约定为固定包干总价，且结算金额已由恒顺公司及监理单位审核确认，各方对此并无任何争议。根据双方的《施工合同》约定，涉案工程包干总价为1401008.97元。因恒顺公司新增合同外工程。新增合同外工程造价是30915.42元，总造价为1431924元，并由恒顺公司、监理单位在《�期支付证书》予以签字盖章确认。双方对此并无争议。由此可反映恒顺公司主张的所谓结算价缺乏事实依据。此外，仲裁委以合同约定工程固定造价1401008.97元为结算价，未对新增工程造价部分作出处理，万信达公司将保留继续向恒顺公司追偿的权利。
经审理查明：2017年2月9日，佛山仲裁委员会做出（2016）佛仲字第319号仲裁裁决：一、恒顺公司向万信达公司支付工程款112277.97元以及逾期利息；二、驳回万信达公司的其他仲裁请求。仲裁费6954元由恒顺公司负担。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对人民法院撤销仲裁裁决的情形予以具体规定。人民法院不对仲裁裁决事实认定是否有误进行审查。因为恒顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，所以对该司据此提出的撤销仲裁裁决申�，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司的申请。
申请费400元，由申请人佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何敏玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申626号
再审申请人(原审原告)：杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
原审第三人：杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天镇路***弄***号。
原审第三人：杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路***号。
原审第三人：陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天镇路***弄***号。
再审申请人杨荣宝因与被申请人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收事务所)、原审第三人杨忠宝、杨巧琴、陈丽明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣宝申请再审称，根据已经签署的《配套商品房供应申请单》等证据，可以证明虹口区房管局、征收事务所与被拆迁户存在房屋买卖关系，且已经确定了各套房屋的归属，其应当取得相对应安置房的所有权。据此，其认为法院认定事实有误，判决不当，请求依法重审本案。
本院认为，根据查明事实，杨荣宝户就被征收房屋与房屋征收方签订了征收补偿协议，协议确定征收单位向杨荣宝户提供四套产权调换房屋进行安置。因此，杨荣宝作为被征收房屋在册人口之一选定其中一套产权调换房后填写“配套商品房供应申请单”的行为应视为双方对征收补偿协议中部分内容的履行。杨荣宝依据上述申请单认为其与征收补偿方已订立房屋买卖合同的意见不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律无不当。杨荣宝申请再审并无充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨荣宝的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。