wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3967号
原告林忠波，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告李锋茂，男，汉族，1953年8月17日出生，现住广东省茂名市电白区。
原告林忠波诉被告李锋茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判。于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告林忠波到庭参加诉讼，被告李锋茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林忠波诉称，在2008年8月，被告向原告购买橡胶手套，共欠原告货款14万元，后在2016年5月10日被告向原告补写了上述货款的《欠条》，并同意尽快偿还给原告，但经原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款14万元以及相应的利息（利息按年利率24%计算，从原告起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用（包含保存费1220元）由被告承担。
被告李锋茂不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告林忠波从事经营橡胶手套生意，被告李锋茂自2005年起多次向原告赊购橡胶手套，至2008年间，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款18万元。结算后，被告向原告支付了货款4万元，剩余货款14万元，被告于2016年5月10日出具欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠到林忠波货款（140000元）壹拾肆万元。”被告在欠款人处签名按指模。因字迹潦草由被告女儿李珠华在上述欠条的下部分按被告书写内容重抄一遍，以证明尚欠原告货款14万元。事后，原告因被告至今尚未向其支付拖欠的货款，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李锋茂向原告林忠波赊购橡胶手套拖欠货款14万元，原告提供被告出具的欠条为证，被告不进行抗辩，本院予以认定。被告拖欠原告货款尚未支付，原告享有要求被告支付的权利。原告请求判令被告支付货款14万元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告负担拖欠货款利息，该利息为被告逾期付款造成原告损失的补偿，本院予以支持，但原告主张拖欠货款利息的利率按年利率24%计算没有法律依据，该利息的利率应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告李锋茂在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林忠波支付货款14万元及利息（该利息的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年12月5日起计至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告林忠波的其他诉讼请求。
如果被告李锋茂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李锋茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2177号
本院在移送执行被执行人王浩玉为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现连王浩玉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 森
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初39号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人万某某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，住九江市浔阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被庐山市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日10时30分许，被告人万某某与张某1在庐山市蓼南乡桥南村张某2（张某1家）因道路纠纷发生争执，后演变为斗殴，被告人万某某用铁制撬棍打了张某1的背部及左手小臂。经星子县司法鉴定中心鉴定，张某1左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人万某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，赔偿了被害人经济损失7440元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议。2017年4月24日，被告人万某某的亲属向被害人张某1支付了赔偿款83000元（不含已支付的赔偿款7440元），取得了被害人的谅解。并有经庭审质证的物证、证人证言、被害人张某1的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查亚芳
二〇一七年四月二十四日
书记员代 敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初2182号
原告：张华，女，1962年11月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李德亮，广南县纪元法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：马孝珍，女，1965年8月8日生，汉族，云南省西畴县人，住广南县（现下落不明）。
原告张华与被告马孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告马孝珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令马孝珍赔偿张华本金30000元及利息10455元，共计40455元。事实和理由：马孝珍需资金周转于2015年6月27日向张华借款30000元。后张华多次向马孝珍催要未果。为维护张华的合法权益，特向法院提起诉讼。
马孝珍未按期到庭参加诉讼，未对张华的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。
在本案的审理过程中，为证明自己的主张，张华向本院提交了下列证据:
1.身份证复印件、户口证明，用以证明张华、马孝珍的基本情况。
2.借条，用以证明马孝珍于2015年6月27日向张华借款30000元。
3.张华的诉讼代理人李德亮对蒙桂华的调查笔录，用以证明2015年6月27日，马孝珍向张华借款30000元，马孝珍当日写下借条。
4.张华的诉讼代理人李德亮对张波的调查笔录，用以证明2015年6月27日，马孝珍向张华借款30000元，马孝珍当日写下借条。
5.张华的诉讼代理人李德亮对高启珍的调查笔录，用以证明马孝珍在2014年前离开居住地，至今下落不明。
6.张华的诉讼代理人李德亮对何祖芳的调查笔录，用以证明马孝珍在2014年前离开居住地，至今下落不明。
7.广南县莲城镇南秀社区居民委员会证明，用以证明马孝珍2015年从广南县疾病预防控制中心退休后，至今下落不明。
因马孝珍未到庭应诉，上列张华提交的证据视为马孝珍自动放弃质证权利。
经举证，本院认为：对于张华提交的1-7号证据，具有客观性、关联性及合法性，能证明张华和马孝珍的基本情况、马孝珍于2015年6月27日向张华借款30000元、马孝珍至今下落不明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，马孝珍向张华借款人民币30000元用于做生意，并于当日出具借条给张华。后经张华多次催要，马孝珍至今未履行赔还义务。张华诉讼来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。马孝珍向张华借款并出具借条，双方借贷关系成立，马孝珍应依法偿还借款。张华要求马孝珍偿还自借款之日到起诉之日的利息共计10455元，因在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。故张华要求马孝珍偿还本金的诉讼请求本院予以支持，对要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马孝珍于本判决生效后10日内赔还张华借款30000元；
二、驳回张华的其他诉讼请求。
如果马孝珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由马孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王加荣
审 判 员 钱 广
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王龙飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初669号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，53岁，1963年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月18日6时许，被告人蔡某某在西安市第四人民医院病员食堂，将被害人杨某某装在上衣左侧口袋的手机盗走（经鉴定，价值人民币1150元），被被害人发现后，其将盗窃的手机扔在地上逃离现场，后被医院保安在大门口抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月18日6时许，被告人蔡某某在西安市第四人民医院病员食堂，将被害人杨某某装在上衣左侧口袋的金色oppoR7PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币1150元），被被害人发现后，其将盗窃的手机扔在地上逃离现场，后被医院保安在大门口抓获。破案后，被盗手机已发还给被害人杨某某。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷为证；有证人张某某、郝某某的证言及辨认笔录在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、户籍地所在派出所出具无违法犯罪记录证明、被告人蔡某某对盗窃地点的指认照片在卷为证；有抓获现场监控视频截图、监控光盘一张、视频观看记录在卷为证；有新城区物价局价格鉴定结论书、购买发票复印件在卷为证；有公安机关的提取记录、扣押清单、照片及领条证明在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01746号
原告：毛晨炜,男,1988年7月26日出生,汉族,住建德市。
被告：周良根,男,1957年12月17日出生,汉族,住建德市。
原告毛晨炜与被告周良根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晨炜到庭参加诉讼，被告周良根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晨炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良根赔偿原告毛晨炜车辆损坏施救及维修费用人民币4932.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日7时48分许，被告驾驶无号牌两轮自行车沿着沪瑞线由南至北行驶至沪瑞线378KM+600M小塘源村路口左转弯时与相对方向行驶至此路口的原告毛晨炜驾驶的临牌为浙Ａ×××××号汽车相撞，造成了周良根、自行车上行人廖土花两人受伤及原告车辆受损的交通事故。周良根及廖土花的损失已经分别经法院（2016）浙0182民初2789号、（2016）浙0182民初2790号案件处理完毕。原告的车辆维修费9365元及施救费500元，被告并未赔偿给原告。故原告起诉至法院，要求法院依法裁判。
被告周良根未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
本院经审理，对原告提供的证据分析如下：原告提供了事故认定书一份、现场施救费发票一份、车辆维修结算单一份、修理费发票一份，证明案涉交通事故的发生及原告的车辆损失、施救费损失。被告周良根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的车辆在事故中受损，原告与被告负事故的同等责任，结合原、被告双方所驾车辆的性质，本院酌情确定原告的车辆维修费用及施救费合计9865元，由被告按照40%的比例予以承担，折算后为3946元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周良根于本判决生效后十日内支付原告毛晨炜赔偿款3946元。
二、驳回原告毛晨炜其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周良根负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年五月八日
书记员 刘爱萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2375号
罪犯雷孝霆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）渝二中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人雷孝霆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失34500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1743号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第425号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷孝霆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯雷孝霆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷孝霆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷孝霆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11790号
原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：袁梅华，女，1957年2月1日出生，汉族，户籍地太仓市，住常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东锋，男，该单位工作人员。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司（简称常熟电信公司）与被告袁梅华、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟电信公司的委托诉讼代理人陈靓、黄宏杰、被告袁梅华、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟电信公司的委托诉讼代理人陈靓、黄宏杰、被告袁梅华、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告电子站牌损失50750元，后变更为45675元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告袁梅华驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市星光路撞上原告设在该处的智慧交通电子站牌，致使电子站牌完全倒塌、损坏。经交警部门认定被告1负事故的全部责任。另查明，事故汽车在被告二处投保有交强险及商业险。现协商未成故起诉。
被告袁梅华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我未垫付过钱，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，由于原告所提供的电子站牌的相关报价为原告单方出具的询价单，对该询价单的真实性及是否是实际修复均有异议，由于案发后原告未配合被告保险公司就相关损坏部件进行勘察致使被告无法就损失具体部件及损失金额继续确认，在双方对损失金额存在异议的情况下被告保险公司申请法院就相关损失及损失金额进行鉴定。通过现场照片反映电子站牌虽然损坏但未造成全损的程度故相应部件认为存在修理或更换部分部件的可能且应对相应的残值损失剔除，我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月23日7：45，被告袁梅华驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市星光路与公交电子站牌发生相撞，造成轿车及公交电子站牌损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定被告袁梅华负该事故全部责任。
另查明：苏Ｅ×××××汽车登记车主为苏州开开毛衫有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔（购买本案交强险及商业三者险时该苏州开开毛衫有限公司早已注销十多年）。事故发生在保险期限内。事发时被告袁梅华系自行使用该车。
又查明，常熟市星光路公交电子站牌的经营权、维护权均归属于原告常熟电信公司。
审理过程中，经本院委托，苏州东正资产评估事务所于2017年3月12日出具评估报告，结论为公交电子站牌因交通事故造成的损失评估值为人民币45675元。为此，被告保险公司支付了鉴定费人民币1750元。
本院认为，被告袁梅华、保险公司承认原告常熟电信公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车单方发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定袁梅华负该事故全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为苏州开开毛衫有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔（购买本案交强险及商业三者险时该苏州开开毛衫有限公司早已注销十多年）。事故发生在保险期限内。事发时被告袁梅华系自行使用该车。故现原告主张造成的损失依法认定为人民币45675元。应由被告安保险公司在交强险范围内赔偿2000元。超出交强险责任限额43675元，由被告袁梅华按100%比例赔偿原告43675元，该损失未超过商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告45675元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告中国电信股份有限公司常熟分公司因交通事故造成的损失人民币45675元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国电信股份有限公司常熟分公司指定账户，户名：原告中国电信股份有限公司常熟分公司；账号11×××19，开户银行：中国工商银行常熟市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，评估费1750元，合计人民币2692元，由被告袁梅华负担（原告同意其预交的诉讼费942元由被告袁梅华向其直接支付，本院不再退还，由被告袁梅华在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司预交的评估费1750元由被告袁梅华在本判决生效之日起十日内向被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 张广平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 恬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2448号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人才红刚，男，1970年3月14日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住辽宁省开原市哈大路。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初797号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人才红刚的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款3407元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2448号移送执行人本院刑二庭。被执行人才红刚，男，1970年3月14日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住辽宁省开原市哈大路。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初797号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人才红刚的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款3407元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1521号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2011年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日13时40分许，被告人张某至宁波市鄞州区高桥镇歧阳村前心三房96号-3王某暂住房，溜门进入该暂住房一楼大厅，窃得桌上包装袋内的钱包一只（内有现金141元，钱包价值26元）。欲逃离现场时，被王某发现并抓获，钱包及现金被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，清点笔录，照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定结论书，视频监控录像，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 丁 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初85号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市武陵区；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2009年8月4日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被常德市鼎城区公安局监视居住（因患有严重疾病），本院于2017年5月2日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人周某某窜至鼎城区灌溪镇百家坪居委会友谊街街边，采取撬锁接电源的手段，将被害人高歆停放在租住屋前面的一辆价值4820元的豪爵牌125型二轮摩托车盗走。当日晚上11时10分许，民警在灌溪镇中心桥附近一茶馆前将被告人抓获，被盗摩托车被公安机关追回，返还给了被害人。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心出具的关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书，被盗摩托车照片，被害人高歆提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记资料，常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过，湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第177号刑事判决书，被告人、被害人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，有前科，被盗物品被追回返还给被害人，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，被盗物品被追回返还给了被害人，可酌情对其予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第475号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，原沛县大统华商贸有限公司法定代表人，住沛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月27日被沛县公安局取保候审，2016年12月28日被沛县人民检察院取保候审，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人祝某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人祝某某在沛县金地花园二期经营沛县大统华商贸有限公司时，拖欠王某1、李某1、孙某等34名员工2013年3、4两月工资合计人民币77000余元及部分员工入职押金等，后逃匿。2013年4月25日、5月22日经沛县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人祝某某于2015年12月27日自动到公安机关投案。归案后，被告人祝某某已经支付其中29名员工工资。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，2013年3、4月份大统华工资表，收据，沛县人力资源和社会保障局关于沛县大统华商贸有限公司欠薪藏匿情况的综合报告，沛人社案移字[2013]6、7号涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察投诉书、登记表，沛人社察案子[2013]第34号劳动保障监察立案审批表，沛人社察询字[2013]34号、39号劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察询问笔录，沛人社察令字[2013]第38号、44号劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回证，沛县大统华商贸有限公司工商资料查询，股权转让协议，谅解书，被害人王某1、孙某、李某1、王某2、丁某1、张某1、宁某、张某2、李某2、丁某2、陈某1、刘某、陈某2的陈述，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人祝某某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人祝某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝某某犯拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，案发后支付大部分劳动者的劳动报酬，本院决定对其从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人祝某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4320号
原告：杭州之江市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路17号。
法定代表人：谢佰叶，总经理。
委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：尚进，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
原告杭州之江市政建设有限公司（以下简称之江公司）与被告尚进劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托诉讼代理人金明萱，被告尚进的委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
之江公司向本院提出诉讼请求：之江公司无需支付加班费60689.65元。事实和理由：尚进与之江公司于2015年4月23日签订劳动合同一份，约定尚进自2015年4月25日起至2018年4月25日担任之江公司驻尼日利亚的会计财务管理工作，其中试用期为三个月，津贴、补助、加班工资及其他福利待遇的支付均按照之江公司有关规定执行发放。上述合同签订后，尚进因不能胜任工作于2016年10月25日离职回国。尚进因劳动关系是否解除、是否应支付加班工资及劳动报酬等与之江公司产生争议，于2017年3月6日向劳动仲裁机构申请仲裁。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）审理后，作出西劳人仲案字第[2017]190号仲裁裁决书，裁决如下：一、之江公司支付尚进2016年10月25日至双方劳动关系解除之日期间工资15000元，2016年3月6日至2017年3月5日期间加班费60689.65元；二、之江公司为尚进补缴2015年4月23日至2017年3月6日期间的社会保险。之江公司认为，尚进在工作期间实行的是每周工作40小时制，每周日均安排休息，并不存在延长工作时间或者加班事实，尚进主张加班工资于法无据。仲裁机构认定尚进存在加班与事实不符，计算数据错误，处理明显不公。
尚进辩称，因多年来之江公司驻尼日利亚的财务人员一直空缺，之江公司安排尚进短期内整理制作近五年内的�务报表，完善账目，任务繁重，故之江公司安排尚进全年无休息工作。之江公司在仲裁时认可工资表的真实性，亦认可周日为休息日，其理应支付相应的加班工资。请求驳回之江公司的诉请，并依照仲裁裁决书的裁决内容判令之江公司支付拖欠的工资、加班工资，补缴社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对之江公司提供的仲裁裁决书，尚进提供的劳动合同、劳动仲裁委员会的庭审笔录，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：之江公司提供的考勤表，未经尚进确认，且尚进对此有异议，不能以此作为确定尚进实际工作时间的依据，不予认定。尚进提供的工资表，之江公司对该证据的真实性无异议，该工资表载明上班天数，之江公司虽有异议，但未提供充足证据加�反驳，故予以认定。来往信函，不足以证明其证明对象，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，尚进与之江公司签订一份劳动合同，约定：合同期限自2015年4月25日至2018年4月25日止；其中2015年4月25日至2015年7月25日期间为试用期；工作岗位为会计财务管理；试用期月薪10000元/月，转正后15000元/月。尚进的工作地点为尼日利亚，工作期间无双休日，但工作满一年后可享受30天的带薪休假。之江公司未为尚进缴纳过社会保险。2016年10月25日，尚进回国休假。2016年11月25日后，尚进未正常出勤上班，但曾与之江公司通过短信、QQ等形式进行联系。
尚进于2017年3月6日向西湖区劳动仲裁委提请仲裁，要求之江公司支付工资等。西湖区劳动仲裁委于2017年5月11日作出西劳人仲案字[2017]第190号仲裁裁决书，裁决：之江公司支付尚进2016年10月25日至双方劳动合同解除之日期间工资15000元、2016年3月6日至2017年3月5日期间加班费60689.65元；之江公司为尚进补缴2015年4月23日至2017年3月6日期间的社会保险；驳回尚进的其他申诉请求。之江公司不服该裁决，于2017年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，仲裁裁决书认定双方劳动关系于2017年3月6日解除，并裁决之江公司支付尚进2016年10月25日至双方劳动合同解除之日期间工资15000元、之江公司为尚进补缴2015年4月23日至2017年3月6日期间的社会保险、不支持尚进主张的解除劳动关系经济补偿金，双方对于上述内容均无异议，本院对此予以确认。对于之江公司应支付的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任�之江公司认为尚进每日工作8小时，尚进亦认可仲裁裁决认定的每日工作8小时的事实，故本院确认尚进每日工作8小时。尚进提供的工资表载明每月的工作天数均为满月，未有休息日，虽之江公司对此有异议，但其未提供充足证据加以反驳，故本院认定尚进在尼日利亚工作期间双休日均加班。鉴于尚进于2016年10月25日回国休假，其享有30天的带薪休假，2016年11月25日后尚进未正常出勤上班，故尚进在2016年10月25日回国后不存在双休日加班的情形。尚进于2017年3月6日提起仲裁申请，西湖区劳动仲裁委仲裁裁决书确定双方的劳动关系于同日解除，裁决之江公司应支付尚进在2016年3月6日至2017年3月5日期间加班44天的加班工资60689.65元，经计算，仲裁裁决的加班工资数额未超过原告可得加班工资数额，且尚进认可该裁决内容，故本院对此予以确认，之江公司应支付给尚进加班工�60689.65元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杭州之江市政建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付尚进2016年10月25日至双方劳动合同解除之日期间工资15000元，加班工资60689.65元，合计75689.65元；
二、杭州之江市政建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为尚进补缴2015年4月23日至2017年3月6日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应付担部分由尚进个人自行缴纳；
三、驳回尚进的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢心心
+辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执656号之二
申请执行人李某某，男，1973年8月17日生，汉族，个体工商户,住昌图县。
被执行人于某,男,1975年5月10日生,汉族,工人,住昌图县七家子镇。
被执行人蔡某,男,1978年5月13日生,汉族,公务员,住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初640号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明于某在某某有房产一套.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人于某、蔡某所有的位于某某镇某某(挂靠在某某房地产开发有限公司)一单元501、502室;二单元501、502、202、302室;三单元201、501、502室住宅;门点3、4、6、8号。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执656号
申请执行人李某某，男，1973年8月17日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，公务员，住昌图县。
本院在执行李某与于某、蔡某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初640号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年三月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执656号
申请执行人李XX。
被执行人于XX。
被执行人蔡XX。
本院在执行李XX与于X、蔡XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初640号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年八月二十日
书记员 王阿娉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第552号
申请执行人程保崇，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人邓涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人程保崇与被执行人邓涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）仓刑初字第219-2号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人邓涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓涛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邓涛名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人邓涛暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓刑初字第219-2号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 毅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执163号
申请执行人刘少红，农民。
被执行人李道英，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00147号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4849号
原告：张亚娟，女，1973年6月18日出生，住西安市长安区。
委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王社社，男，1957年2月18日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告张亚娟与被告王社社民间借贷纠纷案件中，原告张亚娟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
本案受理费521元，原告张亚娟已预交，减半收取260.50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 寇爽爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02968号
原告贾浩，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告刘伟，男，1972年12月19日生，汉族。
被告马淑芬，女，1972年3月14日生，汉族。
原告贾浩因与被告刘伟、马淑芬民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告贾浩的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告刘伟、马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾浩诉称：被告刘伟与马淑芳系夫妻关系，2011年3月31日被告借原告现金30万元整，借款期限为1个月，月利息为2分，邹江涛对上述借款承担连带责任保证，邹江涛及被告刘伟分别给原告出具手续一份。到期后经多次主张债权无果，诉请法院判令：被告刘伟、马淑芬给付借款30万元整及利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘伟、马淑芬未作答辩。
原告贾浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年3月31日的借据一份，证明被告刘伟向原告贾浩借款30万元，借款期限为1个月，邹江涛作为保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本金，保证人无条件承担连带保证责任。
被告刘伟、马淑芬在法定期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告刘伟、马淑芬也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘伟于2011年3月31日向原告贾浩出具借据一份，内容为“今借到贾浩现金（大写）叁拾万元正（￥300000.-元）借款期限为壹个月，本人保证按期支付借款本金同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本人保证人无条件承担连带保证责任借款人：刘伟（其名字上加盖有‘河南奥之星体育设施有限公司’印章）保证人：邹江涛2011年3月31日”。借款到期后，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明：河南奥之星体育设施有限公司法定代表人是刘伟，股东分别为刘伟、马淑芬、张文亮，该公司成立于2006年8月4日，经营期限自2006年8月4日至2016年7月25日。
本院认为：河南奥之星体育设施有限公司是有限责任公司，依法享有独立民事权利和承担民事义务。本案借据上借款人处有河南奥之星体育设施有限公司印章，而被告刘伟又是河南奥之星体育设施有限公司的法定代表人，其出具借据的行为应视为该公司的法人行为，行为后果应由该公司承担。原告起诉被告主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年三月四日
书 记 员 燕 良
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第999号
原告陈应其。
原告唐海叶，职业、住址同陈应其。
被告陈高峰，又名陈大峰。
原告陈应其、唐海叶诉被告陈高峰土地使用权流转合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应其、唐海叶，被告陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应其、唐海叶诉称，陈应其经人介绍将原家庭位于本村的一亩承包地转包给被告陈高峰，期限为22年半，年转包费1000元，被告实际按每年每亩1200元一次性付清了转包费。2008年11月5日，二原告因感情破裂在法院协议离婚。因物价上涨、原告唐海叶称没粮吃了，原告陈应其称村里今年的土地转包费大幅上涨，被告把承包土地用于办厂，又未给其二人增加承包费，据此，二原告请求判令2006年10月10日与被告签订的土地流转协议无效，并返还其承包地。
被告陈高峰承认2006年10月10日与原告签订协议书属实，亦承认按每年每亩1200元一次性付清了承包费。辩称上述协议书的履行期限未满，且为解决矛盾，其已按经村组干部主持调解达成的2009年4月1日的调解协议将自己使用的宅基地给了原告唐海叶，现不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈应其经村民介绍，于2006年10月10日与被告签订协议书一份。双方约定：陈应其将公路以东土地（长48米、宽5米，合计一亩）转包给陈大峰经营，期限22年半，每年每亩地1000元；转包土地共1亩，即22500元，承包人一次性付给转包人转包费22500元；协议终止期2029年……。协议签订后，被告按每年每亩1200元一次性给原告陈应其支付了转包费。2009年3月25日，二原告提起本次诉讼。诉讼期间即2009年4月1日，经南陈村委会书记陈放、主任陈建军及南陈村一组组长陈应民等干部主持调解，唐海叶与被告达成调解协议一份，内容为：陈大峰将自己使用之庄基地出让给唐海叶使用，签字生效后与陈大峰无任何关系；陈大峰租用唐海叶承包地按原承包协议正常使用，不得以任何理由改变……。现原告坚持要求被告返还其承包地。庭审中，被告表示不同意二原告的诉讼请求。
审理中查明，二原告转包给被告的土地指原告土地承包经营权证书中（表二）登记的二类地0.96亩，长80.7米，宽7.92米。
本院认为，原告陈应其与被告陈大峰经协商达成且已实际履行的2006年10月10日协议书以及唐海叶与被告达成的2009年4月1日调解协议，是双方真实意思的表示，应认定有效。原告要求确认协议书无效，并返还一亩承包地，理由不当，不予支持。至于被告使用原告承包地过程中是否存在违法的问题，原告可以向县级以上人民政府土地行政主管部门主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈应其、唐海叶要求陈高峰返还其转包的一亩承包地的诉讼请求。
本案受理费100元，原告陈应其、唐海叶已预付，由陈应其、唐海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年六月十二日
书记员 答 云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4061号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚拥军
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执320号
申请执行人：何德坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：XX。
被执行人：遵义县宏发煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：XX。
法定代表人：刘天同，该厂总经理。
本院在执行何德坤与遵义县宏发煤矿劳动争议仲裁裁决一案中，已向被执行人遵义县宏发煤矿发出执行通知书，并责令其支付何德坤停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金等费用148218.6元及延迟履行期间的债务利息、交纳本案申请费2123元，并报告财产，但被执行人遵义县宏发煤矿至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人遵义县宏发煤矿处歇业状态，一直未经营，确无履行能力，也无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年七月三日
书记员 赵 辉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第65号
申请执行人李铁民
被执行人王晓明
本院在执�申请人李铁民申请执行王晓明离婚纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）北民重字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e157756a-93b6-453c-80d0-a84a010f528d&imgId=ZTE1Nzc1NmEtOTNiNi00NTNjLTgwZDAtYTg0YTAxMGY1MjhkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异197号
异议人（案外人）：李小花，女，汉族，1969年11月8日出生。
申请执行人：王俊义，男，汉族，1959年9月25日出生。
被执行人：内蒙古天通路桥建设有限公司。
法定代表人：郗建设，系该公司总经理。
被执行人：郗建设，男，汉族，1965年7月25日出生。
本院在执行申请执行人王俊义申请执行被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案中，案外人李小花对执行标的即位于X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小花称，2015年8月2日，案外人与被执行人郗建设约定用其六套总面积为984.71平米的房屋和2122件国宾酒折价5683312元置换（购买）郗建设所有的位于华宇名门小区的争议房屋一套，当日，案外人给郗建设交付了五套房屋，郗建设也将争议房产交付给了案外人，案外人使用至今。2015年8月6日，案外人与郗建设正式签订了《楼房产权置换协议书》。2015年12月20日，案外人又给郗建设交付了余下的一套房屋和2122件国宾酒。至此，案外人与郗建设房屋置换（购买）交易完成，只是由于在签订协议时争议房屋尚有125万元银行贷款未还清，故约定郗建设在签订协议后继续履行偿还银行贷款的义务，并在2017年年底前将贷款全部还清后给案外人办理争议房屋产权的变更手续。近日，案外人发现争议房屋被贵院在申请执行人王俊义申请执行被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案中查封。综上，贵院将案外人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，故请求贵院依法中止对位于X的执行。
本院查明，申请执行人王俊义诉内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案，本院经审理，于2016年9月1日作出（2016）内0602民初6793号民事判决书，判决：“一、被告内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设于本判决生效之日起三日内给付原告王俊义工程款460万元及其至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上调百分之三十计算的违约金（违约金＝460万元×同期贷款利率6%/年×130%×逾期时间。违约金起算日期为：第一笔230万元从2015年11月1日，第二笔230万元从2016年1月1日）；二、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31839元，由原告王俊义负担10039元，由被告内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设负担21800元”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊义向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年6月29日作出（2017）内0602执1832号执行裁定书，依法查封被执行人郗建设所有的位于X房屋一套，查封期限为三年。后案外人李小花向本院提出执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因置换（购买）争议房屋为贷款房屋，当时贷款尚未还清，不能办理产权变更登记，对此案外人是明知的，导致不能办理异议房产的转移登记，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异197号异议人（案外人）：李小花，女，汉族，1969年11月8日出生。申请执行人：王俊义，男，汉族，1959年9月25日出生。被执行人：内蒙古天通路桥建设有限公司。法定代表人：郗建设，系该公司总经理。被执行人：郗建设，男，汉族，1965年7月25日出生。本院在执行申请执行人王俊义申请执行被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案中，案外人李小花对执行标的即位于X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小花称，2015年8月2日，案外人与被执行人郗建设约定用其六套总面积为984.71平米的房屋和2122件国宾酒折价5683312元置换（购买）郗建设所有的位于华宇名门小区的争议房屋一套，当日，案外人给郗建设交付了五套房屋，郗建设也将争议房产交付给了案外人，案外人使用至今。2015年8月6日，案外人与郗建设正式签订了《楼房产权置换协议书》。2015年12月20日，案外人又给郗建设交付了余下的一套房屋和2122件国宾酒。至此，案外人与郗建设房屋置换（购买）交易完成，只是由于在签订协议时争议房屋尚有125万元银行贷款未还清，故约定郗建设在签订协议后继续履行偿还银行贷款的义务，并在2017年年底前将贷款全部还清后给案外人办理争议房屋产权的变更手续。近日，案外人发现争议房屋被贵院在申请执行人王俊义申请执行被执行人内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案中查封。综上，贵院将案外人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，故请求贵院依法中止对位于X的执行。本院查明，申请执行人王俊义诉内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设合同纠纷一案，本院经审理，于2016年9月1日作出（2016）内0602民初6793号民事判决书，判决：“一、被告内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设于本判决生效之日起三日内给付原告王俊义工程款460万元及其至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上调百分之三十计算的违约金（违约金＝460万元×同期贷款利率6%/年×130%×逾期时间。违约金起算日期为：第一笔230万元从2015年11月1日，第二笔230万元从2016年1月1日）；二、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31839元，由原告王俊义负担10039元，由被告内蒙古天通路桥建设有限公司、郗建设负担21800元”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊义向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年6月29日作出（2017）内0602执1832号执行裁定书，依法查封被执行人郗建设所有的位于X房屋一套，查封期限为三年。后案外人李小花向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因置换（购买）争议房屋为贷款房屋，当时贷款尚未还清，不能办理产权变更登记，对此案外人是明知的，导致不能办理异议房产的转移登记，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李小花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月十六日书 记 员 张 录 录
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16325号
申请执行人夏绍波，男，户籍地址湖北省。
被执行人深圳市凯达诚汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人宋英。
申请执行人夏绍波与被执行人深圳市凯达诚汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18767号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应协助申请执行人夏绍波办理粤B****长安牌轻型厢式货车的过户手续、支付案件受理费177元、并承担本案执行费500元，共计人民币677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、强制将被执行人深圳市凯达诚汽车贸易有限公司名下的粤B****长安牌轻型厢式货车过户至夏绍波名下。
二、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市凯达诚汽车贸易有限公司所有的价值人民币677元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9324号
原告：华某，男，1945年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某1，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1964年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某2，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：单某，男，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告华某与被告任某1、刘某、任某2、单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告任某1、刘某、任某2、单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告任某1、任某2、刘某偿还借款本金50000元，给付利息25750元，合计75750元；2.被告单某承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费及财产保全费。
事实和理由：2014年4月5日，被告任某1、任某2由被告单某提供担保向原告借款50000元，约定月利率22‰，被告任某1、任某2为原告出具借据一枚，被告单某在借据担保人处签名，该50000元借款本息扣除被告任某1已偿还的10000元利息，剩余借款本息被告任某1、任某2至今未予偿还，被告单某亦未承担保证责任。
任某1、刘某、任某2、单某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及结婚证复印件，上述证据中的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。结婚证复印件，只能证明被告任某1与被告刘某在2012年11月27日补办结婚登记的事实，不能证明该笔债务为被告任某1与被告刘某的夫妻共同债务。本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月5日，被告任某1、任某2以收购向日葵籽缺少资金为由共同向原告华某借款50000元，约定月利率22‰，被告单某为上述借款本息提供保证担保，原被告双方未约定保证方式及保证期限，亦未约定主债务及其利息的偿还顺序。同日，被告任某1、任某2为原告华某出具借据一枚，被告单某在借据上担保人处签名。按月利率20‰计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息为32500元（50000元×20‰×32.5个月）。此借款本息被告任某1于2016年偿还利息10000元，剩余借款本息经原告华某于2016年9月5日催要，被告任某1、刘某、任某2未予偿还，被告单某亦未承担保证责任。
本院认为，被告任某1、任某2共同欠原告华某借款本金50000元的事实清楚，证据充分，被告任某1、任某2应履行共同偿还原告华某借款本金50000元的义务；因此笔借款为被告任某1与被告任某2的共同借款，不属于被告任某1与被告刘某的夫妻共同债务，故被告刘某不应与被告任某1、任某2对上述借款本息承担偿还责任。原被告双方在借款时约定的月利率22‰超出法律规定，对超出法律规定部分的，本院不予支持，被告任某1、任某2应按月利率20‰给付原告借款利息，按月利率20‰计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息为32500元，原被告间对如何偿还主债务及其利息的顺序未作约定，原告亦未提供被告任某1偿还10000元的具体时间，按2016年1月1日收到该10000元计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年1月1日期间的利息为20830元（50000元×20‰×20.83个月），因被告任某1的给付不足以清偿全部债务，故被告任某1偿还的应为利息，扣除被告任某1已偿还的10000元利息，被告任某1、任某2应给付原告借款利息22500元；被告单某为被告任某1、任某2向原告华某借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，自原告2016年9月5日向四被告催要借款至原告起诉，被告单某的保证担保未过法定保证期限，被告单某应对被告任某1、任某2的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告华某要求被告任某1、任某2偿还借款本金50000元，给付利息25750元的诉讼请求，本院予以支持72500元，超出部分，不予支持；原告华某要求被告刘某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原告华某要求被告单某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内共同偿还原告华某借款本金50000元，给付2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息22500元，本息合计72500元；
二、被告单某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告华某对被告刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告华某负担36元，由被告任某1、任某2负担811元；财产保全费820元，由被告任某1、任某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初9324号原告：华某，男，1945年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某1，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1964年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某2，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：单某，男，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告华某与被告任某1、刘某、任某2、单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告任某1、刘某、任某2、单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告任某1、任某2、刘某偿还借款本金50000元，给付利息25750元，合计75750元；2.被告单某承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年4月5日，被告任某1、任某2由被告单某提供担保向原告借款50000元，约定月利率22‰，被告任某1、任某2为原告出具借据一枚，被告单某在借据担保人处签名，该50000元借款本息扣除被告任某1已偿还的10000元利息，剩余借款本息被告任某1、任某2至今未予偿还，被告单某亦未承担保证责任。任某1、刘某、任某2、单某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及结婚证复印件，上述证据中的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。结婚证复印件，只能证明被告任某1与被告刘某在2012年11月27日补办结婚登记的事实，不能证明该笔债务为被告任某1与被告刘某的夫妻共同债务。本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告任某1、任某2以收购向日葵籽缺少资金为由共同向原告华某借款50000元，约定月利率22‰，被告单某为上述借款本息提供保证担保，原被告双方未约定保证方式及保证期限，亦未约定主债务及其利息的偿还顺序。同日，被告任某1、任某2为原告华某出具借据一枚，被告单某在借据上担保人处签名。按月利率20‰计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息为32500元（50000元×20‰×32.5个月）。此借款本息被告任某1于2016年偿还利息10000元，剩余借款本息经原告华某于2016年9月5日催要，被告任某1、刘某、任某2未予偿还，被告单某亦未承担保证责任。本院认为，被告任某1、任某2共同欠原告华某借款本金50000元的事实清楚，证据充分，被告任某1、任某2应履行共同偿还原告华某借款本金50000元的义务；因此笔借款为被告任某1与被告任某2的共同借款，不属于被告任某1与被告刘某的夫妻共同债务，故被告刘某不应与被告任某1、任某2对上述借款本息承担偿还责任。原被告双方在借款时约定的月利率22‰超出法律规定，对超出法律规定部分的，本院不予支持，被告任某1、任某2应按月利率20‰给付原告借款利息，按月利率20‰计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息为32500元，原被告间对如何偿还主债务及其利息的顺序未作约定，原告亦未提供被告任某1偿还10000元的具体时间，按2016年1月1日收到该10000元计算，借款本金50000元自2014年4月5日至2016年1月1日期间的利息为20830元（50000元×20‰×20.83个月），因被告任某1的给付不足以清偿全部债务，故被告任某1偿还的应为利息，扣除被告任某1已偿还的10000元利息，被告任某1、任某2应给付原告借款利息22500元；被告单某为被告任某1、任某2向原告华某借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，自原告2016年9月5日向四被告催要借款至原告起诉，被告单某的保证担保未过法定保证期限，被告单某应对被告任某1、任某2的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告华某要求被告任某1、任某2偿还借款本金50000元，给付利息25750元的诉讼请求，本院予以支持72500元，超出部分，不予支持；原告华某要求被告刘某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原告华某要求被告单某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内共同偿还原告华某借款本金50000元，给付2014年4月5日至2016年12月20日期间的利息22500元，本息合计72500元；二、被告单某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告华某对被告刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告华某负担36元，由被告任某1、任某2负担811元；财产保全费820元，由被告任某1、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年二月二十四日书记员  王乐
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执恢1号
申请执行人：王玉珊，男，1955年11月12日出生，汉族，丹东市公安局行政处干警，住丹东市振兴区四街。
被执行人：丹东市副食品公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：顾德林，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（1999）丹民初字第27号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在2018年2月2日前履行其义务。
本院在执行过程中,查明被执行人丹东市副食品公司对位于丹东市元宝区**街6号面积为295.1平方米的土地（证号为第***号）享有使用权;对建筑面积为171.1平方米的房屋享有所有权，并于2005年4月13日对上述财产进行查封，因无法变现，暂未执行。在本院组织协商下双方于2008年6月3日自愿达成协议（即待动迁后对动迁补偿款二、八分配），2018年1月29日丹东市元宝区房屋征收管理局按非住宅房屋征收补偿协议，将2066150.00元的拆迁补偿款汇入本院。现已分配完毕，申请执行人王玉珊承诺放弃余款终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（1999）丹民初字第27号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：白国杰
执行员 ：白银河
执行员 ：赵晓日
二〇一八年二月五日
书记员 ：王冠群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保166号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：郑华平，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人郑华平与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在10872元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在10872元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费129元，由申请人郑华平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终285号
上诉人（原审被告）：金昌水泥(集团)有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：91620321710228851N。
法定代表人：石怀仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞德士科能重工有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路***号。统一社会信用代码：91330482MA28A8UR6J。
法定代表人：潘金良，董事长。
原审被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路885号。统一社会信用代码：9133048273380775XP。
法定代表人：丁仿贤，董事长。
上诉人金昌水泥(集团)有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1633号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与嘉兴市一建机械制造有限公司签订的两份《设备订货合同》中明确约定争端的解决“由买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年3月20日，被上诉人与嘉兴市一建机械制造有限公司签订的《债权转让协议书》第一条规定：嘉兴市一建机械制造有限公司将其对上诉人的债权834000元及依据合同享有的违约索赔权利自本协议生效之日起转让给被上诉人。从双方约定的协议内容来看，双方系合同转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，上诉人与嘉兴市一建机械制造有限公司签订的两份《设备订货合同》中关于争端的解决“由买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”的管辖约定对被上诉人有约束力。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1633号之二民事裁定；
二、本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 君 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7968号
原告：赵文博，男，2004年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定监护人：赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽万丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房。
法定代表人：甄向阳，总经理。
本院在审理原告赵文博诉被告安徽万丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵奥博于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤回起诉。
案件审理费1241元，减半后收取621元，由原告赵文博负担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5350号
原告：林灵甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：金阿勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：周明章，男，1977年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告林灵甲与被告金阿勇、周明章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林灵甲到庭参加诉讼；被告金阿勇、周明章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金阿勇偿还原告借款计人民币10000元；2.判令被告周明章对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，被告金阿勇以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告周明章提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告金阿勇、周明章未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2013年6月16日，被告金阿勇向原告林灵甲借款人民币10000元，由被告周明章提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告金阿勇至今分文未付，被告周明章也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有金阿勇、周明章姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告金阿勇、周明章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林灵甲与被告金阿勇、周明章之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周明章未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林灵甲借款计人民币10000元。
二、被告周明章对被告金阿勇应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告金阿勇负担，被告周明章承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜菊平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00954号
原告姚恒右，居民。
被告许兵，居民。
原告姚恒右与被告许兵保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚恒右到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚恒右诉称，2014年1月20日，顾红波因进货向我借款30000元，约定2014年7月20日归还，月利率为1.8%，逾期利率上浮50%，由被告许兵提供连带担保。借款后我向被告催还欠款，被告只归还了到期利息3240元，本金30000元没有归还。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并归还逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告许兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月20日，顾红波向原告出具借款借据1张借到原告人民币30000元，约定月利率1.8%，用途进货，期限自2014年7月20日到期，经借款人、债务人、担保人协商一致，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上浮50%罚息，直至还清借款为止，担保人许兵对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清为止等内容。被告许兵作为担保人在借款借据上签名担保。借款后，原告认可顾红波归还了6个月的利息3240元。被告许兵、顾红波至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告许兵为顾红波向原告借款提供担保的事实，有经借款人顾红波及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚恒右支付借款人民币30000元及利息（自2014年7月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异27号
案外人涂勇，男。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男。
被执行人郑全进，男。
被执行人于爱芳，女。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）申请执行被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人涂勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂勇称，其于2015年7月13日支付购房定金20000元并与金地公司签订《武汉市商品房认购书》，购买金地公司开发的南洋金谷C栋1804号房屋一套，并于2015年7月21日缴齐首付款460091元，金地公司开具了首付款收据和草签合同。案外人涂勇认为，法院的查封，导致其无法正常办理后续相关手续，同时给其本人造成了严重的精神损害和经济损失，损害了异议人作为合法购买人的权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，请求解除对南洋金谷C栋1804号房屋的查封。为支持其请求，案外人涂勇向本院提供了《武汉市商品房认购书》、《收据》、《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》、《执行证书》、《执行裁定书》等证据予以佐证。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，将包括本案诉争标的物C栋1804号房屋在内的被执行人金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程529套房产予以查封。法律文书于同月6日送达房屋登记机关。
另查明，2015年7月13日，案外人涂勇与被执行人金地公司签订《武汉市商品房认购书》，约定涂勇购买金地公司开发的南洋金谷项目C栋1单元1804号房，建筑面积100.49平方米，单价8757.09元／平方米，总金额880000元等内容。同月17日、21日，涂勇合计向金地公司支付460091元，金地公司向涂勇出具《收据》2张。
2016年4月11日，武汉市青山区住房保障和房屋管理局出具《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》，证明在该局范围内，案外人涂勇登记信息为“零”，备案信息为“零”。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，直至本案审查期间，查封标的物尚未发生变更、转移和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下财产，符合法律规定；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人，基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，无证据证明案外人涂勇已与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，亦无证据证明涂勇已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，案外人涂勇的主张未满足最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人涂勇的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人涂勇的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘新明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执39号
申请人：邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月9日，申请执行人邱德辉申请执行被执行人阙绍珍、兰福连借款合同纠纷一案，申请标的19024元。查明：2017年1月9日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，本院在2017年3月3日查封。查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱德辉也无法提供被执行人阙绍珍、兰福连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1218号
申请人代世均,男,1986年1月6日出生,30岁,汉族,住四川省广汉市。
被执行人潘金虎,男,1986年8月15日出生,30岁,汉族,住南陵县。
本院在执行代世均与潘金虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年二月八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1218号申请人代世均,男,1986年1月6日出生,30岁,汉族,住四川省广汉市。被执行人潘金虎,男,1986年8月15日出生,30岁,汉族,住南陵县。本院在执行代世均与潘金虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年二月八日书记员 耿为杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第575号
原告：金仁国。
委托代理人：陈智。
被告：周凌锋。
被告：项小卫。
原告金仁国为与被告周凌锋、项小卫民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告金仁国的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告周凌锋、项小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁国起诉称：2014年3月19日，被告周凌锋因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2.4%，并出具借条1份，被告项小卫作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告周凌锋至今未归还借款，被告项小卫也未履行担保责任。故原告起诉要求：一、依法判令被告周凌锋立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日暂算至2014年7月19日止为1600元，之后利息计算至本案判决确定履行完毕之日止），被告项小卫对上述借款本息承担连带担保责任。二、案件受理费及诉讼代理费1500元均由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告周凌锋、项小卫均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年3月19日被告周凌锋向原告借款人民币20000元，约定月利率2.4%，同时证明被告项小卫对被告周凌锋上述借款承担担保责任的事实。
被告周凌锋、项小卫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告周凌锋向原告金仁国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告周凌锋可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周凌锋应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2.4%计算，现原告自愿将利息变更为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，且符合法律的有关规定，本院予以准许。保证人项某被告周凌锋的借款提供担保，且在借条中明确约定按连带责任保证承担保证责任，故被告项小卫应承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凌锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金仁国借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年3月19日起算至履行完毕之日止）。
二、被告项小卫对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告周凌锋负担，被告项小卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金丹露
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初21号
原告：胡国勤，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵光礼，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：孙正飞，公司经理。
原告胡国勤与被告赵光礼、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡国勤撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年一月十九日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初21号原告：胡国勤，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵光礼，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：孙正飞，公司经理。原告胡国勤与被告赵光礼、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国勤撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年一月十九日书记员  曾丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保420号
申请人：胡某某，男，1967年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人胡某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人胡某某有位于泸州市龙马潭区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市附龙马潭区00××61）；
二、冻结期限为三年：即从2017年12月29日起至2020年12月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保420号申请人：胡某某，男，1967年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人胡某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人胡某某有位于泸州市龙马潭区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市附龙马潭区00××61）；二、冻结期限为三年：即从2017年12月29日起至2020年12月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十九日书记员  吴比
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1950号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院在执行王某申请执行王某某继承纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行法院（2012)文民一初字第46号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人王某某名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年二月八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1950号申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行王某申请执行王某某继承纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行法院（2012)文民一初字第46号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人王某某名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年二月八日书记员  韩飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2410号
申请执行人李文斌，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古。
被执行人张勇，男，1970年6月24日出生，汉族。个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李文斌与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张勇支付申请执行人李文斌煤款260000元，向本院缴纳执行费3800元，以上共计263800元，申请执行人李文斌向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载明的被执行人张勇的住址位于宁夏回族自治区银川市兴庆区查找被执行人下落，未能找到被执行人张勇；后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人张勇名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人张勇名下有一辆车牌号为宁A×××××的车辆，本院已于2015年3月17日予以冻结。现被执行人张勇具体下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人李文斌亦不能向本院提供被执行人张勇的具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人张勇列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1737号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告蓝立洪。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告蓝立洪关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2493号
原告：山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司。住所地：菏泽市广州路。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：吴强。
被告：王文举。
原告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司与被告王文举劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丽亚