黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第266号
原告徐艳霞，女，1978年3月1日生，汉族，个体。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨斯迪欧商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦2301室。
法定代表人刘迎新，男，职务董事长。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告徐艳霞与被告哈尔滨斯迪欧商�有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐艳霞、委托代理人史光宇及被告哈尔滨斯迪欧商贸有限公司委托代理人全渝滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫沈忠海是被告单位的乌兰浩特的经销商，被告是原告家经销彩钢的总经销商，因此，原告丈夫与被告业务员金学哲经常因业务往来接触。2012年1月16日上午11时，被告的业务员金学哲将原告丈夫约到原告家附近的一台球厅门口说有业务往来要与原告丈夫商量，可是，正在商谈时被告业务员金学哲在趁原告丈夫打电话的机会突然用尖刀将原告丈夫残忍杀害。对于被告业务员金学哲这种行为法院应当给予重判，同时被告业务员金学哲杀人这种行为是在为单位商谈业务不成下恼羞成怒将原告丈夫残忍杀害的，原告认为被告应�负责此次的全部民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告丈夫（沈忠海已经死亡）死亡赔偿金408160元（根据内蒙古自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇人均年可支配收入20408元×20年）、丧葬费20742元（根据内蒙古赔偿标准按照上一年职工月平均工资标准3457元×6个月）、被抚养人生活费79390元（上一年度人均城镇居民消费性支出15878元×5年）、精神损害抚慰金50000元（根据内蒙古自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿标准），合计552898元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，并请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告工作人员金学哲与被害人沈忠海因拖欠货款及个人欠款产生纠纷，金学哲杀人系其个人行为，与被告单位无关，金学哲的行为不符合民法通则及侵权责任法的关于法人责任承担�要件。第一民法通则规定，企业法定代表人或者工作人员对其经营责任应承担赔偿责任；第二民法通则司法解释规定，企业法人或者工作人员以企业名义的行为，单位应当承担赔偿责任；第三侵权责任法表述为单位工作人员为完成工作任务造成他人损害，单位应承担赔偿责任。从三个条文中看，单位承担责任前提是其工作人员在履行职务工作中造成他人损害，作为单位的工作人员他本是作为一个自然人，他的行为应当具有一种双重性，既有履行单位职务完成单位任务的存在，也有自己个人行为的存在，如何衡量为完成单位任务还是个人行为，被告认为主要应该审查是否在单位授权范围内按照单位指定的意思实施行为，如果在授权范围内完成单位指定意思就是单位行为，否则就是个人行为，就这起案件看，足以证明被告观点。金学哲既有在单位销售的工作行为，同�还有个人行为，这一点原告也认可，金学哲去要帐，这个行为是单位行为，但是杀人不是单位授权内容，也不是单位的意思表示，显然杀人动机起因是金学哲个人主观意识，同时引起杀人的原因是个人欠款是否能够抵偿的问题，是其个人利益的问题，如果能够抵偿，金学哲就得向单位拿钱，如果不能抵偿，金学哲就应向被害人偿还，正是由于这种状态导致金学哲杀人。被告认为金学哲虽然是在要帐过程中杀人，但不应认定是职务行为，就像金学哲在要帐的过程中如果对其他人有伤害也是个人行为，所以关键要看金学哲的行为是否是单位授意的；另外，从刑事判决书中明确被告金学哲家属已经赔偿原告各项经济损失6万元，生效判决书认定的事实可以作为法院判决的依据，金学哲已经赔偿各项损失，涵盖死亡赔偿丧葬费、被抚养人生活费，作为本案原告接受赔偿并表�谅解，就应当视为对其他请求的放弃，所以原告也不能再另行主张。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、内蒙古自治区人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第25号。证明被告金学哲杀害原告丈夫沈忠海的原因及过错，金学哲向原告丈夫沈忠海要货款发生争执造成死亡。
经质证，被告对证据一真实性无异议。对证明问题有异议，该判决证实金学哲杀人的起因是因为被害人要将其个人欠款抵顶公司欠帐，金学哲不同意所以将被害人杀死。金学哲的杀人行为与被告单位无关。
证据二、户口本一份。证明被害人沈忠海有婚生子一名，发生事故时孩子13周岁。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、结婚证一份。证明原告与沈忠海系夫妻关系，证明原�在本案中的身份。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据二、三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信；原告提供的证据一的真实性，本院予以采信。分析原、被告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告徐艳霞丈夫沈忠海是被告哈尔滨斯迪欧商贸有限公司在乌兰浩特市的经销商，案外人金学哲是被告单位的销售员，负责乌兰浩特地区销售工作。自2008年至2012年间，案外人金学哲代表被告单位向原告丈夫沈忠海提供彩钢板原料，截至2012年，沈忠海尚欠被告单位货款31000元。2012年金学哲曾向沈忠海借款31000元，一直未偿还。2013年1月16日11时许，在乌兰浩特市兴安街“有空来坐坐台球网吧”楼道内，金学哲向沈忠海索要货款，沈忠海提出以金学哲对自己的欠款和自己对被告单位的欠款进行顶账，双方发生争吵，后金学哲用事先准备的尖刀向沈忠海捅了数刀。其间沈忠海向金学哲求饶，告知金学哲可以拿走自己包内的40000元，金学哲并未取走沈忠海包内的钱，继续用尖刀捅向沈忠海，直至沈忠海倒地不动，沈忠海抢救无效死亡。2013年8月29日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2013）兴刑初字第25号刑事判决书，认定金学哲犯故意杀人罪，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对于金学哲故意杀害沈忠海一案的民事赔偿部分，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由金学哲亲属赔偿沈忠海近亲属各项经济损失60000元。现原告要求金学哲所在单位被告哈尔滨斯迪欧商贸有限公司对于因金学哲对原告丈夫沈忠海的杀害行为所造成的损害后果承担赔偿责任，诉至本�，形成诉讼。
本院认为，案外人金学哲侵害原告丈夫沈忠海的生命权，其侵害行为是否应该由金学哲所在单位被告哈尔滨斯迪欧商贸有限公司承担侵权责任取决于金学哲对于沈忠海的伤害行为是否是金学哲为完成哈尔滨斯迪欧商贸有限公司的工作任务所致，二者之间有无必然联系。第一，基于行为权限考虑，金学哲对于沈忠海的伤害行为不是在被告单位的授权范围内完成单位的指定意思。第二，基于行为外观考虑，金学哲的杀人行为与索要沈忠海对于被告单位的欠款之间没有外观上的必然联系。第三，基于行为方式考虑，金学哲对于沈忠海的伤害行为不是索要沈忠海对于被告单位欠款的必要方式及必须手段，金学哲可以采取其他合法有效的方式方法达到完成工作任务的目的。第四，基于行为目的考虑，金学哲杀害沈忠海所使用的工具是其自带的尖刀，且�沈忠海被其连捅数刀后曾向金学哲求饶，告知其可以拿走自己包中的40000元，但金学哲并未停止伤害行为，可见金学哲对于沈忠海的杀害行为是其有预谋且不以取得单位货款为目的的。根据以上分析可以得知，金学哲对于沈忠海的杀害行为系其因个人恩怨所作出的个人行为，该行为实质性的偏离其完成工作任务所必须或应当实施的行为范畴，非应由所在单位承担赔偿责任的职务行为。故对于原告主张的由被告单位对因金学哲对于原告丈夫沈忠海实施的伤害行为所造成的损害后果承担侵权责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳霞的诉讼请求。
案件受理费9329元，由原告徐艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 虹