贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初287号
原告郭明海，男。
原告张英连，女。
原告郭文，男。
原告郭武，男。
委托代理人吴学志，男，住本市白云区云山街*号*单元*号。
被告董志，男。
被告卢泓妤，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司），负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，该公司员工。
委托代理人罗孝先，男，该公司员工。
原告郭明海、张英连、郭文、郭武诉被告董志、卢泓妤、太保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明海、张英连、郭文、郭武及委托代理人吴学志，被告董志、被告太保贵阳公司委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。被告卢泓妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明海、张英连、郭文、郭武诉称：2015年11月26日10时30分，郭兆康因在贵阳顺一驾校值班休息时外出，走到南明区五里冲蔡家关交叉口路段时，被告董志驾驶登记为被告卢泓妤所有的小型普通客车，从金关沿五里冲往艺校立交桥方向行驶，行至五里冲路与蔡家关交叉路口路段时，不幸发生交通事故，造成郭兆康当场死亡的后果。交警部门人认定董志与郭兆康负同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告赔偿原告332522.65元【死亡补偿金（16年×22548.21元=360771.36元）、丧葬费(21366.40元)、被扶养人生活费（10年×5940元[农村居民人均年生活消费支出]=59400元）、精神抚慰金（50000元）、参加处理事故家属人员的交通费、住宿费、生活费等（6000元），上述费用共计497537.76元，扣除保险公司在交强险范围内承担的160000元，其余337531.76元由被告承担60%为202522.65元，再扣除被告董志预付的丧葬费30000元】；被告太保贵阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿支付责任，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告董志、卢泓妤承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告董志辩称：对交通事故无异议，原告诉请同意依法赔偿。
被告卢泓妤未答辩。
被告太保贵阳公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请的丧葬费认可，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告计算的被扶养人生活费过高，保险公司不能明确原告是唯一的子女。精神抚慰金同意赔偿1万元，交通费等同意支付1000元。事故责任比例应按50%承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月26日10时30分许，被告董志驾驶登记为被告卢泓妤所有的小型普通客车，从金关沿五里冲往艺校立交桥方向行驶，行至五里冲路与蔡家关交叉路口路段时未安全驾驶，与横过道路未确认安全后通行的行人郭兆康发生交通事故，事故造成郭兆康当场死亡，车受损。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定董志与郭兆康承担此次事故的同等责任。现原告诉至本院，诉请如前。另查，死者郭兆康，男，1951年5月19日生；郭兆康之妻已于2015年6月22日死亡；原告郭明海、张英连系郭兆康之父母，郭明海、张英连无其他子女；原告郭文、郭武系郭兆康之子。事故发生时车在被告太保贵阳公司投有机动车交强险及商业第三者责任险。董志已支付原告丧葬费30000元。
审理中，原告提交了贵州顺一汽车驾驶培训学校有限公司出具的证明（内容为郭兆康于2014年5月8日来其司门卫值班至今，因于2015年11月26日中午休息时外出发生车祸死亡，特出证明前来有关单位证实属其公司员工；证明加盖有贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所的印章，并写有经系统查询，郭兆康有在我辖区顺一驾校单位居住轨迹）。被告董志、太保贵阳公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告应提供劳动合同和其他证据佐证。庭审中，董志陈述其与卢泓妤是一起做生意，车是两个一起出资购买，挂在卢泓妤的名下。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定郭兆康、董志承担同等责任，对此事实原告提供了道路交通事故认定书予以佐证，被告董志、太保贵阳公司无异议，本院予以认定。董志陈述车辆系其与被告卢泓妤一起出资购买，挂在卢泓妤名下，而卢泓妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。上述原告诉请侵权人董志及车辆登记的所有人卢泓妤承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于损失的认定，1、死者郭兆康虽户籍在农村，但原告提供的证明，证实郭兆康已经离开农村生活，该证据与郭兆康死亡地点在城镇的事实亦相印证，故原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，应予以支持。原告按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22548.21元/年计算16年，为360771.36元，不违反法律规定，应予以认定。2、丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准42815元，以六个月总额计算为21407.50元。原告计算为21366.40元，不违反法律规定，本院予以支持。3、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因事故发生时郭明海85岁，张英连81岁，依法只应计算五年的被扶养人生活费。原告主张农村居民人均年生活消费支出按每年5940元计算，不违反法律规定，但原告计算的被扶养人生活费59400元，超出年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院不予支持。郭明海的被扶养人生活费应为14850元（5年×5940元÷2），张英连的被扶养人生活费应为14850元（5年×5940元÷2），合计29700元。4、此次交通事故郭兆康死亡，作为郭兆康近亲属的原告遭受了精神损害，原告诉请赔偿精神抚慰金的请求应予以支持，原告诉请赔偿50000元过高，本院酌情支持30000元。5、交通费、住宿费原告未举证，但上述费用是死者亲属办理丧葬事宜的合理支出，应予以支持，但原告诉请6000元过高，本院根据死者家属居住外地，对处理交通事故期间产生的交通费、住宿费酌情支持3000元。原告诉请赔偿生活费，于法无据，不予支持。综上，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计444837.76元。鉴于车事故发生时在被告太保贵阳公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险，其司依法应在交强险保险责任限额范围122000元对原告诉请直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请太保贵阳公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿160000元的请求，不符合法律规定，不应予支持。因本次交通事故死者为行人，与董志承担同等责任，故对超出交强险部分的赔偿款，原告诉请董志、卢泓妤承担60%，符合法律规定，本院予以支持，太保贵阳公司辩称只应承担50%责任的主张不能成立。故444837.76元扣除122000元，剩余322837.76元的60%，即193702.66元由董志、卢泓妤承担，太保贵阳公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。但董志支付的丧葬费30000元应予以扣除，由其向太保贵阳公司主张理赔。原告实得赔偿款285702.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭明海、张英连、郭文、郭武死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计122000元；
二、被告董志、卢泓妤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明海、张英连、郭文、郭武死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费共计163702.66元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在上述时间，对上述第二条赔偿款项在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告郭明海、张英连、郭文、郭武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由原告郭明海、张英连、郭文、郭武负担885元，被告董志、卢泓妤负担5403元（此款原告郭明海、张英连、郭文、郭武已预交，被告董志、卢泓妤于本判决生效之日起十日内支付原告郭明海、张英连、郭文、郭武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路 素