安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初301号
原告：洪国时，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：曹乐，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：曹欢，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告洪国时、曹乐、曹欢与被告张小龙生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，案情较为复杂，本案裁定转为普通程序，于2017年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告洪国时、曹乐、曹欢的委托诉讼代理人章熙飞，被告张小龙及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国时、曹乐、曹欢向本院提出诉讼请求：判令张小龙赔偿各项损失298140元。事实和理由：三原告系母女关系，死者曹某系原告洪国时的丈夫，是原告曹欢、曹乐的父亲。2016年10月2日，曹某与被告签订了一份房屋建设承包合同书，约定被告将其位于绩溪县XX镇XX村的高层房屋以“包工不包料”的方式交付曹某施工。2017年1月4日，曹某在施工时，从四楼顶部坠下当场死亡。本起事故造成原告方损失如下：1.�亡补偿费583120元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费25447元；4.处理事故费用5000元，合计663567元。原告认为，被告将没有依法取得审批的房屋通过签订合同的方式交付给不具备施工资质和安全生产条件的曹某施工，故该合同因违反了法律的强制性规定而无效。依据侵权责任法的规定，被告和曹某应根据过错程度承担相应的责任。综合分析双方之间的过错程度和曹某已经死亡的事实，原告认为被告应该承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告398140元。在事故发生后，在绩溪县公安局华阳派出所的调解下，被告支付原告赔偿款10万元，余款298140元被告不同意赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
张小龙辩称，本案的案由实际应定为“农村及城镇私房建房施工合同纠纷”，其理由是受害人曹某与张小龙签订的房屋建设承包合同，在建房过程中，�成承包人曹某伤亡的，双方非劳务关系，而是建房施工合同关系。本案中，因承包人曹某在施工中，使用了国家禁止使用的施工机械吊机，张小龙所建的房屋是四层，依照规定应使用物料提升机，单梁起重机属国家命令淘汰或禁止使用的；同时在拆吊机时严重违反操作规程，特别是受害人曹某在事发前一直系从事房屋建筑行业的，对上述规定应是明知的，故在本起事故中，受害人主观上因疏忽大意及过于自信，加上违规操作导致事故发生，应承担主要的过错责任。在双方签订的房屋建设承包合同中，其中第8条约定，双方商定，共同为施工人员购买意外伤害保险，张小龙支付曹某1500元。经查询，曹某仅在XX公司投保了一份保额为25000元（保费150元，投保时间为2016年5月7日），受害人在收到保费后，因未足额投保意外伤害保险，在20万元的损失内，应由受害人自行承担。关于原告诉求的合理性问题。通过审查原告的证据，在事发前，受害人居住城区的时间还不满一年，因此，死亡赔偿金依法应按农村标准计算，处理丧葬事宜的费用也过高，应酌定2000元。关于张小龙应承担的责任问题。依照法律规定，发包人明知承包人不具有建筑资质仍然发包的，造成承包人人身损害的，应根据自己的过错承担相应的责任。结合本案的证据，被告愿意在合理的赔偿额度内承担20%的责任。本案中，张小龙也是受害者，事发后，其也竭尽所能借了10万元赔偿原告，被告的家庭状况非常困难，缺乏救济补偿能力。综上，请求法庭依法作出公正判决。
洪国时、曹乐、曹欢就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1.三原告及曹某的身份证复印件四份、村委会证明一份，证明三原告及曹某的基本�份信息及三原告与曹某的关系；
2.房屋建设承包合同一份，证明曹某于2016年10月2日与张小龙签订了一份房屋建设承包合同，约定承包方式为包工不包料，即只提供劳务；
3.病历卡和医学死亡证明书各一份，证明曹某于2017年1月4日下午在施工现场从高处坠下死亡；
4.现场照片两张，证明张小龙的房屋系四层，该房屋高度超出11米；
5.房屋产权证和绩溪县XX社区出具的证明各一份，证明2009年3月24日，曹某取得了绩溪县XX期X幢XXX室的所有权证，并从2009年6月至2016年1月13日期间在此居住；
6.绩溪县商品房买卖合同复印件一份、收款收据以及款项支付凭证11张，证明以曹乐名义购买的绩溪XX号楼X单元XXX室，其购买总价为498157元，其中洪国时、曹某、曹欢共支付了337957元，该房屋实为家庭共有财产；
7.绩溪县XX有限公司、绩溪县XX社区居委会出具的书面居住证明2份，证明曹某从2016年1月开始至事故发生时止居住在绩溪XX号楼X单元XXX室；
8.绩溪县XX有限公司、绩溪县XX有限公司、胡某、汪某提供的费用支付凭证校对件7张，证明曹某在2015年至事故发生期间一直在县城务工，以县城务工收入为其生活来源。
张小龙就其抗辩的事实向本院提交证据如下：
1.张小龙的户籍信息及村委会证明，证明张小龙的基本情况及家庭信息；
2.房屋承包合同保险费收条、照片，证明曹某与张小龙签订保险条款，张小龙已经支付1500元，曹某违法使用吊机的事实；
3.安全规定、建筑法及相关规定摘�，证明建筑行业不应违规作业，单梁起重机是国家明令禁止的，不得使用；
4.保险查询信息，证明曹某的投保情况；
5.XX保险标准格式保单，证明保险金额以及保费。
经庭审举证，张小龙对三原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、3、5、7的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为恰恰证明双方是建房施工合同关系，同时约定了共同投保人身意外伤害保险，受害人也应该出1500元投保，即保费3000元；对证据4的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据8的真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的。
三原告对张小龙所举证据发表质证意见如下：对证据1中常住人口登记本的三性均无异议，对村委会证明的真�性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据2的真实性无异议，但因违反了法律的强制性规定，系无效合同。收条1500元的真实性无异议，对现场照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，没有证据证明该设备为法律所禁止；对条文摘要不属于证据范畴，我方认为无必要质证；对证据4的三性均无异议；对证据5的关联性有异议，且并非强制性保单。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、5、7，被告对其三性均无异议，本院予以认定；证据2、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据6，因与本案不具有关联性，故本院不作认定；证据8，被告对其真实性无异议，该组证据可以证明三原告所主张的事实，故本院予以确认。
被告所举证据1中的常住人�登记本，原告对其三性均无异议，本院予以认定，但村委会证明因与本案不具有关联性，本院不作认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3，因不具备证据的形式要件，本院不予认证；证据4，原告对其三性均无异议，本院予以认定；证据5，因与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，张小龙（甲方）与曹某（乙方）签订《房屋建设承包合同》一份，约定甲方将其位于绩溪县XX镇XX村的房屋以包工不包料的形式交由乙方施工。其中合同第八条约定“甲、乙双方商定，共同为施工人员买意外伤害保险，甲方支付乙方人民币1500元，由乙方为施工人员办理意外伤害保险手续。”同日，张小龙支付曹某1500元。合同签订后，曹某即组织人员进行施工。2017年1月4日，曹某在四楼施工时，因操作不慎导致吊机侧翻，并致其人随吊机一同坠下，造成当场死亡。事故发生后，在绩溪县公安局华阳派出所的调解下，张小龙先行支付曹某家属赔偿款10万元。
另查明，XX镇XX村在安徽省绩溪县城市规划区范围内。洪国时与曹某系夫妻关系，双方共同生育曹欢、曹乐二女。自2009年6月至事故发生时，曹某一直居住在绩溪县城，并自2015年起即在县城务工。其于2016年5月，为本人及相关施工人员在XX有限公司绩溪支公司购买了意外伤害保险，保险费为150元/人，保险金额为25000元/人。诉讼过程中，曹某家属已向保险公司提出理赔事宜。另，施工过程中使用的机械设备均由曹某自行提供，且在整个施工过程中，曹某及其他施工人员均未佩戴安全帽，四楼边缘也未设置安全护栏，仅在房子外墙用竹子搭设了脚手架。张小龙每隔两�天会去一次施工现场，事发当天未去。
审理中，经法庭询问，张小龙的特别授权代理人对洪国时、曹欢、曹乐提出的赔偿项目中的死亡补偿费、精神损害抚慰金、丧葬费的数额均无异议，对处理事故的费用5000元认为过高，只认可2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，张小龙将其四层楼房以包工不包料的形式发包给曹某，后曹某在组织人员施工过程中自身因操作不慎坠楼身亡。本案的焦点主要为：一、曹某与张小龙之间系何种法律关系；二、张小龙对曹某的死亡应否承担责任；三、若应承担，则赔偿责任为多少。
关于焦点一。所谓提供劳务即从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为是为雇主服务，设备是由雇主提供，工作时间、地点都为雇主所指定，一般受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对雇员的行为可以控制和防范。而所谓农村建房施工合同系指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案中，张小龙系将其四层楼房以包工不包料的形式发包给曹某，曹某在施工过程中所使用的设备均由其自行提供，其对工作时间也享有自主的支配权，工作亦不受张小龙的具体指示和监督，故曹某与张小龙之间并非劳务关系。又因张小龙的房屋位于城区，且系四层楼房，故其双方之间也并不属于农村建房施工合同关系，而应为建设工程合同关系。
关于焦点二。因曹某承建的系四层楼房，故本案应当受《建筑法》调整，而其系无资质的自然人，依据《建筑法》及《合同法》的规定，其与张小龙签订的《房屋建设承包合同》应属无效。本案中，曹某作为一名常年从事建筑行业的成年公民，其在整个施工过程中，自己及其他施工人员均未佩戴安全帽，四楼边缘也未设置安全护栏，且在操作吊机时未尽相关安全注意义务，其自身的过失是造成本起事故发生的根本原因。张小龙作为房主，其在选择承包人时，未依据法律规定选择具备施工资质和安全生产条件的承包人，且在施工过程中发现安全隐患后未及时与承包人曹某进行沟通并提醒，对本案的发生亦具有一定的过错，故其对曹某的死亡依法应负相应的责任。
关于焦点三。庭审中，张小龙对洪国时、曹乐、曹欢提出的赔偿项目中的死亡补偿费583120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25447元的数额均无异议，故本院对该部分费用共658567元依法予以确认。关于处理事故的费用5000元，本院结合案件实际，酌情支持3000元，故本案的总损失数额应为661567元。张小龙主张本案的总损失数额应扣除20万元，因其未提供充分有效的证据证明其与曹某签订合同时已约定人均保险费数额，且曹某依据保险合同从保险公司获得的保险理赔款与其依据侵权责任法在本案中获得的赔偿款并无冲突。基于生命无价，受害人家属所遭受的物质损失和精神损失是无法量化的，法律对此并未作出禁止性规定，故本院对张小龙的该项辩解不予采信。综合本案实际及各方对事故发生的过错大小，且兼顾公平原则，本院确定张小龙的赔偿责任为35%，相应的赔偿款为231548.45元，扣除已付10万元，尚应给付131548.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张小龙于本判决生效之日起三十日内支付洪国时、曹乐、曹欢赔偿款131548.45元；
二、驳回洪国时、曹乐、曹欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由洪国时、曹乐、曹欢负担3232元，张小龙负担2540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。