陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初246号
原告：姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西彬州律师事务所律师。一般代理。
被告：陕西某公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：潘某某。
被告：汪某某，男，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖某某，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：旬邑县某局。
地址：陕西省咸阳市旬邑县。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：袁某某，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：罗某某，系旬邑县交通某局财务股长。一般代理。
原告姚某某与被告陕西某公司（以下简称某公司）、汪某某、潘某、旬邑县某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵周锋，代理审判员孙启军，人民陪审员郭进军组成合议庭，由赵周锋担任审判长，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人赵某某，被告潘某委托诉讼代理人肖某某，被告旬邑县某局委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告陕西某公司经传票传唤，被告汪某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付拖欠原告的石头款96200元，并自2015年3月1日起按月息6厘计算利息至还款之日。事实和理由：2014年9月，原告为被告某公司“耀旬璐”二标工地供应石头，被告水沟工地负责人汪某某一直与原告联系，告知原告该工程系旬邑县某局运输工程，实际工程承包人是被告潘某。原告送完石头后，经结算，被告汪某某给原告出具欠条，表示欠原告石头款166200元，后陆续给原告支付70000元，至今拖欠96200元未支付。
被告潘某辩称，原告在诉状中称自己系“耀旬璐”二标段实际承包人的说法是错误的，原告起诉主体错误，且自己与原告无任何事实上和法律上的权利义务关系，自己既未与原告签订过“石头”买卖合同也未实际接受过原告拉送的石头。“耀旬璐”二标的实际买石头人为汪明富。
被告旬邑县某局辩称，本单位与与荣天公司签订的工程承包合同已经履行完毕，与原告之间未签订任何形式的买卖合同,故对原告不存在清偿义务。对原告向工地拉送石头的事实并不知情。
被告某公司和汪某某未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供欠条一张，证明汪某某和二标拖欠原告石头款。被告潘某的代理人质证称对欠条真实性不认可，欠条上没有欠款日期和汪某某指印，无法核实欠条是汪某某本人所写。被告旬邑县某局的代理人质证称同意被告潘某代理人的意见，且汪某某不是工程的承包人，己方并不认识此人，本案与己方没有关系。被告汪某某、某公司未到庭，未发表质证意见。2.原告提供证人证言三份，证明原告向“耀旬璐”二标段工地拉送石头，被告汪某某向原告出具欠条的事实。被告潘某的代理人质证称三个证人共同证明二标工程与潘某没有关系，证人潘某某、马某某证言明确了此二人受原告雇佣拉送石头，证人高某某证言证明受汪某某雇佣在工地上收料，三个证人均与潘某无任何法律关系，也不能说明潘某的具体身份。被告旬邑县某局质证称工程承包给了某公司，原告与被告潘某、汪某某的关系与本单位都没有关系，潘某和汪某某不是本单位职工也不存在合同关系，因此证实了本案与本单位没有任何法律关系。被告汪某某、某公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条与三份证人证言能够相互印证，证明原告向“耀旬璐”二标段拉送石头，被告汪某某向原告出具欠条的事实，均予以认可。3.被告潘某提供工程结算单一份，证明汪某某与某公司结算情况。原告质证称结算单的真实性因汪某某未到庭无法核实。被告旬邑县某局质证意见同原告质证意见。被告汪某某、某公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，该份证据与证人高某某的证言能够相互印证，加盖有某公司项目部印章，能够证明汪某某承包了二标段水渠修建工程，予以认可。4.被告潘某提供借条四张，证明工地总共应付汪某某643396元，汪某某从工地领走635000元，还欠汪某某8396元。原告质证称对借条的真实性有异议，因汪某某未到庭无法核实。被告旬邑县某局质证意见同原告质证意见。被告汪某某、某公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，该份证据与本案没有关联性，不予认可。5.被告旬邑县某局提供承包合同以及2016年二标段中期支付报表，2016年2月1日网上支付清单各一份，证明工程款已经按照合同约定支付完毕，本案与己方没有关系。原告质证称对该三份证据的真实性无异议，但某局支付工程款的方式不对，根据合同的相对性应支付给某公司，原告拉送的石头应属于监理监督的范围，某局没有监督分包发包，应承担法律责任。被告潘某的代理人质证称无异议。被告汪某某、某公司未到庭，未发表质证意见亦未提交任何证据。本院认为，该三份证据来源真实，内容合法，能够反映案件的客观事实，予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告石头款？2014年9月，原告为“耀旬璐”二标段工地拉送石头，被告汪某某给原告出具了欠条，证明欠原告石头款166200元，后给原告支付70000元，还余96200元未支付。2015年6月20日被告某公司对被告汪某某进行结算，该结算清单表明，汪某某于2014年10月3日至2014年11月20日向“耀旬路”二标段供应片石、砭石、水泥。结合证人证言，该结算清单实为水渠修建结算。据此，被告汪某某购买原告石料为被告某公司施工，应当清偿拖欠原告的石头款。原告请求被告某公司、潘某、旬邑县某局承担责任，根据案件查明的事实及合同相对性原则，原告未提供证据证实以上各被告与原告之间存在权利义务关系，和被告潘某与各被告的关系的证据，故对其请求不予支持。原告请求被告支付欠款利息，未提供证据证实有利息约定和计算起止时间，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效之日起十五日内支付原告姚某某石头款96200元。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
上述款项付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：26455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2205元，公告费800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 孙启军
人民陪审员 郭进军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。