wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第647号
原告张丽华，女，26岁。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告杨丹，女，27岁。
原告张丽华与被告杨丹不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李家永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人翁华勇及被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告通过ATM转账的形式向被告汇去人民币50000元；次日，原告又通过ATM转账的形式向被告汇去人民币70000元。几天后，原告发现自己汇错了帐号，故多次找被告协商返还人民币120000元事宜，但至今未果。综上，被告至今不返还人民币120000元构成不当得利，损害了原告的利益。故向法院提起诉讼要求：1、判令被告杨丹向原告返还人民币120000元，以及按银行同期贷款利率支付从2013年12月25日起至判决支付之日止的利息（其中2013年12月25日起至2014年4月10日的利息为2120元，计算方式为：106天÷360天×6%×120000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、中国建设银行股份有限公司永新支行流水帐2013年11月11日一笔50000元，2013年11月12日一笔50000元；中国工商银行股份有限公司流水帐2013年11月12日一笔20000元。证明原告向被告汇款120000元的事实。3、律师函及快递单一份，证明已经告知被告讼争钱款汇错的事实。
被告杨丹辩称：1、原告在诉状中所述“自己汇错了帐号”、“被告属不当得利”不属实。原、被告于2013年11月11日签订了租赁合同，将座落于福州市台江区宁化街道193号宝龙城市广场1#、2#连体3层19#店铺经营权转让给原告。双方在第五条第2项明确约定：银行转帐，开户行：城南支行，户名：杨丹，帐号：6227001823500463283。也就是签订合同的当天及第二天，原告向我转帐转让款。所以原告对以上帐号是明确的，不存在汇错帐号。2、双方依合同形成实际经营权的转让关系且符合商业惯例。座落于福州市台江区宁化街道193号宝龙城市广场1#、2#连体3层19#店铺是被告向张晓艳租赁的，双方于2013年6月6日签订租赁合同，被告承租该店面后，进行装修并开始营业，后来是原告到该商场考察后主动向被告提出要承租该店面的。所以双方于2013年11月11日签订租赁合同，该店面由原告实际经营。并按福州的商业惯例约定，由原告向被告支付120000元转让金。3、原告所诉不当得利不符合日常生活经验准则。原告在两天的时间内共分三次向被告指定的帐号汇款120000元转让金，是其履行给付义务的正常行为。而原告诉称系汇错帐号，不符合一个成年人的行为，一个正常的成年人，他可能因不小心汇错一次帐号，但不可能在二天内三次汇错帐号。原告的陈述不符合日常生活经验准则。4、原告所诉无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案中，被告取得原告给付的120000元转让金是依据双方的租赁合同，而且符合商业惯例。5、原告的诉讼行为违反了诚实信用原则。事实上，原告租赁该店面以后，有经营一段时间，由于原告不善于经营，为转嫁损失，以不当得利的名义提出要求归还转让金。这完全不符合民商事行为应当遵循的诚实信用原则及当今社会提倡的社会道德。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为证实其辩解的理由，提供以下证据材料：1、宝龙城市广场商业店面租赁合同，证明被告于2013年6月6日与张晓艳签订宝龙城市广场商业店面租赁合同，从张晓艳处承租座落于福州市台江区宁化街道193号宝龙城市广场1#、2#连体3层19#店面的事实。2、原、被告双方于2013年11月11日签订的租赁合同。证明将该店面的实际经营权转让给原告，双方形成店面经营权的转让关系，且证明该款是原告给付的转让款，而不是原告诉称的汇错款，更不是原告诉称的不当得利。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的三份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院予以采信。原告认为被告提交的证据1的真实性无法确认。本院认为，被告提交的证据1即宝龙城市广场商业店面租赁合同，有被告与房东张晓艳的签字及盖手印，其内容也可以与证据2的内容相互印证，且原告对其质疑未提交相应的证据，故本院对被告提交的证据1即宝龙城市广场商业店面租赁合同予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
被告杨丹于2013年6月6日与张晓艳签订宝龙城市广场商业店面租赁合同，从张晓艳处承租座落于福州市的福州宝龙城市广场1号楼3层19#店铺。在被告经营过程中，原告到该商场考察后向被告提出要承租该店面，经双方协商后，原告张丽华与被告杨丹于2013年11月11日签订了租赁合同，将该店铺实际经营权转让给原告。双方对经营期限及租金等相关内容作了约定，第五条第2项明确约定：银行转帐，开户行：城南支行，户名：杨丹，帐号：6227001823500463283。签订合同的当天及第二天即2013年11月11日及12日，原告分三次向该帐户转帐120000元。原告在接受并经营该店面一个多月以后，于2013年12月23日向被告发出律师函，要求返还上述转帐款并要求解除租赁合同。
本院认为，原告张丽华与被告杨丹于2013年11月11日签订租赁合同，并将该店铺实际经营权转让给原告。双方对经营期限及租金等相关内容作了约定，并在第五条第2项明确约定：银行转帐，开户行：城南支行，户名：杨丹，帐号：6227001823500463283。签订合同的当天及第二天即2013年11月11日及12日，原告分三次向该帐户转帐120000元。被告提出该款系原告依双方签订租赁合同时的口头约定支付的店面转让款，原告依租赁合同在二天内分三次将上述款项转帐支付给被告，该行为不可能是汇错款的行为。被告的上述答辩理由符合当前的商业惯例。原告虽提出该款系汇错款，但在起诉时及法庭调查过程中，始终未说明该款本意是汇往何帐户及汇款用途，且二天内汇错三次款的行为不符合正常民事行为能力人的日常生活经验准则。且原告在依租赁合同接受并经营该店面一个多月以后才通过律师函的形式提出被告接受上述款系不当得利、要求被告返还该款并提出解除租赁合同不符合常理。原告诉称被告接受上述转帐款120000元属不当得利证据不足，其要求被告返还120000元及利息的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽华以不当得利为由要求被告杨丹返还120000元及利息的诉讼请求。
本案受理费1371元由原告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一四年七月十八日
书记员 江德启
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第647号
原告叶某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓平
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第133号
原告王明凤，女，汉族，1965年7月29日出生，第二师三十四团三连职工。
被告谢永泽，男，汉族，1962年4月7日出生，无固定职业。
被告任泽钰，男，汉族，1988年9月27日出生，无固定职业。
本院在审理原告王明凤与被告谢永泽、任泽钰买卖合同纠纷一案中，因原告王明凤未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王明凤撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝嫒琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初644号
原告：傅秀容，住广东省广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：陈志坚，住广东省广州市增城区。
原告傅秀容诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅秀容及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀容诉称：2014年7月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币12万元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限从2014年7月14日至2015年7月14日。借款当天，双方签订《借款合同》后，原告向被告交付现金12万元借款，被告向原告出具12万元现金收据。被告按月付息至2015年6月份，借款到期，被告并未按约定归还借款，且现在原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币12万元。2、被告支付14400元利息（从2015年7月14日开始计算利息，按月利率2%计算，暂计至2016年1月14日的利息为14400元，另计息：从2016年1月15日起以12万元为本金按月利率2%计算利息至被告还清全部借款本金、利息之日止）。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月14日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。在《借款合同》签订当日，原告交付借款现金人民币12万元给被告，被告出具《现金收据》给原告。
借款到期后，被告没有依约返还借款本金12万元给原告，只是支付了借款利息。但是从2015年7月14日起，被告就没有支付借款利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，遂于2016年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行存折等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元，有原告的陈述，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行存折等证据证实，且被告不到庭应诉，也没有提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款人民币12万元的事实予以认定。因被告借款后没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金12万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月14日止，借款利息按月利率2.5%计算。因被告借款后，没有依约返还借款本金12万元给原告，只是支付了借款利息，并且从2015年7月14日起就没有支付借款利息给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金12万元的利息（从2015年7月14日起按月利率2%计算利息至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金12万元给原告傅秀容。
二、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅秀容支付借款利息（以借款本金12万元为基数，从2015年7月14日起按月利率2%计算利息至还清借款本金12万元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年四月二十日
书记员 曾慧茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石淑芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115934.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115934.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2029号
本院在执行过程中，查明被执行人刘岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2029号
本院在执行过程中，查明被执行人施明娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2029号
本院在执行过程中，查明被执行人刘焱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2029号
本院在执行被执行人施鹏娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施鹏娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终423号
上诉人(原审原告)娄莲东，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人娄元碧，男，1982年5月15日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审原告）聂善奎，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
以上两上诉人共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市石墙镇人民政府。住所地：邹城市石墙镇宏基圆路。
法定代表人边新福，镇长。
委托代理人贾祥华，男，邹城市石墙司法所所长。
委托代理人刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人娄莲东、聂善奎因诉请履行法定职责一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2015年10月23日向被告邮寄申请书，请求责令上九村村民委员会就如下事项履行村务公开职责：1、就上九山古村文化保护与开发(乡村旅游)项目与济宁市上九旅游开发有限公司签订的用地补偿安置协议；2、上九山古村文化保护与开发(乡村旅游)项目动迁安置费用收支明细。2015年11月2日，被告召开会议，并形成会议纪要。同年11月3日对上九村支部书记郑伟进行调查。2015年11月9日被告作出《关于用地补偿安置协议与动迁补偿安置费用收支明细的答复》，并及时送达。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。被告收到原告申请后，及时进行调查，及时履行法定职责；认定事实清楚，被告在履职过程中并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
娄莲东、聂善奎不服原审法院判决，上诉称：原审审判程序违法。原审庭审中，被上诉人出庭人员仅有律师，既无行政机关负责人，亦无行政机关工作人员，上诉人就被上诉人出庭人员资格不予认可，认为不符合行政诉讼法第三条的规定，原审法院认定上诉人的异议不能成立，继续开庭审理本案，构成程序违法，请求发回重审。原审判决认定基本事实不清，上九村村委会未履行村务公开职责，被上诉人并示履行全面调查、督促村委会村务公开的法定职责，也没有依法向上诉人进行结果告知，被上诉人向一审法院提交的答复没有加盖行政机关印章，不具有法律效力，该答复的送达方式不合法，被上诉人应当采取直接送达或邮寄送达的方式向上诉人进行送达，在家中无人的情况下进行留置送达不符合民事诉讼法关于送达的规定，一审法院认定被上诉人已经履行了法定职责是错误的。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人邹城市石墙镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，二上诉人提交了一份新证据：郑洪林与村委会签订的“地上附着物补偿合同”，证明补偿费用是由村委会直接向村民发放的，被上诉人答复中所陈述的村委会与上九旅游开发有限公司没有资金往来，没有收支明细是错误的。被上诉人对该证据的真实性不予认可。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，乡镇人民政府接到村民关于村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的反映，应当负责调查核实，责令依法公布。被上诉人具有督促上九村村民委员会村务公开的法定职责。被上诉人收到二上诉人的申请后，应当及时就二上诉人所反映的情况进行调查，并根据调查的情况作出处理，将处理情况及时告知二上诉人。本案中，被上诉人所提交的向二上诉人留置送达的“关于用地补偿安置协议与动迁补偿安置费用收支明细的答复”中并未加盖被上诉人的印章，根据《山东省行政程序规定》第一百三十二条第一款第(二)项之规定，该答复应认定无效，对二上诉人不产生法律效力，故被上诉人主张已经履行法定职责理由不能成立。二上诉人关于被上诉人未履行法定职责的上诉理由成立，本院不予支持。关于二上诉人提出的原审法院程序违法，应发回重审的主张，原审法院开庭审理时，虽然被上诉人的负责人及行政机关工作人员未到庭诉讼，但被上诉人委托的律师持邹城市石墙镇人民政府的授权委托书代表被上诉人出庭应诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条所规定的应当缺席判决的情况，故一审法院继续开庭审理本案程序并不违法，上诉人请求发回重审的理由欠妥，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实、适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初160号行政判决；
二、责令邹城市石墙镇人民政府在法定期限内针对二上诉人的申请进行调查处理。
一、二审案件受理费各50元由被上诉人邹城市石墙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪孟菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终746号
上诉人（原审被告）：金育钱。
委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
代表人：吴招程，该支行行长。
原审被告：浙江南洋线缆有限公司。住所地：乐清市柳市镇七里港第二工业区。
法定代表人：金良赞，该公司董事长。
原审被告：申通线缆有限公司。住所地：乐清经济开发区纬十八路。
法定代表人：林琼丽，该公司董事长。
原审被告：金良赞。
原审被告：周钗妹。
原审被告：林宇。
原审被告：黄余荣。
上诉人金育钱为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江南洋线缆有限公司、申通线缆有限公司、金良赞、周钗妹、林宇、黄余荣金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人金育钱在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金育钱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡建泼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初1439号
原告王建忠，男，1953年4月10日出生，回族，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告英国欧洲赛克有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李克勤，公司经理。
原告王建忠与被告英国欧洲赛克有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月30日以原告在工商局查询，被告不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建忠提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告王建忠负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2827号
原告上海毅滕化工贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邹某某。
被告上海敏建金属表面处理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款86,092.07元，并偿付逾期付款违约金8,000元。审理中，原告对其诉请变更为要求被告给付货款56,092.07元，并偿付自2016年11月19日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以56,092.07元为基数，按每天千分之一计算)。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电镀原料，至2016年6月6日止，被告尚结欠原告货款86,092.07元。另对于付款方式原告在其送货单上载明，用户超过60天不能付清，按每日千分之五收取利息。审理中，被告向原告出具付款协议书，该协议书载明，被告共结欠原告货款86,092.07元，第一笔付款3万元，第二批付清余款，并承担诉讼费用。此后，被告给付了原告3万元，故被告尚欠原告56,092.07元未付，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉请而向本院提交如下证据：
1、送货单，证明被告收取了原告的货物；
2、发票及签收单；
3、付款协议书，证明被告之欠款事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实，并作为本案已查明的事实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物后，未能依约给付货款，系违约行为，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏建金属表面处理有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海毅滕化工贸易有限公司货款56,092.07元，并偿付自2016年11月19日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以56,092.07元为基数，按每日千分之一计算)。
本案受理费1,202.30元，减半收取601.15元，财产保全费960元，共计诉讼费1561.15元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1716号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告ＸＸ元。
被告赵莲萍。
二被告共同委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告ＸＸ元、赵莲萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告ＸＸ元、赵莲萍委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月5日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币25万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限8年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币227615.27元，利息113850.98元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0442）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币227615.27元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告ＸＸ元、赵莲萍辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月21日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月5日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款25万元，贷款期限8年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将25万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金22384.73元，已付利息15017.48元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金212597.79元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款21259元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告ＸＸ元、赵莲萍赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币21259元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取为2357.5元，由原告负担1600元，被告ＸＸ元、赵莲萍负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1716号
原告陈二愣，男，汉族，1956年12月5日出生，准旗人，现住东胜区。
被告高置，又名高锁，汉族，1983年8月11日出生，达旗人，现住东胜区。
原告陈二愣诉被告高置民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二愣到庭参加了诉讼，被告高置经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高置于2011年6月4日向原告陈二愣借款300000元，同年8月又借款100000元，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元，被告承担本案诉讼费和保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告高置于2011年6月4日向原告陈二愣借款300000元的事实。
借款单原件一张，证明被告高置于2011年8月4日向原告陈二愣借款100000元的事实。
被告高置未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高置分别于2011年6月4日、8月4日向原告陈二愣借款300000元、100000元，共计400000元，已偿还30000元，下欠370000元。
本院认为，被告高置向原告陈二愣借款有被告给原告出具的借条为证。原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高置应当予以偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高置偿还原告陈二愣借款370000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年六月四日
书记员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1716号
原告唐家立。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告唐家立与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐家立于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐家立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐家立负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民初字第00469号
原告张华明，男，1971年10月2日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司
企业负责人肖广军，任该公司经理职务。
组织机构代码：X1464531X-X
本院在审理原告张华明诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中以双方正在达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华明撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 靳伟克
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第239号
原告郝景山，男，汉族，1966年4月6日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告乔双宝，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告郝景山诉被告乔双宝民间借贷纠纷一案中，原告郝景山于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝景山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告郝景山已预交），由原告郝景山负担。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年八月十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第522号
原告鄢某，女，1988年2月10日生，穿青人，农民，住织金县珠藏镇。
被告陈某某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地织金县珠藏镇，现在某强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告鄢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王明莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄢某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：我与被告陈某某于2008年经他人介绍认识，2009年5月4日按农村风俗举行婚礼，2010年6月21日到织金县民政局补办结婚登记，同年在贵阳市云岩区金岭社区大关村六组修建了一栋四层房屋，因建房资金不足，同年在织金县农村信用合作联社珠藏分社贷款3万元，2011年4月1日生育孩子陈某某。但是孩子出生前被告因吸食毒品被拘留15日，孩子才出生几天，被告被强制隔离戒毒两年。因欠债，原告将所建房屋的第四层出卖偿还债务。被告戒毒出来后生活不检点，还私自将房屋的第一层出卖，2015年1月29日，被告因吸食毒品再次被强制隔离戒毒两年。现我们的夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告陈某某离婚，孩子陈某某由我抚养；由被告每月支付抚养费500元；共同财产归孩子陈某某所有；案件受理费由原告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉婚姻关系形成、婚后生育女儿及我因吸食毒品被行政处罚等情况属实，原告要求与我离婚，我没意见，但对共同财产、债权债务待我戒毒期满后再行处理。
经审理查明：原告鄢某与被告陈某某于2008年经他人介绍认识，2009年5月4日按农村风俗举行婚礼，2010年6月21日到织金县民政局补办结婚登记。同年原、被告在贵阳市云岩区金岭社区大关村六组修建了一栋四层房屋，因建房资金不足，2013年6月23日，原、被告共同向织金县农村信用合作联社珠藏分社贷款3万元。2011年1月13日，被告陈某某因吸食毒品被织金县公安局巡逻民警抓获，同月17日被该局决定责令被告陈某某接受社区戒毒三年。2011年4月1日生育女孩陈某某。2012年4月14日，被告陈某某因复吸毒品，被织金县公安局决定强制隔离戒毒两年，2014年1月28日戒毒期满。2015年1月29日，被告陈某某又因吸食毒品被织金县公安局行政拘留15日，随后被该局决定强制隔离戒毒两年。原告鄢某与被告陈某某同居期间及结婚初期的关系较好，后因家庭琐事经常发生吵闹，自被告陈某某染上毒品后，原告鄢某即与被告陈某某间断分居。原告鄢某与被告陈某某同居及婚姻关系存续期间无共同债权。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告陈某某支付抚养费的请求，同时暂时放弃要求对共有财产的处分，同意被告陈某某提出的待其接受戒毒期满后再行处理的答辩意见。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，妇检证明，结婚证、织金县公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，原告鄢某与被告陈某某同居后补办了结婚登记，属合法婚姻，婚后夫妻关系尚好，因被告陈某某吸食毒品，多次被行政处罚，属屡教不改，就此导致双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，并经本院调解不能和好，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。原、被告所生育的孩子陈某某尚不能独立生活，原、被告均有抚养陈某某的义务，鉴于被告陈某某尚在接受隔离戒毒期间，从有利于孩子的身心健康和教育，陈某某应由原告抚养较为宜。对所欠信用社贷款3万元，因该债务是原、被告的夫妻关系存续期间以原、被告的名义向信用社举债，原、被告负有共同偿还的义务。对共有财产，因原、被告所建房屋无产权证，双方争议较大，原、被告同意待被告戒毒期满后再行处理，该意思表示合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告鄢某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某某由原告鄢某抚养。
三、所欠织金县农村信用合作社珠藏分社贷款3万元，由原告鄢某、被告陈某某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王明莉
二〇一五年四月三十日
书记员 张 瑾
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第522号
原告鄢某，女，穿青人，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告鄢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王明莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄢某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：我与被告陈某某于2008年经他人介绍认识，2009年5月4日按农村风俗举行婚礼，2010年6月21日到织金县民政局补办结婚登记，同年在贵阳市云岩区金岭社区大关村六组修建了一栋四层房屋，因建房资金不足，同年在织金县农村信用合作联社珠藏分社贷款3万元，2011年4月1日生育孩子陈某女。但是孩子出生前被告因吸食毒品被拘留15日，孩子才出生几天，被告被强制隔离戒毒两年。因欠债，原告将所建房屋的第四层出卖偿还债务。被告戒毒出来后生活不检点，还私自将房屋的第一层出卖，2015年1月29日，被告因吸食毒品再次被强制隔离戒毒两年。现我们的夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告陈某某离婚，孩子陈某女由我抚养；由被告每月支付抚养费500元；共同财产归孩子陈某女所有；案件受理费由原告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉婚姻关系形成、婚后生育女儿及我因吸食毒品被行政处罚等情况属实，原告要求与我离婚，我没意见，但对共同财产、债权债务待我戒毒期满后再行处理。
经审理查明：原告鄢某与被告陈某某于2008年经他人介绍认识，2009年5月4日按农村风俗举行婚礼，2010年6月21日到织金县民政局补办结婚登记。同年原、被告在贵阳市云岩区金岭社区大关村六组修建了一栋四层房屋，因建房资金不足，2013年6月23日，原、被告共同向织金县农村信用合作联社珠藏分社贷款3万元。2011年1月13日，被告陈某某因吸食毒品被织金县公安局巡逻民警抓获，同月17日被该局决定责令被告陈某某接受社区戒毒三年。2011年4月1日生育女孩陈某女。2012年4月14日，被告陈某某因复吸毒品，被织金县公安局决定强制隔离戒毒两年，2014年1月28日戒毒期满。2015年1月29日，被告陈某某又因吸食毒品被织金县公安局行政拘留15日，随后被该局决定强制隔离戒毒两年。原告鄢某与被告陈某某同居期间及结婚初期的关系较好，后因家庭琐事经常发生吵闹，自被告陈某某染上毒品后，原告鄢某即与被告陈某某间断分居。原告鄢某与被告陈某某同居及婚姻关系存续期间无共同债权。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告陈某某支付抚养费的请求，同时暂时放弃要求对共有财产的处分，同意被告陈某某提出的待其接受戒毒期满后再行处理的答辩意见。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，妇检证明，结婚证、织金县公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，原告鄢某与被告陈某某同居后补办了结婚登记，属合法婚姻，婚后夫妻关系尚好，因被告陈某某吸食毒品，多次被行政处罚，属屡教不改，就此导致双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，并经本院调解不能和好，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。原、被告所生育的孩子陈某女尚不能独立生活，原、被告均有抚养陈某女的义务，鉴于被告陈某某尚在接受隔离戒毒期间，从有利于孩子的身心健康和教育，陈某女应由原告抚养较为宜。对所欠信用社贷款3万元，因该债务是原、被告的夫妻关系存续期间以原、被告的名义向信用社举债，原、被告负有共同偿还的义务。对共有财产，因原、被告所建房屋无产权证，双方争议较大，原、被告同意待被告戒毒期满后再行处理，该意思表示合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告鄢某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某女由原告鄢某抚养。
三、所欠织金县农村信用合作社珠藏分社贷款3万元，由原告鄢某、被告陈某某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王明莉
二〇一五年四月三十日
书记员 张 瑾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00119号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告聂勇军。
被告程文娣。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告聂勇军、程文娣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1249号
申请执行人盐城市庞宇机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道古桥村。
法定代�人朱宗专，该公司总经理。
被申请执行人建湖县联发机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇工业集中区内。
法定代表人荀本林，该公司总经理。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
申请执行人盐城市庞宇机械制造有限公司与被申请执行人建湖县联发机械制造有限公司（简称联发公司）买卖合同纠纷一案，法律文书确定：被告建湖县联发机械制造有限公司给付原告盐城市庞宇机械制造有限公司加工费22532元，承担该款自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止按照同期同档中国人民银行基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由原告盐城市庞宇机械制造有限公司负担350元，被告建湖县联发机械制造有限公司负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人的车辆进行查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00747号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1265号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地；重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告晏周，男，1989年12月27日出生，土家族，居民。
被告陈明刚，男，1954年1月21日出生，汉族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告晏周、陈明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向星宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执368号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1986年6月29日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇高尧村。
被执行人王海强，男，汉族，1985年12月18日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇高尧村。
ＸＸＸ申请执行王海强机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月27日向本院申请强制执行。2016年2月29日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人王海强送达了执行通知书，责令被执行人王海强赔偿申请执行人31269.17元，并承担案件受理费634.05元、执行费369元，但被执行人王海强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院电话多次传唤，被执行人王海强一直推托拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人王海强纳入了失信被执行人名单。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年6月6日本院与申请执行人谈话后，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ如果发现被执行人王海强有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十五日
书记员 党 秀 山
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第57号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1727号。
负责人吴文新。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张家俊，上海海德安达律师事务所律师。
被执行人达紫阳，男，1975年7月21日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人达紫阳行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东公证处作出的（2013）沪浦证执字第19号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月十一日
书记员 黄晓斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1071号
罪犯马阿卜都，男，1978年1月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月12日青海省尖扎县人民法院作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马阿卜都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马阿卜都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马阿卜都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿卜都减刑八个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02022号
原告王自洪，男，汉族，1987年11月15日出生，四川省米易县人。
被告严天斌，男，汉族，1968年4月23日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告王自洪诉与被告严天斌民间借贷纠纷一案中，原告王自洪于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王自洪负担，予以免收。
审 判 长 白 译
代理审判员 李文雯
人民陪审员 姚云富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 野
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第109号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王玉梅，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第316号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王玉梅作出大住建裁字（2014）第316号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王玉梅选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第316号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第316号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）袁行初字第23号
原告彭某，女，汉族，务农。
被告：宜春市袁州区民政局。
法定代表人欧阳琨，该局局长，地址：宜春市袁州区环城西路555号。
委托代理人邹红勇，宜春市袁州区民政局婚姻登记处主任。
第三人周某，男，汉族，务农。
原告彭某不服被告宜春市袁州区民政局于1995年12月25日作出的【95】水字第109号婚姻登记证一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015�7月25日向被告宜春市袁州区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告彭某，被告宜春市袁州区民政局及其委托代理人邹红勇，第三人周某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭某诉称：我与彭某华系亲姐妹关系，1995年7月4日，我与黄某在原袁州区新田乡民政所登记结婚，新田乡民政所为我办理了【95】新婚结字第130号《结婚证》。1995年12月25日，第三人周某擅自拿我的身份证在原袁州区水江乡民政所与我妹妹彭某华登记结婚，水江乡民政所为其办理了【95】水字第109号《结婚证》，由于袁州区水江镇民政所工作疏忽审查不严，导致我同一身份在一年内两次登记结婚，侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销袁州区民政局颁发的【95】水字第109号《结婚证》。
原告彭某为证明自己�主张向法庭提供的证据有：两份结婚登记证明，证明袁州区民政局重复办理了婚姻登记，违反了法律，要求予以撤销原告彭某与第三人周某的婚姻登记。被告对此份证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。第三人周某对此份证据的三性也均无异议。因此，法庭对此份证据的三性予以确认。
被告宜春市袁州区民政局辩称：1995年12月25日周某与彭某的结婚档案和1995年7月4日黄某与彭某的结婚档案显示，虽然两个彭某名字和身份证号码相同，但根据四人所在村委会出具的《婚姻状况证明》，其婚姻状况都是“未婚“，而由于当时办公条件的限制未启用婚姻登记系统，无法核实当事人的实际婚姻状况，只能根据村委会出具的《婚姻状况证明》和当事人自己的声明办理婚姻登记，而周某与彭某华在未满结婚年龄的情况下，利用当时婚姻登记机关的瑕疵提供虚假证件，更改身份信息，骗取婚姻登记机关办理婚姻登记。根据《婚姻登记工作暂行规范》第五章第四十六条规定：除受胁迫结婚之外，以任何条件请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。周某与彭某的结婚登记不属于胁迫结婚，故本登记机关无权撤销。
被告宜春市袁州区民政局为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据：1、黄某与彭某结婚登记档案（结婚登记申请书、黄某与彭某的婚姻状况证明）；证据2、周某与彭某的结婚登记档案（结婚登记申请书、周某与彭某的结婚登记档案），证明当时结婚时，双方都是以未婚身份结婚，婚姻登记机关是根据正常程序办理的婚姻登记。原告对证据1的三性无异议，但对证据2的三性均有异议，原告表明并不知道周某拿自己身份证去民政局登记结婚。第三人周某表明两份�据自己均不知情，是彭某华开具的未婚证明，自己不清楚状况。本庭对证据1的三性均予以确认，对证据2的真实性予以确认。
经审理查明，原告彭某与彭某华系亲姊妹关系，1995年7月4日，原告彭某与黄某在原袁州区新田乡民政所登记结婚，原袁州区新田乡民政所根据双方所在村委会开具的《婚姻状况证明》以及双方的结婚登记申请书，为其颁发了（95）新婚结字第130号结婚证。1995年12月25日，因彭某华未到法定结婚年龄，遂拿姐姐彭某的身份证与第三人周某在原袁州区水江乡民政所申请登记结婚，因当时民政所办公条件的限制，还没有启用婚姻登记系统，无法核实当事人的实际婚姻状况，因此原袁州区水江乡民政所根据双方村委会出具的《婚姻状况证明》以及当事人自己的申请，以原告彭某和第三人周某的名义为其二人颁发了（95）水字第109号结婚证。
本院认为：原水江乡民政所对原告彭某与第三人周某申请婚姻登记时双方提交的《婚姻状况证明》以及当事人出具的婚姻登记申请书进行了审查核对，程序并未违法。由于是彭某华冒充姐姐彭某的身份提交相关虚假材料证明骗取结婚登记，造成了原告与第三人周某结婚事实的虚假性，因原告彭某与黄某于1995年7月4日办理了合法的婚姻登记，故彭某与周某的婚姻登记应属无效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
被告宜春市袁州区民政局为原告彭某与第三人周某办理的结婚登记无效，颁发的（95）水字第109号《结婚证》无效。
案件受理费50元，由原告彭某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一五年九月十八日
书记员 胡楠杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2459号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月8日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2384号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何琛斌、陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人张某甲将甘某（已行政处罚）介绍给其母亲代想贵（另案处理）在义乌从事卖淫活动。后代想贵通过电话联系的方式，介绍甘某到义乌市各宾馆上门提供性服务。被告人张某甲负责有时在甘某卖淫结束后接送其回家及将其卖淫所得转交给代想贵。2013年3月15日晚至次日凌晨，甘某在义乌市仁和宾馆、爱卡艺术酒店等地从事卖淫活动，具体如下：
1、2013年3月15日22时许，甘某经介绍在仁禾宾馆8301房间与张某乙（已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次。
2、同年3月15日23时许、3月16日2时许，甘某经介绍在义乌市爱卡艺术酒店8415房间与盛某（已行政处罚）以人民币800元的价格先后各发生性关系一次。
3、同年3月16日0时许，甘某经介绍在义乌市伊美酒店2205房间与林某（已行政处罚）以人民币800元的价格发生性关系一次。
4、同年3月16日1时许，甘某经介绍在义乌市鑫泽宾馆417房间与李某甲（已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次。
同年3月16日3时30分许，被告人张某甲到义乌市江东街道舰洋酒店门口接甘某时被义乌市公安局民警查获，从被告人张某甲缴获卖淫所得人民币1600元（已在对甘某作出的行政处罚中予以追缴）。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人甘某、盛某、林某、张某乙、李某甲、李某乙、刘某、戴某、吴某、朱某、项某、侯某甲、侯某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，手机信息照片，行政处罚决定书，转让协议，宾馆租房协议，情况说明，到案经过，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某甲系初犯、从犯，能如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 傅国华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第638号
原告狄进彪，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇七街过七湾。
被告卢红文，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇七街过七湾。
本院在审理原告狄进彪诉被告卢红文离婚纠纷一案中，原告狄进彪于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告狄进彪提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄进彪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月十日
代书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第638号
原告狄某某，农民。
被告卢某某，农民。
本院在审理原告狄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告狄进彪于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月十日
代书记员 魏则铭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4170号
原告:罗同安，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。
被告:魏龙龙，男，1978年12月26日出生，汉族，农民。
原告罗同安与被告魏龙龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告罗同安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗同安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗同安负担。
审判员 周保平
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛心怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0001号
原告蒋智良。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市申华制罐有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码62840544-1。
法定代表人喻福林，该公司总经理。
原告蒋智良与被告宜兴市申华制罐有限公司（以下简称申华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋智良的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告申华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋智良诉称：2010年至2011年间，申华公司多次向其购买马口铁，截止至2012年1月1日，申华公司共计结欠蒋智良货款26335元，并向其出具欠条一份。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令申华公司立即支付货款26335元。
被告申华公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年间，蒋智良与申华公司素有马口铁业务往来。至2012年1月1日，申华公司共计结欠蒋智良货款26335元，并向蒋智良出具欠条一份，载明：今有申华厂欠蒋志良马口铁款26335元，大写贰万陆仟叁佰叁拾伍元正；经手人，喻福林。后该款蒋智良多次催要未果，故诉至本院。
另查明，蒋智良曾用名为蒋志良，申华厂全称即为宜兴市申华制罐有限公司，该公司法定代表人为喻福林。
上述事实，有欠条、工商资料、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋智良与被告申华公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是申华公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。申华公司法定代表人喻福林向蒋智良出具的欠条亦载明了欠蒋智良货款26335元，故蒋智良的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋智良货款26335元。
如果申华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由申华公司负担。该款已由蒋智良垫付，申华公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋智良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁云赟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初98号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人盖磊，男，1991年5月17日出生，户籍地黑龙江省密山市密山镇，居住地黑龙江省密山市密山镇。因犯盗窃罪，2008年6月20日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年2月12日刑满释放；2013年8月8日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月9日刑满释放；2015年7月27日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2016年8月18日刑满释放。因本案，2016年12月30日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年1月24日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人盖磊犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人盖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日下午，被告人盖磊在黑龙江省宝清县宝清镇秀水花园小区4号楼2单元401室，用自制的木板和锡纸将防盗门打开，入室盗取被害人张某现金1000元、黑色女士貂皮大衣1件（价值5760元），所得财物被其挥霍。2016年12月29日，被告人盖磊在黑龙江省密山市被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被盗女士貂皮大衣被追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人盖磊在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局受案登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、返还笔录；有微信转账记录；有黑龙江省宝清县价格认定中心宝价认字[2017]第004号价格认定结论书；有被告人盖磊的到案经过；有黑龙江省密山市人民法院（2008）密刑初字第101号、（2013）密刑初字第131号、（2015）密刑初字第98号刑事判决书；有被告人盖磊的释放证明、罪犯档案资料；有被告人盖磊的户籍证明；有证人郭某某、关某某、修某某的证言；有被害人张某的陈述；有被告人盖磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人盖磊犯盗窃罪的罪名成立。被告人盖磊因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人盖磊入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人盖磊能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。部分被盗财物被追缴并发还被害人张某，可酌情对被告人盖磊从轻处罚。综合考虑被告人盖磊的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人盖磊从重处罚。公诉机关提出可对被告人盖磊判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人盖磊的违法所得，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
责令被告人盖磊退赔被害人张杰1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟庆闯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5896号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，地址：重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
负责人：何谦。
原告万峰诉被告重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。原告万峰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告万峰负担。
审判员 李玉明
二〇一七年十一月十日
书记员 何灵芝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初681号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告裴付彪，男，汉族，1974年12月1日出生，住南阳市。
被告周真真，女，汉族，1989年1月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告裴付英，女，汉族，1966年9月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告裴付秀，女，汉族，1970年1月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告裴付彪、周真真、裴付英、裴付秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告裴付彪在原告处借款人民币200000元。约定借款期限为12个月，由周真真、裴付英、裴付秀对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款200000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初953号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1990年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：石帅，女，1992年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：范海宝，男，1990年7月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：巩红霞，女，1995年1月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告刘刚、石帅、范海宝、巩红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚、石帅清偿借款29万元及利息、罚息；被告范海宝、巩红霞承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月25日，被告刘刚与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款29万元。同日，被告范海宝作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告刘刚与被告石帅未进行婚姻登记；被告范海宝与被告巩红霞未进行婚姻登记。但四被告在曲沃县农村信用合作联社申请贷款时，均以夫妻名义申请，并提供结婚证，经本院核实，四被告的结婚证均系虚假，现造成借款29万元无法按期归还，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初286号
原告石某某，女，生于1979年7月23日，汉族。
被告陈某某，男，生于1972年9月21日，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石某某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由石某某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年三月十一日
书记员 田 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1649号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善、王东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告董志善、王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月15日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，2007年11月15日到期，借款凭证号为102156040，借款用途为借新还旧，利率11.73‰，按约定到期归还本息，现结欠本金18000元。由被告王东华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董志善辩称，借款属实，对该借款没有异议。
被告王东华辩称，借款属实，对该借款没有异议。
经审理查明，2006年12月15日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，2007年11月15日到期，借款凭证号为102156040，现结欠借款本金18000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王东华自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金18000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善签订的借款合同及与被告王东华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董志善未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王东华依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王东华承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金18000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董志善于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年12月15日起至2007年11月15日止按月利率11.73‰计算，自2007年11月16日起至付清款之日止按月利率17.595‰计算）。
二、被告王东华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告董志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年五月二十七日
书记员 何玉昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人洪大伟、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告刘洪波，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号20层2007室。
法定代表人杜邻山，经理。
委托代理人高朋仑、胡正立，系被告公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘洪波、河南省军安实业服务中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘洪波、河南省军安实业服务中心有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年二月十一日
书记员 王加祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4205号
原告：奚江宁，男，1966年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，特别授权代理。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，初中文化，系吴忠市富康投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告奚江宁与被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告奚江宁及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚江宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告借款本金500000元及利息110000元（按月利率2%计息，时间自2015年12月12日至2016年11月12日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞因急需资金，向原告借款500000元，并出具借款合同一份、借条一张，双方约定月利率为3%，借款期限为2014年11月12日至2014年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付利息至2015年11月，本金及之后利息一直未偿还，故原告诉至法院。
吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。
马洪贞未作答辩。
奚江宁围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的借款合同一份及借条一张，证明二被告向原告借款500000元及约定借款期限为三个月，月利率为3%的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年1月12日，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞因急需资金向原告借款500000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，并签订了借款合同一份，原告如约转账485000元，预扣15000元利息，二被告在收到借款后出具借条一张，后二被告支付利息至2015年11月，本金及之后利息经原告多次催要，至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借款合同及借条能证实二被告向原告借款500000元的事实，但原告预扣15000元利息，实际支付485000元，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院支持485000元。对于原告主张的利息，应以借款本金485000元为基数，时间自2015年12月12日起按年利率24%计算至2016年11月12日止，即485000元×24%÷12个月×11个月=106700元，2016年11月12日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告奚江宁借款本金485000元及利息106700元（2016年11月12日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告奚江宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，由原告奚江宁负担183元，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担9717元；保全费3520元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏小娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2161号
原告营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟,系公司经理。
被告金善利，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告金善利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘长清
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初850号
自诉人刘继伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人娄瑞瑞，女，1984年1月11日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘继伟以被告人娄瑞瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘继伟于2017年9月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘继伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘继伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八九日
书记员 耿 茹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初134号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金叶兵，男，1977年9月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年12月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年1月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人金叶兵犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人金叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2016年8月份至10月份期间，被告人金叶兵虚构自己在政府部门有关系，可以低价购买司法拍卖车子的事实，伪造参加政府机关拍卖名单，在被害人汪某处分多次骗得人民币52000元，在被害人邵某处骗得人民币20000元。因被害人邵某多次讨要，被告人金叶兵在案发前分多次归还该20000元。
2、2016年9月份至10月份期间，被告人金叶兵以在滨海新城幼儿园承包了装修工程为由，编造需要投标费等借口，在被害人汪某处骗得人民币2000元。
上述事实，被告人金叶兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人汪某、邵某的陈述，证人金某、杨某、俞某、程某、倪某的证言，银行交易明细、通知，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金叶兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币54000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金叶兵如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金叶兵的违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金叶兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。）
二、责令被告人金叶兵退赔给被害人汪某人民币五万四千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年六月八日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3970号
上诉人（原审原告）：青岛山诺制衣有限公司。
法定代表人：谢金涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承爱。
上诉人青岛山诺制衣有限公司（以下简称山诺公司）因与被上诉人李承爱劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山诺公司的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人李承爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山诺公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持山诺公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由李承爱承担。事实与理由：李承爱并非山诺公司职工，其要求山诺公司支付一次性养老补助无相关法律依据，该笔费用不应由山诺公司承担。
被上诉人李承爱答辩称，原审判决正确，应予维持。
山诺公司向一审法院起诉请求：1、判决山诺公司不支付李承爱独生子女一次性养老补助14535.90元；2、本案的诉讼费用由李承爱承担。
一审法院认定事实：
山诺公司未提交证据。
李承爱向本院提交了如下证据材料：1、独生子女优待证复印件一份，欲证明李承爱合法生育独生子女。2、退休证复印件一份，欲证明李承爱于2015年1月从山诺公司退休。
山诺公司对李承爱提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性及证明事项均有异议。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：山诺公司对李承爱提交的证据1独生子女优待证、证据2退休证的真实性及证明事项均有异议。该二份证据分别加盖“胶南市大场镇人民政府计划生育专用章”“胶州市社会保险资金管理中心退休人员管理专用章”，经明示山诺公司其并未就该二份证据上所盖公章的真实性主张司法鉴定，亦未提交其他证据加以反驳，应当承担不利后果。故一审法院对该二份证据予以采信，确认为本案的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
山诺公司为李承爱缴纳了2012年11月至2015年1月期间社会保险费，李承爱于2015年1月从山诺公司正常退休，仅生育一个子女。
另查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
再查明，2016年5月25日，李承爱以山诺公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“山诺公司支付李承爱独生子女一次性养老补助14535.90元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对李承爱的仲裁请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第410号仲裁裁决书，裁决：“山诺公司自本裁决生效之日起十日内支付李承爱一次性养老补助14535.90元”。该裁决下发后，山诺公司对此不服起诉至法院，即本案，李承爱未起诉。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十七条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因李承爱于2015年1月从山诺公司正常退休，故山诺公司应支付李承爱一次性养老补助14535.90元（48453元×30%）。故对山诺公司不支付李承爱一次性养老补助的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《山东省人口与计划生育条例》第二十七条之规定，判决：一、山诺公司自判决生效之日起十日内支付李承爱一次性养老补助14535.90元；二、驳回山诺公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由山诺公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，山诺公司为李承爱缴纳了2012年11月至2015年1月期间社会保险费，李承爱于2015年1月从山诺公司正常退休，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认，本院对山诺公司关于李承爱并非山诺公司职工的主张不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第二十七条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，李承爱作为独生子女之母有权要求山诺公司支付一次性养老补助。一审法院依据2014年度青岛市在岗职工年平均工资数额依法判令山诺公司支付李承爱一次性养老补助14535.90元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人山诺公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛山诺制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第138号
申请执行人：陈达镇，个体户。
被执行人：何荣灿，农民。
申请执行人陈达镇与被执行人何荣灿买卖合同纠纷一案，申请执行人陈达镇依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第930号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第138号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人何荣灿应当履行的义务为：向申请执行人陈达镇支付货款15971.00元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费213.00元，执行费140.00元。
本案在执行过程中，被执行人何荣灿已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人何荣灿的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人何荣灿有可供执行的�行存款；
（二）未发现被执行人何荣灿在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人何荣灿有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第138号案的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第138号
申请执行人罗锦瑞，男，布依族，贵州省罗甸县人。
申请执行人罗达美，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗要妹，女，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：由被执行人罗要妹赔偿申请执行人罗锦瑞、罗达美各种损失费人民币32635.20元，案件受理费人民币1072.80元，共计人民币33708.00元。因被执行人罗要妹未履行生效的法律文书确定的义务，权利人罗锦瑞、罗达美向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理执行，并向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人32635.20元，并承担执行费450.00元。在执行过程中查明：被执行人罗要妹无家庭经济收入，无存款，家中无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗德生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14668号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳慧
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督161号
申请人：王莉冰，女，1966年6月15日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人王莉冰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人王莉冰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年5月的养老保险金3887.81元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人3887.81元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莉冰3887.81元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1924号
原告田某。
被告李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2003年3月原被告通过网络相识，11月份被告来唐山，相处半后双方于××××年××月××日结婚，2004年11月19日婚生一子田佳明。后被告因生活琐事数次离家出走，经原告及其家人共同作工作被告回家。2008年8月1日被告再次与原告发生口角后又离家出走，至今没有音讯。原告及母亲数次和被告家人联系，均称也不知道被告下落。原、被告在网上认识，婚姻基础极差，婚后被告不尽妻子和母亲的义务，数次离家出走，导致双方婚姻完全破裂，故原告诉请离婚，要求自己抚养婚生子，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告李某未到庭在，无答辩。
经审理查明，原被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可，2004年11月19日婚生一子田佳明。2008年8月1日双方因家庭矛盾争吵后，被告离家出走，至今未归。婚生子田佳明现随原告生活。被告离家前无固定工作。2010年6月3日，原告起诉要求与被告离婚，未要求分割夫妻共同财产，亦未提交相关证据。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证、原被告婚生子出生医学证明、被告原在唐山暂住证等证据予以证明。
本院认为，被告在与原告发生家庭矛盾后离家出走长时间不归，可以认定双方夫妻感情确已破裂。婚生子田佳明继续由原告抚养为宜，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚。
二、婚生子田佳明由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第690号
罪犯樊国忠，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2010年6月21日作出（2010）根刑初字第37号刑事判决，以樊国忠犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年1月21日起至2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯樊国忠减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯樊国忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国忠的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙