wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第421号
原告：沈建义，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：沈哲会，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈建义诉被告沈哲会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告在海南海口承包钢结构工程时雇佣原告进行高空作业。2014年1月份，原、被告结算，被告结欠原告劳务费5500元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告劳务费5500元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告劳务费5500元的事实。
2、袁花镇新袁村村委证明一份，证明欠条上的沈哲伟与被告沈哲会系同一人的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告结欠原告劳务费5500元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈哲会于本判决生效之日起十日内给付原告沈建义劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈哲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年一月十四日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第421号
原告：沈建义。
委托代理人：许纯刚。
被告：沈哲会。
原告沈建义诉被告沈哲会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告在海南海口承包钢结构工程时雇佣原告进行高空作业。2014年1月份，原、被告结算，被告结欠原告劳务费5500元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告劳务费5500元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告劳务费5500元的事实。
2、袁花镇新袁村村委证明一份，证明欠条上的沈哲伟与被告沈哲会系同一人的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告结欠原告劳务费5500元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈哲会于本判决生效之日起十日内给付原告沈建义劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈哲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年一月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第869号
原告卢正强。
委托代理人史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市政通路升龙国际中心B区。
法定代表人林亿，总经理
被告福州市第一建筑工程公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人余家滨，总经理。
原告卢正强诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司、福州市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢正强诉称，2008年9月23日，原告和被告福州市第一建筑工程公司签订施工工程劳务合同。合同约定被告福州市第一建筑工程公司将其承包的被告郑州尚锦房地产开发有限公司的小李庄城中村改造工程5#地安置房2#及18-29交J-
T轴地下车库和裙房的泥水分项工程交有原告施工。合同签订后，原告带领其泥水班组进驻工地，履行其合同义务。2010年10月20日，该工程验收合格，该楼业主陆续入住。2012年4月18日，原告和二被告共同确定工程款是2007561.866元，截止2013年2月6日，尚欠24217.8元。施工工程劳务合同还约定，原告向被告缴纳履约保证金五万元，在原告进场施工三个月后返还。2009年6月份，被告福州一建只返还原告38000元，目前上有12000元一直没有返还给原告。原告入住工地后向福州一建还缴纳保安费15000元，至今被告福州一建仍没有返还给原告。原告认为，由于其没有劳务作业法定资质，被告福州一建的行为系违法分包，而被告郑州尚锦房地产开发有限公司系发包方，根据法律规定其应当对欠付的工程款承担连带责任。二被告拖欠工程款的行为严重侵害聊原告的合法权益，二被告理应按照法律规定向其支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告拖欠工程款24217.8元、履约保证金12000元，返还保安费15000元，共计51217.8元；判令二被告支付原告利息22067元，暂计至起诉之日。此后利息仍按前述标准算至实际给付之日。
本院认为，起诉必须符合条件。2008年9月23日，和被告福州市第一建筑工程公司签订施工工程劳务合同的是河南通富建筑工程劳务有限公司而不是原告，原告仅是委托代理人，其行为系职务行为，原告不是合同当事人，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢正强的起诉。
案件受理费1632元，全部退还给原告卢正强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一三年六月三日
书记员 江娜娜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第83号
上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）蒲治元，男，汉族，1969年4月10日出生，住所昆明市。
委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）与被上诉人蒲治元房屋登记行政强制一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年2月6日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：原告蒲治元系昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋所有权人，并取得房屋所有权证，证号为：201106804号。2011年12月7日，蒲治元与昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处签订了房屋买卖合同，后在办理过户登记过程中，被告市住建局未给予办理，并于2013年8月4日对该房屋进行了查封，2014年5月15日，原告向本院起诉，要求撤销该查封行为，2014年6月11日被告市住建局出具《告知函》决定撤销对该房屋的查封行为，现原告蒲治元坚持诉讼要求确认被告市住建局对该房屋查封的行为违法。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定并结合双方当事人的诉辩观点，本院评判如下：本案系公民不服行政机关所作房屋内部查封的具体行政行为而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围及本院管辖。蒲治元有争议房屋的所有权证，且认为被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第六条之规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关）对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市四区范围内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发实行统一管理、分级审核、委托发放。”据此，市住建局作为市级人民政府房地产主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记及权属证书颁发管理工作，依法具备相应的行政执法主体资格及执法权限，具有本案“被告”的诉讼主体资格。本案中，原告蒲治元持有昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，原告向被告市住建局对该房屋进行产权登记查询，在查询表格附记中产权信息为内部查封。针对查询结果中的内部查封问题，由于该房屋登记的所有权人为蒲治元，虽然被告市住建局辩称该房屋产权存在争议，但是被告作为房屋登记机关作出内部查封行政决定的具体行政行为，没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”的规定，一审法院依法对市住建局作出的对争议房屋产权登记内部查封的具体行政行为确定违法。综上所述，被告市住建局对昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋作出的内部查封的具体行政行为，因欠缺法律、法规依据，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第五款第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：确认被告市住建局对原告蒲治元所有的昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋内部查封的具体行政行为违法。本案案件受理费人民币50元由被告市住建局负担。
宣判后，市住建局不服一审判决向本院提起上诉称，蒲治元作为该房屋所有权人，并领取了房屋产权证，但志城家园小区业主一直就小区公建配套设施的范围、权属进行反映，针对蒲治元要求过户转移登记的上述五套房屋，业主认为属小区公建配套设施，为小区全体业主所有，小区业主委员会曾向昆明市规划局反映，昆明市规划局作出《关于明确志城家园小区共建面积和具体位置的回复》，该回复记载“会所：含物管用房、娱乐室、服务用房等，面积600平方米，位于第4幢1层”，为此我局曾向昆明市规划局发函，请规划部门明确志城家园小区公建配套用房问题，但规划部门尚未回复。因此该五套房屋存在权属纠纷，现尚未解决，根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条规定，房屋登记部门不予登记，待权属纠纷解决后，方可办理房屋登记事宜。《房屋登记簿查阅摘抄表》中针对上述五套房屋的查封这一用语，是房屋登记部门根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第十三条规定衍生的管理用语，表明不予登记，并未违反相关法律、法规。
被上诉人蒲治元二审未作答辩。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。
本院认为：被上诉人市住建局系以《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条第（二）项“权属纠纷尚未解决，登记机关不予登记”为由对上诉人蒲治元房屋予以“内部查封”，其实质为限制转让。然而，该条款所规定“权属纠纷尚未解决”应只限于初始登记情形，或《中华人民共和国物权法》第十九条第二款所规定的异议登记情形，不应扩大适用范围，否则与前述物权法条款冲突。本案中上诉人蒲治元已持有志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，在该权属证书未被撤销、仍合法有效的情况下，市住建局在案外人未提出异议登记申请、未启动异议登记程序的情况下，即对权属证书的公信力予以否认，对物权予以限制，其行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应判决撤销。但被上诉人在一审过程中已自行撤销对该房屋的内部查封决定，故被诉具体行政行为已无可撤销内容，应确认违法。一审人民法院认为被诉具体行政行为没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为并据此判决，对此本院认为，被诉具体行政行为在性质上属于被上诉人市住建局房屋登记行政管理范畴，该行为已完成并对上诉人权益产生实质影响，应认为“缺乏事实和法律依据、违反法定程序”而非“不成立”为宜，本院对该项裁判理由及相应法律适用予以纠正。
综上，被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应确认违法；一审审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明市住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第83号
上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）蒲治元，男，汉族，1969年4月10日出生，住所昆明市五华区林钢新村*号志城家园*栋*单元***号，身份证号码：5301021969********。
委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）与被上诉人蒲治元房屋登记行政强制一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年2月6日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：原告蒲治元系昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋所有权人，并取得房屋所有权证，证号为：201106804号。2011年12月7日，蒲治元与昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处签订了房屋买卖合同，后在办理过户登记过程中，被告市住建局未给予办理，并于2013年8月4日对该房屋进行了查封，2014年5月15日，原告向本院起诉，要求撤销该查封行为，2014年6月11日被告市住建局出具《告知函》决定撤销对该房屋的查封行为，现原告蒲治元坚持诉讼要求确认被告市住建局对该房屋查封的行为违法。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定并结合双方当事人的诉辩观点，本院评判如下：本案系公民不服行政机关所作房屋内部查封的具体行政行为而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围及本院管辖。蒲治元有争议房屋的所有权证，且认为被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第六条之规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关）对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市四区范围内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发实行统一管理、分级审核、委托发放。”据此，市住建局作为市级人民政府房地产主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记及权属证书颁发管理工作，依法具备相应的行政执法主体资格及执法权限，具有本案“被告”的诉讼主体资格。本案中，原告蒲治元持有昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，原告向被告市住建局对该房屋进行产权登记查询，在查询表格附记中产权信息为内部查封。针对查询结果中的内部查封问题，由于该房屋登记的所有权人为蒲治元，虽然被告市住建局辩称该房屋产权存在争议，但是被告作为房屋登记机关作出内部查封行政决定的具体行政行为，没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”的规定，一审法院依法对市住建局作出的对争议房屋产权登记内部查封的具体行政行为确定违法。综上所述，被告市住建局对昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋作出的内部查封的具体行政行为，因欠缺法律、法规依据，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第五款第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：确认被告市住建局对原告蒲治元所有的昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋内部查封的具体行政行为违法。本案案件受理费人民币50元由被告市住建局负担。
宣判后，市住建局不服一审判决向本院提起上诉称，蒲治元作为该房屋所有权人，并领取了房屋产权证，但志城家园小区业主一直就小区公建配套设施的范围、权属进行反映，针对蒲治元要求过户转移登记的上述五套房屋，业主认为属小区公建配套设施，为小区全体业主所有，小区业主委员会曾向昆明市规划局反映，昆明市规划局作出《关于明确志城家园小区共建面积和具体位置的回复》，该回复记载“会所：含物管用房、娱乐室、服务用房等，面积600平方米，位于第4幢1层”，为此我局曾向昆明市规划局发函，请规划部门明确志城家园小区公建配套用房问题，但规划部门尚未回复。因此该五套房屋存在权属纠纷，现尚未解决，根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条规定，房屋登记部门不予登记，待权属纠纷解决后，方可办理房屋登记事宜。《房屋登记簿查阅摘抄表》中针对上述五套房屋的查封这一用语，是房屋登记部门根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第十三条规定衍生的管理用语，表明不予登记，并未违反相关法律、法规。
被上诉人蒲治元二审未作答辩。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。
本院认为：被上诉人市住建局系以《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条第（二）项“权属纠纷尚未解决，登记机关不予登记”为由对上诉人蒲治元房屋予以“内部查封”，其实质为限制转让。然而，该条款所规定“权属纠纷尚未解决”应只限于初始登记情形，或《中华人民共和国物权法》第十九条第二款所规定的异议登记情形，不应扩大适用范围，否则与前述物权法条款冲突。本案中上诉人蒲治元已持有志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，在该权属证书未被撤销、仍合法有效的情况下，市住建局在案外人未提出异议登记申请、未启动异议登记程序的情况下，即对权属证书的公信力予以否认，对物权予以限制，其行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应判决撤销。但被上诉人在一审过程中已自行撤销对该房屋的内部查封决定，故被诉具体行政行为已无可撤销内容，应确认违法。一审人民法院认为被诉具体行政行为没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为并据此判决，对此本院认为，被诉具体行政行为在性质上属于被上诉人市住建局房屋登记行政管理范畴，该行为已完成并对上诉人权益产生实质影响，应认为“缺乏事实和法律依据、违反法定程序”而非“不成立”为宜，本院对该项裁判理由及相应法律适用予以纠正。
综上，被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应确认违法；一审审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明市住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第83号上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人陈伟，局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）蒲治元，男，汉族，1969年4月10日出生，住所昆明市五华区。委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）与被上诉人蒲治元房屋登记行政强制一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年2月6日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：原告蒲治元系昆明市五华区林钢新村**志城家园******房屋所有权人，并取得房屋所有权证，证号为：201106804号。2011年12月7日，蒲治元与昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处签订了房屋买卖合同，后在办理过户登记过程中，被告市住建局未给予办理，并于2013年8月4日对该房屋进行了查封，2014年5月15日，原告向本院起诉，要求撤销该查封行为，2014年6月11日被告市住建局出具《告知函》决定撤销对该房屋的查封行为，现原告蒲治元坚持诉讼要求确认被告市住建局对该房屋查封的行为违法。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定并结合双方当事人的诉辩观点，本院评判如下：本案系公民不服行政机关所作房屋内部查封的具体行政行为而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围及本院管辖。蒲治元有争议房屋的所有权证，且认为被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第六条之规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关）对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市四区范围内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发实行统一管理、分级审核、委托发放。”据此，市住建局作为市级人民政府房地产主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记及权属证书颁发管理工作，依法具备相应的行政执法主体资格及执法权限，具有本案“被告”的诉讼主体资格。本案中，原告蒲治元持有昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，原告向被告市住建局对该房屋进行产权登记查询，在查询表格附记中产权信息为内部查封。针对查询结果中的内部查封问题，由于该房屋登记的所有权人为蒲治元，虽然被告市住建局辩称该房屋产权存在争议，但是被告作为房屋登记机关作出内部查封行政决定的具体行政行为，没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”的规定，一审法院依法对市住建局作出的对争议房屋产权登记内部查封的具体行政行为确定违法。综上所述，被告市住建局对昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋作出的内部查封的具体行政行为，因欠缺法律、法规依据，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第五款第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：确认被告市住建局对原告蒲治元所有的昆明市五华区林钢新村1号志城家园3幢1层4号房屋内部查封的具体行政行为违法。本案案件受理费人民币50元由被告市住建局负担。宣判后，市住建局不服一审判决向本院提起上诉称，蒲治元作为该房屋所有权人，并领取了房屋产权证，但志城家园小区业主一直就小区公建配套设施的范围、权属进行反映，针对蒲治元要求过户转移登记的上述五套房屋，业主认为属小区公建配套设施，为小区全体业主所有，小区业主委员会曾向昆明市规划局反映，昆明市规划局作出《关于明确志城家园小区共建面积和具体位置的回复》，该回复记载“会所：含物管用房、娱乐室、服务用房等，面积600平方米，位于第****”，为此我局曾向昆明市规划局发函，请规划部门明确志城家园小区公建配套用房问题，但规划部门尚未回复。因此该五套房屋存在权属纠纷，现尚未解决，根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条规定，房屋登记部门不予登记，待权属纠纷解决后，方可办理房屋登记事宜。《房屋登记簿查阅摘抄表》中针对上述五套房屋的查封这一用语，是房屋登记部门根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第十三条规定衍生的管理用语，表明不予登记，并未违反相关法律、法规。被上诉人蒲治元二审未作答辩。本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。本院认为：被上诉人市住建局系以《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条第（二）项“权属纠纷尚未解决，登记机关不予登记”为由对上诉人蒲治元房屋予以“内部查封”，其实质为限制转让。然而，该条款所规定“权属纠纷尚未解决”应只限于初始登记情形，或《中华人民共和国物权法》第十九条第二款所规定的异议登记情形，不应扩大适用范围，否则与前述物权法条款冲突。本案中上诉人蒲治元已持有志城家园3幢1层4号房屋的《房屋所有权证》，在该权属证书未被撤销、仍合法有效的情况下，市住建局在案外人未提出异议登记申请、未启动异议登记程序的情况下，即对权属证书的公信力予以否认，对物权予以限制，其行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应判决撤销。但被上诉人在一审过程中已自行撤销对该房屋的内部查封决定，故被诉具体行政行为已无可撤销内容，应确认违法。一审人民法院认为被诉具体行政行为没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为并据此判决，对此本院认为，被诉具体行政行为在性质上属于被上诉人市住建局房屋登记行政管理范畴，该行为已完成并对上诉人权益产生实质影响，应认为“缺乏事实和法律依据、违反法定程序”而非“不成立”为宜，本院对该项裁判理由及相应法律适用予以纠正。综上，被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应确认违法；一审审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明市住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 赵鸿章二〇一五年四月三日书 记 员 李国芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1203号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱礼花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人石广传，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH189号、HWH190号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH189号、HWH190号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH189号、HWH190号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3244号
原告：李某。
被告：季某。
原告李某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈佳芬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初790号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈肖，男，1995年7月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省荆州市沙市区）。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人张建国，广东景君律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人陈肖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月30日2时许，被告人陈肖醉酒（血液中酒精含量为134.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区大石街朝阳东路76号对开路段时，与高某驾驶、搭载被害人李某1、曾某1的号牌为赣Ｂ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成高某、李某1、曾某1均受伤的交通事故（经鉴定，高某的损伤程度为重伤，李某1、曾某1的伤情均为轻伤）。事故发生后，被告人陈肖在现场等候处理。被告人家属已垫付了伤者部分医疗费。公诉机关认为被告人陈肖具有自首的情节，建议对其判处二至三个月的拘役，并处罚金三千以下。
被告人陈肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈肖违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈肖有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、被告人家属积极垫付伤者医疗费等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月30日至2017年1月6日折抵刑期8日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月十八日
书记员 谢艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2618号
罪犯蔡平郎，男，1990年10月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲤刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡平郎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡平郎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡平郎在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡平郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡平郎的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平郎减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初188号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱明上，绰号臭蛋，男，1997年3月14日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被新沂市公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人朱明上犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人朱明上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日11时许，在新沂市北沟街道某村某组张某1家东面，因环境整治问题，马某（系被告人朱明上母亲）与陈某2发生争吵，后被告人朱明上将陈某2腹部踢伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某2的主要损伤为左侧第3、4肋骨骨折。伤情构成轻伤二级。
被告人朱明上于2015年12月31日被新沂市公安局北沟派出所民警在新沂市新安街道浪淘沙网吧抓获归案。在新沂市公安局北沟派出所民警主持下，双方于2015年12月31日达成刑事和解协议，被告人朱明上赔偿陈某2医疗费等经济损失人民币6.5万元，取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人朱明上在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人朱明上户籍证明及情况说明，被害人陈某2的陈述，证人张某1、朱某1、李某、张某2、马某、朱某2、陈某1的证言，刑事和解协议书、收到条、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明上故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱明上犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人朱明上庭审中自愿认罪，赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人谅解。根据被告人朱明上的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱明上犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保412号
申请人：海雪林，男，回族，住山东省东明县。
被申请人：刘百洋，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月21日10时许，刘百洋驾驶鲁R81Y**号小型轿车沿东明县曙光路由东向西行驶至国际大酒店门前处时，与驾驶电动三轮车的海雪林发生交通事故，致使海雪林受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016744号认定刘百洋负此次事故的全部责任，海雪林无事故责任。申请人海雪林为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘百洋驾驶并所有的鲁R81Y**号小型轿车，并提供海井国、王艳芳所有的位于曙光路东段南侧曙云小区3号楼06001户东房权证东明县字第20*****72号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人海雪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘百洋驾驶并所有的鲁R81Y**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封海井国、王艳芳所有的位于曙光路东段南侧曙云小区3号楼06001户东房权证东明县字第20*****72号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月七日
书记员 杨俊杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第67号
原告：谢某。
委托代理人：李亚林。
被告：袁某。
原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于××015年××月××6日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序，于××015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李亚林，被告袁某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于1989年5月6日经朋友介绍相识后，双方于××××年××月××日在遂溪县杨柑镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁某甲，××××年××月××日生育长女袁某丙，××××年××月××日生育次女袁某丁，××××年××月××日生育次子。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且死赌烂赌及经常在外拈花惹草，对家庭生活亦不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去。原告忍无可忍于××014年1月××××日向深圳市福田区人民法院提出离婚起诉，深圳市福田区人民依法受理并开庭审理。虽然深圳市福田区人民法院在（××014）深福法民一初字第501号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，作出不准予离婚判决，但半年多以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，也没有再共同生活下去和和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。××、婚生子袁某甲（××5岁）、袁某乙（××0岁）、婚生女袁某丙（××4岁）、袁某丁（××××岁）已成年，由其自由选择跟谁生活。3、一案切诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我不接受原告所提出的赌博和拈花惹草单方面的原因。这一切指控都是假的。据我所知，近几年，原告进入直销公司，早出晚归，天天开会，拉拢别人进入直销公司。又对家庭、对子女的态度日渐恶劣，对我也非常冷淡。所以终究原因，感情破裂是原告。我不接受原告以赌博、拈花惹草结束婚姻关系。因近几年本人外出打工，每月工资只有5000元。能在农村建楼和供儿子读完大学，这是真的。何来有赌博和拈花惹草。原告在十年前得××，早有计划地从本人身上找多种借口，获得在生意上和房产上的金钱。待时机成熟后单方面提出离婚。这种行为极其过分和不负责任。原告在××014年3月6日在深圳判决中，法官说：这样的家庭希望双方珍惜共同建立美好家庭，判不离婚。半年来本人经常打电话给她，她没有一次接听。还有一次回家请小孩和她一起吃饭，但她又逃避。本人实在尽力了。现我患有××，需要长期服药。××在治疗，还有一个95岁的父亲在农村需要开刀。现在这样情况的家庭，希望审判员判决原告拿出本人应有的钱来救救这个家庭，××人。
经审理查明，1989年5月初，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方先后生育四个子女，四个子女均已成年。原告现在深圳从事销售工作和搞卫生工作，月收入约3000元。被告在惠州从事钩机工作，月收入5000元。原、被告婚后十多年生活在一起，期间夫妻经常吵架。近十年来，原告在深圳务工，被告在惠州务工，夫妻很少见面，夫妻见面冷淡。目前夫妻已完全分居生活，夫妻已有两年没有同居生活。××014年1月××××日原告以夫妻感情破裂为由向深圳市福田区人民法院提起离婚诉讼，××014年3月6日深圳市福田区人民法院认定原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原被告不准离婚。原、被告收到法院民事判决书后，半年来，原被告夫妻关系仍然没有改善。××015年××月××6日原告以夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去可能的理由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚，判令被告承担本案一切诉讼费用，并尊重成年子女自由选择跟随谁生活。
另查明，庭审中，原告陈述××01××年在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建三层半楼房一幢，分得二层使用；被告陈述××01××年在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建三层楼房一幢，分得第三层使用，一楼共用。
以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证，××、结婚证，3、户口薄，4、（××014）深福法民一初字第501号民事判决书；以及本院的庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告谢某与被告袁某虽然结婚二十五年之久，但婚前双方了解不深，仓促结婚，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻目前分居生活达二年之久，原告一、二次坚持起诉离婚，现夫妻感情确已破裂。因此原告谢某要求与被告袁某离婚，本院依法予以准许。关于子女处理问题，原被告生育有四个子女，现均已成年，按照民法通则的规定，18周岁以上的公民是成年人，是完全民事行为能力的人，其有权决定跟谁生活，本院不加以干涉。关于财产处理问题，原、被告均陈述在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建有楼房一幢，但合建房屋多少层、怎样分配房屋、房屋有无产权证，目前原、被告没提供确凿证据证实，本案不作处理，由当事人另循途径解决。庭审中，被告主张在老家建楼房时借到胞妹袁英33000元，属于夫妻共同债务，由于被告没有提供证据证明，也没有得到原告的认可，本院对此不予采信。被告主张家庭困难，希望法院判决原告拿出钱来救济家庭，被告在诉讼中既没有提供其生活困难的证据，也没有提供证据证明原告有个人财产，相反，庭审中查明目前被告收入情况优于原告，因此，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告袁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月十六日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第67号
原告：谢某。
委托代理人：李亚林。
被告：袁某。
原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于××015年××月××6日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序，于××015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李亚林，被告袁某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于1989年5月6日经朋友介绍相识后，双方于××××年××月××日在遂溪县杨柑镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁某甲，××××年××月××日生育长女袁某丙，××××年××月××日生育次女袁某丁，××××年××月××日生育次子。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且死赌烂赌及经常在外拈花惹草，对家庭生活亦不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去。原告忍无可忍于××014年1月××××日向深圳市福田区人民法院提出离婚起诉，深圳市福田区人民依法受理并开庭审理。虽然深圳市福田区人民法院在（××014）深福法民一初字第501号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，作出不准予离婚判决，但半年多以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，也没有再共同生活下去和和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。××、婚生子袁某甲（××5岁）、袁某乙（××0岁）、婚生女袁某丙（××4岁）、袁某丁（××××岁）已成年，由其自由选择跟谁生活。3、一案切诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我不接受原告所提出的赌博和拈花惹草单方面的原因。这一切指控都是假的。据我所知，近几年，原告进入直销公司，早出晚归，天天开会，拉拢别人进入直销公司。又对家庭、对子女的态度日渐恶劣，对我也非常冷淡。所以终究原因，感情破裂是原告。我不接受原告以赌博、拈花惹草结束婚姻关系。因近几年本人外出打工，每月工资只有5000元。能在农村建楼和供儿子读完大学，这是真的。何来有赌博和拈花惹草。原告在十年前得××，早有计划地从本人身上找多种借口，获得在生意上和房产上的金钱。待时机成熟后单方面提出离婚。这种行为极其过分和不负责任。原告在××014年3月6日在深圳判决中，法官说：这样的家庭希望双方珍惜共同建立美好家庭，判不离婚。半年来本人经常打电话给她，她没有一次接听。还有一次回家请小孩和她一起吃饭，但她又逃避。本人实在尽力了。现我患有××，需要长期服药。小孩又生病在治疗，还有一个95岁的父亲在农村需要开刀。现在这样情况的家庭，希望审判员判决原告拿出本人应有的钱来救救这个家庭，医好病人。
经审理查明，1989年5月初，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方先后生育四个子女，四个子女均已成年。原告现在深圳从事销售工作和搞卫生工作，月收入约3000元。被告在惠州从事钩机工作，月收入5000元。原、被告婚后十多年生活在一起，期间夫妻经常吵架。近十年来，原告在深圳务工，被告在惠州务工，夫妻很少见面，夫妻见面冷淡。目前夫妻已完全分居生活，夫妻已有两年没有同居生活。××014年1月××××日原告以夫妻感情破裂为由向深圳市福田区人民法院提起离婚诉讼，××014年3月6日深圳市福田区人民法院认定原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原被告不准离婚。原、被告收到法院民事判决书后，半年来，原被告夫妻关系仍然没有改善。××015年××月××6日原告以夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去可能的理由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚，判令被告承担本案一切诉讼费用，并尊重成年子女自由选择跟随谁生活。
另查明，庭审中，原告陈述××01××年在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建三层半楼房一幢，分得二层使用；被告陈述××01××年在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建三层楼房一幢，分得第三层使用，一楼共用。
以上事实，有原告提供的证据：1、原告身份证，××、结婚证，3、户口薄，4、（××014）深福法民一初字第501号民事判决书；以及本院的庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告谢某与被告袁某虽然结婚二十五年之久，但婚前双方了解不深，仓促结婚，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻目前分居生活达二年之久，原告一、二次坚持起诉离婚，现夫妻感情确已破裂。因此原告谢某要求与被告袁某离婚，本院依法予以准许。关于子女处理问题，原被告生育有四个子女，现均已成年，按照民法通则的规定，18周岁以上的公民是成年人，是完全民事行为能力的人，其有权决定跟谁生活，本院不加以干涉。关于财产处理问题，原、被告均陈述在老家遂溪县杨柑镇后田村委会袁屋村与被告大哥合建有楼房一幢，但合建房屋多少层、怎样分配房屋、房屋有无产权证，目前原、被告没提供确凿证据证实，本案不作处理，由当事人另循途径解决。庭审中，被告主张在老家建楼房时借到胞妹袁英33000元，属于夫妻共同债务，由于被告没有提供证据证明，也没有得到原告的认可，本院对此不予采信。被告主张家庭困难，希望法院判决原告拿出钱来救济家庭，被告在诉讼中既没有提供其生活困难的证据，也没有提供证据证明原告有个人财产，相反，庭审中查明目前被告收入情况优于原告，因此，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告袁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月十六日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初743号
原告：张文才，农民。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告：何维林，农民。
原告张文才与被告何维林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告何维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张文才向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害原告位于老屋坪的土地使用权。事实和理由：原告老屋坪的土地位于花××镇××村坳××屯老屋坪山场中的右下侧，面积约0.7亩。大集体时期该土地是原告的自留山，一直由原告家使用。落实生产责任制前被告未经原告同意，曾在该地开荒耕种。1984年冬进行林业三落实，经县、乡、村三级审定，该土地使用权落实给原告使用，并填发了承包使用权证给原告。2011年8月23日，荔浦县林业局给原告颁发了林权证。被告历年来均以曾在该地种植为由，强行耕种，阻碍了原告家庭的生产经营。因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼中，原告补充诉讼请求，要求被告将种植在原告承包地上的作物移除，停止侵占土地。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告张文才的林权证一本，证实原告的林地范围及四至界限；2、花篢乡人民政府作出的花法调字（94）16号调处意见书和证明1份，证实花篢乡人民政府将争议地划归原告管理使用，其四至界限均与原告的承包山为界。且该调处意见已经送达到被告家中；3、1985年张文才的自留山承包证，证实本案争议地属于原告的承包山。
被告何维林未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告在举证期限内提供的证据有：1、桂林地区中级人民法院作出的（1990）中民上裁字第19号民事裁定书；2、花篢乡人民政府1990年6月5日出具的证明一份（复印件）；3、荔浦县花篢乡南源村公所出具的证明一份（复印件）；4、南源村公所关于坳背屯、张家冲一事证明一份。
经过开庭举证和质证，原告对被告提交的证据1予以认可，因当时行政诉讼法刚实施，该类案件归为行政纠纷，当事人需找当地政府处理；对证据2不予认可，政府的证明不是事实；证据3系被告的舅舅出具的证明，与其具有利害关系，对该证据不予认可，原、被告是亲戚关系，原告只同意被告在该地上种植农作物三年，不能种树；对证据4不予认可，该证明与客观事实不符，原告有承包证为证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告提交的证据1，客观证实，原告予以认可，对该证据本院予以采信；被告提交的证据2、3，被告不予认可，该证据系复印件，本院无法核实其真实性，且土地的权属应该以政府颁发的相关证书为准，对该证据本院不予采信；被告提交的证据4系一人出具证明后加盖村公所公章，无法证实被告对争执地享有使用权，土地的权属确认应以政府颁发的证书为准，对该证据不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：本案的争执地位于荔××县花××镇××村坳××屯老屋坪山，面积约0.7亩，长期由被告耕种。因土地使用权纠纷，原告曾于1989年向本院起诉，后桂林市中级人民法院撤销了本院作出的判决，发回本院重审。因《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据新出台的法律的相关规定，该类纠纷属于行政纠纷，先由政府进行土地确权。1994年5月9日，花篢乡人民政府对原、被告的土地使用权纠纷进行调处，并作出花法调字（94）16号调处意见，其内容为：一、老屋坪七分熟地归张文才管理、使用，其界限是东西南北均与张文才承包山为界。二、七分熟地边的界限杉树二十余株由何维林在2000年底前砍掉，以后回蔸树归张文才所有。在原告持有的社员自留山承包责任山使用证上，原告在张家冲老屋坪有自留山6亩。2011年8月23日，荔浦县林业局向原告颁发林权证，确认位于荔××县花××镇××村坳××屯张家冲的土地48.9亩由原告承包经营，四至界限为：东至韦会廷地，南至田面，西至韦会廷地，北至岭脊分水，本案争执地0.7亩亦包括在该林权证范围内。因被告长期在争执地上耕种，不同意退出土地，双方发生纠纷，经多方调解处理未果。本案的争议焦点为：一、本案争执地0.7亩的土地权属问题；二、被告是否应该移除种植在争执地上的作物，停止侵害。
本院认为，关于本案第一个争议焦点即争执地0.7亩的土地权属问题。土地权属纠纷属于政府的职能范畴，当事人对土地使用权问题发生争议的，应申请政府进行土地确权。但本案争执地并不存在土地权属纠纷，本案争执地0.7亩已由花篢乡人民政府于1994年进行调解处理，确定该土地由原告管理、使用，2011年政府进行林地确权时，亦将该土地确认在原告的林权证范围内。因此本案争执地0.7亩的土地使用权归原告。
关于本案第二个争议焦点即被告是否应该移除种植在争执地上的作物，停止侵害的问题。因本案争执地0.7亩的土地使用权归原告，故原告在该土地上享有管理、使用、收益的权利，其他人不得干涉。因此被告在该土地上进行种植，侵犯了原告的土地使用权，妨害了原告对该土地的有效管理和使用，应该停止侵害，移除种植在土地上的作物。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维林在本案判决生效后6个月内将种植在荔浦县花篢镇南源村坳背屯老屋坪山0.7亩土地上的作物移走，停止耕种。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张文才承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦世益
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00226号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年8月5日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日；2014年11月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元;2016年5月30日，因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年4月22日起至2017年7月21日止）。因本案于2016年2月2日被解回重审。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月20日19时许，被告人王某甲爬窗进入本市梅城镇越秀名苑1号楼2单元203室徐某的住处，窃得金耳环一副（经鉴定，价值人民币740元）、金手链一条、金戒指一枚。
2、2013年10月31日17时许，被告人王某甲爬窗进入本市新安江街道康安路121幢1单元201室傅某的住处，窃得现金人民币2000余元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、周大福珠宝保证单复印件、刑事判决书、罪犯解回再审通知书，被害人徐某、傅某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退出本案犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄阳明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初516号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：吕某，男，汉族，现住东营市河口区。
两被告委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某、吕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年六月十六日
书记员 项冬璇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第75号
原告：王彦舒。
被告：王积怀。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林。
本院在审理原告王彦舒诉被告王积怀、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告王积怀、华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告王彦舒承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
吉林省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2487号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：陈德明，男，1960年5月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告陈德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，500.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月16日。合同签订后，原告按约定付给被告28，500.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，500.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月16日。合同签订后，原告按约定付给被告28，500.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月17日在原告单位贷款本金28，500.00元，约定2011年4月16日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德明于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款28，500.00元，利息按双方�定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2487号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告陈德明，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告陈德明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈德明在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈德明在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2432号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：李清喜（曾用名李清锋），男，1975年3月18日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告刘景侠诉被告李清喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛、李清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令李清喜给付打井款本金人民币5140元，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止。2、因诉讼产生的所有费用由李清喜承担。事实和理由：刘祥生前于2002年11月4日前为李清喜打井1眼，共计5140元，刘祥与李清喜签订合同一份，双方约定李清喜于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此款经多次索要，李清喜一直不支付欠款，无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。本案在审理过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令李清喜给付欠款5140元及此款自2003年10月30日起至还清之日止月利率2%的利息。承担诉讼费。
李清喜辩称，不同意给付井款。理由如下：我不认识刘景侠，更不认识刘景侠的代理人，刘景侠或刘祥根本没给我打过井；原告起诉的金额跟实际不符；打的井从来没出水，我要求补打，对方说地下全是灰包土，打不成井；已经过诉讼期了；2003年的春天，打井姓陈的与我们乡水管所所长李立新到我家打井地点实际察看，确定这眼井是废井；另外，根据政府要求，每眼井给打井农户补助3000元钱，村委会没给我家3000元的补助，也能印证给我打的井是废井。
本案在审理过程中，双方对下列证据及事实无争议，本院予以确认：
刘祥生前于2002年11月4日前为李清喜打井一眼，双方于2002年11月4日签订合同书一份，约定2002年10月30日前交款2590元、2003年10月30日前交款2590元，如李清喜违约交款日期，赔偿刘祥经济损失（按过期每天千分之三计算），就还款发生争议，到通榆县人民法院处理。井款5180元李清喜至今未予给付。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
上述事实，双方庭审陈述及刘景侠提交的证据1、合同书；2、个体工商户注销登记审核表；3、居民死亡医学证明书；4、结婚证；5、申请书及李清喜提交的吉林省乾安县所字镇物字村村民委员会出具的介绍信（证据1）予以证实并记录在卷佐证。
双方对下列证据有异议，本院评析认证如下：
刘景侠提请证人刘志军出庭作证，证实：“我是井队的工人，夏天领着人出去打井，冬天收账，一般都是在当年12月份到第二年的3、4月份去收账。去过李清喜家收账，有时候去赶上家里没钱，有时候家里没人，我们收账的人好几伙儿，而且每年都去收”。经质证，李清喜有异议，认为证人连我家住什么房、门冲哪边开都记不得，而且证人是原告所雇的工人，他说不认识刘景侠，证人是在撒谎，请求法庭对证人证言不予采纳。李清喜虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且结合刘祥打井队打井数量多的事实，证人记不清李清喜家住的什么房、门朝哪个方向开，符合生活常识，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对刘志军的证人证言予以采信，其证明力予以确认。
李清喜提交的证据2：乾安县所字镇物字村村民委员会出具的证明信（证据2），证明李清锋家西北地无4寸塑料管井，经质证，刘景侠有异议，李清喜自认井队为其打井的事实，本院对乾安县所字镇物字村村民委员会出具的证明信不予采纳。证据3：提请证人王立军、王宝、吴军出庭作证，证实：“李清喜家打井的时候我们三人帮着干的，具体哪年记不得了，打完井后洗井也没出水，这眼井在我们屯西北，离屯能有3里地，就是废井。至于井的规格、谁给打的、李清喜后来找没找井队给补打我们不清楚”。经质证，李清喜无异议，刘景侠有异议，认为该三人证言的效力不能对抗李清喜签字的合同书的效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公正、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。本院对证人王立军、王宝、吴军的证言不予认定。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、双方争议的井是否合格？4、李清喜欠款数额如何确定、应否给付？
本院认为：根据刘祥与李清喜签字、按押的合同书第六条“经
甲乙双方商定于2002年10月30日前交款人民币贰仟伍佰玖拾元，于2003年10月30日前交款人民币贰仟伍佰玖拾元”，足以确认欠款金额为5180元，现刘景侠主张李清喜给付欠款本金5140元应予确认。鸿兴镇钻井队为李清喜打井，工作完成后交付李清喜使用，李清喜与鸿兴镇钻井队签订合同书，约定了还款时间、逾期付款应承担的利率等事项，鸿兴镇钻井队与李清喜之间的承揽合同成立并生效。该合同对双方具有拘束力。李清喜未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，李清喜提供的证据不足以证实井的质量存在问题。政府补助款应是补给打井农户的，鸿兴镇钻井队未与政府签订打井合同，而是与李清喜个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，李清喜应当按照合同约定履行义务，给付打井款。还款逾期后经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日，通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠是唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期3%的利率，明显偏高，现要求逾期2%的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。李清喜辩解“根据政府要求，每眼井给打井农户补助3000元钱，村委会没给我家3000元的补助，也能印证给我打的井是废井”的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
李清喜于本判决生效后立即给付刘景侠欠款5140元及利息（自2003年10月30日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟霖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终337号
上诉人（原审原告）：张玉军，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：张中奎，男，住所地东辽县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人张玉军因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初320号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人张玉军，被上诉人张中奎及其委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月2日，张玉军与张中奎签订了塑钢窗制作安装承包合同，由张玉军承揽了张中奎实际承包施工的龙呈金湾小区H3号楼的塑钢窗制作安装工程，张玉军依约完成了全部业务，并经验收交付使用，张中奎于工程结束后给张中军出具了欠塑钢工程款9.5万元的欠条。双方曾协商以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款，但未能协商一致，该车库实际由张中奎支配使用。现张玉军请求法院判令张中奎支付工程款10.5万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：张玉军与张中奎签订的《塑钢窗制作安装承包合同》是双方的真实意思，张玉军依合同约定完成了施工，并交付使用，张中奎给张玉军出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，张中奎应给付所欠张玉军的工程款9.5万元；张玉军庭审中所述张中奎还欠其工程质量保证金1万元的事实，因张中奎庭审中未予认可，而张玉军又未提供其他证据支持自己的主张，故此项请求在本次诉讼中不予支持。张中奎称已以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的事实，因该车库并未交付张玉军，而是由其自己实际使用，双方以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的议项并未实际交付履行，张中奎要求张玉军给付抵顶工程款后的余款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张中奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉军工程款9.5万元。二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，由被告负担。
张玉军不服，于法定期限内向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法加判张中奎返还质量保证金1万元，并由张中奎承担诉讼费用。
张中奎答辩称张玉军的上诉理由不能成立，一是双方已达成以张中奎从开发商处抵顶工程款的车库结算张玉军包括质保金在内的全部款项的书面协议，二是张玉军在质保期内未履行保修义务，无权主张质保金，张中奎另选他人维修已造成了实际经济损失。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院经审理另查明,张中奎于庭审时自认涉案工程总面积1700多平米，工程款总额41.5万元，已给付张玉军31万元，则尚欠工程款余款为10.5万元。该数额与张玉军起诉理由中欠据记载9.5万元、以合同中质保金形式体现2万元、后偿还了1万元的说法相一致，本院予以认定。
本院认为，张玉军与张中奎签订的《塑钢窗制作安装承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张玉军依约定完成施工，并交付使用，张中奎理应依约定给付工程款余款。张中奎辩称其已以龙呈金湾小区H3号楼127号车库抵顶所欠工程款，但未提交充分证据证明其与张玉军之间已就工程款抵顶问题达成一致，且未实际履行，对于张中奎的该抗辩理由本院不予支持。张中奎亦辩称张玉军在质保期内未履行保修义务，无权主张质保金，亦无证据证明，涉案楼房已入户使用，双方约定的质保期已经届满，对于其该抗辩理由本院亦不予支持。张中奎应将拖欠的质保金一并返还，总计应给付张玉军工程款10.5万元。综上，张玉军的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初
320号民事判决；
2、张中奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付
张玉军工程款余款（含质保金）10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，二审案件受理费50.00元，均由张中奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终337号上诉人（原审原告）：张玉军，男，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：张中奎，男，住所地东辽县。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人张玉军因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初320号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人张玉军，被上诉人张中奎及其委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月2日，张玉军与张中奎签订了塑钢窗制作安装承包合同，由张玉军承揽了张中奎实际承包施工的龙呈金湾小区H3号楼的塑钢窗制作安装工程，张玉军依约完成了全部业务，并经验收交付使用，张中奎于工程结束后给张中军出具了欠塑钢工程款9.5万元的欠条。双方曾协商以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款，但未能协商一致，该车库实际由张中奎支配使用。现张玉军请求法院判令张中奎支付工程款10.5万元，并承担诉讼费用。原审法院认为：张玉军与张中奎签订的《塑钢窗制作安装承包合同》是双方的真实意思，张玉军依合同约定完成了施工，并交付使用，张中奎给张玉军出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，张中奎应给付所欠张玉军的工程款9.5万元；张玉军庭审中所述张中奎还欠其工程质量保证金1万元的事实，因张中奎庭审中未予认可，而张玉军又未提供其他证据支持自己的主张，故此项请求在本次诉讼中不予支持。张中奎称已以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的事实，因该车库并未交付张玉军，而是由其自己实际使用，双方以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的议项并未实际交付履行，张中奎要求张玉军给付抵顶工程款后的余款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张中奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉军工程款9.5万元。二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，由被告负担。张玉军不服，于法定期限内向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法加判张中奎返还质量保证金1万元，并由张中奎承担诉讼费用。张中奎答辩称张玉军的上诉理由不能成立，一是双方已达成以张中奎从开发商处抵顶工程款的车库结算张玉军包括质保金在内的全部款项的书面协议，二是张玉军在质保期内未履行保修义务，无权主张质保金，张中奎另选他人维修已造成了实际经济损失。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院经审理另查明,张中奎于庭审时自认涉案工程总面积1700多平米，工程款总额41.5万元，已给付张玉军31万元，则尚欠工程款余款为10.5万元。该数额与张玉军起诉理由中欠据记载9.5万元、以合同中质保金形式体现2万元、后偿还了1万元的说法相一致，本院予以认定。本院认为，张玉军与张中奎签订的《塑钢窗制作安装承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张玉军依约定完成施工，并交付使用，张中奎理应依约定给付工程款余款。张中奎辩称其已以龙呈金湾小区H3号楼127号车库抵顶所欠工程款，但未提交充分证据证明其与张玉军之间已就工程款抵顶问题达成一致，且未实际履行，对于张中奎的该抗辩理由本院不予支持。张中奎亦辩称张玉军在质保期内未履行保修义务，无权主张质保金，亦无证据证明，涉案楼房已入户使用，双方约定的质保期已经届满，对于其该抗辩理由本院亦不予支持。张中奎应将拖欠的质保金一并返还，总计应给付张玉军工程款10.5万元。综上，张玉军的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初320号民事判决；2、张中奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玉军工程款余款（含质保金）10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，二审案件受理费50.00元，均由张中奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年七月十一日代理书记员  刘丽影
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢113号
申请执行人刘建，男，汉族，居民。
被执行人丛超，男，汉族，居民。
被执行人朱茂章，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）苍民再初字第1号民事判决书，立案执行的申请执行人刘建与被执行人丛超、朱茂章借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人丛超、朱茂章银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初127号
原告：王胜利，鹤岗市。
委托代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所律师。
被告：鹤岗市嘉业粮油有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人：陶相友
原告王胜利与被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利到庭参加了诉讼，被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工资1,540.00元（2015年11月至2015年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是给被告单位烧锅炉的锅炉工，每月工资1,100.00元，被告单位拖欠原告2015年11月至2015年12月的工资，共计1,540.00元，因现在原告无法联系到被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司未出庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭进行答辩及质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据一、被告单位会计黄淑华给原告出具的2015年1月-12月工资表，因该证据是原告方自行制作，没有其它证据加以佐证，故对该证据本院不予采信；对原告提供的李洪斌以及樊德清的证人证言，不能准确证明被告是否拖欠原告工资及具体工资数额，故对李洪斌以及樊德清二人的证人证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在诉讼中未能提供相关证据证实被告单位拖欠其工资以及相应的工资数额，故对其请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张忠福
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 包 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第619号
申请执行人：烟台大唐营销策划有限公司
被执行人：李文
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第619号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第395号
原告刘云西，男，汉族，住济南市。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑海云，男，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张寿新，男，住庆云县，与被告系连襟关系。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址东营市东营区。
负责人顾征海，系该公司经理。
委托代理人刘恩福，系该公司德州中心支公司职员，特别授权。
原告刘云西与被告郑海云、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云西的委托代理人李洪义，被告郑海云的委托代理人张寿新，被告阳光保险公司的委托代理人刘恩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日8时，被告郑海云驾驶鲁E9B9**号轿车在庆云县常家镇前柳行村南路口与原告驾驶的鲁A83S**号轿车相撞，造成原告受伤。经庆云县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告郑海云负事故的主要责任。鲁E9B9**号轿车在阳光保险公司投保交强险及第三者责任险附带不计免赔险。原告的医疗费5796元、误工费6968元、护理费3406元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1700元、车辆损失费27000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。请求被告阳光保险公司在交强险范围内承担责任后，其余的由该公司按70%比例承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在保险公司承保的交强险和三者责任险范围内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告石文良辩称，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月30日8时，被告郑海云驾驶鲁E9B9**号轿车在庆云县常家镇前柳行村南路口与原告驾驶的鲁A83S**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。经庆云县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告郑海云负事故的主要责任。鲁E9B9**号轿车在阳光保险公司投保交强险及30万元第三者责任险附带不计免赔险。对以上事实各方均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、医疗费。原告主张在庆云县人民医院住院治疗14天，共花医疗费5796元。提供庆云医院出具收费票据五张、住院病案一份、诊断证明一份。各被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，被告保险公司认为应扣除医保范围外用药。本院认为，因被告对以上证据的真实性无异议，且该费用是合理必要的支出，本院予以确认，保险公司要求扣除医保范围外用药，本院不予支持。
2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。原告的伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘云西交通事故致右侧创伤性湿肺，右侧第3肋骨骨折，胸骨骨折，前纵膈积血，面部裂伤。经治疗，遗留面部线条状瘢痕形成，构成交通事故10级伤残。2、因以上损伤误工时间为90天，营养期限30天，护理期限30天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告主张残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入每年28264元，乘以20年再乘以系数0.10，为56528元。按城镇居民的可支配收入每天77.43元，误工费为6968元。原告住院14天，每天由妻子张世琴和儿子护理，院外16天由妻子护理，护理人员按城镇居民的标准每天77.43元计算为3406元。营养费按每天30元计算为900元。针对以上主张原告提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、病历、家庭关系证明、护理人员身份证及济南市公安局出具的济南市暂住证予以证明。被告保险公司对司法鉴定报告的真实性无异议，但认为原告构不成10级伤残，误工及护理标准高，营养费无异议。本院认为，阳光保险公司对原告伤残有异议，在合理期限内未向本院申请重新鉴定，也未向本院提供相应的证据证明其主张，应以该鉴定书为依据，确定原告的伤残等级，原告提供的以上证据足以证明原告及护理人员系城镇居民，其残疾赔偿金、误工费和护理费应按山东省城镇居民的赔偿标准计算，因此本院认定原告的残疾赔偿金为56528元、误工费为6968元、护理费为3406元。被告对原告请求的营养费900元无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院14天，按机关工作人员出差标准每天100元计算为1400元。被告认为标准高。本院认为，原告请求的住院伙食补助费按每天30元计算为420元。
4、鉴定费。原告因做伤残鉴定，支付鉴定费1700元。提供收费票据一张。阳光保险公司认为鉴定费不在保险范围内，不应承担。被告郑海云同意按事故责任承担70%的责任。本院予以准许。
5、交通费。原告主张因入院、出院及原告做伤残鉴定等花费交通费1000元，并提供交通费票据一宗。各被告认为交通费过高。本院认为，根据原告的伤情及住院期限等综合考虑，本院酌定交通费为500元。
6、车辆损失费。因原告与被告阳光保险公司就原告的车辆损失27000元已经达成赔偿协议，本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告主张，因该事故造成原告面部伤残，给其造成精神伤害，要求精神抚慰金3000元。各被告认为原告主张精神抚慰金过高。本院认为，根据原告的伤情及原告在事故中所负的责任，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元。
综上原告各项经济损失共计104218元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。鲁E9B9**号轿车在阳光保险公司投保交强险及30万元第三者责任险附带不计免赔险。该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5796元、误工费6968元、护理费3406元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费2000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，住院伙食补助费420元、营养费900元，共计77518元。该公司在第三者责任险范围内赔偿原告的车辆损失25000元的70%为17500元。原告的鉴定费1700元由被告郑海云承担70%的赔偿责任为1190元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘云西77518元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘云西17500元，共计95018元。
二、被告郑海云赔偿原告刘云西1190元。
上述款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268由被告郑海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 李美娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3048号
申请人：张某某。
申请人：柳某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与柳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柳某某于签协议后即时向张某某支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与柳某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6136号
原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜露萍，女，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告王志强与被告童俊、颜露萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月5日，原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王志强负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6136号原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：童俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：颜露萍，女，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。原告王志强与被告童俊、颜露萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月5日，原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志强撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王志强负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年十二月五日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4209号
原告:韩瑞财，男，1956年8月27日出生，住北京市通州区。
原告：韩瑞金，男，1949年10月18日出生，住北京市朝阳区。
原告：韩瑞银，女，1953年8月1日出生，住北京市朝阳区。
原告：韩瑞宝，女，1960年6月14日出生，住北京市顺义区。
原告韩瑞财、原告韩瑞金、原告韩瑞银、原告韩瑞宝委托代理人刘红霞，女，1988年7月3日出生，新华通讯社职员，住北京市通州区。
被告：冯俊寿，男，1936年4月23日出生。
第三人：谢涛，男，1986年3月4日出生，住北京市昌平区。
原告韩瑞财（以下简称韩瑞财）与被告冯俊寿（以下简称被告）、第三人谢涛（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法追加韩瑞金、韩瑞银、韩瑞宝作为本案原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。韩瑞财、韩瑞金、韩瑞银、韩瑞宝委托代理人刘红霞、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
韩瑞财、韩瑞金、韩瑞银、韩瑞宝向本院提出诉讼请求：1、确认韩××与被告于1994年4月6日签订的房屋买卖合同无效；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告系韩××的子女。韩瑞财系北京市朝阳区崔各庄乡奶子房村民，且在该村××号院（原××２号院）拥有一所宅基地。1994年4月6日，在韩瑞财外出工作期间，韩××在韩瑞财不知情的情况下将上述院落及房屋出卖给被告。韩××于2006年3月去世。现第三人实际使用该处宅基地和房屋。被告和韩××所签订的上述合同未经宅基地登记的使用权人同意，侵犯了我的合法权利，且被告和第三人均系非农业户籍，无权拥有农村宅基地的合法使用权。现我们诉至法院，请求法院支持我们的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
第三人述称：诉争的院落和房屋是我父亲谢××花36万元与冯俊寿购买的，具体的购房时间不记得了，我和我父亲都是居民户籍，我们两人的户籍是在2005年迁到涉案院落内的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩××系韩瑞财、韩瑞金、韩瑞银和韩瑞宝的父亲。韩××系原北京市朝阳区崔各庄乡奶西村××３号院的宅基地使用权人，韩瑞财系原北京市朝阳区崔各庄乡奶西村××号院的宅基地使用权人。1994年4月6日，韩××与被告签订了一份《买卖房屋契约》，约定韩××将上述两处宅基地及地上物的房屋出卖给被告。2005年7月28日，第三人从冯××处购买了上述院落和房屋。经查，被告、第三人及第三人之父在购买上述宅基地房屋时均非北京市朝阳区崔各庄乡奶西村经济集体组织成员，截至本案庭审结束，被告、第三人以及第三人的父亲亦非该村经济集体组织成员。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，在无证据证明被告在购买本案涉案院落房屋时系北京市朝阳区崔各庄乡奶西村经济集体组织成员的情况下，其与韩××于1994年4月6日签订买卖该村院落房屋的行为违反我国法律的强制性规定，该买卖合同属于无效合同。本案四原告作为韩××的法定继承人要求确认上述合同无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认韩××与被告冯俊寿于一九九四年四月六日签订的《买卖房屋契约》无效；
案件公告费五百六十元，由被告冯俊寿负担（于本判决生效之日起七日内给付原告韩瑞财）。
案件受理费五十元，由被告冯俊寿负担（于本判决生效之日起七日内给付原告韩瑞财二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初4号
原告：肖治强，男，1978年12月26日出生，汉族，住宜城市，
被告：王祖兵，男，49岁，汉族，住宜城市。
原告肖治强与被告王祖兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖治强于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖治强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖治强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖治强负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年二月二十八日
书记员 舒贤春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9763号
罪犯尚宗约，男，1971年12月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，原住云南省盈江县盏西镇普关村平场队，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1182号刑事判决，以被告人尚宗约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚宗约在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尚宗约在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚宗约在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯尚宗约予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1341号
原告：李秀梅，女，1951年3月25日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玉锁，男，1969年1月4日出生，住曲沃县。
被告：刘伟斌，男，1985年5月31日出生，住曲沃县。
原告李秀梅诉被告陈玉锁、刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼，被告陈玉锁、刘伟斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年1月9日，被告陈玉锁、刘伟斌向原告李秀梅借款1万元。双方约定月利息4分，借期2个月。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。原告多次催要，二被告未予支付。
被告陈玉锁、刘伟斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月9日，被告陈玉锁、刘伟斌向原告李秀梅借款1万元，并出具借据，载明：“今借到李秀梅现金壹万元整，月利4分，用期两个月，借款人：刘伟斌、陈玉锁。”借款后，二被告分文未付。
本院认为，被告陈玉锁、刘伟斌向原告李秀梅借款1万元并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求，应予支持，但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告陈玉锁、刘伟斌经合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉锁、刘伟斌于本判决生效后十日内归还原告李秀梅借款1万元及利息（利息自2016年1月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉锁、刘伟斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年三月九日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01180号
原告周某某，男，28岁，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告赵某某，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告柳某某，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告孙某某，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告周某某诉被告赵某某、柳某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某、柳某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告经本村村民孙某某介绍与被告赵某某相识，双方见面后感觉尚好，便决定确立恋爱关系。在相识后的第三天，被告赵某某向原告索要44000元彩礼，原告当时也未多想，便通过媒人孙某某将44000元彩礼交到被告赵某某与柳某某（赵某某母亲）手中，当时被告孙某某（赵某某继父）也在场。被告赵某某在收取彩礼款十几天后便离家，称去其姐姐家过年。在其走后七八天，原告便再也无法联系到被告赵某某，打其手机也始终是处于关机状态。原告为此多次去被告柳某某处询问，后被告孙某某告知被告赵某某在外地已与一有妇之夫同居。为此，原告根据我国《婚姻法》相关规定，要求判令三被告立即返还向原告索要的44000元彩礼，并要求判令三被告承担连带责任。
被告赵某某辩称，同意给被告返还20000元。
被告柳某某辩称，彩礼款44000元，40000元是给孩子买衣服的钱，4000元是吃饭钱。被告不同意返还，原因是女儿赵某某与原告周某某在一起怀孕，并且堕胎。
被告孙某某辩称，44000元彩礼钱存在，被告只拿原告4000元，并转交给柳某某手里，40000元钱直接交到赵某某手里，被告没有拿，40000元彩礼钱与被告无关，被告孙某某是赵某某的继父。
原告周某某为支持其诉讼请求提供证人孙某甲出庭作证，证明原告方经证人孙某甲手给被告柳某某彩礼款44000元。被告赵某某质证意见为，原告周某某经媒人交给我40000元彩礼款，其余4000元是吃饭钱；被告柳某某质证意见为，对于44000元彩礼无异议，但是4000元交给我了，40000元交给赵某某了；被告孙某某质证意见为：对于44000元彩礼无异议，但是4000元交给我了，40000元交给赵某某了。本院认为证人孙某甲是原告周某某与被告赵某某的媒人，并且是经证人孙某甲的手给付的彩礼款，证人孙某甲能够证实当时的情况，因此，对证人孙某甲某的证人证言予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年1月1日，原告周某某与被告赵某某经媒人孙某甲介绍相识，确立恋爱关系。原告经媒人孙某甲手给付被告柳某某彩礼款44000元。被告柳某某是被告赵某某的母亲，被告孙某某是被告赵某某的继父。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告柳某某、赵某某收取原告44000元的事实，被告柳某某虽然主张40000元钱没有交给自己，而是交给了被告赵某某，但没有任何证据予以支持。被告柳某某是基于周某某与赵某某的婚约关系而收取原告的44000元彩礼，柳某某与被告孙某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告赵某某、柳某某、孙某某应共同返还彩礼款44000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵某某、柳某某、孙某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告周某某彩礼款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵某某、柳某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年十月二十二日
书记员 宁丽丽
附本判决相关的法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第194号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，建筑工人，户籍所在地四川省苍溪县xxxx，身份证号码xxxx。因猥亵妇女于2009年6月19日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，因嫖娼于2011年8月5日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币五百元。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日15时许，被告人陈某到珠海市斗门区乾务镇马山村寻找目标，伺机盗窃。后来，陈某发现马山村旧街上四十二巷34号房内及周边没有人，遂爬上该房二楼的阳台，手持衣架伸进安装了防盗网但没有关上的窗户内，将二楼铁门防盗锁的把手拉开并打开铁门，然后入内盗窃被害人张xx的现金人民币2785元及二条金项链、六枚金戒指、一对金耳环（均无法估价）。
本院另查明，被告人陈某已经将上述盗窃所得的金项链、金戒指和金耳环以人民币约4000元出售。公安民警于2013年11月12在珠海市金湾区平沙镇坪苑巷52号路段抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议�并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，侦查实验笔录，被害人张东文的陈述，被告人陈某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月十八日
书记员 温和凤