宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终812号
上诉人（原审被告）：宁夏锦元电力设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地19层15号。
法定代表人：屈平，总经理。
委托诉讼代理人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋十二层。
法定代表人：黄燕强，总经理。
上诉人（原审被告）宁夏锦元电力设备有限公司（以下简称锦元公司）因与被上诉人（原审原告）宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出(2015)金民商初字第666号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日、2017年8月11日公开开庭审理，上诉人锦元公司委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼，被上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司虽由自然人刘鹏祯到庭应诉，但在本院要求的时间内刘鹏祯并未提交该公司的授权委托书，本案缺席审理。现已审理完毕。
上诉人锦元公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人所供电缆是否存在质量问题未查清，被上诉人所指存在质量问题的电缆是否就是上诉人供应的电缆，查明不清。原审中，虽然被上诉人也提供了《检验报告》加以佐证，但该报告系被上诉人单方提交且被上诉人在同一时期同时使用了上诉人与第三方银川红日电线电缆有限公司两家公司的电缆，故该份证据不能认定上诉人的电缆存在质量问题。原审法院根据被上诉人所提交的一些列证据，未能查明以上两个事实。一审法院分配上诉人承担货物质量是否合格举证不能的法律后果。属于错误。
原审原告爱华公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款89935元；2.被告赔偿原告损失30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年签订了《工业品买卖合同》两份，约定由原告爱华公司向被告锦元公司购买电缆，其中编号为20110324的合同约定购买型号为YJV4×95+1×50的电缆800米，品牌为金川；型号为YJV3×240+2×120的电缆420米，品牌为长通。编号为20110325的合同约定购买型号为YJV224×16+1×10的电缆190米，型号为YJV224×35+1×25的电缆109米，品牌均为金川。两份合同均约定违约责任按《合同法》执行。上述合同签订后，原告于2014年10月17日向被告支付货款20万元，被告依约提供了价值172480元的YJV4×95+1×50号电缆、价值235200元的YJV3×240+2×120号电缆、价值9500元的YJV224×16+1×10号电缆、价值38150元的YJV224×35+1×25号电缆。后因故被告将其中的YJV3×240+2×120号电缆拉回。现因原告认为被告提供的YJV224×35+1×25号、YJV4×95+1×50号电缆存在质量问题，要求按照上述货物价值的一半支付货款，而被告否认其供货存在质量问题，双方遂发生纠纷并涉诉。另查明，一、为证明被告的供货存在质量问题，原告向本院提交了由宁夏回族自治区产品质量监督检验院出具的《检验报告》四份，以证明被告提供的YJV224×35+1×25号、YJV4×95+1×50号电缆存在质量问题。二、被告否认《检验报告》所鉴定的材料系其所供电缆，对于原告提出的质量问题亦不予认可，但是在法庭限定的时间内其并未主张司法鉴定。
原审法院认为，对于原、被告间成立买卖合同法律关系双方均无异议，原审法院予以确认。在被告向原告提供货物后，原告应向其支付货款。现双方没有异议的供货量为9500元，对此原告应当据实结算。对于另外的210630元供货，原告为证明其存在质量问题，向法院提供了《检验报告》、《工程整改通知单》、《工程质量问题处理意见》等证据予以佐证，被告对上述证据均不予认可亦不申请进行司法鉴定，对此其应当承担举证不能的法律后果。在理应将不符合质量的电缆全部退还的情况下，原告降级使用并主张按照异议货物价值的一半计算货款，法院予以支持。因原告已经付款20万元，故被告应退还的货款为85185元[20万-（210630元÷2+9500元）]。此外，原告还主张了30万元的赔偿款，但依据现有证据并不能证明该损失已实际产生，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、被告宁夏锦元电力设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司货款85185元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人未提交证据。
二审查明，2014年9月20日上诉人（供方）锦元公司与被上诉人（需方）爱华公司签订两份《工业品买卖合同》（合同编号20110324），合同备注的电缆名称为金川、长通。合同约定的到货时间为合同生效后10日内。检验标准为国家标准或行业标准。
2014年9月26日上诉人（供方）锦元公司与被上诉人（需方）爱华公司签订两份《工业品买卖合同》（合同编号20110325），，合同备注的电缆名称为金川。合同约定的到货时间为合同生效后10日内。
被上诉人所购买电缆用于宁夏启元药业有限公司建设的”国家级企业技术中心大楼”，宁夏启元药业有限公司于2014年10月11日将涉案电缆由被上诉人与宁夏启元药业有限公司共同取样送”宁夏回族自治区质量监督检验院”检验，2014年10月17日出具四份《检验报告》。
编号14091539《检验报告》载明：生产单位安徽长通仪表电缆有限公司，样品等级合格品，样品状态完好，检验依据：GB/T12706.1-2008《额定电压1kV(U_m=1.2kV到35kV(U_m=40.5kV》挤包绝缘电力电缆及附件》，检验结论：该样品所检项目中标志和导体直流电阻不符合标准要求，其余项目符合标准要求。第2页”应有制造厂名、产品型号、额定电压连续标志、标记应字迹清楚、容易辨认，耐擦”，该项内容检查合格。
编号14091540《检验报告》载明：生产单位天津金川电缆，样品等级合格品，样品状态完好，检验依据：GB/T12706.1-2008《额定电压1kV(U_m=1.2kV到35kV(U_m=40.5kV》挤包绝缘电力电缆及附件》，检验结论：该样品所检项目中标志和导体直流电阻不符合标准要求，其余项目符合标准要求。第2页”应有制造厂名、产品型号、额定电压连续标志、标记应字迹清楚、容易辨认，耐擦”，该项内容检查”无制造厂名、产品型号、额定电压”，该项内容检查不合格。
编号14091541《检验报告》载明：生产单位天津金川电缆，样品等级合格品，样品状态完好，检验依据：GB/T12706.1-2008《额定电压1kV(U_m=1.2kV到35kV(U_m=40.5kV》挤包绝缘电力电缆及附件》，检验结论：该检验样品所检项目中导体电阻不符合标准要求，其余项目符合标准要求。第2页”应有制造厂名、产品型号、额定电压连续标志、标记应字迹清楚、容易辨认，耐擦”，该项内容检查合格。
编号14091542《检验报告》载明：生产单位天津金川电缆，样品等级合格品，样品状态完好，检验依据：GB/T12706.1-2008《额定电压1kV(U_m=1.2kV到35kV(U_m=40.5kV》挤包绝缘电力电缆及附件》，检验结论：改样品所检项目符合标准要求。第2页”应有制造厂名、产品型号、额定电压连续标志、标记应字迹清楚、容易辨认，耐擦”，该项内容检查合格。
二审庭审中，本院要求上诉人提交经销的电缆型号、类型和生产厂家，上诉人表示庭后核实后提交详细信息，但上诉人庭后并未及时提交，导致本院无法查明上诉人经销的电缆厂家、型号等具体信息。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人并未提交经销电缆的厂家、型号、类型，仅从《检验报告》载明的生产厂家”天津金川电缆”亦可认定为涉案电缆。涉案电缆到达使用人宁夏启元药业有限公司后，经采购人与宁夏启元药业有限公司在收货后合理时间（到货后15天以内送检）取样送检，并无不当。《检验报告》载明样品等级为合格品，只是存在电缆部分指标未到达国家标准，但部分指标不达标不代表产品本身不合格，被上诉人明指采购电缆部分指标不达标后仍然将涉案电缆投入使用，并主张按照异议货物价值的一半计算货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：”标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持”。原审法院支持上诉人返还因其供应电缆部分指标不达标情形下，被上诉人主张的减价部分85185元，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人宁夏锦元电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 兰