wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5283号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曾某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金124095.17元、利息48840.48元、滞纳金8703.34元、手续费3539.09元，共计人民币185178.08元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令曾某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：曾某某于2013年9月25日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的信用卡。曾某某于2013年10月8日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，曾某某拖欠某银行本金124095.17元，利息48840.48元，滞纳金8703.34元、手续费3539.09元。曾某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告曾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明合同双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对曾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提供证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年9月25日，曾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。曾某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曾某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曾某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；曾某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结曾某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某于2013年10月8日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，曾某某拖欠某银行本金124095.17元，利息48840.48元，手续费3539.09元，滞纳金8703.34元（其中2015年5月的滞纳金为3723.74元，2015年6月的滞纳金为4979.6元）
本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，曾某某拖欠某银行欠款本金124095.17元，利息48840.48元，手续费3539.09元，该款应予偿还。某银行要求曾某某偿还欠款本金124095.17元，利息48840.48元，手续费3539.09元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求曾某某支付截至2017年2月26日的滞纳金8703.34元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求曾某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金8703.34元予以支持，对某银行要求曾某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124095.17元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）48840.48元，2017年2月26日以后的利息以欠款本金124095.17元为基数按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8703.34元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3539.09元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5283号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曾某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
被告：彭某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行诉被告曾某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告彭某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告彭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对彭某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00882号
原告：王某某，女，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：赵某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张涛使用简易程序独任审理于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系2008年春节前经他人介绍相互认识，建立恋爱关系。2008年8月26日举行结婚仪式后共同生活。2008年10月8日补办结婚登记手续。婚生子赵某乙出生于2009年4月11日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立婚前感情基础，且双方性格脾气不和，缺乏共同语言，致使婚后经常为家庭琐事生气。婚后，被告又嗜好喝酒，并常在酒后对原告进行殴打，因此，婚后没有建立夫妻感情。2012年7月20日，原、被告因感情不和经界首市民政局办理离婚登记。后经家人劝解，原被告于2012年7月24日办理复婚登记。双方复婚后，夫妻感情仍未和好，现原被告婚姻关系已名存实亡。已符合离婚的法定条件，据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生子赵某乙由被告抚养，被告承担抚养费。3、判令原告婚前个人财产仍归原告个人所有。4、诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王某某的身份证复印件，以证明其具有诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。4、常住人口登记卡复印件，以证明家庭人口关系。
被告赵某甲没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供证据。
本院审理查明的事实：原告王某某与被告赵某甲2008年经他人介绍相互认识。2008年8月26日举行结婚仪式后共同生活。2008年10月8日，补办结婚登记手续。2009年4月11日，生育一子取名赵某乙。双方在共同生活期间，曾为生活琐事发生矛盾，2012年7月20日，原告王某某与被告赵某甲在界首市民政局办理离婚登记。同年7月24日，双方又办理了复婚登记。复婚后，夫妻双方虽时有争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原告王某某提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王某某主张与被告赵某甲离婚，应当提供相应的证据，以证明其与被告赵某甲之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。但是，原告王某某提供的证据仅能证明其与赵某甲的家庭状况，不能证明原告王某某与被告赵某甲之间的感情确已破裂，原告王某某在庭审中提出的被告赵某甲经常酒后实施家庭暴力，没有向本院提供证据予证明，对原告王某某的这一陈述，本院不予采信。因此，对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年五月五日
书记员 韩流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3161号
原告：朱江涛，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李强，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告朱江涛与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛的委托诉讼代理人尚丽、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱江涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李强偿还借款10万元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，李强借朱江涛现金10万元，借款期限为2016年1月16日至2016年6月3日。借款到期后，李强未还款，现诉于法院，请求依法追回。
李强未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月16日，李强借朱江涛现金10万元，借款期限为2016年1月16日至2016年6月3日，双方签订了借款协议，李强于2016年1月16日向朱江涛出具了收到条。借款到期后，李强未还款，朱江涛为此诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱江涛已按双方签订的借款协议履行了给付李强借款的义务，李强应按约定偿还借款。朱江涛的诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李强自本判决生效后三日内给付朱江涛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年九月八日
书记员 刘 硕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第194号
原告新疆生产建设兵团第五师八十七团。住所地新疆温泉县第五师八十七团。
法定代表人奥爱玲。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。
法定代表人李虹。
原告新疆生产建设兵团第五师八十七团（以下简称八十七团）与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员穆爱萍于2014年5月14日独任审判，公开开庭进行了审理。原告八十七团的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告八十七团诉称，2012年度，原告为被告种植番茄，被告收购原告所种植的番茄原料并已加工成产品销售，被告已产生可观的经济效益，但至今尚欠原告番茄原料款869748.3元未付。此款经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付番茄原料款869748.3元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年度，原告八十七团为被告昊汉公司种植番茄。交售番茄时，八十七团的职工均以八十七团的名义将番茄交到昊汉公司，番茄兑现款由八十七团支付给职工。后原告与被告算帐，被告于2013年8月19日给原告出具《昊汉公司与八十七团往来明细帐》一份，写明“昊汉公司截至2012年12月31日欠八十七团番茄原料款1569748.3元。2013年4月28日付八十七团原料款400000元，5月10日付八十七团原料款300000元，还欠869748.3元。”
上述事实有昊汉公司与八十七团往来明细帐及原告八十七团的陈述予以证实。
本院认为：原告八十七团与被告昊汉公司的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告番茄原料款869748.3元，有被告出具的与八十七团的往来明细帐为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付番茄原料款869748.3元的诉讼请求予以支持。被告昊汉公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃一审抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第五师八十七团番茄原料款869748.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12497元，减半收取6248.5元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一四年五月十四日
书记员 王 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终831号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
原审被告人曹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人曹某、周某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鲁0211刑初1225号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处原审被告人曹某、周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人周某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某及原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 妮
书记员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终831号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被取保候审，同年10月12日被逮捕。原审被告人曹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人曹某、周某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鲁0211刑初1225号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处原审被告人曹某、周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人周某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某及原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  贾世炜二〇一七年十二月十九日书记员  赵 妮书记员  栾树君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执400号
申请执行人：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁千乐，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部与被执行人鲁千乐买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0811民初2795号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人鲁千乐在中国农业银行股份有限公司合肥支行的银行存款12116元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初30号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人苟某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年4月14日被临潭县公安局取保候审，2017年7月4日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年4月6日18时许左右，被告人苟某某挪用号牌为甘P**号普通二轮摩托车，自冶力关镇池沟村驶往葸家庄村蒿坪社，当车辆行驶至合冶公路96公里加700米处时（洪家村向西100米处），与魏某某驾驶的甘P**号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成苟某某、魏某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。临潭县交警大队冶力关中队在调查过程发现被告人苟某某有饮酒嫌疑，18时55分，冶力关交警中队民警在冶力关卫生院对苟某某的血样进行了提取。经甘肃陇通司法鉴定所对鉴定人苟某某的血样进行鉴定，检测出血样中含有乙醇，平均含量为152.55mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但辩解称：自己在交通事故中受伤严重，医疗费过高，家庭非常困难。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苟某某醉酒后驾驶挪用号牌的二轮摩托车上道路行驶且发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苟某某无机动车驾驶资格证。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、赔偿协议书、社区矫正评估意见书等，被告人苟某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶变造牌证的普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人苟某某无机动车驾驶资格证驾驶机动车并使用变造的机动车牌照、且负事故的主要责任，均可酌定从重处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。庭审中被告人能知罪认罪且表示愿意缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人苟某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。被告人的辩解意见无证据证明，不予采纳。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年八月二日
书记员 李海舟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初443号
原告：孙岩松，男，汉族，住唐山市。
被告：张焕，男，汉族，住唐山市。
原告孙岩松与被告张焕生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩松、被告张焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费826元，误工费8780元，交通费122元，鉴定费830元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金3000元，合计61840元。事实和理由：2014年6月12日，原告在开平大集摆摊卖烟。上午9时许，被告在原告烟摊买烟未付钱，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告左右手指及腰部受伤。就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张焕辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日9时许，原告在开平大集摆摊卖烟与买烟的被告张焕发生口角并导致互殴。原告在唐山钢铁集团有限责任公司医院就医，花去医疗费825.85元。2014年7月2日唐山市公安局开平区分局物证鉴定室对原告的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤。2015年1月15日，原告孙岩松被唐山市公安局开平区分局处以行政拘留10日罚款500元的行政处罚。被告张焕被唐山市公安局开平区分局处以行政拘留5日罚款200元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，行政处罚决定书，被告申请调取的公安局卷宗材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事产生口角，双方应相互宽容、礼让，妥善化解矛盾纠纷。不应发生肢体冲突，对于原告伤情，当事人双方均有过错。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据双方的过错责任，酌情支持医疗费的50%。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据，不能证明其发生在就医或转院期间，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告未能提供证据证明误工的时间及因误工实际减少的收入数额和鉴定费票据；亦未提供伤残等级鉴定结论。原告要求被告赔偿误工费，鉴定费，伤残赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告所受精神损害未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张焕赔偿原告孙岩松医疗费412.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙岩松其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告负担207元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00383号
申请人吴晗，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
被申请人陈安造，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人魏小敏，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人安庆华安工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼12号门面。
法定代表人魏舜锐，总经理。
被申请人安庆市大明眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市人民路193号。
法定代表人林华弟，总经理。
被申请人林华弟，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市人民路。
被申请人夏金红，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市人民路。
申请人吴晗于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈安造、魏�敏、安庆华安工贸有限公司、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红价值1056666.67元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈安造、魏小敏、安庆华安工贸有限公司、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红银行存款1056666.67元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月三日
书记员 汪大为
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初932号
原告：温某，男，2002年12月18日生，汉族，学生，住龙南县。
法定代理人：温友庆，男，1974年9月25日生，汉族，住龙南县，系原告温某父亲。
委托代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，2003年1月22日生，汉族，学生，户籍地址龙南县，现住龙南县。
法定代理人：钟盛明，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县，系被告钟某父亲。
委托代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：龙南县第三中学。
法定代表人：叶晓明，校长。
委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙南县支公司。
法定代表人：廖新玲，公司负责人。
委托代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南县支公司。
法定代表人：邱宇，公司经理。
委托代理人：廖建华，公司理赔部经理。
委托代理人：钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
本院在审理原告温某与被告钟某、龙南县第三中学、中国人寿保险股份有限公司龙南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南县支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙南县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙南县支公司的起诉。
审判员 ：钟沈作
二〇一七年九月十五日
书记员 ：黄丽永
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初666号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴昊明，男，1988年9月17日出生于重庆市荣昌县，。2016年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人吴昊明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院申请延期审理，2017年8月25日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人吴昊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月始，被告人吴昊明为获取非法利益，通过互联网非法获取公民个人信息用于出售，同年11月，其所在的重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司招聘邓某、周某某、叶某某后，被告人吴昊明又通过前述招聘的员工，在互联网上通过QQ等聊天软件宣传推广并出售公民个人信息，并办理银行卡用于收取赃款。期间，分别向马某、宋某某、阎某某、刘某甲、刘某乙、任某某、谢某某等人出售、购买和交换了以姓名、工作单位、职务、手机号码为内容的全国多地党政机关内部通讯录，其中，马某、刘某甲等人使用购买的公民个人信息进行诈骗活动，经司法鉴定，被告人吴昊明从2016年6月至同年12月，通过出售各地党政机关内部通讯录共牟利398462.38元，其个人电脑中存储包含全部多地党政机关内部通讯录中的公民个人信息共计2446348条。2016年12月17日，公安人员根据所掌握的犯罪线索和证据，在本市江北区红旗河沟北部尚座A栋捉获被告人吴昊明归案，审查中，其如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人吴昊明持有的笔记本电脑一部、硬盘五块、党政机关通讯录六本、银行卡两张。
上述事实，被告人吴昊明在庭审中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书等书证，证人马某、宋某某、刘某甲、刘某乙、任某某等人的证言，另案被告人邓某、周某某、叶某某的交代，电子证据勘验笔录及勘验数据光盘、扣押决定书和扣押物品清单，涉案笔记本电脑照片、部分党政机关内部电话薄照片及银行卡照片，QQ聊天记录截图及被告人吴昊明的供述等证据为证，以上证据收集程序合法，内容客观真实，能证实起诉指控事实，应作为定案证据予以采纳。辩护人对司法鉴定报告中所涉及的非法获利金额提出异议，认为不能据此认定被告人的非法所得，对此，法庭认为，公安机关委托适格的鉴定机关针对查获的被告人吴昊明使用的银行卡流水账目、微信交易记录、支付宝交易等账目进行逐一核对后进行的司法鉴定，其内容客观真实，辩护人并未提出足以反证的证据或证据线索，故法庭对辩护人的质证意见不予采纳。
被告人吴昊明的辩护人庭审中提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，态度良好；2、归案后有悔罪表现，又系初犯，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴昊明无视国法，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售公民个人信息，违法所得三十九万余元，侵犯公民民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人吴昊明归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年12月16日止）
二、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台、硬盘五个、银行卡二张、通讯录予以没收。
三、对被告人吴昊明非法所得赃款三十九万八千四百六十二元三角八分继续追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 江福美
二０一七年八月二十九日
书 记 员 王 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03证保1号
申请人:贵州金三利科技建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇高潮村（西洋公司内）。
法定代表人：黄诏驰。
委托代理人：高岳轩，该公司副总经理。
被申请人：遵义国梁房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡小区28栋2楼。
法定代表人：聂金培。
申请人贵州金三利科技建材有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前证据保全�请求对被申请人遵义国梁房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南关镇迎宾大道国梁?湘江半岛项目现场的石膏空腔模模具一台予以证据保全，并以高岳轩3000元的现金款项作为担保（开户行：贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行：账号为：62×××06）。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人贵州金三利科技建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对申请人贵州金三利科技建材有限公司提供担保的高岳轩在贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行账户内3000元（账号为：62×××06）予以冻结；
二、对被申请人遵义国梁房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南关镇迎宾大道国梁?湘江半岛项目现场的石膏空腔模模具一台予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王必炜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1181号
原告：宁尚清，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告宁尚清诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，于2017年11月22日双方同意开庭审理了此案，庭审中原告代理人称其在起诉前原告已要求撤诉，但一直到开庭时才提出书面申请，故现向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁尚清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初250号
原告刘霞，女，1969年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市规划管理局，住所地莱西市烟台路88号。
法定代表人刘维江，局长。
委托代理人刘静雅，该局工作人员。
委托代理人刘乐，莱西市城乡建设局工作人员。
本院在审理原告刘霞诉被告莱西市规划管理局要求国家赔偿一案过程中，原告刘霞申请撤回起诉。
本院认为，原告刘霞申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史晓东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00109号
申请人韩永会。
被执行人秭归县茅坪镇人民政府。
法定代表人程健，系该镇镇长。
申请执行人韩永会与被执行人秭归县茅坪镇人民政府健康权纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，韩永会的经济损失67129.02元，由秭归县茅坪镇人民政府赔偿66500元；其余部分韩永会自愿放弃。权利人韩永会于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人秭归县茅坪镇人民政府已将执行款全部交付，申请执行人韩永会于2014年1月24日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00109号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 付雅雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4968号
上诉人（一审原告）：张艳芳，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李新博，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县，系中国农业银行股份有限公司洛阳分行内控合规部职工。
委托诉讼代理人：张大禄，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县，系中国农业银行股份有限公司伊川县支行职工。
上诉人张艳芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司伊川县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳芳、被上诉人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的委托诉讼代理人李新博、张大禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芳上诉请求：1.依法撤销（2016）豫0329民初2594号民事判决书，发回原审人民法院重审，或依法改判：被上诉人及时给上诉人的5000元存款补办存折手续，并保障该笔存款自始至今的合法权益；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.2011年1月1日至2012年12月31日期间上诉人在被上诉人营业厅曾办理定期存折及5笔存款记录的事实；2.和上诉人身份证名下客户信息编号为2928的有关信息；3.2013年12月15日被上诉人工作人员告知上诉人“5000元红存折”中的钱被“凭密码已被取走”的事实。二、一审判决有违法定程序。一审中上诉人申请的是“调取2011年至2013年期间上诉人在被上诉人营业部办理定期存折及5笔存款记录的有关证据材料”，而一审法院调查的是2011年7月至2017年7月期间的部分证据材料，2011年1月至2011年7月之间显然成了“盲区”，明显有违法定程序。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
中国农业银行股份有限公司伊川县支行辩称，通过银行系统查询，张艳芳仅有一张绿存折，户名张艳芳，账号16×××85，开户日期为2011年7月30日，开户行为农行伊川支行水寨营业所，并无其他任何定期存折业务。张艳芳诉求的5000元定期存折自始至终并不存在。
张艳芳向一审法院起诉请求：1、判令中国农业银行股份有限公司伊川县支行及时给张艳芳的5000元存款补办存折手续，并保障该笔存款自始至今的合法权益；2、本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司伊川县支行全部承担。
一审法院认定事实：2011年7月至2017年7月，张艳芳持本人身份证（号码为410329196710220060）在中国农业银行股份有限公司伊川县支行水寨营业部共开通6个账户，后有3个账户被注销，现剩余3个账户正常使用。按开户时间顺序分别是：1、账号11×××48，于2011年7月4日开户,后于2011年7月30日销户；2、账号11×××85（定期一本通），于2011年7月30日开户，现处于正常使用状态；3、账号11×××25，于2013年3月8日开户，后于2013年10月4日销户；4、账号62×××78（借记卡），于2013年7月17日开户，现处于正常使用状态；5、账号11×××89（活期），于2013年11月25日开户，现处于正常使用状态；6、账号11×××77，于2013年11月27日开户，后于2016年4月10日销户。其中，账号11×××85定期一本通即张艳芳所指绿存折，是由张艳芳旧存折（账号11×××48）注销后补办来的。一审法院另查明，张艳芳提供的证据7银行卡取款凭条显示：取款时间为“2014011210:53:20”，取款金额“1500.00”，取款方式“现金取款”，账号“62×××78”，借方“借：4660116-11×××33”，取款人由张艳芳签名。这与张艳芳提供的证据8打印时间为2015年7月8日的卡号为62×××78的借记卡明细对账单中“交易日期20140112，交易时间105320，交易金额-1500.00”相印证，也与张艳芳提供的证据10中该笔交易明细完全相同。证据10中同时显示了该笔交易的“账号11×××33，结算账号11×××33”。证据10第2页还显示“账户62×××78，关联账号11×××33”。根据以上证据，可以认定账户62×××78交易流水与账号11×××33交易流水系同一事实，账号11×××33是账户为62×××78的借记卡的银行结算账号。综上所述，该案无任何证据显示存在有与张艳芳所起诉“红存折”相关的信息（如账号信息、存折复印件等）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张艳芳所举证据基本属实，但与其所诉“红存折”没有任何联系。一审法院经依法调查，亦未能收集到与张艳芳诉求有任何关联的证据。该案诉争事实不存在。由于张艳芳本人不能提供任何与“红存折”有关的账号或交易信息，故张艳芳的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由张艳芳负担。
二审中，本院根据张艳芳提交的调取证据申请，依法向中国农业银行股份有限公司伊川县支行调取了该行系统中有关张艳芳自开户以来的所有账户信息资料，没有发现涉案“红存折”的相关账户信息。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。
本院认为，张艳芳主张其在中国农业银行股份有限公司伊川县支行水寨营业部存款5000元，未能提交相应的存款凭证，根据一审法院调查及本院调取证据的情况显示，在中国农业银行股份有限公司伊川县支行水寨营业部没有该笔存款的任何信息，故对张艳芳的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，张艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段艺娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2867号
原告:林冠楠,男,1985年7月6日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
被告:沈丘县华丰工程投资有限公司(以下简称华丰公司)。
法定代表人:董现刚,系该公司董事长。
住所地:沈丘县北城产业集聚区。
第三人:沈丘县祥弘网业有限公司。
法定代表人:董学梅,系该公司总经理。
住所地:沈丘县北城产业集聚区。
第三人:沈丘县华丰中州国际饭店有限公司。
法定代表人:董博文,系该公司董事长。
住所地:沈丘县迎宾大道北段西侧。
第三人:董博文,男,1992年2月3日出生,汉族,住沈丘县华丰工程投资有限公司院内,身份证号4127281992********。
第三人:董小伟,男,1987年12月23日出生,汉族,沈丘县。
第三人:王义华,男,1965年3月8日出生,汉族,住沈丘县。
第三人:董学梅,女,1962年6月16日出生,汉族,住天津市静海镇城市艺墅春华园**号l门***号。身份证号:4127281962********。
第三人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司(原沈丘县农
村信用合作联社,以下简称沈丘农商行)。
法定代表人:王建华,系该公司董事长。
住所地:沈丘县槐店回族镇淮河路。
申请执行人林冠楠、沈丘农商行与被执行人华丰公司、祥弘公司、华丰饭店、董博文、董小伟、王义华、董学梅执行异议之诉一案本院于2018年7月18日立案。原告林冠楠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华丰公司、祥弘公司、华丰饭店、董博文、董小伟、王义华、董学梅的起诉。
本院经审查认为，原告林冠楠的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冠楠撤回对被告华丰公司、祥弘公司、华丰饭店、董博文、董小伟、王义华、董学梅的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告林冠楠负担。
审判员 李泽峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谯建，男，1975年07月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谯建信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,632.23元。原告诉称,被告谯建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,632.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终17号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立新，男，1967年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2005年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月16日因吸毒被行政拘留二十日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡立新犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）湘0111刑初951号刑事判决。原审被告人胡立新不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2017年8月21日9时30分许，被告人胡立新在长沙市雨花区康斯丹郡幼稚园，谎称给自己孙子找幼稚园，趁该幼稚园中班没人之际，盗走被害人李某1放在教室桌上的1台鉴定价值人民币3047元的银色“苹果6Plus”手机和被害人施某放在教室桌上的1台鉴定价值人民币2753元的太空灰色“VIVOX9Plus”手机，后将所盗2台手机分别以人民币300元、900元的价格销赃，所得赃款均已挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：传唤经过，视听资料，视频截图，被告人胡立新与证人徐某相互辨认的笔录及照片，被告人胡立新辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]257号《价格认定结论书》，被害人李某1、施某提供的被盗手机销售票据复印件，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初278号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，证人徐某的证言，被害人李某1、施某的陈述，被告人胡立新的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人胡立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡立新系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，原审判决：一、被告人胡立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人胡立新退赔被害人李某1的经济损失款人民币3047元；退赔被害人施某的经济损失款人民币2753元。
上诉人胡立新上诉称：其在羁押期间检举他人犯罪，有立功情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡立新盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡立新以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡立新系累犯，应当从重处罚。上诉人胡立新上诉提出其有立功情节，请求从轻改判。经查，上诉人胡立新检举他人犯罪线索未查证属实，不应认定具有立功情节，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年一月三十日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02555号
原告：合肥建银商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F区。
法定代表人：段友谊，该公司总经理。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
担保人：陈建中，男，1978�2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县
担保人：桑业红，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。
担保人：夏春培，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：李孔丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。
担保人：沈米丽子，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：刘益军，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：阮强，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
担保人：李芳芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同上。
担保人：桑业平，�，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县
担保人：张应，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县
本院在审理原告合肥建银商贸有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥建银商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求被告安徽省中振建设工程有限公司银行存款648万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥建银商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈建中、桑业红所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑20-702的房产（房地权证合产字第号）；查封担保人夏春培、李孔丽所有的安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城房产（房地权证长丰字第号）、安徽省合肥市张洼路的房产（房地权证合字第号）；查封担保人沈米丽子、刘益军安徽省合肥市包河区马鞍山南路的房产（房地权证合包字第号）、安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区房产（房地权证合瑶字第号）；查封担保人阮强、李芳芳安徽省合肥市固镇路188号海棠别院的房产（房地权证合庐字第号）；查封担保人桑业平、张应安徽省合肥市滨湖世纪城的房产（房地权证合产字第号）。
二、冻结被告安徽省中振建设工程有限公司银行存款648万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申941号
再审申请人（原审被告）：昆明市官渡区景星建材经营部。住所地：云南省昆明市博美建材城1区*栋*号。
经营者：崔保元，男，1969年4月5日生，汉族，身份证住址:浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：林圣斌，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人昆明市官渡区景星建材经营部因与被申请人林圣斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十月十九日
书记员 王海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7503号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：史光明，男，1982年6月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告史光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初36号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王海东，男，1984年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王海东犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经征得被告人王海东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月1日6时许，敖汉旗牛古吐乡榆树林子村村民王海东因琐事在同村染房组孙某家河滩的玉米地里与孙某相互厮打，在厮打过程中，被告人王海东用脚蹬踹被害人孙某的胸部和肋部，致使孙某受伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某于外伤后造成左侧第六、七肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2016年6月9日，被告人王海东赔偿被害人孙某经济损失人民币7万元，并得到孙某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王海东进行调查评估，评估意见是：被告人王海东案发前无违法违纪行为，在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王海东回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人孙某的陈述，证人王某2、秦某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收据，社区矫正评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人王海东犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张曙光
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执115号
申请执行人潘敏玉，女性，汉族，1978年7月9日生，住苏州市。
被执行人苏州建兴置业有限公司,住所地苏州工业园区渔泾路9号108室。
法定代表人姚长琪，该公司负责人。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司,住所地句容市华阳镇东昌中路7号尚岛悦澜湾御湖风景售楼处。
法定代表人姚长琪，该公司负责人。
潘敏玉与苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第312号裁决书已发生法律效力，被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司均未能按该裁决书履行义务，申请执行人潘敏玉向我院申请执行，我院立案执行。�因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地在句容市辖区内，且被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司作为被执行人有多起案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第312号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6928号
原告：陈安祥，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李江良，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈安祥与被告李江良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加诉讼，被告李江良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江良立即归还原告借款20000元，支付至付清借款之日止按约定月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李江良立即归还原告借款本金20000元，放弃主张利息。事实和理由：被告因需于2016年6月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，借款利息按月息2分计算。同日，原告将18600元现金（已扣除1400元首月利息及手续费）交付被告。被告除支付400元次月利息外，对其余利息及借款本金至今未未付。
被告李江良未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条约定借款本金为20000元，而原告陈述于2016年6月22日实际向被告交付现金18600元，另外1400元系借款手续费及预扣的首月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定本案实际借款本金为18600元，故对原告主张被告归还该部分借款的请求予以支持，对其余部分不予支持。被告李江良经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李江良返还陈安祥借款本金18600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回陈安祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李江良负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十五日
书记员 孟学燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终579号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万云龙，男，1971年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西欧亚出租车公司司机，户籍地江西省南昌县，住南昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李会荣，女，1973年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西省西湖出租车有限公司司机，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万云龙、李会荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）赣0103刑初335号刑事判决。原审被告人万云龙、李会荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万云龙、李会荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月10日晚，被告人万云龙在手机微信群中收到了一条转发的微信，上面要求所有出租车司机于11日上午到省政府门口去上访等事宜。2016年1月11日10时许，被告人万云龙来到了省政府门口。同日晚，被告人李会荣在家时，听邻居说次日上午会有好多出租车司机到省政府门口来维权。2016年1月11日上午，被告人李会荣来到了省政府门口。2016年1月11日11时许，北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司司机被害人封某驾驶牌号为赣Ａ×××××的黑色帕萨特汽车，搭载着乘客在北京西路由东向西行驶至省政府门口机动车道时，被聚集的人群拦停。车辆被拦停后，人群中有人喊叫，说该车是专车要将其掀翻，闹事人群遂上前将车辆围住。被告人万云龙来到驾驶员位置，用手拍打了车窗玻璃。待闹事人群将车辆掀起之后，被告人万云龙来到车的另一侧，拿手用力推车辆尾部，被告人李会荣也来到车子边上用手掀车子侧面，被告人万云龙、李会荣和闹事人群共同将车辆掀翻，造成车辆严重损坏。
另查明，2016年1月11日10时30分，公安民警前往江西省政府门口执勤，进行出租车司机上访现场安保工作，因发现有人寻衅滋事，拦停汽车并将其掀翻，遂将本案被告人万云龙、李会荣二人抓获。
经被告人万云龙、李会荣及其辩护人申请重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心对本案车辆赣Ａ×××××号的损失价值进行重新鉴定，损失价值评估为人民币46757元。2016年10月23日，被告人万云龙、李会荣的家属分别把赔偿款汇入被害方北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司交通银行账户，金额共计人民币46757元。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人万云龙、李会荣伙同他人任意损毁公私财物价值46757元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人万云龙、李会荣系被抓获归案，二人在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的家属赔偿了被害方受损车辆损失46757元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李会荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人万云龙提出，应认定其自首；应认定其为从犯；请求二审法院改判。
上诉人李会荣提出，其主观恶性较小；积极赔偿了被害人家属的损失；量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
2、常住人口信息，证实上诉人万云龙、李会荣的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年1月11日10时30分，公安机关发现有人在省政府门口寻衅滋事，拦停汽车并掀翻，随后将寻衅滋事人员万云龙、李会荣二人抓获并带离现场，该二人对自己寻衅滋事参与掀翻车辆的事实供认不讳。
4、被害人封某陈述，证实2016年1月11日10点45分左右，其驾驶车牌号赣Ａ×××××号帕萨特，行驶至省政府门口时，看到一些出租车司机在省政府门口罢工，其中有人指了一下其的车，说这车是神州专车公司的车，接着旁边的人就开始用脚踢其的车，大概有20多人参与打砸和掀翻其车辆，其和乘客都是从车里爬出来的。
5、证人于某证言，证实2016年1月11日10时42分，其用手机软件神州专车叫了一辆黑色的帕萨特轿车，其和同事乘坐该车至省政府门口时，有出租车司机认出该车是神州专车，一群闹事的出租车司机拦住了其乘坐的轿车，并开始砸打该车，之后这群人把车掀翻，其和同事都是从车里爬出来，司机也是被别人从车里扶出来的。
6、视听资料，证实两上诉人掀车的犯罪事实。
7、司法鉴定意见书，证实赣Ａ×××××号帕萨特车辆的损失价值46757元。
8、上诉人万云龙供述，供认其系江西欧亚出租车公司司机，其手机微信群里通知2016年1月11日上午6点开始所有出租车拒载，一起去省政府门口上访，目的是降低租金。1月11日上午10点多钟，其到了省政府门口，看到省政府门口两边停满了出租车，大部分人站在马路两边人行道上，还有一部分人站在马路中间，交警在维持秩序。过了一会，其听到人群里有人讲“专车来了，上前把车推翻”之类的话，其还看到大家正在围住一辆车牌44开头的黑色帕萨特轿车，有人用手拍车子和掀车子，其看到推车的人越来越多，其也用手拍打车子的玻璃，并用手推车子的尾部，和其他人一起推翻了这辆车子。该车司机还有坐在后面座位的一个男子都是从车里爬出来的，之后其就被公安抓住。
9、上诉人李会荣供述，供认2016年1月11日11时，其在省政府门口看到一辆黑色小轿车被人拦住，有一部分人用脚踢这辆车，其也踢了这辆车，其当时还说“专车，锤不它去”，其还用手推了该车的尾部，这辆车就被大家一起掀翻了。其看到该车司机从里面爬出来。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人万云龙、李会荣伙同他人任意损毁公私财物价值46757元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。万云龙、李会荣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两上诉人家属赔偿了被害方受损车辆损失46757元，酌情可以从轻处罚。关于上诉人万云龙提出其具有自首情节的上诉理由，经查，抓获经过、上诉人万云龙供述等证据足以证实万云龙是被抓获归案，不符合自首的法定构成要件，该上诉理由，不予采纳。关于上诉人万云龙提出其应认定为从犯的上诉理由，经查，被害人封某陈述、证人于某证言、上诉人万云龙、李会荣供述，均能证实万云龙在现场积极参与掀车，所起作用相对较大，不宜认定为从犯，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人李会荣提出其主观恶性较小、积极赔偿了被害人家属的损失、量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月的刑罚，不属量刑过重，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年六月二十日
书记员 左回妧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4167号
原告杨某，男，1965年9月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨一博（杨某之子），男，1990年11月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告宋某，女，1968年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李某，男，1971年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王某，女，汉族，1976年1月1日出生，住兰州市城关区。
第三人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵文育，该行副行长。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师
原告杨某与被告宋某、李某、王某及第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告宋某、王某、第三人委托诉讼代理人张佳云到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参数诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告于2017年3月5日签订的合同有效，要求被告继续履行合同条款，将位于甘肃省兰州市城关区高新雁北路1573号2单元12层1201室的房屋一套的不动产权转移登记给原告杨某。事实和理由：2017年3月2日，原告通过房屋中介公司联系到被告李某购买位于甘肃省兰州市城关区高新雁北路1573号2单元12层1201室建筑面积为143.72平方米的房屋，双方协商一致后，原告向被告李某支付了50000元定金。2017年3月5日，原告与被告李某签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买位于甘肃省兰州市城关区高新雁北路1573号2单元12层1201室面积为143.72平方米的房屋，购房款为1868000元，合同签订后，原告共向被告李某支付购房款1494400元，被告李某向原告交付了涉案房屋，后因该房屋权属原因,原告购买的涉案房屋现不能办理过户手续，该房屋登记在被告宋某名下，原告多次与被告协商，要求其履行过户义务，但是被告以各种理由推诿，原告无奈之下，提起诉讼。
宋某辩称，涉案房屋的产权是被告宋某的，涉案房屋产权证及银行贷款均在被告宋某名下，被告宋某只是委托被告王某出售涉案房屋，但被告宋某从未委托被告李某代办房屋买卖事宜，被告李某与原告签订的房屋买卖合同被告宋某并不知情，被告宋某认为该房屋买卖合同无效，且该合同侵犯了被告宋某的合法权益。
李某未作答辩。
王某辩称，涉案房屋的实际产权人是被告宋某，该涉案房屋不是王某和李某的夫妻财产，原告与被告李某签订房屋买卖合同的事宜被告王某不知情，被告王某也不知道原告与被告李某之间的付款情况，被告王某未见过卖房的款项。该房屋确实是被告宋某委托被告王某出售的，但被告宋某没有委托被告李某出售该房屋。被告王某也是在去涉案房屋查看时，才知道该房屋被被告李某出售，原告也知道该房屋不在被告李某名下，且该房屋有抵押贷款的情况。
第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行述称，原告与被告的纠纷与第三人无关，第三人不认识原告也未与原告发生任何权利义务关系。第三人确实给被告宋某发放了贷款，是以涉案房屋做的抵押，至于原告与二被告之间发生的买卖纠纷与第三人没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王某和李某夫妇需购第二套房，因无法按揭贷款，便以王某表姐被告宋某的名义，与兰州天庆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告宋某购买位于甘肃省兰州市城关区高新雁北路1573号2单元12层1201室面积为143.72平方米的房屋，同时被告宋某以涉案房屋作为抵押向第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行贷款93万元，并与第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》，办理了他项权证书。2011年11月15日，宋某与王某在兰州市国信公证处就宋某委托王某代为出售涉案房屋相关事宜进行了公证。2017年3月2日，原告杨某通过房屋中介公司找到被告李某，并与其协商购买涉案房屋事宜，双方协商一致后，原告于2017年3月2日向被告李某支付了50000元定金，2017年3月5日，被告李某与原告签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买位于甘肃省兰州市城关区格林小镇东区9#楼2单元1201室，建筑面积为143平方米的房屋，购房款为1868000元。合同签订后，原告又于2017年3月5日通过银行转账方式向被告李某支付了购房款1444400元，剩余373600元约定在办理房屋产权转移登记时付清，被告李某向原告出具了《收条》，确认收到了购房款1494400元。被告李某收到原告的购房款后，向原告交付了涉案房屋，原告一直占有、使用至今。2017年5月10日，杨某、宋某、王某三人一同前往兰州天庆房地产开发有限公司领取了登记在宋某名下的涉案房屋的房屋所有权证，证号为：兰房权证（城关区）字第4783**号，证载建筑面积为143.72平方米，并由二人交给原告杨某持有。
本院认为，本案首先要确定涉案房屋在开发商处的实际购房人是谁？根据本院查明的事实，本案系典型的借名买房后产生的纠纷，因被告李某和王某夫妇购买第二套房产在贷款上产生障碍，便以王某表姐宋某的名义购房，在开发商处交付首付款及办理按揭贷款实际均为王某夫妇，王某夫妇为了转卖房屋的方便，王某又与宋某办理了委托卖房的公证，故李某和王某是涉案房屋的实际购买人，王某和宋某辩称的涉案房屋的实际购买人为宋某的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。其次，原告与被告李某签订的《房屋买卖合同》的效力问题，进一步讲王某是否同意被告李某对外转卖涉案房产。王某在公安机关的陈述中承认李某和原告夫妇看房时其也在现场，且双方签订合同后李某将房屋交付的同时也向原告交付了房屋的相关入住手续和李某与王某的身份证复印件，且王某和宋某领取房产证后又转交给原告，被告宋某、王某办理代为出售该涉案房屋公证等上述行为推定被告王某应当知道原告购买涉案房屋的情况，故原告有理由相信被告李某有权出售该涉案房屋，对王某辩称李某向原告转卖房屋其不知情的意见不予采纳。原告与被告李某签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同签订后，原告已向被告李某支付了1494400元购房款，被告李某亦将房屋交付给原告实际占有使用，合同主要义务已履行，交易事实已构成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该房屋买卖合同为有效合同，故对原告要求确认其与被告李某于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。因被告李某和王某夫妇借被告宋某名义与第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》，将涉案房屋抵押给了第三人，且尚未向第三人还清贷款，过户的前提是还清贷款、注销抵押登记，原告要求将涉案房屋的不动产权转移登记给原告的诉讼请求尚存在障碍，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告杨修智负担50元，被告李某、王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1923号
原告：朴莲花，女，1972年4月24日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省珲春市。
原告：金某，女，1999年10月12日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省珲春市。
法定代理人：朴莲花，女，1972年4月24日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省珲春市。
被告：姜秉生，男，1980年1月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：邰雪冰，男，1983年10月9日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：延边万吉运输有限公司，住所吉林省延吉市。
原告朴莲花、金某与被告邰雪冰、姜秉生、延边万吉运输有限公司（以下简称“万吉运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴莲花、原告金某的法定代理人朴莲花到庭参加诉讼。被告邰雪冰、姜秉生于2016年10月13日经传票传唤到庭参加诉讼，于2017年1月20日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告万吉运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴莲花、金璟妍向本院提出诉讼请求：我的损失有我丈夫金锋赫的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、被扶养人金某生活费17972.62元（17972.62元×2年÷2人）、丧葬费25779元、车辆维修费261540元（240040元＋21500元）、鉴定费用5500元，合计808808.82元。因姜秉生未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿112000元，交强险责任限额外的损失696808.82元，按照事故30%责任比例应赔偿209042.65元，合计321042.65元，扣除已经支付的1万元，姜秉生还应赔偿311042.65元，邰雪冰、万吉运输对以上赔偿项目承担连带责任。事实和理由：事故死者金锋赫系珲春市市民（1968年7月11日生），与朴莲花系夫妻关系，有一女金某（1999年10月12日生）。2016年8月27日21时许，金锋赫饮酒驾驶（乙醇浓度20.576mg/100ml）吉Hxxx**号奔驰轿车沿302国道由北向南行超速行驶至16公里处时，与邰雪冰驾驶未年检、无尾灯、未设立反光标识、超载、未投保交强险的吉Hxxx**号重型仓栅式货车追尾，导致金锋赫当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定，金锋赫饮酒、超速，与前车未保持安全车距，是造成事故发生的一个原因，负事故主要责任；邰雪冰驾驶未年检、安全设施不全（无尾灯）、未设立反光标识、超载车辆，是导致事故发生另一原因，负事故次要责任。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，延边宇航机动车评估有限公司对吉Hxxx**号奔驰轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：该车辆损失为240040元、维修工时费21500元，合计261540元。吉Hxxx**号重型仓栅式货车实际所有人为姜秉生，挂靠于万吉运输从事运营，邰雪冰系姜秉生所雇司机。
姜秉生、邰雪冰承认朴莲花、金璟妍所主张的事实，万吉运输未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。姜秉生、邰雪冰均认为，事故系因金锋赫追尾发生，应由金锋赫承担事故全部责任，不同意赔偿朴莲花及金璟妍的损失。
另查，吉H035**号重型仓栅式货车登记所有人为万吉运输，事故时系姜秉生要求其雇员邰雪冰驾驶存在安全隐患的吉H035**号重型仓栅式货车。
本院认为，邰雪冰、姜秉生、万吉运输承认朴莲花、金璟妍在本案中所主张的事实予以确认。
金锋赫饮酒后驾驶车辆超速行驶，路遇车辆未保持安全车距，是引起本次事故的主要原因，本院根据事故成因确定金锋赫负事故70%责任；邰雪冰夜间驾驶无尾灯、未设立反光标识、未年检超载车辆违章上路，根据事故成因本院确定其负事故30%责任。因邰雪冰系姜秉生所雇司机，且事故时系姜秉生要求其驾驶存在安全隐患的车辆，故其所致损失应由雇主姜秉生负担。姜秉生作为吉H035**号重型仓栅式货车实际所有人，为该车交强险的投保义务人，故在该车未依法投保交强险的情况下，交强险责任限额内的损失应由其负担；因吉H035**号重型仓栅式货车挂靠万吉运输进行营运，故交强险责任限额外的损失应由被挂靠的万吉运输承担连带责任。综上，朴莲花、金璟妍要求邰雪冰承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求万吉运输在交强险责任限额内承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。邰雪冰、姜秉生认为金锋赫系追尾发生交通事故，金锋赫应负事故全部责任，不应承担赔偿责任的主张，没有事实、法律根据，本院不予支持。
根据相关法律规定，朴莲花、金璟妍的下列损失本院予以支持：1、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、被扶养人金璟妍抚养费17972.62元（17972.62元×2年÷2人）、丧葬费25779元、车辆维修费261540元（车损240040元＋工时费21500元）、鉴定费用5500元，合计808808.82元。因姜秉生未依法投保交强险，故交强险责任限额内的损失由其负担，即112000元，扣除其已付的1万元，姜秉生还应在交强险责任限额内赔偿102000元。交强险责任限额外的损失696808.82元，应由姜秉生按事故30%比例赔偿209042.65元，万吉物流承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秉生于本判决发生法律效力后立即在交强险责任限额内赔偿原告朴莲花、金璟妍的损失102000元；
二、被告姜秉生于本判决发生法律效力后立即赔偿交强险责任限额外原告朴莲花、金璟妍的损失209042.65元；
三、被告延边万吉运输有限公司对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回朴莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告姜秉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年二月十四日
书记员 孟祥斌
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2027号
原告：香河县顺达汽车配件服务部。
经营场所：香河县淑阳镇新华大街。
经营者：周长生，服务部负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1983年4月6日出生，河北省香河县人，现住本县，(服务部员工）。
被告：唐某，男，汉族，1986年10月13日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告香河县顺达汽车配件服务部（以下简称顺达服务部）诉被告唐某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴金和公开开庭进行了审理。原告顺达服务部委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达服务部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆维修费13100元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事车辆维修服务，自2016年8月27日起至2016年11月18日止对被告唐某送来的京Ｑ×××××号奥迪车及一辆丰田锐志车辆进行维修，维修费共计13100元。2016年11月18日被告前来提车，并于当日为原告出具欠条一张，注明三日内还款，原告才让被告将车提走。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼请求法院支持原告诉请。
被告唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处修理车辆，并于2016年11月18日为原告出具欠条一张，拖欠原告修车款13100元，言明三日内偿还。但该款至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顺达服务部与被告唐某之间形成修理合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告唐某拖欠原告修车款至今未给付，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告给付修车款13100元，符合法律规定，该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后立即给付原告香河县顺达汽车配件服务部车辆修理费13100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚晓晔
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审8号
申请执行人：梓潼县环境保护局。
住所地：梓潼县文昌镇五丁路北段***号。
法定代表人：董文玺，局长。
被申请执行人：绵阳市立泰环保有限公司。
地址：梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春。
申请执行人梓潼县环境保护局申请强制执行川环法梓环罚字[2016]07号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：根据四川省国控重点污染源监控平台数据显示，被申请执行人于2016年4月15日、17日、18日3天总排口水污染物氨氮排放浓度日均值超过了国家规定的排放标准。申请执行人于2016年6月17日对被申请执行人的违法行为进行立案查处；2016年12月16日作出川环法梓环听告字[2016]第07号《环境行政处罚事先听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年12月25日申请执行人作出川环法梓环罚字[2016]07号环境行政处罚决定书，处罚决定为：对绵阳市立泰环保有限公司处61187元罚款。被申请执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月29日作出梓环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，被申请执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县环境保护局川环法梓环罚字[2016]07号《环境行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12179号
本院于2016年7月30日对原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初12179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）京0106民初12179号民事判决书中的“（2016）年度0106民初12179号”应补正为“（2016）京0106民初12179号”。
代理审判员 倪 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭嘉妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00065号
原告李某某，女，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张善贵、牟群、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，由于性格各异，共同生活中常因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正不足和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（名杨某乙，2012年12月7日出生）。共同财产有坐落于巴南区鱼洞街道办事处仙池村2组96号房屋一幢。2013年12月，原告外出打工，被告因怀疑原告与他人有不正当往来，致使夫妻间发生纠纷，夫妻关系不睦，原告与被告分居生活至今。2014年4月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，被告改正自己的缺点，是能和好夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 艺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00633号
原告：张红杏，女，1976年3月27日生，汉族，辽宁省盘山县人，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：任树国，男，1976年4月24日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张红杏诉被告任树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告张红杏、被告任树国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。被告向原告出具借条一张，并承诺2014年5月30日前还清，为此原告多次向被告要求偿还借款至今未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款3万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述属实，但目前没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，约定：2014年5月30日前还清。借款期限届满，被告至今未能偿还上述借款，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的主张有无事实法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供被告于2014年4月16日向原告出具的3万元欠据原件一份，证明原、被告之间借贷关系成立及借款数额。
被告未向本院提供证据。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还原告全部借款。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任树国偿还原告借款人民币3万元，于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第75号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。被告隐瞒其婚前犯罪行为，双方在共同生活中无法沟通交流，经常发生争执且被告不负家庭责任，为此原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子随原告生活抚养，分割共同财产并判令被告赔偿原告经济补偿10万元。
被告辩称，双方系因家庭琐事及婚后缺乏沟通产生矛盾，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月28日生一子，取名田释琨。双方在共同生活中，因家庭琐事争执产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告经自由恋爱结婚并共同抚育了婚生子，且均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12423号
原告：候玉珍，女，汉族，1965年6月13日出生，住湖南省沅陵县。
被告：佛山市木之艺家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘伟杰。
原告候玉珍与被告佛山市木之艺家居制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告候玉珍于2017年10月13日以与被告佛山市木之艺家居制品有限公司协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候玉珍自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告候玉珍撤诉。
本案免收受理费。
审判员 管燕华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭淑怡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第85-94号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺世昌大酒店有限公司。
法定代表人王志辉，该公司总经理。
委托代理人张翠流。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺世昌大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄志伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初942号
原告：王清鑫，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址大名县。
委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王树立，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址大名县。
被告：大名县硕源养殖有限公司，住所地大名县大街乡王董村西200米处。
法定代表人：王树立。
原告王清鑫与被告王树立、大名县硕源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王清鑫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清鑫撤诉。
案件受理费7525元，减半收取计3762.50元，由原告王清鑫负担。
审判员 李鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 李宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终188号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕有良,男，1954年2月10日出生,汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。曾因殴打他人，于2012年3月26日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因故意伤害，于2017年9月5日被行政拘留十五日，并处罚款七百元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月14日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人燕有良犯过失致人死亡罪一案，于2018年5月11日作出（2018）吉0281刑初49号刑事判决：被告人燕有良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，燕有良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人燕有良自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人燕有良要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）燕有良撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年七月三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终188号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）燕有良,男，1954年2月10日出生,汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。曾因殴打他人，于2012年3月26日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因故意伤害，于2017年9月5日被行政拘留十五日，并处罚款七百元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月14日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人燕有良犯过失致人死亡罪一案，于2018年5月11日作出（2018）吉0281刑初49号刑事判决：被告人燕有良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，燕有良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人燕有良自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人燕有良要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）燕有良撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年七月三日代理书记员  邵馨瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第490号
原告郑某，女，1977年5月17日生。
被告魏某甲，男，1974年3月16日生。
原告郑某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年9月5日登记结婚。婚后，双方经常为一些小事发生争吵，被告还动手打过原告，原告为了孩子一次次忍让。被告以单位分房筹集资金为由，骗原告卖掉了房子，房款打入他的账户后不知去向，被告还因欠高利贷将车辆抵押给他人。2015年10月1日，很多陌生人至原、被告家中要钱，被告于当晚离家出走，至今不知踪迹。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告魏某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明：原告郑某与被告魏某甲于2005年经人介绍认识，于2005年9月5日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚后，原、被告感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争执。2015年10月1日，被告离家后，原告与被告失去联系，被告自此杳无音讯。现原告以被告在外举债，欺骗原告卖掉房子等为由诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、原告郑某的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告郑某与被告魏某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因一些琐事偶有争执，但现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 倪慧娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郜春琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执808号
申请执行人董东。
被执行人李周义（曾用名李峰）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终353号民事判决书确定的义务，向被执行人李周义发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对查明被执行人李周义财产进行了查证:没有银行存款，没有车辆登记信息、无工商登记信息，无其他可供执行财产，只有在秦州区永庆路一套房产，本院（2012）天秦执字第1519号租赁合同纠纷执行一案中已经对其正在进行拍卖，本案可以等待参与分配。
本院认为，本案被执行人李周义目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人董东在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，可予以终结。如发现被执行人李周义新的财产线索被执行人李周义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终353号民事判决及本院作出的（2015）天秦郡民初字第207号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执808号
申请执行人董东，男。
被执行人李周义（曾用名李峰），男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终353号民事判决书确定的义务，向被执行人李周义发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对查明被执行人李周义财产进行了查证:没有银行存款，没有车辆登记信息、无工商登记信息，无其他可供执行财产，只有在秦州区永庆路江南花园1-113号一套房产，本院（2012）天秦执字第1519号租赁合同纠纷执行一案中已经对其正在进行拍卖，本案可以等待参与分配。
本院认为，本案被执行人李周义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董东在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，可予以终结。如发现被执行人李周义新的财产线索被执行人李周义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终353号民事判决及本院作出的（2015）天秦郡民初字第207号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执808号申请执行人董东，男。被执行人李周义（曾用名李峰），男。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终353号民事判决书确定的义务，向被执行人李周义发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对查明被执行人李周义财产进行了查证:没有银行存款，没有车辆登记信息、无工商登记信息，无其他可供执行财产，只有在秦州区永庆路江南花园1-113号一套房产，本院（2012）天秦执字第1519号租赁合同纠纷执行一案中已经对其正在进行拍卖，本案可以等待参与分配。本院认为，本案被执行人李周义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董东在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，可予以终结。如发现被执行人李周义新的财产线索被执行人李周义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终353号民事判决及本院作出的（2015）天秦郡民初字第207号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月九日书 记 员  于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执808号申请执行人董东。被执行人李周义（曾用名李峰）。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终353号民事判决书确定的义务，向被执行人李周义发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对查明被执行人李周义财产进行了查证:没有银行存款，没有车辆登记信息、无工商登记信息，无其他可供执行财产，只有在秦州区永庆路一套房产，本院（2012）天秦执字第1519号租赁合同纠纷执行一案中已经对其正在进行拍卖，本案可以等待参与分配。本院认为，本案被执行人李周义目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人董东在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，可予以终结。如发现被执行人李周义新的财产线索被执行人李周义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终353号民事判决及本院作出的（2015）天秦郡民初字第207号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月九日书 记 员  于智华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00659号
上诉人（原审被告、反诉原告）：六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部。
负责人：雷成林。
委托代理人：赵皞志，六安市皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：六安市裕安区城南供销社合作社。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
上诉人六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年7月17日作出的（2014）六裕民二初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部的负责人雷成林及其委托代理人赵皞志，被上诉人六安市裕安区城南供销社合作社的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，可能会影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00704号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。