安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1036号
原告（反诉被告）：邓志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告（反诉原告）：王志连，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
原告邓志彬与被告王志连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志彬、被告王志连委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼。被告王志连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告邓志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告就承包施工的谢家集区“新家园”三栋工程的工程款进行结（清）算；2、判决淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02411号民事判决书第一项确定的工程款626114元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告共同施工淮南市谢家集区“新家园”三栋楼工程。2014年6月9日，原告因工程款问题与案外人（孔飞）发生纠纷诉至淮南市田家庵区人民法院，被告以第三人参加诉讼。2015年11月26日，田家庵区法院作出了（2015）田民一初字第02411号民事判决书，被告不服上诉，淮南市中级人民法院于2016年8月4日作出了（2016）皖04民终172号终审判决，维持原判。2016年8月，原、被告共同申请强制执行。根据（2015）田民一初字第02411号民事判决第一项要求，原告多次要求被告清算各自应得的工程款项，但被告至今避而不见，造成原告的款项无法从执行法院领取。依据原、被告书面约定：按600元/平方米计算，被告应得工程款627000元。在实际施工中，扣除其未施工的外墙保温、塑钢窗、外墙乳胶漆三项工程1054488元，扣除原告前期施工的基础540000元，被告应得工程款4675515元。而判决书查明的事实“孔飞已付王志连5045487元”，被告实际超额取得369975元。由此可见，被告对淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02411号民事判决书第一项确定的工程款626114元不再享有权利，依法应当全部归还原告所有。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判决。
反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决确认淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02411号民事判决第一项确定的工程款626114元归反诉原告所有；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月，孔飞从芜湖鸠兹建设有限公司承包了淮南市谢集家区“新家园工程”的51#、52#、53#三栋楼的工程。2008年10月8日，孔飞与邓志彬签订《协议书》，约定“甲方（孔飞）承包新家园C组团I标段三栋（51#、52#、53#）砖混结构住宅工程，面积12104平方米，由乙方（邓志彬）承建…”。2009年4月，邓志彬在完成51#楼、53#楼基础部分工程后，因资金不足，无力继续施工，遂于2009年4月5日与反诉原告签订《协议书》，将工程转包给反诉原告继续进行施工。2009年8月17日，反诉原告与孔飞直接签订《协议书》，“接管51#-53#工程，直接领取进度款、决算款”。
该工程竣工后，2013年2月8日，孔飞出具条据一张，写明“芜湖鸠兹新家园51#、52#、53#三栋楼的质保金归王志连所有，由王志连支取，质保金共计401866元整。”
2014年1月22日，反诉原告和反诉被告对账后达成协议，共同确认“新家园C区I标段51#、52#、53#楼，经审计后总工程款王志连应得陆佰贰拾柒万元整，除王志连借支款外，还剩余陆拾万元。”双方同时确认：“另：百分之五保修金到期由王志连从鸠兹公司按规定结算。计人民币肆拾万零壹仟捌佰陆拾陆元整（401866元整）”。
此后，因孔飞拒绝支付工程款，2014年6月9日，反诉被告向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，反诉原告作为第三人参加诉讼。在诉讼中，芜湖鸠兹公司出具说明，确认反诉被告实际施工的工程量为51#、52#、53#楼基础，应得工程款为530028.02元。
2015年11月26日，淮南市田家庵区人民法院作出（2015）田民一初字第02411号民事判决，该判决书第一项确认“一、被告孔飞于本判决生效后十五日内一次性向原告邓志彬、第三人王志连支付工程款626114元（由原告、第三人自行清算各自应得的工程款）”。淮南市中级人民法院对该判决维持原判。
由于反诉被告仅仅完成了51#楼、53#楼基础部分就退出了案涉工程的施工，此后的全部案涉工程均是反诉原告独立完成的。反诉被告已经超额领取了其施工完成的51#楼、53#楼基础部分的全部应得工程款，故淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02411号民事判决第一项确定的工程款626114元依法均应归反诉原告所有。现反诉原告针对反诉被告的起诉，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起反诉，请求人民法院依法公正判决。
本诉被告辩称，第一、原告诉请无事实依据，依法不能成立，首先双方对工程款已结算完毕，故其起诉属于重复决算，与事实不符，也没有必要，其次双方诉讼前已经结算，原告邓志彬承认626114元是王志连的，不包括质保金，其次判决后双方再次对账，原告邓志斌向田区法院出具声明书一份，再次确认判决书确定的工程款都是被告王志连的，双方对工程款的结算与归属并无异议；第二、原告邓志彬诉请626114元归其所有，无事实依据，与其向田区法院出具的声明自相矛盾，该声明书属于原告邓志彬自认事实，故其诉请626114元无事实依据，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本诉原告向本院所举证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本诉被告质证意见为真实性无异议，但是身份证住址与诉状住址不符。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。本诉原告向本院所举证据二、2009年4月5日协议书一份复印件，证明通过王志连、杨威利、盛国华这三人都是朋友关系来签订协议，证明每平方600元来建筑。本诉被告质证意见为第一、真实性无异议；第二、不具有合法性；第三、该协议已被2009年8月17日的协议书所取代，也就是说2009年8月17日之后的施工和工程款结算均与邓志彬无关。本院对该证据真实性予以认定，对合法性、关联性不予认定。本诉原告向本院所举证据三、（2015）田民一初字第02411号民事判决书，证明王志连已经从孔飞处领了5115487元工程款，另外通过芜湖鸠兹公司2014年7月10日出具证明证实该工程款中外墙保温282612元、塑钢窗510375元、外墙乳胶漆261501元合计1054488元，记入应付工程款7267761元，但三项工程不是由被告孔飞与原告邓志彬承建。本诉被告质证意见为判决书已生效，就以判决书确认为准。本院对该证据三性均予以认定。本诉原告向本院所举证据四、淮南市中级人民法院民事判决书一份，证明田区法院的判决书已生效。本诉被告质证意见为对中院判决书三性无异议，但是不能证明工程款属于原告邓志彬所有；也不能证明双方未清算，事实上双方在2016年12月11日已结算完毕。本院对该证据真实性予以认定，但只能认定该款属邓志彬、王志连。
反诉原告向本院所举证据二、2008年10月8日签的协议书一份，证明1、2008年10月8日，孔飞将其承包的新家园C区组团一标段三栋（51#、52#、53#）砖混结构住宅工程，转包给邓志彬承建；证明2、2009年8月17日，孔飞与反诉原告直接签订《协议书》，约定申请人直接从事工程施工，领取工程款、决算款；证明3、该协议书依法无效。反诉被告质证意见为这个协议书与王志连不相干，是王志连和孔飞把名字划掉的。本院对该证据三性均予以认定。反诉原告向本院所举证据三、2009年4月5日签订的协议书一份，证明1、2009年4月5日，邓志彬完成部分工程施工后，将从孔飞处转包的涉案工程再次转包给反诉原告施工；证明2、签订协议时，反诉原告向邓志彬支付现金100000元，作为邓志彬已完工的51#、53#楼基础部分工程预付款；证明3、该协议书依法无效。反诉被告质证意见为这个协议是我与王志连签订的，不是我转包给他的，管理费、交税都是我自己交的。本院对该证据三性均予以认定。反诉原告向本院所举证据四、51#、53#《单位工程造价汇总表》，证明邓志彬施工的51#楼基础部分决算审计后的应得工程款为312530.51元；53#基础部分决算审计后应当工程款为217497.51元，邓志彬在涉案工程中应得工程款合计为530028.02元。反诉被告质证意见为这个基础是王志连要付账给我的。本院对该证据是否属实，双方未经结算，本院不予采信。反诉原告向本院所举证据六、2014年1月22日协议一份，证明1、新家园C区一标段51#、52#、53#楼，经审核后总工程款王志连应得1370000元，除王志连借支款外，还剩余600000元；证明2、另：百分之五保修金到期有王志连从鸠兹公司按规定结算及401866元整。反诉被告质证意见为这个协议是假的。本院对该证据真实性、关联性予以认定。反诉原告向本院所举证据七、声明书一份，证明反诉被告邓志彬已经向田区人民法院声明2015年田民一初字第02411号判决书第一项所确定的工程款626114由反诉原告王志连所有，也证明双方已经在上诉判决后进行清算；也证明该声明是反诉被告本人的真实意愿表示，是自认的事实。反诉被告质证意见为是我书写的，也是我按的指纹，其实这个协议后面还有一页，邓志彬没拿出来，当时是吴雷律师担保的，是当时王志连的代理律师，这一页在吴雷那里。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。对邓志彬提出还有协议附页，限5个工作日提交证据，已超过时间仍未提交，视为邓志彬放弃举证的权利，本院对该证据真实性、合法性应予认定。
邓志彬起诉孔飞就其在淮南市谢家集区“新家园工程的51#-53#三栋楼的施工中”，王志连作为该案第三人参加诉讼。
2015年11月26日，安徽省淮南市田家庵区人民法院以（2015）田民一初字第02411号民事判决书判决：“……一、被告孔飞于本判决书生效后十五日内一次性向原告邓志彬、第三人王志连支付工程款626114元（由原告、第三人自行清算各自应得的工程款）；二、被告孔飞在原告邓志彬与第三人王志连对各自应得的工程款清算后十五日内，以原告邓志彬应得的工程款为基数，按同期银行贷款利率，即按年利率6.15%计算支付原告邓志彬2013年1月至2014年3月间的利息；三、驳回原告邓志彬的其他诉讼请求；四、驳回第三人王志连的其他诉讼请求。……”
宣判后，孔飞、王志连不服该判决，上诉于安徽省淮南市中级人民法院，2016年8月4日，安徽省淮南市中级人民法院以（2016）皖04民终172号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年12月11日，邓志彬书写一份声明书，内容为：“淮南市田家庵区人民法院：本人与王志连共同申请执行孔飞建设工程施工合同纠纷执行一案【案号：（2016）皖0403执1325号】，根据贵院（2015）田民一初字第02411号民事判决书第一项“一、被告孔飞于本判决书生效后十五日内一次性向原告邓志彬、第三人王志连支付工程款626114元（由原告、第三人自行清算各自应得的工程款）”之判决结果，本人经与王志连对各自应得工程款进行清算后，发生本人在案涉的该工程项目中的全部工程款均已经支付完毕，贵院判决书所确认的工程款626114元及利息均系第三人王志连应得的工程款。现本人向贵院郑重声明，贵院（2015）田民一初字第02411号民事判决书第一项确定的工程款626114元及利息均系王志连应得的工程款，请贵院按照该判决将前诉工程款项支付给王志连。由此产生的法律后果均由本人自行承担。本人确认以上声明是本人的真实意思表示。特此声明！声明人：邓志彬（按印）2016年12月11日”
邓志彬当庭认可该声明书是其签字并按有指印，但提出声明书共两页，另一页本庭限期5日内提交本庭，超过期限后视为放弃举证权利。2017年11月1日前，邓志彬仍未向本院提交该证据，应视为放弃举证的权利。
本院认为，公民的合法权利依法受法律保护。本诉原告邓志彬要求本诉被告王志连就承包施工的谢家集区“新家园三栋楼（51#、52#、53#）”工程款结（清）算的请求，由于邓志彬本人于2016年12月11日的声明书明确：（2015）田民一初字第02411号民事判决书第一项确定的工程款626114元已经对各自应得工程款进行清算后及利息均系第三人王志连应得的工程款，系自认行为，并当庭认可签字按印，虽口头辩称还有第二页，但未向本院提供应视为放弃举证权利。故本院对邓志彬的诉请，因证据不足不予支持。本院对王志连反诉的诉请，因邓志彬自认该工程款626114元及利息归王志连所有，本院予以支持该诉请。
综上所述，涉案的工程款626114元应属王志连所有，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）邓志彬的诉讼请求。
二、确定安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02411号民事判决第一项确定的工程款626114元归被告（反诉原告）王志连所有。
原告（反诉被告）邓志彬缴纳案件本诉受理费10061元，被告（反诉原告）王志连缴纳反诉受理费5031元，合计15092元，由原告邓志彬（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 健
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。