wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00128号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人闫某，男，1986年9月16日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽长丰县。曾因扰乱单位秩序于2012年4月被行政拘留7日，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月29日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日8时许，在肥东县长临河镇的中铁四局合福高铁南淝河特大桥577号墩桥面施工现场，叉车驾驶员闫某驾驶叉车在桥面作业时因未确保安全，撞到前方工人史某某，致其从11米高的桥面跌下摔伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人所在的合肥大树劳务承包有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失75.5万元，并已实际履行，取得了被害人亲属谅解。
2013年10月29日，被告人闫某到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受案登记表，户籍证明，归案经过，证人黄某等人的证言，尸检报告，勘验检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶叉车作业时不慎撞到他人致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某自动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人所在单位，赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1173号
上诉人（原审被告）：吴小宝，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周超良，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
上诉人吴小宝因与被上诉人周超良买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人吴小宝的委托诉讼代理人王丹、被上诉人周超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴小宝上诉提出：涉诉的小轿车折抵货款应按双方的约定认定为14万元，而不是7万元，现剩余货款仅为28万元，并非35万元。该笔货款并未约定支付时间，因此计算支付逾期利息没有事实依据。（2）一审开庭通知并未通知到上诉人，程序违法，请求查明事实，依法改判，支持其诉请。
被上诉人周超良答辩称：涉诉小轿车现在的价值不足5万元，原折抵7万元货款属实。本案一审是公告送达，未违反程序。一审判决正确，应予以维持。
周超良向一审法院起诉提出的诉讼请求：2015年11月24日被告吴小宝从原告处购仙草，价值49万元，被告出具收货欠条一份，该欠条约定货款在半个月内付。事后，被告仅支付原告货款7万元，另用一辆小轿车折抵货款7万元，至此，原告共收到被告货款14万元，其余货款35万元一直未支付，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令被告支付货款35万元及利息4万元（从2016年4月16日起至2017年4月16止，利率按银行同期货款利率计算），此后的利息计算至实际付清货款时为止，利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年11月24日被告吴小宝从原告处购仙草共计人民币49万元，被告吴小宝于2016年3月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠到周超良购仙草人民币49万元整，半个月内付，欠款人吴小宝。事后，被告分别向原告支付人民币7万元和用一辆小轿车折抵货款7万元，共计14万元，余欠35万元未付，原告催收欠款未果，故诉至法院。
一审法院认为，原告周超良与被告吴小宝买卖仙草，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告按约定交付了货物，被告应当按约定支付货款，但被告在支付货款14万元后，对于余款35万元，至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款35万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告自2016年4月16日起开始计算逾期付款�利息损失，符合双方的约定，对原告要求计算逾期付款利息的利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告吴小宝经合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告吴小宝于本判决生效之日起十日内向原告周超良支付货款35万元及逾期付款利息(以35万元为基数，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年4月16日起至被告吴小宝实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费560元，合计人民币7710元，由被告吴小宝承担。
二审中上诉人未提供新的证据，但申请对涉诉充抵货款的小轿车进行司法鉴定。被上诉人周超良提供了昆明普照二手车鉴定评估有限公司对赣Ａ×××××小轿车的评估报告，拟证明涉诉小轿车现在的价值不足5万元。上诉人吴小宝质证认为，该评估报告与本案没有关联性。经查，涉诉小轿车系2007年7月2日购置的丰田GYM7240G型小轿车，昆明普照二手车鉴定评估有限公司根据车辆行驶里程及车辆的基本情况等多项指标进行综合评估，评估价格为44760元，因此，该评估意见可作为认定涉诉小轿车价值的参考意见，对该评估意见予以确认。上诉人吴小宝虽对该评估意见提出异议，但并未提供相关证据�且涉诉车辆的评估意见也只是认定双方约定的折抵货款是7万元，还是14万元的参考依据，其申请再对涉诉车辆进行价格鉴定的理由不充分，不予准许。
一审判决认定的事实有涉诉欠条和当事人的陈述等证据证实，应予以确认。
关于涉诉小轿车折抵货款的数量。经查，双方并未签订涉诉小轿车折抵货款的书面协议，上诉人吴小宝认为当时口头协议是小轿车折抵货款14万元，但被上诉人周超良只认可7万元，支付货款是吴小宝应履行的义务，其提供不了小轿车折抵货款的具体数额的确切证据，应承担举证不能的法律后果，在无其它证据的情况下，原审判决依据周超良的认可和涉诉车辆型号、使用年限等综合指标确认涉诉小轿车折抵货款7万元并无不当。
关于逾期利息。经查，吴小宝出具的欠条中已明确约定了“半个月内付”，吴小宝提出该�货款未约定支付时间，与欠条记载的内容不符，一审判决确定的逾期利息符合法律规定。
关于出庭通知的送达。经查，因联系不上上诉人吴小宝，一审法院对本案的出庭通知进行了公告送达，公告刊登于2017年5月14日的《人民法院报》上，而开庭时间定为2017年8月3日，符合法律规定，合法有效，上诉人提出其出庭通知未送达没有理由。
本院认为，上诉人吴小宝与被上诉人周超良买卖仙草，合法有效，吴小宝未按约定支付货款，应承担归还支付货款及其利息的违约责任。上诉人吴小宝的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴小宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十三日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00091号
原告：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪一飞，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告徐兆祥与被告汪一飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐兆祥到庭参加诉讼，被告汪一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆祥诉称：2012年7月20日，汪一飞因生意资金周转困难，向徐兆祥借款5万元，约定2013年元月20日前归还借款，并出具借条一张。还款逾期后，汪一飞仍然不还。因此，请求判令汪一飞归还徐兆祥借款5万元（利息自2012年7月20日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由汪一飞承担。当庭徐兆祥陈述，汪一飞于2013年9月1日已归还借款3万元，变更诉讼请求，要求判令汪一飞归还借款2万元并支付利息（按银行同期贷款利率，本金5万元，从2013年1月20日计算至2013年9月1日止；本金2万元，从2013年9月2日计算至付清之日止）。
汪一飞未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，汪一飞向徐兆祥借款5万元，出具一张借条，载明：今借到徐兆祥人民币5万元，于2013年元月20日前归还，借款人汪一飞签名。徐兆祥当场向汪一飞交付现金5万元，借款到期后，汪一飞未能还款，后于2013年9月1日归还借款3万元，余款2万元未归还。
上述事实，有徐兆祥的当庭陈述，徐兆祥出示的汪一飞出具的借条一张等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：徐兆祥与汪一飞达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自徐兆祥提供借款时生效。汪一飞未能按时归还徐兆祥借款，损害了徐兆祥的合法利益，徐兆祥要求汪一飞归还下欠2万元借款的主张，本院予以支持。双方未约定利息应视为无息借款，徐兆祥要求从借款逾期之日按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪一飞应于判决生效之日起十日内归还原告徐兆祥借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，借款本金5万元，从2013年1月20日起开始计算至2013年9月1日止；借款本金2万元，从2013年9月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。原告徐兆祥负担300元，被告汪一飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初419号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
被告人余某，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某、余某犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人刘某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月26日晚，被告人刘某、余某伙同杨某2(已判刑)经事前商量，预谋在信宜市区附近抢摩托车去换取钱财。次日凌晨1时许，余某驾驶杨某的银灰色女装摩托车（车头挂有一张“越战老兵”字样的黄色车牌）搭载刘某、杨某在信宜市区玉都广场附近发现被害人梁某独自驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××白色双鹰牌摩托车，于是尾随至丁堡火烧岭附近，后以其所驾驶的摩托车没油为理由，通过借油的方式将在路上行驶的梁某叫下车，杨某2和余某再通过与梁某聊天的方法转移梁某的注意力，刘某便趁机坐上梁某的摩托车并快速驶离现场，随后杨某2和余某也借机驾驶摩托车离开现场。事后，杨某2将所抢摩托车以700元出售后，将所得赃款用于分赃和共同消费。经鉴定，梁某被抢夺的双鹰牌摩托车价值人民币2668元。
另查明，被告人余某在案发后于2017年10月14日主动到信宜市公安局竹山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，杨某2家属赔偿了被害人梁某的损失，梁某对杨某2的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍资料，作案摩托车的照片，信宜市公安局竹山派出所的办案说明，被夺走摩托车的信息及购车发票，证人杨某1的证言，被害人梁某的陈述，同案人杨某2的供述，被告人刘某、余某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、余某以非法占有为目的，通过转移他人注意力的方式，乘人不备而夺走他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某、余某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、余某在共同犯罪过程中，均起主要作用，均属于主犯。被告人余某自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。同案犯刘荣的家属已赔偿了被害人损失并取得了谅解，可对被告人刘某、余某适当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某、余某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1634号
原告：梁忠平。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈文渊。
原告梁忠平诉被告陈文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告梁忠平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠平撤诉。
案件受理费550元，减半收�计275元，由原告梁忠平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永伟
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 李建强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张佳琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2309号
原告：宋路敏，女，生于1974年9月11日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：李亮飞，男，生于1983年5月22日，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市恒通物流有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区元固乡王庄村。
信用代码：911304070872753137
法定代表人：张景全，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区文明路*号工商联合办公楼。
社会信用代码：91130405063357875P
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市中华大街**号。
社会信用代码：911304007387179997
负责人：武庆发，该公司总经理。
委托代理人：康洁，该公司员工。
原告宋路敏诉被告李亮飞、邯郸市恒通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋路敏，被告保险公司委托代理人李彦辉、被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼，被告李亮飞、邯郸市恒通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋路敏诉称，2017年7月11日23时许，李亮飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿永年区永峰线由东向西行驶至永年区北石口村路段时，与白引红停放在道路北侧原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，李亮飞负此事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失9649元，评估费300元，共计9949元，要求上述被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。
被告万合集团股份有限公司辩称：原告的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由万合集团股份有限公司承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李亮飞、邯郸市恒通物流有限公司均未答辩。
经审理查明，2017年7月11日23时许，李亮飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿永年区永峰线由东向西行驶至永年区北石口村路段时，与白引红停放在道路北侧原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月29日，永年交警大队做出道路交通事故认定书，认定李亮飞负此事故全部责任，白引红无责任。
冀Ｄ×××××号车系被告李亮飞以分期付款方式从邯郸市恒通物流有限公司购买，因未付清车款，故冀Ｄ×××××号车登记在该公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在被告万合集团股份有限公司缴纳统筹费，约定发生事故后该公司赔偿第三者限额为100万元且不计免赔，事故发生在约定保险期内。
上述事实，有原告提交的原告身份证、行驶证、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单等在卷证明，本院予以认定。
2017年8月2日，原告委托河北天元保险公估有限公司对其在事故中受损的冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年8月8日作出机动车车辆损失公估结论书，该车损失数额为9649元，原告支付评估费300元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告万合集团股份有限公司在约定赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的车辆损失为9949元，首先由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分7949元，由被告万合集团股份有限公司赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋路敏各项损失2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋路敏各项损失7949元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月十一日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初150号
原告：段巧珍，女，汉族，1954年10月10日生，住许昌县。
原告：张艳霞，女，汉族，1985年3月8日生，住许昌县。
原告：张黎霞，女，汉族，1981年4月22日生，住许昌县。
原告：张鹏举，男，汉族，1987年5月20日生，住甘肃省兰州市城关区。
四原告委托代理人：赵宇，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦*楼。
负责人：王反修，该公司总经理。
原告段巧珍、张艳霞、张黎霞、张鹏举诉被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“民生人寿许昌支公司”）保险合同一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年8月16日作出(2016)豫1002民初2902号民事判决。四原告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫10民终2566号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张艳霞、张黎霞及四原告委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告民生人寿许昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告亲属张新庆意外死亡赔偿金60000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告段巧珍的丈夫张新庆于2015年6月22日在被告处购买鸿祥卡保险一份。保险合同约定被保险人意外死亡保险人赔偿60000元。原告丈夫张新庆于2015年10月28日在工作中受伤，送医院抢救无效死亡。张新庆死亡后，原告通过保险人一方的业务员多次协商，被告不予赔偿。
被告民生人寿许昌支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、口头裁定一份。证明原告第一次起诉后因主体问题撤回起诉，本次是第二次起诉。
2、鄢陵县中心医院住院病历一份、出院证、诊断证明各一份、许昌县张潘镇校尉张村村委证明一份、死亡证明一份。证明原告亲属张新庆2015年10月28日在鄢陵县修建水闸劳动时从架子上摔下致脑出血医治无效死亡。
3、被保险人在被告单位购买的鸿翔卡一份。证明按照保险卡约定，张新庆意外身故，被告应当支付保险赔偿金。
4、段巧珍、张艳霞、张黎霞、张鹏举身份证复印件各一份，村委会证明一份。证明原告的主体资格。
5、证人王某出庭作证证言，证明张新庆系意外死亡。
6、张新庆工伤认定申请受理通知书一份、张新庆死亡赔偿协议书的复印件一份、孟利强建设银行交易信息查询单一份，证明张新庆系意外身故，工伤死亡，用工单位已经赔付死者亲属各项损失400000元（医疗费已经给付16000元，依照协议，打到死者女婿孟利强银行卡现金384000元）。
7、2016年10月25日许昌中院民二庭庭审笔录一份、张留根书面证言的复印件一份、施工地点照片一张，证明张留根出具证言并出庭作证，同其他证据吻合，能证明被保险人张新庆确系意外身故，被告应承担本案赔偿责任。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提交的证据真实合法，证据之间相互印证，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月22日，张新庆以自己为被保险人在被告民生人寿许昌支公司处购买卡号为86×××28鸿祥卡A款保险一份。该保险卡保险项目包括：意外身故、意外伤残、意外医疗。保险期间为一年；保险项目中意外身故保额为60000元，意外伤残保额为10000元，意外医疗保额为5000元。张新庆缴纳保险费120元。保险卡显示“在注册激活本卡后，所对应的保险责任于激活后的第五日零时开始”。“本卡激活有效期至2016年1月31日”。
2015年10月28日上午，张新庆在许昌水利建筑有限公司承建的清流治现工程施工中摔伤，于当日14时被送往鄢陵县中心医院救治，经诊断为：1、左侧小脑出血并破入脑室、脑疝形成、呼吸循环衰竭；2、急性应激性胃溃疡；3、中枢性尿崩症。2015年10月30日出院，当天，张新庆因呼吸循环衰竭死亡。
另查明，张新庆与原告段巧珍系夫妻，二人有子女张艳霞、张黎霞、张鹏举三人。
本院认为：张新庆在被告处投保了人身意外身故保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，应受到法律保护。保险期间内，被保险人张新庆在施工工地不慎摔倒后死亡，这是属外来的、突发的、非本意的客观事件，符合意外事故的情形，对原告的死亡，被告应当依照鸿祥卡A款保险中意外身故保险责任约定的保险金额向四原告支付保险赔偿金60000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付四原告保险赔偿金60000元。
案件受理费1300元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫兴纳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2649号
申请执行人饶永浩，男，汉族
被执行人王宇，男，汉族
饶永浩与王宇民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人王宇财产进行查证，没有发现王宇在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁世奎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1584号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地为福建省漳浦县万安农场佈垅作业区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，邓胜军系东莞市常平镇司马村吉达科技工业园的工作人员。2014年6月24日12时许，因邓胜军与工业园发生矛盾，邓的儿子便叫来被告人王某等人。后双方发生争吵继而打斗，王某等人持甩棍等工具将工业园保安即被害人罗某打伤后逃离现场。2014年6月27日22时许，罗某等人在东莞市横沥镇田坑村中山路农业银行路段发现王某并报案，民警赶赴现场将王抓获归案。后王某家属积极赔偿罗某损失，王已获得罗的谅解。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证小轿车，到案经过，常住人口基本信息，调解协议，谅解书，扣押清单，证人张某甲、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言，被害人罗某的陈述及辨认笔某被告人王某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审41号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码：11370700004283474W。
法定代表人徐润启，该局局长。
委托代理人李守钦，潍坊市国土资源局综合保税区分局工作人员。
被执行人冯晓明，男，汉族，1978年8月10日生，住潍坊综合保税区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人冯晓明于2016年6月7日作出的潍国土资行罚字［2016］16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人冯晓明未经依法批准，于2013年3月违法占用汶泉街道北赵庄村耕地4533平方米建设房屋院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2016］16号行政处罚决定，对冯晓明作出如下行政处罚：一、限15日内将非法占用的土地退还北赵庄村村民委员会；二、限15日内拆除在4533平方米非法占用地上的建筑物及其他设施；三、处以非法占地4533平方米每平方米30元的罚款，共计135990元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人冯晓明收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、将非法占用的土地退还北赵庄村村民委员会；2、拆除4533平方米非法占地上的建筑物及其他设施；3、缴纳4533平方米土地每平方米30元的罚款，共计135990元；4、加处罚款135990元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件初审表、违法案件结案呈批表、违法案件结案报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件调查报告、违法案件立案呈批表、建议整改函、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］16号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展管理委员会牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展管理委员会负责具体组织事宜；
二、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］16号行政处罚决定第三项罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01422号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李新，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘峰，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏伟，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李新、刘峰、魏伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01422号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：李新，男，1981年3月16日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李新借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01668号
原告岳某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告许某某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告岳某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告岳某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年十二月十日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第262号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，2013年11月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月16被取保候审，2014年5月6日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王某某，女，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，2013年11月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年5月6日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。
被告人徐某某，女，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，2013年11月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年5月6日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。
被告人姜某，女，1993年10月29日出生，汉族，大专文化，2013年11月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年5月6日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2013年9月30日12时许，被告人唐某某驾驶租赁的华泰圣达菲轿车拉着被告人姜某、徐某某、王某某等人到大庆市红岗区银浪火车站平房进行退货，退还前一天在被害人邹某某家中购买的旧床和床垫。在退还床垫后，姜某于庞某某发生争吵，随后唐某某用膝盖将邹某某左侧腰部撞伤，王某某在撕扯中将庞某某推到在地，邹某某倒地后，徐某某踢了邹某某右侧胸部一脚。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邹某某所受损伤属轻伤。
2013年11月23日，被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某到大庆市公安局八百垧分局投案。
公诉机关认为，被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院判处四人拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2013年9月30日12时许，被告人唐某某驾驶租赁的华泰圣达菲轿车拉着被告人姜某、徐某某、王某某等人到大庆市红岗区银浪火车站平房进行退货，退还前一天在被害人邹某某家中购买的旧床和床垫。在退还床垫后，姜某与邹某某发生争吵，随后唐某某用膝盖将邹某某左侧腰部撞伤，王某某在撕扯中将庞某某推到在地，邹某某倒地后，徐某某踢了邹某某右侧胸部一脚。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邹某某所受损伤属轻伤。
被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某于2013年11月23日到大庆市公安局八百垧分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证发破案经过、户籍信息、案发现场照片；
2.证人林某某、张某兰、高某云、张某、赵某某、高某芹、董某某、许某某、冯某某的证言；
3.被害人邹某某的陈述；
4.被告人唐某某、姜某、徐某某、王某某的供述和辩解；
5.鉴定意见书；
6.辨认笔录；
7.协议书、谅解书：2013年11月28日邹某某与四被告人达成和解协议，四被告人一共赔偿邹某某人民币陆万元整，邹某某已谅解四人的行为，请求司法机关不予追究四人的责任；
8.大庆市公安局八百垧分局出具的抓获经过，证实四被告人于2013年11月23日到八百垧分局投案。
本院认为，被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某具有以下量刑情节：1、投案自首，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人所受损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐某某、王某某、徐某某、姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第262号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李元松，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2000年4月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年12月19日因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月31日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人李元松犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李元松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日22时许，刘某某通过电话与李某某（另处理）联系购买毒品海洛因事宜后，被告人李元松在李某某的指使下，在遵义市红花岗区内环路花台坡菜市路口将毒品海洛因1小包以200元的价格贩卖给刘某某后被民警抓获，并当场收缴毒品海洛因1小包及毒资200元。经称量：净重0.5克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李元松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李元松的供述，证人刘某某的证言，现场勘查图，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人李元松指认作案现场的笔录及照片，通话记录清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第79号刑事判决，释放证明，被告人李元松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李元松的刑事责任。被告人李元松曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李元松受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对被告人李元松从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李元松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祝江超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11249号
申请执行人：梁运周，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省新丰县。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被执行人：吴文瑞，女，汉族，1966年11月15日出生，住广西桂平市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付以30000元为本金自2015年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人梁运周，并应于给付上述款项同期迳付案件受理费619.82元予申请执行人梁运周。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的财产及住所地在广西桂平市，故本院于2017年9月14日委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查，但该院至今仍未函复本院。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示可终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1566号
原告：赵卫民，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马丛国，男，1973年7月23日出生，回族，住新疆呼图壁县。
被告：韩兵，男，1976年1月5日出生，回族，住新疆呼图壁县。
原告赵卫民与被告马丛国、被告韩兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵卫民及其委托诉讼代理人李娟、被告马丛国、被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付棉花款127820元；2.判令被告按月利率6.875‰向原告支付自2016年10月8日至实际给付之日的迟延交付棉花款利息。事实和理由：2016年10月8日，被告马丛国、韩兵共同在原告处收购棉花，并由被告马丛国向原告出具欠条一张，案外人赵林晓承诺对该笔棉花款承担偿还义务。被告马丛国、韩兵自收购棉花后陆续向原告给付棉花款，现仍欠127820元。经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告赵卫民变更第2项诉讼请求为：判令被告按月利率4.71‰向原告支付自2016年10月8日至实际给付之日的迟延交付棉花款利息。
被告马丛国、韩兵承认原告赵卫民提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马丛国、被告韩兵于本判决生效后三日内给付原告赵卫民棉花款127820元；
二、被告马丛国、被告韩兵于本判决生效后三日内给付原告赵卫民迟延交付棉花款利息（自2016年10月8日至实际给付之日，以127820元为基数，按照月利率4.71‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，邮寄送达费177.60元，合计1605.60元，由被告马丛国、被告韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓永娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执589号
申请执行人周利国，男，1957年10月1日出生。
被申请执行人醴陵市美九陶业有限公司，住湖南省株洲市醴陵市县。
法定代表人：汤轲。
申请执行人周利国与被执行人醴陵市美九陶业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0211民初291号调解书已发生法律效力。被执行人醴陵市美九陶业有限公司没有履行生效调解书，申请执行人周利国于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0211民初291号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执589号申请执行人周利国，男，1957年10月1日出生。被申请执行人醴陵市美九陶业有限公司，住湖南省株洲市醴陵市县。法定代表人：汤轲。申请执行人周利国与被执行人醴陵市美九陶业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0211民初291号调解书已发生法律效力。被执行人醴陵市美九陶业有限公司没有履行生效调解书，申请执行人周利国于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0211民初291号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月一日书记员  杨博雄
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1249号
李某某：
你／你单位与罗某某民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向申请执行人罗某某偿还借款本息58万元并支付利息；
二、向申请执行人罗某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担执行费8200元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1249号
本院在执行罗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经�出即生效。
二〇一七年十一月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1249号之一
申请执行人：罗某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初2935号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某偿还罗某某借款580000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在银行的个人存款帐户资金580000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初第4861号
原告：康春华，女，1955年3月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：崔立英，女，1977年8月10日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告：聂鑫，男，1976年9月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告康春华诉被告崔立英、聂鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春华及其代理人赵福祥、被告崔立英、聂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月7日，二被告因购买天骄风景小区住宅楼在原告处借款人民币270000元，由被告崔立英给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年1月1日还款。到期后，二被告未偿还此款，现原告要求二被告偿还欠款270000元及利息。
被告崔立英辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意还款。
被告聂鑫辩称，原告康春华与被告崔立英系母女关系，欠条上我没有签字，不存在此笔债务，不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻，被告崔立英与原告康春华系母女关系。2011年5月7日，二被告因购买天骄风景小区住宅楼在原告处借款180000元。后二被告未向原告偿还此款。
在庭审中，原告提供了（2107）吉0182民初3428号民事判决书及庭审笔录，证实被告聂鑫在该案庭审时承认欠原告康春华十七八万元。经质证，被告聂鑫对此均无异议。
本院认为，2011年5月7日，被告崔立英给原告康春华出具270000元的欠据，考虑原告与被告崔立英系母女关系，且欠据上没有被告聂鑫的签字，故对270000元的数额不予以认定，但在（2107）吉0182民初3428号的庭审中，聂鑫承认因购买楼房在原告处借款十七八万元，对此予以确认。该款用于购置二被告居住的楼房，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张的利息于法无据，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告崔立英、聂鑫给付原告康春华人民币180000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2600元由被告崔立英、聂鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执832-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人刘庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李香珍，女，1960年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘亭，男，1959年5月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邹国涛，男，1954年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘国，男，1955年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘振昌，男，1936年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、李香珍、刘亭、邹国涛、刘国、刘振昌纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2016)鲁0686民初2735号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹国涛在山东栖霞农村商业银行股份有限公司金山支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月××日
书记员 王新桥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更927号
罪犯山成，男，1983年12月14日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出（2011）莒刑一初字第49号刑事判决，以被告人山成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。该犯罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日依(2014)济刑执字第8058号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯山成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯山成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯山成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯山成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初287号
原告:张双喜，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:孙鸿运，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:赵丽红，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告张双喜与被告孙鸿运、赵丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告张双喜、被告孙鸿运到庭参加诉讼，被告赵丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双喜向本院提出诉讼请求：要求被告孙鸿运、赵丽红偿还货款8,834.00元。
自2015年9月23日至2016年4月24日期间，被告孙鸿运、赵丽红在原告张双喜家店内购买材料拖欠货款累计18，834.00元。2016年3月25日赵丽红偿还欠款5,000.00元，孙鸿运于2017年1月还欠款5,000.00元。余欠货款8,834.00元一直未给付。
被告孙鸿运承认原告张双喜在本案中主张的事实。
被告赵丽红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年9月23日至2016年4月24日期间，被告孙鸿运、赵丽红为了装修房屋在原告张双喜店内购买装饰材料，累计拖欠货款18,834.00元。2016年3月25日和2017年1月16日二被告两次累计偿还欠款10，000.00元，剩余货款8，834.00元一直未付清。
本院认为，原告张双喜与被告孙鸿运、赵丽红之间签订的买卖协议依法成立并合法有效。孙鸿运、赵丽红未及时给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鸿运、赵丽红于本判决生效之日起五日内给付原告张双喜货款8,834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告孙鸿运、赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 景学军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 官 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1486号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘岳邦，男，1981年9月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：徐米香，女，1980年3月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人刘岳邦、徐米香商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民催字第00008号
申请人：佛山市禅城区鹏锵塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋工业区*号之一厂房。组织机构代码：L6400861—0
法定代表人：梁满泽，总经理。
申报人：大陆汽车投资（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区大连路538号，组织机构代码：66436153—8
法定代表人：DR.RALFHANSCRAMER
申请人佛山市禅城区鹏锵塑料厂因银行承兑汇票遗失（汇票号码：30200053/22860594，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，出票人账号：75×××03，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：合肥尊嘉商贸有限公司，开户银行：徽商银行安庆大观支行，收款人账号；1690601021000572452，出票日期：2013年10月28日，到期日：2014年4月28日），于2014年4月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人大陆汽车投资（上海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案件的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人佛山市禅城区鹏锵塑料厂承担。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月四日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民催字第00008号
申请人：佛山市禅城区鹏锵塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁满泽，总经理。
申报人：大陆汽车投资（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：DR.RALFHANSCRAMER
申请人佛山市禅城区鹏锵塑料厂因银行承兑汇票遗失（汇票号码：30200053／22860594，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，出票人账号：75110101826********，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：合肥尊嘉商贸有限公司，开户银行：徽商银行安庆大观支行，收款人账号；1690601021000572452，出票日期：2013年10月28日，到期日：2014年4月28日），于2014年4月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人大陆汽车投资（上海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案件的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费及500元，由申请人佛山市禅城区鹏锵塑料厂承担。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月四日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执900号
申请执行人毛保华。
被执行人厦门振锐建筑装饰工程有限公司。
申请执行人毛保华与被执行人厦门振锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门振锐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛保华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门振锐建筑工程有限公司所有的款项人民币25313.85元及利息、执行费279元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执61号
申请执行人黄雪姑，女，住所地扶绥县。
被执行人马金迭，女，住所地扶绥县。
本院于2016年1月21日立案执行的黄雪姑与马金迭身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第972号民事判决书，被执行人马金迭应支付申请人黄雪姑赔偿款8196.12元、承担诉讼费25元、执行费50元。现因申请执行人黄雪姑与被执行人马金迭达成和解协议，由被执行人马金迭向申请执行人黄雪姑一次性支付赔偿款5000元及诉讼费25元（申请执行人诉讼阶段垫付），并承担执行费50元，申请执行人黄雪姑放弃对本案剩余部分赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息的要求，同意本案终结执行程序。被执行人马金迭已全部履行上述和解协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扶民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 甘晏全
助理审判员 覃 璞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆美凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第356-1号
原告刘桂来。
被告林文广。
本院在审理原告刘桂来诉被告林文广买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告林文广在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处账户62×××12内的存款15000元予以冻结（已冻至2080.47元）。冻结期限为6个月（自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 张福涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第287-3号
申请执行人王宏，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜治洪，男，56岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人刘广东，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4014号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人姜治洪发出执行通知书，责令被执行人姜治洪于2014年1月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜治洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人姜治洪在中国工商银行翁牛特旗支行xxxxxxxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜治洪所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 韩月达
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执823号
申请人刘国群，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被执行人刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京房山区。
被执行人夏春梅，女，1981年7月4日出生，住北京房山区。
申请执行人刘国群与被申请执行人刘金垒、夏春梅公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2017)京中信执字01366号执行证书已经发生法律效力。刘金垒、夏春梅给付刘国群借款66668元，自2017年7月31日至借款还清之日的借款利息按月利率百分之二计算。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院刘金垒、夏春梅送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年１月15日、2018年5月3日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年3月8日对刘金垒名下位于房山区良乡地区拱辰大街94号楼12至13层2-1203的房屋轮候查封。
综上所述，因被执行人刘金垒、夏春梅暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01336号执行证书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丽雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1330号
罪犯程顶春，男，汉族，初中文化，1970年5月28日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年6月10日作出（2014）金刑初字第0075号刑事判决，以被告人程顶春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年8月25日止），并处罚金人民币一万元，责令退出人民币�万二千元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程顶春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程顶春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯程顶春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔被害�损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程顶春减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第635号
原告闫秀浩。
被告赵兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告闫秀浩与被告赵兵、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秀浩于2015年11月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告闫秀浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵兵所有的鲁V×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月3日起至2017年11月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月三日
书记员 于峰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保112号
杨丽红
谢俐：
关于申请人杨丽红于2018年1月31日送来申请保全的（2017）湘0124民初971号之二赠与合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢俐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1493号
申请人长沙朋悦机电科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村清水塘湾组24号。
法定代表人于恒祥，总经理。
委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人株洲耀辉光机电研究开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区高新技术产业开发区董家塅科技工业园。
法定代表人陈耀明。
本院在审理申请人长沙朋悦机电科技有限公司诉被申请人株洲耀辉光机电研究开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请人长沙朋悦机电科技有限公司申请冻结被申请人株洲耀辉光机电研究开发有限公司名下银行存款308417.88元或查封、扣押其他等额财产，案外人陈艾以其名下位于望城坡开发区（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人长沙朋悦机电科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲耀辉光机电研究开发有限公司名下银行存款308417.88元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足308417.88元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人株洲耀辉光机电研究开发有限公司名下其他等额财产；
二、查封案外人陈艾名下位于望城坡开发区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月十三日
书记员 谢加斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2821号
罪犯赵德智，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月22日作出（2012）胶刑初字第221号刑事判决，以被告人赵德智犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月26日起，至2016年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德智准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月26日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2239号
上诉人（原审被告）李文峰（又名李某），男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘录美，男，1948年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人李文峰与被上诉人刘录美劳务合同纠纷一案中，上诉人李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张文科
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终552号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区土地管理局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：梁刘应，该局负责人。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲍卫明，男，1962年9月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人铜陵市郊区土地管理局因与被上诉人鲍卫明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初174号和（2016）皖0711民初174-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铜陵市郊区土地管理局上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，第一，本案原告是人民政府，并不是行政相对人的公民、法人或者其他组织，不属行政诉讼范围；第二，最高人民法院现行适用的《民事案由规定》有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一条案由，故本案属于民事诉讼收案范围；第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十五条规定，本案原告为行政行为人，故本案属民事诉讼。
鲍卫明未作书面答辩。
铜陵市郊区土地管理局向一审法院起诉请求：2005年10月，因鲍卫明提供铜陵金湘重型机械科技发展有限责任公司《证明》其“未享受过福利分房”，依据郊政（2005）94号文件规定，双方签订了一份《统拆统建拆迁安置书》。2010年1月，双方签订《郊区罗家村山庄回迁安置房购房协议》，被告按照协议约定安置在该小区8栋603号，住宅面积77.26平方米、阁楼56.07平方米、储藏室10.07平方米。后在郊区清房过程中，铜陵市郊区土地管理局在房产部门查询到鲍卫明已享受过集资建房（金口岭67栋202室），铜陵金湘重型机械科技发展有限责任公司出具的《证明》与事实不符。故请求法院判令鲍卫明立即补缴房屋安置补偿款219446元。
一审法院认为，原、被告签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定：驳回原告铜陵市郊区土地管理局的起诉。
本院认为，铜陵市郊区土地管理局与鲍卫明签订的《郊区罗家村山庄回迁安置房购房协议》，系该局以拆迁人身份与鲍卫明签订，属平等主体之间的民事协议。故上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初174号和（2016）皖0711民初174-1号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨采薇（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵吉文，男，1963年4月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告孙兴峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告赵诗泉，男，1952年6月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告赵吉文、赵桂英、孙兴峰、赵诗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼。被告赵吉文、赵桂英、孙兴峰、赵诗泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年4月18日被告赵吉文、赵桂英从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2012年4月7日。上述贷款由孙兴峰、赵诗泉提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告赵吉文、赵桂英偿还原告借款本金3万元及至2012年12月23日的利息5280.85元，被告孙兴峰、赵诗泉承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告赵吉文、赵桂英、孙兴峰、赵诗泉未有答辩。
经审理本院认定，2009年3月25日，被告赵吉文作为借款人向农业银行申请贷款3万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”。赵桂英作为其配偶签字并捺印。
2009年4月9日，被告赵吉文作为借款人与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为37114200900005039），该合同约定：自2009年4月9日起至2012年4月8日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告孙兴峰、赵诗泉是该合同担保人。
2011年4月18日借款人赵吉文从农业银行自主终端系统办理贷款3万元。2012年12月23日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为赵吉文，合约号：37020620108013179，借据号370220110242208，贷款到期日期2012年4月7日，贷款本金3万元，正常执行利率为8.26610%，还款方式为利随本清；截止2012年12月23日，借款人赵吉文应还贷款本金3万元，正常息2452.28元，罚息2614.83元，复利213.74元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》打印表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人赵吉文，担保人孙兴峰、赵诗泉签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人赵吉文发放了借款，借款到期后借款人赵吉文理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人孙兴峰、赵诗泉亦应承担连带保证责任，被告赵桂英系被告赵吉文的配偶，应与被告赵吉文共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人孙兴峰、赵诗泉承担保证责任后，有权向借款人赵吉文、赵桂英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉文、赵桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告赵吉文、赵桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金3万元为基数，截止到2012年12月23日，正常息2452.28元，罚息2614.83元，复利213.74元。）。
三、被告孙兴峰、赵诗泉对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告孙兴峰、赵诗泉承担保证责任后有权向借款人赵吉文、赵桂英追偿。
如被告赵吉文、赵桂英、孙兴峰、赵诗泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，财产保全费220元，由被告赵吉文、赵桂英、孙兴峰、赵诗泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 王吉林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 葛方玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第46号
原告杨大燕。系徐现强之妻。
原告徐清琢。系徐现强之父。
原告徐洋。系徐现强之。
法定代理人杨大燕，系徐洋之母。
委托代理人石成佐、敬磊静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市红旗路东端。组织机构代码证：73352879-3.
负责人李玉江，总经理。
委托代理人肖颖，张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨大燕、原告徐清琢、原告徐洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨大燕、原告徐清琢、原告徐洋的委托代理人石成佐、敬磊静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人张向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大燕、原告徐清琢、原告徐洋诉称，2009年8月20日，青岛市雅芙食品有限公司为包括徐现强在内的82名职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，总保额为8200000元，保险期间自2009年8月21日至2010年2月20日，公司交纳了相应的保险费。2009年12月23日，徐现强发生交通事故，于2009年12月25日死亡。2年后三原告得知徐现强生前在被告处投，作为其身故保险金法定受益人到被告处理赔，被告拒赔，请求判令被告支付身故保险金100000元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在书面答辩称，①原告提起诉讼不符合法定程序。我公司迄今未收到与本案有关的报案信息、索赔申请和理赔材料，被保险人及其受益人未履行法定义务，直接起诉我公司没有事实和法律依据，本案所有诉讼费用应由其自行承担。②被保险人系持不符合准驾车型的驾驶证并骑无牌摩托车死亡，保险人不应该承担保险赔偿责任，关于保险的免赔以及赔付金额等应当按照合同约定来处理。
经本院开庭审理查明，2009年8月20日，青岛市雅芙食品有限公司为包括徐现强在内的82名职工投保团体人身意外伤害保险，保险金额为8200000元，每名职工保险限额为100000元。2009年12月23日，倪景浩驾驶鲁B×××××大型普通客车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前徐现强持C3类驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，徐现强受伤。送医院抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，倪景浩承担事故的主要责任，徐现强承担事故的次要责任。被告为证明在投保时已将保险条款给付投保人及尽到了免责条款释明的义务，向本院提交了团体人身意外伤害保险条款，该条款第四条第二款第（三）项内容为；被保险人酒后驾驶、无照驾驶、驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负任何给付保险金责任；被告还提供了有投保人盖章的投保单。原告对保险条款有异议，认为该保险条款其当时投保时没有收到，且该保险条款没有投保单位公章，系被告单方制定的格式条款；对投保单的真实性没有异议，但认为虽然投保人在投保单上盖章，但盖章的主要目的是对订立保险合同的意思表示及对投保内容的确认，其本身不具有确认保险人对免除条款履行了明确说明的意思。原告为证明被告未就免责条款向其尽到了释明义务，提交了青岛市雅芙食品有限公司出具的“投保经过的说明”一份，该内容为：---投保时，保险公司的业务人员说了保险的各种好处，82名工人的保险金额和保险费是多少，然后拿出了一份空白的投保单让我公司在投保人处加盖公章，收取了保险费就走了，并没有将保险条款出示，也没有向我公司将责任免除条款作明确说明，十几天后业务人员给我公司送来了保险合同。被告对此有异议，认为盖由公章的投保单能证明将免责条款告知了投保人的事实。
徐现强的法定继承人为其配偶杨大燕、父亲徐清琢、女儿徐洋。
上述事实，有保险单及被保险人信息表各一份，证明青岛市雅芙食品有限公司投保的事实；平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明徐现强发生交通事故的事实；死亡注销证明一份，证明徐现强因交通事故死亡的事实；平度市崔家集镇徐家村村民委员会出具的证明一份及户籍证明；证明本案原告身份的事实；投保单和保险条款各一份，证明投保及免责的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛市雅芙食品有限公司作为投保人与被告签订的保险合同符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。投保人按照合同约定缴纳了保险金，被保险人出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。虽然被保险人因持不符合准驾车型的驾驶证并骑无牌摩托车死亡，但因被告在投保时未明确向投保人释明免责条款的内容，因此原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提起诉讼不符合法定程序，保险公司迄今未收到与本案有关的报案信息、索赔申请和理赔材料，被保险人及其受益人未履行法定义务，直接起诉保险公司没有事实和法律依据，本案所有诉讼费用应由其自行承担的理由，因被告应当理赔而未理赔，因此被告应当承担诉讼费用；关于被保险人系持不符合准驾车型的驾驶证并骑无牌摩托车死亡，保险人不应该承担保险赔偿责任的理由，因被告提供的投保单中没有免责条款的内容及声明，投保人对此不认可，应视为被告提供的证据不足，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条、第四十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告杨大燕、原告徐清琢、原告徐洋王力强保险金100000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费60元，共计2360元，由原告负担623元，被告中国太平洋财产保险有限公司平度支公司负担1737元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年三月二十八日
书记员 温洪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1486号
原告：李永花，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司），住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章孝祥，住江苏省海安县海安镇。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：肖邦勇，住昌吉市。
原告李永花诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、肖邦勇承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告李永花的委托代理人沈传武、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人章孝祥、孙建伟、被告肖邦勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款62000元；2、依法判令二被告支付原告所欠工程款62000元的逾期利息自2016年12月12日起至付清之日止，按年利率6.65%计息；事实与理由：2016年4月原告签订了建设施工分包合同一份，合同约定原告为被告承建的X雅苑二期11#、12#号楼的烟道安装工程，原告依约完成安装施工项目，2016年12月12日经双方结算，被告尚欠62000元元工程款未付。被告肖邦勇系被告江苏省苏中建设集团股份有限公司项目管理人，故被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应承担给付责任，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：本公司没有和原告签订过涉及建设方面的协议，恒大雅苑工程项目管理人是王林，肖邦勇不是我公司的管理人员，肖邦勇与原告签订的建设工程施工合同，对我公司没有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖邦勇辩称：我是给苏中公司施工。苏中公司来承担付款责任。
本院认定事实如下：2012年12月20日，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承接到伊宁X雅苑2期主体工程及周边相关配套工程9号-16号高层住宅（含裙楼商业）工程。其与薛开华签订一份工程项目内部承包管理协议书，约定项目负责人系薛开华，不能将工程转包或违法分包或以包代管。经人介绍薛开华将11号楼、12号楼的烟道安装分包给被告肖邦勇。被告肖邦勇将该安装工程分包给原告。2013年7月26日，被告苏中公司给被告肖邦勇发放工程款1030000元。2015年9月12日，被告肖邦勇与工地财务负责人王婷婷（王林女儿）进行对账。被告苏中公司根据原告的工程量通过建设银行转账支付396500元工程款。2015年12月16日，被告苏中公司给被告肖邦勇270万用于发放民工工资。2016年1月25日，被告肖邦勇出具承诺书，承诺自己是XX雅苑8号楼、15号楼、5号楼、12号楼负责施工人员，同时是被告苏中公司的管理人员。2016年12月12日，原告与被告肖邦勇共同签署XX雅苑11号楼、12号楼烟道工程结算单一份，确定原告施工的XX雅苑11号楼12号楼烟道安装总工程款为62000元。2017年3月10日，被告苏中公司与被告肖邦勇召开会议，会议记录8、15、11、12号楼由被告苏中公司承建，转包给被告肖邦勇进行施工。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。争议焦点是承担责任的主体。被告肖邦勇认可欠原告烟道安装费的数额，对此本院予以确认。现原告要求被告肖邦勇支付欠款于法有据，应该予以支持。被告苏中公司与其项目经理王林之间的内部承包管理协议书仅对协议双方具有约束力，不得对抗第三方，故王林将工程非法分包给被告肖邦勇的法律责任，应当由被告苏中公司承担。被告苏中公司与被告肖邦勇的会议记录证实双方之间存在法律关系。因法律规定具有施工资质的建筑企业承包工程后，以内部承包或项目经理部名义将工程或劳务包给本公司编制和注册以外的企业或自然人，项目经理或内部承包人对外所欠债务，由项目经理或内部承包人承担，承包企业对此债务承担连带责任。故被告苏中公司以与原告不存在法律关系不承担付款责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，二被告之间工程款的结算情况与原告不相关。因被告占用原告资金，应该承担赔偿损失的责任，故原告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖邦勇于本判决生效之日起十日内向原告李永花支付工程款62000元；
二、被告肖邦勇于本判决生效之日起十日内按62000元以利率6%计算向原告李永花支付自2016年12月12日起至付清之日止的利息损失；
三、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 亚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2505号
原告田某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
被告陈某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告田某某自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年九月五日
书记员 蒲忠利