wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月16日凌晨3时许，被告人鲁某窜至本区××街道天香水会洗浴中心，盗窃被害人陈某乙放在休息大厅茶几上白色Iphone4手机1部，价值人民币3705元。
2012年10月12日凌晨3时许，被告人鲁某窜至本区××街道碧中海洗浴中心，窃取被害人陈某甲存放物品117储物柜的钥匙手牌，并对117储物柜进行盗窃，因服务人员发现而盗窃未遂。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲁某的身份证明、抓获经过、民警陈述笔录、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、销售单、赃物照片，证人王某的证言，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某于2012年10月12日盗窃一节系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月三十一日
代书记员 张燕娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第6号
起诉人：周维平，男，汉族，生于1962年6月20日。雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院于2014年12月10日收到起诉人周维平的诉状。起诉人诉称：起诉人自2006年起在被起诉人雅安市武警消防支队工作。2014年10月，因被起诉人无故终止起诉人的劳动合同，双方发生争议。起诉人向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雅安市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了起诉人的请求，起诉人不服该裁决提起起诉，请求法院判决：1、被起诉人支付起诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金41600元；2、被起诉人支付起诉人未签订劳动合同的双倍工资28600元；3、为起诉人补缴2006年至2014年失业保险金3744元，补缴2006年、2007年、2014年的养老保险、医疗保险赔偿金共计19062元。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第三项“为起诉人补缴2006年至2014年失业保险金3744元，补缴2006年、2007年、2014年的养老保险、医疗保险赔偿金共计19062元”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐晓惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01093号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月10日出生于重庆市某县，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日至2014年5月9日被公安机关行政拘留十日，5月13日被刑事拘留，5月16日被释放，同日被公安机关决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月28日23时许，被告人周某某饮酒后来到位于本区渝景新天地小区停车场，驾驶小型普通客车起步倒车时将停放在此的一辆红色三轮车擦挂，小区保安发现后即通知了三轮车车主邓某，并告知了周某某已打110报警电话，后被告人周某某赔偿了邓某经济损失500元。接着，被告人周某某驾车驶出停车场，并将车停在了本区石桥铺立交电保厂路段，民警接警赶到后将被告人周某某查获。经抽血检测，被告人周某某的血液中乙醇含量为154.2mg／100ml。
另查明，被告人周某某因醉酒驾驶机动车于2013年11月12日被公安机关吊销机动车驾驶证，后因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考察期自2014年1月14日起至2014年4月13日止。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，接警单，户口信息，抓获经过，强制措施材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，车辆受损照片，周某某取车、事故现场、驾车及驾车驶出的视频截图，周某某驾车行驶路线地图卫星照片，酒精呼气测试现场笔录及照片、抽血照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，收条，本院（2014）九法刑初字第00066号刑事判决书，执行通知书，监外罪犯执行回执，证人陈某某、邓某、唐某某、张某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某虽因犯危险驾驶罪被判过刑，但其不思悔改，仍无证醉酒驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人周某某事发后能够积极赔偿经济损失，审理中有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 李雪敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第110号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名王某某），男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，系吉林石化工程学校学生，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］104号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院检察员李雯艳、邢涛出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2012年4月8日晚至2012年4月18日晚，分别在吉林省吉林市龙潭区龙东小区、铁东F东区、吉化炼油厂住宅等地，先后盗窃作案十次，盗窃摩托车十辆，价值共计人民币5,825元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主祁某某、李某甲、徐某某、金某某、张某甲、刘某甲、张某乙、李某乙、孙某某、朱某某陈述；证人宋某某、刘某乙、刘某丙证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；照片；驾驶证复印件；发票复印件；情况说明；常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人孙某甲系因他人向公安机关提供线索而由民警到其家中将其传唤到案，不属于自动投案。对被告人的辩护人提出的被告人孙某甲应以自首论的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人家属主动向法院提供足额财产担保其刑罚的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人孙某甲多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11,650元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止。罚金人民币11,650元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
二〇一二年九月五日
代理书记员 崔晓蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3539号
原告：宁桂珍，女，1959年2月26日出生，汉族，初中文化，系中捷鑫发建材门市个体经营业主，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京昊海建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：红勇，董事长。
委托代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：胡炯，男，1976年9月1日出生，汉族，硕士，该公司职员，住该公司。
原告宁桂珍与被告北京昊海建设有限公司（以下�称昊海公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁桂珍的委托代理人王爱杰，被告昊海公司的委托代理人毕海涛、胡炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂珍诉称：原告宁桂珍系中捷鑫发建材门市个体经营业主。2013年5月12日，经原告宁桂珍与被告昊海公司协商，由原告宁桂珍为被告昊海公司在中捷农场承建的冀学佳园项目工程提供水泥、砂、石子等建筑材料，原告依照约定供给被告昊海公司水泥等材料，截止2013年9月3日被告昊海公司拖欠原告材料款合计209499元，由被告昊海公司的工作人员何文进、李开武在使用材料证明单上签字。经原告多次追要，被告昊海公司一直拖延至今未予给付。请求法院依法判令被告给付原告宁桂珍建筑材料款209499元，并承担违约金30000元。
被告昊海公司辩称：被告昊海公司不同意�告宁桂珍的诉讼请求，被告昊海公司是冀学佳园工程的总承包人，项目经理是戴金凯，昊海公司与李开武没有关系，故本案与被告昊海公司没有任何关系。
经审理查明：原告宁桂珍是中捷鑫发建材门市个体经营业主。2013年5月12日，原告宁桂珍与被告昊海公司承建的冀学佳园工程的项目经理部执行经理张彦协商，双方签订了由被告昊海公司向原告宁桂珍经营的中捷鑫发建材门市部购买建筑材料的《购销合同》。合同中双方约定，被告昊海公司在中捷鑫发建材门市部购买水泥、砂，其中水泥333元／吨，砂为66元／吨，由中捷鑫发建材门市部向昊海公司工地送材料，金额达到200000元时结算付清。截止到2013年9月3日，被告昊海公司共欠原告宁桂珍的中捷鑫发建材门市水泥、砂、石子材料款合计209449元。经原告宁桂珍多次催要，至今未给付。
原告为证明自己的主张提供的证据及被告的质证意见：1、提交一份原告宁桂珍与被告昊海公司的冀学佳园工程项目部执行经理张彦签订的《购销合同》、被告昊海公司的总承包部文件、项目部资质申请表和被告昊海公司任命李开武作为项目部的材料收货员的委托书，证明张彦是被告昊海公司冀学佳学工程项目部执行经理，何文进是该项目部财务负责人，李开武是冀学佳园工程项目部的收料员。双方签订的《购销合同》意思真实、合法有效。被告昊海公司不认可，认为原告提供的上列证据是在第一次开庭后提交的，庭前未作证据交换。原告提供的合同中约定管辖法院为被告昊海公司所在地，应将本案移交昊海公司所在地法院管辖。昊海公司拒绝对本案进行应诉、答辩和质证。2、提交2013年9月3日，由被告昊海公司冀学佳园工地负责人李开武、何文进共同签字的《使用材料证明单》，证明被告昊海�司欠原告宁桂珍水泥、砂、石子材料款共计209499元。被告昊海公司拒绝质证。3、保全费1670元，证据是保全费收费票据一张。被告昊海公司拒绝质证。
上述事实，有《购销合同》、欠材料证明单、承包部文件、委托书、管理人员汇总表和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告宁桂珍提供的证据，足以证明张彦、李开武、何文进均为被告昊海公司冀学佳园工程项目部的工作人员。上列三人与原告宁桂珍签订《购销合同》、出具的《使用材料证明单》的行为均应认定为职务行为。被告昊海公司不认可上列三人的行为是昊海公司委托，主张昊海公司不承担给付责任，理据不足，与法有悖，本院不予采信。原告宁桂珍请求被告昊海公司给付材料款209499元、保全费1670元，事实清楚、证据充分、合法有据，本院应予支持。原告宁桂珍请求被告昊海公司支付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。原告宁桂珍与被告昊海公司签订的《购销合同》中约定有“对该合同发生争议可向甲方（昊海公司方）所在地人民法院提起诉讼”，并不能限定原告在该合同履行地的黄骅市人民法院提起诉讼，且本院受理后向被告昊海公司送达了起诉状等诉讼文书后，被告昊海公司并未在法定期限内对管辖提出异议，本案审理过程中，昊海公司以第一次开庭原告未提供《购销合同》为由要求将本案移送被告昊海公司所在地法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊海建设有限公司给付原告宁桂珍建筑材料款及保全费合计211169元。
二、驳回原告宁桂珍的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生�后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，由被告北京昊海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3539号
原告：宁桂珍，女，1959年2月26日出生，汉族，初中文化，系中捷鑫发建材门市个体经营业主，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京昊海建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：红勇，董事长。
委托代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：胡炯，男，1976年9月1日出生，汉族，硕士，该公司职员。
原告宁桂珍与被告北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁桂珍的委托代理人王爱杰，被告昊海公司的委托代理人毕海涛、胡炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂珍诉称：原告宁桂珍系中捷鑫发建材门市个体经营业主。2013年5月12日，经原告宁桂珍与被告昊海公司协商，由原告宁桂珍为被告昊海公司在中捷农场承建的冀学佳园项目工程提供水泥、砂、石子等建筑材料，原告依照约定供给被告昊海公司水泥等材料，截止2013年9月3日被告昊海公司拖欠原告材料款合计209499元，由被告昊海公司的工作人员何文进、李开武在使用材料证明单上签字。经原告多次追要，被告昊海公司一直拖延至今未予给付。请求法院依法判令被告给付原告宁桂珍建筑材料款209499元，并承担违约金30000元。
被告昊海公司辩称：被告昊海公司不同意原告宁桂珍的诉讼请求，被告昊海公司是冀学佳园工程的总承包人，项目经理是戴金凯，昊海公司与李开武没有关系，故本案与被告昊海公司没有任何关系。
经审理查明：原告宁桂珍是中捷鑫发建材门市个体经营业主。2013年5月12日，原告宁桂珍与被告昊海公司承建的冀学佳园工程的项目经理部执行经理张彦协商，双方签订了由被告昊海公司向原告宁桂珍经营的中捷鑫发建材门市部购买建筑材料的《购销合同》。合同中双方约定，被告昊海公司在中捷鑫发建材门市部购买水泥、砂，其中水泥333元／吨，砂为66元／吨，由中捷鑫发建材门市部向昊海公司工地送材料，金额达到200000元时结算付清。截止到2013年9月3日，被告昊海公司共欠原告宁桂珍的中捷鑫发建材门市水泥、砂、石子材料款合计209449元。经原告宁桂珍多次催要，至今未给付。
原告为证明自己的主张提供的证据及被告的质证意见：1、提交一份原告宁桂珍与被告昊海公司的冀学佳园工程项目部执行经理张彦签订的《购销合同》、被告昊海公司的总承包部文件、项目部资质申请表和被告昊海公司任命李开武作为项目部的材料收货员的委托书，证明张彦是被告昊海公司冀学佳学工程项目部执行经理，何文进是该项目部财务负责人，李开武是冀学佳园工程项目部的收料员。双方签订的《购销合同》意思真实、合法有效。被告昊海公司不认可，认为原告提供的上列证据是在第一次开庭后提交的，庭前未作证据交换。原告提供的合同中约定管辖法院为被告昊海公司所在地，应将本案移交昊海公司所在地法院管辖。昊海公司拒绝对本案进行应诉、答辩和质证。2、提交2013年9月3日，由被告昊海公司冀学佳园工地负责人李开武、何文进共同签字的《使用材料证明单》，证明被告昊海公司欠原告宁桂珍水泥、砂、石子材料款共计209499元。被告昊海公司拒绝质证。3、保全费1670元，证据是保全费收费票据一张。被告昊海公司拒绝质证。
上述事实，有《购销合同》、欠材料证明单、承包部文件、委托书、管理人员汇总表和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告宁桂珍提供的证据，足以证明张彦、李开武、何文进均为被告昊海公司冀学佳园工程项目部的工作人员。上列三人与原告宁桂珍签订《购销合同》、出具的《使用材料证明单》的行为均应认定为职务行为。被告昊海公司不认可上列三人的行为是昊海公司委托，主张昊海公司不承担给付责任，理据不足，与法有悖，本院不予采信。原告宁桂珍请求被告昊海公司给付材料款209499元、保全费1670元，事实清楚、证据充分、合法有据，本院应予支持。原告宁桂珍请求被告昊海公司支付违约金30000元，证据不足，本院不予支持。原告宁桂珍与被告昊海公司签订的《购销合同》中约定有“对该合同发生争议可向甲方（昊海公司方）所在地人民法院提起诉讼”，并不能限定原告在该合同履行地的黄骅市人民法院提起诉讼，且本院受理后向被告昊海公司送达了起诉状等诉讼文书后，被告昊海公司并未在法定期限内对管辖提出异议，本案审理过程中，昊海公司以第一次开庭原告未提供《购销合同》为由要求将本案移送被告昊海公司所在地法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊海建设有限公司给付原告宁桂珍建筑材料款及保全费合计211169元。
二、驳回原告宁桂珍的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，由被告北京昊海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终33号
上诉人（原审被告）：广州市汉邦化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村田岭工业区8号。
法定代表人：吴昌义，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1964年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人广州市汉邦化妆品有限公司因与被上诉人刘悦侵害商标权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，广州市汉邦化妆品有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，广州市汉邦化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市汉邦化妆品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李向超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初67号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人文秀娟，女，汉族，生于1975年5月15日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。2017年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人文秀娟犯贩卖毒品罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人文秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年11月28日13时许，被告人文秀娟向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因0.37克。当日18时许，定西市安定区公安局民警在定西市安定区巉口镇三十里铺村崖沿子社文秀娟家门前抓获文秀娟，从文秀娟身上查获海洛因3小包，共计2.05克。
综上，被告人文秀娟向他人贩卖毒品海洛因共计2.42克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了查获、称量笔录、证人证言、被告人供述、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人文秀娟向他人贩卖毒品海洛因2.42克，其行为触犯《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文秀娟辩称：因孙某1毒瘾发作向其索要毒品，其送给孙某1海洛因1包，没有收取孙某1的钱，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2017年11月28日13时许，被告人文秀娟在其家中向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因1包，计0.37克。当日18时许，定西市安定区公安局禁毒大队民警在安定区巉口镇三十里铺村崖沿子社文秀娟家门前将文秀娟抓获，从其身上查获毒品海洛因3小包，称量为2.05克。
综上，被告人文秀娟贩卖毒品海洛因共计2.42克。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2017年11月28日，定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现文秀娟有贩卖毒品的嫌疑，并予以立案侦查。
2、证人孙某1的证言，证明2017年11月28日中午，她用电话联系到文秀娟家中以450元从文秀娟处购买毒品海洛因1包，当她回到家门口时被警察抓获，其购买的毒品1包被查获。
3、现场检测报告，证明2017年11月28日18时50分，定西市安定区公安局民警对孙某1和文秀娟的尿液检测结果均呈吗啡阳性。
4、辨认笔录，证明孙某1从12张不同女姓的照片中辨认出向其贩卖毒品的人就是文秀娟。
5、抓获经过、查获扣押、称量笔录，证明2017年11月28日14时许，定西市安定区公安局民警在定西市电信局门口抓获吸毒人员孙某1，从其手中查获毒品可疑物1包，称量为0.37克；当日17时许，在文秀娟家门前抓获文秀娟，从其身上查获vivo牌手机一部，人民币1364元（共有二沓，其中一沓450元，另一沓914元），毒品可疑物3包，称量为2.05克。
6、检验报告，证明定西市公安司法鉴定中心对侦查机关从吸毒人员孙某1身上查获的1包毒品可疑物和从被告人文秀娟身上查获的3包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
7、手机通话清单，证明2017年11月28日13时06分到13时38分，被告人文秀娟与吸毒人员孙某1互有通话联系。
8、被告人文秀娟的供述，证明2017年11月28日13时许，孙某1打电话向她购买毒品，她送给孙某11包海洛因，警察把她抓获从其身上查获3包海洛因。
9、户籍证明，证明被告人文秀娟的基本身份信息。
上述证据，经当庭质证，取证合法，能够相互印证查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人文秀娟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因2.42克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人文秀娟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人文秀娟提出因孙某1毒瘾发作向其索要毒品，其送给孙某11包海洛因，没有收取孙某1的钱，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，证人孙某1证明其准备了500元向文秀娟购买毒品，因其租车花去50元，实际给了文秀娟450元，公安机关抓获文秀娟时从其身上查获现金二沓，其中有一沓钱是450元，证明在交易毒品时，被告人文秀娟收取孙某1的450元的事实存在，而文秀娟称其当天向剡有贤借钱1300元，但剡有贤否认给文秀娟借钱之事，进一步说明被告人文秀娟对其贩毒事实没有作如实供述，故对被告人文秀娟的辩解意见不予采纳。根据被告人文秀娟犯罪的性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的vivo牌手机一部、人民币1364元，依法没收，其中人民币1364元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 李立功
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年四月九日
书 记 员 成永安
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1501号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系该行职工，特别授权代理。
被告：金光明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告金光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金30000元，并支付相应利息（利息算至2016年3月3日为2990.65元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，原告与被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期息；还款方式为按季付息。2014年9月12日，双方签订借款借据一份，借款额度30000元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，月利率为8.5‰。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月3日为3840.55元，之后利息根据合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取312元，由被告金光明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年五月八日
书记员 江 昕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保12号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人冯某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人冯某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某在中国农业银行股份有限公司怀化市迎丰支行的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结冯某某在中国农业银行股份有限公司怀化市迎丰支行*************账户存款10680元。
案件申请费126.8元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 彭盼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢996号
申请执行人杨双有，男，1965年9月4日生，住林州市。
申请执行人崔俊平，女，1966年12月9日生，住址同上。
被执行人张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。
本院在执行杨双有、崔俊平与张会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张会平在林州市天平大道（南二环）东段有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户、6楼东户、7楼西户的房屋及大门北侧第一、三、四、五间车库。
二、被执行人张会平负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢996号之一
申请执行人杨双有，男，1965年9月4日生，住林州市。
申请执行人崔俊平，女，1966年12月9日生，住址同上。
被执行人张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。
本院在执行杨双有、崔俊平与张会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张会平在林州市天平大道（南二环）东段有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户、2号楼1单元7楼东户的房屋。
二、被执行人张会平负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月十九日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00134号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人熊飞，男，1977年11月19日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人胡艳红（熊飞之妻），1972年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月11日对被申请执行人熊飞、胡艳红作出的夏计生征字（2012）第160号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第160号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人熊飞、胡艳红于1999年9月3日已生育一男孩的情况下，又于2012年4月16日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人熊飞、胡艳红作出夏计生征字（2012）第160号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人熊飞、胡艳红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第160号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第160号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1021号
申请执行人张宇翔，男，1970年11月23日出生，汉族，住莱州市。
被执行人青岛盛达尔包装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张明，职务经理。
申请执行人张宇翔于2014年8月14日向本院申请执行被执行人青岛盛达尔包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的34745元，执行费421元。
本案在执行过程中，于2014年8月19日向被执行人青岛盛达尔包装有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年10月16日扣划被执行人银行存款45000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于丰钦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保223号
申请人宋超，男，住德州市平原县。
申请人马永振，男，住德州市平原县。
被申请人张爱波，男，住德州市陵城区。
申请人宋超等与被申请人张爱波机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱波驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月七日
书记员 倪亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执246号
申请执行人：黄礼旱,男,1955年3月4日生,汉族，住广东省始兴县。
申请执行人：张绍群,女,1954年12月8日生,汉族，住广东省始兴县。
被执行人：李刚,男,1978年8月13日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人黄礼旱、张绍群与被执行人李刚刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月20日、2017年1月22日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网�执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均无可供执行财产，泰州市中级人民法院救助申请执行人人民币30000元，现被执行人李刚被泰州市中级人民法院判决12年刑期，目前正在监狱服刑，没有其他财产线索可供执行。现申请执行人于2017年3月28日向本院表示暂不需要法院执行并书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2012）泰中刑初字第0010号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任 林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初788号
原告:甘金贵，男，1976年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市毛城子镇小河沿村*组。
被告:孙英杰，女，1970年3月17日生，现羁押于长春市第四看守所。
被告：周洪（系孙英杰丈夫），男，1970年3月15日生，系四平市铁西区动物卫生监督检验所职工，现住四平市铁西区阳光新城小区**号楼*单元***室。
原告甘金贵诉被告孙英杰、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘金贵，被告孙英杰，被告周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金贵向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因缺少流动资金，向原告先后借款共计5万元，然后给我高额利息。后期原告多次向被告催促偿还，但被告至今仍未偿还，无奈，原告将被告诉到法院，要求被告偿还原告欠款及利息。
被告孙英杰辩称，不是我从他借钱，而是通过我往出放钱，是放高利贷，钱我也放出去了，原告收到了一个月的利息，我有还款能力的时候一定还给他。现在我没有还款能力，我在羁押阶段，等我出来后我给你，现在钱是脏款。我还钱和周洪没有关系，他不清楚这个事情，我偿还。
被告周洪辩称，我不太清楚这个事情，跟我没有关系，我不偿还，我同意被告孙英杰偿还。
经审理查明，被告孙英杰于2016年4月5日向原告甘金贵借款共计5万元，被告孙英杰给原告甘金贵出具了借条。被告孙英杰借款用于放高利贷，给付原告甘金贵高额利息。被告孙英杰与被告周洪系夫妻关系，借条没有被告周洪签字。
本院认为，一、原告甘金贵提供了被告孙英杰2016年4月5日出具的借条，被告孙英杰向原告甘金贵借款5万元，被告孙英杰对借款的事实无异议，本院予以确认。借据是原告主张债权最有力的法律凭证，本院确认原告甘金贵与被告孙英杰之间构成民间借贷法律关系。原告多次催要借款，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，故原告甘金贵要求被告孙英杰立即偿还借款5万元，本院予以支持。借据中未书面约定利息，但被告已实际给付原告一个月利息，证明双方口头约定了利息，因此原告请求被告支付利息，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，利息损失应当按年利率24%计算，自本判决生效后起，给付至履行完毕之日止。
二、被告周洪与孙英杰虽系夫妻关系，但被告周洪对该借款并不知情，也未在借条上签字，原告亦没有任何证据佐证借款用于家庭共同生活，故被告周洪不应承担偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效后十日内，向原告甘金贵偿还借款5万元。
二、利息损失按年利率24%计算，自本判决生效后起，给付至履行完毕之日止。
三、被告周洪不承担偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元共计1550元,由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 陈 超
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月十日
书记员 王思懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执731号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人：张连海，男，1971年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴海霞，女，1973年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘伟，男，1970年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘占成，男，1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：程显英，男，1950年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张连海、吴海霞、刘伟、刘占成、程显英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22014.23元及利息、案件受理费656元、执行费230元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产档案，查封刘伟名下所有黑A303**福特牌车辆一辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执731号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人赵虎，职务行长。被执行人：张连海，男，1971年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴海霞，女，1973年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘伟，男，1970年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘占成，男，1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：程显英，男，1950年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张连海、吴海霞、刘伟、刘占成、程显英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22014.23元及利息、案件受理费656元、执行费230元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产档案，查封刘伟名下所有黑A303**福特牌车辆一辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非诉审字第00012号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2014年8月11日提出强制执行申请，要求被执行人爱溢鲜多多水果城履行雁城管执罚字（2014）第2-001号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区城市管理综合行政执法局2014年4月28日作出的雁城管执罚字（2014）第2-001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁媛
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1985号
申请执行人：翁玉锋，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：刘向林，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行翁玉锋与刘向林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3826号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款40900.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3826号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月七日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1985号申请执行人：翁玉锋，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：刘向林，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁玉锋与刘向林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3826号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款40900.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3826号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一七年十二月七日书记员  章清枝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1036号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人耿纪双，男，1973年4月20日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人耿纪双借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1721号民事判决书，判决如下：一、被告耿纪双于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.4535‰计算支付利息。二、被告刘志权自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.4535‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1036号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人耿纪双，男，1973年4月20日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人耿纪双借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1721号民事判决书，判决如下：一、被告耿纪双于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.4535‰计算支付利息。二、被告刘志权自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.4535‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1721号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初818号
原告：李艳平，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:李锐锐，该矿职工。
委托诉讼代理人:郭俊，该矿职工。
原告李艳平与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司委托诉讼代理人李锐锐、郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款954242元、利息320225元、返还保证金14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成煤矿采矿设备及配件买卖协议，自2010年起原告向被告供应采矿设备及配件，到2012年7月共欠货款954242元，后被告收取保证金14500元，该款经过原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉请求支付货款没有异议，对原告请求支付利息部分，因没有约定，不予认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示没有与原告签订过买卖合同，也未收到原告的任何货物，认为原告主张的利息不合理，不予认可。
本院经审理认定的事实：原、被告达成煤矿采矿设备及配件买卖协议，原告自2010年起向被告供应采矿设备及配件，到2012年7月共欠货款954242元，被告收取原告保证金14500元，被告方实际投资和经营煤矿的股东对原告主张的采矿设备及配件款及保证金无异议，对原告请求支付利息，认为没有约定，不予认可，被告方另一未参与经营的股东表示对该货款不知情。本院认为，煤矿的实际经营者对原告请求支付货款认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中欠款不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告向被告销售货物，被告应支付货款，被告未按约定履行合同，已构成违约。对原告请求支付拖欠货款及保证金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告支付利息的请求，双方之间无明确的货款给付时间，原告又未提供其他证据证实，原告请求被告支付逾期利息，证据不足，但被告长期未支付货款，确给原告造成一定的经济损失，故本院认为，对原告主张利息损失的请求，以明确的主张权利之日，即提起诉讼之日2018年6月5日按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳平货款、保证金共计968742，并自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保71号
申请人：薛特，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被申请人：刘振刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人薛特于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振刚在银行（信用社）的存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛特向本院提供担保人刘联库名下位于霸州市胜芳镇政府北侧：龙泽苑小区（土地证号：040101**）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振刚在银行（信用社）的存款33万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年五月十日
书记员 张丽君
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01060号
原告张旺林，男，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告董青峰，男，汉族。
原告张旺林诉被告董青峰劳务合同纠纷一案，原告张旺林于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴全军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张旺林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旺林撤回反诉。
案件受理费5元，由原告张旺林负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王春艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9595号
原告罗春华，男，1966年3月21日出生，汉族，自由职业，现住云南省昆明市宜良县。
委托代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南华冠木业有限公司。
法定代表人王助华，总经理。
住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会*组。
被告王助华，男，汉族，1975年7月20日出生，云南华冠木业有限公司总经理，现住云南省昆明市官渡区。
原告罗春华诉被告云南华冠木业有限公司、王助华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告罗春华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王助华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春华撤回起诉。
审判员 唐建芳
二〇一六年十二月六日
书记员 方 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2861号
原告：王云，女，1960年4月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张爱林，男，1963年7月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，系东台市三仓镇沙灶村村民委员会推荐。
原告王云与被告张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人夏建平，被告张爱林的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121593.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日7时许，被告张爱林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车（该车在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内）在352省道与226省道红绿灯处由南向北实施左转弯与相对方向实施右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告经东台市人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、多发性肋骨骨折等，住院37天后好转出院，发生医疗费44615.95元。2016年12月4日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，张爱林、王云各负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规的规定，特具状起诉。
被告张爱林辩称，事故发生时我是正常行驶，原告是闯红灯的，原告倒在我的车子后面，我对原告的赔偿金额有异议。事故发生后垫付了7344.5元。我方在事故发生后投保了交强险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月24日7时许，被告张爱林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车（该车在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内），在352省道与226省道红绿灯处由南向北实施左转弯与相对方向实施右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定张爱林、王云各承担此事故的同等责任。被告张爱林驾驶驾驶的车辆未投保交强险。后王云经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后轻度智能损害、日常活动能力部分受限构成九级伤残，因四根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限90日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。事故后，被告张爱林垫付4049.50元，原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，事故前原告王云长期从事家庭蔬菜收购。原告与天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司就商业险损失部分已达成调解协议。
经审核，王云因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费46710.45元，住院伙食补助费37天*18元/天=666元，营养费90天*10元/天=900元，护理费127天*85元/天=10795元，误工费为190天*110元/天=20900元，残疾赔偿金40152元/年*20年*0.21=168638.40元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费2452元，合计257661.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王云因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告张爱林驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告王云要求被告张爱林在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。关于伤残赔偿金，因原告事故前长期从事家庭蔬菜收购，且其丈夫持有东台市益云蔬菜专业合作社营业执照，结合证人崔某的庭审陈述，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费2452元，由被告张爱林负担1471.20元。扣减被告张爱林已垫付的4049.50元，被告张爱林还应赔偿原告损失117421.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张爱林于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王云因交通事故造成的损失117421.70元（开户名：王云；账号：62×××15；开户行：中国农业银行东台市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告张爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2861号原告：王云，女，1960年4月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张爱林，男，1963年7月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，系东台市三仓镇沙灶村村民委员会推荐。原告王云与被告张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人夏建平，被告张爱林的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121593.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日7时许，被告张爱林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车（该车在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内）在352省道与226省道红绿灯处由南向北实施左转弯与相对方向实施右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告经东台市人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、多发性肋骨骨折等，住院37天后好转出院，发生医疗费44615.95元。2016年12月4日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，张爱林、王云各负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规的规定，特具状起诉。被告张爱林辩称，事故发生时我是正常行驶，原告是闯红灯的，原告倒在我的车子后面，我对原告的赔偿金额有异议。事故发生后垫付了7344.5元。我方在事故发生后投保了交强险。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月24日7时许，被告张爱林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车（该车在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保100万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内），在352省道与226省道红绿灯处由南向北实施左转弯与相对方向实施右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定张爱林、王云各承担此事故的同等责任。被告张爱林驾驶驾驶的车辆未投保交强险。后王云经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后轻度智能损害、日常活动能力部分受限构成九级伤残，因四根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限90日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。事故后，被告张爱林垫付4049.50元，原、被告因协商未果，遂涉诉。另查，事故前原告王云长期从事家庭蔬菜收购。原告与天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司就商业险损失部分已达成调解协议。经审核，王云因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费46710.45元，住院伙食补助费37天*18元/天=666元，营养费90天*10元/天=900元，护理费127天*85元/天=10795元，误工费为190天*110元/天=20900元，残疾赔偿金40152元/年*20年*0.21=168638.40元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费2452元，合计257661.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王云因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告张爱林驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告王云要求被告张爱林在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。关于伤残赔偿金，因原告事故前长期从事家庭蔬菜收购，且其丈夫持有东台市益云蔬菜专业合作社营业执照，结合证人崔某的庭审陈述，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费2452元，由被告张爱林负担1471.20元。扣减被告张爱林已垫付的4049.50元，被告张爱林还应赔偿原告损失117421.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张爱林于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王云因交通事故造成的损失117421.70元（开户名：王云；账号：62×××15；开户行：中国农业银行东台市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告张爱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年七月二十六日书记员  王孟璨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终807号
上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技
工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元。
被上诉人（原审原告）：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路31号。
法定代表人：段正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限
公司（以下简称信息科技公司）与被上诉人苏州快可光伏电子股份有限公司（以下简称快可光伏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4195号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事
人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。信息科技公司与快可光伏公司签订的《产品购销合同书》的签约地均为无锡市滨湖区建筑西路777号，且合同约定争议由合同签约地的人民法院处理。本院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人信息科技公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉《产品购销合同书》系快可光伏公司提供的格式文本，且快可光伏公司在签约时未对争议解决的条款作出提示、解释和说明，应当视为该管辖条款无效。为此，请求将本案移送该公司所在地的四川省成都市成华区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四
条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，上诉人信息科技公司与被上诉人快可光伏公司签订的《产品购销合同书》明确载明合同签约地为无锡市滨湖区，且约定发生争议由合同签约地的人民法院处理。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案合同双方约定的管辖条款有效，由此判定合同签约地的该院对本案享有管辖权，符合法律规定。至于上诉人信息科技公司提出快可光伏公司在签约时未对争议解决的条款作出提示、解释和说明，应当视为该管辖条款无效的上诉理由，本院认为，作为合同一方当事人的快可光伏公司在签约时对争议解决的条款没有作出提示、解释和说明的法定义务。
上诉人信息科技公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送四川省成都市成华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月十二日
书记员 王 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4257号
原告：张芳霞，男，汉族，1972年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张芳霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款207481元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2074.81元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款207481元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张芳霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张芳霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张芳霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2074.81元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张芳霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张芳霞支付违约金。现原告张芳霞已经将全部房款207481元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张芳霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2074.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张芳霞办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芳霞违约金2074.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1243号
原告：胡小红，女，1973年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：占宇宙，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告胡小红与被告占宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红、被告占宇宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000元，并按月利率20‰计算支付自2014年8月8日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经需于2014年8月8日向我借款100,000元，双方约定借款期限为一年，按月利率25‰计付利息,被告向我出具了内容为“今借到胡小红人民币计壹拾万元整。月息按25‰计息，合计每月贰仟伍佰元，半年结息，借期壹年。此据借款人：占宇宙2014年8月8日”的借条。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经我反复催要无果，故我向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辨称其经济非常紧张，同意分期偿还借款本金，希望原告减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因经商向原告借款,双方之间的民间借贷关系合法有效,双方应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款后,被告未按约偿还借款及利息,违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，已经构成了违约,故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月息按25‰计息，合计每月贰仟伍佰元”,即原、被告约定的借款年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在诉讼中只要求被告按月利率20‰即年利率24%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告自借款之日即2014年8月8日起至借款还清之日止按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告占宇宙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡小红借款人民币100,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2014年8月8日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告占宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一七年九月六日
书记员 谭 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2376号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：李小云，女，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：谢明朋，男，白族，住贵州省毕节市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小云、谢明朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：李小云，女，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：谢明朋，男，白族，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小云、谢明朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2318号
申请执行人张爱民，男，1972年2月3日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人张广文，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
案由：租赁合同纠纷
本院在执行张爱民与张广文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张广文在郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元27层2703号有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张广文在郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元27层2703号的成套住宅，限额20万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2318号申请执行人张爱民，男，1972年2月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人张广文，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。案由：租赁合同纠纷本院在执行张爱民与张广文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张广文在郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元27层2703号有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张广文在郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元27层2703号的成套住宅，限额20万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一七年十月三十一日书记员  李小强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44422号
原告：韩X，女，1968年4月25日出生，汉族，北京超星凯旋文化传播有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭X，男，1974年8月30日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告韩X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩X的委托诉讼代理人郭X，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2410106元已付清，我已于2013年2月5日办理了入住。根据《预售合同》约定，实地公司应当在2014年3月28日取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年9月6日期间的延期办理楼栋权属证明违约金127012元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年9月7日至2016年11月20日的延迟办理楼栋权属证明的违约金106285元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意韩X的诉讼请求。我公司已经向韩X交付了X号房屋，韩X已经入住，韩X起诉的事实与理由并未对韩X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给韩X造成实际损失。若韩X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。韩X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月8日，韩X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，韩X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。因涉及面积差，韩X实际交纳购房款2410106元。实地公司于2013年1月7日为韩X出具金额为916150元的发票，于2013年2月17日为韩X出具金额为1493956元的发票。2013年2月5日，韩X办理X号房屋的入住手续，实地公司向韩X交付了X号房屋。办理入住手续当日，韩X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为韩X出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,韩X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第19766号民事判决书，判决实地公司给付韩X自2014年3月29日至2015年9月6日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币127012元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第19766号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中韩X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕韩X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付韩X违约金的截止日之次日即2015年9月7日起算至2016年11月20日，迟延履行日期新增441日，违约金金额为106285元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告韩X迟延办理楼栋权属证明违约金106285元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 芦 辛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4383号
申请执行人曹翠英，女，1947年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人曹翠英与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1600元；于2016年12月30日前给付2400元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款3800元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行739元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行739元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4383号申请执行人曹翠英，女，1947年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人曹翠英与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1600元；于2016年12月30日前给付2400元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款3800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行739元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行739元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初268号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘强（特别授权），男，该公司工作人员。
被告黄国文。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告黄国文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审 判 员 刘 礼
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初268号原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘强（特别授权），男，该公司工作人员。被告黄国文。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告黄国文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审 判 员  刘 礼二〇一七年二月二十一日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执475号之一
申请执行人：孙安清,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执475号
申请执行人：孙安清，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙安清与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第334号
申请执行人路凤芝，女，75岁。
被执行人王忠勋，男，64岁。
被执行人刘玉华，女，54岁。
本院在执行路凤芝与王忠勋、刘玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第334号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十五日
书记员 于佳乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更281号
罪犯念瑞瑞，曾用名念鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）银刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人念瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯包庇罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年3月22日起至2022年3月21日止。2009年6月30日、2011年11月7日、2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月十五天、一年六个月十五天，刑期自2005年3月22日起至2017年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年四季度物奖，2015年上半年记功，现计分考核累计112.2分。建议对罪犯念瑞瑞予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯念瑞瑞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月19日、2015年8月12日分别获得物质、记功奖励各一次，自2013年9月至2015年12月考核累计得分112.2分。
另查明，该犯于2015年8月20日向银川市中级人民法院缴纳罚金5000元
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及银川市市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单和代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念瑞瑞减去有期徒刑一年零五天，刑期自2005年3月22日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1482号
原告黄金林，男，1981年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住江西省瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号360781600217619。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
原告黄金林与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金林诉称：2016年2月，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告黄金林赊购了12509.50元的猪肉。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款12509.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月份，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告黄金林分5次共向原告黄金林赊购了6889.4元的猪肉，分别由被告瑞金京都啤酒体验馆的员工李雷、张晓春、刘祥波等人在销货清单、便条上签名。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告瑞金京都啤酒体验馆的营业执照复印件各1份，李雷签名的销货清单3份，张晓春签名的销货清单1份，刘祥波出具的便条1份（证明人朱建平）以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄金林与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成的买卖猪肉的口头合同，系双方的真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约交付猪肉后，被告瑞金京都啤酒体验馆的工作人员确认货款共计6889.4元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告瑞金京都啤酒体验馆支付货款6889.4元的诉请，本院予以支持；其余货款，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告黄金林货款6889.4元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告黄金林承担51元，被告瑞金京都啤酒体验馆承担62元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李建光