广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4519号
原告：何本福，男，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：朱仁焕，男，汉族，住广东省中山市，
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡，统一社会信用代码：91442000752095591G。
负责人：陈朝阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
原告何本福诉被告朱仁焕、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何本福的委托诉讼代理人冯芳琼、被告朱仁焕及被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“太平财保公司”）的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：22772.1元。
太平财保公司意见：无异议，但应在住院费用21954.5元中扣除非社保用药2195.45元由原告或被告朱仁焕承担。
朱仁焕意见：无异议。
本院认定：22772.1元（21954.5元＋455元＋105.1元＋119.5元＋39元+99元=22772.1元）。理由：原告主张医疗费22772.1元有相关票据予以证明，本院依法予以支持。
2、后续医疗费
原告主张：15000元。
太平财保公司意见：不予认可，应实际发生后再另行主张。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：15000元。理由：原告主张后续医疗费15000元有江门市中心医院作出的疾病证明书予以证明，本院依法予以支持。
3、住院伙食费
原告主张：2500元（100元/天×25天=2500元）。
太平财保公司意见：无异议。
朱仁焕意见：无异议。
本院认定：2500元。理由：两被告均无异议，且未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。
4、护理费
原告主张：4374元（100元/天×2天+4174元=4374元）。
太平财保公司意见：应按照每天50元计算25天为1250元，且原告没有提供陪护合同予以佐证费用明细和服务人员。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：4374元。理由：原告主张的护理费有陪护服务发票予以证明，故本院对其予以支持。
5、误工费
原告主张：23000元（6000元÷30天×115天=23000元）。
太平财保公司意见：原告没有提交社保证明、银行流水、纳税证明、单位营业执照和加盖单位公章等证据佐证其工作情况，且原告在2017年5月18日已年满60周岁，误工费应自事发的2017年3月28日计算至2017年5月18日为50天，应按照原告粮农的职业32764元/年计算误工费为4488元。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：18067.92元。理由：虽原告的户口簿上注明其职业为粮农，且原告无提供劳动合同及购买社保的记录，但原告提供了用人单位出具的《证明》证明其职业情况，并且原告在庭审时确认其职业为从事房屋建筑业。此外，原告虽已超过法定退休年龄，但其确实还在工作，确实因本次交通事故导致原告出现劳务损失的情况，该误工费属于劳务损失费，故本院依法按照2017年度国有房屋建筑业同行业在岗职工年平均工资57346元/年确认原告的误工费为18067.92元（57346元/年÷365天×115天=18067.92元）。
6、残疾赔偿金
原告主张：150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元）。
太平财保公司意见：对伤残等级无异议，原告为农村户籍，无充足证据证明其在城镇居住满一年，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按2016年度农村居民标准计算。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：150737.2元。理由：原告的户籍性质是城镇居民，且原告在事故发生前已在江门市区居住且工作，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准计算其残疾赔偿金，故本院对于原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。
7、被扶养人生活费
原告主张：4768.88元（28613.3元/年×5年÷6×20%=4768.88元）。
太平财保公司意见：原告进行伤残鉴定时已年满60周岁丧失劳动能力，不再需要承担被扶养人生活费。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：4768.88元。理由：原告在进行伤残鉴定时虽已超过法定退休年龄，但其确实还在工作，仍有被扶养人需其实际扶养，且影响被扶养人生活费数额的是扶养人的劳动能力丧失程度、人均生活消费支出及被扶养人的年龄、劳动能力等因素，扶养人的年龄是否超过法定退休年龄不是确定被扶养人生活费数额的法律要件，故本院对于原告主张的被扶养人生活费依法予以支持。
8、复印费
原告主张：1元。
太平财保公司意见：原告主张的复印费没有医嘱和关联性，不予支持。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：0元。理由：原告主张的复印费没有医嘱予以证明，且原告在医院进行治疗后医院会向原告提供相关病历等材料，故原告在本案中主张的复印费缺乏合理性和必要性，本院不予支持。
9、伤残鉴定费
原告主张：2200元。
太平财保公司意见：应由被告朱仁焕承担，不应由太平财保公司承担。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：2200元。理由：原告因鉴定伤残等级而支出鉴定费2200元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
10、精神抚慰金
原告主张：5000元。
太平财保公司意见：应为4000元，因原告没有佩戴安全头盔，应自行承担1000元。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：4000元。理由：原告因本次交通事故受伤致九级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，且太平财保公司没有提供证据证明原告没有佩戴安全头盔，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元，原告主张的精神损害抚慰金过高部分本院依法不予支持。
11、交通费
原告主张：1500元。
太平财保公司意见：原告提交的交通费票据与本案没有关联性，不予支持，酌定支持300元。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：300元。理由：原告提供的交通票据凭证上的地点与就医治疗地点不符，但原告确实因就医产生交通费，本院酌情确定其交通费为300元，原告主张的交通费过高部分本院依法不予支持。
12、住宿费
原告主张：80元。
太平财保公司意见：认为与本次交通事故无关。
朱仁焕意见：认可太平财保公司的意见。
本院认定：0元。理由：原告在江门市区已有租赁房屋居住，其在本案中主张的住宿费缺乏合理性和必要性，本院不予支持。
交强险及理赔情况
太平财保公司承保粤T271**号轻型厢式货车的交强险、商业险（第三者责任限额为50万元）及不计免赔，事故发生后保险公司垫付另一伤者何本友医疗费10000元。
垫付情况
朱仁焕垫付了医疗费18141.8元。
交通事故形成原因及事故责任认定
2017年3月28日，朱仁焕驾驶粤T271**号轻型厢式货车由新会区会城冈州大道中往冈州大道东方向行驶，当日16时20分行驶至会城冈州大道东厨具市场门口路段时，与在摩托车专用道从冈州大道中往冈州大道东方向行驶由案外人何本友驾驶渝CK75**号普通二轮摩托车（搭载何本福）发生碰撞，造成何本友、何本福受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407054201700188号《道路交通事故认定书》，认定朱仁焕承担此事故的全部责任，何本友、何本福不承担此事故的责任。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第4407054201700188号《道路交通事故认定书》，认定被告朱仁焕应负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。太平财保公司辩称何本福没有佩戴安全头盔，应承担10%责任，但没有提供证据证明，故本院对太平财保公司的抗辩主张不予采信。
此外，太平财保公司辩称被告朱仁焕没有道路运输从业资格证，保险公司在商业险范围内不需承担责任。对此，朱仁焕称其驾驶的车辆并非用于营业运输，而是自用。本院认为太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单上显示粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的使用性质为非营运，且太平财保公司没有提供证据证明该车为营运车辆，故朱仁焕不需相关道路运输许可证，因此太平财保公司仍需在商业险范围内承担责任。
鉴于朱仁焕驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车已向太平财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。何本福及案外人何本友请求在太平财保公司赔偿的机动车交通事故第三者强制责任保险的赔偿限额范围内各占一半。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告支出的医疗费22772.1元、朱仁焕垫付的医疗费18141.8元、后续医疗费15000元及住院伙食费2500元，合共58413.9元。太平财保公司应按照交强险合同约定及原告的请求，在医疗费用赔偿限额向原告何本福赔偿5000元；超出交强险责任限额的53413.9元，太平财保公司应在商业第三者责任保险范围内向何本福赔偿。
原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4374元、误工费18067.92元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费4768.88元、伤残鉴定费2200元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合共184448元。太平财保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残限额范围内向原告何本福赔偿55000元（已包括精神抚慰金4000元）；超出交强险责任限额的129448元，太平财保公司应在商业第三者责任保险范围内向何本福赔偿。
综上，太平财保公司应向何本福赔偿242861.9元（5000+53413.9+55000+129448=242861.9），扣除朱仁焕已向何本福支付的医疗费18141.8元，太平财保公司应向何本福赔偿224720.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何本福224720.1元；
二、驳回原告何本福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2389.5元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担2315.19元，由原告何本福负担74.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓雯