河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街。
负责人：潘胜君，该公司经理。
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨德奎。
委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
原审被告：王利新。
原审被告：李凤军。
原审被告：锡林郭勒盟安顺运输宝昌客运有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗建设大街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称人保财险太仆寺旗支公司）与被上诉人杨德奎、原审被告王利新、原审被告李凤军、原审被告锡林郭勒盟安顺运输宝昌客运有限公司之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因上诉人人保财险太仆寺旗支公司不服河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险太仆寺旗支公司的委托代理人王瑞生、被上诉人杨德奎的委托代理人马楠到庭参加诉讼。原审被告王利新、原审被告李凤军、原审被告锡林郭勒盟安顺运输宝昌客运有限公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月11日17时许，被告李凤军驾驶蒙H×××××号大型卧铺客车沿大香线由南向北行驶至2公里＋903米处时，与沿大香线由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。大厂回族自治县公安交通警察大队于2012年2月24日作出大公交认字（2012）第DCY006号道路交通事故认定书，认定被告李凤军负主要责任，杨德奎负次要责任。事故发生后，原告杨德奎被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗180天，时间自2012年2月11日至2012年8月9日。经诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、多发肋骨骨折、血气胸、腹部闭合性损伤、创伤性湿肺、肩胛骨骨折、棘突骨折。因当地医疗条件所限，没有核磁检查设备，故原告遵医嘱于2012年7月16日前往武警北京市总队医院进行核磁共振检查。后因原告检查出脑室增大，遵医嘱转往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，时间自2012午8月9日至2012年8月21日，共计12天，经诊断为：外伤后脑积水。原告在大厂回族自治县人民医院支付住院费及门诊检查费共计111227.26元，在武警北京市总队医院支付门诊检查费1090.75元，在北京天坛医院支付住院费及门诊检查费共计45428.27元，上述医疗费共计157746.28元，其中被告王利新为其垫付医疗费125000元。大厂回族自治县人民医院于2012年8月9日出具诊断证明书记载：住院需贰人陪护，出院后休息壹年，定期复查，加强营养，且需壹人陪护。又查明，原告住院期间伤势严重无法下床大小便，故其家人曾为其购买成人纸尿裤用于解决个人卫生。原告伤情经本院委托廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该“中心”于2013年1月23日作出廊红司鉴中心（2013）伤鉴字44号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：肋骨骨折评定为十级伤残、脑外伤后记忆力下降评定为十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费810元，交通费600元。又查明，原告杨德奎系农业户口，居住在农村。在本起交通事故发生前原告在大厂回族自治县苇子庄金山肉类加工厂从事门卫工作，日平均工资50元，误工期间该工作单位停发了原告工资。原告住院期间由其子杨海伦、杨海坤二人护理。原告出院后由其子杨海伦一人护理一年。杨海伦在大厂回族自治县苇子庄金山肉类加工厂从事技术工作，月平均工资3400元，杨海坤在大厂回族自治县苇子庄福宏肉类加工厂从事司机工作，月平均工资3450元，误工期间该二人工作单位停发了二人工资。又查明，原告驾驶的两轮电动车经大厂回族自治县物价局价格认证中心评估定损车辆损失为1770元，原告为此支付车辆定损费190元。再查明，被告李凤军驾驶的蒙H×××××号大型卧铺客车登记所有人为被告锡林郭勒安顺运输宝昌客运有限公司，实际所有人为被告王利新，被告锡林郭勒安顺运输宝昌客运有限公司是车辆的挂靠单位，该公司为车辆在被告人保财险太仆寺旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险约定的保额为500000元，并约定了不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。被告李凤军是被告王利新雇佣的司机，发生本起交通事故时是李凤军在履行职务期间。
原审法院认为，原告因此次交通事故身体受到伤害的事实清楚，其有权依法要求赔偿义务人赔偿其各项合理损失。原告的合理损失有：医疗费157746.28元；住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院共计l92天，合计维护9600元；关于误工费，原告虽已年满六十周岁，但在受伤前，原告一直在工厂从事与其体力、年龄相适应的工作，受伤后，原告的收入实际减少，故本院对保险公司提出的原告已年满60周岁，丧失劳动能力，不同意赔偿原告误工费的主张不予支持。误工费按照原告日平均工资50元计算，因原告属于伤后持续误工，故误工天数应计算至原告定残前一日，即2012年2月12日至2012年12月27日，共计320天，误工费合计维护16000元；护理费按照原告住院期间由杨海伦、杨海坤二人护理，二人日工资之和为228元，住院192天，住院期间护理费为43776，原告出院后遵医嘱由一人护理，护理人员杨海伦月工资为3400元，护理时间为1年，出院后护理费为40800元，护理费合计维护84576元；伤残赔偿金参照河北省2011年农村居民人均年纯收入标准7120元计算，因原告被评定为两个十级伤残，其中一处肋骨骨折接近九级，故其伤残系数本院酌定为15％，伤残赔偿金合计维护21360元（7120元×20年×15％），过高部分不予支持；伤残鉴定费810元，医用及护理物品费用酌定维护3000元，过高部分不予支持；复印费130元、车辆损失1770元及车辆损失鉴定费190元，均属实际支出和实际损失，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护5000元，过高部分不予支持；营养费根据医嘱并结合原告伤情酌定维护5000元，过高部分不予支持；交通费根据原告住院、转院、出院、陪护人员往返医院情况及原告到廊坊进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予支持。以上各项费用共计307l82.28元。被告李凤军驾驶的蒙H×××××号大型卧铺客车在被告人保财险太仆寺旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该公司应在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告杨德奎在此次事故中负次要责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法）办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。故对原告损失超过强制保险责任限额的部分，酌定由被告人保财险太仆寺旗支公司按照80％责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。蒙H×××××号大型卧铺客车的实际所有人为被告王利新，被告李风军系被告王利新雇佣的司机，发生本次交通事故时李风军在履行职务过程中，故被告王利新应对原告超出强制保险责任限额和商业三者险保险合同约定范围部分的合理损失应按照80％责任比例承担赔偿责任。被告李风军在本案中负事故主要责任，属重大过失，故应承担连带赔偿责任。蒙H×××××号大型卧铺客车属于从事道路运输经营活动的机动车，被告锡林郭勒安顺运输宝昌客运有限公司是车辆的挂靠单位，故也应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在强制保险责任限额内赔偿原告杨德奎医疗费120000元、车辆损失1770元，上述共计121770元；二、对原告超过强制保险责任限额部分的医疗费37746.28元、住院伙食补助费9600元、医用及护理物品费3000元、误工费16000元、护理费84576元、伤残赔偿金21360元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通费2000元，复印费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司按照80％责任比例在商业三者险范围内共计赔偿原告147530元；三、被告王利新赔偿原告杨德奎车辆鉴定费l90元和伤残鉴定费810元的80％即800元。被告李凤军、被告锡林郭勒安顺运输宝昌客运有限公司承担连带赔偿责任。被告王利新已为原告垫付费用125000元，原告应返还被告王利新1242**元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3000元、保全费1000元，被告王利新负担3200元，原告杨德奎负担800元。
上诉人人保财险太仆寺旗支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人杨德奎各项损失为适用法律有误；2、事故认定书载明上诉人公司承保的车辆的驾驶者在事故中负主要责任，商业险赔偿比例应为70%，原审法院判决上诉人公司承担商业险80%的赔偿比例过高；3、被上诉人杨德奎已年逾六旬，不再具有劳动能力，故不应支持被上诉人误工费；4、对被上诉人杨德奎出院之后需要护理的必要性不予认可，其该部分护理费亦不应得到支持；5、被上诉人两处十级伤残，15%的伤残赔偿系数过高。
被上诉人杨德奎辩称，一审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人杨德奎各项费用于法有据，且符合交强险的立法宗旨。被上诉人杨德奎因本次交通事故所致急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、多发肋骨骨折（七根肋骨骨折）、脑干挫伤、肺挫伤、急性胸骨挫伤、右血气胸、肩胛骨骨折、L1-L2棘突骨折，腹部闭合性损伤、L1桡突骨折等伤情。因被上诉人病情严重，原审法院判决上诉人公司承担商业险80%的赔偿比例并不高。劳动能力与年过六十并没有必然联系，原审法院依据被上诉人杨德奎提交的证据支持其误工费是符合法律规定的。被上诉人杨德奎因本次事故七根肋骨骨折且脑部受伤严重，出院后需要护理也是必要的，医疗结构亦出具了杨德奎出院后需一年护理的的医嘱证明，一审对此判决亦是符合法律规定的。被上诉人杨德奎因本次事故致两处十级伤残，15%的伤残赔偿系数亦并不高。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王利新未发表意见。
原审被告李凤军未发表意见。
原审被告锡林郭勒盟安顺运输宝昌客运有限公司亦未发表意见。
二审中，上诉人人保财险太仆寺旗支公司对被上诉人杨德奎的出院后需要护理的必要性不予认可，但其未提交相关证明予以驳斥，经本院释明，上诉人亦未申请对被上诉人杨德奎出院后需要护理进行护理依赖司法鉴定。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，原审被告李凤军受雇于原审被告王利新驾驶着上诉人人保财险太仆寺旗支公司交强险所承保的蒙H×××××号大型卧铺客车与驾驶的电动自行车的被上诉人杨德奎发生交通事故，事故经大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字（2012）第DCY006号道路交通事故认定书，认定李凤军负主要责任，杨德奎负次要责任。且事故发生于保险期内，对于本次事故中被上诉人杨德奎所遭受的各项合理损失上诉人人保财险太仆寺旗支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人杨德奎各项损失并无不妥，故上诉人人保财险太仆寺旗支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人杨德奎各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。被上诉人杨德奎因本次事故致七根肋骨骨折及脑部严重受伤等多出伤情，原审法院结合杨德奎的伤情，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法）办法》五十八条第四项之规定判决上诉人公司在商业险范围内按80%比例赔偿杨德奎超过交强险部分损失并无不妥，原审法院支持被上诉人杨德奎15%的伤残赔偿系数亦并不高。故上诉人该部分上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。劳动权利是宪法赋予公民的权利，劳动能力亦与年过六十并没有必然联系，原审法院依据被上诉人杨德奎提交的证据支持其误工费并无不当，上诉人该部分上诉理由也不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。上诉人人保财险太仆寺旗支公司对被上诉人杨德奎的出院后护理的必要性不予认可，但其未提交相关证明予以驳斥，经本院释明，上诉人亦未申请对被上诉人杨德奎出院后需要护理进行护理依赖司法鉴定，故原审法院依据医疗结构出具的杨德奎出院后需一年护理的医嘱证明判决并支持其护理费亦无不当。综上所述，上诉人人保财险太仆寺旗支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年六月二十八日
书记员 宋 超