丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6837号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人(特别授权)：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告:浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311007539979331。
法定代表人：林晓华。
委托代理人（特别授权）：金超俊、周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ都革基布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100759082988P。
法定代表人：魏爱华。
被告:林晓华，男，1961年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:王玉津，女，1964年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:叶晓东，男，1967年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:王连珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江旭利合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时、被告浙江旭利合成革有限公司的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：
2016年11月10日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第312号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币208万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月11日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月9日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币208万元，利息、罚息27755.48元。
2016年11月11日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第315号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币376万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利息水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月14日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月10日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币376万元，利息、罚息50173.37元。
2016年11月14日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第316号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币367万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，20日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月14日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月13日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币367万元，利息、罚息48968.26元。
2016年11月15日，浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第319号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币390万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月15日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月14日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币390万元，利息、罚息52041.52元。
2016年11月16日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第322号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币483.8万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月16日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月15日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币483.8万元，利息、罚息64558.18元。
2016年11月17日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第323号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币375.2万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月18日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月16日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币335.2万元，利息、罚息46698.74元。
2016年11月23日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第332号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年11月23日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月22日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币300万元，利息、罚息41794.82元。
2016年11月30日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第346号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年12月1日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月29日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币400万元，利息、罚息53375.92元。
2016年12月5日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第353号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年12月5日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年12月4日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币500万元，利息、罚息66719.91元。
2016年12月6日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号：2016年丽中银合人贷字第356号《流动资金借款合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司向原告贷款本金人民币500万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为4.57%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙江旭利合成革有限公司的提款申请，于2016年12月6日向被告浙江旭利合成革有限公司发放了该笔贷款。现该笔贷款将于2017年11月5日到期，截止2017年9月25日，尚欠原告本金人民币500万元，利息、罚息60977.81元。
上述《流动资金借款合同》均约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁等，已经或者可能影响到期在本合同项下义务的履行的，视为借款人在本合同项下的违约，原告有权全部本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
为保证原告的上述债权，2017年5月24日，被告浙江旭利合成革有限公司与原告签订了编号为：2017年丽中银合人抵字第144号《最高额抵押合同》，合同约定，被告浙江旭利合成革有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产[不动产证号：浙（2017）丽水市不动产权第0009772号、浙（2017）丽水市不动产权第0009773号]作为抵押物，自愿为中国银行股份有限公司丽水市分行与其之间自2016年11月1日至2019年5月23日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额人民币3419万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2016年9月26日，被告浙ＸＸ都革基布有限公司与原告签订了编号为：2016年丽中银合人保字第278号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙ＸＸ都革基布有限公司为原告与被告浙江旭利合成革有限公司自2016年9月26日至2017年3月25日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币2200万元的最高额连带保证担保。
2016年9月26日，被告林晓华、王玉津与原告签订了编号为：2016年丽中银合人保字第278-2号《最高额保证合同》，合同约定，被告林晓华、王玉津为原告与被告浙江旭利合成革有限公司自2016年9月26日至2018年3月25日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币4010万元的最高额连带保证担保。
2016年9月26日，被告叶晓东、王连珍与原告签订了编号为：2016年丽中银合人保字第278-1号《最高额保证合同》，合同约定，被告叶晓东、王连珍为原告与被告浙江旭利合成革有限公司自2016年9月26日至2018年3月25日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币4010万元的最高额连带保证担保。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
综上所述，原告认为，原告与各被告签订的各项合同及协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务。目前，被告浙江旭利合成革有限公司财务已出现重大危机，且同时被告多家金融机构诉至丽水市莲都区人民法院要求归还贷款，已构成本合同违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。鉴于被告浙江旭利合成革有限公司的违约行为，原告有权要求被告浙江旭利合成革有限公司立即归还所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保责任。为此，诉至法院，请求判令：一、被告浙江旭利合成革有限公司立即向原告归还借款本金人民币3860万元及利息、罚息（利息、罚息按合同的约定利率自2017年6月21日起计算至款清之日止）；二、被告浙江旭利合成革有限公司支付原告实现宅前费用人民币5万元；三、被告浙江旭利合成革有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产[不动产证号：浙（2017）丽水市不动产权第0009772号、浙（2017）丽水市不动产权第0009773号]对上述借款在最高本金余额人民币3419万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙ＸＸ都革基布有限公司对上述借款在最高本金余额人民币2200万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带清清偿责任；五、被告林晓华、王玉津对上述借款在最高本金余额人民币4010万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围能承担连带清偿责任；六、被告叶晓东、王连珍对上述借款在最高本金余额人民币4010万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。
被告浙江旭利合成革有限公司答辩称：对原告诉称事实无异议，目前企业遇到困难，望原告支持。原告诉请的实现债权费用非诉讼所必须，请求不予支持。
被告浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告中国银行股份有限公司丽水市分行陈述的事实相一致。
另查明，被告浙江旭利合成革有限公司自2017年6月21日起均未支付上述十笔借款的利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告中国银行股份有限公司丽水市分行提供的编号为2016年丽中银合人贷字第312号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第315号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第316号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第319号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第322号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第323号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第332号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第346号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第353号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2016年丽中银合人贷字第356号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为2017年丽中银合人抵字第144号《最高额抵押合同》、浙（2017）丽水市不动产权第0009772号《不动产证》、浙（2017）丽水市不动产权第0009773号《不动产证》、浙（2017）丽水市不动产证明第0011725号《不动产登记证明》、编号为2016年丽中银合人保字第278号《最高额保证合同》、编号为2016年丽中银合人保字第278-2号《最高额保证合同》、编号为2016年丽中银合人保字第278-1号《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及发票；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行分别与被告浙江旭利合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、抵押担保、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告浙江旭利合成革有限公司未按约支付利息、归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江旭利合成革有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权；被告浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍系连带责任保证之担保人，对被告浙江旭利合成革有限公司在其最高额保证担保范围内应依法承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付的实现债权费用合理有据，被告浙江旭利合成革有限公司提出的关于该笔费用不应支持的抗辩，本院不予采纳。被告浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江旭利合成革有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币3860万元及利息、罚息（利息、罚息按各借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江旭利合成革有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币5万元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水市分行因本案所涉编号为2016年丽中银合人贷字第312号、第315号、第316号、第319号、第322号、第323号、第332号、第346号、第353号等九份《流动资金借款合同》所确定的债权（所欠本金计3360万元及产生的利息、罚息），本案所涉编号为2016年丽中银合人贷字第356号《流动资金借款合同》所确定的部分债权（本金59万元及本金59万元产生的利息、罚息），上述第二条确定的债权，对被告浙江旭利合成革有限公司所有的坐落于丽水市莲都区编号为浙（2017）丽水市不动产权第0009772号《不动产证》、浙（2017）丽水市不动产权第0009773号《不动产证》所登记的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告浙ＸＸ都革基布有限公司对本案所涉编号为2016年丽中银合人贷字第312号、第315号、第316号、第319号、第322号、第323号等六份《流动资金借款合同》所产生的债务及上述第二条所确定的债务承担连带偿还责任；
五、被告林晓华、王玉津对上述第一条、第二条确定的债务承担连带偿还责任；
六、被告叶晓东、王连珍对上述第一条、第二条确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237615元，减半收取118807.50元，由被告浙江旭利合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、林晓华、王玉津、叶晓东、王连珍负担；财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年一月十六无
代书记员 沈琛琛
—?PAGE?15?—