wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第599-5号
申请执行人马明亮
被执行人河南环宇电源股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第302号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月15日自愿达成执行和解协议。被执行人河南环宇电源股份有限公司以其持有的被本院查封的新乡银行股份有限公司（现中原银行股份有限公司）股权按照郑州市高新区人民法院委托河南科健资产评估有限公司于2014年12月5日作出的豫科评鉴字（2014）第XX号资产评估报告书中确定的每股人民币2.1522元的价格，共计929716股抵偿申请人马明亮债务人民币2000934.77元，剩余借款655874.47元河南环宇电源股份有限公司依然负责清偿。2015年5月16日，申请人马明亮向本院提出变更上述股权至其名下的申请，经本院审查系当事人双方真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南环宇电源股份有限公司持有的新乡银行股份有限公司（现中原银行股份有限公司）股权929716股的所有权及相应的其他权利归申请人马明亮所有。（新乡银行股份有限公司929716股股权作价入股中原银行股份有限公司股权数，以中原银行股份有限公司最终折算数为准。）
二、申请人马明亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年五月十六日
书记员 ：牛斐斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1117号
原告：江俊麟，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：廖耀翔，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告江俊麟与被告廖耀翔合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江俊麟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江俊麟欲以其与廖耀翔庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许江俊麟撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由江俊麟负担。
审判员 郑英好
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1117号原告：江俊麟，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：廖耀翔，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原告江俊麟与被告廖耀翔合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江俊麟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江俊麟欲以其与廖耀翔庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江俊麟撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由江俊麟负担。审判员  郑英好二〇一七年五月十六日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第492号
原告李某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一四年七月二十八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1264号
原告：王立云，女，1970年11月7日出生，汉族，现住佳木斯市清源社区友谊小区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人:牟国义，系总经理
委托代理人:张春晖，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼活动、参加法庭辩论和调解、代收法律文书。
委托代理人：杨士玲，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼活动，参加法庭辩论和调解、代收法律文书。
第三人：赵司琳，女，1988年1月31日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区红光社区*组**号。
原告王立云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵司琳房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立云、被告万基公司委托诉讼代理人张春晖、杨士玲到庭参加诉讼，第三人赵司琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立云向本院提出诉讼请求：1.确认王立云与被告万基公司签订的认购协议有效，判令被告继续履行；2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效，撤销该商品房买卖合同备案登记；3.请求法院判令被告、第三人协助原告办理友谊小区Ａ楼1单元501室产权证。４.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原告王立云与被告签订了认购友谊小区Ｅ楼4单元501号、面积为87.39平方米房屋的协议，总价为262170元，协议签订后，王立云按照约定支付了部分购房款，尚欠购房款41242.59元。在原告王立云得知该房屋因被告与第三人签订了商品房买卖合同导致无法办理产权证照后，便没有再继续交纳购房款。现王立云已经实际入住该房屋并交纳了物业费等款项。2012年4月25日被告与第三人签订商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，此商品房买卖形式上是被告与第三人之间的买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将出卖给原告的房屋抵押给第三人，致使王立云至今无法办理产权证，原告诉至法院。
万基公司辩称：１.关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2.我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。但如果法院判决房屋为原告所有，我公司同意协助原告办理产权证照。
第三人赵司琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：王立云提交的证据1.原告身份证、被告企业基本信息、第三人常信人口信息。证明：原、被告、第三人诉讼主体资格。经被告质证无异议，故对此证据应予以采信。2.房屋认购协议一份、进户收取费用明细、装修保证金付款单据、及房屋分期交款票据（220927.41元）。证明：房屋认购事实合法有效及已实际入户。原告购买的友谊小区E楼4单元501号房、产籍号1-0526-053-040501真实合法。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但买卖房屋确实不是其公司办理，是张恒舜具体操作，其公司不清楚，原告尚欠房款未交，原告交齐房款后被告同意协助原告办理产权证照。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。3.私产房屋使用证一份、物业费收据、电费票据。证明：原告于2011年11月15日开始缴纳各种费用，实际入住。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称被告公司没有收到相应款项。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。４.商品房买卖合同。证明被告与第三人在原告不知情并已实际入住后签订商品房买卖合同，导致原告无法办理房照。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。但称其公司没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有将房屋卖给第三人，具体由张恒舜操作，其公司不清楚。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，故对此证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区E楼4单元501号、面积为87.39平方米的房屋于2011年11月15日出售给原告王立云，原告王立云交纳部分房款，尚欠房款41242.59元，并已于2011年11月15日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今，在原告王立云得知该房屋因被告与第三人签订了商品房买卖合同导致无法办理产权证照后，便没有再继续交纳购房款。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区清源社区、友谊小区E楼4单元501号房、产籍号为1-0526-053-040501号、面积为87.39平方米的房屋于2011年11月15日出售给原告王立云，原告王立云交纳部分房款，尚欠房款41242.59元，并已于2011年11月15日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人赵司琳于2012年4月25日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告王立云已经于2011年11月15日开始入住该争议房屋，原告王立云与被告万基公司签订了认购协议、交付了大部分房款、已实际入住多年，故原告王立云与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，在原告王立云交纳完毕购房款后，原告王立云享有该房屋所有权。
综上所述，原告王立云与被告万基公司于2011年11月15日签订的认购协议有效，依据有效协议，在原告王立云交纳完毕购房款后，取得该房屋所有权；赵司琳系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。由于被告与第三人签订的商品房买卖合同损害了原告的合法权益，依法应确认为无效合同，并予以撤销。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告王立云与被告万基公司签订的认购协议有效。
二、原告王立云交付尚欠的房款41242.59元后，原告王立云享有坐落于佳木斯市郊区清源社区、友谊小区E楼4单元040501号（产籍号1－0526－053－040501）、面积为87.39平方米房屋的所有权。
三、确认被告万基公司与第三人赵司琳于2012年4月25日签订的商品房买卖合同（合同编号：201204255DA7DD070979）无效。予以撤销。
四、驳回原告王立云其他诉讼请求。
案件受理费3446元由被告承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲慧敏
人民陪审员 高 源
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丹宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第978号
原告林某某，男，1978年5月3日出生。
被告张某甲，女，1986年6月15日出生。
被告张某乙，女，1984年7月18日出生。
本院在审理原告林某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2015年10月15日向本院申请撤回对被告张某甲、张某乙的诉讼。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02765号
申请执行人刘加丙，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在平，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘加丙依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02359号民事判决书申请执行李在平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李在平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘加丙偿还借款本金12万元及利息，以及借款本金32万元的利息。承担案件受理费1350元，申请执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李在平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李在平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02765号
申请执行人刘加丙，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在平，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘加丙依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02359号民事判决书申请执行李在平民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李在平向申请人刘加丙偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02765号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人李在平可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 任彦军
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00345号
申请人金芳。
申请人余明。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
金芳赔偿余明各项损失合计5000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人金芳、余明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第114号
原告李某甲，女，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人：王某，河南正声律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名孙某），男，汉，1973年1月出生，汉族。
委托代理人李某丙，河南文开律师事务所律师。
被告：徐某，男，1971年生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、代某、付某占有物返还纠纷一案，原告李某甲起诉来院后，本院于2014年1月13日受理立案后依法组成合议庭，于2014年1月21日分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，2014年2月25日原告李某甲要求提供新证据，申请本院延期开庭。2014年3月8日，原告李某甲提出追加徐某为被告，对原被告代某、付某作撤诉申请，本院裁定同意原告对代某、付某撤诉的申请，并追加徐某为被告。本院于2014年3月12日对李某乙、徐某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告人徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年期思粮管所房改时，原告以其夫齐某（已在2010年12月10日死亡）之名出资购买了二间（52.42平方米）的房屋，2005年办理了房权证，但被告2005年7月2日占据该房屋，原告多次催促其搬迁，但被告均拒绝搬迁，因此，要求上述被告返还侵占的房屋。
被告李某乙及委托代理人李某丙辩称，1，不是本案适格的被告，没有侵占原告房屋。2，齐某房改时是粮管所副所长，原告的房权证是其违法所得。3，被告至1994年起一直居住在单位分的房屋里，是合法占有。4，齐某、李某甲一直未在期思居住，房改后也未获得实际房屋，也未居住。5，起诉已过诉讼时效。6，第二次的公示图是齐某篡改。
被告徐某未提交答辩状，有询问笔录一份，徐某认为代某可能侵占了他的房屋，他原来住的，现在下跟脚的那间房权证上显示是齐某的。
原告李某甲为证明其诉求提供如下证据：1，身份证及结婚证。证明其身份及是齐某的妻子。2，齐某死亡证明，证明齐某于2010年12月10日死亡。3，齐某2011年6月17日交房改款80000元及手续费600元的收据。证明其已经缴纳过房产款。4，房屋产权证。证明齐某已取得了房权证。5，齐某及陈某房屋平面图复印件。证明齐某房屋西面邻居为陈某，东面为徐某。6，陈某、徐某、李某丁房屋产权证房屋平面图各一份。证明三户获得房屋产权证及其所在位置，被告李某乙房改时没有获得房屋产权证。
被告为支持其诉求提供如下证据：1，第一次公示图纸。证明当时谁占有该房。2，第二次公示图纸。证明房屋调整后的情况。3，证明人李某戊、曹某、徐某、孙某、淮滨县粮食局、期思金硕粮油购销有限公司的证明各一份。证明被告自1994年一直居住在该房屋里，被告李某乙没有侵占原告房屋。
本案在审理过程中，出示了法庭对孙某、曹某（时任期思粮管所会计）进行的询问笔录，二人证明房改的两张公示图是存在的，第一次的公示图证明当时谁占有该房。第二次公示图纸，证明房屋调整后的情况，最终定稿分房就是依据后一稿。二人同时证明被告李某乙一直居住在图纸所标的房屋里。原告方认为，其两份图纸只是证明房改前的居住情况，想证明权属，必须要有房权证。被告李某乙认为第二张公示图是齐某作为时任期思粮管所副所长私自篡改的。
庭审后，原告李某甲于2014年4月22日向本院出具了争议房屋的现状的情况说明，说明争议房屋已不存在，2014年5月7日本院实地调查，与争议房屋并排的原房改时的八间房屋已不存在（现场拍下照片，并经双方签字认可）。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2005年期思粮管所进行房改，当年就办理了房改后职工的房屋产权证，标有齐某所有权的房屋产权证显示颁证日期为2005年7月1日。2005年7月1日至2011年6月17日止，齐某未缴纳房改款。期思粮管所一直未交给齐某房屋产权证，房屋产权证上所标明的房屋，齐某、李某甲一直未实际居住，期思粮管所始终未实际交付房屋。2010年12月10日，齐某去世后，原告李某甲于2011年6月17日以齐某的名义缴纳了房改款80000元，获得淮滨县期思金硕粮油购销有限公司（期思粮管所改制后的公司）交与的房权证，但未实际交付该房屋。其房权证上图纸显示其南北长6.90＋1.35米，东西宽6.92米，面积52.42平方米，西面是陈某，右面是徐某；陈某房屋产权证图纸显示西面是公走道，东面是齐某，其中一间南北长6.90米，东西宽3.58米，面积29.54平方米，另一间南北长6.90米，东西宽3.46，米，面积23.87平方米；徐某房屋产权证图纸显示西面是齐某，东面是李某丁，南北长6.90米，东西宽3.46米，面积26.18平方米；李某丁房屋产权证图纸显示西面是徐某，东面无相邻人，南北长6.90米，东西宽6.92米，面积52.42平方米；公示图纸显示的最东面南北长6.90米，东西长3.58米的一间房屋归属不明。被告李某乙、徐某至1994年起分别一直居住在原告所诉争议的房屋，李某乙房改时未获得房屋产权证，也未缴纳房改款。徐某缴纳了房改款，获得了房屋产权证。原告李某甲于2014年1月13日起诉到本院，要求被告李某乙、徐某返还所争议房屋。现争议房屋及相邻房屋已不存在。
本院认为，原告李某甲诉被告李某乙、徐某占有物返还纠纷一案，系由单位内部分房引发的纠纷，原告有房屋产权证，但未实际占有房屋，且颁证与交款时间有出入；被告李某乙实际占有房屋但无房屋产权证，亦未交款，并对原告房屋产权证有异议不认可；另一被告徐某虽认可房屋占有有问题，但对自己的房屋位置不明。综上所述，原、被告在单位分房过程中在单位内没有解决好占房与分房问题，也没有严格依规办理房产手续，未明确房屋具体位置，房屋也未实际交付或安置。所以，根据《最高院关于房地产案件受理问题的通知（最高法发{1992}38号）》的要求。因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应该依法不予受理或驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
原告垫付的诉讼费1800元，退还于原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李大卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2147-8号
申请执行人：王某。
法定代理人：王可（系王某之父）。
被执行人：王猛，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第9260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王猛在金融机构的存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第121号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人华斌，男，汉族，1983年10月29日出生。
被执行人林凤丽，女，汉族，1984年11月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年1月28日作出集计征决（2012）第185（杏滨35）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对华斌、林凤丽征收社会抚养费174846元，但华斌、林凤丽未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第185（杏滨35）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月9日送达被执行人华斌、林凤丽，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第185（杏滨35）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第185（杏滨35）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人华斌、林凤丽承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏凤惠
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第121号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人冀福贵，男，汉族，山西省寿阳县人。1998年11月6日该因犯非法拘禁罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月27日该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期自2011年1月10日起至2012年1月9日止）。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年12月24日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冀福贵犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冀福贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2012年3、4月期间，被告人冀福贵在寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组伙同他人入户盗窃两次，单独入户盗窃两次。前三次所盗得财物均已变卖，无法估计，共卖得赃款320元。经鉴定，第四次所盗物品价值4887元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人冀某甲、冀某乙等人陈述及报案材料；被告人冀福贵供述；证人李某某证言；鉴定意见；提取记录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人冀福贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人冀福贵在案发后能如实供述该的犯罪事实，被告人冀福贵是累犯，建议判处被告人冀福贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冀福贵对公诉机关指控的盗窃事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年3月，被告人冀福贵伙同一身份不明的男子，行至寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组，进入被害人王某甲家中盗窃一台老式收音机，随后，卖得赃款80元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某甲的陈述，证实该家中一台老式收音机被盗的事实。
（2）被告人冀福贵的供述，证实2012年3月，该伙同一名河南人回到龙门垴小组盗窃一户人家一台老式收音机的事实。
2、2012年3月，被告人冀福贵伙同一身份不明的男子，行至寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组，进入被害人王某乙家中盗窃一个陶瓷罐、三个�盘，随后，卖得赃款120元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某乙的陈述，证实该家中一个黑色圆柱体陶瓷罐子、三个普通瓷盘被盗的事实。
（2）被告人冀福贵的供述，证实2012年3月，该伙同一名河南人回到龙门垴小组盗窃一户人家一个陶瓷罐、三个瓷盘的事实。
3、2012年3月，被告人冀福贵行至寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组，进入被害人冀某丙家中盗窃一个老式木板凳，随后，卖得赃款120元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人冀某丙的陈述，证实该家中一个老式木质板凳被盗的事实。
（2）被告人冀福贵的供述，证实2012年3月，该在龙门垴小组盗窃他人一个老�木板凳的事实。
4、2012年4月27日晚，被告人冀福贵租用李某某的车行至寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组，进入被害人冀某乙家盗窃一个陶瓷罐和一个夜壶。之后，冀福贵又进入被害人冀某甲家中，盗窃两台电脑主机、两台电脑显示器、一台触摸点歌显示器、二十五本古医书、四件瓷器、一个纪念币、一册地图等物品。被告人冀福贵在逃离现场时被冀某甲发现，冀福贵将所盗财物留下后逃跑。经鉴定，被盗的两台电脑主机、两台电脑显示器、一台触摸点歌显示器、两个电源、两套鼠标键盘、一个摄像头价值共计4887元，其余物品无法估价。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人冀某乙、冀某甲的陈述，分别证实该二人家中财物被盗的事实。
（2）被告人冀福贵的供述�证实2012年4月，该在龙门垴小组盗窃两户人家财物的事实。
（3）证人李某某的证言，证实2012年4月27日晚上，被告人冀福贵曾经租用该的车到寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组拉过东西。
（4）寿阳县价格认证中心寿价认字（2012）第36号关于被盗电脑等物品价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗的两台电脑主机、两台电脑显示器、一台触摸点歌显示器、两个电源、两套鼠标键盘、一个摄像头价值共计4887元。
（5）书证：寿阳县公安局平舒派出所提取记录、扣押物品清单、发还物品清单等。
综上，2012年3、4月期间，被告人冀福贵伙同他人入户盗窃两次，单独入户盗窃两次。前三次所盗得财物均已变卖，共得赃款320元。经鉴定，第四次所盗物品价值4887元。2015年10月23日，被告人冀福贵被公安人员抓获。
另查明，被告人冀福贵�犯盗窃罪于2011年4月27日被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，刑期自2011年1月10日起至2012年1月9日止。
另外，本案中由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：指认现场照片、盗窃现场方位图、寿阳县公安局平舒派出所出具的到案经过、山西省寿阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人冀福贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀福贵自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冀福贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，�据本案被告人冀福贵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 巧 仙
人民陪审员 姜 林 德
人民陪审员 郝 海 萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李俊�
（校对人：郝巧仙）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第121号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日22时许，被告人刘某甲驾驶鲁F×××××、鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市大西环由南向北行驶至大西环34KM＋476M处向南掉头时，与沿大西环由北向南行驶的郭某驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车（载乘员刘某丙）发生道路交通事故，致使刘某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲在现场向勘察民警投案自首。后经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。经协商，被告人刘某甲在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人刘某丙近亲属各项损失人民币30000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵秀杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第159号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）某甲公司，住所地浙江省某某市某某某区某某路以南。
法定代表人阮某。
原审被告某乙公司，住所地浙江省某某市某某某路某某桥边。
法定代表人周某某。
上诉人周某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人户籍所在地在绍兴县，根据法律规定，依法应当由上诉人所在地人民法院管辖。另外，双方签订的《借款合同》约定，发生纠纷由“绍兴县”法院管辖。故请求将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方签订的《借款合同》并未约定管辖，本案应以被告住所地确定管辖。本案另一被告某乙公司住所地在越城区。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年七月十九日
书记员 何某某
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1732号
原告：李俊。
被告：翁伟武。
被告：浙江东川电器有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路十六号。
法定代表人：翁新民。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被告：浙江卓煌电器有限公司，住所地：武义县壶山街道文教工业园区。
法定代表人：卢景龙。
被告：浙江创越实业有限公司，住所地：金华市夹溪路668号6号厂房。
法定代表人：应磊。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
被告：卢景龙。
被告：翁新民。
被告：应磊。
原告李俊为与被告翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、浙江创越实业有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告浙江卓煌电器有限公司、卢景龙送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李俊起诉要求法院判令：1、被告翁伟武立即归还原告借款500万元及利息230万元（利息已从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年11月11日，以后利息仍按此利率计算至清偿之日）。2、被告浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、浙江创越实业有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告翁伟武向原告借款500万元并出具了借条。双方约定：借款期限自2013年10月22日至2013年12月20日，借款逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。被告浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊在借条上盖章或签字自愿为被告翁伟武向原告的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。另查明：2014年6月27日被告归还原告借款130万元，但未区分本金和利息。2013年12月21日至2014年6月27日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息为584888.89元。经计算，截止2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金为4284888.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟武于本判决生效后十日内归还原告李俊借款本金4284888.89元及利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告翁伟武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费62900元，保全费5000元，公告费650元，合计68550元，由原告李俊负担12161元（已交纳），被告翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江一泰工贸有限公司、浙江卓煌电器有限公司、施飚、梅卫宣、卢景龙、翁新民、应磊负担56389元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邱若语
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00374号
原告王某，居民。
被告徐某，农民。
委托代理人徐传亮（系被告徐某的父亲），农民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某的委托代理人徐传亮、李广余到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是自由恋爱，2007年2月开始同居，2007年农历12月3日举行结婚仪式，2008年3月5日生长女徐某甲，2011年6月4日生次女徐某乙。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，性格不和，现已分居生活。原告曾于2014年1月6日、10月14日两次向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院两次判决不准离婚后，原被告仍然未和好。现第三次诉请本院要求与被告离婚，长女徐某甲由被告抚养，次女徐某乙由原告抚养。
被告徐某辩称，婚姻情况及子女情况属实，如果原告愿意返还10万元购房款，我方同意离婚，否则考虑到子女的生活和健康成长，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年2月开始同居，2007年农历12月3日举行结婚仪式，2008年3月5日生长女徐某甲，2011年6月4日生次女徐某乙。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。原告先后于2014年1月6日、10月14日两次向本院起诉请求与被告徐某离婚，本院两次判决均不准离婚，后双方仍未和好。现原告第三次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。另查，婚姻关系存续期间原、被告双方确认没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证的身份证复印件、结婚信息证明、（2014）灌板民初字58、480号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告先后提起两次离婚诉讼后，被告既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告对维持该段婚姻持消极态度，并且原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；对于子女抚养问题，本院从原、被告双方的个人意愿及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，长女徐某甲由被告徐某抚养、次女徐某乙由原告王某抚养为宜，抚养费由原、被告双方各自承担。对于被告徐某提出要求原告返还购房款10万元的主张，因没提供有效证据予以证实，本院不予采纳，被告可待证据充分后另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生长女徐某甲（2008年3月5日生）由被告徐某抚养，婚生次女徐某乙（2011年6月4日生）由原告王某抚养费，抚养费由原、被告双方各自承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11166号
原告徐德全，男，汉族，1972年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王元涛，男，汉族，1987年6月17日出生，住址沈阳市和平区。
第三人中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，住所地沈阳市沈河区小西路39号。
本院在审理原告徐德全与被告王元涛、中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德全撤回起诉。
审判员 陈 赫
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘轩彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2249号
原告：周某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人:芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理了原告周某与被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告周某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5271号
原告焦玺，男，汉族，住胶州市。
被告吕圣逊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告焦玺与被告吕圣逊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方已达成调解，被告已履行赔偿义务，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年九月十一日
书记员 张正功
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执字第1044号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：邬海勇，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。
本院于2017年7月6日作出（2017）赣0121民初1285号民事判决书，已判决解除申请执行人与被执行人签�的编号为2015-017310号的《南昌县商品房买卖合同》。现因判决书已经生效，申请执行人江西宏吉投资有限公司申请解除合同备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除江西宏吉投资有限公司与邬海勇签订的编号为2015-017310号的《南昌县商品房买卖合同》备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘媛平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县。
负责人：章华，该行行长。
委托代理人：陈俊江、刘锡根，该行职员。
被告白新平
被告张立春
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称农行元氏县支行）与被告白新平、张立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊江、刘锡根到庭参加诉讼，被告白新平、张立春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行元氏县支行诉称：被告白新平于2010年2月23日在我行取得贷款30000元用于门市经营。贷款于2013年2月22日到期。被告所剩贷款22663.41元及利息1917.32元逾期至今，经我方多次催要未还。因此要求二被告偿还贷款本息24580.73元及至法院判令收回日的全部利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、贷款申请书一份
2、借款合同一份
3、催收通知书特快专递一份
4、银行放款凭证二份
5、担保人履行责任通知书一份
被告白新平、张立春未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月23日被告白新平向原告农行元氏县支行申请小额贷款业务，2010年2月23日原告农行元氏县支行与被告白新平签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款用途为门市经营。贷款额度有效期为自2010年2月23日至2013年2月22日，借款月利率为7.965‰，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张立春为合同保证人。合同签订后，原告将该借款30000元打入白新平在农行的银行卡账号，因被告白新平未及时偿还该借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金22663.41元及利息。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。被告白新平应按照合同的约定及时偿还原告的贷款，被告白新平未履行合同所确定的义务，应承担违约责任。对于原告要求被告白新平偿还贷款本金22663.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立春为此贷款提供担保应负连带责任。二被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白新平于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款22663.41元及利息和罚息1917.32元（以后利息和罚息从2014年6月21日起至判决执行完毕之日止，月利率按11.9475‰计算），被告张立春承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 张远方
二〇一五年二月十一日
书记员 崔亚红
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第108号
原告李永胜，男，1941年7月13日生，汉族，农民。
被告冯炳付，男，1974年2月19日生，汉族，元阳县畜牧局上新城乡畜牧兽医站事业人员。
原告李永胜与被告冯炳付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月2日，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告冯炳付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，原告2007年起为被告打工，约定由被告每月支付原告工资500元，工作四年期间被告一直未支付过原告工资，经多次向被告索要报酬未果，现原告诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬24000元。
被告冯炳付辩称，被告没有雇佣过原告，且2007年被告还在逢春岭畜牧兽医站工作，2009年被告才调到上新城畜牧兽医站工作，原告要求被告支付劳动报酬无法律依据，请求法院判决驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，元阳县人事局于2009年2月28日作出元人专（2009）20号调任职务通知，决定将被告由逢春岭乡畜牧兽医站调上新城乡畜牧兽医站工作并任该站站长。被告未有工商登记后开办个人独资有限公司、个人独资企业、个体工商户等商业经营行为。
以上事实有原告身份证、元阳县人事局文件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案中无证据证明被告存在开办公司、企业、个体工商户等商业行为，更无证据证明原、被告间建立过劳动关系。原告主张自2007年受聘于被告在上新城乡畜牧兽医站工作与被告的人事任免情况不符，且即便原告所诉属实，劳动关系亦是建立在原告与元阳县畜牧局之间，与被告个人无关。综上，原告要求被告支付劳动报酬24000元之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永胜的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李永胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年六月十七日
书记员 李 綪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第108号原告云南鸿昇电力实业有限公司。组织机构代码57468273-3。法定代表人偰跃缤，职务董事长。委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师，特别授权。被告元谋富元建材有限责任公司。法定代表人丁代超，职务总经理。原告云南鸿昇电力实业有限公司诉被告元谋富元建材有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告云南鸿昇电力实业有限公司的委托代理人普凯到庭参加诉讼，被告元谋富元建材有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿昇电力实业有限公司诉称，被告将元谋富元建材有限责任公司变压器增容配电工程发包给云南鸿昇电力实业有限公司，双方于2013年7月30曰签订了《电力工程建设施工合同》，该合同约定的工程总价为15万元，合同还约定了工程款给付办法及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程已竣工经验收合格并交付被告使用，被告支付工程款为75000.00元，尚欠75000.00元未付。2013年2月，原告向元谋县人民法院起诉，被告在开庭前向原告支付工程款35000.00元，并承诺剩余40000.00元工程款于2014年4月15日前付清。原告向法院申请撤诉。后被告不遵守承诺向原告支付剩余40000.00元工程款。原告多次催要，被告至今未付。被告拖欠工程款屡次违约，根据合同第十一条的约定，请求人民法院判决被告给付原告工程款40000.00元，支付原告合同价款10％的违约金15000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告元谋富元建材有限责任公司未作答辩。在诉讼过程中，原告云南鸿昇电力实业有限公司向法庭列举了如下证据材料：1、电力过程施工合同复印件，欲证明原告与被告存在合同关系，以及被告应当承担违约金15000.00元。2、工程竣工检验记录表复印件，欲证明工程已竣工经验收合格并交付被告使用，原告已全部履行了合同义务。3、工程竣工检验通知书复印件，欲证明工程已竣工经验收合格并交付被告使用，原告已全部履行了合同义务。4、付款凭证复印件，欲证明被告支付给原告工程款75000.00元。5、还款承诺书，欲证明被告在2014年3月24日支付原告工程款35000.00元，尚欠40000.00元。6、民事裁定书复印件，欲证明被告欠原告工程款，原告曾经向法院起诉后又撤诉。以上证据，被告元谋富元建材有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告向法庭列举的上述证据符合民事诉讼证据特征，证明被告元谋富元建材有限责任公司将变压器增容配电工程发包给原告云南鸿昇电力实业有限公司施工，工程造价为150000.00元，双方于2013年7月30曰签订了《电力工程建设施工合同》。合同签订后，原告施工的工程经过竣工经验收合格并交付给被告使用，到2014年3月24日止，被告已支付给原告工程款110000.00元，尚欠40000.00元。本院予以确认。通过审理，本院确认本案的法律事实如下：被告元谋富元建材有限责任公司将变压器增容配电工程发包给原告云南鸿昇电力实业有限公司施工，工程造价合计为人民币150000.00元，双方于2013年7月30曰签订了《电力工程建设施工合同》后，原告按照要求施工，该工程经过竣工验收合格并交给被告使用，被告先后支付给原告工程款人民币110000.00元，到2014年3月24日止，被告欠原告工程款人民币40000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告元谋富元建材有限责任公司将变压器增容配电工程发包给原告云南鸿昇电力实业有限公司施工，工程经过竣工验收合格并交给被告使用，被告欠原告工程款人民币40000.00元至今未支付已经违约，应当承担违约责任。现原告云南鸿昇电力实业有限公司要求被告元谋富元建材有限责任公支付所欠工程款及其违约金的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告元谋富元建材有限责任公经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：元谋富元建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给云南鸿昇电力实业有限公司工程款人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币587.50元由元谋富元建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一四年六月十三日书记员  张 妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1613号
原告：贾崇林，居民。
被告：李志东，居民。
被告：成武县三源化工有限责任公司。
组织机构代码证××。
法定代表人：李志东。
地址：成武县苟村镇。
原告贾崇林诉被告李志东、被告成武县三源化工有限责任公司定作合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾崇林到庭参加诉讼，被告李志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾崇林诉称：2012年7月份，原告开始为二被告建设位于成武县三源化工有限责任公司（以下简称三源化工）院内的钢结构和板房等，原告施工完毕后，经双方结算，被告欠原告钢结构款63000元，被告于2013年8月10日为原告书写欠条一份。被告欠板房款1万元，被告于2013年12月13日为原告书写欠条一份。期间经原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令两被告共同支付原告钢结构款63000元和板房款1万元及其利息，本案诉讼费用均由被告负担。
被告李志东未答辩。
被告成武县三源化工有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告李志东系被告三源化工法定代表人。2013年7月，李志东联系原告要求原告在三源化工院内建设钢结构厂房。当年8月原告完工后，李志东支付了部分款项，下欠63000元李志东给原告出具了欠条一份。同年12月，原告又在三源化工院内建设板房，李志东欠原告板房款1万元，李志东又给原告出具了欠条。李志东出具欠条后，至今未偿还。原告现诉至本院，要求二被告支付欠款共计73000元及利息。
上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李志东作为三源化工的法定代表人与原告联系钢结构及板房建设，且原告建设的钢结构及板房均位于三源化工内部，为三源化工所使用。李志东在该事件中从事的应当为职务行为。其行为后果由三源化工承担。李志东书写的欠条所载明的欠款亦应由三源化工偿还。原被告未约定欠款利息，原告要求的利息应自李志东出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告成武县三源化工有限责任公司于判决生效后5日内支付原告贾崇林钢结构及板房款73000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自被告李志东出具欠条之日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费750元，共计2350元。均由被告成武县三源化工有限责任公司负担。原告已预交，被告成武县三源化工有限责任公司在付款时应增付原告2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00090号
上诉人（原审被告）隆波，男，1975年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛泓智食品经营部。
法定代表人张智勇，总经理。
委托代理人王小峰，该公司职工。
原审被告双杰，男，1975年4月14日生，汉族。
原审被告秦君，男，1981年11月19日生，汉族，居民。
上诉人隆波与被上诉人重庆市万州区盛泓智食品经营部，原审被告双杰、秦君买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年10月30日作出（2013）万法民初字第06483号民事判决，隆波对该判决不服，2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，双杰以个体工商户名义经营缪斯酒吧（下称缪斯酒吧），查明的缪斯酒吧合伙人有双杰、隆波、秦君，经营范围为：零售、预包装食品、音乐酒吧服务。2012年5月10日起，盛泓智食品经营部（下称食品经营部）向缪斯酒吧供应酒水。2012年6月5日，食品经营部（甲方）与缪斯酒吧签订酒水供货合同约定：“一、从合同签订之日起，甲方取得乙方所经营的MUSE酒吧场所内洋酒系列、啤酒系列、饮料系列、小吃系列的供货权。……四、结算方式：乙方每月向甲方结货款一次，乙方保证在每月的1日盘点上月所供产品的数量及金额，并于当月15日前结清货款。……六、本合同有效期从2012年5月1日到2013年4月30日止，为期一年……”。双方在该合同上盖章，张智勇和双杰签字。
2013年5月17日的费用报销单上载明：2012年5月1日至2013年4月25日未付食品经营部酒水款为498686.77元，2013年6月23日转账支付张智勇、梁娅莉14万元整（梁娅莉是张智勇妻子），秦君、隆波、双杰在该报销单上签字确认。
一审法院认为，双杰是缪斯酒吧的登记户主，隆波、秦君自认是合伙人，秦君、隆波、双杰三人作为该酒吧的合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。食品经营部与缪斯酒吧签订酒水供货合同，经双方结算，秦君、隆波、双杰对欠款金额予以签字确认，诉辩双方间买卖合同关系成立，秦君、隆波、双杰应该按照约定支付食品经营部货款。秦君、隆波、双杰辩称应追加缪斯酒吧的其他股东即合伙人作为被告，仅提交了自行书写的《股东名单》，无其他证据证明该名单上除秦君、隆波、双杰外的其他人员合伙经营缪斯酒吧，对该辩称，不予采信；秦君、隆波、双杰承担责任后可据其合伙协议的约定向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条的规定，判决：双杰、隆波、秦君在本判决生效后十日内给付食品经营部货款358686.77元，秦君、隆波、双杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由双杰、隆波、秦君共同负担。
隆波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。主要事实和理由：本案在审理过程中，我及秦君、双杰均向一审法院申请追加缪斯酒吧的其他实际合伙人为本案当事人参与诉讼，并提交了缪斯酒吧的其他实际合伙人名单，但一审未将其余合伙人列为当事人参与诉讼，仅认定我及秦君、双杰为缪斯酒吧合伙人并为食品经营部的债务承担责任予以判决是错误的。事实上，缪斯酒吧的登记经营者虽是双杰一人，但实际合伙人有我、秦君、张献、幸坤明、刘小均、张世刚、秦松、李永、程幸、朱涛、战涛、莽子、晏成丽、何艾东、杨顺程、冯德祥、毛世国、朱明亮、赖苏、李俊操、李伟共22人。所有合伙人有入股时的交款收据，股东签到名单及分红签字单等证据，予以证实上述人员才是缪斯酒吧的实际合伙人。一审判决只认定我和秦君、双杰3人为合伙人属漏列被告主体。
食品经营部答辩称：我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。隆波上诉称一审判决漏列当事人的事实不存在。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
秦君、双杰在二审未出庭参加诉讼。
本院二审查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年6月5日，食品经营部与缪斯酒吧签订《酒水供货合同》，食品经营部的法定代表人张智勇和缪斯酒吧的工商登记户主双杰在《酒水供货合同》上签字，并加盖了单位法人印章，该合同应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。即食品经营部向缪斯酒吧提供了酒水，缪斯酒吧就应当依照合同约定向食品经营部支付货款。
2013年5月17日，食品经营部制作的《费用报销单》上载明酒水余款498686.77元，为2012年5月1日至2013年4月25日未付酒水款，2013年6月23日转账支付给张智勇、梁娅莉14万元，双杰、隆波、秦君三人在《费用报销单》上签字确认。因此，作为缪斯酒吧的工商登记户主双杰及自认合伙人隆波、秦君对下欠食品经营部的酒水货款应当承担连带清偿责任。
本案是食品经营部与缪斯酒吧之间发生的买卖合同纠纷，人民法院依法调整的是出卖人食品经营部转移标的物的所有权于买受人缪斯酒吧，买受人缪斯酒吧支付出卖人食品经营部价款的法律关系，不是调整的合伙企业内部各合伙人之间的合伙法律关系。债权人有权向负有连带债务的一人或部分债务人主张债权。履行债务的人可另行要求其他负有连带债务的人偿付其应承担的份额。综上所述，隆波上诉称缪斯酒吧的实际合伙人共有22人，一审法院只认定隆波、秦君、双杰3人为合伙人属漏列被告主体的的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6680元，由隆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第33号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人漆某某，男，1983年10月11日出生，汉族，生于四川省仪陇县，小学文化，农民，捕前租住唐山市，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年12月6日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）2号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日11时许，被告人漆某某在开平区栗园镇小佛头村集市与销售小电器的被害人刘某某因买卖问题发生口角。被告人漆某某欲离开，被害人刘某某用左手拉拽其衣服不让走，被告人漆某某用右手将刘某某的左手大拇指掰伤。经法医鉴定，伤情为轻伤。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中未提异议，并有被害人刘某某的报案材料，证人董某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人漆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人漆某某家属在案发后积极向被害人刘志刚赔偿了全部的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予以采纳。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘 艳
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5427号
原告张红，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告马德权，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告韩雨彤，女，1994年5月6日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：913700100580430698Q。
负责人王书成，总经理
委托代理人徐博炜，男，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张红诉被告马德权、韩雨彤、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人门福志，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人徐博炜已到庭均到庭参加了诉讼。被告马德权及被告韩雨彤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2017年5月13日9时35分许，马德权驾驶鲁VN****小型客车由北向南倒车时，与沿尧王山路由东向西逆向行驶的张红驾驶的电动自行车发生事故，致张红受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，马德权承担事故的同等责任，张红承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失约计13937.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马德权未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告韩雨彤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年5月13日9时35分许，马德权驾驶鲁VN****小型客车由北向南倒车时，与沿尧王山路由东向西逆向行驶的张红驾驶的电动自行车发生事故，致张红受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，马德权承担事故的同等责任，张红承担事故的同等责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗15天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、不达伤残标准；2、误工休治时间为45日；3、住院期间一人护理，出院无需护理；4、15日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费。
被告韩雨彤系鲁VN****小型客车的登记车主，被告马德权系肇事司机，有驾驶资格。
鲁VN****小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2017年4月17日0时始至2018年4月17日24时止，商业三者险投保期限自2017年4月13日0时始至2018年4月12日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5171.5元（5020.50元+5元+146元）、误工费4193.1元（93.18元/天×45天）、护理费1397.70元（93.18元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、复印费25元、鉴定费2200元、营养费300元（20元/天×15天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费450元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5171.5元、误工费4193.1元、护理费1397.70元、复印费25元、鉴定费2200元、营养费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张红与被告马德权发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马德权承担事故的同等责任，张红承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故机动车与非机动车间的交通事故应根据事故责任确定原告张红与被告马德权相应的赔偿责任比例应以4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13287.3元。对于原告主张的交通费被告保险公司认可150元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13437.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告马德权驾驶的鲁VN****小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计11212.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2225元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马德权按60%的责任比例赔偿1335元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1335元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告张红医疗费等共计12547.3元；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋 萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云法刑初字第00258号
罪犯陈某某，男，1994年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
2013年11月25日，本院作出了（2013）云法刑初字第00399号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2014年8月11日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某自2014年3月起至现在，一直没有到云阳县司法局沙市司法所报到和参加月学习、月劳动，陈某某不假外出，擅自离开云阳县到外地，经司法所工作人员多方查找未果，造成脱管达四个月以上，其行为违反社区矫正监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某某的缓刑考验期限自2013年12月10日起至2015年6月9日止。陈某某于2013年12月中旬到云阳县司法局沙市司法所接受社区矫正，起始阶段能够按时报到、参加学习、劳动，其后以电话报到至2014年5月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、证明、沙市司法所周报到情况表、月学习、月劳动及季总结统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》的规定，发现社区矫正人员有违反监督管理规定的，司法行政机关应当及时派员调查核实情况，收集有关证明材料，提出处理意见；社区矫正人员脱离监管的，司法所应当及时报告县级司法行政机关组织追查；社区矫正人员有“未按规定时间报到的，违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的，不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正”等情形之一的，县级司法行政机关应当给予警告，并出具书面决定。陈某某在缓刑考验期限内，虽然有不严格遵守社区矫正管理规定的行为，但在案证据不能证明县级司法行政机关已组织追查、或者陈某某受到司法行政机关三次警告仍不改正等情节，执行机关亦未提供足以证明陈某某脱离监管的有关调查材料，司法行政机关认定陈某某脱离监管达四月以上的证据不足，故对云阳县司法局提出撤销陈某某缓刑的建议不予支持。裁定如下：
不予撤销本院（2013）云法刑初字第00399号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷童琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更747号
罪犯高丑耐，女，1953年7月4日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）吕刑初字第52号刑事判决，以被告人高丑耐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）晋刑一复字第28号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高丑耐减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯年满64周岁，安排从事打扫监狱大院的改造岗位，不怕脏，不怕累，能够完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高丑耐在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，共获监狱表扬四次；剩余积分429分。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高丑耐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高丑耐减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2029年11月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08091号
罪犯吕飞，男，汉族，1984年1月23日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月18日作出（2012）当刑初字第00239号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七万元；决定执行有期徒刑十五年，罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吕飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08091号罪犯吕飞，男，汉族，1984年1月23日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年10月18日作出（2012）当刑初字第00239号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七万元；决定执行有期徒刑十五年，罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吕飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因盗窃于2014年11月8日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日20时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区秀灵路鑫祥网吧内上网时，发现坐在对面的被害人隆某将苹果5S手机放在桌下的电脑主机上充电，于是趁被害人专心上网之机，蹲到桌下偷走该苹果5S手机。经鉴定，被盗的苹果5S手机案发时价值3762元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区秀灵路鑫祥网吧内上网时，发现坐在对面的被害人隆某将苹果5S手机放在桌下的电脑主机上充电，于是趁被害人专心上网之机，蹲到桌下偷走该苹果5S手机。经鉴定，被盗的苹果5S手机案发时价值3762元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、手机发票、上网登记记录、行政处罚决定书、被害人隆某的陈述、证人莫某、黄某、韦某的证言、被告人罗某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3762元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人隆福佳经济损失人民币3762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第317号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年12月9日出生于青海省西宁市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人闵某，男，汉族，1991年1月16日出生于青海省西宁市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某、闵某犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某某、闵某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某、闵某同意，本院适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日17时26分许，被告人张某某、闵某在本市城西区交通医院新楼门口正门，在被害人李志新准备上车时趁其不备盗走其放在上衣右侧外口袋内的银白色苹果6智能手机一部，价值4000元。
上述事实，被告人张某某、闵某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李志新的陈述，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、闵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、闵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第317号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月15日被西平县公安局拘传到案，同年6月15日被西平县公安局取保候审。2015年9月30日，被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日11时30分左右许，被告人孙某甲在中国邮政储蓄银行西平县龙泉大道支行自助取款机上取款时，发现黄某甲将银行卡遗忘在取款机内，且尚在可取款界面，孙某甲遂分四次从黄某甲银行卡上取走现金8500元，后将该款存入自己银行卡内。
另查明，2015年6月6日，被告人孙某甲将8500元现金及银行卡归还给被害人黄某甲，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某甲供述，被害人黄某甲陈述，证人严�甲等人证言，辨认笔录，西平县公安局调取证据通知书、调取清单及照片，前科查询证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已将违法所得退赔被害人，并取得谅解，可从轻处罚。综上，被告人认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民�二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一五年十月十六日
书记员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（三）冒用他人信用卡的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第317号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙华秋，女，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月15日被西平县公安局拘传到案，同年6月15日被西平县公安局取保候审。2015年9月30日，被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人孙华秋犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人孙华秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日11时30分左右许，被告人孙华秋在中国邮政储蓄银行西平县龙泉大道支行自助取款机上取款时，发现黄某将银行卡遗忘在取款机内，且尚在可取款界面，孙华秋遂分四次从黄某银行卡上取走现金8500元，后将该款存入自己银行卡内。
另查明，2015年6月6日，被告人孙华秋将8500元现金及银行卡归还给被害人黄某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙华秋供述，被害人黄某陈述，证人严伟光等人证言，辨认笔录，西平县公安局调取证据通知书、调取清单及照片，前科查询证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华秋违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已将违法所得退赔被害人，并取得谅解，可从轻处罚。综上，被告人认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
孙华秋犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一五年十月十六日
书记员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;
(三)冒用他人信用卡的;
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第317号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘宗兵，男，1982年3月2日出生于四川省普格县，2000年11月12日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2007年3月28日刑满释放。2007年8月15日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘宗兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人刘宗兵窜至安顺市西秀区新大十字建设银行门口地下商场入口处，扒窃被害人叶某某上衣右边口袋内一部价值人民币350元的白色联想A77OE手机，得手后在准备逃离时被公安民警当场抓获。现被盗手机已发还被害人叶某某。认为被告人刘宗兵具有如下量刑情节：1、犯罪金额共计350元；2、到案后如实供述，认罪态度好；3、有前科劣迹。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）027号估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、指认赃物照片、贵州省兴义市人民法院（2000）义少刑初字第32号刑事判决书及释放证明书、贵州省兴义市人民法院（2007）义刑初字第322号刑事判决书及证明、被害人叶某某的陈述、被告人刘宗兵的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘宗兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘宗兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宗兵曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚；被告人刘宗兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐军（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第317号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人葛风歧，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省榆林县人，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被西固公安分局取保候审，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人葛风歧犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人葛风歧到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月18日15时30分许，被告人葛风歧醉酒驾驶甘ALF6**号小型客车，沿西固区山丹街由西向东行驶至25街区路口时，甘ALF6**号车右后视镜撞在停靠在路边的由杨某驾驶的甘AQXX**号车，致当时拉开甘AQXX**号车左后车门的王某某受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，葛风歧血样中酒精含量为153.37mg／100ml，属醉酒驾车。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人葛风歧的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人葛风歧不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛风歧违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛风歧归案后，能够如实供述，且积极赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人葛风歧居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛风歧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月；罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一五年八月十三日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第317号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人朱炎平，男，1973年1月10出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，个体经营户。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人朱炎平犯运输毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人朱炎平及辩护人朱秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年1月22日10时许，景洪市公安边防大队大开河检查站在思小高速公路勐养服务区进行公开查缉，在对被告人朱炎平驾驶的云AXXX**黑色起亚牌轿车进行检查时，从该车后排座位靠背后查获藏匿用黄色塑料袋包装的铁皮盒一个，并从盒内缴获毒品可疑物10块另6条，净重6750克，遂将朱炎平抓获。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱炎平运输毒品甲基苯丙胺片剂6750克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人朱炎平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人朱炎平辩称，其没有犯罪，其来西双版纳是因为生意上的事，其他情况不清楚。其辩护人提出，朱炎平是被阿红蒙骗，不具有运输毒品的主观故意，本案事实不清，证据不足，被告人朱炎平无罪。经审理查明：2015年1月22日10时许，景洪市公安边防大队大开河检查站在思小高速公路勐养服务区进行公开查缉，在对被告人朱炎平驾驶的云AXXX**号黑色起亚牌轿车进行边防检查时，执勤人员从该车后排座位靠背夹层内的一个铁皮盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块另6条，净重6750克，遂将朱炎平抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实景洪市公安边防大队民警在公开查缉中，将被告人朱炎平抓获的时间、地点及查获毒品的经过。2、检查笔录及现场照片，证实公安机关在对被告人朱炎平进行检查时查获毒品的情况。3、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关对被告人朱炎平驾驶的轿车1辆、机动车行驶证1本、毒品可疑物6750克、银行卡5张、手机2部、人民币5000元进行扣押。4、辨认笔录及照片，证实被告人朱炎平在见证人的见证下对扣押的毒品可疑物、轿车、手机等涉案物证进行辨认，无异议。5、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重6750克，被告人朱炎平对称量结果及鉴定意见均无异议。6、户籍证明，证明朱炎平的身份情况及无违法犯罪记录。7、入住证明，证实朱炎平于2015年1月21日18时48分入住景洪市曼弄枫兴旺酒店XXX号房间。8、车辆信息及视频抓拍信息，证实扣押车辆登记户主为黄某某，该车于2015年1月8日到过景洪，1月9日离开景洪，1月21日进入景洪，22日离开景洪。9、电子证物笔录及手机通话情况，证实朱炎平持有的iPhone4S手机和三星S7562手机的通话、信息情况，及删除通话、信息记录的情况。10、证人黄某某的证言，证实其不认识朱炎平、朱文成、阿红，也没有购买过云AXXX**黑色起亚牌轿车，没有将身份证借给他人购买过轿车。11、被告人朱炎平供述与辩解称，经其堂弟（朱文成）介绍认识了湖北做担保公司的阿红，他叫其去湖北找他可以发展业务。2015年1月19日，其从深圳到湖北桃园，到桃园后与阿红联系上，他开了一个房间让其休息。第二天他到其房间找到其说，云南这边有朋友可以引荐业务给其，他们用大货车里拉大麻，叫其帮他开小车听他安排，别的什么都不用管，并给其3000元现金作路费，回去再给6000元。其就一人驾驶着云AXXX**黑色起亚牌轿车从湖北到云南，路上阿红打电话叫其直接去西双版纳，其就开车到了景洪，刚到景洪他又打电话叫其开着导航直接去大佛寺，然后找家酒店住下，其在兴旺酒店开好房后开着车去芙蓉餐厅吃饭，刚点好菜，阿红就打电话说他朋友想借车用一下，叫其什么都不要问。过了几分钟，阿红的朋友过来问其是不是阿红的朋友，其说是，他就转身开车走了，过了大概40分钟，阿红打电话问其车子是不是开回来了，其出去看了一下见车子开回来了，阿红就叫其去休息，将车门锁好。今天早上8点10分左右，阿红打电话叫其去洗一下车，洗完车后其打电话给阿红，问他怎么办，他说等一下，后他又回电话给其叫其先开车回昆明，到昆明后还能继续开就直接把车开到湖北桃园。其问他，那些朋友怎么安排？他说不要管，让其自己开车回来就可以了。其就开着车准备回昆明，大约9点左右经过检查站就被查获了。12、情况说明：（1）朱炎平供述的阿红和来借车的男子，因朱炎平无法准确提供该二名男子的身份信息，未能将该二名男子抓获。（2）根据朱炎平的供述，其通过朱文城认识的阿红，用朱炎平提供的朱文城的电话号码拨打朱文城的电话通知其配合调查，遭拒绝，发协查函到其户籍所在地派出所，至今未复函。上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱炎平无视国家对毒品的管理制度，采用高度隐蔽的方式藏带毒品，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱炎平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱炎平辩称，其没有犯罪及辩护人提出，朱炎平是被阿红蒙骗，不具有运输毒品的主观故意，本案事实不清，证据不足，朱炎平无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人朱炎平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱炎平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6750克、手机2部依法没收，云AXXX**号起亚牌轿车一辆、人民币5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  昝爱民审判员  卢正坤审判员  裴 锫二〇一五年十二月七日书记员  李 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2104号
原告北京奥特建业金属材料销售中心，住所北京市朝阳区广渠路*号***室。
法定代表人郑振辉，职务经理。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张志明。
委托代理人沈寿林，河北溥泽律师事务所律师。
原告北京奥特建业金属材料销售中心与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告北京奥特建业金属材料销售中心的委托代理人张娜、被告张志明的委托代理人沈寿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奥特建业金属材料销售中心诉称：2010年12月至2011年5月间，被告多次向原告购买钢筋，用于高碑店市白沟爱上城住宅小区工程。经双方对账，被告张志明签字认可钢筋材料合款总计4102344元，已付2422344元，尚余1680000元未付。经原告多次催要，被告无故拒不给付。请求法院判令被告向原告支付钢筋款1680000元及逾期付款利息；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告张志明辩称：欠原告钢筋款1680000元无异议。原告起诉主体有误，张志明签字是职务行为，应由挂靠单位广东珠海建设集团承担连带偿还责任。张志明现已亏损千万元。
经审理查明：被告张志明自2010年12月6日至2011年5月14日分九次从原告处购买钢筋，价款合计4102344元。截止2012年9月13日陆续付款2392344元，欠钢筋款1710000元；原、被告双方在材料签证单上签字确认。被告张志明于2012年9月25日向原告付款20000元、11月28日向原告付款10000元，被告尚欠原告钢筋款1680000元。
上述事实有原告方钢材供货明细表、材料签证单、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告将钢筋所有权转移给被告张志明，被告张志明应向原告支付价款。被告拖欠原告钢筋款1680000元，应当偿还。被告主张其购买钢筋是职务行为，没有提供任何介绍信、工作证或授权委托书等证据予以佐证，本院不予采信。原、被告未约定支付钢筋价款的时间，原、被告双方在材料签证单上签字日视为原告向被告主张债权之日，被告逾期付款应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后10日内向原告支付钢筋款1680000元；
二、被告张志明赔偿利息损失（自2012年9月13日至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利息计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9960元、诉讼保全费5000，共计14960元被告张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一三年九月十二日
书记员 ：谢海燕