wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初102号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张大春，男，1982年9月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因本案于2017年1月6日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人张大春犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时50分，被告人张大春醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至本区永昌路与升阳路交叉口以东50米处时，被执勤交警查获。被告人张大春拒绝配合执勤交警对其进行呼气式酒精检测。经抽血鉴定，被告人张大春血样中乙醇含量为238.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、人身安全查检笔录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人张大春血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人冯某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大春拒绝配合公安机关对其进行呼气式酒精检查，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法均应从重处罚。被告人张大春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 董芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3094号
罪犯王力满，男，1964年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2005年4月12日作出（2005）辽县刑初字第105号刑事判决，以被告人王力满犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王力满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王力满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王力满多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力满减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1145号
原告：马某1，女，东乡族，不识字，农民，住临夏县.
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县.
本院于2017年10月12日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2013年12月招赘结婚，于2014年6月17日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，未生育子女。2014年农历十月十六日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、原告给付被告经济帮助2万元（调解书生效后十日内付清）。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一七年十一月七日
书记员 时 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第729号
民?事?判?决?书
原告某联社。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告潘某。
被告车某。
原告某联社与被告潘某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告潘某、车某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘某于2012年6月18日在某联社永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人潘某、车某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人姜长福一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告潘某、车某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告车某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月25日，姜长福与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2010年5月25日至2013年5月24日；同时，被告潘某、车某为姜长福可循环方式借款提供连带责任保证。2012年6月18日，原告按合同约定为姜长福放借款30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，姜长福及被告潘某、车某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告潘某、车某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为姜长福提供了借款，被告潘某、车某为姜长福承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告潘某、车某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第729号
原告王桂花，女。
被告张建平，男。
原告王桂花诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长治市城区府后东街279号经营兽药和养殖设施、设备。2010年以来，被告张建平因从事笼养鸡养殖，多次在原告处购买各类兽药和养殖设施，期间多次赊欠兽药和养殖设施款，陆续欠原告款36000元，至2013年底被告归还欠款16000元，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款20000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款20000元及利息2000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
欠据一支，证明2010年10月22日被告向原告打下欠据一支，欠据载明：“今欠到长治桂花鸡笼款叁万陆仟元整，欠款人八义张建平，2010年10月22日”。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：原告在长治市城区府后东街279号经营兽药和养殖设施、设备。2010年以来，被告在原告处购买各类兽药和养殖设施，期间多次赊欠兽药和养殖设施款，陆续欠原告款36000元，至2013年底被告归还欠款16000元，现被告尚欠原告货款20000元。
本院认为：被告张建平在原告处购买货物并欠下货款20000元，原、被告之间已形成债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期及逾期利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张建平于本判决生效后十日内归还原告王桂花货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张文中
审 判 员 司占亚
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张凯娜
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2014）长民初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告潘中信。
被告车海。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告潘中信、车海金融�款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告潘中信、车海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘中信于2012年6月18日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人潘中信、车海为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人姜长福一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告潘中信、车海偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘中信未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告车�未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月25日，姜长福与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2010年5月25日至2013年5月24日；同时，被告潘中信、车海为姜长福可循环方式借款提供连带责任保证。2012年6月18日，原告按合同约定为姜长福放借款30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，姜长福及被告潘中信、车海均未还款。现原告起诉到法院，要求被告潘中信、车海偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为姜长福提供了借款，被告潘中信、车海为姜长福承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告潘中信、车海于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，�余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第729号
原告张某。
委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉洁、默丽，被告范某及其委托代理人曹德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1996年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚，××××年12月生下儿子张嘉伟，2008年8月生下女儿张嘉琪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，且性格不合已分居三年，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。儿子快要成年，有自主选择父母一方生活的能力，遵从儿子的选择。女儿2008年出生，为有利孩子的健康成长，应保持目前生活状态由原告抚养为宜。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告范某辩称，一、原、被告自1996年相识，并于××××年登记结婚，婚龄长达18年之久，并生育一儿一女有深厚的感情基础。二、原、被告双方不存在分居三年的事实，双方虽有分歧，但并非没有和好的可能，没有达到感情破裂的程度。三、为了家庭的和谐稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年12月16日生子张嘉伟，2008年11月18日生女张嘉琪。双方无争议的夫妻共同财产有登记在范某名下的冀A×××××号汽车一辆，现价值19万元，登记在原告名下有冀A×××××号汽车一辆，亦价值19万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，且育有一子一女，说明双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻双方为了家庭幸福，均付出了很多辛苦和心血，虽然双方现在因故产生矛盾，但只要双方共同努力，多些理解，是能够维护好婚姻生活的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 闫振洲
代理审判员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 冲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2254号
原告：赵付亭，男，汉族，1958年10月27日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告:刘伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:宋天毅、贾项禹（实习），河南长风律师事务所律师。
原告赵付亭诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付亭及其委托代理人李帆、被告刘伟及其委托代理人宋天毅、贾项禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付亭诉称，2014年11月26日，被告刘伟借原告赵付亭现金16万元，并写有借条，被告承诺一年内偿还。到期后，被告拒不还款，故起诉至法院，请求被告偿还借款16万元。
被告刘伟辩称，双方不存在借贷关系，理由是：1、被告每天从杜邦双汇购买豆渣60吨，需向杜邦双汇缴纳保证金48.6万元，原告出16万元入伙分摊购买20吨，被告写的16万元借条是原告出的保证金。2、现在保证金全部被杜邦双汇扣完，原告缴纳的16万元保证金应有原告承担不利后果。3、原告的借条没有写借款期限和利息，不合常理。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告借原告16万元。
2、收条一份，用以证明原告在郑州双汇拉豆渣给被告交款13万元写的是押金收条。
被告对原告证据的质证意见是：借条真实性无异议，但该16万元是合伙购买杜邦双汇豆渣的押金，已交给双汇；当时没写收条，而写借条是因当时还没有和杜邦双汇签合同。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、购销协议，用以证明刘伟和杜邦双汇签订购买湿豆渣协议，每天购买60吨交押金486000元。
2、杜邦双汇发货单，用以证明原告的豫Ｌ×××××号车辆从杜邦双汇拉去湿豆渣对外销售。
3、杜邦双汇发货单明细，用以证明2015年1月1日至9月30日，刘伟从杜邦双汇拉湿豆渣；原告的豫Ｌ×××××号车辆以刘伟名义拉豆渣；2015年9月底，刘伟的保证金被扣完，停止拉豆渣。
4、证人杨某、韩某、孔某证言，用以证明原被告合伙拉湿豆渣，20吨由原告拉走，40吨由被告拉走。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告和杜邦双汇的协议等证据和本案无关联性，原告是拉刘伟的货挣运费。
综合原被告的举证、质证，结合其陈述和辩论，本院经审理查明：2014年11月26日，被告刘伟借原告赵付亭现金16万元，并写有借条，该笔借款至今没有偿还。
本院认为：被告刘伟向原告赵付亭借款16万元的事实有原告赵付亭出具的借据证明，本院予以确认。关于被告所提16万元是原告入伙交给杜邦双汇购买豆渣的保证金的答辩意见，被告提供了其和杜邦双汇的购销合同、发货单、发货明细及证人证言用以证明其和原告是合伙关系，但是上述证据仅证明原告的车辆以被告名义拉走豆渣，并不能证明原被告之间是合伙关系以及被告借款的16万元是原告的入伙投资，故被告提供的证据不能证明其主张，被告应当偿还原告借款16万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵付亭借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初618号
黑龙江省海伦市人民法院民事判决书
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托代理人李伟，男。
被告：赵振海，男，1962年7月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告：张乃友，男，1971年9月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告赵振海、张乃友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵振海、张乃友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振海偿还原告贷款本金33000元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年2月16日，利息为10353.76元），判令被告张乃友偿还原告贷款本金39600.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年2月16日，利息为12310.64元）；2、判令二被告对以上诉讼请求相互承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告赵振海、张乃友均以种植农作物缺少资金为由，分别向原告海伦市农村信用合作联社借款33000.00元、39600.00元。二被告与原告海伦市农村信用合作联社签订了一份《农户互保借款合同》，约定借款利率均为年利率10.35%，还款时间均为2016年1月5日。合同中约定互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。原告于2014年12月29日通过银行转账的方式分别将33000.00元、39600.00元划入被告赵振海、张乃友本人指定的账户。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今。原告诉至本院。
被告赵振海未作答辩。
被告张乃友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对原告举示的由海伦市农村信用合作联社与被告赵振海、张乃友签订的农户互保借款合同及农村信用社借款凭证，因其符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，加之被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，本院应予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请有原告提交的农户互保借款合同及农村信用社借款凭证予以证实，本案事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借款合同合法有效。故原告海伦市农村信用合作联社要求二被告赵振海、张乃友立即给付借款33000.00元、39600.00元，并支付此二笔借款自2014年12月29日起按年利率10.35%至本金履行之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告赵振海于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金33000.00元并自2014年12月29日起至2016年1月5日止，按年利率10.35%支付利息；自2016年1月6日起至履行之日止，按年利率10.35%上浮30%支付利息。至本判决之日本金及利息合计45730.42元。
二、被告张乃友于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金39600.00元并支付自2014年12月29日起至2016年1月5日止，按年利率10.35%支付利息；自2016年1月6日起至履行之日止，按年利率10.35%上浮30%支付利息。至本判决之日本金及利息合计54379.28元。
三、被告赵振海、张乃友对本判决一、二项互相承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.18元，保全费720.00元，由二被告赵振海、张乃友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 李春生
审判员 赵玉春
二〇一七年七月四日
书记员 于 涵
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00068号
申请执行人：方子荣，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
方子荣与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00037号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币164.1元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第754号
原告：富阳市凯劲液压机械有限公司。
法定代表人：黄加达。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：倪明富。
原告富阳市凯劲液压机械有限公司（以下简称凯劲公司）与被告倪明富劳动争议纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞ＸＸ、被告倪明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯劲公司起诉称：2013年9月，被告经人介绍到原告处揽活做，原告同意临时雇佣被告，双方商定每天报酬130元，干一天算一天，没有活干就不做，不支付报酬。后被告断断续续在原告处干活，每月干活天数不一。2014年1月20日，双方对报酬进行了结算，扣除借支后，原告应向被告支付剩余报酬3180元，原告实际支付了4200元。2014年2月20日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险、支付双倍工资和经济补偿金。2014年4月3日，仲裁委裁决原告为被告补缴社会保险和支付双倍工资。原告认为，仲裁委对本案事实认定错误，原、被告之间系雇佣关系，不存在劳动关系，故起诉要求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付双倍工资，无需为被告补缴富阳市城镇职工基本养老保险以及医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凯劲公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、报酬结算单（复印件）一份，以证明原、被告之间约定按每天130元计算劳动报酬，被告每月干活天数不固定的事实。
2、领付款凭证（复印件）两份，以证明原告平时不支付报酬，支付报酬时间不固定的事实。
3、仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，被告申请劳动仲裁，原告不服起诉的事实。
被告倪明富答辩称：原告所说双方存在雇佣关系是不正确的。劳动关系与雇佣关系是有区别的，具体从单位办理营业执照、双方是否具有行政隶属关系、劳动者是否连续、稳定地从事工作、用人单位对劳动者是否具有支配权、生产资料的占有、权利义务实现途径等方面予以区分。从本案实际情况看，被告具有公司营业执照，系用人单位。2013年9月17日至2014年1月20日，被告一直在原告公司工作，期间一直遵守公司的规章制度，早上8点准时到公司上班，下午16：30下班，即便外出安装货梯也不例外。如果自己有事不来上班，也要向公司生产主管胡雪平请假。被告倪明富及倪正军从11月18日开始到11月27日没来公司上班是因为堂哥、堂嫂出车祸死亡，两人要料理后事，故不来上班，当时公司法定代表人和生产主管都是知情的。从工资支付清单上也能看出来，故被告不可能在原告公司上班期间从事第二职业。被告外出安装货梯，配件由公司叫车运到工地，安装所需工具、人员由公司配车送达场地，期间吃饭住宿费用由公司报销。如果是雇佣关系，公司就不需要承担以上事务。原告所说被告工资每天130元，如果是雇工，这个工资根本就不够的。综上，被告认为原、被告之间属于劳动关系，原告所述雇佣关系是不合逻辑的。
被告倪明富为支持其主张的事实，向本院提供了领付款凭证两份及报酬结算单一份，以证明被告的工资情况及原、被告存在事实劳动关系的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告无异议，领款是事实，但上面记载的“借”字不是被告写的，2013年11月支付的是2013年10月的工资，2013年12月工资没有完全支付，被告没钱了原告就“借”了1000元给被告。本院对被告领款的事实予以确认。
被告提供的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、原告凯劲公司系生产液压货梯公司。被告于2013年9月17日开始到原告处，从事货梯安装工作，报酬为130元每天，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年1月20日以后，被告不再回原告处工作。
2、2014年2月20日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按规定为被告缴纳社会保险每月1000元，共5000元，支付被告未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资12400元，并支付经济补偿金5000元。2014年4月3日，仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告未签合同双倍工资7800元，并于裁决生效之日起5日内付清；2、原告为被告补缴自2013年10月至2014年1月止的富阳市城镇职工养老保险及医疗保险，个人部分由被告自己承担，并于2014年4月20日前补缴完毕；3、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，向本院起诉。被告未对该裁决向本院起诉。
3、审理中，原、被告一致确认，如果法院判决存在劳动关系的，二倍工资的另一倍工资的计算时间为60天。
本院认为：确认用人单位与劳动者存在劳动关系，应当同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系液压货梯生产企业，被告接受原告的指派，从事货梯安装工作，而货梯安装是原告单位业务的组成部分。工作期间，由原告提供安装工具、负担出差食宿费等，并按日计算工资报酬，具有劳动关系的特征，故本院认定原、被告之间劳动关系成立。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中计算双倍工资的时间应自2013年10月17日至2014年1月20日，双方一致确认期间应当支付双倍工资的时间为60天，故原告应当支付被告双倍工资中的另一倍工资7800元（60天×130元／天）。根据《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故原告应当为被告缴纳工作期间的社会基本养老及医疗保险。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故本院确认补缴社会保险时间自2013年10月至2014年1月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告富阳市凯劲液压机械有限公司支付被告倪明富二倍工资中的另一倍工资7800元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告富阳市凯劲液压机械有限公司为被告倪明富补缴自2013年10月至2014年1月止的富阳市城镇职工基本养老保险及医疗保险（具体缴费标准由经办机构核准），个人部分由被告自己承担，并于本判决生效之日起五日内补缴完毕。
三、驳回原告富阳市凯劲液压机械有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富阳市凯劲液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4603号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人杨勇，该公司董事长。被申请人刘海龙，男，汉族，1976年9月29日生，住黑龙江省依安县。被申请人侯丽娜，女，汉族，1985年8月23日生，住黑龙江省依安县。被申请人李玉红，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省滑县。本院在审理申请人江苏省徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘海龙、侯丽娜、李玉红融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币164.29万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙、侯丽娜、李玉红银行存款164.29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 锋二〇一六年十月十三日书记员 李峻逸
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初87号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿木以古，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县新市坝镇。2016年5月13日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月7日因犯抢夺罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月15日刑满释放。2017年10月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人阿木以古犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人阿木以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月18日19时许，被告人阿木以古伙同木基克打（另处）从本市龙泉驿区骑一辆摩托车行至武侯区武侯大道双楠段101号外的路上时，由阿木以古望风，木基克打尾随骑共享单车的被害人罗某某，将罗某某包内的一部乐视牌乐pro3（X720）（64GB）型手机盗走。同日20时许，两人以同样的方式在本市二环路西一段86号外的路上将被害人王某某的一部魅族牌MX5（16GB）型手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币2523元。2017年10月19日1时许，民警在本市锦江区静居寺南街88号何日君温泉假日酒店停车场将被告人阿木以古抓获归案，并从木基克打身上查获了被盗的两部手机。
同时，另查明，被盗手机已发还被害人罗某某、王某；扣押在案的黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆系被告人阿木以古、木基克打从他人处借得，作为盗窃时的交通工具。
上述事实，被告人阿木以古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某某、王某的陈述，证人木基克打的证言，被告人阿木以古的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]407号价格鉴定意见、发票，成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初471号刑事判决书、刑满释放证明书，案件照片，辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木以古以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿木以古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木以古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿木以古当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张静
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初129号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人崔立泽，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化程度，威县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被威县公安局刑事拘留，同年7月28日被威县公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人崔立泽犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员王吉儒、胡德华出庭支持公诉，被告人崔立泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日15时许，在威县常庄镇后店村，被告人崔立泽与被害人潘某1因琐事发生口角，并互相殴打，崔立泽用手机将潘某1面部投伤。经法医鉴定，潘某1的损伤系轻伤二级。
2017年7月26日，被告人崔立泽赔偿潘某17000元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某1的陈述、证人贾某、潘某2等人的证言、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人崔立泽犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人崔立泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人崔立泽当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔立泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿淑笑
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终280号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）赵国军，男，1958年6月14日生，汉族。
上诉人赵国军因不服征收补偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
赵国军上诉请求：依法撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初8号行政裁定；裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：1、本案有当然的可诉性。长春市双阳区双营子回族乡开发区管理委员会在土地征收补偿工作中不执行长春市双阳区政府双府（2010）40号文件及附件补偿标准，属于行政不作为。根据《行政诉讼法》规定，本案属于法院的受理范围。2、一审法院不予立案属适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政安家》，一审法院不予立案是错误的。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人对长春市双阳区双营子乡开发区管理委员会的土地补偿标准有异议，认为其违反了双阳区政府的文件规定，要求长春市双阳区双营子乡开发区管理委员会给付土地补偿费310800元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决，上诉人未经政府裁决程序，直接向人民法院起诉，依据上述司法解释规定，人民法院不应予以受理。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年九月八日
书记员 屈天娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3724号
申请人：武西江，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：薛业祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人武西江与被申请人薛业祥民间借贷纠纷一案，申请人武西江于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛业祥位于六安市的一套房屋予以查封。担保人武西江以其位于六安市霍邱县周集镇燎西村的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人武西江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友军
二〇一七年九月十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2491号
原告：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡里桥村。
法定代表人：王良印。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司（以下简称宏保公司）与被告任长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏保公司委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告任长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏保公司向本院提出诉讼请求：1.任长春给付材料款50000元，并自2017年1月30日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止的利息；2.任长春承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：因承建工程需要砖块材料，任长春与宏保公司达成买卖意向，双方就相关的材料规格、单价等进行了约定，宏保公司依照约定履行交货义务，但任长春未按照约定履行给付货款的义务。双方于2013年2月8日进行结算，经催要，任长春承诺于2017年1月30日前全部付清。但任长春仍未按时履行付款义务，尚欠宏保公司材料款50000元。
任长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，任长春在宏保公司处购买砖块等材料。2013年2月8日，经结算，任长春出具欠条一张交宏保公司收执，欠条载明：今欠到宏保砖厂砼砖伍万元整，并承诺于2017年1月30日前付清。
上述事实，有当事人陈述，宏保公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。任长春向宏保公司购买砖块等材料，双方形成事实上的买卖关系，任长春作为买受人，应当按照欠条载明的数额向宏保公司支付货款5000元。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。宏保公司主张任长春按照年利率6.525%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任长春于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司材料款50000元，并按年利率6.525%支付自2017年1月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费670元，合计1195元，由被告任长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张红玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民五终字第05550号
上诉人湖南艺文新童话传媒有限公司（原审被告），住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼632号。
法定代表人周艺文。
委托代理人黄香春。
被上诉人甘某。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
上诉人湖南艺文新童话传媒有限公司（以下简称艺文公司）因与被上诉人甘某著作权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人艺文公司的委托代理人黄香春，被上诉人甘某的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月10日，原告与被告签订了一份《﹤晒太阳的盛小飞﹥文稿资料汇编委托合同书》（以下简称“《合同书》”），约定由被告艺文公司（甲方）委托原告（乙方）按照其要求进行《晒太阳的盛小飞》第三册（暂定名）的内文资料汇编。该项目由当时被告的原创部编辑部主任朱某负责。合同第三条约定：“……稿酬标准为100元／千字，每册稿酬共计5000元（此稿费为税后稿费，相关税费由甲方代扣代缴）……”合同第四条约定：“……1、乙方应尽全力配合甲方的出版时间，具体时间双方具体协商。……4、乙方交付初稿后，如若甲方在审稿过程中认为初稿需要修改，则乙方要在甲方出具修改意见后5个工作日内完成首次修改；第二次返修乙方需在甲方出具修改意见后3个工作日内完成二次修改。如乙方不能按期交回修改稿，每延期1天，应向甲方偿付本合同总金额5%的违约金。5、单册稿件的返修次数超过三次，则视为该册稿件质量不达标，甲方有权要求乙方重新汇编该册稿件的内文。”合同第五条约定：“交稿时间：甲方确定大纲后以邮件形式通知乙方，乙方在收到邮件通知后的12个工作日内交稿。乙方通过邮件方式将文稿发入甲方指定邮箱视为稿件交付。”合同第六条约定：“乙方交付甲方书稿全文，待甲方完成内部审核、定稿后向乙方支付全额稿费。自交稿日算起，最长支付时间不超过三个月。”合同签订后，原告依约进行了文稿创作，并于2013年2月4日将初稿交付给被告公司当时的责任编辑席欢，由席欢对初稿予以审核。席欢审核后，通知原告对相关内容进行修改；经修改后，再由该项目的负责人朱某和当时的总经理张爱哲二度审核，朱某认为原告的文稿“文字流畅、人物形象生动，符合大纲创作的要求，给予定稿”。因被告提供给原告的第六章大纲不够完善，原告主动与编辑进行沟通，并积极重新创作修改，于2013年2月底交付了修改稿。在原告完成稿件创作并交稿后，被告一直没有对稿件质量提出异议，也未向原告支付稿酬。在庭审过程中，被告对朱某的身份以及由其负责《晒太阳的盛小飞》第三册项目的事实无异议，仅认为是由于原告的稿件质量未达到要求，无修改的必要，因此对稿件选择不采用。
原审法院认为：原被告之间签订的《﹤晒太阳的盛小飞﹥文稿资料汇编委托合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。经证人朱某证实，原告已于2013年2月4日向被告交付了初稿、2月底交付了改稿，并由被告当时的总经理张爱哲和项目负责人朱某审核后，予以定稿；因此原告已依约定完成了合同义务，被告最迟应在原告交稿之日起三个月内支付稿酬。被告艺文公司虽辩称是由于原告所提供的稿件质量存在问题、无修改的必要，才对稿件不予采用；但按照《合同书》第四条第5款的约定，只有单册稿件返修次数超过三次，才视为该册稿件质量不达标。被告艺文公司未能提交证据证实该公司在原告交稿后的一年多时间内曾经要求原告修改过稿件，或者对稿件的质量提出过异议，故对被告的抗辩理由，不予采纳，被告应按照约定向原告支付稿酬。原告自愿放弃要求被告承担延期支付稿酬的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国著作权法》第二十八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告湖南艺文新童话传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘某支付稿酬5000元。
上诉人艺文公司上诉称：甘某交付的稿件未达到出版要求，未通过艺文公司定稿，无须支付稿费，故请求二审法院判决：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04009号民事判决；二、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘某辩称：被上诉人未收到上诉人的改稿通知，相反，一审中证人证言已经证实上诉人的稿件已经定稿，故上诉人应向被上诉人支付稿费。一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《﹤晒太阳的盛小飞﹥文稿资料汇编委托合同书》第四条对稿件的审核作出了明确约定：“单册稿件的返修次数超过三次，则视为该册稿件质量不达标，甲方有权要求乙方重新汇编该册稿件的内文。”根据上述约定，交付的稿件须返修三次以上，才视为该稿件质量不达标。本案中，甘某已经依约向艺文公司交付稿件，且其申请证人出庭作证证实稿件已经定稿，而艺文公司并未提交证据证明其在甘某交稿后的一年多时间内向甘某提出过三次以上的返修要求或者其他稿件不达标的意见，故其提出“稿件质量不达标，无须支付稿费”的上诉理由不能成立，本院不予采信。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南艺文新童话传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 婧
附本案所适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1261号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：何程潮，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人何程潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1261号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与何程潮信用卡纠纷一案中，查明被执行人何程潮有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何程潮（男，公民身份号码：440401196304140414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4573号
原告:张源军，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：叶永瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。
原告张源头、叶永瑶与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张源头、叶永瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张源头、叶永瑶撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4573号原告:张源军，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：叶永瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。原告张源头、叶永瑶与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张源头、叶永瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张源头、叶永瑶撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第328号
原告郭XX，女。
委托代理人马嘉宁，女，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人周玉舒，女，广东熊何律师事务所律师助理。
被告林X，男。
原告郭XX诉被告林X离婚纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月24日受理后，被告林X于2014年2月18日向该院提出管辖权异议，该院作出（2014）佛顺法乐民初字第351号之一民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立移送本院处理。本院7月17日受理后，依法组成合议庭，于8月29日公开开庭进行了审理，原告郭XX及委托代理人马嘉宁、周玉舒和被告林X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，其于2012年8月与被告就职于同一公司而相识恋爱，在此期间常因相处过程中的琐事发生争吵。被告相信迷信，要求原告必须在2013年与其结婚，否则在三年内不能择日结婚，原告考虑到自己的年龄等因素，虽然存在着与被告性格不和，无奈只好草率与被告结婚，并于2013年办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，且被告疑心重不相信原告，故常因家庭琐事发生争吵并侮辱原告，导致双方一直过着无性婚姻生活，于2014年2月16日正式分居生活。夫妻间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉致法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭XX在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证；2、结婚证；3、机动车登记信息、购车票据及协议；4律师调查笔录、录音光碟；5、蒋XX出具的证明。
被告林X辩称，其与被告就职于同一公司2012年8月相识，同年11月确定恋爱关系。此后随着双方密切交往感情不断加深，于2013年1月搬到原告租赁的佛山市顺德区乐从镇与原告同居生活，同年5月30日在佛山摆设婚宴。2013年11月14日在雷州市民政局办理结婚登记手续，因被告的亲朋好友过多，双方登记后的第二天又在家乡摆第二次婚宴。此后双方感情更加融洽，并商量如何努力共同创业。夫妻间恩恩爱爱，互相关心相互体贴，双方很少发生矛盾，有时讲话不合只是因为被告拿不出钱购买房屋和投资作生意而发生争吵，但也未导致夫妻感情彻底破裂。原告所指称的事实纯属捏造，被告有决心和耐心与原告化解目前的矛盾。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告林X在举证期限内向法庭提交的证据有：1、证明，2、刷卡记录，3、信用卡。
经审理查明，原、被告就职于同一公司于2012年8月相识并恋爱，2013年1月同居生活。同年5月和7月分别在佛山市和雷州市摆设婚宴。2013年11月14日在雷州市办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，尚未生育子女。原告于2014年3月20日以双方草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，一直过着无性婚姻生活，并于2014年2月16日正式分居生活为由，向广东省佛山市顺德区人民法院提诉请求判准原、被告离婚。尔后，被告对本案管辖权提出异议，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法乐民初字第351号之一民事裁定，移交本院处理。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、律师调查笔录、录音光碟、蒋XX出具的证明等证据和开庭笔录证实。
本院认为，原、被告于2012年8月经相识恋爱便同居生活，期间分别在佛山、雷州两地举办婚宴。2013年11月14日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，夫妻感情较好、婚姻基础牢固。夫妻共同生活期间虽因一些琐事发生纷争，但未导致夫妻感情确已破裂。原告以其草率与被告结婚。婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方一直过着无性婚姻生活，夫妻感情彻底破裂由，提诉要求与被告离婚。原告对其主张未能提供证据加以证明，并且被告在答辩中称其夫妻间感情基础牢固，虽有时因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有信心和耐心让原告回心转意，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好如初尚有希望，故原告不同意离婚。综上，原、被告只要加强沟通和理解，互相关心、爱护，夫妻和好如故还有希望。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告郭XX与被告林X离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 谭玉秀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1300号
原告：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人:黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：甘宗良，男，1968年10月18日出生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告王继云诉被告甘宗良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继云自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王继云负担。
审判员 黄永智
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第187号
原告张进良，男，1969年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人赵铭威。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告张进良不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）非政府信息告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告张进良，被告的委托代理人赵铭威、张秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月15日，市国土局下属北京市国土资源局石景山分局（以下简称石景山分局）作出京国土石（2014）第111号-《非政府信息告知书》（以下简称第111号告知书），主要内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《条例》有关规定作出答复。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请的时间和内容；
2、北京市国土资源局石景山分局（2014）第111号-回《登记回执》，证明石景山分局依法受理了原告的申请；
3、第111号告知书，证明石景山分局在法定时限内对原告的信息公开申请进行了答复；
4、石景山分局依申请公开收（发、转）件记录单，证明石景山分局依法向原告送达了告知书；
5、京政复字[2014]1143号《北京市人民政府行政复议决定书》，证明北京市人民政府维持了被诉的告知书。
原告张进良诉称，原告于2014年9月23日向被告的下属单位石景山分局申请获取“秀府村水厂东临建材厂，即北京德科振邦与东天柱共同所有，我方因拆迁所应获得的补偿款”的政府信息。2014年10月15日被告作出第111号告知书，原告不服，向北京市人民政府提出复议申请，北京市人民政府维持了被告的告知书。原告认为，原告作为涉案土地的使用权人及地上物的所有权人，有权要求被告依法公开原告应得的拆迁补偿款的准确情况，第111号告知书无视本案事实及相关法律规定，不如实公开原告所要求的政府信息缺乏事实和法律规定，是错误的，故诉请法院撤销第111号告知书。
原告张进良在庭审中以与被告相同的证据证明原告申请政府信息公开、被告所作答复以及原告申请行政复议的情况。
被告市国土局辩称，被告已在法定时限内对原告申请的信息公开申请进行了答复，程序合法。本案中所涉及的石景山区南宫住宅小区土地一级开发项目为石景山区2009年启动的房屋拆迁项目，由北京市土地整理储备中心石景山区分中心负责该项目拆迁补偿工作。北京德科振邦及东天柱公司与北京金石腾飞投资管理中心因南宫项目涉及集体土地征收所致联营合同纠纷，目前双方尚在诉讼中。原告所申请公开的信息为将来可能取得的相应权利，而非《条例》第二条所规定的政府信息的范畴。因此，石景山分局根据本政府信息申请涉及的实际情况，向原告进行了答复并无不妥。综上，第111号告知书程序合法、适用法律正确，请求法院维持该告知书。
经庭审质证，原告、被告提供的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，取得方式和程序合法，与本案被诉告知书具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告向被告下属石景山分局递交了《政府信息公开申请表》，要求获取“秀府村水厂东临建材厂，即北京德科振邦与东天柱共同所有，我方因拆迁所应获得的补偿款”的信息。石景山分局于当日受理该申请，并向原告出具了登记回执，告知其将于2014年10月17日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2014年10月15日，石景山分局作出第111号告知书，并于次日送达原告。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月30日作出京政复字[2014]1143号《北京市人民政府行政复议决定书》，维持了第111号告知书并送达原告，原告不服该复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，《条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张进良所申请的内容系一种提出咨询并要求行政机关给予回复或告知的请求，该内容从性质上看不符合《条例》中对政府信息的定义，石景山分局据此认定张进良申请的内容不属于《条例》第二条规定的政府信息，并告知其不再按照《条例》的有关规定作出答复，进而作出第111号告知书，并无不当，张进良的诉讼请求缺乏法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张进良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第187号
原告范坤棉，女，1957年1月10日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告范坤棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告范坤棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告范坤棉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第187号原告范坤棉。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎槐，该局局长。委托代理人靳光辉，该局副局长。委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。原告范坤棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告范坤棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告范坤棉负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初116号
被告人
基本
情况
姓名
季连先
|
出生日期
1963年8月4日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
青岛市即墨区
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]132号
指控事实
2017年4月17日14时许，被告人季连先酒后驾驶鲁B*****号小型普通客车沿国道204线由北向南行驶至与省道394线交叉路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。
被告人季连先到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人季连先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人季连先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人季连先在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年三月二十八日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初116号被告人基本情况姓名季连先出生日期1963年8月4日民族汉族性别男公民身份号码住址青岛市即墨区特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]132号指控事实2017年4月17日14时许，被告人季连先酒后驾驶鲁B*****号小型普通客车沿国道204线由北向南行驶至与省道394线交叉路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人季连先到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人季连先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人季连先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人季连先在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06136号
原告：况兰，女，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告况兰诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况兰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况兰负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月十日
书记员 樊珊珊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第263号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，曾因犯强奸罪于2000年5月19日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人王某甲和朋友王某乙等人在洪泽县城“夜来香KTV”108包间娱乐，被告人王某甲因找不到自己的手机，遂用包间内的不锈钢挂衣架将包间内的一台32寸海信牌液晶电视机砸坏，将包间内的两只话筒摔坏。后被告人王某甲至KTV大厅，遇到帮其找回手机的王某乙，上前打王某乙一耳光。路人贝某上前劝阻，被告人王某甲又对贝某实施殴打。前来处警的民警将其带至洪泽县高良涧镇派出所进行调查，被告人王某甲肆意谩骂他人，并殴打辅警姚某一耳光。经鉴定，毁损物品价值人民币2210元。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某乙、赵某、贝某、杨某、姚某的证言、洪泽县公安局高良涧派出所出具的情况说明、损坏物品的照片、洪泽县价格认证中心关于损坏液晶电视、话筒等物的价格鉴证结论书、洪泽县公安局发还物品、文件清单、江苏省南京市中级人民法院（2000）宁刑初字第35号刑事判决书及（2000）宁刑初字第35-1号刑事裁定书、江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第271号刑事裁定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、在逃人员登记／撤销表、张家港市公安局出具的抓获经过、张家港市看守所出具的羁押证明、被告人王某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终33号
上诉人刘子霞，汉族，1972年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市环境保护局，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人徐辉，该局局长。
上诉人刘子霞诉科内蒙古自治区通辽市环境保护局环境行政其他一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘子霞上诉称，请求：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初71号行政裁定书。二、责令原审人民法院继续审理。事实与理由：上诉人于2016年7月3日以快递方式向被上诉人邮寄了行政执法申请书，请求被上诉人查处内蒙古某能源集团有限责任公司下列环境违法行为：1.该公司《五栋房处铁路环线站台项目》未经环保审批即开工建设并投入生产使用的行为；2.该公司《铁路专用线增建工程》未经环保竣工验收，即正式投入生产使用的行为；3.该公司于五栋房铁路专线增建处装车场地内将大量原煤露天堆放，在运输、装卸、储存等生产过程中未采取任何有效污染防治措施，造成粉尘污染的行为。被上诉人作出《通辽市环境保护局关于刘子霞行政执法申请书的答复意见》，上诉人认为该答复意见违法不实，被上诉人未对上诉人要求查处的第一项违法行为即《五栋房处铁路环线站台项目》未经环保审批即开工建设并投入生产使用的行为予以查处，不履行其法定监管职责，属于行政不作为。上诉人依法起诉，请求原审法院：一、撤销被告2015年9月19日发送给原告的《通辽市环境保护局关于刘子霞行政执法申请书的答复意见》；二、责令被告重新作出答复并依法对内蒙古某能源集团有限责任公司未批先建行为予以处罚；具体理由说明如下：一、上诉人主体资格及诉权依据：（一）上诉人是上述违法行为的受害者，被上诉人依法对违法行为负有监管职责，上诉人有权向被上诉人申请履职。（二）被上诉人不履行法定职责的行为，上诉人有权提起诉讼。二、诉讼请求依据：（一）被上诉人超出履职期间作出答复的行为违法。（二）被上诉人答复的内容证据不足且不符合事实，未对上诉人申请的第一项违法行为进行查处，是不履行法定职责的行为。（三）上诉人当庭提供、事后补充的部分证据及答辩状的行为，违反法律规定，应当认定为被上诉人作出答复的具体行政行为没有证据、依据。（四）被上诉人答复依法应予撤销，并重新作出答复，对上诉人反映的违法行为依法予以查处。三、原审裁定违法。（一）该违法回复行为与事实不符、无证据支持导致被诉人行政不作为使违法行为继续存在，侵害了上诉人的人身权等合法权益。（二）原审裁定遗漏对上诉人第二项诉讼请求的审理，与法不符。综上所述，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。
根据《环境行政处罚办法》第十七条”县级以上环境保护主管部门管辖本行政区域的环境行政处罚案件。”上诉人刘子霞认为内蒙古某能源集团有限责任公司的环境违法行为可向内蒙古自治区霍林郭勒市环保局进行举报。本案中，上诉人刘子霞直接向霍林郭勒市环保局的上级机关通辽市环境保护局提出执法申请书进行举报，被上诉人通辽市环境保护局对其举报进行核查并予以答复，该答复本身未侵犯上诉人刘子霞的合法权益。
内蒙古自治区霍林郭勒市环保局已对内蒙古某能源集团有限责任公司作出霍环罚字（2015）5号行政处罚决定，本院已于2016年10月18日作出（2016）内05行终73号行政裁定，针对上诉人刘子霞诉内蒙古自治区霍林郭勒市环保局不履行环境行政处罚职责一案指令内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院予以立案。综上，上诉人刘子霞要求撤销被上诉人通辽市环境保护局作出的《关于刘子霞行政执法申请书的答复意见》并要求判令被上诉人通辽市环境保护局对内蒙古某能源集团有限责任公司进行行政处罚的理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定驳回刘子霞的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 蓬 蓬
审判员 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
二〇一七年六月五日
书记员 其力牧格
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第426号
原告张忠荣，男，1963年10月21日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告张忠荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告张忠荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠荣诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26721元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26721元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26721元给原告；2、被告支付利息给原告（以26721元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26721元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权26721元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告张忠荣与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26721元未支付。
本院认为，原告张忠荣与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26721元未支付，因此，原告请求其支付26721元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张忠荣支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26721元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张忠荣支付利息（利息计算方法：以26721元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费468元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执530号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6912.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05410号
罪犯张红亮，男，1972年8月年1日出生，回族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第04号刑事判决，以罪犯张红亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去自裁定送达之日起至2015年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1752号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市首占镇首占村新明路61号（一楼东侧两间办公室）。
法定代表人：张优航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：吴美坦，1985年11月17日出生，住福建省长乐市，
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告吴美坦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。福建中茂房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 黄秀凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑咏晨
毕 盛 爱 与 史 建 国 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第893号
原告毕盛爱，女，汉族。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告史建国，男，汉族。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告毕盛爱与被告史建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告委托代理人樊丙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕盛爱诉称，2011年1月23日，原告之父毕士成代理原告与被告史建国签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于固安县怡和家园4号楼4单元1303室房屋一套，总价为426，660元，房款于2011年1月28日前全部付清。2011年1月26日，双方签订补充协议，约定如被告收到房屋全款后不按协议将房屋出售给原告，原告有权要求被告赔偿房款的双倍作为违约金。原告如约将房屋全款交付被告，并向中介机构交纳中介费4，200元，但被告一直未与原告到开发商处办理合同更名手续。2012年7月20日原告得知，原告购买的房屋产权人根本不是被告本人，而是另有他人。为此，原告多次要求被告退还房款或者另行出售房屋给我，但被告一直拒绝履行。为此诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖协议及补充协议，责令被告返还购房款并支付违约金426，660元、赔偿原告支付的中介费4，200元并承担诉讼费用。
被告史建国辩称，涉案房屋系家庭共有，被告自行处分侵犯了共有人的权利，应属无效；同意与原告解除房屋买卖协议书及补充协议，愿意返还原告购房款426，660元；双方在协议中未约定被告的交房时间，原告却于2013年4月17日提出解除合同，违约方是原告，被告不应支付违约金；中介费4，200元并不是被告收取的，因此不应由被告赔偿；诉讼费用系原告自行扩大的损失，不应由被告负担。
经审理查明，2011年1月23日，原告之父毕士成代理原告与被告史建国签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于固安县怡和家园4号楼4单元1303室房屋一套，总价为426，660元，原告应于2011年1月28日前付清全部房款并于协议签订当日交付定金40，000元，如被告违约定金双倍返还原告。2011年1月26日，双方签订补充协议，约定被告收到原告房款后因办理产权更名或过户所产生的费用由被告承担。如被告收到房屋全款后不按协议将房屋出售给原告，原告有权要求被告赔偿房款的双倍作为违约金。原告如约将房屋全款交付被告，并向中介机构交纲中介费4，200元，但被告一直未与原告到开发商处办理合同更名手续。后因被告未能交付房屋，原告诉至本院。
上述事实，有双方签订的房屋买卖协议及补充协议，原告提交的存折明细、收条一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议是双方真实意思表示，被告虽未取得涉案房屋的所有权即将房屋出售，侵犯了其他共有人的权利，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，被告主张合同无效依法不应支持。现原告要求解除，被告同意解除，本院准予解除。就被告辩解的合同未约定履行期限，原告起诉属违约行为一节，本院认为双方在协议中未就被告交房期限作出约定，即应依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定处理。自合同订立至原告起诉，在长达二年多的时间里，虽经原告多次主张，被告也未能交付房屋，属违约行为，依法应承担违约责任。但是考虑到原告在订立协议时明知涉案房屋系北街村拆迁补偿安置房，应认识到该房屋与一般意义上的商品房买卖不同，对涉案房屋不能办理产权登记虽无过错但也有疏忽。综合双方过错程度、房屋价格变动等实际，本院酌定被告承担违约金127，998元（426，660元×30%）。关于原告主张的中介费用4，200元，应系原告因此房屋买卖协议解除所造成的损失，但考虑到本院已支持其违约金的主张，对此部分本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告毕盛爱与被告史建国签订的房屋买卖协议书及补充协议。
二、被告史建国返还原告毕盛爱购房款426，660元。
三、被告史建国给付原告毕盛爱违约金127，998元。
四、驳回原告毕盛爱其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元减半收取6，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王亚良
二〇一三年七月十日
书记员 齐代芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第893号
原告薛某，固始县交通局工作人员。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告赵某，固始县制药厂职工。
委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师.
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人牛飙，被告赵某的委托代理人余拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识后于××××年结婚，婚后生育一对双胞胎儿女。因性格及生活琐事双方经常吵打，夫妻关系名存实亡，请法院依法判决我们离婚，两个孩子归被告�护抚养，分割夫妻共同财产和债务。
被告赵某辩称，原告与我虽因家庭琐事发生过摩擦，但夫妻感情一直较好，且我于2011年患上严重抑郁症，为了两个孩子有个完整的家，也为了我尽早康复，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，分别取名薛某甲，薛某乙。双方在婚后购置并入住固始县踏月寺街ES1楼406室，还购置了固始县永和高中学区房一套，固始县制药厂集资房一套，一辆海马二手轿车，一辆一汽大众高尔夫轿车。
上述事实有结婚证、购永和高中学区房款收据三张、踏月寺ES1楼406室房权证（以上均为复印件），办证发票一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立、维护和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力，在日常生活中夫妻之间为一些家庭琐事产生矛盾摩擦是不可避免的，只要双方坦诚面对，积极沟通并化解，对夫妻关系是不会有大的影响的。本案原告薛某与被告赵某已结婚17年，生育有一对双胞胎儿女现正就读高中，双方并无原则性的矛盾分歧，多因家务琐事发生争执，导致夫妻感情受挫。若双方都能多为两子女考虑，多一些理解、信任与包容，少一些猜疑，其夫妻关系还是有好转可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 万曼曼
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执136号
申请执行人陈志勇，男，汉族。
被执行人蒋建松，男，汉族。
被执行人黄运兰，女，汉族。
申请执行人陈志勇与被执行人蒋建松、黄运兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人陈志勇亦未能提供被执行人蒋建松、黄运兰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹冬妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4410号
本院在执行方伟与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省磊鑫新型建材有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执58号
申请执行人:柯华明。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款35660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执58号
申请执行人:柯华明。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款35660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执58号申请执行人:柯华明。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款35660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执58号申请执行人:柯华明。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款35660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执230号
申请执行人康积祥，男。
被执行人冯伟，男。
申请执行人康积祥与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯伟未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人康积祥依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人康积祥以双方已达成执行和解协议为由向本院要求申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执230号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初430号
原告：梁锦波，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭丹婷、刘慧君，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：黎笑雄，住广东省广州市增城区。
被告：黎紫云，住广东省广州市增城区。
被告：梁春兰，住广东省广州市增城区。
被告：博罗县怡景实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：曾伯旺。
被告：广州市增城愉景大酒家，住所地：广东省广州市增城区。
投资人：黎紫云。
被告：博罗县福田镇怡景酒家，住所地：广东省博罗县。
投资人：黎建军。
被告：黎浩田，住广东省博罗县。
上列被告的共同委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
原告梁锦波与被告黎笑雄、黎紫云、梁春兰、博罗县怡景实业发展有限公司、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、黎浩田抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告梁锦波在2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锦波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦波撤诉。
案件受理费4400元，由原告梁锦波负担。
审判员 冯志坚
二〇一七年四月六日
书记员 曾慧茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1562号
原告裴海申，女，1952年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。公民身份号码：。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张建芳，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭玲华，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告裴海申与被告张建芳、郭玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海申的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告张建芳、郭玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告裴海申诉称：原告和被告张建芳原系同事。被告张建芳以投资办医院为由向原告分四次借款共计人民币60万元（以下货币均指人民币）。其中2014年3月12日借款10万元，2014年6月10日借款10万元，2014年11月30日借款20万元，2015年3月18日借款20万元。至今为止，被告张建芳仅支付了部分利息，原告多次催讨未果。被告张建芳和被告郭玲华系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间所负的债务。请求判令：1、两被告归还原告借款60万元；2、两被告支付原告利息10.15万元（庭审时，原告该项请求减少为10.1万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建芳、郭玲华未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条四份、当庭提供银行转账凭证两份，证明1、被告张建芳于2014年3月12日向原告借款10万元，约定年利息1.5万元（被告张建芳于2015年3月4日偿还利息1.5万元）；2、被告张建芳于2014年6月10日向原告借款10万元，约定年利息1.7万元（被告张建芳于2015年9月偿还利息1.75万元）；3、被告张建芳于2014年11月30日向原告借款20万元，约定年利息3.4万元；4、被告张建芳于2015年3月18日向原告借款20万元，约定年利息3.5万元。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明两被告于2014年1月23日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，被告张建芳出具借条一份确认向原告借款10万元，约定年利息1.5万元；2014年6月10日，被告张建芳出具借条一份确认向原告借款10万元，约定年利息1.7万元；2014年12月1日（借条载明时间为2014年11月30日），被告张建芳向原告借款20万元，约定年利息3.4万元；2015年3月19日（借条载明时间为2015年3月18日），被告张建芳向原告借款20万元，约定年利息3.5万元。另查明，被告张建芳于2015年3月4日偿还利息1.5万元；于2015年9月偿还利息1.75万元。被告郭玲华与被告张建芳于2014年1月23日登记结婚。因被告未还款，致原告于2016年3月14日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张建芳欠原告裴海申借款四笔合计60万元，有原告提供的借条四份、银行转账凭证两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张建芳归还借款本金并按约支付四笔借款计算一年的利息是合法的，应予支持。被告郭玲华系被告张建芳之妻，对夫妻关系存续期间被告张建芳以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告张建芳、郭玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建芳、郭玲华应在本判决生效之日起五日内支付给原告裴海申借款本金六十万元、利息款十万一千元，合计七十万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10810元，由被告张建芳、郭玲华负担。原告裴海申多预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更293号
罪犯盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年6月23日作出（2013）华区刑初字第182号刑事判决，认定被告人盛玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。2013年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛玉芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯盛玉芳于2010年12月至2011年12月，以李伟、李顺明在中原油田做生意为名，按每月支付2分至8分不等的高息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式向不特定�会公众非法吸收资金。盛玉芳共非法吸收盛平濮、赵志国等人资金共计1500余万元。盛玉芳将吸收的资金以每月1角的利息转借给李伟、李顺明，从中牟利。案发前，盛玉芳返还被害人本息共计157余万元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人盛玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。
罪犯盛玉芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯盛玉芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑�件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛玉芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪