wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第170号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人柯某某。因本案于2014年3月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区检察院批准于2014年3月27日被该局逮捕。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日18时10分许，被告人柯某某未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿盖亮线由南向北行驶至159公里600米路段（大连保税区亮甲店街道亮甲村）时，将路边行人被害人苗某某撞倒，并刮伤行人滕某某，致三人受伤，车辆损坏。被害人苗某某经医院抢救无效于2013年8月25日10时许死亡，被害人滕某某要求不作伤情鉴定。
经大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柯某某未戴安全头盔，无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道行驶的行为，是造成此事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告人柯某某负此事故的全部责任，苗某某、滕某某不负事故的责任。
公诉机关认为，被告人柯某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人柯某某对罪名没有异议，辩解被害人是横穿马路。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供的书证道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询单、申请书、居民死亡医学证明书、居民死亡销户证、大连市金州区人民法院民事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人刘某某证言、被害人滕某某陈述、被告人柯某某供述与辩解（附同步录音录像光盘）、鉴定意见（大金）公（刑）鉴（法医）字（2013）192号法医学尸体检验鉴定报告、辽学鉴（2013）车检字第（J511）号道路交通事故技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车、且未按规定车道行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人柯某某关于被害人系横穿马路的辩解意见，无据认定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年三月十四日起至二Ο一五年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第170号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审；同年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年3月至2013年8月5日，被告人王某、张某在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村西南角的租赁房屋内进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，被告人王某、张某生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素中检出6－苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、摊位租赁合同、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、电话查询记录、人口信息，证人马某某、王某某、张某某的证言，鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录、查封笔录、提取笔录、辨认笔录，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为均符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对被告人王某从轻处罚，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2014年10月16日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人张某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第170号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人孙江涛，男，1989年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月19日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月12日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙江涛犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年04月11日下午17时许，被告人孙江涛无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆红色无号牌“力之星”牌普通两轮摩托车，沿开封县朱仙镇至万隆乡公路由西向东行至开封县公安局万隆乡派出所时，被开封县公安局万隆派出所民警当场查获，并移交开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：孙江涛血液中乙醇含量为102.28mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙江涛在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江涛无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙江涛当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年6月23日起至2014年7月18日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李倩倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初551号
原告：董世香，女，1968年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任强，男，1979年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董世香与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董世香参加诉讼；被告任强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董世香向本院提出诉讼请求：1.判决被告任强偿还原告董世香欠款11000元以及逾期利息（利息以11000元为基数，从2015年11月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告任强承担。事实及理由：2015年8月14日被告任强以修建房屋缺钱为由向其借款42000元，于2015年11月20日偿还10000元并承诺剩余款项于2015年11月26日还清。经原告董世香多次催收被告任强偿还了20000元。剩余款项11000元经原告董世香多次催收未果，故诉至法院。
被告任强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告任强向原告董世香出具借条一份。该借条载明：“本人任强于2015年8月14日借董世香现金人民币42000元，大写肆万贰仟元整，于2015年11月20日归还10000元，还欠叁万贰仟元整，定于2015年11月26日前还清，过期未还自愿承担一切法律责任。借款人：任强，身份证：51352519790209XXXX,2015年11月20日。”
2017年1月26日，被告任强向原告董世香出具欠条一份。该欠条载明：“本人任强欠董世香现金11000元（壹万壹仟元）整，其中有3000元由杨珍担保于2017年正月初六日归还，其中余下8000元整由本人任强负责在2017年2月5日以前归还。担保人：杨世珍，欠款人：任强，2017年1月26日。”
庭审过程中，原告董世香称被告任强共计借款是42000元，当时是现金交付的，之后被告任强陆续偿还了一部分，现尚欠11000元，借款当时并未约定利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告董世香向本院举示了欠条，结合原告董世香在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间借款事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定最后一期借款还款时间为2017年2月5日之前，现期限早已届满，故本院对于原告董世香要求被告任强偿还借款本金的11000元的诉讼请求予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故本案的利息可以计算为以借款本金3000元为基数，按照月利率6%为标准，从2017年2月3日（正月初七）起计算至本金清偿之日止；以借款本金8000元为基数，按照月利率6%为标准，从2017年2月6日起计算至本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效后十日内偿还原告董世香借款本金11000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金3000元为基数，按照月利率6%为标准，从2017年2月3日起计算至本金清偿之日止；以借款本金8000元为基数，按照月利率6%为标准，从2017年2月6日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告董世香在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告董世香已预交76元），由被告任强负担76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beb581d5-e646-40ad-804b-a84f01166750&imgId=YmViNTgxZDUtZTY0Ni00MGFkLTgwNGItYTg0ZjAxMTY2NzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1574号之三
申请执行人魏巍，男，1987年8月28日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人越淑圆，男，1982年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
魏巍与越淑圆追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0627民初1527号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人越淑圆未支付申请执行人魏巍代偿款67420元。申请执行人魏巍于2017年6月19日向我院申请强制执行，我院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人越淑圆发出执行通知书，责令被执行人越淑圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越淑圆至今未履行。执行过程中已冻结被执行人越淑圆的工资收入，经查，被执行人越淑圆再无财产可供执行，且申请执行人魏巍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f0e3dc-7617-4fa5-b64c-a84f010fb07f&imgId=ODRmMGUzZGMtNzYxNy00ZmE1LWI2NGMtYTg0ZjAxMGZiMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1574号
申请执行人魏巍，男，1987年8月28日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人越淑圆，男，1982年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
魏巍与越淑圆追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0627民初1527号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人越淑圆未支付申请执行人魏巍代偿款67420元。申请执行人魏巍于2017年6月19日向我院申请强制执行，我院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人越淑圆发出执行通知书，责令被执行人越淑圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越淑圆至今未履行。执行过程中已冻结被执行人越淑圆的工资收入，经查，被执行人越淑圆再无财产可供执行，且申请执行人魏巍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a597bfc0-7513-4ef3-9d32-a84f011666d8&imgId=YTU5N2JmYzAtNzUxMy00ZWYzLTlkMzItYTg0ZjAxMTY2NmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1574号之二
申请执行人魏巍，男，1987年8月28日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人越淑圆，男，1982年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
魏巍与越淑圆民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1527号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人越淑圆发出执行通知书，责令被执行人越淑圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人越淑圆在有工资账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人越淑圆在中国建设银行开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高莉芳
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 高 雄
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1574号申请执行人魏巍，男，1987年8月28日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人越淑圆，男，1982年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。魏巍与越淑圆追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0627民初1527号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人越淑圆未支付申请执行人魏巍代偿款67420元。申请执行人魏巍于2017年6月19日向我院申请强制执行，我院于2017年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人越淑圆发出执行通知书，责令被执行人越淑圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越淑圆至今未履行。执行过程中已冻结被执行人越淑圆的工资收入，经查，被执行人越淑圆再无财产可供执行，且申请执行人魏巍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月十二日书 记 员  高 雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第39号
原告北京城建精工钢结构工程有限公司
法定代表人孙关富，总经理。
住所地青岛市东海路**号。
原告北京城建精工钢结构工程有限公司诉被告青岛海滨艺术中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京城建精工钢结构工程有限公司未向我院预交案件受理�，且在我院指定期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费用并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京城建精工钢结构工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曲晓华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第56号
罪犯阿布力孜·库都斯，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二日作出（2012）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人阿布力孜·库都斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十日以（2012）昆铁中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布力孜·库都斯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力孜·库都斯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力孜·库都斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜·库都斯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执554号
申请执行人肖雨雨，女，汉族，住重庆市秀山县，身份证号码：0022。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四终字第425号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执554号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执554号
申请执行人肖雨雨，女，汉族，住重庆市秀山县，身份证号码：×××0022。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四终字第425号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执554号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初429号
自诉人王某某。
被告人熊某某。
自诉人王某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人熊某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
�〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第31号
申请人施某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、吕某某。
被申请人浙江×××宋××集团有限公司，住所地绍兴
市×××路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
申请人施某某因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁
委员会（2010）绍裁字第032号仲裁裁决，向本院提出撤销仲
裁裁决申请。本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。申请人施某某
的委托代理人吕某某、被申请人浙江×××宋××集团有限公
司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人施某某申请称：一、绍兴仲裁委员会裁决被申请
人承担6个月的逾期交房违约金，没有法律依据，应予撤销。
根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被申
请人承担逾期交房的时间应从2006年6月1日起到2009年1月10
日止，故违约金应为35675元。二、绍兴仲裁委员会（2010）
绍裁字第032号裁决书裁决由申请人承担一半的仲裁费用，没
有法律依据，应予撤销，应由被申请人承担本案的仲裁费用。
综上，请求法院撤销（2010）绍裁字第032号仲裁裁决。被申请人浙江×××宋××集团有限公司答辩称：绍兴
仲裁委员会（2010）绍裁字第032号裁决书是正确的，该裁决
未违背有关法律规定，申请人的申请理由不成立。
本院认为，依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。申
请人施某某提出的申请事实和理由系对实体裁决是否正确及仲
裁费用如何承担所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法
》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请
撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国
仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人施某某要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍
裁字第032号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人施某某负担。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第31号
申请人施海军。
委托代理人（特别授权代理）张卫、吕丽娟。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠。
申请人施海军因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第032号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。申请人施海军的委托代理人吕丽娟、被申请人浙江大宋控股集团有限公司的委托代理人马恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人施海军申请称：一、绍兴仲裁委员会裁决被申请人承担6个月的逾期交房违约金，没有法律依据，应予撤销。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被申请人承担逾期交房的时间应从2006年6月1日起到2009年1月10日止，故违约金应为35675元。二、绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第032号裁决书裁决由申请人承担一半的仲裁费用，没有法律依据，应予撤销，应由被申请人承担本案的仲裁费用。综上，请求法院撤销（2010）绍裁字第032号仲裁裁决。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司答辩称：绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第032号裁决书是正确的，该裁决未违背有关法律规定，申请人的申请理由不成立。
本院认为，依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。申请人施海军提出的申请事实和理由系对实体裁决是否正确及仲裁费用如何承担所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人施海军要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第032号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人施海军负担。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赵剑英
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初536号
原告：烟台市恒润电气有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园。统一社会信用代码：9137061372863484XJ。
法定代表人：杜玉瑾，经理。
委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孔海涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市恒润电气有限公司与被告孔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲绵堂到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市恒润电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠货款人民币14000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算之利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月6日，原告如约为被告提供了价值人民币14000元的开关箱等电器产品，被告验收后向原告出具了欠条，但价款至今未付。原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔海涛未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、欠条、供货单，并对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：
2010年10月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠恒润电器款人民币14000元（壹万肆千元）孔海涛2010.10.6”。
庭审中原告对其诉请事实补充说明如下：原、被告自2005年开始有买卖业务往来。被告从事电工职业，为他人修理配电，经常购买原告的开关箱、弱电总箱等电器产品，价格由双方提前口头协商好。除了涉案货款外，其他的货款被告都是收货后一、两天就与原告结清。2010年10月5日，原告根据被告的要求向其送了一批电器产品。次日，原告带着供货单找被告签字确认，被告当时不在，让他的朋友张宁代为签收。后原告法定代表人发现供货单非被告本人签字，就立刻联系被告，并于当天找到被告本人，被告称暂时无款支付，故出具了涉案欠条。该笔货款被告至今未支付。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告欠付原告电器款14000元的事实。被告未支付原告上述电器款，原告有权要求被告继续履行付款义务并自原告起诉之日起依法赔偿损失。经本院审查，原告要求被告赔偿损失的利率标准不违反法律规定，亦无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海涛支付原告烟台市恒润电气有限公司电器款14000元。
二、被告孔海涛赔偿原告烟台市恒润电气有限公司上述第一项电器款自2017年3月1日至本判决生效之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
三、上述第一、二项，被告孔海涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告孔海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告送达费840元，合计990元由被告孔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 曲雅琳
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵丽萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01108号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，组织机构代码：67866015-X。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨乔仡，女，1992年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杨乔仡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告杨乔仡达成和解为由，于2014年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01108号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，组织机构代码：67866015-X。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告刘绿军，男，1989年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告刘绿军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告刘绿军达成和解为由，于2014年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执63-1号
申请执行人王安强，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人张梅梅,女,1969年7月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。组织机构代码证75339050-9。
法定代理人蔡某,公司执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初452号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王安强支付借款584000元，支付债务利息11680元,并负担案件受理费9866元、承担执行费8240元,但被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅至今未予履行。现查明,被执申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内有工业用房及土地38.8亩,此财产待整体拍卖,目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初452号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执63-1号申请执行人王安强，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人张梅梅,女,1969年7月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。组织机构代码证75339050-9。法定代理人蔡某,公司执行董事。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初452号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王安强支付借款584000元，支付债务利息11680元,并负担案件受理费9866元、承担执行费8240元,但被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅至今未予履行。现查明,被执申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内有工业用房及土地38.8亩,此财产待整体拍卖,目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初452号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年九月十八日书记员 刘智慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4517号
原告：杨娜，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：郝洪霞，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告杨娜与被告郝洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼，被告郝洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款150000元，被告郝洪霞收到借款后出具了借条。现因催要借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郝洪霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告郝洪霞向原告杨娜借款150000元，并向原告杨娜出具了借条予以证实，双方并未约定还款期限。因催要借款未果，2017年8月22日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告郝洪霞在原告杨娜处借款150000元，事实清楚、证据充分。原告杨娜依据被告郝洪霞出具的借条起诉要求被告偿还借款，合理正当，被告郝洪霞�当依法承担还款责任。
综上所述，原告杨娜要求被告郝洪霞偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝洪霞于本判决生效后五日内偿还原告杨娜借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告郝洪霞负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳如洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第162-2号
申请执行人：周星，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：李春林，男，1977年1月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第03号执行证书，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人归还借款本金100000元及利息，支付违约金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法将被执行人李春林所属位于乐山高新区的住房一套对外委托公开拍卖。但经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人周星同意以第三次拍卖保留价264168元的价格接受该房屋，以抵偿申请执行人的相应借款本金100000元、利息11880元、违约金1000元、逾期利息3150元及因评估、拍卖产生的相关费用8400元，共计124430元（过户税费待过户手续办理完毕后再行计算，并依法分担）。抵偿后申请执行人还应向被执行人支付139738元。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春林所属位于乐山高新区的住房一套作价264168元，交付抵押权人周星抵偿被执行人所欠借款本金、利息、违约金及逾期利息等共计124430元。李春林所属位于乐山高新区的住房一套的所有权自本裁定送达周星时转移。
二、申请执行人周星可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈梁烨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第688号
罪犯沙治明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2009年10月29日作出（2009）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人沙治明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日，作出（2012）张刑执字第1305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沙治明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沙治明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙治明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执809-3号
申请执行人高某某，男，1989年5月4日出生，汉族，现住武安。
被执行人王某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行高某某与王某确认合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书一案中，查明被执行人王某某涉嫌诈骗罪被公安机关刑事羁押，正处于刑事侦查阶段。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执809-3号
申请执行人高某某，男，1989年5月4日出生，汉族，现住武安市上团城乡。
被执行人王某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行高某某与王某确认合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书一案中，查明被执行人王某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事羁押，正处于刑事侦查阶段。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执809-3号申请执行人高某某，男，1989年5月4日出生，汉族，现住武安。被执行人王某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。本院在执行高某某与王某确认合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书一案中，查明被执行人王某某涉嫌诈骗罪被公安机关刑事羁押，正处于刑事侦查阶段。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十四日书 记 员  王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执809-3号申请执行人高某某，男，1989年5月4日出生，汉族，现住武安市上团城乡。被执行人王某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。本院在执行高某某与王某确认合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书一案中，查明被执行人王某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事羁押，正处于刑事侦查阶段。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十四日书 记 员  王军强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第12号
申请执行人刘伟东，男，15岁，汉族，学生，住扎鲁特旗。
法定代表人刘明，男，36岁，汉族，农民，住同上。
被执行人徐振龙，男，54岁，汉族，农民，住同上。
本院在执行申请人刘伟东与被执行人徐振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐振龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1279号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年五月六日
书记员 ：李梦佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1673号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1975年5月15日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，农民，住泌阳县官庄乡段庄村委蛤蟆洼，2002年3月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年4月14日刑满释放，因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月25日凌晨，被害人张某某在佛山市南海区里水镇和顺万福城门口载客时，抢劫了两名女子的财物。
同年10月13日20时许，被告人王某某伙同何叶、赵彦飞、李占雷（均已判刑）等人在和顺金鹏面包店前，将在此处候客的张某某带到花中花夜总会门前，质问张某某是否曾抢劫该两名女子的财物，张某某承认。王某某等人将张某某带至和顺市场旁边的一个大排档，逼迫他打电话叫他的兄长张某甲来解决该事，并殴打张某某让他写下抢劫的经过。张某甲来到大排档后，王某某、何叶、赵彦飞等人向他索要2万元。经讨价还价，张某甲答应当晚先给1万元，余下1万元7天内再给。张某甲在王某某同伙的陪同下回家取钱的时候，张某某趁看管人员不注意逃脱。
经鉴定，张某某的伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执676号
罗建国：
申请执行人罗建国与被执行人张融房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3041号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗建国向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张融已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执676号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初531号
原告：薛某某，男，汉族，武功县人。
被告：礼泉县某某公司。（以下简称某某公司）
法定代表人：黄某某。
被告：刘某某，女，现住礼泉县某某公司，系黄某某之妻。
原告薛某某与被告某某公司、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告礼泉县某某公司法定代表人黄某某、刘某某经合法传唤未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告尽快付清原告劳动报酬14000元人民币；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担原告为追讨劳动报酬所产生的生活费、交通费、电话费、误工费等费用，共计3000元整。事实和理由：2016年11月13日，被告雇请原告为其公司机电修理工，经双方商定，被告承诺他月工资14000元，直到工作完毕后，被告一直未支付他任何劳动报酬，2017年3月13日被告给他出具欠条一张，至今未支付给他劳动报酬，现诉至法院。
二被告均缺席，未答辩，未举证、质证。
原告提交的欠条一张，经本院审查认为来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月13日，被告某某公司雇请原告为其公司机电修理工，被告承诺给原告每月工资14000元。直到工作完毕后，被告一直未支付他任何劳动报酬，2017年3月13日被告给原告出具欠条一张。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，故对原告主张追索劳动报酬的请求依法予以支持；原告薛某某提出的其因追索劳动报酬产生的生活费、交通费、电话费、误工费等费用，因原告没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持；刘某某系礼泉县某某公司法定代表人黄某某之妻，且该欠条加盖有某某公司印鉴，故应当由某某公司支付薛某某劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，故判决如下：
一、由礼泉县某某公司于判决生效后30日内一次性清偿薛某某劳动报酬14000元；
二、驳回薛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由礼泉县某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李高超
审 判 员 李若冰
人民陪审员 符同儒
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 洁
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初150号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘国庆，男，生于1971年。因涉嫌危险驾驶于2015年12月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月20日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年6月20日执行逮捕。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘国庆及辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时06分左右，被告人刘国庆饮酒后无有效驾驶证件驾驶一辆无牌号大阳110型两轮摩托车，沿河南省327省道开封县段由西向东行驶至开封县仇楼镇中心十字路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘国庆血液中乙醇含量为233.00mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘国庆及辩护人在开庭审理时均无异议，并有公安民警秦建国、马俊鹏关于查获刘国庆危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌号车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘国庆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国庆在开庭审理时如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起，扣除原被羁押3日，至2016年8月16日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月七日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初910号
原告：马吉元，男，1984年3月16日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：马雪虎，男，1986年10月24日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马克亮，男，1973年3月1日出生，回族，塔城市，住塔城市。
原告马吉元与被告马雪虎、马克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马吉元及其委托代理人杨飞、被告马雪虎、被告马克亮到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告马吉元诉称，2016年7月19日，被告马雪虎因需归还信用社贷款从原告马吉元处借款300000元，被告马克亮在借款�同中承担连带担保责任。到约定的还款期限后，原告马吉元多次索要，二被告以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及违约金60000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马雪虎辩称，借款300000元没异议，还了一部分，60000元违约金我承担不了，太多了。
被告马克亮辩称，愿意承担连带偿还责任，60000元违约金有点多。
经审理查明：2016年7月19日，被告马雪虎于向原告马吉元借款300000元，并签订借款合同，约定：借款期限为2016年7月19日到2016年12月18日，本借款不计利息，被告马克亮自愿为被告马雪虎承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告马雪虎违反合同约定，未按期足额偿还借款的，应向原告马吉元支付未清偿借款本金20%的违约金。后被告马雪虎偿还借款7500元，剩余借款292500元未偿�。原告马吉元多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马吉元提供借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告马雪虎是否应当向原告马吉元偿还借款300000元及违约金60000元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马雪虎向原告马吉元借款共计300000元，并在出具借据的借款人处签字确认，故与原告马吉元构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款300000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。双方在借款合同中同时约定了违约金的计算方式，计算得出的违约金为58500元，该违约金符合法律规定，被告马雪虎应当给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告马克亮系该笔借款的担保人，亦在借款合同的担保人处签字确认，故与原告马吉元构成保证合同关系，故被告马克亮对借款300000元、违约金58500元应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告马吉元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马雪虎于本判决生效之日起一次性向原告马吉元清偿借款300000元、违约金58500元，合计358500元；
二、被告马克亮对以上借款及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费1020元，邮寄费160元，合计4080元，由被告马雪虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
�〇一七年五月二十三日
书记员 李春雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2795号
原告：沈立松，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告沈立松诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈立松在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1255号
原告：庚忠国，住敦化市。
委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告：申家兴，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住址：通化市建设大街42号。
负责人：赵晓东，经理。
委托诉讼代理人：黄冶，敦化中心支公司职员。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行，住址：延吉市延西街559号。
委托诉讼代理人：王春波。
本院在审理原告庚忠国诉被告申家兴、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庚忠国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庚忠国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一七年八月三十日
书记员 矫爱玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初594号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1987年6月2日出生于榆林市清涧县，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，于同年7月5日被该局取保候审，同年9月4日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人刘亚龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月25日20时55分许，被告人刘亚龙酒后驾驶陕Ｋ×××××号三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区麻地湾教育路附近被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘亚龙血液中的乙醇浓度为143.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘亚龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘亚龙在侦查阶段的供述，证人高某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘亚龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人刘亚龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘亚龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7344号
原告：刘传润，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘传家，男，汉族，1975年12月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金民，男，汉族，1968年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金华，男，1962年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大村镇子罗村。组织机构代码：B6204167-6
法定代表人：徐金民，村主任。
被告徐金民、徐金华及第三人共同委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区理务关法律服务所法律服务工作者。
原告刘传润、刘传家与被告徐金民、徐金华农业承包合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，为查明事实，依法追加第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村村民委员会（下简称子罗村委会）参加诉讼，由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传润、刘传家、被告徐金民暨第三人子罗村委会法定代表人、委托代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传润、刘传家诉称：二原告母亲宋金凤名下3.91亩土地是三十年承包合同地。2005年村委会在原30年合同地的基础上调整，重新签合同时用宋金凤的名字签订，承包期限为2006年1月1日至2025年12月1日，有效期20年，被告强立宋金凤为独立户头，违背公平原则和个人意愿，系违法行为。二原告母亲2007年6月去世，承包地由二原告合法耕种，2009年冬被告强行收回该3.91亩土地，唆使本村会计徐光新、村保管丁培顺、村民王先亮抢占二原告3.91亩土地，并指使徐光新毁掉返还的1.59亩地的花生，由徐光新种上了玉米。2011年被告唆使徐金华、徐金祥抢占二原告承包地，2012年4月被告归还了二原告3.91亩，其中一部分做了调换，2013年11月国家实行土地登记，被告再次侵权不予登记，唆使丁培顺、王先亮、徐金华抢占二原告的3.91亩土地，实施违法侵权，使二原告无法获取承包地的收益。自被告侵权开始，原告多次要求被告停止侵权赔偿损失被拒绝，宋金凤名下的3.91亩土地是二原告的合法土地，被告徐金民一再教唆丁培顺、王先亮、徐金华（均另案处理）侵占土地至今不还，要求：一、被告村法人代表徐金民停止教唆违法侵权行为；二、被告徐金华停止侵权归还二原告的1.41亩承包地，赔偿2014、2015年两年2.82亩合同地的收益损失5640元（依据2011年国家风力发电占用承包地的赔偿标准每亩2000元计算）并由被告承担诉讼费。
另原告刘传家称：在1994年12月1日刘传家入伍之前，子罗村在做土地承包合同签订前的前期准备工作，在正式签订承包合同之前，其已按照村里相关规定缴纳统筹和承包费，其户口在子罗村时已经和村里就土地承包合同签订之事有了具体的协定，其符合签订土地承包合同的规定，也已经履行了相关的义务。因此第三人应当分给刘传家承包地。刘传润称刘传家从异地当兵，离开本村未满一年，因此土地承包的权利不能被剥夺。
原告刘传润称，1995年签订合同时家庭成员是三口半人，分别是刘传润、妻子、儿子以及其母亲半口人；刘传家户头家庭成员是两口半人，分别是刘传家、刘传秀和其母亲半口人。刘传家入伍前已取得土地承包经营权，刘传家户口的变动与承包地没有关系，在义务兵期间口粮田及责任田不能收回。刘传秀在2005年秋天种麦子以前在她所居住的村庄从机动地划分了部分土地作为人口地，刘传秀取得30年的口粮田是在婚育方未实行承包前取得的，因此刘传秀的土地不能收回。2006年1月1日村委会重新签订土地承包合同时，把原告母亲宋金凤单独列为一个户头签订土地承包合同是错误的，因为签合同时，原告刘传润一家三口和原告母亲是在一个户口本上，原告母亲还住着刘传润的房子，子罗村委会应当将原告母亲的680斤粮的承包地分到刘传润名下，子罗村委会的做法是错误的。
被告徐金民辩称：一、两原告不具备原告的主体资格。原告刘传润虽然是本村户口，但是与其母不在一个户头，对登记在其母名下的土地不能主张权利。原告刘传家的户口在1994年迁至胶州市，子罗村在1995年第二轮30年承包期土地延包时是按人口分配的承包地，刘传家的户口不在本村，故没有分配土地。根据我国农村土地的相关法律政策规定，30年承包期的土地承包经营权不能继承，因此二原告无权就其母生前承包的土地主张权利。
二、子罗村民委员会收回原告母亲死亡后的承包地，并发包给本村村民，符合相关法律规定，被告是子罗村的法定代表人，是职务行为。原告母亲死亡后，该户头上已经没有他人，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款的规定，承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。子罗村委会将上述土地收回后发包给本村村民王先亮、徐金华、丁培顺耕种。
三、子罗村委会在发包上述土地时，该土地内没有作物，原告没有任何损失。综上所述，请法庭依法裁决。
被告徐金华辩称：被告徐金华是从子罗村委会承包的土地，且承包时土地内没有作物。因此原告没有任何损失，即使原告要求赔偿，赔偿义务人应为子罗村民委员会。
第三人子罗村委会的答辩意见同被告徐金民。
本院认为：本案系因农村集体经济组织内部的家庭承包引起的土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告刘传家的户口于1994年11月由子罗村迁到胶州市，在1995年4月21日子罗村委会与本村村民签订土地承包合同时，刘传家母亲宋金凤、刘传家三姐刘传秀是子罗村委会集体经济组织的成员且户口在一个家庭户上，刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，故子罗村委会在签订土地承包合同分配土地时仅分配给宋金凤、刘传秀并无不当。
1996年5月刘传秀因出嫁将户口迁到本镇戴家庄，2005年8月，戴家庄村委会给刘传秀分配了家庭承包地；2007年6月原告母亲宋金凤去世，至此，在1995年4月21日作为子罗村委会集体经济组织成员且户口在一个家庭户上分配到子罗村家庭承包土地的宋金凤、刘传秀已不再是子罗村委会集体经济组织成员。刘传秀亦已在其户口所在地戴家庄分配到家庭承包地。按照法律规定，土地承包经营权不得继承。原告刘传润作为子罗村集体组织成员已分得家庭承包地，其在1995年4月21日子罗村委会分配土地时与其母的户口不在一个家庭户上，故其对子罗村委会分配给宋金凤、刘传秀的家庭承包方式的土地无权主张权利；签订土地承包合同时刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，因此二原告主张其对分配给宋金凤、刘传秀的3.91亩土地享有合法的使用权无事实和法律依据。
至于原告所称的1995年村委会签订土地承包合同时刘传家应分到家庭承包地、其土地承包的权利不能被剥夺等问题，涉及到土地承包经营权取得纠纷和村民自治的范畴等，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，二原告无权主张本案诉争的土地，本案二原告主体不适格，对二原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传润、刘传家的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告刘传润、刘传家。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨依雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11939号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李志全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告李志全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李志全偿还平安银行厦门分行贷款本金371993.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为44503.21元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.75%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令李志全支付平安银行厦门分行律师费18659元及公告费400元。事实和理由：2015年3月20日，平安银行厦门分行与李志全签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向李志全发放贷款46.2万元，贷款利率为月利率1.75%。2015年3月24日，平安银行厦门分行向李志全发放贷款46.2万元。但李志全未按约还款，故平安银行厦门分行诉至本院。
李志全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，平安银行厦门分行与李志全签订一份《个人信用贷款合同》，约定李志全向平安银行厦门分行借款46.2万元，贷款期限36个月。贷款利率为固定月利率1.75%。还款方式为气球贷还款法。并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2015年3月24日向李志全发放贷款46.2万元，借款期限至2018年3月24日。但李志全自2016年1月24日起逾期还款，截止至2017年1月9日，尚欠平安银行厦门分行借款本金371493.73元、利息、罚息、复利为100140.66元。故平安银行厦门分行诉至本院，要求李志全于2017年1月9日前偿还所欠的全部借款本息。为此，平安银行厦门分行支付律师费18659元、公告费400元。
被告李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、流水单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与李志全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但李志全未按时还款，已违反合同的约定，故李志全应依合同的约定，提前偿还所欠平安银行厦门分行的全部借款本金371493.73元及相应利息、罚息、复利。平安银行厦门分行主张李志全尚欠的借款本金的金额为371993.73元缺乏依据，对于超出实际欠款金额的部分本院不予支持。同时李志全还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费18659元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金371493.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年1月9日为100140.66元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.75%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费18659元、公告费400元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7827元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担50元，被告李志全负担7777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年一月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11939号
原告：杨凤美，女，1973年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘颖，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告杨凤美与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 苏玉秀
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第842号
原告刘聚亮，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告李进中，男，1956年10月29日出生，汉族，个体，住太原市。
原告刘聚亮诉被告李进中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚亮及其委托代理人王娟海、被告李进中到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚亮诉称，原、被告均为太原市晋源区南堰万水物贸城销售电线电缆的业主，从事电线电缆销售业务。2013年3月29日，被告因无客户所需型号货物，故从原告处调取货物，被告向原告出具收到货物的收据一份。之后，被告未向原告支付分文货款。2014年1月2日，原告向被告索要货款，被告在收据备注中确认欠原告货款共计283000元。2014年1月24日，被告向原告支付货款60000元，对于剩余的223000元一直不予支付，故原告要求判令被告支付原告货款223000元及逾期付款损失13715元。
被告李进中辩称，原、被告是在2013年通过一张价格表认识的，被告当时有一单生意需要报价，在咨询价格的时候打了原告的电话，并告诉原告被告所经营商铺的地址。没多久，原告找到被告，说自己刚过来没多久，要求被告照顾原告的生意，从原告处进货。起初，因被告不认识原告，买方购货不能及时付款，需要赊账，被告担心欠账时间太长不妥，而且被告也有自己固定的合作厂家，所以未同意原告的要求。后原告经过打听，了解到被告的人品以及在市场上经营时间较长，有良好的信誉，故一再恳求被告，希望被告从原告处出货，被告出于帮助就同意了原告的要求。后被告随原告到库房看货，但原告库房的电缆没有上轴，无法使用，被告当即决定不与原告合作。原告再三恳求被告，同意被告先赊账，要回款后再支付原告，被告才同意了原告的要求。在被告将未上轴的电缆送到工地时，因电缆不符合要求被退回。无奈之下，被告将电缆拉回，连夜上轴，又于2013年3月29日将上好轴的电缆送至工地，因原告的货物包装问题，收货人无法核对数量，也无法入库，更没办法结算。一个月后，被告再次到工地办理入库时，因工地手续不全被举报，停工查封，款项无法结算，造成款项无法结算是由原告的包装问题和失误造成的，与原告有直接关系。原告的行为不仅使被告未能及时拿回货款，也给被告的声誉造成了损失，故被告要求原告赔偿损失，恢复声誉。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买电缆，3月29日到货，被告在收款收据上签字，确认到货的电缆总价款为283000元。2014年1月24日，被告支付了原告货款60000元，尚欠原告223000元未付，现原告诉来本院，要求被告支付原告货款223000元及逾期付款损失13715元。
上述事实，有原告提交的收款收据、被告提交的收据两份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款223000元，双方对欠款金额无异议，欠款事实清楚、证据确实，被告理应偿还；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有理，应予支持，但对原告的逾期付款损失计算至2015年1月24日的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李进中在本判决生效后十日内支付原告刘聚亮货款223000元，并支付原告刘聚亮逾期付款利息（自2014年1月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元减半收取2425.5元，由被告李进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张翠青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1727号
上诉人（原审原告）：颜书家，男，1979年5月12日出生，汉族，住井冈山市。
被上诉人（原审被告）：颜标军，男，1985年5月29日出生，汉族，住井冈山市。
被上诉人（原审被告）：汤有明，男，1971年4月30日出生，汉族，住井冈山市。
被上诉人（原审被告）：汤有亮，男，1975年7月4日出生，汉族，住井冈山市。
被上诉人（原审被告）：王蓉，女，成年，汉族，住井冈山市。
上诉人颜书家因与被上诉人颜标军、汤有明、汤有亮、王蓉不当得利纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜书家上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其给付颜标军、汤有明107000元，以及汤有亮、王蓉46000元，是因四人在其主体工程和附属工程开工时借口阻挠而被迫支付，该四人没有法律依据获得现金属不当得利，应予返还。
颜标军、汤有明辩称，其实际是与颜书家的哥哥联系，颜书家的哥哥找到二人一起出力才包到这个工程，所以自愿给付了劳务费，不存在胁迫行为。
汤有亮、王蓉未予答辩。
颜书家向一审法院起诉请求：判令颜标军、汤有明、汤有亮、王蓉返还不当得利款153000元及利息10800元。
一审法院认定事实：2015年，颜书家因承包位于井冈山市厦坪镇复兴村的一项工程共给付汤有明、颜标军100000元，二人各分得50000元。汤有明、颜�军另收到7000元，无法查实由谁给付。颜书家称其分别给付王蓉16000元、汤有亮30000元，但因王蓉、汤有亮未到庭，无法查明二人是否收受该款的事实。颜书家认为四人收受其153000元系不当得利，应当返还。汤有明、颜标军认为所收到的100000元系颜书家为排除竞争者而自愿给付的劳务费，不应返还。
一审法院认为，不当得利的构成要件包括四个方面：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间有因果关系，获利没有法律上的依据。本案中，1、颜书家与颜标军、汤有明双方各执一词，且汤有亮、王蓉未到庭参加诉讼，无法查明与颜书家之间是否存在获利受损关系。根据举证责任分配原则，在案件事实真伪不明的情况下，颜书家对其主张应提供充分的证据予以证实；2、颜书家称该款系受到颜标军等人阻碍施工迫于无奈而给付的，但未提供相应证据予以证�，该主张不予支持；3、颜书家不能证实是受到胁迫或欺诈而做出给付行为，明知无给付义务而仍然给付，其不当得利请求权应予排除。综上，颜书家要求颜标军等四人返还不当得利款153000元及利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回颜书家的诉讼请求。案件受理费3576元，由颜书家负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,颜标军、汤有明陈述其系为颜书家获取本案所涉工程的承包权出力，故颜书家自愿支付一定的劳务费。颜书家主张其系被迫支付给颜标军等人钱款，但并未提供颜标军等人有胁迫行为的充分证据，如其受到胁迫完全有条件采取合法手段获得保护，而其却仍然主动给付，且其就给付钱款之事也向井冈山市公安局提出过控告，但该局已作出没有犯罪事实、不予立案的结论。故颜书家上诉提出其给付钱款系受胁迫的理由不充分，要求颜标军等人返还不当得利款的诉请，不予支持。
综上所述，颜书家的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人颜书家负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2133号
原告：李永章，男，1946年8月7日出生，汉族，住封丘县。
被告：新乡市金秋老年乐园有限公司，住所地：延津县森林公园对面，组织机构代码号：555737284。
法定代表人：梁锐，任该公司经理职务。
被告：岳国强，男，汉族，约30岁左右，住址新乡市。
原告李永章与被告新乡市金秋老年乐园有限公司、岳国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永章到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告双倍退还定金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日经人介绍在新乡市金秋老年乐园有限公司工地开发的青云林海小区订购商品房一套，当时交付定金一万元，合同约定为按揭购房，两天后，原告在申请购房按揭手续时被告知，由于原告年龄（现年71岁）原因无法按揭，原告遂于2017年6月21号提出退房退款申请，经多次申请遭拒绝。被告在明知原告无法按揭的情况下却与之订立按揭购房合同，并收取定金，被告的行为涉嫌欺诈，故原告向延津县人民法院提起诉讼请求，判令被告双倍退还定金。
新乡市金秋老年乐园有限公司、岳国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的青云林海·优年小镇定购单、置业预算表、收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告李永章向被告新乡市金秋老年乐园有限公司交纳定金一万元，定购青云林海·优年小镇5号楼1单元2层西户，付款方式为按揭付款。被告新乡市金秋老年乐园有限公司提供的收据上载明：“入账日期：2017年6月19日交款单位李永章收款方式现金人民币（大写）壹万元整￥10000收款事由5-1-201定金花园洋房”，且加盖了有“新乡市金秋老年乐园有限公司财务专用章”字样的章。原告提供的青云林海·优年小镇定购单上载明：“定户姓名李永章住址河南省××××组证件号码定购户别5号楼1单元2层西户付款方式按揭付款约定条约1、经双方约定，定购房屋的定金为￥10000.元整，买方已缴纳定金金额为￥10000.元整，经双方约定于2017年6月19日缴纳全部定金作为买方同意定购上述房屋的担保，买方支付全部定金后本定购单生效。”原告提供的置业预算表上载明：“按揭贷款：享受优惠：12000，优惠后总价：385769元30%首付款：115769元，贷款额：27万元，月供：约1640元/月（25年）”。后因无法办理按揭手续，原告要求被告双倍返还定金，被告予以拒绝。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告新乡市金秋老年乐园有限公司收取原告李永章购买定购青云林海·优年小镇5号楼1单元2层西户的定金一万元，原告李永章因年龄限制未能办理银行按揭贷款，导致商品房买卖合同未能订立，该原因不能归责于原告李永章、被告新乡市金秋老年乐园有限公司双方，被告新乡市金秋老年乐园有限公司作为出卖人应当将定金返还给买受人，即原告李永章。原告李永章要求被告双倍退还定金的请求，不予支持。原告要求被告岳国强返还双倍利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新乡市金秋老年乐园有限公司返还原告定金10000元，于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告李永章关于被告岳国强的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新乡市金秋老年乐园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓浩然
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第6号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李小敏，女，1977年9月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县，身份证号：。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2012]第897号起诉书指控被告人李小敏犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月15日下午16时许，被告人李小敏来到小店区长风大卖场二层南区43号被害人范某商铺内，乘店内无人之际，将放在店内沙发上的红色长方形钱包（包内有现金7500元、金佛吊坠一个、银行卡、会员卡、身份证等财物）拿起准备盗走时，被刚进店内的范某发现并报警，盗窃未遂。经依法鉴定，被盗金佛吊坠价值4282元。现被盗赃款、赃物已追归被害人。
上述事实，被告人李小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、抓获经过、侦破报告、扣押发还物品清单、相关照片、扣押发还物品文件清单、鉴定结论书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11782元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李小敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘水莲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初180号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭元启，男，1962年12月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，现住安徽省叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月4日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人彭元启犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人彭元启及辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月23日13时许，被告人彭元启醉酒后驾驶五征牌三轮汽车沿固始县沙河铺乡杨梓路由东向西行驶至梓树村路口被执勤民警当场查获。民警遂对彭元启进行呼吸式酒精检测。经检测，彭元启呼出气体中酒精含量为109mg/100ml。执勤民警遂将彭元启带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时彭元启血液中酒精含量为102.8mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭元启无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。诉请依法判处。
被告人彭元启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：彭元启醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，醉酒程度低，没有发生交通事故；认罪态度好、悔罪、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日13时许，被告人彭元启酒后无证驾驶五征牌三轮汽车沿固始县沙河铺乡杨梓路由东向西行驶至梓树村路口被执勤民警当场查获。民警遂对彭元启进行呼吸式酒精检测。经检测，彭元启呼出气体中酒精含量为109mg/100ml。执勤民警遂将彭元启带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的彭元启血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。
另查明，被告人彭元启经交警大队民警电话通知后于2017年12月1日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人彭元启当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的彭元启户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人韩某的证言，安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]毒鉴字第596号司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭元启酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到102.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于彭元启醉酒程度低，没有发生交通事故，认罪态度好、悔罪、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。彭元启危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，其行为符合自首的构成要件，可以从轻或减轻处罚。根据彭元启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭元启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十日
书记员 奚亚菲
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初715号
原告袁恺记，男，
原告袁蛇才，男，
原告袁异善，男，。
被告西安市长安区马王街道办事处，
法定代表人王建强，该办主任。
委托代理人王宏彬，该办工作人员。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告袁恺记、袁蛇才、袁异善不服被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称马王街办）作出的政府信息公开答复，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月11日、8月21日二次公开开庭审理了本案。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善，被告委托代理人王宏彬、姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月14日,被告马王街办向原告袁恺记、袁蛇才、袁异善作出信息公开申请的答复，称被告所管辖的14个村的耕地属于各村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，被告无经营、管理权。
原告袁恺记等人诉称，原告于2017年3月24日向被告提交了信息公开申请书，申请事项为：请求公开被告经营管理的14个村的土地面积、用途。被告于2017年4月14日对原告申请进行了答复，但原告认为被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告的申请内容履行政府信息公开的法定职责，遂向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年4月14日向原告作出的答复并重新按照原告申请内容作出政府信息公开的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据:
1.政府信息公开申请表，证明原告曾向被告提出相关信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复，证明被告的答复行为无事实和法律依据，被告未履行法定职责。
被告马王街办辩称，被告所管辖的14个村的耕地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，被告无经营管理权。
被告提供了以下证据：
1.信息公开申请表，证明原告曾向被告提出了信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复、邮政快递查询单，证明被告已依法向原告进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交的证据的真实性均予认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认；对被告提交证据1的真实性及证明目的予以确认，对证据2的真实性确认，证明目的不予确认。
经审理查明，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善于2017年3月24日向被告提交政府信息公开申请书，请求公开由被告经营管理的14个村的土地面积及用途。被告于2017年4月14日对原告的申请进行了答复，称各村耕地属于农民集体所有，由农村经济组织或村委会管理，被告并无经营管理权。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的答复内容是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案被告对原告的答复不明确，既未告知所申请的信息是否存在、是否由被告保管，亦未要求原告补充、明确其申请内容，即原告要求公开除其所在村的其他十三个村相关土地信息的理由。综上所述,被告对原告作出的关于政府信息公开申请的答复显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定,判决如下:
一、撤销被告西安市长安区马王街道办事处于2017年4月14日作出的政府信息公开答复;
二、责令被告西安市长安区马王街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新答复。
本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 嘉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨柯蒙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3423号
原告：张某，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：杜某，男，1978年6月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1981年5月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某（宋桂芝），女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：潘某，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告杜某、王某、宋某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告宋某到庭参加诉讼，被告杜某、王某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某、王某偿还原告借款本金36万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）；2、要求被告宋某、潘某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某、王某系夫妻关系，2012年4月13日、2012年6月7日、2012年10月8日、2012年10月2日、2012年11月18日、2013年8月22日由被告宋某、潘某作为连带责任保证人，被告杜某、王某从原告处借款人民币36万元，约定月利率2%。后被告将2012年4月13日10万元的借款，利息结算至2013年4月13日；2012年6月7日3万元的借款，利息结算至2013年2月7日；2012年10月8日3万元的借款，利息结算至2013年2月8日；2012年10月2日5万元的借款，利息结算至2013年2月2日；2012年11月18日10万元的借款，利息结算至2013年5月18日；2013年8月22日5万元的借款，未结算过利息。本金及其余利息经原告多次催要，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告宋某辩称，担保属实，对原告起诉的事实理由无异议，但是我不应该承担还款责任。
被告杜某、王某、潘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杜某、王某之间的借贷关系成立，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告杜某、王某偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因被告对各笔借款已结算部分利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应从各笔借款利息结算之次日起计算。因在借条中并未约定担保人的保证方式，依据《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告宋某、潘某承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、王某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金36万元及利息（本金5万元的利息自2013年2月3日起、本金3万元的利息自2013年2月8日起、本金3万元的利息自2013年2月9日起、本金10万元的利息自2013年4月14日起、本金10万元的利息自2013年5月19日起、本金5万元的利息自2013年8月23日起，均按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告宋某、潘某对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十四日
书记员 荀孟琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初355号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。
法定代表人刘林洲，该社理事长。
被告马春伟，男，约40岁，通信地址平舆县（冰雪飞服装店）。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告马春伟侵权责任纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 刚