广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第316号
原告秦成南。
原告唐玉琼。
两原告委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦诚忠。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘永财。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
原告秦成南、唐玉琼与被告秦诚忠、刘永财机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告及其委托代理人、被告秦诚忠及其委托代理人与被告刘永财的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年2月2日14时20分许，被告秦诚忠驾驶桂H×××××号二轮摩托车搭乘秦祖浩在县道麻上线由白石往漠川方向行驶至510km＋600m处时，恰遇被告刘永财推行无号牌轻便摩托车从其家门前小路口进入麻上线。被告秦诚忠采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成秦诚忠、秦祖浩二人受伤，后秦祖浩因伤经抢救治疗无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定：秦诚忠、刘永财负事故的同等责任，秦祖浩无责任。事故给两原告造成如下经济损失：1、医药费200722元；2、误工费3153元（56天×56.3元／天）；3、护理费6306元（56天×2人×56.3元／天）；4、住院伙食补助费2240元（56天×40元／天）；5交通费2000元（专车护送出院）；6死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；7、安葬费18810元（3135元／月×6个月）；8、办理丧葬及误工费3000元；9精神抚慰金50000元。合计为406391元。被告秦诚忠已支付50000元，被告刘永财已支付22000元。请求判令被告秦诚忠赔偿两原告经济损失费153195元；被告刘永财赔偿两原告经济损失费181196元。合计为334391元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任的认定的情况；
2、兴安县人民医院的住院病历、疾病证明、出院证、住院收费收据，拟证明秦祖浩受伤住院治疗用费的情况；
3、中国人民解放军第一八一医院的医学诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗收费专用票据，拟证明秦祖浩转院住院治疗用费、需陪护的情况；
4、道路交通事故车辆技术检验报告，拟证明被告刘永财摩托车出事故后经技术检验的情况；
5、三友村民委员会及文啟国、秦友明等二十人的证明，拟证实办理秦祖浩丧事误工的情况；
6、收款收据，拟证明护送秦祖浩从桂林回兴安白石乡家里请车护理所花费用的情况；
7、死亡户口注销单，拟证明秦祖浩死亡时间；
8、两原告及秦祖浩身份证、户口薄登记卡，拟证明两原告与秦祖浩的身份关系的情况。
被告秦诚忠辩称：1、对交通事故的发生及结果没有异议；2、被告刘永财的车辆未购买交强险，应在交强险责任限额内由刘永财承担外，再由两被告分别承担；3秦祖浩在搭乘车过程中未戴头盔，应承担相应责任；4、秦诚忠为秦祖浩垫付5万元，在赔偿损失中应予以扣除。
被告秦诚忠辩驳，未向本院提供证据。
被告刘永财辩称：1、交警队完全听信秦诚忠一面之词，对刘永财的言词和其他证据不予采信，责任认定错误，刘永财不承担责任；2、原告的诉求过高，精神抚慰金、误工费、护理费不存在。
被告刘永财为其辩驳，向本院提供了如下证据：
1、兴安县公安局交警大队询问秦诚忠的笔录，拟证明事故发生的过程；
2、兴安县公安局交警大队询问刘永财的笔录，拟证明事故发生的过程；
3、兴安县公安局交警大队询问秦爱荣的笔录，拟证明事故发生的过程；
4、兴安县公安局交警大队询问秦桂荣的笔录，拟证明事故发生的过程。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据3、5、6有异议，认为证据3中的陪护证明不切实际，车费及办理丧葬费用过高不合理；原告及被告秦诚忠对被告刘永财提供的证据3有异议，认为证人秦爱荣与刘永财是亲属关系、证词不能认定有效力。被告刘永才对原告提供的证据4有异议，认为交警部门认定的事实和责任有错误。当事人提供的其他证据对方均表示无异议。本院对当事人三方均无异议的证据，经审查，符合民事诉讼证据要件，予以确认，作为认定案件事实的基本证据采用，对有异议的证据，本院结合案情综合考虑其证明效力。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月2日14时20分许，被告秦诚忠驾驶桂H×××××号二轮摩托车搭乘两原告儿子秦祖浩沿县道麻上线由白石乡往漠川方向行驶，行至该路线51km＋600m时，恰遇被告刘永财推行无号牌二轮轻便摩托车从其家门前小路口（盲区）进入麻上线，秦诚忠未采取措施，两车发生碰撞，秦诚忠、秦祖浩倒地受伤，秦祖浩后因伤势严重经抢救治疗无效于2014年4月1日死亡，两车受到不同程度损坏。事故发生后，秦祖浩被送往兴安县人民医院治疗5天，诊断为重型颅脑损伤，用去医药费28598.16元。因伤势危重后转中国人民解放军第一八一医院继续抢救治疗，住院51天，用去医药费172124.14元。因抢救治疗无效，两原告请车护送秦祖浩从桂林回家，秦祖浩于2014年4月1日死亡，两原告花去交通费1900元。中国人民解放军第一八一医院出具“陪护证明”，证明秦祖浩住院抢救治疗期间全天需2人陪护。
事故发生后，两被告未及时报警，案发现场已破坏，事故车辆被人移动。兴安县公安局接报案后，对事故现场勘查，调查了当事人及证人秦爱荣、秦桂荣，并对事故车辆进行了技术检验。查明案发路段为非混合性道路，路面性质为沙石，有效路面宽5.8m，左侧路边为居民房，右侧路边为1.7m高的竹篱笆，刘永财家通麻上线路口宽3.1m，秦诚忠、秦祖浩在驾乘中均未戴安全头盔，行驶速度为40km／小时。刘永财的无号牌二轮轻便摩托车经检验为制动系统不合格，该车配备152型汽油发动机驱动，设计无脚踏动力装置，里程表显示120km／h，重量大于40kg。分析认定：秦诚忠驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，也未督促乘客秦祖浩戴安全头盔，行经村庄路段未降低行驶速度，发生交通事故后未及时报警并保护现场，其行为违反了国家有关的道路交通安全法规，在事故中存在过错；刘永财推行二轮轻便摩托车从其家门前小路口进入道路时未观察避让直行的机动车辆，发生交通事故后未及时报警并保护现场，其行为违反了国家有关的道路交通安全法规，在事故中存在过错；秦诚忠、刘永财承担事故的同等责任，秦祖浩不承担事故的责任。在秦祖浩抢救治疗期间，秦诚忠为其垫付医药费50000元，刘永财为其垫付医药费22000元。被告刘永财无号牌二轮轻便摩托车未投任何保险，被告秦诚南的桂H×××××号二轮摩托车投保了交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、两原告的合理经济损失；二、本次道路交通事故的责任承担。
关于第一个争议焦点。两原告诉请的医药费200722.3元（以医药费的收据为凭），误工费3152.8元（56天×56.3元／天），住院伙食补助费2240元（56天×40元／天），死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／年×6个月），经审查符合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013）》的有关规定，两被告无异议，本院予以确认。对两被告提出有异议的诉请部分：1.护理费问题，两原告提供了医疗机构的“陪护证明”，证实秦祖浩在抢救治疗期间全天需2人陪护，被告以其在重病室抢救主张不需要护理，理由不成立，本院不予采信，支持两原告请求6305.6元（56天×2人×56.3元／天）2.交通费问题，两原告请车护送病危的秦祖浩归家，从路程及实际情况出发，花费1900元不为高，本院予以支持。3.办理丧事误工费，该费用不覆盖于丧葬费内，本院根据本地实际情况，酌情支持10人3天的误工损失，即1689元（10人×3天×56.3元／天）。4.精神抚慰金问题，两原告中年丧子，精神上造成巨大痛苦，其请求50000元精神抚慰金不为高，本院予以支持。综合上述情况，原告的合理经济损失共为404979.7元。
关于第二个争议焦点。本次交通事故因为现场被破坏，交警难以获取有价值的证据，对事发过程的认定，符合情理，本院予以确认，但对责任的认定，本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，重新确定当事人的责任。在本次交通事故中，被告秦诚忠的过错行为有：1、未督促秦祖浩戴安全头盔，扩大了事故的损害结果的发生；2、发生交通事故后未及时报警并保护现场；3、驾驶摩托车行进村庄路段未降低行驶速度，确保安全。被告刘永财的过错行为有：1、推行摩托车进入主要交通道路时未观察避让直行的机动车辆；2、发生交通事故后未及时报警并保护现场。综上，被告秦诚忠驾车速度过快是发生事故的主要原因，未督促秦祖浩戴安全头盔，扩大了事故的损害结果的发生，应承担主要责任；被告刘永财推行车辆进入主要交通道路不观察避让直行机动车辆，导致事故的发生，有过错，应承担次要责任。秦祖浩在事故中没有过错行为，不承担责任。本院酌情确定本次事故由被告秦诚忠承担70%的责任，被告刘永才承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。”被告刘永财所驾驶的二轮轻便摩托车属机动车，未依法投保交强险，应在交强险的责任范围内予以赔偿两原告的合理经济损失，余额部分再由两被告按在事故中的责任比例承担其相应的赔偿责任。经计算，被告刘永财在交强险的责任限额范围内赔偿两原告的合理经济损失有：1、在死亡赔偿限额（11万元）项下赔偿11万元；2、在医疗费赔偿限额（1万元）项下赔偿1万元。两项合计为12万元。余额部分为284979.7元（404979.7元-120000元）。被告秦诚忠应赔偿两原告的合理经济损失为149485.79元（284979.7元×70%-50000元（已赔付款）】；被告刘永才应赔偿两原告的合理经济损失为183493.91元（284979.7元×30%＋120000元-22000元（已赔付款）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十一条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用若干问题的解释》第十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013）》的有关规定，判决如下：
一、由被告秦诚忠赔偿原告秦成南、唐玉琼因秦祖浩道路交通事故死亡造成的合理经济损失149485.79元；
二、由被告刘永才赔偿原告秦成南、唐玉琼因秦祖浩道路交通事故死亡造成的合理经济损失183493.91元；
三、驳回原告秦成南、唐玉琼的其它诉讼请求。
本案收案件受理费6301元，由被告秦成南负担2864元，被告刘永才负担3437元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的贷款利息加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6301元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖立婷