河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第76号
原告陈美群，1989年8月20人出生。
原告委托代理人李海红。
被告杨海军。
委托代理人杨会东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
法定代表人赵春辉，公司总经理。
委托代理人凌昆。
原告陈美群与被告杨海军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美群的委托代理人李海红、被告杨海军的委任代理人杨会东、被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美群诉称，2013年10月18日17时，被告杨海军驾驶豫A×××××／AA533挂号重型半挂牵引车沿大香公路由东向西行驶至安平检查站东侧时，与前方同方向在非机动车道内的原告陈美群驾驶的自行车相撞，造成原告陈美群受伤、自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨海军负全部责任，原告陈美群无责任。事故发生后，原告在香河县气管炎哮喘医院住院治疗。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈美群医疗费9118.20元、误工费8613.33元（113.33元／天×76天）、伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费5366.66元（116.66元／天×46天）、自行车损失费500元及交通费200元，合计24598.19元，扣除被告杨海军垫付的2000元，被告还应赔偿22598.19元。
被告杨海军辩称，被告杨海军对交通事故发生及责任认定无异议；被告杨海军驾驶的豫A×××××／AA533挂号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险河南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告英大泰和财险河南分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨海军承担赔偿责任。被告杨海军已为原告垫付医疗费2650元，要求被告英大泰和财险河南分公司直接赔付杨海军。
被告英大泰和财险河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行先行赔付，不承担本案的诉讼费。
庭审中，原告陈美群为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。证明事故发生经过及被告杨海军负全部责任，原告陈美群无责任。
证据二、香河县气管炎哮喘医院住院病历一份、诊断证明三张、用药清单一份；住院收据一张，金额为6672.50元，门诊收据14张，金额为2445.7元。证明原告伤情为第4腰椎右侧横突骨折、多发软组织挫伤等症，住院治疗16天，出院后需一人陪护一个月，休息二个月；原告支出医疗费9118.2元。
证据三、北京市觅子店赵鸿电动车经营部收据一张。证明原告自行车损失为500元。
证据四、湖南省第六工程有限公司香河理想阳光住宅小区项目经理部出具的误工证明一份及工资表三张，证明原告及其护理人员原告丈夫李仲全系该单位员工，在本次交通事故发生前原告的月收入为3400元，李仲全的月收入为3500元。
证据五、交通费票据15张。证明原告因本次事故支付交通费230元。
经质证，二被告杨海军、英大泰和财险河南分公对证据一的真实性均无异议，但在事故认定书上未记载杨海军驾驶的主车。原告对该证据进行补强后，二被告对证据一无异议，本院对证据一予以确认。二被告对证据二中病历及票据和诊断证明的真实性无异议，但原告主张的诊断证明和病历中没有记载原告在医院就诊时进行过流产事宜，对于原告流产的诊断证明及流产所产生的费用不认可，与本案没有因果关系；认为原告提供的11月3日的诊断证明表述不清，不认可原告主张的休息期间及出院后的陪护期间。本院经审查认为，原告对其流产手术与本案的关联性未提供证据证实，故二被告的异议成立，对原告流产手术的诊断证明及原告流产手术的费用1603.7元本院不予确认，对其余的医疗费7514.5元本院予以确认；原告提供的11月3日诊断证明证实原告出院后需一人陪护一个月，虽未明确写明休息时间，但根据另一份诊断证明及原告的伤情，原告在出院后确需休息两个月。二被告对证据三自行车购买收据的真实性不认可，认为不能确定此车辆为原告所有，故不认可其主张的损失。本院经审查认为，证据三证据形式非正式票据，二被告的异议成立，本院对证据三不予确认。二被告对证据四提出异议，认为项目经理部不具备主体资格，误工证明没有加盖单位的财务用章，不能合理证明其误工减少收入，且误工期在证明中没有体现，故对误工证明的真实性不认可；另外，原告诉称护理人员李仲全是其丈夫，但李仲全的身份无法核实，其工资收入3500元已经达到个人所得税纳税标准，原告应提交个人所得税的完税证明。本院经审查认为，原告误工证明及工资表上加盖项目经理部的印章，项目经理部不具备企业法人资格，原告以此证明本人及护理人员的收入情况，证据不足，本院对证据四不予确认。二被告对证据五交通费不认可，认为数额过高，且往返次数和往返区间没有证据证明。本院经审查认为，原告治疗及复查期间确需支付一定的交通费用，原告提供的交通费票据为230元，但其诉请主张交通费200元，该费用在合理范围内，本院对原告主张的交通费200元予以确认。
庭审中，被告杨海军为证实其主张，提供如下证据：
被告杨海军为原告垫付的押金条三张，金额为1930元；门诊票据两张，金额为720元。要求被告保险公司直接赔偿给杨海军。
经质证，原告及被告英大泰和财险河南分公司均无异议，本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明本案如下事实：2013年10月18日17时，被告杨海军驾驶豫A×××××／AA533挂号重型半挂牵引车沿大香公路由东向西行驶至安平检查站东侧时，与前方同方向在非机动车道内的原告陈美群驾驶的自行车相撞，造成原告陈美群受伤、自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨海军负全部责任，原告陈美群无责任。事故发生后，原告在香河县气管炎哮喘医院住院治疗16天，其伤情经诊断为第4腰椎右侧横突骨折、多发软组织挫伤等症，支出与本次事故有关的医疗费8234.5元（含被告杨海军垫付的2650元），医嘱建议出院后需一人陪护一个月，休息二个月。原告陈美群因本次交通事故支出交通费200元。
另查，被告杨海军是其驾驶的豫A×××××／AA533挂号重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告英大泰和财险河南分公司投保交强险及商业三者险，主车的商业三者险责任限额200000元（包含商业三者险不计免赔险），挂车的商业三者险责任限额50000元（包含商业三者险不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈美群在与被告杨海军发生的交通事故中受伤，被告杨海军负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告杨海军驾驶的豫A×××××／AA533挂号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告英大泰和财险河南分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨海军承担赔偿责任。
原告陈美群因本次交通事故自己支出的医疗费5584.5元、交通费200元，有证据证实，本院予以确认。原告陈美群主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费8613.33元（113.33元／天×76天）、护理费5366.66元（116.66元／天×46天），二被告提出异议，对误工、护理的标准及期间均不认可。经本院审查，原告主张每天113.33元的误工费标准及每天116.66元的护理费标准证据不足，本院不予支持，因原告系贵州省农村居民，且不能提供其本人及护理人员从事相关行业的证明，本次事故发生在河北省境内，故原告的误工费标准及护理费标准均比照2012年度河北省农林牧副渔业的年平均工资13564元（即每天37元）计算；原告主张的误工期间及护理期间有证据证实，本院予以支持，故原告的误工费为2812元（37元／天×76天），护理费为1702元（37元／天×46天）。原告主张车损500元，证据不足，本院不予支持。以上原告陈美群各项损失共计11098.5元，因上述赔偿项目均在交强险赔偿限额及范围内，故由被告英大泰和财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告，被告杨海军在交强险限额外不再承担原告的赔偿责任。被告杨海军为原告垫付的医疗费2650元，亦未超出交强险的赔偿限额，由被告英大泰和财险河南分公司赔付被告杨海军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司在交强险范围内赔偿原告陈美群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计11098.5元。于判决生效后五日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支公司在交强险范围内给付被告杨海军理赔款2650元。于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨海军负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 周志新
审判员 卢爱君
二〇一四年六月十二日
书记员 马惠玲