wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第54号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人毛某，男，1977年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人毛某先后4次在桃源县漳江镇金海宾馆开房并提供甲基苯丙胺（冰毒、麻古）与吸毒人员黄某某、罗某某等人共同吸食。具体事实分述如下：
1.2014年12月中旬一天晚上，被告人毛某在入住的桃源县漳江镇金海宾馆412房内，提供甲基苯丙胺，与吸毒人员黄某某共同吸食。
2.2014年12月24日晚上，被告人毛某在入住的桃源县漳江镇金海宾馆412房内，提供甲基苯丙胺，与吸毒人员罗某某共同吸食。
3.2014年12月25日5时许，被告人毛某在入住的桃源县漳江镇金海宾馆412房内，吸毒人员罗某某给毛某送早餐时吸食了毛提供的甲基苯丙胺。
4.2014年12月25日晚上，被告人毛某在入住的桃源县漳江镇金海宾馆412房内，提供甲基苯丙胺，与吸毒人员黄某某、“陈陈”共同吸食。
2014年12月26日22时40分，桃源县公安局干警对被告人毛某入住的桃源县漳江镇金海宾馆412房例行检查时，在该房间内发现毛某及黄某某、罗某某，桌上有吸毒工具和毒品疑似物，并从毛某身上搜出毒品疑似物3包。毒品疑似物净重3.04克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人毛某被抓获后，如实供述了容留吸毒人员共同吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、黄某某的证言，现场检查扣押笔录、扣押收缴物品清单及照片、证据保全清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）3号、9号物证检验报告，手机通话记录，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在入住宾馆房间内，多次提供毒品供吸毒人员吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。毛某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第54号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张永利，男，1980年3月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，2000年因抢劫罪、盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年3月24日释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张永利盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月20日以七桃检公诉刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张永利2014年10月28日到七台河市公安局出入境管理科办理护照，看到收款民警将工本费放置办公桌抽屉内便起盗窃之心，于2014年10月29日晚22时许携带菜刀窜至七台河市公安局出入境管理科，顺着脚手架爬到二楼窗户处，砸碎二楼玻璃后从窗户进入出入境管理科二楼大厅，用菜刀撬开出入境管理科大厅5号楼窗口李某某办公桌的抽屉和修某某办公室内办公桌下的保险柜，盗走现金人民币2900.00余元、索尼牌超薄数码相机一部、摩托罗拉手机一部，同时盗走被害人修某某办公室书柜内的南京牌95至尊烟两条，经价格鉴定，被盗数码相机价值人民币300.00元，摩托罗拉手机价值人民币50.00元，香烟价值人民币2000.00元，被告人张永利实施盗窃一起，被盗现金及物品总价值人民币5250.00余元。
2014年11月28日，被告人张永利被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证照片；2.抓获及到案经过、被盗财物情况说明、扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、刑事判决书、发还清单、情况说明；3.证人李某某、蔡某某、赵某某证言；4.被害人修某某的陈述；5.被告人张永利的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人张永利犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其系累犯，应当从重处罚。其如实供述罪行，可从轻处罚，提请法院依法判处。。
被告人张永利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月28日，被告人张永利到七台河市公安局出入境管理科办理护照，看到收款民警将工本费放置办公桌抽屉内时便产生窃取之念，于次日22时许携带菜刀窜至该办公楼，顺着脚手架爬到二楼窗户处，砸碎窗玻璃后进入出入境管理科大厅，用菜刀撬开大厅5号窗口李某某办公桌的抽屉，盗走工本费2200.00余元，后又窜至该科长修某某办公室内（未上锁），将办公桌下的保险柜撬开，盗得现金700.00元、索尼牌超薄数码相机一部（经估价人民币300.00元）、摩托罗拉手机一部（经估价人民币50.00元），同时盗走修某某办公室书柜内的南京牌95至尊烟2条（经估价人民币2000.00元）。
张永利实施盗窃一起，被盗现金2900.00余元及赃物经价格鉴定人民币2350.00元。被盗款物总价值人民币5250.00余元。
所盗赃款被其全部挥霍，香烟被其吸食、数码相机被其丢弃、手机已被公安机关发还被害人。案发后，其全部返赃。
同年11月28日，被告人张永利被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.作案时所穿外衣、鞋及赃物照片；2.抓获及到案经过、被盗财物情况说明、扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发还清单、情况说明；3.价格鉴定结论书；4.勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录；5.视听资料；6.证人李某某、蔡某某、赵某某证言；7.被害人修某某的陈述；8.被告人张永利的供述与辩解。
本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张永利系累犯，应从重处罚。其携带凶器、采用破坏性手段窃取公私财物，酌定从重处罚。张永利到案后自愿认罪，积极返赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日始至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初168号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某甲，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月31日9时40分许，被告人刘某甲驾驶川Z009**号自卸低速货车行驶至眉山市东坡区康定大道“修文镇上码桥村2-12号”外交叉路口时，与被害人刘某乙驾驶的川ZAD9**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某乙受伤，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定：死者刘某乙因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：刘某甲在此事故中承担主要责任，刘某乙在此事故中承担次要责任。
案发后,被告人刘某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某甲已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某某、林某某、刘某丙的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2017]病鉴字第51号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0159、0160号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2016]第5114028201600173号道路交通事故认定书，调解书，谅解书，情况说明，到案经过，被告人刘某甲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月十九日
书记员 林 瑶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更16号
罪犯孙江涛，男，1989年2月6日出生，汉族，河南省汝洲市人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年2月12日作出（2014）龙刑初字24号刑事判决，认定被告人孙江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯孙江涛到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年9月30日凌晨0时40分许，在开封市龙亭区汴京饭店门口的夜市摊上，被告人孙江涛与被害人耿某等人在一起喝酒时因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被害人耿某头部被被告人孙江涛打伤，鼻部被被告人孙江涛咬伤。经法医鉴定，被害人耿某鼻部损伤情况为重伤。
罪犯孙江涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孙江涛减刑，确已经过监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李永斌、冯广伟及同监犯人尹留厂、张和军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初596号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张文波，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，泥工，住宜春市袁州区。2016年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张文波犯妨害公务罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月12日上午，宜春市公安局袁州分局西村派出所接尹树能报警称其在袁州区西村镇西双村良田组挨打并被围困现场。民警熊建勇等五人到现场表明身份后，得知被告人张文波与尹数能因婚姻问题产生纠纷，尹树能欲将张文波前妻何春艳接走，被张文波等人围困在车上。民警在现场无法调解的情况下，欲将尹树能带到派出所调解，被告人张文波等人不配合民警的工作，冲破民警阻挡并且殴打尹树能，尹树能被警察转移至警车时被张文波等人围堵警车，并将尹树能强行从警车上拖下来殴打致其轻微伤，威胁民警不交出尹树能的车钥匙不让带人走，民警见尹树能伤重急需上医院，被迫交出钥匙，被告人张文波才罢休。2016年2月25日，被告人张文波主动到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张文波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
上述事实被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人尹树能等人的证言、被害人熊建勇等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张文波常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文波系自首，依法从轻处罚。根据被告人张文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文波犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初596号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张文波，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，泥工，住宜春市袁州区。2016年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人张文波犯妨害公务罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月12日上午，宜春市公安局袁州分局西村派出所接尹树能报警称其在袁州区西村镇西双村良田组挨打并被围困现场。民警熊建勇等五人到现场表明身份后，得知被告人张文波与尹数能因婚姻问题产生纠纷，尹树能欲将张文波前妻何春艳接走，被张文波等人围困在车上。民警在现场无法调解的情况下，欲将尹树能带到派出所调解，被告人张文波等人不配合民警的工作，冲破民警阻挡并且殴打尹树能，尹树能被警察转移至警车时被张文波等人围堵警车，并将尹树能强行从警车上拖下来殴打致其轻微伤，威胁民警不交出尹树能的车钥匙不让带人走，民警见尹树能伤重急需上医院，被迫交出钥匙，被告人张文波才罢休。2016年2月25日，被告人张文波主动到公安机关投案自首。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张文波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。上述事实被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人尹树能等人的证言、被害人熊建勇等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张文波常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文波系自首，依法从轻处罚。根据被告人张文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文波犯妨害公务罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1517号
申请执行人：秦潜，男，1969年9月7日出生，住址及户籍所在地安徽省。
被执行人：北京佳莲控股有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼B座11层02室。
法定代表人：徐金生，常务副总裁。
本院在执行秦潜与北京佳莲控股有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第748号
申请执行人成都某某电器实业有限公司。
法定代表人：李某科董事长
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
成都某某电器实业有限公司申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2563民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都某某电器实业有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执526号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人楚立杰。
被执行人王大利。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人楚立杰、王大利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人楚立杰、王大利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人楚立杰、王大利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山、鲁雪松
二〇一六年六月十四日
书记员
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执526号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人楚立杰。
被执行人王大利。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人楚立杰、王大利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人楚立杰、王大利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人楚立杰、王大利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第239号
申请人罗炜娜，女，2012年4月出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人肖自君，女，1970年10月出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人罗孟强，男，1970年10月出生，汉族，住崇州市元通镇。
申请执行人罗炜娜请执行被执行人罗孟强抚育费纠纷一案，因罗孟强未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1837号民事调解书确定的义务履行，权利人罗炜娜于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月2日向被执行人罗孟强送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人罗孟强暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币18046.7元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗孟强尚欠申请执行人罗炜娜18046.7元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月二日
书记员 王军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第71号
原告：姚某。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告姚某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员余小成适
用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚某
及其委托代理人杨晓刚、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：1991年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。1993年11月13日，双
方自愿到原江山市大峦口乡人民政府补办了结婚登记手续，婚
后感情一般。由于双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵并打
架。被告不尽家庭义务，对孩子不关心，原告靠在外打工给孩
子交学费。2007年农历正月，原、被告发生矛盾，原告离家外
出至今。2009年3月5日，原告向法院起诉与被告离婚，同年3
月27日判决不准离婚。另外，被告还有赌博的行为，不出去赚
钱养家，而且还有外遇。综上，原告认为由于双方婚前缺乏了
解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告的所作所为，致使
仅有的夫妻感情都己破裂，故原告现起诉要求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告婚姻关系
及结婚登记的时间。
证据2、江山市人民法院（2009）衢江某某字第333号民
事判决书1份，证明2009年原告曾某诉要求离婚的事实。
被告吴某甲辩称：原告所述双方相识、恋爱、生育子女、
补办结婚登记手续以及原告于2009年3月向法院起诉与被告离
婚的情况均属实。但婚后被告从未打骂过原告，婚生子的学费
和生活费也是双方共同负担的。夫妻关系存续期间没有债权，
但所欠外债有十几万元。原告虽从2007年正月就离家，但偶尔
会回来的。现不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据被告均无异议，故对原告
提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
1991年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1
992年10月28日，原、被告生育一子，取名吴某乙，现已独立生
活。1993年11月13日，双方到原江山市大峦口乡人民政府补办
了结婚登记手续。原告从2007年正月开始外出打工，期间只在
节假日回家与被告共同生活。2009年3月，双方因家庭琐事发
生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回
被告的诉讼请求。离婚诉讼后，原、被告持续分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有债权，但被告
有祖上遗留的坐落于江山市××口镇××峦口村山坞坑××棚
××号房屋三间。
本院认为：原、被告经人介绍相识后在婚前即生育了儿
子，1993年双方虽补办了结婚登记手续，但婚后双方并未建立
起深厚的夫妻感情。原告从2007年开始外出打工，期间只在节
假日回家与被告共同生活。2009年，原告亦曾向本院起诉要求
与被告离婚，离婚诉讼后，原、被告持续分居已有一年。综合
上述情况，可确认原、被告的夫妻感情已破裂。原告离婚的诉
讼请求，本院可予支持。被告辩称夫妻关系存续期间欠有外债
及感情尚未破裂，但未向本院提交相关证据，故对被告的辩解
意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年五月十一日
书记员 叶 茵
法律条文附注
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3734号
原告大连市沙河口区欧派厨柜经营部，住所地大连市沙河口区。
经营者孙刚，住大连市沙河口区。
委托代理人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被告于安岐，住大连市甘井子区。
委托代理人方志斌，住大连市西岗区黄河路237号2-3。
本院在审理原告大连市沙河口区欧派厨柜经营部与被告于安岐劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区欧派厨柜经营部撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）上商初字第96号
原告：孙××。
被告：吴××。
原告孙××为与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉
讼。被告吴××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告吴××在2007年9月18日前在杭州六和
建材有限公司某作期间挪用公款15667.50元。2007年11月21日
，原告将现金15667.50元借给被告偿还公款。被告承诺于2008
年3月底前归还，但借款到期后，经原告多次催讨被告至今未
还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令1、被
告归还借款15667.5元，支付违约金2000元及逾期利息1272.06
元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支
付逾期利息1272.06元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
被告吴××出具的承诺书一份，证明被告向原告借款156
67.5元的事实。
被告吴××未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质
证权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年2月5日，被告出具承诺书一份，内容为被告承诺
于2008年3月底前还清欠款15667.5元，如被告未按期还款，原
告有权在本额上加2000元，并约定原告可向本院提起诉讼。之
后，原告要求被告还款，被告未归还借款，原告遂向本院提起
诉讼。
本院认为，被告吴××向原告孙××借款15667.5元的事
实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院予以支持。被告吴××经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视
为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起10日内归还原告孙××
借款15667.5元，支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费273元，实收273元，由被告吴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处）。
审 判 长 张 毅
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 蒋子侃
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：荔某甲。
被告：张某。系被告荔某甲的妻子。
被告：全某某。
被告：王某某。
被告：荔某乙。
被告：荔某丙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告荔某甲、张某、全某某、王某某、荔某乙、荔某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告荔某甲、张某、全某某、王某某、荔某乙、荔某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荔某甲、张某及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），全某某、王某某、荔某乙、荔某丙承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月16日，被告荔某甲因种植需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期（2013年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告荔某甲与被告张某系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告张某应承担清偿责任。被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙作为担保人在借款合同上签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告荔某甲违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告荔某甲、张某及时偿还借款本金、利息及罚息，被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙承担连带责任。
被告荔某甲、张某、全某某、王某某、荔某乙、荔某丙未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告荔某甲、张某、全某某、王某某、荔某乙、荔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告荔某甲与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月16日至2015年4月15日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荔某甲在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告荔某甲的账户中。被告张某与被告荔某甲系夫妻关系。被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告荔某甲签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告荔某甲在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告荔某甲与被告张某系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告张某应承担清偿责任。被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告荔某甲、张某按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔某甲、张某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告荔某甲、张某支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2013年4月16日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告全某某、王某某、荔某乙、荔某丙对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荔某甲、张某、全某某、王某某、荔某乙、荔某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初788号
原告：侯新平，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：天津紫海航运有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-05。
法定代表人：洪志勇。
原告侯新平与被告陈成雄、被告天津紫海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯新平撤诉。
案件受理费10元，由原告侯新平负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第67号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。
负责人林显斌，行长。
委托代理人（特别授权）林克、周东帆，职员。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人李卜文。
被执行人李卜文。
被执行人黄凤娟。
被执行人李威。
被执行人林晓云。
被执行人李卜进。
被执行人浙江中一特钢有限公司，住所地瑞安市。
负责人周群，管理人××会计师事务所有限公司法定代表人。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜文、黄凤娟、李威、林晓云、李卜进、李永娒、浙江中一特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1187号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司偿还华夏银行股份有限公司温州分行关于编号为WZ1310120130101号《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元、期内欠息51000元、逾期利息（以300万元为基数从2014年3月16日起至实际履行之日止按年利率9.36%计算）、复利（以51000元为基数从2014年3月16日起至实际履行之日止按年利率9.36%计算）；二、被执行人浙江中盛铝业有限公司、李卜进、黄凤娟、李卜文、林晓云、李威对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江中盛铝业有限公司对其签订的编号为WZ13（高保）20130007号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2800万元为限；被执行人李卜进对其签订的编号为WZ13（高保）20120024号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人黄凤娟对其签订的编号为WZ13（高保）20120023号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人李卜文对其签订的编号为WZ13（高保）20120022号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人林晓云对其签订的编号为WZ13（高保）20120025号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人李威对其签订的编号为WZ13（高保）20130009号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2800万元为限。三、被执行人浙江中一特钢有限公司对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务中本金300元承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江中一特钢有限公司对其签订的编号为WZ13（高保）20130008号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2000万元为限。本院于2014年12月23日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林晓云、李威、黄凤娟、浙江中盛铝业有限公司在本市范围内无房屋产权登记，被执行人被执行人李卜进名下有一处房产坐落于瑞安市汀田街道荣里村（产权证号：00000833，抵押于招商银行温州支行），被执行人李卜文名下有一处房产坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦26B室（产区证号：00094881，抵押于招商银行温州支行），被执行人李永娒名下有一处房产坐落于瑞安市安阳镇龙星村龙星路3巷17号（产权证号：00087239，因该房屋系农村房屋，目前不宜处置），被执行人浙江中一特钢有限公司名下有名下有两处房产均坐落于瑞安市马屿街道山后村（产权证号：00011302，00233280，前一处抵押于农行瑞安支行，后一处抵押于深发银行瑞安支行），被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），上述房产本院另案均已查封，上述房屋或已设定抵押，或系农村房屋，对本案执行价值不大，本案中不处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江中一特钢有限公司名下有两辆车牌号为浙C×××××江淮牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙江瑞金铜铝型材名下有多部车辆，被执行人李永娒名下有一辆浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人林晓云在华龙控股集团有限公司享有18%的股权投资，本院另案已评估拍卖中。另查，被执行人浙江中一特钢有限公司已进入破产程序，其名下相关资产、债务由破产程序进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第67号案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月四日
代书记员 阮选挺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2292号
原告：珠海时博企业策划有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：周善宏。
被告：珠海方程式赛车发展有限公司。住所地：珠海市。
本院在审理原告珠海时博企业策划有限公司与被告珠海方程式赛车发展有限公司合同纠纷一案，原告珠海时博企业策划有限公司于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海时博企业策划有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海时博企业策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取196元，由原告珠海时博企业策划有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱培君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3494号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告张体华，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。身份证号码：3728231975********。
被告张大美，居民。
被告李明浩，、，居民。
被告张自振，、，居民。
被告李玲，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张体华、张大美、李明浩、张自振、李玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告张体华、张大美、李明浩、张自振、李玲经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月29日，被告张体华由被告张大美、李明浩、张自振、李玲担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款80000元，约定到期日2015年9月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金80000元及利息12000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告张体华未答辩。
被告张大美未答辩。
被告李明浩未答辩。
被告张自振未答辩。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2014年9月29日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社与被告张体华签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第263号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月29日与被告张大美、李明浩、张自振、李玲签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第263号保证合同，被告张大美、李明浩、张自振、李玲为被告张体华借款担保。被告张体华于2014年9月29日在原告处借款80000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金80000元及利息12000元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告张体华、张大美、李明浩、张自振、李玲分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告张体华应按合同约定履行全部还款义务，被告张大美、李明浩、张自振、李玲作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体华偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息12000（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告张大美、李明浩、张自振、李玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张体华、张大美、李明浩、张自振、李玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王全伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7978号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，该公司职员。
被告：郭刚，男，1958年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告郭刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年九月七日
书记员 高莲珠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第280号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人满某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某于2013年9月17日22时40分许，酒后驾驶辽BNY7**号“宝马”牌小型客车，沿本市沙河口区金盾路由南向北行驶至新生路路口时，与沿新生路由东向西左转弯进入金盾路的董某某驾驶的辽AS30**号小型客车相撞，致二车损坏，被告人满某负事故的全部责任，董某某无事故责任。经鉴定，被告人满某驾驶机动车时体内血液酒精含量为231.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言、书证乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、扣押笔录、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人满某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2942号
申请执行人周某某，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛某房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利某某，总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1791号民事判决书，执行标的55979元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初1791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁明芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初998号
原告张永晨，男，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告哈斯尔敦，男，蒙古族，个体户。
被告哈斯图雅，女，蒙古族，个体户，现住址同上。
被告海山，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告张永晨与被告哈斯尔敦、哈斯图雅、海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永晨到庭参加诉讼、被告哈斯尔敦、哈斯图雅、海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，由冬某和被告海山担保，被告哈斯尔敦和哈斯图雅向我借款10万元，约定月利率16‰，定于2016年1月7日还款，并约定逾期还款按日利率3‰给付利息，并共同为我出具了借款合同和借款借据。该笔借款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元，并自2016年3月8日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据一枚，证明2015年3月8日，由冬某和被告海山担保，被告哈斯尔敦和哈斯图雅向我借款10万元，约定月利率16‰，定于2016年1月7日还款，并约定逾期还款按日利率3‰给付利息。
被告哈斯尔敦、哈斯图雅、海山未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年3月8日，由冬某和被告海山担保，被告哈斯尔敦和哈斯图雅向原告张永晨借款10万元，约定月利率16‰，定于2016年1月7日还款，并约定逾期还款按日利率3‰给付利息，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。2016年3月7日，被告哈斯尔敦、哈斯图雅将此前利息全部结清。剩余借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由冬某和被告海山提供担保，被告哈斯尔敦、哈斯图雅向原告张永晨借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告哈斯尔敦、哈斯图雅应积极履行剩余还款义务。被告海山作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告自2016年3月8日起按月利率20‰给付利息，因双方对违约责任作出了明确约定，原告调整后的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯尔敦、哈斯图雅、海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯尔敦、哈斯图雅于本判决生效后五日内偿还原告张永晨借款本息10.4万元（以本金10万元，自2016年3月8日至2016年5月8日按月利率20‰计算利息为0.4万元，本息合计10.4万元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告海山对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯尔敦、哈斯图雅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担360元，三被告负担2340元。保全费1120元，由三被告负担。邮寄费66元，由被告哈斯尔敦、哈斯图雅负担44元，被告海山负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 志 勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 参丹嘎日布
二〇一六年五月九日
书 记 员 武 禹 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5702号之二
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被执行人：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
被执行人：杜晓英，女，1967年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孔金高，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢大明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卢竞翔、赵晓峰、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0783民初7773号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人赵晓峰、卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5702号之一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人孙帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7773号，依法向被执行人孙帅发出执行通知书，责令被执行人孙帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙帅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5702号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人孙帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7773号，依法向被执行人孙帅发出执行通知书，责令被执行人孙帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙帅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初584号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘X，2017年4月28日被抓获，2017年5月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
辩护人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘X犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人冯光辉、周笑笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月24日，被告人刘X从被害单位西安市X汽车服务有限公司以包月形式租赁一辆号牌为陕AX的军绿色丰田普拉多越野车，双方签定租赁协议每月租金为3万元，租期为6个月。刘X将车开走后仅支付了第一个月租金，后续费用未按协议定期支付。2014年12月20日，刘X伪造虚假的车辆买卖协议、抵押借款协议、委托书、借条等，将该车抵押给杨X，获赃款15万元。后杨X将该车出售给他人。2015年6月，车辆被公安机关追回并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定价格为:车辆价值为人民币358050元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、价格鉴定意见、被告人供�、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人刘X非因合同诈骗被带至派出所，被抓获后主动表明了自己的身份，供述了合同诈骗的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日，被告人刘X从被害单位西安X汽车服务有限公司以包月形式租赁一辆号牌为陕AX的军绿色丰田普拉多越野车，双方签定租赁协议每月租金为3万元，租期为6个月。刘X将车开走后仅支付了第一个月租金，后续费用未按协议定期支付。2014年12月20日，刘X伪造虚假的车辆买卖协议、抵押借款协议、委托书、借条等，将该车抵押给杨X，获赃款15万元。后杨X将该车出售给他人。2015年6月，车辆被公安机关追回并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定价格为:车辆价值为人民币358050元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位西安X汽车服务有限公司的报案材料及法定代表人张X陈述；2、公安机关出具的到案经过证明；3、车主张X证言；4、张X与西安X汽车服务有限公司汽车租赁挂靠协议；5、被告人刘X与西安X汽车服务有限公司签订的租车合同及交接清单；6、西安X汽车服务有限公司工商登记资料及陕AX车辆手续；7、张X辨认被告人刘X的笔录及照片；8、张X与被告人刘X的微信聊天记录截屏；9、西安市价格认证中心的价格鉴定意见书;10、被告人刘X编造的与车主张X签订的抵押合同及借条；11、证人杨X证言；12、被告人刘X与证人杨X签订的车辆转让协议；13、被告人刘X提供给证人杨X与张X的抵押借款协议、借条、委托书、免责声明、刘X户籍证明、结婚证复印件；14、公安机关扣押物品清单及发还清单、领条；15、被告人刘X的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，将租赁的汽车抵押，价值人民币358050元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘X所犯合同诈骗罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人被公安机关抓获当日，已因涉嫌犯罪被上网通缉，其主动交�犯罪事实是坦白，不构成自首，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年4月27日止。所处罚金已缴纳1万元，其余罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴艳铃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执876号
申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李新，男，1975年4月12日出生，住所地河间市
杨迎迎申请李新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2916号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2916号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执876号申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李新，男，1975年4月12日出生，住所地河间市杨迎迎申请李新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2916号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2916号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1081号
原告蒋中。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告吴寿平。
原告蒋中与被告吴寿平保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告吴寿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中诉称，原、被告系庄邻关系。2014年1月28日，本村开挖掘机老板蒋廷军以开工人工资缺少资金为由向原告借款5万元，并口头约定年利息10000元，当日原告在家中给付了蒋廷军现金50000元，当时被告也在场，同时蒋廷军向原告出具了包含借款本金50000元及一年的利息10000元合计60000元的借条，被告吴寿平在借条上签字为蒋廷军提供担保。自2015年10月左右起，原告多次蒋廷军向索要欠款未果，后多次找被告要求被告承担连带保证责任，被告一直搪塞至今未给付原告借款分文。现请求判决被告吴寿平偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴寿平未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，蒋廷军以支付工资为由向原告借款，蒋廷军在原告给付现金50000元后，向原告出具了包含借款本金50000元及一年利息10000元合计60000元的借条，内容为“今借到蒋忠人民币陆万元（￥60000.00元）整，借款人蒋廷军，担保人吴寿平，2014.元28日”，双方未约定还款期间及利息。被告吴寿军在借条上为被告蒋廷军签字提供保证，且未约定保证方式。自2015年10月左右起，原告多次蒋廷军及被告向索要欠款未果。2016年2月18日，原告蒋中诉向本院提起保证合同纠纷诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告蒋中和蒋廷均之间的借贷关系及原告蒋中和被告吴寿平之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋廷军向原告出具的借条金额虽为60000元，但其中10000元为预扣利息，故蒋廷军实际向原告借款50000元。被告吴寿平为蒋廷军向原告的借款提供保证，且未约定保证方式，故被告吴寿平应对蒋廷军欠原告借款承担连带清偿责任。蒋廷军实际向原告借款50000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时偿还。因蒋廷军未及时偿还原告借款，故被告应按保证合同约定对蒋廷军尚欠原告的借款承担连带保证责任。原告主张被告在连带保证责任范围内偿还借款60000元，因蒋廷军实际向原告借款50000元，故原告该主张不当，被告应在保证责任范围对蒋廷军向原告借款50000元承担连带清偿责任。被告吴寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿平在本判决生效后十日内向给付原告蒋中借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告蒋中已预交650元），减半收取650元，由原告蒋中负担50元，由被告吴寿平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年五月十三日
书记员 左斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保234号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限�司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭***号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务�限公司银行存款人民币97983484.94元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币97983484.94元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第171号
原告刘玉芹，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告敖洪飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王璐，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告朱剑春，女，1975年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告裴战冰，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘玉芹与被告朱剑春、裴战冰、敖洪飞、王璐民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹、被告王璐及裴战冰到庭参加诉讼，被告朱剑春、敖洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称：2013年9月1日，被告朱剑春向原告刘玉芹借款30000元，约定月利息3分，2013年12月1日前还款，被告裴战冰、敖洪飞、王璐承担连带保证责任，并当场扣除了3个月利息2700元。以上借款原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未还，原告请求法院判决被告朱剑春立即偿还借款本金30000元，利息9000元（2013年9月1日至2014年7月1日期间已支付利息，自2013年7月2日起至2015年5月1日，共计欠10个月利息），并承担诉讼费用，三保证人承担连带保证责任，如果法律只保护27300元本金，原告主张13个月利息。
被告裴战冰辩称：被告向原告借款是事实，但是此借款是敖洪飞因做生意急需用款所借，并不是自己使用此借款，自己只是作为担保人。原告将钱交付时，已经扣除3个月利息2700元（月利率3%），原告实际只给付27300元，被告对原告诉请利息部分不予认可。
被告王璐答辩意见同上。
被告敖洪飞、朱剑春未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款数额是多少；2、原、被告之间借款利息是否应予以支持。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据1张。证明2013年9月1日，朱剑春向原告刘玉芹借款30000元，约定期限为3个月，月利率3%，裴战冰、敖洪飞、王璐作为担保人在借据上签名，应承担连带保证责任。
经质证，被告裴战冰对原告所述的借款事实无异议，但是原告实际交付借款时扣除了3个月利息按3%利率计算共计2700元，实际只交付了27300元。并且实际借款人不是朱剑春，而是敖洪飞，自己确实是作为担保人在借据上签名，对原告要求的利息不同意给付。
被告王璐质证意见同上。
本院认为，该证据书写借款数额与实际不符，实际借款本金数额为27300元，其他合同内容本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月1日，被告朱剑春向原告刘玉芹出具一张30000元借条，约定借款30000元，月利息3分，2013年12月1日前还款，被告裴战冰、敖洪飞、王璐承担连带保证责任。但原告交付本金时按3%的利率扣除利息款2700元，实际交付27300元。2013年9月1日至2013年12月1日三个月未支付利息，2013年12月1日至2014年7月1日支付了利息，2014年7月1日后未再向原告支付过本金及利息，2013年银行同期贷款利率四倍为月利率2%，利息应为7098元（27300元×2%×13个月），共计34398元。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认本案原、被告之间借款本金为27300元，2013年9月1日至2013年12月1日的利息被告朱剑春应支付给原告刘玉芹。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2013年银行同期贷款利率四倍为月利率2%。截止2015年5月1日，被告未支付原告利息的期间为13个月，利息为7098元（27300元×2%×13个月），本息合计34398元。因此，原告要求被告朱剑春偿还借款本金及利息共计34398元符合法律规定，本院予以保护，被告敖洪飞、王璐、裴战冰为被告朱剑春向原告的借款提供担保，三被告应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱剑春于本判决发生法律效力后给付原告刘玉芹借款本金27300元及利息7098元（从2013年9月1日按2%利率标准计算到2013年12月1日，从2014年7月1日按2%利率标准计算到2014年5月1日），2015年5月1日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告敖洪飞、王璐、裴战冰对上述欠款负连带给付责任，被告敖洪飞、王璐、裴战冰承担保证责任后，有权向被告朱剑春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱剑春、裴战冰、敖洪飞、王璐负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第171号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告周文波，农民。在宁阳县磁窑镇大市场经营个体商店。
被告张之海，农民。
被告刘守春，华阳集团职工。
被告任亮，农民。
原告宁阳农商行与被告周文波、张之海、刘守春、任亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告周文波、刘守春、任亮、张之海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年6月7日，被告周文波在被告张之海、刘守春、任亮的担保下，从我下属单位磁窑支行借款100000元，约定于2013年6月6日还款。借款月利率为10.9333‰，借款用途为家具加工销售，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张之海、刘守春、任亮承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后经我单位催要，被告只偿还借款本金35000.1元，未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告周文波偿还借款64999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息35021.75元（暂计算至2015年5月26日，要求计算至本判决生效之日），支付实现债权的费用6501元。2、判令被告张之海、刘守春、任亮在最高额150000内对被告周文波所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告周文波、张之海、刘守春、任亮均未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与被告周文波签订了个人借款合同一份，合同约定：被告周文波向磁窑信用社借款100000元，借款期限为2011年6月17日至2013年6月16日，采用可循环方式借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，磁窑信用社与被告张之海、刘守春、任亮签订最高额保证合同一份，合同约定被告张之海、刘守春、任亮自愿为磁窑信用社与被告周文波在2011年6月17日至2013年6月16日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为150000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，被告周文波第一次借款已还清。2012年6月7日，被告周文波第二次向磁窑信用社借款100000元，被告周文波借款后在磁窑信用社提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人周文波，借款金额100000元，到期日2013年6月6日，月利率10.9333‰。被告周文波借款后于2012年6月21日至2013年3月21日向原告偿还借款利息9783.84元，借款到期后，经原告催要，被告周文波于2013年10月30日偿还借款本金20000元，于2013年12月18日偿还借款本金15000.1元，下欠原告借款本金64999.99元及部分利息未还，致原告于2015年6月5日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）6501元。
另查明，磁窑信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明�料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，磁窑信用社与被告周文波签订的借款合同及与被告张之海、刘守春、任亮签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告周文波借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告周文波借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告周文波偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告张之海、刘守春、任亮对被告周文波偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未约定复利利�及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张之海、刘守春、任亮共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告周文波还款负连带共同保证责任；被告张之海、刘守春、任亮三中有人替被告周文波清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文波偿还原告宁阳农商行借款本金64999.99元、支付借款利息（借款本金100000元，自2012年6月7日起至2013年6月6日止，按月利率10.9333‰计息；自2013年6月7日起至2013年10月30日止，按月利率10.9333‰×130%计息；自2013年10月31日起至2013年12月18日止，以借款本金80000元，月利率10.9333‰×130%计息；自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以借款本金64999.99元，月利率10.9333‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息9783.84元）。支付实现债权的费用6501元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张之海、刘守春、任亮对被告周文波欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额150000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元由被告周文波负担。被告周文波应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被�周文波一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 胡秋玉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 乔 琳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00072号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
被告李武韬，男，1976年6月20日出生。
被告曹进才，男，1978年10月18日出生。
被告崔永箭，男，1975年3月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告李武韬、曹进才、崔永箭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告李武韬、曹进才、崔永箭的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行自愿撤回对被告李武韬、曹进才、崔永箭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回对被告李武韬、曹进才、崔永箭的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年五月十三日
书记员 田朋飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第449号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：叶某。
被告：黄某某。
被告：刘某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告黄某
某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告黄某某、刘某于2008年7月31日签
订了保证借款合同一份。该合同约定，由原告向被告黄某某提
供借款30000元，约定借款期限至2009年7月30日止，被告刘某
对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债
权的费某某担连带责任保证。借款期限内被告黄某某曾支付利
息37.12元，对尚欠的借款本息未按合同约定履行，被告刘某
也未履行保证义务。经原告多次催收，二被告至今未履行义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄某某立即归还借款
本金30000元及利息9492.42元（利息计算至2010年7月22日，2
010年7月23日起至款清之日止的利息按日万分之五点二九一二
五另行计算），共计39492.42元。2、被告刘某对上述款项承
担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告黄路某某担，被告刘
某承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
保证借款合同原件、借款借据原件及还贷（息）回单原
件各一份，用以证明原告与被告黄某某、刘某签订了保证借款
合同，被告黄某某向原告借款30000元，被告刘某提供连带责
任保证，合同对各方权利义务进行了约定及原告已经按照约定
向被告黄某某发放了贷款的事实。
被告黄某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告黄某某
提供借款后，被告黄某某未按约归还借款本息，担保人刘某也
未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告黄
某某归还借款本息并由被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社下××信用社借款本金30000元、支付利息9
492.42元（2010年7月23日起至款清之日止的利息按日万分之
五点二九一二五另行计算）。
二、被告刘某对被告黄某某上述应付款项承担连带清偿
责任。
案件受理费788元，由被告黄某某负担，被告刘某连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 邹 稳
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1779号
原告：池雪媚，女，1976年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告池雪媚与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告池雪媚诉称，2013年4月2日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区5栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失53373.66元，共计330873.66元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2013年4月2日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告池雪媚与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3748号
潘宇海：
根据本院作出的（2012）穗中法民二初字第63号民事判决，你应缴纳一审案件受理费181840.93元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月14日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你于2018年4月12日将所欠一审案件受理费181840.93元及本案执行费2628元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1136号
申请执行人：上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石路2439号。
法定代表人：张�慧。
被执行人：浙江齐诚工贸有限公司，住所地武义县经济开发区葵花路88号，组织机构代码:31363480-5。
法定代表人：徐耿。
关于申请执行人上海稳利达科技股份有限公司与被执行人浙江齐诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4120号判决书已发生法律效力。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江齐诚工贸有限公司支付执行款114875.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江齐诚工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江齐诚工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司向本院�请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人案子较多，已查封被执行人名下厂房，即将进入评估拍卖程序，待处置之后一并处理。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1136号案终结本次执行程序。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司今后若发现被执行人浙江齐诚工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一八年一月八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1136号
本院在执行申请执行人上海稳利达科技股份有限公司与被执行人浙江齐诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江齐诚工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江齐诚工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1136号申请执行人：上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石路2439号。法定代表人：张�慧。被执行人：浙江齐诚工贸有限公司，住所地武义县经济开发区葵花路88号，组织机构代码:31363480-5。法定代表人：徐耿。关于申请执行人上海稳利达科技股份有限公司与被执行人浙江齐诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4120号判决书已发生法律效力。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江齐诚工贸有限公司支付执行款114875.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江齐诚工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江齐诚工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司向本院�请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人案子较多，已查封被执行人名下厂房，即将进入评估拍卖程序，待处置之后一并处理。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1136号案终结本次执行程序。申请执行人上海稳利达科技股份有限公司今后若发现被执行人浙江齐诚工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一八年一月八日代书记员  叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：桑学利，男，1978年8月15日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：周焕喜，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上，系桑学利之妻。
被执行人：桑维波，男，1974年4月3日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：任爱姐，女，1968年10月20日生，汉族，住址同上，系桑维波之妻。
被执行人：高树兴，男，1972年4月10日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：邵爱英，女，1974年6月5日生，汉族，住址同上，系高树兴之妻。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1502民初2237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英的银行存款81723.32元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵