wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第73号
原告：陈某某。
委托代理人：周某、黄某某。
被告：陶某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告陶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员夏晓峰于2010年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人周某、黄某某和被告陶某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告陶某某、王某某系夫妻关系。2
007年初，被告陶某某向原告借款6万元。后被告陶某某建议原
告将该6万元借款以入股的形式投入到其投资开办的温州市恒
贵美神光电有限公某。2007年3月24日，被告陶某某向原告出
具收到投资款的收条一份。此后，被告陶某某、王某某又多次
向原告借款，原告以现金、在鹿城区银行以转账及存款等方式
陆续借给二被告29万元。由于温州市恒贵美神光电有限公某管
理不善，财务账目混乱，致使原告与二被告无法继续合作。20
08年12月24日，原告与被告陶某某签订《协议》一份，约定：
1、原告自愿承担被告陶某某经营损失5万元，所余原告在被告手中的30万元分别在2009年1月20日之前，2009年6月30之前各
偿还15万元；2、在还款期间被告不计利息给原告，超过上述
日期未还款，被告按月利率2%向原告支付利息，逾期还款，原
告保留以法律途径起诉被告，被告应承担由此引起的一切法律
责任及经济损失。协议签订后，被告陶某某向原告出具借条二
份，分别载明其欠原告借款15万元。2009年8月4日，被告向原
告支付利息15000元。之后，被告陶某某并没有按照协议的约
定向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金30
万元以及相应利息。原告多次催讨无着，故请求：1、判
令被告陶某某、王某某支付原告借款30万元及利息（从2009年
1月30日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉
讼费由二被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了如下证据：
1、收条一份，证明被告陶某某收取原告投资款6万元的
事实；
2、协议书一份，证明原、被告签订协议的事实；
3、借条一份，证明二被告尚欠原告30万元的事实；
4、农某某款回单、自动提款机客户通知单各一份，证明
原告多次借款给二被告的事实；
5、公某基本情况，证明俩被告系温州恒贵美神光电有限
公某股东；
6、户籍证明、浙江省政府非税收入统一票据，证明被告
主体资格适格。被告陶某某答辩称：对30万元的金额无异议，但是目前
经济状况很差，要求减免利息，分期偿还。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告陶某某对原告提供的上述证据无异议，原告提供的
上述证据均是原件，与本案有关联，故本院对原告的证据证明
力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另认定
，被告陶某某、王某某系夫妻关系。截止2010年12月27日，被
告陶某某尚欠原告借款30万元，利息付至2009年8月4日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。被告陶某某向原告陈某某借款投资
，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶某某在婚姻存续
期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告王某某负有共同偿
还责任，故原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持
。至于原告要求依月利率2%计算利息，过高，本院适当予以调
整。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向
本院提供任何证据，应视其为自动放弃抗辩权，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陶某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告陈某某借款人民币300000元及利息（2009年8月5日起至
本判决确定履行期届满为止，按人民银行同期个人贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，减半收取为3177.50元，由被告陶某
某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年三月四日
书记员 曾芳芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3939号
原告（反诉被告）：张秋云，女，1971年8月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
被告（反诉原告）：魏金荣，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省泊头市人，住泊头市。
原告张秋云与被告魏金荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，被告魏金荣于2017年11月1日提出反诉。原告、反诉原告均于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张秋云撤诉。
二、准予反诉原告魏金荣撤诉
案件受理费650元，已减半收取，由原告负担；反诉费40元，已减半收取，由被告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00622号
罪犯张恒，男，1987年7月10日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地湖北省天门市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯张恒因犯抢劫罪，经福建省南安市人民法院于2010年11月18日以（2010）南刑初字第638号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。被告张恒不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）泉刑终字第88号刑事裁定书裁定：判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月15日至2018年3月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张恒服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张恒服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月、2013年9月表扬，2012年7月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张恒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月15日至2017年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催84号
申请人：唐山汇力工程技术有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥东侧。统一社会信用代码：91130200MA07UYQEXG
法定代表人：魏振民，该公司总经理。
委托代理人：胡群，女，该公司员工。
申请人唐山汇力工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43571237的银行承兑汇票（出票日期2016年12月23日、出票金额150000元、出票人慈溪市锦生达轴承有限公司、收款人慈溪市兴亚轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行，背书人慈溪市兴亚轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山汇力工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人唐山汇力工程技术有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十一日
代书 记员 施梦燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初980号
原告王某杰，男，汉族。
被告张某艳，女，汉族。
被告姜某林，男，汉族。
原告王某杰与被告张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告张某艳认识。2016年4月8日，被告张某艳以做生意需资金周转为由向原告借款4万元，当时约定利息二分，借期一年。借款到期后，原告多次找两被告要求偿还欠款，被告总以种种理由推拖不还。综上，原告认为两被告系夫妻关系，且被告张某艳在原告手借款用于双方做生意资金周转，被告姜某林对以上借款有义务偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款4万元并按月息2分标准给付利息；本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事批发生意。2016年4月8日，被告张某艳因做生意资金周转向原告借款4万元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定主要内容为：借款金额为4万元；借款利息为年息2分，半年付利息4800元；借期为一年；还款日期为2017年4月7日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。签订合同后，原告将4万元借款给付被告张某艳。2016年10月11日，被告张某艳给付原告半年利息4800元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。原告于2017年4月13日诉至本院，要求二被告偿还欠款4万元并按月息2分给付利息。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的《借款合同》、刘某新证人证言，司某华的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某艳在借款后应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，到期后经原告催要借款推拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告张某艳偿还借款4万元及借期未还利息，本院予以支持。借款到期后，被告继续占用原告资金势必对原告的合法财产造成损失，原告要求给付利息，本院应予支持。原告与被告张某艳约定逾期利息为日1%，显然超过了法律规定的上限，故可按借期利率予以支持，即逾期利息按月利率2%计算。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，另原告也主张此借款系用于二被告的共同经营，故被告姜某林应对被告张某艳以个人名义对原告所负债务与被告张某艳共负偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告张某艳、姜某林于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告王某杰借款4万元人民币并给付利息（此利息由二被告从2016年4月8日起以借款本金4万元为基数按月利率2%标准计算给付至本判决确定给付之日止，此利息应扣除已由被告张某艳偿还给原告的4800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费800元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
代理审判员 曹海霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹力夫
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初980号原告王某杰，男，汉族。被告张某艳，女，汉族。被告姜某林，男，汉族。原告王某杰与被告张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告张某艳认识。2016年4月8日，被告张某艳以做生意需资金周转为由向原告借款4万元，当时约定利息二分，借期一年。借款到期后，原告多次找两被告要求偿还欠款，被告总以种种理由推拖不还。综上，原告认为两被告系夫妻关系，且被告张某艳在原告手借款用于双方做生意资金周转，被告姜某林对以上借款有义务偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款4万元并按月息2分标准给付利息；本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，从事批发生意。2016年4月8日，被告张某艳因做生意资金周转向原告借款4万元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定主要内容为：借款金额为4万元；借款利息为年息2分，半年付利息4800元；借期为一年；还款日期为2017年4月7日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。签订合同后，原告将4万元借款给付被告张某艳。2016年10月11日，被告张某艳给付原告半年利息4800元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。原告于2017年4月13日诉至本院，要求二被告偿还欠款4万元并按月息2分给付利息。本院所确认的上述事实有原告提供法院的《借款合同》、刘某新证人证言，司某华的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某艳在借款后应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，到期后经原告催要借款推拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告张某艳偿还借款4万元及借期未还利息，本院予以支持。借款到期后，被告继续占用原告资金势必对原告的合法财产造成损失，原告要求给付利息，本院应予支持。原告与被告张某艳约定逾期利息为日1%，显然超过了法律规定的上限，故可按借期利率予以支持，即逾期利息按月利率2%计算。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，另原告也主张此借款系用于二被告的共同经营，故被告姜某林应对被告张某艳以个人名义对原告所负债务与被告张某艳共负偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告张某艳、姜某林于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告王某杰借款4万元人民币并给付利息（此利息由二被告从2016年4月8日起以借款本金4万元为基数按月利率2%标准计算给付至本判决确定给付之日止，此利息应扣除已由被告张某艳偿还给原告的4800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费800元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李亚杰审 判 员  姚建军代理审判员  曹海霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹力夫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9233号
申请执行人：陈圣湘，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：高泽华，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：金雯，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18866号民事调解书，在执行吴胜安与高泽华、金雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人高泽华、金雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高泽华、金雯钱款人民币527,600元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 沈 萍
二〇一七年九月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9233号申请执行人：陈圣湘，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：高泽华，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：金雯，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18866号民事调解书，在执行吴胜安与高泽华、金雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人高泽华、金雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高泽华、金雯钱款人民币527,600元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一七年九月四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初432号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付献波，男，1969年4月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，住丽水市莲都区。曾因故意伤害他人，于2009年8月被公安机关行政处罚；又因酒后驾驶机动车，于2010年12月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年3月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人付献波犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付献波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日18时45分许，被告人付献波饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区“国家安全局”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为145.4mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人付献波血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人付献波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人付献波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人付献波的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、收款收据；9、查验记录；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付献波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付献波曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人付献波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人付献波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初432号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人付献波，男，1969年4月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，住丽水市莲都区。曾因故意伤害他人，于2009年8月被公安机关行政处罚；又因酒后驾驶机动车，于2010年12月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年3月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人付献波犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付献波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日18时45分许，被告人付献波饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区“国家安全局”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为145.4mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人付献波血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人付献波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人付献波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人付献波的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、收款收据；9、查验记录；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人付献波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付献波曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人付献波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人付献波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一六年六月二十二日书记员  魏小云—??3?—
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2162号
原告：厦门锦众科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区二期彬伊奴时尚工业园区2号厂房第七层。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：雷桥，男，该公司员工。
被告：章启斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门锦众科技有限公司与被告章启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门锦众科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门锦众科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门锦众科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦众科技有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 黄绿洲）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10918号
原告：孙克来。
被告：杜学全。
被告：赵秀艳。
本院在审理原告孙克来与被告杜学全、赵秀艳民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10918号
原告：孙克来，男，1947年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜学全，男，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被告：赵秀艳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙克来与被告杜学全、赵秀艳民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹崇淼
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第18号
原告：日照天煜物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区太原路东侧、大连路南。
法定代表人：赵阳阳，董事长。
委托代理人：东野中银。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人：曹新禹，总经理。
原告日照天煜物流有限公司（以下简称天煜公司）诉被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）企业借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天煜公司的委托代理人东野中银、别金远到庭参加诉讼，被告金腾裕公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天煜公司诉称：2014年7月18日，被告金腾裕公司与原告签订0706号借款合同，约定被告向原告借款600万元用于购买原材料，借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日，借款月利率为20‰，逾期还款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定的借款利率计收复利，并承担原告实现债权的费用（具体内容见合同书）。合同签订后，原告按约将合同约定的借款划入被告账户，被告收款后给原告出具借据。借款期限届满后，经原告催要，被告以资金紧张为由拒绝归还，请求判令被告偿还借款600万元及利息，承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用30万元。
被告金腾裕公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年7月18日，原告天煜公司（甲方）与被告金腾裕公司（乙方）签订借款合同，载明：乙方因经营需要，特向甲方申请借款，借款金额为人民币600万元，借款用途为购买原材料；借款期限为31天，自2014年7月18日至2014年8月18日；借款由甲方通过银行转账的方式划入乙方指定账户：户名江苏金腾裕工贸有限公司，开户银行中国银行泗洪支行，银行账号55×××71；月利率20‰，自借款实际划入乙方账户之日起按日计息，按月／季结息，借款到期，结清本息；本合同项下借款由泗洪光发彩印包装有限公司提供连带责任保证担保；乙方不能偿还到期或本合同约定的提前收回情形下的借款的，甲方有权从乙方或泗洪光发彩印包装有限公司在甲方开立的任何账户划收，划收款项包括依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；乙方未按合同约定同期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利，等等。原、被告均在合同上加盖公司印章，法定代表人亦在合同上签字。同日，原告向被告指定的上述银行账户转账汇款600万元，被告出具了600万元借条。上述借款期限届满后，被告未能归还借款本金，但按约支付利息至2014年11月30日。
2015年4月7日，被告金腾裕公司申请本院将扬州凯翔电气制造有限公司在中国工商银行有限公司宝应支行开具的受益人为江苏金腾裕工贸有限公司的信用证（苏B00016081）项下款项150万元划付给原告天煜公司，本院裁定准予扣划。2015年4月30日，该笔款项转入原告天煜公司账户。
原告为在本案中申请对被告财产采取保全措施与日照市博瑞非融资性担保有限公司签订诉（前）讼财产保全担保协议书，并于2014年11月5日向日照市博瑞非融资性担保有限公司交纳担保手续费2万元。2014年11月6日，本院根据原告申请作出（2014）日保字第171号民事裁定书，查封被告金腾裕公司名下部分房产，日照市博瑞非融资性担保有限公司为原告向本院提供了担保。
本案庭审中，原告当庭将诉讼请求数额变更为要求被告偿还本金450万元、支付实现债权的费用2万元，不再主张合同约定的罚息、复利。
原告天煜公司工商登记的经营范围包括：普通货运、销售（五金制品、建材、化工产品等）、金属材料的批发、零售、铁路货运代理、普通货物进出口，不具备金融从业资质。
认定以上事实的证据有：借款合同、转账汇款回单、借条、国内支付业务收款回单、诉（前）讼财产保全担保协议书、收款收据，以及当事人陈述等。
本院认为：
原告天煜公司与被告金腾裕公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，天煜公司虽不具备从事金融业务资质，但并无证据表明天煜公司以资金融通为常业，故该借款合同并未违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。天煜公司按约向金腾裕公司交付了借款600万元，金腾裕公司应当按约偿付借款本息。金腾裕公司在借款期限届满后未能偿还借款本金，仅支付利息至2014年11月30日，已构成违约，天煜公司要求其还本付息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。金腾裕公司在天煜公司提起本案诉讼后，向天煜公司划付信用证项下款项150万元，天煜公司主张该笔款项用于偿还案涉借款本金，未损害金腾裕公司的合法权益，应予认定。据此，金腾裕公司应归还的本金数额为450万元。至于案涉借款利息，应根据借款本金数额的变化按照合同约定的月利率20‰，分别计算。另，根据案涉借款合同约定，被告金腾裕公司不能偿还到期借款的，天煜公司有权从其账户上扣收借款本金、利息、实现债权费用等，现原告举证证实其为实现案涉债权支付了担保手续费2万元，被告金腾裕公司应按约承担。
综上，原告天煜公司要求被告金腾裕公司偿付借款本金及相应利息的的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持；其当庭对诉讼请求数额进行变更及放弃主张罚息和复利，系在法定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。被告金腾裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告江苏金腾裕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照天煜物流有限公司借款本金450万元及利息（2014年12月1日至2015年4月30日，以600万元为基数，按月利率20‰计算；2015年5月1日至款项实际付清之日，以450万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告江苏金腾裕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照天煜物流有限公司支付实现债权的费用2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全费用5000元，两项共计53900元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
人民陪审员 吕象民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐文娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1416号
申请执行人刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人:蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人胥忠福，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人胥谍，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘学芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初357号民事判决，于2017年7月17日立案执行刘广东申请执行胥忠福、胥谍、刘学芳民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向刘广东给付借款251998元及利息、罚息、违约金，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3890元、申请执行费5500元。
执行中，本院依法向三位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。经本院财产调查，未发现三位被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已向申请执行人释明：因不具备执行条件，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。且本院已按申请执行人申请将三位被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1416号申请执行人刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托代理人:蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人胥忠福，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人胥谍，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘学芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初357号民事判决，于2017年7月17日立案执行刘广东申请执行胥忠福、胥谍、刘学芳民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向刘广东给付借款251998元及利息、罚息、违约金，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3890元、申请执行费5500元。执行中，本院依法向三位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。经本院财产调查，未发现三位被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已向申请执行人释明：因不具备执行条件，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。且本院已按申请执行人申请将三位被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初357号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十六日书记员  游雨佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00004号
申请人：南京中电熊猫家电有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。
法定代表人：邓伟明，系该公司总经理。
委托代理人：袁礼华，系该公司职员。
申请人南京中电熊猫家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为3190005120565008，票额为人民币壹拾万元整，收款人淮南市凯意商贸有限公司，付款人（出票人）淮南市同力建筑安装工程有限公司，出票日期为2013年11月15日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，南京中电熊猫家电有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：南京中电熊猫家电有限公司
开户行：交行南京＊＊支行
账号：＊＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十五日
书记员 朱红琳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执52号
申请执行人路淑君，女，汉族，1980年2月15日出生。被执行人河南省叶县昆阳物资开发有限公司。法定代表人：赵令昭。
本院在执行路淑君申请执行河南省叶县昆阳物资开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人河南省叶县昆阳物资开发有限公司现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0422民初2457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年七月四日
书记员 刘红伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执484号
申请执行人：李冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。
被执行人：李杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人李冬冬诉被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4433号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的148044元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执484号申请执行人：李冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：李杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李冬冬诉被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4433号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的148044元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4433号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十日书记员  袁贝贝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执791号
申请人杨国明，男，回族，1973年7月3日出生，现住西宁市。
被执行人杨斌，男，回族，1988年8月24日出生，住西宁市。
被执行人马倩倩，女，回族，1990年8月22日出生，住西宁市。
本院在执行申请人杨国明与被执行人杨斌、马倩倩借款合同纠纷一案中，现申请人杨国明与被执行人杨斌、马倩倩达成和解协议，申请人杨国明向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1111号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执791号申请人杨国明，男，回族，1973年7月3日出生，现住西宁市。被执行人杨斌，男，回族，1988年8月24日出生，住西宁市。被执行人马倩倩，女，回族，1990年8月22日出生，住西宁市。本院在执行申请人杨国明与被执行人杨斌、马倩倩借款合同纠纷一案中，现申请人杨国明与被执行人杨斌、马倩倩达成和解协议，申请人杨国明向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1111号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十二日书记员马林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4074号
罪犯李宏涛，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）沈铁西刑初字第72号刑事判决，以被告人李宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李宏涛多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏涛减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21253号
原告蒋涛，男，汉族，1998年6月10日出生，住四川省三台县。
被告河南百益商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区英协路华悦时间广场909室。
本院在审理原告蒋涛诉被告河南百益商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元后，由蒋涛承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1735号
原告：王长明，男，1955年3月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王春波，女，1957年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告:王燕,女,1978年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王影，女，1980年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王苗，女，1982年4月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告王长明、王春波与被告王燕、王影、王苗赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、王春波，被告王燕、王影、王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长明、王春波向本院提出诉讼请求：1.请求王燕、王影、王苗于2017年7月1日起每人每月给付王长明、王春波赡养费650元至死亡时止（根据省高院关于农村居民收入标准结合二原告多病情况计算）；2.诉讼费由王燕、王影、王苗承担。事实与理由：王长明与王春波系夫妻关系，婚后生育女儿三名，即王燕、王影、王苗。王长明、王春波现已年老，体弱多病，家有仅供口粮的承包地因耕种困难已流转他人，现无经济来源。王长明、王春波为此多次找王燕、王影、王苗要求其支付赡养费，王燕、王影、王苗拒绝支付，故王长明、王春波无奈诉至法院。
王燕、王影、王苗辩称：同意支付赡养费，但每月650元赡养费过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：王长明与王春波系夫妻关系，婚后生育三个女儿，即王燕、王影、王苗。王长明、王春波现均已年满60岁，无劳动能力。家中有一垧八亩半的承包地已承包给他人耕种，王长明、王春波主要靠土地承包费、粮食直补款、及农村养老保险费生活，无其他经济收入。
本院认为：王长明、王春波系王燕、王影、王苗的父母，且王燕、王影、王苗在王长明、王春波的抚养下均已长大成人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王长明、王春波年纪已大，丧失劳动能力，且每年收入金额不足以支付正常开销，存在生活困难的情况，故王燕、王影、王苗每人应承担赡养费的三分之一为宜。因王长明、王春波一直生活在新农街道北沟村北沟屯，故王长明、王春波请求的赡养费标准应按照吉林省农村居民人均消费性支出，结合王燕、王影、王苗的给付能力及王长明、王春波自身收入等方面综合予以计算。综上，本院认为王燕、王影、王苗应对王长明、王春波履行赡养义务，每人每月应给付王长明赡养费100元、给付王春波赡养费100元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王燕、王影、王苗每人每月各给付原告王长明赡养费100元；被告王燕、王影、王苗每人每月各给付原告王春波赡养费100元（给付方式：自2017年9月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付王春波、王长明每人上、下半年的赡养费600.00元，至原告王长明、王春波终老时止）。
二、驳回原告王长明、王春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王燕、王影、王苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 徐丹丹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初19号
原告曾运青，男，汉族，1973年3月9日生。
被告曾银娣，女，汉族，1973年5月16日生。
原告曾运青与被告曾银娣离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾运青及其委托代理人钟指葵到庭参加诉讼，被告曾银娣及其委托代理人李永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运青向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告曾运青与被告曾银娣离婚；2、原被告婚生小孩曾鹏归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年中旬原告曾运青与被告曾银娣经人介绍认识，1996年9月28日登记结婚，1999年7月5日生育小孩曾鹏，现在在河源理工学校读书。婚后原被告因性格差距太大，被告不尊老爱幼，不顾家庭，不关心原告母亲和小孩，因此严重伤害了夫妻感情。原告于2015年4月出外打工，与被告分居至今，2015年9月7日原告回家一次届原告母亲，2015年10月1日原告也回家一次去祭祖，2016年春节、2017年春节都没有回过家。婚后原被告在绣缎镇绣塔路桂花街5号建有一栋占地120平方米面积三层房屋，无夫妻共同债务。因原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告起诉至法院，要求离婚，并要求抚养小孩曾鹏，本案诉讼费由被告承担。
被告曾银娣辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍认识后，经过两年恋爱期才登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后原被告从未吵过架，建立了深厚的夫妻感情，且原告起诉离婚不符合婚姻法第三十二条的规定，也没有证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告称我不顾家庭，不关心原告母亲和小孩不真实，我现在在家附近工作，赚来的钱都用于家庭开支和支付小孩抚养费，反而原告在外打工赚来的钱没有给我用于家庭开支和小孩抚养费，只是给他母亲，因为我白天在外打工，有些家庭事我无法及时知道，如有一次原告母亲拉肚子。2015年9月7日，原告回家带他母亲去他姐姐那里住，2015年10月1日原告回家祭祖，这两次原告都在家居住，2016年春节、2017年春节原告没有回家过年。我与原告仍有夫妻感情，我不同意离婚，请求法院判决不准原被告离婚。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了4份证据，被告未提交任何证据，对原告提交的4份证据，本院依据相关法律规定予以确认并在卷佐证。
本院认为,1996年9月28日原告曾运青与被告曾银娣登记结婚，至今已有20年多时间，双方婚后生育一小孩曾鹏，现在河源理工学校读书，可见原被告双方已经培养起深厚的夫妻感情，拥有一个和睦完整的家庭。婚后原被告因性格差距和家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，但原告并没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告称被告不顾家庭也没有事实依据，原被告分居时间只有一年多，因此，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强交流，多点沟通，和睦相处，这样是能够将家庭生产和生活搞好的。
综上所述，原告曾运青提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持原告提出的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾运青与被告曾银娣离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告曾运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一七年四月十七日
书记员 黄培榕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2389号
原告：高辉，男，1971年6月18日出生，汉族，现住：唐山市。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李凤柱，男，1965年7月22日出生，汉族，现住：天津市。
原告高辉与被告李凤柱运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高辉到庭参加了诉讼，被告李凤柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费116000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月至10月，被告在唐山市青少年体验中心水公园项目管绗架工程施工，原被告协议由原告为被告运送施工中用到的设备和相关材料，始发地为天津市建工工程总承包有限公司（天津宁河现代工业园），目的地位唐山市青少年体验中心水公园。截止2016年12月13日，被告欠原告运费数额为116000元，有被告书写的欠条为证。原告多次要求被告结算运费，被告均以无钱为由拒绝，无奈，原告只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤柱辩称，1.高辉诉我运费是事实，本人应欠高辉运费116000元，因高碑店市建筑企业（集团）公司王久山至今没有付我工程款，因此我没有能力偿还运费。2.我已在2017年5月20日，在津南区人民法院起诉了高碑店市建筑企业（集团）公司和王久山。2017年6月29日，经过黄各庄法庭调解，高碑店市建筑企业（集团）公司；王久山已一致达成在2017年10月1日前付李凤柱工程款220000元，此事已告知高辉，运费一定偿还，其他费用李凤柱不负责。
经审理查明，2016年3月至21月原被告签订运输协议书，由原告高辉为被告李凤柱运送施工中用到的设备和相关材料，发货地址是天津宁河，收货地址是唐山丰南。双方约定运费达100000元时付款一次。至原告起诉被告尚欠原告运费116000元未付。
以上事实有运输协议书、欠条、器材发运凭证、等证据予以证实。
本院认为，被告李凤柱拖欠原告高辉的运输款有欠条等证据证实，被告亦予认可，事实清楚，被告应如数给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤柱于本判决生效之日起十日内给付原告运输款人民币116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告李凤柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 梦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初746号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马布良，男，1981年11月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年12月16日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十五日；2015年6月21日因本案被永康市公安局行政拘留十日，2015年10月7日因本案被永康市公安局行政拘留十日，2017年5月3日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月19日变更为监视居住，2017年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨腾玉，男，1986年7月2日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省天柱县。2005年8月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因扰乱单位秩序被义乌市公安局行政拘留七日。2017年5月3日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月19日变更为监视居住，2017年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人马布良、杨腾玉犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人马布良、杨腾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日凌晨，被告人马布良、杨腾玉来到永康市西城街道龙川西路121号3楼，将失主徐汇的一条斯塔福犬盗走。经鉴定，被盗斯塔福犬价值人民币1700元。现被盗斯塔福犬已追回并发还失主。
2、2015年6月20日13时许，被告人马布良来到永康市西城街道劳务市场苏苏超市边上的一家小饭店前，趁失主司某吃饭之际，将其放在饭店门口的一只装有衣裤等物的行李箱盗走。现被盗行李箱及衣裤已追缴并发还失主。
3、2015年9月30日21时许，被告人马布良来到永康市西城街道紫薇北路88号，将失主叶丽葱放在超市内的一瓶红牛盗走。
4、2015年10月7日15时许，被告人马布良来到永康市西城街道永拖路8号，将失主郎某放在烟店内的一袋大米盗走。现被盗大米已被失主追回。
上述事实，被告人马布良、杨腾玉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马布良、杨腾玉的供述、失主徐汇、司某、叶丽葱、郎某的陈述、证人伍某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马布良、杨腾玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马布良系多次盗窃，被告人杨腾玉系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人马布良、杨腾玉归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案第1、2、4起事实的赃物已追回，分别对被告人马布良、杨腾玉酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马布良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨腾玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1666号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：代永红，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。
再审申请人代永红因与被申请人蔡宏股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终269号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代永红申请再审称，再审申请人与被申请人双方从未达成股权转让协议，也未办理工商登记,至今宏峰公司的股东只有齐峰和蔡宏，即便是出庭作证的高某也不是工商登记的股东。高某作为宏峰公司的员工，与该公司有利害关系，原审不应当采信其证人证言。被申请人蔡宏原审中向法庭提供的落款日期为2013年7月26日的”股东出资证明书”，证明其已”足额缴纳出资”。其提供的”资产盘点表”却系2013年8月14日形成，资产还未盘点，再审申请人却已经”足额缴纳出资”，二者时间矛盾。一、二审法院将2013年6月28日股东会决议代替股权转让协议，以该股东会决议中表述的股权定价方式作为股权转让依据，认定并不存在的”股权转让协议”属于事实认定不清，适用法律不当，综上，请求贵院依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中再审申请人代永红与被申请人蔡宏虽未签订书面的股权转让协议，但原审结合2013年6月28日的股东会决议的内容、再审申请人代永红、被申请人蔡宏、齐峰、高某共同盘点宏峰新动力公司固定资产的行为及证人高某的证言综合判断认定再审申请人代永红与被申请人蔡宏已就股权转让事实及股权转让价款的计算方式达成合意，且股权转让已经过宏峰新动力公司另一股东齐峰同意，在不损害国家和第三人及公司和其他股东的合法权益的条件下，原审法院确认股东会决议决定的股权转让行为并无不当。再审申请人代永红参加宏峰新动力公司股东会并在股东会决议上签字及在2013年7月1日宏峰公司执行董事任职书股东签名处签名的行为，亦表明其实际于2013年7月起开始作为股东行使股东权利，故其认为从未作为股东行使过权利的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人代永红虽然提出诸多事实与理由，但没有向本院提供充分有效证据加以证明其观点。综上，再审申请人代永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代永红的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十二日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1666号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：代永红，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。再审申请人代永红因与被申请人蔡宏股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终269号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人代永红申请再审称，再审申请人与被申请人双方从未达成股权转让协议，也未办理工商登记,至今宏峰公司的股东只有齐峰和蔡宏，即便是出庭作证的高某也不是工商登记的股东。高某作为宏峰公司的员工，与该公司有利害关系，原审不应当采信其证人证言。被申请人蔡宏原审中向法庭提供的落款日期为2013年7月26日的”股东出资证明书”，证明其已”足额缴纳出资”。其提供的”资产盘点表”却系2013年8月14日形成，资产还未盘点，再审申请人却已经”足额缴纳出资”，二者时间矛盾。一、二审法院将2013年6月28日股东会决议代替股权转让协议，以该股东会决议中表述的股权定价方式作为股权转让依据，认定并不存在的”股权转让协议”属于事实认定不清，适用法律不当，综上，请求贵院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中再审申请人代永红与被申请人蔡宏虽未签订书面的股权转让协议，但原审结合2013年6月28日的股东会决议的内容、再审申请人代永红、被申请人蔡宏、齐峰、高某共同盘点宏峰新动力公司固定资产的行为及证人高某的证言综合判断认定再审申请人代永红与被申请人蔡宏已就股权转让事实及股权转让价款的计算方式达成合意，且股权转让已经过宏峰新动力公司另一股东齐峰同意，在不损害国家和第三人及公司和其他股东的合法权益的条件下，原审法院确认股东会决议决定的股权转让行为并无不当。再审申请人代永红参加宏峰新动力公司股东会并在股东会决议上签字及在2013年7月1日宏峰公司执行董事任职书股东签名处签名的行为，亦表明其实际于2013年7月起开始作为股东行使股东权利，故其认为从未作为股东行使过权利的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人代永红虽然提出诸多事实与理由，但没有向本院提供充分有效证据加以证明其观点。综上，再审申请人代永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代永红的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月二十二日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执497号
申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省5
被执行人：丹东市元宝区懋生国珍专营商行。住所地：丹东市元宝区。
被执行人：张懋生。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人丹东市元宝区懋生国珍专营商行、张懋生借款合同纠纷一案，申请执行的标的总额为2.9312万元，被执行人丹东市元宝区懋生国珍专营商行、张懋生现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初49号民事判决书本次执行�序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈丽丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执4370号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市陆地航母鞋业有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市陆地航母鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初01688号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陆地航母鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执4370号案件执行完毕。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1160号
原告：黄献霈，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：梁万勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：董玉印，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告黄献霈与被告梁万勇、董玉印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄献霈于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献霈所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄献霈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄献霈负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年六月十四日
书记员（ 王嘉汉）
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第150号
上诉人（原审被告）raj某某。
被上诉人（原审原告）浙江××纺织印染有限公司，住
所地浙江省××滨海工业区。
法定代表人陈某某。
上诉人raj某某因返还财物纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍民初字第1435号民事裁定，向本院提出上
诉称：返还财产属于民事责任，不应成为案由。一审将返还财
物作为侵权案件无法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送
绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其系浙d×××××车辆所
有权人，但车辆被上诉人无权占有为由，向原审法院提起要求
上诉人返还原物之诉。本案双方当事人间讼涉纠纷系侵权纠纷
。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。被上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，故原审法院
对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异
议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十
四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第150号
上诉人（原审被告）RAJEHAHMEDOMARAL-AWADE。
被上诉人（原审原告）浙江红绿蓝纺织印染有限公司。
法定代表人陈宇鸣。
上诉人RAJEHAHMEDOMARAL-
AWADE因返还财�纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1435号民事裁定，向本院提出上诉称：返还财产属于民事责任，不应成为案由。一审将返还财物作为侵权案件无法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其系浙D×××××车辆所有权人，但车辆被上诉人无权占有为由，向原审法院提起要求上诉人返还原物之诉。本案双方当事人间讼涉纠纷系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1125号
原告侯某某，女，1977年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，男，1968年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法由本院审判姚祖坤适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告李某某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿于1997年12月1日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府办理结婚登记手续。婚后共同生育一个子女（李某甲，男，1998年12月7日出生；现随被告李某某居住生活），因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2009年原、被告因为家务琐事发生争吵后从此分居至今，2013年3月原告侯某某以夫妻感情不和起诉到法院后，法院以证据不足为由判决不准原、被告离婚，法院判决后夫妻双方仍未共同生活，现夫妻感情确以完全破裂，据此，原告侯某某特诉请人民法院判决与被告李某某离婚，婚生子李某甲由原告侯某某直接抚养。另原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
为支持其主张，原告侯某某向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记证明，欲证实原告侯某某与被告李某某于1997年12月1日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚的事实；
3、证人谢绍凤、李某甲的证言，欲证实原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，其后夫妻感情一般，夫妻双方因为感情不和分居近三年之久、法院上半年作出判决后夫妻双方仍就未共同生活，同时婚生子李某甲因一直随被告李某某居住生活，父母离婚后，愿意随被告李某某居住生活；
被告李某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告侯某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门出具，证据3系被告李某某母亲谢绍凤及原、被告婚生子李某甲向法庭陈述的证言，上述证据与原告侯某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告侯某某的陈述，本院可以认定如下事实：
原告侯某某与被告李某某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿于1997年12月1日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府办理结婚登记。婚后共同生育一个子女（李某甲，男，1998年12月7日出生；现随被告李某某居住生活），原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但其后夫妻双方夫妻感情不和，2010年原、被告因为夫妻感情不和从此分居至今。2013年3月原告侯某某以夫妻感情不和起诉到本院，本院于2013年4月7日以证据不足为由判决不许原、被告离婚，本院判决后夫妻双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活期间夫妻感情尚好。2010年夫妻双方因家务琐事发生争吵后开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。2013年原告侯某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。同年4月7日本院经审理后以证据不足判决不许原、被告离婚后，夫妻双方不珍惜夫妻之间的感情，仍旧分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告侯某某据此主张离婚，依法应予准许。婚生子李某甲现随被告李某某居住生活，从有利于子女健康成长及尊重婚生子李某甲意见的角度出发，婚生子李某甲以随被告李某某居住生活、由其直接抚养为宜，子女抚养费问题综合考虑到当地的生活水平、婚生子李某甲生活所需及原、被告收入状况，以原告侯某某每月支付子女300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随被告李某某居住生活，由其直接抚养，原告侯某某从2014年2月起每月28日前支付子女抚养费300元至婚生子李某甲成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一四年一月十五日
书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1641号
原告：陈新奇，男，1976年8月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：沈明清，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告陈新奇与被告沈明清买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新奇委托诉讼代理人余剑波、被告沈明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告买卖合同关系；2、判令被告返还原告已支付的货款21840元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告向被告订购一批绿化苗木。双方口头约定，由被告提供桂花树、紫玉兰等品种苗木，价值21840元；货物运输由被告负责，交货地点为蕲春。原告依照约定在10月21日支付预付款9000元，于10月23日结算后支付余下货款9886元。被告收到货款后，并没有将订购的苗木交付给原告。
沈明清辩称，交货地点不是蕲春，而是九江马回岭镇。我免费为原告提供帮助，找好车辆并将苗木装上货车，原告付清全部货款我才发货。我不负责货物运输。我已履行了交易环节中的责任和义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月下旬，原告陈新奇向被告沈明清订购桂花树、紫玉兰、枇杷等苗木。2016年10月21日原告陈新奇向被告沈明清支付货款9000元，2016年10月23日原告付清余下货款9886元后，被告将原告订购的苗木发货装车。原告未收到苗木，遂诉至本院。
另查明，九江县公安局马回岭派出所110警情信息记录，2016年10月23日18时许，在九江县马回岭镇高速出口处树苗老板沈明清与雇佣的拉苗木货车司机王成打架，王成受轻微伤，拟受理行政案件查处。
本院认为，原告向被告订购苗木，被告收到款项，双方之间的买卖合同成立。被告应按合同约定将苗木交付给原告。本案中，原告与被告未就标的物的交付地点和方式进行书面约定，被告未能举证证明其是受原告的委托代办托运，且出警记录载明被告系此次货运司机的雇主。故可以认定标的物（苗木）系由被告送交原告，运输途中的风险在交付原告之前由被告承担。因被告违约致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付的货款为18886元应由被告予以返还。原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除陈新奇与沈明清订立的苗木订购协议；
二、沈明清于本判决生效之日起十日内返还陈新奇货款18886元；
三、驳回陈新奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由沈明清负担149元，陈新奇负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十月十三日
书记员 王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2092号
申请执行人：广东世恒工程机械有限公司。
被执行人：刘科伟。
申请执行人广东世恒工程机械有限公司与被执行人刘科伟财产损害赔偿纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4508号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人涉案挖掘机损失223000元、律师代理费损失5000元。因被执行人刘科伟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院调查结果，暂无法提供其他财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2092号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘应彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2123号
原告宋某某，女，生于1980年12月30日，汉族。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1977年5月21日，汉族。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第135号
申请人荣海文，男，汉族，1959年5月12日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人荣海文与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第249号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资2800元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第415号
原告：吴浪。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告吴浪与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浪起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告吴浪负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第8-1号
申请执行人唐继华，男，1945年7月出生，汉族，住桐柏县埠江镇双中区东苑小区。
申请执行人唐军，男，1972年8月出生，汉族，住桐柏县埠江镇油田双北区。
申请执行人ＸＸＸ，女，1970年10月出生，汉族，住桐柏县埠江镇油田双北区。
申请执行人唐丽，女，1975年4月出生，汉族，住桐柏县埠江镇油田双北区。
被执行人陈华岩，男，1978年9月出生，汉族，住唐河县昝岗乡赵建庄村委陈庄。
唐继华、唐军、ＸＸＸ、唐丽申请执行陈华岩为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。现唐继华、唐军、ＸＸＸ、唐丽申请执行，但陈华岩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陈华岩在中国工商银行股份有限公司河南省南阳工业路支行有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈华岩在中国工商银行股份有限公司河南省南阳工业路支行的存款49821.71元予以冻结。
附账号：5309700008777676；
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 钦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初669－1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：吴学元，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王义香，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：吴文月，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：于强，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
被申请人：吴志选，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款及房产予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款元，期限为1年。
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年二月十六日
书记员 靳如洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第364号
申请执行人李刚，汉族，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司，地址绥化市.
法定代表人：张聪启，职务，总经理。
申请执行人李刚与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司劳动争议合同纠纷执行一案，被申请人绥化金沃南方大厦欠申请人李刚34432.8元，执行过程中，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第364号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审377号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人柴艳军。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564053《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定�下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审377号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人柴艳军。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564053《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定�下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9018号之一
原告：唐启如，女，1955年4月7日出生。
委托诉讼代理人：刘进才（原告之夫）。
被告：方满苑，女，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
原告唐启如与被告方满苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36000元及两年的利息7200元（按照年利率10%的标准计算）；2.被告赔偿原告交通费、咨询费共计2000元。事实和理由：2014年7、8月间，被告在其理财工作室向原告推荐了微视通项目，被告谎称该项目需要投入的资金少，每份36000元，多买有提成，只需要用4G手机下载一个微视通软件，每天点一下手机就能进钱，很简单，老人也能做。原告出于对被告的信任，陆续向微视通项目投入了36000元，系原告使用银行卡在被告手持pos机上刷卡交付被告。原告为此购买了4G手机，但下载所谓的微视通软件后不久就点不开了，被告以网络故障为由一直拖延，后被告搬离其工作室，原告多次催要还款未果。
本院经审查认为，本案所涉“微视传媒”项目系通过微信平台使用点灯、点广告的形式拉人头进行传销活动，相关刑事判决已对相关人员利用“微视传媒”进行传销活动作出刑事处罚，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐启如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9018号
原告唐启如，女，1955年4月7日出生。
被告方满苑，女，1978年2月10日出生。
委托代理人张思，北京市京悦律师事务所律师。
本院立案受理原告唐启如诉被告方满苑民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告间不存在借贷关系，原告系基于被告的介绍进行了“微视”项目投资，被告的行为属于居间服务，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。因被告经常居住地在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告方满苑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 张 劼
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭曼莉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2338号
原告：徐桂军，男，1982年7月11日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐顺苟，男，1955年2月28日出生，住安徽省歙县，系徐桂军之父。
被告：钱华君，男，1998年3月31日出生，住安徽省歙县。
原告徐桂军与被告钱华君健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂军的委托诉讼代理人徐顺苟到庭参加诉讼，被告钱华君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费690.83元、伙食费600元、营养费600元；2、判令被告支付原告误工费4250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日21时56分，被告驾驶的电动自行车沿215省道由西向东行驶，行驶至215省道205公里200米处，与由西向东行走的行人原告发生追尾碰撞，致原告受伤的交通事故，经桂林中队派员调查认定，原告无责任，被告承担本起事故全部责任。
事故发生后，原告由歙县人民医院120救护车送医院治疗，经诊断为:原告头部及全身多处受伤。缝合创口后，7天拆线，随诊，医院建议休息一周。原告因此共花去医疗费690.83元。由于双方就赔偿事宜达不成一致协议，原告遂诉讼来院，要求被告按请求赔偿。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但在本院电话通知其开庭时，其表示：原告自2017年7月31日至2017年8月8日间的医疗费613.78元是其所付，不应计算在内。另原告未住院，不存在伙食费和营养费。原告在医院开具的休息证明，因其不在场，原告的误工费也不愿承担。
经审理查明，2017年7月31日21时56分，被告钱华君驾驶电动自行车沿215省道由西向东行驶，行驶至215省道205公里200米处，与由西向东行走的原告徐桂军发生追尾碰撞，致原告受伤。经歙县公安局交通管理大队桂林中队派员调查认定，原告无责任，被告承担本起事故全部责任。事故发生后，原告由歙县人民医院120救护车送医院治疗，经诊断为:原告头部及全身多处受伤。原告在医院门诊8天，共花去医疗费690.83元，其中被告已付500元。医院建议休息一周；另原告系从事厨师长行业，月收入8500元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案被告钱华君违章驾驶电动车致原告徐桂军身体受到伤害，因该车辆未在保险机构投保，由此造成的医药费、误工费应由被告本人承担赔偿责任。赔偿标准与数额应以医疗机构出具的医药费、休息证明书及病历等结合原告本人所从事行业的实际收入来计算；原告主张赔偿伙食费和营养费的请求，因原告未住院治疗，且医疗机构亦未建议加强营养，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华君于本判决生效后立即给付原告徐桂军医药费190.83元（已扣除被告垫付的500元）、误工费4250元（按月收入8500元的15天计），共计人民币4440.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱华君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪永来
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1089-1号
申请执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司。
被执行人新泰市建新矿业有限公司。
申请执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，新泰市人民法院2014年2月24日作出的（2014）新民初字第194号民事调解书，已于2014年2月24日发生法律效力，申请执行人2014年5月19日申请立案执行。
本案执行标的借款本金600000元及利息、迟延履行金、诉讼费9510元、执行费8400元。本院在执行此案过程中，冻结了被执行人银行账户，被执行人自动履行了9510元并交纳了8400元执行费，扣划了被执行人银行存款203484元，共计执行到位212994元。经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1159号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十四日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1089-1号
申请执行人陈军。
被执行人沈月玉。
申请执行人陈军与被执行人沈月玉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年2月17日作出的（2013）新民初字第6136号民事判决书，已于2014年3月16日发生法律效力，申请执行人2014年5月7日申请立案执行。
本案执行标的借款本金20000元及利息、迟延履行金、诉讼费300元、执行费200元。本院在执行此案过程中，经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十四日
书记员 赵恩新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1223号
原告：张长煜，
市南湖区河东街58号4室。
被告：夏锡林，
市秀洲区王店镇三建村六安浜2号。
被告：董美君，
市秀洲区王店镇三建村六安浜2号。
本院在审理原告张长煜诉被告夏锡林、董美君民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出财产保全的申
请，要求本院依法冻结被告夏锡林、董美君的银行存款人民
币160000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款及第九十四
条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告夏锡林、董美君的银行存款人民币160000元，
冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月。存款不足应冻
结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额止；
或者查封、扣押、冻结被告到期应得收益和其他有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 杨维均
二〇〇九年九月三日
书 记 员 沈月勤
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第10号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，农民。2013年9月3日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至8月间，被告人ＸＸ龙以虚假名字与人聊天，谎称单位现金丢失，及自己是政府工作人员或自己在法院工作，能为他人安排工作，急需用钱等为由，先后骗取被害人路某人民币25000元，骗取被害人李某人民币50000元，骗取被害人张某人民币27500元。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人路某、李某、张某的陈述、借款条、辨认笔录、汇款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特563号
申请人：湖北华泰工程建设监理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园10-5-101室。
法定代表人：陶伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：郑春娥。
委托诉讼代理人：张静，系郑春娥丈夫。
申请人湖北华泰工程建设监理有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人郑春娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
华泰�司称，郑春娥于2014年6月入职时要求华泰公司不需为其缴纳社会保险，直接以现金形式按年支付。郑春娥隐瞒这一重要事实，导致湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出的夏劳人仲裁字（2016）第298号仲裁裁决（以下简称第298号仲裁裁决）明显不公。请求撤销仲裁裁决。
郑春娥称，江夏仲裁委作出的第298号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回华泰公司的申请。
经审查查明：2017年2月8日，江夏仲裁委作出第298号仲裁裁决：华泰公司自裁决书生效之日起15日内到郑春娥社会保险关系所在地的社会保险经办机构为郑春娥缴纳2014年5月至2016年10月期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额均依据当地社会保险经办机构核定，郑春娥承担个人应补缴费用。
郑春娥于2014年5月30日入职华泰公司，�方未签订书面劳动合同，华泰公司亦未为郑春娥办理社会保险参保手续。2016年10月25日，郑春娥以华泰公司未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由向华泰公司邮寄送达解除劳动关系通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查华泰公司的申请是否符合上述法律的规定。华�公司所称郑春娥隐瞒了华泰公司以现金形式向其支付了社保补偿的事实，因无法提供充分的证据予以证实，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北华泰工程建设监理有限公司关于撤销湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第298号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北华泰工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年九月十二日
书记员 潘昊星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终700号
上诉人（一审起诉人）：肖亮。
委托代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
上诉人肖亮不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4497号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖亮上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。二、本案讼争涉及房改房买卖合同纠纷，1992年11月25日公布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）关于：“……三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”最高人民法院民一庭认为，涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用房改政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。三、上诉人通过检索中国裁判文书网有关房改房买卖合同纠纷相关方面的判例发现，全国各地各级法院在受理和审理涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷时，对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的理解和适用，均以当事人的诉讼请求事项的核心内容确定是否受理此案。1、湖北省高级人民法院在复查黄湘与中国电建集团中南勘测设计研究院宜昌设计院房改房所有权确认纠纷时，在（2015）鄂民申字第01548号民事裁定（P3）就明确了对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的理解和适用，即前述第二条的内容。2、江苏省南京市中级人民法院在审理王欣与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司房改房买卖合同纠纷时，以（2013）宁民终字第1280号民事裁定明确了“王欣所购涉案房屋是否应当享受房改房待遇，不是本案民事诉讼审理的范围。”但同时就上诉人王欣的其他上诉请求作出了判决。3、江苏省高级人民法院在复查王欣与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司房改房买卖合同纠纷时，以（2013）苏审三民申字第253号民事裁定确定了“涉案房屋是否应当享受房改房待遇，转让涉案房屋是否应当缴纳土地出让金，属于行政主管的行政管理职能范围，与本案审理的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系”，对申请人王欣的其他请求不予支持。4、浙江省杭州市中级人民法院在审理钱群英与浙江中医药大学房改房买卖合同二审纠纷时，以（2013）浙杭民终字第3665号民事裁定确定了“……本院认为：本案二审的争议焦点为本案是否属于人民法院受理范围。判断一起纠纷是否属于法院受理民事诉讼范围，首先看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的普通的民事权益纠纷。”、“……本案双方当事人之间纠纷的实质仍为钱群英是否能够按照房改房政策从浙江中医药大学分配获得案涉房屋，而不是就已经达成的房屋买卖合同如何履行的问题。而该类纠纷属于单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，不属于法院主管范围。”由案例可见，判断一起纠纷是否属于法院受理民事诉讼范围，应注重区分房屋买卖合同履行过程中所产生的纠纷，是要求适用和落实房改房政策的诉讼请求，因人身关系和财产关系发生的普通的民事权益纠纷是《民法通则》第二条规定的平等主体之间的财产关系，法院应予以立案审理。四、上诉人通过检索广西裁判文书网有关房改房买卖合同纠纷相关方面的判例发现，全区各地各级法院在受理和审理涉及政策性住房的房屋买卖合同纠纷时，对诉讼请求的核心内容为房屋买卖合同履行过程中所产生的纠纷均予以受理立案。1、南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第627号立案受理了蔡志华与广西南健房地产开发有限公司、顾健房改房预售合同纠纷。南宁市中级人民法院在审理该案管辖异议上诉时，以（2015）南市立民终字第497号民事裁定明确适用：“根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”2、柳州市城中区人民法院以（2012）城中民二初字第669号立案审理了原告钟某某、杨某某、程某某诉被告某某供销公司房改房买卖合同纠纷一案、梧州市龙圩区人民法院以（2016）桂0406民初451号立案审理了张洁蓉与梧州市恒健房地产开发有限公司房改房买卖合同纠纷，及其他法院均对涉及房改房买卖合同的履行过程中产生的纠纷予以立案审理。五、上诉人起诉广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）、广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）的诉讼请求的核心内容，就是房改房买卖合同履行过程中产生的纠纷。理由如下：1、上诉人为区直单位的工作人员，经广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室准许，可购买亚热带作物研究所位于南宁市热作所小区的危旧房改住房改造非还建住房一套，不存在要求法院判决上诉人享受和落实房改房政策的情形。2、上诉人的诉讼请求是基于2014年11月9日，以亚热带作物研究所为甲方、立信房地产公司为乙方，上诉人为丙方，三方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及其补充协议的约定，该房屋买卖协议是有效的。上诉人按约支付了购房款，已经完成了合同约定义务，基于有效的合同约定，要求合同对方承担违约和其他责任是合法的，应得到法院的支持。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人向房屋所在的辖区法院南宁市兴宁区人民法院起诉并无不当，辖区法院应予以立案受理。综上，一审裁定违反了最高人民法院关于审理政策性房屋买卖合同的规定，是错误的，应该予以撤销，支持上诉人的请求。
本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄艳红