wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00085号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告郝海军。
被告郝陆军。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告郝海军、郝陆军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、被告郝海军、郝陆军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷农商行诉称：2012年10月26日，由被告郝陆军提供担保，被告郝海军向原告的分支机构花西支行申请借款人民币100000元，申请当日原告与被告郝海军签订《个人借款合同》，合同约定借款人为郝海军，借款用途为运输周转，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，约定月利率10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告郝陆军签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为郝陆军，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订当日原告向郝海军发放了贷款，将该笔贷款转入被告郝海军在本行的账户。借款后，被告郝海军仅将利息支付至2013年12月20日，借款本金100000元及2013年12月21日起的利息，经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及从2013年12月21日起计算至还清本金之日的利息和罚息（合同期月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
贷款申请书、借款人离婚证、担保人及配偶身份证复印件、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录各一份。证明被告郝海军于2012年10月26日提供其本人身份证、离婚证，以其本人为借款人，以运输周转用途申请向原告借款100000元，被告郝海军申请时承诺该笔借款系本人申请自用、不存在他人指使和为他人贷款的行为，承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；被告郝陆军提供其本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承诺其知悉借款人的经营状况，贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告郝海军和被告郝陆军，该笔贷款系二被告自愿申请办理贷款，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。个人借款合同证明2012年10月26日，原告与被告郝海军自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为郝海军，借款金额为100000元，借款用途为运输周转，借款期限从2012年10月26日至2013年10月25日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清；借款借据、贷款发放转账凭证、贷款发放凭证和提款申请书证明双方签订个人借款合同后，原告于2012年10月26日按双方签订的借款合同通过转账向被告郝海军发放了贷款，被告郝海军和郝陆军分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
保证担保合同一份。证明2012年10月26日，原告与被告郝陆军自愿签订了《保证担保合同》，合同约定郝陆军为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告郝海军、郝陆军未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因内容真实客观，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月26日，被告郝海军以运输周转为由向原告府谷农商行花西支行借款人民币100000元，双方签订了陕农信府商行借字（2012）第1217号借款合同，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为自2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告郝陆军签订保证合同一份，被告郝陆军自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。之后，被告郝海军仅按合同约定支付2013年12月20日之前的利息，二被告未返还借款本金100000元，也再未支付2013年12月21日以后的罚息。
本院认为：2012年10月26日，陕西府谷农商行的分支机构花西支行与被告郝海军签订借款合同一份，被告郝海军向该行出具借款借据，被告郝海军向原告借款100000元，借款期限至2013年10月25日，双方形成借款合同关系，双方当事人应按合同内容约定全面履行义务，该行已经如约向被告郝海军发放贷款，但被告郝海军未按合同约定向该行返还借款，因此原告主张被告郝海军返还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，因合同约定，借款期限为2012年10月26日起至2013年10月25日止，借款月利率10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，因被告郝海军已经支付2013年12月21日之前的利息，被告郝海军应从2013年12月21起按月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告郝陆军自愿对该笔借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。现在，原告要求被告郝陆军对借款本金及利息、罚息承担保证责任的诉讼请求应予以支持，被告郝陆军在承担保证责任后有权向被告郝海军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海军于本判决生效之日起五日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2013年12月21日起按月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；
二、被告郝陆军对本判决第一项中被告郝海军应承担的义务承担连带保证责任；
三、被告郝陆军在承担保证责任后有权向被告郝海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郝海军与郝陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二0一四年二月十八
书记员 白文波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第444号
原告：许继庆。
原告：杨惠利。
二原告共同委托代理人：常燕。
被告：金玉堂。
本院在审理原告许继庆、杨惠利与被告金玉堂委托合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 林李敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第50号
罪犯王永骥，男，1987年11月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年12月26日贵州省瓮安县人民法院作出（2006）瓮刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王永骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元（已缴）。被告人不服提出上诉，2007年2月12日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）黔南刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年5月6日起至2015年9月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向�院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王永骥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执875号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：位井泽，男，1960年7月22日出生，满族，农民住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人位井泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人位井泽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人位井泽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执875号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：位井泽，男，1960年7月22日出生，满族，农民住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人位井泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人位井泽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人位井泽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1685号
原告徐荣，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告游先桥，男，1968年7月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐荣与被告游先桥民间借贷纠纷一案中，原告徐荣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告徐荣自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告徐荣负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑曼曼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3421号
申请执行人：�秀兰,女,1964年4月7日出生,汉族,农民,住蓟州区。
被执行人：仇立增，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人仇立增民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款26000元，负担案件受理费294元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人仇立増名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产�查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3421号申请执行人：�秀兰,女,1964年4月7日出生,汉族,农民,住蓟州区。被执行人：仇立增，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人仇立增民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款26000元，负担案件受理费294元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人仇立増名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产�查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第382号
罪犯龙郁，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人龙郁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第949号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年4月17日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龙郁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙郁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙郁减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙郁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获标准积分162分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙郁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙郁予以减刑一年六个月。
刑期至二О一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初451号
原告：董云霞，女，1962年5月24日生，汉族。
被告：张玉堂，男，1965年3月15日生，汉族。
本院在审理原告董云霞与被告张玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董云霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云霞负担。
代理审判员 关舒予
二〇一七年四月十七日
兼书 记员 史丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第357号
申请执行人陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人陈顶跑与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人陈顶跑本金340，728元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第357号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第357号
申请执行人陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人陈顶跑与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人陈顶跑本金340，728元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第357号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执238号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
被执行人邹恭建
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人邹恭建案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第285号
申请执行人周国萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住上海市。被执行人莊爱杰，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周国萍与被告莊爱杰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第2411号民事判决，已经发生法律效力。权利人周国萍于2015年1月26日向本院申请执行，要求义务人莊爱杰支付借款105,000元及逾期利息，案件受理费2,620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莊爱杰发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2411号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第187号
原告冯某甲。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人安慧琴，河南有道律师事务所实习律师。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿、安慧琴，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2012年底，原、被告认识，被告当时确已离婚，2013年上半年，双方发展为同居朋友关系。同居期间，被告多次找借口推辞结婚事宜，后原告怀孕，被告仍旧不愿意与原告结婚。原告随后发现被告已与其前妻复婚，原告伤心之余，于2014年12月18日把双方的非婚生女儿冯某丙生下来，被告对孩子不管不问，没有尽到一个父亲的责任，为了孩子的成长，请求依法判令原被告间的非婚生女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元直到孩子18岁，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告于2012年底通过网络认识的，认识时被告有婚姻，2013年正月初八被告离婚，2013年10月被告和妻子又办理了复婚手续。这期间被告一直和原告有来往，2014年12月18日原、被告生育一女。被告同意孩子由原告抚养，不同意每月支付4000元抚养费，被告个人能力达不到，被告�意每月支付抚养费1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.出生医学证明一份。
证据2.原、被告微信聊天记录一份。
证据1、证据2证实冯某丙系原、被告的非婚生子女。
证据3.被告冯某乙在北环汽配车饰广场店面的照片，证实被告经营有卖汽车配件的生意，具有支付抚养费的能力。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2、3均没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
结婚证，证实被告与其妻子周某某于2013年10月21日办理了复婚登记。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对结婚证本身无异议。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：
被告冯某乙在与周某某婚姻关系存续期间，2014年12月18日，原、被告生育一女冯某丙。后双方因抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙对于双方所生的子女冯某丙均有抚养教育的义务，冯某丙一直随其母亲冯某甲生活，被告冯某乙亦同意冯某丙由冯某甲抚养，被告应支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告自愿每月负担抚养费1500元，根据被告所从事的职业，本院认为符合法律规定，予以支持。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯某丙自2015年6月起随原告冯某甲共同生活，被告冯冯某乙每月支付冯某丙抚养费1500元，自2015年6月起至冯某丙年满18周岁时止。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50�，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏齐
二〇一五年六月二日
书记员 常婷
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第77号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住禹城市。因无证驾驶，于2013年7月28日被禹城市公安局行政拘留十五日，因驶涉嫌交通肇事罪于2013年8月13日被禹城市公安局取保候审，2014年8月12日经禹城市人民检察院决定由禹城市公安局取保候审取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李冰峰独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年7月28日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌三轮车沿某路由南向北行驶至某村北侧时，与被害人吴某某相撞，致吴某某当场死亡。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任；经鉴定吴某某符合颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据有：1、被告人杨某某的身份信息、居民死亡推断书等书证；2、证人梁某某、杨某甲等的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属。
经审理查明，2013年7月28日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌三轮车沿某路由南向北行驶至某村北侧时，与被害人吴某某相撞，致吴某某当场死亡。事故发生不久，被害人吴某某同村的村民即到达现场并有群众报警。禹城市交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任；经鉴定吴某某符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨某某与被害人吴某某的亲属自愿达成调解协议，已赔偿了被害人亲属。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、禹城市公安局接处警登记表。
2、被告人杨某某户籍证明。
3、驾驶信息查询被告人杨某某无驾驶证。
4、被害人吴某某身份信息一份。
5、禹城市交警大队道路交通事故尸体处理通知书及回执。
6、禹城市交警大队强制措施凭证。
7、德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书附送达回执。
8、禹城市公安局行政处罚决定书。
9、被告人归案情况书明。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。
11、现场勘验检查笔录。附：道路交通事故现场图一张，现场照片8张。
12、禹城公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（尸）字（2013）024号法医学尸体检验报告书。附：鉴定意见通知书一份、尸体检验照片16张，送达回执2份。
13、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第654号检验鉴定意见书。附：鉴定意见通知书一份、照片4张，送达回执2份。
14、禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴（2013）临鉴字第09号文证审查意见书。附：禹城市中医院检验报告单一份
15、证人梁某某（男，住禹城市）、刘某某（男，住禹城市）、杨某甲（男，住禹城市）、刘某甲（男，住禹城市，被害人的丈夫）、田某某（女，住禹城市，被害人的嫂子）、周某（男）、郭某某（男）的证言。
16、被告人杨某某的人供述与辩解
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人杨某某认罪态度较好，并且被告人杨某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿了被害人亲属，依法可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一四年八月二十日
书记员 于宝双
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第77号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人毛朋飞，男，1981年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年5月28日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人毛朋飞犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人毛朋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月6日22时许，被告人毛朋飞酒后驾驶车牌号为豫BDZ0**的黑色比亚迪F0汽车，从开封市禹�台区五一路北口自北向南行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，毛朋飞的血液中乙醇含量为164.84mg／100ml。以上事实，有被告人毛朋飞的供述与辩解、证人马某某、洪某某证言、查获证明、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人毛朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人毛朋飞对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人毛朋飞酒后驾驶车牌号码为豫BDZ0**的黑色比亚迪牌微型汽车，从开封市禹王台区五一路北口向南行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，毛朋飞的血液中乙醇含量为164.84mg／100ml。
上述事实，有下列证据�以证实：
1.被告人毛朋飞供述：2014年4月6日晚上8点左右，其和朋友马某某、洪某某一起在禹王台区五一路上的芙蓉居饭店吃饭喝酒，大概晚上10点多钟，其开车沿五一路从北向南行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获，后被带到155医院抽血，公安人员告知其血醇检测结果是164.84mg／100ml。
2.证人马某某、洪某某证言证实：案发当晚其二人和毛朋飞一起在五一路上的芙蓉居饭店吃饭，毛朋飞喝了酒。大约晚上10点，毛朋飞着黑色比亚迪轿车带其二人走到五一路与魏都路的交叉口时，被执勤民警查获的事实经过。
3.开封市公安局红洋楼分局民警陈某某、冉某出具的证明材料证实：2014年4月6日22时许，其二人在开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口执勤时，查获毛朋飞酒后驾车的事实经过。
4.照片4张：证实毛朋飞所驾驶车辆及抽血的情况。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14-0377）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2014年4月6日22时44分，民警陈某某、冉某带毛朋飞前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从毛朋飞的血液中检测出乙醇，其含量为164.84mg／100ml。结果告知毛朋飞。
6.驾驶人信息查询结果单证实：毛朋飞的驾证在有效期内，准驾车型为C1。
7.机动车信息查询结果单证实：毛朋飞所驾驶黑色比亚迪牌微型汽车，车牌号码豫BDZ0**，该车在检验有效期内。
8.滑县公安局上官派出所证明证实：毛朋飞在该辖区内未发现有犯罪记录。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人毛朋飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
审 判 员 张海霞
二〇一四年六月二十五日
代书记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第77号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵建军，男，汉族，生于1971年。
被告人张书平，男，汉族，生于1966年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵建军、张书平犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月3日向本院提起供述。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持供述，被告人赵建军、张书平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年9月15日21时许，被告人张书平、赵建军预谋后，伙同郭某、杜某、张某（三人已判）去到禹州市韩城办事处前屯村西菜地，利用“探针”盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓葬处属汉代古墓群，对研究当地汉代文化具有一定的历史、科学和艺术价值。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵建军、张书平伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵建军、张书平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起供述，请依法判处。
被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人张书平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年9月15日21时许，被告人张书平、赵建军伙同郭某、杜某、张某（三人已判）去到禹州市韩城办事处前屯村西菜地，利用“探针”盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓葬处属汉代古墓群，对研究当地汉代文化具有一定的历史、科学和艺术价值。
2014年1月13日，被告人赵建军、张书平到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人赵建军、张书平在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、同案犯郭某供述、杜某供述、张某供述、证人张某某证言、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、照片、禹州市文物管理处证明、禹县人民委员会关于公布保护古迹名单的通知、河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第97号文物鉴定意见书、河南省文物局豫文物安（2013）34号文件、禹州市公安局禁毒大队证明、破案报告、起诉意见书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵建军、张书平伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军、张书平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵建军、张书平当庭认罪态度较好，可酌情判处。被告人赵建军、张书平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张书平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：王少彬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1341-1号
原告陈兆斌。
被告袁浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明
本院于2015年8月13日作出的（2015）济高新区民初字第1341号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳1.4万元担保金，并经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁A×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执802号
申请执行人唐鸿宇，男，生于1988年7月8日，汉族。
申请执行人罗敏，女，生于1980年10月7日，汉族。
申请执行人赵华萍，女，生于1975年4月7日，汉族。
申请执行人李飞，男，生于1977年2月15日，汉族。
申请执行人王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。
申请执行人蔡体英，女，生于1979年7月27日，汉族。
申请执行人罗洪利，男，生于1978年12月21日，汉族。
申请执行人陈世琼，女，生于1971年12月7日，汉族。
被执行人泸州市博远商贸有限公司，住合江县九支镇安居社区安溪大街上段，组织机构代码：69483974-x。
法定代表人：陈庆财
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2660号民事判决书，立案受理唐鸿宇等八人申请执行泸州市博远商贸有限公司劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司应支付申请执行人唐鸿宇等八人相应的工资款，并负担案件受理费10元。由于被执行人泸州市博远商贸有限公司财产已执行完毕，申请执行人唐鸿宇等八人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2660号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执802号申请执行人唐鸿宇，男，生于1988年7月8日，汉族。申请执行人罗敏，女，生于1980年10月7日，汉族。申请执行人赵华萍，女，生于1975年4月7日，汉族。申请执行人李飞，男，生于1977年2月15日，汉族。申请执行人王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。申请执行人蔡体英，女，生于1979年7月27日，汉族。申请执行人罗洪利，男，生于1978年12月21日，汉族。申请执行人陈世琼，女，生于1971年12月7日，汉族。被执行人泸州市博远商贸有限公司，住合江县九支镇安居社区安溪大街上段，组织机构代码：69483974-x。法定代表人：陈庆财本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2660号民事判决书，立案受理唐鸿宇等八人申请执行泸州市博远商贸有限公司劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司应支付申请执行人唐鸿宇等八人相应的工资款，并负担案件受理费10元。由于被执行人泸州市博远商贸有限公司财产已执行完毕，申请执行人唐鸿宇等八人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2660号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月五日书记员 吴 浪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执72号
申请执行人林永生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈炳森，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人林永生与被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币390000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执72号申请执行人林永生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人陈炳森，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人林永生与被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞、陈炳森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币390000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3330号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告:张辛宝，男，1968年12月21日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告张辛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张辛宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年1月9日的利息959.05元，本息合计10959.05元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张辛宝于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额17000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，被告三次共计归还贷款本金7000元。截止到2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息959.05元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告张辛宝向原告借款一笔，金额为17000元，到期日为2012年3月15日。借款到期后，被告三次共计归还贷款本金7000元。原告于2015年6月17日向被告催收以上借款，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金10000元及截止到2017年1月9日的利息959.05元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告张辛宝签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张辛宝发放贷款，被告张辛宝在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张辛宝未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辛宝于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金10000元，给付原告截止到2017年1月9日的利息959.05元，本息合计10959.05元；
二、被告张辛宝给付原告中心支行（按本金10000元）自2017年1月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由张辛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 相法虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2168号
申请执行人邢旭东，男。
被执行人南阳普康药业有限公司。
申请执行人邢旭东依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2978号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2017年1月24日向本院书面申请撤回南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2978号民事判决书的申请�行。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵 显 洲
代理审判员 党阳二〇一七年二月四日
书 记 员 史 东 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第138号
上诉人（原审原告）薛七爱，女，1973年4月27日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住凤凰县茶田镇和平村11组。
上诉人（原审原告）黄前国，男，1946年9月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县茶田镇和平村11组。
上诉人（原审原告）黄淘，男，1994年1月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县茶田镇和平村11组。
上诉人（原审原告）黄潇，男，1995年7月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县茶田镇和平村11组。
以上四上诉人共同委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人李靖，湖南四维律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县阿拉营中心卫生院（又名凤凰县第三人民医院），住所地凤凰县阿拉营镇。
法定代表人向彦朋，该卫生院院长。
委托代理人龙文智，男，1985年7月8日出生，苗族，凤凰县阿拉营中心卫生院职工，住凤凰县阿拉营中心卫生院宿舍。
委托代理人向东，男，土家族，1967年3月16日出生，住湖南省凤凰县沱江镇县工商局宿舍。
本院在审理上诉人薛七爱、黄前国、黄淘、黄潇与被上诉人凤凰县阿拉营中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，上诉人薛七爱、黄前国、黄淘、黄潇以已与被上诉人凤凰县阿拉营中心卫生院达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人薛七爱、黄前国、黄淘、黄潇撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许薛七爱、黄前国、黄淘、黄潇撤回上诉。
二审受理费10901元，减半收取5450.5元，由上诉人薛七爱、黄前国、黄淘、黄潇共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 龙 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3567号
原告：夏秀娟，女，1940年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏秀贞，女，1946年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏老五，男，1961年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏秀娟为与被告夏秀贞、夏老五共有物分割纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告夏秀娟未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 於玲铃
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 杨成建
二〇一八年五月十七日
代书 记员 章 骞
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3567号原告：夏秀娟，女，1940年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏秀贞，女，1946年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏老五，男，1961年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏秀娟为与被告夏秀贞、夏老五共有物分割纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告夏秀娟未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  於玲铃人民陪审员  林忠正人民陪审员  杨成建二〇一八年五月十七日代书 记员  章 骞???
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00744号
申请执行人苏克先，男，汉族。
被执行人刘永安，男，汉族。
苏克先与刘永安民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，因刘永安未按生效法律文书履行义务，权利人苏克先向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了刘永安的工资账户，无其他可供执行的财产。申请执行人苏克先于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00744号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伯剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8433号
罪犯王成龙，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）台路刑初字第84号刑事判决，以被告人王成龙犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王成龙减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙予以减刑一年一个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00016号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人戴某（原审被告人），男，汉族，1961年10月27日出生于抚顺市望花区，大专文化，原系煤炭科学研究总院沈阳研究院安科热力公司经理，住抚顺市经济开发区。2013年9月2日因受贿罪被抚顺市望花区人民检察院刑事拘留，同年9月12日，经抚顺市人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人戴某犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年5月15日作出（2014）望刑初字第00037号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，以：1、其贪污犯罪是在检察机关尚未掌握犯罪线索的情况下，主动坦白交待的，积极主动认罪悔罪，并积极退还赃款，且犯罪情节显著轻微，根据刑法383条应当免予刑事处罚；2、其本身是工人，无干部职称，不属于国家干部序列任命管理的干部，不属于从事公务的人员，没有利用职务之便，只是煤科总院沈阳研究院任命的供暖服务的承包经营者，并不是管理者。其在公司管理独立、资金财务支配独立、人员聘任使用独立的情况下，采取的是全员承包制，受贿主体不适合。3、根据承包协议，其享有煤炭采购决策权，自负盈亏，没有为他人谋取利益；4、原审判决中认定的受贿人民币192124.00元中已有164209.4元用作公款支出；5、原审法院没有把164209.4元的因公支出的原始凭证逐个当庭进行质证，没有同意被告人证人出庭作证，违反诉讼程序为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，辩护人提出的16万余元因公支出一节尚需进一步查证，根据现有的证据材料，原判认定上诉人戴某受贿罪数额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00037号刑事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀臣
审 判 员 金顶伟
代理审判员 车 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第1号
申请人李书真。
被申请人张改菊。
申请人李书真与被申请人张改菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求冻结被申请人张改菊在馆陶县银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人张改菊在馆陶县农村信用合作联社的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高军刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第550号
原告：潘本明。
被告：蔡思永。
被告：吴振清。
潘本明为与蔡思永、吴振清民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依潘本明的申请并提供担保，于2015年7月2日裁定冻结了吴振清的泰顺县农村信用合作联社账户（账号：10×××86、10×××88、62×××32）内的存款。本案适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。潘本明、吴振清到庭参加诉讼，蔡思永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘本明起诉称：蔡思永以资金周转需要为由，于2012年4月6日向潘本明借款300000元，约定按月利率2.6%计算利息，未约定还款期限。吴振清为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，蔡思永按月支付利息至2014年9月6日止。之后，经潘本明多次催讨，蔡思永拒不还款。潘本明起诉请求：1、判令蔡思永立即归还其借款本金300000元并支付相应利息（自2014年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令吴振清对上述款项承担连带清偿责任。
潘本明为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、潘本明身份证复印件，蔡思永、吴振清户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明蔡思永于2012年4月6日向潘本明出具借条一份，确认其向潘本明借款300000元，约定按月利率2.6%计算利息，及吴振清为借款提供保证担保等事实；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明潘本明于2012年4月7日通过其农行账户向蔡思永的银行账户转账汇入300000元的事实。
蔡思永未答辩，亦未举证。
吴振清未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：潘本明诉称的借款及担保事实属实。起诉后，吴振清与潘本明协商分两期归还共计310000元，吴振清在支付了第一期款项160000元后，因潘本明要求增加还款数额，故吴振清未继续履行和解协议。借款后，蔡思永每月支付利息7800元，一直支付至2014年9月。因双方约定的借款利率超出法定保护范围，吴振清请求超出部分利息抵扣本金。
吴振清为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、中国农业银行分户账明细清单7页，欲证明蔡思永在2012年4月7日至2014年9月7日期间每月按期支付利息7800元的事实；5、泰顺县农村信用合作联社转账凭证1份，欲证明在潘本明起诉后，吴振清于2015年6月10日归还潘本明借款本金160000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证。蔡思永无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。吴振清对证据1-3无异议，潘本明对证据4-5无异议，本院均予确认。根据以上认定的证据，结合潘本明、吴振清的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月6日，蔡思永向潘本明借款人民币300000元（该款由潘本明于次日通过银行转账的方式向蔡思永实际交付），并向潘本明出具借条一份，约定按月利率2.6%计算利息。吴振清作为担保人，在借条上签字确认。借款后，蔡思永按月向潘本明支付了29个月利息共计226200元。因蔡思永未依约支付其他利息，潘本明将蔡思永、吴振清诉至本院。之后，吴振清于2015年6月10日归还潘本明160000元。因蔡思永未归还其他款项，吴振清亦未履行完毕保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。蔡思永向潘本明借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2.6%计算利息，潘本明主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案中，截至2014年9月7日，蔡思永共向潘本明支付利息226200元，其中77010元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，截至2014年9月1日蔡思永尚欠潘本明借款本金共计221290元。在潘本明起诉后，吴振清于2015年6月10日代蔡思永归还潘本明160000元，并辩称该还款系本金，但无相应证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按先利息后主债务的顺序抵充后，对利息中超出法定保护范围部分从本金中扣除，即先按利息71760元抵充，剩余部分88240元再按主债务抵充，抵充的利息款71760元中超出法定保护范围部分34378元应抵扣本金。因此，截至2015年6月10日，蔡思永尚欠潘本明借款本金98672元（221290-88240-34378）。吴振清作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向蔡思永追偿。潘本明的其余诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡思永于本判决生效后十日内归还潘本明借款本金人民币98672元并支付相应利息（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、吴振清对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡思永追偿；
三、驳回潘本明的其他诉讼请求。
蔡思永、吴振清如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全申请费2320元，合计5670元，由潘本明负担4116元，蔡思永、吴振清负担1554元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月十六日
代书记员 翁玉莲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1496号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
被告：梅兵初，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈中平，女，1958年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：白国欣，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：梅兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告梅兵初、陈中平、白国欣、梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初255号
原告：王全花，女，汉族，1963年12月22日出生，住天津市宁河区，
被告：天津市东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：吴俊，职务。
本院在审理原告王全花与被告天津市东海天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，原告王全花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全花申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王全花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年三月十九日
书记员 金晓娟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初938号
原告：向能，男，1978年11月15日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：王艳，系向能之妻。
被告：韦忠朝，男，1980年11月18日出生，布依族，住普安县。
被告：何陆荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住普安县。
被告：罗天佑，男，1972年11月16日出生，布依族，住普安县。
原告向能与被告韦忠朝、何陆荣、罗天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能现以需要重新组织新的证据，再行起诉为由，于2017年7月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向能的撤诉申请是对原告民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向能撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告向能负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 纪敏（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62165号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）、广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求搜狐公司、欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权人住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯頔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62165号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人:金乐亲，副总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳,董事长。委托诉讼代理人：许姁。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年三月六日书记员 李雯頔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执470号
申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司
被执行人顾宏定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03782号，依法向被执行人顾宏定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾宏定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾宏定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾宏定（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币808000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7206号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费240减半收取120元，由陈某负担。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十六日
书记员 闵鹭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2303号
原告：尤某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某承担。
审判员 于建军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申9号
刘胜利：
你因诉刘胜群、刘胜华诽谤一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终28号刑事裁定，以刘胜群、刘胜华构成诽谤罪，本院应予审理或者指令辽源市龙山区人民法院审理为由，向本院提出申诉。
2016年7月11日，你向辽源市龙山区人民法院提起自诉称，你与刘胜群、刘胜华系姐弟关系，刘胜群、刘胜华在法庭场所对你进行诽谤丑化，刘胜群、刘胜华的行为已经构成诽谤罪。2016年8月3日，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402刑初248号刑事裁定，以刘胜利以刘胜群、刘胜华在法庭上的抗辩陈述及其他证据作为构成诽谤罪的依据证据不足，不符合受理条件为由，裁定对你的起诉不予受理。
你对上述裁定不服，向本院提出上诉。本院二审认为，一审适用法律正确，于2016年9月28日作出（2016）吉04刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。而后,你又反复向辽源市龙山区人民法院递交重复告诉材料，并未提交新的证据，辽源市龙山区人民法院对你说服撤诉未果，裁定对你的起诉不予受理。你再次向本院提出上诉，本院二审认为，你诉刘胜群、刘胜华诽谤一案，本院已作出发生法律效力的刑事裁定，你在没有提交新的足以证明刘胜群、刘胜华有罪证据的情况下，再次提起诉讼，不应予以受理。本院于2017年4月17日作出（2017）吉04刑终28号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年5月8日，你向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第169号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月16日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日取保候审，2015年6月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月26日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至甸柳庄路口时，与一辆同向行驶的出租车发发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月八日
书记员 周红芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第672号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告严某某。
原告陈某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序
于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代
理人范某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月4日，被告向原告借款人民
币150000元，并出具借条一份，借期自2009年12月4日起至201
0年1月4日止，利率为月息2分。但到期被告未还本付息，故请
求判令被告立即归还借款150000元，并支�自2009年12月4日
起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算）。
被告严某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告向原
告借款150000元，借款期限自2009年12月4日起至2010年1月4
日止的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理查明，2009年12月4日，被告严某某与原告陈某某
签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币150000元整，
并注明钱已收，利息为月息2分，借款期限自2009年12月4日起
至2010年1月4日止。期限届满，被告未能按约还款，至今分文
未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，双方
主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未按约还款，
已构成违约，现原告主张被告归还借款本金150000元及支付按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。被告严某某经本院传票传唤，
没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应归还原告陈某某借款人民币150000元，并
支付自2009年12月4日起至判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第134号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月15日出生，。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被告人刘某某与他人在中牟县京源食府吃饭饮酒后，于当日20时许，无证驾驶豫A5P7**（临牌）号小型越野客车沿中牟县中万路由东向西行驶，当行至岗头桥村东时，与前方同向被害人朱某某骑行的电动自行车发生肇事，造成朱某某、电动自行车乘车的被害人田俊红受伤住院的严重后果。事故发生后被告人刘某某驾车逃离事故现场，当沿中牟县广惠街由北向南行驶至清源大桥上时，再次与相对方向驾驶豫AEC9**号轿车的被害人汪某某发生肇事，造成被害人汪某某、豫AEC9**号轿车乘车的被害人周某某受伤住院的严重后果。被告人刘某某在事故发生后弃车逃逸。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定。被告人刘某某静脉血血醇含量为239.40㎎／100ml；被害人朱某某、田某某所受伤已构成轻伤；被害人汪某某、周某某所受伤构不成轻伤。
案发后，被告人刘某某家属分别与被害人朱某某、田某某、汪某某、周某某达成和解协议并已履行，取得了四被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人刘某某与他人在中牟县“京源食府”吃饭饮酒后，于当日20时许，无证驾驶豫A5P7**（临牌）号“长安”牌小型轿车沿中牟县中万路由东向西行驶，当行至岗头桥村东时，与前方同向朱某某骑行的电动自行车发生肇事，造成被害人朱某某和乘坐电动自行车的被害人田某某受伤的严重后果。事故发生后刘某某驾车逃离事故现场，逃离过程中沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行驶至清源大桥上时，又与相对方向驾驶豫AEC9**号轿车的汪某某发生肇事，造成被害人汪某某和乘车的被害人周某某受伤的严重后果。此次事故发生后，刘某某弃车离开现场，再次返回现场查看时被被害人家属发现，被公安机关抓获。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某静脉血血醇含量为239.40㎎／100ml；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，朱某某、田某某所受伤已构成轻伤，汪某某、周某某所受伤构不成轻伤。
2014年2月24日，被告人刘某某分别与被害人汪某某、周某某、朱某某、田某某达成和解协议，刘某某赔偿汪某某、周某某物质损失人民币64000元；赔偿田某某物质损失人民币175300元；赔偿朱某某物质损失人民币26000元。四被害人对刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明刘某某静脉血血醇含量为239.40㎎／100ml。
2.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
3.证人郭某甲证言，证明2013年12月18日20时30分许，我和郭某乙、祁某某路过中牟县岗头桥村东时，看到两个人和一辆电动车倒在路上。证人祁某某证言与郭某甲一致。
4.证人汪某甲证言，证明2013年12月18日20时35分许，我父亲汪某某和母亲周某某在中牟县清源大桥被一辆白色长安车撞伤。我赶到现场发现父母受伤。在等待交警的过程中，有一个人满身酒气从现场南边往北走，我怀疑是肇事人，便阻止他离开，后来知道那个人就是刘某某。
5.被害人朱某某陈述，证明2013年12月18日20时许，我骑电动自行车带着女朋友沿中万路回家，在岗头桥村被一辆白色车撞倒，对方逃跑。
6.被害人汪某某、周某某陈述，证明两人驾车在中牟县清源大桥被一辆白色越野车撞伤。
7.被告人刘某某供述，2013年12月18日18时许，我和朋友在中牟县“京源食府”喝过酒后，驾驶我的长安小型越野车去郑州，在岗头桥村东撞倒一辆电动自行车，由于我喝酒了没有停车，驾车跑了，到清源大桥时又与一辆轿车发生肇事，我跑了，之后我返回现场查看情况时被被害人家属拦下。
另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并二次造成交通事故，致二人轻伤，二人构不成轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。刘某某赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：第一，被告人在静脉血血醇含量为239.40mg／100ml的醉酒情况下无证驾驶机动车；第二，连续两次事故并逃离现场；第三，如实供述了自己的犯罪事实；第四，负事故全部责任，造成二人轻伤，二人不构成轻伤；第五，取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12490号
原告：杭州阳力钢结构有限公司，住所地萧山南阳经济开发区。
法定代理人：李某，总经理。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司，住所地余杭区南苑街道翁梅社区。
本院在审理原告杭州阳力钢结构有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州阳力钢结构有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保亿置业（杭州余杭）有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州阳力钢结构有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州阳力钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1299元（已减半收取），由原告杭州阳力钢结构有限公司负担
审判员 楼德卫
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12490号
原告：杭州阳力钢结构有限公司，住所地萧山南阳经济开发区。
法定代理人：李建荣，总经理。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司，住所地余杭区南苑街道翁梅社区。
本院在审理原告杭州阳力钢结构有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州阳力钢结构有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保亿置业（杭州余杭）有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州阳力钢结构有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州阳力钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1299元（已减半收取），由原告杭州阳力钢结构有限公司负担
审判员 楼德卫
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 昕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1912号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：钟武，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告钟武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月五日
书记员 罗婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4116号
罪犯陈道成，男，1983年6月3日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月10日作出（2010）沈河刑初字第461号刑事判决，以被告人陈道成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈道成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈道成多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈道成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道成减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第143号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市西港海发混凝土有限公司，住所地龙口市开发区环海路12号。
法定代表人杜发顺，董事长。
被上诉人（原审被告）刘美凯，约55岁。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与龙口市西港海发混凝土有限公司从未签订过《烟台市预拌混凝土供需合同》。“大元建业集团股份有限公司龙口万豪伊顿项目专用章”并非合法存在，该合同盖章行为不应视为上诉人的签约行为，该合同属于无效合同。2、刘美凯并非上诉人员工，其签字行为与上诉人无关。被上诉人应举证隶属关系证明或上诉人出具的授权委托书，以证明上诉人授权个人代理范围、权限以及期限，否则不能认定为上诉人的行为。3、龙口市西港海发混凝土有限公司没有证据证明与上诉人存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条规定，本案不应依履行地确定管辖。4、原审并未依法向刘美凯送达诉讼材料，属于程序违法，剥夺了当事人的正当诉讼权利，导致本案调查的事实有误。5、对于认定管辖权的初始基本证据，也应当符合足以确定管辖权的要求。单凭非法项目章以及无上诉人确认的刘美凯证明认定管辖权，实在无法令上诉人信服。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月16日被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司与上诉人大元建业集团股份有限公司签订《烟台市预拌混凝土供需合同》约定，由龙口市西港海发混凝土有限公司为上诉人施工的龙口万豪伊顿小区一期提供预拌混凝土。合同第九条约定：合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。该合同盖有大元建业集团股份有限公司龙口万豪伊顿项目专用章，且刘美凯作为代理人在合同上签名。现被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司凭上述合同及刘美凯以河北大元建业集团有限公司山东万豪伊顿项目部负责人名义出具的欠款证明诉至原审法院，请求判令上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人刘美凯支付尚欠的混凝土货款及违约金。因双方当事人在上述合同中并未载明合同签订地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议不能确定本案管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司的诉讼请求是基于双方买卖合同中给付货币义务产生的，当事人争议标的为给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司作为接收货款一方，其所在地的龙口市为合同履行地，被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审依法对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人龙口市西港海发混凝土有限公司是否存在买卖合同关系及刘美凯的行为是否代表上诉人，应在实体审理阶段查明，不属于本案管辖权异议审查范围。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市三才机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇环镇东路16号。
法定代表人：卢德俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢涛，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通联泷建筑材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。
法定代表人：龚徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
再审申请人江阴市三才机械有限公司（以下简称三才公司）因与被申请人南通联泷建筑材料有限公司（以下简称联泷公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2017）苏02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三才公司申请再审称：1.二审认定案涉产品不合格缺乏事实依据。本案中，案涉产品系非标件，由联泷公司提供图纸，我方按图纸加工。图纸上板厚度标注为“1.5-1.8”，该参数标注方式不符合《机械制图尺寸公差与配合的标注》中规定要求，故该标注方式并非公差，而是基本尺寸范围。该参数是非控制参数，只有误差超过30%时才能认为超标。2.联泷公司提供的案涉产品检验报告中亦未将板厚度作为检验参数。3.除板厚度参数外，其他参数合格率接近100%，故案涉产品不影响使用，应为合格产品。4.我方起诉联泷公司的（2015）澄华商初字第0087号案件（以下简称87号案件）虽已生效，但仍在执行阶段，联泷公司尚未给付相应货款。本案中，二审法院将尚未实际发生的损失作为判决依据错误。5.案涉产品模具费与产品数量无关，该费用系一次发生、必然发生的费用，不会因产品数量的多少而变化，也不会因合格、不合格产品的存在而改变，故二审判令我方按不合格产品比例承担模具费错误。请求依法再审本案。
联泷公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，三才公司的再审申请不能成立，理由是：
第一，南京海天检测有限公司对尚未交付的3070件产品进行抽样检测后作出《鉴定报告》。鉴定意见为：图纸要求共有16个尺寸参数，其中包括板厚度在内的控制参数有6个，检测结果为总长度、板厚度、折边长度、折弯角度均有不合格参数发生，其中板厚度超差为普遍现象。该批产品不合格率占抽样总数的83.75%。鉴定结论为案涉产品尺寸参数不符合图纸设计要求。三才公司认为案涉图纸中板厚度的标注方式并非国家标准规定的标注方式，但该情形仅能表明案涉图纸本身不是标准机械设计图纸，并不能证明板厚度是非控制参数。且即便如三才公司主张的板厚度是非控制参数，但抽检的160件产品中尚有40件产品因其他参数不符合图纸要求，被鉴定机构认定为不合格产品，不合格率亦达到25%。该结果与《工矿产品购销合同》第二条约定的“所有零件要按照图纸要求进行生产加工”及三才公司庭审中认可的“双方约定的合格率是100%符合图纸要求”相差甚远，故二审认定该批产品为不合格产品，具有事实依据。
第二，87号案件已判决联泷公司支付5000件产品的加工费余款9.8万元，上述加工费包含本案不合格的3070件产品的加工费，该案虽尚在执行阶段，联泷公司尚未支付上述款项，但属于已生效判决确定要支付的款项，故一、二审认定案涉3070件产品的加工费8.59万元属于联泷公司的损失、三才公司应予赔偿，并无不当。
第三，案涉模具费是为整批5000件产品发生，经鉴定机构鉴定，整批产品中不合格产品达3070件，合格产品仅为1930件，不合格产品应分摊的模具费用属于联泷公司的损失，故二审判令三才公司按不合格产品比例承担模具费，符合公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市三才机械有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年二月一日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市三才机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇环镇东路16号。法定代表人：卢德俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢涛，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通联泷建筑材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。法定代表人：龚徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。再审申请人江阴市三才机械有限公司（以下简称三才公司）因与被申请人南通联泷建筑材料有限公司（以下简称联泷公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2017）苏02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三才公司申请再审称：1.二审认定案涉产品不合格缺乏事实依据。本案中，案涉产品系非标件，由联泷公司提供图纸，我方按图纸加工。图纸上板厚度标注为“1.5-1.8”，该参数标注方式不符合《机械制图尺寸公差与配合的标注》中规定要求，故该标注方式并非公差，而是基本尺寸范围。该参数是非控制参数，只有误差超过30%时才能认为超标。2.联泷公司提供的案涉产品检验报告中亦未将板厚度作为检验参数。3.除板厚度参数外，其他参数合格率接近100%，故案涉产品不影响使用，应为合格产品。4.我方起诉联泷公司的（2015）澄华商初字第0087号案件（以下简称87号案件）虽已生效，但仍在执行阶段，联泷公司尚未给付相应货款。本案中，二审法院将尚未实际发生的损失作为判决依据错误。5.案涉产品模具费与产品数量无关，该费用系一次发生、必然发生的费用，不会因产品数量的多少而变化，也不会因合格、不合格产品的存在而改变，故二审判令我方按不合格产品比例承担模具费错误。请求依法再审本案。联泷公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，三才公司的再审申请不能成立，理由是：第一，南京海天检测有限公司对尚未交付的3070件产品进行抽样检测后作出《鉴定报告》。鉴定意见为：图纸要求共有16个尺寸参数，其中包括板厚度在内的控制参数有6个，检测结果为总长度、板厚度、折边长度、折弯角度均有不合格参数发生，其中板厚度超差为普遍现象。该批产品不合格率占抽样总数的83.75%。鉴定结论为案涉产品尺寸参数不符合图纸设计要求。三才公司认为案涉图纸中板厚度的标注方式并非国家标准规定的标注方式，但该情形仅能表明案涉图纸本身不是标准机械设计图纸，并不能证明板厚度是非控制参数。且即便如三才公司主张的板厚度是非控制参数，但抽检的160件产品中尚有40件产品因其他参数不符合图纸要求，被鉴定机构认定为不合格产品，不合格率亦达到25%。该结果与《工矿产品购销合同》第二条约定的“所有零件要按照图纸要求进行生产加工”及三才公司庭审中认可的“双方约定的合格率是100%符合图纸要求”相差甚远，故二审认定该批产品为不合格产品，具有事实依据。第二，87号案件已判决联泷公司支付5000件产品的加工费余款9.8万元，上述加工费包含本案不合格的3070件产品的加工费，该案虽尚在执行阶段，联泷公司尚未支付上述款项，但属于已生效判决确定要支付的款项，故一、二审认定案涉3070件产品的加工费8.59万元属于联泷公司的损失、三才公司应予赔偿，并无不当。第三，案涉模具费是为整批5000件产品发生，经鉴定机构鉴定，整批产品中不合格产品达3070件，合格产品仅为1930件，不合格产品应分摊的模具费用属于联泷公司的损失，故二审判令三才公司按不合格产品比例承担模具费，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市三才机械有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年二月一日书 记 员  闻方惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第225号
上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人赵某乙。
法定代理人王某，1956年农历5月6日出生。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元某。
委托代理人禹永红，河北领航律师事务所律师。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵某甲及其法定代理人赵某乙、王某，委托代理人王璐卫，被上诉人元某及其委托代理人禹永红、张晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告元某、被告赵某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在审理过程中，原告主张婚后无共同财产和共同的债权债务，但未提供婚前个人财产和婚后有无共同财产和共同的债权债务之证据。被告赵某甲于2014年春节后离家出走至今未归。原告诉至沙河市人民法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚前的财产各归各方。
原审认为，原告元某、被告赵某甲虽自愿结婚，因婚后不注重培养夫妻感情，婚后因矛盾无法调和，被告赵某甲离家出走，双方已无和好可能，应视为感情彻底破裂，准予离婚为宜。原告主张婚后没有共同财产和共同的债权债务，也没有提供婚前个人财产之证据，本案均不宜直接处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告元某与被告赵某甲离婚。二、驳回原告元某的其他诉讼请求。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告元某负担。
上诉人赵某甲上诉主要称，1、一审法院认定事实不清，判决双方离婚的结果错误。上诉人与被上诉人之间没有不可调和的矛盾，被上诉人离婚的原因是因被上诉人脾气不好，与上诉人产生了日常感情摩擦，没有达到非离婚不可的地步。其次，双方没有出现感情危机，不符合婚姻法规定离婚的情形。一审法院在没有查明事实真相的情况下，采取公告送达的方式判决离婚，导致上诉人无法行使民事权利。2、一审适用公告送达程序违法，人民法院送达诉讼法律文书一般采取直接送达，邮寄送达等方式，一审法院在没有进行实际调查和了解上诉人实际情况下，采取公告送达是错误的。现在上诉人由于被上诉人的原因导致患××，被上诉人应当承担照顾和治疗的法定义务和责任。请求：撤销一审判决。改判驳回被上诉人离婚的诉讼请求或发回重审。
被上诉人元某当庭口头答辩称，1、原审认定事实清楚，判决双方离婚并无不妥。双方相识时间较短，婚后上诉人因某种原因常年离家，并未建立夫妻感情。一审时上诉人父亲称上诉人在2013年元旦前就离家，与被上诉人原审陈述情况相符，由此可见双方感情已经破裂，原审判决离婚正确。2、原审适用的公告程序合法，在上诉人无法联系情况下，法院选择公告送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。对方患有××，并不影响婚姻状况，并非不离婚的理由。因此望二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，元某、赵某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二审中，双方均认可无共同财产、无债权。赵某甲主张债务有元某借其母亲1万元；对此元某称该1万元是赵某甲借元某1.5万元，用于门市周转，还了1万元，剩余5000元未还，上诉人称的欠条是收条。关于分居时间。元某称2014年2月，上诉人和其门市邻居闹矛盾，上诉人去山西打工，被上诉人回娘家居住。赵某甲称2014年5月15日，双方闹矛盾后，其离家出走。2014年8月21日元某诉至沙河市人民法院，要求解除与赵某甲之间的婚姻关系，婚前的财产各归各方。沙河市人民法院立案后，于2014年8月27日询问了赵某甲的父亲赵某乙，赵某乙称2014年年前到现在没有联系上赵某甲，不知道赵某甲在什么地方。在无法向赵某甲直接送达的情况下，一审法院向赵某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。赵某甲未到庭，一审法院缺席进行了审理。
二审中赵某甲提交沙河市××专科医院2015年1月5日出具的诊断证明，诊断为：情感障碍，伴××性症状的躁狂发作。
本院认为，离婚以夫妻确已破裂为标准。上诉人与被上诉人自愿结婚后，双方未培养起真正的夫妻感情，虽然赵某甲表示不同意离婚，但元某离婚的态度坚决，经调解双方无和好的可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。上诉人、被上诉人均主张无共同财产和债权。上诉人称有债务，被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据证明其主张，本案中不宜直接处理，上诉人可待证据充分后，另行主张。关于一审程序问题。一审法院在无法直接向赵某甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的情况下，询问了赵某甲的父亲赵某乙，赵某乙明确表示不知赵某甲的下落。在此情况下，一审法院公告送达法律文书并缺席审理并无不当。虽然上诉人提交了沙河市××专科医院的诊断证明，但不能证明其生病是因被上诉人原因造成的，也没有提交有效的可用于报销的医疗费用单据，本院无法支持上诉人要求由被上诉人承担治疗费用的主张。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1329号
原告:万能,男,1968年3月17日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，该公司总经理。
原告万能与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告万能要求判决被告退还热水、暖气初装费8675元。事实和理由：原、被告于2008年2月23日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今近10年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。
经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水……等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万能的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁
协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出
异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十
七条规定情形的。
第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第177号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，现住兴业县。
被执行人谭明晓，男，1982年1月26日生，现住兴业县。
被执行人谭监桂，男，1953年5月24日生，现住兴业县。
被执行人罗健球，女，1953年6月13日生，现住兴业县。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人谭明晓、谭监桂、罗健球借款合同纠纷一案，兴业县人民法院2013年9月4日作出（2013）兴民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谭明晓、谭监桂、罗健球不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无存款、车辆、房产和其他可供执行财产。本院认为符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2013年9月4日作出（2013）兴民二初字第321号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产，再恢复执行。本案未履行标的本金2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆海锋