广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6635号原告：刘小琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住江门市新会区，委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师。被告：卢剑文，男，1972年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：黄惠霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告刘小琴诉被告卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人梁晓馨、被告卢剑文、被告黄惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴起诉认为：卢剑文因资金周转需要于2015年2月16日向刘小琴借款190000元，后于同年3月16日补签一份《借据》，确认收到借款，并承诺在2016年3月15日前一次性偿还借款，按月利率1.8%计息。但借款期限届满后，卢剑文没有还本付息。此外，本案债务是卢剑文与黄惠霞的夫妻共同债务，黄惠霞应承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.卢剑文向刘小琴偿付借款190000元及其利息（按月利率1.8%从2015年3月16日起计至款项清偿之日止）；2.黄惠霞对卢剑文上述第1项债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由卢剑文、黄惠霞负担。原告刘小琴提供的证据有：1.刘小琴的身份证，证明刘小琴的原告诉讼主体资格；2.卢剑文的人口信息，证明卢剑文的被告诉讼主体资格；3.《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明卢剑文向刘小琴借款190000元并承诺在2016年3月15日前一次性偿还、按月利率1.8%计息；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明卢剑文和黄惠霞的夫妻关系。被告卢剑文答辩认为：卢剑文向刘小琴借款190000元属实，但该借款为卢剑文个人所借，部分用于做生意，部分用于赌博。卢剑文虽没有偿还本金，但曾支付过一年左右的利息给刘小琴。本案应按银行存款基准利率计息。被告卢剑文没有举证。被告黄惠霞答辩认为：卢剑文向刘小琴借款属于卢剑文个人债务，刘小琴主张黄惠霞承担连带责任毫无事实和法律依据。1.《借据》签订人和借款收取人均是卢剑文，黄惠霞并未在《借据》上签名，且是在收到起诉材料后才知道卢剑文借款的事情，因此，黄惠霞对于借款毫不知情，并无共同举债的合意；2.黄惠霞与卢剑文于2014年起因感情不和分居，卢剑文极少回家，也没有支付家庭生活费，家庭所有开支均由黄惠霞独力承担。双方已于2016年5月19日离婚，离婚协议书明确写明如双方任何一方有以个人名义产生的对外债务为个人债务，由负债方自行承担。本案借款发生在夫妻分居期间，是卢剑文个人名义所借，黄惠霞没有签名确认，应由卢剑文一人承担；3.卢剑文所借款项并未用于夫妻共同生活和家庭开支。黄惠霞与卢剑文婚姻关系存续期间双方经济独立，并无共同存款，家庭的房屋和车辆是卢剑文借款之前所购买，且房屋按揭贷款一直由黄惠霞独力偿还，除此之外家庭并无大宗消费开支，卢剑文没有必要向刘小琴借款用于家庭生活。自2016年起，黄惠霞不断收到法院的诉讼材料，才得知卢剑文借款多笔达110多万元，远超夫妻日常生活所需范围，黄惠霞和家庭没有从中获得利益。综上，本案借款纯属卢剑文个人行为，与黄惠霞无关，刘小琴提供的证据不足以证明借款用于黄惠霞与卢剑文家庭共同生活，因此，请求驳回刘小琴的诉讼请求。被告黄惠霞提供的证据有：1.离婚协议书，证明黄惠霞与卢剑文于2016年5月19日离婚；2.商品房买卖合同、发票、房地产权证、购房抵押借款合同，证明江门市××区嘉盛华庭X幢XXX室房屋是黄惠霞在2009年5月购买，以按揭贷款的方式支付购房款，贷款由黄惠霞偿还；3.银行账户流水、人员参保历史查询、收入证明，证明黄惠霞有合法的工作收入、卢剑文一直没有承担家庭生活开支；4.起诉状，证明卢剑文在与黄惠霞分居后在外举借大量债务；5.银行账户流水，证明卢剑文的借款并无用于家庭生活；6.住房产权登记信息查询结果，证明黄惠霞只有一间住房，卢剑文借款并无用于家庭生活。本院查明：2015年2月16日，卢剑文向刘小琴提出借款190000元，刘小琴于同日通过其名下农业银行账户62×××76将借款190000元转账支付给卢剑文。同年3月16日，卢剑文给刘小琴补签一份《借据》，主要载明卢剑文向刘小琴借款190000元，借款月利率为18‰，计息周期以自然月计算，每月3月前付清当月利息，卢剑文承诺在2016年3月15日前一次性还清借款等内容。此后，卢剑文没有依约支付利息，且在借款期限届满后也没有偿还借款。刘小琴于2016年11月29日以卢剑文为被告提起本案诉讼，于同年12月16日申请追加黄惠霞为共同被告。另查明：卢剑文与黄惠琴于1999年12月16日登记结婚，婚后于2009年5月以黄惠琴名义购买江门市××区嘉盛华庭X幢XXX室房屋，购房价为533700元，其中按揭贷款426000元。2016年5月19日，双方因感情不和登记离婚，其《离婚协议书》载明的夫妻共同债务仅有上述房屋的按揭贷款，并协定离婚后由黄惠琴负责偿还按揭贷款，如双方任何一方有以个人名义产生的对外债务为个人债务，由负债方自行承担。黄惠琴自2005年8月起在江门市××区XX纸类制品厂工作，任职业务主管，其2014年1月至2015年9月期间月工资为3000元。又查明：本院（2016）粤0703民初3183号《民事判决书》认定卢剑文于2015年7月9日和8月18日向蔡伟洪分别借款276000元和294000元，合共570000元。本院（2016）粤0703民初6277号《民事判决书》认定卢剑文于2015年9月25日向李社彬借款300000元。此外，在本院正在审理的黄健强诉卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案[（2017）粤0703民初3100号]中，黄健强主张卢剑文因偿还信用卡透支款于2015年11月6日向其借款178360元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘小琴持《借据》及银行卡交易明细清单原件主张卢剑文向其借款190000元，由于《借据》能够证明刘小琴、卢剑文双方有借贷190000元的合意，银行卡交易明细清单能够证实卢剑文已经收到刘小琴借款190000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明刘小琴上述主张，而卢剑文对此亦予确认，故本院予以认定。刘小琴已经履行出借义务，卢剑文并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对刘小琴所主张的卢剑文尚欠其借款190000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，卢剑文逾期未能还款给刘小琴，显属违约，应承担违约责任。刘小琴诉请卢剑文偿还借款190000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。涉案《借据》约定的月利率18‰，折合年利率21.6%，并未超出法律规定的上限，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘小琴主张卢剑文按月利率18‰计付从2015年3月16日即补签借据之日起至款项清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。卢剑文认为应按银行存款基准利率计息，理据不足，本院不予采纳。至于卢剑文辩称其曾支付过一年左右的利息，根据前述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，卢剑文应承担举证责任。由于卢剑文并无证据证明其有支付过利息，故应承担举证不能的法律后果，本院对卢剑文上述抗辩意见不予采信。关于黄惠霞的责任。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务，有两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意，二是举债是否用于夫妻共同生活。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应视为夫妻共同债务，在夫妻事先或事后均没有举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，或者举债用于家庭生活消费、支付子女生活费或教育费用，则同样应视为夫妻共同债务。本案中，卢剑文签订《借据》及收取涉案借款时，黄惠霞均未在场，且从离婚协议书有关债权债务的约定也可以印证黄惠霞对于本案借款并不知情，加上卢剑文借款金额较大，已超出夫妻日常事务代理的范围，现有证据无法证实借款是卢剑文与黄惠霞的共同意愿；其次，黄惠霞有稳定的工作和收入，不存在需要以举债方式用于夫妻履行法定义务或道德义务的情形；再次，卢剑文称借款用于做生意及赌博，并非用于共同生活或为共同生活而从事的经营活动，现有证据不足以证实黄惠霞分享了该债务所带来的利益，根据权利义务对等原理，当然不能追究其偿还债务的责任。综上，本案的借款虽然发生在卢剑文与黄惠霞婚姻关系存续期间，但属于卢剑文为个人需要而负的债务，应由其个人负责偿还。刘小琴以本案债务为卢剑文、黄惠霞夫妻共同债务为由，请求黄惠霞承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告卢剑文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小琴偿付借款190000元及其利息（按月利率18‰从2015年3月16日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。被告卢剑文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元减半收取2588元，由被告卢剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年八月二十一日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕