wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第48号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘年喜，曾用名刘灰苟，男，1967年12月30日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年01月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年07月被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年08月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年08月被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年03月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年03月02日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘年喜犯盗窃罪，于2014年02月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年02月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付先凡出庭支持公诉，被告人刘年喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2013年10月16日22时许，被告人刘年喜因没有钱用，遂产生盗窃的想法，于是刘年喜来到村里寻找作案目标。当走到陈甲某家时，刘年喜从陈甲某家屋后的小山坡来到陈甲某家二楼的出口通道，从通道爬到二楼的窗台上，推开窗户玻璃进入到陈甲某家里，乘陈甲某熟睡之机，将陈甲某放在床边裤子内的1100多元现金和一部三星牌直板手机盗走。之后，刘年喜又在附近继续寻找作案目标，当走到朱某某租住的房屋时发现窗户的玻璃没锁，于是刘年喜从窗户爬进屋内，乘朱某某熟睡之机，将朱某某放在枕边钱包内的300多元现金盗走。之后刘年喜来到肖甲某的住房，通过进入旁边楼房来到楼顶后转到相连的肖甲某的房屋楼顶，从楼顶跳至低一层的窗台上，从窗台进入到房内准备行窃时被发现，后被当场抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值1310元人民币。
上述事实，被告人刘年喜在开庭审理中均无异议，且有被告人刘年喜的供述，被害人陈甲某、朱某某、肖甲某的陈述，证人肖乙某、肖某、肖丙某、陈乙某的证言，物证尖嘴老虎钳一把，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘年喜在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人刘年喜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年10月17日起至2014年12月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘昀
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初753号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：胡云龙，男，该行信贷管理经理。
被告：邓耀中，男，1961年8月10日出生，汉族，住蕲春县，
被告：蔡桃红，女，1962年3月28日出生，汉族，住蕲春县，系邓耀中之妻，
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告邓耀中、蔡桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告邓耀中，蔡桃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓耀中、蔡桃红偿还借款本金59908.30元，利息119.84元，罚息178.56元（算至2018年2月5日）及自2018年2月6日起按年利率8.4825%计算顺延至付清之日的利息；2、判令被告邓耀中、蔡桃红以其名下位于蕲春县××青峰村××号的房地产依法行使抵押权并优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告中银富登与被告邓耀中、蔡桃红签订《借款合同》，约定原告向被告邓耀中、蔡桃红发放贷款60000元，期限为12个月，年利率5.655%，还款方式为组合还款法，其中前10个月每月付息，后2个月等额本息还款，还款日为每月20日，该合同还约定了违约则按约定利率的1.5倍计息。为确保上述借款合同原告债权的实现，原告与被告邓耀中、蔡桃红于同日签订《最高额抵押合同》，约�被告邓耀中、蔡桃红将其名下的位于蕲春县××青峰村××号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该项财产优先受偿。合同签订后次日，原告如约向两被告发放借款60000元，被告却未能按约定的期限还息付本。
被告邓耀中、蔡桃红未提出答辩。
原告中银富登围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告邓耀中、蔡桃红的身份证及户口本；2、原告与被告邓耀中、蔡桃红签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》；3、邓耀中、蔡桃红的《借款借据》；4、中银富登的《放款凭证》；5、贷款余额查询表。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告中银富登与被告邓耀中、蔡桃红签订的《最高额抵押合同》未办理抵押权登记；被告邓耀中在本案审理过程中先后于2018年3月26日还款11000元，2018年3月28日还款10000元，余欠本金38908.30元及利息119.84元、罚息178.56元。
本院认为，原告中银富登与被告邓耀中、蔡桃红签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告中银富登依约履行了发放贷款的义务，被告邓耀中、蔡桃红未依约按时足额履行还款义务，应承担违约责任，即履行还款义务，支付利息及罚息。原告中银富登虽与被告邓耀中，蔡桃红签订《最高额抵押合同》，但未就抵押物不动产办理登记，该抵押权未依法设立，故原告中银富登诉请有权就被告邓耀中、蔡桃红名下位于蕲春县××青峰村××号的房地产优先受偿《借款合同》中的债权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓耀中、蔡桃红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银富登贷款38908.30元，利息119.84元，罚息178.56元及后期逾期利息（自2018年2月6日起按年利率8.4825%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中银富登对被告邓耀中、蔡桃红名下位于蕲春县刘河镇青峰村三组24号的房地产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，适用简易程序减半收取为653元，由被告邓耀中、蔡桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年四月四日
书记员 曹琦节
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初574号
原告：李德梅。
委托诉讼代理人：陈玉金。
被告：张红兰。
被告：陈虎。
原告李德梅与被告张红兰、陈虎民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告张红兰、陈虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红兰偿还原告借款本金10万元，支付利息（按年利率24%，自2014年6月28日起至清偿之日止）；2、要求对被告张红兰的房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、要求被告陈虎对拍卖变卖抵押物的价款仍不足以清偿的债务承担连带责任。4、要求两被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告张红兰以生意周转为由向原告借款10万元，借期1个月，月息5分，被告陈虎为借款担保人，张红兰用其位于掇刀深圳大道东8号（东方名都）6幢3层305号房屋抵押担保。2014年6月20日和6月27日，原告通过银行转账和支付现金方式将借款交付被告。2014年6月27日，原、被告双方到房管局办理了房产抵押登记。双方约定的借期届满后，张红兰未如期归还借款本息，陈虎也未履行担保义务。
被告张红兰、陈虎未作答辩。
原告李德梅围绕诉讼请求依法提交了被告张红兰出具的借条、银行转账凭证、房屋他项权证等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告张红兰以生意周转为由向原告李德梅借款10万元，约定借期1个月，月息5分，被告张红兰向原告出具了借条，被告陈虎以担保人的名义在借条上签名。2014年7月7日，原告李德梅与被告张红兰到房产局对张红兰位于掇刀区深圳大道东8号（东方名都）6幢3层305号房屋办理了抵押登记。房屋他项权利人为李德梅，抵押担保债权数额为10万元。被告张红兰至今未归还借款本息，被告陈虎也未履行担保义务。
本院认为，原告李德梅向被告张红兰提供了借款，被告向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。双方约定利息为月息5分，但原告仅按年利率24%主张利息，其诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，为此对原告要求被告张红兰偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告陈虎承担保证责任。被告陈虎在借条上以担保人的名义签名，未约定保证方式。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈虎应承担连带保证责任。
关于原告要求对被告张红兰的抵押物行使优先受偿权。《担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告张红兰的房屋已经办理了抵押手续，房屋他项权利人登记为原告李德梅，故对原告要求以被告张红兰的抵押物变价款优先受偿的诉请予以支持。优先受偿范围以10万元为限。
关于实现担保物权的顺序。《物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案既有物的担保又有人的担保，当事人未约定实现担保物权的方式，且系债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兰于本判决生效之日起3日内偿还原告李德梅借款本金10万元、支付利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告李德梅对被告张红兰提供抵押的位于掇刀区深圳大道东8号（东方名都）6幢3层305号房屋进行拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿权的范围以10万元为限。
三、被告陈虎对实现抵押物之后未清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张红兰、陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李海龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛凌先
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执736号
申请执行人马飞龙
被执行人马前程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01712号，依法向被执行人马前程发出执行通知书，责令被执行人马前程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马前程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马前程（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执736号
申请执行人马飞龙
被执行人高佳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01712号，依法向被执行人高佳丽发出执行通知书，责令被执行人高佳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高佳丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第328号
罪犯王明，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）同刑初字第163号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月7日至2014年12月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王明共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿已调解处理，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王明减刑五个月，刑期至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第328号
罪犯毕军，男，1991年生，汉族，初中文化，山西省蒲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月11日作出（2011）万刑初字第408号刑事判决，以被告人毕军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年4月9日至2016年9月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕军共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，并有违反监规的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯毕军减刑一年，刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执679号
申请执行人：郭斌芝,女,1973年10月3日出生,42岁,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:郭晓成,男,1969年4月29日出生,46岁,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行郭斌芝、郭晓成与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执679号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第786号
原告蒋美丽，女，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省安宁市。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。
原告蒋美丽诉被告李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋美丽及其委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告李彩茶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美丽起诉称：2014年4月，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告提出借款要求，并承诺支付每月2分的利息。鉴于朋友引荐的关系和被告承诺的利息较高，原告遂于2014年4月16日向被告提供借款10万元，并于同日签订借款合同，约定每月10日由被告按照月利率2%向原告支付利息，借款期限至2014年10月15日。2014年9月份，双方口头商定将借款利率调整为1.8%，之后被告即按此利率支付利息至2015年6月10日。被告于2015年4月18日归还原告本金5万元。在被告停止付息后，原告即多次找到被告本人，要求按时支付相应利息并偿还本金，但被告始终以资金紧缺为由不予支付，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告李彩茶缺席，无答辩意见。
原告蒋美丽为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、付款凭证；4、收款凭证。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据1-3形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据；证据4，因不能确定其与本案的关联性，故本院不予评判。
被告李彩茶在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月16日，原告蒋美丽（甲方）与被告李彩茶（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额：10万元；借款利息：年利率2.0%，一月支付一次；借款期限：半年（自2014年4月16日至2014年10月15日）；还款日期和方式：乙方于2014年10月15日前归还本金。同日，原告蒋美丽向被告李彩茶转账10万元。庭审中原告蒋美丽自认被告李彩茶已经向其支付了2015年6月10日之前的借款利息，并于2015年4月18日归还借款5万元。现原告蒋美丽以被告李彩茶未履行还本付息义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立，结合原告按照约定向被告支付了借款，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，原、被告约定的借款期限已经届满，但被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息，原告主张双方之间借款月利率为2%，自2014年9月起利率变更为月利率1.8%，但原、被告在《借款合同》中约定年利率为2.0%，现有证据也不能证明被告实际按月利率2%及变更后的月利率1.8%支付利息，故本院对原告主张按月利率1.8%计算逾期利息的主张不予支持，本案借款逾期利息应当按照原、被告约定的年利率2%来计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彩茶于本判决生效后十日内向原告蒋美丽归还借款借款本金人民币5万元及逾期利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按年利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李彩茶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 琼
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21580号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室，组织机构代码72750935-0。
法定代表人王建安，经理。
被执行人赵敏慧，女，1965年6月4日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人赵敏慧（2015）滨塘民初字第6370号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月二日
书记员 陈 海
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢30号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，董事长。
被执行人：徐广，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
湖北麻城农村商业银行股份有限公司与徐广借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）鄂麻法民二初字第70号民事调解书，在向被执行人徐广送达执行通知书后，其至今未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐广与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人徐广与执行标的相应的其它收入。
三、查封、扣押被执行人徐广与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨德范
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第48号
申请执行人吴有美。
被执行人梁玉福。
本院在执行申请执行人吴有美与被执行人梁玉福盗伐林木纠纷的（2011）扶刑初字第289号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人已经按申请人申请执行的标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2011）扶刑初字第289号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一三年二月十九日
书记员 黄文民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22662号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：程军辉，男，1981年2月15日出生，住河南省平顶山市叶县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告程军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告程军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求程军辉归还截止到2017年2月13日的借款本金120512.97元、逾期利息4705.77元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求程军辉归还截止到2017年2月13日的罚息1874.57元及催收工本费2217.23元；3、要求判令丰田公司对程军辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由程军辉承担。事实和理由：2013年11月22日，丰田公司与程军辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定程军辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款231000元；借款期限36个月，月还款本息6964.57元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，程军辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；程军辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，程军辉自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，程军辉至今未能还款。
被告程军辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动下浮0.000133，实际利率为8.32500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
程军辉自2015年7月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但程军辉仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，程军辉尚欠借款本金120512.97元、逾期利息4705.77元、罚息1874.57元未还。
本院认为：程军辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。程军辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求程军辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故程军辉应当支付催收工本费。程军辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在程军辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金120512.97元、逾期利息4705.77元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告程军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1874.57元；
三、被告程军辉于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2217.23元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告程军辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838、公告费260元，由被告程军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12522号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。
被告：陈爱德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区九社，身份证号码不详。
原告赵锋林与被告陈爱德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12522号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。被告：陈爱德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区九社，身份证号码不详。原告赵锋林与被告陈爱德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锋林撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十四日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0104民初1389号
原告：陕西固兴物资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路221号交易厅1号。
法定代表人：代某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告：三门程能建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办五一村西三环北段99号
负责人：李某，该公司总经理。
本院于2018年1月29日立案受理了原告陕西固兴物资有限公司诉被告三门程能建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告长期从原告处采购钢材，但一直有货款未付清。2017年4月16日原告向被告催款对账，经被告确认共计拖欠原告货款561335元。催告后，被告依然未向原告付清货款，且从被告处提货。2017年10月26日再次催告对账，被告累计拖欠货款595827元，期间被告向原告付款80000元货款，现仍欠原告货款515827元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款并支付利息。
经询，被告三门程能建设工程有限公司西安分公司承认原告陕西固兴物资有限公司所述，尚欠原告货款515827元，表示愿意分期向原告支付货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告三门程能建设工程有限公司西安分公司支付原告陕西固兴物资有限公司货款515827元。分别于于2018年2月7日前支付原告货款315827元，2018年4月30日前支付剩余货款200000元；
二、如果被告三门程能建设工程有限公司西安分公司2018年4月30日前未支付原告陕西固兴物资有限公司剩余货款，被告三门程能建设工程有限公司西安分公司向原告陕西固兴物资有限公司支付剩余货款24%的违约金；
三、被告三门程能建设工程有限公司西安分公司2018年2月7日前支付原告陕西固兴物资有限公司律师费20000元，保全费6041元，共计26041元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8958元，减半收取4479元，由被告三门程能建设工程有限公司西安分公司承担（2018年2月7日前支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 任秋玲
书 记 员 朱容娴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初489号
原告：蒋某，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住银川市。
原告：周某某，女，1979年10月21日出生，汉族，农业银行兴庆区分行员工，住银川市。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏某某房地产开发有限公司，住所地惠农区红果子镇惠新街1号。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：朱某某，男，1976年11月12日出生，汉族，北京安富业消防工程设备有限公司宁夏分公司总经理，住银川市。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋某、周某某与被告宁夏某某房地产开发有限公司、第三人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告蒋某、周某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏某某房地产开发有限公司及第三人朱某某的起诉。
本院认为，原告蒋某、周某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某、周某某撤诉。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，由蒋某、周某某负担。
审判员马克勤
二〇一八年四月二日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初489号原告：蒋某，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住银川市。原告：周某某，女，1979年10月21日出生，汉族，农业银行兴庆区分行员工，住银川市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏某某房地产开发有限公司，住所地惠农区红果子镇惠新街1号。法定代表人：马刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。第三人：朱某某，男，1976年11月12日出生，汉族，北京安富业消防工程设备有限公司宁夏分公司总经理，住银川市。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某、周某某与被告宁夏某某房地产开发有限公司、第三人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告蒋某、周某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏某某房地产开发有限公司及第三人朱某某的起诉。本院认为，原告蒋某、周某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某、周某某撤诉。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由蒋某、周某某负担。审判员马克勤二〇一八年四月二日书记员杨红霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特98号
申请人：陶梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：汪红秀，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
申请人陶梅与被申请人汪红秀申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陶梅诉称，2011年3月17日至2014年7月31日期间，被申请人汪红秀先后七次向申请人借款，金额共计2600000元。2014年11月9日，被申请人出具借条一张交由申请人执存，同时双方签订了《借款协议书》，约定借款的年利息为借款总额的10%，借款期限三年，即2014年11月9日至2017年11月8日止，被申请人用坐落于资阳市雁江区河埝街的住宅一套（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用证号：资阳国用（2007）字第BB118818号）及资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地所有权证号：资阳国用（2003）字第BB110555号）抵押担保此借款，2014年11月14日，双方在资阳市房地产管理局办理了担保抵押登记。2016年12月16日，双方签订了《补充协议》，将借款利息变更为年利息20%，还款期限变更为至2017年5月8日止。但截止今日，被申请人未偿还借款。申请人认为，申请人与被申请人签订的《借款协议书》、《补充协议》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，抵押担保项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人汪红秀未提出异议。
本院经审查认为，被申请人为保证履行还款义务，于2014年11月14日到资阳市房地产管理局办理了抵押登记，（房他证资阳字第20**××）。2017年6月28日，本院依法向被申请人汪红秀送达了异议权利告知书，在法定期限内，被申请人汪红秀对申请人陶梅所述事实及请求没有提出异议，故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权及利息的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汪红秀所有的位于资阳市雁江区河埝街的商业用房（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用证号：资阳国用（2007）字第BB118818号）及资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地所有权证号：资阳国用（2003）字第BB110555号）。
申请费400元，由被申请人汪红秀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩志华
二〇一七年七月四日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特98号申请人：陶梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：汪红秀，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。申请人陶梅与被申请人汪红秀申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陶梅诉称，2011年3月17日至2014年7月31日期间，被申请人汪红秀先后七次向申请人借款，金额共计2600000元。2014年11月9日，被申请人出具借条一张交由申请人执存，同时双方签订了《借款协议书》，约定借款的年利息为借款总额的10%，借款期限三年，即2014年11月9日至2017年11月8日止，被申请人用坐落于资阳市雁江区河埝街的住宅一套（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用证号：资阳国用（2007）字第BB118818号）及资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地所有权证号：资阳国用（2003）字第BB110555号）抵押担保此借款，2014年11月14日，双方在资阳市房地产管理局办理了担保抵押登记。2016年12月16日，双方签订了《补充协议》，将借款利息变更为年利息20%，还款期限变更为至2017年5月8日止。但截止今日，被申请人未偿还借款。申请人认为，申请人与被申请人签订的《借款协议书》、《补充协议》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，抵押担保项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出实现担保物权申请。被申请人汪红秀未提出异议。本院经审查认为，被申请人为保证履行还款义务，于2014年11月14日到资阳市房地产管理局办理了抵押登记，（房他证资阳字第20**××）。2017年6月28日，本院依法向被申请人汪红秀送达了异议权利告知书，在法定期限内，被申请人汪红秀对申请人陶梅所述事实及请求没有提出异议，故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权及利息的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汪红秀所有的位于资阳市雁江区河埝街的商业用房（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用证号：资阳国用（2007）字第BB118818号）及资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地所有权证号：资阳国用（2003）字第BB110555号）。申请费400元，由被申请人汪红秀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩志华二〇一七年七月四日书记员  倪 会
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5675号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强，系该分行职员。
委托诉讼代理人：张健成，系该分行职员。
被告：侯铭强，男，汉族，1986年3月12日出生，住江门市蓬江区，
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告侯铭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈勇强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告所签订的编号为EMRGA2015S00015《个人循环贷款额度协议》，判令被告立即偿还协议项下编号为JGMRFA20160067《个人抵（质）押循环贷款合同》额度用款本金1600000元、利息7394.75元及罚息43537.73元，本息合计1650932.48元给原告，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率定价日前最近适用的参考利率基础上加基点92，暂计至2017年8月29日，罚息按照前述利率水平加收50%暂计至2017年8月29日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止；2.判令被告如不履行还款义务时，则以被告为上述贷款提供抵押的坐落于江门市××时代××公馆××室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订编号为EMRGA2015S00015《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意自2015年4月17日起至2021年4月17日止向被告提供1700000元个人循环贷款额度；与被告签订了编号为DMRGA2015S00015号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以自己所有位于江门市××时代××公馆××室房屋作为抵押，对上述额度贷款提供担保，并办理了抵押登记。
2016年4月27日，原告与被告签订了编号为JGMRFA20160067《个人抵（质）押循环贷款合同》，此合同为协议编号为EMRGA2015S00015《个人循环贷款额度协议》项下的单项协议，约定被告向原告借款1700000元。2016年5月3日，原告依约向被告发放借款1700000元（划入被告授权的户名、账号和开户行），期限12个月，贷款合同对利息结算、还款方式、违约责任等均有明确约定。
2017年5月3日，贷款到期后，被告未能按贷款合同约定还本付息，截止至2017年8月29日，被告拖欠到期贷款本金1600000元、利息7394.75元及罚息43537.73元。经原告多次催收未还，严重违反合同约定。
原告认为，被告的行为已经构成违约。故此，原告可依据额度协议第七条第6点、贷款合同附件二：个人抵（质）押循环贷款合同通用条款第二条第1款第2点及第二条第2款第8点、抵押合同第十二条第2款第6点约定，终止贷款额度，要求被告归还全部贷款本息；原告可依法对被告提供抵押的房地产行使抵押权。
原告向本院提供的证据有：《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房地产他项权证书、房产证、《个人循环贷款额度用款申请表》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款资金划款授权书、贷款账户明细及逾期未还款查询、被告身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、江门中行有价单证冻结通知书及交易流水凭证。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房地产他项权证书、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据等能够证明原告与被告之间的借贷关系及抵押担保关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
对于事实方面，本院补充查明如下：
《个人循环贷款额度协议》约定，借款人在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，贷款人有权终止额度的使用。《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率定价日前最近适用的参考利率基础上加基点92，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，被告在最高本金余额2883384元范围内对其借款提供抵押担保。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告未能依约还款，应承担违约责任。根据额度协议的约定，原告有权诉请终止《个人循环贷款额度协议》的额度，收回贷款本息。被告向原告借款时提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，相应的债权也在最高额抵押范围之内，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的全部诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司江门分行与被告侯铭强签订的编号为EMRGA2015S00015《个人循环贷款额度协议》；
二、被告侯铭强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1600000元及利息、罚息给原告中国银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年8月29日的利息为7394.75元，罚息为43537.73元，此后的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至本息清偿之日止）；
三、如被告侯铭强不依上述判决还款，则原告中国银行股份有限公司江门分行有权以被告侯铭强名下的位于江门市蓬江区时代领荟公馆2幢1901室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19658元，减半收取9829元，财产保全费5000元，合计14829元，由被告侯铭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十月二十三日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1810号
罪犯马超群，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人马超群犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马超群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯马超群已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10073号
罪犯陈兵生，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）深中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人陈兵生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈兵生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2009）粤高法刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月07日裁定，对该犯减为无期徒刑;江西省高级人民法院于2015年06月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈兵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵生减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1936号
原告：孝义市祥云工程机械有限公司（以下简称孝义祥云公司），住所地：山西省吕梁孝义市胜溪街。
法定代表人：侯某职务：总经理
委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：汾阳市兴河科技煤焦有限公司（以下简称汾阳兴河煤焦公司），住所地：汾阳市阳城乡西阳城村。
法定代表人：姚某职务：总经理
被告：姚某，性别：××。
被告：薛某，性别：××，××族。
原告孝义祥云公司与被告汾阳兴河煤焦公司、姚某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青山到庭参加诉讼。被告汾阳兴河煤焦公司、姚某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义祥云公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告装载机款340000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告汾阳兴河煤焦公司从原告处购买装载机。被告姚某既是公司的法人代表，又是控股股东。被告姚某办理手续时是由被告薛某出具的欠款条。被告购买装载机的总价是340000元，该款至今未付。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1、欠款条1支，用以证明三被告欠原告装载机款340000元。
2、山东临工工程机械有限公司出具的产品详细信息，用以证明本案装载机的基本情况。
3、证人王某、张某证言，用以证明原告公司多次向被告姚某要装载机欠款，被告姚某也认可，但答应有钱了再给。
庭审后，原告孝义祥云公司向本院提交照片9张，用以证明本案中的装载机就在被告汾阳兴河科技煤焦有限公司内。
被告汾阳兴河煤焦公司书面辩称，1、本案的欠款条上没有被告公司的公章，无法证明该欠款与被告公司有关；2、被告公司在原告处购买过装载机，但被告公司购买的装载机型号与欠款条记载的型号不一致，故该欠款条中记载的金额不能确认为被告公司所购买的装载机的价款；3、原告没有依约提供增值税专用发票、厂家证明、厂家信息、车辆合格证明，致使被告公司不能进行增值税抵扣，被告公司有理由拒绝付款；4、被告公司购买的装载机在一年的保质期内多次出现故障，原告没有提供相应的保修服务，给被告公司也造成很大的经济损失；5、原告的诉讼已经超过两年的诉讼时效。
被告姚某书面辩称，1、原告与被告姚某之间没有装载机买卖合同关系，也没有委托薛某在欠款条上签字，且欠款条上所签的名字也不是被告姚某的，本案与被告无关；2、汾阳兴河公司有股东3人，被告为公司的法人代表，该公司于2013年年底就承包给他人经营，2014年被告没有参与管理公司，更没有出面办理买卖装载机事宜；3、原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告薛某书面辩称，1、被告未在原告处购买装载机，不存在买卖合同关系；2、被告未在欠款人处签过自己的名字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告薛某为原告孝义市祥云工程机械有限公司出具了欠款条一支，载明“今从孝义市祥云工程机械有限公司购买山东临工LG953装载机壹台，定货号：5302114G2908，整机编号D9027681，货款总额为340000元，剩余340000，（大写）叁拾肆万元整，保证于2014年前付清。欠款单位：汾阳兴河科技煤焦有限公司欠款人：妖文峰（薛某代）”。
另查明，本案中的LG953山东临工牌装载机在被告汾阳兴河煤焦公司内。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系，2、购买装载机的欠款应由谁来承担。
原告向本院提供购买装载机的欠款条，庭审后又向本院提供了照片，证明本案所涉装载机现在确实是在被告汾阳兴河煤焦公司内。被告汾阳兴河煤焦公司在答辩中明确认可在原告处购买过装载机，只是购买的装载机型号与欠款条记载型号的不一致。根据原告提供的证据及被告汾阳兴河煤焦公司的自认，本院认定原告与被告汾阳兴河煤焦公司存在买卖合同关系，且该合同已经实际履行。故被告汾阳兴河煤焦公司应按照欠条中记载的金额支付原告装载机价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司支付原告孝义市祥云工程机械有限公司装载机价款340000元，于判决书生效后十五日内支付。
案件受理费6400元，由被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁舒棠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2134号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人钟卫平，男，1985年2月3日出生，住遂昌县。
被执行人钟惠星，男，1972年4月9日出生，住遂昌县。
被执行人郑丽花，女，1983年1月16日出生，住遂昌县。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3242号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、钟卫平、钟惠星、郑丽花在（2017）浙1123执2134号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨钟卫平、钟惠星、郑丽花银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取钟卫平、钟惠星、郑丽花其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2134号
被拘留人:钟卫平公民身份号码:×××1512
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与钟卫平、钟惠星、郑丽花（2017）浙1123执2134号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1317号
宫百和、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的宫百和申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人宫百和的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执188号
申请执行人张忠仁。
被执行人林宝玉。
本院在执行申请执行人张忠仁与被执行人林宝玉民间借贷纠纷（2016）吉0602民初1851号民事判决书一案中，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执188号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年五月十日
书记员 金廉钧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2278号
原告：李惠昌，男，1956年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：ＸＸ艳，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍住址湖南省祁东县，现住广东省佛山市南海区。
被告：周均溢，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住开平市。
原告李惠昌、ＸＸ艳与被告周均溢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李惠昌、ＸＸ艳到庭参加诉讼，被告周均溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠昌、ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回押金款20000元，另赔偿两原告来回车费四天400元、误工费四天400元，生活费四天280元，住宿费四天260元，以上款项共计21340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向两原告收取2017年1月-2018年1月30日煤灰押金款20000元（定于2018年2月退回），但是被告在营业期间2017年1月-2017年5月9日止，只出售了245方煤灰（即1船）给两原告，当天两原告已付清245方煤灰货款11580元给被告。2017年5月10日-2017年7月18日，被告停止供应煤灰，其答应煤灰停止后无法交货就把20000元煤灰押金退回给原告，并约定于2017年7月16日退回煤灰押金20000元至原告的农行账户，原告也向被告提供农行账号。后被告逾期没有退回押金款，经两原告多次催讨，被告拒不付清，故两原告向法庭提起诉讼。
庭审过程中，原告李惠昌、ＸＸ艳补充陈述，其诉请赔偿损失的计算标准为：误工费，以100元/天/人计算，按2人2次来回开平计得100×2×2=400元；生活费，以70元/天/人计算，按2人2天在开平支出餐费为280元；住宿费，以65元/晚/人计算，按2人2次来回开平花费住宿费为260元。对于来回车费，没有证据证明。
被告周均溢未作答辩。
原告李惠昌、ＸＸ艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周均溢在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告李惠昌、ＸＸ艳提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李惠昌、ＸＸ艳向被告周均溢购买煤灰。2016年12月20日，周均溢作为甲方，李惠昌、ＸＸ艳作为乙方，共同签订一份《协议》，约定：1.2017年2月10日至2018年2月9日煤灰600卡以上每方44元人民币、450卡每方35元人民币结算；2.煤灰以润成厂出为准，其它不准混合；3.乙方给甲方押金贰万元正（￥20000元）人民币，一年期满去（退）回押金。周均溢在上述协议甲方一栏签名并捺指印，李惠昌、ＸＸ艳分别在乙方一栏签名并捺指印。签订《协议》同日，李惠昌、ＸＸ艳向周均溢支付了押金20000元，周均溢出具一份收据交李惠昌、ＸＸ艳收执，其中载明：“2017年-2018年煤灰押金，2月退回。”截至2017年5月9日，被告周均溢共出售了245方煤灰给原告李惠昌、ＸＸ艳，两原告已依约支付煤灰货款11580元给被告。被告从2017年5月10日起停止供货给两原告，至今再没有发生过煤灰交易。两原告于2017年7月1日、7月10日、7月14日、7月16日、7月17日通过手机短信形式要求被告退还煤灰押金20000元，被告周均溢于2017年7月10日回复短信称“老板娘对不起钱未到，这个星期内打过给你，请谅解。”于7月14日、7月16日回复短信均表示尽快还款。因被告逾期未返还押金20000元，两原告对该押金经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李惠昌、ＸＸ艳向被告周均溢购买煤灰并支付货款，被告交付相应货物，双方成立买卖合同关系，上述事实有原告提供的《协议》、收据为证，被告周均溢对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，李惠昌、ＸＸ艳与周均溢签订的煤灰买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。本案的争议焦点为被告周均溢应否向原告李惠昌、ＸＸ艳返还煤灰押金20000元。本案中，被告向原告收取煤灰押金是为了降低合同履行过程中的风险，双方已在涉案协议、收据中对煤灰押金的数额、返还时间作出约定。在合同履行过程中，被告自2017年5月10日起停止出售煤灰给两原告，双方至今再没有发生过煤灰交易。而在被告停止供货后，两原告多次与被告协商退还煤灰押金20000元，被告亦表示尽快返还该押金，可见原、被告双方对涉案煤灰押金的退还事宜已达成合意，且被告未提供证据证明原告就涉案合同欠付被告款项或存在其他违约行为，故被告应当向原告返还煤灰押金20000元。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。原告主张为解决其与被告之间的合同纠纷，支付了往来佛山、东莞与开平的交通费400元、误工费400元、生活费280元、住宿费260元，因原告在诉讼中未能提供任何证据证实上述费用支出，亦未能提供证据佐证其与被告在履行合同过程中对该费用负担进行约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项请求不予支持。
被告周均溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周均溢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还煤灰押金20000元给原告李惠昌、ＸＸ艳；
二、驳回原告李惠昌、ＸＸ艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元（此款原告李惠昌、ＸＸ艳已预交），由原告李惠昌、ＸＸ艳负担10元、被告周均溢负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3474号
原告：陆建华，农民。
委托代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市遵化镇西关村西南，组织机构代码74846842-0。
代表人：刘瑾。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陆建华与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人武茂征、被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称：原告在被告处投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成三者死亡。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金110000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险遵化支公司辩称：本案中被告曾接到举报说司机醉酒，如查证司机属于醉酒驾驶，被告不予赔偿。
经审理查明：2013年1月12日，原告陆建华为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告平安财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额110000元。被保险人为陆建华，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
2013年9月1日，赵术利驾驶被保险车辆由东向西行驶至新邦宽线牛家岭路段，与由西向东向北转弯的骑电动车人果树山发生交通事故，造成车辆损坏，果树山当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，赵术利承担本起事故的同等责任，果树山承担本起事故的同等责任。
2013年11月12日，遵化市公安交通警察大队出具赔偿凭证，赵术利赔偿果树山家属32万元。
2013年11月25日，遵化市公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书，由赵术利赔偿果树山家属死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、处理人员交通费等各项费用共计32万元。
原告还提交了果树山的户籍证明信、死亡证明信、居民医学死亡证明书、遗体火化证明书，果树山为农业户口，1967年7月18日出生。
2014年11月3日，赵术利出具证明，其赔偿给果树山家属的32万元实际为原告陆建华给付。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：司机赵术利是否饮酒驾驶。
原告陆建华主张：事故认定书未载明司机赵术利饮酒驾驶，被告应当提交酒驾的证据。原告已经按照2013年河北省农业标准赔偿果树山丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）等共计32万元，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
被告平安财险遵化支公司主张：被告接到举报赵术利饮酒驾驶，故不予赔偿。被告未对自己的主张提交证据予以证实。
本院认为：原告陆建华与被告平安财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告按照2013年河北省农业标准主张果树山丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金161620元（8081元×20年），诉请被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，理据充足，本院予以支持。
被告主张接到举报司机赵术利饮酒驾驶，不予赔偿。因被告未能提交证据证实，交警出具的事故认定书亦未载明，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建华保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20139号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：谢立国，男，1981年3月28日出生，汉族住黑龙江省五常县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告谢立国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 鑫
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第30号
原告：赵江民，男，汉族，1960年1月29日生，吉林省红石林业局离退休管理处工人，住吉林省桦甸市。
原告：董文杰，男，汉族，1959年10月31日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告：徐和振，男，汉族，1952年8月1日生，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
原告：苑桂珍，女，汉族，1970年3月30日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告：陈桂英，女，汉族，1962年11月11日生，吉林森林工业股份有限公司红石汽运处工人，住吉林省桦甸市。
原告：林丽繁，女，汉族，1962年3月11日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告：邵魁芳，女，汉族，1963年7月29日生，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
原告：邵魁勋，女，汉族，1966年7月8日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告：孟淑杰，女，汉族，1965年12月19日生，无职业，住吉林省桦甸市。
原告：王春英，女，汉族，1964年12月16日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：罗秀英，女，1965年2月20日生，桦甸市宏成木业有限公司工人，住吉林省桦甸市。
原告赵江民、董文杰、徐和振、苑桂珍、陈桂英、林丽繁、邵魁芳、邵魁勋、孟淑杰、王春英诉被告罗秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江民、董文杰、徐和振、苑桂珍、陈桂英、林丽繁、邵魁芳、邵魁勋、孟淑杰、王春英到庭参加诉讼，被告罗秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江民、董文杰、徐和振、苑桂珍、陈桂英、林丽繁、邵魁芳、邵魁勋、孟淑杰、王春英诉称：从2013年10月4日开始至2014年4月2日，被告雇我们给其组装催芽器，总计欠我们工资25236元，其中赵江民1290元、董文杰2090元、徐和振1940元、苑桂珍3132.60元、陈桂英4490元、林丽繁（欠据写为林立凡）1340元、邵魁芳（欠据写为邵奎芳）4150元、邵魁勋（欠据写为邵奎勋）2512.80元、孟淑杰2715.60元、王春英1575元。2014年6月30日，被告为我们出具了《欠据》一份。后我们多次向被告索要工资，被告以无钱为由拖欠至今，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资。
被告罗秀英未答辩。
经审理查明：原告赵江民、董文杰、徐和振、苑桂珍、陈桂英、林丽繁、邵魁芳、邵魁勋、孟淑杰、王春英为王守江（已病故）、被告罗秀英组装催芽器，被告罗秀英总计欠原告工资25236元，其中赵江民1290元、董文杰2090元、徐和振1940元、苑桂珍3132.60元、陈桂英4490元、林丽繁1340元、邵魁芳4150元、邵魁勋2512.80元、孟淑杰2715.60元、王春英1575元，被告至今未给付原告所欠的工资。
上述事实，有王守江、被告罗秀英为原告出具的欠据证明。
本院认为：被告应将所欠的劳动报酬及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀英于本判决生效之日给付原告工资25236元，其中赵江民1290元、董文杰2090元、徐和振1940元、苑桂珍3132.60元、陈桂英4490元、林丽繁1340元、邵魁芳4150元、邵魁勋2512.80元、孟淑杰2715.60元、王春英1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张丽杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 于汉博
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第30号
原告：赤峰兆兴印刷有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵延平，经理。
被告：王锦军，男，50岁，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰兆兴印刷有限公司与被告王锦军承揽合同纠纷一案中，原告赤峰兆兴印刷有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰兆兴印刷有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兆兴印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，邮寄送达费40元，合计92元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初244号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，家住鄂州市鄂城区，无固定职业。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年8月3日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕,同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。
被告人金某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业，家住鄂州市鄂城区，2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年8月3日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕,同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人罗某、金某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日下午公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人罗某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2017年6月23日16时许，被告人金某伙同罗某来到黄冈开发区瑞天广场1号门前的停车道上，罗某单独盗窃了受害人吴某停放在瑞天广场1号门前停车道上一辆黑白相间的大力神牌摩托车，次日中午，金某、罗某在鄂州经朋友�某介绍以700元的价格卖给了其微信群里的好友，金某分得200元，罗某分得500元。经鉴定，该摩托车价值2923元。
2.2017年6月26日16时许，被告人金某伙同罗某来到黄冈开发区瑞天广场2号门前的停车道上，金某负责望风，罗某负责撬锁，盗窃了受害人李某停放在瑞天广场2号门前停车道上的一辆黑色七星豹牌电动车。当日18时许，金某、罗某在鄂州经朋友乐某介绍以1400元的价格卖给了其同事，金某分得650元，罗某分得650元，给了100元乐某作为介绍费。经鉴定，该摩托车价值2443元。
3.2017年6月27日17时许，被告人金某伙同罗某来到黄冈开发区中洲慧谷广场7天连锁酒店门口，金某负责望风，罗某负责撬锁，盗窃了受害人胡某停放在7天连锁酒店的一辆红色星月神牌电动车，金某、罗某将电动车推行至中洲慧谷广场对面的非机动车道上时，被正在巡逻的民警当�抓获。经鉴定，该摩托车价值3489元。
上述事实，有被告人罗某、金某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人罗某、金某的供述与辩解；2、受害人吴某、李某、胡某等人的陈述、3、书证：扣押物品清单、，被告人罗某、金某身份信息、到案经过说明；5、现场指认笔录及照片；6、鉴定意见：物价鉴定意见；7、视听资料、案发现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物为己有，数额较大，罗某作案三起，盗窃价值8855元，金某作案二起，盗窃价值5932元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗某、金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且属共同犯罪，其中被告人罗某作案三起，盗窃价值8855元，金某作案二起，盗窃价值5932元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处,非法所得亦应追缴。黄州区人民检察院指控被告人罗某、金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、金某盗窃数额较大，对其依应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人罗某、金某归案后能够如实供述所犯罪事实，�庭自愿认罪，可考虑酌情从轻处罚，综上，根据被告人罗某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月29日止，上缴国库）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8560号
原告：丁子媛，女，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：吴琼珠、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋丽彬，女，1978年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告丁子媛与被告蒋丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁子媛及其委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告蒋丽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁子媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款16079元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告在义乌做服装批发生意，被告系服装零售商，双方因服装购销而认识，双方之间于2016年3月底前的服装购销款项已经结清。自2016年4月2日起至6月10日止，被告又分多次到原告处赊购服装用于零售，截止2016年6月10日，被告共欠原告货款16079元。原告经多次催讨，被告总是拖延未付。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告尚欠原告货款12546元的事实，有原告提供的销货清单证实，本院予以认定。对原告主张的其余部分货款，证据不足，本院不予认定。原告对被告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不充分部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽彬应于本判决生效后十日内支付原告丁子媛尚欠货款12546元及利息损失（从2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告丁子媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告丁子媛负担44元，被告蒋丽彬负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年九月十八日
代书记员 蒋永辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执139号
申请执行人：胡金方，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
胡金方与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第542号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡金方向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第542号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3375号
原告：王世伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘遂杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告刘遂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款462000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告因生意资金需要向原告借款462000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的8230元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘成亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初144号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月27日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹、武惠明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2016年10月10日至2017年3月21日期间，被告人张某某先后多次窜至其工作的齐齐哈尔市铁锋区某某有限公司动力车间第二锅炉厂房内，趁锅炉房无人之机，用随身携带的壁纸刀、钳子、螺丝刀等工具盗取锅炉房内废弃的紫铜线539.17公斤（价值人民币15415.56元），并将赃物带走藏匿家中和单位更衣室。案发后赃物返还被害单位。
经侦查，被告人张某某于2017年3月22日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人提出：1.被告人张某某归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2.被告人张某某无前科劣迹，是初犯、偶犯；3.被告人张某某已退赃并积极缴纳罚金；4.被告人张某某主观恶性较轻，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果。建议判处张某某一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年10月10日至2017年3月21日期间，被告人张某某先后八十七次来到其工作的齐齐哈尔市铁锋区某某有限公司动力车间第二锅炉厂房内，趁锅炉房无人之机，用随身携带的壁纸刀、钳子、螺丝刀等工具盗取锅炉房内废弃的紫铜线539.17公斤（价值人民币15415.56元），并将赃物带走藏匿家中和单位更衣室。案发后赃物全部返还被害单位。被告人张某某于2017年3月22日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
赃物照片二张、作案工具照片一张，证实被告人张某某盗窃时使用的工具及盗窃的物品情况。
（二）书证
1.户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人张某某自然身份及无前科劣迹情况。
2.鉴定意见通知书，证实已将被盗的物品价值通知被盗单位及被告人。
3.某某有限公司情况说明、保卫部防范检查记录，证实（1）被盗的第二锅炉房的所有设备已于2014年至2016年期间进行封存，现设备处于报废状态；（2）关于被盗铜电线的情况；（3）保卫部门对动力车间二锅厂房进行检查时发现被盗的情况；（4）某某装备有限责任公司现名某某车辆有限公司。
（三）证人证言
1.证人董某某的证言（被告人张某某妻子），证实在其家发现了几十包铜制品，因其平时很少在家，不清楚这些物品是哪里来的。
2.证人孙某、刘某某的证言，证实其分别是动力车间安全员及技术组组长，第二锅炉房从2016年10月份开始被盗的，数量大约有好几百米，在对被盗的现场进行检查时发现第二锅炉房的二锅老炉引风间等多个位置电缆线被盗，现场有大量的电缆线线皮。
3.证人靳某某的证言，证实其任职于某某有限公司保卫部，在2017年3月22日15时30分左右，其在车辆厂动力车间第二锅炉房将正在盗窃的被告人张某某抓获，当场缴获十来米左右的电缆线，在其休息室的更衣箱内查获两包大约20斤左右压缩好的电缆线，该锅炉设备已经停用，从2016年10月份起在该锅炉房已经有电缆线被盗，当时张某某使用的工具为木工刀锯、钳子、壁纸刀、剪子。
（四）被告人供述
被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字［2017］244号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
（六）搜查笔录
搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对被告人张某某的住处进行搜查并扣押被盗物品以及返还被害人的情况。
（七）视听资料
光碟三张，证实公安机关审讯被告人张某某的过程。
（八）其他证据
抓获、破案经过，证实被告人张某某的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某辩护人提出的第一点至第三点辩护意见经查属实，予以采纳；其他辩护观点，本院已予以注意。
被告人张某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议；张某某辩护人提出的量刑意见适当，本院应予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保279号
申请人陆梦袆，女，汉族，1990年10月13日出生，住尉氏县。
被申请人石仁义，男，汉族，1953年6月24日出生，住尉氏县。
申请人陆梦袆与被申请人石仁义民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
申请人陆梦袆在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月七日
书记员 崔灵芝
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初345号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路，统一社会信用代码913202057252041906。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市东港区华山副食批发部，经营场所日照市太阳城市场西门南100米糖果饼干挂面青岛电缆店内，个体经营者姚长华，男，汉族，成年。
原告无锡东大印刷有限公司与被告日照市东港区华山副食批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
无锡东大印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售原告著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费、公证费等费用。事实和理由：原告经过精心设计，于2016年3月28日创作完成了美术作品“多彩八月”，原告为作品“多彩八月”的著作权人。经原告调查发现，被告在未经征得原告授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的作品应用于其生产、销售的月饼外包装上，并在自己的店铺里进行展示、售卖，其侵权范围广泛，获利巨大。原告通过公证人员对涉案产品进行了证据保全。综上，原告为了维护自身的合法权益，维持规范的市场秩序，特依法提起诉讼，要求被告停止侵权，并向原告支付因其请求行为而给原告造成的所有经济损失。
本院经审查认为，关于本案被告日照市东港区华山副食批发部，原告未能提交其工商登记情况及明确的经营地址，经审查姚长华的企业登记情况，查明其登记的个体工商户名称为日照市东港区华顺副食批发部，经营场所日照市太阳城市场一楼二区1121号。我国法律规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。鉴于本案被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告无锡东大印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯永霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2170号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：刘卫东，男。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘卫东给付借款本金140000元及利息。事实和理由：2012年11月8日，刘卫东用本人在镇赉县2区2段116号庆余街东凌云路北的房屋作抵押，在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款140000元，到期日为2013年11月5日。到期后经该农商行工作人员多次催要，刘卫东拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘卫东立即偿还借款本金140000元及利息。
刘卫东未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、吉林省农村信用社个人额度借款合同、贷款凭证复印件各1份；2、吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同复印件及权属证书复印件一套。证明刘卫东于2012年11月8日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款月利率为8.5‰，到期日期为2013年11月5日。刘卫东、韩淑霞用刘卫东名下，坐落于镇赉县2区2段116号庆余街东凌云路北的房屋及土地使用权进行了担保，并办理了抵押登记。
因刘卫东未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
刘卫东未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
刘卫东于2012年11月8日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款月利率为8.5‰，到期日期为2013年11月5日。刘卫东、韩淑霞用刘卫东名下，坐落于镇赉县2区2段116号7单元601号庆余街东凌云路北的房屋及土地使用权进行了担保，并办理了抵押登记。因刘卫东未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘卫东立即偿还借款本金140000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
刘卫东应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向刘卫东提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，刘卫东应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘卫东立即给付借款本金140000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫东于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自2012年11月8日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执539号
申请人邬光源，男，汉族。
被执行人呼毕斯哈图(又名赵革命)，男，蒙古族。
本院执行申请人邬光源与被执行人呼毕斯哈图借款合同纠纷一案，执行过程中，法院保全了被执行人呼毕斯哈图的工资款。因案件即将到期，本案欠款还未全部偿还完毕。申请人邬光源向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人的工资继续清偿。日后，其他被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十月二十日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执539号申请人邬光源，男，汉族。被执行人呼毕斯哈图(又名赵革命)，男，蒙古族。本院执行申请人邬光源与被执行人呼毕斯哈图借款合同纠纷一案，执行过程中，法院保全了被执行人呼毕斯哈图的工资款。因案件即将到期，本案欠款还未全部偿还完毕。申请人邬光源向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初32号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人的工资继续清偿。日后，其他被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年十月二十日书记员 王洪英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2030号之一
申请执行人：谢荣胜，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗纪成银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2030号之二
申请执行人：谢荣胜，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗纪成银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2030号
申请执行人：谢荣胜，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第280号
原告李某。
被告贺某。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王福勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4898号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，统一社会信用代码91330300716133749H。
负责人：王洁，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周志诚、张德辉，系该支行职员。
被告：林欣爱，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告林欣爱信用卡纠纷一案，现原告温州银行股份有限公司龙湾支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司龙湾支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司龙湾支行撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张乐和