福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初709号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告：詹传兴，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告詹传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿绍华、被告詹传兴及其委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金40999.98元;2.被告向原告支付违约金4099.99元；3.被告以欠款金额为基数，从2017年1月13日始至还款之日止，按日1‰的标准向原告支付延迟履行违约金，暂计算至2017年2月10日为1106.73元，2017年2月11日始至还款之日至的延迟履行违约金另行计算。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为会员交易提供垫付款服务，以缓解其资金压力。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。合同签订后，本案中被告交易情况如下：2016年12月13日消费41000元，原告依约垫付了41000元，被告应依约于2017年1月13日还款，但其至今未偿还。
被告詹传兴辩称：1、魏海辉等人代被答辩人对外接收垫付宝业务的申请等相关业务，借用被答辩人的垫付宝平台，骗取垫付宝申请人的身份信息。答辩人与陈立琳系多年朋友关系。2015年6月，答辩人经陈立琳介绍认识魏海辉，当时陈立琳与答辩人介绍魏海辉处可办理贷款以便急用，答辩人便与陈立琳一同前往魏海辉处办理该贷款业务。然而，在办理的过程中，魏海辉并没有向答辩人详细介绍该业务的具体经营模式、操作方式以及办理流程即让答辩人在一叠材料中相应的位置签字、捺印，并告知答辩人后续所需材料会再行通知答辩人，答辩人轻信了魏海辉的蛊惑便按照他们的指示在空白处签字、捺印。嗣后，答辩人多次向魏海辉询问办理结果，魏海辉均向答辩人表示答辩人的申请审核未通过，答辩人逐多次向其讨要申请材料，其工作人员均以申请材料仍在审核等理由推脱，拒不将材料返还给答辩人。2、魏海辉等人以非法占有为目的，实施了诈骗行为，骗取数额较大的他人财物，构成诈骗罪，应裁定中止审理，并将犯罪线索移送有关公安机关。被告直至2017年4月3日收到贵院的开庭传票方才得知其名下垫付宝业务已经开通并且多次使用，至今该账户尚欠被答辩人4万于元。然而，答辩人从始至终均未开通过该垫付宝账户，但该账户被他人开通后却与建瓯市金鑫物流有限公司、福建省建瓯市冠群运输有限公司、魏建春、程琼等进行过多次的消费操作。此外，根据被答辩人的诉请，答辩人垫付宝账户的电话号码登记人为陈立琳，消费商户建瓯市金鑫物流有限公司的法定代表人系魏火旺，且魏火旺与魏海辉系兄弟关系。魏海辉、陈立琳、魏火旺等人利用答辩人的身份信息申请垫付宝，并使用陈立琳的电话在网上客户端注册垫付宝账号，进而在建瓯市金鑫物流有限公司处消费套取款项。综上所述，魏海辉等人盗用答辩人的申请材料办理垫付宝，并使用陈立琳的手机号码在垫付宝客户端申请垫付宝账号并使用，其以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成了我国《刑法》第266条规定的诈骗罪，望贵院根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条等相关法律规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。
经审理查明：垫富宝投资有限公司于2014年8月13日成立，其2016年3月25日经河北省新河县工商行政管理局登记核准的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月27日，詹传兴（乙方）与垫富宝投资有限公司（甲方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。其中约定：第三条乙方应还款项：1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。第四条还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。垫付宝网站截图明确乙方于2016年12月13日消费的款项为41000元，垫付宝网站下载的消费账户也明确了授信额度41000元，应还款日为次月13日。前述《垫付宝（垫付卡）领用合约》还约定：第四条还款及违约责任：2.乙方未按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。双方明确了逾期还款应承担的违约金和滞纳金。到期后被告只还款0.02元，其余至今未偿还。
本院认为，垫富宝公司与詹传兴签订的垫付宝合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，垫富宝公司替詹传兴支付了41000元消费款项后，詹传兴应按期偿还，詹传兴不能按时足额偿还垫付款项的，应承担还款的责任，并按双方的合同约定支付违约金、迟延履行金。关于违约金、迟延履行金数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。原告请求被告支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据上述法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌诈骗，但其并未提交有效的证据证实，公安机关也未向本案发出相关通知、函告等，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹传兴应偿还原告垫富宝投资有限公司40999.98元，限本判决生效之日内履行；向原告支付以本金40999.98元为基数，自2017年1月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，诉讼保全费用620元，由被告詹传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年六月一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。