wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终854号上诉人（原审原告）：李芳。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德凡。被上诉人（原审被告）：李凤。被上诉人（原审被告）：李元秀。被上诉人（原审被告）：李友。被上诉人（原审被告）：李春。上诉人李芳因与被上诉人王德凡、李凤、李元秀、李友、李春法定继承纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年四月二十日作出的（2017）湘0528民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李芳上诉请求：撤销原判并改判支持李芳的一审诉讼请求。事实和理由：李某甲继承其父母土改时期所分得房屋和杂房并非各一间而是十二间；1981年房屋系李芳及其父母与妹妹李凤做工修建，雇请师傅的报酬全部系该四人生产队工分支付；李芳在原审中放弃的只是老屋以外的可继承的财产份额，李友与李春房屋宅基地使用权证仍登记在父亲李某甲名下，故李芳对该宅基地享有继承权；土改时期老屋经分家析产已归李芳所有。故原审认定李某甲继承其父母土改时期分得房屋和杂房各一间、1981年修建房屋时李芳付出一定劳动但未付出钱财、李芳在原审中明确表示放弃对李某甲名下土改所分得及从邻居处所购得房屋的所有权及宅基地使用权的继承权、李芳不享有1981年所建房屋即2012年改建房屋所占宅基地使用权份额和新老房屋五分之一房产份额等事实错误。被上诉人王德凡、李凤、李元秀、李友、李春未作答辩。李芳向一审法院起诉请求：1、确认李芳之父李某甲对李友、李春现修建房屋的宅基地生前享有使用权；2、确认李芳享有李友、李春现修建房屋所占宅基地的使用权份额；3、判决李芳享有其父李某甲生前留下的财产即二座木瓦砖混结构房屋的五分之一份额。一审法院认定事实：被告王德凡与其夫李某甲共生育五个子女，分别为原告李芳、被告李凤、李元秀、李友、李春。李某甲的父母李祖旺、王旺珍去世后，李某甲继承其父母解放前土改时期分得的房屋和杂房各一间，后李某甲夫妇从邻居处再购得房屋一间，因此李某甲夫妇共拥有土改时期房屋二间、杂房一间。1981年，李某甲夫妇在他处另修建土木结构四排房屋一座，当时李芳已成年，其与李凤在建房过程中均付出过一定劳动，但没有付出钱财；1992年，李芳与其父李某甲商定，土改时期老屋归李芳所有，1981年所建新屋归李友、李春所有。李芳在诉讼过程中明确表示放弃对李某甲名下土改所分得及从邻居处所购得房屋的所有权及宅基地使用权的继承权。2004年4月，李某甲因病去世。2012年，王德凡将老屋出售给村民李某乙，李友、李春则将1981年所建房屋平分后改建新屋并居住于此，但没有办理土地变更登记，宅基地使用权证仍登记在其父李某甲名下。一审法院认为，李某甲继承其父母解放前土改时期所分得房屋及李某甲夫妇从他人处所购得土改时期房屋，其宅基地使用权和房屋产权均在李某甲夫妇名下，包括原告李芳在内的所有子女均不享有宅基地使用权和房屋产权。李某甲去世后，其所占二分之一份额，可由李芳与被告王德凡、李凤、李元秀、李友、李春依照继承法的有关规定予以继承。李芳已明确表示放弃继承权，因此，其无权继承其父李某甲名下老屋的宅基地使用权和房屋所有权。李芳与其父李某甲于1992年商定新屋归李友、李春所有，李友、李春于2012年对该房屋进行改建，据此可认定李芳及其父已事实上处分了在新屋上享有的权利。因此，李芳既不享有新屋宅基地使用权份额和五分之一的房屋所有权，也没有其父名下的份额可供继承。综上所述，李芳不享有1981年修建房屋即李友、李春2012年改建房屋所占宅基地的使用权份额，也不享有该房屋和土改时期所分得老屋的五分之一房产份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李芳的全部诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告李芳负担。二审期间，李芳提交了四份证据材料：1、《关于里溪王德凡、李芳的信访事项答复意见书》（崀访复字[2015]01号崀山镇人民政府文件）；2、《新宁县人民政府信访事项复查意见书》（新政信复查字[2015]14号）；3、邵阳市人民政府信访复核意见书（邵政信复核字[2016]43号）；4、离婚证及离婚协议。前三份证据拟证明李芳在1985年结婚后一直主张权利，答复内容违法；第四份证据拟证明李芳已离婚，应继续享有农村土地承包经营权及婚前在娘家的财产权。被上诉人王德凡、李凤、李元秀、李友、李春未予质证。本院经审查认为，上述证据不属于二审程序中的新证据范畴，不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。本院认为，李芳上诉请求撤销原判并改判支持其一审诉讼请求，现对其诉讼请求评判如下：关于李芳的第一项诉讼请求即请求确认其父李某甲对李友、李春现修建房屋的宅基地生前享有使用权。因李某甲已于2004年4月去世，其已不具备民事诉讼主体资格及民事法律关系主体资格，故李芳该项诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于李芳的第二项诉讼请求即请求确认其享有李友、李春现修建房屋所占宅基地的使用权份额。因李芳与其父于1992年对当时家庭所有的新老房屋进行了处分，商定1981年所建新屋归李友、李春所有，根据农村宅基地地随房走的惯例，李芳不再享有李友、李春现修建房屋所占宅基地使用权份额。故李芳该项诉讼请求亦无法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于李芳的第三项诉讼请求即请求判决其享有其父李某甲生前留下的财产即二座木瓦砖混结构房屋的五分之一份额。因该二座房屋均已不存在，故李芳该项诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持亦无不当。综上所述，李芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖碧兰审 判 员  彭国强审 判 员  颜锦霞二〇一七年九月十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4721号
原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：江某威，男，1982年4月5日出生，汉族，住天台县。
原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告江某威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱作富、许春光到庭参加诉讼，被告江某威经本院合法传唤未到庭。
原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天小区39幢301室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1248元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1248元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。
被告江某威未答辩。
经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天39幢1单元301室业主，建筑面积为130.09平方米，系多层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1248元。合同约定按日千分之二的标准缴纳滞纳金，但未对物业费的交付期限作出约定。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告江某威系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1248元，故本院对原告要求被告支付物业费1248元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告江某威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江某威在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1248元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取人民币50元，由被告江某威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 江方初
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 洪 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2114号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：罗光明，行长。
被执行人：兰洪，男，1990年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘茜，女，1989年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区石岭客运站，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石金街，组织机构代码证67352003-5。
经营者：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：温菊英，女，1967年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初315号民事判决书，依法向被执行人兰洪、刘茜、资阳市雁江区石岭客运站、兰美建、温菊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰洪、刘茜、资阳市雁江区石岭客运站、兰美建、温菊英在银行账户上的存款700万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00041号
原告徐立新。
被告湖北省人民政府法制办公室，住所地：武汉市武昌区洪山路7号省政府办公大楼12楼。
法定代表人张绍明，主任。
委托代理人ＸＸ富，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告徐立新因不服被告湖北省人民政府法制办公室信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月2日受理后，原告于2015年4月29日向本院提出申请，以自身权利得到维护为由为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐立新的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回对被告湖北省人民政府法制办公室的起诉。
本案案件受理费50元由原告徐立新减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范维娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1499号
原告：刘溶芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）,统一社会信用代码913504307549604465。
法定代表人：游作星，董事长。
原告刘溶芳与被告游作星、星华昌源集团有限公司（以下简称：星华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溶芳到庭参加诉讼，被告游作星、星华公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘溶芳向本院提出诉讼请求：1.判令游作星偿还刘溶芳借款本金170000元及自2014年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令星华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令游作星、星华公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，游作星因资金周转困难向刘溶芳借款170000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，并向刘溶芳出具一张借条，星华公司作为担保人在借条上加盖公章。借款之后，游作星只支付利息至2014年8月29日止，余下的借款本金及利息，经刘溶芳多次催讨至今未还，星华公司也未履行担保义务。
游作星、星华公司未作答辩。
刘溶芳围绕诉讼请求依法提交中国建设银行转账凭条、借条证据各一份。因游作星、星华公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘溶芳提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，游作星向刘溶芳借款170000元，约定月利率2%，未约定还款期限，星华公司为借款提供担保，游作星、星华公司共同出具一张借条给刘溶芳。借款后，游作星支付利息至2014年8月29日止，余下的借款本金及利息未予归还。
本院认为，游作星向刘溶芳借款170000元，约定月利率2%由星华公司提供担保，有游作星、星华公司共同出具的借条等证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。星华公司自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故星华公司依法应承担连带担保责任，刘溶芳请求星华公司对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。借款时，双方约定的利息符合法律、行政法规规定，予以支持。游作星、星华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘溶芳的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游作星应于判决生效之日起十日内偿还刘溶芳借款本金170000元，并支付自2014年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、星华昌源集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；星华昌源集团有限公司承担清偿责任后，有权向游作星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由游作星、星华昌源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年六月二十二日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1112号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事�判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：张勇斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张勇斌追缴违法所得一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）川2002刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月28日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人张勇斌追缴违法所得300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省�级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人张勇斌尚欠追缴违法所得300元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初100号刑事判决书关于张勇斌追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7055号
罪犯史海峰，男，汉族，初中文化，1989年6月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第0464号刑事判决，以被告人史海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史海峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，鉴于该犯在前罪审理过程中又实施聚众斗殴犯罪，人身危险性较大，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6842号
原告：曹金强，男，1990年3月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴杰，男，1981年8月1日出生汉族，住宁海县。
原告曹金强与被告戴杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴杰立即归还原告借款35000元并支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告曹金强到庭参加诉讼，被告戴杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月6日，被告戴杰因需向原告曹金强借款15000元并出具借条、收条各一份；2017年4月14日，被告戴杰因需再次向原告曹金强借款20000元并出具借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴杰限于本判决生效后十日内归还原告曹金强借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费676元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张路霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：郑益洪，男，1968年8月2日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑益洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑益洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（5201080010769816）透支本金人民币222303.75元、零售利息6852.54元、分期手续费12119.74元、违约金3309.88元，合计244585.91元（截至2017年5月10日）；判令被告立即偿还信用卡（5149060006517911）透支本金人民币77033.41元、零售利息1871.88元、分期手续费3385.38元、违约金1008.16元，合计83298.83元（截至2017年5月10日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月、2011年5月，被告分别向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡两张，在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年5月10日，被告已拖欠（卡号为：5201080010769816）各项费用244585.91元;已拖欠（卡号为5149060006517911）各项费用83298.83元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑益洪未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日、2011年5月17日，被告分别向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡两张，卡号分别为5201080010769816、5149060006517911。信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告及其附属卡持卡人，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十日内申请注销信用卡；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和该合约的各项条款，并自愿遵守章程和合约的规定。之后，被告开卡使用，截止2017年5月10日，被告累计拖欠信用卡（卡号为：5201080010769816）透支本金222303.75元、零售利息6852.54元、分期手续费12119.74元、违约金3309.88元，合计244585.91元；拖欠信用卡（卡号为：5149060006517911）透支本金77033.41元、零售利息1871.88元、分期手续费3385.38元、违约金1008.16元，合计83298.83元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告郑益洪清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑益洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：5201080010769816）欠款本金222303.75元、零售利息6852.54元、分期手续费12119.74元、违约金3309.88元，合计244585.91元（截止2017年5月10日）及自2017年5月11日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
被告郑益洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：5149060006517911）欠款本金77033.41元、零售利息1871.88元、分期手续费3385.38元、违约金1008.16元，合计83298.83元（截止2017年5月10日）及自2017年5月11日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告郑益洪负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告郑益洪于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7236号
原告：石德标，男，1977年4月13日生，汉族，居民。
被告：朱金宝，男，1972年4月6日生，汉族，居民。
原告石德标与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德标、被告朱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月28日，被告为购买门面房，向原告借款250000元。后原告向被告催要借款，被告拒绝归还。
被告朱金宝辩称，原告陈述属实，但被告现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告石德标与被告朱金宝系朋友关系。2015年10月28日，被告为购买门面房，向原告借款250000元，并出具借条一份。原告于当日按照被告指示将款项汇入南京极目实业投资有限公司银行账户。后原告向被告催要借款，被告未归还。
上述事实有原告提供的借条、交通银行账户交易明细各1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细及双方陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效之日起十日内归还原告石德标借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱金宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向 往
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10639号
原告传长江，男，汉族，1963年7月11日生，住重庆市丰都县。
被告李建华，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省内江市市中区。
原告传长江与被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月23日受理立案后，依法由代理审判员龚一担任审判长，与人民陪审员董泽芬、邹崇跃组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告传长江到庭参加诉讼，庭前，本院通过公告依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告传长江诉称，原告与王治江、曾现龙三人合伙与被告签订劳务承包合同，由被告将其承包的位于南岸区南山“海昌·加勒比”花园洋房工程中的模版工程交由原告方施工，价格为车库模版20元／m²，3#住宅楼模版为19元／m²，计时工工费另算。付款方式为车库完成2500平方米，被告预付70%，车库完成后十日内付总量的85%，余款一个月内付清。工程于2009年7月10日完工后，被告陆续支付了部分费用，未支付其余费用。被告于2010年8月31日写下欠条一张，载明：“今欠到海昌·加勒比花园洋房人防部分，3#楼王治江木工组传长江人工费97000元定于2010年9月15日付50000元，余款2010年11月15日付清。”后被告又支付了原告13000元，被告拒绝支付余款。故起诉来院，请求判决：1、判令被告偿还原告工程欠款84000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建华未到庭应诉。
原告传长江针对其诉称的事实及理由，提交如下证据：
1、承包合同（原件两份），拟证明原告与被告存在合同关系；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实；
被告李建华没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告李建华向原告传长江出具一张欠条，内容为：“今欠到海昌·加勒比花园洋房人防部分、3#楼王治江木工组传长江人工费人民币97000元。（注：王治江所有人工费已付清）。定于2010年9月15日付50000元正，余款2010年11月15日付清”。经查明，该欠条的形成原因为原告传长江与案外人王治江、曾现龙合伙承包了被告李建华的劳务工程。2008年10月18日，被告李建华与案外人王治江签订《劳务承包合同》，约定由王治江承包“海昌·加勒比”花园洋房工程1#车库及车库以上3#住宅楼的模版工程。工程单价为按实际模版展开面积计算，每平方米19元，住房每平方米18元，若产生计时工，单价：按工100元／天、平工50元／天。并约定了付款方式等内容。兰朝军与原告传长江、案外人曾现龙签订了《劳务承包合同》，亦约定了工程内容、工程单价、付款方式等内容，兰朝军系被告李建华的管理人员。被告已支付了原告欠款13000元，尚欠84000元。
上述事实有原告方提供的证据材料和当庭陈述为佐证。
本院认为，被告李建华向原告传长江出具劳务工程欠条，属其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认可。同时，该欠条有两份《劳务承包合同》以及原告在法庭上的当庭陈述佐证，可以确认其内容真实。被告应按照欠条约定期限、金额付清原告人工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起五日内支付原告传长江劳务欠款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、案件公告费600元，由被告李建华负担（已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付于原告传长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年九月二日
书 记 员 庞 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终306号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）权斌，男，1991年3月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，保安，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人权斌犯故意伤害罪一案，于2017年3月6日作出(2016)苏0581刑初158号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人权斌有期徒刑十一个月。宣判后，被告人权斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）权斌表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人权斌撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人权斌撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 琦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初928号
申请保全人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
统一社会信用代码：913600006909742906
住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
法定代表人：万国湲，该公司董事长
被保全人：鄱阳县花子米业有限公司
统一社会信用代码：91361128672418960Q
住所地：上饶市鄱阳县候家岗乡落田村
法定代表人：周术才，该公司董事长
被保全人：周术才，男，汉族，1956年9月8日生，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县候家岗乡落田村。身份证号：
被保全人：熊双凤，女，汉族，1957年4月22日生，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县候家岗乡落田村。身份证号：
被保全人：周聪，女，汉族，1986年12月27日生，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县候家岗乡落田村。身份证号：
江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪追偿权纠纷一案，本院受理后，申请保全人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人名下银行存款人民币789.2万元或查封、扣押其相应价值财产并以申请保全人名下500万的银行定期存款提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪名下银行存款人民币789.2万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结申请保全人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司名下提供担保的500万元银行定期存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐潇辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初272号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王毅，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：河南省渑池县，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月29日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王毅犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日17时50分许，被告人王毅驾驶豫Ｍ×××××/豫MF3**挂重型货车，沿三门峡市产业集聚区园通路自南向北行驶至园通路与三灵快速通道交叉处左转弯时,与焦某某驾驶的电动车相撞，致其受伤。2016年8月28日，焦某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，焦某某符合严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：王毅负事故主要责任，焦某某负事故次要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警和急救电话，并在现场等待公安机关处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、到案经过、照片两组、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡殡葬证及户口本复印件；证人证言：证人高某、刘某1、贺某、刘某2证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；视听资料：事故现场视频。
本院认为，被告人王毅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起，至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2535号
申请执行人王建锋。
被执行人柳红兵。
被执行人翟本梅。
关于王建锋与柳红兵、翟本梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1150元，执行费1117元（未预交），本院于2015年6月9日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现二被执行人有银行存款，依法查封被执行人柳红兵所有的苏F×××××别克牌汽车一辆，申请人称二被执行人在外未归，无商品房，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7142号
申请执行人陈刚毅，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被执行人李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人盛淑华，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
本院在执行陈刚毅与李世怀、盛淑华民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人李世怀、盛淑华名下的财产状况。经查，除盛淑华名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因该车未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7142号申请执行人陈刚毅，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被执行人李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人盛淑华，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在执行陈刚毅与李世怀、盛淑华民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人李世怀、盛淑华名下的财产状况。经查，除盛淑华名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因该车未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执301号
申请执行人：李广水，男，1956年9月14日出生，住东平县。
被执行人：张鑫，男，1965年6月10日出生，住东平县。
李广水申请执行张鑫健康权纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鑫未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广水于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，于2017年6月8日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2926号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4440号
申请执行人：何洪强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宁书舰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭平，女，1983年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行何洪强与宁书舰、郭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何洪强依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初字93号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人宁书舰、郭平发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人宁书舰、郭平名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人宁书舰、郭平消费并其二被执行人纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4440号申请执行人：何洪强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宁书舰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭平，女，1983年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行何洪强与宁书舰、郭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何洪强依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初字93号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人宁书舰、郭平发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人宁书舰、郭平名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人宁书舰、郭平消费并其二被执行人纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘志峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶昌吉，女，1966年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人叶昌吉因与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶昌吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张露露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4703号
原告苟光林，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗兴建，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苟光林与被告罗兴建委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告罗兴建送达相关的法律文书，本案于2017年9月30日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员刘飞、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告苟光林到庭参加了诉讼，本院向被告罗兴建公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟光林诉称，被告罗兴建于2014年上半年称可以为原告苟光林优先安排驾驶证的考试并取得驾照，向原告收取费用4400元，被告收取该笔费用后，一直未安排原告考试，原告要求被告返回该款，被告未返还，于2015年1月向原告出具《欠条》一张：“今欠到苟光林人民币4400.00元，在2016年7月底还清。”被告约定的支付期间届满后，被告未履行义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告罗兴建立即支付原告苟光林欠款4400元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗兴建未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告罗兴建受原告苟光林的委托为原告苟光林办理驾驶证，并向原告苟光林收取了相应的费用，该委托合同合法有效，应受法律保护。因被告罗兴建未给原告苟光林办理委托合同所涉及的事项，应当退还原告苟光林相应的费用。对于应当退还的金额，有被告罗兴建向原告苟光林出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确。因此，现原告苟光林请求被告罗兴建支付原告欠款4400元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗兴建在本判决生效后立即支付原告苟光林欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
代理审判员 胡体洪
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑开芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8712号
原告：溧阳市康宏活性炭厂，住所地溧阳市竹箦镇北山西路98号，统一社会信用代码：913204817205895627。
投资人：李建平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江西恒天实业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号,统一社会信用代码：913609817567975908。
法定代表人：熊海明，职务不详。
原告溧阳市康宏活性炭厂与被告江西恒天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞、凌湘到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104240元；2、判令被告向原告支付违约金（以10240元为基数，自2005年11月12日起;以80000元为基数，自2015年12月9日起;以14000元为基数，自2016年1月28日起，三笔货款至被告结清之日止，按照每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应活性炭，截止2015年9月23日，被告欠原告货款80000元。2015年10月29日，双方又签订《供应合同》，合同第五条明确了被告已押10吨货物加上另外的1.28吨货物，合计被告共欠11.28吨货物、价格为8000元/�。2015年12月9日，原告又向被告送货1吨，价格为14000元/吨。综上，被告共欠原告货款104240元。原告认为，被告应及时向原告支付货款，其拖欠货款已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告对其提出的主张，提供了送货单、增值税发票、对账单、《供应合同》、付款凭证四组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认定以下事实：2013年12月5日，原告向被告供应725型活性炭20吨，并于2014年4月8日就该20吨725型活性炭向被告开具了2张金额分别为80000元的增值税发票，共计金额160000元。本案中，原告提供一张对账单，该对账单上载明的收货单位为：江西恒天药业有限公司，货款共计160000元，已支付80000元，截止2015年9月23日应付款项为80000元。江西恒天药业有限公司在该对账单上加盖了财务专用章。原告称江西恒天药业有限公�系被告的子公司，两单位在一起办公，业务范围难以区分。另原告提供了其于2015年10月29日与江西恒天药业有限公司签订的《供应合同》1份、2015年11月9日向江西恒天药业有限公司开具的金额为10240元的增值税专用发票1张及2015年12月4日向江西恒天药业有限公司供应767型活性炭1吨的送货单1张，以证明江西恒天药业有限公司另外欠其货款24240元的事实，并按《供应合同》中关于逾期付款，应按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。庭审中，原告撤回了要求被告为江西恒天药业有限公司支付24240元货款并承担相关逾期付款违约金的诉讼请求，故原告最终的诉讼请求为：判令被告支付货款80000元，并承担该款自2015年12月9日起至实际付清之日止，按每日千分之五的标准计算的违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告货款金额80000元，有其提供的送货单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。被告未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。对于原告主张的逾期付款违约金，因其未提供证据证明约定付款的时间及标准，故本院确定从原告起诉之日即2016年11月29日起，标准按中国人民银行同期贷款基准的1.5倍计算。原告撤回其要求被告代江西恒天药业有限公司支付货款24240元及相应违约金的请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恒天实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告溧阳市康宏活性炭厂支付货款80000元，并承担该款自2016年11月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利�1.5倍的标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半收取），原告负担277元，被告负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2386元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 周俊华
二〇一七年一月五日
书记员 费颖莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初595号
原告：王某。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告王某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人叶果、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子蔡甲，现已成年，××××年××月××日生育次子蔡乙，现就读于泰顺县阳关幼儿园大班。由于原、被告婚前了解不深，婚后发生性格、脾气不和，且被告有赌博、家庭暴力的恶习，还出轨。双方于2012年4月分居至今。原告曾因双方感情不和于2014年5月起诉离婚，经调解和好，但之后双方感情仍无改善。双方的共同财产有位于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室套房、车牌号为赣E×××××号货车、浙C×××××小型普通客车，共同债务有信用社贷款10000元。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蔡乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；3、夫妻共同财产：坐落于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室套房，车牌号为赣E×××××的货车，浙C×××××小型普通客车依法均分（房屋价值约25万元，货车价值约5万元，小型客车价值约3万元）；4、夫妻共同债务100000元由原、被告共同承担。
被告蔡某答辩称：不同意离婚，双方有和好可能。
原告为证实诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；
3、（2014）温泰民初字第197号传票一份，待证原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实；
4、套房出让协议书、门牌证、货车照片、机动车行驶证各一份，待证夫妻共同财产情况；
5、信用社贷款凭证一份，待证夫妻共同债务的情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-4无异议；对证据5，认为原告贷款的用途是出借给别人赚取利息，贷款款项尚在。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子蔡甲，现已成年，××××年××月××日生育次子蔡乙，现就读于泰顺县阳关幼儿园大班。原告认为，双方性格不和，无法共同生活，于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。之后，双方仍一起生活。现原告认为双方感情破裂，故提起本案诉讼。
另，双方均认为位于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室房屋、车牌号为赣E×××××号货车、浙C×××××小型普通客车系双方共同所有。原告主张其于2015年10月13日向泰顺县农村信用合作联社贷款的100000元系夫妻共同债务，并提供贷款凭证予以证实。
本院认为，双方系恋爱结婚，且在婚后的长期共同生活中培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通、相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔东星
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1968号
原告：费英，女，1974年4月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许兴来，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告费英与被告许兴来侵害著作财产权纠纷一案中，原告费英以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月13日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告费英在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费英撤诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告费英负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十三日
书记员 盛琰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1199号
原告李永祥，男，1929年2月2日生，汉族。
被告李萍，女，1964年8月16日生，汉族。
本院于2014年5月28日受理了李永祥诉被告李萍民间借贷纠纷一案。原告因主动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告李永祥撤诉。
本案受理费80元由原告李永祥负担。
审判员 王 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王文沁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第701号
罪犯刘刚，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。2011年1月5日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙先高、路玉芝经济损失合计人民币297604.35元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。�行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘刚的死缓执行期间自2013年7月30日起至2015年7月29日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五�十一月十七日
书 记 员 于凌远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05433号
原告顾嘉辉。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告顾嘉辉与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾嘉辉、被告佑利公司之委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾嘉辉诉称，原、被告间签订有《紫翰庭院项目认购协议书》，他向被告支付诚意认购金558600元，但后被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还认购金558600元并赔偿损失111720元，本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，被告对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司现在经营上存在困难，无法给原告返还全部认购金，对于损失要求按照约定从交款之日计到起诉之日以房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告所开发的西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年6月12日，原告顾嘉辉（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-0402号住宅一套，住宅面积暂定为114平方米，单价为每平方米4900元，房款总计558600元，乙方选择向甲方支付诚意认购金558600元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前办理五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）办理齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金355000元，又于2013年8月4日交纳诚意认购金203600元，共交纳诚意认购金558600元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告返还认购金并赔偿损失。庭审中，原告提供证据项目认购协议书及收款收据，被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。另在庭审查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、被告出具的收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2013年6月12日签订《紫翰庭院项目认购协议书》，同时原告支付了总房价款558600元作为购房款，虽属事实，但截止庭审之日被告未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款558600元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告顾嘉辉返还购房款558600元，并赔偿从2013年8月4日至本判决确定给付之日止的利息损失，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10603元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 盼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第833号
申请执行人林玉芬，女，汉族。
被执行人刘阳雀，女，汉族。
林玉芬诉刘阳雀民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证后得知，被执行人刘阳雀名下位于罗湖区纬四路名泰轩A1101房由深圳市宝安区人民法院查封，本院无法处分。此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前除前述房产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎家维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初754号
原告游某。
委托代理人邱发元，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告饶某1。
原告游某诉被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加了诉讼，被告饶某1经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于××××年××月未办理结婚登记以夫妻名义共同生活在一起，共同生活期间，于××××年××月××日生育长子饶某2，于××××年××月××日生育长女饶某3。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于1997年离家外出，现已分居近二十年，双方感情已彻底破裂，特诉至人民法院要求判决与被告离婚。
被告饶某1未作答辩。
经审理查明，原告游某与被告饶某1经人介绍相识后于××××年××月份结婚并以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚证。于××××年××月××日生育一子名饶某2，于××××年××月××日生育一女名饶某3，现均已成年独立生活。后因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于1997年离家外出至今未与被告共同生活。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口册、湄潭县新南镇角口村村民委员会出具的证明、饶某3的手机短信及证人严某、龚某的证词载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原告、被告饶某1于1986年按当地习俗成婚，并以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日时，原、被告以夫妻名义共同生活的关系，符合婚姻法规定的实质要件。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，可认定原、被告为事实婚姻关系，原、被告的夫妻关系应适用《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻权利义务的规定。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但双方现因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项:“因感情不和分居满两年的”之规定，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，判决如下：
原告游某诉被告饶某1离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 党 勇
人民陪审员 代育飞
人民陪审员 包志刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 俭
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王龙珍，女，1965年10月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐小龙，男，1964年5月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐小军，男，1956年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王小便，女，成年，汉族。系齐小军妻子。
申请人王龙珍、齐小龙与被申请人齐小军、王小便排除妨害纠纷一案，王龙珍、齐小龙不服本院（2014）济中民三终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王龙珍、齐小龙申请再审称，一、原审判决采信河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第18号司法鉴定意见书错误。1、该鉴定意见中对样本及检材中字迹的分析没有事实依据，鉴定结论也没有证据证明。样本和检材中“齐小龙”三字的书写差异很大，不同点远远多于鉴定意见所称的一致点，而且协议中“齐小龙”和“齐小军”签字中的“齐”字从风貌特征、运势、形体、结构等方面特征均反映一致，因此本案中所涉协议的签名与样本中的书写在力度、运笔、字的形体、结构方面均不一致，不能认定系一人书写。2、该鉴定意见书并非肯定、唯一、排他的鉴定意见，仅是一种倾向性意见。3、基于上述理由，申请人依法向一审法院提出申请，请求重新委托鉴定机构进行鉴定，但一审法院未予批准，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属于程序违法。二、原审判决认定申请人齐小龙与被申请人齐小军签订过协议证据不足。1、其从未与被申请人签订过对换宅基地房屋协议书，也不可能签订该份协议。因为，如果宅基地系双方互换，那么互换宅基地是为了在互换后的宅基地上盖新房，老房只能拆除，拆除房屋需要付出人力、物力，房子本身不具有任何价值，那么在其不能因为该房屋获取任何利益的情况下，签订该份协议明显不合常理。2、协议上除了“齐小军”、“齐小龙”签字之外，还有其他见证人签字，在双方对签字存在分歧、而鉴定机构又不能给出肯定的鉴定意见的情况下，见证人的证言在本案中起着至关重要的作用，对见证人进行调查并经过当事人质证是查明案件事实的必经程序，但原审法院并未对其他签字人员进行调查，损害了其合法权益。三、被申请人已经取得了新宅基地，旧宅基地必须无条件退还，而其合法取得该宅基地的使用权，被申请人不拆除房屋的行为妨害了其合法权益，因此其的请求符合《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不需要支付任何对价。四、原审判决超出了诉讼请求范围，程序违法。本案系由申请人提起的排除妨害纠纷诉讼，原审审理中被申请人齐小军并未提起反诉，但原审法院判决其向被申请人支付4000元，超出了诉讼请求范围，程序明显违法。综上，再审申请人王龙珍、齐小龙认为原审法院判决认定事实错误、程序违法，请求撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1697号民事判决和本院（2014）济中民三终字第299号民事判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于本案中的司法鉴定意见书。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案的司法鉴定意见书是鉴定机构依据专业技能作出的意见，申请人王龙珍、齐小龙虽对该鉴定意见书有异议，但其未提供证据推翻该司法鉴定意见书，所以一审法院采信该司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。王龙珍、齐小龙申请再审称，原审判决采信河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第18号司法鉴定意见书错误，该理由不能成立。二、齐小军与齐小龙签订的对换基地房屋协议书中，约定齐小军将西屋房三间作价贰仟叁佰元整于八九年十月二十九日卖给齐小龙，并商定在五至八年内将款全部交清后可将房屋交与齐小龙占用。齐小军在一审中称齐小龙应按协议支付其房款并支付利息，否则不同意拆房，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据双方协议约定的内容，齐小龙要求齐小军拆除房屋，齐小军有权提出抗辩，原审判决齐小龙、王龙珍补偿齐小军、王小便4000元并无不当，王龙珍、齐小龙的再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王龙珍、齐小龙申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王龙珍、齐小龙的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常正光
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3634号
原告：高德利，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告高德利诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任吊工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款16400元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱16400元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事吊工工作，共欠工资16400元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高德利受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事吊工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付16400元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告16400元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告高德利工资款16400元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费210元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人张雷生，行长。
被执行人李斌，男，1986年8月25日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，我院已冻结，此外暂无车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产系其唯一住房，且该房产涉及刑事案件，暂难以处置。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李书伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第306号
申请人：黄传民，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周桂娟，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张廷云，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人黄传民申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张廷云驾驶周桂娟名下的鲁Q9XX**号一辆，保全价值40000元，并向本院提供担保金8000元作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张廷云驾驶周桂娟名下的鲁Q9XX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 戚强厚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第767号
罪犯司利宏，男，1970年7月5日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学五年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年6月26日作出了（1998）黑中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯司利宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9500元。黑龙江省高级人民法院于1998年11月21日作出了（1998）黑刑一终字第302号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1998）黑中刑一初字第21号刑事判决。1999年1月20日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司利宏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司利宏减去有期徒刑一年十一个月二十八日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00959号
原告：宁会胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
原告宁会胜诉被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人沈家珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁会胜诉称：原告与被告间系朋友关系，2010年被告以资金周转为由向原告借款，于2010年5月31日借款2200元，未约定还款期限，被告当日向原告出具借条一张。在随后几年因被告生意上一直未有好转，故原告暂时没有要求其还款。2015年3月，原告多次要求被告偿付本金，但被告不予理会，拒不履行债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款人民币2200元，并承担本案诉讼费用。
杨明亮辩称：借款是事实，原被告是朋友关系，双方相互之间也有借款。
宁会胜为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、借条一张，证明被告向原告借款2200元。
针对宁会胜提供的证据，被告杨明亮均无异议。
本院审查宁会胜提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告与被告间系朋友关系，被告于2010年5月31日向原告借款2200元，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一张。后经催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款人民币2200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告宁会胜与被告杨明亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨明亮未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款2200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨明亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告宁会胜借款2200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1967号
申请执行人：何连朋，女，1952年1月2日出生，汉族，住登封市。
被执行人：孙荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住登封市。
本院在执行何连朋申请执行孙荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何连朋与被执行人孙荣双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人何连朋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1967号申请执行人：何连朋，女，1952年1月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行何连朋申请执行孙荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何连朋与被执行人孙荣双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人何连朋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十一日书记员 王晓彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1899号
罪犯朱勇伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2007年3月27日作出（2007）亭刑初字第0139号刑事判决，以朱勇伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元。江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年11月26日作出（2009）都刑初字第340号刑事判决，以朱勇伟犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千六百二十元。撤销原判刑罚缓刑部分，与该罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万四千六百二十元。2010年1月28日交付执行。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年7月15日作出（2010）都刑初字第128号刑事判决，认定朱勇伟犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万一千元，与该院（2009）都刑初字第340号刑事判决刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万五千六百二十元，继续追缴赃款。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱勇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱勇伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱勇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第193号
原告：姚菊芳。
被告：顾志伟。
原告姚菊芳与被告顾志伟所有权确认纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚菊芳要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚菊芳撤回对被告顾志伟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚菊芳负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王 琼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更11号
罪犯赵仰强，男，1978年1月16日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县风陵渡镇东小侯村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）运中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人赵仰强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵仰强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仰强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第237号
原告郑聪文，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告李元丽，女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑聪文与被告ＸＸＸ、李元丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告郑聪文到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李元丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪文诉称，2013年8月2日、2014年8月20日，被告ＸＸＸ以资金周转需要为由分两次向原告郑聪文借款共计人民币40000元，并约定还款期限至2013年10月2日及2014年10月20日。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告拒不归还。被告李元丽与被告ＸＸＸ系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠下的债务应承担共同偿还责任。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告李元丽、ＸＸＸ归还原告郑聪文借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、李元丽未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告ＸＸＸ亲笔签名的《借条》两张，拟证明被告ＸＸＸ向原告郑聪文借款人民币40000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2013年8月2日、2014年8月20日分两次向原告郑聪文借款共计人民币40000元，并出具由其亲笔签名的借条两张给原告收执，后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ尚欠原告郑聪文借款人民币40000元的事实，有被告ＸＸＸ出具给原告郑聪文收执的两张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告认为本案借款发生在被告ＸＸＸ与李元丽的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告李元丽与ＸＸＸ共同偿还本案借款的请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李元丽应于本判决生效之日起十日内支付原告郑聪文借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李元丽、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
穆 X X 与 刘 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第237号
原告穆XX，男，汉族，1962年8月13日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县。
被告刘XX，曾用名刘甲，女，汉族，1966年11月3日出生，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告穆XX与被告刘XX婚纠纷一案中，原告穆XX于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告穆XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆XX承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年四月八日
书记员 马小红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第722号
原告：蔡亚祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：曲中仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
两原告共同委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：王守国，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
第三人：桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会。住所：桦甸市。
法定代表人：吴丙志，主任。
第三人：李朋远，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告蔡亚祥、曲中仁与被告王守国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚祥、曲中仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚祥、曲中仁负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年五月十二日
书记员 耿其青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第461号
张艳丽、张宝红：
你与吴海全借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）左民初字第3254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海全已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴海全支付案款11229.00元。
二、向申请执行人吴海全支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费69.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月三日
（风险�示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第447号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王二×（曾用名：王一×），无职业。因本案于2015年7月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人王二×犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员李智博出庭支持公诉，被告人王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人王二×在天津市津南区咸水沽镇南华路烧烤摊与津南区居民田二×饮酒后，因言语不合发生厮打。期间，被告人王二×将田二×打伤。经法医鉴定，田二×所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王二×于2014年7月28日被公安机关传唤归案。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王二×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王二×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
被告人王二×对公诉机关指控事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人王二×在天津市津南区咸水沽镇南华路耀运烟酒附近的烧烤摊与天津市津南区居民田二×饮酒后，因言语不合发生厮打，期间，被告人王二×以拳击打田二×头面部，致被害人田二×眼部钝挫伤、睑皮下血肿、眶下壁骨折、轻型闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、上唇软组织挫伤、牙挫伤等。经法医鉴定，被害人田二×左眼眶下壁骨折的医学诊断结果属轻伤二级；头面部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人王二×于2014年7月28日被公安机关经电话传唤归案。在本院审理期间，被告人王二×一次性赔偿被害人田二×经济损失共计人民币5万元，双方达成和解协议。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、案件来源、抓获经过，证实本案经田二×报警，后民警经电话传唤王二×归案的情况。
2、身份证明，证实被告人王二×自然身份情况。
3、被害人田二×的陈述，证实2014年5月22日，其和朋友在天津市津南区咸水沽镇南华路的耀运烟酒店附近的烧烤摊吃烧烤时，因琐事与王二×发生口角，并被王二×打伤了。
4、证人王三×的证言，证实2015年5月份的一天，其接到三哥王二×的电话称和别人打起来了。后其驾车来到咸水沽镇凤明里后门处，看到其三哥王二×和人已经打完架了，其就就走了。
5、证人田一×的证言，证实2014年5月22日21时许，其和田二×在天津市津南区咸水沽镇南华路普红馨苑小区附近喝酒过程中，旁边桌的女人和田二×认识，喝完酒之后我就走了。
6、证人崔××的证言，证实2014年5月的一天，其到津南区咸水沽镇耀运烟酒店附近的烧烤摊吃烧烤时看到了田二×。后来其丈夫王二×来了，喝完酒回家走到凤明里后门时，王二×和田二×发生了厮打。王二×还叫来了两个人，其拦着没让这两个人殴打田二×。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8、辨认笔录，证实田二×指认出被告人王二×就是殴打其的人。
9、法医学人体损伤程度文证审查意见书及诊断证明书，证实田二×身体所受损伤情况。
10、和解协议书等材料，证实被告人王二×赔偿被害人经济损失，取得谅解的情况。
以上证据，经举证、质证，证明来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王二×遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二×案发后接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，属自首，故依法对其从轻处罚。同时被告人与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。考虑到本案系因民间纠纷引起，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦同被害人达成和解等情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉