wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执953号
申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。组织机构代码68914634-0。住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
被执行人：黄勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶呈军，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。组织机构代码25529770-7。住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄勇立即履行上述生效法律文书确定的应返还申请执行人借款本金人民币1000000元及利息，支付律师代理费人民币12000元，被执行人叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费及公告费合计人民币14956元。被执行人黄勇至今未履行，被执行人叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄明华与黄玉有共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处，本院另案已依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。另发现，被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及集团案件，由上级法院统一协调处理。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执953号案本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执953号申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。组织机构代码68914634-0。住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶呈军，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司。组织机构代码25529770-7。住所地台州市路桥区路北洋叶村。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄勇立即履行上述生效法律文书确定的应返还申请执行人借款本金人民币1000000元及利息，支付律师代理费人民币12000元，被执行人叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费及公告费合计人民币14956元。被执行人黄勇至今未履行，被执行人叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄明华与黄玉有共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处，本院另案已依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。另发现，被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及集团案件，由上级法院统一协调处理。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人黄勇、叶呈军、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执953号案本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十六日代书记员 池俊啸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第9号
原告：姚某甲。
被告：王某。
原告姚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告自由恋爱，于2003年相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙
。后被告有了外情，经常在外面，有家不归。2008年1月，被
告离家出走。原告多次寻找，无被告下落。现诉请法院判令：
1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚思齐某某告抚养教育；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，于200
6年3月22日登记结婚；
证据二：居民户口簿、出生医学证明各一份，证明原、
被告于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙；
证据三：桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情长期不和，被告于2008年1月离家
出走，一直消息全无。
被告未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，且分别系婚姻
登记机关、户籍管理机关、医疗机构出具，具有真实性、合法
性、关联性，予以认定。证据三系原件，且由原告户籍所在地
的村民委员会出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2006年5月17
日生育一子，取名姚某乙。2008年1月被告离家出走，至今下落
不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告要求与被
告离婚，应就原、被告感情破裂的事实提供相关证据。根据已
认定的证据，证实原、被告分居已两年有余，应认定原、被告
夫妻感情确已破裂。所以，原告要求与被告离婚，应予支持。
原告请求儿子由其抚养教育，因被告现下落不明，被告离家后
儿子一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度，其请求
理由正当，应予支持。原告未主张儿子抚养费，表示由其承担
儿子全部抚养费，予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲要求与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生儿子姚思齐某某告姚某甲抚养教育。
本案受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年四月二十一日
书记员 孙磊霆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00403号
原告：何某，女汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1997年7月8日登记结婚，2003年6月22日婚生一女邓某乙，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告性格内向孤僻，双方缺乏沟通，原被告结婚后，被告一直未把原告当做一家人，自己工资自己消费，婚生女基本由原告抚养，被告没有家庭观念，女儿的生活教育费用都是由原告独自承担。2013年4月8日，原被告争吵后，原告带着女儿在外租房至今，在此期间，原、被告事实上已处于分居状态。原被告关系已无和好可能，原告希望解除双方婚姻关系，故诉至法院，要求与被告邓某甲离婚。
邓某甲未答辩。
经审理查明：何某与邓某甲于1997年7月8日登记结婚。婚后生育一女邓某乙。2014年4月30日，何某以双方婚前了解不够、婚后性格差异大，实在无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与邓某甲离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告何某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告何某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年七月十日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执344号
申请执行人郭仙凤，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
郭仙凤申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督52号支付令，已经发生法律效力。申请执行人郭仙凤于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人郭仙凤撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督52号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第123号
原告古某甲，女，成年，汉族，寻乌县＊＊＊＊职工，工人，住寻乌县长宁镇。
被告古某乙，女，成年，汉族，寻乌县＊＊＊职工，工人，住寻乌县。
原告古某甲诉被告古某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加诉讼，被告古某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原告古某甲与被告古某乙系朋友关系。2008年12月11日，被告古某乙以投资生意需资金周转为由向原告借款50000元。同时，被告古某乙出具一张借条交由原告执存，且双方口头约定按月利率20‰计算利息。此后，被告古某乙向原告支付了2008年12月至2015年3月的利息，其余利息未支付。原告曾多次要求被告古某乙归还借款并支付其余利息，但被告古某乙仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告古某乙返还借款人民币50000元并按月利率20‰计付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告古某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告古某乙向原告借款50000元的事实。
被告古某乙在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古某甲向本院提交的二份证据，被告古某乙未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2008年12月11日，被告古某乙向原告借款50000元，并出具了一张借条交由原告古某甲执存，借据内容写明：现借到古＊＊人民币50000元整。被告古某乙在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告古某乙返还借款，但被告古某乙未能返还，仍欠原告借款50000元。同时查明，2008年12月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.58%（月利率为4.65‰）。
以上事实，有原告古某甲向法庭提交的证据、原告古某甲的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古某甲向本院提交了被告古某乙出具并签名、捺印的借条，被告古某乙向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告古某乙应向原告古某甲返还借款50000元，原告古某甲主张被告古某乙返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后的利息可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2015年3月23日起按银行同期贷款利率4.65‰计算，原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告古某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某乙在本判决生效后十日内返还原告古某甲借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年3月23日起按月利率4.65‰计算）；
二、驳回原告古某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告古某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年五月十四日
代理书记员 熊婷芳
代理书记员 古慧琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告古某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第123号
原告古某甲，女，成年，汉族，寻乌县＊＊＊＊职工，工人，住寻乌县。
被告古某乙，女，成年，汉族，寻乌县＊＊＊职工，工人，住寻乌县。
原告古某甲诉被告古某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加诉讼，被告古某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原告古某甲与被告古某乙系朋友关系。2008年12月11日，被告古某乙以投资生意需资金周转为由向原告借款50000元。同时，被告古某乙出具一张借条交由原告执存，且双方口头约定按月利率20‰计算利息。此后，被告古某乙向原告支付了2008年12月至2015年3月的利息，其余利息未支付。原告曾多次要求被告古某乙归还借款并支付其余利息，但被告古某乙仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告古某乙返还借款人民币50000元并按月利率20‰计付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告古某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告古某乙向原告借款50000元的事实。
被告古某乙在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古某甲向本院提交的二份证据，被告古某乙未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2008年12月11日，被告古某乙向原告借款50000元，并出具了一张借条交由原告古某甲执存，借据内容写明：现借到古＊＊人民币50000元整。被告古某乙在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告古某乙返还借款，但被告古某乙未能返还，仍欠原告借款50000元。同时查明，2008年12月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.58%（月利率为4.65‰）。
以上事实，有原告古某甲向法庭提交的证据、原告古某甲的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古某甲向本院提交了被告古某乙出具并签名、捺印的借条，被告古某乙向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告古某乙应向原告古某甲返还借款50000元，原告古某甲主张被告古某乙返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后的利息可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2015年3月23日起按银行同期贷款利率4.65‰计算，原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告古某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某乙在本判决生效后十日内返还原告古某甲借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年3月23日起按月利率4.65‰计算）；
二、驳回原告古某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告古某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年五月十四日
代理书记员 熊婷芳
代理书记员 古慧琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告古某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执275号
申请执行人：江海枝，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人江海枝与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人江海枝于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金1844.58元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第398号
原告吴某某。
委托代理人冯某某。
被告徐某某。
被告施某某。
原告吴某某诉被告徐某某、施某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用
简易程序于同年7月6日公开开庭审理。原告吴某某委托代理人
冯某某、被告施某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年9月20日，被告徐某某向原告
借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为六个月
，即2010年3月19日还清，同时约定被告施某某为该借款的担
保人。借款到期后，原告经多次催讨，二被告至今分文未还。
故原告向法院起诉请求判令：一、由被告徐某某立即返还借款
40000元，被告施某某承担担保责任；二、由被告承担本案受
理费。
被告徐某某未作答辩。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、
借款共40000元系事实，但利息已经付了10000余元；二、徐某
某说口头约定还款期是7天。对原告主张的其余事实无异议。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告徐某某于2009年9月20日出具并由
施某某签字为担保人的借条一份，欲证明被告徐某某于2009年
9月20日向原告借款40000元并由被告施某某予以担保的事实。
上述证据，经质证，被告施某某无异议，虽未经被告徐某某当
庭质证，但本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
被告徐某某、施某某均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告徐某某于2009年9月20日向原告借款4
0000元并出具借条一份，同时由被告施某某签字为担保人。后
对该笔借款徐某某和施某某至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
徐某某尚欠原告借款40000元未还，同时被告施某某也未履行
相应的保证责任属实。对于还款期限，由于借条上没有约定明
确的还款时间，且原被告双方对自己所提出的还款时间主张皆
不能提供证据证明，本院依法认定为从起诉时起算。原告有权
要求被告徐某某返还借款、要求被告施某某承担连带保证责任
。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施某
某提出已支付利息10000余元的辩称，未有相关证据证明，本
院不予采信。被告徐某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，
对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十三条之规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民
币40000元。
二、由施某某对徐某某应付的款项承担连带清偿责任。
在施某某承担责任后，有权就已承担责任的部分向徐某某追偿
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某负担，施
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈利炜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00648号
原告吴某。
被告詹某。
本院在审理原告吴某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯 阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执625号
申请执行李祥晶，女，1960年3月30日出生，汉族，霍林郭勒市水暖公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曹广富，男,1966年11月11日出生，汉族，霍林郭勒市教育体育局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙明鹏，男，1966年10月3日出生，汉族，霍林郭勒市第四中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李祥晶诉曹广富、孙明鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初832号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执625号
申请执行吴华，女，1970年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被执行人陈龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行吴华申请执行陈龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1030号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3453号
原告：刘镒伟，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告刘镒伟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘镒伟的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘镒伟诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月28日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计6882.85元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费6882.85元。2、判令被告支付逾期利息1273.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告刘镒伟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼2单元2602室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月28日收取了原告契税、维修基金、代办费共计6882.85元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘镒伟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告刘镒伟返还代收的契税、维修基金、代办费6882.85元，支付逾期利息1273.3元，合计8156.15元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3453号
原告：刘镒伟，男，汉族，1981年6月3日出生，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告刘镒伟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘镒伟的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘镒伟诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月28日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计6882.85元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费6882.85元。2、判令被告支付逾期利息1273.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告刘镒伟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼2单元2602室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月28日收取了原告契税、维修基金、代办费共计6882.85元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘镒伟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告刘镒伟返还代收的契税、维修基金、代办费6882.85元，支付逾期利息1273.3元，合计8156.15元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保238号
申请人：董超燃，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐方建，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人董超燃与被申请人徐方建因民间借贷发生纠纷。申请人董超燃于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐方建银行存款410万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人董超燃的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐方建银行存款410万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人淮北市海潮工贸有限公司名下位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号）。
三、查封担保人淮北市海潮工贸有限公司名下位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号）。
四、查封担保人淮北市海潮工贸有限公司名下位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号）。
五、查封担保人淮北市海潮工贸有限公司名下位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人�产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕊
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第780号
原告：丰某某。
委托代理人：谢某、叶某某。
被告：胡某某。
原告丰某某为与被告胡某某租赁合同纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告丰某某及其委托代理人谢某、叶某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丰某某起诉称：2008年9月18日，原、被告经人介绍
，原告将自己的铲车一辆租赁与被告使用，月租金5000元，年
租金60000元，租期一年，并签订协议，约定租金分两期支付
，第一期于2008年12月30日前支付30000元，余款于2009年9月
18日前支付。原告如期将铲车交付给被告，被告完成租赁后将
铲车归还原告，但租金未按约支付，被告向原告出具欠条，后
经原告多次催要，被告虚构种种理由拒绝支付。为此，原告起
诉要求被告支付欠款36000元及支付自起诉日至款付清日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告丰某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告胡某某出具的《协议》、欠条各一份，用以证明被告胡某某于2008年9月18日向原告租赁铲车及欠原告铲车工时费36000
元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡某某于2008年9月18
日向原告丰某某租赁龙江牌500铲车一辆，约定租期一年，月
租金5000元，全年租金60000元，分两期支付，第一期于同年1
2月30日前付30000元，余款于次年9月18日之前付清，并出具
《协议》一份。原告依约将铲车交付给被告使用，被告完成租
赁后将铲车归还原告，并于2009年4月18日向原告出具欠条，
注明欠原告铲车工时费36000元，约定月底前支付25000元，余
款于年前归还。约定期满后，被告未依约支付欠款。
本院认为：原告丰某某与被告胡某某的租赁关系成立。
被告未按约支付原告欠款，显属违约，现原告请求被告归还欠
款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效之日起十日内归还原告丰某某欠
款36000元及支付自2010年7月16日起至判决确定的履行日止按
欠款金额36000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡某某负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年八月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1814号
罪犯谢绵隆。
原海南省海南中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）海南刑初字第72号刑事判决，以被告人谢绵隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2007年11月21日起至2022年11月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢绵隆于2008年7月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢绵隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢绵隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢绵隆自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，被评为2014年监狱改造积极分子，获得7个综合表扬和1个单项表扬，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢绵隆应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核、缴款票据表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绵隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢绵隆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月21起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第939号
原告陈延东，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇红旗村下塘坞。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告李群风，经商，住
义乌市上溪镇仙溪村1组。
原告陈延东为与被告李群风民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈延东的委托代理人蒋
国强到庭参加了诉讼，被告李群风经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延东诉称，原、被告系朋友关系。2007年2月3日
，因资金紧张，被告李群风向原告借款人民币100000元并出具
借条一份，双方约定借款期限10天，至2007年2月13日归还。
后经原告催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求判令被告归
还借款10万元并支付利息损失（自2007年2月14日起按银行同
期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告李群风出具的借条一份。
被告李群风未作答辩。经审理查明的事实与原告陈延东陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约归还借款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告李群风经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告李群风于本判决生效后十日内支付原告陈延东借款
人民币100000元及利息损失（自2007年2月14日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李群风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 陈 倩
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1565号
申请人:王西红，男，汉族，1971年3月15日出生，住太康县。
申请人:华合适，男，汉族，1982年1月28日出生，住太康县。
王西红申请执行华合适买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 万方超
二〇一八年三月六日
书记员 王亚辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2335号
原告：段丽莉。
被告：陈金胜。
原告段丽莉与被告陈金胜民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原告段丽莉到庭参加诉讼，被告陈金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款80000元，后归还10000元，余款多次催讨未还，故原告起诉要求：1.判令被告立即归还人民币70000元及利息14000元（按月利率2%自2008年4月17日算至2008年12月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，借条载明“今借到段丽莉人民币捌万元整（80000），注（月息贰分计算），借款人陈金胜，2008.4.17”，另陈述被告已归还10000元，以证明被告尚欠借款70000元，利息14000元未还的事实。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年4月17日，被告陈金胜向原告段丽莉借款80000元，约定利息为月息2分，后归还借款10000元，余款70000元及利息14000元未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原、被告双方约定利息月息2分，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈金胜偿还原告段丽莉借款70000元及利息14000元，合计84000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），财产保全申请费870元，合计1820克，由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 别 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终213号
抗诉机关横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑吉锋，男，2013年10月11日因涉嫌伪造公司印章罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月2日被横山县公安局取保候审。2015年1月17日因违反取保候审规定被横山县公安局刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2017年4月11日被横山区人民法院取保候审。
横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人郑吉锋犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月9日作出（2016）陕0823刑初130号刑事判决。原审被告人郑吉锋不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关横山区人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑吉锋犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823刑初130号刑事判决；
二、发回横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月十六日
![01lydyh01无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccdf6455-9225-4ada-a552-a84f00f1873b&imgId=Y2NkZjY0NTUtOTIyNS00YWRhLWE1NTItYTg0ZjAwZjE4NzNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员寇家彬
文书内容陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终213号抗诉机关横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑吉锋，男，2013年10月11日因涉嫌伪造公司印章罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月2日被横山县公安局取保候审。2015年1月17日因违反取保候审规定被横山县公安局刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2017年4月11日被横山区人民法院取保候审。横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人郑吉锋犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月9日作出（2016）陕0823刑初130号刑事判决。原审被告人郑吉锋不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关横山区人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郑吉锋犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823刑初130号刑事判决；二、发回横山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年十一月十六日书记员寇家彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1170号
申请执行人董雷。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行董雷与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为21000元，执行到位金额为零。因此，权利人董雷向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1170号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第243号
被执行人陈丽
泰州市高港区人民法院二0一四年十二月十八日作出的（2014）泰高刑初字第70号刑事判决书，判处陈丽有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，判决生效后，因被执行人陈丽未自动缴纳罚金30000元，泰州市高港区人民法院刑事审判庭将该案移送该院执行局执行。该局依据有关规定将此案委托本院执行。本院立案执行后，查明，陈丽丈夫熊友辉因贩毒被判刑十五年，现在服刑，女儿熊瑶（2003年9月18日生）肢体残废，另有一儿子熊风（2007年9月26日生）全靠其爷爷、奶奶抚养，且陈丽婆婆因病需长期药物医治，政府给予该家庭低保救助。同时查明陈丽无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈丽有可供执行人的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年五月十八日
书记员 卢 薇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终45号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局），住所地广州市白云区黄石东路323号交通大楼3-6楼。
法定代表人：周赛波，职务：局长。
上诉人黄立祥诉被上诉人广州市白云区城市管理局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告主张广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场属于违法建筑，但未提交事实根据，且原告并未举证证明其与该建筑存在利害关系，而原告主张的民事纠纷应另循途径解决，因此被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的代理人只是一般授权，在没有证据之前没有发言权，被上诉人主体名称和地址混乱；被上诉人没有按照答辩期限15日内提交超出法定期限，提交的证据是复印件和伪造文书，没有裁定所列举的文号。裁定书违反《行政诉讼法》第四十条规定，该文书歪曲上诉人的内容，基本法律没有找到，又没有对应证据。被上诉人拒不拆除涉案违法建筑，严重损害上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人对上诉人的投诉不处理违法；3、判令被上诉人立即履行职权，立即拆除非法房屋；4、判令被上诉人在接到传票30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿上诉人损失，暂定每秒50元；5、诉讼费、危房鉴定费、医疗费由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，上诉人主张广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场属于违法建筑并要求被上诉人立即拆除，但未能举证证明其与该建筑存在利害关系，故被上诉人的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，上诉人提出的赔偿亦无事实依据，故上诉人的起诉不符合起诉条件。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2108号
上诉人(原审原告)：莫艳玲，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人莫艳玲因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
莫艳玲上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
莫艳玲向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4060元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元；四、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告莫艳玲的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。莫艳玲认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。莫艳玲遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明莫艳玲与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。莫艳玲认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除莫艳玲起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定莫艳玲与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，莫艳玲的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回莫艳玲的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初754号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人莫艳玲预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2108号上诉人(原审原告)：莫艳玲，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人莫艳玲因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莫艳玲上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。莫艳玲向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4060元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元；四、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告莫艳玲的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。莫艳玲认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。莫艳玲遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明莫艳玲与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。莫艳玲认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除莫艳玲起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定莫艳玲与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，莫艳玲的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回莫艳玲的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初754号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人莫艳玲预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1094号
上诉人（原审原告）：张兰敬，女，1955年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，系安徽省凤台县城关镇青年社区居委会推荐公民。
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月22日出生，汉族，系安徽省凤台县城关镇青年社区居委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：张洪敬，男，1952年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人张兰敬因与被上诉人张洪敬民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，张兰敬于2016年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，张兰敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张兰敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张兰敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 王洪用
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第546号
申请执行人赖顺亮。
被执行人徐学英。
申请执行人赖顺亮与被执行人徐学英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐学英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖顺亮于2015年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人徐学英支付申请执行赖顺亮222000元及利息、诉讼费2465元，合计224456元。但被执行人徐学英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人徐学英位于成都市龙泉驿区予以查封。现被执行人徐学英已偿还执行人赖顺亮140000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为222000元及利息、诉讼费2465元。被执行人徐学英已偿还140000元，现尚欠申请执行人赖顺亮82000元及利息、诉讼费2465元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人赖顺亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0806号
申请人执行人天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园内（西堤头镇津榆公路西侧）。
被执行人宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
本院在执行申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人宝钢苏冶重工有限公司应收账款质权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第4440号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款140万元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 石全祥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第309号
上诉人（原审原告）毕传国，男，1965年12月6日出生，漫画家。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
委托代理人马添翼。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成。
上诉人毕传国与被上诉人陕西日报社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）因侵害著作权纠纷一案，毕传国不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第9091号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毕传国向原审法院诉称：其创作的漫画作品已经公开发表。其发现由牵手公司销售、陕西日报社主办的《报刊荟萃.非常关注》下半月版总第32-33期（第十五卷）合订本中，未经其许可使用了其作品，且对作品进行了修改。牵手公司、陕西日报社的行为，侵害了毕传国依法享有的作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任。请求法院判令：一、陕西日报社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、牵手公司、陕西日报社连带赔偿毕传国经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由牵手公司、陕西日报社承担。
被上诉人陕西日报社向原审法院辩称：不同意毕传国的诉讼请求。理由如下：一、毕传国证明其权利的权属证据系网络打印件，根据最高人民法院的相关司法解释，不能以此作为证明其权利的证据。二、涉案刊物并非陕西日报社出版，不应承担责任。三、毕传国用于证明其购买涉案刊物的发票与小票金额无法对应，该证据不应被采信，故本案的诉讼时效应以涉案刊物的发行时间认定为毕传国应该知道的时间并以此起算时效。根据涉案刊物的其他内容，可推断出涉案刊物的发行时间距原告起诉时已远超过两年时间，毕传国的起诉已过诉讼时效，不应受到司法保护。
被上诉人牵手公司向原审法院辩称：不同意毕传国的诉讼请求，理由与陕西日报社的答辩意见相同。牵手公司认可涉案刊物由其销售，但无法说明进货来源。
原审法院经审理查明：毕传国为证明涉案漫画作品系由其创作，向原审法院提交了百度网网络打印件予以证明。经原审法院向毕传国询问，毕传国述称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。毕传国诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。但毕传国在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认毕传国确系作品的作者。且根据常理，作为作者应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现毕传国不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予陕西日报社和牵手公司。毕传国的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定驳回毕传国的诉讼请求。
毕传国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、毕传国提供的证据确实充分，形成了完整证据链，足以证明其是涉案作品作者。2、毕传国除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确打开权属网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人当场否认该证据效力，原审法院也未组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回毕传国的诉讼请求于法无据。综上，请求本院：1、撤销原审裁定；2、判令陕西日报社停止使用、出版、发行涉案刊物并销毁，同时在全国性媒体上刊登向毕传国赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案刊物；4、判令陕西日报社和牵手公司赔偿毕传国经济损失和合理开支1万元。
陕西日报社和牵手公司均未提起上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题之一系毕传国是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，毕传国提交了刊载涉案作品的百度网网络打印件，该打印件也是毕传国在本案诉讼中证明其系作者或者相关权利人的唯一一份证据。著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。虽然从毕传国提交的百度网网络打印件上看，刊登有一幅署名为毕传国的涉案作品。但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第（一）项还要求法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，毕传国曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，遵从上述规定，毕传国应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于毕传国主张涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而毕传国主张适用著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给陕西日报社、牵手公司，前提则是毕传国必须要提供作品原件或其他能证明权属的证据原件，但是毕传国未能提供；而且，虽然毕传国向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在清楚认定事实的基础上，以毕传国的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告毕传国的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第9091号民事裁定；
二、驳回毕传国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年三月十九日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1052号
申请执行人高玉军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人阎士杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行高玉军与阎士杰合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人阎士杰确无财产可供执行，申请人高玉军亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1052号申请执行人高玉军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人阎士杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行高玉军与阎士杰合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人阎士杰确无财产可供执行，申请人高玉军亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2795号
申请执行人周燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人姚宇新，男，1980年11月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
周燕、姚宇新与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初1957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付周燕、姚宇新自2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款43227元（已抵扣车库车位款项）、面积差价款2832元，合计46059元，于2017年3月15日前履行。案件受理费减半收取476元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为46535元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初1957号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1799号
申请执行人：肖金良，男，1976年7月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人：王香阳，男，1974年7月7日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人肖金良与被执行人王香阳买卖合同纠纷一案中,于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月28日双方当事人达成和解协议，被执行人王香阳将一台捷达牌轿车（牌照为×××号）给付申请人肖金良抵顶17440元，给付现金4000元，合计：21440元，该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月二十八日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1799号申请执行人：肖金良，男，1976年7月3日出生，蒙古族，农民。被执行人：王香阳，男，1974年7月7日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人王香阳买卖合同纠纷一案中,于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月28日双方当事人达成和解协议，被执行人王香阳将一台捷达牌轿车（牌照为×××号）给付申请人肖金良抵顶17440元，给付现金4000元，合计：21440元，该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月二十八日书记员白斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1704号
申请执行人宋家亮，男，汉族，1973年6月17日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被执行人管连明，男，汉族，1956年12月24日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人陶蓓莉，女，汉族，1956年1月31日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在执行宋家亮与管连明、陶蓓莉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出的(2015)嘉民二(商)初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人已经履行完毕按该判决书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人履行本案的债务。
经审查，根据《担保法》的相关规定，债务担保人在履行完毕债务后，有权向主债务人追偿，因两被执行人均系借款合同中的连带担保人，故申请执行人无权向两被执行人追偿本案债务。本院已告知申请执行人上述情节，申请执行人已向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年八月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0094号
王小军：
你（单位）与李桃香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第49号
原告：吴某。
被告：贾巴某。
原告吴某为与被告贾巴某离婚纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
因被告贾巴某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式
无法送达诉讼文书，于2010年3月23日公告向被告贾巴某送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人
员通知书、开庭传票等。本院于2010年6月25日依法公开开庭
对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼
，被告贾巴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年4月
29在新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子
女。被告于2006年6月离家外出至今未归，多年来双方过着名
存实亡的夫妻生活。婚续期间，双方无债权债务、无存款、无
共同财产。现其要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，
向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、新昌县儒家岙镇王渡口村民委员会证明一份，证明被告贾巴某于2006年6月离家出走至今未归的事实；
被告贾巴某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认
定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告于2006年6月外出
，与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂的事实，本院予以认
定。被告贾巴某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识，于2005年4月
29在新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子
女。被告于2006年6月离家外出至今未归。婚续期间，双方无
债权债务、无共同财产。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为
由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准
予离婚的法定条件。从本案原告提供的证据来看，能够证明被
告于2006年6月外出，与原告分居生活至今，双方夫妻感情已
破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某与贾巴某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由
原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27］
。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈丽英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3682号
原告：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇外庄村。
法定代表人：蒋敏杰，总经理。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李焕侠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司诉被告李焕侠特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司于2017年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司负担。
代理审判员 毛林无异二〇一七年十一月二十四
书 记 员 史 凯 杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573024660.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3682号原告：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇外庄村。法定代表人：蒋敏杰，总经理。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李焕侠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司诉被告李焕侠特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司于2017年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司负担。代理审判员 毛林无异二〇一七年十一月二十四书 记 员 史      凯      杰?*MERGEFORMAT?1?_1573024660.unknown
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第85号
罪犯林丁逢，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）汕中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林丁逢犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林丁逢在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2007年10月15日对其减去有期徒刑十个月；2009年9月7日对其减去有期徒刑一年；2011年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林丁逢在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丁逢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖10次；2013年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林丁逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林丁逢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13119号
原告深圳市甬泰格电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区泰顺工业园B栋5楼A区，组织机构代码610577468。
法定代表人熊雅玟。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，组织机构代码682035795。
法定代表人方锡林。
原告深圳市甬泰格电子科技有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市甬泰格电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告深圳市甬泰格电子科技有限公司承担。
审判长 何 静
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉琦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5428号
原告：王利民，男，1955年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张江，何开进,云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钰，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
原告王利民与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人张江、被告李钰的诉讼代理人祁正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年11月10日，被告向原告借款30000元用于资金周转，同日原告向被告交付了30000元。被告在收到上述款项后向原告出具借条一份对债务予以确认，并承诺2015年11月归还上述欠款，到期后被告未能支付欠款，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告李钰辩称：首先，答辩人与原告王利民并无借贷关系，原告所诉称的3万元借款是2015年11月10日分配利润时，答辩人少分给原告王利民3万元，当时答辩人写下了该借条。但按双方的约定，经营所需资金是双方平均出资，但在之后的共同经营中，原告王利民再无出资，其3万元已经抵出资款，答辩人与王利民之间再无借贷关系；其次、答辩人与原告王利民是合作关系，双方平均出资，平均分担风险、平均承担费用、平均分配利润；第三、从1999年至2011年10月前，双方使用周永生的营业执照经营，从2011年10月后使用ＸＸＸ的昆明市西山区镇冰水果店经营，在双方共同经营期间，经营所产生的费用尚未结算，也未终止双方的合作经营关系。
本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的借条，被告认可该借条系其出具，本院确认其真实性；二、被告提交的账单39份，被告认可其真实性，本院确认其真实性；三、被告提交的房屋租赁协议、个体工商户设立登记申请书、营业执照、税务登记证各一本，委托农村信用社扣缴税款协议书、活期一本通各一份，国家税务局开具的税票3份、购买发票记录1份、发票交旧验旧明细表、与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年11月10日，被告李钰向原告王利民出具借条明确，被告李钰向王利民借款人民币30000元，于2015年11月底以前还清。庭审中，原告认可其与被告双方合伙批发水果进行出售，但认为涉案款项并非利润分红，而是被告向原告借款。
本院认为，被告主张涉案款项实为双方合伙的利润分红，但因原告在经营过程中没有出资故此以该款项抵款，原告虽认可与被告之间存在合伙关系，被告也提交了有被告签字的对账单39份，但该对账单中并未记录涉案30000元系分红款的记录，被告对其主张并未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告出具借条向原告借款30000元并约定还款期限，原、被告之间建立民间借贷法律关系，被告应当依照约定归还借款，现原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李钰于本判决生效后十日内支付原告王利民借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告已预交），已减半收取，由被告李钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周永婷
二〇一七年七月十八日
书记员 张宇琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2502号
罪犯张秀江。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月10日作出（2011）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人张秀江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年1月10日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2502号罪犯张秀江，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月10日作出（2011）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人张秀江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯张秀江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年1月10日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋