wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00892号
原告张某某，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1980年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某�被告杨某某、韦某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王忠汉，被告杨某某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，韦某甲是我女儿，二被告曾是夫妻，于2010年3月12日办理结婚登记，同年7月21日又离婚。婚前于2000年2月4日生育一子名韦某乙，现年14岁。韦某乙从生下来就一直由原告抚养，二被告未尽父母的责任，从未支付过抚养费。现原告已年老多病，家庭生活困难，无经济能力支付韦某乙的相关费用。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求法院依法判决由二被告从2012年1月起至2013年12月止每月按800元各支付原告垫支的抚养费9600元（在审理中变更为从2000年2月起至孩子独立生活为止二被告每月支付抚养费800元）。
被告杨某某辩称，一、韦某乙是我与韦某甲的亲生子。二、我在孩子还没出生时就因犯错误在监狱服刑直到2009年4月出狱，我不是不管，在服刑期间是没法管。出狱后去看孩子，原告就威胁孩子不准到我的来，我没办法管，虽没有给付抚养费，但我还是给过孩子零用钱的。三、原告所说的要求从孩子出生时支付孩子抚养费每月800元我给不起，我又没有固定工作，平均每月有2000元左右，我又再婚了的，并且有一个1岁多的孩子。四、我该支付孩子抚养费，我可从2014年6月起每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票我可以负担一半。
被告韦某甲辩称，一、原告所述属实，从孩子生下来后我与杨某某两个都没管，他在服刑，我也外出打工，孩子就交给母亲抚养。二、我现在已在履行抚养义务，只要母亲给我打电话要什么钱我就给了的。三、我无固定工作，每月800元的抚养费我实际无支付能力，由法院按法律规定判决。
经审理查明，原告张某某系被告韦某甲的母亲。杨某某与韦某甲于1999年恋爱时怀孕，韦某甲怀孕期间，杨某某因涉嫌犯罪被法院判刑并在监狱服刑至2009年。2000年2月4日，韦某甲生育一子名韦某乙。韦某甲生育其子后也外出务工，韦某甲将韦某乙交给其母亲抚养至今。在张某某抚养韦某乙期间，两被告均未尽抚养韦某乙的责任。2014年3月25日，原告提起了前述诉讼。
另查明，韦某甲与杨某某于2010年3月登记结婚，后于同年7月21日在南川民政局办理登记离婚手续，离婚时，对子女的抚养问题未作约定。
在审理中，二被告认可未尽抚养义务，杨某某认为自己没有尽责任是因自己在孩子没有出生时就在监狱服刑至2009年4月才回家，无法履行义务，并且现在自己又再婚，另有一小孩，自己没有能力支付2014年5月前的抚养费，愿意从2014年6月起每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费任有效发票承担一半。韦某甲认为自己无固定工作，且另婚另有一小孩，每月给付抚养费800元无实际给付能力，并且现在自己已在履行抚养义务，要求法院按法律规定判决。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、离婚证、常住人口登记卡、重庆市南川区南城街道林堡社区居民委员会的证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，未年成人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，二被告从孩子出生到原告起诉时止均未履行监护职责，违背了其基本的抚养义务，严重侵害了子女的合法权益，对子女的成长明显不利。原告虽不是韦某乙的法定监护人，但在法定监护人即二被告未履行监护责任情况下，原告出于亲情，实际抚养了其子，其行为构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告的行为构成了无因管理之债，无因管理之债产生后，作为管理人的原告有权请求被管理的人的监护人偿还管理事务而支出的必要的费用。因此，原告要求二被告支付其抚养韦某乙而支出的费用的请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告从2000年2月孩子出生时起每人每月支付孩子抚养费800元的问题。虽然二被告应当支付原告因管理二被告之子韦某乙而支出的必要的费用，但该费用应当根据当时当地的实际生活水平确定。原告提出二被告每人每月支付抚养费800元，但由于该标准不符合当时当地的实际生活水平，且原告在庭审中未提供证据证明韦某乙在生活中的实际支出情况，同时二被告亦不同意该标准，故本院对原告提出的抚养费标准不予采纳。因此本院根据当地实际情况，可酌情认定由杨某某、韦某甲从2000年2月起至起诉之月止各自补偿原告30000元。至于从2014年4月起韦某乙的抚养费问题，可以韦某乙的名义另行要求二被告支付，不属于本案处理范围，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之后十日内由被告杨某某、韦某甲各自支付原告张某某30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨某某、韦某甲负担。被告应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月九日
书记员 王佳艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初326号
原告:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。
法定代表人姜永维，职务董事长。
委托诉讼代理人周雪，男，1961年12月26日出生，汉族，该公司法务部主任，住哈尔滨市道外区。
被告:项城市兴禾粮油贸易有限公司，住所地项城市郑郭镇高营行政村吴庄自然村项城市兴禾粮油贸易有限公司院内。（未出庭）
法定代表人吴国中，职务经理。
原告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司（以下简称“东宇公司”）向本院提出诉讼请求：一、要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司（以下简称“兴禾公司”）返还标的物，由原告将合同中设备拆解运回。二、要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司赔偿损失5万元（按照银行同期贷款利率，自合同约定支付款之日起起算至2016年1月6日止）。
被告未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月18日在哈尔滨市签订《合同书》，合同约定：被告从原告处订购3万吨小麦提升、刮板机输送设备工程（TDTG50提升机3台、外卡架3座、埋刮板机9台、空廊3条、手动出粮阀门36个、末端缓冲器及钢板玻璃流管系统、负责乙方提供电器控制），合同总价款126万元。付款方式为：合同生效后5日内被告支付给原告订金26万元，设备安装完被告再支付给原告合同款50万元，余款50万元在2015年7月1日前付清。同时约定，标的物的所有权在合同款付清前归原告所有；自合同款付清时，标的物的所有权转移归被告所有。后经口头协商，原、被告将订金调整为20万元，被告于2015年3月16日将20万元订金支付给了原告。原告按照双方签订的《合同书》中约定，进行设备制造、运输、安装、调试，于2015年4月28日安装、调试完毕，并经过验收合格，直至交付使用，全面履行合同完毕，被告未向原告付清剩余订购设备款项。原告多次向被告索要剩余货款，被告未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告东宇公司履行了合同约定的相应义务，被告兴禾公司未按合同约定支付合同款，应当承担违约责任。关于标的物所有权，根据双方合同约定，标的物的所有权在合同款付清前归原告所有，故原告要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司返还标的物的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，原、被告在合同中约定的违约责任为，违约方应承担因违约给对方造成的一切经济损失，故被告项城市兴禾粮油贸易有限公司应赔偿原告自2015年4月28日起至2016年1月6日止的损失（以106万元为基数,按照银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告合同标的物3万吨小麦提升、刮板机输送设备工程（TDTG50提升机3台、外卡架3座、埋刮板机9台、空廊3条、手动出粮阀门36个、末端缓冲器及钢板玻璃流管系统）。
二、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2015年4月28日起至2016年1月6日止的损失（以106万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 虹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终192号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1996年10月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年12月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人杨某，男，1996年8月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年8月3日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审；2017年1月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。2017年3月10日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定，由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人肖某、杨某犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）湘1202刑初75号刑事判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王再忠
审判员 邵洪超
审判员 莫劲枝
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终192号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1996年10月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年12月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人杨某，男，1996年8月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年8月3日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审；2017年1月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。2017年3月10日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定，由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人肖某、杨某犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）湘1202刑初75号刑事判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  邵洪超审判员  莫劲枝二〇一七年六月二十八日书记员  蒋艳群
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初107号
原告赵某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。
法定代表人王桂英，该公司经理。
原告赵某某与被告蒋某某、河南永吉路桥发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人刘胜，被告蒋某某的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告河南永吉路桥发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年9月份，原、被告签订建筑施工劳务分包合同一份，被告蒋某某将民权县王桥镇、孙六镇农机推广站的工程分包给原告，包工包架材不包料，现工程已经验收合格，投入使用，但被告蒋某某却没有履行合同约定，将合同价款付清，被告蒋某某是分包被告河南永吉路桥发展有限公司工程，被告河南永吉路桥发展有限公司应该承担连带责任。要求二被告支付建筑工程施工劳务费95000元。
被告蒋某某代理人辩称：一、原告赵某某所述欠其工程施工劳务费95000元与事实不符，事实上被告蒋某某只欠原告48100元，因被告河南永吉路桥发展有限公司至今仍欠被告蒋某某90000多元工程款未付清，所以造成被告蒋某某没有向原告赵某某清偿剩余的工程款。
被告河南永吉路桥发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告河南永吉路桥发展有限公司放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告赵某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、民权县农业局与被告河南永吉路桥发展有限公司签订施工合同一份，证明2013年6月21日，民权县农业局和被告河南永吉路桥发展有限公司签订了孙六镇、王桥镇、北关镇农机推广站项目施工合同，后被告河南永吉路桥发展有限公司将孙六镇、王桥镇的项目分包给被告蒋某某；3、原告赵某某与被告蒋某某签订的建筑劳务分包合同一份，证明被告蒋某某将王桥、孙六两处农机推广站工程劳务分包给原告，每平方275元，两处建筑面积大小一致，每处为102000元，共204000元，现两处工程已完工，被告还欠原告劳务费95000元。
经庭审质证，被告蒋某某对原告提交的第一份证据无异议；对第二份证据的河南永吉路桥发展有限公司与农业局签订的合同提出异议，认为该合同系复印件，与原件无法核对，未加盖与原件校对的印章，无法证明其真实性，该合同与本案原告没有因果关系，无法证明原告的诉讼目的；对被告蒋某某与原告签订的建筑劳务分包合同的真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同无法证明本案被告蒋某某欠原告工程劳务费95000元，被告蒋某某在原告施工期间，已经支付大部分工程劳务费，还欠原告48100元，从该合同中无法证明被告蒋某某欠原告95000元。
被告蒋某某向本院提交的证据有：1、原告赵某某与被告蒋某某的谈话录音一份，证明被告蒋某某欠原告共计64000元，原告施工中违约，造成返工，给被告蒋某某造成了损失15900元，从64000元中减去15900元，，下余的48100元就是实际欠原告的钱；2、曹怀战的证明一份、蒋某某的证明一份，证明返工造成的损失共计15900元。
经庭审质证，原告认为被告蒋某某提交的录音录像不是原始证据，是翻拍得来，内容不清楚，不能证明其真实性。被告提交的曹怀战的证明不是原件，无法核实其真实性，原告不予认可。被告蒋某某自己出具的证明应属于被告陈述，不属于证据材料，其陈述内容不真实。
本院认为，原告提交的三份证据，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告蒋某某提交的与原告赵某某的录音录像，与本案具有关联性，能证明本案部分事实，确认为有效证据。被告蒋某某提交的曹怀战的证明一份，无其它证据相互印证，不具有证据的真实性，其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年6月21日，民权县农业局与河南永吉路桥发展有限公司达成协议，民权县农业局将民权县基层农技推广区域站项目四标段承包给被告河南永吉路桥发展有限公司，被告河南永吉路桥发展有限公司将工程承包给被告蒋某某。2013年9月5日，被告蒋某某又将民权县王桥镇、孙六镇农机推广站的工程劳务分包给原告赵某某，并签订一份建筑施工劳务分包合同，包工包架材不包料，合同约定工程期限为一个月，合同总价款为204000元，地基验收付全款的10%，一层完工验收付全款的25%，主体完工合格付全款的60%，全部完工验收合格后付全款的100%。现该工程已投入使用，但工程劳务费被告蒋某某仍未给原告结清。后经原告赵某某与被告蒋某某协商，二人一致同意被告蒋某某再付给原告64000元，包括工程款62000元和被告蒋某某借原告的现金2000元，共计64000元，双方就此该工程款两清，因原告要求被告一次性付清，双方没有履行。
本院认为，原告赵某某与被告蒋某某、河南永吉路桥发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告赵某某与被告蒋某某双方签订的劳务分包合同是双方的真实意思表示，且该合同已实际履行完毕，并已交付使用，被告蒋某某应当按照合同约定支付原告劳务费。被告河南永吉路桥发展有限公司在明知被告蒋某某不具备建筑资质的情况下，将其承包的工程项目包给被告蒋某某进行承建，被告河南永吉路桥发展有限公司应在被告蒋某某欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任。从被告蒋某某提供的与原告的谈话录音可以看出，被告蒋某某对欠原告工程款62000元予以认可，原告对此也认可，对双方都认可的事实，本院依法予以确认。被告蒋某某要求扣除返工费用19500元，证据不足，本院不予支持。被告蒋某某借原告的现金2000元，原告可另行主张权利。原告要求被告支付工程款95000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后三日内支付原告赵某某工程款62000元，被告河南永吉路桥发展有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告赵某某负担775元，被告蒋某某负担1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐红星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2921号
原告：吴冬冬，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告吴冬冬诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴冬冬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告吴冬冬负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月三十日
书记员 白羽舒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第437号
原告马启林，男，1956年4月13日生。
被告池翠凤，女，1964年4�6日生。
原告马启林诉被告池翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马启林到庭参加了诉讼。被告池翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马启林诉称：被告四次向原告借款共计人民币3700元。当时言明，此款于2009年6月归还，还款期届满后，被告一直未还款，故诉讼要求被告池翠凤归还借款。
被告池翠凤未到庭答辩。
经审理查明：2009年4月11日、5月13日、6月2日，池翠凤出具借条四份，向马启林借款人民币3700元。之后，因被告未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还此款。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池翠凤向马启林借款3700元未还，有其出具的借条为据，而池翠凤未到庭应诉，视其放弃应�和质证权利，故本院对马启林提供的借条予以认定，其要求池翠凤归还借款3700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
池翠凤于本判决生效之日起十日内一次性给付马启林人民币3700元。
案件受理费减半收取25元，由池翠凤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。
审判员 刘家云
二〇一一年五月十日
书记员 周玉梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2229-1号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
法定代表人：杨哲，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孙福兴。
被告：孙美芬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孙福兴、孙美芬金融借款合同纠纷一案中，被告孙福兴因涉嫌受贿罪于2015年6月5日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第152号
申请执行人张滨超。
被执行人陈思宇。
张滨超与陈思宇民间借贷纠纷一案，苍梧县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）苍民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈思宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张滨超于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈思宇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈思宇的财产进行了查证：1、陈思宇没有房产登记信息；2、陈思宇没有工商登记信息；3、陈思宇没有银行存款信息；4、陈思宇没有车辆登记信息信息；5、陈思宇长年不在家，家里无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈思宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张滨超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈思宇的财产线索，申请执行人张滨超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苍民初字第181号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 莫 军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初320号
原告张某某，男。
被告楚某某，女。
原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员秦泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告楚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2014年经媒人介绍认识，2015年农历5月12日举行了结婚仪式，同年7月13日办理了结婚证。婚后因原、被告性格差异大，无共同语言，经常因琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，经常在家无端打闹辱骂原告及其母亲。原、被告共同生活了3个月后，便借故回了娘家，原告多次接被告回家均遭到拒绝。在娘家居住期间，被告隐瞒原告将腹中5个月的胎儿流产。给原告及其家人心理造成巨大的伤害。2015年12月4日被告向法院起诉原告要求离婚，后因被告未到庭，法院按撤诉处理。此外，原告为了筹备4万元彩礼和结婚等费用，四处借贷7万多元，但被告和原告实际生活不到三个多月便分居生活，被告应返还原告的彩礼及其原告花费。被告的行为导致双方无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，现请求法院：1、依法判令被告返还彩礼4万元；2、依法判令原、被告离婚。
被告楚某某辩称，被告再婚后，并没有在家胡打胡闹，结婚前原告说不嫌弃被告带的女儿，但是婚后原告感觉被告年龄大，而且带了一个女儿，原告认为养活别人的孩子不划算就慢慢的不想和被告过了，在被告怀孕4、5个月的时候也就是农历9月份原告最后一次把被告送回娘家，然后原告就出门打工了，之后原告就再没有联系过被告，所以被告无奈之下就到武都把孩子打掉了。原告起诉离婚的真正原因是原告认为被告年龄比他大，而且还带着一个孩子马上要上学了需要花钱。因此，被告经过认真考虑，认为双方的夫妻感情还没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告楚某某经人介绍认识，于2015年农历5月12日按照民间风俗举行了结婚仪式，同年7月13日补办了结婚证。原告系初婚。被告是再婚，与前夫生育一女，取名申某某，生于2013年2月24日。原、被告婚后感情一般，婚后共同生活了3个月便因家庭琐事发生矛盾，2015年农历8月被告回娘家居住至今。2015年农历9月，被告在娘家居住期间将其怀孕的腹中胎儿进行了人工流产。2015年12月4日，被告曾向本院起诉要求和原告离婚，因本院开庭时被告未到庭，本院按撤诉处理。2016年5月6日，原告以被告私自人工流产胎儿为由诉至本院要求离婚。另，原告婚前给付被告彩礼40000元，原告婚前曾替被告偿还其债务款2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2016）甘1226民初24号民事裁定书和结婚证原件等予以证实。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互敬互爱，彼此珍惜夫妻感情，遇事多交流多沟通多理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，本案是因家庭琐事产生的矛盾，且双方结婚时间短，虽然因被告的一时冲动对腹中胎儿人工流产，给原告及其家人的心理造成了巨大的伤害，但今后在夫妻感情和好的基础上仍能结出爱情的果实，故原、被告感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告楚某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 秦泰
二〇一六年六月三日
书记员 赵龙
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执630号
申请执行人陈玉峰，女，1980年11月13日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住普兰店市皮口镇建设社区刘屯街***号。
申请执行人陈玉峰与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第3779号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2013）普民初字第3779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执630号
申请执行人陈玉峰。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住普兰店市皮口镇建设社区刘屯街***号。
申请执行人陈玉峰与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第3779号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2013）普民初字第3779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初277号
原告：张发彬，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：余刚，男，1972年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：叶京飞，男，1961年5月13日出生，汉族,广东省南雄县人。
原告张发彬与被告余刚、叶京飞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经发彬的委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼；被告余刚、叶京飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张发彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告合同定金21万元，支付违约金21万元，合计42万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了一份园林景观工程项目中介合同书，双方约定，由二被告介绍武汉鸿馨度假山庄园林景观工程项目给原告施工，原告支付二被告合同定金21万元，若被告介绍的工程项目虚假或者到期不能开工，被告必须返还合同定金，还应承担与定金等额的违约金。合同签订后，原告按约向二被告支付了合同定金21万元，但二被告一直未能将合同约定的工程介绍并交付给原告施工，双方发生纠纷，2014年12月7日，被告再次与原告签订担保合同，约定开工时间为2016年12月30日，否则，由二被告退还原告的21万元定金并承担违约责任，但二被告介绍的工程至今仍不能开工，原告为此依法向法院提起诉讼。
余刚、叶京飞未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
原告张发彬围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张发彬提交的证据有：1、原、被告双方于2012年1月28日签订的《园林景观工程项目中介合同》；2、被告叶京飞出具的金额为10万元的收条及被告余刚出具的金额为11万元的收条；3、原告向叶京飞汇款10万元的银行转账凭证及向余刚汇款11万的银行转账凭证；4、原、被告于2014年12月7日签订的《担保合同》。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年11月28日，原张发彬与被告余刚、叶京飞签订了一份《园林景观工程项目中介合同》，双方约定，由二被告介绍武汉鸿图置业发展有限公司在武汉黄陂区罗汉街横山村武汉鸿馨度假山庄园林景观工程项目给原告施工，并帮助原告签下该项目工程施工合同；原告支付二被告工程施工合同定金21万元；原告承诺支付乙方中介费为该工程项目合同总造价的6.5%（其中，余刚3%、叶京飞3.5%）；若原告违约，除必须支付约定的中介费外，还须支付与该工程项目定金等额的违约金，若被告介绍的工程项目虚假或者到期不能开工，被告须返还原告所交的该工程项目合同定金21万元，并支付与该工程项目定金相等金额的违约金；若发生纠纷，由湖北省通山县人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年11月29日按约向二被告交付了签订工程施工合同的合同定金21万元（其中，被告叶京飞收取10万元，被告余刚收取11万元）。此后，二被告一直未能按约将工程介绍并签订施工合同交付给原告施工。2014年12月7日，二被告与原告签订一份《担保合同》，约定开工时间定为2015年11月30日，否则，由二被告退还原告所交的21万元并承担违约责任，由二被告承担连带偿还责任。此后，二被告又在双方签订的《担保合同》中再次注明“承诺时间（开工时间）改为2016年12月30日”。但二被告至今仍未能将合同约定的工程介绍给原告施工，原告为此而诉至本院。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应不利后果。
原、被告于2012年11月28日签订的《园林景观工程项目中介合同》系双方的真实意思表示，为有效的居间合同；双方于2014年12月7日签订的《担保合同》，其内容实际上是二被告向原告所作的履行居间合同的承诺书，并非另行签订的担保合同，故本案应属居间合同纠纷。从原告提供的证据可证实，为了让二被告促成原告与武汉鸿图转业发展有限公司签订建设工程施工合同，原告已按双方于2012年11月28日签订的《园林景观工程项目中介合同》交付了工程定金21万元，而二被告未能按合同约定履行居间义务，且未提交证据证明其从事居间活动支出了必要费用，故二被告应返还原告所交的款项21万元，并应承担相应的违约责任。本案中，原告向被告所交的21万元，其性质属原告交付被告的由被告为原告与第三人武汉鸿图转业发展有限公司签订建设工程施工合同时，应交付第三人的合同定金，并非本案原、被告签订居间合同的定金，故在本案中不应适用定金法则，只应由被告承担合同约定的违约金责任。但原、被告双方约定的违约金额为与原告所交的定金21万元等额，该约定违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期借款年利率6%上浮30%计算，即案涉违约金应以21万元为本金，按年利率7.8%，自2012年11月29日起计算至清偿之日止。原告诉求的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余刚、叶京飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张发彬所交的款项210000元，并向原告张发彬支付违约金（以210000元为本金，按年利率7.8%计算，自2012年11月29日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张发彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告张发彬负担2500元，被告余刚、叶京飞负担5100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 晏 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13427号
原告：陈某某，女，1941年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱佳颖，上海市中大律师事务所律师。被告：王某甲，女，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市。被告：王某乙，女，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市。原告陈某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2016年7月21日依法公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人朱佳颖、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付每人每月人民币(以下币种同)1,500元赡养费；2、判令两被告共同承担原告向他人借款支付的医药费14,500元整。原告诉称，两被告系其亲生女儿，1992年杭州市西湖区人民法院判决两被告每人每月支付原告20元赡养费。之后，两被告每年年终支付原告赡养费240元至今。原告认为，随着年龄增加，原告的病痛增加，医疗支出增加，且1992年至今，经济社会水平大幅上升，原告养老收入及两被告给付的赡养费，已不足以承担其支出。2015年2月3日，其向邻居张维敏借款6,000元；同年8月31日，向彩珍借款2,500元；同年9月11日，向余平章借款3,000元；上述借款均用于支付医药费。原告目前退休工资为每月2,615元。2014年，原告全年自负医药费7,682.68元；2015年，原告全年自负医药费8,476.03元。此外，原告每月平均水、电、煤、电话费合计支出约160元，有线电视费为每年276元。被告王某甲辩称，不同意原告诉请。认为原告的退休工资足以承担其各项开支，且被告经济困难，没有能力承担原告主张的高额赡养费。被告本人退休工资仅3090元每月，其丈夫没有工作，尚余房屋抵押贷款30万需要偿还，儿子已成年但因经济状况不好尚未成家。2016年3月3日已支付原告本年度赡养费240元。对于原告陈述的借钱看病的事实不予认可，对原告退休工资、医药费支出以及每月水、电、煤、电话费用、年度有线电视费用及数额均认可。被告王某乙辩称，不同意原告诉请，2016年其已支付了800元赡养费给原告，愿意今后以每年800元的标准继续支付赡养费。但认为原告的退休工资足以承担其各项开支，且被告本人经济条件不好，没有能力承担原告主张的高额赡养费。被告本人退休工资为每月3,000元，其丈夫退休，女儿已成年，儿子还在上大学。对于原告陈述的借钱看病的事实不予认可，对原告退休工资、医药费支出以及每月水、电、煤、电话费用、年度有线电视费用及数额均认可。原告对两被告陈述的2016年给付赡养费的情况、退休工资收入情况及家庭基本状况均认可，但对被告王某甲陈述的房屋抵押贷款30万元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系母女关系，1992年，杭州西湖区法院判决两被告每月每人支付原告赡养费20元，两被告一直以该标准支付赡养费直至2015年。2016年被告王某甲支付原告赡养费240元，被告王某乙支付原告赡养费800元。目前，原告退休工资收入为每月2,615元。2014年，原告全年自负医药费7,682.68元；2015年，原告全年自负医药费8,476.03元。此外，原告平均每月需支付水、电、煤、电话费合计支出约160元，有线电视费为每年276元。被告王某甲退休工资为每月3,090元，其丈夫没有工作。被告王某乙退休工资为每月3,000元，其丈夫是退休职工。上述事实，有判决书、上海市城镇基本医疗保险综合减负结算单等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告不同意调解，法庭未主持双方进行调解。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告现已75岁，年老体弱，失去劳动能力，虽有退休工资收入，但尚不足以承担其日常生活开支，且长期独居，故两被告应当履行赡养扶助原告的义务。关于赡养费用，应根据被赡养人的实际需要为原则。本院根据原告每月就医费用及必要的生活支出，酌定原告每月的经济需求为3,000元左右，根据原告退休工资收入和两被告实际负担能力，本院酌定两被告自2016年9月起，每月各给付原告赡养费200元为宜。关于原告主张的向他人借款支付医药费14,500元的主张，原告仅提供了借条，被告不予认可，且其主张的借款金额远大于2015年其实际支出的医药费用，故本院难以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款、第十九条第二款，判决如下：被告王某甲、王某乙应于2016年9月起每人按月给付原告陈某某赡养费人民币200元；驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元,由被告王某甲、王某乙各半负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第50号
申请人陈某某，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。
法定代表人周某，系该公司董事长。
本院受理的申请人陈某某与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出（2015）攸法民一初字第2465-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2465-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖约晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月，被告人唐某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****0)一张后，于2015年9月4日至2016年10月2日期间多次持卡透支消费，2016年9月21日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币21,293.46元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月15日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某在家属帮助下向银行退出所欠全部欠款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吉某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及被告人唐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部欠款，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第68号
申请人：袁法军。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：翁福昌。
申请人袁法军因与被申请人翁福昌船舶共有纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船，或由被申请人提供24.6万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人袁法军提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船；
三、责令被申请人翁福昌提供24.6万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人袁法军应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1750元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第68号
申请人：袁法军。
委托代理人：王玮君。
委托代理人：俞懿倍。
被申请人：翁福昌。
申请人袁法军因与被申请人翁福昌船舶共有纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船，或由被申请人提供24.6万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人袁法军提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船；
三、责令被申请人翁福昌提供24.6万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人袁法军应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1750元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪姣芬
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初107号
解除保全申请人：马一某，女，汉族，住：（略）。
委托诉讼代理人：王一某，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人：韩一某，女，汉族，住：（略）。
委托诉讼代理人：施一某，海南锐赛利律师事务所律师。
被申请人：莫一某，男，汉族，住：（略）。
申请人马一某与被申请人韩一某、莫一某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）琼9021财保4号民事裁定，一、查封被申请人韩一某名下位于定安县定城镇塔北路恒吉花园西楼B段3号.4号楼（幢）14（层）（西4）03（室）的房产【建筑面积85.04平方米，价值约33万元】（房权证：定城镇字第0020387号），期限至2018年1月19日止；二、查封担保人吴毅、程娇以其共有的位于定城镇塔岭新规划区塔东路西侧恒吉花园小区B2栋203房【建筑面积94.86平方米】（房权证定城镇字第0007974号），期限至2018年1月19日止。申请人马一某于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马一某与被申请人已达成和解协议，被申请人也按照和解协议履行了给付金钱的全部义务，申请人提出解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人韩一某名下位于定安县定城镇塔北路恒吉花园西楼B段3号.4号楼（幢）14（层）（西4）03（室）的房产【建筑面积85.04平方米，价值约33万元】（房权证：定城镇字第0020387号）；
二、解除查封担保人吴毅、程娇以其共有的位于定城镇塔岭新规划区塔东路西侧恒吉花园小区B2栋203房的房产【建筑面积94.86平方米】（房权证定城镇字第0007974号）。
案件申请费2170元，由申请人马一某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43011f0e-04c2-416a-86e5-a75400a62302&imgId=NDMwMTFmMGUtMDRjMi00MTZhLTg2ZTUtYTc1NDAwYTYyMzAyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王玉明
二〇一七年四月十日
书记员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：王玉明 撰稿：王玉明 核对：陈修志 印刷：陈修志
---
海南省定安县人民法院 2017年4月10日印制
（共印7份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初107号	解除保全申请人：马一某，女，汉族，住：（略）。	委托诉讼代理人：王一某，海南刚峰律师事务所律师。	被申请人：韩一某，女，汉族，住：（略）。	委托诉讼代理人：施一某，海南锐赛利律师事务所律师。	被申请人：莫一某，男，汉族，住：（略）。	申请人马一某与被申请人韩一某、莫一某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）琼9021财保4号民事裁定，一、查封被申请人韩一某名下位于定安县定城镇塔北路恒吉花园西楼B段3号.4号楼（幢）14（层）（西4）03（室）的房产【建筑面积85.04平方米，价值约33万元】（房权证：定城镇字第0020387号），期限至2018年1月19日止；二、查封担保人吴毅、程娇以其共有的位于定城镇塔岭新规划区塔东路西侧恒吉花园小区B2栋203房【建筑面积94.86平方米】（房权证定城镇字第0007974号），期限至2018年1月19日止。申请人马一某于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人马一某与被申请人已达成和解协议，被申请人也按照和解协议履行了给付金钱的全部义务，申请人提出解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：	一、解除查封被申请人韩一某名下位于定安县定城镇塔北路恒吉花园西楼B段3号.4号楼（幢）14（层）（西4）03（室）的房产【建筑面积85.04平方米，价值约33万元】（房权证：定城镇字第0020387号）；	二、解除查封担保人吴毅、程娇以其共有的位于定城镇塔岭新规划区塔东路西侧恒吉花园小区B2栋203房的房产【建筑面积94.86平方米】（房权证定城镇字第0007974号）。	案件申请费2170元，由申请人马一某负担。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员王玉明	二〇一七年四月十日	书记员  陈修志	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核：王玉明 撰稿：王玉明 核对：陈修志 印刷：陈修志																															海南省定安县人民法院 2017年4月10日印制																（共印7份）
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初226号
原告：周润，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：常波，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省渠县人。
原告周润诉被告常波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周润于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周润的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告周润撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周润负担。
审判员 易兴伟
二〇一七年二月十五日
书记员 李林晓
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00093号
上诉人（原审起诉人）贾树芬。
原审起诉人贾树芬诉阜新市公安局太平公安分局不履行法定职责一案，已由阜新市太平区人民法院于2015年8月19日作出（2015）太立登字第00015号行政裁定。贾树芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
起诉人贾树芬诉称：于2005年6月13日晚6点左右，打110报警，出警警察王世信把起诉人从高德一坑8号楼网点“自强摩托车修理部”屋内叫出屋外，原告拽着警察的胳膊，被张家姐妹四人拽头发摔伤，头部骨折，并造成了原告身体明显伤残的严重后果，要求被告对原告的伤情进行鉴定，并依法立案侦查追究相关人员的刑事责任。被告在未对原告举报的事实进行审查、核实，未对原告的伤情鉴定的情况下，即草率地以颅骨骨折不够伤害为由不予受理。后经阜新市公安局准许，经司法鉴定，认定原告为轻伤。此后，被告还是以张家姐妹四人的行为不属于犯罪行为为由不予立案。后原告申请复议，复议机关维持原决定。原告提出对伤情再做鉴定，被告拒绝履行义务。被告该行为属于不作为，故请求法院判令被告履行法定职责，对原告的伤情做司法鉴定，对伤害案件立案侦查。
原审法院认为，贾树芬请求阜新市公安局太平公安分局履行法定职责，对起诉人的伤害案件立案侦查，伤情做司法鉴定，其请求系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条二款，裁定对贾树芬的起诉不予立案。
裁定送达后，贾树芬不服向本院提起上诉。理由与原审诉讼理由一致，请求本院撤销（2015）太立登字第00015号行政裁定，判令阜新市公安局太平公安分局履行法定职责，对上诉人所受的伤害重新委托权威鉴定机构进行伤情鉴定，对故意伤害上诉人的犯罪事实立案侦查。
本院认为，贾树芬一审诉讼请求为两项，第一项请求判令被告履行法定职责，对原告所受的伤害重新进行伤情鉴定；第二项对故意伤害原告的犯罪事实立案侦查。因第二项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对该诉请不予立案正确，应予以维持。因两项诉讼请求不能合并诉讼，故对第一项诉请贾树芬可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1211号
原告郭某某，女，1986年1月25日生。
被告宋某某，男，1984年1月22日生。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年7月30日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告于2009年经人介绍认识，2010年3月5日登记结婚。2011年1月14日，我们生一男孩，取名宋某一。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常对我及家人恶言恶语、进行辱骂，甚至对我进行家庭暴力。2012年正月初十，被告对我进行殴打。2013年6月15日，我被被告赶出家门至今未回去。被告的所作所为已经严重的伤害了夫妻感情，加之双方已经长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，结婚家电、家具等物品归被告，结婚首饰归我。
被告宋某某未向本院提交答辩状。
原告郭某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告未孕。
被告宋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2009年5月份，原告郭某某与被告宋某某经人介绍认识，2010年3月5日，原被告办理结婚登记。2011年1月14日，原被告生一男孩，取名宋某一。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2013年6月15日，原被告发生矛盾，原告离开被告家外出，与被告分居生活至今。审理中，被告不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活较长，但双方之间并未产生较大矛盾，双方之间感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13905号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师律师。
被告:张庆，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2016年5月30日的欠款53340.5元（其中本金19772.24元、利息8529.25元、滞纳金23531.41元、其他手续费1507.6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，2013年7月22日原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2016年5月30日，被告因透支产生了欠款总额共计53340.5元，故原告起诉至法院提出上述诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月12日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，2013年7月22日原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月30日，被告因透支产生了欠款本金19772.24元、利息8529.25元、滞纳金23531.41元、其他手续费1507.6元，共计53340.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、其他手续费共计五万三千三百四十元五角；
二、张庆于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由张庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 昆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第659号
上诉人（原审原告）周安东，男，生于1977年5月6日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人杨永全。
被上诉人（原审被告）荥经县金山煤业有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人冯晓波，系公司总经理。
委托代理人文星，系荥经县金山煤业有限责任公司办公室主任。
上诉人周安东因与被上诉人荥经县金山煤业有限责任公司（以下简称荥经金山煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院作出的（2014）荥民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周安东及其委托代理人杨永全、被上诉人荥经金山煤业公司的委托代理人文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，荥经金山煤业公司于2013年4月1日聘请周安东担任技术负责人，当时周安东向荥经金山煤业公司借支2000元。2013年4月23日，荥经金山煤业公司管理人员黄有才与周安东面谈公司技术负责人岗位待遇年薪15至20万元，周安东作了相应记录。由于受“4.20芦山地震”和“5.11”泸县桃子沟煤矿矿难影响，金山煤矿一直停产。期间周安东为荥经金山煤业公司编制安全生产责任制、防汛应急救援预案、停厂期间安全措施和瓦斯排放安全技术措施，参加了荥经县安监局召开的“4.20”地震后荥经县煤矿复产复工工作会。2013年9月13日，荥经县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室公告关闭了荥经金山煤业公司。周安东2014年2月10日向荥经县人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县人事争议仲裁委员会于2013年2月11日作出不予受理通知，周安东不服提起诉讼。
原审法院认为，国家依法保护劳动者合法权益。本案中，荥经金山煤业公司聘请周安东担任技术负责人，面谈所聘岗位工资待遇问题，双方形成了用工意向，但是由于地震等客观原因造成荥经金山煤业公司一直没有动工生产，周安东也未到荥经金山煤业公司煤矿报到上班，未履行所聘岗位职责，故对周安东要求荥经金山煤业公司按面谈待遇给付其工资和未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。鉴于周安东为荥经金山煤业公司复工生产准备了相关书面材料和参加县安监局召开的复产复工工作会，可参照雅安市2013年最低工资标准每月支付其报酬，从2013年4月1日至2013年9月13日荥经金山煤业公司煤矿被公告关闭时止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条之规定，判决：一、由荥经县金山煤业有限公司在本判决生效后15日内支付周安东劳动报酬3885元（雅安市2013年最低工资标准1070元∕月×5.5月=5885元，扣除周安东借支的2000元，荥经县金山煤业有限公司应给付周安东3885元）。二、驳回周安东的其他诉讼请求。
宣判后，周安东向本院提出上诉并请求：二审法院认定被上诉人2013年4月1日金山煤业（2013）002号任职通知和2013年4月23日的《工资基本情况》第二条约定“年薪标准15-20万元”的真实性、合法性和有效性；本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：2013年4月1日被上诉人因生产业务的需要以《荥经县金山煤业有限公司任命文件》金山煤业（2013）002号关于周安东同志技术负责人的任职通知“任命周安东同志担任荥经县金山煤业有限责任（金山煤矿）技术负责人”和2013年4月23日荥经金山煤业公司向上诉人承诺的《工资基本情况》一共7条，该7条明确了上诉人和被上诉人的权利义务。期间上诉人为荥经金山煤业公司编制安全生产责任制、防汛应急救援预案、停产期间安全措施和瓦斯排放安全技术措施，参加了荥经县安监局召开的“4.20”地震后荥经县煤矿复工工作会等工作。因此，被上诉人应向上诉人支付劳动报酬人民币年薪15-20万元。
被上诉人答辩称：任命通知是周安东自己伪造的，支付工资的情况也是周安东自己写的，原审法院查明认定的事实是正确的，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人周安东提交了以下证据：资格证书，拟证明其已取得具备煤矿矿长资格。
经庭审质证被上诉人对上诉人周安东出示的资格证书真实无异议。
经合议庭评议，对周安东提交资格证书的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：法律规定劳动关系具有劳动权利和义务的统一性和对应性，用人单位与劳动者之间不具有平等性，而是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等隶属关系。劳动者必须遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的领导与安排。劳动者有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意图，用人单位也以劳动者长期为单位提供劳动为目的。用人单位支配着劳动者的劳动力。本案中，被上诉人因工作需要面向社会招聘技术人员，周安东根据该招聘启示到荥经金山煤业公司与公司负责人面谈，待荥经金山煤业公司正式恢复生产后所聘岗位及工资待遇问题的意向。此后由于地震等客观原因造成荥经金山煤业公司一直没有恢复生产至今，周安东也未到荥经金山煤业公司煤矿报到上班，未履行所聘岗位职责。但在此期间，周安东为荥经金山煤业公司复工生产准备了相关书面材料、参与了一些有关恢复生产的会议。鉴于此，可参照雅安市2013年最低工资标准每月支付其相应的劳动报酬，从2013年4月1日至2013年9月13日荥经金山煤业公司煤矿被公告关闭时止。故对周安东要求荥经金山煤业公司按面谈待遇给付其工资和未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，与本案查明事实不符，其请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周安东的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周安东承担；一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第424号
上诉人（原审被告）张跃武。
委托代理人李新生。
被上诉人（原审原告）齐献智。
原审被告新乡市元和房地产开发有限公司，住所地延津县建设路。
法定代表人江盛松，该公司董事长。
上诉人张跃武因与被上诉人齐献智、原审被告新乡市元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）延民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张跃武于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查后认为：张跃武的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃武撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人张跃武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月一日
书记员 秦慧明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初845号
原告刘安秀，女，1961年5月4日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告鹿茂森，男，1965年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告刘安秀诉被告鹿茂森、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘安秀于2016年5月11日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安秀自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安秀撤回起诉。
诉讼费500元（原告刘安秀已预交），由原告刘安秀负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14447号
原告：重庆唐广物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：胡成，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
原告重庆唐广物流有限公司诉被告胡成劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆唐广物流有限公司诉称：被告分别于2017年2月、4月多次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金等，但经原告公司查询公司人员名单，并无名为胡成的员工，原被告之间不存在劳动关系。被告要求原告支付经济补偿及二倍工资无事实基础。被告陈述其驾驶的车辆登记在原告名下，但根据行业惯例，原告仅为车辆的登记车主，与实际车主为挂靠关系，原告对是否由实际车主雇佣的人员并不能当然的控制，且原被告之间也不存在人身及财产的从属性，故双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告2017年1月5日至2017年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资13999.9元。二、判决原告不支付被告经济补偿金5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
查明：2017年4月20日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、裁决被申请人支付2016年12月5日至2017年4月5日期间未签订劳动合同的二倍工资40000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。”2017年6月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人支付申请人2017年1月5日至2017年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资13999.9元（10000元+10000元÷30天×12天）；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元×0.5个月）。上述款项共计18999.9元，应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。”裁决作出后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，渝九劳人仲案字（2017）第611号《仲裁裁决书》裁决涉及两项，但裁决的项目均属于属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，且每项裁决确定的金额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额。故，该仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆唐广物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷 英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民初14号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××5Ｘ6。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
被告：宿州市埇桥区拉菲之夜音乐会所，住所地安徽省宿州市胜利东路95号，统一社会信用代码×××Ｍ89。
经营者：许世权，基本信息不详。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宿州市埇桥区拉菲之夜音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 宋 莉
人民陪审员 刘引建
二〇一八年六月一日
法官 助理 刘 柳
书 记 员 李秋林
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初511号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县工业区，统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，男，该公司职员。
被告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：郎婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：温茗滟，女，该公司职员。
原告河南福森药业有限公司与招商银行股份有限公司柳州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司的委托诉讼代理人田凌鹏、被告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人郎婷、温茗滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付与票据相当利益24126元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告收到河南省淅川伏山药用包材有限责任公司背书转让银行承兑汇票一张，票号3080005395117017，金额24126元整，到期日期2014年5月31日，付款行为招商银行股份有限公司柳州分行。2016年12月19日原告将该银行承兑汇票通过中国银行内向县支行办理托收，被告以票掘超过权利时效，票据权利消失为由退回。
被告辩称，该票据是2014年2月27日就已经开出的票据，到期日是2014年5月31日，原告是去年年底才要求被告承兑，超出了要求承兑票据的时间，应在2014年5月31日之前申请承兑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、银行拒绝付款理由书、托收凭证、银行承兑汇票卡片、涉案银行承兑汇票系统截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据的真实性和证明目的均无异议，本院对双方的证据的真实性和证据目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从河南省淅川伏山药用包材有限责任公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，出票人：国药控股柳州有限公司，收款人：河南福森药业有限公司，付款行：招商银行柳州分行营业部，出票金额：24126元，出票日期：2014年2月27日，到期日：2014年5月31日，票号：30××53／95××17。涉案汇票背面记载的被背书人依次为：河南省淅川伏山药用包材有限责任公司、河南福森药业有限公司，上述背书均未记载日期。2016年12月19日，原告委托收款，被告于2017年1月9日以超过提示付款期2年为由拒付。
本院认为，依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告是汇票的最后持有人，且被告也没有证据证明原告属于恶意持有人，故原告依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”原告在承兑汇票到期日（2014年5月31日）后两年内没有向承兑人行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的合法持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益24126元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司柳州分行于本判决发生法律效力后十日内返还原告河南福森药业有限公司承兑汇票（票号：30××53／95××17）票据利益24126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费202元（原告已预交），由被告招商银行股份有限公司柳州分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年四月十日
代书记员 岑琳琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第708-1号
申请执行人蔡国荣。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
蔡国荣申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡国荣于2015年4月24日申请执行，要求被执行人支付200000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款66420元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第708号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保61号
申请人：谢祺祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被申请人：林秀利，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人谢祺祥于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林秀利银行存款208000元。担保人谢功福以其名下坐落原地址顺昌县双溪镇中山西路232号Ⅱ幢501室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢祺祥与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢功福名下坐落原地址顺昌县双溪镇××××室的房产〔房产证号：顺城字第××号；土地证号：顺国用（2006）第1-316**号〕。
二、冻结被申请人林秀利银行存款208000元。
案件申请费1560元，由申请人谢祺祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎曼倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异36号
案外人:山东恒基建设项目管理有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店17楼，统一社会信用代码：913707006680995226。
法定代表人，徐嫚嫚，董事长。
委托诉讼代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
申请执行人:王志娟。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人山东恒基建设项目管理有限公司（以下简称“恒基公司”）对鼎恒公司寿阳翠谷小区8号楼1单元102室及车库提出书面异议，要求解除对该套房屋及车库的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒基公司称，被执行人鼎恒公司与案外人恒基公司协议用8号楼1单元102室及车库抵顶案外人的工程咨询费用，后又签订认购协议书，交付后案外人并且已经实际入住，后曾多次到房管局办理房产证，由于项目开发手续不全至今未能办理房产证。综上，请求解除对房屋及车库的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区8号楼1单元102室并未登记在案外人恒基公司的名下，因此恒基公司并未取得争议房屋的所有权。关于车库本案并未予以查封，因此关于车库的异议没有依据。案外人仅提供房屋认购协议书，并未签订合法有效的书面买卖合同。案外人也未提供证据证明已经占有该房屋，因此案外人恒基公司的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人恒基公司的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回恒基公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异36号案外人:山东恒基建设项目管理有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店17楼，统一社会信用代码：913707006680995226。法定代表人，徐嫚嫚，董事长。委托诉讼代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人山东恒基建设项目管理有限公司（以下简称“恒基公司”）对鼎恒公司寿阳翠谷小区8号楼1单元102室及车库提出书面异议，要求解除对该套房屋及车库的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒基公司称，被执行人鼎恒公司与案外人恒基公司协议用8号楼1单元102室及车库抵顶案外人的工程咨询费用，后又签订认购协议书，交付后案外人并且已经实际入住，后曾多次到房管局办理房产证，由于项目开发手续不全至今未能办理房产证。综上，请求解除对房屋及车库的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区8号楼1单元102室并未登记在案外人恒基公司的名下，因此恒基公司并未取得争议房屋的所有权。关于车库本案并未予以查封，因此关于车库的异议没有依据。案外人仅提供房屋认购协议书，并未签订合法有效的书面买卖合同。案外人也未提供证据证明已经占有该房屋，因此案外人恒基公司的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人恒基公司的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回恒基公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初237号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2009年10月10日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年7月至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月10日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月10日起至2019年10月9日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年9月19日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3585号
原告刘×，男，1982年9月7日出生。
被告周×，女，1989年2月15日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭洁，北京京翔律师事务所律师。
原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告周×及其委托代理人张文考、郭洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2011年5月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方因教育、成长背景及价值观上的差异导致家庭矛盾日益增多，经常发生争吵，被告于2012年10月12日从家中搬出。原告曾于2013年2月在朝阳法院起诉离婚，被驳回。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告周×辩称，我们并没有本质的矛盾，我确实从家中搬出来了，但不是因为双方感情破裂，我把工作从朝阳换到了西边，是因为我的父亲现在患有恶性肿瘤，情况也比较严重，为了陪伴自己的父亲，就搬回父母家中照顾父亲。原告应当理解我的行为，我也是为了尽孝心，我们双方存在争吵的情况，但都是因为家庭琐事，可以通过磨合来解决，我愿意为双方的感情和好努力。
经审理查明，原告刘×、被告周×于2010年冬天自行相识，于2011年5月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵。庭审中，原告主张其与被告自2012年10月12日开始分居，且原告有家庭暴力行为，被告否认双方已分居并表示原谅原告。原告认为双方感情确已破裂，被告表示双方感情没有破裂。双方均认可对方在婚姻关系存续期间没有重大过错。被告不同意离婚，并表示愿意努力改善夫妻关系。原告曾于2013年2月向北京市朝阳区人民法院起诉离婚被驳回。原告系第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第13784号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告系自由恋爱，有感情基础。现原告诉请离婚，但并无证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告与其自2012年10月12日开始分居，但未能提交证据证实，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。现被告当庭表示不同意离婚，并愿意努力改变现状。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。在今后的生活中双方应加强沟通与理解，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0737-2号
申请执行人杨乾义，盐城市众惠投资有限公司（自然人独资）法定代表人。
被执行人王志东，居民，南通市崇川区濠北路8号5号。
被执行人王志江，居民。
本院受理的申请执行人杨乾义与被执行人王志东、王志江民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第1932号民事判决书，执行标的900000元及逾期利息。被执行人王志东、王志江未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月26日向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0737号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初755号
申请人：吴亚平，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：左宗仁，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人吴亚平诉被申请人左宗仁追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吴亚平于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左宗仁的银行存款4060元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左宗仁的银行存款4060元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初755号原告：吴亚平，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。被告：左宗仁，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告吴亚平与被告左宗仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚平到庭参加诉讼，被告左宗仁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告左宗仁清偿拖欠的工资4060元；2、本案诉讼费用由被告左宗仁负担。事实和理由：被告左宗仁个人在承包农村民房基建期间于2014年至2015年间聘用原告为其钉模板，工程完工后，经结算被告尚欠原告工资4060元未付，有其办具的欠条为证，当时约定该款在2016年底还清，期满后，该款虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由而拒付，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告左宗仁未作出答辩。原告吴亚平围绕诉讼请求依法提交的证据有2016年2月7日被告左宗仁书写的欠条原件1份，被告左宗仁未提交证据。对原告吴亚平提交的证据，被告左宗仁未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为，对原告吴亚平提供的欠条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据效力并作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月至2015年底，被告左宗仁承包农村民房基建期间雇请原告吴亚平为其钉模板，经结算尚欠原告吴亚平木工工资4060元，2016年2月7日被告左宗仁办具欠条给原告吴亚平，双方约定该款于2016年年底付清，期满后，该款虽经原告吴亚平多次催讨，被告左宗仁均以无钱为由而拒付，故酿成纠纷，另原告吴亚平于2016年8月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院已依法作出了裁定。本院认为，原告吴亚平提供的欠条足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠不还，应负本纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宗仁欠原告吴亚平木工工资4060元，限被告左宗仁在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费61元，共计111元，由被告左宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年八月十五日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初237号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人公凯丽，女，1993年2月25日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌销售假药罪，于2015年6月23日被巨野县公安局取保候审，2016年6月24日被巨野县人民检察院取保候审，2017年6月25日被巨野县人民检察院监视居住，2017年8月1日被本院决定监视居住。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人公凯丽犯销售假药罪，于2017月7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人公凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2014年11月，被告人公凯丽在未取得《药品经营许可证》的情况下，从北京医姐大陆总代理张某处购得“医姐张贴膏骨病膏手”95贴，通过微信、微博宣传等方式，将膏药卖给苗某等人。经菏泽市食品药品监督管理局复函认定，被告人公凯丽销售的膏药应按假药论处。
上述事实，被告人公凯丽在开庭审理中亦无异议。且有物证膏药及照片；有书证户籍证明、发破案经过、支付宝交易明细、行政处罚决定书、协查结果函、河南省食品药品监督管理局证明、菏泽市食品药品监督管理局关于祛痛保健贴按照假药查处的复函等；有电子数据微信、微博宣传记录以及聊天记录；有证人张某、郭某、苗某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公凯丽销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人公凯丽到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人公凯丽犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余一万元限判决生效后二十日内缴纳）。
二、禁止被告人公凯丽五年内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈然然