安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：葛贤海。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元平。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
上诉人葛贤海因与被上诉人张元平健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）金民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葛贤海的委托代理人周思军、张元平的委托代理人杜德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中张元平诉称：2012年8月23日15时许，张元平去葛贤海收板栗处出售板栗，葛贤海将张元平的板栗称好并按每斤4.5元计算，共计594元，葛贤海说暂时没钱支付，张元平未同意，准备将板栗运走，当摩托车启动时，葛贤海从右侧猛推张元平车架上的板栗袋，摩托车因受外力作用而倾倒，车上一袋板栗压在张元平的右腿上不能动弹，这时葛贤海向张元平股骨处猛踢一脚，又对脸部打了二巴掌，张元平顿时感觉到股骨和腰部疼痛厉害，大小便即失禁，后被送县医院救治。现请求判令葛贤海赔偿张元平医疗等各项费用84435.50元并承担本案诉讼费。
原审中葛贤海辩称：1、张元平所述与事实不符，其受伤与葛贤海无关，虽然双方有争吵，但无任何肢体接触。2、张元平的诉讼请求有诸多不合理、合法之处，不应支持。张元平的伤势未必能构成伤残，张元平是农村居民，不能按城镇居民赔偿标准计算有关费用等。请求法院依法驳回张元平的诉讼请求。
原审查明：2012年8月23日15时左右，张元平去葛贤海收购板栗处卖板栗，过磅后谈好价格每市斤4.5元，共计132斤，计款594元。喝了酒后的葛贤海说“今天没钱给你，欠几天再给”，张元平不同意。葛贤海将张元平的二袋板栗从磅秤上扔到一边，为此，双方发生争执，张元平用皮条打葛贤海没打到，葛贤海用脚踢张元平未踢到，但鞋踢飞了。然后张元平就栽倒在摩托车跟前，头朝上，左肩膀挨着地，接着张元平就哭起来了，嘴里还讲葛贤海打他了，后被送往金寨县人民医院治疗，住院38天（2012年8月23日至2012年10月1日），花去医疗费12372.50元。张元平的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为62周，营养期为24周，护理期为24周。另查明张元平系农村居民。案经金寨县公安局白塔畈派出所调解未果，引起诉讼。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。酒后的葛贤海用脚踢张元平，无论是否踢到，还是张元平为了躲避葛贤海，致使摩托车上的板栗将其压伤，张元平的受伤均与葛贤海的侵权行为存在直接因果关系，故对张元平受伤，葛贤海应承担主要责任。张元平未能遇见安全隐患，应承担次要责任。葛贤海与张元平的责任比例宜定为6：4。张元平诉请的医疗费12372.50元、营养费3360元﹦（168天×20元）、住院伙食补助费760元﹦（38天×20元）、残疾赔偿金14322元﹦（7161×2）、鉴定费1864元，诉请的护理费重复计算，实为11843元﹦（97.50元×38天）＋（130天×62.60元）、诉请的误工费过高，要求按职工误工标准计算证据不足，不予采信。应按农村居民误工标准计算，即27168.40元﹦（434天×62.60元），交通费酌定600元，合计72289.90元×60%﹦43373.94元。诉请的精神抚慰金过高，宜为2500元。上述各项费用依法予以支持。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，作出判决：一、被告葛贤海赔偿原告张元平医疗等各项费用43373.94元。二、被告葛贤海赔偿原告张元平精神损害抚慰金2500元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张元平的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告张元平负担760元，葛贤海负担1140元。
葛贤海上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人与张元平因买卖板栗未成而发生争执，张元平用橡皮条抽打并激怒上诉人，上诉人用脚踢张元平，被在场人拉住未踢着，没有肢体接触。至此，上诉人又忙着过磅收别人的板栗，张元平将自己的袋装板粟搬回捆放在摩托车后架上，之后骑上车启动欲走时忽然倒地，连车带板栗压在身上致伤。张元平的伤是由于自身原因造成的，与上诉人无关。一审认定张元平的受伤与上诉人的行为存在直接的因果关系，显属不当。2、一审判决适用法律不当。双方虽因买卖发生过争执，但张元平的受伤是自身原因造成的，与上诉人无关，不符合法律规定的侵权责任的构成要件，一审判决上诉人承担侵权责任缺乏法律依据。请求二审撤销一审判决第一项、第二项，判决驳回张元平的诉讼请求等。
二审查明：张元平出院小结记载：X-ray及CT提示右股骨颈不全骨折。金寨县白塔畈派出所于2013年9月4日对张元平的询问笔录记载：“（问）：你第一次对我们说葛贤海对你脸上打了两巴掌，这次为什么说是对头上打了一巴掌。（答）：因为我当时生气没有说实话，这次讲的是实话，葛贤海只对我头上打了一巴掌。（问）：你第一次对我们说葛贤海对你右屁股踢了一脚，这次为什么说是对右大腿下部踢了一脚。（答）：当时我到医院后屁股疼痛历害，我也生气，就讲了假话，说是葛贤海踢在屁股上，其实是踢在右大腿下部。（问）：葛贤海到底有没有踢你右腿了，为什么被踢后表皮没有外伤。（答）：葛贤海当时踢我时刚好被一个姓葛的卖板栗的人拉住，刚接触我的右脚没踢上。”
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是张元平的受伤与葛贤海的行为之间是否存在因果关系。
张元平与葛贤海在买卖板栗过程中发生争执，双方也曾有撕打行为，但根据金寨县白塔畈派出所于2013年9月4日对张元平的询问笔录，葛贤海并未踢到张元平。从张元平陈述的受伤过程看，其伤系在骑上搭载有板栗的摩托车，由于摩托车侧倒压迫所致。同时也无证据证明葛贤海有推搡摩托车的行为。但不能排除张元平为了躲避葛贤海而导致的损害结果。由此可见，张元平所受之伤并非葛贤海直接所致。但与双方纠纷行为存在一定的关联性。因此，葛贤海对张元平所受之伤应当承担一定赔偿责任，原判责任比例不当，应以4：6较为妥当。上诉人葛贤海上诉部分有理，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持金寨县人民法院（2013）金民一初字第00409号民事判决第二、三项，即：二、被告葛贤海赔偿原告张元平精神损害抚慰金2500元。三、驳回原告张元平的其他诉讼请求。
二、撤销金寨县人民法院（2013）金民一初字第00409号民事判决第一项，即：一、被告葛贤海赔偿原告张元平医疗等各项费用43373.94元。
三、葛贤海赔偿张元平医疗等各项费用28915.96元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费947元，由葛贤海负担547元，张元平负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……