四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初108号
原告：陈朝云，男，1963年6月25日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：泸定县冷碛镇人民政府，住所地：泸定县冷碛镇，统一社会信用代码：11513322008981544W。
负责人：刘俊，男，系该单位镇长。
委托诉讼代理人：黎继平，男，1983年10月20日出生，住四川省泸定县，系泸定县冷碛镇人民政府工作人员。
被告：泸定县文化旅游和广播影视局（原泸定县文化旅游和广播影视体育局），住所地：泸定县泸桥镇元帅街7号，统一社会信用代码：115133220089785484。
负责人：康霞，女，系该单位局长。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：泸定县杵坭乡人民政府，住所地：泸定县杵坭乡杵坭村羊儿槽组，统一社会信用代码：11513322008981587A。
负责人：王博，男，系该单位乡长。
委托诉讼代理人：向庆丰，女，1966年10月1日出生，住四川省泸定县，系泸定县杵坭乡人民政府工作人员。
被告：中国共产党泸定县委员会宣传部，住所地：泸定县泸桥镇红军路306号，统一社会信用代码：11513322008978118A。
负责人：罗德强，男，系该单位部长。
委托诉讼代理人：罗楚凯，男，1972年9月29日出生，现住四川省泸定县，系中国共产党泸定县委员会宣传部副部长。
原告陈朝云与被告泸定县冷碛镇人民政府（以下简称冷碛镇人民政府）、泸定县文化旅游和广播影视局（以下简称泸定县文旅局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。2017年5月18日，根据原告陈朝云申请，依法追加泸定县杵坭乡人民政府（以下简称杵坭乡人民政府）、中国共产党泸定县委员会宣传部（以下简称中共泸定县委宣传部）为本案被告。2017年9月26日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝云及委托诉讼代理人赵成乾，被告冷碛镇人民政府委托诉讼代理人黎继平，泸定县文旅局委托诉讼代理人秦祖周，被告杵坭乡人民政府负责人王博及委托诉讼代理人向庆丰，被告中共泸定县委宣传部委托诉讼代理人罗楚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、就医住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费375447.25元；2.庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定产生的794元食宿费和车费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年泸定县首届樱桃节筹备时，被告组织召集了冷碛镇木瓜沟村的龙灯队排练节目，为开幕式上表演作准备。原告系龙灯队成员，在彩排期间原告左眼被道具刷伤。原告受伤后，于2011年5月30日到6月2日在雅安市第二人民医院住院治疗，后因病情严重，于同年6月2日到6月22日在雅安市人民医院住院治疗，2013年11月9日到12月3日在甘孜州人民医院住院治疗，2016年9月6日到9月10日在甘孜州人民医院住院治疗，前后住院53天。原告在2011年6月22日出院后，眼伤并未痊愈，先后在当地医院和四川华西医院门诊进行治疗，在此期间丧失劳动能力。2015年9月18日，甘孜阳光司法鉴定中心对原告左眼的伤情作了鉴定，鉴定等级为四级伤残。综上，原告要求赔偿的款项如下：护理费38023÷365×53=5521.01元，误工费38023÷365×1594=166046.98元，残疾赔偿金10247×20×70%=143458元，医疗费13275.63元，住院伙食补助费60×53=3180元，营养费60×53=3180元，就医交通费6261元，就医住宿费730元，鉴定费700元，被扶养人生活费9251×5÷4×70%=8094.63元，精神损害抚慰金25000元，重新鉴定产生的食宿费、车费794元。以上共计：376241.25元。被告系活动的组织者，对原告受伤负有赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冷碛镇人民政府辩称，本被告是受被告泸定县文旅局委托通知龙灯队排练并参加樱桃节开幕式上的演出，本被告既不是樱桃节活动的主办单位，也不是承办单位；龙灯队队员的误工工资和道具费都是由被告泸定县文旅局支付；龙灯队与本被告没有任何关于组织该活动的书面协议；在龙灯队排练过程中本被告已尽到善良管理的义务，不存在重大过失和故意，故不应当承担原告的赔偿责任。
被告泸定县文旅局辩称，原告不能证明本被告系此次活动的组织者，应承担举证不能的责任；原告的赔偿责任应当由实施侵权行为的第三人承担；原告对损害的扩大具有过错，依法应当减轻侵害人的民事责任；对原告的伤残鉴定结论不予认可，原告系单方委托鉴定机构进行鉴定，并且鉴定机构系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》，原告进行鉴定时尚未治疗终结，不适宜进行鉴定；原告的主张已超过诉讼时效期间，依法应予以驳回起诉。
被告杵坭乡人民政府辩称，本被告只负责樱桃节的商务、现场采风和旅游研讨活动的开展和协调工作，并不负责宣传文艺工作，未组织文艺演出活动，故本被告不具备本案的被告主体资格；原告提交的证据不能证明本被告的行为与侵害结果有法律上的因果关系。
被告中共泸定县委宣传部辩称，本被告虽作为樱桃节活动的承办单位之一，按照职责分工，本被告主要负责组织协调媒体宣传报道等工作，并不负责文艺演出节目的筹备，故不是适格的被告主体；原告与本被告之间无法律意义上的雇佣关系；原告的诉请已超过诉讼时效。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，中共泸定县委办公室将《泸定县首届乡村旅游·红樱桃节活动总体方案》印发各乡镇党委、政府，县级机关各部门，省州县属各行政企事业单位。此次活动由被告中共泸定县委宣传部、泸定县文化旅游和广播影视体育局（现泸定县文化旅游和广播影视局）、杵坭乡人民政府承办，活动成立领导小组，并下设综合协调组、宣传文艺组、商务活动组、现场采风组、维稳保畅组、环境整治组、后勤保障组七个工作组，其中宣传文艺组由中共泸定县委宣传部和泸定县文旅局负责，主要职责包括：衔接协调川、渝等地新闻媒体，统筹整个活动的宣传报道工作；策划制作泸定县旅游宣传画册；组织“泸定风光，泸定成就”摄影展示活动；组织文艺演出活动，并组建方队；活动现场及沿线气氛营造、舞台搭建、宣传标语等工作；领导小组交办的其他工作。为营造活动氛围，被告泸定县文旅局得知冷碛镇辖区有一支由当地村民组成的龙灯队曾代表泸定县参加过甘孜州建州60周年庆祝活动，便到被告冷碛镇人民政府衔接，希望其能通知龙灯队参演，并给予一定误工补助等费用。被告冷碛镇人民政府随后通知相关村组负责人召集人员排练舞龙灯节目，在红樱桃节开幕前的一次排练过程中，原告左眼睛不慎被道具划伤，当时原告并未在意伤情，直到2011年4月23日开幕式文艺表演结束后，原告感觉左眼伤情比较严重，便找到被告冷碛镇人民政府，要求给予治疗。被告冷碛镇人民政府先借支部分钱给原告让其自行治疗，原告到泸定县人民医院就医，医院诊断为左眼角膜炎，经过治疗后泸定县人民医院建议转上一级医院检查治疗。原告于2011年5月30日到雅安市第二人民医院住院治疗，2011年6月2日出院后又转至雅安市人民医院治疗，入院诊断为：左眼角膜炎、左眼继发性虹睫炎，后于2011年6月22日出院。出院医嘱：1、院外继续用药；2、注意局部卫生，忌烟酒；3、每周一门诊复诊，如有不适请及时就诊。原告出院后，定期到雅安市人民医院门诊随访，期间也在泸定县冷碛中医院治疗过，但原告感觉左眼伤一直未愈。2013年，原告找到被告泸定县文旅局和被告冷碛镇人民政府要求给予治疗解决，后被告泸定县文旅局将原告送至四川大学华西医院治疗。2013年5月27日至2013年10月16日期间，原告在四川大学华西医院门诊治疗，仍感觉治疗效果不好。2013年11月9日，被告泸定县文旅局再次将原告送至甘孜州人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左眼角膜白斑；2、右眼视力下降原因待查。2013年11月14日，甘孜州人民医院为原告做了左眼角膜深板层移植手术，手术顺利，视力恢复较好，原告于2013年12月3日出院。出院医嘱：出院带药、注意保护术眼、门诊定期随访，出院后半个月门诊复查，之后复查时间听医嘱。2016年9月6日，原告因左眼新生物生长伴眼部卡痛不适再次到甘孜州人民医院住院治疗；医院诊断为：1、左眼翼状胬肉，2、右眼视力下降原因待查，3、左眼角膜移植术后；医院为原告做了左眼翼状胬肉切除+干细胞移植手术，术后抗炎营养对症治疗，症状缓解，并于2016年9月10日出院。出院医嘱:出院带药、门诊随访。原告先后共在雅安市第二人民医院、雅安市人民医院、甘孜州人民医院等医院住院治疗53天。2015年9月14日，原告陈朝云委托甘孜阳光司法鉴定中心为其人身伤残等级做鉴定，鉴定结论为四级伤残。在案件审理过程中，被告泸定县文旅局提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法同意被告泸定县文旅局申请后，原、被告双方共同协商选定四川华大科技司法鉴定所为原告的伤残等级做重新鉴定。2017年9月4日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼损伤为八级伤残。
另查明：原告陈朝云系泸定县冷碛镇木瓜沟村田坝头组村民，其父亲刘某某健在，现年77岁，共生育有四个子女，原告系长子；为治疗左眼伤，原告共支付医疗费9583.68元；被告泸定县文化旅游和广播影视体育局与泸定县文化旅游和广播影视局系同一主体；原告受伤治疗期间，被告泸定县文旅局为原告垫付19637.28元（其中医疗费10787.08元）；对原告伤残等级重新鉴定时被告泸定县文旅局支付原告车费、住宿费600元，支付鉴定检查费490元和鉴定费1000元，共计2090元;原告受伤后向被告冷碛镇人民政府借支7900元，后原告于2012年4月28日归还；原告自认从2011年12月22日至今在冷碛镇农贸市场工作，负责农贸市场的日常管理和维护工作，平均每月工资3000元左右。
上述事实认定，有身份证及户口薄复印件、证明、医院病情证明书、住院费用清单、医院病历、医疗发票、住宿票、车票、鉴定费发票、鉴定意见书、中共泸定县委办公室文件、证人证言、询问笔录等证据及本案庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题。原告左眼受伤后一直在找相关部门解决治疗事宜，并且原告在受伤后至2016年期间仍然在医院接受治疗，故原告的诉讼请求根据相关法律规定并未超过诉讼时效。
二、关于本案民事侵权责任主体问题。根据《泸定县首届乡村旅游·红樱桃节活动总体方案》内容和前冷碛镇人民政府镇长罗某某的证言以及前泸定县文旅局副局长倪某某的询问笔录，可以确认被告泸定县文旅局是“泸定县首届乡村旅游·红樱桃节”活动的承办单位之一，并负责该活动开幕式文艺演出节目的筹备，龙灯队表演也是开幕式文艺演出的节目内容之一。根据被告冷碛镇人民政府提交的相关票据以及被告泸定县文旅局的陈述，能证实龙灯队队员的误工补助、道具费等均由被告泸定县文旅局出资。因此，能够认定原告所在的龙灯队实际是受被告泸定县文旅局雇请参加开幕式演出，双方构成临时的雇佣关系。在本案中无证据证明原告受伤系自身重大过失造成，同时也无相关证据证明原告受伤是由第三人造成。故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，被告泸定县文旅局应当承担原告的侵权赔偿责任。对于被告冷碛镇人民政府是否承担侵权责任问题，根据活动方案内容可以认定的事实是：被告冷碛镇人民政府不是活动的承办单位，并且在活动方案中也没有被告冷碛镇人民政府的责任分工。因此，被告冷碛镇人民政府实际并没有义务组织龙灯队参加该活动演出。前冷碛镇人民政府镇长罗某某的证言与前泸定县文旅局副局长倪某某的询问笔录能相互印证，证实被告泸定县文旅局为营造开幕式演出活动氛围，到被告冷碛镇人民政府商谈过龙灯队表演一事。因此，能够认定在本案中被告冷碛镇人民政府是受被告泸定县文旅局委托，通知相关村组负责人召集龙灯队人员排练节目。本案中没有证据证明被告冷碛镇人民政府在召集龙灯队过程中和排练节目期间存在重大过失。另，龙灯队不是被告冷碛镇人民政府组织成立的固定演出团队，不受被告冷碛镇人民政府管理，属于村民自行组建的民间非营利性的表演组织，被告冷碛镇人民政府未曾通过龙灯队获取利益。故，被告冷碛镇人民政府不应当承担原告的侵权赔偿责任。对于被告中共泸定县委宣传部、杵坭乡人民政府是否承担侵权责任问题，根据活动方案内容和相关证人证言可以认定的事实是：二被告虽系“泸定县首届乡村旅游.红樱桃节”活动的承办单位，但并不负责开幕式文艺表演节目的筹备，与原告之间不构成侵权赔偿关系，故不应当承担赔偿责任。
三、关于原告的损失金额认定问题。1.医疗费，原告支付9583.68元，被告旅游文化局垫付10787.08元，共计20370.76元，有医疗票据以及住院费用清单予以佐证，本院依法予以认定；2.护理费，原告主张5521.01元，但未向本院提交相关证据证明原告需要护理，考虑到原告身体状况及治疗情况，对原告手术治疗期间酌情认定护理天数30日，原告主张的护理费计算标准符合法律规定，护理费计算认定为3125元（即38023元/年÷365天×30天）；3.残疾赔偿金，原告主张10247×20×70%=143458元，其计算标准、计方式符合法律规定，但原告的伤残等级经重新鉴定后为八级伤残，应当以重新鉴定的伤残等级计算认定残疾赔偿金，即：10247×20×30%=61482元；4.误工费，原告主张166046.98元，其计算标准符合法律规定，但误工时间计算过长，根据原告提交的医院病情证明书等相关证据，能够认定原告的误工时间主要是住院期间和门诊复查时间，结合原告从2011年12月至今在冷碛镇农贸市场工作，工资正常领取的这一事实，本院酌情认定原告的误工时间为150天，误工费认定为15625.89元（即38023元/年÷365天×150天）；5.住院伙食补助费，原告主张3180元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，本院予以认定；6.营养费，原告主张3180元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，本院予以认定；7.就医交通费，原告主张6261元，同时提交有6011元的车票，但车费票据中大部分为连号票据且没有具体的乘坐时间以及乘坐线路，不能证明系原告实际支付的车费，考虑到原告的治疗经过，周期比较长，门诊复查次数较多，必然会产生一定的交通费，对此，本院酌情认定2000元为宜；8.就医住宿费，原告主张730元，并提交有700元住宿费发票，结合原告的治疗经过，此主张符合客观事实及相关法律，本院对700住宿费予以认定；9.鉴定费，原告主张700元，有鉴定费发票、鉴定意见书予以佐证，予以认定；10.被扶养人生活费，原告主张8094.63元，其计算标准、计算方式均符合法律规定，但应当按原告重新鉴定的伤残等级计算，计算确认为3469.12元（即9251×5÷4×30%）；11.重新鉴定时的食宿费、交通费，原告主张794元，有相关票据予以佐证，系实际产生费用，本院予以认定；12.精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院认为该主张虽然符合法律规定，但主张标准过高，综合考虑原告的伤残等级，酌情认定为9000元；综上，原告陈朝云的各项损失共计：123626.77元。
四、关于原告损失的承担问题。被告泸定县文旅局与原告陈朝云之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故，原告陈朝云的各项损失由雇主被告泸定县文旅局承担赔偿。对于被告泸定县文旅局为原告垫付的19637.28元应当予以品迭，品迭后被告泸定县文旅局应赔偿原告陈朝云1039**.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告泸定县文化旅游和广播影视局一次性向原告陈朝云支付103989.49元；
二、驳回原告陈朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6943元，由原告陈朝云负担5025元，被告泸定县文化旅游和广播影视局负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱江荣
审 判 员 常 雪
人民陪审员 余先敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 婷