wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审37号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区西亭镇西禅寺，住所地南通市通州区。
住持范为珠。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区西亭镇西禅寺（以下简称西禅寺）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3260平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币111260元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月始，被执行人西禅寺未经批准，占用南通市通州区西亭镇西禅寺村3260平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田2303平方米，未利用地957平方米）。2015年4月17日，申请执行人南通国土局分别向被执行人西禅寺送达了通土资告（2015）070301号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）070301号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月23日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人西禅寺作出通土资罚（2015）070301号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人西禅寺退还非法占用的3260平方米土地，限被执行人西禅寺在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币55630元。该处罚决定书于2015年4月24日送达被执行人西禅寺。
被执行人西禅寺在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月8日，申请执行人南通国土局向被执行人西禅寺送达了通土资催（2015）070301号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人西禅寺自觉履行上述行政处罚决定。被执行人西禅寺仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）070301号行政处罚决定中关于对被执行人西禅寺罚款人民币55630元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人西禅寺合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人西禅寺追缴加处罚款人民币55630元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区西亭镇西禅寺追缴罚款人民币55630元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区西亭镇西禅寺追缴加处罚款人民币55630元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人陆晓梅，上海某某销售部经理。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）110号起诉书指控被告单位上海某某、被告人张乙犯单位行贿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告单位上海某某诉讼代表人陆晓梅、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月至9月，被告单位上海某某（以下简称陆康公司）在企业动迁补偿过程中，为优先取得动迁补偿款，公司法定代表人张乙向动迁单位上海市浦东新区新场镇动迁安置办公室副主任周某某（另案处理）两次赠送现金人民币共计25万元。
2014年11月25日，被告人张乙接本院电话通知主动投案，并如实交代了相关犯罪事实。
上述事实，被告单位陆康公司的诉讼代表人陆晓梅、被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有新场镇党群办出具的情况证明、中共新场镇委员会文件、干部履历，证人周某某、张甲的证言、相关农村土地承包经营权流转合同、企业动迁补偿协议、补偿结算单、评估公司房地产评估报告、区重大项目资金申请表、拆迁汇总表、付款通知书、动迁跟踪审计意见书、被迁房屋补偿财物交接单、银行入账通知书、银行卡客户交易明细、支票存根等书证，案发经过，上海市公安局浦东分局高东派出所摘录的户籍资料、相关公司的营业执照、组织机构代码证以及被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人张乙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位上海某某、被告人张乙在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张乙犯单位行贿罪，判处管制三个月。
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0038号
申请人陈启刚，个体工商户。
被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东侧。
法定代表人鲍永琪，经理。
申请人陈启刚因被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司拖欠其货款485405元，逾期未还，为防止被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司转移财产，申请人陈启刚于2014年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司价值500000元的财产。申请人陈启刚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈启刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司价值500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十四日
书记员 仇星林
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1199号
原告：依兰县四联小额贷款有限公司。
法定代表人：李艳，职务：董事长。
委托代理人：苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，公司职员，住依兰县。
委托代理人：李志强，男，1955年7月5日出生，汉族，公司职员，住依兰县。
被告：郭维有，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：李中友，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：吕艳青，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：杨亚林，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司与被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司的委托代理人，被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭维有给付本金30,000.00元及从2015年1月1日起按月利2分至本金给付日止的利息；被告李中友给付本金30,000.00元及从2012年1月20日起按月利2分至本金给付日止的利息；被告吕艳青给付本金24,400.00元及从2013年8月16日起按月利2分至本金给付日止的利息；2.被告杨亚林对上述给付义务承担连带责任；3.被告郭维有、李中友、吕艳青对上述给付义务互相承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月10日，被告郭维有、李中友、吕艳青在原告处分别借款本金30,000.00元，被告郭维有已偿还2015年1月1日之前的利息，被告李中友已偿还2012年1月20日之前的利息，被告吕艳青已偿还部分本金5,600.00元及2013年8月16日之前的利息，现尚欠本金及剩余利息，经原告多次索要均不给付，被告杨亚林系三被告保证人，三被告借款时系互为保证人，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求被告给付原告借款本金及利息，并承担案件受理费。
被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告郭维有于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30,000.00元及以本金30,000.00元为基数从2015年1月1日起按月利2分至本金给付日止的利息;
二、被告李中友于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30,000.00元及以本金30,000.00元为基数从2012年1月20日起按月利2分至本金给付日止的利息;
三、被告吕艳青于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金24,400.00元及以本金24,400.00万元为基数从2013年8月16日起按月利2分至本金给付日止的利息。
四、被告郭维有、李中友、吕艳青对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
五、被告杨亚林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.49元，由被告郭维有、李中友、吕艳青、杨亚林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 侯玉丰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2686号
原告:马云祥，男，1959年4月1月出生，汉族，农民。
被告：杨营，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马云祥与被告杨营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方已私下协商完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年八月八日
书记员 张 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第704号
原告张某某，女，生于1973年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告戴某某，男，生于1971年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 鑫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第704号
原告：江某某，男，1979年12月15日出生，汉族，现住长子县丹朱镇。
被告：冯某某，女，1983年6月25日出生，汉族，现住长子县丹朱镇。
本院在审理江某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担，减半收取。
审判员 何江文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 苹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第704号原告张银宿。被告张同宿。第三人张五宿。委托代理人张鹏。委托代理人彭香芝。系第三人配偶。本院在审理原告张银宿诉被告张同宿、第三人张五宿财产损害赔偿纠纷一案中，原告张银宿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张银宿负担。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  崔亚杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  石 硕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初500号
原告：凡某。
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告：田某1。
委托诉讼代理人：张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告凡某与被告田某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人高强、被告田某1及其委托诉讼代理人张红芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，婚前二人感情一般，缺乏足够了解，在原告怀孕四个月的情况下，仓促草率结婚，婚姻基础不牢，2015年正月13、14日，二人举办结婚典礼后分居生活，根本没有建立夫妻感情，原告一直在娘家生活，小孩田某2出生后一直在原告及娘家共同照顾抚养，被告很少过问，现如今，二人分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告凡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、婚姻登记信息表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
A3、证据三、证人罗某、张某出庭作证，证明原、被告的婚前感情状态及小孩出生后的生活以及小孩一直由原告抚养等情况。
被告田某1辩称，1、原、被告婚前感情基础好；2、原、被告在婚后的感情尚可，尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告所述不实。被告希望原告以家庭及小孩为重，与其和好夫妻关系。若原告坚决要求离婚，被告要求小孩随被告生活，原告支付抚养费。
被告田某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
B1、房屋买卖合同复印件一份，证明被告应原告要求，在冷水镇买了一套房子，其目的是为了加深夫妻感情。
B2、汇款单及转账凭证、购物凭证一组，证明被告按月打款给原告，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，也说明双方夫妻关系较好。
对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认；对原告提交的证据A3，被告提出异议，认为二证人的证言无法证明婚后原、被告不在一起共同生活，本院认为，二证人均系原告亲属，其证言无法客观准确反映原、被告婚后的生活，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据B1，原告提出异议，认为该证据是复印件，无法证实其真实性，即使该份买卖合同存在，也无法证明被告所要证明的内容，本院认为，该份买卖合同只能证明被告买房情况，无法证明其夫妻感情状况，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据B2，原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告曾经支付过费用，包括小孩的抚养费，不能证明双方的夫妻感情较好这一事实，本院认为，该证据仅能反映被告向原告汇款的事实，无法证明其夫妻感情状况，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名田某2，婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年四月二十四日
书记员 张慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执756号
申请执行人：王昌宁，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
王昌宁与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6362.40元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1630号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B
负责人：李文江，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：应阿囡，女，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告应阿囡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用3468.64元（至2016年12月22日止），并支付以后至清偿之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告申请信用卡，信用额度2000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2016年12月22日，共透支费用3468.64元，其中透支本金1893.32元、利息480.67元、滞纳金等费用1094.65元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。
被告应阿囡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、欠款明细（附消费明细单）、催收记录等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2013年6月25日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人普通卡）一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为：62×××98，信用额度2000元。开卡后至2016年12月22日，被告累计透支本金1893.32元，尚欠透支利息、滞纳金计1575.32元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金1893.32元，支付透支利息、滞纳金1575.32元（截至2016年12月22日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应阿囡应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金1893.32元，支付透支利息、滞纳金1575.32元（截至2016年12月22日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应阿囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2208号
原告:江云崖,女,汉族,1971年1月15日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:金庆英,女,汉族，1980年1月10日出生，住嘉善县。
原告江云崖与被告金庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按同期同档次银行贷款利率，从2015年10月4日计算到实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2015年9月3日交付，确定借期一个月。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。
被告辩称：借款属实，因经济困难，要求分期返还。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但原告有权主张自逾期之日起的利息。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金庆英于本判决生效之日起三十日内向原告江云崖返还借款本金100000元；
二、被告金庆英于本判决生效之日起三十日内向原告江云崖支付利息，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年10月4日计算到实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1220号
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司。住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道一恒商业广场。
主要负责人：岳自香，副总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，女，贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖碧娥，女，1967年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
原审被告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路**号。
法定代表人：唐新发，总经理。
上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司因与被上诉人肖碧娥、原审被告贵州省铜仁上海华联超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司沿河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月三日
代书记员 罗依婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初116号
原告许兰枝，女，汉族，1956年5月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴红霞，女，汉族，1971年8月18日出生，住址同上，系被告姚磊配偶。
原告许兰枝诉被告姚磊、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许兰枝及委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告姚磊、吴红霞经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兰枝诉称，2014年10月7日和2015年3月30日，两被告分两次向原告借款5万元和7万元，共计12万元并出具借条，被告按每月1%的利率、两个月付一次的方式向原告支付利息。2017年底，被告不再与原告联系，未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款120000元，并赔偿原告经济损失（以120000元为本金，按每月1%的利率从2017年12月18日起计算至实际清偿之日），诉讼费由两被告承担。
原告许兰枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；被告姚磊、吴红霞的户籍证明，拟证明被告的主体适格。
证据二、2014年10月7日借条一张（5万元），2015年3月30日借条一张（7万元）及银行流水明细，拟证明1、借款事实成立，原、被告双方借贷关系依法成立并生效；2、被告按月息2400元（每两月支付一次）支付利息至2017年12月（以12万元为本金，月利率1%计息）。
被告姚磊、吴红霞未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告许兰枝提交的证据审查后予以采信。
经审理查明，被告姚磊、吴红霞系夫妻，二人在黄石市一医院旁经营一家粮油店。2014年10月7日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为借现金伍万元整（50000元），月息一分，借款人姚磊在借条上签字并代吴红霞在借条上签字。原告当日在工行黄石分行营业部自己账号中取款48900元，外加现金1100元共50000元交付被告。2015年3月30日，被告姚磊向原告借款70000元并出具借条，借条内容为今借到许师傅人民币柒万元整￥70000元，还款日期8月份，借款人姚磊在借条上签字。原告于2015年3月15日在建行××路支行现金销户支取33000元和3月30日现金销户支取38840.80元，将其中70000元交付被告。被告姚磊按月息1分每两月支付原告利息2400元至2017年11月。二被告于2017年12月不知去向，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚磊向原告许兰枝借款120000元的事实，有原告提供的借条及银行流水明细予以证实，故原告与被告姚磊之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认，被告姚磊应承担还款责任。因庭审中原告陈述，2014年10月7日借条上被告吴红霞名字系被告姚磊代签，2015年3月30日借条上也没有吴红霞签字，原告未能举证证实被告姚磊借款用于家庭共同生活，故原告要求被告吴红霞共同偿还借款的主张本院不予支持。关于借款利息的问题，原告提供两张借条，其中2014年10月7日借款50000元借条上约定书写利息1分，2015年3月30日借款70000元未约定利息，被告均按月息1分支付至2017年11月底。原告认为应全部按每月1%利率从2017年12月18日起计算至实际清偿之日止的主张本院不予支持，本院将按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确定利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效之日起七日内偿还原告许兰枝借款本金120000元及利息（其中一笔以50000元为本金按年利率12%从2017年12月18日起计算至本金还清之日止，一笔以70000元为本金按年利率6%从2018年1月11日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告许兰枝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1170元、公告费560元，合计4510元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李太平
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一八年五月十四日
法官 助理 仲 强
书 记 员 张幸君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初116号之一
原告许兰枝，女，汉族，1956年5月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴红霞，女，汉族，1971年8月18日出生，系被告姚磊之妻，住址同上。
本院在审理原告许兰枝诉被告姚磊、吴红霞民间借贷纠纷一案，原告许兰枝于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚磊、吴红霞银行账户13万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。担保人朱友玉以其所有的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳路9-5号房屋（房权证字第x**号）作为担保。
本院认为，原告许兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚磊、吴红霞银行账户存款130000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人朱友玉所有的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳路9-5号房屋（房权证字第99私856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李太平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初230号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡用辉，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人蔡用辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日9时许，被告人蔡用辉在万宁市自己家中的一房间内，将人民币100元的1小包海洛因毒品贩卖给王*、韩*（用韩*的手表抵押赊账）；不久，吸毒人员陈*也来到蔡用辉家购买毒品，蔡用辉又以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因毒品给陈*，但陈*只付款人民币44元给蔡用辉；毒品交易完成后，陈*、王*、韩*及随后来到的王A提出就在蔡用辉家中吸食毒品，被告人蔡用辉表示同意，于是，以上四位吸毒人员就在蔡用辉家中吸食毒品。经群众举报，公安民警赶到场查获到以上人员，当场从蔡用辉处扣押到：1小瓶、3小包和1小截塑料吸管疑似毒品物和称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部、现金人民币1179元。经鉴定，所扣押的以上疑似毒品物共净重0.85克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡用辉在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品等物证，被告人蔡用辉的身份信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人陈*、王*、韩*、王A的证言，被告人蔡用辉的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡用辉违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向三名吸毒人员贩卖二次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重；被告人蔡用辉在贩卖毒品中还向他人提供吸食毒品场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为又已构成了容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。万宁市人民检察院指控被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，予以采纳。被告人蔡用辉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的毒品0.85克海洛因是违禁品，扣押的称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部是作案工具和赃物，扣押的现金人民币1179元是毒资，依法均应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起执行至2020年5月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品0.85克海洛因、称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部、人民币1179元均予以没收（其中0.85克海洛因、称量秤一台、人民币1179元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f43096a1-2def-4bcc-b9b0-a7be010b3be4&imgId=ZjQzMDk2YTEtMmRlZi00YmNjLWI5YjAtYTdiZTAxMGIzYmU0MC5qcGVn01lydyh01)
nhnmzbf5kbzzuqxxmr
案件唯一码
二0一七年五月八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第六十九条第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月8日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初230号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡用辉，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人蔡用辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月24日9时许，被告人蔡用辉在万宁市自己家中的一房间内，将人民币100元的1小包海洛因毒品贩卖给王*、韩*（用韩*的手表抵押赊账）；不久，吸毒人员陈*也来到蔡用辉家购买毒品，蔡用辉又以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因毒品给陈*，但陈*只付款人民币44元给蔡用辉；毒品交易完成后，陈*、王*、韩*及随后来到的王A提出就在蔡用辉家中吸食毒品，被告人蔡用辉表示同意，于是，以上四位吸毒人员就在蔡用辉家中吸食毒品。经群众举报，公安民警赶到场查获到以上人员，当场从蔡用辉处扣押到：1小瓶、3小包和1小截塑料吸管疑似毒品物和称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部、现金人民币1179元。经鉴定，所扣押的以上疑似毒品物共净重0.85克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人蔡用辉在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品等物证，被告人蔡用辉的身份信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人陈*、王*、韩*、王A的证言，被告人蔡用辉的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人蔡用辉违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向三名吸毒人员贩卖二次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重；被告人蔡用辉在贩卖毒品中还向他人提供吸食毒品场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为又已构成了容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。万宁市人民检察院指控被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，予以采纳。被告人蔡用辉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的毒品0.85克海洛因是违禁品，扣押的称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部是作案工具和赃物，扣押的现金人民币1179元是毒资，依法均应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人蔡用辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起执行至2020年5月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、扣押的毒品0.85克海洛因、称量秤一台、黑色电子表一只、三星直板手机一部、人民币1179元均予以没收（其中0.85克海洛因、称量秤一台、人民币1179元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 许声军		nhnmzbf5kbzzuqxxmr	案件唯一码	二0一七年五月八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	3、第六十九条第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月8日印刷																（共印16份）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2074号
原告：郑绍元，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李焕峰，男，48岁，汉族，农民，住商河县龙桑寺镇霍庙村。
被告：郑永贵，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住商河县龙桑寺镇霍庙村。
原告郑绍元与被告李焕峰、郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑绍元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑绍元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑绍元负担。
审判员 刘新安
二〇一七年九月十三日
书记员 赵光伟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第113号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年5月17日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月17日因犯寻衅滋事罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日1时20分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县新华路松阳宾馆门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为155mg／100ml。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 何晓芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第113号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年5月17日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月17日因犯寻衅滋事罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日1时20分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县新华路松阳宾馆门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为155mg／100ml。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 何晓芳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终222号
上诉人（原审原告）：甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地甘肃省临洮县东大街148号。
负责人：孙美树，经理。
委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹文善，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称靖通第三分公司）因与被上诉人曹文善工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖通第三分公司的委托诉讼代理人王永精、被上诉人曹文善及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靖通第三分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人曹文善的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：1、上诉人与曹文善之间不存在劳动关系，曹文善受雇于孙永明，并在孙永明从上诉人处承揽的金川公司三矿区提升工区干活时，不慎被倒塌的围墙砸伤，上诉人与孙永明之间是承揽合同关系，被上诉人曹文善与孙永明之间是劳务合同关系，属于《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴。2、一审判决由上诉人支付曹文善住院期间的伙食补助费、护理费、停工留薪期的工资错误。一审认定曹文善月工资3000元，并以3000元为基数,判决由上诉人支付曹文善一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性医疗补助金99000元缺乏事实依据，认定曹文善停工留薪期为9个月没有根据，曹文善的伤残等级不构成八级，甘肃省高级人民法院（2016）甘行终108号行政判决认定事实及判决结果错误。
曹文善辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已由生效裁判文书确定，应驳回上诉人的上诉请求。
靖通第三分公司向一审法院起诉请求：判决驳回被告要求与原告解除劳动关系的请求，驳回被告要求原告赔偿工伤保险待遇137918.6元的诉讼请求。
一审法院认定事实，2012年1月1日，靖通第三分公司与孙永明签订《授权委托书》，内容为：”兹授权我单位职工孙永明代表我公司于贵公司联系三矿区四十四行提升工区库房维修建设工程相关事宜。我公司将加强对被委托人的日常管理、监督被委托人严格按照新《劳动合同法》合同用工，及时支付务工人员工资，督促被委托人认真履行与贵公司签订的劳务施工合同。”2012年6月14日，曹文善在孙永明所承揽的由靖通第三分公司承包的金川集团公司三矿区提升工区土建施工时，不慎被倒塌的围墙砸伤，后送往金昌市中西医结合医院治疗，2012年7月9日出院，住院26天。诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左内外踝开放性骨折。经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残；2015年6月12日，金昌市人力资源和社会保障局认定曹文善系工伤，靖通第三分公司为用人单位。靖通第三分公司及曹文善就双方之间的劳动关系、工伤认定、承担责任主体等问题多次诉讼。2016年4月19日，甘肃省高级人民法院对双方争议的劳动关系、工伤认定，靖通第三分公司承担工伤保险责任等均予以确认。2014年6月3日金劳工伤鉴（2014）081号因工伤残劳动能力鉴定结论曹文善为八级伤残。2017年1月13日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会仲裁曹文善应享有各项工伤待遇。靖通第三分公司不服提起了诉讼。一审法院认为，原告靖通第三分公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时用工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。靖通第三分公司与孙永明签订的《授权委托书》明确授权孙永明代表靖通第三分公司与金川集团工程建设有限公司签订了维修建设合同，靖通第三分公司系承担曹文善工伤保险责任单位，曹文善应享有工伤待遇的赔偿。曹文善要求解除劳动合同关系的请求，符合法律规定，应予支持。靖通第三分公司与曹文善均认可曹文善受伤前的工资每天为100元，月平均工资为3000元，应以此计算各项工伤待遇。停工留薪的待遇，鉴于曹文善的伤情，以停工留薪期间9个月计算为27000元，住院伙食费为1644元，住院期间护理费为1716元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《甘肃省实施工伤保险条例办法》第十五条、第十八条的规定判决：一、解除原告靖通第三分公司与被告曹文善的劳动合同关系；二、原告靖通第三分公司支付被告曹文善住院期间的伙食补助费1664元，住院期间的护理费1716元，停工留薪期的工资27000元；三、原告靖通第三分公司支付被告曹文善一次性伤残补助金33000元，一次性就业补助金33000元，一次性伤残医疗补助金33000元。
二审期间，双方未向法庭提供新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，被上诉人曹文善在上诉人靖通第三分公司承包的工地上工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，双方之间的劳动关系、工伤认定，甘肃省高级人民法院均已确认，判决已发生法律效力，一审法院按工伤保险待遇纠纷处理正确。上诉人靖通第三分公司未为被上诉人曹文善交纳社会保险，应当依照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。同时，被上诉人有权要求解除与上诉人靖通第三分公司的劳动合同关系。一审法院按照双方认可的曹文善受伤前的月平均工资计算各项工伤待遇并无不当。上诉人靖通第三分公司上诉提出，靖通第三分公司与曹文善不存在劳动关系，不应支付停工留薪期工资及其它经济损失的理由。经查，孙永明受靖通第三分公司委托从事工程建设，其招用曹文善在工程上工作时受伤，靖通第三分公司应承担用工的工伤保险责任。靖通第三分公司在工伤认定申请表的用人单位意见一栏中填写”情况属实，同意认定工伤，”并加盖公章，证实靖通第三分公司对曹文善的工伤已经认可；曹文善受伤后经鉴定系八级伤残，符合本案实际，靖通第三分公司上诉认为鉴定结论无效的理由，无事实根据和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法。靖通第三分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由靖通第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 薇
审判员 李伟玲
审判员 梁俊天
二〇一七年八月一日
书记员 禚召霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初971号
原告金，男。
被告马，女。
本院在审理原告金诉被告马离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告还有感情想和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1417号
原告张家港市宏洁防水防腐工程有限公司
法定代表人施敏东，该公司董事长。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告日照市海川工程机械有限责任公司
法定代表人苏日强，该公司董事长。
原告张家港市宏洁防水防腐工程有限公司（以下简称宏洁公司）与被告日照市海川工程机械有限责任公司（以下简称海川公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员洪春独任审判，后组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏洁公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告海川公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏洁公司诉称，我公司于2011年4月17日与海川公司签订施工合同一份，约定由我公司为其沥青砂垫层工程进行施工，工程款为1802960元。海川公司支付了部分款项，尚欠工程款102960元未能支付。为此，起诉要求海川公司归还上述工程款、承担自2011年7月19日至起诉之日止的违约金71145元以及本案诉讼费用。
被告海川公司未作答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年4月17日，海川公司（甲方）与宏洁公司（乙方）签订了一份《沥青砂施工合同》，约定：甲方委托乙方为其在日照市岚山北港区的日照港油品码头有限公司油库扩建工程完成沥青砂垫项目；工程量2253立方米，共计12台罐基；每立方米800元（不含税），总工程款计1802960元；乙方完成合同全部工程后，甲方最迟在2011年7月18日前应无条件将全部工程款付清给乙方；甲方逾期付款，甲方每天按合同款的百分之一计算违约金支付给乙方等。合同签订后，宏洁公司按约施工并完成上述工程。2011年5月13日至2011年6月13日，日照市市政工程质量检测有限公司对宏洁公司已完成的12台罐基的沥青砂垫工程予以检测，并出具了12份《沥青砂取芯密度试验报告》，结论均为符合设计要求。海川公司支付了部分工程款，余款未能支付，为此引起纠纷。
庭审中，宏洁公司自认海川公司已支付工程款170万元，尚欠102960元未能支付。为此，宏洁公司提供了海川公司、宏洁公司均盖具公章的《说明》复印件一份，该复印件的内容为：今收到海川公司的承兑汇票一份，金额100万元，号码为03636078；付票单位海川公司，收票单位宏洁公司。宏洁公司称：上述《说明》的原件我公司已经找不到了，所以只能提供复印件；另外70万元系海川公司汇到我公司私人银行卡上的，由于时间较长，相关明细银行已经无法出具；我公司确认已收到170万元，并保证海川公司欠款确为102960元。庭后，宏洁公司还向本院出具了上述内容的书面诚信承诺说明。另，有关违约金的问题，宏洁公司当庭称：合同约定海川公司逾期付款应每天按照合同款的百分之一计算违约金，而我公司起诉的违约金71145元，系以尚欠的工程款102960元为基数从合同约定的付款之日2011年7月18日的次日起按照每日千分之一计算到起诉前的2013年5月18日（共计691天）止，故相关违约金我公司已经主动大为降低，应予支持。
审理中，海川公司无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩状或证据。
上述事实，有《沥青砂施工合同》、《沥青砂取芯密度试验报告》、《说明》以及庭审笔录为凭。
本院认为，海川公司与宏洁公司所签订的《沥青砂施工合同》的形式及内容均符合建设工程合同的性质，该合同合法有效，对双方均有约束力。海川公司在宏洁公司按约完成工程量后，理应及时支付工程款，逾期支付还应承担违约责任。海川公司结欠的工程款102960元有《沥青砂施工合同》、《沥青砂取芯密度试验报告》、《说明》等证据证实，本院予以认定。至于违约金的问题，双方在合同中明确约定了计算标准，而宏洁公司所请求的违约金71145元所计算的基数、标准以及时间均远远低于上述标准，且海川公司也未到庭抗辩或书面抗辩要求继续予以降低，故本院认为宏洁公司主张的违约金合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告日照市海川工程机械有限责任公司应支付原告张家港市宏洁防水防腐工程有限公司工程款102960元、并承担违约金71145元，合计174105元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告宏洁公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果被告日照市海川工程机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元及公告费780元由被告日照市海川工程机械有限责任公司负担。该款原告张家港市宏洁防水防腐工程有限公司已预交，被告日照市海川工程机械有限责任公司在履行本判决时一并给付原告张家港市宏洁防水防腐工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3938元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 春
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 钰
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初72号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人马亚敏，曾用名马亚明，绰号“阿贵”、“马敏”，男，云南省玉溪市澄江县人，生于1994年8月14日，回族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2015年8月21日因吸食毒品被公安机关责令社区戒毒；2017年3月1日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马亚敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人马亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，马亚敏多次容留吸毒人员陆某、张某1、张某2、马某、赵某在其租住的澄江县凤麓街道办事处出租房内吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人马亚敏多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪；被告人马亚敏在其罪行尚未被公安机关发觉，仅是针对购买毒品情况被询问时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人马亚敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人马亚敏多次容留吸毒人员陆某、张某1、张某2、马某、赵某在其租住的澄江县凤麓街道办事处出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马亚敏的供述和辩解，证人陆某、张某1、张某2、马某、刘某的证言，辨认笔录、照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚敏多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马亚敏在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马亚敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2113号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告李飞，居民，住灌云县。
被告陈娇娇，居民，住灌云县。
被告李雁元，居民，住灌云县。
被告徐威，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李飞、陈娇娇、李雁元、徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告李飞、陈娇娇、李雁元、徐威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月31日，被告李飞、陈娇娇在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日。被告李雁元、徐威为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告所至今没有偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告李飞、陈娇娇立即偿还到期借款50000元及利息、逾期利息；被告李雁元、徐威承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李飞、陈娇娇、李雁元、徐威未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告李飞、陈娇娇（两人系夫妻关系）与原告白蚬支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为李飞、陈娇娇，担保人为李雁元、徐威；担保人自愿为借款人自2013年9月23日到2015年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称李飞，账号为62×××80）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告李雁元、徐威作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2014年12月31日原告向被告李雁元发放贷款50000元，原告出具借款借据(201799601)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2014年12月31日，到期日为2015年9月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年9月20日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金50000元、利息（自2015年1月1日至2015年9月20日）及逾期利息（自2015年9月21日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李飞、陈娇娇之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告李飞、陈娇娇未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年9月20日前)，被告李雁元、徐威作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告李雁元、徐威在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞、陈娇娇于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2015年1月1日起计算至2015年9月20日；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年9月21日起计算至实际给付之日止】；被告李雁元、徐威对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告李飞、陈娇娇、李雁元、徐威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1514号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社理事长。
被告李某，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月19日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 珣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1978号
原告李玉君，女，1963年10月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告之夫。
被告李凤霞，女，1964年12月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告李玉君诉被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫刘常全生前自2012年开始从原告处购买种子和化肥，每年都拖欠货款；刘常全去世后，被告也以各种理由拖欠至今。要求被告给付货款6158元，支付利息1385.55元,合计7543.55元。
被告未答辩。
经审理查明，被告之夫刘常全生前自2012年开始从原告处购买种子和化肥，累计欠货款6158元；刘常全去世后，被告于2015年11月9日为原告出具欠据一份，内容为欠2013年至2014年农资款6158元，后原告之夫梁志国在被告签名下方加盖自制按月15%收息印章。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方约定合法有效，被告应及时如数给付拖欠货款6158元；原告单方在欠据上加盖收息印章，非属原、被告的合意，对原告主张的欠款利息1385.55元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤霞给付原告李玉君货款6158元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4822号
原告：王向阳，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩其龙，男，汉族，1987年8月30日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：高勤，女，汉族，1986年1月19日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告王向阳诉被告韩其龙、高勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人梁超，被告韩其龙的委托代理人李立志到庭参加了诉讼。被告高勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。后原告补充证据，本院于2017年3月31日组织双方对该证据进行质证，原告王向阳的委托代理人梁超，被告韩其龙、高勤共同委托代理人李立志均到庭参加质证。本案现已审理终结。
王向阳诉称：两被告系夫妻关系，2014年-2016年，韩其龙以太和县盛世烟花爆竹有限公司名义向原告购买烟花爆竹制品。2016年3月14日经结算，2014-2015年度尚欠货款1204534元，2016年度尚欠款100000元，结算韩其龙亲笔书写130万的欠条一张，现经多次索要，拒不归还。为此，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告欠款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）元并承担诉讼费用。
韩其龙辩称：原告不是买卖合同关系的适格主体，王向阳只是公司法人代表，烟花爆竹是特许经营的商品，原被告应具有相关资质；原告漏列被告，应当以盛世烟花为被告；被告已支付部分货款，应扣除；本案所涉产品质量有问题，没有产品质量合格证，合同应为无效合同；诉讼费用、律师费用不应承担。
高勤辩称：我与韩其龙已经离婚，债权债务已分割，该款项与我无关。
经审理查明：2014-2016年，韩其龙向王向阳所在的浏阳市花盛烟花制造有限公司购买烟花爆竹，2016年3月14日韩其龙给王向阳出具对账单一张，载明：“对账单今欠到浏阳王向阳烟花货款2014年到2015年欠货款1204534元整，2016年烟花货款结算欠100000元整，总计1300000元整壹佰叁拾万元整。欠款人：韩其龙。,2016.3.14号”。2016年6月5日和2016年10月27日，韩其龙给王向阳分别汇款90000元和30000元，合计120000元。
另查明，韩其龙与高勤于2012年8月24日办理结婚登记，于2016年3月17日办理离婚登记。
上述事实，有原告王向阳提供的身份证、结婚登记审查处理表、对账单、发货单、财产保全责任保险发票、浏阳市花盛烟花制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明，被告韩其龙提供的身份证、转账凭证，被告高勤提供的离婚证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案原告王向阳与被告韩其龙之间的买卖合同关系有被告韩其龙书写的对账单及发货单为证，本院对此予以确认，被告韩其龙应按合同约定履行支付货款义务。因被告韩其龙出具对账单后，分两次给王向阳转账合计120000元用于偿还货款，故该款应从韩其龙所欠货款中扣除。原告主张被告韩其龙转账的30000元系另一笔款项，与本案无关的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。又因本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告韩其龙辩称本案债权人应是浏阳市花盛烟花制造有限公司，原告诉讼主体不适格的意见，因本案涉及对账单系韩其龙给原告个人出具且部分货款亦向原告支付，结合原、被告举证、质证，该答辩意见理由不当，本院不予采信。被告韩其龙辩称该款所涉产品有质量问题及漏列被告等意见，均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告高勤辩称两被告已经离婚，该款与其无关的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩其龙、高勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王向阳款1180000元；
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告韩其龙、高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4822号原告：王向阳，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩其龙，男，汉族，1987年8月30日生，住安徽省太和县。委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：高勤，女，汉族，1986年1月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。原告王向阳诉被告韩其龙、高勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人梁超，被告韩其龙的委托代理人李立志到庭参加了诉讼。被告高勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。后原告补充证据，本院于2017年3月31日组织双方对该证据进行质证，原告王向阳的委托代理人梁超，被告韩其龙、高勤共同委托代理人李立志均到庭参加质证。本案现已审理终结。王向阳诉称：两被告系夫妻关系，2014年-2016年，韩其龙以太和县盛世烟花爆竹有限公司名义向原告购买烟花爆竹制品。2016年3月14日经结算，2014-2015年度尚欠货款1204534元，2016年度尚欠款100000元，结算韩其龙亲笔书写130万的欠条一张，现经多次索要，拒不归还。为此，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告欠款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）元并承担诉讼费用。韩其龙辩称：原告不是买卖合同关系的适格主体，王向阳只是公司法人代表，烟花爆竹是特许经营的商品，原被告应具有相关资质；原告漏列被告，应当以盛世烟花为被告；被告已支付部分货款，应扣除；本案所涉产品质量有问题，没有产品质量合格证，合同应为无效合同；诉讼费用、律师费用不应承担。高勤辩称：我与韩其龙已经离婚，债权债务已分割，该款项与我无关。经审理查明：2014-2016年，韩其龙向王向阳所在的浏阳市花盛烟花制造有限公司购买烟花爆竹，2016年3月14日韩其龙给王向阳出具对账单一张，载明：“对账单今欠到浏阳王向阳烟花货款2014年到2015年欠货款1204534元整，2016年烟花货款结算欠100000元整，总计1300000元整壹佰叁拾万元整。欠款人：韩其龙。,2016.3.14号”。2016年6月5日和2016年10月27日，韩其龙给王向阳分别汇款90000元和30000元，合计120000元。另查明，韩其龙与高勤于2012年8月24日办理结婚登记，于2016年3月17日办理离婚登记。上述事实，有原告王向阳提供的身份证、结婚登记审查处理表、对账单、发货单、财产保全责任保险发票、浏阳市花盛烟花制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明，被告韩其龙提供的身份证、转账凭证，被告高勤提供的离婚证以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案原告王向阳与被告韩其龙之间的买卖合同关系有被告韩其龙书写的对账单及发货单为证，本院对此予以确认，被告韩其龙应按合同约定履行支付货款义务。因被告韩其龙出具对账单后，分两次给王向阳转账合计120000元用于偿还货款，故该款应从韩其龙所欠货款中扣除。原告主张被告韩其龙转账的30000元系另一笔款项，与本案无关的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。又因本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告韩其龙辩称本案债权人应是浏阳市花盛烟花制造有限公司，原告诉讼主体不适格的意见，因本案涉及对账单系韩其龙给原告个人出具且部分货款亦向原告支付，结合原、被告举证、质证，该答辩意见理由不当，本院不予采信。被告韩其龙辩称该款所涉产品有质量问题及漏列被告等意见，均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告高勤辩称两被告已经离婚，该款与其无关的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩其龙、高勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王向阳款1180000元；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告韩其龙、高勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓伟附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3193号
原告：李福合，男，1949年10月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：王金荣，女，1952年7月6日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
被告：李志，男，40岁，汉族，现住唐山市丰南区。
李福合、王金荣与李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告李福合、王金荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福合、王金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李福合、王金荣负担。
审判员 赵立新
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审650号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人骆春玲，女，住羊山新区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1760平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款15680元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初678号之一
原告：南昌联发置业有限公司。
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路。
法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。
委托代理人：胡勃宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，住南昌市高新开发区。
被告：雷俊杰，男，汉族，1984年9月7日生，住江西省贵溪市。
本院在审理原告南昌联发置业有限公司诉被告谌美萍、雷俊杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌联发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6703元，减半收取3351.5元，保全费3620元，合计6971.5元，由原告南昌联发置业有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初678号
申请人：南昌联发置业有限公司。
住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路。
法定代表人：孙诚华，该公司董事长。
委托代理人：胡勃宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：雷俊杰，男，汉族，1984年9月7日生，住江西省贵溪市。
本院在审理南昌联发置业有限公司诉谌美萍、雷俊杰商品房销售合同纠纷一案中，申请人南昌联发置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人谌美萍、雷俊杰银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供申请人南昌联发置业有限公司银行存款（账号：36×××47）作为担保。
本院认为，申请人南昌联发置业有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人谌美萍、雷俊杰银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人南昌联发置业有限公司银行存款人民币42万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡小林
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8901号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告夏元洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏元洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏元洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,616.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,616.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第731号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：付学智，男，1977年10月10日出生。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告付学智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月十日
书记员 马勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢1168号
申请执行人程秀兰，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李识宇，男，1969年5月1日出生，汉族，绥化市城乡住房建设局干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人程秀兰与被执行人李识宇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 东时伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2078号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立。
被告：齐志武，男。
被告：孙国忠，男。
被告：韩玉芹，女。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告齐志武、孙国忠、韩玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立、被告齐志武到庭参加诉讼，被告孙国忠、韩玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志武返还借款本金4.9万元及相应利息；2、被告孙国忠、韩玉芹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告齐志武于2014年6月11日在我社借款4.9万元，借款利率为年息10.44%，到期日为2015年6月10日，由孙国忠、韩玉芹为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告齐志武辩称，借款属实，借款合同是我本人签字、捺印，但我现在经济困难，希望延期还款。
被告孙国忠、韩玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告齐志武签订借款合同，被告齐志武在原告处借款4.9万元，该笔借款利率为年息10.44%，到期日为2015年6月10日。同日，原告与被告孙国忠签订担保合同，担保合同约定被告孙国忠为齐志武的上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告韩玉芹在孙国忠的保证人家庭财产共有人处签名、捺印。借款本金4.9万元及相应利息三被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、辽宁省农村信用社通用凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙国忠、韩玉芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告齐志武签订的借款合同及与被告孙国忠签订的担保合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐志武未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告齐志武返还借款本金4.9万元并按合同约定支付借款本金自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告孙国忠作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告齐志武的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告齐志武追偿。虽然被告韩玉芹在孙国忠的保证人家庭财产共有人处签名、捺印，但被告韩玉芹不是齐志武在原告处借款的担保人，被告韩玉芹不应承担担保责任。且担保之债不是夫妻共同生活债务，夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务。对原告要求被告韩玉芹对被告齐志武的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐志武于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金4.9万元，并按合同约定支付借款本金自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告孙国忠对被告齐志武的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告齐志武追偿；
三、驳回原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告齐志武负担，被告孙国忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 赵月明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1360号
申请执行人许芬芬，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈苍海，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许芬芬与被执行人陈苍海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0305民初428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许芬芬于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈苍海归还借款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1360号申请执行人许芬芬，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈苍海，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许芬芬与被执行人陈苍海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0305民初428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许芬芬于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈苍海归还借款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初428号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3941号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：许乔娃，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告许乔娃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院起诉，诉请：被告许乔娃归还原告借款本金46616.22元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年3月20日的利息、罚息、复利为40604.25元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许乔娃下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。因当事人申请，本院于2017年5月17日作出（2017）浙1002民初3941号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告许乔娃归还原告借款本金46616.22元，并支付自2015年4月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。本院于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告与被告许乔娃签订合同编号为平银台州个信贷字2014第RL20140716001343号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告许乔娃向原告借款130000元，用于购家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为12个月；还款方式为等额还款；被告许乔娃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告许乔娃拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告许乔娃提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2014年7月16日向被告许乔娃发放了贷款130000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2014年7月16日，到期日为2015年7月16日。贷款到期后，被告许乔娃未按约还本付息，仅还本付息至2015年4月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许乔娃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金46616.22元，并支付自2015年4月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额以46616.22元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费892元，合计2872元，由被告许乔娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈莉莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3338号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系该单位职工。
被告刘振奎。
被告刘军伟。
被告刘昌伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘振奎由被告刘军伟、刘昌伟担保于2015年11月21日向原告借款299000元，于2016年11月19日到期。该笔借款偿还利息至2016年6月20日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告刘振奎偿还借款本金299000元及利息(自2016年6月21日起至2016年11月19日止，按月利率8.80875‰计算；自2016年11月20日起计算至结清之日止，按月利率13.213125‰计算)；被告刘军伟、刘昌伟对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年11月21日与被告刘振奎签订个人借款合同，约定：刘振奎从原告处借款299000元用于运输，借款期间为2015年11月21日至2016年11月19日，月利率8.80875‰；若借款人刘振奎未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款合同签订当日，原告昌乐农商行与被告刘军伟、刘昌伟签订保证合同，约定被告刘军伟、刘昌伟为被告刘振奎在原告处发生的299000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。上述借款利息偿还至自2016年6月20日。本金及剩余利息，原告催要未果。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘振奎理应按约偿还原告借款本金及利息。现被告未按约定偿还利息，原告有权提前收回借款。本案借款到期日为2016年11月19日，庭审日为2017年3月9日，至庭审结束前借款已逾期。原告依据合同约定主张借款期限内利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘军伟、刘昌伟承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振奎于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（自2016年6月21日起至2016年11月19日止，按月利率8.80875‰计算；自2016年11月20日起计算至结清之日止，按月利率13.213125‰计算）；
二、被告刘军伟、刘昌伟对上述借款本息负连带保证责任；被告刘军伟、刘昌伟承担保证责任后，有权向被告刘振奎追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告刘振奎、刘军伟、刘昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜