广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16118号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场二层201-1及206之部分。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：史金波，富德财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告广州市信达运输有限公司与被告富德财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华、被告的委托诉讼代理人史金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费13820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日在广州市白云区针车停车场，原告名下一台金杯小货车（车牌号粤Ａ×××××）与一台奥迪小轿车（车牌号粤Ｆ×××××）发生碰撞，经广州市地区轻微交通事故损害赔偿协议书责任划分（编号20160061100），粤Ａ×××××承担此次事故的全部责任，粤Ｆ×××××没有责任。粤Ｆ×××××车辆损失经被告查勘评估所需维修费为13820元。所有需要更换的破损旧件已被被告回收，原告已全额支付了粤Ｆ×××××的维修费13820元。原告车辆粤Ａ×××××于2016年1月7日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号6050107080120160000371，有效期2016年1月9日至2017年1月8日止，同时购买了机动车综合商业保险，保单号6050107081220160000397，有效期2016年2月26日至2017年2月25日，事故发生在有效期内，被告拒绝为此次事故赔偿，遂成本诉。
被告辩称：根据原告与被告所签保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，2016年11月17日01时，在白云区针车停车场，史新强驾驶粤Ａ×××××号车与陈刚驾驶的粤Ｆ×××××号车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故，经被告工作人员核实，史新强事发后驾车离开现场，也未报交警，第二天由交警部门通知回去处理，在本案中未提供交警《道路交通事故责任认定书》，应承担举证不能后果。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，本案中，经被告工作人员询问驾驶员史新强，史新强陈述不知道发生碰撞，以为车死火后离开现场，被告认为史新强应当知道发生了交通事故，后史新强驾驶车辆离开现场，导致事故的性质及原因无法查清，这种行为符合被告商业三者险保险免责的规定，故被告商业险内无需承担赔偿责任，由于该案损失已超过1万元，不符合广州地区轻微交通事故处理规定，对《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》三性不予确认，无法证明司机事故后离开现场的原因及性质，无法确定事故双方责任及过错程度，既然该案已经由交警部门处理，应提供交警部门事故证明；且粤Ａ×××××号车辆使用性质为营运货车，根据机动车综合商业保险条款第二十四条（二）6项，原告应提供驾驶员从业资格证及车辆营运证，若原告无法提供，被告在商业险不负赔偿责任。被告在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，原告为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（50万），未购买不计免赔率，原告诉求未考虑不计免赔率，属于计算错误。被告依法不应承担本案诉讼费，我国诉讼费采用的是过错原则，事故发生后被告积极配合原告查勘定损，被告在本次诉讼中不存在过错，故被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年1月7日，原告为车牌号为粤Ａ×××××车辆向被告投保，被告出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为原告，使用性质为营运，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2016年2月1日，原告为车牌号为粤Ａ×××××车辆向被告投保，被告出具的《机动车综合商业保险保险单》载明：被保险人为原告，使用性质为营业货车，保险期间自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，承保险种包括第三者责任保险500000元，投保未不计免赔。
《第三者车辆保险条款》订明：第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》载明，事故时间为2016年11月17日01时，事故地点为白云区针车停车厂；当事人甲为史新强，驾驶车辆车牌号为粤Ａ×××××；当事人乙为为陈刚，驾驶车辆车牌号为粤Ｆ×××××；甲驾驶上述车辆，沿出事路段由东向西行驶，乙驾驶上述车辆，因倒车，致使甲车车尾部分与乙车相撞，造成车辆损坏的交通事故，甲方负全部责任，乙方没有责任。
被告于2016年11月24日出具《机动车辆保险损失确认书》，确认粤Ｆ×××××车辆按13820元的核定价格修理。原告提交广东君奥汽车贸易有限公司开具的发票，证明修理粤Ｆ×××××支付13820元。
被告提交对涉案车辆驾驶人史新强询问的《机动车辆保险赔案询问笔录》，表明史新强在事故发生后以为车辆死火，不知道发生碰撞事故，故未报交警，在第二天接到交警电话才回去。
以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》《机动车辆保险损失确认书》《机动车辆保险赔案询问笔录》等予以证明。
庭审中，原告明确先扣减交强险部分的2000元，再实行20%的事故责任免赔率，被告应向原告支付11456元【（13820-2000）×80%+2000】。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告对其所有的粤Ａ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。本案的争议焦点为涉案车辆驾驶人史新强在交通事故发生后离开现场是否属于被告的免赔事由。
被告提交的《机动车辆保险赔案询问笔录》表明史新强在涉案事故发生后，并未意识到发生交通事故，故离开现场，被告未能提交证据证明史新强明知道发生交通事故而离开现场，故对于被告抗辩本院不予采纳。被告出具的《机动车辆保险损失确认书》已确认粤Ｆ×××××车辆按13820元的核定价格修理，原告并提交维修费发票证明修理粤Ｆ×××××支付13820元。现原告主张实行20%的事故责任免赔率，诉请被告支付11456元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司向原告广州市信达运输有限公司支付11456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗嘉丽