上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初922号
原告：樊某某，女，1958年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨某某，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇北金村中心角*号，系原告配偶。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市宝山区。
被告：中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
原告樊某某与被告罗某某、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人徐凯佩、被告罗某某、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币41,108.30元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元(40元/天×30天)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×10%×20年)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费2,139元(73元/天×13天+住院期间发生的护理费1190元)、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,000元、物损费900元(车损400元+衣物损500元)，律师费5,000元，共计183,651.30元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，保险不足部分由被告罗某某承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日7时许，被告罗某某驾驶登记在其名下的牌号为赣C5XX**的小型轿车行驶至上海市宝山区沈鹰路沈沪路口向南100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告罗某某承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成脑震荡，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。
被告罗某某辩称：对事发经过、责任认定均无异议。律师费认可3,000元。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费中要求扣除非医保部分3,258.43元；营养费认可900元(30元/天×30天)；住院伙食补助费认可340元(20元/天×17天)；护理费认可1,200元(40元/天×30天)；误工费不予认可，因为原告已过退休年龄，且无法提供相关劳动合同、工资发放的财物签收凭证等误工材料；关于残疾赔偿金,坚持认为原告不构成伤残，假如法院认可原告构成XXX伤残，要求按照2016年度农村居民人均可支配收入标准认定赔偿年限与系数；精神损害抚慰金不予认可，如果法院认可构成XXX伤残，认可5,000元；交通费认可500元；车损费不予认可，衣物损认可500元；鉴定费认可4,000元，在商业险范围内赔偿；律师费不属于保险范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月23日7时许，被告罗某某驾驶登记在其名下的牌号为赣C5XX**的小型轿车行驶至上海市宝山区沈鹰路沈沪路口向南100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告罗某某承担全部责任，原告无责任。
二、被告保险公司为赣C5XX**的小型轿车承保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
三、事发当日，原告即就医治疗，住院17天，并进行数次复诊，共花费医疗费41,108.30元。另事发后，原告为治疗及鉴定支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费5,000元。
四、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医精神病司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费4,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，并表示愿意承担重新鉴定费用。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告是否构成XXX伤残进行重新鉴定。2017年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。重新鉴定费9,000元已由被告保险公司支付。
五、原告系上海市宝山区罗店镇XX村农村户籍人口，该村村民委员会出具证明，证实该村农业人口占全村总人口的24%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口簿、城农比例证明、车辆维修费发票、律师费发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告罗某某承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费41,108.30元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分金额的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，依据其实际住院天数，本院依法确定为340元。3、营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为900元。4、护理费，根据住院期间实际发生的护理费结合相关鉴定意见，本院酌情确定为1,710元。5、误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工的损失，故本院不予支持。6、物损费中，衣物损本院酌情确定为500元；车损费因原告提交的证据不足以证明车损的情况，本院不予支持。7、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为400元。8、残疾赔偿金，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，原告构成XXX伤残，本院予以确认；原告居住地村委会出具证明证实该村农业人口占全村总人口的24%，故赔偿标准可适用上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为115,384元。9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。10、鉴定费4,000元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，结合本案案情，本院酌情确定为3,000元。上述1-11项费用共计172,342.30元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元，共计120,500元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31,108.30元、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费1,710元、残疾赔偿金10,384元、交通费400元、鉴定费4,000元、共计48,842.30元；由被告罗某某赔偿原告律师费3,000元。此外，审理中，根据被告保险公司申请，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，产生重新鉴定费9,000元，被告保险公司表示同意承担该费用，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内赔偿原告樊某某医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元，共计120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告樊某某医疗费31,108.30元、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费1,710元、残疾赔偿金10,384元、交通费400元、鉴定费4,000元、共计48,842.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗某某赔偿原告樊某某律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,898元，由原告樊某某负担117元，被告罗某某负担1,781元；重新鉴定费9,000元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。