河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第847号
原告韩士元，农民。
委托代理人刘玉莲，代理权限为特别授权代理。
被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。
法定代表人任志福，该村民委员会主任。
原告韩士元与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士元诉称：2009年2月24日，原告与被告签订《岳各庄水利承包协议书》，承包了岳各庄村自来水用户供水、田地浇水事宜。因本村村民孙志会家使用的旧水表不能准确计量用水量，孙志会找到被告要求更换新水表，被告提供了新水表一块，并让原告为孙志会更换。2010年5月21日，原告在为孙志会更换水表时不慎被火烧伤。原告认为原告系为被告帮工时受伤，故起诉要求被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失医疗费22410.12元、住院期间伙食补助费540元、护理费948.78元、误工费32400元、伤残赔偿金14240元、精神抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费1400元、病历复印费56元，合计77994.90元。审理中，原告将伤残赔偿金变更为16162元、护理费变更为1151.96元，变更后诉讼请求共计80120.08元。
被告岳各庄村委会未作答辩。
经审理查明：2009年2月24日，原告韩士元经投标承包了岳各庄村自来水及灌溉用水的深井泵，并与被告签订了承包协议，协议约定由原告负责岳各庄村自来水及灌溉用水的供应。2010年5月21日，原告为本村村民孙志会更换水表，需用液化气喷火枪烧烤水管，以便卸下旧表、安装新表。原告卸下旧表后准备用喷火枪烧烤水管安装新表，在点燃喷火枪时发生回火，造成液化气罐软管崩开，大量液化气泄露并燃烧，导致原告胸部以上、头面部及上肢被烧伤。原告受伤后被送至遵化市人民医院住院治疗4天，后在唐山市工人医院住院治疗4次，共23天。原告称在遵化市人民医院住院期间由其妻子邢玉华和长子韩建山护理，在唐山市工人医院由邢玉华护理。原告之伤经遵化司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日为648天。经查，原告无从事电气焊等相关行业的资质，所使用的液化气罐及喷火枪系自带，其为孙志会更换水表行为系无偿。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、《岳各庄水利承包协议书》一份，该《协议书》甲方（发包方）为岳各庄村委会，乙方（承包方）为韩世（士）元，第5条约定：“管道维修由深井泵往上，丢失、破坏、材料人工费一切由承包者负责。”
2、王学生书面证言一份，内容为：“证明人王学生，男，36岁，汉族，原岳各庄村副主任。我是2008年11月至2012年3月任岳各庄村副主任，当时我分管本村水、电工作。2009年本村村民韩世元通过公开招标，承包了本村用户供水、田地浇水事宜。韩世元通过竞标和村里写了2009年2月24日的水利承包协议书。2008年底，本村自来水管道改造工程后，由于工程的疏忽致使管道有些地方存在问题，承包人韩世元和村里写好协议书后，向我反映了这一情况。我为了协议书中的事项为承包方提供合格的管道设施明确告诉承包人韩世元让他对有问题的管道进行修复，所需费用由村里承担。村民孙志会家改造后仍用旧水表，不能准确计量其用水，本人找到大队要求为其更换新表。村里为他提供了一块新水表。同时由我告诉韩世元帮忙为孙志会换上新水表。2010年5月22日，韩世元在换表时不慎受伤，伤后要求村里解决受伤一事，村里总说解决，但在我任期间，没能给此事一个明确答复。换表一事不在承包之内，是代表大队换表。”
3、证人孙某当庭作证，证言主要内容为：“2009年至2011年其系岳各庄村委会主任，经两委会决议，由副主任王学生负责村里的水电工作，关于水电这方面的事情其本人不清楚。”
4、证人戈某当庭作证，证言主要内容为：“2009年证人与原告共同投标岳各庄村深井承包工程，证人投标每吨水0.6元，原告每吨0.55元，原告中标后就所负责的具体工程与村委会协商，当时原告与副主任王学生、村委委员卢晓伟商定，中开关至深井由原告负责，至各家由各家负责。在原告与被告签订承包合同前，自来水水表及管道由村委会负责安装，并保证能够正常使用。”
5、证人贾某当庭作证，证言主要内容为：“其系孙志会妻子，2010年5月21日，证人因自家水表是旧表不准找到王学生，王学生让证人找到保管白小茹更换一块新表，并告诉韩士元，让韩士元给证人换表。换表时证人未在现场。”
6、照片一组共九张，第一行左数第三张系管道照片，显示的开关往下至深井由原告负责，往上至各家由各家负责。
前述证据共同证明原告承包的范围包括管道中开关至深井，原告为孙志会换水表不在原告承包的工作范围之内，原告系为被告帮忙。
7、遵化市人民医院门诊病历、住院病历及诊断证明书各一份、住院收费收据一张，金额1703.40元，住院病历第8页医嘱部分记载“陪护2人”；唐山市工人医院住院病历及住院费用明细表各四份、诊断证明书三份、住院收费收据四张，金额分别为5096.10元、2214.02元、8103.27元、1408.33元；岳各庄村第一卫生所处方二张，金额分别为230元、2000元；玉田圣心诊所收据一张，金额为1655元。
8、遵化司法医学鉴定中心出具的（2013）第四号司法鉴定意见书，评定原告韩士元的伤情为十级伤残。
9、遵化司法医学鉴定中心出具的（2013）第五号司法鉴定意见书，评定原告的误工损失日为648日。
10、鉴定费票据十四张，金额共1400元。
11、遵化司法医学鉴定中心出具的复印费收据一张，金额为56元。
12、杨术国的驾驶证、行车证复印件及证明各一份，证明原告租用其车辆到玉田县某烧伤医院共开支1200元；杨海星的驾驶证、行车证复印件及证明各一份，证明原告租用其车辆到唐山医院共开支1800元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，根据原、被告签订《承包协议书》、王学生出具的书面证言及证人戈某当庭作证的内容，岳各庄村用户用水及灌溉用水事宜，应首先由被告提供合格的管道、水表等设施，原告承包岳各庄村深井后所负责范围为深井至管道中开关部分，中开关至各家部分由各用户负责，因被告未向村民孙志会提供合格的水表导致不能准确计量用水，为孙志会提供新表并进行更换，应属被告应负义务。王学生时任岳各庄村委会副主任，负责岳各庄村水、电工作，其“告诉韩世元帮忙为孙志会换上新水表”，系履行岳各庄村委会职务行为，因该行为产生的法律后果应由被告岳各庄村委会承担。综上，原告为孙志会更换水表不属于履行承包合同义务，系无偿帮助被告履行被告应负之义务的行为，原、被告之间形成义务帮工关系，原告在从事帮工活动中受到伤害所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告在未取得相关资质、亦未能保证自带工具安全性的前提下，使用自带的液化气喷火枪进行具有较高危险性的作业，其对自己技术、工具的安全性能及可能发生的危害后果估计不足，存在重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，原告因此次事故受到伤害所造成的经济损失，被告应承担40%的责任，其余损失由原告自己负责。原告主张其在遵化市人民医院开支医疗费1703.40元、在唐山工人医院开支16821.72元，有住院收费收据、诊断证明、住院病历及费用明细等予以证实，本院予以采信。住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张20元／天，本院予以采信，故原告住院期间伙食补助费为540元（27天、20元／天）。原告主张护理费按河北省2013年度农林牧渔业37.16元／天标准计算、在遵化市人民医院为2人护理，于法有据，本院予以采信，护理费为1151.96元（37.16／天×4天×2人＋37.16元／天×23天）。遵化司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以采信，故原告主张的伤残赔偿金16162元（十级伤残、8081元／年），本院予以采信。鉴定费1400元、病历复印费56元，有鉴定费票据、复印费收据予以证实，本院予以采信。原告主张的在本村卫生所开支医疗费2230元、在玉田圣心诊所开支1655元，无相关正式票据予以证实，本院不予采信。原告未对其主张的误工费按每天50元计算提供相关证据，故其误工费应按河北省2013年度农林牧渔业每天37.16元标准，计24079.68元（37.16元／天×648天）。原告出院、复查可乘坐普通客运车辆，其租车的费用本院不予支持，根据本案实际情况，酌定原告的交通费为1000元。因原告韩士元对其所受伤害存在重大过失，故对其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费18525.12元、误工费24079.68元、护理费1151.96元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金16162元，鉴定费1400元，病历复印费56元、交通费1000元，合计62914.76元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告韩士元因伤造成的各项经济损失共计62914.76元的40%，计25166元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担600元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月十日
书记员 严晓佳