广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初第2458号
原告:苏永煌，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。
被告：房国栋，男，汉族，1981年1月9日出生，住广东省大埔县。
被告：广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区，系个体工商户。
经营者：房国栋。
原告苏永煌诉被告房国栋、广州市花都区炭步翔盛五金制品厂（以下简称“翔盛五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏永煌的委托诉讼代理人温舜猛、周志恩到庭参加了诉讼，被告房国栋、广州市花都区炭步翔盛五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永煌向本院提出诉讼请求：1.被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂立即清偿货款211849元及其利息（利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2.被告房国栋对上述费用承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作关系。2015年5月14日至2016年11月13日期间，原告多次向被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂送收缩膜共计530796元。2016年1月13日被告房国栋对原告作出书面承诺，于2016年1月22日前付5万元，剩余的过年后两个月付清，即2016年5月1日前再付61711元。原告相信被告房国栋的承诺，继续向被告房国栋的工厂被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂送货。期间，被告房国栋多次向原告支付货款共计318947元。直至2016年12月30日，被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂共拖欠原告货款211849元。其后原告多次向被告房国栋追讨，被告一直未结清货款。2017年3月，原告再次上门追讨欠款，才发现被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂厂房被花都区法院查封，被告房国栋也不知下落，被告的上述行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
房国栋、翔盛五金厂未作答辩。
苏永煌围绕诉讼请求依法提交了证据，苏永煌所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且苏永煌保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因房国栋、翔盛五金厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而苏永煌提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且苏永煌保证真实，故本院依法认定以下事实：东升塑料包装厂没有注册登记；广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，经营者系房国栋。
经查，广州市花都区翔盛喷涂木纹厂、广州市花都区翔盛木纹喷涂厂、广州市花都区翔盛木纹厂、广州市花都区翔盛喷涂厂均没有注册登记。
东升塑料包装厂分别于2015年5月14日、2015年5月28日、2015年6月8日、2015年6月17日、2015年7月5日、2015年7月22日、2015年8月4日、2015年8月20日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年10月25日、2015年11月2日向翔盛五金厂（销售提货单上的提货单位标注为“翔盛喷涂木纹厂”“翔盛木纹喷涂厂”“翔盛木纹厂”）供货5229元、19810元、13720元、34720元、16380元、14420元、21840元、15540元、25410元、2800元、17010元、19320元，合计206199元，华江在销售提货单上签名确认。2015年5月16日、2016年2月24日、2016年7月12日、2016年11月13日东升塑料包装厂分别向翔盛五金厂（销售提货单上的提货单位标注为“翔盛喷涂木纹厂”“翔盛喷涂厂”“翔盛木纹厂”）供货24080元、38090元、10010元、9555元，合计81735元，李群在销售提货单上签名确认。2015年11月20日东升塑料包装厂向翔盛五金厂（销售提货单上的提货单位标准为“翔盛木纹厂”）供货22120元，袁新楼在销售提货单上签名确认。2016年3月4日、2016年3月11日、2016年3月20日、2016年3月29日、2016年4月9日、2016年4月12日、2016年4月20日、2016年4月25日、2016年5月12日、东升塑料包装厂分别向翔盛五金（销售提货单上的提货单位标注为“翔盛喷涂厂”“翔盛木纹厂”）供货14365元、7670元、7345元、7735元、12311元（6955元、5356元）、27796元（17632元、10164元）、11115元、8840元、16770元，合计113947元，彭美琴在销售提货单上签名确认。2016年6月3日、2016年6月17日、2016年6月27日、2016年7月6日、2016年8月2日、2016年8月24日、2016年9月8日、2016年9月27日、2016年10月22日东升塑料包装厂分别向翔盛五金（销售提货单上的提货单位标准为“翔盛木纹厂”）供货20540元、12415元、8450元、9295元、7670元、11895元、11765元、7735元、7150元，合计96915元，房在友在销售提货单上签名确认。2016年9月30日东升塑料包装厂向翔盛五金厂（销售提货单上的提货单位标注为“翔盛木纹厂”）供货9880元，霞在销售提货单上签名确认。以上合计530796元。
苏永煌自认翔盛五金厂分别于2015年7月2日、2015年10月10日、2015年10月26日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年1月21日、2016年2月20日、2016年3月2日、2016年4月9日、2016年5月25日、2016年6月2日、2016年6月16日、2016年7月3日、2016年8月20日、2016年9月24日、2016年9月30日向苏永煌支付货款30000元、33600元、20000元、10000元、20000元、27000元、13347元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计318947元。
2016年1月13日房国栋向苏永煌出具对账单记载：①1月22号前付5万元，注：1月16日前付2万正。②剩余的过年后两个月付清2016年5月1日前付清（61711元）。
2017年3月10日华江出具的证明显示：本人于2015年5月至15年11月在老板房国栋，厂名翔盛五金制品厂上班做仓管。苏永煌在此期间给翔盛五金制品厂送的收缩膜是我签收的。2015年5月14日、5229元；2015年5月28日、19810元；2015年6月8日、13720元；2015年6月17日、34720元；2015年7月5日、16380元；2015年7月22日、14420元；2015年8月4日、21840元；2015年8月20日、15540元；2015年9月24日、25410元；2015年9月28日、2800元；2015年10月25日、17010元；2015年11月2日、19320元。共12次，金额206199元。袁新楼当时在翔盛五金制品厂任厂长，李群是房国栋亲小舅子，房在友是房国栋的父亲。
庭审过程苏永煌主张其是东升塑料包装厂的实际经营者，其因交易时没有查看翔盛五金厂的工商登记，而在提货单上以翔盛喷涂木纹厂、翔盛木纹喷涂厂、翔盛喷涂厂、翔盛木纹厂作为提货单位的名称，其认为交易对方就是翔盛五金厂。
苏永煌主张2015年5月14日至2016年1月12日共向翔盛五金厂供货252399元，截至2016年1月12日翔盛五金向原告支付货款83600元，截至2016年1月12日翔盛五金厂尚欠货款168799元，而2016年1月13日的对账单只是房国栋以翔盛五金厂的经营资金情况、工厂预计能收到的情况向其作出支付部分欠款的承诺，并非对截至2016年1月12日翔盛五金厂欠其所有货款的对账。
本院认为，苏永煌主张翔盛五金厂截止至2016年12月30日共拖欠苏永煌货款211849元（530796元-318947元），有对账单、销售提货单、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明为据，而翔盛五金厂、房国栋未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认。现苏永煌要求翔盛五金厂支付货款211849元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。翔盛五金厂拖欠苏永煌货款211849元未付，客观上占用苏永煌资金，给苏永煌带来孳息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”苏永煌主张没有约定货款支付时间，而翔盛五金厂未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法认定没有约定支付时间。翔盛五金厂与苏永煌最后一次交易系2016年11月13日，现苏永煌要求翔盛五金厂以货款211849元为本金，从2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款全部清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
关于房国栋的责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”翔盛五金厂为个体工商户，房国栋系经营者，房国栋理应对翔盛五金厂所负债务承担连带清偿责任。苏永煌要求房国栋对翔盛五金厂所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付货款211849元及利息（利息以211849元为基数，从2016年11月14日起中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告苏永煌；
二、被告房国栋对被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。