wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第166号
本院执行的申请执行人彭为忠与被执行人李兴卫、李兴高建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李兴卫、李兴高已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第569号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年七月十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执514号
被执行人：董岗，男，汉族，住四川省威远县。
关于被执行人董岗上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的19000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终352号
上诉人（原审原告）徐玉英，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人徐玉英因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，徐玉英向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“张行村7组土地征用后，权属变更登记信息”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了徐玉英。浦江镇政府经审查认定，徐玉英申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-93-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知徐玉英其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。徐玉英于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。徐玉英要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认徐玉英申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。徐玉英所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议徐玉英向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，徐玉英的诉讼请求依据不足，遂判决驳回徐玉英的诉讼请求。徐玉英不服，上诉于本院。上诉人徐玉英上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人徐玉英向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取土地权属变更登记信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人徐玉英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐玉英负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执179号
申请执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔建生，系该公司执行董事。
被执行人：黄山区汤口镇芳村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：谢安乐，系该委员会主任。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00196号安徽腾泰建筑工程有限公司申请执行黄山区汤口镇芳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人安徽腾泰建筑工程有限公司申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年五月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法院文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初500号
原告罗某。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童某。
原告罗某与被告童某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人任雪峰、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年9月，被告童某将其承建的科顿光电公司办公楼的模板制作工程分包给原告罗某。原告罗某随即组织施工，至2013年春，完工并交付使用。2015年2月17日，原告罗某与被告童某结算，被告尚欠原告工程余款34119元，并承诺同年底清偿。后经原告多次催要无果，现要求被告童某偿还原告欠款34119元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告罗某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、2015年2月17日，被告童某出具的欠条，载明欠款的数额34119元和还款时间，证明对象为被告童某拖欠原告罗某工程余款34119元及承诺还款时间。
二、被告童某与原告罗某签订的木工施工合同，证明对象为被告童某将其承包的工程中木工制模分包给原告罗某。
被告童某辩称，欠款34119元是我2015年2月17日双方搞了个总结算处理的数据。截止到现在房子我们还没有交工。因为业主张小东跑了，所以未能清偿。这个科顿公司的工程欠我们工程款140万，不是这一家木工有欠款，所有的钢构、油漆都有尾款。
被告童某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、2014年元月29日，原告罗某出具的领条，证明对象为被告童某已支付原告罗某工程款287000元。
二、被告童某与原告罗某签订的木工施工合同，证明对象为被告童某将其承包的工程中木工制模分包给原告罗某，并按照合同约定支付了工程款。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告童某对原告罗某提交的2组证据均无异议。原告罗某对被告童某提交的2组证据均无异议。本院对原、被告各提交的2组证据均予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2012年10月30日，原告罗某与被告童某签订的《木工班组施工合同》，被告童某将其承建的湖北科顿光电科技公司办公楼的模板制作工程分包给原告罗某，原、被告双方还约定施工期限、承包价款及付款方式等。合同签订后，原告罗某随即组织施工，并及时完工。截止2014年元月29日，被告童某共支付原告罗某工程款287000元。2015年2月17日，被告童某与原告罗某经结算，被告尚欠原告工程余款34119元，并承诺同年底清偿。逾期后，经原告多次催要无果。现原告罗某提起诉讼。
本院认为，原告罗某与被告童某签订的《木工班组施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，工程分包合同合法、有效。原、被告应按合同约定的内容履行义务。现原告罗某已履行合同义务，要求被告童某按照其承诺支付工程余款及逾期利息，本院予以支持。被告童某关于工程未竣工验收，发包方下落不明，无法结算尾款的辩称意见，与其向原告童某承诺的给付时间不符，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内，给付原告罗某工程余款34119元及利息（自2016年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费653元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月三十日
书记员 吴冬波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字1222号
原告林某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林某甲，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年12月27日生育婚生女孩林某乙。2012年9月1日被告突然离家出走，与家人失去联系。原告于2013年3月向法院起诉请求与被告离婚，涵江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）涵民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是判决后被告仍不愿与家人联系，说明被告已对家庭毫无感情，夫妻感情确已破裂，特再次请求依法判准原、被告离婚，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告林某甲于2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年12月27日生育女孩林某乙。2013年6月3日本院作出（2013）涵民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告林某某与被告林某甲于2007年2月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕。经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，致使原、被告夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩林某乙出生后一直由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求抚养婚生女孩林某乙合情合法，本院予以支持。原告要求抚养费由其自行承担，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字1222号
原告林某甲，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林某乙，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年12月27日生育婚生女孩林某丙。2012年9月1日被告突然离家出走，与家人失去联系。原告于2013年3月向法院起诉请求与被告离婚，涵江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）涵民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是判决后被告仍不愿与家人联系，说明被告已对家庭毫无感情，夫妻感情确已破裂，特再次请求依法判准原、被告离婚，婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2007年2月25日办理结婚登记手续。2007年12月27日生育女孩林某丙。2013年6月3日本院作出（2013）涵民初字第1334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙于2007年2月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕。经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，致使原、被告夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩林某丙出生后一直由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求抚养婚生女孩林某丙合情合法，本院予以支持。原告要求抚养费由其自行承担，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第90号
原告李伍。
委托代理人雷鹏飞。代理权限为全权代理。
被告李义丰。
被告李小飞。
被告李义康。
委托代理人李文飞。
本院于2014年4月2日受理原告李伍与被告李义丰、李小飞、李义ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李伍于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伍负担。
审判员 邓 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢思宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更351号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年7月16日作出了（2001）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月、2007年7月、2009年4月、2011年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2118号
原告：许某。
被告：杨某。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方感情基础薄弱，孩子张某出生并未使得夫妻感情加深，常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子张某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系；3、房屋租赁合同书一份，证明双方分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告所举证据一、二予以认定，证据三不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。20××年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。杨某经法庭传唤未到庭参加诉讼，20××年7月14日，被告杨某到法庭表示不同意离婚，原、被告2015年2月分居，儿子是2010年2月出生。
本院认为：原告许某与被告杨某登记结婚并育有一子，两人共同生活多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年七月二十七日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2722号
申请执行人丁绍明，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-12号。
法定代表人吴健，董事长。
丁绍明与南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦商初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鑫链公司于本判决生效后五日内给付原告丁绍明人民币6977000元及利息1875130元（按月息15‰计算，以本金2104000元为基数自2013年7月21日至2015年6月29日止利息计700920元；以本金1003000元为基数自2013年11月16日至2015年6月29日止利息计270810元；以本金500000元为基数自2013年11月22日至2015年6月29日止利息计135000元；以本金2020000元为基数自2013年12月8日至2015年6月29日止利息计429250元；以本金1330000元为基数自2013年12月13日至2015年6月29日止利息计339150元）；本案诉讼费73756元，由原告鑫链公司承担。因被执行人鑫链公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁绍明向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鑫链公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其在南京市浦口区盘城工业园内自建厂房已被另案申请执行人南京盛鑫铁链有限公司占有、使用，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院尚未执行到位8925886元。本院已将被执行人鑫链公司及其法定代表人吴健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2722号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其在南京市浦口区盘城工业园内自建厂房已被另案申请执行人南京盛鑫铁链有限公司占有、使用，暂时无法处置。本院尚未执行到位8925886元。本院已将被执行人鑫链公司及其法定代表人吴健纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2722号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终192号
上诉人（原审原告）：王永杰，男，1985年5月3日生，汉族，职工，住河北省武安市。
委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人王永杰因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永杰及其代理人李秀艳、被上诉人王何爱及其代理人苏彦明到庭参加事实，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日，原、被告及证人樊某1相约武安南阳宾馆谈事，被告因由给原告写下7万元借据一张。原告称当天直接从家提出70000元现金并当场交付于被告，但并未提供证据予以证明。被告方证人樊某1当庭证实未交付70000元，写下借条是由于之前原被告间投资纠纷所致。
原审法院认为，原告凭借据提起民间借贷诉讼，并主张借款合同已实际履行，却不能提供借款实际交付的证据；被告认可借据为自己所写，但抗辩借贷行为并未实际发生，款项也未实际交付，且能够作出合理说明，又有无利害关系的证人当庭陈述予以佐证，考虑本案的借贷金额、原被告间的交易习惯及方式等因素，结合本案的实际情况，应当认定原被告的借贷合同并未实际履行，借款并未实际发生，原告应当承担举证不能的法律后果，综上，对于原告的诉讼主张本院不予支持，应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王永杰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王永杰承担。
宣判后，王永杰不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王永杰的诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定王永杰未交付王何爱70000元书事实错误，王永杰将现金70000元交付给王何爱后，王何爱当即给我写了借条，证人樊某2确未在场。王永杰与樊某2也不认识，其证言称写下借条是由于之前双方间投资纠纷所致，纯属编造不实之词。证人樊某2与王何爱确有异常特殊的关系，一审违法了证据规则第64条的规定。
被上诉人王何爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王永杰申请证人李某、温某出庭作证，李某证明，并出示了一段录音。一审证人樊某2与王何爱有特殊关系。温某证明出庭作证称，其与王永杰是同学关系，2015年2月7日，去吃饭，王永杰出去了，回来的时候，手中就拿着一张纸条，写着几万元钱。王何爱质证称。李某与王永杰岳父有特殊关系，温某证言与王永杰在一审证明是事实矛盾，录音不是王何爱的声音，且均不属于新证据。
二审查明，王永杰在起诉状中称，约定借款期限三个月，双方并未约定利息事项，在二审庭审时，王永杰又称，对方说叁分利息，我也是为了挣点利息。并称双方谈到贷款的事了，不是50万元，而是25万元。在王何爱出具的借条背后王何爱写了“说的是我岳父和峰峰中药有一份合同”，因为都是7万元，怕混淆了。王何爱称，我写的是峰峰合同书不算数，贷不了款这个条不算数。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因樊某2与王何爱有一定的利害关系，樊某2的证言不予采纳。王永杰认可其给付王何爱钱时只有其二人在场，而证人李某、温某也均没有见到王永杰给付王何爱70000元，故证人李某、温某的出庭证言，不能证明王何爱出具借条时是否收到王永杰的70000元。王永杰在一、二审时对借款是否有利息说法不一。从双方对出具借条时的说法看，均谈到了贷款之事，说明借款与贷款有一定的联系。从查明的事实看，王永杰出具的借条后面有王何爱书写的字迹，该借条是王永杰持有，但借条背后的字据已被涂画，双方对背后的字迹内容说法矛盾，故该借条存在瑕疵。按风俗习惯借款人在出具借条时，其又在借据背后书写字迹，该字迹内容应与借条内容有关联性，故王永杰持有瑕疵的借条，不能证明双方是否存在借贷关系。王永杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 琨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第157号
原告：李小秀，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李小秀与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李小秀，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秀诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计5380元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我5380元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李小秀7、8、9月份工资数额为5380（1750＋1750＋1880）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李小秀为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李小秀系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬5380元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小秀劳动报酬5380元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第157号
原告：李小秀，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李小秀与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李小秀，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秀诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计5380元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我5380元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李小秀7、8、9月份工资数额为5380（1750+1750+1880）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李小秀为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李小秀系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬5380元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小秀劳动报酬5380元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初673号之三
解除保全申请人：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。
法定代表人：孙金维，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被申请人：夏明，男，1975年8月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨欣，女，1978年12月10日生，汉族，淮南市设计规划院测量队测量员，住址。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被申请人：常先义，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人淮南市中祥汽车运输有限责任公司诉被申请人夏明、杨欣、常先义合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0402民初673号之一民事裁定，查封被申请人杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产权证号023001406）；查封对被申请人杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；对申请人淮南市中祥汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆限制过户。申请人淮南市中祥汽车运输有限责任公司于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已达成和解协议为由，申请解除保全，不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产权证号023001406）的查封；
二、解除对被申请人杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；
三、解除对申请人淮南市中祥汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆限制过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初673号之一
原告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村，统一社会信用代码91340400678922105B（1-1）。
法定代表人：孙金维，该公司经理。
委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：夏明，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨欣，女，1978年12月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地。
被告：常先义，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司诉被告夏明、杨欣、常先义合同纠纷一案中，原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请（保全金额377998.93元），要求对被告杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产
权证号023001406）进行查封和对被告杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司以其名下皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产权证号023001406）；
二、对被告杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；
三、对原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆限制过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初673号
原告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村，统一社会信用代码91340400678922105B（1-1）。
法定代表人：孙金维，该公司经理。
委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：夏明，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨欣，女，1978年12月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地。
被告：常先义，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司与被告夏明、杨欣、常先义合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1198号
原告曹建全，男，汉族，生于1973年6月5日。
被告张荣，男，汉族，生于1968年1月14日。
被告曹建碧，女，汉族，生于1967年12月6日。系张荣之妻。
原告曹建全与被告张荣、曹建碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹建全到庭参加诉讼，被告张荣、曹建碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告张荣以在外做房产资金周转困难为由向原告曹建全借款400，000元，并出具借条。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿。特诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款400，000元。
被告张荣、曹建碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告曹建全与其妻多年来一直从事水电安装工作，与被告曹建碧系姐弟关系。2012年10月份至2012年12月份，被告张荣、曹建碧因投资修路缺乏资金向原告曹建全借款，并于2014年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹建全的现金400，000元（肆拾万元正）。借款人：曹建碧、张荣。2014年3月10日”。同时查明，原告曹建全于2012年11月23日通过中国工商银行卡尾号为8360转款100，000元至被告张荣尾号为6066银行卡上。二被告至今未归还原告任何借款。
以上事实有原告提供的原告身份信息、二被告户籍证明复印件、借条、中国工商银行转账单、原告职业资格证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告曹建全提供被告张荣、曹建碧出具的借条能够证明原告曹建全提供被告张荣、曹建碧之间的借贷关系成立。但借款合同系实践合同，该合同要生效原告还须证明原告履行了40万元的出借义务。本案中，原告曹建全提供了10万元的打款依据。原告主张的另30万元，原告未提交证据予以证明已支付给二被告。因此，原告曹建全要求被告张荣、曹建碧归还借款40万元的请求，本院只予支持10万元。另30万元，原告可在收集相关证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张荣、曹建碧于本判决生效之日起十日内归还原告曹建全借款100，000元。
案件受理费7，300元，由原告负担5，475元，被告张荣、曹建碧负担1，825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张春凤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初654号
原告华某某,女,1975年7月19日出生,汉族,住涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告龚某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，住涞水县。
原告华某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，原告华某某于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人刘振生、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1997年4月18日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿龚某乙现已成年，儿子龚某丙于2012年9月12日出生。原、被告结婚后感情一般，因孩子勉强维持关系，后来原告去北京打工，两人聚少离多，导致双方感情日渐疏离。近期，被告因债务纠纷到原告三哥家闹事，造成原、被告间矛盾激化，双方家庭关系不和。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚;2、婚生子龚某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费;3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，并未因聚少离多而感情疏远，我们还有外债，我会努力与原告生活，好好过日子。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告华某某当庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一组，证明原、被告主体资格以及婚生子女的身份情况。
被告对证据1、2均无异议，能够证明原、被告及其子女的身份情况，且证据形式符合法律规定，本院予以认定。
在庭审过程中，被告龚某甲未提供相应的证据。
原告陈述，被告经常在外边喝酒，经多方劝说被告酗酒的情况一直没有得到改善；家里的花销、孩子的学费都是我支出；被告经常不分场合的给我和女儿打电话，我试着跟被告沟通，但因种种原因未能成功；还有前段时间，被告拿刀去我哥家闹事，我没有办法承受了，到现在晚上一直失眠。我不知道怎么改变被告，所以我想与被告离婚。
被告陈述，因为业务、工作关系，有喝酒的习惯，夫妻之间聚少离多，加上工作压力，借酒浇愁，原告反对我喝酒，我可以改，我与原告结婚20多年，夫妻之间还有感情；孩子的学费虽是原告拿的，但孩子的生活费是我出的；我没有拿刀去闹事儿。
经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿现已成年，儿子龚某丙于2012年9月12日出生。原、被告结婚后关系尚可，原告在北京工作，两人平时沟通较少，后被告因债务纠纷去原告三哥家闹事而产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础,且婚后育有一儿一女，原、被告双方应当珍惜现有的生活，共同营造幸福的家庭。因双方平时聚少离多，应当加强感情沟通，相互谅解、包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信原、被告之间的夫妻感情是能够和好如初的。在庭审中，原告未能提供证据证实双方感情已达破裂程度，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求，不准予原告华某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年六月十四日
书记员 付 蕊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第249号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人王玉平，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人穆秀强，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人马晓莉，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人穆可亮，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人屈永伍，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘治芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘敬涛，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人许后英，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人王玉平、穆秀强、马晓莉、穆可亮、屈永伍、刘治芹、刘敬涛、许后英金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款11万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款11万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 李忠凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初463号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈艳，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告陈艳的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告陈艳的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
黑龙�省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第466号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月10日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月30日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年1月26日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑L50B**号捷达轿车沿双城区民乐加油站由东向西行驶至加油站出口处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的黑LY62**号丰田小型越野客车相撞，致两车损坏的道路交通事故。此事故王某某承担全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇浓度为91.29mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人王某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人王某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年1月26日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑L50B**号捷达轿车沿双城区民乐加油站由东向西行驶至加油站出口处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的黑LY62**号丰田小型越野客车相撞，致两车损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，此事故王某某承担全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇浓度为91.29mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发当时现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人王某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、机动车交通事故责任保险单，证实肇事车辆已购买交强险。
5、证人刘某某的证言，证实其驾驶的黑LY62**号丰田牌小型越野客车与被告人驾驶的黑L50B**号捷达轿车相撞。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为91.25mg／100ml。
7、协议书、和解书，证实被告人王某某与黑LY62**号丰田牌越野客车驾驶员刘某某、车主曲超达成和解，由被告人王某某负责修车、赔偿损失，同时取得对方的谅解。
8、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负此事故全部责任。
9、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
10、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹，现实表现一般。
11、被告人王某某的供述：案发当日下午四点多，我在朋友家喝完酒后，驾驶我的黑L50B**号捷达牌�型轿车回家。当驾驶该车行驶至双城区民乐加油站由东向西行驶至加油站出口处时，和由北向南行驶的一辆丰田轿车相撞。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人能够与被害人达成和解，取得被害人谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3265号
罪犯吴琼，男，汉族，1986年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月22日作出(2007)南刑初字第315号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴琼予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴琼减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3120号
原告：石远河，男，1968年7月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张清全，社长。
本院在审理原告石远河与被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告石远河于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社的起诉。
本院认为：原告石远河的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石远河撤回对被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月六日
书记员 刘锐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执609号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人武桂香、黄亚洪
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人武桂香、黄亚洪公证纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉长忠信证经字第2335号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执123号
申请执行人：阜康市名都房地产开发有限公司。
法定代表人：李富国，该公司经理。
委托代理人：桓建忠，男，汉族，1962年7月10日出生，系该公司财务主管，住阜康市。
被执行人：马海成，男，回族，1968年11月19日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人阜康市名都房地产开发有限公司与被执行人马海成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第767号民事调解书发生法律效力后，被执行人马海成未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。2016年2月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市名都房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）昌中民一终字第767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执123号申请执行人：阜康市名都房地产开发有限公司。法定代表人：李富国，该公司经理。委托代理人：桓建忠，男，汉族，1962年7月10日出生，系该公司财务主管，住阜康市。被执行人：马海成，男，回族，1968年11月19日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人阜康市名都房地产开发有限公司与被执行人马海成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第767号民事调解书发生法律效力后，被执行人马海成未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。2016年2月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市名都房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）昌中民一终字第767号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 古 丽 倩二〇一六年二月二十九日书 记 员 阿 尔 曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初160号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告夏新颖，女，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告夏新颖物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年四月一日
书 记 员 汤慧敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01480号
原告：王珊
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：方士明
被告：王国勇
原告王珊诉被告方士明、王国勇执行异议之诉一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王珊委托代理人袁瑞松、被告方士明、王国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称：霍邱县人民法院根据案外人方士明提出的异议，裁定中止对皖NXXX**车辆执行缺乏事实和法律依据。王珊诉王国勇民间借贷纠纷一案中，诉讼中，法院根据王珊的申请查封了王国勇的皖NXXX**轿车一辆，在王国勇向王珊借款时，王国勇将该车的行驶证、驾驶证、机动车登记证书、王国勇的身份证交予王珊保管，作为借款的担保，足以证明王国勇对该车拥有所有权。方士明与王国勇是儿女亲家，之间借款不真实，即使借款属实，不可能在偿还部分本金及利息后，还会以车抵债，即便抵债也没有办理过户手续，事实上，方士明提供的2014年11月3日打印的车辆违章记录显示，违章均在王国勇打工的地方上海和江苏，说明车辆一直在王国勇占有，方士明没有占有该车。二被告之间签订抵押协议是恶意转移财产，约定的是抵押关系，并不是抵债，（2015）霍执字第00004号执行裁定书认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。综上，请求判令对皖NXXX**车辆许可执行。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、裁定书，证明原告在合理的期限提起诉讼以及该裁定适用法律错误；3、民事判决书，证明被告王国勇欠款的事实和车辆保全的事实；4、驾驶证、行驶证、注册登记证、身份证，证明被告王国勇在借款时以车辆作为担保；5、证人证言，证明车子抵押给王珊的事实，车子一直由王国勇驾驶的事实；6、被告王国勇车辆的违章记录，证明车辆一直是王国勇在驾驶。
被告方士明在庭审中辩称：方士明与王国勇之间存在借款关系，王国勇在2014年4月份已经将车辆抵押给方士明，原告说王国勇把车子的行驶证等证件交予原告与事实不符。
被告王国勇在庭审中辩称：王国勇的车辆行驶证、驾驶证是放在车子上被原告拿走的。原告说车子抵押给他，未能提交抵押的书面手续。
当事人质证和本院认证：被告方士明对原告提供的证据质证：材料是真实的，事实是虚假的。证人讲的不是事实，证据6是真实的。被告王国勇对原告提供的证据质证意见：材料都是真实的，是原告复印的。证人讲的不真实，证据6是真的。本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、6证据真实性予以确认。对5号证据证人陈述车辆抵押给原告不予认可。
经审理查明：2014年6月19日，王国勇立据向王珊借款9万元，后经催要未还，王珊于2014年10月31日提起诉讼，在审理过程中，根据王珊的申请，2014年10月31日，本院作出（2014）霍民二初字第00936号裁定：查封王国勇所有的皖NXXX**轿车一辆。2015年1月20日，本院判决王国勇偿还王珊借款9万元及利息。2015年2月27日，王珊发现涉案车辆，带人到方士明家扣车，双方发生冲突，后在有关人员的协调下，方士明将车辆送交本院。2015年3月23日，案外人方士明对执行标的提出书面异议称，王国勇于2012年二次借方士明款18万元，后偿还本息6.6万元，2014年4月15日，王国勇自愿将其名下的皖NXXX**轿车抵债，车辆已交付，后因违章等原因，车辆未能及时过户。2015年6月3日，本院作出（2015）霍执异字第00004号执行裁定书，认为：皖NXXX**号小汽车登记在王国勇名下，2014年4月15日，王国勇将车辆抵付方士明债务，因违章等原因未办理过户登记。车辆登记是权属的公示，未进行产权变更登记，不得对抗善意第三人，但产权变更登记并不是权属转移的必要条件，而是自交付时发生效力。方士明在将车辆送交本院前，已实际占有车辆，表明王国勇将该车抵付方士明债务并实际交付，方士明的异议理由成立。裁定安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00936号裁定中止执行。王珊不服提起执行异议之诉。
本院认为：机动车作为特定的动产，国家对机动车实施登记制度，不仅具有行政管理性质，还具有物权公示性质。判断机动车所有人最重要的凭证就是机动车登记在何人名下。根据管理部门对皖NXXX**小型客车登记判断，王国勇系该车所有人。王珊与王国勇因民间借贷纠纷诉至本院，诉讼中，根据王珊申请对王国勇名下的皖NXXX**小型客车进行查封。执行过程中，根据案外人方士明对执行标的提出的异议，本院裁定中止执行后，申请执行人（即本案原告）王珊提起诉讼。根据规定，方士明应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，方士明陈述王国勇在2014年4月份已经将车辆抵押给方士明，但未能举证证明，其应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
准许执行登记在王国勇名下的皖NXXX**小型客车。
案件受理费100元，由方士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪 平
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6332号
原告：马某，女，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，出生年月不详，浙江省杭州市人，个体户，住张掖市。
原告马某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某的诉讼委托代理人陈建秀到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩、本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款36788元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告从事房屋装修工作，2016年9月4日，被告从原告经营的瓷砖店内购买一批瓷砖，经双方结算瓷砖价值36788元，被告在销售票据上签字，并承诺过几天付款，但一直未付，原告多次打电话催要，被告以种种理由推拖，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告闫某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告马某诉讼委托代理人陈建秀的当庭陈述；2、2016年9月4日由被告闫某签字认可的瓷砖销售专用票据一张。
本院经审理查明事实如下，被告闫某从事房屋装修工作，2016年9月4日，被告闫某从原告马某经营的瓷砖店内购买全抛釉瓷砖636片，价值30528元，6840地砖420片，价值1680元，8027内墙瓷砖75片，价值1125元，银龙瓷砖55片，价值2750元。共计货款36083元，承担运费480元，加工费225元，共计36788元。由被告闫某签字认可，并承诺过几天付款，后经原告多次打电话催要，被告以各种理由推拖至今未付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告闫某从原告马某处拉走价值36083元的瓷砖，承担运费480元，加工费225元，共计36788元，由被告闫某签字认可的瓷砖销售专用票据足以认定。被告闫某在拉走瓷砖后，承诺几天内付款，但在原告多次打电话催要时，均以种种理由推拖拒付至今，故应承担相应的民事清偿责任。在审理中，被告闫某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告闫某支付原告马某货款及运费，加工费共计36788元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费360元，公告费400元，由被告闫某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1579号
原告张宝雨，女。
被告任静，女。
原告张宝雨诉被告任静健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张宝雨、被告任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝雨诉称，牛某与冯某某系母子关系，牛某与张宝雨系情侣关系。被告任静于2015年9月23日下午14时许到牛某家索要牛某以自己名义贷款购买的苹果手机余款时，不由分说将张宝雨左侧眼眶打伤，被告又将冯某某家花盆、相框、音响砸碎。后冯某某朋友报警，鸡西市鸡冠区公安分局对被告作出行政处罚，原告受伤被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为左眼睑挫伤，住院5天，期间自行支付医疗费2800.36元。后原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任静辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告也没有砸碎物品，所以不同意赔偿原告张宝雨的各项损失。
经审理查明，牛某与冯某某系母子关系，牛某与张宝雨系情侣关系。2015年9月23日下午14时许，任静去牛某家（奋斗某号楼某单元801室）索要二人处对象时牛某以任静的名义贷款购买苹果6手机余款时，双方发生口角，任静将牛某家内的花盆、相框、音响砸碎，并将牛某母亲冯某某推倒（另案处理），又将牛某现任女友张宝雨左侧眼眶打伤，原告于当日被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为左眼睑挫伤、双眼屈光不正，原告于2015年9月28日出院。共住院5天，期间自行支付医疗费2110.36元。本案经鸡西市鸡冠区公安分局西山派出所处理，鸡西市公安局鸡冠分局于2015年10月24日作出公安行政处罚决定书，给予任静行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求民事赔偿。审理过程中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费2110.36元、误工费3000元、护理费2800元、精神损失费2000元，共计9910.36元。庭审中，经本院依法释明，原告仍放弃对是否需要护理以及是否构成伤残事项做司法鉴定，并自愿承担相应不利后果。关于误工费原告未提交有效证据予以证实。被告任静虽对原告用药合理性提出异议，但经依法释明，被告放弃对原告用药合理性做司法鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告任静去牛某家索要二人处对象时以自己名义购买苹果6手机余款时，双方发生口角，争执中被告将牛某女友张宝雨左侧眼眶打伤，故被告应对此承担赔偿责任。关于原告张宝雨合理经济损失，本院确认如下：关于医疗费，被告任静虽对原告用药合理性提出异议，但经依法释明，被告放弃司法鉴定。根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历确定为2110.36元；关于精神抚慰金、护理费，原告未提交有效证据予以证实，且经本院依法释明，原告放弃司法鉴定，并自愿承担相应不利后果，故对上述两项诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，原告未提交有效证据证实其存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效后七日内赔偿原告张宝雨医疗费2110.36元；
二、驳回原告张宝雨其他诉讼请求。
如被告任静未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任静负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王萌
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤翔立字第00001号
原告唐某，男，生于1975年，汉族，家住凤翔县，农民。
原告唐某于2014年5月4日向本院通过邮寄方式递交行政起诉状，诉状中称凤翔县柳林镇人民政府拒绝办理危房改造申请和农家书屋批办申请的行为是行政不作为行为属违法行为，请求判令其限期依法履行批办申请。
经审查，国家危房改造的政策是给在各种自然灾害中房屋受损严重，不能居住或居住有一定危险的受灾群众给予适当的困难补助，这种情况在当地的指标并是大面积享受，且国家的危改政策是有指标性的。2012年国家同样给原告所在村给有危房改造补助指标，原告虽然向所在村委会递交申请，但该村需要补助的困难户较多，村委会只能在困难中寻找更加困难的群众给予补助，让其享受国家的优惠政策。同年5月10日该村对原告的危改申请在村党支部、村委会、村监委会成员及村民小组组长、群众代表中进行讨论，结果原告的危改申请未表决通过，而镇政府只是对国家危改政策进行监督落实，没有最终决定权利。对此原告曾向上级有关部门反映，且经凤翔县住建局与镇政府调查核实，原告的居住情况在当地处于中等水平，相比同村困难群众仍然尚存自救能力。
农家书屋工程是国家为了满足农民文化需要，在行政村中建立的，能提供农民实用的书报刊和音像电子产品阅读视听条件的公益性文化服务设施。该工程是由行政村确定农家书屋选址和选择管理人员，并不是由镇政府选址和选人。另外农家书屋是公益性文化服务设施，不需要由任何部门审批，至于原告要想开办农家书屋可以自已择址、管理，当其有一定规模，可由其所在村委会上报政府，在国家政策允许的情况下予以扶持。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。而本案中农村危房改造政策与农家书屋工程是国家的惠民政策，危房改造政策选择补助对象，是由所在行政村在困难群众中筛选，镇政府只是做好监督管理工作，并无确定补助对象的权利。农家书屋的开办无需审批，政府提倡有识人士在农村开办农家书屋，不仅向当地群众提供所需实用资料，而且可以提高当地群众文化素质，但国家提供图书资料的对象是所在行政村自已确定的农家书屋。两项政策均是全国普遍性的惠民政策，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项之规定裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 王宏军
审判员 白全林
二〇一四年五月十三日
书记员 郭要伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3612号
原告：施海根。
被告：陆志宏。
原告施海根与被告陆志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告施海根到庭参加诉讼。被告陆志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海根向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25,500元。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款24,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其女儿装修房屋需要资金为由，分别于2015年9月16日向原告借款5,000元、于同月26日向原告借款8,000元、于同月27日向原告借款7,000元、于同月30日向原告借款2,500元，被告并分别于借款当天各向原告出具借条1份。2016年被告又以其看病需要钱为由向原告提出借款，原告分别于2016年4月28日及同年5月16日各向被告转账1,500元、600元，因之后原、被告未再见过面，故就上述两笔借款被告未向原告出具借条。后原告多次催促，被告至今未归还钱款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供被告向原告出具的借条4份及原告向被告转账的上海农商银行客户回单2份，以证明被告共计向原告借款24,600元。
被告陆志宏未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、银行客户回单，可以证明被告向原告借款24,600元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告归还借款24,600元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：
被告陆志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告施海根借款24,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告陆志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执352号
申请执行人：周海雄，男，1990年10月10日出生。
被执行人：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区江北魏源东路101号。
法定代表人：张向阳，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周海雄与被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1485号民事判决书于2017年5月18日向被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司向申请执行人周海雄偿还欠款45000元及逾期利息。2017年10月14日，本院将被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执352号申请执行人：周海雄，男，1990年10月10日出生。被执行人：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区江北魏源东路101号。法定代表人：张向阳，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周海雄与被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1485号民事判决书于2017年5月18日向被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司向申请执行人周海雄偿还欠款45000元及逾期利息。2017年10月14日，本院将被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人邵阳市金鹰汽车服务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月十五日书记员 黄炳城
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2522号
原告：邱宝安，男，1992年2月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：崔志辉，男，1994年6月23日生，汉族，住兴化市。
原告邱宝安诉被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝安的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告崔志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宝安向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5000元及利息。
崔志辉未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告崔志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔志辉于本判决生效后立即偿还原告邱宝安借款5000元及利息（利息以本金5000元，从2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3785号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层，统一社会信用代码：914201167375036813。
法定代表人吴绪明。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告武汉第六建工集团有限公司（以下简称“六建公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告巨星建材的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告六建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2016年3月，原告与被告就“武汉市直属机关曙光幼儿园1＃综合楼”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付。经原告多次催讨，未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金为9344元。按合同的约定，延期付款每日按0.1%收取违约金，被告最迟应于2016年7月23日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间，长达299天，违约金为2793元。违约金应从被告最迟应于2016年7月23日起计算至付清全部货款之日止，目前暂时计算至起诉之日，本金加违约金两项合计12137元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9344元和延期付款违约金2793元（违约金暂计算至起诉之日,请求判决计算至付清全部货款之日），两项合计12137元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年3月18日，原告巨星公司(乙方)与被告六建公司（甲方）就“武汉市直属机关曙光幼儿园综合楼”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同明确约定了买卖的产品和付款时限，合同内容包括：1、合同签订后，甲方即付10000元作为定金，乙方即组织生产；以800个为一个批次，乙方每送完壹批产品后，甲方先付清此批货款，以此类推（注：定金在最后一次付款时扣除），乙方送完最后一批货一个星期内，双方依据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜。2、甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按延迟付款部分每日千分之一收取。同日，被告还向原告出具了《产品订购计划预计单》、《收货委托证明》，指定相关工作人员为上述货物的施工现场收货人。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应建材产品。2016年7月16日，原告向被告发送了合同约定的最后一批建材产品，但被告却未按约定支付原告货款。2017年3月7日，原告向被告发出一封《联系函》，要求被告于五日内清偿剩余货款9344元。2017年3月9日，被告签收上述《联系函》，但并未回复、亦未支付剩余货款，原告因之成诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、《联系函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告巨星公司(乙方)与被告六建公司（甲方）签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告（乙方）依照合同约定分批向被告（甲方）发送了合同约定的产品，且经被告指定的工作人员验收，已履行了己方合同义务；被告六建公司未按照合同约定按时（即2016年7月23日）、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款9344元，故对于原告要求“被告支付货款9344元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2016年7月23日起支付“延期付款违约金2793元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂计算至起诉之日）”的诉讼请求，原、被告虽存在“甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按延迟付款部分每日千分之一收取”之约定，但该延期付款违约金的计算标准过高，加重了对方的违约责任，故本院酌情将该逾期付款违约金的计算标准调整至万分之六点六/日，应以所欠货款余额为基数，自合同约定的付款期限次日，即2016年7月24日起计算至被告结清剩余货款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武汉第六建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款9344元及延期付款违约金（以所欠货款本金为计算基数，按照万分之六点六每日的标准，自2016年7月24日计算至被告实际清偿欠款之日止）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉第六建工集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费103元减半收取51元，由被告武汉第六建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年七月五日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终369号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹泽宏，男，1971年10月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省兴文县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经四川省兴文县人民法院决定，于2017年6月28日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人詹泽宏犯滥伐林木罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）川1528刑初136号刑事判决。原审被告人詹泽宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹泽宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人詹泽宏犯滥伐林木罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹泽宏在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹泽宏撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年八月十四日
书记员 李小莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执560号
申请执行人王燕，女，1967年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
王燕申请执行石启宏劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1638号民事判决书已经生效。判决如下:被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告王燕劳务费2000元。因义务人石启宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有一2002年注册登记的苏Ｃ×××××号机动车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
3、2017年7月6日，依法查封被执行人石启宏名下的苏Ｃ×××××号机动车。
4、2017年7月6日，依法决定将被执行人石启宏纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十日
书记员 周 礼
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执77号
申请执行人王某，男，1979年9月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人胡某，女，1984年11月24日出生，汉族，住蔚县。
王某申请胡某婚姻家庭纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执896号
申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所：邛崃市。
被执行人：方怀清，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：罗福英，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴怡萍，女，1985年10月29日出任，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：成都市艾园食品有限公司，住所：成都市邛崃市。
被执行人：邛崃市火星食品饮料厂，住所：成都市邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司给付欠款199725元。
本案在执行过程查明，被执行人方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司无可供执行财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权199725元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2577号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁仁伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1282号
罪犯田玉双，男，1960年04月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯田玉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田玉双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉双减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1064号
申请执行人李双玲，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，干部，住涟源市。
本院在执行申请执行人李双玲与被执行人邓德高民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2015年8月17日作出的（2015）涟民一初字第717号民事调解书确认:1、被执行人邓德高偿还申请执行人李双玲借款本金722940元，并按月利率2%向申请执行人李双玲722940元自2015年8月1日起至清偿之日止的利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担案件执行费9269元。
但被执行人邓德高至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行�程中，经本院查明，被执行人邓德高暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李双玲与被执行人邓德高民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执181-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02042号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执181案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3480号
上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
负责人：孟囡，职务行长。
原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：周连仲，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
原审被告：李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
上诉人丁菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月三十日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3480号上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。负责人：孟囡，职务行长。原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。原审被告：周连仲，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市。原审被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。原审被告：李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住唐山市。上诉人丁菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月三十日书记员郑明璐
苏州工业园区人民法院
刑事�决书
（2017）苏0591刑初427号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯明瀚，男，1990年12月19日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省竹山县。2015年10月19日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人冯明瀚犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人冯明瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年8月10日，被告人冯明瀚至苏州工业园区唯亭街道某通讯公司内一停车棚，窃得被害人缪某停放于该处的价值人民币1000元的金雷豹牌电动车1辆。
2016年8月22日，被告人冯明瀚至苏州工业园区金陵西路某网吧附近处，窃得被害人范某停放于该处的价值人民币1010元的卡摩牌电动车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人范某。
综上，被告人冯明瀚共计窃得价值人民币2010元的财物。
另查明，在公安机关的主持下，被告人冯明瀚与被害人缪某已达成刑事和解，其已赔偿被害人缪某经济损失人民币1000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人冯明瀚因盗窃于2015年10月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人冯明瀚在庭审中不持异议，并有未到庭被害人缪某、范某的陈述笔录，辨认笔录及�片，赃物照片、发票、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事和解协议、谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明瀚目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯明瀚自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯明瀚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯明瀚具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人冯明瀚当庭自愿认罪、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯明瀚犯盗窃罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 濮天赠