wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1337号原告陈乙峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告张燕峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告吴淑青，女，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈乙峰与被告张燕峰、吴淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈乙峰诉称，被告张燕峰因需要资金，分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。其中第二笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吴淑青为上述两笔借款提供连带责任保证。借款后至今，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张燕峰偿还原告借款60000元及利息（其中30000元的利息按年利率6%自起诉之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月17日起算，均计至还清款项之日止）。二、被告吴淑青对被告张燕峰的上述债务承担连带偿还责任。被告张燕峰、吴淑青未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张燕峰分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。被告吴淑青为上述两笔借款提供担保。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张燕峰以借款人名义、被告吴淑青以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张燕峰因需要资金分别于2014年3月13日、2014年7月17日各向原告借款30000元，合计60000元。其中第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，两笔借款均未约定借款期限。被告吴淑青为上述两笔借款提供保证，其中第一笔没有约定保证责任，第二笔约定连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张燕峰之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张燕峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张燕峰偿还借款60000元，并计付利息（其中30000元的利息按年利率6%自2016年2月1日起诉催告之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月17日起算），依据和理由充分，应予支持，但第二笔30000元借款利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告吴淑青为第一笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告吴淑青为第二笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告吴淑青承担保证责任后，有权向被告张燕峰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张燕峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乙峰借款60000元及利息[其中借款30000元按年利率6%自2016年2月1日起算，借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2014年7月17日起算，均计至还清款项之日止]。二、被告吴淑青对被告张燕峰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张燕峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取772元，由被告张燕峰、吴淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第5号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人李硕，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李硕公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第272号
申请执行人孙义栋，农村居民。
被执行人孙经均，农村居民。
本院在执行申请执行人孙义栋与被执行人孙经均人身损害赔偿纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2000）平民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2000年12月1日申请执行，本院于2000年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙经均下落不明，申请人孙义栋表示延期执行，本院于2000年12月28日作出民事裁定书裁定本案中止执行。2015年3月5日，申请人孙义栋到庭表示，只要求被执行人孙经均交纳案款12000元，余款及利息本人自愿放弃不再追究。2015年3月9日，被执行人孙经均到庭交纳案款12000元，该案款已由申请人孙义栋支取。被执行人孙经均已经履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2000）平民初字第2088号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈忠尧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初406号
原告：万某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新者法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，居民，住高邮市。
原告万某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人孙海波到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款200000元，并承担自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告吕某某因经营需资金立据向我借款200000元，约定于8月底还款100000元，9月、10月底各偿还50000元。但到期后，被告吕某某未能还款。现要求被告吕某某还本付息。
被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
原告万某某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日欠据一份，证明借款事实及数额。对原告万某某提交的证据，被告吕某某在答辩期内未提出异议。经庭审质证，本院认为原告万某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年8月7日，被告吕某某因经营需资金向原告万某某借款200000元，欠据载明：欠到万总人民币200000元，现定于本月还给100000元，9月份、10月份各还50000元，欠款人吕某某，2015年8月7日。后被告吕某某未能还款。原告万某某经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吕某某借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告万某某要求被告吕某某偿还借款200000元的请求，并支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某偿还原告万某某借款人民币200000元，并承担利息（本金为100000元，自2015年9月1日起，本金为50000元，自2015年10月1日起，本金为50000元，自2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：刘化民,男,汉族,1959年2月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：贺玉珍,女,汉族,1959年3月20日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王树文,男,汉族,1964年8月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：于文荣,女,汉族,1971年3月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵宝芬,女,汉族,1973年1月10日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘化民等五人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第126号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫某某，初中文化，2013年5月13日因涉嫌犯贪污罪经枣强县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月16日，被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年7月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人闫某某在经营枣强县门市部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡销售产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取国家家电下乡销售产品补贴款。现证实闫某某通过利用边某某等47人的户主身份信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币43221.19元。被告人闫某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡销售产品补贴款，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年至2012年7月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人闫某某在经营枣强县门市部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报上财政部门，骗取补贴款。现证实闫某某通过利用边某某等47人的户主身份信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币43221.19元。案发后，被告人闫某某向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人闫某某在检察机关的供述，证人边某某、刘某某、顾某某等人的证言，书证家电下乡补贴发放明细表、枣强县红星家电门市部个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点备案登记表、河北省家电下乡销售网点承诺书、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、枣强县财政局出具的关于闫某某冒用47人户主身份信息领取家电下乡补贴款的书面证明、河北省非税收入一般缴款书及被告人闫某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人闫某某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第126号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年1月15日出生于枣强县，汉族，初中文化。2013年5月13日因涉嫌犯贪污罪经枣强县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月16日，被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年7月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人闫某某在经营枣强县红星家电门市部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡销售产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取国家家电下乡销售产品补贴款。现证实闫某某通过利用边某某等47人的户主身份信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币43221.19元。被告人闫某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡销售产品补贴款，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年至2012年7月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人闫某某在经营枣强县红星家电门市部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报上财政部门，骗取补贴款。现证实闫某某通过利用边某某等47人的户主身份信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币43221.19元。案发后，被告人闫某某向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人闫某某在检察机关的供述，证人边某某、刘某某、顾某某、顾某甲、南某某、顾某乙、李某某、康某某、张某某、于某某、于某甲、苏某某、李某甲、王某某、谷某某、王某甲、刘某甲、王某乙、南某甲、商某某、袁某某、商某甲、商某乙、商某丙、刘某甲、李某乙、李某丙、赵某某、李某丁、郑某某、郑某甲、郑某乙、孙某某、郑某丙、吴某某、吴某甲、陈某某、孙某某、康某甲、李某戊、崔某某、顾某丙、边某某、李某己、顾某丙、魏某某、李某庚等人的证言，书证家电下乡补贴发放明细表、枣强县红星家电门市部个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点备案登记表、河北省家电下乡销售网点承诺书、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、枣强县财政局出具的关于闫某某冒用47人户主身份信息领取家电下乡补贴款的书面证明、河北省非税收入一般缴款书及被告人闫某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人闫某某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委会研究决定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初725号
原告：梁建安，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林芬芳，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：曾传英，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告梁建安与被告曾传英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建安及其委托诉讼代理人林芬芳、被告曾传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建安向本院提出诉讼请求：1、判令曾传英立即归还梁建安借款本金人民币22万(2015年1月1日借款12万元，2016年5月18日续借10万元，合计22万元)及利息(自2015年8月起，按照借款协议当中的月息15‰计算)。2、判令曾传英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方以前素不相识，2015年1月，曾传英通过张永英找到梁建安，希望以位于上杭县金岗山总工会楼后三排一套150平方米的住房(不含车库)作为抵押，向梁建安借款人民币十二万元，梁建安支付了十二万元现金给曾传英，双方约定利息为一分半(即月息15‰)，并于2015年1月1日出具了借条一份，张永英作为证明人也在借条上签字画押。曾传英支付了七个月利息之后，便停止支付利息，梁建安一直向其讨要，曾传英以种种借口拒绝支付；直至2016年5月18日，曾传英提出将该套房产加南向西面第二间车库一间共同抵押给梁建安，向梁建安再次借款十万元，并于2016年5月18日亲笔写《房屋转让协议》一份，协议约定如果曾传英在2017年5月18日前无法归还本金及利息，即将该套房产及车库以27.2万元(即两次借款合计22万元本金与至2017年5月18日应付利息)的价格转让给乙方所有，双方签字画押，曾传英的儿子曾阳作为证人也在转让协议上签字画押。2017年5月18日到期以后，曾传英并未归还本金及利息，梁建安按照协议要求其腾出房屋，但曾传英予以拒绝。请依法支持梁建安的诉讼请求。
曾传英辩称，借款的事实没有错，借款本金和约定利息没有错，但其曾有叫他人支付梁建安一个月利息，不知有无付。目前没有能力还款，如果有钱了就会归还梁建安的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，曾传英以做生意为由通过朋友介绍向梁建安借款12万元，约定月利率1.5%，并用曾传英的房屋进行担保，同时由曾传英写下借条一张。曾传英支付给梁建安7个月利息后未再支付利息。2016年5月18日经双方协商，由梁建安再借10万元给曾传英，月息1.5%，并约定一年后，曾传英如未归还借款及利息，则将房屋以27.2万元的价格转让给梁建安。同日，梁建安转款10万元给曾传英，双方签订了《房屋转让协议书》、《房屋赎回协议》。但曾传英至今未支付利息和本金。
上述事实，有梁建安提供的借条、转账凭证、《房屋转让协议书》、《房屋赎回协议》等及双方的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁建安与曾传英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。曾传英未归还借款属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。梁建安要求曾传英归还借款本金22万元的诉请，予以支持。梁建安要求曾传英支付从2015年8月起的利息，但梁建安自认曾传�有支付7个月利息，说明2015年8月的利息有支付，故梁建安要求曾传英支付从2015年8月开始的利息不妥，因双方于2016年5月18日签订的《房屋赎回协议》中有注明“之前欠利息1万5仟2佰元”，可体现双方对至2015年5月18日的利息有进行结算，应按双方结算的利息计算。曾传英主张有叫他人支付一个月利息给梁建安，但未提供证据证实，且其本人也不确定，故本院不予采信。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、曾传英应在本判决生效后十日内归还梁建安借款本金22万元及利息（1、至2016年5月18日的利息15200元；2、以22万元为本金从2016年5月19日至本判决确�的清偿日止按月利率1.5%计算的利息）。
二、驳回梁建安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由曾传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 范秀玲
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4245号
原告：李红亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：李开旺，住敦化市。
被告：于洪君，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。
本院在审理原告李红亮诉被告于洪君、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日立案。原告�2017年12月12日向法院提出撤回对被告于洪君、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。
本院认为，原告李红亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红亮负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1115号
罪犯刘长军，男，1985年3月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月21日作出（2013）青刑初字第60号刑事判决，以被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。与原犯聚众斗殴罪并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘长军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年8月16日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第440号
原告袁俊龙，男，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告袁俊龙与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云世、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月22日向原告借款现金人民币360000元，被告为原告出具收款收据1份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币360000元及支付自2012年7月23日起至2013年10月26日止的利息29036元，共计款人民币389036元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但原告所诉数额过多，被告已偿还原告8%的借款本金。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据1份，证明被告向原告借款人民币360000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，称被告已偿还了原告8%的借款本金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年7月22日向原告借款现金人民币360000元，被告于同日为原告出具了收款收据一份。该款被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币360000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告支付自2012年7月23日至2013年10月26日止的利息29036元，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。被告抗辩称已偿还了原告8%的借款本金，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁俊龙借款人民币360000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该360000元自2013年12月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任鑫敦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第440号
原告卢学志，男，43岁。
被告鸡西市桥北百源货站。
负责人田红霞，职务站长。
被告黑龙江省宾县鑫城春光货站。
负责人关龙江，职务经理。
被告哈尔滨星辰物流。
负责人张经理，职务经理。
本院在审理原告卢学志诉被告鸡西市桥北百源货站、黑龙江省宾县鑫城春光货站、哈尔滨星辰物流财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢学志于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢学志撤回起诉。
案件受理费273.00元，减半收取136.50元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年十月二十日
书记员 于伟环
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终786号
上诉人（原审被告）：佛山致越房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市雅哲工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：樊小平，该公司总经理。
上诉人佛山致越房地产有限公司因与被上诉人广州市雅哲工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山致越房地产有限公司上诉称，本案所涉的工程是在建的大型综合体，投资多、规模及体量均较大，且位于千灯湖边，在本地区有重大的影响，符合民诉法关于本辖区有重大影响案件的规定，由中级法院作为一审法院审理更为符合有关的规定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于建设工程施工合同类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终786号上诉人（原审被告）：佛山致越房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市雅哲工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：樊小平，该公司总经理。上诉人佛山致越房地产有限公司因与被上诉人广州市雅哲工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。佛山致越房地产有限公司上诉称，本案所涉的工程是在建的大型综合体，投资多、规模及体量均较大，且位于千灯湖边，在本地区有重大的影响，符合民诉法关于本辖区有重大影响案件的规定，由中级法院作为一审法院审理更为符合有关的规定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于建设工程施工合同类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月十四日书 记 员  张硕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2183号
原告：毛维美，女，1986年6月24日出生，汉族，住泰顺县，
被告：章宗林，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何小影，女，1981年2月4日出生，汉族，住泰顺县，
原告毛维美为与被告章宗林、何小影民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告毛维美到庭参加诉讼，被告章宗林、何小影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维美起诉称：被告章宗林、何小影因资金周转困难，于2011年4月21日向原告借款160000元，约定月利率2.5%计算，利息按季度支付，原告当日通过农业银行转账。借款后，被告曾支付二个季度的利息24000元，于2014年10月1日支付利息10000元，2015年7月18日支付利息1000元，2015年7月18日支付利息3000元，剩余款项至今未归还。故原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金160000元及相应利息（从2012年2月5日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，已扣除收取的利息38000元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告毛维美向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告章宗林向原告借款的事实。3、广东农业银行阳东县支行转账记录一份，以证明汇款16万给被告的事实。4、中国农业银行网上银行电子回单、农村信用社联合社流水账单及凭证各一份，以证明被告还了利息38000元。5、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告章宗林、何小影未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示,两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年4月21日，被告章宗林向原告借款160000元，并出具借条一张，载明：“兹向毛维美借款人民币壹拾陆万元整（¥160000元），期限壹年（2011年4月22日至2012年4月21日），月利率2.5%利息按季支付”。被告章宗林共支付利息38000元，剩余款项至今未归还，故而成讼。
另查明，被告章宗林、何小影于2006年5月10日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告章宗林向原告借款本金160000元及相应利息未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告扣除已支付的利息，主张从2012年2月5日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告何小影共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宗林、何小影于本判决生效后二十日内归还原告毛维美借款本金160000元及相应利息（利息从2012年2月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收3410元，由被告章宗林、何小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2183号原告：毛维美，女，1986年6月24日出生，汉族，住泰顺县，被告：章宗林，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县，被告：何小影，女，1981年2月4日出生，汉族，住泰顺县，原告毛维美为与被告章宗林、何小影民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告毛维美到庭参加诉讼，被告章宗林、何小影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维美起诉称：被告章宗林、何小影因资金周转困难，于2011年4月21日向原告借款160000元，约定月利率2.5%计算，利息按季度支付，原告当日通过农业银行转账。借款后，被告曾支付二个季度的利息24000元，于2014年10月1日支付利息10000元，2015年7月18日支付利息1000元，2015年7月18日支付利息3000元，剩余款项至今未归还。故原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金160000元及相应利息（从2012年2月5日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，已扣除收取的利息38000元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。为证实诉称的事实，原告毛维美向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告章宗林向原告借款的事实。3、广东农业银行阳东县支行转账记录一份，以证明汇款16万给被告的事实。4、中国农业银行网上银行电子回单、农村信用社联合社流水账单及凭证各一份，以证明被告还了利息38000元。5、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告章宗林、何小影未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示,两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2011年4月21日，被告章宗林向原告借款160000元，并出具借条一张，载明：“兹向毛维美借款人民币壹拾陆万元整（¥160000元），期限壹年（2011年4月22日至2012年4月21日），月利率2.5%利息按季支付”。被告章宗林共支付利息38000元，剩余款项至今未归还，故而成讼。另查明，被告章宗林、何小影于2006年5月10日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告章宗林向原告借款本金160000元及相应利息未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告扣除已支付的利息，主张从2012年2月5日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告何小影共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宗林、何小影于本判决生效后二十日内归还原告毛维美借款本金160000元及相应利息（利息从2012年2月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，减半收3410元，由被告章宗林、何小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年九月二十八日书记员  陈威武
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审34号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县万瑞铸造有限公司，住所地新昌县镜岭镇蔡家村东北路2号。
法定代表人何新军。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕42号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年7月22日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2010年9月起在镜岭镇邮电路擅自占用村集体土地（水田）680平方米新建厂房。现已建成建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米的地上建筑物。该地块属城镇住宅480平方米，新增建设用地200平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于镜岭镇邮电路非法占用的680平方米的村集体土地；2、没收非法占用680平方米的土地上新建的建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米的地上建筑物，并处以占地680平方米每平方米人民币15元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于镜岭镇邮电路非法占用的680平方米的村集体土地；2、没收非法占用680平方米的土地上新建的建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县万瑞铸造有限公司退还位于镜岭镇邮电路非法占用的680平方米的村集体土地，没收非法占用680平方米的土地上新建的建筑占地面积296平方米，建筑面积296平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初55号
原告：中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所，住所地西安市莲湖区桃园南路35号。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：杨艳，女，1984年9月29日出生，汉族。
被告：刘楠，女，汉族。
原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所诉被告杨艳、刘楠租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所于2017年1月2日向本院提出对被告杨艳、刘楠撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所撤回对被告杨艳、刘楠起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一八年一月二日
书记员 王 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初836号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某2，男，1978年8月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元，2009年2月26日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与宗某系男女朋友关系。2016年11月至次年5月间，被告人张某在使用宗某手机期间，利用宗某微信名为“花向红玖”的微信号，假冒宗某以微信聊天的方式与葛某“谈恋爱”，并以宗某要买衣服、戒指、为家人看病等名义，又假冒宗某之兄的身份，以向葛某借款等名义，共计骗取葛某人民币60000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人宗某、周某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及转账照片、微信聊天记录、微信红包记录、汇款收据、银行转账凭证、交易明细、手机截图、视听资料、协助查询财产通知书及交易明细、浙江省丽水市莲都区人民法院（2008）莲刑初字第234号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人葛向红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月十四日
代书记员 杜娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15862号
关于本院移送的被执行人陈剑车赌博罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初47号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初47号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执944号
申请执行人曹某某，女，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执944号申请执行人曹某某，女，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年十月十五日书记员  东时伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10784号
原告：段炳福，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：中铁二局工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓元发。
原告段炳福与被告中铁二局工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告段炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十二月十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10784号原告：段炳福，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告：中铁二局工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓元发。原告段炳福与被告中铁二局工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告段炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十二月十日书记员  任红梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2051号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：洪绍松，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：苟文彬（曾用名敬文彬），女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告洪绍松、苟文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第659号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年2月6日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，务工。因本案于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）656号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月30日13时许，被告人冯某某与朋友在饭店二楼包房吃饭期间，与在一楼包房吃饭的被害人杨某某发生口角，冯某某持玻璃酒瓶对杨某某进行殴打，致杨某某面部受伤（经鉴定，所受损伤已达轻伤二级）。民警在现场将冯某某抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、杨某甲、李某某、唐某某、朱某某、廖某某的证言和杨某甲、李某某的辨认笔录，被告人冯某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人杨某某提起附带民事诉讼，后被告人冯某某亲属与被害人杨某某庭外达成了协议，被告人冯某某亲属一次性赔偿给被害人杨某某经济损失共人民币1.3万元，被害人杨某某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁国锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更274号
罪犯陈丽平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈丽平犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈丽平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更274号罪犯陈丽平，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈丽平犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈丽平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽平准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第101号
申请执行人：李玉省，男，汉族，1963年12月24日生，住唐河县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人�玉省申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第101号申请执行人:李某，男，汉族，1963年12月24日生，住唐河县。被执行人：某县安通劳务服务有限责任公司住所地：河南省某市唐河县城关文峰路南段四区*****号。组织机构代码77513489-9法定代表人：党谋，任经理被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司住所地：汝州市法定代表人：张某，任董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人李某申请执行被执行人某县安通劳务服务有限责任公司、某市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于      延      鹏执行员 郭      亚      伟执行员 牛振民二O一四年十二月十七日书记员 赵      乐      乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第147号
原告杨雪英，女，汉族。系李银生（已故）之妻。
原告李志勇，男，汉族，系李银生（已故）之子。
原告李白云，女，汉族，系李银生（已故）之女。
三原告共同委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李刚生，男，汉族。
被告乔记生，男，汉族。
原告杨雪英、李志勇、李白云诉被告李刚生、乔记生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告李刚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年8月下旬的一天，被告乔记生找到三原告的直系亲属李银生说：“南曲阳村有个人叫李刚生，在平安新城7号楼承包塑料钢门窗工程，此人为人忠厚，办事实在。他家儿媳都是我介绍的，我对他十分了解，好多地方都欠他工程款，总额不下百万。而且我还跟他去要过账，现因工程遇到困难，资金紧张想让你借给他钱，我管担保，利息按月息3分给。”在被告乔记生的多次劝导和撮合下，于2011年8月31日由被告乔记生担保，原告将20000元现金借给了一点都不认识的被告李刚生，并当场出具了借据，而且当场口头约定按月息3分支付利息，被告乔记生在担保人处签了字。2011年9月20日，被告李刚生又以资金困难找到李银生借款15000元，并出具了借据，口头约定按月息3分支付利息。因原告急需用钱，找到被告索要上述借款，但被告李刚生却不知去向，被告乔记生以种种理由推脱责任。三原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告李刚生偿还借款35000元及利息；2、判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，李银生不幸去世，其法定继承人有妻子杨雪英、子李志勇、女李白云，申请以原告身份参加本案诉讼，并将原诉讼请求第一项变更为：1、判决被告李刚生立即偿还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元及利息；2、将原诉讼请求第二项变更为：判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、原诉讼请求第三项不变。
被告李刚生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李刚生于2011年8月31日出具借条，内容为：今借到李银生现金贰万元整，担保人乔记生。于2011年9月20日出具借条，内容为：今借到李银生现金壹万伍仟元整。被告至今未还款。
另查明，2015年10月，李银生去世，原告杨雪英系李银生妻子，原告李志勇系李银生儿子，原告李白云系李银生女儿，三原告作为李银生法定继承人参加诉讼。
本案审理期间，三原告自愿撤回了对被告乔记生提出的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条二张及原告当庭陈述等证据予以证实，因被告未到庭，上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李刚生向李银生借款35000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，李银生去世后，本案三原告作为其法定继承人有权对被告李刚生提出请求，对三原告要求被告李刚生偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率因未约定，本院不予支持。在诉讼中，三原告自愿放弃对被告乔记生主张权利，是对其诉讼权利和民事权利的合理处分，本院予以准许。被告李刚生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚生于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李刚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林民新二初字第147号原告杨雪英，女，汉族。系李银生（已故）之妻。原告李志勇，男，汉族，系李银生（已故）之子。原告李白云，女，汉族，系李银生（已故）之女。三原告共同委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告李刚生，男，汉族。被告乔记生，男，汉族。原告杨雪英、李志勇、李白云诉被告李刚生、乔记生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告李刚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2011年8月下旬的一天，被告乔记生找到三原告的直系亲属李银生说：“南曲阳村有个人叫李刚生，在平安新城7号楼承包塑料钢门窗工程，此人为人忠厚，办事实在。他家儿媳都是我介绍的，我对他十分了解，好多地方都欠他工程款，总额不下百万。而且我还跟他去要过账，现因工程遇到困难，资金紧张想让你借给他钱，我管担保，利息按月息3分给。”在被告乔记生的多次劝导和撮合下，于2011年8月31日由被告乔记生担保，原告将20000元现金借给了一点都不认识的被告李刚生，并当场出具了借据，而且当场口头约定按月息3分支付利息，被告乔记生在担保人处签了字。2011年9月20日，被告李刚生又以资金困难找到李银生借款15000元，并出具了借据，口头约定按月息3分支付利息。因原告急需用钱，找到被告索要上述借款，但被告李刚生却不知去向，被告乔记生以种种理由推脱责任。三原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告李刚生偿还借款35000元及利息；2、判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，李银生不幸去世，其法定继承人有妻子杨雪英、子李志勇、女李白云，申请以原告身份参加本案诉讼，并将原诉讼请求第一项变更为：1、判决被告李刚生立即偿还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元及利息；2、将原诉讼请求第二项变更为：判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、原诉讼请求第三项不变。被告李刚生未到庭，未答辩。经审理查明，被告李刚生于2011年8月31日出具借条，内容为：今借到李银生现金贰万元整，担保人乔记生。于2011年9月20日出具借条，内容为：今借到李银生现金壹万伍仟元整。被告至今未还款。另查明，2015年10月，李银生去世，原告杨雪英系李银生妻子，原告李志勇系李银生儿子，原告李白云系李银生女儿，三原告作为李银生法定继承人参加诉讼。本案审理期间，三原告自愿撤回了对被告乔记生提出的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条二张及原告当庭陈述等证据予以证实，因被告未到庭，上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李刚生向李银生借款35000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，李银生去世后，本案三原告作为其法定继承人有权对被告李刚生提出请求，对三原告要求被告李刚生偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率因未约定，本院不予支持。在诉讼中，三原告自愿放弃对被告乔记生主张权利，是对其诉讼权利和民事权利的合理处分，本院予以准许。被告李刚生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚生于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李刚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，女，××年××月××日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案，于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月16日17时许，谢某华电话联系被告人张某求购毒品冰毒，被告人张某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日18时许，被告人张某携毒至深圳市罗湖区清水河吓围村95栋108号一无名网吧与谢某华碰面，被告人张某将一小包毒品冰毒交给谢某华后，收取了对方人民币200元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币200元、从谢某华处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.92克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：谢某华证言；4.被告人供述与辩解：张某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3911号
申请执行人杨平，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于杨平与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，案件受理费775元，执行费960元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年八月二十九日
书记员 许建国
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第32号
申请执行人董潇，女，1992年5月25日生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
被执行人杨佑洪，男，1965年2月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人罗春艳，女，1969年6月6日生，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董潇于2013年12月17日向东坡区人民法院申请强制执行，我院于2013年12月24日受托立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨佑洪、罗春艳履行8000元后，被执行人杨佑洪、罗春艳定了履行计划，申请执行人董潇的委托代理人同意被执行人按计划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王志东
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审942号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾勇庭，男，1965年9月16日，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX224-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾勇庭在未取得合法用地手续前，擅自占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年1月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX224-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月10日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾勇庭作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX224-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1020号
原告：李华凤，女，1972年3月2日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告李华凤与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华凤到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资5788元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资5788元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告李华凤在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为75.5天，被告应付原告工资数额为5788元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告75.5天工资，数额为5788元。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告李华凤为其工作，原告李华凤付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资5788元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告李华凤工资款5788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1020号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔高刑一终字第249号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙碧达，男，1957年8月6日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍地水城县。因本案于2012年3月30日被抓获，2012年4月14日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
委托辩护人吴雯，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人孙碧达犯故意杀人罪一案，于2012年11月12日作出（2012）黔六中刑一初字第00114号刑事判决。原审被告人孙碧达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1985年10月19日14时许，被告人孙碧达在水城县阿戛乡松绿村十一组的住房旁汪某甲家核桃树上砍树枝。汪某甲的儿子汪某听见砍树声出来制止，与孙碧达发生口角，并丢石头打树上的孙碧达，孙碧达从树上下来，双方扭打在一起。汪某的哥哥汪某丙、父亲汪某甲、母亲孙某某（系孙碧达姐姐）听见吵闹声后来到现场，汪某丙、汪某、孙碧达三人扭打在一起。孙碧达跑回家拿了一把杀猪刀出来，杀中汪某左腋下一刀，右腰背部一刀，左臀部一刀，孙碧达逃离现场。汪某在送医院途中死亡。经鉴定，汪某系被他人刺伤胸背腰部，因血气胸和失血性休克死亡。2012年3月30日孙碧达在云南省孟连县勐马镇被抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙碧达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人孙碧达不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“定性不准，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定1985年10月19日14时许，上诉人孙碧达在水城县阿戛乡松绿村十一组持杀猪刀杀死汪某后逃跑，于2012年3月30日被抓获的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人孙碧达及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于辩护人所提“定性不准”的辩护意见，经查，尸体检验鉴定意见载明被害人汪某被刺杀的三处创口深，胸背部的两处创口分别刺入胸腔和刺破肝脏；孙碧达供述第一刀刺中被害人胸部位置后，仍继续持刀刺杀被害人。孙碧达持刀连续刺杀被害人身体要害部位，杀人的主观故意明显，其行为构成故意杀人罪。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙碧达与被害人汪某因孙碧达砍核桃树发生争吵扭打，孙碧达持杀猪刀刺杀汪某致汪死亡，其行为已构成故意杀人罪。根据孙碧达的犯罪性质、情节、后果，原判考虑本案发生在亲属之间，孙碧达归案后认罪态度好，对其判处无期徒刑适当。故上诉人孙碧达及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪 梅
代理审判员 孟 婷
代理审判员 许 晓 东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张永志（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00425号
原告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁建国，该公司董事长。
委托代理人：陈海滨，该公司员工。
委托代理人：曹剑桥，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：广州侨银环保技术有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：曾链栋，该公司经理。
被告：徐华，男，1961年11月出生，住安徽省淮北市。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华，该公司经理。
本院在审理原告淮北中北巴士有限公司诉被告广州侨银环保技术有限公司淮北分公司、徐华、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮北中北巴士有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北中北巴士有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告被告广州侨银环保技术有限公司淮北分公司、徐华、太平财产保险有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北中北巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告淮北中北巴士有限公司负担。
审判员 李跃文
二〇一五年五月八日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初302号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，住齐河县。
被告：谯立民，男，齐河县人。
被告：谯立娥，女，齐河县人。
被告：谯立民，男，齐河县人。
被告：谯风祥，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告谯立民、谯立娥、谯立民、谯风祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，被告谯立民、谯立娥、谯立民、谯风祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金24265.9元及全部利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，谯立民与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2012年1月13日借款40000元，到期日为2015年1月12日。该借款由谯立民、谯风祥提供担保，承担连带保证责任。谯立娥与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金24265.9元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告谯立民、谯立娥、谯立民、谯风祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谯立民于2012年1月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2012年1月13日借款40000元，到期日为2015年1月12日，约定月利率为10.2666‰。被告于2015年4月22日偿还借款本金10000元，于2015年6月30日偿还借款本金5000元，于2015年7月20日偿还借款本金734.1元，现结欠借款本金24265.9元，利息已还至2015年3月20日。个人借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告谯立民、谯风祥为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告谯立娥与原告签订共同还款承诺书，系该笔借款的共同还款人。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告谯立民负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告谯立娥应当承担共同还款责任。被告谯立民、谯风祥为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告谯立民、谯立娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24265.9元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日始至2015年4月22日止，以本金40000元，按照月利率10.2666‰×150%计算；自2015年4月23日始至2015年6月30日止，以本金30000元，按照月利率10.2666‰×150%计算；自2015年7月1日始至2015年7月20日止，以本金25000元，按照月利率10.2666‰×150%计算；自2015年7月21日始至本判决指定的给付之日止，以本金24265.9元，按照月利率10.2666‰×150%计算）。
二、被告谯立民、谯风祥对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费407元，公告费600元，由被告谯立民、谯立娥、谯立民、谯风祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙培良
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第711号
原告：中国银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区学林街*********号。
代表人：范明磊，该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：林聪。
被告：黄少窕。
原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行诉被告林聪、黄少窕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘福特到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林聪于2013年3月28日签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定原告向林聪提供250000元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮15%计息；按月结息和付息，贷款逾期罚息按贷款利率水平加收50%。同时二被告以其名下位于世茂江滨商业中心2幢3单元401室房产作为抵押，并于2013年4月3日办理房屋他项权证。2013年4月11日，原告向被告林聪发放贷款250000元。现贷款已经逾期，至2015年7月8日，被告尚欠借款本金226077.77元、利息11807.11元、罚息1016.71元。原告为实现本案债权支出律师费12000元。因二被告为夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担。故原告起诉请求：1.被告林聪、黄少窕立即归还借款借款本金226077.77元、利息11807.11元、罚息1016.71元（利息、罚息暂算至2015年7月8日，此后至付清之日按合同约定另行计算）；2.被告林聪、黄少窕支付原告为实现本案债权支出律师费12000元；3.原告对被告林聪、黄少窕名下的位于世茂江滨商业中心2幢3单元401室房产就第1、2项诉讼请求有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人商业用房贷款合同》，用以证明原被告就借款、担保相关事宜达成的协议内容。
2.结婚证，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借款借据，用以证明原告依约发放贷款的事实。
4.房屋他项权证，用以证明原、被告就抵押房产办理房屋他项权证的事实。
5.《宣布贷款提前到期函》、回单，用以证明贷款已经逾期的事实。
6.本息清单，用以证明二被告未依约偿付到期贷款本息的事实。
7.《委托代理协议》、发票、电子回单，用以证明原告为实现债权而支出的费用。
被告林聪、黄少窕未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：案涉《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林聪未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务依法应认定为二被告共同债务，原告要求被告林聪、黄少窕返还借款并支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告以其房产作为抵押并办理相应登记，原告要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林聪、黄少窕于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行借款226077.77元、利息11807.11元、罚息1016.71元（利息、罚息暂算至2015年7月8日，此后至付清之日按合同约定另行计算）；
二、被告林聪、黄少窕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行支出的律师费12000元；
三、如被告林聪、黄少窕未按上述第一、二项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行有权就位于世茂江滨商业中心2幢3单元401室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，减半收取2532元，保全费1775元，合计4307元，由被告林聪、黄少窕共同负担。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林聪、黄少窕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜玲丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02194号
原告刘某甲，个体户。
被告李某，个体户。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张自洲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚初，双方夫妻感情较好。近两年来，被告性格变得异常暴躁，甚至对原告进行殴打。被告数次找原告沟通交流，均无结果。经过多方努力，双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告起诉部分内容不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自小认识，婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，关系一直很好，并生育了两个儿子。请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告自小认识，××××年经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。近年来，双方因家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。自2014年5月28日起，双方分居。原告遂以前述理由诉至本院，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告刘某甲未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据。原、被告均承认在处理家庭矛盾时存在欠妥的情况。
本院认为，原、被告自小认识，相互了解较深，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年，共同养育两个子女，建立了深厚的夫妻感情。现双方因未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系受到影响，均存在一定过错。只要双方珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能得到有效改善。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张自洲
二〇一四年十月十日
书记员 谭远双
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4480号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路1235号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告周京明，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周京明物业服务合同纠纷一案中，因原告即墨市城建物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月十日
书记员 于紫檬
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00220号
申请执行人李文成。
被执行人黄长富。
被执行人金坛市倪巷砖瓦厂，住所地江苏省金坛市薛埠镇倪巷村。
负责人黄长富，该厂投资人。
关于李文成与黄长富、金坛市倪巷砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）坛朱民初字第0766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市倪巷砖瓦厂于本判决生效之日起15日内返还原告押金人民币100000元、支付原告李文成劳务费人民币80000元、赔偿原告李文成电瓶损失人民币18280元，合计人民币198280元；被告黄长富对上述义务承担连带清偿责任。诉讼费5376元由被告黄长富、金坛市倪巷砖瓦厂负担。逾期被告未按照生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人李文成的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄长富、金坛市倪巷砖瓦厂发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄长富、金坛市倪巷砖瓦厂未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人黄长富、金坛市倪巷砖瓦厂的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划被执行人黄长富银行存款人民币10467元之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月2日申请执行人李文成以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划被执行人黄长富银行存款人民币10467元之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李文成以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第47号
上诉人（原审被告）：郑某某。
委托代理人：董某。
被上诉人（原审原告）：施某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：章某某。
上诉人郑某某为与施某某民间借贷纠纷一案，不服杭州
市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第3313号民事判决，向
本院提出上诉，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成
合议庭进行审理，于2010年1月22日召集双方当事人进行调查
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月31日，郑某某出具借条
一份，载明“今向施某某借到人民币贰拾万整，期限壹个月”
；2008年1月25日，郑某某出具欠条一份，载明“今欠施某某1
2月份陆仟元整”。后郑某某未按期还款。
原审法院认为：郑某某拖欠施某某借款，已由施某某提
交的证据予以证实，郑某某未按期还款是造成本案纠纷的原因
，应承担相应的责任。施某某的诉讼请求于法有据，予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件若干的若干意见》第九条之规定，原审法院于2009年11月17日作出判决如下：一、郑某某
归还施某某借款606000元，于判决生效后十日内付清；二、郑
某某支某某晓军逾期付款利息52920元（按借款本金20万元，
从2007年12月1日至2009年7月21日，共598天，按日利率万分
之1.5计息17940元；按借款本金40万元，从2007年12月15日至
2009年7月21日，共583天，按日利率万分之1.5计息34980元）
，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费10389元，由郑某某负担。
宣判后，上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：1、郑某某长期在外打工，原审相关法律
文书均由其家属代为收取，而郑某某与家属关系极差，直至一
审判决下达，郑某某才从其他亲戚处得知本案的相关情况，致
使郑某某丧失了抗辩权；2、郑某某向施某某分别借款20万元
、40万元是事实，但双方在2007年11月14日签订股权转让协议
，约定郑某某将杭州凤舞九天酒吧有限公司（以下简称凤舞九
天酒吧）45%的股权转让给施某某，转让款为67.5万元，前述
借款已转为股权转让款。股权转让协议已实际履行，双方当事
人共同管理凤舞九天酒吧，期间施某某获益9000元；3、2008
年1月25日出具的6000元欠条并非借款，实际上是凤舞九天酒
吧的收益款，故出具的是欠条而非借条。综上，双方当事人的
债务已经抵消，不存在归还借款。请求二审法院撤销原判，驳
回施某某的诉讼请求。被上诉人施某某辩称：1、本案系民间借贷纠纷案件，与
当事人的股权转让纠纷是不同的法律关系；2、郑某某对2008
年1月5日支付的9000元和1月25日出具欠条的说法矛盾。请求
驳回上诉，维持原判。
上诉人郑某某在二审期间提供股权转让协议和收条，欲
证明双方存在股权转让的事实以及施某某参与经营、获取收益
的事实。
被上诉人施某某在二审期间提供借条复印件和录音资料
，欲证明郑某某认可收到施某某款项105万元以及郑某某未出
具45万元款项的借条、郑某某认为股权转让协议即为收条的事
实。
经质证，被上诉人施某某对上诉人郑某某提供的上述证
据的三性没有异议，但认为施某某支付股权转让款45万元和本
案借款是不同的法律关系。上诉人郑某某对被上诉人施某某提
供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据2表明双方某某
进行债务抵消。
本院审查后认为：虽然上诉人郑某某提供的证据对证明
双方当事人之间形成股权转让合同关系、施某某收到9000元某
包款的事实有证据效力，但鉴于本案系民间借贷纠纷案件，与
股权转让合同关系为不同的法律关系，故郑某某提供的上述证
据不能作为本案有效证据。被上诉人施某某提供的上述证据与
本案缺乏关联性，不能作为本案有效证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。本院认为：首先，郑某某于2008年1月25日出具的欠条上
明确载明“今欠施某某12月份陆仟元整”，在没有证据证明该
款项的性质为郑某某应支付给施某某的经营收益或者利息等情
况下，应认定为郑某某所欠借款；其次，虽然双方当事人之间
存在民间借贷和股权转让合同等两个法律关系，也存在郑某某
有部分借款未归还以及施某某有部分股权转让款未支付的事实
，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条之
规定，双方当事人之间的债务不构成法定抵消，也不符合约定
抵消的条件，故郑某某要求在本案借款中扣除施某某所欠股权
转让款的理由于法无据，不能成立。郑某某可就此另行处理。
至于郑某某在上诉状中提出原审审理程序问题，经查，原审法
院依法将诉讼材料、开庭传票及判决书送达至郑某某的住所地
，并由其父亲代为签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定。综上，上诉人郑某某的上诉理由不能成立，对其上诉
请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10389元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 成 良
审判员 祖辉审判员缪蕾
二〇一〇年二月四日
书记员 周 治 平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00314号
原告：孙某某，女，1977年10月21日出生，汉族。
被告：范某某，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 左轩翥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第5-1号
原告于瑞川。
被告邹积超，诉讼中死亡。
本院在审理原告于瑞川诉被告邹积超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在送达起诉状副本之前，被告邹积超死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝军朋