wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1665号
原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（统一社会信用代码：9133020570486830XN）。住所地：宁波市江北区西草马路***号。
主要负责人：陆小波，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴艳，女,该单位职员。
委托诉讼代理人：张竞成，男,该单位职员。
被告：周桂荣，男，1960年2月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）与被告周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告江北信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
江北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币196927.06元，支付自2018年2月21日起至2018年3月20日止的罚息1510.2元，并支付自2018年3月20日起至实际支付之日止按照约定利率计算的罚息（以上暂计为198437.26元）；2.原告有权以被告名下位于宁波市江北区慈城镇中华路52号2幢406室的不动产【国有土地使用权证：北国用（1999）字第1284号，房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（98）0348号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括被告应付之借款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费、保全费等）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金196927.06元，支付罚息1509.93元，并支付自2018年4月21日起至实际支付之日止按照约定利率计算的罚息。
周桂荣未提供书面答辩状和进行口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为甬市区信联（江北）（2015）循借字第8311120150010794号的《个人循环信用借款合同》及《补充合同》；
出借方：江北信用社；
借款方：周桂荣；
借款本金：200000元；
借款额度的期限：自2015年10月22日至2017年10月29日；
借款用途：房屋装修及消费；
款项交付：2016年10月26日放贷200000元；
利率：月息5.4375‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
欠款情况：尚欠贷款本金196927.06元，罚息1509.93元，并支付自2018年4月21日起至实际支付之日止按照约定利率计算的罚息。
抵押情况：：被告周桂荣以其名下位于宁波市江北区慈城镇中华路52号2幢406室的不动产【国有土地使用权证：北国用（1999）字第1284号，房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（98）0348号】作抵押，与原告签订了编号为8311320130002980的《最高额抵押合同》，并于2013年11月1日办理了抵押登记（房屋他项权证编号：甬房他证江北字第××号），为自2013年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；合同还约定，被告未按期向原告清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前处置抵押财产。
以上事实由原告提供的编号为甬市区信联（江北）（2015）循借字第8311120150010794号的《个人循环信用借款合同》及《补充合同》、借款借据、欠息清单、最高额抵押合同、抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告周桂荣签订的《个人循环信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的本金、罚息等，且原告有权对被告方周桂荣抵押物在本案债务的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告周桂荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社借款本金196927.06元，支付罚息1509.93元，并支付自2018年4月21日起至实际履行之日止按照合同和借款借据约定利率计算的罚息；
二、若被告周桂荣未按约履行上述第一项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社有权对被告周桂荣名下位于宁波市江北区慈城镇中华路52号2幢406室的不动产【国有土地使用权证：北国用（1999）字第1284号，房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（98）0348号】进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2134.5元，诉讼保全费1512元，合计3646.5元，由被告周桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月九日
书记员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2072号
原告：林俊凯，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：黄辉城，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林俊凯与被告黄辉城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林俊凯于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊凯撤诉。
案件受理费人民币1860元，减半收取计930元，由原告林俊凯负担。
审判员 高少宏
二〇一六年十一月十日
书记员 李文娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第272号
罪犯杨福立。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月23日作出（2012）宁刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨福立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨福立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨福立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨福立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨福立减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第196号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人赵得现，男，1973年4月12日出生。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月18日做出莘食行罚（2012）第1084号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月14日查明被执行人赵得现负责的莘县好百年家常菜无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人赵得现10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1084号行政处罚决定书已于2012年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1084号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1084号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵得现于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第170号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员陈焕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年2月26日21时许，被告人郭某某酒后驾驶其鲁ACB1**号“别克”牌小型普通轿车沿济阳县经一路由北向南行驶至经一路北首时，被济阳县公安局交通警察大队民警依法查获。经抽血检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，系醉酒状态。
被告人郭某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某甲、郑某乙的证言，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，情况说明，驾驶人信息查询，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月二日
书记员 许秀兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1547号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：赵少女。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告赵少女物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2008年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4256元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告赵少女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵少女系暨阳街道春江花园抚月苑A12幢2单元503室业主，该住宅的建筑面积为147.97平方米，架空层（小车库）建筑面积为26.54平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡收取，地上架空层按每月0.275元／㎡收取。被告自2008年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付2008年1月起至2011年12月底的物业服务费4256元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵少女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少女应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4256元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵少女负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十日
书记员 张仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1547号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：赵少女，女，1971年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告赵少女物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2008年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4256元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告赵少女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告赵少女系暨阳街道春江花园抚月苑A12幢2单元503室业主，该住宅的建筑面积为147.97平方米，架空层（小车库）建筑面积为26.54平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元/㎡收取，地上架空层按每月0.275元/㎡收取。被告自2008年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付2008年1月起至2011年12月底的物业服务费4256元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵少女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵少女应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4256元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵少女负担。本判决为终审判决。审判员  赵琴二〇一四年六月十日书记员  张仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1959号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告颜海波，公民身份号码。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告颜海波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 贺 艳
二〇一六年五月十日
书记员 安鸿铭
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执179号
申请执行人黄东金，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周志斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
黄东金与周志斌农村土地承包合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鄂0984民初1741号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄东金于2018年1月11日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人周志斌无财产可供执行，本案债权为年租金675元及利息，并返还11.25亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1741号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息，返还11.25亩土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月八日
书记员 张云堂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7965号
原告高原，男，汉族，1973年9月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610133578427801L。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告高原与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款1365158元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、借款抵押及开发商保证合同、收款收据等证据，对原告的证据的真实性，予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第23幢1单元15层11501号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款1365158元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月7日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高原支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1365158元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
江西省定南县人民法院
民 事 判 决
（2015）定民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，一般代理。
被告谢昌裕，男，1965年9月12日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告谢昌裕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告谢昌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2013年7月，被告谢昌裕向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度15000元，被告谢昌裕从2013年8月8日至2015年10月4日期间共消费透支60次，金额143766.47元，代收117笔，金额5633元了，代付1笔，金额10500元，利息3586.23元、滞纳金514.78元，合计28002.46元，被告共归还金额125700元，现仍欠本金25707.01元，利息1780.67元、滞纳金514.78元。因信用卡消费等的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年5月29日，根据其使用信用卡的账单日（每月的7日）计算，被告的最后一次还款日为2015年6月19日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期155天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告谢昌裕拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告谢昌裕从速归还拖欠我行信用卡本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元，总共合计28002.46元，并支付欠款本金结清前所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告谢昌裕的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告谢昌裕的诉讼主体资格及申请办卡事实；
被告谢昌裕交易流水打印件一组八份，拟证明被告谢昌裕透支及还款情况；
被告谢昌裕信用卡信息明细打印件一份，拟证明被告谢昌裕信用卡的相关信息；
被告谢昌裕金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，拟证明多次催收的事实；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告谢昌裕未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告谢昌裕于2013年7月5日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告谢昌裕在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告谢昌裕于2013年7月18日开户使用了卡号为00×××43的金穗贷记卡。之后，被告谢昌裕使用该信用卡进行透支消费，截至2015年11月5日被告谢昌裕尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告谢昌裕在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告谢昌裕在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年11月5日，被告尚欠原告透支本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元。因此，被告谢昌裕在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告谢昌裕拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌裕应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金25707.01元及利息、滞纳金（截止2015年11月5日利息为1780.67元、滞纳金为514.78元，2015年11月6日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由被告谢昌裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
负责人杨北城。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，一般代理。
被告谢昌裕。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告谢昌裕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告谢昌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2013年7月，被告谢昌裕向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度15000元，被告谢昌裕从2013年8月8日至2015年10月4日期间共消费透支60次，金额143766.47元，代收117笔，金额5633元了，代付1笔，金额10500元，利息3586.23元、滞纳金514.78元，合计28002.46元，被告共归还金额125700元，现仍欠本金25707.01元，利息1780.67元、滞纳金514.78元。因信用卡消费等的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年5月29日，根据其使用信用卡的账单日（每月的7日）计算，被告的最后一次还款日为2015年6月19日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期155天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告谢昌裕拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告谢昌裕从速归还拖欠我行信用卡本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元，总共合计28002.46元，并支付欠款本金结清前所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告谢昌裕的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告谢昌裕的诉讼主体资格及申请办卡事实；
被告谢昌裕交易流水打印件一组八份，拟证明被告谢昌裕透支及还款情况；
被告谢昌裕信用卡信息明细打印件一份，拟证明被告谢昌裕信用卡的相关信息；
被告谢昌裕金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，拟证明多次催收的事实；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告谢昌裕未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告谢昌裕于2013年7月5日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告谢昌裕在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告谢昌裕于2013年7月18日开户使用了卡号为000625996001654xxxx的金穗贷记卡。之后，被告谢昌裕使用该信用卡进行透支消费，截至2015年11月5日被告谢昌裕尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告谢昌裕在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告谢昌裕在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年11月5日，被告尚欠原告透支本金25707.01元、利息1780.67元、滞纳金514.78元。因此，被告谢昌裕在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告谢昌裕拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌裕应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金25707.01元及利息、滞纳金（截止2015年11月5日利息为1780.67元、滞纳金为514.78元，2015年11月6日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由被告谢昌裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖丽娣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执153号之一
申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人临汾市博远仓储有限公司。
法定代表人：张咏龙，该公司总经理。
被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。
法定代表人：史海船，该公司总经理。
被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。
被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市。
被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船价值4190000元的财产。（详见协助执行通知书）
二、查封期限动产的为二年，不动产的为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执153号之二
申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人临汾市博远仓储有限公司。
法定代表人：张咏龙，该公司总经理。
被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。
法定代表人：史海船，该公司总经理。
被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。
被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，住临汾市。
被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，住临汾市。
本院在执行周长虎与临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司所有的土地使用权及主要生产设备以及查封被执行人史海船所有的车辆暂时不具备执行条件。本院又对五被执行人的银行存款、证劵进行了网络查询，无其他财产可供执行，又将五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，申请执行人周长虎亦未能提供上述五被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本案执行标的2540000元及利息均未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执153号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月六日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执153号
申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人临汾市博远仓储有限公司。
法定代表人：张咏龙，该公司总经理。
被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。
法定代表人：史海船，该公司总经理。
被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。
被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市尧都区。
被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船银行存款4190000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年四月十日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执153号之三
申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人临汾市博远仓储有限公司。
法定代表人：张咏龙，该公司总经理。
被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。
法定代表人：史海船，该公司总经理。
被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。
被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市。
被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢延芳的股金及收益（详见协助执行通知书），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执153号申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。被执行人临汾市博远仓储有限公司。法定代表人：张咏龙，该公司总经理。被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人：史海船，该公司总经理。被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市尧都区。被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船银行存款4190000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年四月十日书记员  于慧珍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第842号
申请执行人谭清霞。
被执行人江平基。
谭清霞与江平基健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂赤壁民初第1270号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人江平基支付执行款32377.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为22377.72元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴纯平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4037号
赵新领：
你与刘帅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第286号
罪犯赵孝金，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年12月8日作出了（2006）瑞刑初字第1056号刑事判决，以被告人赵孝金故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯赵孝金一年三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵孝金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵孝金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝金予以减刑一年（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1121号
原告：陈加祝，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：许振宝，男，1971年5月24日出生，汉族，住苍南县。
原告陈加祝与被告许振宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告许振宝偿还原告借款28.5万元并赔偿利息损失（以本金28.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告母亲代为偿还借款4200元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告许振宝偿还原告借款28.08万元并赔偿利息损失（以本金28.08万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许振宝曾向原告陈加祝借款。2014年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告借款28.5万元，并向原告出具借款条一份。后经原告催讨，被告母亲代为偿还借款4200元，剩余借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许振宝于本判决生效后十日内偿还陈加祝借款28.08万元并赔偿利息损失（以借款28.08万元为基数，自2017年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取计2764元，由许振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李世清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,180.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,180.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1515号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王永尔，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇与被告王永尔供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王瑞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执342号之一
申请执行人：吴智忠。
被执行人：张工。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1340号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月17日立案执行，责令履行给付借款本金36800元及迟延履行债务利息、诉讼费720元、执行费450元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张工的银行存款38000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年五月四日
书记员 彭伟峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3064号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告倪胜军，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住。
被告高丽，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李希程，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李百超，男，1988年9月28日出生，汉族，民民，住蒙阴县。
被告刘付安，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张淑友，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪胜军、高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告倪胜军、高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告倪胜军于2016年8月31日从原告处取得借款800000元，到期日为2017年8月19日，利率为10.4400‰。被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友为上述借款提供连带责任担保。被告倪胜军取得上述借款后，未按时结算利息。原告遂根据合同约定，于2017年8月11日诉至本院，要求被告倪胜军提前偿还借款本金人民币800000元及相应利息，被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友承担连带清偿责任。
被告倪胜军、高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告倪胜军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年8月31日至2017年8月19日期间，被告倪胜军一次性向原告借款800000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友与原告签订保证合同，自愿为被告倪胜军于上述期限内在原告处的借款800000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告倪胜军发放借款800000元，到期日为2017年8月19日，结息方式如合同约定，利率为10.4400‰。被告倪胜军取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息。原告遂根据合同约定，于2017年8月11日诉至本院，要求被告倪胜军提前偿还借款本金人民币800000元及相应利息，被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪胜军签订的个人借款合同及与被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告倪胜军未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告倪胜军偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友对被告倪胜军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪胜军于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年8月31日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由告倪胜军、高丽、李希程、李百超、刘付安、张淑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1539号
原告：马××。
被告：朱××。
被告：吴××。
本院在审理原告马××诉被告朱××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告马××于2009年8月24日向本院申请撤回对
被告朱××的起诉。
本院认为，原告对被告朱××的撤诉申请符合法律规定
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回对被告朱××的起诉。
代理审判员 滕云
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 罗双
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3302号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：钟晨涛，系该行员工。
被告：程池勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：周琪华，女，1981年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：杨其方，男，1977年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告程池勇、周琪华、杨其方金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、被告程池勇、周琪华归还原告借款本金人民币16万元及利罚息合计20301.62元（利罚息计算至2017年5月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告杨其方对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人钟晨涛到庭参加诉讼，被告程池勇、周琪华、杨其方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年3月7日，被告周琪华向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告程池勇自2016年3月7日至2017年3月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年3月8日，原告与被告程池勇、杨其方签订编号为（330601160307）浙泰商银（保借）字第（0071960051）号的《保证借款合同》，约定：被告程池勇向原告借款人民币160000元用于还贷；借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止；月利率为8.10‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，于2017年3月1日一次性偿还全部借款本金；被告杨其方作为保证人对借款提供连带保证责任，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年3月1日，被告程池勇的借款已逾清偿期限，后经催讨未果。截至2017年5月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币160000元，利息、罚息共计为20301.62元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程池勇、周琪华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币160000元并支付利息、罚息（截止至2017年5月2日的利息、罚息共计20301.62元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨其方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告程池勇、周琪华、杨其方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年七月三日
代书记员 许潇蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民破2号之五
申请人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人。
2017年11月16日，衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定、担任衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人后，查明衢州市永捷制冷科技有限责任公司股东为周立红、周明才，注册资本为50万元，周立红出资额40万元，占80%，周明才出资额10万元，占20%，周立红任法定代表人。该公司实际控制人为周清。目前，公司在工商登记上仍处于存续状态，但已被列入异常经营名单。在破产清算期间，公司未将相关账册、文书材料等移交给管理人。管理人仅查到公司有银行存款761837.21元，无其他财产。在债权申报期间，7位债权人申报7笔债权，经审查，并经法院裁定确认债权金额为23832232.2元（其中税收债权2787003.99元，普通债权21045228.21元）。现管理人已按《衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产财产分配方案》将查到的761837.21元银行存款处置分配完毕，请求本院终结衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产程序。
本院认为：《衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议书面表决获得通过并已执行完毕。管理人申请终结破产清算程序，符合法律规定。由于衢州市永捷制冷科技有限责任公司不能向管理人移交财务帐册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任、损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人可向公司股东等相关责任人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
代理审判员 沈发玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙宗玲
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民破2号之五申请人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人。2017年11月16日，衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定、担任衢州市永捷制冷科技有限责任公司管理人后，查明衢州市永捷制冷科技有限责任公司股东为周立红、周明才，注册资本为50万元，周立红出资额40万元，占80%，周明才出资额10万元，占20%，周立红任法定代表人。该公司实际控制人为周清。目前，公司在工商登记上仍处于存续状态，但已被列入异常经营名单。在破产清算期间，公司未将相关账册、文书材料等移交给管理人。管理人仅查到公司有银行存款761837.21元，无其他财产。在债权申报期间，7位债权人申报7笔债权，经审查，并经法院裁定确认债权金额为23832232.2元（其中税收债权2787003.99元，普通债权21045228.21元）。现管理人已按《衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产财产分配方案》将查到的761837.21元银行存款处置分配完毕，请求本院终结衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产程序。本院认为：《衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议书面表决获得通过并已执行完毕。管理人申请终结破产清算程序，符合法律规定。由于衢州市永捷制冷科技有限责任公司不能向管理人移交财务帐册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任、损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人可向公司股东等相关责任人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衢州市永捷制冷科技有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋代理审判员  沈发玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙宗玲???
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1349号
原告：王秀云，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王秀云与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1349号
原告：王秀云。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王秀云与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执357号
申请执行人：邓维，男，1984年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴国棋，男，1984年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行邓维与吴国棋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国棋按法律生效文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年十月十日
书记员 沈 荣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初108号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐月容，女，1963年3月26日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日被隆回县公安局取保候审。2017年3月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐月容犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人唐月容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2016年2月15日9时许，隆回县南岳庙镇新河村五组村民王某在自己的住宅基地上组织民工施工，被告人唐月容认为宅基地的归属存在争议，便与其公婆罗某一同到去工地阻工。王某的公婆肖某1便上前劝阻。双方在拉扯过程中，唐月容将被害人肖某1推倒在地，致肖某1受伤。随后，罗某与肖某1对扔土块、石块。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，肖某1左侧第4、5肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人唐月容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述；证人曾某、肖某2、肖某3、罗某、王某、肖某4、卿上华、钟某、许某、周某的证言；到案经过；法医学司法鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明；
1、2017年3月16日，被告人唐月容与被害人肖某1达成和解协议，赔偿了肖某1的经济损失共计人民币18000元，肖某1对唐月容表示谅解，并请求法院对唐月容从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
2、被告人唐月容因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日被隆回县公安局取保候审。共羁押16天。
上述事实，有隆回县公安局的拘留证、取保决定书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人唐月容社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人唐月容故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐月容犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐月容通过赔偿损失获得被害人肖某1的谅解，双方达成和解协议，且社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐月容犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人唐月容持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 覃和生
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 阳建林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永刑附民执字第1号
申请执行人桑树清，女，汉族，1928年2月25日生，无职业，住吉林省永吉县双河镇街道4委1组建设街45-2号。
被执行人张吉君，男，汉族，1982年9月20日生，农民，住吉林省永吉县西阳镇兴隆村5社。
本院在执行申请执行人桑树清与被执行人张吉君交通肇事纠纷一案中，由于被执行人张吉君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 申恒硕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告薛淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛淑芬立即偿还原告信用卡欠款本金92096.37元及暂计至2016年6月29日的利息11560.03元以及滞纳金等费用20983.35元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告薛淑芬偿还原告信用卡欠款本金92096.37元及利息32543.38元。事实和理由：2011年12月17日，被告薛淑芬向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××92），被告申请的卡种为信用卡金卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。根据该合同及章程的约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，若未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款期的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。该合同还约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金92096.37元、透支利息11560.03元以及滞纳金等费用20983.35元，合计124639.75元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告薛淑芬未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、薛淑芬身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月17日，被告薛淑芬向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告薛淑芬发放信用卡，卡号为62×××92。被告薛淑芬使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金92096.37元、透支利息32543.38元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告薛淑芬签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告薛淑芬未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告薛淑芬偿还信用卡本金92096.37元及利息32543.38元，于法有据，本院予以支持。被告薛淑芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金92096.37元及利息32543.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初225号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人历金龙，男，1983年4月19日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人历金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人历金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月19日13时30分许，被告人历金龙无驾驶资格驾驶无号牌白色陆地巡洋舰二轮摩托车沿大庆市萨尔图区东风新村经六街延伸线由东向西行驶至辰北岗处，与同方向王某驾驶的等红灯的桑塔纳轿车尾部相刮，王某报警处理事故。经现场对历金龙进行酒精含量呼气检测，结果为283mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，历金龙血液中乙醇含量为227.2mg/100ml。历金龙系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：历金龙负此起事故全部责任，王某无责任。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：历金龙驾驶的二轮摩托车车辆安全技术性能不合格。案发后，历金龙近亲属赔偿王某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人历金龙在庭审过程中均无异议，且有被告人历金龙供述和辩解；被害人王某陈述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作说明；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；和解协议书；发破案经过、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历金龙无驾驶资格在道路上醉酒驾驶车辆安全性能不合格的机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人历金龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶安全性能不合格机动车，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人历金龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人历金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1211号
原告：李国贤，男，1974年7月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：管会平，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，
原告李国贤与被告管会平运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款150000元及利息(延期履行期间的债务利息)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日被告管会平因顺德韵达快递运输业务由原告提供车辆运输到2015年8月止，原商谈好按月结算，但被告没有按约定履行结�，后原告要求被告于2016年8月30日打了欠条，欠款壹拾捌万元(￥180000．00元)，约定于2016年12月30日前还清欠款，可到期被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了30000元，现还有150000元没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告未收到本院应诉通知书等法律文书，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因原告未能举证证明运输始发地、目的地在化州市，因此本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地江苏省兴化市人民法院管辖。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁凯飞
二〇一七年七月五日
书记员 黄国英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4433号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告徐某某，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告徐某某(以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工作、生活需要，被告于2016年9月30日向我行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度15000元，期间被告进行了信用卡消费透支使用，透支5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息21594.36元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年9月30日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。2016年9月30日原告受理并批准了被告的信用卡申请，被告贷记卡6253360121765076，永久信用额度为15000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算。截止到2017年10月7日，被告欠款本金19930.85元、利息1243.24元、逾期还款违约金420.27元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告徐某某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告徐某某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告徐某某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡欠款本金19930.85元、利息1243.24元、逾期还款违约金420.27元，合计人民币21594.36元。（上述利息及违约金计算至2017年10月7日止，2017年10月7日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十二月六日
书记员 张细梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1247号
原告：陈梅钢，男，汉族，1964年4月12日生，住南京市鼓楼区。
被告：程道春，男，汉族，1971年10月19日生，户籍地南京市鼓楼区。
被告：胡玲，女，汉族，1971年10月9日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告陈梅钢与被告程道春、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅钢到庭参加诉讼；被告程道春、胡玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈梅钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程道春、胡玲归还人民币7万元及利息（利息按照本金7万元，自2016年2月25日开始计算至实际还清为止，年利率按照24%计算）；2、承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：被告程道春于2016年2月6日向原告借1万元整，又于2016年2月25日借6万元整，后在中央门派出所写下还款计划，但是至今未还款。借款时被告程道春和胡玲没有离婚，要求两被告还款。
被告程道春、胡玲未到庭应诉及发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告程道春出具的借条2张、保证书1张、承诺书1张予以证明及法院调取被告婚姻资料1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年2月6日，程道春向陈梅钢出具借条一张，内容为今借到陈梅钢1万元整，2016年2月25日程道春向陈梅钢出具借条一张，内容为今借到陈梅钢现金6万元整。2016年11月2日被告向原告出具保证书，保证于2016年11月8日归还原告4万元，2016年12月18日，程道春在中央门派出所向原告出具承诺书，内容为，因本人程道春欠陈梅钢7万元定于2017年1月26日归还陈梅钢2万元，定于2017年4月30日还陈梅钢3万元，定于2017年9月30日还陈梅钢2万元，如第一次未按时还款，由陈梅钢向法院起诉程道春还款。
另南京市鼓楼区民政局婚姻登记档案资料记载，程道春与胡玲于2005年7月8日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分2次共向被告程道春出借7万元，被告亦向原告出具借条2张、保�书、承诺书，对借款金额、还款期限作了约定，双方符合法律规定的借贷关系，本院予以确认。陈道春所欠陈梅钢债务系程道春与胡玲婚姻存续期间的借款，因此作为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，本院予以支持。原告主张利息自2017年2月25日计算，符合规定，本院予以支持，双方对利息未作约定，故认定利息按银行同期贷款利率计算至还清时止。被告程道春、胡玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证及答辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程道春、胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅钢本金7万元及利息（利息自2017年2月25日起计算，基数为7万元，利率按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告程道春、胡玲负担（此款原告已预交，被告程道春、胡玲在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25284号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵志良。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵志良融资租赁合同纠纷一案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告赵志良的�诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王军凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1144号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：张翼夫，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张翼夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受�费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2450号
原告:魏敬田,男，1956年7月16日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告:蒋中侠,女,1961年3月14日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告魏敬田与被告蒋中侠健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬田及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告蒋中侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9876.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日6时，原告与被告因土地问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，冲突中被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事发后公安机关对被告的违法行为予以了行政处罚。原告住院期间被告家人从未看望过原告，也没有支付过一分钱。被告的丈夫更是在原告出院后多次携带刀具到原告家威胁，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼恳请依法支持原告诉讼请求。
被告蒋中侠辩称：原告住院期间我去四次，原告都没有护理人员，原告讲的误工费、护理费都没有，原告是在农村不干活的怎么有误工费，原告就住院15天怎么请求的30天，原告说的多次带刀去威胁不实。原告到我家里去骂我，他没有受伤，当时去住院没住上，下午托人才住上院。原告所诉的交通费500元也不实。
原告魏敬田围绕诉讼请求、被告蒋中侠依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年4月26日双方之间因土地产生纠纷，并发生肢体冲突，冲突中蒋中侠将魏敬田打伤，致其在凤台县人民医院住院15天，花费医疗费3826.4元，后被告蒋中侠被凤台县公安局行政拘留11日并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方做为亲属关系，因土地使用权发生纠纷后，不能正确的处理矛盾，从而引发本案纠纷的发生，双方均存在过错，被告在纠纷中将原告打伤，故被告蒋中侠负本次纠纷的主要责任，其应当赔偿原告各项损失的80%。对于原告主张的赔偿项目中的医疗费3826.4元，有医疗发票及住院病历予以佐证，本院予以支持，伙食补助费450元、营养费450元、护理费1830元符合法律规定，本院予以支持，对于误工费2820元，因病历中并无出院后继续休息的医嘱，故应按照住院天数15日计算为1410元，对于交通费500元，因原告未提供交通费票据，本院酌定为75元，以上原告各项损失为8041.4元，被告应承担该费用的80%即6433元。
由于综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋中侠赔偿原告各项损失6433元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏敬田负担50元，被告蒋中侠负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘振芳
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0070号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇线河二村村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。
法定代表人刘印，男，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区双口镇线河二村村民委员会违法占地一案于2014年5月26日作出的津国土辰罚字（2014）25号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河二村西侧、津北公路北侧土地561.59平方米（0.842亩）、建房2座（建筑面积936.06平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5615.9元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）25号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）25号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01092号
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨军与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02382号民事调解书，于2012年11月13日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰于2012年11月23日前按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人张云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云峰的银行存款2696340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李光辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初540号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄德辉，男，1981年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月28日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月23日、同年6月28日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］499号起诉书指控被告人黄德辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月26日10时许，被告人黄德辉在仙游县鲤城街道永辉超市内，窃走被害人陈某放置在购物车内的手提包，手提包内有现金人民币3100元、一部苹果6手机等物品。经仙游县价格认证中心鉴定价格认定，该部被盗手机及手提包价值人民币2970元。
本院另查明，案发后，被害人陈某自行找回上述被盗赃物，被告人黄德辉退还被害人陈某被盗赃款，取得被害人陈某的谅解。在本院审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人黄德辉进行审前社会调查，评估意见是符合社区矫正条件。被告人黄德辉预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、手机信息及手提包的照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、谅解书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据，被害人陈某的陈述，被告人黄德辉的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、被盗案现场监控截图、现场勘验笔录、现场勘查图片、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄德辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6070元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德辉能如实供述罪行，赃款已退还被害人，赃物已被被害人找回，取得被害人的谅解，且能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年七月十四日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2108号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市海陵区迎春西路2号。
负责人：郭峥荣，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙高、王筱安，系单位员工。
被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：唐粉娣。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州市友邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费75478元，其余部分75453由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙雅梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25264号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：邓波，男，汉族，1991年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 瑜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第227号
原告吴某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，加之被告酗酒成性、游手好闲，夫妻间经常生气、吵架，现已分居长达两年之久，为此起诉来院要求离婚。
被告刘某某未答辩。
根据原告吴某甲的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告吴某甲提供的证据有：
1、朱雪玲、田玉红证言及身份证复印件各一份；
2、原、被告女儿刘朝霞证言及身份证复印件各一份；
3、证人吴某乙证言及身份证复印件各一份。
以上证据证明原、被告分居已两年有余，夫妻间经常生气打架感情不合，无法继续生活，在一起的工作的同志也可证明被告未来找过原告。
被告刘某某未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证人证言，不能证明夫妻的感情彻底破裂，并且证人也未出庭作证，对原告所提供的证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，婚后生一长女刘朝霞，现已结婚成家，长子现年19岁，因家庭琐事夫妻间生气吵架而起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告吴某甲与被告刘某某已结婚多年，生育有子女，感情基础较好。且原告提供证据不能证明原、被告的感情彻底破裂，原、被告尚有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 蒙