wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初字第3862号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路185号1001。
法定代表人：孙庆良，董事长。
委托诉讼代理人：焦成栋，法律顾问。
委托诉讼代理人：王起光，职员。
被告：金昌霞，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。
被告：高存兴，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告金昌霞、高存兴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人焦成栋到庭参加诉讼。被告金昌霞、高存兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、宣告金昌霞、高存兴的个人住房按揭借款提前到期，要求金昌霞、高存兴立即偿还借款本金457862.35元及利息10251.21元（截至2017年5月31日止，其后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、农村商业银行对金昌霞、高存兴的抵押物享有抵押权；3、诉讼费由金昌霞、高存兴承担。事实与理由：2015年7月17日，农村商业银行与金昌霞、高存兴签订《个人住房按揭借款合同》，约定金昌霞、高存兴向农村商业银行借款47万元，借款期限为2015年7月17日至2035年7月16日，月利率执行浮动利率，逾期利息按贷款利率上浮50%进行，按月结息，还款方式为等额本息还款法。金昌霞、高存兴承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商业银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费其他费用。合同特别约定，金昌霞、高存兴未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，农村商业银行有权宣布贷款提前到期，要求金昌霞、高存兴立即偿还合同项下到期及未到期本金、利息和费用。金昌霞、高存兴将其名下位于延吉市光华路XX、面积为135.43平方米、产权证号为6XXXXX号房屋作抵押，并在延吉市房产局办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。合同签订后，农村商业银行按合同约定向金昌霞、高存兴发放贷款47万元，截至2017年5月26日金昌霞、高存兴尚欠农村商业银行借款本金457862.35元及利息10251.21元。金昌霞、高存兴不按时还款付息，严重违约。
金昌霞、高存兴未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日，农村商业银行与金昌霞、高存兴签订《个人住房按揭借款合同》，约定金昌霞、高存兴向农村商业银行借款47万元，借款期限为2015年7月17日起至2035年7月16日，合同执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮37.77%（合同项下贷款月利率为6.2‰），罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，按月结息。金昌霞、高存兴将其名下的产权证号为6XXXXX号的房屋抵押给农村商业银行，并办理了抵押登记（延房他证字第2XXX**号），他项权利人为农村商业银行。2015年7月29日，农村商业银行按约定发放给金昌霞、高存兴贷款47万元。借款后，金昌霞、高存兴偿还借款本金12137.65元，并支付利息48754.94元。截至2017年5月31日金昌霞、高存兴尚欠农村商业银行借款本金457862.35元及利息10251.21元。
认定上述事实的证据有：营业执照、被告身份证、结婚证、个人住房按揭借款合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、欠息明细以及原告的陈述。
本院认为，农村商业银行与金昌霞、高存兴签订的《个人住房按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。借款合同签订后，农村商业银行按约发放贷款义务，双方之间的借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对农村商业银行要求宣布与金昌霞、高存兴签订的《个人住房按揭借款合同》提前到期的诉讼请求予以支持。金昌霞、高存兴未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因金昌霞、高存兴违约，应向农村商业银行返还借款本金457862.35元，支付截至2017年5月31日止的贷款利息10251.21元，并确认金昌霞、高存兴自2017年6月1日开始按照合同约定利率上浮50%标准向农村商业银行支付罚息。关于农村商业银行要求金昌霞、高存兴就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因金昌霞、高存兴已将其名下的房屋抵押给农村商业银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在金昌霞、高存兴不能按时履行上述还款义务时，农村商业银行可对金昌霞、高存兴所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告延边农村商业银行股份有限公司与被告金昌霞、高存兴签订的《个人住房按揭借款合同》提前到期；
二、被告金昌霞、高存兴于本判决生效后立即向原告延边农村商业银行股份有限公司返还借款本金457862.35元，并支付贷款利息10251.21元（截至2017年5月31日）及罚息（自2017年6月1日至全部清偿借款本息之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告金昌霞、高存兴未能按时履行上述第二项给付义务，原告延边农村商业银行股份有限公司可对被告金昌霞、高存兴抵押给原告延边农村商业银行股份有限公司的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告金昌霞、高存兴未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元（原告已预交），公告费600元，共计8922元，由被告金昌霞、高存兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘婧婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1334号
原告：吴海青，男，1980年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴海青与被告崔玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海青委托诉讼代理人刘永平，被告崔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔玉给付原告劳务费17,000元及利息（逾期之日起按银行同期利率计算）；2、要求被告给付差旅费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告崔玉租赁原告吴海青装载机在鄂温克族自治旗红花尔基镇工地使用，约定每月租赁费10,000元，原告的装载机工作期间为2016年5月至2016年8月，租赁期结束后经双方结算被告尚欠原告租赁费17,000元。经原告多次催要，至今被告未给付。为此，诉至法院。
被告崔玉辩称，对原告主张的费用及事实没有异议。
经过当庭质证、本院确认的欠据以及原、被告的庭审陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告崔玉租赁原告吴海青装载机在鄂温克族自治旗红花尔基镇工地使用，约定每月租赁费10,000元，原告的装载机工作期间为2016年5月至2016年8月，租赁期结束后，2016年8月5日经双方结算被告尚欠原告租赁费费17,000元，并约定2016年8月20日前付清。
本院认为，原告吴海青将装载机租赁给被告崔玉使用并收取租赁费，实际原告与被告的之间形成租赁合同关系。原告依约向被告提供了租赁物，被告应依约向原告按期支付租赁费。对原告主张的利息，因被告不予认可，且原告未提供证据证实双方的相应利息约定，故本院不予支持；对原告主张的差旅费4000元，因原告未提供证据证实，且表示放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉应于本判决生效之日起十日内给付原告吴海青租赁费共计17,000元；
二、驳回原告吴海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告崔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费325元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年十一月六日
书记员 希 诺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初90号
原告攀枝花市展祥汽车修理厂，住所地：密地小沙坝。
法定代表人李晓萍，该公司厂长。
被告李伟华，男，汉族，1974年4月27日生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市展祥汽车修理厂诉被告李伟华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市展祥汽车�理厂申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市展祥汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费5元，由攀枝花市展祥汽车修理厂承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 窦薇薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
代表人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：韩玉杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区长。
代表人：王云志，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告韩玉杰、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据证明被保险人韩玉杰已收到被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任范围内赔付理赔款2000元，故被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在本案中非适格被告。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为哈同高速公路27公里加800米处，被告韩玉杰户籍所在地为哈尔滨市××广兴村，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市宾县人民法院审理。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月十八日
书记员 纪荣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第394号
原告：蔡某某。
委托代理人：郭某。
被告：陈某某。
原告蔡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告蔡某某起诉称：被告曾多次到原告处购买棉花，后
经双方结算，被告欠原告货款25000元，并于2008年9月2日出
具了欠条。经原告催讨，被告仅偿还17000元，余款8000元至
今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还货款8000元及利
息（自2008年9月22日起至判决实际还款之日止按银行同期贷
款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、被告人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，
原告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明
原被告身份情况的事实，对其证明力予以确认；原告提供的证
据三，可以证明被告欠款的事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分
，被告理应全额支付货款。但被告仅支付17000元，余款8000
元至今未付，现原告诉请被告支付余款，理由正当，本院予以
支持。原告诉请被告赔偿经济损失，于法有据，但应以本金80
00元从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还
款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限陈某某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某某货款800
0元及其经济损失（自2010年9月6日起至本判决确定还款之日
止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈国栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第734号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司，住所淳安县汾口镇杨旗坦街7号。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利，男。
被告徐双姣。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司与被告徐双姣买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月十三日
书记员 吴嘉源
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1815号
申请执行人：杨以标。
被执行人：李祥涛。
本院在执行杨以标与李祥涛机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务26351.72元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2597号
申请人郭买田，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾赖，又名贾赖小，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾波，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2600号民事判决书，依法向被执行人贾赖、贾波发出执行通知书，责令其偿还申请人郭买田担保借款本金6万元及利息（�息从2014年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费650元及申请执行费900元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人贾赖自愿于今日一次性偿还申请人郭买田借款本金6万元；二、被执行人贾赖承担案件受理费650元和申请执行费900元减半收取450元；三、申请人郭买田自愿放弃其他执行请求；四、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2597号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺晓敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2300号
申请执行人杭州住房公积金管理中心
被执行人杭州英杰时装有限公司，组织机构代码796678385
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102行审14号，依法向被执行人杭州英杰时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州英杰时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州英杰时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州英杰时装有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××91的存款人民币12263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初941号
原告：阿芳。
委托诉讼代理人：金曦、吕云，特别授权代理。
被告：孟雪梅。
原告阿芳诉被告孟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，对被告孟雪梅依法上门送达未果，又进行了公告传唤，于2017年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕云到庭参加了诉讼。被告孟雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及自2016年5月15日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告自2015年5月起多次借用原告信用卡，但借用后未及时归还使用金额，原告代其向银行清偿了全部款项。被告于2016年3月15日向原告出具借条，载明其间原告借款人民币5万元，还款时间为2016年5月15日前，若未按时还款，愿每日按借款总金额的5%赔偿。现约定的还款期限早已届满，被告至今未向原告偿还任何借款，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告孟雪梅未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：2015年原告申办信用卡55×××59、55×××46并借给被告孟雪梅使用，2016年孟雪梅无力偿还上述信用卡的欠款，原告分别于2016年3月11日代被告偿还信用卡欠款19000元,于2016年3月17日代偿信用卡欠款5204.98元，2016年4月28日至2016年7月3日代偿信用卡欠款17148元，2016年7月3日至2016年12月10日代偿信用卡共计8880元，共计50232.98元。2016年3月15日被告向原告出具《借条》载明，向原告借现金50000元，应于2016年5月15日前还，若未按时还款愿每日按借款总金额的5%赔偿。现被告未按期偿还原告借款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在被告未到庭答辩的情况下，本院确认原告多次代被告偿还信用卡欠款的行为真实，并确认被告出具给原告的《借条》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《借条》载明被告收到原告现金借款共计50000元，应于2016年5月15日前还。被告至今逾期还款的行为已构成违约，其应履行继续还款的义务并承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定，被告逾期还款按借款总金额月利率5%计算支付逾期还款利息，该约定超过法律规定的限额，原告自愿变更为要求孟雪梅按欠款本金50000元年利率24%计算逾期还款期间的利息，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟雪梅于本判决生效之日起十日内向原告阿芳偿还借款本金50000元及自2016年5月16日起至清偿全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告阿芳对被告孟雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告孟雪梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红秀
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第56号
原告高加蓉，女，汉族，1958年8月27日出生。
被告道孚县正和坤石英矿业有限公司，地址：道孚县八美镇。
公司法人李兵。
本院在审理原告高加蓉诉被告道孚县正和坤石英矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告高加蓉在指定期限内未交纳本案受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高加蓉自动撤回起诉处理。
审 判 长 白树华
审 判 员 巴 姆
人民陪审员 何永红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助的未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1102号
申请人张雪梅。
被执行人马东科。
张雪梅申请执行马东科同居关系纠纷一案，申请人张雪梅依据生效的（2014）辉民初字第3186号民事判决书，于2015年6月26日向我院申请执行，本院于2015年6月28日向被执行人马东科送达了执行通知书，责令其限期归还申请人个人财产格力牌壁挂式空调一台、餐桌一张，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马东科已将格力牌壁挂式空调一台、餐桌一张交付申请人张雪梅，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执864号
申请执行人钱来富，男，汉族，1954年4月5日生。
被执行人刘红旭，男，1971年4月12日生。
本院在执行钱来富申请执行刘红旭借款合同纠纷一案中，申请执行人钱来富于2017年2月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执864号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初804号
原告：汪世强，男，1965年1月16日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何正林，男，1983年7月27日出生，汉族，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳南路9号。
负责人：叶和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪世强与被告何正林、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪世强的委托诉讼代理人周贤坤、被告何正林以及被告人寿十堰支公司的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。当事人在庭审中协商一致达成调解协议，本院制作调解书后向各方当事人送达，被告人寿十堰支公司以委托诉讼代理人超过代理权限承认诉讼请求，公司拒不认可为由拒绝签收调解书，本案依法应当作出判决。本案现已审理终结。
汪世强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项费用135504元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日9时许，原告驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车在超车时摔倒，与被告何正林驾驶的鄂C×××××号小型轿车碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郧西县交通警察大队认定，原告汪世强负事故的主要责任，被告何正林负事故的次要责任。原告在郧西县人民医院被检查第12胸椎压缩性粉碎性骨折，住院治疗26天，伤情经鉴定为十级伤残。另外，被告何正林在事故发生时在人寿十堰支公司投保，故原告向人民法院起诉二被告要求其赔偿损失。
何正林辩称，我在人寿十堰支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内代为赔付。我为原告垫付了医疗费17862元，在计算损失时应当予以扣除。
人寿十堰支公司辩称，原告主张的误工时间过长，应当计算至定残之日前一天；原告对工资收入及伤残赔偿金应当适用城市标准计算的证据不能达到其证明目的。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2016年9月19日9时许，原告汪世强驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧西县店子镇集镇往店子镇大坝塘村方向行驶，行至郧西县上湖路26.1KM路段超车时摔倒，车辆摔倒后滑向对向车道与被告何正林驾驶的鄂C×××××号小型轿车碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郧西县交通警察大队认定，原告汪世强负事故的主要责任，被告何正林负事故的次要责任。原告汪世强受伤后被送往郧西县人民医院住院治疗26天，花费医疗费41779.61元（其中，被告何正林垫付了医疗费17862元）。2017年1月18日，郧西鸿展法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，原告被诊断为T12椎体压缩性骨折，伤残程度评定为十级伤残，其后续治疗费用需13500元，误工时间为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告汪世强向本院提交了工资表，公司居住证明，以证明其在城镇务工，每月工资3200元，应当按城镇标准支持其伤残赔偿金。另外，被告何正林在人寿十堰支公司购买交强险和商业险。
本院认为，综合考虑交警部门对本次交通事故的责任划分及其他因素，原告应承担本次交通事故的70%，被告何正林承担责任的30%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，被告方无异议，本院予以支持。医疗费，包括原告提交的票据为28279.61元，及鉴定机构确定的后续治疗费13500元，合计数额为41779.61元。误工费，务工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人持续误工的，可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间为121天；关于原告的收入状况，原告提供了工资表及公司证明，因此原告的误工费为3200元/月×121天＝12907元。伤残赔偿金，原告提交了公司居住证明，以证明其在郧西县城工作满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，对其主张本院予以支持，即伤残赔偿金为29386元/年×20年×10%＝58772元。因此，原告汪世强的各项损失核定为：医疗费41779.61元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费7245元、误工费12907元、伤残赔偿金58772元、交通费200元、鉴定费1900元，合计为125643.61元。保险公司应当在交强险医疗赔偿份额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告79124元；被告何正林应当赔偿原告交强险医疗赔偿份额之外的30%即10385.88元（该笔赔偿在商业险范围内，应由保险公司承担）及鉴定费的30%即570元。因此，考虑到被告何正林向原告垫付的17862元的事实，被告人寿十堰支公司应当赔付原告汪世强89124元，赔付被告何正林10385.88元，原告汪世强应当返还被告何正林6906.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付原告汪世强82217.88元（原告汪世强应当返还被告何正林的6906.12元予以扣除，直接由保险公司支付给被告何正林）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付被告何正林17292元。
三、驳回原告汪世强的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告汪世强负担324.8元，被告何正林负担139.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执323号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初750号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第790号
原告张庆兰，女，1972年10月12日出生，汉族，易县高村镇南石楼村，村民。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
被告张金亮，男，1974年4月25日出生，汉族，易县高村镇南石楼村，村民。
原告张庆兰与被告张金亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兰及其委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称，1997年元月2日我与被告依法登记结婚。长女张子新，现年14岁，在易县西陵中学读书；次女张子烨，现年12岁，在本村读小学；长子张子博，现年8岁，在本村读小学。婚后我与被告常因家庭琐事发生矛盾，因生气较多现我身患乳腺疾病，被告明知我有病不能生气还多次找茬气我，导致我病情加重。因此我曾于2006年起诉离婚，但因家人劝说也为孩子着想我撤回起诉。但被告并没有珍惜我所给他的机会，反而认为我软弱可欺，多次找茬和我吵架并砸东西，致使我们毫无夫妻感情可言。2013年6月3日我再次起诉离婚。法院于2013年10月10日判决我们不准离婚，但我与被告直到现在也没能和好，一直分居。
综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，为维护我的合法权益，根据我国婚姻法的规定，请求：一、依法判令我与被告离婚；二、三个子女随我生活，被告依法负担抚育费用；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张庆兰与被告张金亮于1997年1月2日依法登记结婚。婚后于2000年10月1日生育长女张子新，现就读于易县西陵中学二年级；2002年10月29日生育次女张子烨，现就读于南石楼小学六年级；2006年4月4日生育长子张子博，现就读于南石楼小学二年级。原、被告夫妻共同财产有：坐落在南石楼村内一处宅院，宅院内有水泥浇筑平房南房三间、北房两间；海尔牌空柜调机、挂机各一台、春兰牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、双人床一张、写字台一张、金城牌摩托车一辆；被告张金亮名下的在易县西陵信用社存款50300元、易县神石庄信用社存款37000元；2003年6月2日被告与张金河、张向奎、张学奎、陈连顺、张庆录等份共同承包的南石楼村委会沙坑地及树木。原、被告无夫妻共同债权、无共同债务。原、被告在共同生活期间因家务琐事时常发生争吵，2013年5月份原告带两个女儿回娘家居住至今。2013年6月3日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，2013年10月10日易县人民法院判决不准离婚。判决后原、被告未和好，原告与两个女儿至今仍在娘家居住。2014年5月9日原告张庆兰诉至本院，请求与被告离婚，要求抚养两个女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。同时请求依法分割夫妻共同财产及共同存款。
庭审中，原、被告的长女张子新、次女张子烨到庭表达了自己的意愿，二人均表示如原、被告离婚愿随原告张庆兰生活。庭审后原告张庆兰到庭陈述放弃对夫妻共同财产房屋、空调、冰箱、电脑、洗衣机、太阳能、双人床、写字台、摩托车的分割，只请求对共同存款依法分割以及主张沙坑地、树木的承包经营权。另查明，长子张子博现随被告张金亮生活。
以上事实有易县人民法院（2013）易民初字第1037号民事判决书一份、易高婚字第1号结婚证两张、易县农村信用合作联社神石庄信用社定期储蓄存单一张（复印件）、易县农村信用合作联社西陵信用社定期储蓄存单一张（复印件）、易县公证处（2006）易证经字第78号公证书一份以及庭审笔录、2014年6月16日对原告的询问笔录一份在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事时常发生口角，致使双方的夫妻感情不睦。原告在2013年6月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，分居至今。原告再次起诉离婚后，经本院询问，其仍坚持离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，本院对原告张庆兰请求离婚的诉讼请求予以支持。长女张子新、次女张子烨表示愿随其母张庆兰生活，宜由原告张庆兰抚养。自原、被告分居至今，长子张子博始终随被告张金亮生活，为不改变其生活环境，其随被告张金亮生活为宜。张子新、张子烨需抚养的年限共为10年，张子博需抚养的年限亦为10年，故原告张庆兰主张各自负担所抚养子女的抚养费合情合法，本院予以支持。原告张庆兰自愿放弃共同财产房屋、空调、冰箱、电脑、洗衣机、太阳能、双人床、写字台、摩托车的分割，本院予以准许。被告张金亮名下的两笔定期存款87300元，系原、被告的共同存款，原告张庆兰请求分割于法有据，本院予以支持。被告张金亮在与原告夫妻关系存续期间与其他五人共同承包的沙坑地以及树木，原告张庆兰对其依法享有承包、经营、收益权，故原告对该承包地以及树木主张权利，本院予以支持。被告张金亮经本院传唤，未到庭，属自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张庆兰与被告张金亮离婚；
二、长女张子新、次女张子烨随原告张庆兰生活，抚养费由原告张庆兰自行负担；长子张子博随被告张金亮生活，抚养费由被告张金亮自行负担；
三、夫妻共同财产：坐落在南石楼村内一处宅院，宅院内有水泥浇筑平房南房三间、北房两间；海尔牌空柜调机、挂机各一台、春兰牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、双人床一张、写字台一张、金城牌摩托车一辆归被告张金亮所有；
四、夫妻共同存款87300元原告张庆兰、被告张金亮平均分割，即每人43650元。限被告张金亮于本判决生效之日起10日内给付原告张庆兰43650元；
五、原告张庆兰对被告张金亮与张金河、张向奎、张学奎、陈连顺、张庆录共同承包的南石楼村委会沙坑地及树木享有十二分之一的承包经营权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈瑞霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1463号
罪犯李金武，男，1959年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，以被告人李金武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。2011年9月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李金武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分73.5分，2012年年度评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李金武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金武减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终954号
上诉人（原审原告）:王仁发，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人(原审原告):王莹，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨元卓，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西丰路**号富健新村*号楼***室，公民身份号码：3526011941********。
被上诉人（原审被告）:龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，统一社会信用代码12350800739501639Ｄ。
法定代表人：李波，主任。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市顺达房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路（厦鑫花园大厦）7层702、703，统一社会信用代码91350800759373339Ｔ。
法定代表人：余庆文，总经理。
委托诉讼代理人：邓翔，男，龙岩市顺达房屋征收服务有限公司工作人员。
上诉人王仁发、王莹因与被上诉人龙岩市土地收购储备中心、龙岩市顺达房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王仁发、王莹以已经和被上诉人充分协商一致，涉案纠纷已妥善解决处理并已履行完毕为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王仁、王莹发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王仁发、王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由王仁发、王莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年七月三日
书记员 林金兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1309号
申请执行人：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吕振宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑与被告吕振宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）台黄商初字第1349号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋方剑于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吕振宇履行生效判决所确定的返还借款人民币40000元及支付利息的义务，并负担案件受理费1080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕振宇未向本院申报财产，本院已将被执行人吕振宇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吕振宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吕振宇有可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吕振宇有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吕振宇可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1309号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吕振宇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 池俊啸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审748号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭青，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4214电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房2间，东侧房屋4间，建筑面积共计826平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审748号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭青，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4214电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房2间，东侧房屋4间，建筑面积共计826平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】1号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢97号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行王某某与周某某、张某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第01366号民事调解书中，执行标的110万元及利息，经查，被执行人周某某、张某某下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0523执恢97号案件本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人下落及财产线索时，申请执行人即可再次立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年九月七日
书记员 董明顺
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执855号
申请人王生富，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院执行王生富与ＸＸＸ合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1426号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
申请执行人王生富与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人王生富与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚新杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1564号
上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被上诉人（原审原告）：奎屯昌宁电器设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏西路**号。
法定代表人：张秋学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原审被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼***号。
负责人：胥天强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人奎屯昌宁电器设备有限公司（以下简称昌宁公司）、原审被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业公司乌苏分公司）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人昌宁公司的委托诉讼代理人陈自力、原审被告宏业公司乌苏分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业公司上诉请求：撤销原判，改判其支付昌宁公司及第三人马鸿伦货款113000元；双方当事人按比例承担诉讼费。事实和理由：马鸿伦借用其公司名义与昌宁公司签订二份合同，该合同由马鸿伦个人履行并结算货款。其公司已经向马鸿伦支付了172000元，仅欠113000元。本案中，昌宁公司仅委托马鸿伦签订合同，并未授权马鸿伦代收货款，且马鸿伦是昌宁公司的股东，并非公司法人，马鸿伦的行为不能视为代表公司行为。应追加马鸿伦作为本案第三人参加诉讼。
昌宁公司辩称，双方签订的两份合同中，出卖人均为其公司。欠款数额与宏业公司出具的欠条金额一致。马鸿伦作为其公司股东，代表其公司对签订合同，将收到有货款交至公司，并将宏业公司出具的欠条交至公司。宏业公司的上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告宏业公司乌苏分公司述称，同意宏业公司的上诉请求及理由。
一审法院认定事实：2012年5月5日，宏业公司乌苏分公司（甲方）与昌宁公司（乙方）签订工矿产品购销合同一份，合同价款240000元，合同有效期自2012年5月5日起至2013年5月4日止。该合同乙方处加盖有“奎屯昌宁电器设备有限公司合同专用章”，授权代表处有昌宁电器公司股东马鸿伦签名；甲方授权代表处有宏业建安公司乌苏分公司负责人胥天强签名。2012年6月15日，宏业公司乌苏分公司又与昌宁公司签订一份工矿产品购销合同，合同价款210000元，合同有效期自2012年6月15日起至2013年6月14日止。该合同乙方处亦加盖有“奎屯昌宁电器设备有限公司合同专用章”，授权代表处有马鸿伦签名；甲方处加盖有“新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司”公章，授权代表处有胥天强签名。两份合同签订后，双方遂开始履行。后经双方结算，宏业公司乌苏分公司分别于2013年1月18日、2014年5月26日向马鸿伦出具欠210000元、75000元的欠款凭证各一份。
一审法院认为，本案中，宏业公司乌苏分公司负责人胥天强与昌宁公司签订合同，履行的是代表公司的职务行为，该二份工矿产品购销合同，均系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，予以确认。合同签订后，昌宁公司依约向宏业公司乌苏分公司供应了货物，其股东马鸿伦接收了宏业公司乌苏分公司出具的欠款凭证，该行为亦是代表昌宁公司，故宏业公司乌苏分公司应按双方结算支付货款。宏业公司乌苏分公司为宏业公司的下设分支机构，其不具有法人资格，责任后果应由宏业公司承担。昌宁公司诉请成立，予以支持，宏业公司辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：宏业公司于判决生效之日起五日内给付昌宁公司货款285000元。案件受理费5576元，减半收取2788元，由宏业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求了证据，本院组织当事人进行了质证。宏业公司提交马鸿伦签字的6张借款单，总金额172000元，拟证明已经支付货款172000元。昌宁公司质证认为，6张借款单总金额为190000元，金额不相符，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，宏业公司所提交证据不能证明借款已支付予马鸿伦，故对上述证据不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、签订买卖合同是马鸿伦还是昌宁公司及马鸿伦是否应当作为本案的诉讼当事人；二、实际欠付货款金额是多少。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。宏业公司在一审诉讼期间自认，其乌苏分公司与昌宁公司签订涉案买卖合同。根据上述法律规定，本院认为，涉案合同的签订方为昌宁公司与宏业公司乌苏分公司。
关于争议焦点二，宏业公司乌苏分公司两次出具欠条，双方最终确认欠款金额为285000元。宏业公司所提交证据不能证明其在出具欠条后仍有还款行为。宏业公司尚欠昌宁公司货款285000元。
综上，上诉人宏业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年九月五日
书记员 程国辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初11号
原告吕滋愿。
被告淮安港龙义乌小商品经营管理有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人薛长兵，该公司总经理。
委托代理人苏浩。该公司员工。
委托代理人吴汉东。该公司员工。
原告吕滋愿诉被告淮安港龙义乌小商品经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滋愿，被告的委托代理人苏浩、吴汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告与被告签订租赁合同一份，向被告租赁淮安港龙义乌小商品城A1-0045、0046两间商铺，租期2012年10月27日至2015年10月26日，面积为34.14平米；合同约定年租金29493元，实缴纳29493元，交一年租金免二年租金。原告2014年8月5日向被告租赁的相邻铺位A1-0870、0871、0890、0891四间商铺，面积92.88平米，租期为2014年8月5日至2016年8月4日，合同约定的租金为78856元／年，实际第一年才缴纳租金6571元、第二年缴纳租金13143元；按照相应的比例，原告2012年8月21日签订租赁合同缴纳的租金过高，被告应按照2014年8月5日租赁合同约定的租金和实际的缴纳租金比例，退还多收取的租金。故原告提起诉讼，请求判令被告退还多收取的租金20000元。
被告辩称；原告主张返还租金没有任何依据，我们是根据铺面的位置设置不同的租金价格。第一份合同在合同签订时就已经给予了优惠，交一年租金免两年租金。第二份合同在合同履行过程中，考虑到原告商铺的实际经营情况，我们第一年收取了6571元，第二年收取13143元；两份合同签订的时间及租赁期限也不同的。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告签订《淮安义乌国际小商品城商铺租赁合同》（以下简称“第一份租赁合同”）一份，约定原告向被告租赁淮安港龙义乌小商品城A1-0045、0046商铺两间，租期2012年10月27日至2015年10月26日，面积为34.14平米；合同约定租金29493元／年，租金以先付后用为原则，租赁期限为三年，原告签订租赁合同时缴纳第一年租金29493元，租期的第二、三年免租金；后原告实际缴纳了租金29493元。2014年8月5日，原告与被告再次签订《淮安义乌国际小商品城商铺租赁合同》（以下简称“第二份租赁合同”）一份，约定原告向被告租赁相邻铺位A1-0870、0871、0890、0891商铺四间，面积92.88平米，租期为2014年8月5日至2016年8月4日，合同约定的租金为78856元／年。租金以先付后用为原则，租赁期限为二年，原告签订租赁合同日起缴纳第一年一个月租金6571元，第一年租期满前一个月缴纳第二年二个月租金13143元。后原告第一年缴纳租金6571元、第二年缴纳租金13143元；第一份租赁合同到期后，双方未续签合同，原告继续使用租赁商铺，被告将商铺收回；原告认为被告第一份租赁合同收取的实际租金比第二份租赁合同的租金比例更高，遂致本案诉讼产生并提出上述诉请。
以上事实，有《淮安义乌国际小商品城商铺租赁合同》二份、缴费收据、照片一组以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的二份《淮安义乌国际小商品城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。第一份租赁合同，被告作为出租方按照约定已将租赁物交付原告使用，原告作为承租方也已经按照约定的期限和金额支付租金。第二份租赁合同履行过程中，被告向原告收取的租金少于合同约定的租金数额，系被告对自己民事权利处分，不违反法律的规定；原告要求减少第一份租赁合同租金被告并不同意，原告以第二份租赁合同的履行情况，要求被告返还第一份租赁合同收取的租金20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕滋愿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕滋愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 包小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2688号之二
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：谢恩丞，男，1977年5月29日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被告：朱永会，男，1964年7月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：朱春荣，女，1966年9月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告谢恩丞、朱永会、朱春荣融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢恩丞、朱永会、朱春荣的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1347元、保全费1270元，合计2617元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2688号
申请人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：谢恩丞，男，1977年5月29日生，汉族，住内蒙古满洲里市炸贲诺尔矿区。
被申请人：朱永会，男，1964年7月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：朱春荣，女，1966年9月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
沃得国际融资租赁有限公司与谢恩丞、朱永会、朱春荣融资租赁合同纠纷一案，申请人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢恩丞、朱永会、朱春荣价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢恩丞、朱永会、朱春荣价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执491号
申请执行人丁正义。
申请执行人沙鹏腾。
申请执行人丁正义与被执行人沙鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)皋石民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙鹏腾于本判决生效后十日内偿还丁正义借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由沙鹏腾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款16000元，诉讼费100元，执行费142元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执491号申请执行人丁正义。申请执行人沙鹏腾。申请执行人丁正义与被执行人沙鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)皋石民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙鹏腾于本判决生效后十日内偿还丁正义借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由沙鹏腾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款16000元，诉讼费100元，执行费142元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年九月七日书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2503号
罪犯周明亮，男，汉族，高中文化，1991年7月26日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月4日作出（2012）昆刑初字第0917号刑事判决，以被告人周明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月30日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周明亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明亮减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保379号
申请人：范纯阳，男，1964年4月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：唐毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住永安市，
担保人：卢明玉，女，1965年3月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人范纯阳与被申请人唐毅民间借贷纠纷一案中，申请人范纯阳于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全唐毅价值52000元的财产。申请人范纯阳自愿提供其与担保人卢明玉共有的坐落于永安市燕南牺和路房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人范纯阳、担保人卢明玉所有的坐落于燕南牺和路房产。
二、查封、扣押或冻结被申请人唐毅价值52000元的财产。
案件申请费540元，由申请人范纯阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅佳琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执796号
申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路***号。组织机构代码：55602045-3。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日生，汉族，浙江省台州市人，现住宜春市袁州区。
申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司与被执行人张学剑服务合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张学剑应偿还申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司借款本金178476.90元，负担案件受理费2259元、财产保全费1670元、执行费2636.09元，共计人民币185041.99元。申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院陆续受理以张学剑为被执行人的执行案件达14件，其中以（2015）袁执字第2082号、（2015）袁执字第2163号及（2015）袁执字第2164号案冻结了被�行人张学剑持有的宜春农商行、丰城农商行、高安农商行、景德镇农商行的股份（股金），并对该股份进行处置。现宜春农商行、丰城农商行、景德镇农商行的股份正在进行变卖，高安农商行的股份已拍卖成交，所得价款7854492元清偿了被执行人在宜春农商行借款以该股份质押的本息7379226.86元，扣除了执行费384795.72元，余款90469.42元及扣划被执行人张学剑在上述四农商行的股份分红1685278.86元，共计人民币1775748.28元。因被执行人张学剑无其他可供财产执行，且该款不足以清偿债务，本院于2016年11月21日召开了债权人会议，债权人达成了以本金按比例清偿的一致意见，同年11月23日，本院作出分配方案，申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司分得10084.17元并已领取。现被执行人张学剑尚欠申请执行人宜春迎宾馆酒店有限公司借款本金168392.73元。
本院认为，被执行人张学剑虽然在农商行持有股份，但其均以股份质押贷款，该股份有无残值，只有在变卖后确定，变卖后如有残值，可再行分配。现被执行人张学剑无其他可供执行财产，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 �钊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第239号
申请执行人：谢要连，女，住阳东县。
委托代理人：杨佚，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：何成德，男，住阳江市。
申请执行人谢要连与被执行人何成德劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行支付工资14000元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月12日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何成德与共有人何某某共有的座落于阳江市房产四处已全部抵押给银行并被法院另案查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年3月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十一日
书记员 陈嘉碧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审819号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵友路，男，汉族，1977年9月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××351Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房2层8间，建筑面积352平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审819号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵友路，男，汉族，1977年9月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××351Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房2层8间，建筑面积352平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】67号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初29号
原告：胡中翠，女，生于1971年6月9日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
原告胡中翠诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中翠及被告宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋军2015年3月26日借原告现金20000元，约定2015年4月10日偿还，此借款被告宋军用于修建房屋资金周转，当时因借款时间较短，所以在借据中未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要无果。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息。
被告宋军辩称：被告给原告出具借条，但原告声称给被告转账，后原告说定期存款未取出，就一直没给被告转账。因借款未实际发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋军未向法庭提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据有被告宋军于2015年3月26日给原告胡中翠出具的借条1份、湖北巴东农村商业银行股份有限公司出具的2015年3月26日原告给被告转款的交易记录1份，能证实被告向原告借款的事实。且被告未提供相反证据推翻上述证据的真实性、合法性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日被告宋军给原告胡中翠出具借条，借条载明“今借到胡中翠现金贰万元(20000.00元)，定于2015年4月10日归还。借款人：宋军2015.3.26”。借条出具后，当日原告经湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告转入借款19000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告催收无果。为此，原告诉至本院，请求解决。诉讼中，原告明确利息请求即自2015年4月10日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息。
另查明，2015年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率5.75%。
本院认为，被告给原告出具借条后，原告通过银行转账给被告借款，原、被告间借款事实成立。被告未按约定期限偿还原告借款属违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告虽给原告出具借条是20000元，但实际转账借款金额为19000元，原告称其另给被告借现金1000元未提交证据证实，且庭审中被告宋军只认可借款19000元，故应以实际发生的金额为准，被告应偿还原告借款本金19000元，对超出部分的请求借款本金不予支持，原、被告双方虽未约定借款利率，但约定借款期限，根据相关法律规定，被告应在借款逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息，故对原告要求自2015年4月10起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋军偿还原告胡中翠借款19000元，并自2015
年4月10日起至付清之日按年利率5.75%支付利息。限判决生效后15日内履行；
二、驳回原告胡中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈东三
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1741号
原告鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司与被告平顶山市美景生态旅行开发有限公司网络侵权责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初731号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林金标，曾用名林金镖，男，1962年11月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月13日被石狮市公安局取保候审，2016年12月14日被石狮市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄国财、卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人林金标犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林金标及其辩护人黄国财、卢燕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月间，被告人林金标向中国工商银行股份有限公司石狮市支行申领一张信用卡并透支使用，截至2015年12月12日共透支本金人民币64024.37元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2015年12月12日，被告人林金标在石狮市蚶江镇埭尾西区35号附近被抓获。案发后，被告人林金标归还全部透支本金。
本案审理过程中，被告人林金标向本院预缴罚金人民币20000元。被告人林金标户籍所在地的司法行政机关向本院出具关于被告人林金标具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。
上述事实，被告人林金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、李某、柯某的证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、个人信用报告、报案书、委托书、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、关于林金标信用卡的说明、催收历史记录、工行贷款催收清单、房屋登记信息查询结果表，上门催收照片，以及被告人林金标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金标以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币64024.37元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金标归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人已归还全部透支本金，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林金标的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对被告人林金标从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人林金标从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林金标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月八日
书记员 支丁丁
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执234号
申请执行人宋一明，男，1933年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋某1，男，2005年7月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚召明，男，1936年6月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈亚芳，女，1940年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人刘洪兵，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人宋一明、宋某1、姚召明、陈亚芳与被执行人刘洪兵故意伤害罪一案，本院作出的（2014）启刑初字第00200-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，附带民事诉讼原告人姚品菊、宋某1、宋一明因被执行人刘洪兵致宋某2死亡造成的误工费、护理费、交通费等各项经济损失，由被执行人刘洪兵合计赔偿人民币400000元，已支付65000元，当庭履行10000元，余款325000元于被执行人刘洪兵服刑完毕后于每年的12月31日之前支付15000元，直至履行完毕。如有一期不履行，附带民事诉讼原告人姚品菊、宋某1、宋一明可以就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人刘洪兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘洪兵拒不履行法院生效文书确定的还款义务，本院对被执行人刘洪兵司法拘留15天。本院向被执行人刘洪兵发出限制高消费令，同时将被执行人刘洪兵纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位325000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00200-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十一日
书记员 范小雷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4685号
原告：高艳霞，女，汉族，1951年3月26日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐长海，男，汉族，1978年11月26日出生，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：金春庆，女，朝鲜族，1963年4月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：徐峰镖、李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高艳霞与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳霞、被告安运公司委托代理人金春庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原告乘坐被告安运公司辽AK08**号公交车行驶至大东区龙之梦时，因司机急刹车，造成原告受伤，原告到解放军463医院进行治疗，诊断为胸部外伤等，辽AK08**号公交车在被告保险公司处投保了保险，因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费22,102元、伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费3254.4元、交通费500元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金5000元、误工费3600元、鉴定费1640元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于误工费的诉讼请求。
被告安运公司辩称：原告乘坐我公司辽AK08**号公交车并在车内摔伤的事实存在，事故车辆投保了道路交通客运承运人责任保险，每个座位限额5万元，每次事故免赔额200元。原告的损失首先由保险公司在限额内赔偿，超过部分由我公司依法承担。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明：2016年5月4日上午10时左右，原告乘坐被告安运公司134路辽AK08**号公交车行驶至龙之梦时因司机急刹车摔伤，原告受伤后被120急救车送至中国人民解放军第四六三医院进行治疗，经诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折等。住院治疗27天，其中一级护理5天、二级护理22天，住院期间由原告儿子徐长海进行护理，共计发生医疗费22,102元，出院医嘱中有加强营养的事项。2016年9月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定原告原告胸部伤残程度为十级，原告支出鉴定费2000元。
另查明，辽AK08**号汽车系被告安运公司所有，在被告保险公司处投保了道路交通客运承运人责任保险，每个座位限额5万元，每次事故免赔额200元。
以上事实的认定，有证明、医疗费票据、住院病案、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告安运公司公交车在行驶时应当保证乘客的人身安全，原告因乘坐安运公司的公交车受伤，安运公司应当承担相应的赔偿责任，其车辆在被告保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告安运公司承担。
关于原告主张医药费及住院伙食补助费的问题，原告治疗发生医疗费22,102元，其提供证据能够证明该项损失，本院予以支持。原告住院27天，本院根据原告住院天数支持原告住院伙食补助费2700元。
关于原告主张营养费的问题，因原告提供的病历中有加强营养的记录，本院根据原告伤情酌情支持1000元。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院天数及办理手续的次数酌情支持500元。
关于原告主张护理费的问题，原告住院期间一级护理5天，二级护理22天，本院根据原告护理级别、住院天数并按照居民服务业标准认定原告护理费为3254元。
关于原告主张残疾赔偿金的问题，原告胸部伤残程度为十级，原告系城市户口，定残时65周岁，本院根据原告年龄、户口性质、残疾程度认定原告残疾赔偿金为46,689元。
关于原告主张鉴定费的问题，原告提供了司法鉴定的鉴定费发票，故该项请求本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院根据原告伤情酌情支持5000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞医疗费3111元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞残疾赔偿金46,689元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞医疗费18,991元（22,102-3111）；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞住院伙食补助费2700元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞营养费1000元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞交通费500元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞护理费3254元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞精神损害抚慰金5000元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳霞鉴定费1640元；
十、驳回原告高艳霞其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费639元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 田 峥
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7818号
原告：查金祥,男,1951年1月10日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告：毛华军,男,1973年6月29日出生,汉族，住浙江省余姚市。
原告查金祥诉被告毛华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查金祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2006年起，被告向原告购买灯泡，共计货款68423元，已付53400元。2010年1月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款15023元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款15023元并赔偿自起诉之日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单1份，证明被告尚欠原告货款15023元的事实；2.催讨函3份、快递回单3份，证明原告向被告催讨货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告毛华军之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款15023元，事实清楚，证据充分。被告至今未付款已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛华军于本判决生效之日起十日内支付原告查金祥货款15023元并赔偿利息损失（以15023元为基数，从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告毛华军负担。本案案件公告费600元（原告已预交），由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告查金祥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3356号
原告：陈非，男，1988年10月11日出生，汉族，高州市人，住所地：广东省高州市，居住�：广东省高州市，
委托诉讼代理人：周权海，男，1989年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杨雄全，男，1989年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：杨英业，男，1960年1月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告陈非诉被告杨雄全、杨英业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈非及其委托诉讼代理人周权海到庭参加诉讼，被告杨雄全、杨英业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈非向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨雄全、杨英业偿还借款本金80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告杨雄全、杨英业属父子关系，杨雄全因资金周围转困难，于2016年3月26日借到原告现金80000元，并由杨英业担保，定于2016年5月1日归还。借款到期后，被告经多次催促不还。
被告杨雄全、杨英业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的当事人身份资料、借据复印件、信访证明等证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告杨雄全于2016年3月26日借到原告现金80000元，被告杨英业以保证人的身份为该借款保证担保，并出具格式借据一份给原告收执，借据载明：“今杨雄全借到陈非现金捌万元正（￥80000元）。用于合法商业资金周转。定于2016年5月1日前全部还清所借款项。口讲无凭，特立此据。借款人／杨雄全；担保人／杨英业；2016年3月26日。身份证号码：。”借款后，被告未按照约定期限返还借款。2016年10月10日，因被告杨雄全、杨英业去向不明，原告曾到有关信访部门信访投诉，要求二被告还款未果。2016年11月11日，原告向本院起诉，要求被告偿付借款本息，后于2016年12月20日自动撤诉并于同日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告在本案中所主张的事实与本院查明的事实一致，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，当属违约，应承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张按照双方口头约定年利率30%计付利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照提利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款本金及按年利率6%计付的利息，被告杨雄全应予偿还。被告杨英业以保证人的身份为该笔借款作保证担保，与债权人没有约定保证方式，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告出示信访证明证明其自被告逾期还款之日起六个月内已要求被告杨英业承担保证责任，被告杨英业对此未予以反驳，本院确认其证据的证明力。根据担保法第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的法律规定，原告在期限内要求被告杨英业承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告杨雄全、杨英业公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨雄全于本判决发生法律效力后十日内向原告陈非偿还借款本金80000元；
二、限被告杨雄全于本判决发生法律效力后十日内向原告陈非支付逾�利息（以借款本金80000元为基数，自逾期还款之日的2016年5月2日起至付清借款本金时止，按年利率6%计）；
三、被告杨英业对被告杨雄全上述一、二项全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨雄全、杨英业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年五月八日
书 记 员 赖 展
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第298号
原告方清香，农民。
委托代理人孙国平，男，1965年8月21日出生，汉族。
被告孙七苟，农民。
被告王红卫，农民。
委托代理人ＸＸ，女，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人童金成，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告方清香诉被告孙七苟、王红卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理。依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国平、被告孙七苟、被告王红卫及其委托代理人ＸＸ、童金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日下午，原告乘坐孙七苟驾驶的人力三轮车回家，途经千岛湖镇余岭村岭后自然村一急转弯处与王红卫驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。2007年1月5日，淳安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙七苟负主要责任，王红卫负次要责任，原告不负事故责任。现起诉，要求对原告的医疗费11786.31元、误工费4504.5元、护理费1039.5元、住院伙食补助费405元，合计17735.31元，由被告孙七苟赔偿10641元，由被告王红卫赔偿7094元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对原告的医疗费11786.31元、误工费1000元、护理费1039.5元、住院伙食补助费390元，合计14215.81元，由两被告各半赔偿，款均于2007年4月15日前付清。案件受理费719元，由原告负担119元，两被告分别负担300元。
两被告只对原告主张的护理费的数额有异议，认为护理天数应按26天计算，护理费应为1001元。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费损失数额没有异议，对原告所提医疗费、误工费、住院伙食补助费、按26天计算的护理费由两被告各半承担，款均于2007年4月15日前付清，受理费由两被告分别负担300元的主张没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确�。对两被告与原告争议的护理天数计算问题，原告提供的证据有交通事故认定书、县一医院门诊病历、住院收费收据、医疗证明单，对上述证据，两被告在质证过程中对住院护理时间问题未提出异议，故本院对原告的上述证据予以采纳，认定本案交通事故的发生时间是2006年12月22日15时40分，原告的住院日期是2006年12月22日至2007年1月17日，需护理的时间为26天。
本院认为，原告的诉讼请求，剔除护理费中不合理的部分外，两被告均予以承认，两被告承认的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，本院判决如下：
一、原告方清香的医疗费11786.31元、误工费1000元、护理费1001元、住院伙食补助费390元，合计14177.31元，由被告孙七苟、王红卫分别赔偿7088.66元，款均于2007年4月15日前付清。
二、驳回原告方清香的其他诉讼请求。
案件受理费719元，由原告方清香负担119元，被告孙七苟、王红卫分别负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费719元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年三月九日
书记员 田 丰