浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4185号
原告：徐金根，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：鲁建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江沃华生态农业开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800084263085P(1/1)，住所地：衢州市三江东路1幢601-606室。
法定代表人：吴利明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐礼洪，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
原告徐金根与被告鲁建军、浙江沃华生态农业开发股份有限公司（以下简称沃华生态公司）�供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐金根及其委托诉讼代理人郑国明、被告鲁建军、被告沃华生态公司的委托诉讼代理人徐礼洪、徐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁建军赔偿原告各项损失共计254777.79元，由被告沃华生态公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沃华生态公司向被告鲁建军采购装修材料，并委托鲁建军帮其装修“沃华庄园”厨房，被告鲁建军雇请原告前往沃华庄园为其安装厨房吊顶，2016年8月20日下午3时许，原告在提供劳务时从高处摔下致伤，被送至衢州市人民医院治疗，住院72天，医疗费33436.43元，经法医鉴定构成8级伤残，需护理120天，营养120天，误工计算至伤残评定之日止。综�，原告因伤产生各项损失计254777.79元，其中医疗费33436.43元、护理费13200元、住院伙食补助费2160元、误工费47425.36元、残疾赔偿金137196元、精神损害抚慰金15000元、交通费720元、营养费3600元、鉴定费2040元。故原告诉至法院，诉请如前。
被告鲁建军答辩称：原、被告双方没有雇佣合同，是原告找鲁建军借材料，原告说他徒弟的爸爸在沃华庄园里面干活，让被告把材料借给他，这个活是原告自己找来的，被告只是借材料给原告，实际就是到被告处买材料。被告鲁建军并无资质承包工程，这个活不是被告介绍原告做的。
被告沃华生态公司答辩称：1、原告当时来找过沃华生态公司的员工徐礼洪，被告不认识原告，徐礼洪告知原告不和个人发生任何关系，因为被告需要发票，所以要和材料供应商发生关系，包工包料。原告就走了，下午原告和鲁建军一起�来找徐礼洪谈，从头至尾价格都是和鲁建军谈的，价格是70元/平（含税），包工包料，开具发票后实量实算，被告没有和原告谈过价格承包等问题。原告主张的摔伤的事实属实；2、原告徐金根与被告沃华生态公司未形成雇佣关系，沃华生态公司装修厨房吊顶，与被告鲁建军经营的装饰材料店联系，所有安装、运输事项全部承包给鲁建军，费用由沃华生态公司与鲁建军结算；3、原告有无资质与沃华生态公司无关，沃华公司不清楚原告，未请原告来帮忙，是鲁建军自己的行为，鲁建军叫原告来安装，徐金根有无资质及鲁建军是否超出经营范围导致事故发生，应由原告与被告鲁建军承担赔偿责任。综上，原、被告之间未形成雇佣关系，被告沃华生态公司不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告沃华生态公司出于人道主义支付原告20000元医药费，原告应�返还。
本院经审理认定事实如下：徐金根是个体木工师傅，鲁建军系经营建军装饰材料行的个体工商户。徐金根从他人处了解到沃华生态公司的“沃华庄园”需要进行厨房装修吊顶，遂找到沃华生态公司的采购经理徐礼洪，徐礼洪明确告知徐金根厨房吊顶需要发包给材料经销商，实行包工包料，不发包给个人施工。当天下午，徐金根和鲁建军一起找到徐礼洪，徐礼洪与鲁建军商谈厨房吊顶承包事宜，约定发包价为70元/平（含税），包工包料，开具发票后实量实算。后鲁建军与徐金根口头协商，由徐金根包清工施工，人工费17元/平（不含税）。徐金根与其徒弟二人一起进场施工，施工所需材料由鲁建军直接发运至“沃华庄园”，收货单位为沃华庄园，由沃华生态公司与鲁建军进行结算。2016年8月20日下午，徐金根从“沃华庄园”其他装修队处取来两个四条腿的钢架，站立在钢架上安装厨房吊顶，下午三时许，因钢架一只腿滑入旁边未加盖盖板的地下水槽里，导致钢架失衡，徐金根从钢架上摔下受伤，被送至衢州市人民医院治疗，住院72天，共花费医疗费33436.43元。2017年6月7日，原告方委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其伤残等级、伤后护理、营养期限进行评定。2017年6月22日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人徐金根左侧第3-5及右侧第4-6肋骨折，第5、6、7胸椎椎体1/2以上压缩性骨折，综合评定为八级伤残；护理期为120日，伤后营养期为120日。案经本院调解无果。
另查明，被告鲁建军经营的建军装饰材料行除了为“沃华庄园”厨房吊顶提供材料，双方还另有材料买卖关系。徐金根摔伤事故发生后，两被告在派出所主持下达成协议：同意在工程材料款中垫付20000元医药费，以后按法律等途径裁定的责任解决费用分摊。原、被告对垫付20000元医药费的事实均无异议，原告认可诉请的医药费未扣除被告鲁建军垫付的20000元医药费。庭审中，被告沃华生态公司提出自愿人道主义补偿原告徐金根5000元。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的衢州市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、营业执照、税务登记证、现场照片、销货清单、协议等证据及询问笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、原告徐金根与被告鲁建军抑或被告沃华生态公司是否构成劳务受害赔偿法律关系；2、各自承担多少过错责任。首先，从原、被告各自的陈述及被告鲁建军提供的销货清单、协议等能够形成较好的证据链，证明正是因为鲁建军经营装饰材料行，沃华生态公司才将“沃华庄园”的厨房装修吊顶工程以包工包�的形式发包给鲁建军，鲁建军不仅提供材料，还以包清工的形式让原告徐金根负责厨房吊顶施工，原告徐金根系为被告鲁建军提供劳务，并从鲁建军处获得劳务工资，与被告鲁建军之间形成了实质的劳务关系。被告鲁建军抗辩是徐金根找到工程后再向其购买材料，其并未承包工程，只是为徐金根提供材料。但该抗辩主张与销货清单、协议自相矛盾，厨房吊顶材料的收货单位是沃华庄园，为原告垫付的医药费是两被告同意从鲁建军的材料款中扣除，这些事实均表明材料款的结算发生在两被告之间，而非被告鲁建军陈述的材料是出售给原告，故本院对被告鲁建军的抗辩意见不予采纳；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告徐金根是完全民事行为能力人，是经验丰富的木工师傅，其应当预见到站在高处施工存在的各种风险，施工前应采取谨慎的防范措施，但原告徐金根随意使用他人钢架，对钢架结构是否稳定、钢架零件是否完好、钢架有无刹车等不熟悉、不了解的情况下，兀自站上钢架施工。从现场照片来看，厨房的地砖布满灰尘容易打滑，其中一台钢架正好架在地面未加盖盖板的水槽上面，钢架倒塌的原因正是因为其中一条腿滑入未加盖盖板的水槽里面。由此可见，原告徐金根在施工过程中疏忽大意，未尽谨慎注意义务，对损害的发生存在一定过错，应该自行承担部分民事责任。被告鲁建军作为接受劳务的受益人，应对提供劳务的施工人员尽到安全提示、管理及防范的义务，但被告鲁建军未尽到相应的管理义务，故对原告的损害也应承担一定责任，本院酌情确定双方各承担50%的民事责任。被告沃华生态公司对徐金根的受伤无过�，不承担民事赔偿责任，但其原意补偿原告5000元是其处分自身权利的表现，本院予以准许。
原告主张的赔偿项目和赔偿数额中，本院确定如下：原告主张的医疗费33436.43元、护理费13200元、误工费47425.36元、残疾赔偿金137196元、营养费3600元、伤残鉴定费2040元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2160元，因住院期间的伙食费1429.6元已由医院代收后计入医疗费用，不得重复计算，故住院伙食补助费确定为730元；原告主张720元交通费，但未提交证据证明，结合本案实际情况，本院予以支持。上述经济损失共计238347.79元，由被告鲁建军承担50%的赔偿责任，即119173.895元，被告鲁建军已经垫付医疗费20000元，扣除该笔费用后，被告鲁建军还应承担的赔偿费用为99173.895元。另外，对原告主张精神抚慰金，根据其受伤残等级、过错责任等情节酌情确定6000元。
综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鲁建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金根医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计99173.895元；
二、被告鲁建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金根精神损害抚慰金6000元；
以上一、二两项共计105173.895元。
三、被告浙江沃华生态农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告徐金根5000元；
四、驳回原告徐金�的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告徐金根承担1504元，由被告鲁建军承担1057元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰