wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更293号
罪犯盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年6月23日作出（2013）华区刑初字第182号刑事判决，认定被告人盛玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。2013年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛玉芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯盛玉芳于2010年12月至2011年12月，以李伟、李顺明在中原油田做生意为名，按每月支付2分至8分不等的高息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式向不特定社会公众非法吸收资金。盛玉芳共非法吸收盛平濮、赵志国等人资金共计1500余万元。盛玉芳将吸收的资金以每月1角的利息转借给李伟、李顺明，从中牟利。案发前，盛玉芳返还被害人本息共计157余万元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人盛玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。
罪犯盛玉芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯盛玉芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛玉芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1314号
原告：张ＸＸ，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张ＸＸ与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.33亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3031元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3031元及违约金21650元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.33亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3031元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3031元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3031元及违约金21650元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3031元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3031元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1299元（4.33亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张ＸＸ2016年度承包费3031元及违约金1299元，合计4330元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1314号原告：张ＸＸ，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张ＸＸ与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张ＸＸ诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.33亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3031元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3031元及违约金21650元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.33亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3031元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3031元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3031元及违约金21650元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3031元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3031元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1299元（4.33亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张ＸＸ2016年度承包费3031元及违约金1299元，合计4330元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初66号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴小东，男，汉族，1980年7月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2018年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人吴小东犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。因被告人吴小东自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人吴小东同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时30分，被告人吴小东无驾驶资格、酒后驾驶×××号黑色胜达牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由南向北行驶至与民族街交叉路口左转弯，沿民族街由东向西行驶至鼎裕家园小区门前右转弯驶入小区内，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人吴小东的血液酒精含量为247.21mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴小东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴小东同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初179号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人向某，男，1973年2月8日出生，苗族，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月18日被务川自治县公安局取保候审，同年10月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人向某涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员许海迪出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月以来，被告人向某以妻子覃某某的名义网上购买枪支配件，并通过快递的方式邮寄回家。2015年8月14日务川自治县公安局治安大队接到遵义市国安局函告称覃某某通过邮寄渠道寄递枪支配件，并将扣押枪支配件移送务川自治县公安局。2015年8月17日务川自治县公安局治安大队民警李某、冉某某、杨某在对务川自治县都濡镇南门车站路141号二楼向某家进行搜查未发现枪支及枪支散件。被告人向某于2015年8月18日向务川自治县公安局治安警察大队自行提交枪支一把，瞄准镜、多功能防暴铝瓶、消声器、枪管等零部件57个。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：1、送检验材JC1以气体为动力发射弹丸、具备杀伤力。2、送检验材JC2中48件认定为枪支散件。据此认为被告人向某的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、到案经过，扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单，务川自治县公安局证明，立案决定书，在快递公司查获枪支散件照片，证人覃某某、向X的证言，被告人向某的供述与辩解，遵义司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录及图，辨认笔录。公诉机关认为被告人向某具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议判处被告人向某一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人向某对于指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的汽枪一支，枪支散件57件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月四日
书记员 王 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05527号
原告王占龙，男，1965年12月25日，汉族。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
本院在审理原告王占龙与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王占龙于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王占龙自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占龙撤回起诉。
案件受理费400元原告已预交，全部退回原告。
审判员 史琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执451号
申请执行人：谢喜莲，女，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人：陈建明，男，1960年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初40号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人陈建明发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建明银行存款95332元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00725号
原告：邓衍元，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：罗庆兵，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告邓衍元诉被告罗庆兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓衍元及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告罗庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓衍元诉称，2013年11月13日下午15时，我在被告的工地干木工活，在施工过程中我被机器搅断手指，造成我右手无名指截断住院治疗，我住院手术治疗2天，因为被告不付医药费，我无钱继续住院治疗。治疗期间花费我医药费8千余元。被告给付6000元尚欠2870元。出院后经司法鉴定需护理及误工，同时也给我精神造成很大的伤害。我多次与被告协商赔偿问题都没有结果。现具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我的各项费用共计24178.4元，并且承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、证人黄某、许某某证言，证明原告受雇于被告，原告在为被告提供劳务过程中的受伤经过。
2、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
3、蚌埠市中山医院住院记录与医药费发票、用药清单、诊断证明一组，证明被告受伤后住院情况及医疗费共花费8033.8元。
4、被告罗庆兵署名欠条一份，证明原告受伤以后被告主动支付部分医药费，另下欠2870元住院治疗费未及时支付。
5、司法鉴定意见书一份，证明误工期为90日、营养期60日、护理期90日。
6、鉴定费发票一张，证明三期鉴定费为600元。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原告在被告打工过程中受到伤害经过，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
2013年11月13日下午15时，原告在被告工地施工过程中右手无名指被机器搅断，当天被送到蚌埠市中山医院治疗，经诊断为右小指挤轧离断伤。共住院二天，花费医药费8033.8元，被告已支付6000元医药费给原告。
另查，原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定为误工期90日、营养期为60日，护理期为90日。
本院认为，原告邓衍元和被告罗庆兵是雇佣关系，原告在雇佣劳动期间右手受到伤害，故要求被告赔偿其医疗费及各项费用的请求，本院依法予以支持；根据《安徽省2013年交通事故赔偿标准》并结合相关统计数据应确定原告的损失为：医疗费8033.8元：误工费为（90×62.60元）5634元；护理费（90×97.54元）8778.60元；营养费（60×30元）1800元；伙食补助（2×30元）60元，鉴定费600元；交通费酌定为100元，以上合计为25006.4元；被告罗庆兵已付6000元，原告实际损失为19006.4元。原告诉称其精神抚慰金3000，因该伤害结果未达到伤残程度，故该项请求本院不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《》第十一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗庆兵赔偿原告邓衍元人民币19006.4元，于本判决生效后十日内日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00725号
原告：邓衍元，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：罗庆兵，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告邓衍元诉被告罗庆兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓衍元及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告罗庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓衍元诉称，2013年11月13日下午15时，我在被告的工地干木工活，在施工过程中我被机器搅断手指，造成我右手无名指截断住院治疗，我住院手术治疗2天，因为被告不付医药费，我无钱继续住院治疗。治疗期间花费我医药费8千余元。被告给付6000元尚欠2870元。出院后经司法鉴定需护理及误工，同时也给我精神造成很大的伤害。我多次与被告协商赔偿问题都没有结果。现具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我的各项费用共计24178.4元，并且承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、证人黄某、许某证言，证明原告受雇于被告，原告在为被告提供劳务过程中的受伤经过。
2、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
3、蚌埠市中山医院住院记录与医药费发票、用药清单、诊断证明一组，证明被告受伤后住院情况及医疗费共花费8033.8元。
4、被告罗庆兵署名欠条一份，证明原告受伤以后被告主动支付部分医药费，另下欠2870元住院治疗费未及时支付。
5、司法鉴定意见书一份，证明误工期为90日、营养期60日、护理期90日。
6、鉴定费发票一张，证明三期鉴定费为600元。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原告在被告打工过程中受到伤害经过，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
2013年11月13日下午15时，原告在被告工地施工过程中右手无名指被机器搅断，当天被送到蚌埠市中山医院治疗，经诊断为右小指挤轧离断伤。共住院二天，花费医药费8033.8元，被告已支付6000元医药费给原告。
另查，原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定为误工期90日、营养期为60日，护理期为90日。
本院认为，原告邓衍元和被告罗庆兵是雇佣关系，原告在雇佣劳动期间右手受到伤害，故要求被告赔偿其医疗费及各项费用的请求，本院依法予以支持；根据《安徽省2013年交通事故赔偿标准》并结合相关统计数据应确定原告的损失为：医疗费8033.8元：误工费为（90×62.60元）5634元；护理费（90×97.54元）8778.60元；营养费（60×30元）1800元；伙食补助（2×30元）60元，鉴定费600元；交通费酌定为100元，以上合计为25006.4元；被告罗庆兵已付6000元，原告实际损失为19006.4元。原告诉称其精神抚慰金3000，因该伤害结果未达到伤残程度，故该项请求本院不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗庆兵赔偿原告邓衍元人民币19006.4元，于本判决生效后十日内日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00013号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人徐凤娇。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年5月7日向本院申请支付令称：被申请人徐凤娇于2012年10月16日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用24个月，每月最低使用费66元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人使用13个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人申请本院发出支付令要求被申请人徐凤娇交纳通信使用费363元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤娇自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费363元。
案件诉讼费用17元，由被申请人徐凤娇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一四年五月八日
书记员 陈道
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3010号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉,经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
被告：李宣霖，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告李宣霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初835号
原告陈某某，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈某华，男。
原告陈某某与被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告诉讼代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告陈某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某与陈某华离婚；2、婚生小孩陈某棋随陈某某生活，由陈某华每月承担抚养费800元直至小孩成年为止；3、婚姻存续期间因小孩多次住院手术欠债74000元陈某某与陈某华各负担一半。事实和理由：2011年底陈某某与陈某华经人介绍相识，2013年2月17日在安仁县民政局登记结婚，2013年5月19日生育儿子陈某棋，婚姻存续期间无其它共同债务、债权，因儿子先天性心脏病和先天性尿道下裂，先后做手术等共欠下实际债务74000元，婚后陈某某与陈某华性格完全不合，自生育儿子后，由于小孩患有先天性心脏疾病、肺炎等其它疾病多次住院治疗花去大量费用以及陈某华对陈某某母子长时间冷漠、绝情对待致使夫妻感情完全破裂，从2017年正月开始分居至今，陈某某多次向陈某华提出离婚，陈某华口头答应离婚但以请假不到为由故意推脱，故陈某某特呈状起诉离婚，请求法院依法判决。
陈某华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明陈某某与陈某华于2013年2月17日在安仁县民政局登记结婚；2、户口簿复印件，拟证明陈某某与陈某华于2013年5月19日生育一子取名陈某棋；3、银行活期明细账，拟证明陈某清、肖某某、肖满某、刘某某分别向陈某某打款的事实和金额；4、省儿童医院病历及住院发票，拟证明陈某某与陈某华婚生子陈某棋因先天性心脏病、小叶性肺炎、尿道下裂III型、右室双出口矫治术后等住院治疗及所花住院费用共135885.98元；5、安仁县人民医院病历及发票，拟证明陈某棋因心脏病，肺炎住院及住院所花费用22752.81元；6、证人李秀连、肖某某的证言，拟证明陈某某与陈某华婚后性格不合，经常为儿子治病之事发生争吵，2014年闹过离婚，陈某某向肖某某借3万元（已还2万）用于给陈某某之子治病，同时证明自2017年正月开始陈某某与陈某华分居至今。
本院对本案的证据审核认定如下：陈某某提供的上述第1、2、4、5、6组证据、第3组证据中陈某清向陈某某的打款记录和陈某某向肖某某借款的3万元，均符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认，对于第3组中关于肖满某、刘某某向陈某某汇款的事实无法证实，本院不予确认。
根据陈某某的举证和本院的认证情况，综合庭审中陈某某的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年底陈某某与陈某华经人介绍相识后同居，2013年2月17日在安仁县民政局登记结婚，2013年5月19日生育儿子陈某棋。2014年因婚生儿子陈某棋先天性心脏病和先天性尿道下裂，先后到湖南省儿童医院、安仁县人民医院住院治疗共花费15万余元，双方因小孩治病发生争执并从2017年正月开始分居至今。另查明，陈某某与陈某华婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案从庭审中陈某某的陈述和举证情况来看，陈某某与陈某华在婚后家庭生活出现矛盾时，特别是婚生子陈某棋因治疗费发生争执导致夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情确已破裂，证人证言中亦未能证明夫妻关系确已破裂及分居二年以上的事实，故陈某某的离婚请求本院不予支持。
综上所述，陈某某的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐 为
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执746号
申请执行人本院
被执行人夏岳荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00868号，依法向被执行人夏岳荣发出执行通知书，责令被执行人夏岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏岳荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初268号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月25日15时许，被告人谢某在织金县猫场镇新果十字路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其VODA黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1183号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谢某被公安机关扣押手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谢某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月十七日
书记员 彭琴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初353号
原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
委托代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1971年9月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.两被告一次性向原告偿还透支本金131911.54元、利息3077.13元、滞纳金2327.42元，合计137316.09元（暂计至2016年5月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费8238元及其他为实现债权而支出的费用；4.原告对被告刘某所有的�亚汽车（发动机号：G4NADH302650，车牌号码：湘J3R6**）享有优先受偿权；5.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告刘某因购买起亚汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告刘某某与被告刘某系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告刘某某向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告刘某发放了可透支额度为17万元的信用卡（卡号：6222330049198369），但被告刘某刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司津市支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1114号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）周孝治，男，1947年8月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人周孝治财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1966号
原告曾某。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告蓝某。
原告曾某诉被告蓝某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，既是原告的真实意思表示，也是原告依法处分其诉讼权利的行为，且原告撤诉未损害他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告曾某负担。
审判长 薛荣生
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 清
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执3号
申请执行人聂新军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：聂敏（系聂新军之女），住湖南省临湘市。
被执行人闾竹林，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初704号民事判决书立案执行申请执行人聂新军与被执行人闾竹林、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司侵权责任纠纷一案，现本案执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第902号
申请执行人西平县华港商砼有限公司。
法定代表人王合军，该公司负责人。
委托代理人王建伟，该公司员工。
被执行人姬桂朋，男，住西平县。
本院依据生效的（2015）西民初字第01166号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬桂朋银行存款22230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一六年四月五日
书记员 孙 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第370号
原告张保华。
被告莫水江。
被告高文琴。
本院在审理原告张保华诉被告莫水江、高文琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张保华在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫水江、高文琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回对被告莫水江、高文琴的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张保华负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初145号
原告：王一翀，男。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南十方置业有限公司，住所地长沙市开福区丽城路287号海利新城（万煦园）15栋502房。
法定代表人：龙汉文。
委托诉讼代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告王一翀诉被告湖南十方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王一翀于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一翀撤回对被告湖南十方置业有限公司的起诉。
本案受理费5267元减半收取2633.5元，由原告王一翀承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 喻艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第577号
原告：杭州恩雷装饰工程有限公司。
法定代表人：岳世伟。
委托代理人：黄加宁。
委托代理人：王敏。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人：石英。
委托代理人：吴小兵。
原告杭州恩雷装饰工程有限公司（以下简称恩雷装饰工程公司）为与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航装饰设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年10月23日公开开庭对该案进行了审理。原告恩雷装饰工程公司委托代理人黄加宁、王敏，被告深圳中航装饰设计公司委托代理人吴小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩雷装饰工程公司诉称：2012年6月16日，原告与被告签订《工程合同书》一份，原告为被告实施杭州市余杭区第一人民医院塑胶地板、自流坪等工程，品牌为洁福地板，按105元／平方米计。2012年8月，原告与被告签订《工程合同书》一份，原告为被告实施杭州市余杭区第一人民医院塑胶地板、自流坪等工程，按116元／平方米计。被告于2013年1月17日书面确认原告为被告塑胶地板施工工程量为7991.858平方米，价款为921789元。被告已向原告支付60万元，尚欠原告321789元。时至今日，被告尚未向原告支付工程余款。根据《工程合同书》的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请：1、判令被告向原告支付工程款人民币321789元；2、判令被告向原告支付违约金人民币41047.93元（按合同约定每日千分之五计，自2013年2月7日至2013年8月19日，共194天，为312135.33元。实际按人民银行金融机构贷款基准年利率6%的4倍计算为41047.93元，请求至被告向原告支付工程款时止）；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
诉讼中原告恩雷装饰工程公司提交下列证据佐证自己的主张：
1、深圳中航装饰塑胶地板工程量清单一份，证明被告确认原告为被告塑胶地板施工工程量为7991.858平方米，价款为921789元，被告已向原告支付60万元，尚欠原告321789元的事实；
2、工程合同书一份，证明2012年6月16日，原告与被告签订《工程合同书》一份，原告为被告实施塑胶地板、自流坪等工程，品牌为洁福地板，按105元／平方米计的事实；
3、工程合同书一份，证明2012年8月，原告与被告签订《工程合同书》一份，原告为被告实施塑胶地板、自流坪等工程，按116元／平方米计。
被告深圳中航装饰设计公司辩称，我个人对签订的合同不否认。单位意见：中航需要了解一下资料，1、原告需提供原材料的入库证明及本公司驻余杭第一人民医院项目部质管员的原材料验合格单；2、原告需提供同一批次原材料的检验报告一份及样品一份；3、原告需提供同一批次原材料的产品合格证书；4、原告需提供同一批次原材料的进口报关单或相关证明。以上2-3原告提供产品合格证书不够规范，检验报告也不能证明是施工中使用的同一批次的原材料。5、原告需提供与我司或相关工作人员，工程量结算的方式及相关的清单（说明如按图纸结算，则提供竣工图1份，如按实际测量，请提供每个单元的清单）；6、原告需提供同本公司或相关工作人员来往的财务凭证及相应的发票证明；7、原告需提供我司驻余杭第一人民医院项目部签订的合同1份（说明我司派驻余杭区第一人民医院项目部经理为王芸）；以上情况全部属实，被告望原告提供相关资料及说明，同时望原告同本公司的技术人员对施工的质量情况做进一步跟踪。
诉讼中被告深圳中航装饰设计公司提交下列证据：
1、检验报告2份，证明原告所提供产品不是同一批次的；
2、合同协议书1份，证明该项目经理是王芸，我签字无效；
3、产品合格证1份，证明原告所提供产品不符合我方要求。
庭审中经对原告恩雷装饰工程公司及被告深圳中航装饰设计公司提交的证据经当庭质证，被告深圳中航装饰设计公司对原告恩雷装饰工程公司提交的证据的真实性没有异议，本院认为原告恩雷装饰工程公司的上述证据能够证明双方签订合同及深圳中航装饰设计公司欠款的事实，据此上述证据本院予以认定。对于被告深圳中航装饰设计公司提交的三份证据，本院认为被告提交的该三份证据证明目的不明，且与本案并无直接关联，不符合有效证据的要件，据此该三份证据本院不予认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2012年6月16日和同年8月恩雷装饰工程公司与深圳中航装饰设计公司在杭州市余杭区第一人民医院新院区工程项目部签订工程合同书两份，合同加盖深圳中航装饰设计公司项目部公章并有胡永晋签字，合同约定由恩雷装饰工程公司向深圳中航装饰设计公司提供地板，合同对品名、价格等作了约定。合同实际履行中，恩雷装饰工程公司依约向深圳中航装饰设计公司供货，2013年1月23日双方经结算确认总工程款为921789元，结算单盖有项目部公章及合同签订人胡永晋和余杭第一医院新院区1-4层精装修技术负责人吴小兵签字，此后深圳中航装饰设计公司支付货款600000元，余款321789元一直未支付，恩雷装饰工程公司为此诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，被告深圳中航装饰设计公司欠款金额明确，本案中被告深圳中航装饰设计公司未按约向原告恩雷装饰工程公司支付剩余货款应属违约，依法应当承担支付货款及违约金的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告深圳市中航装饰设计工程有限公司支付原告杭州恩雷装饰工程有限公司货款321789元，于本判决生效后十日内付清（2013年1月17日至本判决确定实际履行之日止的违约金按日万分之六计算）。
二、驳回原告杭州恩雷装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告深圳市中航装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年十月二十五日
代书记员 何红莲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1483号
原告薛某某，男，1987年7月2日出生。
被告王某某，女，1989年1月20日出生。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2014年8月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2009年我与被告在故县镇博源矿业打工相识，2013年3月5日办理结婚登记。婚后，因被告隐瞒自身婚前所得的疾病，逐渐产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情较好，并无较大矛盾，我不同意离婚。
原告薛某某向本院提交的证据材料有：1.原告薛某某的身份证复印件，以此证明原告薛某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛某某与被告王某某于2009年相识，2013年3月5日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生争吵。原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供有效证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月十日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第30号
原告李巍
被告杨雅茸（曾用名：杨炯烽）
原告李巍与被告杨雅茸侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。原告李巍，被告杨雅茸到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告李巍，被告杨雅茸到庭参加了诉讼。本案于2015年12月21日第三次公开开庭进行了审理。原告李巍，被告杨雅茸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨雅茸于2011年8月23日被南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1547号民事判决书判决离婚，认定位于南宁市xxxxxx（即原告所持有的邕房权证字第××号上的xxxxxx）属原告的婚前个人财产，但判决生效之日至今，原告多次要求被告杨雅茸搬离该房无果，被告杨雅茸非法占有该房属于侵权行为。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告杨雅茸搬离南宁市，归还该房给原告，并赔偿因非法占有该房造成原告的各项经济损失：原告在外租房房费11550元、被告杨雅茸居住该房产生的水电费1883.22元及应支付的租房费36000元，合计49433.22元；二、被告杨雅茸承担诉讼费。2015年12月21日第三次庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告杨雅茸搬离南宁市，将该房归还原告。
被告杨雅茸辩称：一、南宁市现在是由原告的亲生孩子在内居住，我只是在那里帮助照顾孩子，我现在居住在南宁市云景路1号。孩子现在只有12岁，是未成年人。二、南宁市不是原告的婚前财产。三、南宁市xxxxxx至今仍然是毛坯房，尚未装修，我也没有钱装修，无法居住。原告至今没有支付过孩子的任何费用，也没有照顾过孩子。四、我并不是向原告租赁房屋，双方没有签订租赁合同，原告也从来没有提出过不让孩子与我一起居住，在原来的判决中，原告是同意我及孩子居住、使用该房的。
经审理查明：李巍与杨雅茸原系夫妻关系，南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）于2011年8月23日作出（2011）南市民一终字第1547号民事判决书，认定南宁市属于李巍的婚前个人财产，对杨雅茸要求确认该房为双方的夫妻共同财产及李巍对该房产向其支付补偿款的请求不予支持，判决准予李巍与杨雅茸离婚。该判决于2011年9月1日生效。南宁市为xxxxxx，杨雅茸在该房居住至今。
诉讼中，杨雅茸不服前述判决书，向南宁市中院申请再审，请求改判认定南宁市为李巍、杨雅茸的夫妻共同财产，其对该房产享有一半产权，请求判令该房交由李巍、杨雅茸婚生儿子李正源及杨雅茸共同使用至李正源高中毕业。本院依法中止诉讼。2014年10月8日，南宁市中院作出（2014）南市民申字第119号民事裁定书，认为“……杨雅茸申请再审时所提交的《广西警官高等专科学术证明》、会计凭证、《学校证明》、《向泽兰证明》等证据不能形成完整证据链，证明诉争房产为其与李巍婚姻存续期间所共同购买，为夫妻共同财产。故原审判决认定诉争房产为李巍婚前个人财产并判归其所有，并无不妥……”，驳回杨雅茸的再审申请。本案依法恢复审理。杨雅茸不服前述判决书，向南宁市人民检察院申请监督，南宁市人民检察院予以受理。本院依法中止诉讼。2015年10月30日，南宁市人民检察院作出南市检民（行）监（2015）45010000070号终结审查决定书，认为“……杨雅茸在申请再审中提供的《广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书》、《出售公房情况》，《证明》、会计凭证等证据……不属于新证据……不足以推翻原生效判决……”，决定终结审查。本案依法恢复审理。
本院认为：（2011）南市民一终字第1547号民事判决书认定南宁市（即xxxxxx）系原告的婚前财产，且经南宁市中院再审及南宁市人民检察院监督，均未推翻该生效判决，故本院对杨雅茸关于涉案房屋不是原告婚前财产的主张不予支持。原告依法对xxxxxx享有占用、使用、收益和处分的权利，杨雅茸以李雄《证明》为证主张其已搬离该房，因《证明》属于证人证言，但李雄无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予采信，故本院认定杨雅茸占用该房拒绝搬离，侵犯了原告的合法权益，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨雅茸于本案判决生效之日起十日内搬离南宁市xxxxxx。
案件受理费1036元，由被告杨雅茸负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：0x×××x8）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第30号
原告王某，女，
委托代理人王某某（原告之父）
委托代理人衷震，江西赣兴律师事务所律师。
被告叶某，男，
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师。
原告王某诉被告叶某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、衷震，被告叶某的委托代理人简康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年10月9日登记结婚，2009年生子叶＊＊，2013年4月18日协议离婚，离婚时共有财产包括：＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊号及＊栋＊＊＊＊号房产（合计产证面积73平方米）、＊＊花园小区＊栋＊单元＊＊＊室（待办房产证，使用面积200平方米），现代悦动小汽车一辆（赣A×××××）。前述房产出资均由原告实际支付，同时原告父亲王某某为购置＊＊花园房产出资20万元。双方在协商离婚时，被告一再威胁原告必须按其条件签字（即前述房产车辆全部归被告所有），否则就要把孩子从原告父母身边抢走，并欺骗待离婚后可给原告20万元，原告在被告胁迫下与其签订了离婚财产分割协议（即将前述全部财产给被告），签署这个显失公平的离婚协议后，原告家人被迫搬离自己出钱购置、装修的＊＊花园而另外租房居住，离婚后被告竟然一再骚扰原告且拒不支付原告20万元，原告认为其受被告胁迫签订显失公平协议，根据法律规定可依法重新分割。现起诉要求法院依法判决撤销原告与被告所签订的离婚协议中财产分割条款；判决重新分割原、被告离婚前共有财产，判决＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊号及＊栋＊＊＊＊号房产（合计产证面积73平方米）归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原告要求撤销离婚协议书没有法律依据，当时双方是自愿签署离婚协议书，是双方真实意思表示。离婚协议不存在显示公平的问题，是双方自由处分自己的财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，在2013年4月18日双方自愿登记离婚。签订离婚协议书一份，约定如下：一、子女抚养：孩子由女方抚养，男方不承担小孩抚养费，男方享有探视小孩的权力。二、共同财产分割；①＊＊花园小区＊栋＊单元＊＊＊室归叶某所有，在女方搬离该房时叶某一次性付清女方20万元（贰拾万圆整）。②双方有北京现代悦动一辆（赣A×××××）归叶某所有。③青云谱区＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊归叶某所有，以后如有买卖、变更，女方需无条件配合。④青云谱区＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊归儿子所有。⑤该套房产不得买卖、过户、抵押贷款。三、债务情况：⑥各自名下的债权、债务归各自所有。四、其他协议：孩子不经叶某同意不可以更改姓名。
另查明，＊＊花园小区＊栋＊单元＊＊＊室系2008年购买，房屋售价36万元，原告父亲支付15万元，剩余房款由被告支付。青云谱区＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊系2010年2月23日购买，房屋售价178752元，在原、被告离婚前已全款付清。青云谱区＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊区＊栋＊＊＊＊系2010年2月23日购买，房屋售价212660元，在原、被告离婚前未全款付清，双方离婚后由被告归还按揭贷款。
再查明，被告尚未依据该协议向原告支付20万元。
上述事实有原告王某提供的离婚证、离婚协议书、＊＊花园小区物业管理出具的证明一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。而本案原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》已对夫妻共同财产作出处分，不存在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等情况。原告认为该协议是受被告胁迫签订，其有责任提供证据加以证明，但其并未提供证据予以证明。故原、被告于2013年4月18日签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律、法规规定，本院予以认可，对原告重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。协议签订后，双方均应按照协议履行，协议中约定的被告应支付的补偿款20万元，被告依约应当支付。但原告在本案中未主张该款，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5611元（原告已预交），由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 雷志强
人民陪审员 龚小平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 涂 文
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00060号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区配套处（户籍所在地湖北省竹山县麻家渡镇墩梓村*组）。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年6月27日被湖北省十堰市公安交通管理局机动大队吊销机动车驾驶证，罚款2000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鄂张湾刑初字第00010号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日21时10分许，被告人张某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由湖北省十堰市张湾区花果社区经红卫社区往配套处方向行驶，行至湖北省十堰市湖南路交警岗亭处时，被湖北省十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人张某甲血液中的酒精成分含量为360.4mg／l00ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲于2014年5月15日22时14分因饮酒后驾驶机动车，湖北省十堰市公安交通管理局机动大队于2014年6月27日作出公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销被告人张某甲机动车驾驶证，罚款2，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、湖北省十堰市公安交通管理局受案登记表、湖北省十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某甲的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、湖北省十堰市公安交通管理局机动大队公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证、湖北省十堰市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字（2014）第35410号）等书证；3、证人张某乙、许某甲的证言；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1358号）等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5000元。
宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉称，其坦白认罪，人身危险性、社会危害性较小，且家庭困难。请求本院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
所有证据，均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。其上诉称其人身危险性、社会危害性较小的理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特17号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人杨凤根。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
申请人江苏省建工集团有限公司因不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第41号终局裁决，以杨凤根为被申请人向本院申请撤销。该申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中发现，杨凤根已就同一仲裁裁决向苏州市相城区人民法院提起诉讼，苏州市相城区人民法院于2016年2月1日已立案受理。
本院认为，根据最高人民法院的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，鉴于杨凤根已就同一仲裁裁决先行向苏州市相城区人民法院提起诉讼，本院对于江苏省建工集团有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。江苏省建工集团有限公司对杨凤根请求的异议，可在另案诉讼中一并主张。据此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的申请。
申请人江苏省建工集团有限公司预交的案件受理费人民币400元，本院予以退还。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 媚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，现住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告闫振国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第218号
原告李用平，女，汉族，1963年11月13日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告王立明，男，汉族，1970年6月13日生。
原告李用平诉被告王立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李用平委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼，被告王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用平诉称，2011年3月29日，被告王立明因需向原告借款30万元整，双方约定利息为月息3分。当日原告将上述款项交付被告，被告为原告出具借款凭据一张。随后原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拒不偿还。无奈原告只好依法提起诉讼，请求：1、判决被告王立明依法偿还原告借款三十万元整及利息（利息按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立明未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告王立明向原告李用平出具借据一张。内容为“借条，今借到李用平叁拾万元正（300000）元，借款人：王立明，2011.3.29号”。上述借款被告王立明至今未归还。为此原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。
上述事实由原告李用平提交的被告王立明借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告李用平提交被告王立明借据证明被告王立明借款事实，事实清楚、证据充分，被告王立明理应承担还款责任。原告李用平与被告王立明未约定还款期限，被告王立明理应在原告李用平主张时及时还款。原告李用平主张被告王立明给付借款利息，因无证据提交，故本院对原告李用平该主张依法不予支持，但对原告李用平要求被告王立明给付自起诉之日起逾期还款利息的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明于本判决生效之日起十日内返还原告李用平借款30万元及利息（利息自2015年9月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5800元，由被告王立明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执518号
孙利军：
本院于2016年10月21日收到申请执行人王蓉婚姻家庭纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人孙利军支付申请执行人王蓉女儿抚养费15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费75元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1337号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。 法定代表人：赵胜志，男，系该局局长。
委托代理人：郭志胜，男，系该单位副局长。
委托代理人：吕亚楠，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省博物馆，所在地沈阳市浑南区智慧三街***号。
法定代表人：马宝杰，男，系该馆馆长。
委托代理人：王建，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局因确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初339号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告单位属于国家一级安全风险文物单位，其于2017年6月25日在单位外周界安装了金属栅栏。2017年7月5日被告单位向原告下达了沈城行执浑南区管字（2017）第64055号行政执法责令改正通知书，认为原告在浑南区智慧街157号未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设构筑物（栅栏）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告单位立即停止违法行为，于2017年7月5日13时前自行拆除。当日，被告将原告单位的外周界栅栏予以拆除。
原审认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。沈阳市相对集中城市管理行政处罚权的规定（沈阳市人民政府令第41号）第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条第（一）款第（一）项规定，本市城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局具有在其辖管区域内的行政执法权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告对原告作出了行政执法责令改正通知书，在未给予原告单位合理期限的情况下责令原告自行拆除，且被告在下达责令改正通知书的当天即作出了强制拆除的行为，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年7月5日对原告辽宁省博物馆外周界栅栏予以拆除的行为违法。案件受理费50元由被告负担。
上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局上诉称，1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条第1款的规定，若辽宁省博物馆打算安装外周界金属栅栏，必须申请办理规划许可证，其在未取得规划许可证的情况下，自行安装外周界金属栅栏，属于违法行为。原审�有认定被上诉人私自安装外周界金属栅栏是违法行为，属于认定事实不清，应予纠正；2、上诉人2017年6月30日进行执法检查时发现了被上诉人私自加装外周界金属栅栏，上诉人要求被上诉人提供审批许可手续，并于检查当天口头向被上诉人说明了限期拆除的要求，但一直到2017年7月5日，被上诉人也没有自行拆除，且截止到原审庭审结束也没有提交有效审批文件。被上诉人私自加装外周界金属栅栏的行为严重影响区域统一性和整体性，依据《中华人民共和国行政强制法》第50条的规定，被上诉人没有在规定期限内拆除，上诉人即代其履行拆除行为，并非强制拆除，而且上诉人拆除时十分小心，并没有损坏任何金属栅栏，拆除的金属栅栏也交由被上诉人自行运走保管。原审认为上诉人是强制拆除属于适用法律错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或�回重审。
被上诉人辽宁省博物馆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向原审法院提供的证据有：1、照片，证明原告在没有取得规划许可证的情况下私自安装外周界金属栅栏属于违法；2、《行政执法责令改正通知书》（沈城行执浑南区管字[2017]64055号）和送达回证，证明被告下达了整改通知书后要求原告限期整改并进行了送达，原告没有整改并未采取任何措施；3、光盘，证明原告在限期整改期限内没有整改并未采取任何措施，被告代其拆除了金属栅栏，被告拆除时小心仔细，拆除的金属栅栏交由原告自行运走并保管。
原审原告辽宁省博物馆向原审法院提供的证据有：1、成交通知书、辽宁省博物馆新馆周界围栏工程项目合同书，证明原告通过合法途径进行了围�工程的施工；2、沈阳市公安局文化保卫分局出具的情况说明，证明博物馆为一级安全风险文物单位；3、辽宁省文化厅关于免予拆除辽宁省博物馆外周界金属栅栏的函，证明博物馆就安装围栏履行了相应的审批手续并未私自安装。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告和原审被告提供证据的真实性均予以确认。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人于2017年7月5日向被上诉人下达了行政执法责令改正通知书，并于当日将上诉人在外周界安装的金属栅栏予以拆除，不符合该强制拆除行为的法定程序，故原审判决确认违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 丛丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00016号
原告曹×，女，1931年7月4日出生。
委托代理人孙×，女，1954年2月23日出生。
被告许×1，男，1958年2月25日出生。
委托代理人穆桂华，女，1958年3月8日出生。
被告许×2，男，1964年9月27日出生。
被告许×3，女，1952年11月9日出生。
原告曹×（以下简称原告）与被告许×1（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，并于诉讼中追加许×2、许×3（以下均简称姓名，与许×1一并提起时简称为三被告）作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙×，许×1的委托代理人穆桂华，许×2，许×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告系继母子关系，我与许×4系夫妻关系，许×4系三被告的父亲，我与许×4婚后无子女。我与许×4于1989年9月19日登记结婚，婚后一直独立生活，生活起居均由我来照顾，三被告未能尽到赡养义务，我与许×4的生活开销主要依靠二人的退休养老金，我每月退休金2500元，许×4每月退休金3165元，三被告从来都没有给过原告和许×4生活费，逢年过节三被告买些水果来看看我们，1993年至2008年许×1给过我和许×47300元，许×2给过10810元，许×3没有给过一分钱。我们老两口反倒是给三被告一些钱。从2008年开始，我和许×4陆续请了保姆，当时每月1000多元保姆费，今年保姆费涨到每月3000元，三被告从来没有付过保姆费。因近几年年事已高，行动不便，无法每月到银行领取养老退休金，故我女儿孙×先行垫付日常生活费用。2013年8月5日，许×4突然去世，其工资存折中尚有24815.59元未取现。许×4去世后，三被告给他办后事，我就把许×4的身份证给了三被告。许×1就拿着许×4的身份证去银行办理了挂失手续，现在钱谁也取不出来，存款被银行冻结了，必须等法院的判决书才能重新办理存折。我认为许×4的存折中的24815.59元为夫妻共同财产，应当归我所有。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令许×4在中国邮政储蓄银行（账号为×××）工资存折中24815.59元归曹×继承并所有。
许×1辩称：原告所述其与许×4结婚及许×4的子女情况属实。我和许×2逢年过节都给原告和许×4钱，许×3生活比较困难，她没给过。许×4丧葬费花了16700元，包括太平间费用5030元，公墓建设管理费7000元，刻碑、灵位牌500元，餐费1995元，火化安葬费1005元，骨灰盒等费用1205元，许×4去世前抢救的费用326.19元，上面这些钱都是我和许×2出的。我认为应当从许×4存款中扣除上面这些花费，剩余的作为遗产继承。我们正在办理丧事的过程中，原告就打来电话说她是第一顺序继承人，要继承所有遗产。在这种情况下我就去银行办理了挂失手续，我也没有取这钱。
许×2辩称：我的答辩意见与许×1的答辩意见一致。
许×3辩称：我的答辩意见与许×1的答辩意见一致。
经审理查明：原告与许×4系夫妻关系，双方于1989年9月19日登记结婚，婚后未育有子女。许×4与案外人赵玉华共育有三个子女，即三被告。许×4于2013年8月5日去世，未留有遗嘱，许×4于2013年9月6日因死亡注销户口。
另查一，许×4名下中国邮政储蓄银行账号为×××的存折在2013年8月5日的余额为21649.59元。许×4去世后，许×1曾持许×4的身份证前往中国邮政储蓄银行办理了挂失手续，现该存款尚在该银行账户中，原告及三被告均未提取过。
另查二，三被告称许×4去世前，许×1和许×2曾为许×4在民航总医院就医支出医疗费326.19元，在许×4去世后，许×1和许×2为许×4办理丧事支出了相关费用，并提交了医疗费票据金额326.19元（已扣除医保报销费用），餐费收据金额1995元，太平间费用收据金额5030元，公墓建设管理费收据金额7000元，刻碑灵位牌费收据金额500元，火化费类、接尸车运输费类、服务类、骨灰寄存安葬退穴类费用发票金额1005元，福寿如意盒、套布、鹤行毯、大金银被费用发票金额1205元。原告认可许×4的丧事是三被告办的，但是对于上述票据，对于医疗费票据认可，对于其他票据，有公章的认可，没有公章的不予认可。
另查三，原告称其与许×4结婚后未与三被告一起生活，许×4的生活起居主要由原告来照顾，并提交了许×4向原告女儿孙×借款用于看病的欠条及雇佣保姆的费用清单。三被告对欠条和雇佣保姆费用清单不予认可。
上述事实，有中国邮政储蓄银行存折、银行账户明细、证明信、票据、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，中国邮政储蓄银行存款21649.59元系原告与许×4夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，许×4去世后，在分割遗产时，应当先将该存款的一半分出为原告所有，其余的为许×4的遗产，许×4对该遗产的归属未留有遗嘱，对于该遗产应当由原告与三被告共同继承。对于许×4就医及丧葬费用，许×1与许×2均称此款系其二人所支付，要求从遗产中扣除后再进行遗产分割，原告认可许×4的丧事系三被告操办，并对医疗费票据及部分盖有公章的票据予以认可，故本院在确定遗产数额时对许×1和许×2支付相关费用予以抵减，具体金额本院参照许×1、许×2提供的医疗费票据及相关发票酌情予以确定。另外，根据现有证据可以确定，原告与许×4婚后共同生活期间，原告对许×4尽了夫妻扶养义务，故本院在分配遗产时对原告适当多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人许×4名下中国邮政储蓄银行（账号为×××）账户中二万一千六百四十九元五角九分归原告曹×所有；
二、原告曹×于本判决生效之日起七日内给付被告许×1三千一百零五元、被告许×2三千一百零五元、被告许×3二千元；
三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告曹×负担30元（已交纳），由被告许×1、许×2、许×3共同负担180元（于本判决生效后七日内直接给付原告曹×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第308号
申请执行人刘本旗，住福鼎市。
被执行人郭长玉，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘本旗与被执行人郭长玉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭长玉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3832号
原告：刘帅，男，1997年10月10日出生，汉族。
被告：罗扬福，男，1993年7月6日出生，汉族。
原告刘帅诉被告罗扬福债权纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员王旭中及人民陪审员王济林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐广到庭参加了诉讼，被告罗扬福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、罗扬福因欠刘帅欠款16071元，没有偿还，并失去联系，判令罗扬福向刘帅返还16071元；2、判令罗扬福承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年罗扬福因商行业务开展需要，向刘帅借款16071元，后刘帅通过现金交易和支付宝转账给罗扬福，同时罗扬福向刘帅出具欠条1张，答应于2016年7月1日归还欠款。因无法联系上罗扬福，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告罗扬福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
刘帅为支持其诉讼主张，提交了欠条1张。
经与原件核对无误，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘帅系湖南邮电职业技术学院在校学生，经他人介绍与罗扬福相识，并在罗扬福经营的店铺中兼职打工。在刘帅兼职打工过程中，罗扬福多次利用刘帅的身份信息通过网络借贷平台向他人借款，刘帅收到借款后转付给罗扬福，罗扬福给付刘帅每笔200元的好处费，并承诺负责归还借款。后因借款未能按约归还，导致出借人向刘帅主张债权，刘帅与罗扬福失去联系，遂向公安机关报案，在公安机关的调处下，罗扬福于2016年6月7日向刘帅出具《欠条》1份，载明“本人罗扬福欠刘帅人民币壹万陆仟零柒拾壹圆整（￥：16071元），并承诺于2016年7月1日全部还清，且在三日内还清所有平台贷款逾期，如未还清，一切法律后果由本人罗扬福承担”。因罗扬福未能按约履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，罗扬福利用刘帅的身份信息对外借款，因不能及时归还造成刘帅的经济损失，其向刘帅出具欠条确认欠款16071元是实，双方债权债务关系明确，合法有效。罗扬福未能按约于2016年7月1日归还，其行为已构成违约，应承担归还上述欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗扬福于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告刘帅欠款16071元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告罗扬福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 王旭中
人民陪审员 王济林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3352号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英、陈诚，银行员工。
被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码：9136030174195571X1。
被申请人：萍乡市亿鑫工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处内，统一社会信用代码：91360300051649336N。
被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：任卉，1979年5月24日生，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下500万元的银行存款、不动产或价值500万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉名下价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3352号之一
本院于2017年12月6日对原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3352号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初3352号民事裁定书中裁判主文中“被申请人：任卉，1979年5月24日生，住址同上，公民身份号码：。”补正为“被申请人：任卉，1979年5月24日生，住址同上，公民身份号码：。”。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月十日
代理书记员 谢雨妮
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初192号
原告常某某，女，1989年8月27日出生。
被告周某某，男，1990年12月5日出生，现在焦作市看守所服刑。
本院在审理原告常某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑蕾
二〇一六年三月二日
书记员 李宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初192号
原告常莉粉，女，汉族，1989年8月27日出生。
被告周海浪，男，汉族，1990年12月5日出生，现在焦作市看守所服刑。
本院在审理原告常莉粉诉被告周海浪离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常莉粉撤回对被告周海浪的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑蕾
二〇一六年三月二日
书记员 李宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第334号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所：中山市东区。
代表人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：方勇，男，朝鲜族，1970年3月16日出生，无职业，住延吉市。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金日寿，男，朝鲜族，1963年4月29日出生，延边东北亚客运集团有限公司龙井分公司司机，住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李武华，男，朝鲜族，1958年4月19日出生，无职业，住延吉市。
被上诉人（一审被告）：洪英子，女，朝鲜族，1967年3月28日出生，无职业，住延吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人方勇、金日寿、李武华、洪英子机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民一初字第228号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费3570元，由本院退还上诉人方勇；二审案件受理费4058元，由本院退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月十七日
书记员 池宥贞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1931号
原告：张爽，女，1979年11月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：苗妍，女，1975年7月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：聂志宏，男，1970年1月24日出生，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张爽与被告苗妍、聂志宏民间借贷纠纷一案中，原告张爽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美娜提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 孙翀文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2945号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托代理人钱乾，该行员工。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告夏敏，女，汉族，1975年8月23日生，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告夏敏借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1507元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵浩羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1655号
罪犯陈应信，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地浙江省温州市平阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月16日作出（2011）深福法刑初字第1095号刑事判决，以被告人陈应信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月11日作出（2011）深中法刑一终字第894号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈应信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应信在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应信予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰