福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄美娘，行长。
委托代理人何瑞云，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行职员。
被告庄国明，男，1964年9月22日出生，汉族。
被告陈丽明（庄国明之妻），女，1966年6月6日出生，汉族。
被告杨进顺，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告孙淑春（杨进顺之妻），女，1982年2月15日出生，土家族。
被告庄玉米，女，1962年9月8日出生，汉族。
被告沈发金（庄玉米之夫），男，1957年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行与被告庄国明、被告陈丽明、被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行的委托代理人何瑞云到庭参加诉讼。被告庄国明、被告陈丽明、被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄国明、被告陈丽明以购买饲料为由向原告申请借款，双方于2013年3月13日签订《小额联保借款合同》及小额贷款联保协议书。约定：借款金额人民币8万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月13日至2014年3月13日），按阶段性等额本息还款。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失（包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出）。被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金对本案债务自愿承担连带责任保证。截止到2014年4月9日，被告庄国明、被告陈丽明逾期还款55天，拖欠原告借款本金人民币79999.98元，利息及罚息3426.8元，共计83426.78元未还。请求判令：一、被告庄国明、被告陈丽明偿还原告借款本金79999.98元，利息及罚息合计3426.8元，共计83426.78元及从2014年3月12日起至全部偿还借款为止的利息、罚息；2、判令被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金对本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告庄国明、被告陈丽明承担本案的诉讼费用。
被告庄国明、被告陈丽明、被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金未提供书面答辩。
经审理查明，被告庄国明、被告陈丽明以购买饲料为由向原告申请借款，双方于2013年3月13日签订《小额联保借款合同》及小额贷款联保协议书。约定：借款金额人民币8万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月13日至2014年3月13日），按阶段性等额本息还款。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失（不限于借款本金、利息、罚息、违约金，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出）。被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金对本案债务承担连带责任保证。2013年3月13日，原告依约发放贷款8万元，但被告庄国明、被告陈丽明自2014年2月13日起拒不偿还原告借款本息。截止到2014年4月9日，被告庄国明、被告陈丽明已逾期还款55天，拖欠原告借款本金人民币79999.98元，利息及罚息3426.8元，共计83426.78元未还。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及小额贷款联保协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄国明、被告陈丽明尚欠原告借款本金79999.98元，并自2014年2月13日拒不偿还原告借款本息，事实清楚，证据充分，可以认定。被告庄国明、被告陈丽明未按约定履行偿还本息的义务，应承担违约责任，其应向原告清偿借款本金79999.98元，利息和逾期罚息3426.8元，共计83426.78元，并从2014年4月9日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息。被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金为本案连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告庄国明、被告陈丽明、被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国明、被告陈丽明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行借款本金79999.98元、利息及罚息3426.8元，并从2014年4月9日起至还款之日止按原、被告签订的《小额联保借款合同》的约定计付利息、罚息；
二、被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金对上述债务承担连带清偿责任。被告杨进顺、被告孙淑春、被告庄玉米、被告沈发金承担保证责任后，有权向被告庄国明、被告陈丽明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告庄国明、被告陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一四年七月七日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。