wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第537号
原告赵大贤，男。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张洪叶，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄炳荣，系张洪叶妻子。
原告赵大贤诉被告张洪叶占有物返还纠纷一案，原告赵大贤于2014年5月4日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告赵大贤及其委�代理人陈新宇、被告委托代理人何峰、黄炳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵大贤诉称，1982年家庭联产承包责任制分地时，原告家分地的人口多，责任田分的多，但是其家中劳力少，分的责任田没人去耕种。而被告张洪叶家中人口少、劳力壮，地不够种。原告赵大贤于1989年向被告提出一个想法，将原告的一部分责任田交给被告去耕种，待原告小孩长大后，被告再将责任田还给原告赵大贤耕种，当时被告张洪叶同意原告的意见。原、被告双方达成口头协议后，原告便将其家中11.7亩的责任田交给被告张洪叶耕种，现在原告于2007年秋向被告提出耕种自己责任田的要求。被告张洪叶想继续耕种一部分土地，原告出于同情让被告继续耕种5.7亩责任田。后来，国家下发责任田直补款，原告向被告提出以后的责任田直补款由原告赵大贤领取，被告同意了原告的意见，5.7亩责任田由被告耕种到2009年秋，原告向被告提出要求收回属于其自己的全部责任田时，被告不但不同意退给原告国家粮食直补款和剩余属于原告的耕地，反而连已经退还的土地也不让原告耕种，于是双方产生纠纷，经多次调解无效，现起诉至法院，要求：1、被告返还我的耕地11.7亩。2、赔偿损失。3、移除地上附属物（树木）。4、被告承担案件受理费。
被告张洪叶辩称：第一，该宗土地双方都有证书，存在争议且并未经过相关部门确权。
第二，土地承包经营权是一种用益物权，同一宗土地有俩个用益物权证书，应该由相关权利部门进行确认确权，不符合民诉法第108条的相关规定。
第三，2014年6月，原告赵大贤曾以同样的案由向淮滨县人民法院提起诉讼，后赵大贤因需向有关部门进行确权，提出了撤诉申请，法院也根据相关证据同意其撤回诉讼，再次起诉�乏法律依据。
第四，张洪叶家庭承包是6个人的土地，中间并没有原告诉称的12.7亩土地。
请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、土地承包经营权证书。
2、王店乡杨楼村委会对土地具体位置和亩数出具的证明。
被告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、淮滨县北庙村杨楼村委会1998年9月19日颁给张洪业的土地承包经营权证。2、1993年5月10日颁发的劳务说明本。3、河南省农村税费改革政策卡，。4、粮食直补一卡通存折，该存折反映到2014年的粮食直补一直由张洪业家领取。5、范春友、王子鸣、王其友、吕兰英的证人证言。
双方对争议地块所处位置和块数无异议。
经审理查明，原告赵大贤和被告张洪叶都是河南省淮滨县王店乡杨楼村村民。第一次土地调整时，原告赵大贤家中有七口人共分得责任田24.3亩。被告张洪叶家�有六口人，但是当时分地只分得三个人的地，共10.8亩。双方都取得了土地承包经营权证书。国家进行第二次土地调整时，其他村民组都对原有土地进行了调整，但是原、被告所在的村民组没有进行土地调整，也就是说还是按照第一次土地调整的土地来耕种，村民之间实行“对搂”。原告赵大贤以其家中土地多，劳动力少为由，将其中11.7亩土地让给被告张洪叶耕种。但没有进行变更登记。2007年秋原告赵大贤向被告提出要回自己的责任田自己耕种。双方协商后，被告返还了部分耕地，仍有5.7亩由被告耕种。2009年秋，原告再次提出要求收回自己的5.7亩责任田时，被告不但不同意反而连已经退还的土地也不让原告耕种，双方发生纠纷；致11.7亩耕地撂荒。经乡、村多次调解无效，原告赵大贤起诉至法院，要求被告返还耕地11.7亩。
双方争议的地块有：1、东与范春友交界，南至塘埂，西与张建春交界，北至水沟计0.8亩。2、东与张帮银交界，南至田埂，西至田埂，北与张建春交界计0.8亩。3、东至田埂，南至田埂，西至水沟，北与张帮军交界计1.7亩。4、东至水沟，南与范春友交界，西与张洪叶交界，北至生产路计2.4亩。5、东至生产路，南与王其中交界，西至水沟，北至水沟计1.9亩。6、东至生产路，南至生产路，西与范春发交界，北与王其友交界计0.4亩。7、三块地。东至张洪叶、范春发交界，南与张建学交界，西至生产路，北与范春发交界计2.2亩。8、东至范春发交界，南与王子明交界，西至水沟，北至水沟计0.8亩。9、东至自家田边，南至自家田边，西与王子明交界，北与王其中交界计0.7亩。上述共计十一块。
以上查明事实，有双方提供证据及本院根据双方当事人的申请对吕兰英、范春友、罗新武、臧传军的调查笔录佐证。
本院认�，土地承包经营权是用益物权，《中华人民共和国土地承包法》规定土地承包经营权人可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中原、被告的关系符合上述规定。因此，原告赵大贤的诉求应予支持。被告辩称双方争议地块有两个证书不符合客观事实，本院不予认定。双方争议的土地承包经营权登记在赵大贤名下，应归赵大贤所有。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
下述十一块耕地计11.7亩，在承包期内的承包经营权归赵大贤。1、东与范春友交界，南至塘埂，西与张建春交界，北至水沟计0.8亩。2、东与张帮银交界，南至田埂，西至田埂，北与张建春交界计0.8亩。3、东至田埂，南至田埂，西至水沟，北与张帮军交界�1.7亩。4、东至水沟，南与范春友交界，西与张洪叶交界，北至生产路计2.4亩。5、东至生产路，南与王其中交界，西至水沟，北至水沟计1.9亩。6、东至生产路，南至生产路，西与范春发交界，北与王其友交界计0.4亩。7、三块地。东至张洪叶、范春发交界，南与张建学交界，西至生产路，北与范春发交界计2.2亩。8、东至范春发交界，南与王子明交界，西至水沟，北至水沟计0.8亩。9、东至自家田边，南至自家田边，西与王子明交界，北与王其中交界计0.7亩。限张洪叶于本判决生效十日内将上述地块返还给赵大贤承包经营。并将地上所裁树木移除。
驳回赵大贤的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告张洪叶负担（原告赵大贤已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向珍珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初376号
原告：冀中富，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：杨艳芳（冀中富之妻），女，1962年12月23日出生，汉族，住址。
委托代理人：冀中富，身份同上。
被告：柳郑军，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
原告冀中富、杨艳芳诉被告柳郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀中富、被告柳郑军及其委托代理人郭玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金100000元。2、依法判令被告按照所签订的个人借款合同支付至债务全部清偿之日止的利息，利息为月息2%。3、本案诉讼费、律师咨询费、误工费、交通费、电话费等一切费用由被告承担。事实理由：2014年11月13日，柳郑军向冀中富、杨艳芳（系夫妻）借款100000元，借款利息按每月2％标准计算，还款日期为2015年2月13日。还款期到期后，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告柳郑军辩称，原告以同样的理由曾于2016年12月在老城区法院起诉，经开庭审理并调解无效后，原告于2017年3月8日撤诉。原告滥用诉权。2、被告与原告之间的借款合同，原告没有实际支付借款，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告系洛阳国威投资有限公司（以下简称国威公司）员工。2014年5月13日，原、被告约定由原告出借150000元给被告所在的国威公司，月息2分。同日，原告冀中富分两次在被告指定的国威公司pos机刷卡共计141000元，其中9000元未刷卡，系150000元三个月的利息，直接扣除。2014年8月13日，被告向原告杨艳芳支付150000元三个月（2014年8月至11月）利息9000元，2014年11月20日，被告向原告杨艳芳偿还50000元本金和2133元利息（其中2133元利息是100000元止2014年12月31日的利息）；2、2014年11月13日，被告向原告冀中富出具借款为150000元的个人借款合同。同日，被告向原告冀中富出具个人借款合同，约定甲方（原告冀中富）借给乙方（被告柳郑军）人民币100000元，利息为月息2%，还款日期2015年2月13日；3、2014年11月13日，国威公司向被告出具托管资产收据凭证，将原告冀中富与被告个人借款合同100000元转入被告名下。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告冀中富于2014年5月13日向国威公司出借的150000元，不论借款人是被告本人还是国威公司，因得到部分履行，被告和原告又均认可未偿还部分是100000元，且被告向原告冀中富出具个人借款合同，约定借款人为被告，被告并于同日和国威公司签订该100000元资产托管合同，至此该借款关系发生变化，被告是未清偿部分（100000元）的借款人，原告冀中富是出借人。因此，原告冀中富与被告之间关于100000元的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告柳郑军提出的原、被告双方因没有实际支付借款、不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。即便被告柳郑军没有收到原告冀中富向其转账或现金100000元，被告柳郑军仍为实际借款人，其与原告冀中富之间的借贷法律关系足以证明。故被告应按双方签订的100000元个人借款合同约定向原告偿还借款并支付利息。由于该100000元借款利息已支付至2014年12月31日，所以原告主张的利息应从2015年1月1日起计算。关于二原告提出要求被告承担律师咨询费、误工费、交通费、电话费等诉求，因其无提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳郑军于本判决生效后五日内偿还原告冀中富、杨艳芳借款100000元及自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告冀中富、杨艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告柳郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭荣芬
二〇一七年六月一日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初376号原告：冀中富，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：杨艳芳（冀中富之妻），女，1962年12月23日出生，汉族，住址。委托代理人：冀中富，身份同上。被告：柳郑军，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。原告冀中富、杨艳芳诉被告柳郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀中富、被告柳郑军及其委托代理人郭玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金100000元。2、依法判令被告按照所签订的个人借款合同支付至债务全部清偿之日止的利息，利息为月息2%。3、本案诉讼费、律师咨询费、误工费、交通费、电话费等一切费用由被告承担。事实理由：2014年11月13日，柳郑军向冀中富、杨艳芳（系夫妻）借款100000元，借款利息按每月2％标准计算，还款日期为2015年2月13日。还款期到期后，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告柳郑军辩称，原告以同样的理由曾于2016年12月在老城区法院起诉，经开庭审理并调解无效后，原告于2017年3月8日撤诉。原告滥用诉权。2、被告与原告之间的借款合同，原告没有实际支付借款，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告系洛阳国威投资有限公司（以下简称国威公司）员工。2014年5月13日，原、被告约定由原告出借150000元给被告所在的国威公司，月息2分。同日，原告冀中富分两次在被告指定的国威公司pos机刷卡共计141000元，其中9000元未刷卡，系150000元三个月的利息，直接扣除。2014年8月13日，被告向原告杨艳芳支付150000元三个月（2014年8月至11月）利息9000元，2014年11月20日，被告向原告杨艳芳偿还50000元本金和2133元利息（其中2133元利息是100000元止2014年12月31日的利息）；2、2014年11月13日，被告向原告冀中富出具借款为150000元的个人借款合同。同日，被告向原告冀中富出具个人借款合同，约定甲方（原告冀中富）借给乙方（被告柳郑军）人民币100000元，利息为月息2%，还款日期2015年2月13日；3、2014年11月13日，国威公司向被告出具托管资产收据凭证，将原告冀中富与被告个人借款合同100000元转入被告名下。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告冀中富于2014年5月13日向国威公司出借的150000元，不论借款人是被告本人还是国威公司，因得到部分履行，被告和原告又均认可未偿还部分是100000元，且被告向原告冀中富出具个人借款合同，约定借款人为被告，被告并于同日和国威公司签订该100000元资产托管合同，至此该借款关系发生变化，被告是未清偿部分（100000元）的借款人，原告冀中富是出借人。因此，原告冀中富与被告之间关于100000元的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告柳郑军提出的原、被告双方因没有实际支付借款、不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。即便被告柳郑军没有收到原告冀中富向其转账或现金100000元，被告柳郑军仍为实际借款人，其与原告冀中富之间的借贷法律关系足以证明。故被告应按双方签订的100000元个人借款合同约定向原告偿还借款并支付利息。由于该100000元借款利息已支付至2014年12月31日，所以原告主张的利息应从2015年1月1日起计算。关于二原告提出要求被告承担律师咨询费、误工费、交通费、电话费等诉求，因其无提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳郑军于本判决生效后五日内偿还原告冀中富、杨艳芳借款100000元及自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、驳回原告冀中富、杨艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案受理费3260元，由被告柳郑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭荣芬二〇一七年六月一日书记员  王晓莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第1921号
原告刘某，男，1985年1月6日出生，汉族，现住五原县。
被告范某某，女，1985年2月18日出生，汉族，现住址不祥。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，经审查原告刘某提供被告范某某的地址无法送达。
原告诉称：2009年1月，我与被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，2010年初，被告不辞而别，至今未归。原告认为，被告出走至今三年，夫妻感情已破裂，现请求离婚，无小孩，无夫妻共同财产。
本院认为：原告刘某不能提供被告范某某准确的联系方式及送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。并多次通知原告办理公告送达的相关手续，原告未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张敏涛
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜 艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初51号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，个体，租住徐州市泉山区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月14日被取保候审,经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
被告人宋某，男，1974年1月30日生，汉族，小学文化，个体，租住徐州市泉山区段南新村民房，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月14日被取保候审,经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2015年10月至2016年10月间，被告人李某在明知其从私人处购买的“湖北精制盐”系工业盐的情况下，在本市泉山区段南新村租住的民房内，在板面和面、豌豆熬制过程中以“湖北精制盐”作为食盐使用，并将生产的板面在其经营的两家湖滨板面店内对外销售。被告人宋某自2015年10月起帮助被告人李某经营本市泉山区淮西客运站旁的湖滨板面店，在2016年6月知晓李某和面使用的盐系工业盐的情况下，仍帮助被告人李某使用工业盐和面，并在淮西客运站旁的湖滨板面店销售。2016年10月13日，公安机关在被告人李某租住的民房内现场查获“湖北精制盐”450公斤，经鉴定，湖北精制盐符合GB/T5462-2015《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，系工业用盐。
针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔�，营业执照，检验报告，查获过程的录像等证据。公诉机关认为被告人李某、宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二人的刑事责任。
被告人李某、宋某对指控事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月至2016年10月间，被告人李某在明知其从私人处购买的“湖北精制盐”系工业盐的情况下，在本市泉山区段南新村租住的民房内，仍在板面和面、豌豆熬制过程中以“湖北精制盐”作为食盐使用，并将生产的板面在其经营的两家湖滨板面店内对外销售，每天销售七百余元。被告人宋某自2015年10月起帮助被告人李某经营本市泉山区淮西客运站旁的湖滨板面店，在2016年6月知晓李某和面使用的盐系工业盐的情况下，仍帮助被告人李某使用工业盐和面，并在淮西客运站旁的湖滨板面店销售，每天销售四百余元。2016年10月13日，公安机关在被告人李某租住的民房内现场查获“湖北精制盐”450公斤，经鉴定，湖北精制盐符合GB/T5462-2015《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，系工业用盐。
2016年10月13日被告人李某、宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、宋某在庭审过程中均不持异议，且有证人王莉等人的证言，辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片，搜查笔录、扣押物品清单，营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件，徐州市盐业管理局出具的相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告�接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、发结案经过，被告人李某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，二被告人系共同故意犯罪，依法均应处以五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、宋某归案后及庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。综上，为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李某、宋某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2802号
原告：杨立春，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：北京东得方达建筑装饰有限公司。地址：北京市怀柔区北房镇大罗山村**号。
被告：李文，男，1974年6月7日生，住北京市怀柔区。
被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市海淀区万泉路**号柳新贵大厂*座*层东。
代表人：于洋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。地址：北京市怀柔区青春路**号慧友大厦*层。
代表人：李海英，总经理。
原告杨立春与被告北京东得方达建筑装饰有限公司（以下简称：北京东得公司）、李文、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称：人保财险怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春到庭参加诉讼，被告北京东得公司、李文、华农财险北京分公司、人保财险怀柔支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立春向本院提出诉讼请求：令被告赔偿车辆损失8261元。事实和理由：2016年4月26日10时，被告李文驾驶京Ｑ×××××号货车沿102国道由西向东行驶至孟庄村路段撞前方顺行原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文富负事故全部责任，原告无责任。京Ｑ×××××号车辆登记在被告北京东得公司名下，在华农财险北京分公司投保了交强险、在人保财险怀柔支公司投保了商业三者险，故依法起诉，请求法院公正审理。
被告华农财险北京分公司辩称，京Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险，关于原告所主张的损失，应提供车辆的维修发票及修理明细。
被告人保财险怀柔支公司辩称，京Ｑ×××××号车辆在我司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告车辆维修费8261元，无异议，但应由投保的交强险保险公司先承担2000元，剩余6261元由我公司在商业三者险限额内承担，但原告应提供玉田县庞大一众汽车销售有限公司的修理费发票。
被告李文、北京东得公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、商业三者险保险单各一份、玉田县庞大一众汽车销售有限公司出具的发票（8261元）一张。对上述证据本院予以采信。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李文驾驶机动车发生交通事故致原告杨立春的车辆损坏，被告李文负全部责任，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的合理损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告杨立春车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨立春6261元。于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十月二十日
书记员 李宝敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执832号
申请执行人陈红仙
被执行人范伟峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5545号，依法向被执行人范伟峰发出执行通知书，责令被执行人范伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范伟峰(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执832号
本院在执行申请执行人陈红仙与被执行人范伟峰（2017）浙1023执832号民间借贷纠纷一案中，申请人陈红仙申请将范伟峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，范伟峰未履行（2016）浙1023民初5545号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将范伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执832号本院在执行申请执行人陈红仙与被执行人范伟峰（2017）浙1023执832号民间借贷纠纷一案中，申请人陈红仙申请将范伟峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，范伟峰未履行（2016）浙1023民初5545号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将范伟峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第92号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市新嘉街道双徐村。
被执行人：徐秀珍，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：徐坤，男，1978年2月2日出生，汉族，农民住山（同上）。
被执行人：徐钢，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：杨玉清，男，191954年4月12日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：徐卫建，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：王志海，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇东王村。
被执行人：徐彩莲，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：姜双厚，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇洼东村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐洪伟、徐秀珍、徐坤、徐钢、王志海、杨玉清、徐卫建、徐彩莲、徐秀珍、姜双厚借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第92号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：徐秀珍，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：徐坤，男，1978年2月2日出生，汉族，农民住山（同上）。
被执行人：徐钢，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：杨玉清，男，191954年4月12日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：徐卫建，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：王志海，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇东王村。
被执行人：徐彩莲，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住（同上）
被执行人：姜双厚，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇洼东村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐洪伟、徐秀珍、徐坤、徐钢、王志海、杨玉清、徐卫建、徐彩莲、徐秀珍、姜双厚借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为�案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第92号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王敏，女，汉族。
被执行人张旭东，男，汉族。
被执行人王全胜，男，汉族。
被执行人卢永刚，男，汉族。
被执行人韩三军，男，汉族。
被执行人康喜顺，男，汉族。
被执行人李新伟，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2008）龙民二商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月2日申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供被执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇〇九年五月五日
代理书记员 李国令
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执143号
申请执行人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县城北街5委27组。
法定代表人：包国军，职务：经理。
被执行人大庆市顺威能源开发有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。
法定代表人：张守达，职务：董事长。
大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司与大庆市顺威能源开发有限公司不当得利纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月5日作出的(2016)黑0622民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市顺威能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人大庆市顺威能源开发有限公司的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司确认后，认可人民法院的调查结果。
本院认为，本案被执行人大庆市顺威能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市顺威能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1148号
原告陈某某，男，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告鄂某某，男，现年38岁，汉族。
被告毛某某，男，现年40岁，汉族。
委托代理人：孟凡奇，系张掖市甘州区北街街道法律服务所工作者。
被告刘某某，女，现年42岁，汉族。
委托代理人：孟凡奇，系张掖市甘州区北街街道法律服务所工作者。
本院在审理原告陈某某与被告鄂某某、毛某某、刘某某所有权纠纷一案中，定于2015年5月8日上午9时00分开庭审理，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3840元，退还原告陈某某。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张燕燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2166号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 马志钢
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔丹丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初130号
原告谭立火，男，1981年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告谭立祖，男，1947年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告时连沙，曾用名时母白，女，1945年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告的委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住广西壮族自治区德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人梁启柒，社长。
被告梁进能，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告梁乃信，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告农邦奖，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告梁浩，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告谭开直，男，1968年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告谭立火、谭立祖、时连沙与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社、梁进能、梁乃信、农邦奖、梁浩、谭开直承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告谭立火、谭立祖、时连沙以所列诉讼主体不符合相关规定为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭立火、谭立祖、时连沙撤回起诉。
本案受理费2502元，依法减半收取1251元，由原告负担。
审 判 长 农建机
审 判 员 劳 珍
人民陪审员 黎珀星
二〇一七年二月四日
书 记 员 岑兰素
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第52号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西聚福隆超市有限公司南宁市第八分公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路25号。负责人：邱俊杰。被告：广西聚福隆超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路25－32号三楼办公室。法定代表人：魏义群。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西聚福隆超市有限公司南宁市第八分公司、广西聚福隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初536号
原告：杨腊梅，女，1952年1月3日出生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：毛万平，男，1963年5月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨腊梅与被告毛万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊梅委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告毛万平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腊梅向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还原告借款3万元及利息（按银行同期同类借款利率的四倍，从2013年2月9日起计算至实际付清之日止）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告因急需资金，向原告借款3万元，原告在池州市贵池区建行将该3万元存入被告指定的银行账户（账号：62×××87）。借款后，被告拒不出具条据也未归还借款。现具状法院，请求判决支持诉请。
毛万平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。该证据证明了原告于2013年2月8日向被告支付借款3万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原告诉请被告立即偿还借款3万元符合法律规定。因原告未举证证明该借款约定了利息及期限，故其主张的利息无证据证明。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金3万元的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告毛万平于本判决生效后十日内归还原告杨腊梅借款3万元；
二、驳回原告杨腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
审 判 员 王玉雁
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初90号
原告:陈某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:胡某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月经人介绍相识，1992年2月登记结婚，1992年10月13日生育一子胡某甲，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，加上被告性格内向，长期好吃懒做，且有小赌的恶习,导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产平均分割；3、夫妻存续期间的债务各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告真的要离婚，被告同意离婚。原告在外有第三者。原告要离婚的话要赔偿被告10万元。对于共同财产位于溪口的房子要求归儿子所有。共同债务10万元，是盖房子时欠下的，房子是原告坚持要盖的，所以债务全部由原告负担，被告不负担。两栋房子被告都不要，债务被告也不承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生子身份信息；
4、民事判决书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系法院曾经受理裁判的事实。
被告向本院提交了如下证据：
短信记录1组、照片3张，证明原告在婚姻关系存续期间有第三者的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的短信和照片真实性无异议，但对证明目的有异议，短信联系的对象只是网上聊天的朋友，照片中的男人是其侄女儿的一个客户，大家一起出去游玩的时候拍的，并不是被告所说的与这个男人有不正当的关系。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据真实性原告无异议，本院予以认定，对该证据的证明目的，因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1991年5月经人介绍相识，1992年2月29日在溪口镇政府登记结婚，1992年10月13日生育一子胡某甲，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）宣民一初字第00956号民事判决书，不准原、被告离婚。2016年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在宣州区自建三下两上楼房一幢，在宣州区购买平房两间。另原、被告嫂子借款2.5万元，向被告姐夫借款2万元，向原告哥哥借款1万元，向被告侄女借款1万元，合计6.5万元。庭审中，原、被告均表示不要房屋，也不承担债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，坐落于宣州区的两处房屋，原、被告均表示不要房屋，也不承担债务。本院依法确定该两处房屋，原、被告各享有50%的份额，对本院查明的夫妻共同债务向原告哥哥借款1万元，向被告侄女借款1万元由原告承担，向被告嫂子借款2.5万元原告承担12500元，被告承担12500元，向徐某某借款2万元由被告承担。对原告所称向聂某某借款1.5万元，欠徐某木工钱5000元，买冰箱欠1000元，被告只认可向聂某某借款1.1万元、欠徐某某工钱4000元，不认可买冰箱欠1000元。因该三笔债务在本案中无法查清且涉及债权人利益，故本院在此不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于宣州区楼房一幢及平房两间，原告陈某某与被告胡某某各享有50%份额；
三、夫妻共同债务：欠原告哥哥借款1万元、欠被告侄女借款1万元由原告陈某某承担；欠被告嫂子借款2.5万元，原告陈某某承担12500元，被告胡某某承担12500元；欠徐某某借款2万元由被告胡某某承担。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300，原告陈某某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陶兵忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保309号
申请人赵淑珍，女，1932年2月2日出生，汉族，住开原市。
被申请人张雪，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人张雪驾驶的辽MHEx**号吉普车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张雪驾驶的辽MHEx**号吉普车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年十月十日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保309号
申请人赵某某，女，19xx年x月x2日出生，汉族，住开原市。
被申请人张某，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的辽xxxx**号吉普车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的辽xxxx5**号吉普车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年十月十日
书记员 刘大伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第538号
申请执行人：冯树宝，住吉林省吉林市。
被执行人：张正超，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人冯树宝与被执行人张正超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）吉中民三终字第276号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第304号
原告：戴定先，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××6014。
委托代理人：曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：文莉。
原告戴定先与被告佛山市南海祥里鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供模具加工及抛光业务，合作期间为2013年至2015年8月，被告已经付清2013年至2014年4月的货款，但仍拖欠2014年5月至2015年8月的货款122790元至今未付。故起诉请求判令：被告返还货款122790元；被告负担本案的诉讼费。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业机读资料复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、2014年5月份至2015年7月份送货单凭证复印件以及对应的请款单（与原件核对无异）14组，证明原告向被告送货；
4、梁道军工卡复印件1份，证明梁道军是被告的员工；
5、祥里鞋材厂2015年5-7月份工资表复印件1组，证明梁道军和李建飞均为被告公司的员工，该两人为签收货物的员工，应该由被告祥里公司承担。
经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3-5可以互相印证，证实原告为被告提供模具加工业务的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告是佛山南海里水坚达模具表面处理厂的个体经营者。原告自2013年至2015年8月为被告提供模具抛光及加工业务，被告支付了2013年至2015年4月的加工款，但仍然拖欠2015年5月至同年8月的加工款合计122790元未付。经原告多次催收，被告未予支付，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告提供模具加工业务，被告应支付相应的加工款予原告。现被告欠原告加工款122790元未付的事实有经被告公司员工签收的送货单予以证实，被告亦未到庭提出异议，故原告请求被告返还加工款122790元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海祥里鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款122790元予原告戴定先。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1377.9元，财产保全费1133.95元，合共2511.85元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 巫柳谕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初545号
原告：广州铭智餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路10号之D006、D007铺，统一社会信用代码914401133044932627。
法定代表人：张智勇。
委托诉讼代理人：陈尚书，系广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶红，系广东敬思律师事务所律师助理。
被告：广州市妙香鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街金龙路193号自编C5-6F，统一社会信用代码91440113579958401F。
法定代表人：冯冠贞。
原告广州铭智餐饮管理有限公司诉被告广州市妙香鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州铭智餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈尚书到庭参加了诉讼，被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告广州铭智餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付伙食费欠款200762元并自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、请求被告支付律师费15000元。事实和理由：我司作为乙方于2015年9月28日与被告（甲方）签订《快餐配送协议》，约定由我司向甲方员工提供餐饮配送服务。合同签订后，我司按合同要求向被告配送快餐，而被告自2016年9月开始未按合同支付伙食费，至2016年12月底双方对账确认欠款金额为200762元。2016年12月30日经双方协商停止供应配餐服务。被告拖欠伙食费使我司资金周转出现困难，多次催要被告仍不履行还款义务，为维护我司合法权益，只得向法院提起诉讼。因被告所在地和合同履行地均在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对此案有管辖权。又因律师费是民事诉讼必须发生的费用，属于因被告违约造成的损失，被告应予承担，故一并提出。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州市妙香鞋业有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，广州市妙香鞋业有限公司与广州铭智餐饮管理有限公司签订《快餐配送协议》，约定2015年10月1日至2016年9月30日，广州铭智餐饮管理有限公司为广州市妙香鞋业有限公司供应了员工餐饮，约定用餐配送标准为每天每人中、晚餐各5.5元/餐，管理餐标准为70元/桌，结算方式为30天为一结算周期，广州铭智餐饮管理有限公司应及时把送餐数量的清单统计后交给广州市妙香鞋业有限公司核对，广州市妙香鞋业有限公司应在每月的10日一次性给付广州铭智餐饮管理有限公司，最迟不超过5天付清，否则广州铭智餐饮管理有限公司有权中断供餐。前述合同到期后，双方继续按照原合同履行，因广州市妙香鞋业有限公司不按时结算餐费，2016年12月30日，广州铭智餐饮管理有限公司停止为广州市妙香鞋业有限公司供餐，并发出书面《停餐通知书》。同日，双方对账，广州市妙香鞋业有限公司确认尚欠广州铭智餐饮管理有限公司伙食费用200762元未付。该款项，广州市妙香鞋业有限公司至今没有清偿。广州铭智餐饮管理有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，广州铭智餐饮管理有限公司与广州市妙香鞋业有限公司之间的《快餐配送协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。现广州铭智餐饮管理有限公司主张广州市妙香鞋业有限公司尚欠伙食费用200762元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款广州市妙香鞋业有限公司理应支付。广州市妙香鞋业有限公司不按时支付货款已构成违约，广州铭智餐饮管理有限公司主张自起诉之日即2017年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求广州市妙香鞋业有限公司支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。广州市妙香鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市妙香鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州铭智餐饮管理有限公司支付伙食费用200762元及利息（以200762元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率标准，自2017年1月17日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，由被告广州市妙香鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年四月十日
书记员 黎颖怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0112号
罪犯冯建林，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年9月18日作出（2006）浦刑初字第1474号刑事判决，以被告人冯建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年8月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯建林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯建林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建林减去自裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第256号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，无业。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2015年6月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省华瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇胡猪口村5组从他人的楼房顶穿过两栋房子到达冯某某家楼顶，又从冯某某家的楼顶木门潜入到冯某某家中的一楼卧室内的衣柜里盗得一个花红色女式手提包，准备离开时，被回到家中的冯某某及张某某当场抓获。后被害人冯某某报警，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接到报警后，及时赶到被盗现场将被告人陈某某带至该所进行调查。经查明，被盗花红色女式手提包内装有现金95.3元。又查明，被告人陈某某于1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某的户籍证明、湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00394号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的“抓获经过”材料，证人张某某、陈海燕的证言，被告人陈某某的供述，被害人冯某某、郭某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位图、现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在此次犯罪前，因多次犯盗窃罪被人民法院已判刑六次，刑罚执行完毕后的五年内，仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第256号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，无业。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2015年6月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省华瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇胡猪口村5组从他人的楼房顶穿过两栋房子到达冯某某家楼顶，又从冯某某家的楼顶木门潜入到冯某某家中的一楼卧室内的衣柜里盗得一个花红色女式手提包，准备离开时，被回到家中的冯某某及张某某当场抓获。后被害人冯某某报警，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接到报警后，及时赶到被盗现场将被告人陈某某带至该所进行调查。经查明，被盗花红色女式手提包内装有现金95.3元。又查明，被告人陈某某于1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某的户籍证明、湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00394号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的“抓获经过”材料，证人张某某、陈海燕的证言，被告人陈某某的供述，被害人冯某某、郭某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位图、现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在此次犯罪前，因多次犯盗窃罪被人民法院已判刑六次，刑罚执行完毕后的五年内，仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1221号
申请执行人吴佳豪。
被执行人顾群佳。
本院在执行吴佳豪与顾群佳民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人顾群佳所有的汽车一辆后，本案分配到252118.90元。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为416184元，执行到位金额为252118.90元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴佳豪向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1221号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1221号
申请执行人吴佳豪。
被执行人顾群佳。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第453号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人顾群佳发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计416184元及执行费6143元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月27日，查封了被执行人顾群佳（登记在顾宇锋名下）所有的浙F×××××汽车一辆［详见嘉兴新求是资产评估事务所新求是评估（2014）410号评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾群佳（登记在顾宇锋名下）所有的浙F×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月七日
书记员 汤奕波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6426号
原告:谭顺军，男，汉族，1976年7月10日出生，住乐至县。
被告：陈建，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市合川区。
被告：邓小军，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告谭顺军与被告陈建、邓小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因陈建、邓小军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年1月10日公开开庭进行了缺席审理。谭顺军到庭参加诉讼，陈建、邓小军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、陈建支付货款80000元，并自2016年2月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、邓小军承担连带担保责任。事实及理由：陈建分别于2014年4月9日、9月1日在谭顺军处购买山楂两批，货款共计148800元，后陈建未付款。2015年7月15日，谭顺军、邓小军就货款事宜发生争执，陈建出具《欠条》，记载“今欠山楂款谭顺军148800元。”邓小军在该《欠条》担保人处签名。双方经金牛区天回镇街道办事处调解，签订《人民调解口头协议登记表》，约定陈健应于7个月内向谭顺军支付货款148800元，由邓小军对货款偿付承担连带责任。2015年7月、9月，陈建先后四次共计向谭顺军支付68800元，自2015年10月起，未支付剩余80000元货款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谭顺军、陈建之间建立买卖合同关系，陈建应履行支付货款义务。《欠条》、《人民调解口头协议登记表》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。陈建、邓小军在《欠条》、《人民调解口头协议登记表》中均确认应向谭顺军支付货款148800元，邓小军承担连带担保责任。陈建仅支付部分货款，尚余80000元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。谭顺军要求陈建支付货款80000元并自2016年2月16日起至付清之日之按年利率6%支付利息、邓小军承担连带责任的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈建、邓小军经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对谭顺军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建于本判决生效之日起十日内向谭顺军支付货款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2016年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；
二、邓小军对第一项内容承担连带担保责任，邓小军履行支付义务后，有权向陈建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈建、邓小军承担，公告费260元及后续公告裁判文书费用，均由被告方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 万淑竞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初648号
原告江信德，男，1984年10月出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律法律服务所法律工作者。
被告严仁通，男，1987年8月出生，汉族，住松溪县。
原告江信德与被告严仁通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈国旺适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告江信德及其委托代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告严仁通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江信德诉称，2015年1月1日，被告严仁通向原告借款20000元，到期后经原告多次催款，被告一直拖欠未还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告严仁通未作答辩。
经审理查明，原告江信德与被告严仁通系同厂工人。被告严仁通于2015年1月1日向原告江信德借款20000元，借款期限为三个月，被告书写一份借条并在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的由被告书写借条一份予以佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。被告严仁通拖欠原告江信德借款20000元，有被告出具给原告的借条予以证实。故原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁通于本判决生效之日起十五日内偿还原告江信德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严仁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一六年六月十四日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申83号
再审申请人（原审被告）：商轶，女，1985年6月28日出生，汉族，天津市云浩物业有限公司职员，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：戴亚楠，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原审被告：李华，女，1955年3月1日出生，汉族，天津市西青区华丽汽车有限公司退休职工，住天津市红桥区。
再审申请人商轶因与被申请人戴亚楠、原审被告李华合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初字3390号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商轶申请再审称，1、撤销原审人民法院（2016）津0106民初3390号民事调解，改判驳回被申请人戴亚楠一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被申请人戴亚楠承担。事实及理由：申请人商轶与被申请人戴亚楠系夫妻关系，在被申请人戴亚楠向申请人商轶承诺协议解除婚姻关系的情况下，申请人商轶与被申请人戴亚楠、原审被告李华达成（2016）津0106民初3390号民事调解，为此，申请人商轶做出了巨大让步，而被申请人戴亚楠接到调解书后，拒绝与申请人商轶办理离婚手续。本案符合民诉法第二百零一条规定的“调解违反自愿原则”的情形，被申请人戴亚楠在本案的调解过程中存在欺诈行为。原审被告李华系诉争房屋的受赠人，调解书的内容与诉争房屋在拆迁过程中所形成的相关文件的内容相违背，调解书内容违法。申请人商轶申请再审的理由充足，请求撤销原审调解书，支持申请人商轶的再审申请。
本院经审查认为，申请人商轶与被申请人戴亚楠、原审被告李华所达成的协议内容，不违反法律规定。申请人商轶不能证实被申请人戴亚楠存在欺诈行为，申请人商轶的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商轶的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2935-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人俞志兴，该公司董事长。
被执行人俞志兴。
被执行人胡煦霞。
被执行人俞立言。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1306号民事调解书，于2015年2月2日依法裁定拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司所有的位于丹东街道天力大厦1507室房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2013）第078**号】。2015年8月19日，买受人陈秋丹（身份证：××）以530480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于丹东街道天力大厦1507室房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2013）第078**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈秋丹（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈秋丹（身份证：××）时起转移。
二、买受人陈秋丹（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨玮玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4354号
原告田某，女，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被告辛某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告田某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告田某与被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2003年7月21日登记结婚，于2005年3月4日生育一子辛某乙。由于婚后与被告性格不合，被告常常冷暴力对待原告。且被告时常打骂孩子，为了孩子的身心健康和未来，婚生子应由原告抚养。原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子辛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辛某甲辩称，被告同意离婚，如果婚生子愿意跟原告共同生活，被告没有意见，同意由原告抚养。但离婚前要把孩子的户口迁到被告在漳州的住所。从教学质量来说，漳州港这边要好很多，孩子的户口如果到被告这边，孩子跟原告共同生活，被告同意支付每月1000元的抚养费。
经审理查明，原、被告1997年在湖南长沙打工时认识，于2003年7月21日登记结婚。婚后，原、被告于2005年3月4日生育婚生子辛某乙。婚生子辛某乙现户籍所在地为贵州省雷山县，现就读于厦门市湖里区寨上小学。本案审理过程中，经本院询问，原、被告的婚生子辛某乙表示如原、被告离婚，其愿随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、暂住证、暂住人口信息查询表以及双方当事人的陈述、本院询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻关系合法有效。现原、被告双方均同意解除双方之间的婚姻关系，本院予以准许。原、被告于2005年3月4日生育婚生子辛某乙，本案审理过程中，经本院询问，婚生子辛某乙表示原、被告离婚后其愿随原告共同生活，原、被告对此均无异议，故原、被告离婚后，婚生子辛某乙以随原告共同生活为宜，原告请求判令婚生子辛某乙由其抚养，合法有据，本院予以支持。对于婚生子辛某乙的抚养费问题，原告要求被告每月向支付1000元抚养费，被告对原告所主张的抚养费金额未提出异议，根据本案原、被告婚生子的年龄及居住地的生活水平，本院对被告所同意支付的抚养费予以照准，被告应每月向原告支付婚生子辛某乙的抚养费1000元至婚生子辛某乙年满18周岁止。被告要求将婚生子辛某乙的户籍迁至被告户籍所在地，但户籍问题并非人民法院民事诉讼的受案范围，本院对此不予处理，原、被告可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告辛某甲离婚。
二、原、被告的婚生子辛某乙由原告田某抚养，被告辛某甲应自本判决生效的当月起于每月的25日前按每月1000元的标准向原告田某支付婚生子辛某乙的抚养费至婚生子辛某乙年满18周岁止。
如果被告辛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由原告田某负担61.5元，由被告辛某甲负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年八月五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行审3号
申请执行人文成县人民政府，住所地浙江省文成县建设路125号。
法定代表人章寿禹，县长。
委托代理人程旗荣，文成县大峃城市新区管理委员会工作人员。
委托代理人吴世忠，文成县大峃镇人民政府工作人员。
被执行人文成县木雕工艺厂，住所地浙江省文成县大峃镇建设东路***号。
申请执行人文成县人民政府于2017年6月27日向本院申请强制执行文政征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定确定的履行腾房搬迁义务的内容，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人文成县人民政府于2017年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县人民政府撤回要求强制执行文政征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定中确定的腾房搬迁义务内容的申请。
审 判 长 马永利
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 诸智影
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘双旋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初116号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人尹某某，女，1983年11月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子村，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被喀左县公安局取保候审，2017年7月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人尹某某利用为他人洗车之机，秘密窃取他人较大钱款，价值人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人尹某某曾系喀左县中三家镇中三家村“一路有洗”洗车店洗车工。2014年8月17日9时许，被告人尹某某在为被害人赵某某清洗车辆过程中，将赵某某放在车内主驾驶座椅下的现金人民币10000元盗走，藏匿于洗车店墙外的石头下。次日，洗车店老板国某某发现被告人尹某某所藏匿的钱款，并将全部钱款人民币10000元返还被害人赵某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人国某某、刘某某、宋某某的证言；被告人尹某某供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，辨认笔录，指认现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目，采用秘密手段，盗窃他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人尹某某具有自愿认罪、如实供述，退赃，及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人尹某某在拘役以下范围内量刑或者单处罚金刑罚的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1485号
原告刘福安，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告王小培，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘福安诉被告王小培承揽合同纠纷一案中，原告刘福安于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查原告刘福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘福安负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年五月十日
书记员 张建军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1321号
原告：韩春生，男，汉族，农民
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：宋关峰，男，汉族，个体
原告韩春生诉被告宋关峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告韩春生及委托代理人隋星媛、被告宋关峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩春生诉称，2013年宋关峰在韩春生处收购水稻，欠韩春生水稻款60000元，2016年2月14日宋关峰重新给韩春生出具了一枚欠据。现韩春生诉至贵院，要求宋关峰立即给付尾欠水稻款60000元。
宋关峰辩称，欠水稻款属实，但60000元中有10000元是利息。我实欠韩春生水稻款是50000元，由于我不能还清欠款，经双方协商我同意给付韩春生10000元利息，2016年2月14日我重新给韩春生出具了欠据。我同意还款，但现在没钱，我可以变卖房子和车偿还欠款。
经审理查明：2013年宋关峰在韩春生处收购水稻，欠韩春生水稻款50000元，2016年2月14日经双方协商宋关峰同意给付利息10000元，并于当日为韩春生出具一枚欠款60000元的欠据。该欠款宋关峰一直未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，原告、被告之间存在合法的债权债务关系，该债权债务关系是因买卖关系产生的，是双方当事人真实意思表示。2016年2月14被告为原告出具的欠据，虽然对还款期限没有明确约定，根据法律规定原告可随时向被告主张权利。被告作为债务人有义务按原告的要求履行还款义务。故原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告宋关峰于本判决生效后立即给付原告韩春生水稻款60000元。
如被告宋关峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋关峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二○一六年八月二十三
书记员 樊 杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第51-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人杨亮，农民。
被执行人张秀平，农民，系杨亮之妻。
因被执行人杨亮、张秀平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亮、张秀平在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1866号
原告昌通科技有限公司，住所地：河南省巩义市工业示范区。
法定代表人李会远，该公司经理。
委托代理人李金玲。该公司员工。
委托代理人宋文会。该公司员工。
被告郑州鑫昌铝业有限公司，住所地：河南省巩义市芝田工业示范区。
法定代表人邵新国，该公司经理。
被告邵新国。
被告王延辉，男，1976年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告昌通科技有限公司诉被告郑州鑫昌铝业有限公司、邵新国、王延辉民间借贷纠纷一案中，原告昌通科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告昌通科技有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 迁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4027号
原告：刘金勇，男，汉族，1981年11月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：淮阳县绿城置业有限公司。
住所地：淮阳县北关安居苑*期**#楼第*层**号房。
法定代表人：李长来，系该公司总经理。
原告刘金勇与被告淮阳县绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告淮阳县绿城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月16日至2017年11月1日的逾期交房违约金84645元。2、判令被告继续履行合同向原告交房的义务。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于普罗旺斯小区第6#楼2单元1404号房，面积为119.19平方米，价款为49.5491万元，原告已经支付了购房款49.5491万元。合同中第八条约定，被告应当在2016年3月16日前将合格的房屋交付给被告，被告至今未交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，被告应当按照合同第九条的约定，向原告支付购房款每日万分之三的违约金。原告多次要求被告履行交房义务，并支付违约金，但被告一直拖延至今，故起诉至法院，望判如所请。
被告淮阳县绿城置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告刘金勇与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告在淮阳县清风路北侧、新民路东侧建设的商品房一套，位置为6#幢2单元1404号房，建筑面积为119.19平方米。该商品房单价为每平方米4157.15元，总价款为495491元。原告首付房款205491元，剩余房款290000元办理银行按揭。被告应于2016年3月16日前将合同约定的商品房交付给原告使用。被告（××）逾期交房超过合同规定的日期60日后，原告（××）有权要求继续履行合同，并按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房买卖合同自签订之日起生效。合同签订生效后，原告按合同约定及时履行了付款义务。在交房时间按合同约定到期后，被告未履行交房义务，原告多次找到被告公司负责人协商此事，原、被告双方就违约赔偿及交房问题一直协商未果，因此，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告刘金勇与被告淮阳县绿城置业有限公司签订的商品房买卖合同依双方约定成立生效后，即具有法律效力。原、被告双方应按照商品房买卖合同所约定的义务及时全面履行。原告按照合同的约定及时履行了支付购房款的义务，被告也应按照合同规定的交房日期按时将商品房交付给原告，但被告一直未履行商品房买卖合同所约定的交房义务，故对此纠纷的发生应负全部责任。
综上所述，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应及时全面履行合同约定的相关义务。故对于原告要求被告继续履行合同交房并由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金计算日期按合同约定自2016年3月17日起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房屋价款万分之三的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后五日内将其位于淮阳县清风路北侧、新民路东侧的6#幢2单元1404号房交付给原告刘金勇。
二、被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘金勇支付违约金84645元（自2016年3月17日起至2017年11月1日止），2017年11月2日以后的违约金计算至实际交房之日（按已交付房屋价款总额495491元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告淮阳县绿城置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔明明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执81号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴庚骏，男，户籍地广东省翁源县。
被执行人：黄吉，男，户籍地广东省翁源县。
吴庚骏、黄吉两被执行人盗窃一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖1802刑初415号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴庚骏应缴纳罚金10000元，被执行人黄吉应缴纳罚金1000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费65元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执81号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：吴庚骏，男，户籍地广东省翁源县。被执行人：黄吉，男，户籍地广东省翁源县。吴庚骏、黄吉两被执行人盗窃一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖1802刑初415号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴庚骏应缴纳罚金10000元，被执行人黄吉应缴纳罚金1000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费65元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月十五日书记员 余中慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5606号
原告：张利君，男，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市大正典当行有限公司，住所地天津市河西区友谊路增进道2号，统一社会信用代码91120103744002834Y。
法定代表人：冯越。
原告张利君与被告天津市大正典当行有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财投资款本金15万元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《委托放款管理合同》，原告将自有资金30万元全权委托给被告进行操作并获取投资收益，委托期限均为三个月，委托期间的投资年收益率均为8%。委托期限届满后，被告有义务在七日内支付原告委托资产及投资收益。合同签订后，原告依约支付了上述款项，被告为原告开具了《资产委托管理证明书》。委托期限届满后，被告并未依约支付上述款项。经原告多次催要后，至今尚有15万元未偿还。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告向本院提交书面答辩状称，没有收到原告的理财投资款。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《委托放款管理合同》，证明原、被告系委托理财关系，原告以其自有资产30万元为委托标的，全权委托被告进行操作；证据2、《资产管理证明书》，证明被告收取了原告上述委托资产共计30万元；证据3、《中国工商银行个人业务凭证》、《活期历史明细清单》，证明原告已支付了理财投资款30万元，委托期限终止后，原告收到理财投资款15万元；证据4、《还款计划》（被告法定代表人冯越出具），证明被告同意还款、被告对管理原告等人资产的认可、被告收取了原告上述委托资产；证据5、《还款计划》（案外人王晓明出具），证明案外人王晓明垫付了部分款项，该还款计划附的客户名单包含本案原告；证据6、民事判决书，证明原、被告已形成委托理财合同法律关系，被告已收取原告理财投资款30万元；证据7、证人证言，证明原告委托被告理财，支付理财款的情况。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据7客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告陆续将其资金通过案外人姚靖（新时代证券股份有限公司天津红旗路证券营业部员工）支付给被告作为投资款，累计金额30万元。2015年，原、被告签订最后一份《委托放款管理合同》，原告以其自有资产30万元为委托标的，全权委托被告进行操作。委托期限三个月，自2015年11月25日起至2016年2月25日止。原告委托资产到账并正式交付被告管理时，由被告开具《资产委托管理证明书》。被告保证原告在委托期间投资年收益率为8%，如未达到该收益率时，不足部分由被告补足。2015年11月25日，被告向原告出具了委托金额为30万元的《资产委托管理证明书》。
2016年1月17日，被告法定代表人冯越代表被告出具《还款计划》：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日前归还客户共50余人三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元；2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元。于2016年底还清3104万元的30%金额931.2万元，于2017年底还清3104万元的50%金额1552万元，具体金额以天津市大正典当行有限公司资产管理委托协议为准。同日，案外人王晓明出具《还款计划》：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日归还客户（客户名称附后）共26人三期协议总金额1210万元的10%，偿还金额为121万元，2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额的10%，为121万元，总计242万元。案外人王晓明承诺“同意以上还款计划，王晓明垫付”。该还款计划附的客户名单包含本案原告。后被告通过案外人姚靖陆续返还原告本金15万元。
本院认为，原、被告签订的《委托放款管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告主张其并未收到合同约定款项，对此本院认为，根据《委托放款管理合同》的约定，原告以其自有资产为委托标的，全权委托被告进行操作，原告委托资产到账并正式交付被告管理时，由被告开具《资产委托管理证明书》。被告于2015年11月25日为原告出具了委托金额为30万元的《资产委托管理证明书》，据此能够认定该证明书系被告对收到原告30万元委托资产的确认。之后，被告的法定代表人又向包括原告在内的客户出具了《还款计划》，明确表达了被告同意还款的意思表示，进一步佐证了被告对管理原告资产的认可，故被告关于未收到原告理财投资款的抗辩主张，本院不予采纳。《委托放款管理合同》到期后，被告未按合同约定将全部委托资产返还原告，已构成违约。现原告自认其已收到被告返还的理财投资款本金15万元，对于其要求被告返还剩余理财投资款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市大正典当行有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张利君理财投资款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费720元，由被告天津市大正典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5606号
原告：张利君，男，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市大正典当行有限公司，住所地天津市河西区友谊路增进道2号，统一社会信用代码91120103744002834Y。
法定代表人：冯越，该公司董事长。
本院于2017年5月11日受理原告张利君诉被告天津市大正典当行有限公司民间委托理财合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 彬