吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第479号
原告管明国，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人贾振杰，男，汉族，无职业。
被告焦立中，男，出生日期、民族不详，河北省邢台市华龙工业园立中机械厂业主，住河北省邢台市华龙工业园区。
原告管明国诉被告焦立中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明国的委托代理人贾振杰到庭参加诉讼。被告焦立中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月10日在百度网上搜索到河北省邢台市立中机械厂生产的烤冷面机。通过电话同被告联系购买烤冷面机一台，双方谈好价钱15,000.00元，一台，并承诺设备到，负责培训的技术人员也到现场。原告于当天给被告汇订金2,000.00元，余款13,000.00元由物流代收。设备于2014年2月18日到抚松后余款结清。被告在设备到达5天后才派技术人员到抚松，期间原告多次打电话联系，要求早些时间过来调试设备。技术员杨某某在2014年2月22日下午来到抚松原告处，23日开始调试设备，让原告加工生产，当天只试验调试设备，中间杨技术员百般推诿，没有履行到双方口头协议中做出成品，随后告诉原告已经可以独立生产，当天晚上就提出要走，在原告一再要求他多呆几天多教几天的情况下，杨技术员勉强又多呆了一天，2014年2月25日吃完早饭后就匆匆忙忙的走了。杨技术员走后，无法生产出成品，原告多次与杨技术员和被告电话联系，他们只在电话里告知调配设备的方法，结果按他们说的调试方法仍无法生产出成品。原告多次要求被告派人来调试设备，他们找各种理由敷衍推诿，只告诉原告继续多试验，结果原告天天试验，过去40多天，每天在他们的电话指导下反复进行调试，期间浪费原告大量人工、原料。后被告要求再汇3,000.00元维护费，原告怕汇款后被告无信用，答应给到场技术人员。杨技术员于2014年4月10日晚再次来到原告处，来之前向原告提出一些条件，安排吃住、路费等。当晚，原告按约支付了维护费3,000.00元并安排食宿。次日上午开始调试设备，结果调试一整天也没有生产出成品，产量根本达不到每小时能生产110斤面粉，期间再次浪费原告大量人工、原料。第二天早上5点30分左右，杨技术员离开宾馆，不辞而别。嗣后，原告到互联网上和县质监部门查询河北省邢台市立中机械厂的情况，方得知是个三无厂家，原告买了一堆废铁回来，根本生产不了成品。故提起诉讼，要求解除双方之间口头购销烤冷面机合同，判令被告退还原告货款15,000.00元，并赔偿原告损失21,945.00元，总计36,945.00元，包括1、设备款15,000.00元，运费70.00无，卸车费200.00元；2、试验用面粉7,080.00元（80袋×88.50元／袋）；3、人工9,000.00元（3人×100.00元／人×30天）；4、宾馆住宿795.00元（5天×159.00元／天）；5、招待费1,800.00元；6、维护费3,000.00元。
为证实其上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、2014年2月18日白山振贤货运有限公司托运单一份。证明振贤公司代收货款12,670.00元，提付款280.00元，货运公司垫付款120.00元，总计13,070.00元；
2、2014年2月10日中国邮政储蓄手续费收据一份，证明转帐2,000.00元定金时交手续费10.00元，异地汇款银行是按汇款额的0.5%收取的手续费；
3、2014年4月6日抚松县抚松镇利民粮店出具的收据一份。证明2014年2月至4月份的两次调试冷面机时共购买了100袋面粉，调试中一共使用了80袋面粉，每袋价格为88.50元，80袋共计7,080.00元。原告是分批购买的面粉，2014年4月6日结算时粮店给出具的收据；
4、2014年2月--
5月员工工资表一份（四张）。证明在调试期间原告两名雇员李某某、贾振杰的每月工资分别为3,000.00元，加上原告本人，一个月的调试期间人工损失为9,000.00元；
5、吉林省地方税务局通用定额发票16张。证明被告单位技术人员在原告处住宿5天的费用每天159.00元，5天总计795.00元，原告方提供的发票数额是800.00元整的；
6、吉林省地方税务局通用定额发票32张（1,600.00元）、客车票1张（235.00元）。证明被告单位技术人员两次来原告处调试设备期间的餐饮招待费用为1,600.00元，从哈尔滨至抚松的客车票235.00元，总计1,800.00元；
7、出示照片4张。证明原告方购买被告的机器设备是河北邢台立中机械厂生产的。
被告焦立中未答辩，亦未提交反驳证据。
经本院审理查明，2014年2月10日原告在百度网上搜索到河北省邢台市立中机械厂生产销售烤冷面机的广告，便通过电话同被告联系准备购买烤冷面机一台，被告宣传其烤冷面机正常生产时每小时能够消耗面粉原料110斤，即每小时能够加工2袋50斤装以上的面粉原料。双方口头商定每台机器的价格为15,000.00元，被告承诺设备运到时其负责培训的技术人员也到现场负责安装调试。双方同时商定原告先汇定金2，000.00元后由卖方承担运费将设备发运到原告所在的抚松县抚松镇，买方将余款13,000.00元交付物流公司代卖方收取。原告于当日通过邮政储蓄银行给被告汇订金2,000.00元，支出转帐手续费10.00元。但被告发货时只给发运到白山市，嗣后，原告经与被告电话协商，白山市到抚松县的运费400.00元当中由被告承担330.00元，原告承担70.00元。2014年2月18日，白山振贤货运有限公司将设备运抵抚松县抚松镇，原告向白山振贤货运有限公司共支付价款13,070.00元，其中代收货款数额为12,670.00元，运费400.00元（提付280.00元，垫付120.00元），原告实际支付的设备余款数额仍为13,000.00元，只是将其与被告协商的应由被告负担的白山市到抚松县抚松镇的运费400.00元当中的330.00元从设备余款13,000.00元中扣除而代被告直接支付给了物流公司，原告方另行承担了白山市至抚松县抚松镇的运费70.00元。
被告方技术员杨某某在2014年2月22日下午来到抚松原告处，23日开始调试设备进行生产，当天未能生产出合格产品，但被告的技术员却告诉原告已经可以独立生产了，当天晚上便准备离开，在原告一再要求多教授几天的情况下，被告的技术员勉强又多呆了一天，25日吃完早饭后就匆忙离去。此次设备安装调试生产未成功，共耗费原告50斤装面粉10袋。之后，原告因无法生产出合格产品多次与被告及其技术员电话联系，但被告方只在电话里告知调配设备的方法，不想到场进行调试，结果原告按被告方所说的调试方法多次进行调试后仍无法生产出合格产品。原告多次要求被告再次派人来调试设备，被告方均找各种理由敷衍推诿，只是告诉原告继续多试验，此后原告带领工人每天在被告方的电话指导下反复进行调试，仍无法正常生产。后被告要求再给其汇3,000.00元维护费可派技术人员到场调试，原告耽心汇款后被告不守信用，告知可届时交给到场技术人员。2014年4月10日晚，被告方的杨技术员再次来到原告处，来之前其曾向原告提出安排吃住、承担路费等条件。当晚，原告按约支付了维护费3,000.00元并安排食宿。次日上午开始调试设备，结果调试一整天，不仅每小时加工面粉原料的质量远远达不到110斤的标准，而且仍旧无法生产出合格的产品，有时每小时1袋面粉原料都无法正常加工，有时三个小时才加工了1袋面粉原料，且设备时经常出故障。杨技术员称其要与厂方的技术人员再沟通，所以没有再继续调试，当时答应给原告方调试达到生产出成品后再走，但是第二天早上5点30分左右，自行离开宾馆，不辞而别。被告技术员进行第二次调试设备期间，共耗费原告50斤装面粉2袋，原告还支付被告技术员自哈尔滨至抚松公路客车票款235.00元。两次调试期间，原告按被告电话告知的调试方法进行自行调试加工生产时，共耗费50斤装面粉65袋。嗣后，原告到互联网上和县质监部门查询河北省邢台市立中机械厂的情况，方得知被告开办的河北省邢台市立中机械厂未经工商注册登记。
另查明，原告为加工烤冷面雇佣两名工人，每人每月工资3,000.00元，在购买烤冷面机后至二次调试前，共从抚松县抚松镇利民粮店购买五得利牌面粉100袋，每袋50斤装，价格为88.50元。被告出售的烤冷面机无质量技术监督部门出具的质量合格证明。
上述事实，有原告提供的2014年2月18日白山振贤货运有限公司托运单一份、2014年4月6日抚松县抚松镇利民粮店出具的收据一份、2014年4月2日隆金兴食品有限公司员工工资表一份、吉林省地方税务局通用定额发票16张、照片4张及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议。原告购买被告的机械设备无法正常生产，被告技术人员两次到场进行调试指导后均未能生产出合格产品，并且不辞而别不再进行必要的售后服务，导致原告生产烤冷面的经营目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除双方之间的烤冷面机的买卖合同，于法有据，应予支持。因被告销售的机械设备无法正常生产，在调试期间给原告造成的面粉原料损失，被告应予赔偿。原告起诉时称试验用面粉80袋，但庭审中自述第一次调试使用10袋，第二次调试使用2袋，两次调试期间在被告电话指导下调试使用65袋，因此，原告为调试机械设备生产而损失面粉数量应认定为77袋，并非原告自述的80袋，合理经济损失数额应为6,814.5元（77袋×88.50元／袋）。关于原告主张的1,800.00元招待费损失赔偿应否支持问题。原告虽然提供了二次调试期间支出1,600.00元餐费的餐饮业定额发票，即使事实存在，但因招待时并非被告技术人员独自就餐，且标准可节俭可丰盛，因此无法确定合理损失数额，故对该项请求无法支持。原告主张的上述1,800.00元招待费损失中包括被告技术员杨某从哈尔滨至抚松的汽车票235.00元，该笔费用的支出非原告自愿，连同原告要求被告赔偿因技术员两次调试期间支出宿费损失795.00元（159.00元／天×5天），因被告所派技术人员未能完成调试任务，原告支出汽车票款及宿费属于无对价支出造成的损失，原告诉求合理，应予支持。原告要求被告赔偿已付维护费3,000.00元的主张，因被告未对原告的主张提供反驳证据，应视为自认，本院对原告的上述主张予以支持。关于原告要求被告赔偿自行调试期间3人的人工损失9,000.00元应否支持问题。本院认为，原告要求赔偿人工损失，实际是要求被告赔偿因被告销售的生产设备无法正常生产造成的一个月的调试生产期间支出的工人工资损失，但原告提供的2014年2月至5月份的员工工资表，其上只有雇员李某某、贾振杰两人的名字，每月满勤的基本工资均载明为3,000.00元，并无第三人的工资记载，原告作为雇主，不存在给其本人发放工资问题，因此，只宜保护因支付上述两名工人工资6,000.00元给原告造成的损失，原告要求按三人工资赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。原告主张的损失赔偿中包括卸车费200.00元，因无证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”、第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告管明国与被告焦立中之间口头购销烤冷面机合同；
二、被告焦立中于本判决生效之日返还原告管明国购买烤冷面机设备款15,000.00元；
三、被告焦立中于本判决生效之日赔偿原告管明国损失16,914.50元（维修费3,000.00元＋面粉款77袋×88.50元／袋＋汽车票价235.00元＋5天宿费795.00元＋运费70.00元＋自行调试期间二名工人一个月工资6,000.00元）；
四、被告焦立中付清上述款项后自行拆卸并取回烤冷面机；
五、驳回原告管明国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由被告焦立中负担311.00元，原告管明国负担51.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年八月十一日
书记员 尤智鹏