湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6072号
原告：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：王庆，女，1984年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
上述被告共同委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告李伟与被告王庆、被告李小洪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序。因本院根据原告李伟提供的被告王庆的联系方式及送达地址，未能依法向被告王庆送达民事起诉状副本等诉讼文书，经本院调查亦未查询到被告王庆其他联系方式及送达地址，原告李伟亦未能提供被告王庆的其他联系方式及送达地址，本院依法向被告王庆公告送达民事起诉状副本等诉讼文书后，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人饶开家、被告王庆及被告李小洪的共同委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，本人因经营需资金周转，曾多次高息向李小洪借款。2015年8月7日，本人与李小洪协商，拟向李小洪借款210万元，按李小洪的要求，本人及案外人中辉建设集团有限公司作为借款人向李小洪出具了一份借条，李小洪即将210万元转入本人的银行卡。在李小洪将款转入本人银行卡后，本人告知李小洪暂不需要该借款，要求退还李小洪，李小洪同意退还，并让本人将该210万元转入王庆的建设银行账户，但没有将借条退回本人。2015年8月25日，李小洪以民间借贷纠纷为由将本人起诉至武汉市武昌区人民法院，要求本人偿还包括该210万元在内的借款共718万元及利息，庭审中，本人反复阐明该210万元已经偿还，并提交了向王庆汇款的凭证，但因李小洪矢口否认，本人的辨称最终未予采信，仍然认定了该借款及相关利息。本人与王庆素不相识，更没有经济往来关系，如果没有李小洪的指定，本人肯定不会向王庆汇款，王庆占有本人的汇款没有法律依据，依法应予返还，并承担无理占有造成的利息损失；李小洪指定本人向王庆汇款，但事后拒不承认，理应承担连带责任。为此，诉请判令王庆立即向本人返还不当得利210万元，并按月息2%支付占有期间的利息直至清偿之日止；判令李小洪承担连带偿还责任；本案诉讼费由王庆、李小洪承担。
被告王庆辩称，本人受李小洪所托，确实收到210万元，但不知款项用途。
被告李小洪辩称，本人向李伟转账210万元的事实，已经武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字03518号民事调解书确认；在（2015）鄂武昌民初字03518号民事调解书中，李伟从未提过已归还本人210万元或将210万元退还给本人的事实；李伟与本人多次有借款关系，李伟转账给王庆，是归还本人的其他欠款；王庆是受本人委托，不构成不当得利；2018年1月22日，李伟与本人达成协议，李伟明确放弃返还所涉210万元并同意撤诉。故请求驳回李伟的起诉。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
李小洪与李伟、中辉建设集团有限公司等之间经常有资金往来。
2015年2月6日，李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司签订《借款协议》一份，主要约定中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司向李小洪借款500万元用于周转，借款期限二个月。2015年2月7日，李小洪向李伟转账500万元。
2015年8月7日，中辉建设集团有限公司、李伟向李小洪出具借条一份，载明：今借李小洪现金210万元整。同日，李小洪向李伟转账210万元。当天，李伟通过其汉口银行62×××84账户向王庆中国建设银行62×××34账户转账210万元。
2015年8月21日，中辉建设集团有限公司、李伟向李小洪出具借条一份，载明：今借李小洪现金8万元整。同日，李小洪向李伟转账8万元。因李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司之间就偿还借款本息产生纠纷，李小洪诉至本院请求判令偿还借款本金718万元及利息，本院于2015年8月26日受理前述案件。该案审理中，中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司抗辩案涉210万元经李小洪转账给李伟，李伟收到款项后又按照李小洪的指示转账到王庆账户，该款项并不属于借款。李小洪与李伟等均在审理中陈述不认识王庆。该案经本院组织调解达成协议，由中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司于2016年1月29日前一次性偿还李小洪借款本息572万元；由中辉建设集团有限公司、李伟于2016年1月29日前一次性偿还李小洪借款本息228万元；无论上述800万元债务何时执行完毕，李小洪自愿放弃800万元债务逾期履行的利息；李小洪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3.1万元、保全费0.5万元由李小洪负担。现李伟与李小洪就案涉210万元产生争议且未协商一致，李伟依其诉请诉至本院。
2018年1月22日，李小洪与丁振东、中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司等于达成《协议》一份，其中约定李伟诉王庆、李小洪返还不当得利纠纷一案，由洪湖君信房地产开发有限公司自愿为中辉建设集团有限公司、李伟等提供担保，将位于洪湖市君信国际星城房产一套网签给李小洪。网签两套给丁振东，并承担中辉建设集团有限公司、李伟等全部债务无限连带担保责任，在办理网签后两日内，李小洪、丁振东向人民法院申请解除中辉建设集团有限公司、李伟等及周娥位于武汉市武昌区万达公馆2栋3单元3102房的房产查封，同时中辉建设集团有限公司、李伟等撤回对王庆、李小洪返还不当得利纠纷一案的起诉并放弃该案全部权利不再主张任何起诉等。但李伟并未就本案申请撤诉。
上述事实有原告李伟提交的居民身份证复印件、王庆基本信息复印件、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书（回单联）、本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书、异议书复印件、回复复印件、招商银行个人转账汇款业务受理回单复印件、中国联通自助终端通话详单复印件各1份，庭审笔录复印件2份、协助执行通知书复印件3份；被告李小洪提交的借条、欠条、汉口银行进账单（回单）、本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书、协议各1份，招商银行个人转账汇款业务受理回单、税款缴款书（税务收现专用）各2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中李伟与李小洪之间经常有资金往来，李伟在收到案涉款项210万元后，经李小洪、李伟协商，由李伟向王庆银行账号汇入210万元，以上事实原被告各方均无异议，原、被告之间争议的焦点既案涉款项210万元，在本院审理的李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司民间借贷纠纷案中，李伟虽抗辩已转款王庆，不属借款，但仍同意向李小洪偿还该款项，且在审理中，李伟于2018年1月22日与李小洪、丁振东、中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司等达成的《协议》中，李伟亦就案涉款项与李小洪再次达成协议并承诺撤诉，结合以上事实，本院认为李伟与李小洪之间所涉纠纷，是双方在长期且复杂的资金往来中造成的，王庆收到该款是李伟、李小洪协商一致的结果，不构成没有合法依据。故对李伟主张王庆不当得利的诉请，本院不予支持。但本案审理中，王庆经本院通知拒绝应诉，李小洪经本院审判人员询问未向本院提供王庆送达地址等，以致本案未能向王庆直接送达民事起诉状副本等诉讼文书，依法采取公告送达方式向王庆送达民事起诉状副本等诉讼文书，因此造成的公告费用，应由王庆、李小洪承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
本案案件受理费2.36万元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由原告李伟负担；公告费260元，由被告王庆、被告李小洪负担（此款原告李伟已垫付，被告王庆、被告李小洪将此款于本判决生效之日起十日内支付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽