南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第413号
原告李胜利，男，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏励拓律师事务所实习律师。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生。
被告南京龙珠宾馆有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告刘明。
被告南京伦发水电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市大明路215号。
法定代表人刘明。
原告李胜利与被告沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、刘明、南京伦发水电设备安装工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人丁明胜、被告沈秀秀、龙珠宾馆的委托代理人徐应超到庭参加了诉讼，被告刘明、工程公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年1月30日，被告沈秀秀以龙珠宾馆经营需要，以个人及其所有的龙珠宾馆名义向原告借款1000000元，约定于2013年7月29日归还，并约定按照银行贷款利率的四倍支付利息，被告刘明、工程公司为本次借款承担无限连带责任。借款到期后，经原告催要，被告仍有700000元本金尚未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈秀秀、龙珠宾馆立即给付原告借款本息758300元，并按银行贷款利率6.15%的四倍支付自2014年7月29日起至还清之日止的利息；二、被告沈秀秀、龙珠宾馆承担本案诉讼费用；三、被告刘明、工程公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告沈秀秀、龙珠宾馆辩称，首先，本次借款的借款人是被告龙珠宾馆，被告沈秀秀只是作为被告龙珠宾馆的经办人在协议上签字，其个人不应当承担还款责任。其次，借款本金是950000元，原告提供的本票上记载金额也是950000元。再次，被告龙珠宾馆已还过款，还款金额为550000元，分别是2013年5月2日还款50000元、6月28日还款50000元、7月29日还款50000元、10月29日还款300000元、2014年1月28日还款50000元、3月11日还款50000元，总计还款550000元，且约定银行贷款利率四倍的借款利息明显过高，请求法院酌情判决。
被告刘明、工程公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月30日，作为出借方的原告李胜利（甲方）与作为借款方的被告沈秀秀（乙方）签订一份借款协议，约定：一、因乙方资金短缺，经甲乙双方共同协商达成如下协议：甲方出借人民币（大写）壹佰万元整给乙方，即从2013年元月30日借出到2013年7月29日归还，利息以同期银行贷款利率的4倍计算；如乙方到期不能偿还，乙方愿意承担每天按借款总金额的百分之10支付违约金；如发生争议，由甲方工作所在地人民法院裁决；由于借款人拖欠或不还款而造成的一切经济损失由乙方承担。二、担保方式：1、乙方自愿将龙珠宾馆房屋租赁收益权作为本次借款的担保措施，如到期乙方不能归还借款龙珠宾馆房产租赁收益权将由甲方接收。2、无限连带责任担保人：刘明。三、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，担保方一份。协议由原告李胜利在甲方处签字，被告沈秀秀在乙方处签字，被告龙珠宾馆的法定代表人王晓萍也签字并盖章，被告刘明在无限连带责任担保人处签字，协议并加盖被告工程公司印章。同日，原告李胜利通过其中国农业银行账户（账号为62×××19）向被告沈秀秀汇款950000元。借款后，被告龙珠宾馆的法定代表人王晓萍分别于2013年5月2日、5月30日、6月28日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日和2014年1月28日、3月11日通过其中国民生银行账户（账号为08×××30）向原告李胜利还款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、300000元和50000元、50000元，合计700000元。原告李胜利认为被告沈秀秀、龙珠宾馆作为借款人未按期偿还借款，且至今仍未还清，故诉至法院要求处理。审理中，原告经核算后将原诉讼请求第一项变更为：要求被告沈秀秀、龙珠宾馆共同偿还借款本金697805元，并按照银行贷款利率的四倍支付自2014年3月12日起至还清之日止的利息；被告沈秀秀认为其只是被告龙珠宾馆的员工，是该笔借款的经办人，而非借款人；被告龙珠宾馆认可其向原告借款，并表示借款本金仅为950000元，尚未偿还的本息数额应当扣除其已经偿还的款项。被告刘明、工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，被告刘明系被告工程公司的股东之一，被告工程公司的原法定代表人为刘俊杰，2014年9月26日变更为被告刘明。2014年11月28日，被告刘明向原告李胜利出具了一份担保承诺，内容为：我为沈秀秀李胜利人民币壹佰万元借款提供担保，现李胜利起诉到法院，我仍然愿承担担保责任。
再查明，2013年中国人民银行六个月期限贷款利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、转账凭证、银行对账单等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议抬头“乙方（借款方）”为被告沈秀秀，被告龙珠宾馆为该笔借款提供担保之一，但在借款协议的落款“乙方（签章）”处则由被告沈秀秀签名、被告龙珠宾馆法定代表人签名并盖章，且被告龙珠宾馆在庭审中也明确表示其是该笔借款的借款人，借款款项亦是用于被告龙珠宾馆的经营，借款后也是被告龙珠宾馆陆续向原告还款，故本院由此认定被告沈秀秀、龙珠宾馆为该笔借款共同借款人。被告沈秀秀辩称其只是被告龙珠宾馆的经办人，无事实和法律依据，本院对此不予采信。原告主张借款本金为1000000元，但其仅提供了950000元的银行转账凭证，另50000元如何给付则无证据予以证实，且被告沈秀秀、龙珠宾馆对此不予认可，故本院认定借款本金为950000元，被告沈秀秀、龙珠宾馆应当按照借款协议中约定的期限和利息标准承担还本付息的义务。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告龙珠宾馆已支付原告合计700000元，该700000元并不足以清偿全部债务，双方对此亦无约定且无法协商一致，故此款应首先抵充原告实现债权的费用，即本案的案件受理费11384元，保全费5000元，公告费560元，合计16944元，剩余683056元先抵充利息后再抵充本金，计算如下：2013年1月30日至2013年5月2日的利息为53637元（950000元×5.6%×4÷365天×92天），被告龙珠宾馆于2013年5月2日支付50000元先行抵充实现债权的费用16944元再抵充利息后，尚欠本金950000元、利息20581元；2013年5月3日至2013年5月30日的利息为16324元（950000元×5.6%×4÷365天×28天），被告于2013年5月30日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金936905元（950000元-（50000元－20581元－16324元））；自2013年5月31起至2013年6月28日的利息为16674元（936905元×5.6%×4÷365天×29天），被告于2013年6月28日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金903579元（936905元-（50000元－16674元））；自2013年6月29日起至2013年7月29日的利息为17190元（903579元×5.6%×4÷365天×31天），被告于2013年7月29日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金870769元（903579元-（50000元－17190元））；2013年7月30日至2013年8月29日的利息为16566元（870769元×5.6%×4÷365天×31天），被告于2013年8月29日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金837335元（870769元-（50000元－16566元））；2013年8月30日至2013年9月29日的利息为15930元（837335元×5.6%×4÷365天×31天），被告于2013年9月29日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金803265元（837335元-（50000元－15930元））；2013年9月30日至2013年10月29日的利息为14789元（803265元×5.6%×4÷365天×30天），被告于2013年10月29日支付300000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金518054元（803265元-（300000元－14789元））；2013年10月30日至2014年1月28日的利息为28932元（518054元×5.6%×4÷365天×91天），被告于2014年1月28日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金496986元（518054元-（50000元－28932元））；2014年1月29日至2014年3月11日的利息为12810元（496986元×5.6%×4÷365天×42天），被告于2014年3月11日支付50000元，先行抵充利息后再抵充本金，尚欠本金459796元（496986元-（50000元－12810元））；自2014年3月12起至判决确定的还款之日止，被告沈秀秀、龙珠宾馆应按照年利率5.6%的四倍支付本金459796元的利息。
再次，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款协议担保方式一项中明确约定了两种担保方式即由被告龙珠宾馆提供物的担保、被告刘明提供人的担保，并未约定被告工程公司为借款提供的担保方式，且被告刘明在借款时并非被告工程公司的法定代表人，被告工程公司的盖章不在借款人处也不在担保人处，被告工程公司亦未应诉，故本院无法确定被告工程公司在本次借款中的主体身份，对原告要求被告工程公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。借款协议中未约定担保范围和保证期间，按照法律规定被告刘明应当对全部债务承担连带责任，借款于2013年7月29日到期，故被告刘明作为保证人的保证期间为借款届满之日起六个月，但因被告刘明在诉讼中承诺自愿继续为本案借款承担担保责任，也未明确约定担保的范围，故本院认定被告刘明对原告李胜利与被告沈秀秀、龙珠宾馆之间的全部债务承担连带责任。被告刘明、工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李胜利借款本金人民币459796元，并按照年利率5.6%的四倍支付自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘明对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李胜利对被告南京伦发水电设备安装工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，保全费5000元，公告费560元，合计16944元，由被告沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司负担（此款已在上述款项中先行抵充）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 紫