wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2006）永执字第127号申请执行人：永济市开张粮站。法定代表人：王广金，站长。被执行人：运城市强力面粉有限公司。法定代表人：杨立忠。本院在执行永济市开张粮站与运城市强力面粉有限公司买卖合同货款纠纷的（2006）永民初字第58号民事调解书一案中，被执行人运城市强力面粉有限公司应清偿申请人欠款37232元，并承担案件执行费2420元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十日书 记 员  田 瑶
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执58号
申请执行人王坤，女，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人石明柱，男，1979年1月2日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0125民初1434号民事调解书，受理了王坤申请执行石明柱离婚纠纷一案，执行标的：320000元。在执行过程中，被执行人石明柱已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1434号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年五月二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执58号申请执行人王坤，女，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人石明柱，男，1979年1月2日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0125民初1434号民事调解书，受理了王坤申请执行石明柱离婚纠纷一案，执行标的：320000元。在执行过程中，被执行人石明柱已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1434号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年五月二日书记员  王泽龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1608号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报任静，女，1996年10月11日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省息县；因涉嫌犯协助�织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）自报徐小霞，女，1985年11月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报黄绍雄，男，1980年1月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报李科飞，男，1987年6月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，�羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报黄诚华，男，1978年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报高代国，男，1985年12月20日出生于云南省马关县，壮族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄绍雄、李科飞、任静、徐小霞、黄诚华、高代国犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）沪0112刑初1225号刑事判决：一、被告人黄绍雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李科飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人任静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人徐小霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄诚华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人高代国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、扣押在案的犯罪工具及赃款予以没收。被告人任静、徐小霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任静、徐小霞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人任静、徐小霞，原审被告人黄绍雄、李科飞、黄诚华、高代国犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律�确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任静、徐小霞撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第318号
申请执行人固原创收投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人固原创收投资有限责任公司与被执行人黄燕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
根据本院作出的（2014）兴民商初字第451号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款3210356元、利息239707元、案件受理费43898元，共计3493961元，向本院缴纳执行费37340元。本案在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，现申请执行人固原创收投资有限责任公司不能向本院提供被执行具体下落和其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院将依法终结该案的案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第5031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第318号
申请执行人：苏秀红，
被执行人：苏杨清，
本院在执行苏秀红申请执行苏杨清承包地征收补偿费用纠纷一案中，依法扣划被执行人苏杨清银行存款，申请人已领取全部字案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年六月二十一日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第318号
申请执行人窦凤珍。
被执行人刘志芬。
申请执行人窦凤珍与被执行人刘志芬租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）兴民初字第367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人窦凤珍于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第367号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第318号
申请执行人窦凤珍。
被执行人刘志芬。
申请执行人窦凤珍与被执行人刘志芬租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）兴民初字第367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人窦凤珍于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志芬已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第367号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年三月十日
书记员 郭志永
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初12号
原告张某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某，男，38岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月，被告在原告处借款3000元。之后，原告多次找被告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款。
被告李某未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告李某因承包工程相识，2012年10月，被告李某向原告张某借款3000元。因二人认识，且借款数额较小，双方没有约定还款时间，亦未由被告向原告书写借条。之后，原告多次找被告催要，被告一直没有给付。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告未按规定时间到庭应诉。
庭审中，原告提交了电话录音材料一份，拟证实原告多次用其电话131××××0290与被告李某的电话156××××6566联系，向被告催促还款。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的录音材料及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告李某在原告张某处借款3000元后，一直没有偿还原告的事实，由原告提交的电话录音为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在借款后，应当及时向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款3000元之诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告对己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李某于本判决发生法律效力后7日内偿还原告张某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广才
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3416号
原告：龙伟红，女，汉族，无职业，住延吉市。
被告：刘小天，男，汉族，住延吉市。
原告龙伟红与被告刘小天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告龙伟红到庭参加诉讼。被告刘小天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙伟红向本院提出诉讼请求：1.要求刘小天偿还借款本金6万元及利息2万元（自2015年6月9日起至偿还之日止，按月利率1.2%）；2.案件受理费用由刘小天负担。事实和理由：刘小天于2015年6月9日向龙伟红借款6万元，至今未偿还。
刘小天未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，刘小天向龙伟红借款6万元，并出具借条。借款后，刘小天至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条以及龙伟红的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘小天给龙伟红出具借条，龙伟红按照约定向刘小天交付借款，双方之间的借贷关系成立。故龙伟红要求刘小天偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。龙伟红要求刘小天自2015年6月9日起至偿还至日止，按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，虽然龙伟红主张双方口头约定借款期限为3个月、年利息为1万元，但未能提供相关证据证明，视为未约定利息，故刘小天应自起诉之日起，即2017年5月25日起按年利率6%计付逾期利息。刘小天未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小天于本判决生效后立即返还给原告龙伟红借款本金6万元，并支付利息（自2017年5月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告刘小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3416号原告：龙伟红，女，汉族，无职业，住延吉市。被告：刘小天，男，汉族，住延吉市。原告龙伟红与被告刘小天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告龙伟红到庭参加诉讼。被告刘小天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙伟红向本院提出诉讼请求：1.要求刘小天偿还借款本金6万元及利息2万元（自2015年6月9日起至偿还之日止，按月利率1.2%）；2.案件受理费用由刘小天负担。事实和理由：刘小天于2015年6月9日向龙伟红借款6万元，至今未偿还。刘小天未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月9日，刘小天向龙伟红借款6万元，并出具借条。借款后，刘小天至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借条以及龙伟红的陈述。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘小天给龙伟红出具借条，龙伟红按照约定向刘小天交付借款，双方之间的借贷关系成立。故龙伟红要求刘小天偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。龙伟红要求刘小天自2015年6月9日起至偿还至日止，按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，虽然龙伟红主张双方口头约定借款期限为3个月、年利息为1万元，但未能提供相关证据证明，视为未约定利息，故刘小天应自起诉之日起，即2017年5月25日起按年利率6%计付逾期利息。刘小天未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小天于本判决生效后立即返还给原告龙伟红借款本金6万元，并支付利息（自2017年5月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告刘小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年七月二十四日书记员  朴艺花
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第64号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年9月22日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日0时10分许，被告人江某某、同案人ＸＸ芳（另案处理）与林某某到城厢区霞林街道阳光大酒店凯撒KTV找被害人陈某乙讨要钱款。被告人江某某在凯撒KTV1001包厢门口找到被害人陈某乙后随即辱骂被害人陈某乙，并用拳头击打被害人陈某乙的头部、胸部，同案人ＸＸ芳见状也上前殴打被害人陈某乙的头部几下。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。同年11月11日，被告人江某某主动向莆田市公安局凤凰山派出所投案，并在其位于城厢区华亭镇樟塘村樟林290号的家中被莆田市公安局霞林派出所民警带回公安机关。
2014年11月25日，被告人江某某、同案人ＸＸ芳与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人江某某、同案人ＸＸ芳赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币200000元，被害人陈某乙对被告人江某某、同案人ＸＸ芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人刘某、丁某、滕某、欧某、陈某甲、林某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，手机通话记录，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人ＸＸ芳及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人江某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人江某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某具有以下量刑情节：案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第64号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被城步苗族自治县公安局逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月29日，被告人杨某某与肖某某（另案处理）一起在城步苗族自治县儒林镇长安宾馆209房间，唐某某电话联系肖某�购买毒品，杨某某明知肖某某贩卖毒品，仍然居间帮肖某某将重约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）以100元的价格，在城步苗族自治县儒林镇长安宾馆306房间贩卖给唐某某。
经审理查明：
2015年3月29日，被告人杨某某与肖某某（另案处理）在城步苗族自治县儒林镇长安宾馆（以下简称长安宾馆）209号房间内玩，肖某某接到吸毒人员唐某某的电话，唐某某提出购买毒品，肖某某将电话交给了杨某某，杨某某告知唐某某在长安宾馆306号房间。后唐某某赶到长安宾馆306号房间，并电话联系了杨某某，肖某某遂将1个小包子，重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给杨某某，杨路峰按照肖某某的指示，将该1个小包子的甲基苯丙胺带到长安宾馆306号房间，以人民币100元的价格卖给唐某某，卖得价款杨某某随后返回长安宾馆209号房间交给了肖某某。
被告人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人杨路峰没有异议。有1、抓捕记录、刑事判决书、通话记录、户籍证明等书证；2、证人唐某某的证言；3、共同作案人肖某某的供述；4、杨某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍为他人代为贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。在共同犯罪中，杨某某起主要作用是主犯，应当按照其参于的全部犯罪处罚。杨某某归案后如实供述了全部犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。杨某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第64号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，住太康县。2014年7月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2013年3月起，受雇于岳某某（另案处理）在兰州市城关区南昌路178号、南面滩150号两处地点，制造假冒的惠普牌、三星牌、佳能牌、爱普生牌注册商标产品，由岳某某予以销售谋利。2014年7月1日，警方在上述地点查获被告人制造的假冒惠普等品牌的硒鼓、墨盒108个，经鉴定，价值38881元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人周某某的行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。
被告人周某某表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某于2013年3月起，受雇于岳某某（另案处理）在兰州市城关区南昌路178号、南面滩150号两处地点，采用在杂牌硒鼓、墨盒上贴牌等手段，制造假冒的惠普牌、三星牌、佳能牌、爱普生牌注册商标产品，由岳某某予以销售谋利。2014年7月1日，警方在上述地点查获被告人制造的假冒惠普等品牌的硒鼓、墨盒108个，经鉴定，价值38881元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒打印机硒鼓和墨粉及作案工具照片、广州市公大商务顾问有限公司报案材料及苏某某、王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第64号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人毕尚飞，男，1985年12月15日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍所在地：山西省阳城县，高中文化，晋城市富士康员工，暂住晋城市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被晋城市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日取保候审。
被告人韩向凯，男，1989年12月22日生，汉族，山西省阳城县人，户籍所在地：山西省阳城县，中专文化，晋城市富士康员工，暂住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被晋城市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人毕尚飞、韩向凯犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人毕尚飞、韩向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月20日8时许，被告人毕尚飞下班后发现在晋城市富士康B区停车场内有一辆黑色的电动车后备箱插有钥匙，便伙同韩向凯将车盗走逃离现场。电动车后备箱内放有现金1200元以及银行卡等物品。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗比德文TDR501Z型迅驰－1幻彩电动车（车架号：053821309318103，电机号：W4810050LM130904300）的价格为2271元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人毕尚飞、韩向凯亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕尚飞、韩向凯以非法占有为目的，见他人电动车未拔钥匙，便将该车及车内财物盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕尚飞、韩向凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人毕尚飞、韩向凯能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质，及悔罪态度，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕尚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、被告人韩向凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚艳雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3201号
原告：郑生贵，男，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：应戎，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑生贵与被告应戎民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应戎归还借款500000元并按月利率1.5%自2014年6月23日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑生贵及其委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告应戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。2014年6月23日，被告向原告借款500000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。原告当日将500000元借款转账给朋友江红军，后由江红军于次日转账到被告指定的应俊松账户。借款到期后，被告于2014年12月24日重新向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月24日止。同日，被告向原告出具承诺一份，确认尚欠原告上述借款在2014年6月23日至2014年12月24日期间的利息45000元，并承诺于4月10日前付清。借款后，被告未按约定支付利息，借款期限届满，被告亦未返还借款本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告应戎向原告借款，双方约定借款期限，期至，被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款500000元并按约定利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同自资金到达借款人账户或借款人指定账户时生效，本案借款实际于2014年6月24日到达被告指定账户，故本案借款合同生效日为2014年6月24日，故利息应自合同生效之日起计付。被告应戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应戎于本判决生效之日起十日内返还原告郑生贵借款500000元并按月利率1.5%自2014年6月24日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应戎负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0012号
申请人张建伟。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
申请人张建伟与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第13号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人张建伟向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲沭裁字第13号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人张建伟申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第13号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1337号
上诉人(原审被告)：黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何铁雄，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
上诉人黄金元因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金元上诉请求：撤销原审判决,裁定发回重审。事实和理由：一审法院未经合法传唤黄金元就缺席判决，违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人何铁雄答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审程序合法，判决内容公正。
何铁雄一审起诉请求：要求黄金元归还借款人民币(以下币种同)291,000元，并支付逾期还款违约金(以291,000元为本金，按年利率24%支付自2015年6月19日起至判决生效之日止的违约金)。
一审法院认定事实：何铁雄和黄金元于2015年5月18日签订借款协议，主要内容为：借款金额300,000元，借款定于2015年6月18日前全部清偿。如逾期未清偿的，黄金元同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金。同日，何铁雄通过网上银行向黄金元转账291,000元。
一审审理过程中，何铁雄提出实际转账为291,000元，另9,000元为现金交付，故要求黄金元归还借款291,000元。
一审法院认为，何铁雄、黄金元之间的借贷关系有借款协议及证明资金给付的银行转账凭证，故双方的借款关系依法成立。现何铁雄要求黄金元归还借款291,000元的诉讼请求，符合法律规定。因借款时双方对违约金作过约定，现何铁雄调整违约金的计算标准，要求黄金元按年利率24%支付，于法不悖，法院予以准许。黄金元经法院传票传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
原审法院判决：一、黄金元于本判决生效之日起十日内归还何铁雄借款291,000元；二、黄金元于本判决生效之日起十日内支付何铁雄违约金(自2015年6月19日起至判决生效之日止，以本金291,000元为基数，按年利率24%计算)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系成立的要件为借贷合意和实际交付。本案中，针对系争借款，何铁雄提供了借款协议和网上银行电子回单，证明双方之间存在借贷合意且钱款已实际交付，黄金元亦表示认可，原审法院据此认定双方借贷关系真实存在，黄金元应当支付借款本金和相应利息，于法有据，本院予以确认。在二审庭审过程中，黄金元主张已归还2-3个月利息给案外人蒋某某(本案系争借款的担保人)，但何铁雄予以否认，且黄金元未提供证据予以证明，本院不予采信。另，黄金元上诉称一审法院未经依法传唤即缺席违法判决，违反法定程序。本院查明一审法院的传票寄至黄金元的户籍所在地，且已由亲属黄金辉进行了签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五的规定。一审传票已被有效送达，黄金元经一审法院依法传唤未出庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的公正审理。因此，对黄金元的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,664元，由上诉人黄金元负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2385号
原告卢文超，住大连市。
委托代理人陈允楠，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告庄玉帅，住大连市。
被告王静波，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告卢文超与被告庄玉帅、王静波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢文超撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2900元，退回原告2900元。
审判员 付雯楠
二〇一六年八月十九日
书记员 李芝莹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初731号
原告：贾志宏，男，1970年12月26日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：邢定狂，男，1989年2月2日出生，土家族，住咸丰县，
原告贾志宏与被告邢定狂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志宏诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼，被告邢定狂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾志宏向本院提出诉讼请求：判令邢定狂立即偿还贾志宏借款本金人民币250000元整，利息125000元（2015年4月15日至2017年5月16日），共计375000元。事实和理由：2015年，邢定狂从湖北万顺达建筑安装有限公司分包了在咸丰县坪坝营镇墨池寺至梨树坡畅通工程，因工程建设途中需要资金周转，便向贾志宏借款人民币250000元，并在2015年4月15日向贾志宏出具借条一张，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，同时用自己的全部资产及收益（包括在咸丰县坪坝营镇承包的墨池寺至梨树坡畅通工程所应得工程款）作为担保。现还款期限已远远超过所约定的还款期限，但邢定狂迟迟未履行还款义务。故贾志宏向人民法院提起诉讼。
被告邢定狂未进行答辩。
贾志宏为支持其主张的事实，提交了借款合同、借条及银行流水。邢定狂未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，贾志宏提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，出借人贾志宏与借款人邢定狂签订借款合同，合同约定因生产经营需要，邢定狂向贾志宏借款250000元，期限三个月，自2015年4月15日至2015年7月14日，月利率为千分之二十。邢定狂于当日出具借条一份，借条写明：“今借到贾志宏人民币250000元，以自有全部资产及收益作为担保（包括但不限于本人所承包坪坝营镇墨池寺至梨树坡畅通工程完工后的工程款），借款月利率为千分之贰拾，约定借款期限叁个月，从2015年4月15日到2015年7月14日，到期一次性偿还借款。借款人：邢定狂”。同日，贾志宏向邢定狂转账237500元。贾志宏当庭表示借款本金以转账支付的金额为准。借款到期之后，邢定狂未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢定狂在贾志宏处借款，有借款合同、借条及银行流水为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。贾志宏要求邢定狂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，贾志宏认可以转账金额为准，对于借款本金，本院确认为237500元，对于利息，贾志宏主张按照月利率20‰计算自2015年4月15日至2017年5月16日的利息，本院予以支持，利息金额本院确认为118750元，即237500元×20‰×25月。邢定狂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
邢定狂偿还贾志宏借款本金及利息共计356250元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由邢定狂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 刘桂桃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 珣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03443号
原告李兆凯。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告李兆凯与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆凯的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆凯诉称，原告于2011年2月25日入职，在公司担任脱脂线操作员，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资4500元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付4.5个月的经济补偿金28296元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月22日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约3500元左右；2、2015年2月至今基本生活保障费8880（1480元×6个月）；3、未缴的社保费用；4、补1个月偿。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2011年2月25日入职被告处担任脱脂线操作工，月基本工资6288元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2011年2月25日入职，月基本工资6288元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月22日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6288元，原告主张4500元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的医疗、养老等社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4500元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币11604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告李兆凯。
三、驳回原告李兆凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02644-1号
申请执行人冯仰海，居民。
被执行人庄卫宁，居民。
被执行人庄武永，居民。
申请执行人冯仰海与被执行人庄卫宁、庄武永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第1927号民事判决书：被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，自2012年10月26日起计算至2015年5月26日止）。被告庄武永对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人庄卫宁追偿。案件受理费减半收取650元，由被告庄卫宁、庄武永负担。
因被执行人庄卫宁、庄武永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人庄武永的工资已被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02644号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01966-2号
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人重庆水泵厂有限责任公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01779号民事调解，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的334173元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01966号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 王 锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1882号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。
被告张梅，女。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，我公司与贵邦俊园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积收取，多层0.43元／月／平方米，高层0.93元／月／平方米。我公司按照合同约定履行了义务，被告至今未给付物业服务等费用，原告多次催要，被告均拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2114元、滞纳金3424元。
被告张梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年6月10日徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会（甲方）和原告大彭阳光公司（乙方）签订贵邦俊园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方为贵邦俊园小区提供物业管理服务事宜，合同期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.43元／月／平方米，小高层0.93元／月／平方米，商业门面（非餐饮）0.50元／月／平方米，商业门面（餐饮）1.00元／月／平方米，装修垃圾处置费1元／平方米，装修服务费200元／户；小区地下停车场收费标准为40元／月／车，另加相关场地公摊租金和管理费用，地面车位按照30元／月／车收取；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行当年物业费的交纳义务；为保障小区物业管理服务工作的良性运行，实行收费、服务同时进行，从合同签订后每年12月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金；乙方应制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方根据规章制度提供管理服务时，甲方、业主和物业使用人应给予必要的配合；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所及设施等公共物业的管理；乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。双方还就物业的承接验收、经营管理、物业的使用与维护、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告大彭阳光公司即开始为本市云龙区贵邦俊园小区进行物业服务管理。被告张梅为该小区9#-6-1002室房屋所有权人，房屋建筑面积94.72平方米，其尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费94.72平方米×0.93元／月／平方米×24个月≈2114元。
另查明，原告大彭阳光公司在为本市云龙区贵邦俊园小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的维修问题未按约定时间达到现场，有报修、维修记录；未能每周巡查一次小区房屋单元门、楼梯通道、以及其他共用部位，定期维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻，并报业主委员会和有关主管部门；消防通道不畅通，存在堵塞现象；载人电梯早6点至晚12点不能正常运行，路灯、楼道灯完好率低于80%；车辆无序停放，小区内存在乱设经营摊点现象；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期修剪养护，定期清除绿地杂草、杂物；对小区内公共雨、污水管道、雨、污水井、化粪池未能及时清理疏通或清理疏通不畅等。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对贵邦俊园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告张梅为贵邦俊园小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。因原告在为贵邦俊园小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的标准严重不符，且原告的物业服务质量并非一般瑕疵，严重影响了业主的生产、生活，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福家园活动，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为2114元×75%≈1586元。由于原告的物业服务存在质量问题，故原告无权向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1586元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告张梅支付滞纳金3424元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元、被告张梅负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1882号
原告：方某，女，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：陈某，男，1971年3月20日出生，汉族，职业不详，住云霄县，经常居住云霄县云陵镇塘坪路***号-3糖烟酒宿舍*楼，现羁押于南平市浦城县看守所，
原告原告方某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案。本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.变更儿子陈洪源由方某直接抚养并承担全部抚养费；2.址于云霄县云陵镇塘坪路266号-3糖烟酒宿舍四楼45号层房一套由方某代管和使用。2014年5月27日方某与陈某经云霄县人民法院调解自愿离婚，确定婚生子陈洪源与陈某共同生活并由其直接抚养。址在云霄县云陵镇塘坪路266号-3糖烟酒宿舍四楼45号层房一套（未取得产权证）归陈洪源所有。2015年10月27日陈某因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，婚生儿子陈洪源没人管理，由公安机关指定方某与儿子陈洪源共同生活并负责监护。
陈某辩称，答辩人无需方某抚养婚生子陈洪源，址于云霄县云陵镇塘坪路266号-3糖烟酒宿舍四楼45号层房一套不宜由方某掌管使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方某与陈某在离婚诉讼中已达成调解协议，约定婚生子谢志元由方某直接抚养并共同生活，婚生子陈洪源由陈某直接抚养并共同生活。上述协议内容是方某长期与陈某共同生活，对陈某充分了解的基础上与陈某协商一致的结果，对双方均具有约束力。陈某犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月27刑满。虽然该段时间陈洪源由方某代为抚养，不宜轻易改变抚养关系。只要陈某改正错误，刑满释放可以继续履行抚养儿子陈洪源的义务。方某提供的证据不足以证明陈某存在无力抚养或不尽抚养义务或虐待子女等不适宜抚养子女的情况。址于云霄县云陵镇塘坪路266号-3糖烟酒宿舍四楼45号层房一套不宜由方某代管和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 周文龙
审判员 吴素芬
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36095号
原告：章1，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章锡龙(系原告章1父亲)，住上海市浦东新区。
被告陈某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告章1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告章1及其委托诉讼代理人章锡龙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子章某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至其年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年2月18日登记结婚，2010年8月29日生育儿子章某2。婚初关系尚可，后双方因性格、思想观念及教育理念存在差异，加之被告对原告父母不尊重，无端猜疑，另被告还在工作时间不断打电话骚扰原告，影响很坏，现双方感情荡然无存，故提起离婚诉讼，望法院支持原告诉请。
被告陈某某辩称，原告陈述的双方结婚以及生育儿子情况属实。原、被告吵架是有的，但次数不多，主要是因为生活琐事，但不至于到离婚这一步，离婚事宜重大，如离婚会影响小孩，现在原、被告一家三口共同居住。被告打电话到原告单位，是希望原告单位的领导能够调解原、被告的关系，现双方夫妻感情还好，不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月18日登记结婚，2010年8月29日生育一子取名章某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因生活琐事及教育子女等家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告章1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年六月十九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1428号
原告：戚守先，女，1935年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被告：山西尧都农村商业银行城区支行，住所地临汾市尧都区北洪家楼。
负责人：梁丽丽，该支行行长。
二被告共同委托诉讼代理人：石永红，该公司法律顾问。
原告戚守先与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司、尧都农商行城区支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚守先的委托诉讼代理人王国梁，被告山西尧都农村商业银行股份有限公司、尧都农商行城区支行共同委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚守先向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即支付原告的躲迁费41652.15元。二、请求二被告立即给原告更改银行存折密码并一直同意原告领取后续的躲迁费。三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫周富华在尧庙镇的临汾艺术学校对面有一住宅，鼓楼南北街拓宽工程将该宅院拆除后以原告丈夫的户名在被告处开户，账号为：601111010100002246563.此后躲迁费每个月1000元，每一季度打一次，后又加到每个月1200元，每一季度打一次。该笔款项主要用于原告租房之用。2016年1月30日原告丈夫周富华去世，原告准备将该笔躲迁费取出后到云南租房（因其有气管疾病），但原告亲自到被告处取钱时被告却以内部有规定�需公证为由，不予支付，因躲迁费属于专用款项，公证处也不予公证，造成原告无法取钱。经多次协商，依然未果，为了维护原告的合法权益无奈诉至贵院望判如所请。
被告辩称：原告账户在被告处的存款应作为原告账户的遗产，根据《中国人民银行最高院、最高检、公安部、司法部关于查询停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一款的规定，农商行及城区支行作为金融机构不可能了解所有储户的家庭信息及资金来源及用途，原告继承权的确认是其取得其丈夫在被告处储蓄存款合同权利义务的前置程序，不经该程序直接诉银行有违反《通知》的程序性规定，因此本案不符合实体审理的条件，当事人的起诉应予驳回。
本院经审理认定如下事实：原告与丈夫周富华在尧庙镇的临汾艺术学校�面有一住宅，2014年尧庙道路拓宽工程征收了原告夫妇的宅院，协议支付原告夫妇躲迁费，每月1000元，每季度一付，2014年4月12日原告丈夫周富华在尧都农商行城区支行开户，账号为：601111010100002246563，用于收付躲迁费。2016年1月30日原告丈夫周富华去世。此后躲迁费仍使用该账户。2016年7月躲迁费增加到每个月1200元，每一季度付一次。截止2017年4月12日账户余额共计45290元，三年未支取过一次。戚守先无法支取，诉来本院。被告认为开户人周富华去世，其账户存款为其遗产，应待继承人确权后才可以办理支取事宜，戚守先不能直接支取，戚守先的诉讼请求应该驳回。
本院认为，2014年，原告与丈夫周富华私宅被征收，征收机构支付躲迁费并还迁房屋，躲迁费属原告与丈夫周富华共同财产，2016年1月30日原告丈夫周富华去世，自开户起至2016年1月30日账户中余额27725.47元，减去2016年2月、3月的2000元，25725.47元中至少有一半12862元属原告个人财产，2016年2月后至2017年6月，征收机构支付的躲迁费计19564属原告个人财产，以上原告个人躲迁费合计32426元，原告有权支取。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
尧都农商行城区支行于本判决生效后十日内将周富华账号601111010100002246563中32426元支付给戚守先。
戚守先预交案件受理费842元，减半收取421元，由尧都农商行城区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年五月三日
书记员 王喆斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2211号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均该司员工。
被告：梁树生，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁树生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告梁树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2323.2元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告梁树生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市××花园××街××房的登记产权人系被告与案外人梁天养、梁焕莲，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为109.55平方米，每月物业服务费为65.73元（109.55平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日期间物业服务费2169.09元（65.73元/月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告明确不在本案向梁天养、梁焕莲主张权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2169.09元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，且不在本案向梁天养、梁焕莲主张权利，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁树生于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2169.09元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额65.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁树生负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷绮婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01226号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：濮某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告濮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年五月七日
书记员 孙洁云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1750号
上诉人（原审被告）：易传稳，男，生于1965年1月13日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：易敏，女，生于1989年12月2日，汉族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：谭金凤（系易敏母亲），女，生于1964年2月21日，土家族，住湖北省利川市，
原审被告：易传常，男，生于1966年4月7日，土家族，住湖北省，
上诉人易传稳因与被上诉人易敏、原审被告易传常物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初509号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第1号
申请人吴学华，男，汉族。
被申请人南充市高坪区鸿鑫砖厂。
法定代表人田伦，厂长。
本院根据申请人吴学华执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）16号仲裁裁决书进行了审查。本院现已审查完毕。
申请人吴学华于2013年12月13向本院提出申请，要求执行
南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）16号仲裁裁决。
经审查，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日将案涉仲裁裁决书送达被申请人，被申请人不服仲裁裁决提起了民事诉讼，本院已于2013年12月27日立案受理。
本院认为，被申请人对申请人申请执行的仲裁裁决已在该仲裁裁决书确定的起诉期限内提起了民事诉讼，故该裁决书尚未发生法律效力，不符合强制执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
不予执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）16号仲裁裁决。
审判长 梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 曾荣国
二〇一四年一月六日
书记员 青本江
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第284号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卢某，男。2004年6月23日因犯抢劫罪被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日17时许，被告人卢某酒后在徐州市云龙区世贸广场钻石公寓A座12楼，为寻求刺激、发泄情绪，滋事生非，用脚踹该楼层的二部电梯外门，致使电梯外门损坏。经鉴定，电梯毁损部分价值人民币5465元。
群众报警后，徐州市公安局大郭庄派出所民警鄢某某等人到现场处警，并依法决定对被告人卢某采取保护性措施约束至酒醒，被告人卢某拒不配合，阻碍民警依法执行职务，对鄢某某以及协助执法的群众马某进行谩骂、殴打，致民警鄢某某两侧鼻部粉碎性骨折，马某舌挫伤。经徐州市公安局法医鉴定，鄢某某的损伤程度构成轻伤二级，马某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢某赔偿电梯毁坏部分的损失人民币5750元，赔偿马某医疗费人民币500元，赔偿鄢某某共计人民币36000元。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中均无异议，并有证人马某、鄢某某、冯某某、张某、韩某、杨某某等人的证言，被告人卢某的供述，户籍证明、人民法院刑事判决书，涉案照片，接处警记录，警官证复印件、病历、CT诊断报告，供货合同、发票，公安机关扣押物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像光盘，抓获经过、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卢某案发后能够主动赔偿他人损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人卢某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 遆 乐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执36号
申请执行人谈云章，男1981年9月25日生，住蒙自市。
被执行人汤建华，男，1981年12月18日生，住弥勒市。
本院在执行申请执行人谈云章与被执行人汤建华合伙协议纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初558号民事判决书，于2017年3月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人汤建华应偿还申请执行人谈云章投资款本金人民币296600元及利息，由被执行人汤建华于2017年6月9日前全部一次性还清，执行费4349元由被执行人汤建华承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执36号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一七年三月九日
书记员 陈川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9155号
上诉人(原审原告)：莱贝(上海)科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁学敏，董事长。
委托诉讼代理人：王涛。
被上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：赖铭钢。
上诉人莱贝(上海)科学仪器有限公司(以下简称莱贝公司)因与被上诉人圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱贝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持莱贝公司的诉讼请求。事实与理由：保价机制是为了对抗快递物品运输及搬运过程中难以避免的破损和丢失风险。但本案系争货物的破损、丢失是圆通公司在派送环节将货物置于无人看管的状态下所导致的，是圆通公司玩忽职守所致，与莱贝公司是否保价无关，圆通公司理应赔偿全部损失。
圆通公司辩称，货物运输涉及诸多环节，都存在不可避免的风险，因此，运输详情单上明确注明了货物破损的赔偿方式及关于保价的特别声明。莱贝公司没有声明货物价值，也没有选择保价运输，货物包装也不适合该类货物的长途运输，发生货物丢失的情况，应当依照合同约定的方式予以赔偿。不同意莱贝公司的上诉请求。
莱贝公司向一审法院起诉请求：圆通公司赔偿其丢失仪器配件费用18,268.30元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院据此判决：一、圆通公司于判决生效之日起十日内赔偿莱贝公司经济损失4,000元；二、驳回莱贝公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取128.35元，由莱贝公司负担103.35元，圆通公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于损失的形成，双方均有过错的，应当各自承担相应的法律责任。本案中，圆通公司在派件环节确有履约瑕疵，但莱贝公司与圆通公司存在长期的业务往来，在明知运输风险的前提下，既未告知货物的价值，亦未选择保价运输，且未采用更为坚固的方式包装货物，对于货物的丢失也存在过错。一审法院综合双方的过错责任及公平原则，酌定由圆通公司赔偿莱贝公司4000元，符合本案事实及法律精神。莱贝公司要求以丢失货物的全部金额予以赔偿，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，莱贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256.70元，由上诉人莱贝(上海)科学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执542号
申请执行人：陈洁，女，回族，1984年10月17日出生，云南省漾濞县人。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人。
关于陈洁申请执行陈红云民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2901民初2510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈红云未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人陈洁向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金92950元及利息、案件受理费1254元。本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人陈红云履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈红云名下财产进行了查询、调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈洁也不能向本院提供被执行人陈红云其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人陈洁同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十日
书记员 马伊莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初424号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘喜富，绰号二胖，男，1991年7月15日生，住址前郭县。因吸食毒品，于2017年8月8日被前郭县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月11日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘喜富犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人刘喜富到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人刘喜富在前郭镇绿野小区以100元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.2克。2017年8月8日，公安机关将被告人刘喜富抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘喜富已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘喜富对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日，被告人刘喜富在前郭镇绿野小区以100元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.2克。2017年8月8日，公安机关将被告人刘喜富抓获。
上述事实，被告人刘喜富在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、陈某某证言，书证吸毒检测报告、手机信息记录、圆通速递单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜富明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜富自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 关中杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终577号
上诉人（原审原告）：王国现，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县六村乡焦六村村民委员会，住所地河南省内黄县六村乡焦六村。
法定代表人：李自军，村长。
原审第三人：赵现波，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人王国现因与被上诉人内黄县六村乡焦六村村民委员会、原审第三人赵现波土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2796号民事裁定向本院提起上诉。上诉人王国现称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点为：王国现是否应该向仲裁机构申请仲裁，王国现的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。关于是否应该向仲裁机构申请仲裁，六村乡焦六村村民委员会辩称王国现提供的2012年9月1日的《农村土地承包合同》第七条第二款的规定王国现应该向仲裁机构申请仲裁，可向乡（镇）农业承包合同纠纷仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”王国现未调解、协商，也未请求乡人民政府调解，并未按合同约定向仲裁机构申请仲裁，故王国现的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回王国现对内黄县六村乡焦六村村民委员会、赵现波的起诉。
本院经审理认为，上诉人王国现持土地承包合同向被上诉人内黄县六村乡焦六村村民委员会主张权利符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院以上诉人王国现未按合同约定向仲裁机构申请仲裁为由裁定驳回起诉不当，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人王国现的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2796号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终577号上诉人（原审原告）：王国现，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县六村乡焦六村村民委员会，住所地河南省内黄县六村乡焦六村。法定代表人：李自军，村长。原审第三人：赵现波，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人王国现因与被上诉人内黄县六村乡焦六村村民委员会、原审第三人赵现波土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2796号民事裁定向本院提起上诉。上诉人王国现称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案争议的焦点为：王国现是否应该向仲裁机构申请仲裁，王国现的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。关于是否应该向仲裁机构申请仲裁，六村乡焦六村村民委员会辩称王国现提供的2012年9月1日的《农村土地承包合同》第七条第二款的规定王国现应该向仲裁机构申请仲裁，可向乡（镇）农业承包合同纠纷仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”王国现未调解、协商，也未请求乡人民政府调解，并未按合同约定向仲裁机构申请仲裁，故王国现的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回王国现对内黄县六村乡焦六村村民委员会、赵现波的起诉。本院经审理认为，上诉人王国现持土地承包合同向被上诉人内黄县六村乡焦六村村民委员会主张权利符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院以上诉人王国现未按合同约定向仲裁机构申请仲裁为由裁定驳回起诉不当，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人王国现的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2796号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月五日书记员 于芳珠
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8627号
原告：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东风中路350号1803、1804房，组织机构代码55669783-5。
法定代表人：罗日兰。
委托代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告：谭雄中，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告广州兴惠房地产开发有限公司诉被告谭雄中合同纠纷一案中，原告广州兴惠房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州兴惠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广州兴惠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州兴惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖耀峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4072号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人:蔡其方,局长。
被执行人颜帮华，男，1975年11月28日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审588号行政裁定，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款15337元、申请执行费130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜帮华所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月八日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4072号之一
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：颜帮华，男，1975年11月28日出生，住玉环市。
本院于2017年8月8日作出（2017）浙1021执4072号执行裁定书，查封了被执行人颜帮华所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜帮华所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 娄亮亮
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第492号
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社，住所在江苏省泰州市高港区口岸街道金港中路。
法定代表人曹官贞。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
被执行人顾小忠，男，1969年4月4日生，汉族。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人张勤，总经理。
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社与被执行人张国庆、顾小忠、泰州市大顺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）泰高商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、原告和被告张国庆自愿同意被告张国庆所欠原告借款2000000元及利息，被告张国庆自愿于2012年6月30日前偿还1000000元，于2012年12月30日前偿还1000000元；双方并自愿同意借款月使用费率以12.5‰计算，被告张国庆于每月20日向原告结息；同时被告张国庆于2012年1月15日前结清之前所欠利息（月使用费率仍以12.5‰计算）；二、被告顾小忠、泰州市大顺运输有限公司自愿对被告张国庆上述债务的履行承担连带保证责任；三、案件受理费依法减半收取为11800元、诉讼保全费用5000元，被告张国庆自愿负担（上述费用原告已预交，被告张国庆于2012年4月30日前一并给付原告）。在调解书确定的期限内被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，应权利人泰州市高港区刁铺资金互助合作社申请，本案于2013年9月5日依法立案进入强制执行程序，本案执行标的2075000元。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，张国庆、张峰父子（尚有众多案件正在执行之中）在泰州市海陵区苏陈工业园开办江苏宏峰船舶仪器有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司、泰州市大顺运输有限公司，泰州市大顺运输有限公司名下众多船舶绝大多数据船主所称系挂靠经营，张国庆投资经营的五条船舶两条已经转让给第三人（目前就是否规避执行正在诉讼之中），其余三条船被其他高利贷债权人实际控制经营；本院依法对江苏宏峰船舶仪器有限公司名下房产、土地予以查封并进行了评估拍卖，因无人问津致三次流拍，目前尚在变卖之中。泰州市大顺运输有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司无固定资产可供执行，办公地点均设在江苏宏峰船舶仪器有限公司内，由于张国庆父子经营不善，债务累累，公司早已歇业且大部分设备被搬空；加之张国庆所欠债务规模较大，近年来有众多案件进入多家法院审理、执行环节，在相关案件已经调解生效后，张国庆将泰州市大顺运输有限公司股权转让并更换法定代表人，变更后法定代表人张勤对相关案件一直提起申诉均被驳回，对所有执行案件均拒绝履行义务，目前被执行人暂未查找到可供执行的财产，公司办公地点一换再换，本院对被执行人拒不履行义务、拒不申报财产及规避执行行为正与相关法院及相关部门商榷之中。被执行人顾小忠亦暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰高商初字第184号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁贵丰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第524号
原告：刘芳，居民。
委托代理人：李元坡。
委托代理人：郝文友，男。
被告：枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司。住所地：山亭区城头镇文苑小区。
法定代表人：李成军，经理。
被告：山东鲁南国立建筑安装工程有限公司山亭安建分公司。住所地：山亭区城头镇长安路。
负责人：神克龙，经理。
以上两被告共同委托代理人：张明启。
被告：山东昊森建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市益康大道*****号。
法定代表人：李春林，经理。
原告刘芳与被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司（以下简称汇丰公司）、山东鲁南国立建筑安装工程有限公司山亭安建分公司（以下简称安建分公司）、山东昊森建筑安装工程有限公司（以下简称昊森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人李元坡、郝文友，被告汇丰公司、安建分公司的负责人神克龙及共同委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告昊森公司法定代表人李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2011年4月25日，原告与被告汇丰公司签订放款居间服务合同，双方就放款金额、利息及权利义务进行了约定，被告安建分公司作为保证人在合同中签字，合同签订后，原告依约将260000元交给被告汇丰公司，后被告汇丰公司并未将利息如期交付原告，由于被告汇丰公司的违约行为使合同目的不能实现，请求依法判令解除双方签订的合同；判令被告汇丰公司偿还借款260000元及利息；被告安建分公司及被告山东昊森公司承担连带清偿责任。
被告汇丰公司、安建分公司辨称，双方签订的是放款居间服务合同，该合同是居间委托放贷关系，而不是民间借贷，原告无权主张放贷资金利息请求；安建分公司是昊森公司设立的法人分支机构，在未经企业法人授权的情况下签订的保证行为应为无效；汇丰公司已陆续给付原告及另案原告马步华放贷资金122000元，2011年8月29日安建分公司的负责人神克龙与另案原告马步华达成了用安建分公司的两套门市房作价400000元冲抵借款，综上，汇丰公司现已给付原告及另案原告马步华放贷资金共计522000元，现双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昊森公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月25日，原告刘芳作为出借人（甲方），被告汇丰公司作为居间人（乙方）签订放款居间服务合同，合同约定：甲方将资金人民币260000元委托乙方寻找用款人，月息3％，出借日期为2011年4月25日；乙方代替甲方找到借款人并将借款人的信息如实告知甲方，甲方认可后，由甲方或甲方委托人与借款人另行订立借款合同等内容，原告刘芳、被告汇丰公司在合同上签字并加盖印章，被告安建分公司作为担保人在合同中加盖印章，另案原告马步华以代办人身份在合同中签字。合同签订后，原告交付汇丰公司现金260000元，被告汇丰公司向原告刘芳出具260000元借据一张，合同履行中，被告汇丰公司以月息3％支付原告利息52200元。2011年8月29日，被告安建分公司负责人神克龙与另案原告马步华签订了以房抵债协议书一份，内容为：神克龙借马步华（另案原告）现金肆拾万元之事，借款到期不能归还，2#楼西5-6号两套门头房归马步华所有等内容。同日，安建分公司与另案原告马步华签订两份商住房预售合同书。合同履行期间，该协议涉及的两套门头房，安建分公司负责人神克龙未实际交付本案原告刘芳及另案原告马步华。
另查明，自2011年4月25日起，被告汇丰公司已按月息3％通过另案原告马步华支付原告刘芳利息52200元。被告安建分公司于2011年4月25日在放款居间服务合同中以保证人身份加盖印章的行为未得到被告昊森公司的授权及事后的追认。被告安建分公司隶属被告昊森公司。
以上事实有放款居间服务合同、以房抵债协议书、商住房预售合同书、借据、银行回单、企业工商登记及当事人陈述存卷相佐证。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方虽签订的名为居间服务合同，但该合同对出借金额及利息有明确的约定，同时合同又对出借资金设定保证人，及被告汇丰公司又向原告出具了借据的行为，综上，本院认为原、被告于2011年4月25日签订的放款居间合同，实为民间借贷。因被告迟延履行债务，致使原告无法实现合同目的，原告诉请解除合同并无不当，对此请求，本院予以支持。《担保法若干问题的解释》第十七条明确规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，被告安建分公司对保证合同无效的抗辩理由成立。诉讼中，双方均未提交证据证明被告昊森公司在合同中存有过错，被告昊森公司在本案中不应承担民事责任，被告安建分公司应在其经营管理的财产范围内承担赔偿责任。关于另案原告马步华与被告安建分公司负责人神克龙就本案涉案标的签订的以房抵债协议及商品房预售合同的行为，能否确认为冲抵借款的事实，本院认为，当事人之间的以房抵债协议，只有在债务人（被告）实际交付房屋后，才发生原有债权消灭的法律效力，鉴于以上事实理由，被告汇丰公司、安建分公司的此项抗辩理由不成立。对于原告诉请利息月息3％，因该约定违反法律规定，对超过部分不予保护，利息应按同期同类银行贷款利率四倍支付。被告昊森公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芳、被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司于2011年4月25日签订的合同。
二、被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘芳借款本金260000元及利息。（自2011年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已支付的利息52200元应在欠款利息中冲减）。
三、山东鲁南国立建筑安装工程有限公司山亭安建分公司对上述第二项给付款项承担连带赔偿责任。清偿后可向被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，共计7020元，由被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
代理审判员 张安常
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11540号
原告：翁仁孝，男，1950年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡良出，男，1973年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：林海棠，女，1977年12月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告翁仁孝诉被告蔡良出、林海棠民间借贷纠纷一案中，原告翁仁孝于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁仁孝撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由翁仁孝负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林初橄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢813号
申请人：杨文智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：姜海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文智与被执行人姜海军、张燕民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢813号申请人：杨文智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：姜海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨文智与被执行人姜海军、张燕民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十月二十日书记员  刘星
温州市鹿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12971号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：项友海，男，1966年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告项友海信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰