wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第226号
原告：宁波市广厦水泥制品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港蒋家83351部队拆船厂。
法定代表人：葛立华，该公司董事长。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：浙江昌达建设工程有限公司
法定代表人：韩明才，该公司负责人。
原告宁波市广厦水泥制品有限公司诉被告浙江昌达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市广厦水泥制品有限公司撤回对被告浙江昌达建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，保全费1330元，合计3110元，由原告宁波市广厦水泥制品有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月七日
代书记员 邱凯特
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12832号
申请执行人王某。
被执行人阿某。
王某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4737号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9410号
原告：赵于华，男，1980年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：刘菊，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姚乾原，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵于华、刘菊与被告姚乾原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵于华、刘菊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵于华、刘菊向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵于华、刘菊撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵于华、刘菊负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明莉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：欧阳怀燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖玲，女，汉族，1974年10月2日出生，系该公司员工。
被告：曾还国，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告曾还国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托诉讼代理人张颖玲到庭参加诉讼，被告曾还国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还截止2017年7月4日结欠我行信用卡本息10823.96元及此后产生的利息和滞纳金等费用；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日在我行开办了授信额度为壹万元的信用卡，卡号为：62×××74。被告自2016年12月15日首次消费使用壹万额度信用卡，及2017年2月4日最后一次消费使用该卡，被告未按我行信用卡使用约定在规定期限内偿还欠款，逾期已达近6个月。截止2017年7月4日信用卡结欠本息合计10823.96元，其中本金9950.26元、利息684.93元及滞纳金188.77元。过了约定免息还款时间后被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告曾还国未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件经，证明原、被告主体身份；
证据2.信用卡业务申请书、金穗卡申请表，证明被告在原告处开办信用卡业务；
证据3.银行流水，证明被告拖欠原告的信用卡透支款为9950.26元；
因被告曾还国未到庭，亦未发表质证意见。被告也未向本院提交书面证据材料。对于原告向本院提交的三组证据，经本院当庭核实，真实、合法有效，本院予以确认并采信。
本院经审理认定下列事实：2016年12月7日，被告曾还国在原告中国农业银行股份有限公司永修县支行开办了授信额度为壹万元的信用卡。从2016年12月15日首次消费使用至2017年2月4日最后一次消费使用该卡，被告曾还国未按约定偿还欠款，至今已逾期，截止到2017年2月4日，被告曾还国结欠本金9950.26元、利息684.93元及滞纳金188.77元，共计10823.96元。此后，原告多次致电要求被告归还此款，被告一直拖欠不还，故起诉至本院。
本院认为：原、被告双方按约定确立了信用卡业务，且原告按约定为被告提供了银行卡服务，被告亦应按约定归还信用卡欠款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的证据足以证明截止至2017年7月4日被告曾还国尚欠原告中国农业银行股份有限公司永修县支行本金9950.26元、产生利息684.93元、滞纳金188.77元，合计10823.96元。据此，被告曾还国应予以归还，故原告中国农业银行股份有限公司永修县支行要求被告曾还国归还结欠的信用卡消费本息10823.96元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告曾还国于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡款10823.96元（截止至2017年7月4日），以后的利息以本金9950.26元按双方约定利息计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告曾还国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨小品
人民陪审员 夏 明
人民陪审员 张扬庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何海涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执410号
申请执行人：杨某，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初381号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付杨某劳务工资13690元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初381号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初323号
原告：珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇赖家村泗兴围，统一社会信用代码91440400669881874N。
法定代表人：赖春明，经理。
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
被告：赵金屏，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。
负责人：潘强，行长。
原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部诉被告赵金屏、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部撤诉。
本案受理费12880元（原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部已预交），减半收取计6440元，由原告珠海市斗门区赖家宁海世纪房产部负担。
审 判 长 黄伟锋
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十日
书 记 员 林东嫦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终734号
上诉人：王艳，男，1967年6月24日出生，汉族，乾安县任，农民，现住松原市乾安县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。
被上诉人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，男，1953年10月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人王艳与被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第50号民事裁定指令乾安县人民法院再审，乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第14号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力，高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第4号民事裁定，决定对本案再审，乾安县法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第7号民事判决，高继霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第44号民事裁定，撤销原判，发回重审，乾安县法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第34号民事判决，王艳不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王艳的委托代理人杨超、被上诉人高继霞的委托代人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，杨永成因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王艳上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提供的孙某的记工单和《安全规章制度》足以证明上诉人与杨永成、高继霞存在雇佣关系，具体的劳务数额是二被上诉人的亲属孙某记的帐，本案基本事实是杨永成雇佣上诉人从事清淤采集铁粉工作，孙某是高继霞姑姑家弟弟，孙某即是领工的，又是记工的，欠的劳务费数额是孙某记的，后2011年7月杨永成说取钱给我们开支，结果杨永成把船卖给辽美集团人跑了，杨永成逃避债务卷钱逃跑，怎么能签字呢？上诉人提供的证据具有客观性、真实性、关联性，已形成完整的证据链条，一审法院以记工单没有二被上诉人的签字，是孙某书写而不予采信该证据是错误的，以证人证言不知劳务费准确数额来否认记工单的证明力，也是错误的。要求撤销一审判决，依法改判给付上诉人劳务费。
被上诉人高继霞答辩称，1、上诉人提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某、于凤清的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。2、高继霞从未雇佣过上诉人，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。3、2010年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工。因为他们各自独立经营。4、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。5、王艳未提供《安全操作规章制度》，一审事实清楚，应予维持。
原审原告王艳诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资19600元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币19600元。
原审被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某和于凤清的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
原审审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告王艳与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1586原审卷中庭审笔录中证人孙某、王某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字7号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
原审法院认为：原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、王某的证言，但证人王某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工单系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告，故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1586号民事判决。
二、驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费人民币290元、公告费人民币820元，由原告王艳负担。
本院审理查明，因王艳案与另八件案件为串案，其中有六人提交了《安全操作规章制度》，姚发玉、陈景涛、王艳三人未提交《安全操作规章制度》。
本院认为，上诉人主张与杨永成、高继霞存在雇佣关系，上诉人提供的孙某、王某证言均不能直接反应双方的雇佣关系，上诉人提供的记工单是证人孙某自己书写的，没有杨永成、高继霞签字，且孙某是另案原告，被上诉人不予认可，本院对上诉人提供的上述证据均不予采信。另本次二审中上诉人提供的杨永成与谢刚的合作协议与本案没有直接利害关系，提供其他多人的记工单是孙某自己记的，没有二被上诉人的签字，均证明不了双方的雇佣关系，本院对上述证据均不予采信。因此上诉人主张其与杨永成、高继霞存在雇佣关系的证据不足，上诉人对于其与杨永成、高继霞存在直接利害关系的证据不足，依法应予驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第34号民事判决和（2011）乾民初字第1586号民事判决；
二、驳回王艳的起诉。
一审案件受理费290元退还王艳；二审案件受理费290元退还王艳。王艳、高继霞各自所交公告费由各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终734号上诉人：王艳，男，1967年6月24日出生，汉族，乾安县任，农民，现住松原市乾安县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。被上诉人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，男，1953年10月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。上诉人王艳与被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第50号民事裁定指令乾安县人民法院再审，乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第14号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力，高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第4号民事裁定，决定对本案再审，乾安县法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第7号民事判决，高继霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第44号民事裁定，撤销原判，发回重审，乾安县法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第34号民事判决，王艳不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王艳的委托代理人杨超、被上诉人高继霞的委托代人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，杨永成因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王艳上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提供的孙某的记工单和《安全规章制度》足以证明上诉人与杨永成、高继霞存在雇佣关系，具体的劳务数额是二被上诉人的亲属孙某记的帐，本案基本事实是杨永成雇佣上诉人从事清淤采集铁粉工作，孙某是高继霞姑姑家弟弟，孙某即是领工的，又是记工的，欠的劳务费数额是孙某记的，后2011年7月杨永成说取钱给我们开支，结果杨永成把船卖给辽美集团人跑了，杨永成逃避债务卷钱逃跑，怎么能签字呢？上诉人提供的证据具有客观性、真实性、关联性，已形成完整的证据链条，一审法院以记工单没有二被上诉人的签字，是孙某书写而不予采信该证据是错误的，以证人证言不知劳务费准确数额来否认记工单的证明力，也是错误的。要求撤销一审判决，依法改判给付上诉人劳务费。被上诉人高继霞答辩称，1、上诉人提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某、于凤清的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。2、高继霞从未雇佣过上诉人，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。3、2010年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工。因为他们各自独立经营。4、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。5、王艳未提供《安全操作规章制度》，一审事实清楚，应予维持。原审原告王艳诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资19600元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币19600元。原审被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某和于凤清的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。原审审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告王艳与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1586原审卷中庭审笔录中证人孙某、王某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字7号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。原审法院认为：原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、王某的证言，但证人王某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工单系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告，故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1586号民事判决。二、驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费人民币290元、公告费人民币820元，由原告王艳负担。本院审理查明，因王艳案与另八件案件为串案，其中有六人提交了《安全操作规章制度》，姚发玉、陈景涛、王艳三人未提交《安全操作规章制度》。本院认为，上诉人主张与杨永成、高继霞存在雇佣关系，上诉人提供的孙某、王某证言均不能直接反应双方的雇佣关系，上诉人提供的记工单是证人孙某自己书写的，没有杨永成、高继霞签字，且孙某是另案原告，被上诉人不予认可，本院对上诉人提供的上述证据均不予采信。另本次二审中上诉人提供的杨永成与谢刚的合作协议与本案没有直接利害关系，提供其他多人的记工单是孙某自己记的，没有二被上诉人的签字，均证明不了双方的雇佣关系，本院对上述证据均不予采信。因此上诉人主张其与杨永成、高继霞存在雇佣关系的证据不足，上诉人对于其与杨永成、高继霞存在直接利害关系的证据不足，依法应予驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第34号民事判决和（2011）乾民初字第1586号民事判决；二、驳回王艳的起诉。一审案件受理费290元退还王艳；二审案件受理费290元退还王艳。王艳、高继霞各自所交公告费由各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年九月十日书记员  杨小玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0241行初51号
原告姚德金，男，1962年11月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴建喜，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者（特别委托）。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。
法定代表人黄炳光，该局局长。
委托代理人余繁昌，该局工作人员。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
第三人秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府。
住所地：秀山土家族苗族自治县石堤镇石堤居委会。
法定代表人田宇，该镇镇长。
本院在审理原告姚德金与被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局、第三人秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府工伤行政确认一案中，原告姚德金于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚德金撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德金负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03032号
原告：罗某，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省蒸湘区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：马某，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，依据原告罗某提供的送达地址，现无法向被告马某直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告罗某起诉时提供的被告马某送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告罗某未提供被告马某下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡安琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2142号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈海鹰，女�该分行员工。
委托诉讼代理人：贾力鑫，男，该分行员工。
被告：王宏伟，男，1971年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴森峰，男，1978年10月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行（以下简称稠州银行）与被告王宏伟、戴森峰金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王宏伟立即向原告返还借款本金8万元，并支付相应利息（含逾期利息）8061.1元（暂计算至2017年3月3日，要求计算至实际清偿日止）；2、被告戴森峰在最高额50万元范围内对被告王宏伟的上述债务承担连带清偿责任；3、被告王宏伟、戴森峰共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了缺席�理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日，原告稠州银行与被告王宏伟签订合同编号：20141366201024004092的《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告为被告王宏伟提供可连续、循环使用的最高不超过50万元的个人授信额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2015年9月9日，被告戴森峰与原告稠州银行签订编号为20141366210024004092的《最高额保证合同》一份，为被告王宏伟与原告稠州银行于2015年9月9日至2018年9月8日期间在最高额50万元范围内向原告的贷款提供连带责任保证。该合同还约定，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人�现债权的费用等承担连带保证责任。2016年9月2日，被告王宏伟分17次提取贷款共计8万元，均约定，贷款利率为年利率15%，借款期限自2016年9月2日起至2016年12月2日止，逾期利率为年利率22.5%。借款期限届满后，被告王宏伟未依约归还借款本息，被告戴森峰亦未依约履行保证责任。原告经催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：截至2017年3月3日，被告王宏伟尚欠原告稠州银行借款本金8万元，利息8061.1元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王宏伟应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金80000元，支付利�（暂计算至2017年3月3日为8061.1元，2017年3月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告戴森峰在最高额50万元范围内对被告王宏伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费2002元，减半收取1001元，财产保全费980元，合计诉讼费1981元，由被告王宏伟负担，被告戴森峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘智慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1670号
被执行人：孙井华，曾用名孙锦华、锦华，男，1969年3月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人孙井华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初119号刑事判决书，执行标的为罚金人民币六千元、追缴人民币六百元。
在执行中，本院查明被执行人孙井华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙井华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，孙井华无可供执行的财产，其本人无收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐珊珊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2479号
原告：殷伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈卫兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告殷伟与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼，被告陈卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷伟向本院提出诉讼请求：1、要求陈卫兵立即偿还借款84000元及自2015年12月31日起至还清时止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由陈卫兵承担。事实与理由：2015年12月31日，陈卫兵因资金周转需要向殷伟借款84000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日止，逾期按月利率2.5%支付利息。借款到期后，殷伟多次催讨借款未果。
陈卫兵未提出答辩。
殷伟围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、殷伟身份证复印件一份，证明殷伟的主体资格适格；2、借条一份，证明借款事实。
对殷伟提供的上述两组证据，本院认证意见如下:殷伟提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，陈卫兵因资金周转需要向殷伟借款84000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日止，逾期按月利率2.5%支付利息。借款到期后，陈卫兵未予偿还，致讼。
本院认为，债务应当清偿。殷伟与陈卫兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈卫兵应按照约定归还借款，逾期构成违约。殷伟要求陈卫兵偿还借款本金84000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但殷伟要求陈卫兵自2015年12月31日起支付利息，不符合法律规定，本院依法认定自逾期之日（2016年7月1日）起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内向原告殷伟偿还借款本金84000元及利息（自2016年7月1日起至还清时止按月利率2%计算）；
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告殷伟负担100元，由被告陈卫兵负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一八年二月七日
书 记 员 江菲菲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2479号
原告：殷伟，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：陈卫兵，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省潜山县，
原告殷伟诉被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈卫兵下落不明，无法向其送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1684号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告陈新艺，男，汉族，1970年10月22日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈新艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年七月十四日
书记员 朱海云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第287-2号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
被执行人李燕君，住址深圳市福田区。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人李燕君房产抵押贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
以本金及利息共计人民币643469.3元（暂计至2015年11月3日）为限额冻结、划拨被执行人李燕君的银行存款为限；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 方 悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1821号
申请执行人：陈启梅，女，1964年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵振祥，男，1960年9月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人陈启梅与被执行人邵振祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为66825元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已查封被执行人名下号牌为鲁Ｖ×××××丰田牌轿车一辆，但未实际扣押，已冻结被执行人银行存款3682.91元，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民撤1号
原告：张某，男，汉族，1954年10月12日出生，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告：宁某，男，汉族，1965年3月22日出生，现住：邯郸市，。
被告：杨某，女，汉族，1965年2月12日出生，现住：邯郸市丛台区，。
被告：孟某，男，汉族，1971年2月23日出生，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
原告因孟某与宁某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0421民初2025号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 王 枫
人民陪审员 崔 永 梅
人民陪审员 潘禹衡二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吉 丹 妮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初475号
原告：常州市洪多辉机械有限公司，组织机构代码33125308-8，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委东王村。
法定代表人：严松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：常州昊都机械制造有限公司，组织机构代码67702806-4，住所地常州市钟楼区五星街道新农村委新岗路。
法定代表人：贾国金，该公司总经理。
被告：许怀新，男，汉族，住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
原告常州市洪多辉机械有限公司（以下简称洪多辉公司）诉被告常州昊都机械制造有限公司（以下简称昊都公司）、许怀新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严松及其委托诉讼代理人庄云杰、被告许怀新及两被告共同委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币196482元。2、判令两被告支付原告以196482元为本金，从起诉之日起至付清之日止的利息（按同期同档人民银行公布的基准贷款利率计算）3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年4月起，原告与被告昊都公司发生业务往来，由原告为其提供机械加工。2016年8月4日经双方对账，被告昊都公司结欠原告货款326482元。之后被告昊都公司付款10万元，余款226482元至今未付。原告找被告昊都公司催要遭推诿拒绝支付。被告许怀新于2017年1月13日向原告出具欠条，承诺今后做机加工赚钱后逐步偿还该加工费。原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉请。
被告昊都公司、许怀新共同辩称，出具对账函之后我方一共支付了13万元（包含后来支付给原告公司法定代表人哥哥的3万元）。作为被告许怀新写的欠条，达成了一个条件是做机械加工赚钱后逐步偿还，现在被告许怀新已开始做机械加工的生意，未阻碍条件的成就。故被告许怀新的付款条件尚未满足。
经审理查明，被告昊都公司成立于2008年6月23日，设立时的股东为许怀新、刘朝辉、臧江峰、邓雄辉、陈霓、陈德云、臧顺良、段晓光，法定代表人为段晓光。2015年5月15日，被告昊都公司法定代表人由段晓光变更为许怀新；2017年1月9日，该公司法定代表人由许怀新变更为贾国金。
又查明，原告与被告昊都公司存在机械加工方面的业务往来。2016年8月4日，被告昊都公司向原告出具一份对账函，载明：“截止2016年8月4日，被告昊都公司还欠原告洪多辉公司货款累计326482元。”被告昊都公司分别于2016年8月25日、10月18日通过银行转账付给原告3万元、7万元；被告许怀新于2017年1月24日付给原告现金3万元。
另查明，2017年1月13日，被告许怀新向原告出具一份欠条，载明：“本人欠严松加工费共合计226800元，今后做机加工赚钱后逐步返还。”
原告于2017年1月20日将两被告诉至本院处理。
庭审中，原告法定代表人严松陈述：2017年1月13日，被告许怀新出具的欠条，欠严松加工费，是欠公司的。被告许怀新陈述：其与严松本人无经济往来。
上述事实，有当事人陈述、对账函、欠条等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据被告昊都公司出具的对账函，可以证实被告昊都公司结欠原告货款326482元，扣除被告昊都公司、许怀新已支付的13万元，截至目前尚欠196482元，故原告要求被告昊都公司支付该款，本院予以支持。另外，原告要求被告昊都公司按中国人民银行同期同档贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告许怀新向原告出具欠条，根据该欠条载明的内容以及出具欠条时其并非被告昊都公司法定代表人等情况，应视为被告许怀新自愿向原告作出了愿意承担被告昊都公司债务的意思表示，已构成债务加入。故被告许怀新应与被告昊都公司共同履行支付货款的义务、承担违约责任。被告许怀新辩称，该欠款待做机加工赚钱后逐步返还，故付款条件尚未满足。对此本院认为，欠条中仅约定待赚钱后逐步返还，并未约定如未赚钱的情况下何时付款，也未约定做机加工何时会赚钱等情况，应属履行期限约定不明，故本院对被告许怀新的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州昊都机械制造有限公司、许怀新于本判决生效之日起十日内向原告常州市洪多辉机械有限公司支付货款196482元，并承担以该款为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月20日起至付清之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元、保全费1670元，合计6368元（原告已预交），由原告常州市洪多辉机械有限公司负担845元，被告常州昊都机械制造有限公司、许怀新负担5523元，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年五月十九日
书记员夏韵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初991号
原告：李某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某，男，住河南省泌阳县。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈玉省和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告平时相识，2015年间被告借原告现金75000元，约定月息为1分，并同时出具借条一张，后原告家因急需用钱，找被告多次催要无果，原告的合法权益受到侵犯，为此具文起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，欠钱不属实，因为我当时拿原告的钱没有这么多，大概有6万多一点，实际没有7万5千元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月份，被告陈某向原告李某出具借条一张，内容为：“借条陈某今借李某现金柒万伍（75000）还款期限为一年到2017年05月超出月息为壹分借款人陈某”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某向原告李某借款75000元，并约定了还款期限及逾期利息，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告陈某应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，现在上述借款已经逾期的情况下，原告要求被告陈某偿还借款75000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自被告陈某逾期还款之日即2017年6月1日起按约定利息计付。对被告陈某的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款75000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月一日
书记员 吕 鹏
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保32号
申请人：苏州世正工业设备有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号。
法定代表人：赵云。
被申请人：苏州至简纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧新华花园8幢10铺二楼。
法定代表人：于少华。
申请人苏州世正工业设备有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州至简纺织科技有限公司的银行存款216000元进行冻结保全。申请人苏州世正工业设备有限公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州世正工业设备有限公司与被申请人苏州至简纺织科技有限公司间因装饰装修合同款产生纠纷，为防止被申请人转移财产，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州至简纺织科技有限公司的银行存款216000元。
案件申请费1600元，由被申请人苏州至简纺织科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者请求仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹爱东
二〇一七年十二月十三日
书记员 花 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1628号
原告：盱眙县盱城街道新华社区居民委员会。
法定代表人：武从斌，该社区主任。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：郑道成。
被告：张万红。
原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会（以下简称新华社区）与被告郑道成、张万红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华社区到庭参加诉讼，被告郑道成、张万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑道成、张万红给付购房款110000元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年原告将社区办公综合楼北侧一间四层门面房出售给被告，总金额310000元，双方未签订书面合同，期间被告给付200000元购房款，尚欠110000元于2015年4月4日向原告出具条据两份。后原告将约定的房屋交付被告，但被告至今未付剩余款项。请求依法判如所诉。
被告郑道成、张万红未作答辩。
原告新华社区围绕诉讼请求提供以下证据：被告郑道成、张万红于2015年4月4日出具的欠条两份，证明两被告欠到购房款110000元的事实。
本院认证认为，原告新华社区提供的证据材料真实合法有效，且与本案有关联性。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2015年4月原告新华社区将其自有的坐落在社区办公综合楼北侧一间四层的砖混结构房屋出售给本社区居民两被告，该房屋建筑面积约190平方米，约定房款310000元。被告郑道成、张万红于2015年4月交付房款200000元后受领该房屋。2015年4月4日两被告分别出具欠条两份，注明欠到村里购房款20000元和90000元。嗣后两被告未付款，该房屋由两被告一直居住使用至今。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系合法有效，被告郑道成、张万红拖欠房款是违法行为，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道成、张万红于判决生效后10日内给付原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会购房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑道成、张万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年四月二十日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1283号
原告：罗西南，男。
委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男。
被告：贾晓菊，女。
原告罗西南与被告刘强、贾晓菊关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗西南申请诉讼保全，本院审查后，裁定对本案二被告价值16000元的财产予以保全。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗西南的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘强、贾晓菊因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗西南向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款13500元及截止付清之日止利息。事实及理由：2015年7月15日，被告刘强在原告处借款13500元，原告将13500元现金借给刘强后，刘强出具借条一张，约定还款时间为2015年9月15日。现双方约定的还款期限已过，被告未依约还款。二被告系夫妻，债务产生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
被告刘强未作答辩。
被告贾晓菊未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，载明被告刘强向原告罗西南借款事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻。
本院对原告提供的以上证据的三性均予以确认，现查明如下事实：被告刘强于2015年7月15日向原告罗西南出具借条一份，载明“今借到罗西南现金人民币13500.00元（大写：壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘强，2015年7月15日，定于2015年9月15日归还”。另，被告刘强与贾晓菊系夫妻，双方于2011年9月19日登记结婚。庭审中，原告罗西南称，被告刘强当时在XXXXXX一工地任项目经理，原告罗西南在为其工地供应材料，材料款由刘强结算。2015年7月15日，原告罗西南找到刘强要求结算材料款13500元，刘强要求把未结材料款作为借款借给他，罗西南当场答应，故刘强给罗西南出具的借条。借期内原告不主张利息，对于逾期后利息要求按年息6%计算，另外被告应承担本案公告及诉讼保全费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘强、贾晓菊经合法传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告提供的借条，结合原告陈述，被告所借款项来源系被告刘强所欠原告的材料款，但通过被告刘强向原告出具借条可以明确，双方之间对欠款转换成借款关系已达成合意，应认定双方借款关系成立。被告刘强应按借条约定期限偿还借款。因未按时偿还，应当承担偿还借款本金即13500元及承担违约责任即支付利息。利息的支付方式，原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，即逾期利息自约定还款之次日即2015年9月16日起，标准按年利率6%计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未证明与原告约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾晓菊应承担共同偿还责任。
综上，本院对原告罗西南的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下：
被告刘强、贾晓菊于本判决生效之日起立即向原告罗西南偿还借款本金人民币13500元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金13500元为基数，从2015年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元、诉讼保全费180元、已发生的案件公告费300元，由被告刘强、贾晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张雅新
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1283号原告：罗西南，男。委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。被告：刘强，男。被告：贾晓菊，女。原告罗西南与被告刘强、贾晓菊关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗西南申请诉讼保全，本院审查后，裁定对本案二被告价值16000元的财产予以保全。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗西南的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘强、贾晓菊因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗西南向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款13500元及截止付清之日止利息。事实及理由：2015年7月15日，被告刘强在原告处借款13500元，原告将13500元现金借给刘强后，刘强出具借条一张，约定还款时间为2015年9月15日。现双方约定的还款期限已过，被告未依约还款。二被告系夫妻，债务产生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。被告刘强未作答辩。被告贾晓菊未作答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，载明被告刘强向原告罗西南借款事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻。本院对原告提供的以上证据的三性均予以确认，现查明如下事实：被告刘强于2015年7月15日向原告罗西南出具借条一份，载明“今借到罗西南现金人民币13500.00元（大写：壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘强，2015年7月15日，定于2015年9月15日归还”。另，被告刘强与贾晓菊系夫妻，双方于2011年9月19日登记结婚。庭审中，原告罗西南称，被告刘强当时在XXXXXX一工地任项目经理，原告罗西南在为其工地供应材料，材料款由刘强结算。2015年7月15日，原告罗西南找到刘强要求结算材料款13500元，刘强要求把未结材料款作为借款借给他，罗西南当场答应，故刘强给罗西南出具的借条。借期内原告不主张利息，对于逾期后利息要求按年息6%计算，另外被告应承担本案公告及诉讼保全费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘强、贾晓菊经合法传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告提供的借条，结合原告陈述，被告所借款项来源系被告刘强所欠原告的材料款，但通过被告刘强向原告出具借条可以明确，双方之间对欠款转换成借款关系已达成合意，应认定双方借款关系成立。被告刘强应按借条约定期限偿还借款。因未按时偿还，应当承担偿还借款本金即13500元及承担违约责任即支付利息。利息的支付方式，原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，即逾期利息自约定还款之次日即2015年9月16日起，标准按年利率6%计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未证明与原告约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾晓菊应承担共同偿还责任。综上，本院对原告罗西南的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定，判决如下：被告刘强、贾晓菊于本判决生效之日起立即向原告罗西南偿还借款本金人民币13500元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金13500元为基数，从2015年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元、诉讼保全费180元、已发生的案件公告费300元，由被告刘强、贾晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一七年四月一日书 记 员  张雅新
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初279号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人蒋立强，男，1977年6月12日出生,汉族，初中文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被梨树县公安局刑事拘留，并于2016年8月24日被梨树县公安局取保候审。
被告人张艳飞，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被梨树县公安局刑事拘留，并于2016年8月24日被梨树县公安局取保候审。
被告人韩超，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被梨树县公安局刑事拘留，并于2016年8月24日被梨树县公安局取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人蒋立强、张艳飞、韩超犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人蒋立强、张艳飞、韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2016年8月初，被告人蒋立强到喇嘛甸刘某的工地找工人闫某要账（两万元钱），刘某从中调解并让被害人董某做担保，闫某给被告人蒋立强出了欠条。后由于被告人蒋立强找不到闫某，8月21日10时许，被告人蒋立强纠集被告人张艳飞、韩超，开着一辆轿车强行将被害人董某从喇嘛甸刘林的工地带上车，并在车上对被害人董某进行殴打。后将被害人董某带至公主岭市“台北纯K”歌厅并对其控制，期间对其恐吓殴打，要求其朋友拿两万元钱放人，直至当日16时许公安人员赶到现场将被告人蒋立强、张艳飞、韩超抓获。公诉机关并认为,被告人蒋立强、张艳飞、韩超采用强制的手段，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人蒋立强、张艳飞、韩超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人董某陈述、证人刘某、徐某、李某、马某、刘某、韩某、陈某、王某，等人证言，通话单、门诊病历、照片、和解协议书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋立强为索取债务，纠集被告人张艳飞、韩超，采用强制的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。本案具有殴打情节，应依法从重处罚。但视三被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）第一款、第三款、第二十五条(共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人蒋立强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张艳飞犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人韩超犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第923号
罪犯张立刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月28日作出（2011）高刑初字第485号刑事判决书，以被告人张立刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年7月14日起，至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚准予减余刑（即其刑期变更为自2011年7月14日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执263号
申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颍县人。
被执行人：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城�南兴织带股份有限公司。统一社会信用代码91421100673695927H。
法定代表人：杨治国，该公司总经理。
被执行人：湖北省旭骏科技有限公司。统一社会信用代码914211810661198212。
法定代表人：颜克华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1485号民事判决书和申请执行人安晓广的强制执行申请，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨治国、麻城市南兴织带股份有限公司、湖北省旭骏科技有限公司，在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨治国、麻城市南兴织带股份有限公司、湖北省旭骏科技有限公司与执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被被执行人杨治国、麻城市南兴织带股份有限公司、湖北省旭骏科技有限公司与执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨治国、麻城市南兴织带股份有限公司、湖北省旭骏科技有限公司与执行标的相应的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书记员 胡正涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2327号
原告：黄军,男,1983年4月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住址同上。
原告黄军与被告黄志伟、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告黄志伟、马继美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
原告提供被告黄志伟向原告出具的借条和收条各一份，以证明被告黄志伟向原告借款20000元的事实。提供两被告婚姻登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据举证和陈述依法认定原告所诉借款事实成立，被告黄志伟应承担清偿责任，被告马继美应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志伟于本判决生效之日起10日内返还原告黄军借款计人民币20000元，被告马继美在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志伟负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年五月三日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2327号原告：黄军,男,1983年4月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，住泰兴市。被告：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住址同上。原告黄军与被告黄志伟、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告黄志伟、马继美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款计人民币20000元。原告提供被告黄志伟向原告出具的借条和收条各一份，以证明被告黄志伟向原告借款20000元的事实。提供两被告婚姻登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据举证和陈述依法认定原告所诉借款事实成立，被告黄志伟应承担清偿责任，被告马继美应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志伟于本判决生效之日起10日内返还原告黄军借款计人民币20000元，被告马继美在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志伟负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年五月三日书记员  封小倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第447号
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）李乙。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）吴某某。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）李丁。
被上诉人（原审原告）李丙。
委托代理人（特别授权代理）李戊。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
原审被告张某某。
上诉人李甲、李乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第830号民事
判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告儿媳杨某某与被告李乙系邻居。200
8年9月13日上午，杨某某与被告李乙因邻里纠纷发生争执，原
告为此与被告李乙、李甲发生争执，在争执过程中，两被告致
伤了原告。原告经治疗，共住院13天，花去医疗费2，972.35元
。
上述事实，由原告申请法院向绍兴县公安局平水派出所
调取了询问张某某、李甲、李乙、李己、李丙、杨某某、徐某
某、李庚笔录各1份、门诊病历1本、住院病历1份、出院记录1份、放射诊断报告1份、医嘱单2份、医疗费发票5份、挂号费
发票2份、震元堂发票6份、住院病人费用汇总清单1份、绍兴
市中医院出具的诊断证明书2份、浙江中成建工集团有限公司
扬州顶津项目部和绍兴县平水镇黄壤坞村民委员会出具的证明
各1份、交通费发票、被告提供的残疾人证1本（复印件）及绍
兴文理学院出具绍文司某所（2009）临鉴字第670号司法鉴定
意见书1份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李
甲、李乙因邻里纠纷在与原告发生争执过程中致伤原告，侵犯
了原告的合法权益，该事实由绍兴县公安局平水派出所所作的
询问笔录、病历等证据所证实，两被告应赔偿原告由此造成的
损失。被告李甲辩称其没有致伤原告，与本院查明的事实不符
，本院不予采纳。因原告未能提供其他相关证据证明被告张某
某与被告李甲、李乙共同致伤了他，故被告张某某辩称其没有
致伤原告，理由成立，本院予以采信。现原告要求被告李甲、
李乙共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、
交通费等合理部分经济损失，并互负连带赔偿责任，理由正当
，本院予以支持。对于医疗费，根据司法鉴定意见书本院认定
2，972.35元；住院伙食补助费根据原告实际住院13天，按每天
15元的标准认定为195元；护理费，根据原告住院13天，按其
主张的62.84元／天的标准计算为816.92元；误工费根据司法
鉴定意见书认定原告误工2个月，原告虽未能提供充分的证据
证明其有固定收入和最近三年平均收入状况，但鉴于其主张的
收入标准属合理范围，故认定其误工费为3，000元，对于被告认为原告已到退休年龄，不能再主张误工费的辩称，于法无据
，本院不予采纳；营养费因原告未能提供相关证据予以印证，
本院不予支持；交通费结合原告就诊的实际情况，本院认定15
2元，对原告主张的其他交通费，本院不予支持。被告李甲、
李乙辩称原告主张的赔偿费用过高，本院予以采纳。判决：一
、被告李甲、李乙应赔偿给原告李丙医疗费2，972.35元、住院
伙食补助费195元、护理费816.92元、误工费3，000元、交通费
152元等合计7，136.27元，款于本判决生效后十日内付清；两
被告互负连带清偿责任；二、驳回原告李丙的其他诉讼请求。
如被告李甲、李乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由
原告负担161元，被告李甲、李乙负担50元，此款限于本判决
生效后七日内向本院交纳，两被告互负连带清偿责任；鉴定费
1，600元（此款已由被告李乙向某某机构交纳），由原告负担9
00元，被告李乙负担700元，原告应于本判决生效后十日内支
付给被告李乙。
李乙、李甲不服原判，提起上诉称：1、李甲无侵害被上
诉人之事实，不应当承担赔偿责任；2、原审法院判决上诉人
赔偿被上诉人的费用过高，要求对护理费、伙食补助费、误工
费等予以核减。综上，要求驳回依法改判。
李丙辩称：原审法院事实清楚，程序正当，适用法律正
确，要求驳回上诉。
原审被告张某某未到庭。根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：原审法院
确定上诉人李甲存在致伤被上诉人李丙的行为及认定的护理费
、伙食补助费、误工费数额是否正确。
根据当事人及证人在绍兴县公安局平水派出所的笔录，
可以认定上诉人李甲存在致伤被上诉人李丙的行为，上诉人认
为其未致伤李丙的主张，于事实不符，原审法院未予采信，应
属正确；关于原审法院确定的费用是否正确的问题，上诉人提
出申请对被上诉人的费用及误时间等进行鉴定，现原审法院根
据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》之规定，结合鉴定结论，对误工费酌情处理并作出
判决，亦属正确，故对上诉人要求进行调整的主张，本院不予
采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人李甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李 琼 珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第447号
上诉人（原审被告）李国唐。
上诉人（原审被告）李国祥。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）李汝良。
被上诉人（原审原告）李成登。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
原审被告张举碧。
上诉人李国唐、李国祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告儿媳杨雅芬与被告李国祥系邻居。2008年9月13日上午，杨雅芬与被告李国祥因邻里纠纷发生争执，原告为此与被告李国祥、李国唐发生争执，在争执过程中，两被告致伤了原告。原告经治疗，共住院13天，花去医疗费2，972.35元。
上述事实，由原告申请法院向绍兴县公安局平水派出所调取了询问张举碧、李国唐、李国祥、李纳超、李成登、杨雅芬、徐利军、李成华笔录各1份、门诊病历1本、住院病历1份、出院记录1份、放射诊断报告1份、医嘱单2份、医疗费发票5份、挂号费发票2份、震元堂发票6份、住院病人费用汇总清单1份、绍兴市中医院出具的诊断证明书2份、浙江中成建工集团有限公司扬州顶津项目部和绍兴县平水镇黄壤坞村民委员会出具的证明各1份、交通费发票、被告提供的残疾人证1本（复印件）及绍兴文理学院出具绍文司鉴所（2009）临鉴字第670号司法鉴定意见书1份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国唐、李国祥因邻里纠纷在与原告发生争执过程中致伤原告，侵犯了原告的合法权益，该事实由绍兴县公安局平水派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，两被告应赔偿原告由此造成的损失。被告李国唐辩称其没有致伤原告，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因原告未能提供其他相关证据证明被告张举碧与被告李国唐、李国祥共同致伤了他，故被告张举碧辩称其没有致伤原告，理由成立，本院予以采信。现原告要求被告李国唐、李国祥共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分经济损失，并互负连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对于医疗费，根据司法鉴定意见书本院认定2，972.35元；住院伙食补助费根据原告实际住院13天，按每天15元的标准认定为195元；护理费，根据原告住院13天，按其主张的62.84元／天的标准计算为816.92元；误工费根据司法鉴定意见书认定原告误工2个月，原告虽未能提供充分的证据证明其有固定收入和最近三年平均收入状况，但鉴于其主张的收入标准属合理范围，故认定其误工费为3，000元，对于被告认为原告已到退休年龄，不能再主张误工费的辩称，于法无据，本院不予采纳；营养费因原告未能提供相关证据予以印证，本院不予支持；交通费结合原告就诊的实际情况，本院认定152元，对原告主张的其他交通费，本院不予支持。被告李国唐、李国祥辩称原告主张的赔偿费用过高，本院予以采纳。判决：一、被告李国唐、李国祥应赔偿给原告李成登医疗费2，972.35元、住院伙食补助费195元、护理费816.92元、误工费3，000元、交通费152元等合计7，136.27元，款于本判决生效后十日内付清；两被告互负连带清偿责任；二、驳回原告李成登的其他诉讼请求。如被告李国唐、李国祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告负担161元，被告李国唐、李国祥负担50元，此款限于本判决生效后七日内向本院交纳，两被告互负连带清偿责任；鉴定费1，600元（此款已由被告李国祥向鉴定机构交纳），由原告负担900元，被告李国祥负担700元，原告应于本判决生效后十日内支付给被告李国祥。
李国祥、李国唐不服原判，提起上诉称：1、李国唐无侵害被上诉人之事实，不应当承担赔偿责任；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的费用过高，要求对护理费、伙食补助费、误工费等予以核减。综上，要求驳回依法改判。
李成登辩称：原审法院事实清楚，程序正当，适用法律正确，要求驳回上诉。
原审被告张举碧未到庭。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：原审法院确定上诉人李国唐存在致伤被上诉人李成登的行为及认定的护理费、伙食补助费、误工费数额是否正确。
根据当事人及证人在绍兴县公安局平水派出所的笔录，可以认定上诉人李国唐存在致伤被上诉人李成登的行为，上诉人认为其未致伤李成登的主张，于事实不符，原审法院未予采信，应属正确；关于原审法院确定的费用是否正确的问题，上诉人提出申请对被上诉人的费用及误时间等进行鉴定，现原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合鉴定结论，对误工费酌情处理并作出判决，亦属正确，故对上诉人要求进行调整的主张，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人李国唐、李国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6525号
原告：查杏芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：王廷洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省彰山县。
原告查杏芳诉被告王廷洪民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告下落不明，于5月25日转为普通程序，并于9月29日公开开庭进行了审理。原告查杏芳的委托代理人张耀武到庭参加了诉讼，被告王廷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告查杏芳以被告王廷洪于2015年2月16日出具的借条为凭诉请：一、判令被告王廷洪偿还借款33000元；二、判令被告王廷洪承担自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2178元。
经审理查明：
1、借款本金：33000元；
2、借款期限：2015年2月16日至借款实际归还日为止；
3、约定利息和利率：未约定。
4、还款情况：未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。本案中，双方并未约定款项偿还时间，双方也未就利息支付有约定，加上原告未能举证证明其催讨的事实，故本院以原告起诉的次日起按照银行同期利率计算利息。被告王廷洪拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王廷洪于本判决生效后十日内偿还原告查杏芳借款
33000元；
被告王廷洪于本判决生效后十日内支付原告查杏芳借款
利息（自2017年4月29日起以借款33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清付之日止）；
驳回原告查杏芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由原告查杏芳负担55元，由被告王廷洪负担625元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐桂林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈虹霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17796号原告：苏州迪森生物能源有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：任现坤，董事长。委托诉讼代理人：李权。被告：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董君增，董事长。原告苏州迪森生物能源有限公司诉被告上海宝中宝胶粘制品有限公司其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过�中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年一月八日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初191号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码：67241250-X。
负责人高英健，该行行长。
委托诉讼代理人刘江新，该公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：朱洪明，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。
被申请人：文金梅，女，1982年8月24日出生，汉族，江西省永新县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被申请人朱洪明、文金梅、盛忠慧、汪海英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2017年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人朱洪明、文金梅700000元银行存款采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行以该行资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱洪明、文金梅700000元银行存款予以查封、冻结。
案件申请费4020元，由被申请人朱洪明、文金梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终825号
上诉人（原审原告）王宏佳，女，1965年11月14日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守东，男，1963年9月21日出生。
委托代理人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
上诉人王宏佳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏佳及其委托代理人陈海昶，被上诉人王守东之委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00386号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 肖大明
代理审判员 李 珊
代理审判员 杜传金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙辰姝
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终535号
上诉人（原审原告）：张桂连，女，1934年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：王云，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蔓婵，海南瑞来律师事务所实习律师。
上诉人张桂连因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张桂连向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：请求判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地120ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张桂连签订过宅基地方面的协议。张桂连所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会于1994年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，张桂连诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张桂连签订过宅基地方面的协议。张桂连提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示张桂连不是合同当事人。因此，张桂连与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，张桂连提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张桂连的起诉。
张桂连的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农民集体所有，但农民个人享有使用权。本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，1994年原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订《征地协议书》和《征地补充协议》，张桂连于2016年５月13日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张桂连提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。张桂连提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对张桂连的起诉应裁定驳回起诉。
综上，张桂连的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初120号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫J×××××号中华牌小型轿车，沿濮阳市顺河东路由南向北行驶至顺河东路与黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为137.16mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月五日
书记员 王 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01921号
罪犯袁秋平，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）荆刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁秋平的刑罚经本院于2006年11月、2010年3月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚金1700元）。刑期止于2016年5月28日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁秋平减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁秋平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯袁秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。但在审理过程中，该犯剩余刑期已不足七个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秋平减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初85号
原告亓某，工人。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人王国明，总经理。
本院在审理原告亓某诉被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案中，亓某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告亓某负担。
审判员 张云霞
二〇一六年四月十三日
书记员 文梦宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第522号
原告新乡市华电电气有限公司。
法定代表人姬学彬，监事。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师，特别授权。
被告成都市蕴泽电力技术有限公司。
法定代表人梁焕铋。
本院在审理原告新乡市华电电气有限公司（以下简称华电公司）诉被告成都市蕴泽电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华电公司于2016年2月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华电公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元由新乡市华电电气有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年二月十九日
书记员 谢莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00020号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：辽宁枫泰饲料有限公司。
法定代表人：刘凤林，该公司总经理。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人辽宁枫泰饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第142号立案执行（2013）溪民初字第656号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第656号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10230号
原告秦义，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告北京房天下装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区第14幢二层201室。
法定代表人莫天全，职务不详。
本院在审理原告秦义与被告北京房天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦义于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦义申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84元，由原告秦义负担。
代理审判员 彭磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张黎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第176号
申请执行人浙江天堂硅谷合丰创业投资有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人蔡杭卫，总经理。
委托代理人曾瑞胜、刘成林（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
浙江天堂硅谷合丰创业投资有限公司申请执行杭州铁莹水晶工艺有限公司股权转让纠纷一案，执行标的人民币10041050元，执行费人民币77441元。本院于2014年10月9日作出的（2014）杭江商外初字第1798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江天堂硅谷合丰创业投资有限公司于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币6035050元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第337号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日22时40分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌的金轮牌125型二轮摩托车，沿丹阳市后巷镇幸福大道由北往南行驶，行至阅江花园大门路段处时，撞上步行的汤某，造成车辆受损、汤某与被告人蒋某本人受伤的事故。后他人报警，民警赶赴现场，将受伤的汤某和被告人蒋某送往医院救治，因发现被告人蒋某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为149.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：公安机关作出责任认定，被告人蒋某应负事故的全部责任，汤某不负事故的责任。被害人汤某被诊断为右侧额颞叶挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤构成轻伤（一级）。案发后，经公安机关调解，被告人蒋某与被害人汤某就赔偿达成调解协议并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有证人丁某、王某、王某某的证言，驾驶证查询结果单，血样提取登记，现场图及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，责任认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无证无照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已作出赔偿，降低了对社会的危害程度，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月十二日
书记员 荆 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第88号
申请人：刘某甲。
被申请人：邵某。
申请人刘某甲与被申请人邵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请查封扣押被申请人邵某所有的吉E×××××号轿车一辆，并由担保人刘某乙以其所有的鲁H×××××雪佛兰牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邵某所有的吉E×××××号轿车一辆。
二、查封担保人刘某乙所有的鲁H×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 王岩岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第17号
原告余某。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告余�与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于1988年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月1因遗失而补领结婚证。××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原、被告性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事吵架。2004年生育女儿后，原告发现被告与其他女人保持不正当关系，被告还为此经常殴打原告。2012年7月，双方开始分居生活至今，分居期间，女儿一直随原告生活。2013年10月，原告曾向本院起诉要�离婚，后因被告下落不明又撤回起诉。之后双方仍无任何联系，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告余某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子女出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年10月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周某甲经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告余某与被告周某甲于1988年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月1补办结婚登记。××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女周某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年10月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
诉讼中，婚生女周某丙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。
本院认为：原告余某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女周某丙由其抚养，本院考虑到婚生子随原告生活时间较多，由原告抚养将有利于孩子今后的成长，且婚生女周某丙亦表示愿随原告生活，故对原告的要求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费40000元。被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告周某甲离婚；
婚生女周某丙随原告余某生活，被告一次性给付原告
子女抚养费40000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季暄燃