wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第113号
原告芮艳秋，开封市电机博大公司下岗职工。
原告李瑞铭。
二原告委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告杨晨，现关押在商丘市监狱。
委托代理人曹德胜、崔俊涛，开封市禹王台法律援助中心指派律师，代理权限系特别授权。
原告芮艳秋、李瑞铭诉被告杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮艳秋、李瑞铭及二原告委托代理人张继坤，被告杨晨的委托代理人曹德胜、崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，因被告杨晨的父亲杨海豹酒后与被害人李某在电话中互骂，杨晨的母亲便纠集三男子前往李某家楼下找李某理论。杨晨和其父亲随后赶到现场，双方因言语不和随即发生厮打，杨晨用脚跺被害人李某头部，将李某头部打伤。经法医鉴定，李某头部为重伤。在开封市第一人民医院住院近两个月，共花费11万元，并且留下癫痫后遗症，经鉴定，已经构成九级伤残。李某于2013年9月13日中午去世。杨晨应承担民事赔偿责任，要求被告杨晨赔偿原告医疗费113463.53元、营养费12000元、伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元以及交通费，以上共计235463.53元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对交通费的主张。
被告辩称，被答辩人诉求明显过高，因被害人多次住院，被告仅需要承担原告需要治疗的医疗费。受害人也存在过错，应当减轻被告承担的责任。需要查明诉讼时效，需要原告出具不超诉讼时效的证据。
经审理查明，2012年2月2日23时许，被告杨晨的父亲杨海豹酒后与李某发生矛盾并在电话中互相辱骂。杨晨的母亲陈玉花便纠集三男子前往李某家楼下找李某理论，杨晨和其父亲杨海豹随后赶到现场。在双方互殴的过程中，杨晨用脚跺李某头部数下，将李某头部打伤。李某于当日到河南省开封市儿童医院门诊治疗，经诊断为颅内出血，处理意见为：1、头颅CT；2、请成人医院会诊。李某于当日到开封市第一人民医院入院治疗，经诊断为右额颞顶区硬膜下血肿，后于2012年3月11日出院，共计住院37天，出院医嘱载明避免骨窗处外力作用，一面损伤脑组织，两月后入院行颅骨修补术。本次住院花费医疗费73141.88元。2012年5月7日李某到开封市第一人民医院住院治疗，经诊断为右额颞顶区颅骨缺损，后于2012年5月18日出院，本次共计住院11天，花费医疗费26000.85元，出院医嘱载明控制好血压，继续口服抗癫痫药物，耳鼻喉科治疗鼾症。2012年9月12日，李某到开封市第一人民医院门诊治疗，经诊断为症状性癫痫部分性发作，脑外伤术后，花费门诊诊疗费626.50元。后李某于当日住院治疗，于2012年9月14日出院，本次共计住院2天，花费住院医疗费1118.75元。李某三次住院由其爱人芮艳秋进行护理。2012年12月19日，经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所出具的汴大宋司鉴所（2012）临鉴字第（349）号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李某的颅脑损伤属九级伤残。李某所在工作单位出具工资发放表显示，李某2012年5月、6月、7月三个月均因病事假扣除工资2032.60元。后李某于2013年9月13日去世。
另查明，李某1970年7月3日出生。原告芮艳秋系李某的妻子，原告李瑞铭系李某的独生子。李某的父亲李祥以及母亲毛玉仙均先于李某死亡。因此次纠纷受害人以及原告曾先后于2013年8月以及2014年3月起诉至法院，并均已撤诉结案。
以上事实由当事人陈述、户口本、死亡人口登记薄、刑事判决书、住院病历、出院证、医疗费发票、工资表以及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨晨的父亲杨海豹与李某发生矛盾，后在被告杨晨和李某双方互殴的过程中，杨晨用脚跺李某头部数下，将李某头部打伤，给李某身体造成了一定的伤害，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但李某在与被告发生争执时不能采取冷静合法的方式处理而是与被告厮打，也是导致损害发生的原因之一，应减少被告的赔偿责任。结合本次纠纷的实际情况，本院酌定被告杨晨承担此次纠纷70%的责任。关于原告主张的医疗费113463.53元，因有相关的医疗票据予以证实的有100887.98元，故对原告医疗费按100887.98元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的营养费及住院伙食补助费17000元，住院伙食补助费按照30元／天标准计算，营养费按照10元／天标准，计算住院天数50天共计2000元，故对原告营养费及住院伙食补助费按2000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费20000元，虽然李某单位出具的2012年5月、6月、7月三个月的误工扣除工资2032.60元／月不是受伤前三个月的误工工资，但是这足以证明李某受伤期间的误工标准为2032.60元／月。依照此标准计算误工天数321天，原告要求误工费20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费5000元，按照上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算50天共计3978.22元，故对原告护理费按3978.22元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张伤残赔偿金80000元，结合李某的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求伤残赔偿金80000元符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计206866.20元。按照被告杨晨承担责任的比例70%计算，被告杨晨应承担赔偿责任为144806.34元。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的理由，因受害人本人以及原告曾先后于2013年8月以及2014年3月诉至法院，原告此次主张不超诉讼时效，故被告此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起10日内，被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。
二、驳回原告芮艳秋、李瑞铭的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，原告负担1200元，被告负担3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第113号
原告崔某，徐州海荧别克汽车有限公司配件经理。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某甲，徐州卷烟厂厨师。
委托代理人王和平，徐州耐火材料厂退休职工。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于××××年×月×日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于××××年×月××日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人刘建业、被告王某甲及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后多次争吵，自孩子出生以来，双方关系不断恶化。原告一直带着孩子在母亲家居住，夫妻之间已无任何感情可言，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产20000元。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有不良嗜好，在婚姻中也没有过错，原告提出离婚没有任何理由。原、被告的婚姻之所以走到今天，跟原告的母亲有很大关系。另外，考虑到双方的婚生子尚且年幼，希望法院能给双方一段时间缓和情绪、处理婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，孩子出生后双方产生矛盾，未能有效沟通，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且双方子女尚且年幼，虽然在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，为子女创造良好的成长环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
人民审判员 张 利
人民陪审员 李秀云
二〇一五年七月六日
见习书记员 郭奕男
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第32-2号
申请执行人唐儒清，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人刘明山，男，广西壮族自治区桂林市全州县人，现住址不详。
申请执行人唐儒清与被执行人刘明山劳务合同纠纷一案，申请执行人唐儒清依据已经发生法律效力的本院于2009年6月18日作出的（2009）龙民初字第57号民事判决书，于2010年4月20日向本院申请执行，因被执行人刘明山无财产可供执行，期间作备案登记。2014年4月21日，申请执行人唐儒清再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2014）龙民执字第32-1号执行裁定书，裁定提取被执行人刘明山在广西壮族自治区龙胜各族自治县住房和城乡建设局的农民工工资押金人民币5431元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第57号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 廖 毅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2029号
原告吴小娣，个体。
委托代理人刘照然，江西红源律师事务所律师。
被告陶岳清，个体。
原告吴小娣诉被告陶岳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小娣及其委托代理人刘照然到庭参加了诉讼，被告陶岳清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小娣诉称，2014年2月17日，被告陶岳清因资金周转需要向原告吴小娣借款人民币100000元，并出具了借条。借条约定借款期限为一年，月利率2%。借款期间，被告仅支付了利息12000元。借款期限届满后，被告于2015年4月27日归还本金5000元，于同年9月底支付了2000元利息。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，再未归还分文。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金95000元及利息27396元（本金100000元按月利率2%自2014年8月17日计至2015年4月27日，本金95000元按月利率2%自2015年4月28日暂计至起诉日，实际应计算至被告还清本息之日止）。
被告陶岳清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告陶岳清向原告吴小娣借款人民币100000元，并出具了借条一份，借条约定借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，月利率2%。借款期间，被告仅支付了利息12000元。借款期限届满后，被告于2015年4月27日归还本金5000元，于同年9月底支付了2000元利息。后经原告多次向被告催讨，被告一直未归还其余欠款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金95000元及利息27396元。
本院认为，原告吴小娣与被告陶岳清之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陶岳清应负有按合同约定偿还借款本息的责任。双方就借款利率的约定符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陶岳清于本判决生效之日起十日内归还原告吴小娣借款本金计人民币95000元及利息27016元（利息暂计算至2015年11月13日止。2015年11月14日之后的利息，按本金95000元以月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告陶岳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严文颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1862号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张海峰。
被执行人武玉平。
本院在执行（2016）鲁1602执1862号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张海峰、武玉平行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字[2014]186号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00287号
原告廖某某，男，1980年9月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告韦某某，女，1981年6月24日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，居民。
原告廖某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与审判员龙小平、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年初原告提出过离婚诉讼请求，同年3月经贵院审理，在（2013）彭法民初字第00619号民事裁定书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年分居至今，虽然原告当时撤回起诉，但近一年来，原、被告的情况依旧，原告至今依然无法联系被告，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子王某甲、王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.2万元给原告。
被告韦某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖某某与被告韦某某于2000年恋爱并同居，于2005年1月24日在本县鹿角镇人民政府登记结婚，于2001年10月16日生育长子王某甲，于2005年4月2日生育二女王某乙。2011年6月28日，被告韦某某外出务工，后一直在外未与原告廖某某及其子女联系。现原、被告所生二子女王某甲、王某乙由原告廖某某的兄弟代为抚养。2013年2月27日，原告廖某某向本院起诉，请求判决与被告离婚，后申请撤诉。2013年3月4日，本院作出（2013）彭法民初字第00619号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
上述事实，有原告方举示的彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处证明、常住人口登记卡、结婚证、（2013）彭法民初字第00619号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。纵观本案，原告廖某某先后两次向本院提起离婚诉讼，其离婚态度坚决。被告韦某某从2011年起一直在外务工，一直未与原告廖某某及其子女联系。被告的行为加剧了原、被告之间夫妻感情的破裂。以上足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。所以，对原告廖某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女王某甲、王某乙的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，由原告廖某某抚养为宜。对于子女抚养费问题，本院结合本地生活水平酌情认定每名子女的抚养费每月为250元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告韦某某离婚；
二、子女王某甲、王某乙由原告廖某某抚养，被告韦某某于本判决生效后每月10日前向原告廖某某支付子女抚养费每人250元直至王某甲、王某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告廖某某已预交240元），公告费120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 龙小平
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初171号
原告：魏明福，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司经理。
被告：温建国，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告魏明福与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称”福华公司”）温建国劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明福到庭参加了诉讼，被告福华公司、温建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明福向本院提出诉讼请求如下：1.由被告温建国支付原告工资11500元；2、由被告福华公司对11500元劳务费承担连带给付责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告温建国挂靠被告福华公司承包武川县阳光小镇西门脸7、8、9号楼的建筑工程，雇佣原告在建筑工地施工，口头约定：原告每天工资150元。在施工期间，被告支付了原告部分工资，尚欠原告的工资11500元。2014年9月工程竣工后，经原告多次向被告温建国催要工资，被告温建国于2014年11月8日给原告出具了工资欠条。口头承诺：一个月内支付所欠原告的工资。后经原告多次向被告温建国催要，被告温建国以种种理由推拖，后不知去向，电话不通，拒不支付原告的工资。因被告温建国系挂靠被告福华公司的资质承揽建设工程，所以应对被告温建国欠付原告的工资承担连带给付责任。现原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判令被告温建国支付原告工资11500元，并判令被告福华公司就上述欠款承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温建国、福华公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证出示欠条一张，证明被告欠付原告劳务费11500元。原告申请证人郭全明出庭，证人郭全明陈述如下：我与原告在被告温建国工地做小工，期间被告温建国曾给付原告5000元劳务费并承诺工程完工后支付其剩余劳务费，后来原告魏明福多次向被告温建国催要剩余劳务费，被告温建国称没钱，并给原告出具了欠条。
本院认证意见，原告所举欠条能够证明被告温建国欠付原告劳务费11500元，但因欠条上”内蒙古福华建安公司第二项目部”的签字系温建国所写，且无该公司的公章，故无法证明被告福华公司对欠付原告魏明福劳务费11500元这一事实认可，因此本院对该份证据部分予以采信；证人郭全明的出庭证言能够证明被告温建国欠付原告劳务费的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告温建国雇佣原告魏明福在其工地上干活，双方于2014年11月8日就原告的劳务费进行了结算，并由被告温建国给原告出具了欠条，写明尚欠原告劳务费11500元。后经原告多次催要，被告温建国一直未予给付。
本院认为，原告魏明福与被告温建国之间的劳务合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告魏明福出示的欠条能够证明原、被告双方就被告欠付原告劳务费这一事实进行过结算，被告温建国对欠付原告劳务费11500元的事实予以认可。现温建国拒不支付魏明福劳务费的行为已侵犯原告魏明福的合法权益，被告温建国应对上述欠付原告11500元的劳务费承担给付责任，故本院对原告要求被告温建国支付其11500元劳务费的诉讼请求予以支持。另对原告要求被告福华公司就上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告出示的欠条上虽写明”内蒙古福华建筑公司第二项目部温建国”，但因该内容系被告温建国自己书写，且被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明真伪，同时该份欠条上也未加盖被告福华公司的公章，因此不能证明被告福华公司对上述欠款事实认可，故本院对原告要求被告福华公司承担连带给付劳务费11500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告魏明福要求被告温建国支付劳务费11500元并由被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告温建国未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建国支付原告魏明福劳务费11500元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告魏明福的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告温建国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 洋
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初242号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月22日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年1月30日21时12分许，被告人张某某酒后驾驶轻型货车沿上杭县城区东门大桥由南往北方向行驶时与前方同向游某某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成游某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人张某某承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人张某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为173.89mg／100ml。
案发后，被告人张某某与游某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、协议书等书证，证人陈某某、钟某某的证言，被害人游某某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2655号
原告：单国荣，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋广胜，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴训成，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告单国荣诉被告蒋广胜、戴训成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国荣及其委托代理人易素英、被告戴训成到庭参与诉讼。被告蒋广胜经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金60000元及利息14400元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告戴训成是熟人关系，2013年3月18日，被告戴训成带被告蒋广胜到原告处借款，且在借条上共同署名，约定月息1.2%，利息付到2014年3月底。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告蒋广胜未答辩。
被告戴训成辩称，我与单国荣蒋广胜都是熟人关系，单国荣借款给蒋广胜时我在现场，单国荣钱是交给蒋广胜的，蒋广胜立下借条为凭证，限一年，我在借条日期下面签我姓名戴训成，只是在现场作为鉴证人的存在，而诉状中本人戴训成在借条上共同签名是属于缺乏法律依据，借款时间为2013年3月18日到2014年3月18日，限期一年，借款人蒋广胜按照一年时与单国荣办理本利手续，我与蒋广胜不存在连带责任，单国荣向蒋广胜双方超过诉讼一年时效，我并没有作担保，不存在连带责任，关于单国荣与蒋广胜的经济纠纷，应当由蒋广胜独立承担法律责任，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告蒋广胜、戴训成向原告单国荣出具借条一份，载明借到原告现金6万元，月息1.2%，借款时间为一年。庭审中，原告自认被告已给付两年的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋广胜、戴训成向原告单国荣借款，有被告蒋广胜、戴训成出具的借条予以证实，故对原告单国荣要求被告蒋广胜、戴训成归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息1.2%，符合法律保护的范围，应当予以支持，但对原告自认的被告已给付两年的利息，予以扣减。被告戴训成辩称只是鉴证人，没有证据予以支持，本院对此辩解不予采信。被告蒋广胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告单国荣要求被告蒋广胜、戴训成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广胜、戴训成在本判决生效后五日内归还原告单国荣人民币本金6万元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告蒋广胜、戴训成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1128号
原告：张家港市鑫虹易纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人:赵新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告:陈军,男,1974年9月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张家港市鑫虹易纺织有限公司（以下简称鑫虹易公司）与被告陈军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫虹易公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告工伤赔偿款。事实和理由：被告于2016年6月25日在原告处工作时扭伤，当天即前往鹿苑医院拍片检查，但并未发现任何异常，而在相隔多天之后，被告检查出具的半月板损伤的诊断证明，该损伤明显不是2016年6月25日所受的伤害，其劳动能力鉴定所依据的伤情，并非2016年6月25日所受的伤害，因此，原告不应按劳动能力鉴定结论支付被告工伤赔偿。即使认定为工伤，3个月的停工留薪期工资也过高。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2015年5月陈军进入鑫虹易公司工作，岗位是操作工，鑫虹易公司未为陈军缴纳城镇职工社会保险。2015年6月25日，陈军在鑫虹易公司工作时受伤，受伤后未住院治疗。2016年3月18日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字第[2016]00738号《认定工伤决定书》，认定陈军所受伤害属于工伤。2016年5月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01053号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈军伤残等级为十级。鉴定费200元由陈军支付，之后，陈军未再到鑫虹易公司工作。2015年8月21日，鑫虹易公司支付陈军7月份生活费2000元。陈军受伤前月工资为2100元。
2016年11月7日，陈军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决双方解除劳动关系，鑫虹易公司支付陈军鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计72995.6元，扣除已支付的2000元，还应支付70995.6元。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告对工伤认定与劳动能力鉴定有异议，原告未提供相关证据证明，且也不属于本案审查范围，故本院不予采信。关于原告对停工留薪期的异议，本院根据被告的伤情酌情认定3个月，故原告应支付的工伤保险待遇，即鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张家港市鑫虹易纺织有限公司与被告陈军的劳动关系于2016年11月7日解除。
二、原告张家港市鑫虹易纺织有限公司支付被告陈军鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计72995.6元，扣除已支付的2000元，还应支付70995.6元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市鑫虹易纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月三日
书记员 高天士
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03812号
罪犯杨加利。2010年5月曾因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四十万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）宜知刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨加利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年7月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，2012年10月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨加利，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨加利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨加利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨加利属累犯，确有悔改表现，2014年3月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励。判处罚金人民币一百万元未履行，但已提供仁怀市三合镇民政福利股出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨加利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨加利减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初10号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告人徐某，男，1990年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，户籍地山东省济宁市邹城市，现住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1968年3月3日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
被告人朱某，女，1993年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人陈某甲及其辩护人王宜利、被告人徐某及其辩护人陈磊、被告人陈某乙、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月25日晚9时许，在砀山县城“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐某因陈某丙被车撞一事与对方互骂，引起群众围观，影响正常的交通秩序，砀山县公安局民警许某等人前去询问缘由时，徐某无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问时，遭到徐某的辱骂和撕扯。被告人陈某乙、陈某甲和朱某闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐某，撕扯过程中，徐某打民警许某一拳，陈某甲跺辅警葛某一脚，朱某将民警张某手臂咬伤。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求对四被告人依法定罪处刑。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出徐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人陈某乙、朱某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。朱某辩解称，警察将其按倒她才咬的警察。
经审理查明：2016年8月25日晚9时许，在砀山县城东关“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐某因陈某丙被车撞一事与肇事车主互骂，引起群众围观，造成交通阻塞。砀山县公安局民警许某等人驾车巡逻至此处前去询问缘由时，徐某无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问，遭到徐某的撕扯和辱骂。陈某丙的亲属被告人陈某乙、陈某甲和朱某闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐某。撕扯过程中，徐某打民警许某一拳，陈某甲跺辅警葛某一脚，朱某将民警张某手臂咬伤。四被告人当场被民警带至砀山县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、无违法犯罪前科查证记录、伤情检验报告及照片、辨认笔录、被害人张某、许某、葛某的陈述、证人宋某、汪某、李某甲、王某、陈某丙、李某乙等人的证言以及四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名执法人员受伤，四被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。四被告人当庭认罪较好，均可酌情从轻处罚。故二辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。砀山县司法局出具了对被告人陈某乙、朱某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人陈某乙、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。




第6页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初10号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈动，男，1993年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告人徐文锋，男，1990年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务农，户籍地山东省济宁市邹城市，现住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人陈桂恩，男，1968年3月3日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
被告人朱露露，女，1993年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人陈动、徐文锋、陈桂恩、朱露露犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人陈动及其辩护人王宜利、被告人徐文锋及其辩护人陈磊、被告人陈桂恩、朱露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月25日晚9时许，在砀山县城“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐文锋因陈某被车撞一事与对方互骂，引起群众围观，影响正常的交通秩序，砀山县公安局民警许某等人前去询问缘由时，徐文锋无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问时，遭到徐文锋的辱骂和撕扯。被告人陈桂恩、陈动和朱露露闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐文锋，撕扯过程中，徐文锋打民警许某一拳，陈动跺辅警葛某一脚，朱露露将民警张某手臂咬伤。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人陈动、徐文锋、陈桂恩、朱露露的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求对四被告人依法定罪处刑。
被告人陈动当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出陈动系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人徐文锋当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出徐文锋系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人陈桂恩、朱露露当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。朱露露辩解称，警察将其按倒她才咬的警察。
经审理查明：2016年8月25日晚9时许，在砀山县城东关“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐文锋因陈某被车撞一事与肇事车主互骂，引起群众围观，造成交通阻塞。砀山县公安局民警许某等人驾车巡逻至此处前去询问缘由时，徐文锋无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问，遭到徐文锋的撕扯和辱骂。陈某的亲属被告人陈桂恩、陈动和朱露露闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐文锋。撕扯过程中，徐文锋打民警许某一拳，陈动跺辅警葛某一脚，朱露露将民警张某手臂咬伤。四被告人当场被民警带至砀山县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，被告人陈动、徐文锋、陈桂恩、朱露露在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、无违法犯罪前科查证记录、伤情检验报告及照片、辨认笔录、被害人张某、许某、葛某的陈述、证人宋建华、汪某、李某1、王某、陈某、李某2等人的证言以及四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈动、徐文锋、陈桂恩、朱露露以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名执法人员受伤，四被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。四被告人当庭认罪较好，均可酌情从轻处罚。故二辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。砀山县司法局出具了对被告人陈桂恩、朱露露可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人陈动、徐文锋、陈桂恩、朱露露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈动、徐文锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人陈桂恩、朱露露依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈动犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人徐文锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
三、被告人陈桂恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱露露犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初10号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告人徐某，男，1990年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，户籍地山东省济宁市邹城市，现住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1968年3月3日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。被告人朱某，女，1993年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人陈某甲及其辩护人王宜利、被告人徐某及其辩护人陈磊、被告人陈某乙、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月25日晚9时许，在砀山县城“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐某因陈某丙被车撞一事与对方互骂，引起群众围观，影响正常的交通秩序，砀山县公安局民警许某等人前去询问缘由时，徐某无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问时，遭到徐某的辱骂和撕扯。被告人陈某乙、陈某甲和朱某闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐某，撕扯过程中，徐某打民警许某一拳，陈某甲跺辅警葛某一脚，朱某将民警张某手臂咬伤。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求对四被告人依法定罪处刑。被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人徐某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出徐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人陈某乙、朱某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。朱某辩解称，警察将其按倒她才咬的警察。经审理查明：2016年8月25日晚9时许，在砀山县城东关“烙馍村”饭店门前路口，被告人徐某因陈某丙被车撞一事与肇事车主互骂，引起群众围观，造成交通阻塞。砀山县公安局民警许某等人驾车巡逻至此处前去询问缘由时，徐某无故对许某等人辱骂，民警欲将其带至派出所询问，遭到徐某的撕扯和辱骂。陈某丙的亲属被告人陈某乙、陈某甲和朱某闻讯赶到现场，辱骂并撕扯民警，阻碍民警带走徐某。撕扯过程中，徐某打民警许某一拳，陈某甲跺辅警葛某一脚，朱某将民警张某手臂咬伤。四被告人当场被民警带至砀山县公安局城关派出所接受调查。上述事实，被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、无违法犯罪前科查证记录、伤情检验报告及照片、辨认笔录、被害人张某、许某、葛某的陈述、证人宋某、汪某、李某甲、王某、陈某丙、李某乙等人的证言以及四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名执法人员受伤，四被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。四被告人当庭认罪较好，均可酌情从轻处罚。故二辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。砀山县司法局出具了对被告人陈某乙、朱某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人陈某甲、徐某、陈某乙、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人陈某乙、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张超审 判 员  操丽人民陪审员  汪丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  张正附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第6页第1页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2088号
申请执行人陶上军，男，1947年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建军、王素芳的银行存款人民币142629元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19839号
上诉人（原审原告）深圳市新姿制衣实业有限公司。
法定代表人文惠全。
委托诉讼代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖玉
委托诉讼代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市新姿制衣实业有限公司（以下简称新姿公司）因与被上诉人廖玉劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，新姿公司庭审时确认仅对一审判决认定的解除劳动关系的经济补偿有异议，对其他各项无异议。
再查，廖玉依据新姿公司的注册地址邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，邮件发出时间为2016年4月26日17点58分，显示“他人收”的时间为2016年4月27日11点01分。新姿公司主张其2016年4月27日已经支付了廖玉的工资，本院要求其提交发放工资的具体时间，以证明其支付廖玉2016年3月工资的具体时间。新姿公司庭后提交的中国工商银行深圳市分行客户对账单，仅能显示2016年4月27日有一笔总额为99245元的工资转账记录，但无法体现出转账的时间以及转入账户的具体明细。
本院认为，新姿公司与廖玉之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为新姿公司是否应向廖玉支付解除劳动关系的经济补偿。本案中，新姿公司收到《解除劳动关系通知书》的时间为2016年4月27日上午11点01分，廖玉主张双方劳动关系解除的时间为通知书中写明的2016年4月26日，但因不能确认邮件是否送达，所以仍继续上班至2016年4月27日正常下班。本院认为，双方劳动关系解除时间应当以实际上班时间为准。因双方均确认廖玉2016年4月27日下班后未再回公司上班，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2016年4月27日正常下班的时间。新姿公司主张其在廖玉离职前已经足额支付了廖玉2016年3月的工资，但其并未提交证据证明其2016年4月27日向廖玉支付工资的具体时间点，而廖玉主张其收到工资发放短信时间是在2016年4月27日晚上。本院认为，新姿公司2016年4月27日支付2016年3月份的工资本已超过法律规定的最长周期，其亦不能提供证据证明在廖玉2016年4月27日离职之前足额支付了廖玉2016年3月份的工资，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，廖玉以拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，新姿公司应当支付解除劳动关系的经济补偿，原审计算数额正确，本院予以确认。
因新姿公司对原审判决的其他判项并无异议，本院予以确认。
综上，上诉人新姿公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新姿制衣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01391号
罪犯马强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）邢刑初字第24号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利�为六年；2009年4月27日减刑二年，2012年1月19日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2235号
申请执行人李静，女，生于1971年1月8日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，住银川市金凤区。
被执行人海文郁，男，生于1974年4月19日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
执行担保人海梅梅，女，生于1977年3月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系海文郁妻子。
申请执行人李静与被执行人海文郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）宁0402民初256号民事调解书已经发生法律效力。权利人李静于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的49200元，受理费515元，执行费646元，本案在执行过程中，申请人李静与被执行人海文郁自愿达成执行和解协议，由海文郁2017年8月15日之前将钱全部付清，由海梅梅承担连带保证责任。申请人李静现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2235号申请执行人李静，女，生于1971年1月8日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，住银川市金凤区。被执行人海文郁，男，生于1974年4月19日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。执行担保人海梅梅，女，生于1977年3月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系海文郁妻子。申请执行人李静与被执行人海文郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）宁0402民初256号民事调解书已经发生法律效力。权利人李静于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的49200元，受理费515元，执行费646元，本案在执行过程中，申请人李静与被执行人海文郁自愿达成执行和解协议，由海文郁2017年8月15日之前将钱全部付清，由海梅梅承担连带保证责任。申请人李静现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初256号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年三月二十日书记员  牛建平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1448号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建平，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汪建平犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）黄刑初字第889号刑事判决。原审被告人汪建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务。上诉人汪建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人程某某、沈某某、勾某、周某某、陈某甲等人的证言，现场监控录像截图，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，民事赔偿协议、收条，相关书证，被告人汪建平的供述等证据认定：被告人汪建平于2014年11月21日9时30分许，在本市宝山区漠河路XXX号宝钢发展有限公司餐饮管理分公司门卫室当班时，与前来巡岗的保安班长王锦凯发生口角。汪建平右手持水果刀，刺戳了王锦凯腹部1下，刀穿透王锦凯的保安制服及白衬衫，深及腹腔，导致王锦凯的右侧髂总动脉被刺破，大失血而死亡。汪建平知晓在场人已报警后，留在原地等待处理，后被接警民警带至派出所接受调查。到案后，汪建平如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下，赔偿被害人家属人民币25万元。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人汪建平的行为已构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条及第六十四条之规定，对被告人汪建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯罪工具予以没收。
上诉人汪建平提出，其没有故意捅刺被害人。
辩护人提出，原审查明的事实仅有上诉人汪建平的供述，无其他证据证实，汪建平没有伤害被害人的故意，原审定性不当，且原审法院在一审判决中未表明被害人家属已谅解上诉人，也没有产生附带民事诉讼程序，故审判程序违法，建议二审法院依法判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定汪建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。上诉人汪建平故意伤害的事实不仅有汪建平的供述，亦有相关证人证言、现场勘验检查笔录以及鉴定意见等证据予以印证，故上诉人及辩护人的相关上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人汪建平的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实。经查，现有证据证实，上诉人汪建平所持刀具穿透被害人的衣服深及腹腔，可见汪刺戳的力度之大，其主观上具有伤害的故意，故对上诉人汪建平及其辩护人关于汪建平不具有伤害故意的辩护意见，本院不予采纳。上诉人与被害人家属在本案的侦查阶段已经达成和解协议，被害人家属不再提起附带民事诉讼，符合法律规定，故对辩护人关于一审诉讼程序违法的辩护意见，本院亦不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初第637号
原告长岭县巨宝X镇朝阳X村全体村民。
代表人李XX。
代表人邓XX。
代表人郑XX。
代表人于XX。
被告长岭县巨宝X镇朝阳X村村民委员会。
代表人林X。
第三人李XX。
原告长岭县巨宝山X朝阳X村全体村民与被告长岭县巨宝X镇朝阳X村村民委员会、第三人李XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人、被告代表人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我朝阳村修水泥路，被告未按法定程序擅自将修路工程承包给第三人，并未经村民民主商议，用村里57.64公顷土地抵偿债务（修路款），签订了土地承包合同书。村民认为该合同书无效，对仲裁裁决不服，因而成诉。被告与第三人签订的《土地承包合同书》违反了法律强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条一款：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条：机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。综上，我认为，被告与第三人签订的《土地承包合同书》不但损害了全体村民利益，还违反法律、行政法规的强制性规定，第三人以非本村村民的身份承包开荒地25年，承包机动地15年，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同无效。现诉至法院，要求1.确认被告与第三人签订的《土地承包合同书》无效；2.村机动地、开荒地、更新共计57.64公顷，归全体村民所有。
被告辩称，原告认为朝阳山村村民委员会与第三人违反了二部法律一部条例，即《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》和《吉林省农村土地承包管理条例》，我向法庭答辩如下，1.原告认为被告与第三人违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条一款的规定，说事先没有经过三分之二以上村民或三分之二村民代表同意，没有报镇政府批准，但事实上是2012年3月12日召开的村支部委员会，2012年3月15日召开的二委会，3月17日召开的党员大会，3月21日公告，3月28日召开的群众代表会，4月5日结果公布，5月20日与第三人签的合同，签合同后修的路，这说明事先经村民代表同意了。2.原告认为没有报镇政府批准。村委会有开会记录，各项程序和各种会议参加人员的签名，都在农经站有备案，而且，合同是经县土地仲裁委员会委员、巨宝山镇党委委员、农经站站长苗树东认真审理了各项程序，根据法律条例和土地政策，在不违背双方意愿的条件下，亲自执笔起草的合同，政府不但批准了，合同也是政府起草的。3.原告说违反了《吉林省土地经营管理条例》第二十三条即承包时间最长不得超过3年，被告与第三人是严格按照《中国华人民共和国合同法》第十条即合同形成书面形式、口头形式、其他形式签订的，对我村的土地也是一年一发包，一年一形成。双方协商也有时间延长的，但是是双方同意的，并没有强行发包15年或25年，因为签合同的时候口头约定第三人必须遵守法律和土地政策。没有违背《土地管理条例》的第二十三条。4.原告认为被告与第三人违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条，即（1）欺诈、胁迫、损害国家利益，（2）未恶意串通损害集体利益（3）以合法形式掩盖非法目的（4）损害社会公共利益（5）违反法律形成法规的利益。第三人出资几百万为村民修九公里的路，不能说是损害国家、集体、个人的利益。而是原告违反了《中国华人民共和国合同法》第五十五条，即撤销权的消灭，（1）具有撤销权的当事人即知道和应当知道撤销权之日起，一年内未行使撤销权，合同执行已经4年了；2.具有撤销权的当事人知道撤销是由事后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的。修路涉及到250户人家的地，有80%以上的人家交钱了，原告代表人郑显发也交钱了。我认为合同合法有效，对第二项的请求57.64垧的土地村民所有，被告认为土地永远是村里的。
第三人辩称，我与被告签订的合同是按照法律程序进行的，符合六步工作法的要求，此合同合法有效。
经审理查明，2012年3月12日，长岭县巨宝山镇朝阳山村党支部召开党支部会议，会议通过了修屯屯通路提议。2012年3月15日，长岭县巨宝山镇朝阳山村召开两委会议，商议结果同意修屯屯通路的提议。2012年3月17日，长岭县巨宝山镇朝阳山村召开党员会议，审议结果同意修屯屯通路的提议。2012年3月21日，长岭县巨宝山镇朝阳山村将议案公告，公告内容为将属于集体的机动地、开荒地、更新地、学校地发包和抵押（借款），机动地每公顷4100元，更新地每公顷4000元，开荒地每公顷3900元。2012年3月28日，长岭县巨宝山镇朝阳山村召开村民代表会议，决议通过该议案。2012年4月5日，长岭县巨宝山镇朝阳山村公布结果，将属于集体的机动地、开荒地、更新地、学校地发包和抵押（借款）。2012年5月20日，被告与第三人签订了水泥路等修筑合同书。同日，被告与第三人签订了土地承包合同书。合同约定，被告用村里的机动地、开荒地、更新地57.64公顷的使用权有偿由ＸＸＸ经营，其承包费款用ＸＸＸ给甲方修水泥路和红砖路，工程款总计210.3万元；同时约定了机动地、开荒地、更新地经营年限、土地面积、承包费金额等，2012年8月至12月，第三人为被告修路9公里，工程款310余万元。该57.64公顷土地自2013年起由第三人经营至今。2015年原告向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请，请求裁决原告与第三人签订的合同无效。2016年1月8日，长岭县农村土地承包仲裁委员会裁决驳回申请。现原告起诉，要求确认被告与第三人签订的《土地承包合同书》无效；村机动地、开荒地、更新第共计57.64公顷，归全体村民所有。被告认为合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。第三人认为与被告签订的合同是按照法律程序进行的，符合六步工作法的要求，此合同合法有效。
上记事实，有原、被告及第三人陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，第三人为被告修路，被告将机动地、开荒地、更新地发包给第三人，用承包费抵顶修路工程款，并签订了书面合同，且自2013年始已实际履行。原告主张被告与第三人签订的土地承包合同违反法律规定，要求确认合同无效。被告与第三人认为合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明。原告未能提供出充分证据予以证实自己的主张，故原告要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县巨宝X镇朝阳X村全体村民要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳妮
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2826号
原告：李龙涧，男，1981年10月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：徐文丽，女，1960年5月2日出生，住泗水县。
被告：康玉勤，男，1963年6月4日出生，住址同上。
原告李龙涧与被告徐文丽、康玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。并定于2017年11月7日在本院第六审判庭开庭审理，本院向原告邮寄了开庭传票，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李龙涧撤回起诉处理。
诉讼费550元，减半收取为275元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一七年十一月八�
书记员 郝瑞雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初213号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，职务总经理
被告：戚霞。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初213号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，职务总经理
被告：戚霞，女，汉族，住址青岛市市崂山区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初724号
原告云南昆华混凝土有限公司。
法定代表人：魏培荣，系公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处古城西大竹菁
统一社会信用代码：91530122582381375W
委托代理人任建华，男，汉族，1969年9月17日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，系公司调度室主任，特别授权代理。
被告昆明市晋宁建筑工程公司。
法定代表人：杨文清，系公司总经理
住所云南省昆明市晋宁县昆阳北大街。
统一社会信用代码：91530122709737317D。
委托代理人杨绍华，男，1962年3月11日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。系公司项目经理。
委托代理人陈飞，精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告云南昆华混凝土有限公司诉被告昆明市晋宁建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告云南昆华混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昆华混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南昆华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由原告云南昆华混凝土有限公司承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 安青清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9748号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.43元，共计1002.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价2.43元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.43元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款2.43元并赔偿原告1000元,共计1002.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3988号
原告：刘鹏，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：乔荣，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民路。
本院在审理原告刘鹏诉被告乔荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘鹏撤回对被告乔荣的起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年六月二十日
书记员 高 雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦群祥。
委托代理人：侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路****号。
负责人：武博，总经理。
再审申请人秦群祥因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦群祥申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。秦群祥所属的潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司（以下简称交运公司）与太平洋保险公司签订的保险合同正本中特别约定，本保单附加司乘人员责任保险条款。但太平洋保险公司在原审中一直未提交该附加文本。二审判决后，秦群祥从太平洋保险公司索要到道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险条款，该附加险第四条约定：“在保险期间内，被保险人的司乘人员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照本附加保险合同和主险合同的约定负责赔偿；……”因此，秦群祥在交通事故的损失，应由太平洋保险公司承担。二、原判决适用法律确有错误。原审判决参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）的规定及对《最高人民法院行政审判庭关于汽车挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的理解、适用均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人太平洋保险公司未提交书面意见。
本院认为，秦群祥再审提交的交运公司与太平洋保险公司签订的保险合同的副本，拟证明该保险合同附加司乘人员责任保险条款，秦群祥是被保险车辆的驾驶员，其在交通事故的损失，应由太平洋保险公司承担。该证据由太平洋保险公司加盖公章予以确认，应属原审判决生效后新发现的证据，在形式要件上符合新证据的条件，但该份证据在实质要件上，不足以推翻原审判决。因为交运公司投保的是承运人责任保险，即依法应由交运公司承担的赔偿责任，保险公司才承担保险责任。秦群祥驾车发生的交通事故，已由其侵权案件的相对方栾学书及其车辆投保的保险公司承担全部责任。秦群祥主张交运公司对其负有赔偿义务，理由是其与交运公司之间形成事实劳动关系。但根据其依据的《最高人民法院行政审判庭关于汽车挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，秦照丽为被保险车辆的实际所有人，秦群祥并非秦照丽聘用的司机，秦群祥称其与交运公司之间存在事实劳动关系、交运公司应当赔偿其损失的主张，无法律依据。在涉案道路客运承运人责任保险合同的被保险人交运公司依法不承担赔偿责任的情况下，原审判决认定太平洋保险公司无保险责任，认定事实及适用法律均无不当。
综上所述，秦群祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦群祥的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2286号
罪犯彭晓华，男，1975年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2006年8月17日作出（2006）丰刑初字第160号刑事判决，认定彭晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年7月14日、2012年4月16日、2013年7月18日三次裁定对其共减刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯彭晓华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年3月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终64号
上诉人（原审被告）：东海县中医院，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华路与郑庄路交汇处。
法定代表人：刘春雷，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江苏报春花医用工程有限公司，住所地江苏省扬中市开发区宏扬路。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
上诉人东海县中医院（以下简称东海医院）因与被上诉人江苏报春花医用工程有限公司（以下简称报春花公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
东海医院上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市白下区人民法院进行审理。事实与理由：1、案涉合同约定如有争议可向各自所在地人民法院起诉，且明确载明报春花公司的所在地及地址在南京市白下区，应当尊重当事人的意思自治。2、双方处理争议期间往来函件中报春花公司的地址是在南京市白下区，实际履行过程中也是使用的这个地址，原审法院在审查并发现报春花公司主要办事机构无法确定的情况下，应当以该地址来确定管辖，将本案移送至南京市白下区人民法院进行审理。
报春花公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且已约定“可向各自所在地人民法院起诉”，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现双方对于报春花公司的主要办事机构所在地产生争议。东海医院认为，依据案涉合同记载以及实际履行情况来看，报春花公司的主要办事机构在南京市白下区。而报春花公司认为，公司自成立以来生产、加工、仓储和纳税等经营行为均发生在江苏省扬中市，且有工商登记及当地居委会出具的相关证明为证，南京市白下区的地址仅是其法定代表人的个人住所，并非公司主要办事机构所在地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。据此，本案中报春花公司的住所地应为江苏省扬中市，上诉人东海医院的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁则莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第652号
罪犯汤方，男，1989年12月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年11月10日作出（2011）资刑初字第200号刑事判决，以被告人汤方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤方减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执16-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第831号
原告汤海啸，男，1993年1月10日生。
被告潘菲，男，1987年10月24日生。
原告汤海啸诉被告潘菲合同转让纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海啸、被告潘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海啸诉称：2013年7月8日，其将经营的位于南京市江宁区禄口街道下浣溪26号的特纳米洗车场转让给被告潘菲经营，转让费为7000元。后潘菲向其支付了6000元，尚欠1000元未支付，其多次向潘菲索要，潘菲态度消极，不予支付。现其诉至法院，要求被告潘菲向其支付剩余的转让款1000元。
被告潘菲辩称：因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。
经审理查明：2013年7月8日，原告汤海啸（甲方）与被告潘菲（乙方）签订《私人协议合同》一份，约定：“甲方将私人拥有的特纳米洗车场（位于南京市江宁区禄口街道下浣溪26号）的相关洗车设备（有泡沫剂、吸尘器、小气棒、洗车机、贴膜、洗车液）转让予乙方，乙方付甲方人民币7000元…乙方已付甲方定金2500元，剩余4500元。其中3500元在2013年7月9日前以汇款方式给甲方，另外1000元在2013年7月16日前以汇款方式给甲方，以汇款单作为凭据。如果没能及时汇款，定金2500元作为违约金赔偿给甲方，不予返还。”合同签订后，潘菲于2013年7月9日向汤海啸账户汇款3500元，尚欠1000元未支付。
2013年9月，原告汤海啸诉至本院，要求被告潘菲支付剩余转让款1000元。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有转让合同、个人租房合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤海啸与被告潘菲之间签订的洗车场转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汤海啸已履行转让义务，交付相应的标的物，有权获得转让款。被告潘菲未能付清转让款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对汤海啸要求潘菲支付剩余转让款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘菲辩称因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。对此汤海啸予以否认，称已将洗车场洗车设备发票交付给了潘菲。庭审中，潘菲亦认可汤海啸曾将洗车设备发票交付给其，但因潘菲认为发票金额有误而拒绝接受。故潘菲以汤海啸未向其支付发票为由拒付剩余转让款的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四之规定，判决如下：
被告潘菲于本判决发生法律效力起10日内支付原告汤海啸转让款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘菲承担（此款已由原告汤海啸垫付，被告潘菲在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月十一日
见习书记员 张秉慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第831号原告汤海啸，男，1993年1月10日生。被告潘菲，男，1987年10月24日生。原告汤海啸诉被告潘菲合同转让纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海啸、被告潘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海啸诉称：2013年7月8日，其将经营的位于南京市江宁区禄口街道下浣溪**号的某洗车场转让给被告潘菲经营，转让费为7000元。后潘菲向其支付了6000元，尚欠1000元未支付，其多次向潘菲索要，潘菲态度消极，不予支付。现其诉至法院，要求被告潘菲向其支付剩余的转让款1000元。被告潘菲辩称：因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。经审理查明：2013年7月8日，原告汤海啸（甲方）与被告潘菲（乙方）签订《私人协议合同》一份，约定：“甲方将私人拥有的某洗车场（位于南京市江宁区禄口街道下浣溪**号）的相关洗车设备（有泡沫剂、吸尘器、小气棒、洗车机、贴膜、洗车液）转让予乙方，乙方付甲方人民币7000元…乙方已付甲方定金2500元，剩余4500元。其中3500元在2013年7月9日前以汇款方式给甲方，另外1000元在2013年7月16日前以汇款方式给甲方，以汇款单作为凭据。如果没能及时汇款，定金2500元作为违约金赔偿给甲方，不予返还。”合同签订后，潘菲于2013年7月9日向汤海啸账户汇款3500元，尚欠1000元未支付。2013年9月，原告汤海啸诉至本院，要求被告潘菲支付剩余转让款1000元。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。上述事实，有转让合同、个人租房合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告汤海啸与被告潘菲之间签订的洗车场转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汤海啸已履行转让义务，交付相应的标的物，有权获得转让款。被告潘菲未能付清转让款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对汤海啸要求潘菲支付剩余转让款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘菲辩称因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。对此汤海啸予以否认，称已将洗车场洗车设备发票交付给了潘菲。庭审中，潘菲亦认可汤海啸曾将洗车设备发票交付给其，但因潘菲认为发票金额有误而拒绝接受。故潘菲以汤海啸未向其支付发票为由拒付剩余转让款的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四之规定，判决如下：被告潘菲于本判决发生法律效力起10日内支付原告汤海啸转让款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘菲承担（此款已由原告汤海啸垫付，被告潘菲在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 叶 斐二〇一三年十月十一日见习书记员 张秉慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2216号
上诉人（原审原告）：王瑞炳，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路408号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁剑波，该公司员工。
上诉人王瑞炳因与被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王瑞炳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由圣通公司承担。事实和理由：1.梁建华与圣通公司是否是挂靠关系，并不影响该笔借款的认定。我方能够提供证据证明该笔借款确实是用于圣通公司承建的工程项目。而借款发生后，圣通公司直接向我方账户汇款，用于归还借款，也能够证明圣通公司对于该笔借款是明知且是认可的。圣通公司提交的梁建华的承诺书，也能够证明圣通公司对于该项工程获得的款项用于归还我方的借款是知情且是认可的。2.2012年12月11日的会议纪要能够证明，借款后，梁建华已经将工程移交给圣通公司，双方办理了结算。结算清单上并没有涉及我方的借款。我方认为该工程转让，包含了债权债务的转让，圣通公司作为工程的受让方，应当承担该工程涉及的债权债务。
圣通公司答辩称：对一审判决无异议。
王瑞炳向一审法院起诉请求：1.判令圣通公司偿还王瑞炳借款本金581550元以及支付从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2.判令圣通公司承担本案诉讼费用。
一审中，王瑞炳为证明其与圣通公司之间存在民间借贷关系，提供以下证据：1.中国银行结算业务申请书、中国建设银行客户回单，证明2012年6月7日，王瑞炳向圣通公司账户汇入955000元；2.圣通公司江苏绿德旅游休闲产业投资开发公司（以下简称绿德公司）签订的建设工程施工合同，证明该笔借款用途是用于圣通公司向绿德公司支付工程保证金。圣通公司质证意见是：1.对银行汇款单、客户回单的真实性无异议，但对王瑞炳的证明对象有异议，该汇款仅仅是通过圣通公司为王瑞炳资金走账，没有借款合意，如果存在借贷关系的话，汇款当日或者之后应当要出具借据，同时公司账目也应当有反映。王瑞炳仅凭汇款单证明圣通公司向其借款是不成立的。2.对建设工程施工合同的真实性无法确认，如果是真实的，该合同上载明的项目经理是梁建华。而梁建华是与王瑞炳合伙进行工程开发的，不存在圣通公司要缴纳保证金的事实，该合同与本案无关联性。
圣通公司提供以下证据：1.2012年6月1日至30日财务账册，账册中记载了2012年6月7日，王瑞炳向圣通公司汇入955000元的凭证及当日王瑞炳向圣通公司出具借条，圣通公司按王瑞炳的指令将955000元款项又汇入王瑞炳指定账户的凭证，证明王瑞炳是借用圣通公司的账户进行资金走账，双方不存在借贷关系。2.2012年5月29日，梁建华与圣通公司签订了一份经济承包责任书，王瑞炳是担保人，并在责任书上签字确认。3.2012年6月5日，梁建华出具承诺书，证明王瑞炳与梁建华之间存在巨额借款。王瑞炳经质证认为：1.对汇款凭证及借条的真实性无异议，但王瑞炳向圣通公司借款，圣通公司应当出具相应的付款凭证，而圣通公司向绿德公司付款，与本案没有关联性。2.对经济承包责任书的真实性没有异议。对梁建华出具的承诺书，只能证明梁建华与王瑞炳在案涉借款发生前有大额借款，并不能证明该笔借款是梁建华个人向王瑞炳借款。
一审法院认证如下：王瑞炳提供的银行结算业务申请书、银行回单、建设工程施工合同，能够证明王瑞炳将本案争议的款项汇入圣通公司银行账户以及圣通公司与绿德公司签订建设工程施工合同的事实。圣通公司提供的财务账册、凭证及王瑞炳的借条，能够证明圣通公司收到王瑞炳汇入的款项后按其指示将款项汇入绿德公司以及王瑞炳在当日出具给圣通公司借条的事实。圣通公司提供的经济承包责任书，能够证明绿德公司的建设工程系梁建华挂靠在圣通公司名下建设施工，王瑞炳在该经济承包责任书中作为担保人签名，对梁建华的挂靠行为是明知的。圣通公司提供的梁建华的承诺书，能够证明梁建华与王瑞炳之间存在大额借款往来。
该院认为，王瑞炳主张圣通公司向其借款，虽提供了将款项汇入圣通公司银行账户及绿德公司工程系圣通公司与绿德公司签订建设工程施工合同的证据予以证明，但并未能提供就汇入的款项在双方之间形成借款合意的证据。而圣通公司提供的证据，却能够证明绿德公司的工程系梁建华挂靠在其名下施工建设，且王瑞炳作为担保人对此是明知的。同时，王瑞炳在款项汇入当日出具借条给圣通公司，并指示圣通公司将该汇入款项汇入其指定账户，该借条应是当事人双方作为平账和指示交付的凭证。综上所述，王瑞炳主张圣通公司向其借款没有事实根据，圣通公司的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回王瑞炳的诉讼请求。一审案件受理费9616元，按规定减半收取4808元，由王瑞炳负担。
二审期间，上诉人王瑞炳向本院提供以下证据：1.绿德公司证明一份、收据两份、付款申请书及电汇凭证一份，证明涉案的955000元用于圣通公司承建绿德公司“幸福公社-
归还展示中心”工程保证金。2.中国建设银行金坛南环支行个人活期明细打印件一份，证明圣通公司向王瑞炳支付了385000元。3.会议纪要一份，证明发包方与圣通公司以及梁建华、王瑞炳对该工程已移交。4.工程结算审核认定单三份，证明该工程已经审核结算。被上诉人圣通公司经质证认为：1.对证据1、2、4的真实性无异议，但未涉及到王瑞炳。2.对证据3的真实性无异议，但该笔汇款只是通过我公司为王瑞炳资金走账，不代表双方有借款合意。因圣通公司对王瑞炳提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年6月5日，梁建华向王瑞炳出具承诺书一份，承诺案涉工程均由王瑞炳对财务进行监督管理，所有财务支出以及工程款的收取必须由王瑞炳签名，梁建华以及他人无权支配。
本案二审的争议焦点为：梁建华结欠王瑞炳的955000元的债务是否依法转移给圣通公司？
本院认为，债务转移是指合同的债务人协议将合同债务转移给第三人承担，并经债权人同意。本案中，梁建华与圣通公司并未签订书面或口头的债务转移合同，约定由圣通公司承担梁建华结欠王瑞炳的债务。虽然，王瑞炳在二审中提供了会议纪要，但是上述会议纪要仅是约定由圣通公司接管并完成案涉工程，对于梁建华结欠王瑞炳的债务未有涉及，故王瑞炳主张圣通公司同意承担梁建华的债务缺乏事实依据，不能成立。关于王瑞炳主张，圣通公司向其汇付了385000元可以视为圣通公司同意承担梁建华的债务，对此，圣通公司解释上述款项系绿德公司扣除梁建华欠款后返回的工程保证金，其是根据梁建华指示将款项汇至王瑞炳账户。因梁建华曾出具承诺书，承诺案涉工程的财务由王瑞炳监督管理；圣通公司的上述解释与梁建华的承诺书相互印证，具有合理性，故圣通公司的汇款行为不足以说明其自愿承担梁建华结欠王瑞炳的债务。综上所述，王瑞炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9616元，由上诉人王瑞炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 青
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1411号
申请执行人任某某，女，1987年7月25日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇。
被执行人王某某，地址岳阳市茶叶公司。
任某某与王某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘0602民初1130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 映