wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29126号
原告：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李培荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴奕青，男。
被告：马仕芳，男，1956年5月15日出生，住上海市。
原告上海实开物业管理有限公司与被告马仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴奕青到庭参加诉讼。被告马仕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海实开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋2012年7月至2016年8月的物业管理费15000元；2.判令被告支付滞纳金15000元(按应缴费用的日千分之三计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的滞纳金计算标准调整为按应缴费用的日万分之五计算，自2016年9月2日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2004年8月9日，原告与实业公寓房屋业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》，原告依法履行了义务，而被告一直无故拖欠2012年7月至2016年8月的物业管理费共计15000元。原告因催款未着，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
马仕芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原是上海市漕溪北路XXX号、XXX号(实业公寓)的物业服务企业。被告系上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋，建筑面积111.67平方米)的业主。
2004年8月9日，原告与案外人实业大楼房屋业主管理委员会(以下简称实业公寓业委会)签订《物业管理服务合同》一份，约定：实业公寓业委会委托原告对实业公寓(南楼、北楼)提供物业服务，委托管理期限为一年(自2003年11月30日起至2004年12月1日止)；物业管理费由原告按套向每户业主和物业使用人收取，收取标准为小套250元、大套300元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2004年12月，原告与实业大楼业委会签订《备忘录》，约定原物业服务合同继续履行，直至新一期的物业服务合同签署。2016年7月26日，原告致实业公寓的业主和实业公寓业委会《关于退出实业公寓小区物业管理的通告》，称原告于2016年10月31日24点正式撤离实业公寓小区，对于拒绝缴纳2016年10月及其之前物业管理费的业主，原告将通过法律程序追缴，并收取滞纳金。2016年10月31日，原告撤离实业公寓小区。
又查明：2014年9月24日，原告向被告邮寄《催缴物业管理费的通知》，向被告催讨2012年7月起的物业管理费。
本院认为，业主委员会依法与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有法律约束力。原告作为系争房屋所在地小区的物业服务公司，已对该小区提供了物业服务，故有权按照物业服务合同的规定向业主收取物业服务费用。被告作为上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋的产权人，在享受原告提供的物业服务的同时，也有义务按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。现被告拖欠物业管理费，不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了小区内其他已付费业主的合法权益，故原告向被告主张物业管理费及其滞纳金的诉请,于法有据，本院应予支持。至于原告要求的滞纳金，鉴于《物业管理服务合同》中约定逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，现原告自愿将计算标准调整为按日万分之五，要求从2016年9月2日起计算至判决生效之日止，系当事人对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告马仕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马仕芳于本判决生效之日起十日内给付上海实开物业管理有限公司关于上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋自2012年7月起至2016年8月止的物业管理费15000元(按每月300元计算)；
二、马仕芳于本判决生效之日起十日内给付上海实开物业管理有限公司物业管理费的滞纳金(按15000元的日万分之五计算，从2016年9月2日起计算至本判决生效之日止，总额以15000元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费560元，合计774元，由马仕芳负担。
如不服本判决，原告上海实开物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马仕芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1136号
原告：贾玉芝，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：满庆林，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：满立波，汉族，住吉林省东辽县。系被告之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告贾玉芝与被告满庆林、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉芝及委托诉讼代理人付绍广、被告满庆林委托诉讼代理人满立波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉芝向本院提交如下诉讼请求：医疗费11210.30元、轮椅费380.63元、拐杖费98.00元、护理费8363.85元、住院伙食补助费6900.00元、交通费300.00元、律师代理费3000.00元、诉讼费550.00元，共计30775.51元的80%即24620.41元。事实和理由：2016年5月12日8时50分许，满庆林驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至银基花园A区门前路段时，将由东向西横过马路的贾玉芝撞倒，受伤住院治疗。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定贾玉芝承担此次事故次要责任，满庆林承担此次事故主要责任。该车在保险公司投保了保险。该事故经本院审理作出（2016）吉0402民初1690号民事判决书，满庆林承担80%赔偿责任，赔偿贾玉芝5236.00元，保险公司赔偿贾玉芝53419.65元。贾玉芝因病情继续治疗发生了费用，依照法律规定，应由满庆林及保险公司承担，故诉至贵院。
满庆林辩称，已赔偿完毕，贾玉芝再次起诉，请求依法判决。
保险公司辩称，该案件已经审理过，判决保险公司医疗费部分满额，只能在商业险部分按照责任比例赔付。保险公司同意按照70%赔偿，代理费、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2016年5月12日8时50分许，满庆林驾驶×××号小型轿车沿事发道路由南向北行驶至事发地点时，将由东向西横过道路的行人贾玉芝撞倒，造成贾玉芝受伤的交通事故。贾玉芝于当日入住辽源市中心医院。该事故经本院审理，作出（2016）吉0402民初1690号民事判决书，保险公司应在交强险内赔付42283.65元，在商业三者险内按80%责任赔偿21136.00元，满庆林按80%责任比例赔偿5236.00元。贾玉芝出院后，病情复发，于2017年2月7日再次入住辽源市中心医院，主要诊断为左三踝骨折，住院69天，二级护理69天。满庆林所驾驶×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。贾玉芝就赔偿事宜与满庆林未达成一致，诉至法院。
上述事实有贾玉芝提供的（2016）吉0402民初1690号民事判决书一份、出院诊断书一份、病历一份、医疗费票据5张、交通费票据60张、轮椅费票据1张、拐杖费票据1张、律师代理费票据1张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定满庆林负事故的主要责任，贾玉芝负次要责任，本院予以确认。满庆林驾驶的×××小型轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，因保险公司在交强险限额内已满额赔付完毕，故首先由保险公司在商业三者险按照80%赔偿责任，不足部分由满庆林按80%承担赔偿责任。本案中，贾玉芝的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费11210.30元、住院伙食补助费6900.00元（100.00元/天×69天）、护理费8336.58元（120.82元/天×69天）、轮椅费380.63元、拐杖费98.00元、交通费300.00元、律师代理费3000.00元，共计30225.51元。保险公司应在交强险限额内赔偿护理费8336.58元、轮椅费380.63元、拐杖费98.00元、交通费300.00元，合计9115.21元，在商业三者险赔偿医疗费11210.30元、住院伙食补助费6900.00元合计18110.30元的80%即14488.24元，保险公司共计赔偿23603.45元（9115.21元+14488.24元）。满庆林赔偿律师代理费3000.00元的80%即2400.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿贾玉芝23603.45元；
二、满庆林应在本判决生效之日起10日内赔偿贾玉芝2400.00元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由满庆林负担448.00元，贾玉芝负担112.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执151号
申请执行人朱玉选，男
被执行人郑述根
朱玉选申请执行[郑述根劳动争议一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2014)鄂恩施民初字第02508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱玉选于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑述根暂无执行能力。依照的规定，裁定如下：
湖北省恩施市人民法院的(2014)鄂恩施民初字第02508号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年十二月一日
书记员 汪若冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1695号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：郑光，男，壮族，1992年4月15日出生，住巴马瑶族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告郑光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
四川省都江堰市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0181刑医解2号
申请人郭某1，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。系被申请人郭某2之父。
委托代理人杨某，律师事务所律师。
被申请人郭某2，男，1987年1月4日出生，公民身份号码：3504261987********，汉族，高中文化，户籍所在地福建省尤溪县，家住福建省尤溪县。2016年9月14日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在都江堰市第三人民医院接受强制医疗。
申请人郭某1向本院申请对被申请人郭某2解除强制医疗一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人郭某2及其主治医生，并于2017年9月4日召开了听证会，都江堰市人民检察院检察员刘静怡、申请人郭某1及其委托代理人杨某、被申请人郭某2庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人郭某1及其委托代理人称，被申请人郭某2经过都江堰市第三人民医院治疗和护理，其精神症状得到了有效控制，情绪稳定，病情好转，符合出院指征，特申请人民法院解除对郭某2的强制医疗，由其家属带回原籍作进一步康复治疗。
都江堰市人民检察院认为，根据都江堰市第三人民医院出具的《疾病诊断证明书》、主治医生的调查笔录，可以认定被申请人郭某2病情得到有效控制、情绪稳定，同意解除强制医疗。
经审理查明，2016年3月22日，被申请人郭某2因认为被害人对其进行嘲笑，心生报复，用事前准备好的菜刀以及水果刀，对被害人进行追砍，造成被害人轻伤一级的后果。2016年4月14日，经都江堰市公安局委托，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2016】精鉴字第0217号鉴定意见书鉴定被申请人郭某2患有急性精神分裂症样精神病性障碍，对其2016年3月22日的违法行为无刑事责任能力。本院于2016年9月14日作出（2016）川0181刑医3号强制医疗决定书，决定对被申请人郭某2强制医疗。2017年1月10日，申请人郭某3（系被申请人郭某2之妹）向本院提出申请，请求解除对被申请人郭某2解除强制医疗。本院于2017年2月8日作出（2017）川0181刑医解1号解除强制医疗决定书，驳回了申请人郭某3的申请。
本案在审查过程中，承办案件的法官会见了郭某2，未发现其有异常行为。并向其主治医生了解其恢复情况，其主治医生认为，郭某2现在的病情比入院时确有所好转，生活能够自理，没有暴力倾向，符合出院指征。都江堰市第三人民医院出具了《疾病诊断证明书》，载明：患者目前病情好转，符合出院指征，需家属注意监管，坚持服药治疗，门诊随访。
上述事实，有被申请人郭某2及申请人郭某1的身份户籍信息、解除强制医疗申请书、询问笔录、都江堰市第三人民医院《疾病诊断证明书》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某2经过强制医疗，病情得到有效控制，可由其家属带回家中，对其采取监管措施，并督促服药配合继续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人郭某2的强制医疗；
二、责令申请人郭某1对被申请人郭某2严加看管并确保继续医疗。
审判长 袁兴文
审判员 谢建勋
审判员 聂建明
二〇一七年九月四日
书记员 丁 洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执145号
申请执行人贺承高，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人贺正涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人贺承高与被执行人贺正涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贺承高向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执145号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志康
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01302-1号
原告（反诉被告）：申小坤，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告（反诉原告）：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告（反诉原告）：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮�市相山区。
负责人：张百其，该分公司经理。
上述两被告共同委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）申小坤与被告（反诉原告）淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）申小坤、被告（反诉原告）淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司于2014年12月10日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为：申小坤撤回起诉及淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申小坤撤回起诉。
淮许反诉原告淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司撤回反诉。
本诉案件受理费1133元，因本案撤诉处理，减半收取566.50元，由原告申小坤负担；反诉案件受理费484元，因撤回反诉，减半收取242元，由反诉原告淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1310号
罪犯夏某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2013年8月8日作出（2013）青刑初字第25号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯夏某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯夏某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯夏某某的悔改表现，有罪犯夏某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某准予假释（假释考验期限至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二初字第013号
原告西安现代农业综合开发总公司，住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人张宽仁，该公司总经理。
委托代理人丁军山，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘晓燕，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安五丰现代农业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区测绘路1号。
法定代表人何君云，该公司董事长。
委托代理人白寓天，男，1963年12月9日出生。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市西京城建总公司，住所地西安市长安区樊川路102号。
法定代表人闫战绪，该公司总经理。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张占明，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告陕西方元建设有限公司（原杨凌建筑工程总公司），住所地杨凌区康乐路29号。
法定代表人ＸＸ国，该公司总经理。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人魏刊常，男，1968年7月16日出生。
被告庆城县天泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆城县城西大街40号。
法定代表人李明智，该公司董事长。
委托代理人傅瑜，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张超，男，1985年1月25日出生。
本院受理的原告西安现代农业综合开发总公司诉被告西安五丰现代农业发展有限责任公司、西安西京城建总公司、陕西方元建设有限公司、庆城县天泰建筑安装工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，在审理中，原告西安现代农业综合开发总公司于2009年7月3日向本院申请撤回对被告西安市西京城建总公司、陕西方元建设有限公司、庆城县天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西安现代农业综合开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安现代农业综合开发总公司撤回对被告西安市西京城建总公司、陕西方元建设有限公司、庆城县天泰建筑安装工程有限公司的起诉。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年七月六日
书记员 刘 毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第495号
原告陶芝桂，又名陶支贵，农民。
委托代理人余建华，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告汤峪镇代寨村四组。
代表人杨民宣，组长。
本院在审理原告陶芝桂诉被告汤峪镇代寨村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陶芝桂于2008年8月19日提出撤诉申请.
本院认为，原告陶芝桂申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶芝桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计125元，由原告陶芝桂负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇八年八月十九日
书记员 铁 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4448号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路210#，统一社会信用代码：91371122737203363E。
法定代表人：段树升，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：王家亮，男。
被告：王加良，男。
原告日照市华瑞运输有限公司与被告王家亮、王加良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人徐永波到庭参加诉讼，被告王家亮、王加良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除挂靠关系，并判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××、挂车鲁Ｌ×××××号牌车辆手续从原告处迁出并变更登记为被告；二、判令被告归还原告垫付的保险费22804.82元及利息。事实理由：2011年5月13日原被告之间签订一份挂靠合同，合同约定：被告将自有的鲁Ｌ×××××、挂车LQ281号牌的车辆挂靠在原告处，挂靠期限为五年，于2011年5月13日起至2016年5月13日止。挂靠期间被告必须按照约定缴纳车辆各种保险，如被告不按时交纳车辆保险费用，原告有权代为缴纳，但费用由被告予以承担。被告在车辆于2015年4月22日保险到期后，没有及时为自己的车辆投保，原告按照约定为其车辆进行了投保代缴了保险费。
王家亮、王加良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月13日原告日照市华瑞运输有限公司（甲方）与被告王加良（乙方）签订合同书一份，2011年5月18日原告日照市华瑞运输有限公司（甲方）与被告王家亮（乙方）签订合同书一份。两份合同均作如下约定：本合同书中乙方挂靠的车辆是指鲁Ｌ×××××号牌的车辆，挂车鲁Ｌ×××××号牌；本合同的挂靠期限为5年，自2011年5月13日至2016年5月12日止。车辆保险双方约定：首期保险费乙方应于签订本合同当日交付。续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付。逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方执行保险费总额30%的违约金。乙方应于本合同期满前15日内办妥车辆过户手续，逾期办理视为违约。2015年4月21日，两被告的车辆保险到期后，原告通过日照东南贸易有限公司打款为两被告的上述车辆投保交强险一份，支付4217.6元；投保机动车辆综合险条款（09版）一份，支付18587.22元。日照东南贸易有限公司于2015年5月26日出具证明一份，证实2015年4月21日为鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××挂车号牌车辆交付的保险费实际付款单位是日照市华瑞运输有限公司。另查明，原告于2016年12月15日申请撤回判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××、挂车鲁Ｌ×××××号牌车辆手续从原告处迁出并变更登记为被告的该项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告日照市华瑞运输有限公司与被告王家亮、王加良签订的挂靠经营合同于2016年5月13日到期，到期后原被告未再进行续签合同，合同因履行期限届满而权利义务终止。现原被告请求解除挂靠合同于法有据，依法应予支持。日照市华瑞运输有限公司作为两被告所有车辆的挂靠单位，按照双方的合同约定为两被告的车辆投保了保险并垫付保险费用，现原告请求两被告归还垫付的保险费及资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，原告日照市华瑞运输有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告王加亮于
2011年5月13日签订的挂靠合同；解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告王家亮于2011年5月18日签订的挂靠合同。
被告王家亮、王加良于本判决生效后十日内共同偿还
原告日照市华瑞运输有限公司垫付款22804.82元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率6%计算利息至王家亮、王加良付清之日止）。
案件受理费370元，由王家亮、王加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵英琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初620号
原告：漆某。
被告：朱某。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告漆某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。
审判员 杨国林
二〇一六年四月十四日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终134号
上诉人（原审原告）廉英蕾，女，1972年5月16日生，汉族，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，经理。
上诉人廉英蕾因与北京德邦货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初547号民事裁定，向本院提起上诉。
廉英蕾上诉称，上诉人根本未与被上诉人签订合同，被上诉人提出管辖权异议的依据是出卖人与其签订的运输合同。原审法院依据上述合同的约定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖错误；上诉人认为，出卖人与被上诉人签订的运输合同，是按照上诉人与出卖人的约定即：货到上楼，合同履行地为上诉人的现居住地。依据有关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2016）吉0194民初547号民事裁定书，裁定本案由原审法院管辖。
北京德邦货运代理有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地为北京市朝阳区，所以，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，但原审法院以双方有书面管辖协议为由裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖属认定事实、适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终134号上诉人(原审原告)廉英蕾,女,1972年5月16日生,汉族,住所地长春市净月高新技术产业开发区。被上诉人(原审被告)北京德邦货运代理有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人刘建青,经理。上诉人廉英蕾因与北京德邦货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服长春净月高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0194民初547号民事裁定,向本院提起上诉。廉英蕾上诉称,上诉人根本未与被上诉人签订合同,被上诉人提出管辖权异议的依据是出卖人与其签订的运输合同。原审法院依据上述合同的约定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖错误;上诉人认为,出卖人与被上诉人签订的运输合同,是按照上诉人与出卖人的约定即:货到上楼,合同履行地为上诉人的现居住地。依据有关法律规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销(2016)吉0194民初547号民事裁定书,裁定本案由原审法院管辖。北京德邦货运代理有限公司未答辩。本院经审查认为,本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,被上诉人住所地为北京市朝阳区,所以,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人的上诉请求于法无据,本院不予支持,但原审法院以双方有书面管辖协议为由裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖属认定事实、适用法律错误,应予纠正,但裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十八日书记员  屈天娇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初735号
原告张国生，男
被告刘东军，男
原告张国生诉被告刘东军民间借贷纠纷一案，原告于二0一六年四月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张国生向本院提出对被告刘东军撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国生撤回对被告刘东军的起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1268号
原告任涛，男，26岁。
委托代理人何脱颖，男，四川旺川律师事务所律师。
被告四川新龙门实业有限公司。
法定代表人罗宇龙
本院立案受理了原告任涛诉被告四川新龙门实业有限公司工伤待遇纠纷一案，因原告任涛在规定的时间内未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李大骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第414号
原告王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲（系精神病患者），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人张某乙（系被告哥哥）汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王高峰、被告法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年3月28日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记再婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，被告常住娘家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告法定代理人张某乙辩称，被告患有癫痫病，不同意离婚，要求判决不准离婚。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚前，被告患有癫痫病所致精神障碍。原、被告婚后无子女。婚后因被告身体原因，被告常住娘家。2013年10月，原、被告分居至今。2014年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、招远市阜山镇水旺庄村民委员会证明材料，被告提交的病历等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但由于被告患有精神疾病，需要治疗，故双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李韶泉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执733号
申请执行人河南环宇电力科技有限公司，住所地上街区工业路，联系方式1352358****。
被执行人郑州市神达机床制造有限公司。，所在地荥阳市城关乡西史村
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01551号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市神达机床制造有限公司相当于94669.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市神达机床制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年十月八日
书记员 陈 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更183号
罪犯陈路勇，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市漳平市人民法院于2012年11月27日作出（2012）漳初刑字第253号刑事判决，以被告人陈路勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元，共同赔偿各被害人人民币6200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈路勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路勇在服刑考核期间，2014年5月因对它犯违规行为劝止不力，被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年十月累计获得达标分十三分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈路勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某甲。2005年12月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月29日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2011年6月27日止）。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）469号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月28日9时许，被告人沈某甲趁人不备之机，在本市西湖区古荡湾北苑的中通快递杭州城西店门口，采用顺手牵羊的方法，窃得该公司的神舟牌HP430型笔记本电脑一台。（价值人民币2878元）。案发后，赃物已追回并发还给受害人童某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述及发生情况报告表，证人周某、沈某乙的证言，价格鉴定结论书、监控录像光盘、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲在假释考验期限内犯新罪，撤销假释，数罪并罚。被告人沈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2009）湖刑执字第4680号刑事裁定对被告人沈某甲的假释；
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2012年6月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十月十四日
书记员 伍正龙（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3780号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王小瑞，女，1936年3月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王小瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月四日
书记员 赵 秒
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初230号
原告：邹羽，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告邹羽诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1997年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资500元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，至今未解决。二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及民法通则的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付拖欠原告的工资5000元、利息10000元共计15000元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1997年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为500元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1997年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元，平均值为387.55元。故原告诉请的月工资额应调整为387.55元，欠薪总额为387.55元×10月=3875.50元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告邹羽工资款共计3875.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字288号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雷某甲，男，生于1963年6月19日，汉族，广元市昭化区人，小学文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月18日被广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
被告人高某乙，男，生于1989年7月7日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人伏永祥，四川剑阁律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人雷某甲、高某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，二被告人及被告人高某乙的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人雷某甲与广元市昨利州区上城壕街鑫苑市场外经营理发店的被害人王某甲发生纠纷，被告人雷某甲为打击报复王某甲，遂指使被告人高某乙找人去将王某甲经营的理发店砸掉。2015年3月20日19时许，被告人高某乙在雷某甲的授意下纠集赵某、刘某甲、董某甲、李某甲（在逃）四人，携带八根铁棒从南河“南鑫宾馆”楼下分乘两辆出租车到达上河街嘉陵广场处，被告人高某乙在现场与雷某甲电话核实了“理发店的准确位置后，现场指使赵某等四人用事先准备好的铁棒将正在营业的理发店的玻璃门、镜子和烫染机器等物品砸毁，经鉴定被砸毁的财物价值人民币2420.00元。
案发后，被告人雷某甲已赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质审的下列证据在卷证明，足以认定：一、书证，包括1.接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证实了该案来源合法；2.被告人的户籍，与起诉书载明的一致，证实了二被告人系完全刑事责任能力人；3.被害人的伤情照片证实了三被害人受伤的外观状况；4.领条、谅解书，证实了案发后被告人雷某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人王某甲的谅解。二、证人证言，证人赵某、董某甲、刘某甲均证实了受高某乙邀约参与毁坏理发店财物的事实。三、被害人王某甲的陈述，与起诉书指控的内容一致。四、被告人雷某甲、高某乙的供述，与起诉书指控的内容一致。五、现场勘验指认笔录、被告人与证人之间的相互辩认笔录及照片，证实了作案现场及参与作案的人员与指控的内容一致。六、鉴定意见，证实了除被损坏的财物价值经鉴定为2420.00元。
本院认为，被告人雷某甲、高某乙纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人雷某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。由于被告人雷某甲因自己的恩怨指使被告人高某乙邀约他人犯罪，高某乙积极邀约并实施犯罪，在共同犯罪中对二被告人虽不亦划分主从关系，但雷某甲所起作用较大，在量刑上应予体现。被告人高某乙的辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01737-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告湖北十五冶金拓房地产开发咸宁市有限公司（以下简称冶金拓咸宁公司）。
住所地：咸宁市温泉长安大道157号。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告冶金拓咸宁公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第19号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年1月13日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被新干县公安局决定取保候审。2013年9月18日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日被新干县人民法院决定取保候审。2014年3月24日被本院决定解除取保候审。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日20时50分许，司机蓝某某驾驶赣DL29**普通轻型客车，从新干县县城步行街出发，沿105国道由南向北行驶，准备回家。途径105国道新干四中路口向左拐弯时，与迎面由北向南无证驾驶无牌助力车的被告人徐某某发生相撞，造成徐某某受伤及助力车和赣DL29**普通轻型客车受损的交通事故。该事故经新干县公安局交通警察大队认定，司机蓝某某负事故的主要责任，被告人徐某某负事故的次要责任。案发后，办案民警指派新干县人民医院医生分别抽取了司机蓝某某和被告人徐某某的血样。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，司机蓝某某被送检血样乙醇含量0mg／100ml；被告人徐某某被送检血样乙醇含量97.6mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人蓝某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，酒精检测报告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合对被告人量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵昱顺
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第19号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业；因吸食毒品，于2012年7月14日被余干县公安局行政拘留十日，因吸食毒品，于2013年12月3日被余干县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被余干县公安局刑事拘留，同年12月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员艾红平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人李某某及李某乙、吴某某、余某某等吃完夜宵后，由李某某出资300元购买了冰毒。因李某某没有带身份证，其便用李某乙的身份证在余干县“恒顺商务酒店”登记房间（房号为310），供其与李某乙、吴某某、余某某等人吸食冰毒。
经对李某某、李某乙、吴某某、余某某甲基安非他明试剂尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、书证：①被告人李某某及李某乙、吴某某常住人口信息表各一份；②归案情况说明；③现场检测报告书四份；④余干县“恒顺商务酒店”住宿登记表；⑤扣押清单及现场照片；⑥公安行政处罚决定书二份。2、证人李某乙、吴某某、余某某证言。3、被告人李某某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人李某某出资购买冰毒，并在酒店开设房间，容留他人吸毒，其中李某乙、吴某某吸毒时均不满十八周岁，为未成年人。其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某曾两次因吸食毒品，被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到刑事判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第92号
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行。
诉讼代表人高。
委托代理人杨、徐。
被告吴某某。
被告林某某。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行为与被告吴某某、林某某金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013�6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行起诉称：被告吴某某因经营电器缺资于2012年2月27日向原告借款8万元，约定月利率10.38711‰，2012年10月15日偿还。被告林某对上述借款自愿承担连带责任保证。届期，两被告违约，经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款8万元；到期息7977.3元；从2012年10月15日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收的罚息；从2012年10月15日起至履行完毕之日止按罚息利率计收的复息；2、被告林某对上述款项承担连带清偿责任。原告在补充陈述中，自认被告吴某某已于2012年3月21日偿还利息40.02元，2012年3月30日偿还表内利息569.36元、表内复利2.66元，2012年6月21日�还利息17.15元。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，两被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三，个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告向原告借款8万元以及约定利率、借款期限等的相关事实。
被告吴某某、林某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴某某于2012年2月27日向原告浙江瑞安农村合作银行某某支行申请贷款，当日，双方及被告林某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币8万元，借款人吴某某使用上述借款额度的期限自2012年2月27日起至2012年10月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息�，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人林某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年2月28日，被告吴某某向原告贷款8万元，并约定借款月利率10.38711‰，借款到期日为2012年10月15日；原告于同日向被告吴某某发放贷款8万元。届期，两被告没有履行还款义务。原告自认被告吴某某已于2012年3月21日偿还利息40.02元，2012年3月30日偿还表内利息569.36元、表内复利2.66元，2012年6月21日偿还利息17.15元。
本院认为，原告浙江瑞安农村�作银行某某支行与被告吴某某、林某订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告吴某某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。被告林某作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行某某支行借款本金8万元、期内�（自2012年2月28日起按月利率10.38711‰计算至2012年10月15日止，扣减已支付的利息626.53元）及此后的逾期息、复利（逾期息按月利率15.580665‰从2012年10月16日起；对不能按时支付的利息，按月利率15.580665‰从不能支付之日起计算复利，均计算至判决确定偿还之日止；扣减已支付的复利2.66元）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告林某某对上述债务的履行承担连带责任；被告林某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，由被告吴某某、林某某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年六月九日
代书 记员 梁芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1718号
原告姚某。
委托代理人张惠姣、金艳芬。
被告陈某甲。
原告姚某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院依法予以受理后，由审判员周建利独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人张惠姣、金艳芬到庭参加诉讼。被告陈某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告2006年下半年在永康认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在杭州市拱墅区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，后改名陈某丙。由于婚前双方了解较少，原告一直不知道被告有赌博的恶习，婚后被告工作十分不稳定且长期赌博，工作收入从没有用于夫妻家庭生活而全部用于赌博，双方为此经常争吵。原告对深恶痛绝。2009年4月被告向原告悔过自己的赌博恶习，并写下保证书，承诺不再赌博，愿意从此好好做人，然而之后被告根本没有改正，甚至于2013年底故意出具虚假信息，以单身的身份向农业城东支行贷款并将大关西六苑房产作为抵押，在银行办理抵押登记，之后以同一幢房产质押，高利借得25万元以上款项全部用于赌博而全部输光，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，双方之间婚前了解少，感情基础差，婚后未建立夫妻感情，且被告好逸恶劳由赌博恶习不履行家庭义务且屡教不改，原告无法与其共同生活。因此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其满18周岁止，教育费和医疗费按照实际支出原告、被告各半负担。被告个人债务个人承担。
被告陈某甲未陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告姚某与被告陈某甲于2006恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿陈某丙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、保证书在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，因生活日常意见不一，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解宽容，加强沟通，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈 林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00778号
罪犯宋益荣。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯宋益荣曾因犯盗窃罪于1993年12月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1995年3月、1998年2月、2002年5月被大丰市人民法院分别判处有期徒刑三年、四年、五年；曾因犯强奸罪暨盗窃罪于2007年8月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月1日刑满释放。现因犯盗窃罪于2011年1月25日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2010年9月9日至2015年9月8日。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日经江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0085号刑事判决加刑三年六个月。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0804号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年11月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出宋益荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑10个月，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋益荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3165号
被执行人田伟伟，男，1990年11月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人田伟伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00821号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人田伟伟继续退赔被害人王某的经济损失人民币四千九百二十元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人田伟伟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田伟伟名下银行存款533元，并转为罚金上缴国库。另本院向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人田伟伟的财产信息，均未发现被执行人田伟伟有可供执行的财产。本院已将被执行人田伟伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00821号刑事判决书主文第一项、第二项内容余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋淳纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第430号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区五四路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月17日被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人德某某，曾用名某某，男，1992年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月17日被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某、德某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包建新、被告人德某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人李某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号蓝色江淮瑞风商务车内容留涂某某、德某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月中旬左右的一天21时许，被告人李某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号蓝色江淮瑞风商务车内容留德某某、杜某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月14日17时许，被告人李某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号蓝色江淮瑞风商务车内容留德某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年5月初的一天17时许，被告人德某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号灰色江淮瑞风商务车内容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年4月中旬的一天20时许，被告人德某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号灰色江淮瑞风商务车内容留李某某、涂某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月下旬的一天22时许，被告人德某某在其自己驾驶的车牌号为蒙XXXX**号灰色江淮瑞风商务车内容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某某、德某某于2015年7月3日在海拉尔区五四路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息，证人涂某某的证言，辨认笔录及照片，现场测报告书及照片，车辆信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行回执，收据，说明，被告人李某某、德某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、德某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某、德某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人以被告人具有坦白情节，案发后认罪态度诚恳，具有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人德某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年7月6日18时许，被告人许某和吸毒人员韩某在北海市海城区北部湾西路南亚大厦一号楼1013号房内被公安人员抓获，公安人员当场从被告人许某身上收缴出四包“冰毒”（净重5.85克）、两包“麻古”（净重1.22克），从韩某身上收缴到被告人许某所给的一包“冰毒”（净重3.53克）。经检验，从上述缴获的“冰毒”和“麻古”中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人许某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，现场检测报告书，提取笔录，称量笔录，情况说明，刑事判决书，证人韩某证言，被告人许某供述，毒品辨认笔录，现场辨认笔录，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某的罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一五年十二月二日
代书记员 宋梦瑶
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第430号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人印某，无业。2015年1月20日因涉嫌拒不执行判决罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）374号起诉书指控被告人印某犯拒不执行判决罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人印某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，秦皇岛市海港区人民法院于2000年9月12日向被执行人印某送达（2000）海执字第1026号执行通知书，被告人印某始终未履行生效法律文书确定的还款义务，并于2009年10月22日将其妻子王某名下的银行存款9万元支出，且拒不履行还款义务，造成法院生效判决长期无法执行。公诉机关认为被告人印某的行为已构成拒不执行判决罪。指控的事实有被告人印某的供述与辩解，证人赵某的证言，民事判决书、执行通知书等相关书证证实。请求对被告人印某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人印某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2000年5月12日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2000）海民初字第1026号民事判决书，判决被告印某给付原告赵某欠款二十五万五千五百零四元以及逾期付款的违约金二十一万六千七百五十元，并负担案件受理费一万一千九百二十一元。判决生效后，原告赵某申请秦皇岛市海港区人民法院予以执行。2000年9月12日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2000）海执字第1026号执行通知书，通知被告人印某履行海港区人民法院的生效判决书，并于当日向被告人印某予以送达。但被告人印某不予履行生效判决书确定的还款义务，2009年10月22日，被告人印某将妻子王某名下的银行存款9万元取出后，拒不履行生效判决书确定的还款义务，致使秦皇岛市海港区人民法院的生效判决书长期得不到执行。2012年3月12日，被告人印某因涉嫌拒不执行判决罪被秦皇岛市公安局海港分局立案侦查，2015年1月19日，被告人印某之子印某甲就被告人印某与赵某的欠款债务达成和解协议，秦皇岛市海港区人民法院（2000）海民初字第1026号民事判决书已履行完毕。2015年1月20日，被告人印某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某的证言、民事判决书、执行通知书、银行存款查询记录、和解协议书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人印某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚；被告人印某犯罪后，其亲属已与债权人达成和解协议，生效民事判决书已履行完毕，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的司法秩序，打击犯罪，故对被告人印某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人印某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 张 楠
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨 璇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第430号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人祝某，男，1970年7月29日出生，汉族，籍贯安徽省寿县，小学文化，务工，户籍地安徽省寿县茶庵镇。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，7月24日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月17日1时许，被告人祝某雇请被害人徐某的摩托车至厦门市海沧区东屿村村中路路口时，双方因车费发生纠纷，被害人徐某打了祝某一耳光后，双方互相拉扯、扭打。互殴过程中，被告人祝某将被害人徐某打致右侧眼眶外侧壁、左某、左上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人徐某右侧眼眶外侧壁骨折，左眼眶内侧壁骨折损伤程度系轻伤一级。案发后，被害人徐某报警，被告人祝某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。现被告人祝某已与被害人徐某达成和解协议，赔偿人民币8000元，取得谅解。公诉机关认为被告人祝某自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年八月十三日书记员陈芳序
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1347号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市金水区。
被告濮阳银座商城有限公司。住所地，濮阳市京开道与胜利路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900681762579A。
法定代表人田峰，该公司总经理。
委托代理人肖银水，该公司员工。
原告李政诉被告濮阳银座商城有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，原告在被告濮阳市京开路店购买亿汇紫云英蜂蜜1瓶，价款11.80元。该蜂蜜标注“质量等级：一级品”，又标注“本产品符合GB14963食品安全国家标准要求”。原告见其他品牌蜂蜜上均未标明质量等级，想当然认为“一级品”的蜂蜜质量更好一些。之后，原告经查询了解到，国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品根本没有等级之分。被告销售的亿汇牌蜂蜜标注一级品没有依据，系虚假宣传，误导了原告消费，其行为已构成欺诈。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第52条、55条等规定，要求判令被告退还货款11.80元，并增加赔偿500元。
被告辩称，被告销售的产品质量合格，原告在明知该涉案产品的标签瑕疵情况下，故意购买的行为，明显不符合普通消费者的正常生活需要，证明其系以营利为目的而购买、索赔，其要求退货及惩罚性赔偿不符合食品安全法的立法宗旨。其作为外地人员到濮阳市购买涉案产品和其他货品，并进行诉讼，更能够说明原告购买涉案产品的真实目的在于营利、索赔，而非生活消费，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。
经审理查明，2016年10月14日，原告李政在被告濮阳市京开路店购买荆州市德力兴食品有限公司生产的亿汇牌洋槐蜂蜜1瓶，价款11.80元。该蜂蜜外包装标签关于质量等级标注为“一级品”，又标注产品标准代号：符合GB14963食品安全国家标准要求”。原告购买后，以经查询国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品根本没有等级之分，被告销售的该产品标注为一级品没有依据，系虚假宣传，误导了其消费为由，要求退还货款11.80元，并增加赔偿500元，被告未予同意，双方形成纠纷。
另查明，国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品没有等级之分。
本院认为：被告销售的标签标注了产品质量为一级品的蜂蜜，其食品安全执行标准为卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），但其中无一级品等级，诉争商品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标识。被告作为销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的产品质量为“一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，足以误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失。故对原告要求被告退还货款11.80元，并增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，原告也应退还相应的货物，不能退还的，按对等价款折抵货款。被告辩称其销售的产品质量合格，原告在明知该涉案产品的标签瑕疵情况下，故意购买的行为，明显不符合普通消费者的正常生活需要，证明其系以营利为目的而购买、索赔，其要求退货及惩罚性赔偿不符合食品安全法的立法宗旨。其作为外地人员到濮阳市购买涉案产品和其他货品，并进行诉讼，更能够说明原告购买涉案产品的真实目的在于营利、索赔，而非生活消费，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围，本院认为，原告作为个人消费者，与被告建立买卖关系，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，且保证商品或服务的质量义务属于经营者，消费者即使知道商品或服务存在瑕疵，也并不因此免除经营者的责任，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳银座商城有限公司退还原告李政货款11.80元；原告李政返还被告濮阳银座商城有限公司所购买的亿汇牌洋槐蜂蜜1瓶，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告濮阳银座商城有限公司赔偿原告李政500元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨雯惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19114号
原告陈有良，男，1931年2月16日出生。
委托代理人王永艳，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人张会凯，女，北京市雄志律师事务所实习律师，联系地址同该所。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，该公司干部，联系地址同该公司。
委托代理人刘俊明，男，该公司安全队长，联系地址同该公司。
原告陈有良与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司电车客运分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有良之委托代理人王永艳、张会凯，被告公交公司电车客运分公司之委托代理人张高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有良诉称：2012年4月8日上午，原告乘坐京××××号公交车行驶至王府井附近时，由于司机左拐弯过急，致使原告摔倒，耳朵和腰椎骨严重受伤。事故发生后，公交司机将原告带至医院检查就诊，原告因耳朵软骨受伤外露被缝七针。2012年4月11日，被告工作人员再次陪同原告前往协和医院检查，经诊断原告腰椎L2椎体压缩性骨折，相应水平椎管受压变窄。2012年4月20日，原告在家属陪同下前往北京军区总医院进行了腰2椎体压缩骨折手术，2012年4月26日出院，医嘱要求定期随诊检查。住院期间的医疗费全部由被告支付。原告受伤期间被告护理了90日，原告家属护理了60日。现起诉要求被告赔偿原告医疗费12元、交通费109元、住院伙食补助300元、医疗辅助器具费156元、营养费7200元（每天80元共计90天）、残疾赔偿金18234.50元（36469元×10%×5年）、伤残鉴定费3150元、护理费6832.80元（4388元／30天×18天＋（150-90-18）天×100元）、精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司电车客运分公司辩称：对事发经过没有异议。关于原告的诉讼请求，医疗费同意支付；交通费与就诊时间相一致的同意支付；住院伙食补助同意支付；医疗辅助器具费同意支付；营养费如果原告没有相应票据，由法院判决；残疾赔偿金和鉴定费同意赔偿；护理费中，其中由原告之子护理的18天因没有完税证明及实际误工损失证明、剩余42天的护理费因原告没有证据，不同意支付；精神损害抚慰金听从法院判决。
经审理查明：原告为北京城镇户口。2012年4月8日，原告乘坐被告运营的京××××号公交车外出，该车行驶至王府井附近时，由于司机左转弯过急，致使原告摔倒受伤。事故发生后，该公交车司机将原告带至医院检查就诊，经初步诊断原告右耳外伤、右耳廓裂伤、右耳后挫裂伤，腰椎2可疑骨折。后原告多次就医。2012年4月20日，原告前往中国人民解放军北京军区总医院住院检查治疗，经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体陈旧性骨折。2012年4月23日，原告在该医院进行了腰2椎体压缩骨折椎体成形术。2012年4月26日出院，共住院6天，出院医嘱要求卧床休息，定期复查，不适随诊。被告为原告支付了医药费，安排人员护理原告90日。原告支付门诊挂号费12元，原告购买浴巾支出60元，购买护理用具支出30.50元，购买矿泉水支出10元，租用轮椅支出56元。
诉讼中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告因本次交通事故受伤导致的伤残等级和营养期、护理期进行鉴定。2013年10月23日，原告经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成十级伤残（伤残率10%），营养期评定为90日，护理期评定为120-150日。原告支付鉴定费3150元。
诉讼中，原告提交其子所在单位2013年2月25日出具的工资证明和休假证明，证明原告的护理费损失。该工资证明载明：”陈某为我公司员工，其月工资收入为4388元（肆仟叁佰捌拾捌元整）。”该休假证明载明：”陈某为我公司员工，于2012年4月至5月期间休假，共计18天。”被告不认可其证明目的。
诉讼中，原告提交了出租车发票，证明原告的交通费损失。被告认可与就医时间一致的出租车发票。
上述事实，有住院病历、病历手册、诊断证明书、医疗费票据、收据、证明、交通费票据、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为：被告公司的公交车因拐弯过急，造成原告受伤，被告公司应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的营养费数额过高，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿医疗辅助器具费，被告同意赔偿，本院不持异议。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿护理费，符合法律规定，但未提供充分证据证明护理人员的误工损失，具体数额由本院酌定。原告要求赔偿交通费，但所提供的票据无法与就医时间对应，本院根据原告伤情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司给付原告陈有良医疗费十二元、交通费一百元、住院伙食补助费三百元、营养费四千五百元、护理费六千元、医疗辅助器具费一百五十六元、伤残赔偿金一万八千二百三十四元五角、精神损害抚慰金八千元、鉴定费三千一百五十元。
二、驳回原告陈有良的其他诉讼请求。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告陈有良负担一百一十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担八百三十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 黄喜文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭高明
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执666号
张素萍与王作伟借款合同纠纷一案，于2017年07月10日立案，现已执行完毕。执行标的10000元。
特此公告
二〇一七年十一月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执113号
邢爱：
你与杨阳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3642号
原告：黄某，女，1986年9月8日出生，汉族，住址藁城区。
被告：姚某，男，1984年2月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告黄某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人丁某因缺钱，萌生盗窃邪念，于2010年12月6日中午12时许，在浙江省绍兴市越城区中兴路小商品城二楼，趁女店主潘某离开其鞋店之际，窃得潘放在柜台上的价值人民币3103元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币1995元的苹果MP4播放器1只，合计价值人民币5098元。
2010年12月6日下午2时许，被告人丁某在绍兴市越城区泗马路与人民路交叉口进行销赃的过程中被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人潘某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，作案地点的辨认笔录及辨认照片，赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某系初犯，在案发后能自愿认罪，且本案赃物已被追回归还被害人，在案发后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年三月十七日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执217号
申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。
法定代表人：李向涛，该公司董事长。
被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。
法定代表人：欧国发，该公司董事长。
本院在执行西南诚通物流有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户（账号：351008120018010076889）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户（账号：351008120018010076889）的银行存款在1080000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执217号之一
申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李向涛，该公司董事长。
被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：欧国发，该公司董事长。
本院在执行西南诚通物流有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，已依法限额冻结被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户的银行存款108万元。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户的银行存款108万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执217号申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。法定代表人：李向涛，该公司董事长。被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发，该公司董事长。本院在执行西南诚通物流有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户（账号：351008120018010076889）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行账户（账号：351008120018010076889）的银行存款在1080000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年四月四日书记员  罗奥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康法恢执字第3－2号
申请执行人梁泽南，男，1952年10月生，汉族，香港人。
被执行人虞华芳，男，1967年6月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人赣州市华田源电子发展有限公司，地址：安远县工业园版石小区2号路001号。
法定代表人朱艳春，该公司总经理。
被执行人东莞市华田源电子发展有限公司，地址：东莞市清溪镇大利村聚星围。
法定代表人朱艳春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2012）赣中民四初字第17号民事调解书及（2012）赣中执字第38号民事裁定书，向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行调解书确定的义务，申请执行人与被执行人于2013年4月达成了执行和解协议，但现被执行人可能无法履行执行和解协议，申请执行人要求恢复执行，本院于2013年8月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人赣州市华田源电子发展有限公司在安远县XXX园XXX小区现尚有土地使用权及厂房等财产。2015年6月18日，本院依法委托江西中浩房地产评估有限公司对被执行人赣州市华田源电子发展有限公司所有座落在安远县XXX园XXX小区、面积为60209平方米的国有土地使用权[证号为：安国用（××）第A××××5号]及其土地上房屋所有权（证号分别为：安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号）等财产进行了价格评估。2015年7月3日，该公司作出3××0－江中浩评字[2××5]第F××号房地产估价报告：房屋价值1635.4万元，土地价值632.19万元，共计人民币2267.59万元。为此，本院依法委托江西江南拍卖有限公司对该土地及房产进行公开拍卖，江西江南拍卖有限公司于2016年3月11日、4月12日及12月16日分别以2267.59万元、2040.8万元、1836.7万元进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人梁泽南与第三人广东银达融资担保投资集团有限公司、李春标、赖青云分别达成了债权转让协议，梁泽南已取得了广东银达融资担保投资集团有限公司对被执行人赣州市华田源电子发展有限公司该房地产享有的抵押优先受偿债权计人民币1667万元及利息；已取得李春标对被执行人赣州市华田源电子发展有限公司享有的债权计人民币160万元及利息；已取得赖青云对被执行人赣州市华田源电子发展有限公司享有的债权计人民币145.9万元及利息。现因申请执行人梁泽南对三被执行人享有债权计人民币2972.9万元及利息，而申请执行人梁泽南提出用被执行人赣州市华田源电子发展有限公司所有座落在安远县××园××小区、面积为60209平方米的国有土地使用权[证号为：安国用（2××0）第A××××5号]及其地上房屋所有权（证号分别为：安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号）以第三次拍卖的底价1836.7万元来清偿其对被执行人所享有全部债权的要求，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年8月10日对被执行人赣州市华田源电子发展有限公司所有座落在安远县××园××小区、面积为60209平方米的国有土地使用权[证号为：安国用（2××0）第A××××5号]及其地上房屋所有权（证号分别为：安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号）的查封；
二、将被执行人赣州市华田源电子发展有限公司所有座落在安远县××园××小区、面积为60209平方米的国有土地使用权[证号为：安国用（2××0）第A××××5号]及其地上房屋所有权（证号分别为：安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号、安房权证版石字第××号）以第三次拍卖1836.7万元人民币的底价抵偿给申请执行人梁泽南；
三、自该宗土地的使用权及其地上房产所有权自本裁定书生效之日起归申请执行人梁泽南所有后，申请执行人梁泽南对三被执行人所享有的剩余债权（包括其承受第三人广东银达融资担保投资集团有限公司、李春标、赖青云的债权）自愿放弃；
四、申请执行人梁泽南应持本裁定书三十日内到安远县国土资源局及安远县房地产管理局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 邱惠远
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第697号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 程菁菁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1280号
原告张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈某某�男，1978年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤后未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雍 飞