山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二商终字第1036号
上诉人（原审第三人）北京艺通万象国际文化发展有限公司（原北京国子竞天国际文化传播有限公司）。
法定代表人马焕珍，经理。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈西俊，男，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管林俊，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人北京艺通万象国际文化发展有限公司（原北京国子竞天国际文化传播有限公司）（以下简称国子竞天公司）因与被上诉人陈西俊、被上诉人管林俊合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日立案受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2013年12月7日向双方当事人送达了开庭传票，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人国子竞天公司及被上诉人管林俊的委托代理人李升成，被上诉人陈西俊及其委托代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈西俊在一审中诉称：陈西俊与管林俊于2012年1月8日达成口头协议，由管林俊负责将陈西俊之子送入某校上学，陈西俊为此给管林俊人民币八万元的费用，双方同时约定若陈西俊之子没有顺利入学，管林俊退还陈西俊人民币八万元。陈西俊之子至今没有顺利进入该学校学习，陈西俊多次向管林俊索要该费用，管林俊拒绝归还。为维护陈西俊的合法权益，诉至法院。请求：判令管林俊偿还陈西俊欠款人民币80000元；诉讼费由管林俊承担。在诉讼过程中，为查明案件事实，陈西俊申请追加国子竞天公司为第三人，并要求国子竞天公司与管林俊承担连带责任。
管林俊在一审中答辩称：1、本案是国子竞天公司与陈西俊达成口头培训协议，其作为国子竞天公司的经理，在达成协议过程中是公司的授权代表，属于职务行为，故其不应承担责任。2、根据国家关于美术类考生高考的政策，报考美术学院的考生首先要通过所报考学校美术专业考试，并通过国家统一文化考试，两门考试均达到包括院校的要求，考生即可入学，且专业考试在文化考试之前。其代表国子竞天公司与陈西俊达成的不是陈西俊所称的“由管林俊负责将陈西俊之子送入某校上学”的“保送上学协议”，而应是关于专业课考试的保过协议。另，在国子竞天公司的培训指导下，陈西俊之子陈飞龙顺利通过了《天津美术学院2012年本科专业考试》，设计类总成绩273.3分，绘画类总成绩270.9分，均高于所报专业A档的专业最低分，国子竞天公司完整的履行了合同，陈西俊应支付给国子竞天公司8万元。
国子竞天公司在一审中答辩称：其与陈西俊达成的并非“由管林俊负责将陈西俊之子送入某校上学”的“保送上学协议”，应是关于专业课考试的保过协议。在国子竞天公司的培训指导下，陈西俊之子陈飞龙顺利通过了《天津美术学院2012年本科专业考试》，设计类总成绩273.3分，绘画类总成绩270.9分，均高于所报专业A档的专业最低分，国子竞天公司完整的履行了合同，陈西俊应支付给国子竞天公司8万元。
原审法院查明和认定的事实是：2012年1月8日，管林俊出具欠条一份，内容是：“欠条现欠陈西俊人民币捌万元整。立此为据”。管林俊在欠条上签署名字及身份证号码，并加盖了国子竞天公司印章。陈西俊之子陈飞龙通过了《天津美术学院2012年本科专业考试》，设计类总成绩273.3分，绘画类总成绩270.9分，均高于所报专业A档的专业最低分。
另查明，管林俊曾系国子竞天公司的执行董事、法定代表人。
原审法院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点问题是：管林俊及国子竞天公司是否按照口头约定完成了对陈西俊之子陈飞龙的培训，其收取的8万元是否应予退还？
关于出具欠条的原因，陈西俊称，管林俊口头答应通过关系将陈西俊之子陈飞龙送到天津美术学院学习，如果办不成就退款，所以出具了欠条。管林俊称，陈西俊为了孩子考取好学校，报了公司的培训班，因为学费很高，为了让陈西俊放心，考不过就退钱，所以打了欠条。
庭审中，陈西俊称，陈飞龙曾进入天津美术学院学习，在入校一周后，天津美术学院组织考试，发现陈飞龙入学考试的试卷和入学后考试的试卷是两种不同的风格，认定陈飞龙舞弊，为了孩子考虑选择了自动退学。对于陈飞龙曾进入大学学习一事，管林俊及国子竞天公司予以承认，故原审法院对陈飞龙入学一事予以认定。另，陈西俊称，管林俊通过舞弊方式将陈飞龙送入学校学习，但管林俊不予认可，且陈西俊未提证据证明管林俊通过舞弊方式帮助其子陈飞龙进入天津美术学院学习，故陈西俊的该项陈述，证据不足，不予采信。
管林俊及国子竞天公司主张，其按口头约定完成了对陈西俊之子陈飞龙培训事项，但未提交充分的证据证明，且陈西俊予以否认，故管林俊及国子竞天公司的主张，证据不足，不予采信。管林俊及国子竞天公司未证明其履行了全部的培训义务，应当将培训费适当返还陈西俊。考虑到管林俊及国子竞天公司在陈西俊之子陈飞龙考入天津美术学院一事中也付出了劳动，原审法院认为，由管林俊及国子竞天公司返还培训费40000元为宜。
管林俊系国子竞天公司的工作人员，其出具的欠条上加盖了国子竞天公司印章，故其出具欠条的行为应为职务行为，返还培训费的义务应由国子竞天公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、北京国子竞天国际文化传播有限公司于判决生效后10日内偿还陈西俊人民币40000元。二、驳回陈西俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（陈西俊已预交），由陈西俊负担900元，由国子竞天公司负担900元。国子竞天公司承担的上列费用于判决生效后10日内付清。宣判后，国子竞天公司不服，向本院提起上诉。
上诉人国子竞天公司上诉称：根据陈西俊起诉状所述事实，上诉人与被上诉人陈西俊之间达成的是一个针对陈西俊之子陈飞龙考学的培训协议，陈西俊认可发生退费的约定事由是“如果办不成就退款”，上诉人也认可在约定培训时“为了让陈西俊放心，专业课考不过就退款”。上诉人与被上诉人陈西俊之间虽然对协议约定的退款事由表达程度上不一致，甚至被上诉人陈西俊在一审过程中多次自我更改退款条件，但可以足以表明双方明确约定的该培训协议的退款条件。即使按照陈西俊起诉状所言，“办不成就退款”，一审中上诉人申请法院调取陈飞龙在天津美术学院2012年本科专业考试合格通知单，包括设计专业和绘画，及陈飞龙入学通知书和退学原因证据后，自认其子陈飞龙顺利进入天津美学院学习。至此，上诉人与陈西俊达成的目的性风险培训协议已经履行完毕。一审判决以上诉人未证明完成对陈西俊之子陈飞龙的培训事由为由，要求上诉人退还四万元，没有事实依据，与双方的风险培训协议违背。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈西俊的诉讼请求，诉讼费由被上诉人陈西俊承担。
被上诉人陈西俊答辩称：一审判决事实基本清楚，但被上诉人认为应判令上诉人返还全部费用，上诉人给被上诉人出具的是欠条，在上诉人不能提交任何证据证明对被上诉人之子进行培训的情况下，法院当然应当判令上诉人支付欠款8万元。被上诉人为了实事求是，承认由上诉人负责为被上诉人之子办理入学事宜，一审法院根据公平原则判令上诉人偿还部分款项，被上诉人出于不增加讼累的角度，撤回了上诉，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人管林俊答辩称：一审判决关于管林俊不承担责任正确。
二审期间，上诉人提交北京市工商局海淀分局出具的《名称变更通知》原件一份，证明：北京国子竞天国际文化传播有限公司于2013年6月17日名称变更为北京艺通万象国际文化发展有限公司。被上诉人对此质证称，对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，根据各方的诉辩，本案争议的焦点问题是：涉案款项退款的成就条件，涉案8万元是否应予退还。
因陈西俊与国子竞天公司之间并未形成书面合同，双方对8万元的退款条件各执一词，陈西俊主张管林俊口头答应通过关系将陈飞龙送到天津美术学院学习，如果办不成就退款，所以出具了欠条。而管林俊作为上诉人国子竞天公司的工作人员主张，陈西俊为了孩子考取好学校，报了公司的培训班，因为学费很高，为了让陈西俊放心，考不过就退钱，所以打了欠条。本院认为，因上诉人国子竞天公司与被上诉人陈西俊均无法提交证据证明各自主张的口头约定的涉案款项的退款条件，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。国子竞天公司及管林俊虽主张完成了对陈飞龙的培训事项但并未提交有效证据予以证明，且陈西俊予以否认，因此，管林俊及国子竞天公司未证明其履行了全部的培训义务，应当将培训费适当返还陈西俊。同时，陈西俊虽主张国子竞天公司及管林俊系通过非法方式将陈飞龙送入天津美术学院学习，但对此陈西俊也未提交证据予以证明，考虑到国子竞天公司及管林俊在陈飞龙考入天津美术学院一事中确实付出了劳动，一审法院根据公平原则酌定由国子竞天公司返还陈西俊4万元，并无不当。上诉人主张与陈西俊之间成立风险培训协议，根据公平原则其承担的风险与8万元相抵，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人北京艺通万象国际文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王媛媛
书 记 员 赵晓华