中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34260号
原告：株式会社御木本（KABUSHIKIKAISHAMIKIMOTO），住所地日本国东京都中央区银座四丁目5番5号。
法定代表人：吉田均，董事长。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。
被告：北京市国网信息有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区小营东路3号7层7005。
法定代表人：王晓霞。
委托诉讼代理人：段君峰，北京市邦道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，北京市邦道律师事务所律师。
原告株式会社御木本与被告北京市国网信息有限公司（以下简称国网公司）侵害商标权、计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。株式会社御木本的委托诉讼代理人张海若、李海娟，国网公司的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株式会社御木本向本院提出诉讼请求：1.判令国网公司将争议域名“mikimoto.com.cn”和“mikimoto.cn”转移给我公司所有，由我公司注册使用；2.判令国网公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计20万元。事实和理由：“MIKIMOTO”品牌由我公司创始人御木本幸吉先生于1893年创立，我公司对“MIKIMOTO”商标、字号、域名等享有广泛在先权利，“MIKIMOTO”在包括中国在内的世界范围内享有极高的知名度和美誉度。国网公司分别于1999年5月5日和2003年3月17日注册“mikimoto.con.cn”、“mikimoto.cn”的域名，但未实际使用且待价而沽。国网公司的行为阻止了我公司作为权利人对上述域名进行注册，且国网公司一贯的侵权故意明显，给我公司造成损失。故我公司提起诉讼，请求法院判如所请。
国网公司辩称：我公司是合理合法注册域名，并没有侵犯株式会社御木本的权利。Mikimoto是人名，不是独创词汇，株式会社御木本提交的证据无法证明其在1999年之前在中国享有较高的知名度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
1949年5月25日，株式会社御木本在日本国注册成立，经营范围包括珍珠的养殖及加工，珍珠、宝石类装饰品、美术品、工艺品的制造、销售及进出口等等。“MIKIMOTO”为“御木本”的日语发音。
1984年12月15日，株式会社御木本经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，在第14类商品上注册了第216948号“MIKIMOTO”商标，核定使用商品包括贵重金属及其合金、珠宝、宝石等，该商标目前仍在有效期内。另，株式会社御木本在中华人民共和国及其他国家于多个商品类别中申请注册了包含“MIKIMOTO”的其他多件商标。
1997年5月2日，株式会社御木本注册域名为“mikimoto.com”的网站，用以宣传介绍其“MIKIMOTO”品牌的相关产品、历史、荣誉等，该网站持续使用至今。
自1993年至2003年3月期间，《珍珠典趣》、《珠宝科技》、《发明与革新》、《环球经济博览》等多家期刊杂志对株式会社御木本或其创始人御木本幸吉进行过介绍。1999年之前，株式会社御木本已在上海伊势丹百货公司设立“MIKIMOTO”珠宝专柜，并在伊势丹百货公司1999年1月的宣传册上进行过广告宣传。此外，株式会社御木本于2000年参与戴比尔斯和范思哲在伦敦联合举办的钻石时装秀，2003年赞助环球小姐冠军王冠等，国内媒体对此均有相关报道。2004年，株式会社御木本在上海开设了中国大陆地区的首家MIKIMOTO/御木本专卖店，随后又陆续在北京、沈阳、成都、南京、天津等城市开设了8家专卖店，并在机场、商场、展会、报纸、杂志、网络等大量、持续发布“MIKIMOTO”珠宝广告。
1999年5月5日，国网公司注册mikimoto.com.cn域名；2003年3月17日，国网公司注册mikimoto.cn域名。上述二域名的网站均没有实际使用。
另查一，株式会社御木本为本案诉讼支出公证费4020元，文献检索费1331.8元，翻译费150元，律师费163831.62元。
另查二，国网公司名下现持有约2000个域名。国网公司曾因注册“dopont.com.cn”、“olay.com.cn”、“converse.com.cn”等域名被杜邦公司、（美国）宝洁公司、（美国）匡威公司诉至法院，经法院审理后均认定国网公司为抢注域名，并判决其注销或停止使用上述域名。
以上事实，有商标注册证、《检索报告》、公证书、发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，“御木本”系株式会社御木本的企业字号，“MIKIMOTO”即“御木本”的日语发音；“MIKIMOTO”作为其企业字号，经过长期使用和持续推广，具有较高的知名度，且与其企业之间形成了紧密的对应关系，应当受到法律保护。同时，株式会社御木本系第216948号“MIKIMOTO”商标的专用权人，其商标权依法亦应受到保护。此外，株式会社御木本在1997年注册并持续使用的“mikimoto.com”网站域名，亦属于该公司的合法民事权益，应当受到法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合下列各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。
本案中，国网公司于1999年5月5日和2003年3月17日分别注册涉案域名，注册后并未实际使用。涉案域名的主要部分“mikimoto”与涉案“MIKIMOTO”商标、商号内容一致，仅大小写不同；与“mikimoto.com”域名的主要识别部分完全一致，足以造成相关公众的误认。国网公司主张“mikimoto”是普通人名，但未证明其对该域名或其主要部分“mikimoto”享有民事权益，亦未说明其注册、使用该域名的正当理由。国网公司注册上述两域名已十余年，但截至本案诉讼，并无证据证明其对该域名正常投入使用，且国网公司曾因抢注域名与多家境外企业发生诉讼，上述事实均从侧面印证国网公司对涉案域名的注册并非出于善意。因此，国网公司为商业目的注册与株式会社御木本“MIKIMOTO”一致的涉案域名，主观上具有恶意，客观上达到了阻止株式会社御木本注册使用上述域名的效果，侵犯了株式会社御木本合法权益，其应当承担相应的法律责任。株式会社御木本要求国网公司将涉案域名“mikimoto.com.cn”、“mikimoto.cn”转移至株式会社御木本所有，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿数额，鉴于株式会社御木本未就其受到的经济损失或国网公司的获利进行举证，本院对此酌情支持；其主张为本案支出的公证费、律师费、查询费等费用，符合法律规定，亦有相关票据予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市国网信息有限公司于本判决生效之日起将涉案域名“mikimoto.com.cn”和“mikimoto.cn”转移给原告株式会社御木本所有，由原告株式会社御木本注册使用；
二、被告北京市国网信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社御木本经济损失及合理费用共计十八万元；
三、驳回原告株式会社御木本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北京市国网信息有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，原告株式会社御木本可以在判决书送达之日起三十日内，被告北京市国网信息有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雒 欣