北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17997号
原告郑业友，男，1964年9月24日出生，个体经营者。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
被告宋锟，男，1986年6月18日出生。
被告刘小磊，男，1985年10月30日出生，自由职业者。
被告朱亮，男，1981年7月11日出生。
被告北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号197室。
法定代表人刘守让，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ι段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，经理。
原告郑业友与被告宋锟、朱亮、刘小磊、北京华捷顺通运输有限公司分公司（以下简称华捷顺通公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑业友的委托代理人王虹锟、被告宋锟、朱亮、刘小磊，被告大地保险的委托代理人黄林根到庭参加了诉讼，被告信达保险提交了书面答辩状，被告华捷顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑业友诉称：2013年7月8日3时许，被告宋锟驾驶号牌为京Y**的黑色奥迪轿车由北向南行驶至西城区旧鼓楼大街50米处发生交通事故，被告宋琨将停放在新民菜市场门口附近的电动三轮车撞翻后又撞上正在卸货的原告，后又撞上被告朱亮停放在路边的号牌为京G**的箱式货车。经西城交通支队西外大队认定，被告宋琨及被告朱亮对本次事故各负50％责任，原告无责任。原告住院治疗22天后出院，截止到2013年11月11日，共花费医疗费25198.05元。原告电动车被撞坏报废，重新购买花费3200元。事故车辆京Y**的实际所有人为刘小磊，并在大地保险投保交强险及商业三者险，事故车辆京G**的实际所有人为华捷顺通公司，并在信达保险投保交强险及商业三者险。作为事故车辆的实际所有人，应与驾驶人承担连带赔偿责任。保险公司作为承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费25198.05元、电动车损失费3200元、误工费30895.20元、护理费2600元、营养费2600元、交通费1076元。
被告宋锟辩称：对交通事故责任认定认可，事故发生后，我与朱亮分别支付了15000元作为住院押金。事发时，我借用被告刘小磊的车辆出行，事故责任由我承担，与车主无关。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。
被告刘小磊辩称：事故发生时，车辆是借给被告宋锟使用的，事故车辆由大地保险承保相关保险。
被告朱亮辩称：对事故责任认定无异议。京G**是我实际购买的，并挂靠在华捷顺通公司名下。被告宋锟的车辆先撞到我的货车上，后来又撞到原告。对事故责任认定无异议。我的车辆在信达保险投保交强险以及商业险。保险公司能够赔付的我同意，不能够赔付的，我不赔偿。
被告大地保险辩称：被告宋锟驾驶的京Y**号小客车在我公司投保交强险以及商业第三者保险20万元。对事故责任认定无异议。原告要求赔偿车辆损失，没有相关记载，故不认可。医疗费中自费药部分不属于保险赔偿范围。误工期只认可一个月的期限，且摊位租赁人并非原告。残疾器具费的票据没有内容无法看清，不认可。交通费应以就医时间相对应。护理期时间过长，故不认可。
被告信达保险辩称：华捷顺通公司的司机朱亮驾驶京G**的机动车在我保险公司投保交强险以及商业保险。对交通事故责任认定无异议。原告主张的医疗费，具体金额请法院核实，其中自费药部分3370.57元不予赔偿。电动车损失应当提交相关票据并扣减折旧。
经审理查明：2013年7月8日4时许，在西城区旧鼓楼桥北50米处，被告宋锟驾驶的车牌号为京Y**号小客车由北向南行驶时，未尽到注意义务，该车撞到违章停放在路旁的由被告朱亮驾驶的京G**号的货车上，该货车与正在卸货的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告称，事发时，其使用的一台电动车也受损，但在交通事故认定书上没有记载。西城交通支队认定被告宋锟与被告朱亮为事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，诊断为：双侧小腿开放性外伤、右踝关节软组织损伤。7月8日行双侧胫前皮肤软组织挫裂伤清创缝合＋左双蒂皮瓣修复＋取股前外全厚皮游离植皮术。原告于7月30日出院，共住院22天。出院医嘱：全休一月，加强营养。原告出示的医疗费单据，共计26633.83元。原告出示的交通费单据，均是其住院期间家属探望支出的费用，并无原告本人就医、复查对应的交通费。误工费部分，原告出示其妹妹郑文勤与旧鼓楼外大街新民菜市场签订的租赁协议，协议记载摊位租赁费为2050元（14号摊位）、3125元（15号摊位）。租赁期限为2013年3月1日至2016年2月28日。庭审后，原告补充提供市场的证明，证明上述摊位实际经营人为原告郑业友。诉讼中，原告申请法医临床鉴定，后自行撤回该申请。朱亮自述，事故车辆由其购买，并挂靠在华捷顺通公司名下，但未出示相关的挂靠合同。
原告受伤后，被告宋锟垫付的医疗费为14000元，被告朱亮垫付医疗费为15000元。另查，被告宋锟驾驶的京Y**号车辆由大地保险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告朱亮驾驶的京G**号车辆由信达保险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为10万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
被告华捷顺通公司未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、营业证明，被告出示的收条以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。大地保险以及信达保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内平均承担赔偿责任。原告受伤的后果经认定系被告被告宋锟以及被告朱亮违章行为所致，并应承担同等责任，对该责任认定意见，各方均无异议，本院予以采纳。被告朱亮的车辆由其本人购买，车辆名义上登记在华捷顺通公司名下，并以该公司名义投保相关保险，根据被告朱亮陈述，可以认定双方存在挂靠关系，被告朱亮与华捷顺通公司应依法承担连带责任。被告宋锟借用被告刘小磊的车辆外出，事故车辆在事故发生时已经年检，并投保交强险，被告刘小磊对于事故发生无过错，依法不需承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。信达保险计算原告医疗费中非医保部分为3370.57元，但该费用本院认为属于合理医疗项目，金额计入交强险范围之内，不再由当事人分担。因被告宋锟、朱亮已经垫付了29000元，本院视为二被告垫付了2万元医疗费，故保险公司将交强险医疗费限额内的2万元支付给二被告。超出交强险之外的医疗费，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告要求赔偿电动车损失的诉讼请求，未提供受损车辆的情况，无法认定为全损，故赔偿金额本院酌定为2000元，由保险公司各自赔偿1000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，根据原告伤情，本院酌定误工期限为3个月，赔偿金额参考北京市上一年度平均工资，计算为15670元。被告宋锟及朱亮其余垫付的费用，在该项下抵扣，由保险公司支付给二被告。原告要求赔偿护理费2600元的诉讼请求，符合其伤情康复所所需，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院酌定为1000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因该费用不能与其本人就医相对应，故本案不予支持。被告华捷顺通公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郑业友误工费三千八百三十五元、护理费一千三百元、财产损失一千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告郑业友医疗费二千五百九十九元、营养费五百元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司给付被告宋锟垫付的一万四千元（医疗费一万元、误工费四千元）。
四、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郑业友误工费二千八百三十五元、护理费一千三百元、财产损失一千元。
五、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告郑业友医疗费二千五百九十九元、营养费五百元。
六、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司给付被告朱亮垫付的一万五千元（医疗费万元、误工费五千元）。
七、驳回原告郑业友其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告郑业友负担六百元（已交纳），由被告宋锟负担六十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告朱亮、北京华捷顺通运输有限公司分公司负担六十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月三十日
书记员 闫鹏