wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初924号
原告：全景周，男，汉族，生于1963年5月8日，住淅川县。
被告：腊长云，女，汉族，生于1978年11月16日，住淅川县。
原告全景周诉被告腊长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景周及被告腊长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为调整工作，于2016年1月19日借原告现金41000元，借条内容“借条今借全景周肆万壹腊长云20**.1.19”。2016年6月6日又给原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条2015年2月14日借全景周叁万元整（30000.00）利息1毛，因2016年元月至今未结息，利息欠壹万伍千元整（15000.00）腊长云20**年6月6日”。上述两笔借款，原告出借后，被告仅付1万元利息，下欠本金及利息经多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、依法判令被告从速偿还借款7万元本金及利息，利息付至本金还清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告腊长云对此辩称：2015年2月14日，我在全景周那借了3万元，口头约定利息月息1毛，到2016年元月份我已经付了25000元利息，本金未还。2016年1月19日，我给他打了41000元的欠条，包含本金3万及利息11000元。2016年6月6日打的欠条目的是证明我欠2016年利息15000元，这个条子中叙述的向原告借30000元和2016年1月19日我给原告打的借条中所包含的30000元本金是一回事。为了说明这15000元利息的由来，所以我在欠条中说明“2015年2月14日借全景周3万元，利息1毛”。
本案审理过程中，原告向法庭提交2016年1月19日借条一份、2016年6月16日欠条一份、原告身份证复印件作为证据，被告无证据提交。
依据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年1月19日被告向原告出具借条一份，借条内容“借条今借全景周肆万壹腊长云20**.1.19”。2016年6月6日被告又向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条2015年2月14日借全景周叁万元整（30000.00）。利息1毛。因2016年元月至今未结息，利息欠壹万伍千元整（15000.00）腊长云20**年6月6日”。原告诉至本院，要求被告偿还70000元本金及自本案立案之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。本院于2017年4月6日立案受理本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告出具2016年1月19日借条证实被告欠原告41000元，2016年6月6日的欠条证实被告欠原告本金3万元，共计71000元，故对于原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于2016年6月6日欠条，本院按照年利率24%支持原告所诉利息。当事人对借期内利率及逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方在2016年1月19日借条上未约定利息，本院依相关法律法规规定按照年利率6%支持原告所诉该部分利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告腊长云在本判决生效之日起十日内支付原告全景周借款7万元及利息（利息自2017年4月6日起计算至款项付清之日止，其中3万元本金按照年利率24%计算利息，剩余本金按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告腊长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 卓
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1473号
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺面。
负责人李子岳某某，该社主任。
委托代理人周炎纬周某某，男，该社客户经理。
被告邓如良某某，男，汉族，1957年4月17日出生，住址雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告邓如良某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。
案件受理费505.96元，减半收取253元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王和爽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2095号
原告:常怀星，男，1982年8月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：常宇，女，1991年8月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告常怀星与被告常宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常怀星于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常怀星撤诉。
案件受理费100.00元，返还给原告50.00元。
审判员 梁 峰
二〇一七年九月六日
书记员 王彦力
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保5号
申请人：孔祥明，男，汉族，1952年5月30日出生，住新乡县。
被申请人：马风武，男，19671年6月12日出生，住新乡县。
被申请人：孔祥西，男，成年，住新乡县。
申请人孔祥明因与被申请人马风武、孔祥西机动车交通事故纠纷，于2017年1月20日向我院申请诉前保全，要求依法查封被申请人孔祥西所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封该车辆价值3万元），该车现被新乡县公安交通警察大队暂扣。担保人孔令国自愿用其名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车作为担保。
本院认为，孔祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥西位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封车辆价值3万元）。查封期限二年。
二、查封担保人孔令国名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车一辆。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年一月二十日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保5号之一
申请人：孔祥明，男，汉族，1952年5月30日出生，住新乡县。
被申请人：马风武，男，19671年6月12日出生，住新乡县。
被申请人：孔祥西，男，成年，住新乡县。
申请人孔祥明与被申请人马风武、孔祥西诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）豫0721财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人孔祥西位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封车辆价值3万元），同时查封担保人孔令国名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车一辆。查封期限均为二年。
经审查，本院采取保全措施后，申请人孔祥明三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔祥西位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封车辆价值3万元）的查封。
二、解除对担保人孔令国名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年三月二日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保5号申请人：孔祥明，男，汉族，1952年5月30日出生，住新乡县。被申请人：马风武，男，19671年6月12日出生，住新乡县。被申请人：孔祥西，男，成年，住新乡县。申请人孔祥明因与被申请人马风武、孔祥西机动车交通事故纠纷，于2017年1月20日向我院申请诉前保全，要求依法查封被申请人孔祥西所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封该车辆价值3万元），该车现被新乡县公安交通警察大队暂扣。担保人孔令国自愿用其名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车作为担保。本院认为，孔祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔祥西位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封车辆价值3万元）。查封期限二年。二、查封担保人孔令国名下豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车一辆。查封期限二年。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年一月二十日书记员  于琳君
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇经刑初字第0046号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某保，男，1956年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月8日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某保犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月13日13时许，被告人张某保酒后驾驶拼装的二轮摩托车，沿镇江新区兴港东路北侧机动车道由西向东行驶至扬中大桥附近时，与被害人陶某停靠在路边的苏LAK9**小型普通客车发生碰撞，致两车受损，张某保受伤。经鉴定，张某保案发时血液中的乙醇含量为215毫克／100毫升。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某保承担事故的全部责任，陶某不承担责任。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人张某保具有自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失等量刑情节，建议对被告人张某保判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某保对公诉机关指控的事实和量刑意见无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某保已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审质证的证人张某某、陈某某、陈某某等人的证言，被害人陶贵的陈述，道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医酒精检测检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、案发经过、接处警工作登记表、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等证据证实，被告人张庆保亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人张某保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张某保如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月18日起至2012年6月17日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一二年四月二十日
书 记 员 徐 勋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00111号
原告周长征，男，汉族，1966年12月10日出生，
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告闫磊（又名闫明磊），男，汉族，1984年7月3日出生。
原告周长征诉被告闫磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长征的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告闫磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长征诉称原、被告于2012年10月6日签订装修合同一份，由被告对原告的家庭进行装修，合同约定为半包工包料施工。合同签订后，原告分三次共付给被告4.5万元，后因被告方原因无法完成装修，经双方结算，被告应退还原告30000元，当时被告表示几天内退还，但至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告退还原告装修款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫磊未在法定期限内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有，2013年2月7日闫磊出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款30000元。证明人卜永利、郝敬平是原告叫他们一块开车去问被告催要欠款，找到被告后被告称无钱给付，说是2014年4月底份清完，并出具欠条一张，欠条是在车上打的，同时原告让同去的二人也在欠条上签名，证明被告欠原告3万元装修款未还。因被告闫磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告所举证据提出异议的权利，法院对原告所举证据效力予以确认。
依据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年10月6日签订装修合同一份，由被告对原告的家庭进行装修，合同约定为半包工包料施工。合同签订后，原告分三次共付给被告4.5万元，后因被告方原因无法完成装修，经双方协商解除合同。经结算，被告应退还原告30000元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一张，载明“今欠周长征装修款叁万元整（30000）元正，于2013年4月份清完。闫磊2013、2、7，证明人：卜永利、郝敬平”。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为此诉至法院，
本院认为：债务应当清偿。本案中被告闫磊欠原告装修款30000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付此款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫磊于本判决生效后三日内给付原告周长征装修款30000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓芬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1205号之一
申请执行人某某公司。
被执行人胡某某，男，1970年4月11日生。
某某公司申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0526民初4041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人某某公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十月九日
书记员 侯 方 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1205号
申请执行人滑县某某混凝土有限公司。
被执行人胡某某，男，1970年4月11日生，汉族。
滑县某某混凝土有限公司申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0526民初4041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某混凝土有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十月一日
书记员 侯 方 岩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异32号
案外人：夏静红。
委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人夏静红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏静红请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑6幢21号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年6月18日以161900元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年2月28日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月24日。双方到云南省国正公证处进行了房产转让合同公证【公证书号：（2014）云昆国正证字第4030号】。后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑6幢21号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在其他小区内有住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑6幢21号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异88号
案外人：林金明，男，1960年7月11日出生，汉族。住所地：广州市海珠区。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人林金明于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1601号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林金明称，其于2013年3月25日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款406700元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”2幢1601号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”2幢1601号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的2幢1601号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”2幢1601号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人林金明与被执行人太平洋公司于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定林金明购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1601号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为406700元。签订合同当日，林金明向太平洋公司支付了购房款406700元。
再查明，案外人林金明名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人林金明对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1601号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人林金明的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1601号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 徐惟甲
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异88号案外人：林金明，男，1960年7月11日出生，汉族。住所地：广州市海珠区。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人林金明于2016年8月10日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1601号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林金明称，其于2013年3月25日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款406700元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”2幢1601号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”2幢1601号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的2幢1601号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月10日就本院执行的“天富花苑”2幢1601号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人林金明与被执行人太平洋公司于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定林金明购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1601号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为406700元。签订合同当日，林金明向太平洋公司支付了购房款406700元。再查明，案外人林金明名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人林金明对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1601号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人林金明的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1601号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监254号
申请人陈亚如。
被执行人徐腾飞。
被执行人徐会志。
被执行人吴艳丽。
陈亚如申请执行徐腾飞、徐会志、吴艳丽借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月20日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1665号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执5-2号
申请执行人：北京国际信托有限公司。
被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。
被执行人：嵩明中稷睿贤房地产开发有限公司。
被执行人：嵩明军马场投资有限公司。
被执行人：北京市恒盛投资有限公司。
被执行人：北京恒盛融达投资有限公司。
被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生。
本院在执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、嵩明中稷睿贤房地产开发有限公司、嵩明军马场投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、王云凯公证债权文书一案中,申请执行人北京国际信托有限公司于2017年8月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马顺泽
审 判 员 闵 义
代理审判员 刘斌杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 春
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执5-2号申请执行人：北京国际信托有限公司。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。被执行人：嵩明中稷睿贤房地产开发有限公司。被执行人：嵩明军马场投资有限公司。被执行人：北京市恒盛投资有限公司。被执行人：北京恒盛融达投资有限公司。被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生。本院在执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、嵩明中稷睿贤房地产开发有限公司、嵩明军马场投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、王云凯公证债权文书一案中,申请执行人北京国际信托有限公司于2017年8月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马顺泽审 判 员  闵 义代理审判员  刘斌杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 春
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2065号
原告：重庆力多电子材料有限公司，住所地重庆市渡口区。
法定代表人：林泽建，总经理。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡中实机电有限责任公司，住所在地四川省富顺县。
法定代表人：洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告重庆力多电子材料有限公司与被告自贡中实机电有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月08日立案。原告重庆力多电子材料有限公司于2016年09月13日以自行同被告自贡中实机电有限责任公司解决纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力多电子材料有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆力多电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为273元，由原告重庆力多电子材料有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一六年九月十三日
书记员 王大平
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执242号
申请执行人沈益华，男，1955年3月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住常州市武进区。
被执行人文清华，女，1973年4月30日生，汉族，四川省巴中市人，现住江苏省常州市武进区。
沈益华与文清华机动车交通事故责任纠纷一案,常州市武进区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）武山民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人文清华去向不明，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 陈启刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执52号
申请执行人公保加布，男，藏族，1975年7月1日出生，农民，住同仁县。
被执行人吉先加，男，藏族，1984年8月20日出生，农民，住同仁县。
本院在执行申请执行人公保加布与被执行人吉先加借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议为由，2018年4月24日申请执行人公保加布提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年四月二十四日
书记员 先 巴 吉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1083号
原告李棒，男，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告张健，男，住沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告李棒诉被告张健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李棒的委托代理人韩新广，被告张健的委托代理人李义峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李棒诉称：原、被告于2009年6月设立沈丘县强力机配有限公司，李棒投资270万元，张健投资140万元（包括张健厂房作价在内），2011年6月张健将会计赶走，自己担任公司财务会计兼出纳会计，继而引发双方矛盾使公司无法经营。由张健对公司财产进行清算后，向李棒出具手续，尚欠李棒人民币50多万元，经原告多次催要拒不返还，拒不提供公司财务账册，为维权益，诉至贵院。请求依法判令被告返还原告56万元。诉讼费由被告承担。
被告张健辩称：双方的账目往来应于2012年5月19日结算完毕，被告不拖欠原告任何款项，应驳回原告的诉求。
原告李棒向本院提交的证据材料有：一、李棒、张健、窦全俭签订的结算清单一份、解除协议一份。证明：1、2012年5月19日李棒、张健、窦全俭曾经对强力公司结算清帐。2、解除合作关系之后李棒分得生产线设备，支付张健30万元，支付窦全俭80万元，并承担强力公司欠杨强的20万债务。3、除李棒分得的公司财产外，其余强力公司财产归张健所有，债权债务由张健承担。二、张健于2012年7月11日书写的结算材料一份、对常春、窦全俭的调查笔录各一份、郭芙蓉的起诉书一份。证明：1、2012年5月19日原、被告解除协议后，被告于2012年7月11日以书面的形式重新清算。2、在该清算中，出卖给程峰的货款294134元应当归原、被告共同所有。3、原、被告约定的生产线设备包括生产机床、附件、锅炉、变压器，原告至今只拉回部分设备，尚有锅炉、变压器仍在被告处没有拉走，该锅炉、变压器应当归原告所有。4、原告去被告处拉设备时被告老婆郭芙蓉要求原告立即支付原、被告协议中的30万元，无奈之下原告向郭芙蓉出具30万元的欠条，该30万元欠条就是原、被告解除合同时原告欠被告的30万元。三、以辛俊丽为原告的起诉书一份。证明2010年11月15日，张健与李棒因强力公司的生产向辛俊丽借款30万元，2012年5月10日，李棒以个人名义还款10万元。该30万元由于是强力公司存续期间的债务，应当由被告承担该30万元债务。
被告张健向本院提交的证据材料有：结账清单、合作解除协议各一份。证明：1、强力公司是由李棒、张健、窦全俭三人出资成立，三人在2012年4月12日对出资额进行了确认。2、该证据内容与结账清单内容完全符合体现在出资额上。该协议已经把强力公司的财产及债权债务进行了清晰的分割，结果是李棒欠张健30万元而非是张健欠李棒56万元，李棒所主张与事实不符，应当驳回。
经审理查明：原、被告于2009年1月6日共同投资成立了沈丘县强力机配有限公司，经营范围为加工销售油头、油泵等机械配件及购销钢材。因资金不足，又接收豆全俭投资加入，豆全俭也成为公司股东。后三人在经营过程中发生矛盾，致使公司无法正常经营。2012年5月19日，原、被告及豆全俭经协商达成“强力公司合作解除协议”，主要内容为，三方合作期间总投资5601252元，其中李棒投资1389809元；豆全俭投资1204034元；张健投资2997409元；三方分割合作的财产、债权、债务为：强力公司生产线设备归李棒所有，李棒向张健支付30万元，李棒向豆全俭开具借条80万元。除强力公司生产线设备外，其余强力公司财产归张健所有。强力公司欠杨强20万元由李棒个人偿还。强力公司不再存在债务，由张健负责接管、经营。
2012年5月21日，原告李棒依据上述协议前去拉生产设备，被告张健的妻子郭芙蓉要求原告先支付协议约定的其应付给被告张健的30万元，后原告向郭芙蓉出具了30万元的欠条才拉走设备，但原告称设备中的锅炉、变压器未能拉走，被告认为生产线设备中不包括锅炉、变压器。2012年7月11日，被告向原告出具三人合作期间购买的119.64吨原材料去向的清单，原告据此认为其中卖给程峰的34.604吨，计款294134元的原材料在结算时漏掉未算，二被告予以否认。2013年6月6日，辛俊丽向本院起诉原、被告要求归还2010年11月15日所欠的借款。该笔借款在三人的合作解除协议中未涉及，原告称该笔借款用于生产经营，属于强力公司债务，应当由强力公司承担，且在合作解除协议中没有对该笔欠款进行约定；被告认为辛俊丽是向个人主张，与强力公司无关，该款不应当由强力公司偿还。
本院认为：原告李棒所举的证据，虽然能够证明原、被告之间存在纠纷，但不能证明被告张健欠原告56万元的事实，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李棒对被告张健的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告李棒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年十月二十六日
书记员 陈国立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1499号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。2008年10月29日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金200000元，2010年2月10日刑满释放。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邹敏。
被告人沈某。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1481号起诉书指控被告人杨某甲、沈某犯非法拘禁罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人邹敏、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被害人姚某于2006年底向被告人沈某借款5万元，一直未予归还，2009年9月经余杭区人民法院判决，姚某仍未予归还。2012年1月3日10时15分许，被告人沈某为向姚某讨要欠款，以谈生意为由，将姚某骗至余杭区余杭经济开发区自强链传动有限公司门口，并纠集被告人杨某甲等人强行将姚某带至余杭经济开发区乾元村七组沈家道地18号南侧棋牌室最南侧包厢内，要求姚某还款。期间，被告人沈某等人对姚某头脸部进行殴打。15时左右，被告人杨某甲、沈某将姚某带至自强链传动有限公司门口，在姚某驾驶的车辆内翻找，因未找到值钱的东西，于16时15分许，将姚某带至余杭区人民法院，经法院调解后将姚某释放。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、民事判决书、借条、收条、门诊病历、户籍证明、刑事判决书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、沈某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人杨某甲系累犯，提请本院依照《刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定惩处。
被告人杨某甲、沈某对公诉机关的指控均无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲系因帮助被告人沈某索要合法债务而参与非法拘禁，在共同犯罪中作用较小，社会危害程度较低，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：被害人姚某于2006年年底向被告人沈某借款5万元，一直未予归还，2009年9月经本院判决，姚某仍未予归还。2012年1月3日10时15分许，被告人沈某为向姚某讨要欠款，以谈生意为由，将姚某骗至余杭区余杭经济开发区自强链传动有限公司门口，并纠集被告人杨某甲等人强行将姚某带至余杭经济开发区乾元村七组沈家道地18号南侧棋牌室最南侧包厢内，要求其还款。期间，被告人沈某等人对姚某头脸部进行殴打。15时左右，被告人杨某甲、沈某将姚某带至自强链传动有限公司门口，在其驾驶的车辆内翻找财产及财产线索，后于16时15分许，将姚某带至本院，经本院调解后将其释放。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片；证人张某、陈某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片；民事判决书、借条、收条、暂收条复印件；被害人姚某伤势照片、余杭区第一人民医院门诊病历；户籍证明、人口信息、安吉县人民法院刑事判决书、证明、公民有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过；被告人杨某甲、沈某的供述与辩解、辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、沈某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年1月12日止）。
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 倪酉豏
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 施 晶
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人胡某标，广东深X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）133号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月7日14时许，被告人吴某到其原来居住的、深圳市宝安区西乡河西二坊X号X房，用原来配备的钥匙打开房门，进入房内，盗走被害人唐某的现金150元以及价值人民币2690元的笔记本电脑1台。2009年12月10日晚，吴某被抓获归案。涉案赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人胡某标提交的书面辩护意见为：1、被告人吴某认罪态度较好，在侦查机关介入时就主动交代了案情并主动退赃；2、被告人吴某年龄不大，易被人诱导，其本人的犯罪主观恶性不大，社会危害性小；3、被告人吴某系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻或减轻处罚；4、刑法惩罚教育的目的已经达到，应给予被告人吴某改过自新的机会。综上，恳请法庭对被告人吴某从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实有经当庭质证的被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述，证人郝某彦、吴某林的证言，书证情况说明、抓获经过、被告人身份信息、扣押及发还物品清单、监控录像截图照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2010年6月9日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘建军
二〇一〇年二月四日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第651号
原告：赵晓芬。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：温州雷博人力资源开发有限公司。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告赵晓芬与被告温州雷博人力资源开发有限公司福利待遇纠纷一案中，原告赵晓芬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵晓芬申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓芬撤回起诉。
案件受理费币10元，减半收取5元，由原告赵晓芬负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5999号
原告张某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人常某某，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告国某，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人闫某，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔繁哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2044号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。2005年5月11日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年12月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎到庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日凌晨0时25分许，被告人林某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经本市太平街道东辉北路保塔南路路口至中华路保塔路路口即老钱江摩托车厂前路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获，后被带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为147mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹资料，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 甜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00457号
原告张某甲。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所�师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告依法登记结婚，××××年××月份举行结婚仪式并开始共同生活。双方有一男孩张某丙，现年1周岁，随被告生活。双方当事人性格不合，经常为生活琐事争吵，没有共同语言。原、被告于2013年农历7月份分居至今。原告曾于2013年12月1日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚原告撤诉，撤诉后原、被告仍不能在一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
原、被告对以下事实无争议：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，儿子张某丙于2012年12月28日出生，现随被告共同生活，原、被告自2013年8月份分居至今。原告于2013年12月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，本院于2013年12月20日作出（2014）深民一初字第ＸＸ号民事裁定书准许原告撤诉，原、被告至今未和好。原告在被告家存放的婚前财产有：六门柜一套、梳妆台一个、布艺双转角沙发一套（两大两小）、石头面茶几一个、康佳牌37寸液晶电视一台（已损坏）、电视柜一个、奇帅牌双缸洗衣机一台、格力变频32型空调一台、海尔三开门冰箱一台、餐桌一套（一桌四椅）、休闲藤椅一套（二把椅子带一茶几）、液化气灶、柜一套带液化气罐、格兰仕微波炉一个、万燕牌EVD一台、美的牌电磁炉一个、鞋柜一个、吹风机一个、餐具一套、不锈钢凉架一个、力诺瑞特太阳能一个、铃木牌摩托车一辆、北极星挂表一个、十字绣表一个。以上事实有结婚证、（2014）深民一初字第00020号民事裁定书、原、被告陈述证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、财产情况；3、如果原、被告离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的成长，抚养费如何负担。
原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：原、被告性格不合，双方经常为生活琐事争吵，被告经常打原告，双方从2013年8月份分居至今，去年原告曾向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告撤诉，之后被告并没有和好的表示和行为，双方没有在一起共同生活，这些事实充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告陈述：原告每从娘家一回来就和我吵闹，我认为我们之间没问题，是有人从中生事，我一直找原告说和，原告家人态度强硬，为了孩子我不同意离婚。
2、财产情况。
⑴婚前财产。婚前财产详见无争议事实。
⑵婚后财产。
原告陈述：婚后有共同财产锁钱8000元在被告手中。
被告陈述：锁钱是6000元不是8000元，给孩子看病已花完。原告走时孩子才8个月，我母亲有病看不了孩子，我也不能出去打工挣钱，给孩子看病、买奶粉共借款40000元。其中借我姨20000元，分两次借的，一次7000元、一次13000元，具体时间记不清了，借我舅10000元，时间记不清了，借同事黄某某10000元，是在今年3月份借的。这些都是原告走后借的，原告不知道。另外，原告买摩托车时我添了3000元，买太阳能添了1000元。
原告认为给孩子买奶粉花不了那么多钱，而且被告说不清借款时间，也没有提交借款的证据，对上述借款不认可；被告称锁钱花了也未举证，原告不认可已花。原告认可买摩托车时被告添3000元，不认可买太阳能被告添钱。
庭前本院对被告张某乙进行询问时，被告认可锁钱6500元在自己手中，并在询问笔录上签字按印。
3、如果原、被告离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的成长，抚养费如何负担。
原告陈述：孩子尚在哺乳期，归原告抚养更有利于孩子的成长，被告依法负担抚养费。
被告陈述：原告在孩子8个月时离开后没管过，如果离婚，孩子应归被告抚养，原告依法负担抚养费。提交原告所写的内容为“孩子归张某乙13.9.13张某甲”的字条一份，称该字条系原告从被告家走时所写。
原告对字条的真实性无异议，称字条系受被告逼迫所写。
本院认为，原告在第一次起诉离婚撤诉后，双方没有和好，现在原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告婚生儿子张某丙现在随被告�活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的现状，故孩子应由被告抚养，原告依法负担孩子的抚养费，张某丙系2012年12月28日出生，现1周岁零8个月，抚养费计算至18周岁，原告系农民身份，没有固定收入，参照河北省2013年农村居民人均年纯收入计算，小孩抚养费应为9102元×25%×16年4个月=37166元，一次性支付按照80%计算，应为29733元。原、被告对原告的婚前财产无异议，予以认定，根据法律规定，原告的婚前财产系原告个人财产，原告主张归自己所有应予支持，被告在原告购买摩托车时添钱3000元，现原告要求摩托车归自己所有，应将被告添加的3000元返还被告；原告主张婚后有锁钱8000元在被告处，被告称锁钱系6000元且已花完，因被告在本院庭审前询问时认可锁钱6500元在自己处，现被告没有就锁钱如何花费提供证据，故认定锁钱6500元在被告处，原、被告应平均分配，�得3250元；被告主张原告走后借款40000元用于孩子看病、买奶粉，原告不认可该借款，被告没有就借款提交证据，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性支付小孩抚养费29733元。
三、原告张某甲在被告张某乙家存放的婚前财产：六门柜一套、梳妆台一个、布艺双转角沙发一套（两大两小）、石头面茶几一个、康佳牌37寸液晶电视一台（已损坏）、电视柜一个、奇帅牌双缸洗衣机一台、格力变频32型空调一台、海尔三开门冰箱一台、餐桌一套（一桌四椅）、休闲藤椅一套（二把椅子带一茶几）、液化气灶、柜一套带液化气罐、格兰仕微波炉一个、万燕牌EVD一台、美�牌电磁炉一个、鞋柜一个、吹风机一个、餐具一套、不锈钢凉架一个、力诺瑞特太阳能一个、铃木牌摩托车一辆、北极星挂表一个、十字绣表一个，归原告所有；原告于本判决生效后十日内返还被告购车款3000元。
四、被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲锁钱3250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年九月十六日
书记员 荣 毅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第818-1号
申请执行人：江其伟，男，汉族，身份证号码：×××0315，住韶关市浈江区。
被执行人：朱珠，女，汉族，身份证号码：×××1522，住韶关市武江区。
本院受理的江其伟诉朱珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第287号民事判决书确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人朱珠暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第818号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一六年一月十九日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4163号
申请执行人王斌
被执行人宁波奉化依龙电子有限公司
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宁波奉化依龙电子有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初232号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人袁新旺，男，1981年5月22日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人袁新旺犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人袁新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人袁新旺在中国工商银行衡水分行申领一张卡号为52×××19，信用额度为5万元的信用卡。其在使用该信用卡过程中，大量透支形成逾期，发卡银行对其进行多次催收超过三个月仍未还款。截至2015年8月17日，袁新旺共透支本金28590元，本息合计45802.68元。案发后，被告人袁新旺将透支款本息全部退还相关单位。
上述事实，被告人袁新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言、报案材料、信用卡交易流水明细、结清（还款）证明、发破案经过、抓获证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新旺在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公�机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且考虑到被告人已将透支款本息全部退还相关单位，并取得相关单位的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人袁新旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李袁冬婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保735号
申请人罗全展，女，1980年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周某1。
申请人周某2。
法定代理人罗全展，自然情况同上。
申请人李成芬，住临沂市罗庄区。
申请人周卫华，男，1955年4月24日生，汉族，住址同上。
被申请人李薪，男，1988年1月16日生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人山东兰陵石膏集团有限公司，住所地兰陵县兰陵镇前刘家村。
申请人罗全展、周某1、周某2、周卫华、李成芬与被申请人李薪、山东兰陵石膏集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东兰陵石膏集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通汽车一辆（保全金额为300000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东兰陵石膏集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 李明明
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第842号
申请执行人叶淑珍，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人叶淑珍与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司纠纷执行一案，辽中县人民法院2014辽中民三初字2419号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2419号民事调解书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第842号
申请执行人叶淑珍，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区小南街**号。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人叶淑珍与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司纠纷执行一案，辽中县人民法院2014辽中民三初字2419号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2419号民事调解书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第179号
原告刘建文，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化，住扶沟县崔桥镇。
委托代理人韩红伟，扶沟县农牧场法律服务法律工作者，一般代理。
被告王东月，女，汉族，1969年5月24日出生，初中文化，住址同上。
原告刘建文与被告王东月离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告王东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气，吵架，未建立夫妻感情为此诉至法院，要求离婚，儿子由我抚养，抚养费我承担。
被告缺席，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告1992年农历正月16日举行仪式，于农历正月22日办理结婚登记手续。双方于1993年11月28日生育女儿刘怡静。于1997年7月9日生育儿子刘怡康。另查明，原、被告现均在新疆乌鲁木齐市工作。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，且生育两个子女，具有一定的感情，有和好的可能。庭审中，原告方未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费300元，有原告刘建文承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一二年四月五日
书记员 高 娜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初35号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被汉阴县公安局监视居住。
辩护人柳某甲，女，汉族。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月12日22时10分左右，被告人柳某某驾驶陕GBM1**号二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至316国道1957KM+700M处（城关镇月河加油站附近），为超越前方同向行驶车辆驶入左侧车道内，适遇徐某某驾驶陕AK01**号重型仓栅式货车沿316国道自西向东行驶，两车发生碰撞，造成柳某某本人受伤，车辆受损的交通事故，且柳某某负事故的主要责任。事故调查中经对柳某某抽取血样检测，其血样中酒精含量为253.89mg／100ml。2016年10月19日柳某某对其血液酒精含量检测结果提出异议，申请重新鉴定。经西安交大法医学司法鉴定中心重新鉴定，柳某某血样中酒精含量为240.82mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准，柳某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故。
公诉机关认为，被告人柳某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人柳某甲辩护意见，被告人柳某某自愿认罪，在本次交通事故中虽然没有给对方造成任何损失，其真诚悔罪，并向汉阴县慈善协会捐款5000元用于精准扶贫，其本人在本次交通事故中也受伤严重，至今没有恢复无法上班。其工资收入是家里的主要经济来源，故建议对被告人柳某某免予刑事处罚。
另查明，被告人柳某某于2017年4月19日自愿向汉阴县慈善协会捐款5000元，用于精准扶贫。经汉阴县司法局对被告人柳某某进行审前社会调查评估，被告人柳某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、人体尿液样本检测笔录、现场检测报告书、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、血醇检验报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、公益事业捐赠统一票据、诊断证明书、调查评估意见书、常住人口信息表，证人徐某某、易某、李某某的证言，被告人柳某某供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柳某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某案发后本人受伤的情况下还向汉阴县慈善协会捐款扶贫，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初40号
原告：薛建海，男，1974年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王国振，男，1964年6月13日出生，满族，电业局职工，现住内蒙古自治区。
原告薛建海与被告王国振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建海到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告2500元；2.要求被告给付逾期还款利息，按照月息2分计算至实际还款之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国振向原告借款2500元，约定于2016年10月6日之前还清，如到期不还按月利2分给付利息。原告多次找到被告要求履行担保责任，被告均以各种理由推拖。
被告王国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月6日，被告王国振在原告薛建海经营的四海摩配商店购买摩托车，并出具2500元欠条一份，约定该款于10月6日前偿还，逾期不还自购车之日起计算月息2分。至还款日被告王国振未偿还欠款。
以上事实有当事人的陈述、自认及欠条予以证实，被告王国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。
本院认为，买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王国振应当按照其与原告薛建海约定的时间及金额支付价款。因双方约定的还款时间为10月6日之前，结合当事人的陈述、合同标的、交易习惯及整个欠条的内容，本院认为该还款日期应为2016年10月6日。因双方有逾期不还自购车之日起计算月息2分的约定，该约定符合法律规定，故被告王国振应自2016年8月6日起以2500元为本金按照月利二分给付原告薛建海利息至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王国振于本判决生效后十日内一次性给付原告薛建海2500元；并自2016年8月6日起以2500元为本金按照月利二分给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告王国振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年四月二日
书记员 艳 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3087号
原告薛某，女，定州市人。
委托代理人马占峰。
被告肖某，男，定州市人。
本院在审理原告薛某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 王良杰
二〇一四年二月二十日
书记员 侯建良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1661号
原告：陆友存，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市银塑塑料制品厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
投资人：袁时。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告陆友存与被告钱军、泰州市银塑塑料制品厂、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陆友存请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费40355.38元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费10000元，其他医疗费另行主张。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告钱军、都邦财保泰州公司委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告泰州市银塑塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年2月5日作出的道路交通事故认定书载明：2015年12月27日13时4分左右，被告钱军驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈高镇双龙西路双星村村部西侧处，与同向由陆友存驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损、原告受伤。事发后钱军驾驶车辆驶离现场，于当日13时40分左右到公安机关投案。被告钱军负事故全部责任，原告无责任。
二、被告钱军驾驶的事故机动车系被告泰州市银塑塑料制品厂所有，在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，共住院59天，支出医疗费40355.38元。
三、原告的损失情况：医疗费40355.38元。除医疗费外，原告的其他损失已另案处理完毕。
理赔过程
被告都邦财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。原告医疗费实际损失为40355.38元，现其仅主张医疗费10000元，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告剩余医疗费的损失，可依法另行主张。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆友存医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆友存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丹琦
吴杰
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1897号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨荣，男，1956年5月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1344号
原告邓建
委托代理人吴志华
被告刘明建
被告徐隆召
被告李秀芳
被告刘梦君
法定代理人刘明建，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告刘宇豪
法定代理人刘明建
被告刘丽君
法定代理人刘明建
本院于2014年3月26日立案受理原告邓建诉被告刘明建、徐隆召、李秀芳、刘梦君、刘宇豪、刘丽君间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓建及其委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告刘明建、徐隆召、李秀芳、刘梦君、刘宇豪、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓建诉称，被告刘明建和徐蓉系夫妻关系，2012年7月4日，徐蓉因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方在借条中约定了利息为年利息6000元，到期日为2013年2月3日止。之后徐蓉并未归还借款，现在徐蓉自杀身亡。该笔债务应当由徐蓉的配偶刘明建及法定继承人父母徐隆召、李秀芳，子女刘梦君、刘宇豪、刘丽君承担共同偿还义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘明建、徐隆召、李秀芳、刘梦君、刘宇豪、刘丽君均未到庭参加诉讼。被告徐隆召、李秀芳向本院提交了书面答辩意见，对徐蓉名下的遗产，自愿放弃继承，故对徐蓉名下的债务不承担责任。被告刘明建、刘梦君、刘宇豪、刘丽君未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，徐蓉因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方在借条中约定了利息为年利息6000元，到期日为2013年2月3日止。同日，原告按照借条约定内容通过中国农业银行向徐蓉转款50000元。徐蓉现已自杀身亡，被告刘明建和徐蓉系夫妻关系，被告徐隆召、李秀芳是徐蓉的父母，被告刘梦君、刘宇豪、刘丽君系徐蓉的子女，以上被告对死者徐蓉的遗产享有继承权。徐蓉名下有遗产有：1、位于青白江区文汇路28号1栋4单元3楼302号框架结构住房（合同备案号：37030）一套；2、徐蓉和被告刘明建共同所有的位于新都区三河银杏路99号7栋1单元8楼25号框架结构住房（权0256778）一套。
以上事实有原告邓建向本院提交的原、被告双方身份信息、借条一张、银行卡取款业务回单一份、徐蓉名下的房产登记信息2份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告的身份信息，徐蓉向原告出具的借条一张和原告给徐蓉转账的银行卡取款业务回单，能够证明原告和徐蓉之间的借贷关系及借款利息的约定。原告主张的利息没有超出银行同期贷款利率四倍，本院应当予以支持。现因徐蓉死亡。担其名下的房产的价值超出需要清偿的债务，其继承人应当承担徐蓉的生前债务。被告徐隆召、李秀芳放弃继承徐蓉的遗产，同时也表示对徐蓉的债务不负偿还责任，对此，本院予以确认。被告刘明建、刘梦君、刘宇豪、刘丽君依法继承徐蓉遗产后，应当承担徐蓉债务的清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘明建、刘梦君、刘宇豪、刘丽君于本判决生效后5日内偿还原告邓建借款50000元及相应的利息，利息从2012年7月4日起按照年利率12%计算至付清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元。由被告刘明建负担（此款已由原告邓建预付，被告刘明建在履行上述支付义务时一并支付给原告邓建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初872号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘延波，男，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告刘延波劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玲玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1116号
原告：邓庆瑶，男，1986年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：吴胜军、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告：杜志彬，男，1977年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告邓庆瑶与被告杜志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓庆瑶的委托代理人吴胜军到庭参加了诉讼，被告杜志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19500元并按照每月2%的利率计算自2016年4月19日至付清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告杜志彬以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A9Y143**《循环借款协议》。该协议约定：被告杜志彬可申请20000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告杜志彬专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年3月20日至2015年3月19日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月。2014年3月20日，被告杜志彬与达飞贷款公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年3月27日，原告通过第三方支付机构“易智付科技（北京）有限公司”向被告杜志彬指定账户支付借款19000元；2014年4月19日原告以上述相同方式向被告杜志彬指定账户支付借款500元。借款期满后，被告杜志彬未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，诉至法院。
被告杜志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，该协议载明：“甲方（借款人）杜志彬，乙方（出借人）邓庆瑶，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第五条借款发放和支付3.预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户，户名：杜志彬，开户行：中国工商银行河北省石家庄长安建中支行，开户账号：62×××90……”。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月10日，原告向被告提供的银行卡号为62×××90账号分别打款19000元、500元，被告自借款后一直未偿还原告借款本金及利息。
以上事实由《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、打款记录、移动支付服务申请表及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金19500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订《循环借款协议》约定月利率2%，符合法律规定，现原告主张被告支付自2014年4月19日至付清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告杜志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杜志彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓庆瑶借款本金19500元及利息（以19500元为基数，按照每月2%的利率计算自2014年4月19日至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告杜志彬负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王爱宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1205号
罪犯蔡仕杰，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月7日作出（2013）深福法少刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡仕杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仕杰在本次考核期间（2014年1月28日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仕杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1478号
上诉人（原审被告）河北省大河物流有限公司。
法定代表人秦宏，总经理。
被上诉人（原审原告）林德（中国）叉车有限公司。
法定代表人GordonRiske，董事长。
原审被告河北省大河物流有限公司鹿泉分公司。
代表人胡金刚，总经理。
本院在审理上诉人河北省大河物流有限公司与被上诉人林德（中国）叉车有限公司、原审被告河北省大河物流有限公司鹿泉分公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人河北省大河物流有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北省大河物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年五月九日
代书 记员 郭美娜
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2363号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈敬新，男，1983年4月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2399号起诉书指控被告人陈敬新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日1时许，被告人陈敬新醉酒（血液中酒精含量为85.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，行驶至本区市莲路龙湾路口路段的时候被执勤民警查获。
被告人陈敬新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈敬新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈敬新有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈敬新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾惠仪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3269号
原告：贾某，女，汉族，1986年6月生，住安徽省太和县。
被告：郑某，男，汉族，1982年7月生，住安徽省太和县。
原告贾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 畅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4044号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁城建集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
一审被告：王金甫，男，1966年4月12日出生，汉族，大连铭仕建设有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：大连弘丰建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：柏立侠，该公司总经理。
一审被告：大连弘丰管业有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：宫润德，该公司总经理。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人辽宁城建集团有限公司及一审被告王金甫、大连弘丰建设工程有限公司（原大连铭仕建设有限公司）、大连弘丰管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丹凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第568号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阿不来提·赛地，（自报），（自报：维吾尔族，无业，）。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人阿不来提•赛地犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人阿不来提•赛地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人阿不来提•赛地于2012年3月22日15时40分许，在杭州市江干区新塘路龙洲旅馆附近路段，窃取被害人阮丹妮上衣右侧口袋内的诺基亚牌7100S型手机1部（价值人民币150元），后被巡逻人员发觉。被告人阿不来提•赛地在逃跑途中将所窃手机丢弃，现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿不来提•赛地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮丹妮的陈述，监控录像（光盘）及制作说明，证人李志林、许宜宜的证言，辨认笔录，赃物手机照片，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，自书身份材料，核实情况，抓获经过及被告人阿不来提•赛地的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不来提•赛地以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿不来提•赛地认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阿不来提•赛地的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人阿不来提•赛地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第625号
原告唐祖华，男，1955年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告漆光芽，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告漆月，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理唐祖华与徐开兰、漆光芽、漆月被继承人债务清偿一案中，原告唐祖华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐祖华撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告唐祖华负担。
审判员 赖照循
二〇一五年三月二十日
书记员 黎 伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保956号
申请人袁分分，女，1985年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人殷涛，男，1975年12月23日生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人秦俭修，男，住临沂市沂水县。
申请人袁分分与被申请人殷涛、秦俭修机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦俭修所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人秦俭修所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李明明
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第253号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月26日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）238起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日20时许，被告人陈某某在瑞昌市政府前广场发现同居女友吴某某同柯某某在一起说话，怀疑他们之间有男女关系，便上前对他们进行责骂和殴打。后被告人陈某某来到吴某某儿子陈某甲工作的瑞昌市上海理发店，当着陈某甲同事的面辱骂吴某某生活作风不检点，然后离开。陈某甲非常气愤，于当晚22时许回到位于瑞昌市桂林办事处大塘村胡宕组家中，踢开陈某某卧室房门，同陈某某发生争执继而发生扭打，在扭打过程中双方先后持钢管殴打对方，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人陈某某的损程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某某打电话报警，如实供述了其犯罪事实。同年9月28日，被告人陈某某与陈某甲已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某甲陈述；证人吴某某、柯某某、柯某甲、周某某、杨某某证言；现场照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）524、527号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：协议书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、本院民事调解书、被告人陈某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人提出的其是正当防卫的辩解，经查，被告人陈某某在夺过陈某甲手中钢管后，不法侵害已经消失，其直接用钢管追打陈某甲致陈某甲轻伤一级，是实施故意伤害的行为，不符合正当防卫的条件，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被害人陈某甲对引发和激化矛盾具有一定的过错，酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，即被告人陈某某羁押12日，折抵刑期24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4991号
原告：赵某某，。
原告：徐某某,。
被告：冯某某，。
被告：马某某，。
原告赵某某、徐某某与被告冯某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、马某某偿还原告赵某某借款100万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告冯某某、马某某偿还原告徐某某借款80万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告冯某某立据向原告赵某某借款100万元，向原告徐某某借款80万元，均约定月利率1.5%，期限两年半。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告冯某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告冯某某立据向原告赵某某借款100万元，向原告徐某某借款80万元，均约定月利率1.5%，期限两年半。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告冯某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告冯某某、马某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯某某、马某某偿还原告赵某某借款100万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告冯某某、马某某偿还原告徐某某借款80万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告冯某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 帅