wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢 唷 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第01188号 原告王柯，男，1989年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告李虹，女，1969年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告孙平，男，1967年6月11日出生，汉族，住西安市。原告王柯与被告李虹、被告孙平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯、被告李虹、被告孙平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王柯诉称，被告李虹于2013年12月23日向原告借款20万元用于其与被告孙平夫妻二人所经营的婚纱店，当日原告一次性将20万元现金交付给被告李虹，被告李虹向原告出具借条并承诺于2014年2月22日还款。借款到期后二被告未向原告偿还借款分文。现诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，支付逾期利息1840.8元。被告李虹辩称，其仅向原告借款152000元，且已偿还原告借款44000元，其现在仅欠原告借款108000元，表示愿意偿还。被告孙平辩称，被告李虹向原告借款其本人不知情，表示不同意原告要求其偿还借款的诉讼请求。经审理查明，被告李虹因经营婚纱店缺少资金周转，经他人介绍于2013年12月23日向原告王柯借款20万元，并给原告王柯出具20万元借条一份，借条载明：“李虹，610102196904063549，所需向王柯同志借款人民币贰拾万元整（200000元），本人定于2014年2月22日一次性还清，如到期未还，本人愿意承担一切法律责任及后果，无疑义”。同日，被告李虹向原告王柯出具收据一份，收据载明：“今收到王柯人民币贰拾万元整（200000元），收款人李虹”。被告李虹与被告孙平原系夫妻关系，于2014年4月离婚。借款到期后，被告李虹未向原告王柯偿还借款分文，原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有借条一份、收据一份、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李虹向原告王柯借款20万元，有借条、收据为证，原告王柯与被告李虹之间借款关系成立，本院依法予以认定。被告李虹至今未偿还原告王柯借款分文于法有悖，原告主张被告李虹偿还借款20万元，本院依法予以支持。被告李虹向原告借款时，其与被告孙平婚姻关系存续，故该20万元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李虹与被告孙平共同偿还。原告主张利息一节，因被告李虹未按其承诺时间偿还借款，依法应当支付逾期还款利息，原告要求被告支付逾期付款利息未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告李虹称其虽写有20万元借条，但原告在支付借款时已直接扣除48000元利息，仅支付被告152000元，对此被告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称已偿还原告44000元亦无有效证据证明，本院依法不予采信。被告孙平辩称其对李虹向原告借款不知情，其不应承担还款责任，因该辩称不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的情形，被告孙平该辩称本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李虹与被告孙平于本判决生效后十日内共同向原告王柯偿还借款本金200000元，支付逾期利息1840.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5872元（含案件受理费4350元，诉讼保全申请费1522元）由二被告负担（原告已预付，二被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王  玮审  判  员    黎晓琦人民陪审员    张国生  二0一四年九月      日  书  记  员    吕洋波  1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5454号
原告：浙江天晨胶业股份有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇霞浦路66号。
法定代表人：周红伟。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱永平，男，住浙江省温岭市箬横镇希洋村路****号。
被告：郭佩丽，女，住浙江省温岭市箬横镇希洋村路****号。
原告浙江天晨胶业股份有限公司与被告朱永平、郭佩丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还货款85000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告朱永平向原告浙江天晨胶业股份有限公司购买胶乳，并在原告的送货单上签字确认，货单上注明乳胶25吨，单价6680元，货款共计167000元。后被告仅支付了货款82000元，剩余货款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江天晨胶业股份有限公司货款85000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江天晨胶业股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告浙江天晨胶业股份有限公司负担225元，由被告朱永平负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱仙萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4587号
原告:李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:陈伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孟凡莹，女，1970年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：曹汝祥，男，1978年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李艳丽诉被告陈伟、孟凡莹、曹汝祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人张名环、被告孟凡莹到庭参加诉讼。被告陈伟、曹汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代为垫付款30万元及2万元损失；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：2012年，被告陈伟在连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司借款100万元，被告孟凡莹、曹汝祥及原告提供担保。2015年，连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司诉讼至法院，要求原告及被告共同偿还，经（2015）海商初字第02196号民事判决书判决，原告及被告共同偿还365460元及其它费用7580元。该案在执行过程中，原告与连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司达成和解协议，由原告代为支付30万元给连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司。根据相关法律规定，原告有权向被告索要已支付的款项，故诉至法院。
被告孟凡莹辩称，没有异议。
被告陈伟、曹汝祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告陈伟向连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司借款100万元，由被告孟凡莹、曹汝祥、案外人连云港市海林电子有限公司及原告为被告陈伟的该笔借款提供连带责任保证。被告陈伟没有按照合同约定按期偿还该借款本息。
2015年，连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司起诉至本院，要求三被告、原告及案外人连云港市海林电子有限公司偿还借款。本院（2015）海商初字第02196号民事判决书判决被告陈伟承担还款责任，被告孟凡莹、曹汝祥、案外人连云港市海林电子有限公司及原告李艳丽承担连带偿还责任。
后，原告于2017年5月26日代偿15万元、2017年6月28日代偿15万元，共计30万元。
原告代偿后，被告没有将该款返还给原告。原告故诉至法院。
本院认为，原告为被告陈伟向连云港市安德典当有限责任公司连云港分公司借款提供连带责任保证，在被告陈伟作为主债务人没有履行债务时，其作为保证人履行了保证义务。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告陈伟返还其代偿的款项，本院依法予以支持。关于原告主张损失2万元，因仅有证据证明5200元鉴定费，而该鉴定的结果并不影响原告李艳丽责任的承担，属于额外增加借款人及其他担保人的负担，其他损失无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告孟凡莹、曹汝祥偿还代偿款的诉求，依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部一定的比例分担，没有约定的，平均分担，因涉案的保证人没有对担保范围进行约定，故各保证人应当依据上述规定各自承担相应的责任。被告陈伟、曹汝祥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李艳丽代偿款30万元。
二、被告孟凡莹、曹汝祥对上述第一项中被告陈伟不能偿还部分款项分别承担四分之一给付责任。
三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告李艳丽承担400元，由被告陈伟承担6600元，被告承担部分于付款时一并给付原告。被告孟凡莹、曹汝祥在被告陈伟不能偿还部分分别承担四分之一给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21899号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告：厦门恒辉源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路22号之三十八。
法定代表人：孙小雄，总经理。
本院受理原告王卫杰与被告厦门恒辉源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王卫杰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫杰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费86元，由原告王卫杰负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2212号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审被告）:郑文龙，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）:杨丽霞，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告:尹邦雄，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市洞口县。
原审被告:深圳市汉博信捷物流有限公司，统一社会信用代码91440300571959397T，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼B318室。
法定代表人林基炀，总经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑文龙、杨丽霞、原审被告尹邦雄、深圳市汉博信捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱明梅
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽芳
附:相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1323号
原告南靖县福海加油站，住所地福建省漳州市南靖县。
代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，系南靖县福海加油站法务员。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县福海加油站诉被告张文华买卖合同纠纷一案，原告南靖县福海加油站于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县福海加油站以原告欲与被告协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海加油站撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县福海加油站负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月五日
书记员 孔德南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初690号
原告：杨涛，住山东省商河县。
被告:李萍萍，住肥城市。
原告杨涛与被告李萍萍定金合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费150元，由原告杨涛负担。
审判员 张成胜
二〇一八年二月六日
书记员 张文静
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审7号
申请执行人象州县安全生产监督管理局。
法定代表人覃群道，该局局长。
委托代理人莫有福，该局副局长。
委托代理人韦厚永，该局××队大队长。
被申请执行人广西象州县荣兴矿产投资有限责任公司。
法定代理人何之清。
申请执行人象州县安全生产监督管理局与被申请执行人广西象州县荣兴矿产投资有限责任公司安全生产行政非诉审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县安全生产监督管理局以案件需补充证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以案件需补充证据为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一六年七月十八日
书记员 黄军杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终285号
上诉人（一审被告）众安在线财产保险股份有限公司。
统一社会信用代码：91310000080013687R。
住所地：上海市黄浦区圆明园路***号协进大楼***楼。
法定代表人欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人相冲、赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）徐光辉，男，1985年3月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人众安在线财产保险股份有限公司为与被上诉人徐光辉人身保险合同纠纷一案，不服禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1565号民事判决；
二、本案发回禹王台区人民法院重审。
上诉人众安在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年三月二十日
书记员 张一帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2939号之一
原告：陈世进，男，1973年7月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：谷秦，男，1977年3月18日出生，汉族，现住登封市。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告陈世进诉被告谷秦合伙纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世进及其委托诉讼代理人陈丰军、被告谷秦及其委托诉讼代理人景振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈世进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告发生经济来往，被告分六次向原告借款145万元，用于个人承包煤矿使用。2016年1月28日，双方在登封市经过算帐，被告共借原告135万元，2016年9月被告偿还原告10万元，被告共借原告125万元，经原告向被告多次讨要，被告至今未付分文，为此原告诉至法院。
谷秦辩称，1.双方之间不存在借贷关系，系合伙投资关系；2.双方的合伙事务尚未执行完毕，暂不具备清算的条件；3.被告已通过会计袁永贤向原告支付款项10万元，被告自己也与2016年9月14日向原告支付款项11万元。综上，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，请依法驳回诉请。
本院经审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，可以认定原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，本院向原告释明，其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世进的起诉。
原告预交的受理费16050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李旭飞
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2939号
原告：陈世进，男，1973年7月4日出生，汉族，山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：谷秦，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省麟游县，现住登封市。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告陈世进与被告谷秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
陈世进诉称，2012年9月，原、被告发生经济来往，被告分六次向原告借款145万元，用于个人承包煤矿使用。2016年1月28日，双方在登封市经对账，被告共借原告135万元，2016年9月被告偿还原告10万元，下欠125万元经讨要未还。因此原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款125万元及利息，并承担诉讼费用。
谷秦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的常住地址均不在登封，双方的合伙事务履行地也不在登封，根据民事诉讼法规定，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，原告所诉的被告谷秦的经常居住地为登封市，因此登封市人民法院对该案有管辖权。被告谷秦的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回谷秦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 董书萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督10号
申请人：王长玉，女，1949年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：王长凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人王长玉于2017年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人王长凤给付申请人借款15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王长玉人民币15万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻昭成
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0084号
申请执行人:曲凤敏
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第103号民事仲裁裁决书
申请执行人曲凤敏与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第103号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0084号
申请执行人：曲凤敏连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第103号民事仲裁裁决书
申请执行人曲凤敏与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第103号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4075号
原告：丁瑞福，男，1960年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张作灿，男，1968年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：姜玉弟，女，1971年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告丁瑞福与被告张作灿、姜玉弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁瑞福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞福撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告丁瑞福负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章林坚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和综合楼307室。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆德永，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司因与被申请人陆德永房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧星公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终146号民事判决。欧星公司和陆德永于2007年11月4日购买呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区5号楼3单元602号住宅一套，2011年6月付清房款。”备�”的要求是开发商有”五证”。欧星公司在2009年12月4日具备”五证”，并于2011年1月10日为陆德永办理网签，故欧星公司无违约。欧星公司收到呼政发（2002）105号文件和呼法（2013）262号《关于严禁房地产开发企业向业主收取住宅专项维修基金有关问题的通知》后，认真按文件和政策办，停止收取费用，对已收取的专项维修资金通知退还，并包括利息。公司代收代缴不承担收缴之后的上调和下降风险。对契税和专项维修基金上调是政府行为，欧星公司积极通知、退还，无任何违约。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，欧星公司于2008年5月1日前交付使用后的360天内办理相关手续，即其最迟应予2010年办理权属登记，需由其提供的资料报产权登记机关备案等相关手续。欧星公司未提供证据证明其已履行上述约定的义务，其行为已构成违约，故一、二审判决欧星公司承担继续履行合同及相应的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5651号
原告胡丽武，男，1979年5月30出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。
被告王日成，男，1981年11月8出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡丽武诉被告王日成民间借贷纠纷一案过程中，原告胡丽武于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡丽武以行使民事处分权为由，申请撤回对被告王日成的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告胡丽武撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取522.5元，由原告胡丽武负担。
审判员 陶祖法
二〇一七年十一月一日
书记员 阮宇辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8642号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。
被告：王振国。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告王振国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金13925.75元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日止，透支本金13925.75元，透支利息2079.07元，违约金804.70元，合计金额16809.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告在我行申请办理金穗贷记卡，并通过审核后发卡，卡号为62×××25，被告贷记卡预期还款已超过90天，欠款本息共计16809.52元（截止2017年10月8日止，透支本金13925.75元，透支利息2079.07元，违约金804.70元）。后经原告多此次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王振国未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据如下：被告办理信用卡申请书、身份证复印件、影像图片、被告领取信用卡的签字样本、账户催收资料信息、交易明细、催收记录及催收交寄清单、被告房产证复印件、行驶证复印件及保单抄件复印件、联网核查凭证。被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王振国在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××25。被告多次刷卡消费，所欠本息已逾90天未还，截止2017年10月8日止，被告王振国尚欠本金13925.75元，透支利息2079.07元、违约金804.70元。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王振国应当履行按期还款的义务。故对原告农行海州支行要求被告王振国偿还贷记卡本金13925.75元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日止，透支利息2079.07元、违约金804.70元）的主张，本院予以支持。被告王振国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行13925.75元及利息、违约金（截止2017年10月8日止，透支利息2079.07元，违约金804.70元；自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，共计820元（原告已预交），由被告王振国负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 金 鑫
书 记 员 王莉莉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1296号
原�：石军只，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告石军只与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军只及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人�树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军只向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3493元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦5536斤，价款共计6532元。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款3493元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥�婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告石军只处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款3493元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告石军只粮食款3493元；
二、驳回原告石军只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告李某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告夏某（李某妻子），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告李某、夏某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第362号
原告毕昌松，男，汉族。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告毕新文，男，汉族。
委托代理人毕进军，男，汉族。
原告毕昌松与被告毕新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕昌松的委托代理人刘运宝，被告毕新文、委托代理人毕进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日18时45分，原告驾驶二轮机动车沿荣成市东山街道办事处石头河村西道路由北南行，行至毕国本房西路口处与被告驾驶的由西向北转弯的二轮机动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2012年8月4日被送至文登中心医院住院治疗12天，诊断为左股骨颈骨折（基底型）。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应先在交强险赔付范围内赔偿原告的各项损失，不足部分按双方在此次事故中所承担的事故责任比例进行负担。为此，请求判令1、被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1863元，误工费9446元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39786.80元，精神损害抚慰金3000元。2、被告在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费10547.88元，住院伙食补助费360元，后续治疗费10000元，车辆鉴定费400元，司法鉴定费2700元，共计24007.88元的50%，为12003.94元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是醉酒驾驶，原告的诉讼请求太高，我同意赔偿原告8000元。
经审理查明：2012年8月4日18时45分，原告毕昌松醉酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮机动车沿荣成市东山街道办事处石头河村西道路由北南行，行至该村毕国本房西路口处与被告毕新文驾驶的由西向北左转弯的无牌二轮机动车发生交通事故，致原告毕昌松受伤，两车损坏。被告毕新文亦未依法取得机动车驾驶证。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：毕新文承担事故的同等责任，毕昌松承担事故的同等责任。在荣成市公安局交通警察大队处理该交通事故时，原告支付车辆鉴定费400元。原告伤后，被送到文登中心医院住院治疗12天，花医疗费20547.88元。原告伤后由其妻王玉丽护理。诉前原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、后续治疗费进行鉴定，2013年1月13日该鉴定所作出了威鉴通（2013）法鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、毕昌松损伤的伤残等级为九级。2、其误工时间为12个月。3、其住院期间（12天）和出院后不能下床期间（2个月）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币10000元左右。原告为此支付法医鉴定费2700元。
另查，原告与其妻王玉丽婚生男孩毕子佳，毕子佳于1997年4月13日出生。原告与王玉丽、毕子佳均系农业户口。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，人均消费性支出为6776元。
审理中，被告对原告花医疗费、原告自行委托威海鉴通司法鉴定所作出的原告伤残等级、误工时间、陪护时间有异议，申请重新鉴定，但此后又放弃重新鉴定。被告称原告的后续治疗费过高，要求待实际支出后另行处理，原告亦同意另案处理后续治疗费。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：荣成市公安局交通警察大队依据事故现场及有关法律法规，对原、被告间发生的交通事故做出的事故责任认定结论，客观真实，本院应予采信。根据中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，机动车上路行驶，应当购买机动车交通事故责任强制保险，该保险属于法律法规的强制性规定，其目的是为了保证任何不特定第三人，受到机动车交通事故损害时，能够依法获得及时有效的医疗救助和经济保障，被告在没有履行法定投保义务的情况下，违法驾驶没有投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果。被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内先行赔偿原告的相关损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额的部分，再根据原、被告的过错责任按比例赔偿原告的相关损失。原、被告在此次交通事故中负同等责任，因此超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额的损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告虽对原告所花医疗费、原告的伤残等级、误工时间、陪护时间有异议，但其不申请鉴定，因此本院对威海鉴通司法鉴定所做的鉴定意见予以采信。原告花费的医疗费用20547.88元，有医疗部门出具的病历、收费收据等为证，本院予以认定。原告系农业户口，其伤情经鉴定构成九级伤残，故伤残赔偿金应按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算，其伤残赔偿金为37784元。虽威海鉴通司法鉴定所鉴定原告误工时间为12个月，但依照有关法律规定，原告误工费应计算至原告定残之日，即2013年1月13日。原告的误工费亦应按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算，其误工费为4089元。原告的护理人员亦系农业户口，护理费亦应按照2012年山东省农民人均纯收入计算，原告要求赔偿护理费1863元，符合有关法律规定，予以照准。原告婚生子毕子佳系农业户口，应按照2012年山东省农民家庭人均消费性支出及原告的伤残等级计算被抚养人生活费，其被抚养人生活费为1900.53元。被告对原告主张的住院伙食补助费360元，车辆鉴定费400元，鉴定费2700元没有异议，予以确认。因本次交通事故导致原告身体残疾，势必给原告造成精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，数额以2000元为宜。上述费用中的医疗费10000元，残疾赔偿金37784元，误工费4089元，护理费1863元，被抚养人生活费1900.53元，精神损害抚慰金2000元，共计57636.53元，属于交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额，应由被告全额予以赔偿。剩余经济损失医疗费10574.88元，住院伙食补助费360元，车辆鉴定费400元，法医鉴定费2700元，共计14034.88元，被告应按50%责任比例赔偿7017.44元。原、被告均同意原告的后续治疗费，待原告实际支出后另行处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毕新文于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕昌松医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金，共计57636.53元。
二、被告毕新文于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆鉴定费、法医鉴定费，共计14034.88元的50%，即7017.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，原告负担255元，被告负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二０一三年十一月二十二日
书记员 穆海清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1669号
申请执行人关旺关某，男，1969年10月30日生，汉族，住咸阳市秦阳花园*号楼*单元*层*户，身份证号码4201061969********。
被执行人祝建祝某，男，1984年11月12日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区滨河西路西湖假日酒店。身份证号码6104241984********。
被执行人段卫军段某，男，1972年9月9日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路工行兴业园小区******户。身份证号码6104021972********。
关旺关某与祝建祝某、段卫军段某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初80号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告祝建祝某于2016年3月1日偿还原告关旺关某借款300000元，2016年4月30日偿还原告关旺关某借款200000元，2016年6月30日偿还原告关旺关某借款200000元。如祝建祝某未按期偿还原告关旺关某的上述借款，自还款期次日起按月息2分支付原告关旺关某逾期还款利息。二、被告段卫军段某对上述被告债务及利息向原告关旺关某负连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告祝建祝某承担。上述义务被执行人至今未履行。利息24000元（从2016年7月1日起算至2016年11月30日）。本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝建祝某、段卫军段某银行存款238800元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱振宁
�林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1492号
原告：张荣伟，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：李殿华，男，汉族，住长春市南关区。
被告：李淑芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张荣伟诉被告李殿华、李淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣伟撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张荣伟承担。
审判员 单军
二〇一七年九月三十日
书记员 徐畅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初737号
原告樊洪杰，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住孟村县。
被告刘永昌，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住盐山县。现住山东省庆云县。
本院在审理原告樊洪杰与被告刘永昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊洪杰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊洪杰与被告刘永昌追索劳动报酬一案，在本院主持下双方自行和解，并履行完毕，原告樊洪杰提出撤诉申请，符合自愿、合法原则，并且不损害国家、社会或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告樊洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊洪杰负担。
审判员 崔国星
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 谦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2745号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。
被告：谭芳，女，1985年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谭芳合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人胡遂到庭参加诉讼，被告谭芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告谭芳于2016年5月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在射洪县太和大道中段259
--
267苹果旗舰店处购买手机苹果5S（16G），价值2888元。借款人申请商品借款金额为2888元，首次还款日为2016年6月1日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为300元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款2888元支付给了手机商户，将借款管理费1192.16元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了商品借款本金2888元、借款管理费1192.16元及利息241.72元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4080.16元（其中商品借款金额2888元，借款管理费1192.16元）和利息241.72元（自2016年5月1日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计4321.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将案由变更为合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金2888元及利息241.72元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付商品借款本金2888元的利息和管理费至还清之日。
被告谭芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告谭芳于2016年5月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在射洪县太和大道中段259
--
267苹果旗舰店处购买手机苹果5S（16G），价值2888元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告谭芳在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年2月28日代被告偿还了商品借款本金2888元、借款管理费1192.16元及利息241.72元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、书面证明、商品确认书、还款提示单、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表及原告当庭陈述等证据证明，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起合同纠纷。被告谭芳于2016年5月1日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告谭芳行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息和管理费按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另因原告已于2017年2月28日实际代被告偿还了商品借款利息241.72元，故自2016年5月1日至2017年2月28日前的商品借款利息应按241.72元计算。被告谭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
告谭芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金2888元及利息241.72元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付商品借款本金2888元的利息和管理费至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周治红
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2745号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。被告：谭芳，女，1985年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谭芳合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人胡遂到庭参加诉讼，被告谭芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告谭芳于2016年5月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在射洪县太和大道中段259—267苹果旗舰店处购买手机苹果5S（16G），价值2888元。借款人申请商品借款金额为2888元，首次还款日为2016年6月1日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为300元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款2888元支付给了手机商户，将借款管理费1192.16元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了商品借款本金2888元、借款管理费1192.16元及利息241.72元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4080.16元（其中商品借款金额2888元，借款管理费1192.16元）和利息241.72元（自2016年5月1日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计4321.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将案由变更为合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金2888元及利息241.72元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付商品借款本金2888元的利息和管理费至还清之日。被告谭芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告谭芳于2016年5月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在射洪县太和大道中段259—267苹果旗舰店处购买手机苹果5S（16G），价值2888元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告谭芳在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年2月28日代被告偿还了商品借款本金2888元、借款管理费1192.16元及利息241.72元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、书面证明、商品确认书、还款提示单、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表及原告当庭陈述等证据证明，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。本院认为：本案系一起合同纠纷。被告谭芳于2016年5月1日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告谭芳行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息和管理费按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另因原告已于2017年2月28日实际代被告偿还了商品借款利息241.72元，故自2016年5月1日至2017年2月28日前的商品借款利息应按241.72元计算。被告谭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：告谭芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金2888元及利息241.72元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付商品借款本金2888元的利息和管理费至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 白 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 周治红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16813号
原告：黄太权，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告：肖群华，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告黄太权与被告肖群华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄太权于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄太权撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第36号
申请执行人王某甲，居民。
申请执行人王某乙，居民。
被执行人姜某甲，居民。
被执行人姜某乙，居民。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜某甲、姜某乙在山东费县农村商业银行股份有限公司南张庄支行的存款25000元。
二、冻结期限为六个月。期限届满后，当事人未申请续行冻结的其效力自动解除。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的冻结申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王明学
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初197号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈结玲，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住该区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因涉嫌吸毒于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被抓获并被刑事拘留，同月15日被取保候审；因涉嫌吸毒于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈结玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人陈结玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月中旬，被告人陈结玲在肇庆市端州区厂排街基围头村真空泵厂门口向吸毒人员梁某成贩卖海洛因，得款50元。
2、2016年9月初的一天，被告人陈结玲在肇庆市端州区厚岗市场门口向梁某成贩卖海洛因，得款100元。
2016年9月9日，办案民警在肇庆市端州区厂牌街基围头村真空泵厂西侧一出租屋将被告人陈结玲抓获，并在其身上搜获一包白色晶体状物（净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和三包白色粉粒状固体（共净重1.8克，经鉴定，检出海洛因成分），在梁某成身上搜获一包白色粉粒状物体（净重0.46克，经鉴定，检出海洛因成分）。
3、2016年10月10日17时许，被告人陈结玲在其位于肇庆市端州区正西路石桥亭附近的出租屋内向吸毒人员游某玲贩卖海洛因，得款50元。
4、2016年10月12日15时许，被告人陈结玲在上述出租屋内向游某玲贩卖海洛因，得款100元。办案民警当场将被告人陈结玲抓获，并在该出租屋内搜获涉案毒资100元、六包白色粉末（共净重1.6克，经鉴定，检出海洛因成分）、手机一台、塑料袋三包以及电子秤一台，在游某玲身上搜获一包白色块状粉末（净重0.06克，经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈结玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈结玲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈结玲多次贩卖毒品，属情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人陈结玲归案后坦白；且其最后一次交易是在公安人员的布控下进行，毒品未进一步流入社会，可从轻处罚。被扣押的手机、塑料袋、电子秤是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈结玲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈结玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押的7天，予以扣减，即自2017年5月5日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色红米手机、电子秤各一台、透明塑料袋三包，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第310-1号
申请执行人邓发贤，男，1943年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人罗登贵，男，1984年8月19日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人邓发贤与被执行人罗登贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1269号民事调解书，依法向被执行人罗登贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人罗登贵将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）退还给申请执行人邓发贤。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人罗登贵自愿将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）退还给申请执行人邓发贤；二、申请执行人邓发贤于罗登贵将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）归还给申请执行人邓发贤，并协助办理退还给原邓发贤所占该房屋七分之一份额的房产证手续（原房屋所有权证号为D200630642）之日起三日内将600000元购房款返还给被执行人罗登贵；三、申请执行人邓发贤可持本裁定书到有关机构办理相关产权退还登记手续，所需一切费用均由申请执行人邓发贤承担。四、本案债权债务两清；五、本案执行费8400元，由申请执行人邓发贤承担4200元，被执行人罗登贵承担4200元。双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第310-1号申请执行人邓发贤。被执行人罗登贵。申请执行人邓发贤与被执行人罗登贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1269号民事调解书，依法向被执行人罗登贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人罗登贵将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）退还给申请执行人邓发贤。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人罗登贵自愿将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）退还给申请执行人邓发贤；二、申请执行人邓发贤于罗登贵将位于防城区防城镇兴东路（原二桥市场）的商住房（邓发贤占该房屋七分之一，现已过户到罗登贵名下，房屋所有权证号为D201432012）归还给申请执行人邓发贤，并协助办理退还给原邓发贤所占该房屋七分之一份额的房产证手续（原房屋所有权证号为D200630642）之日起三日内将600000元购房款返还给被执行人罗登贵；三、申请执行人邓发贤可持本裁定书到有关机构办理相关产权退还登记手续，所需一切费用均由申请执行人邓发贤承担。四、本案债权债务两清；五、本案执行费8400元，由申请执行人邓发贤承担4200元，被执行人罗登贵承担4200元。双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十月二十一日书 记 员  韦龙云
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执62号
申请执行人：次仁，西藏索县人。
被执行人：拉久，西藏索县人。
本院在执行申请执行人次仁与被执行人拉久买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日申请执行人次仁从被执行人拉久处收取24400.00元，对剩余的款项双方达成执行和解协议，申请执行人次仁以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人次仁的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 索朗德吉
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月二十一日
书记员 旦巴旺姆
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢250号
郴州勋奕物资贸易有限公司、吴永跃：
申请执行人柳考平申请执行（2018）湘1022执恢250号侵权责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人郴州勋奕物资贸易有限公司、吴永跃已于2018年6月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4630号
原告：张新颜，男。
被告：莒县安达液化气有限公司。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告张新颜与被告莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新颜、被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新颜向本院提出诉讼请求，判令被告向原告返还垫付的社会保险费25005.51及利息。事实和理由：1994年3月原告到原莒县液化气公司上班，后该公司改制为莒县安达液化气有限公司，并签订劳动合同，合同期限为2000年6月20日至2005年6月19日。2014年12月份，原告就工资、生活费、经济补偿金、垫付的社会保险费与被告发生劳动争议，最后法院判决驳回原告关于工资、生活费、经济补偿金的请求，对垫付的社会保险费一项判决另案处理。2016年5月12日，莒县劳动仲裁委向原告下达不予受理通知书，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2015年1月13日就涉案事项提出诉讼，莒县人民法院审理后，认为原告要求被告补交社会保险费不属于法院受理范围，法院不予受理，原告不服提出上诉，二审人民法院依仲裁前置为由不予处理，被告认为本案原告的诉讼请求已超过仲裁时效且相关社保费用应由社保经办机构予以核算。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。原告于2000年到被告处工作，原告在工作期间未与莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同。原告陈述被告以原告交不上集资为由于2003年6月让原告回家待岗，被告陈述原告是在2001年5月份自动离职。
2013年5月23日和5月24日，原告自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自2000年7月份至2011年6月份的养老保险费33403元，其中包括单位应缴纳额为20343.89元，个人应缴纳额为8169.65元，利息为4890.44元。截止到2003年6月份，被告作为单位应为原告缴纳的养老保险费额为2915.40元，单位应承担利息为929.7元，个人应承担利息为294.9元。原、被告双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、（2015）日民一终字第999号民事判决书、保险缴费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，被告作为用人单位为原告缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。原告在履行劳动合同过程中，被告没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现原告为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，被告应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；原告缴纳的养老保险费利息是由于被告的逾期缴纳所致，原告不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由被告承担。
原告自行缴纳上述费用后可向被告追偿，鉴于原告自认2003年6月不在被告处工作，被告虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2003年6月份原、被告双方解除劳动合同关系，故被告应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；原告缴纳2003年6月份之后的养老保险费及利息，与被告没有关联性，应当由原告自行承担。由于被告怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使原告向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由被告承担，现原告主张该孳息的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，原告已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，原告在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向被告的追偿权，2015年1月份，原告因劳动争议纠纷提起诉讼，引起时效中断，现本案纠纷是在原告时效中断之后两年内提起，故对于被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告莒县安达液化气有限公司于判决生效后十日内向原告张新颜给付已垫付养老保险费用4140元（2915.40元+929.7元+294.9元）及利息（利息自2013年5月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张新颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张新颜负担375元，由被告莒县安达液化气有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年八月二十二日
书记员 武传霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终506号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601--A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵敏杰，男，1978年7月2日出生,汉族，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人赵敏杰、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终506号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵敏杰，男，1978年7月2日出生,汉族，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人赵敏杰、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1666号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
负责人：李文江，系行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：沈江辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈秋根，男，1973年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告沈江辉、陈秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告沈江辉、陈秋根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈江辉提前返还原告借款人民币200000元，支付欠息12466.93元（计算至2017年2月13日），并按照合同约定支付该借款自2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告陈秋根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告沈江辉因需向原告借款。2015年12月25日原告与被告沈江辉签订了编号为8921120150022386的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额200000元；期限自2015年12月25日至2017年12月10日；月利率6.336‰，按月结息，到期还本；逾期按月利率9.504‰计算罚息；由被告陈秋根承担连带担保责任等内容。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人及保证人均未能按照合同约定按期支付利息，所以根据《合同法》和上述《个人循环保证借款合同》第十一条规定，原告有权提前收回贷款。
被告沈江辉、陈秋根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2015年12月25日，原告与二被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：原告为贷款人，被告沈江辉为借款人，被告陈秋根为保证人；借款金额为人民币200000元整；借款期限自2015年12月25日至2017年12月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回贷款，则视同为借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。该合同同时约定：债权人、法院等相关主体向借款人沈江辉发出催收、诉讼文书等的送达地址为“曹娥街道银河新村5幢505室”；向担保人陈秋根发出催收、诉讼文书等的送达地址为“曹娥街道狮子村中墅溇家小区11号”。同日，原告向被告沈江辉发放了贷款200000元，并在借款借据中载明借款月利率为6.336‰。
2016年6月21日起被告沈江辉开始欠付利息。截止2017年2月13日，被告沈江辉欠付原告利息、逾期罚息、复息合计12466.93元。被告陈秋根亦未履行保证责任，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及借款审批表各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系合同各方意思表示真实、内容合法有效。被告沈江辉于2015年12月25日向原告贷款200000元、并由被告陈秋根在担保范围内为上述贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告沈江辉未按期付息，原告按合同约定提前收回,要求被告沈江辉还款付息，理据充分，本院依法予以支持。被告陈秋根作为连带责任保证人，原告主张其对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院亦一并予以支持。被告沈江辉、陈秋根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江辉应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金200000元、支付利息、逾期罚息、复息计12466.93（计算至2017年2月13日），并支付自2017年2月14日起至判决确定履行之日止按月利率9.504‰计算的罚息以及复息，限于判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈秋根对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，依法减半收取2244元，由被告沈江辉、陈秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2449号
原告：刘生峰，男，1959年6月21日出生，甘肃省环县人。
被告：袁文博，男，1983年10月1日出生，甘肃省环县人。
原告刘生峰与被告袁文博承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原、被告均于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘生峰撤回起诉，准诉袁文博撤回反诉。
案件受理费2600元，全额退付刘生峰。反诉费900元，全额退付袁文博。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾雁雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18852号
原告：曹潇鹤，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆漫魂科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U6EE97Y。
法定代表人：曾飞。
原告曹潇鹤与被告重庆漫魂科技有限公司（以下简称漫魂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹潇鹤到庭参加诉讼，被告重庆漫魂科技有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹潇鹤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。事实和理由：2016年3月15日，原告入职被告公司，双方于2016年8月8日补签书面劳动合同，合同期限从2016年3月15日起至2017年3月15日止，原告每月工资为8000元，包括固定工资3500元及岗位工资4500元。2016年9月21日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，单方面解除了与原告的劳动关系，系违法解除，被告拒不支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
漫魂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，曹潇鹤（乙方）与漫魂公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：“合同期限自2016年3月15日起至2017年3月15日止，乙方岗位为引擎动画制作，甲方对乙方实行固定工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的固定工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2016年9月21日，漫魂公司向曹潇鹤出具了《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有本单位职工曹潇鹤，性别男，岗位重庆漫魂科技有限公司引擎动画制作动作及特效组组长。劳动合同期限为2016年3月15日至2017年3月15日。本单位现与该职工解除劳动合同，双方劳动关系终止。”
2016年10月17日，曹潇鹤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求漫魂公司支付曹潇鹤违法解除劳动合同的赔偿金16000元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2016年10月25日出具编号2016-1376号《证明》，证明曹潇鹤的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。曹潇鹤乃以本案的诉讼请求诉至本院。
本院认为,原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
关于原告在被告公司工作期间的每月工资数额问题。庭审中，原告为证明其在被告公司工作期间每月工资为8000元，举示了银行交易明细，该银行交易明细中载明2016年5月21日甘秉春通过支付宝向原告转账8000元，本院认为该银行交易明细中对方支付账号系个人甘秉春，并非被告公司名称，亦非被告公司的法定代表人，故不能达到原告的证明目的。根据原被告双方劳动合同的约定，原告的工资由固定工资和绩效工资相结合，原告的固定工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告在庭审中陈述其除2016年5月21日的工资系通过银行转账方式发放，其余月份工资均系现金方式发放，但并未举示其现金发放的相关证据，并未举示其固定工资是否有调整及绩效工资金额，故本院根据原、被告双方劳动合同的约定，依法认定原告在被告公司工作期间的工资为每月3500元，原告离职前十二个月的平均工资为3500元/月。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。庭审中，原告为证明被告公司系违法解除双方劳动关系，举示了《解除劳动合同证明书》，该《解除劳动合同证明书》中仅载明：本单位现与曹潇鹤解除劳动合同，双方劳动关系终止，未载明解除双方劳动关系的具体原因，故无法证明被告公司存在违法解除双方劳动合同的情形，且庭审中原告认可双方劳动关系于2016年9月21日解除，故本院依法认定系被告公司与劳动者协商一致，解除劳动合同。故被告公司应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告于2016年3月15日入职被告公司，于2016年9月21日离职，故被告公司应向原告支付经济补偿金7000元（3500元/月×2个月）。原告的诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆漫魂科技有限公司在本判决生效后立即支付原告曹潇鹤经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆漫魂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月五日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4296号
罪犯陈仕钦，男，1982年10月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月18日作出（2012）侯刑初字第494号刑事判决，以被告人陈仕钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元；责令退赔被害人经济损失人民币2781元；责令共同退赔被害人经济损失人民币158891元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8917号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯陈仕钦缴纳罚金人民币1500元，其中上次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈仕钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处十年以上刑罚，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕钦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月6日起至2030年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初468号
原告石春华，女，1955年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78509806
法定代理人刘某。
原告石春华与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春华的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春华诉称，2010年5月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年5月18日至7月8日签署多份借款协议书，被告向原告借款共计人民币2万元，借期从2010年5月18日至11月8日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判决被告归还借款2万元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据，借款协议2份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年5月18日向原告借款10000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日。原告于2010年5月20日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。此后2010年7月8日被告再次向原告借款10000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2010年7月8日至2010年11月8日。原告于2010年7月10日现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款发生后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告石春华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初459号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
被告人安某，男，1986年2月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人马某某、安某犯污染环境罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员胡金永出庭支持公诉，被告人马某某、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月，被告人马某某出资在重庆市北碚区街道村社私自开办电镀作坊，并安排被告人安某具体负责日常经营管理和运输。2015年5月至8月4日期间，被告人马某某、安某在未取得营业执照和环保许可的情况下，在上述作坊内进行电镀作业并将加工后的电镀废水未经正规污染处理程序就直接通过排水沟排入外环境。2015年8月4日23时许，公安人员接群众举报后对该电镀作坊进行检查，并现场提取该厂排放的污水样本送北碚区环境监测站检验。经检测，该电镀作坊排放的废水中六价铬、总铬、锌等重金属含量分别高达254mg／L、258mg／L、300mg／L，均超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2中规定的国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人马某某、安某到案后均如实供述了上述事实。
另查明，2015年9月9日，重庆市环保局作出了对碚环（监）字[2015]第JC025号环境监测报告表示认可的意见。因本案的环境污染行为，重庆市北碚区环境保护局于2015年11月30日作出碚环罚[2015]130号行政处罚决定书，对马某某（电镀作坊）罚款200000元，该罚款未予缴纳。审理过程中，被告人马某某、安某自愿出资3000元放养鱼苗。
上述事实，被告人马某某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取物证登记表、查封、扣押决定书、重庆市北碚区环境监测站监测报告、重庆市环保局意见、行政处罚决定书；现场勘验笔录、污水采样原始记录、现场指认笔录；证人彭某某、陈某、刘某、黄某某、严某某的证言；被告人马某某、安某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、安某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某、安某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿放养鱼苗以恢复被破坏的生态环境，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，犯罪后坦白，自愿放养鱼苗，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳40000元，尚欠80000元限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人安某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，尚欠60000元限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 马菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执8-1号
申请人连彦丽，女,1984年3月3日生，汉族，忻州市忻府区人，住太原市。
被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会。
法定代表人冯茂军，职务，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终10号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻府区解原乡流江村村民委员会在银行的存款81717元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月三日
书记员 郭耀明