黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第39号原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人马伟良，该公司董事长。委托代理人李丽薇，该公司法律事务部主任。委托代理人严金梅，该公司法律事务部职员被告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人常为，该公司董事长。委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师所律师。第三人辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人王德明，该公司董事长。委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师原告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重数控公司）与被告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处（以下简称第一机床经销处）、第三人辽宁佳拓重型装备集团有限公司（以下简称辽宁佳拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽薇、严金梅、被告的委托代理人高雅娟及第三人的委托代理人李耀英、李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐重数控公司起诉称，原告与被告于2010年11月13日签订了一台合同总价款为829万元的“SMVT1000＊50/200”单柱移动立式机床买卖合同。按合同约定，被告对货款给付的期限为:“预付20%（165.8万元）合同生效；大件毛坯产成付30%（248.7万元）中期进度款；预验收完成发货前付30%（248.7万元）；在用户完成终验收付10%（82.9万元）质保期满一年后付清余款10%（82.9万元）”。合同对设备的交货期限约定为“合同生效后12个月（合同自预付款到帐后生效）”。合同签订后，被告于2010年11月向原告付款165.8万元（20%）后合同生效。按约定，被告应当在相应的期间内陆续向原告履行中期进度款、预验收款及其他款项的支付及提货义务，但被告却严重违约，没有按约定时间付款、提货。截止2011年8月22日，被告仅向原告支付了285.8万元设备款。虽经原告数次催讨，被告总以各种理由推脱，拒不履行付款义务，至今拖欠设备款543.2万元已达3年之久，其中进度款及预验收款377.4万元。因被告的违约行为，给原告的财务、仓储、保管带来不便，机械设备、外购配套件也因超过质保期而造成巨大经济损失。故诉到本院，要求被告支付设备款377.4万元及利息85.7万元。因该设备的实际买受人是辽宁佳拓公司，为查清案件事实，故申请将辽宁佳拓公司追加为第三人，令其承担连带责任。原告齐重数控公司向本院提交以下证据予以证明：工业品买卖合同；设备款凭证（进帐单三份）；二、预验收纪要；三、催款函被告第一机床经销处答辩称，我方不应承担责任：一、我方与辽宁佳拓公司签订合同的设备型号和原告主张的一致，该设备机床的实际买受人是辽宁佳拓公司；二、原告与辽宁佳拓公司于2012年3月26日签订了预验收纪要，证明原告与佳拓公司已经形成了合同约定的买卖关系，我方是协助催款，如果辽宁佳拓给我们钱，我们就给原告；三、此案原告向我方主张权利已过了诉讼时效，我们签订合同的时间是2010年11月13日，原告起诉的时间是2014年11月20日；四、损失，利息与我方无关，因我方不存在违约。被告第一机床经销处向本院提交以下证据予以证明：被告与辽宁佳拓公司的买卖合同；二、2010年11月13日，被告与齐重数控公司签订的工业品买卖合同（即原告提供的第一份证据）；第三人辽宁佳拓答辩称，一、法院将我们追加当事人无法律依据，原告与被告之间是因买卖合同货款纠纷而引起的诉讼，属于买卖合同纠纷。尽管我公司与被告之间也有买卖合同，但按照合同相对性原则，我们只有向被告给付货款的义务，没有向原告给付货款的义务，被告称我公司与原告之间签订的预验收纪要从而形成了原告与我公司之间的买卖合同关系的说法是不能成立的，二、我公司不应承担直接给付原告货款的义务，一是形成买卖合同关系的是原被告之间，二是我公司按照与被告之间所签订合同约定内容来看，我公司已经履行了给付被告季度款的义务，不欠被告进度款。三、尽管法院追加我公司为当事人无依据，我公司也不应当给付货款，但鉴于我公司与原、被告之间存在多年的合作关系及为了配合法院调查、核实案情，我公司愿意参与诉讼活动，争取与原、被告共同协商化解本案原、被告之间的诉讼纠纷。四、如果就本案涉及的设备款三方没有最终达成调解意见，我公司愿意在543.2万元范围内承担连带责任。。第三人辽宁佳拓公司没有证据向法庭提交。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据一、《工业品买卖合同》，证明原、被告之间签订买卖合同，被告作为买方于2010年11月13日向原告方购买了设备型号为SMVT1000x50/200，总价款为829万元的机床的事实。原告提交的证据二、进帐单（三张），这是被告给付原告设备款的凭证，证明截止目前被告仅向原告支付设备款285.8万元，尚欠设备543.2万元（其中：进度款128.7万元；预验收款248.7万元；终验收款等165.8万元）。被告一共给过原告两笔货款，第一笔是165.8万元，第二笔是120万元。被告质证意见为，没有异议，我们按合同约定给付了285.8万元。第三人辽宁佳拓公司的质证意见为，对原告提交的以上证据的真实性及证明的问题没有异议，这组证据恰好反应了原告与被告第一机床经销处之间有买卖合同关系，与我公司中没有关系。原告提交的证据二、预验收纪要，证明与第三人辽宁佳拓公司对本案所涉的SMVT1000x50/20机床设备进行预验收，结论是验收合格，至此被告第一机床经销处应按合同约定履行给付货款及提货义务。被告质证意见为，对预验收纪要的签订双方没有异议，但是预验收不能证明原告所说的设备完全合格，但是下面说还有问题，应该把问题都解决掉才能算验收合格。第三人辽宁佳拓公司的质证意见为，经我们公司核实，该预验收单是经由我公司授权的员工签字确认的，该验收单真实有效。验收单上体现的验收时间是2012年3月26日，明显看出经销处和我公司之间签订的合同，经销处已经违约，我们公司与被告第一机床厂经销处约定的交货、提货的时间是12个月之内，也就是应该在2011年11月末之前提货，从此证据上看被告明显已经超过了期限构成违约。原告提交的证据三、催款函，证明齐重数控公司多次要求被告第一机床厂经销处付款、提货。按齐重数控与经销处签订的买卖合同第十一条结算方式约定：预付款20%；大件毛坯成套付30%中期进度款；预验收完成发货前付30%；在辽宁佳拓齐齐哈尔分公司中验收合格后付10%；质保期一年后付清余款10%。约定的提货地点是齐齐哈尔市富拉尔基区，而齐设备经销处的实际付款时间是2010年11月份，向齐重数控公司付款165.8万元，按合同约定履行的义务，第二笔中期款支付时间是2011年8月22日支付了120万元，占合同总价款的14.48%，比合同约定的付款比例少支付了128.7万元。在第一机床经销处尚欠齐重数控公司128.7万元进度款的情况下，齐重数控公司完成了设备的生产、装配、制造并完成了设备的预验收工作。至此应该履行合同约定提货款30%，即248.7万元的付款提货义务。但第一机床厂设备经销处至今未支付应付款及提货，存在严重违约行为。被告第一机床厂设备经销处的质证意见为，对证据的真实性有异议，一、我们没有接到催款函，原告主张的诉讼时效过了；二、我们不存在违约问题，按我们与辽宁佳拓的合同规定拨款是辽宁佳拓给我们多少就给原告多少；三、虽然有预验收纪要但预验收纪要中设备机床存在问题，没有修复好重新告知辽宁佳拓所以预验收和预验收完全合格在法律上有区别，原告应该承担相应的责任，经销处不该承担责任。第三人辽宁佳拓公司的质证意见为，与公司无关，不予质证。被告提供的证据一、该公司与第三人辽宁佳拓公司的《工业品买卖合同》，证明当时订了两个机床，其中包括原告起诉的机床，在合同履行当中验收产生异议，验收到现在是否合格应由辽宁佳拓公司认可，导致支付的款项没有支付责任不在于经销处。12个月内没有提交责任不在经销处，原告自身也有责任。原告齐重数控公司的质证意见为，对合同真实性没有异议，证明的内容有异议，被告第一机床厂抗辩的没有按时支付给原告货款的原因是因为辽宁佳拓公司没有支付给一厂经销处的理由不成立，《买卖合同》是原告和被告第一机床经销处签订的,付款方应该是被告第一机床厂经销处。第三人辽宁佳拓公司的质证意见为，对合同的真实性没有异议，对被告第一机床经销处所要证明的内容有异议，该合同不能作为被告一所辩称的按照我们公司付款的情况和进度来向原告支付进度款的理由，我们和被告第一机床经销处没有在合同中做此相关规定，即使我们不付给被告第一机床经销处货款，被告第一机床经销处也应该给付原告款项，我们与被告第一机床经销处签订合同的时间是2010年10月30日，原告和第一机床经销处合同生效时间是2010年11月30日，被告第一机床经销处应该在2011年11月30日前给我们交货，但验收时间是2012年3月26日，可见被告第一机床经销处已经对我们造成违约，至于原告是否对被告第一机床经销处造成违约与我们无关。被告第一机床经销处提供的证据二、第一机床经销处与齐重数控公司于2010年11月13日签订的《工业品买卖合同》（就是原告提供的第一份证据），证明双方约定合同生效后12个月内交货，原告没在12个月内交货，第一机床经销处不存在违约并且按照合同约定，于2010年11月19日交付了20%的预付款，此时合同生效。原告齐重数控公司应于一年内即2011年11月19日应该提交货，《预验收纪要》体现的预验收的时间是2012年3月26日，但原告并未按时交货，构成违约。我们没有接到原告催款通知，后期还给了120万元，且预验收也体现出辽宁佳拓公司并没有对机床的质量完全认可，原告不应该再主张预验收后的30%货款。原告质证意见为，被告第一机床经销处称预验收时间是2012年3月26日以此来证明原告违约与事实不符，是因为被告违约在先，没有先履行中期进度款的付款的义务，所以验预收才在2012年进行。按照合同约定被告第一机床经销处向原告支付合同价款的方式分五个阶段进行，而被告第一机床经销处在应付中期进度款这一阶段就已经违约，拖期是被告第一机床经销处造成的，原告没有责任。2011年8月22日原告已经完成了机床大件毛坯的产成，被告第一机经销处就应该支付进度款。原告与被告第一机床经销处有多年的交易合作关系，很多情况下都是按交易习惯口头告知生产进度并要求其付款，如果我们没有催要大件毛坯产成后的中期进度款，被告第一机床经销处也不可能支付给我们120万元的货款。2012年3月双方完成了设备的预验收，那么签订了预验收纪要后被告第一机床经销处就应该支付中期进度款，我们不存在违约责任。第三人辽宁佳拓公司质证意见为，企业在生产经营过程中有口头和电话通知，业务部门互相电话通知是常见的，我们已经多次口头通知，催告被告第一机床经销处向原告付款，但被告第一机床经销处没有将我们付的款项及时付给原告。2012年3月26日，我公司授权的员工对该机床进行了预验收，验收的结论为合格，验收人员在《预验收纪要》上签字确认。经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明：2010年10月30日，被告第一机床经销处与第三人辽宁佳拓公司签订了向其购买“SMVT1000＊50/200”单柱移动立式机床的买卖合同。2010年11月13日，被告第一机床经销处与原告齐重数控公司签订《工业品买卖合同》，以829万元的价格向原告购买上述机床设备，双方约定了分阶段付款的方式，即：“预付20%（165.8万元）合同生效；大件毛坯产成时付30%（248.7万元）付中期进度款；预验收完成发货前付30%（248.7万元）；在用户完成终验收后付10%（82.9万元）；质保期满一年后付清余款10%（82.9万元）”。双方对该机床设备的交货期限约定为“合同生效后12个月（合同自预付款到帐后生效）”。合同签订后后，被告第一机床经销处于2010年11月向原告付款165.8万元（20%），大件毛坯产成后，被告第一机床经销处于2011年8月份向原告齐重数控公司支付货款120万元，剩余货款未再支付。2012年3月26日，第三人辽宁佳拓公司对该机床设备进行预验收，确认该机床设备合格。2014年2月12日，原告齐重数控公司向被告第一机床经销处发出书面催告函，督促其提货并支付剩余货款未果，故诉至本院，要求其履行提货并给付剩余货款377.4万元及利息85.7万元的义务。后原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的诉讼请求，要求被告第一机床经销处提货并给付剩余全部货款543.2万。因被告从原告处购买的该机床设备系被告按照辽宁佳拓公司之间签订的买卖合同的约定，为辽宁佳拓公司购买的，辽宁佳拓公司是该机床的实际购买者和使用者，后期亦是因为辽宁佳拓公司未能按时支付货款给被告，所以导致了被告与原告之间的合同没能如约履行，故原告诉讼中将辽宁佳拓公司追加为第三人，要求其在543.2万元范围内承担付款的连带责任及提货。又查明，第三人辽宁佳拓公司在被告处共计购买了两台机床（另一台系被告第一机床经销处为其在齐齐哈尔市第二机床有限责任公司处购买）1758万元，给付被告第一机床经销处914.1万元，（其中包含应付给二厂的452.5万元，给齐重数控公司的461.5万元）被告只付给原告285.8万元，尚有175.7万元在被告第一机床经销处手中。现被告第一机床经销处尚欠原告齐重数控公司货款543.2万元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告第一机床设备经销处在经原告催告后至今仍没有履行提货及支付剩余货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。因辽宁佳拓公司是该机床的实际购买者和使用者，后期亦是因为辽宁佳拓公司未能按时支付货款给被告，所以导致了被告与原告之间的合同没能如约履行，故原告要求其承担连带责任，在543.2万元范围内承担提货及付款的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告齐齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处给付原告齐重数控装备股份有限公司货款543.2万，并提取“SMVT1000＊50/200”单柱移动立式机床设备。第三人辽宁佳拓重型装备集团有限公司在543.2万范围内承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,824.00元，由被告齐齐哈尔第一机床厂机械电器设备经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄莉代理审判员  金雳人民陪审员  张丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈娜