wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初469号
原告：张治军，男，1977年7月19日生，住康县。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系张治军母亲。
被告：陈怀银，男，1977年6月19日生，住康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
原告张治军与被告陈怀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治军及委托诉讼代理人张雪梅、被告陈怀银及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款13000元及利息9100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月28日，陈怀银从我处借走人民币18000元，并当场向我写下欠条一份。中途还款5000元，然而到现在，陈怀银以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重伤害了我的合法权益。现我起诉法院，请求依法判令陈怀银偿还我的借款13000元并支付利息。
陈怀银辩称，1.我并没有向张治军借款18000元，实际借款是6000元，但是这6000元已经还清，还支付了4000元的利息；2.我向张治军的借款用于赌博，这个事实张治军是知情的，故我与张治军之间的债权债务关系不应受法律保护；3.张治军在借条中并没有约定利息；4.我借张治军的借款已经全部还清；5.张治军起诉的债权已过诉讼时效，人民法院应予驳回。
张治军、陈怀银围绕诉讼请求向本院提交的证据:
一、张治军提交的证据：
第一组证据张治军的身份证复印件。证明张治军的诉讼主体适格。经质证双方无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据借条一张，证明陈怀银向张治军借款18000元的事实。经质证陈怀银对借条的合法性及真实性没有异议，但是对实际的借款金额有异议。虽然陈怀银对借款金额有异议，但未提交相应证据相互佐证，故对该组证据予以采信并在卷佐证；第三组证据石油公司的任职通知。证明张治军系石油公司的职工。经质证陈怀银对该组证据的真实性及合法性没有异议，但该组证据与本案没有关联性。对该组证据予以采信并在卷佐证；第四组证据1.2017年2月份张治军向康县王坝镇纪检委出具的检举书；2.王坝司法所出具的关于张治军反映陈怀银欠账不还的简要说明。证明陈怀银向张治军借款18000元的事实存在以及陈怀银不还的事实。经质证陈怀银对张治军出具的检举书没有异议，但对王坝司法所出具的这份说明有异议。首先提交的这份证据严格来说已经超过了举证期限，而且在这份说明中也证明了陈怀银向张治军借款金额是6000元。�该组证据中张治军出具的检举书予以采信并在卷佐证，对王坝司法所出具的这份说明不予采信；第五组证据证人证言一份。证明陈怀银向张治军借款18000元，证实张雪梅最后一次向陈怀银催要借款的时间是在2016年2月。经质证陈怀银对该组证据的真实性及合法性有异议。证人未出庭作证，故对证人证言的真实性不予认可，且从这份证据中无法证明张治军的证明目的。对该组证据不予采信；
二、陈怀银提交的证据：
收条两张。证明2008年6月30日及12月27日陈怀银向张雪梅两次还款6000元的事实。经质证双方无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2007年6月28日，陈怀银向张治军借款18000元，双方没有约定还�期限及利息，并在张治军妻子出具的借条上签字确认。借条载明：”今借张治军人民币（现金）18000元。借款人：陈怀银2007年6月28日。”后张治军要外出工作，向陈怀银催要借款未果，就将借条转给其母张雪梅让负责收款。经张雪梅向陈怀银催要，2008年6月30日及12月27日陈怀银向张雪梅两次还款6000元，张雪梅均向其出具了收条，尚欠12000元未还。后经张雪梅多次索要借款未果后，遂诉至本院请求依法追偿本息。
本院认为，张治军与陈怀银之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效且已履行。陈怀银借款后长期不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈怀银主张实际借款数额与借条不符，借款已全部还清并支付了利息，且该借款系赌债并已过诉讼时效�但未提交相应证据证实，其抗辩理由不能成立。张治军主张陈怀银给付借款12000元的诉讼请求，本院应予支持。该借条未约定借款利息，张治军也未向法庭提交相应证据证明该笔借款约定利息，应视为没有约定利息。张治军主张陈怀银支付利息9100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陈怀银在本判决生效之日起十日内偿还张治军借款12000元；
二、驳回张治军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由张治军负担170元，陈怀银负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李春蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6969号
原告：张先成农村承包经营户。
诉讼代表人：张先成，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张先成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张先成农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张先成农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初44号
原告：曹霞。
特别授权委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告：杜娟。
原告曹霞诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人张其文到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6341.85元，即从2014年9月10日至2016年6月9日的利息3130.555元和2015年8月29日至2016年6月9日的利息3211.29元至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为多年朋友。2014年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定还款期限一个月；2014年8月29日，被告再次向原告借款70000元，被告�样于借款当日向原告出具借条一份，载明借款50000元，另外20000元原告借朋友的卡刷给被告，该笔70000元借款约定还款期限为一年。还款期限到后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，故诉至人民法院。
被告杜娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告曹霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年8月10日借条、2014年8月29日借条各1份，因该证据能够证明被告杜娟向原告曹霞借款合计80000元并约定借款期限的情况，故对该证据予以确认。对（2016）黔0201民初3143号受理案件通知书、民事裁定书各1份，因能证明原告曹霞就此案向�院提起过诉讼，后申请撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月10日，被告杜娟向向原告曹霞借款30000元并出具借条，写明借款期限为一个月。2014年8月29日，被告杜娟向原告曹霞借款50000元并出具借条，写明借款期限为一年。2016年6月16日，原告曹霞就本案向本院提起诉讼，后因其误把“杜娟”写为“杜鹃”，故于2016年12月27日向本院申请撤回诉讼。现原告曹霞因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告曹霞借款，有借条为证，双方借贷关系成立。原告曹霞主张被告杜娟向其借款金额共计为100000元，其中20000元为借朋友的卡刷的，但因其无有效证据证明，故对其该主张本院不予支持，本案实际借款金额应以两份借条款载明的金额认定，即借款金额共计为80000元。现双方约定的还款期间已经届满，被告杜娟未举证证明该借款不属实或已偿还，故被告杜娟应偿还原告曹霞借款本金80000元。
对原告曹霞主张的利息6341.85元，因被告杜娟未按期偿还借款，故自逾期之日其应向原告曹霞支付逾期利息。现原告曹霞主张按年利率6%计算，并未超出法律法规的强制性规定。2014年8月10日的借款30000元，应支付2014年9月11日至2016年6月9日期间的逾期利息为3140元。2014年8月29日的借款50000元，应支付2015年8月30日至2016年6月9日期间的逾期利息为2325元，共计为5465元，对原告曹霞主张的利息超出部分本院不予支持。两笔借款共计80000元，2016年6月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告曹霞借款本金80000元、利息5465元（利息按年利率6%自逾期之日算至2016年6月9日，2016年6月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6%、本金80000元另行计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。
案件受理费2426元，公告费600元，共计3026元，由原告曹霞负担489元，由被告杜娟负担元2537元（原告已预交，由被告杜娟连同上述款项一并返还2537元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曹霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 余 燕
陪审员 陈永革
陪审员 蔡明华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初44号原告：曹霞。特别授权委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。被告：杜娟。原告曹霞诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人张其文到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6341.85元，即从2014年9月10日至2016年6月9日的利息3130.555元和2015年8月29日至2016年6月9日的利息3211.29元至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为多年朋友。2014年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定还款期限一个月；2014年8月29日，被告再次向原告借款70000元，被告�样于借款当日向原告出具借条一份，载明借款50000元，另外20000元原告借朋友的卡刷给被告，该笔70000元借款约定还款期限为一年。还款期限到后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，故诉至人民法院。被告杜娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告曹霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年8月10日借条、2014年8月29日借条各1份，因该证据能够证明被告杜娟向原告曹霞借款合计80000元并约定借款期限的情况，故对该证据予以确认。对（2016）黔0201民初3143号受理案件通知书、民事裁定书各1份，因能证明原告曹霞就此案向�院提起过诉讼，后申请撤回诉讼的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月10日，被告杜娟向向原告曹霞借款30000元并出具借条，写明借款期限为一个月。2014年8月29日，被告杜娟向原告曹霞借款50000元并出具借条，写明借款期限为一年。2016年6月16日，原告曹霞就本案向本院提起诉讼，后因其误把“杜娟”写为“杜鹃”，故于2016年12月27日向本院申请撤回诉讼。现原告曹霞因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告曹霞借款，有借条为证，双方借贷关系成立。原告曹霞主张被告杜娟向其借款金额共计为100000元，其中20000元为借朋友的卡刷的，但因其无有效证据证明，故对其该主张本院不予支持，本案实际借款金额应以两份借条款载明的金额认定，即借款金额共计为80000元。现双方约定的还款期间已经届满，被告杜娟未举证证明该借款不属实或已偿还，故被告杜娟应偿还原告曹霞借款本金80000元。对原告曹霞主张的利息6341.85元，因被告杜娟未按期偿还借款，故自逾期之日其应向原告曹霞支付逾期利息。现原告曹霞主张按年利率6%计算，并未超出法律法规的强制性规定。2014年8月10日的借款30000元，应支付2014年9月11日至2016年6月9日期间的逾期利息为3140元。2014年8月29日的借款50000元，应支付2015年8月30日至2016年6月9日期间的逾期利息为2325元，共计为5465元，对原告曹霞主张的利息超出部分本院不予支持。两笔借款共计80000元，2016年6月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告曹霞借款本金80000元、利息5465元（利息按年利率6%自逾期之日算至2016年6月9日，2016年6月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6%、本金80000元另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。案件受理费2426元，公告费600元，共计3026元，由原告曹霞负担489元，由被告杜娟负担元2537元（原告已预交，由被告杜娟连同上述款项一并返还2537元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曹霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判长 余 燕陪审员 陈永革陪审员 蔡明华二〇一七年六月二十日书记员 黄 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2267号
原告：徐建新。
被告：徐国良。
被告：许珍娟。
原告徐建新与被告徐国良、许珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案登记，于2017年4月25日转为预立案，于2017年7月21日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告徐国良、许珍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国良归还借款本金10000元及承担自2012年7月11日起至实际还款日按月利率1%计算的利息；2.判令被告许珍娟对上述还款承担连带责任。3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐国良于2012年7月11日向原告借款10000元，约定借款月利率1%，原、被告双方签订了借款合同。被告许诊娟为被告徐国良借款提供担保，并在借款合同上以担保人的身份签名捺印。原告于签订借款合同当日将借款10000元交付被告徐国良。之后原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。
徐国良、许珍娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐国良、许诊娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款10000元以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告徐国良交付借款10000元，被告徐国良理应依约归还借款。借款合同没有约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还；原告主张借条合同约定借款按月利率1%计算利息，符合国家对于利息的限制性规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此被告许诊娟为被告徐国良借款提供担保应推定为连带责任保证且在保证期间内。合同当事人对保证范围的约定也符合担保法的规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金10000元，承担自2012年7月11日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，并由被告许诊娟承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告徐建新借款本金10000元，并承担自2012年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告许诊娟对上述被告徐国良所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告徐国良、许诊娟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六第第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2589号
原告：刘晓晓，女，汉族，2000年10月05日生，住河南省沈丘县。
法定代理人：赵翠，女，汉族，1957年7月25日生，住河南省沈丘县。系刘晓晓之母。
委托诉讼代理人：王坦、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。
被告：崔文霞，女，汉族，1986年6月4日生，住河南省沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
原告刘晓晓与被告崔文霞、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘晓晓于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓晓的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓晓负担。
审判员 陈国立
二〇一八年七月四日
书记员 钱 玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执513号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人李小明为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李小明主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姬重起
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00699-3号
申请执行人赵青山，男，1963年3月1日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人赵青山与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第064号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初30号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂永林，男，1984年6月26日生，身份证号码
360681198406265316，汉族，小学文化，住江西省贵溪市天禄镇球源村桂家组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人桂永林犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2016年6月14日，被告人桂永林从“生生”(另案处理)
处购买了700元冰毒、麻古。同日，吸毒人员黄某通过手机微信的方式联系桂永林购买190元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。桂永林在收到黄某通过微信转账方式支付的300元后，让人将0.3克甲基苯丙胺和一个点火器带给黄某。次日，公安民警在本市月湖区四海路华盛大酒店6029房间内抓获桂永林，并查获其携带的毒品甲基苯丙胺4.44克，甲基苯丙胺片剂0.29克(俗称“麻古”)。
2016年9月，桂永林先后在本市月湖区永盛百货对面和火车站附近的汉庭酒店门口，两次贩卖100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员艾某。
2016年9月的一天，桂永林在本市月湖区月湖宾馆旁的一蛋糕店贩卖90元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称重笔录、提取笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人桂永林多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人桂永林对指控的前三起事实和罪名均无异议，对指控的贩卖毒品给陈某的事实予以否认，其认为虽然事情发生时他在场，但毒品不是他贩卖给陈某的，而是另有他人，贩毒者是谁桂永林不认识。另外，桂永林辩解称，2016年6月14日他有立功表现，他举报了一个名叫杨某的毒枭，交通派出所民警已经将其抓获。
经审理查明：
2016年6月14日，被告人桂永林从“生生”(另案处理)
处购买了700元冰毒、麻古。同日，吸毒人员黄某通过手机微信的方式联系桂永林购买190元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。桂永林在收到黄某通过微信转账方式支付的300元后，让人将0.3克甲基苯丙胺和一个点火器带给黄某。次日，公安民警在本市月湖区四海路华盛大酒店6029房间内抓获桂永林，并查获其携带的毒品甲基苯丙胺4.44克，甲基苯丙胺片剂0.29克(俗称“麻古”)。
2016年6月15日6时30分许，鹰潭市公安局月湖分局民警接到线报称有人在本市四海路华盛酒店6029房间吸食毒品。民警立即赶至现场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人桂永林。根据桂永林提供的线索，在桂永林的协助下同日下午15时30分许，公安民警在本市“昊客网吧”门口当场抓获贩卖毒品的另案被告人杨某。同年7月23日，公安机关将桂永林强制措施由刑事拘留变更为监视居住。
2016年9月，桂永林先后在本市月湖区永盛百货对面和火车站附近的汉庭酒店门口，两次贩卖100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员艾某。
2016年9月的一天，桂永林在本市月湖区月湖宾馆旁的一蛋糕店贩卖90元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某。
2016年9月13日，鹰潭市公安局月湖分局接举报有人在本市环城西路欣苑阁2栋1单元1楼6号车库吸食毒品。公安民警遂立即赶赴现场将正在吸毒的被告人桂永林等抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂永林基本情况、前科情况、到案经过、情况说明、扣押清单、杨某的起诉书复印件等；证人黄某、艾某、陈某等人的证言；被告人桂永林的供述；鉴定意见；称重笔录、提取笔录、辨认笔录等。
关于被告人桂永林否定贩卖毒品给陈某的辩解意见。经查，桂永林贩卖毒品给陈某的事实有陈某的证言、桂永林的供述能相互印证予以证明，因此桂永林的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人桂永林明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂永林归案后如实供述了自己所犯的主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其提供线索、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可减轻处罚。据此，根据被告人桂永林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人桂永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年四月十四日
代理书记员 潘 晨
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初252号
原告：康波，男，住大理市。
被告：赵兵凯，男，住大理市。
原告康波与被告赵兵凯合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康波到庭参加诉讼，被告赵兵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费83万元；2.判令被告支付违约金30万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告赵兵凯与江西省水利水电建设有限公司凤庆县郭大寨水库工程施工三标项目部（以下简称：水库三标项目部）签订了《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》。合同签订后，原、被告双方合伙履行《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》。原告向该工地投入了机械等设备，同时支付了部分人工工资。2015年2月，由于被告无法正常履行凤庆县郭大寨水库工程碎石加工合同，经水库三标项目部同意，原、被告签订了《凤庆县郭大寨水库碎石场转让协议》：被告将《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》转让给原告继续履行，该《协议》的权利由原告享有，义务由原告承担，并对碎石厂的设备、财物、债权债务进行了约定。在履行过程中，水库三标项目部认为直接对原告康波不方便操作，合同由被告赵兵凯履行更合适。原、被告双方又于2016年1月16日签订了《转让协议》。约定：1.将《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》进行更改，原协议的转让人赵兵凯变更为新协议受让人，原协议受让人康波变更为新协议转让人；2.转让费人民币95万元；3.赵兵凯必须在2016年5月30日前付清95万元欠款给康波；4.如赵兵凯不按时归还欠款，由赵兵凯付人民币30万元给康波作为违约金。同时，双方对碎石厂的设备、债权债务作了约定。《转让协议》签订后，被告未按协议约定的时间支付转让费用。目前，被告仅支付转让费12万元，其余83万元转让费未付。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.户名为赵兵凯的银行客户存款回单1份，原告欲证明其于2013年5月27日借给被告2万元，本院对证据的真实性无异议，但因证据与本案无关联性，不予采信；2.户名为王根发的银行客户存款回单1份，原告欲证明其于2013年7月1日支付给工人工资1.6万元，因证据无法达到原告的证明目的，不予认定；3.购买协议及收条各一份，原告欲证明其向凤庆县郭大寨水库碎石场投入了机械设备，本院结合其他证据综合认定；4、转让协议书2份，原告欲证明经水库三标项目部同意，被告将凤庆县郭大寨水库碎石场转让原告，后因操作方便，原、被重新签订了转让协议，本院对该证据三性予以认定；5、砂石料加工协议书1份，原告欲证明水库三标项目部与被告签订了凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议，原告提交的证据虽系复印件，但与前述证据能相互印证，予以认定。
根据上述确认的证据及原告康波的陈述，本院认定如下法律事实：2013年6月20日，被告赵兵凯与江西省水利水电建设有限公司凤庆县郭大寨水库工程施工三标项目部签订《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》，合同签订后，原告康波与被告赵兵凯合伙履行上述合同。合伙期间原告向砂石料加工厂投入部分设备和资金。2015年2月，经水库三标项目部同意，原、被告签订《凤庆县郭大寨水库碎石场转让协议》，被告将《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》转给原告继续履行，并对碎石厂的设备、财物、债权债务进行了约定。后因水库三标项目部直接针对原告康波履行《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》不方便于操作，建议原告康波以被告赵兵凯名义履行砂石料加工协议。故，原、被告于2016年1月16日签订《转让协议》。《转让协议》的主要内容：1.将《凤庆县郭大寨水库工程砂石料加工协议书》进行更改，原协议的转让人赵兵凯变更为新协议受让人，原协议受让人康波变更为新协议转让人；2.赵兵凯在2016年5月30日以前将转让费人民币95万元付清给康波；3.如赵兵凯逾期付款，则承担违约金30万元。同时，原、被双方对碎石厂的设备、债权债务等事项均作了约定。截止目前，被告共支付转让费12万元。
本院认为，原、被告经江西省水利水电建设有限公司凤庆县郭大寨水库工程施工三标项目部同意，签订《凤庆县郭大寨水库碎石场转让协议》与《转让协议》，是其真实意思表示，且不违反法律规定，协议对原、被告双方均有约束力。依据转让协议约定，被告到期应支付转让费95万元，到目前被告仅支付12万元，原告要求被告支付余款83万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告违约，原告要求被告按协议约定支付违约金也在情理之中，但原、被告双方约定的违约金过高，原告不能举证证明被告违约给自己造成的实际经济损失数额，应当按照公平、诚实信用原则，对双方约定数额作适当调整。交纳诉讼费是法院依照法律规定对当事人的要求，不应当属于原告的诉讼请求。原告起诉的诉讼标的113万元，超过了本院认定，原告应当承担多诉部分的案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告赵兵凯应于判决生效之日起十日内支付原告康波余款83万元；
二、被告赵兵凯应于判决生效之日起十日内支付原告康波违约金20万元；
三、驳回原告康波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由原告负担900元，被告负担14070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗耀武
审 判 员 熊如刚
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6150号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生�台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市横沥美梦时歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路1号。
投资人：陈文辉。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市横沥美梦时歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月16日向本院提出撤回对被告东莞市横沥美梦时歌舞厅的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市横沥美梦时歌舞厅的起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4459号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人:岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁建亭,男，1988年10月13日出生，回族,农民，住莘县。
被告：李现超,男,1980年10月15日生人，农民，回族,住莘县。
被告：展红飞,男，1974年4月30日出生，回族，农民，住莘县。
被告：马新朋，男，1984年10月06日出生，回族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告李现超、展红飞、马新朋、宁建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告李现超、展红飞、马新朋、宁建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告宁建亭、李现超、展红飞、马新朋组成联保小组，于2013年9月4日与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为宁建亭授信5万元，借款期限自2013年9月4日至2016年1月20日，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告宁建亭于2014年10月31日从莘县农商银行张鲁支行借款50000元，于2015年10月15日到期，利率为10.5‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，还款方法为定期结息。借款到期后，经多次催要未果。
被告李现超、展红飞、马新朋、宁建亭未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告李现超、展红飞、马新朋、宁建亭与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证合同》。双方约定：上述四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月4日至2016年01月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2014年10月31日，被告宁建亭从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款50000元，2015年10月15日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，被告结息四次，计7857.5元，付息至2015年12月21日。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告宁建亭及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宁建亭发放了贷款，被告宁建亭到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告宁建亭提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李现超、展红飞、马新朋应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李现超、展红飞、马新朋在履行保证义务后，即取得向被告宁建亭的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告宁建亭、李现超、展红飞、马新朋未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告宁建亭偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年12月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李现超、展红飞、马新朋对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告李现超、展红飞、马新朋承担保证责任后，即取得向被告宁建亭的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费120元，由被告宁建亭、李现超、展红飞、马新朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱亚飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8464号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托诉讼代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：张健全，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告张健全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用建简易程序，因被告张健全无法直接送达，于2017年1月13日转为普通程序审理，并于2017年1月14日公告安排2017年4月21日开庭，后因原告于2017年4月21日增加诉讼请求，本院于2017年4月29日再次公告，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告张健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张健全归还原告信用卡欠款本金192287.13元、滞纳金28370.83元（算至2017年1月9日止）及支付逾期归还欠款的利息（截止2017年7月9日的利息为36540.55元，从2017年7月10日起的利息按192287.13元的日万分之五计算至款项实际归还之日止），支付代理费1000元；二、本案的诉讼费由被告张健全承担。
事实和理由：2011年11月18日，被告张健全因需要向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了信用卡的免息条款、计收利息及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告从2012年2月份领取了中银白金信用卡开始消费。从2016年7月份开始，被告张健全未有按约及时的归还信用卡的欠款。构成违约，截至2016年10月10日止，被告张健全拖欠原告白金信用卡的欠款本金为199338.95元、利息3428.31元、滞纳金5172.19元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告张健全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年11月18日，被告张健全向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定：“贷记卡透支利率为日万分之五”“客户未能在到期还款日前还清最低还款额，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“滞纳金为最低还款额未还部分5%收取”。2016年7月起，被告张健全开始拖欠本金并未在还款期内还款。截止2017年1月9日，原告按其庭审中陈述的“按照银行系统算”算出滞纳金28370.83元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告张健全之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。由于中国人民银行作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，故至2017年1月1日起，不应当再计算滞纳金。而且透支利息和滞纳金的总和不应当超过年利率24%，而本案中，自2016年7月9日算至2016年12月31日，本金192287.13元按年利率24%计算得出的利息、滞纳金总和为22048.92元。自2017年1月1日起，仅计算日万分之五的逾期利息。而原告在庭审中称透支金额在一段时期内本金不止192287.13元，但未提交任何具体计算方式，仅称“按照银行系统算出”，本院亦只能按192287.13元计算本金。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
另，公告费共计600元，2017年1月14日的公告和判决书的公告400元系由于被告不能直接送达导致，2017年4月29日的公告系由于被告不能直接送达和原告增加诉讼请求共同导致，故该公告费200元双方各承担一半。
综上，原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张健全归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款192287.13元并支付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算至2016年12月31日止为22048.92元，自2017年1月1日起按日万分之五计算至款限还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担171元，由被告张健全负担4862元；公告费600元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担100元，由被告张健全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吕秀荷
二〇一七年八月七日
代书 记员 任露露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初896号
原告：林文超，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：赢联通汇（福建）实业有限责任公司，住所地福建省福州市台江区中亭街嘉辉苑三层01商场，统一社会信用代码91350000MA2XNK887M。
法定代表人：林清。
原告林文超与被告赢联通汇（福建）实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告林文超于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林文超申请撤回对被告赢联通汇（福建）实业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文超撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林文超负担。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高慧琳
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第196号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1969年5月29日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日19时许，被告人孟某甲与杨某甲因琐事在通海县四街镇龚杨村二组老公路边发生纠纷，在争吵过程中被告人孟某甲持钢筋对杨某甲进行殴打，打伤杨某甲头部致其受伤入院治疗。经鉴定，杨某甲的伤情已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人孟某甲在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人孟某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关的量刑建议是：对被告人孟某甲所犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月期间内量刑，鉴于被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人孟某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为被害人杨某甲对案件的发生负有一定过错。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告人孟某甲与杨某甲因琐事在被告人孟某甲租住的出租房门口及通海县四街镇龚杨村二组老公路边发生纠纷，在争吵过程中被告人孟某甲持钢筋对杨某甲进行殴打，打伤杨某甲头部致其受伤入院治疗。经鉴定，杨某甲的伤情已达轻伤二级。
另查明，案发后被害人杨某甲已对被告人孟某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某甲的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年5月30日19时左右，其与孟某甲因为打牌是否差钱的问题发生争执，在争执过程中被人用钢筋打到头部，以致晕倒在地，后其苏醒发现头部出血，其右边肩膀又被打了一棒。其回到出租房处跟李某甲说了其被人打伤的事情，其拿了一把废弃砍刀，李某甲拿了两把菜刀去追孟某甲、孟某乙。去到孟某甲家出租房处，只见到孟某甲，李某甲就去追孟某甲，其去找孟某乙未找到。后警察来到，其手里的砍刀被龚杨村本地的一名男子收着，其被送去医院治疗等事实。
3、证人孟某乙的证言，证实2014年5月30日19时左右，其在孟某甲的出租房处玩，见到杨某甲来找孟某甲，后两人打起来。其见到孟某甲用一根钢筋还是棍子打到杨某甲的头上，致杨某甲的头部流血。后李某甲拿着两把菜刀去追孟某甲，杨某甲拿着一把砍刀来找孟某甲，其妻李某乙见到后，就叫其跑，杨某甲见其跑了就来追其，后其躲着直到警察来处理等事实。
4、证人胡某某的证言，证实2014年5月30日19时左右，其在其家出租房处的门口站着，见到杨某甲来找其夫孟某甲要打牌时欠的钱，后杨某甲与孟某甲发生争吵，其见到孟某甲拿着一根类似棍子的东西打到杨某甲的头上，致杨某甲的头部流血。其折回房间喂小孩，等出来后不见杨某甲、孟某甲、孟某乙三人。后其见到孟某甲站在公路边，杨某甲三父子、李某甲也在，之后警察来到等事实。
5、证人李某乙的证言，证实2014年5月30日19时左右，其与丈夫孟某乙在孟某甲家的出租房处玩，其见到杨某甲来找孟某甲，后两人打起来，孟某甲拿着一根类似棍子的东西打到杨某甲的头，致杨某甲的头部流血。后李某甲拿着两把菜刀，杨某甲拿着一把砍刀去追孟某甲、孟某乙，后警察来到等事实。
6、证人李某甲的证言，证实2014年5月30日19时左右，杨某甲去找孟某甲说欠钱的事，后其在老公路上见到杨某甲的头流着血，杨某甲叫其回家拿菜刀，其拿了两把菜刀出来，后与孟某甲在追打过程中，被孟某甲拾到的木棒戳伤右手大臂。后警察来到，木棒和两把菜刀都被收掉等事实。
7、证人李某丙的证言，证实2014年5月30日19时左右，其在其家出租房门口听到有人在隔壁孟某甲家门口发生争吵，听见他们说“什么时候差的钱？”“打牌时差的”，孟某甲的妻子胡某某说“不要打”。其见到杨某甲睡倒在孟某甲家出租房的门口，且头上流了很多血，孟某甲、孟某乙站在旁边，后其回到家中就只听见追逐的声音等事实。
8、证人杨某乙的证言，证实2014年5月30日19时左右，其见到在龚杨二组的老公路上，“老皮强”拿着两把菜刀和杨姓男子一起追一个40多岁的邱北人，后其打电话报警，并将这件事告诉了那个邱北人的妻子。后其见到那个邱北人被人围住，杨姓男子的头上流血，警察来到等事实。
9、证人杨某丙的证言，证实2014年5月30日19时左右，其见到其弟杨某甲去找孟某甲说打牌差钱的事情，见只是吵架其就回房间睡觉，后其父杨某丁叫其出去看一下，说杨某甲被打伤了。其出去见到杨某甲满头是血，其与其父杨某丁去追孟某乙，孟某乙说是孟某甲把其弟打伤的。后警察来到，其与其父杨某丁送杨某甲去医院治疗等事实。
10、证人杨某丁的证言，证实2014年5月30日19时左右，其散步回到家中，见到其子杨某甲睡在孟某甲家出租房外面，且满头是血，其回到家里找其大儿子杨某丙，跟他说杨某甲被人打伤，叫他出去看。后其与其大儿子去追孟某乙，李某甲去追孟某甲。后警察来到，其与其大儿子杨某丙送杨某甲去医院治疗等事实。
11、户口证明，证实被告人孟某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、（1997）邱刑初字第68号刑事附带民事判决书，证实被告人孟某甲的前科情况。
13、抓获经过，证实被告人孟某甲系被公安机关抓获归案等事实。
14、病情证明、住院病历、（通）公（法）鉴字（2014）104号鉴定书、鉴定意见通知书，证实杨某甲的伤情构成轻伤二级，公安机关已将鉴定结论告知各当事人等事实。
15、辨认笔录，证实被告人孟某甲从多张照片中辨认出其用来打伤杨某甲的钢筋及辨认犯罪现场等事实。
16、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
17、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取相关痕迹、物证的情况。
18、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
19、谅解书，证实被害人杨某甲对被告人孟某甲的行为表示谅解的事实。
20、其他书证、物证。
上述证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意损害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人孟某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲已取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人孟某甲关于被害人杨某甲对案件的发生负有一定过错的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。
为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年9月29日止）。
二、随案移送的菜刀二把，木棒一根，钢筋一根，拖鞋一双，依法没收销毁；疑似血迹一份，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金思含
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第196号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，20岁（1993年11月29日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇东店村。2013年10月13日，因盗窃经北京市公安局大兴分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月10日3时许，被告人张×携带工具到通州区马驹桥镇西后街村杰诚公寓车棚内，用撬锁方式将王×停放在此处的蓝色“富士达”牌电动自行车1辆（经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定基准日的市场价格为人民币1800元）盗走；次日14时许，被告人张×推行该车至北京市大兴区经济技术开发区博兴路附近时被巡逻民警盘查发现。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人张×有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年11月10日3时许，被告人张×携带工具到北京市通州区马驹桥镇西后街村杰诚公寓车棚内，用撬锁方式将王×停放在此处的蓝色“富士达”牌电动自行车1辆（经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定价值人民币1800元）盗走，并存放在马驹桥镇米拉小区附近；当日14时许，被告人张×将该车推行至北京市大兴区经济技术开发区博兴路附近，正在拆卸该车启动锁时，被巡逻人员抓获（赃物已起获发还；作案工具已扣押）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人魏×的证言，被告人张×的供述，视听资料，辨认笔录、现场笔录、检查笔录，价格鉴定结论书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾因盗窃受过行政处罚，在被处罚后一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告人张×具有自首情节的意见，经查，被告人张×在北京市通州区盗窃电动自行车后将赃物转移至大兴区，正在使用螺丝刀等工具拆卸电动自行车启动锁时，被巡逻人员发现并抓获，其当时已有犯罪嫌疑，并非仅为形迹可疑，其在被抓获后如实交代犯罪事实的行为不符合自首的条件，故上述公诉意见本院不予支持。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、供犯罪所用的钳子一把、螺丝刀一把、手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第196号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月7日生，因涉嫌交通肇事于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月15日通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月1日13时20分许，被告人李某某驾驶豫BYG8**号轻型普通货车，沿通许县022县道由西向东逆向行驶至孙营乡七门村东边附近，与相对方向位某某驾驶的两轮电动车相撞，位某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，李某某负此次事故的主要责任。2014年5月13日被告人李某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属95900元，并达成谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在事故发生后及时报警，原地积极救治被害人，并主动到案如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月十日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第196号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月7日出生。因涉嫌交通肇事于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月15日通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月1日13时20分许，被告人李某某驾驶豫BYG8**号轻型普通货车，沿通许县022县道由西向东逆向行驶至孙营乡七门村东边附近，与相对方向位某某驾驶的两轮电动车相撞，位某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，李某某负此次事故的主要责任。2014年5月13日被告人李某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属95900元，并达成谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在事故发生后及时报警，原地积极救治被害人，并主动到案如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月十日
书记员 李兰兰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执143号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县.
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人陈道周，男，汉族，1973年6月24日出生，住正阳县。
被执行人陈玉田，女，汉族，1979年2月2日出生，住正阳县。
被执行人陈道梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住正阳县。
被执行人段安松，男，汉族，1974年1月26日出生，住正阳县。
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道周、陈玉田、陈道梅、段安松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7077号裁决已发生法律效力，因被执行人陈道周、陈玉田、陈道梅、段安松住所地在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7077号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 许琳璘
二〇一八年七月十日
书记员 张 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1502号
上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：马荣花，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨俊峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系马荣花之夫。
被上诉人（原审原告）：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人杨俊峰、马荣花因与被上诉人陈茂华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月11日，杨俊峰向陈茂华借款并出具借条一张，载明：“今借到陈茂华人民币贰拾万元整，期限十天，利率3%/每10天，到期一次性归还本息。借款人杨俊峰，2015年12月11日”。陈茂华与当日通过其子陈则其阜阳颍淮农村商业银行账户向杨俊峰银行账户转款两笔，分别为2万元、19.4万元。因借款到期后杨俊峰未按时还款，陈茂华诉至法院。庭审中，陈茂华称：因杨俊峰说钱不够，其就多给了一点，现在其只要20万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨俊峰向陈茂华借款20万元未还，事实清楚，应当偿还借款本金及利息。双方借款时约定月利率3%，陈茂华诉讼请求要求按月息2%支付，不违反法律规定，予以支持。杨俊峰、马荣花系夫妻关系，本案案涉借款应当视为其夫妻共同债务，对陈茂华荣花共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨俊峰、马荣花于判决生效之日起十日内偿还陈茂华借款本金20万元及利息（利息从2015年12月11日起计算至款项付清时止，按月息2%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨俊峰、马荣花负担。
宣判后，杨俊峰、马荣花不服，称：2014年9月30日陈茂华向其借款50万元，同年11月6日又向其借款2万元，后经多次催要，陈茂华仅偿还部分借款本息，催要借款比较难，其遂向陈茂华借款，陈茂华同意，其提出要求陈茂华先将上述2万元借款还了再借，双方说好后，陈茂华让其子陈则其转款给其2万元。而后其给陈茂华出具涉案20万元的借条，陈茂华扣除二个月利息，让其子陈则其仅转款19.4万元，故涉案借款实际金额仅为19.4万元。为此，二人向本院提起上诉，请求依法改判杨俊峰、马荣花仅偿还19.4万元借款本息，并判令陈茂华承担一、二审案件受理费。
杨俊峰、马荣花为支持他们的上诉主张，提供证据如下：
证据一：借条一张，证明2014年9月30日陈茂华给杨俊峰出具50万元借条，该笔借款约定利息月息4分，当时实付借款金额48万元。
证据二：收条一张，系为上述50万元借款，杨俊峰给陈茂华出具的收条，证明陈茂华对上述50万元借款，本金已结清，利息未结清。
证据三：杨俊峰在2014年11月6日给陈茂华转款2万元的银行转账记录。
陈茂华质证认为：证据一50万元借条真实性无异议，但其实际只收到48万元借款。证据二收条的真实性无异议，但认为50万元借款本息已还清，承诺庭后7日内提供还清证据，否则承担相应法律后果。证据三转款2万元真实性无异议。
综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述三证据均属书证，证据三涉及本案陈茂华一审提供的2万元转款用途的认定，故属直接证据，而证据一、二对涉案借款仅涉及杨俊峰、马荣花主张的借款原因，故应属间接证据，陈茂华对三证据的真实性无异议，故对三证据的真实性予以认定，至于关联性及证据目的，将结合庭审查明的事实及其他证据再做相应的论述。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实部分一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：2015年12月11日陈则其转款给杨俊峰2万元作何用途。
本院认为：二审期间，陈茂华对杨俊峰、马荣花就2015年12月11日陈则其转款给杨俊峰2万元的用途的上诉主张，不再坚持认为是履行涉案借款的支付义务，且多支付了借款的主张，先是提出这两万是为替杨俊峰偿还李素兰的2万元借款，后又该称这2万元是杨俊峰的妻子马荣花向其所借，为此还提供其在2015年11月3日转款给马荣花2万元的银行交易记录，但在该记录附言记载此2万元为“还款”。从以上可以看出，陈茂华对上述2万元的用途的主张不断变化，前后矛盾，本院不予采信。而杨俊峰、马荣花上诉所称涉案借款的实际金额为陈则其向转款的19.4万元，符合民间借贷的一般交易习惯，此主张较为可信，应予采纳。由于杨俊峰、马荣花一审未参加诉讼，二审通过对部分证据的分析认定，对涉案借款的实际金额的事实重新予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6011号民事判决，即：杨俊峰、马荣花于本判决书生效之日起十日内偿还陈茂华借款本金20万元及利息（利息从2015年12月11日起计算至款项付清时止，按月息2%计算）；为：杨俊峰、马荣花于本判决书生效之日起十日内偿还陈茂华借款本金19.4万元及利息（利息从2015年12月11日起计算至款项付清时止，按月息2%计算）
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费50元，合计2200元，由陈茂华负担100元，由杨俊峰、马荣花2100元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月十六日
书记员 樊长峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3205号
原告葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生，住商丘市。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告福建省麦尔食品集团有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园26号。统一社会信用代码913504007960929150。
法定代表人陈瑞跃，职务董事长。
被告陈瑞跃，男，汉族，1964年8月8日出生，住福建省南安市。
上列被告委托代理人谢笑亲、郑小伟，福建联商律师事务所律师。
原告葛玉岭诉被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛玉岭的委托代理人陈威，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃的委托代理人谢笑亲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛玉岭诉称:2013年9月14日，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃共同向原告借款200万元，并出具了借条。2015年4月17日，经双方对账后，被告陈瑞跃为原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前还清本息。现被告未按承诺履行还本付息的义务，特诉至法院，请求法院依法判令被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还原告葛玉岭借款1200000元及利息（截止2017年4月7日拖欠利息合计525492元，以后的利息按月息2%计算至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃辩称:原告和被告之间的借贷，被告已经连本带息返还原告，本息已经结清，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告陈瑞跃系被告福建省麦尔食品集团有限公司法定代表人。2013年9月14日，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃与原告达成借款意向，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃向原告葛玉岭借款2000000元，并约定借款期限为十天，同时被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃为原告葛玉岭出具了一份借条，2013年9月16日原告葛玉岭通过葛志印银行账户以转账方式向被告福建省麦尔食品集团有限公司银行账户支付借款2000000元。2014年4月30日，二被告归还原告借款本金800000元。2014年12月18日被告陈瑞跃为原告出具还款条一份，承诺在2015年1月15日前利息本金全部还清。2015年4月17日被告陈瑞跃再次为原告出具还款计划一份，内容为“2013年9月16日福建麦尔食品陈瑞跃先生在富国担保葛总处借款200万元，于2014年4月30日还款80万元，双方约定借款利率为月息2.5%，到2015年4月15日，共产生利息716600元，经与陈瑞跃先生协商，陈瑞跃先生承诺按如下日期偿还本息：2015年4月30日还清所欠本息共计1916600元。承诺人：陈瑞跃.2015年4月17日”。还款期限届满后，被告分别于2015年5月3日、5月4日、11月11日共计向原告给付现金650000元，另以货款折抵方式被告向原告抵偿254175元，上述共计904175元。现二被告未按约定期限向原告清偿借款，经原告催要未果，形成纠纷。
上述事实有各方当事人提交的借条、银行凭证、还款条、还款计划、营业执照、银行明细等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为,二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间已形成借款合同关系。二被告未按约定期限向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定的借款期限内借款利率，虽已超出法律规定，但双方已进行结算，本院不再调整，逾期借款利息应自双方结算利息次日起即2015年4月16日按年利率24%计算。被告已归还原告的904175元，因双方未明确约定归还的是借款本金，故应视为被告支付的借款利息，扣除已结算的利息716600元，剩余部分187575元在逾期利息中扣除。综上，对原告要求被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于二被告主张被告福建省麦尔食品集团有限公司只是在2013年9月14日为原告出具的借条中盖有公章，其他材料均没有经过被告福建省麦尔食品集团有限公司确认，原告起诉被告福建省麦尔食品集团有限公司已过诉讼时效，且被告还款记录非常清楚，足以推翻原告的还款计划，所以不能以该还款计划作为计算被告拖欠原告的借款本息的依据，被告已经还清借款，应驳回原告诉请的异议理由。本院综合分析认为，二被告对向原告借款的事实并未否认，被告陈瑞跃系被告福建省麦尔食品集团有限公司法定代表人，其为原告出具还款计划的行为，可以证明原告在法定期限内向二被告主张了权利；被告为原告出具的还款计划明确记载了拖欠原告的借款本金和利息、利率及还款期限，该还款计划能够作为原、被告之间的结算凭证，且二被告对其异议理由，也未提交有效证据予以印证，综上，对二被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还原告葛玉岭借款本金人民币1200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月16日起至实际还清借款之日止，需扣除二被告已支付的利息187575元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告葛玉岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10165元，保全费5000元，合计15165元，由被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3205号
原告葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生，住商丘市。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告福建省麦尔食品集团有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园26号。统一社会信用代码913504007960929150。
法定代表人陈瑞跃，职务总经理。
被告陈瑞跃，男，汉族，成年人，住址同上。系福建省麦尔食品集团有限公司法定代表人。
原告葛玉岭与被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃价值1720000元的财产或冻结同额银行存款。担保人李照路自愿用其房产为原告保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃价值1720000元的财产或冻结同额银行存款；
二、查封担保人李照路位于睢阳区中州路东长江路南劳动就业局东商住楼5层东房产一套（产权证号××号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李勇
二〇一七年四月月十一日
书 记 员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3205号原告葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生，住商丘市。委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。被告福建省麦尔食品集团有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园26号。统一社会信用代码913504007960929150。法定代表人陈瑞跃，职务董事长。被告陈瑞跃，男，汉族，1964年8月8日出生，住福建省南安市。上列被告委托代理人谢笑亲、郑小伟，福建联商律师事务所律师。原告葛玉岭诉被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛玉岭的委托代理人陈威，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃的委托代理人谢笑亲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告葛玉岭诉称:2013年9月14日，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃共同向原告借款200万元，并出具了借条。2015年4月17日，经双方对账后，被告陈瑞跃为原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前还清本息。现被告未按承诺履行还本付息的义务，特诉至法院，请求法院依法判令被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还原告葛玉岭借款1200000元及利息（截止2017年4月7日拖欠利息合计525492元，以后的利息按月息2%计算至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃辩称:原告和被告之间的借贷，被告已经连本带息返还原告，本息已经结清，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告陈瑞跃系被告福建省麦尔食品集团有限公司法定代表人。2013年9月14日，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃与原告达成借款意向，被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃向原告葛玉岭借款2000000元，并约定借款期限为十天，同时被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃为原告葛玉岭出具了一份借条，2013年9月16日原告葛玉岭通过葛志印银行账户以转账方式向被告福建省麦尔食品集团有限公司银行账户支付借款2000000元。2014年4月30日，二被告归还原告借款本金800000元。2014年12月18日被告陈瑞跃为原告出具还款条一份，承诺在2015年1月15日前利息本金全部还清。2015年4月17日被告陈瑞跃再次为原告出具还款计划一份，内容为“2013年9月16日福建麦尔食品陈瑞跃先生在富国担保葛总处借款200万元，于2014年4月30日还款80万元，双方约定借款利率为月息2.5%，到2015年4月15日，共产生利息716600元，经与陈瑞跃先生协商，陈瑞跃先生承诺按如下日期偿还本息：2015年4月30日还清所欠本息共计1916600元。承诺人：陈瑞跃.2015年4月17日”。还款期限届满后，被告分别于2015年5月3日、5月4日、11月11日共计向原告给付现金650000元，另以货款折抵方式被告向原告抵偿254175元，上述共计904175元。现二被告未按约定期限向原告清偿借款，经原告催要未果，形成纠纷。上述事实有各方当事人提交的借条、银行凭证、还款条、还款计划、营业执照、银行明细等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为,二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间已形成借款合同关系。二被告未按约定期限向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定的借款期限内借款利率，虽已超出法律规定，但双方已进行结算，本院不再调整，逾期借款利息应自双方结算利息次日起即2015年4月16日按年利率24%计算。被告已归还原告的904175元，因双方未明确约定归还的是借款本金，故应视为被告支付的借款利息，扣除已结算的利息716600元，剩余部分187575元在逾期利息中扣除。综上，对原告要求被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于二被告主张被告福建省麦尔食品集团有限公司只是在2013年9月14日为原告出具的借条中盖有公章，其他材料均没有经过被告福建省麦尔食品集团有限公司确认，原告起诉被告福建省麦尔食品集团有限公司已过诉讼时效，且被告还款记录非常清楚，足以推翻原告的还款计划，所以不能以该还款计划作为计算被告拖欠原告的借款本息的依据，被告已经还清借款，应驳回原告诉请的异议理由。本院综合分析认为，二被告对向原告借款的事实并未否认，被告陈瑞跃系被告福建省麦尔食品集团有限公司法定代表人，其为原告出具还款计划的行为，可以证明原告在法定期限内向二被告主张了权利；被告为原告出具的还款计划明确记载了拖欠原告的借款本金和利息、利率及还款期限，该还款计划能够作为原、被告之间的结算凭证，且二被告对其异议理由，也未提交有效证据予以印证，综上，对二被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃归还原告葛玉岭借款本金人民币1200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月16日起至实际还清借款之日止，需扣除二被告已支付的利息187575元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告葛玉岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10165元，保全费5000元，合计15165元，由被告福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李勇二〇一七年六月十二日书 记 员  王琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人裴某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人裴某、赵某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人裴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人裴某经介绍到黄宝锋（另案处理）开办的位于乐清市柳市镇荷岙村的非法电镀加工场从事非法电镀生产，同年7月19日，被告人裴某介绍被告人赵某到该非法电镀加工场从事非法电镀生产。被告人裴某、赵某将电镀生产过程中产生的污水未经处理直接排放，同年7月29日被查获。经乐清市环境监测站检测，该电镀加工场内排水沟提取的污水中锌含量189mg／l（标准限值1.5mg／l）、六价铬含量83.5mg／l（标准限值0.2mg／l），均超出国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对前述监测报告同意认可。
另查明，被告人裴某违法所得人民币6000元以上。
上述事实，被告人裴某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、监测报告、认可意见、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、赵某违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某、赵某受雇他人从事非法电镀，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人裴某有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金，判处被告人赵某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。）
三、追缴被告人裴某违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月三日
书记员 郑古月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11111号
原告：陈驰，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109。
法定代表人：赵刚，总经理。
原告陈驰与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案，原告陈驰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈驰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3470号
原告何某某，男。
被告王某某，女。
原告何某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费1300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛雨馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12298号
原告：金丽娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告金丽娜与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金丽娜的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23933元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年11月22日。
二、房屋地点：东阳市××××号5幢1单元202室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1031599元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证(该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证)，房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年8月21日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1031599元×0.1‰×50%=11244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金丽娜逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金11244元。
二、驳回原告金丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由原告金丽娜负担106元，由被告国厦控股集团有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第54号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：严学跃，男，1987年5月10日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：凌春英，女，1990年3月20日生，汉族，业农，住址同上，系严学跃妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向被申请人严学跃、凌春英夫妇发出寻计生征决[2014]第10603006号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月20日作出的寻计生征决[2014]第10603006《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人严学跃、凌春英夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第256号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：刘广东。
被告：刘杨。
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告刘广东、刘杨追偿权纠纷一案中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月六日
书记员 王任凭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5787号
上诉人(原审原告):任涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业园开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
上诉人任涛因与被上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任涛以双方已和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人任涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4748号民事判决；
二、准许上诉人任涛撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人任涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 豆 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第95号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月5日20时许，被告人褚某某无证驾驶牌号为沪CXXX**的轻便摩托车，沿本市奉贤区南桥镇南亭公路北侧非机动车道由东向西行驶至南桥路西约150米处时，与一辆轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人褚某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
事发后被告人褚某某明知他人报警仍等候在现场，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛海敏的陈述材料，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，公安机关制作并出具的案发经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交�事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人褚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2225号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陶波，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人崔峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王瑞莽，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陶波、崔峰、王瑞莽借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初3358号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陶波偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并承担该款自2015年1月26日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息，2015年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告崔峰、王瑞莽负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3358号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保288号
申请人平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人陈重新，董事长。
被申请人阜新弘霖矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人蹇玉忠，总经理。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人阜新弘霖矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2017年10月27日作出（2017）湘0302民初3025号民事裁定书，裁定准许对被申请人阜新弘霖矿业（集团）有限公司进行财产保全，保全金额为520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜新弘霖矿业（集团）有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人平安电气股份有限公司所有的车牌号为湘CC36**号车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初721号
原告张金艳,女，1965年5月13日生，公民身份号码：370724196505130020，汉族，住山东省临朐县兴隆路45号。
被告王秀兰，女，1958年5月29日生，公民身份号码：370724195805290048，汉族，住山东省临朐县南关村新村小区。
案外人王海霞。
本院在审理原告张金艳与被告王秀兰间民间借贷纠纷一案中，因被告王秀兰无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十日
书记员 张永明