福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6167号
原告：王建道，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：张政祥，男，1928年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：王海艳，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：李某。
法定代理人：李先萍，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：刘林建，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：刘吓俤，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余振、林勇，福建元一律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼。
主要负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，系公司员工。
原告王建道、张政祥、王海艳、李某与被告刘林建、刘吓俤、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李先萍及原告共同委托诉讼代理人夏兴�，被告刘林建、刘吓俤共同委托诉讼代理人余振，被告天安公司委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建道、张政祥、王海艳、李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘林建、刘吓俤赔偿其医疗费7881.5元，死亡赔偿金665500元，丧葬费31239元，家属办理丧葬事宜的误工费3360元、住宿费3360元及交通费1000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失2000元，被扶养人生活费152880元等各项损失共计615132元；2.判令天安公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.判令本案诉讼费用由刘林建、刘吓俤、天安公司承担。事实和理由：2016年11月10日，刘林建驾驶闽Ａ×××××号车辆，沿仓山区福峡路西侧机动车道由北往南行驶至仓山区福峡路与潘墩路交叉路遇绿灯放行由北往东左转弯时�遇李建华驾驶晋安2260E号电动自行车沿路口北侧人行横道由东往西横过道路，两车发生碰撞，造成李建华受伤后经抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。2016年12月9日，仓山区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘林建与李建华承担事故同等责任。本案事故造成具体损失如下：医疗费7881.5元，死亡赔偿金665500元，丧葬费31239元，家属办理丧葬事宜的误工费3360元、住宿费3360元及交通费1000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失2000元，被扶养人生活费152880元，以上共计945220.5元，扣除责任比例后，应实际获赔615132元。刘林建系车辆驾驶人，刘吓俤为车辆所有人，天安公司为肇事车辆承保单位，均应承担相应赔偿责任。现为维护权益，故诉至贵院。
天安公司辩称，一、对本案事故事实无异议，但对责任认定书有异议，李建华闯红灯，属重�过失，应承担事故主要责任。二、诉请各项损失异议如下：医疗费无异议；无证明李建华于事故发生前一年已经在城镇居住、生活满一年且主要收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金应按李建华的户籍性质，以农村标准13793元/年计算；丧葬费应按职工平均工资六个月计算为29359.55元；无家属收入证明及收入减少证明证实存在误工损失，家属办理丧葬事宜误工费应不予支持；家属办理丧葬事宜的住宿费、交通费，无正式票据证实，但酌情认可1000元；精神抚慰金诉请偏高，李建华在事故中闯红灯，属重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，精神抚慰金酌情认可30000元；无证据证实电动车损坏程度和受损情况，财产损失2000元不予支持；被扶养人生活费应按农村标准11961元/年计算。三、超出交强险部分损失应按主次责任比例，由李建华承担70%。四、其不承担诉讼费。
刘林建、刘吓俤辩称，一、事故发生后，其向李建华垫付了13050元。肇事车辆在天安公司处投保有交强险和商业三者险，诉请损失应由天安公司承担。二、事发时，李建华闯红灯，交警部门认定双方承担同等责任，属认定错误。三、其不承担诉讼费。其余意见同天安公司。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日7时32分，刘林建驾驶刘吓俤所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车，沿仓山区福峡路西侧机动车道由北往南行驶至仓山区福峡路与潘墩路交叉口遇绿灯放行由北往东左转弯时，遇李建华驾驶晋安2260E号两轮电动自行车违反交通信号灯沿路口北侧人行横道由东往西横过道路，刘林建遇情措施不及，闽Ａ×××××号轻型厢式货车前部车身与晋安2260E号两轮电动自行车右侧车身及李建华身体发生碰撞，造成李建华受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2016年12月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘林建与李建华承担事故同等责任。事发后，李建华被送往福州市第二医院抢救，医疗费总计11785.42元。抢救期间，刘林建垫付了11953.92元。刘林建系向刘吓俤借用肇事闽Ａ×××××号车辆，该车交强险及商业三者险（保额1000000元，并已投保不计免赔率特约险）由天安公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，李建华母亲已故，父亲系张政祥，兄长系李玉平（1966年7月5日出生）；李建华与丈夫王建道育有一女王海艳；2016年11月25日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李先萍、李建华系李某的生物学父母。双方当事人一致同意刘林建多垫付款项由天安公司直接向刘林建返还。
本院认为，刘林建驾驶车辆与李建华所骑行电动车及李建华身体发生碰撞，造成李建华受伤后经抢救无效死亡及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，刘林建与李建华负事故同等责任，刘林建、刘吓俤及天安公司未提供相反证据予以推翻，本院对上述事故责任认定予以确认。天安公司系肇事闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定承担相应赔偿责任。超出交强险部分，刘林建与李建华负事故同等责任，刘林建与李建华分别为机动车、非机动车一方，且刘林建系向刘吓俤借用肇事车辆，故刘林建与李建华应就该部分损失分别按60%、40%比例承担。又，闽Ａ×××××号车辆向天安公司投保有商业三者险，天安公司应依据商业三者险合同约定就刘林建所承担部分予以赔付。王建道、张政祥、王海艳、李某所提供居住证明无租赁合同、租赁房屋权属材料、出租方身份�料等予以佐证，不足以证实李建华事发前于城镇连续居住一年以上的情况，王建道、张政祥、王海艳、李某诉请死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予采纳。福州市仓山博奥学校教务处所出具就读证明，证实李某自2012年9月1日起在仓山区就学，李某的被扶养人生活费应按本院所在地城镇标准计算。李建华的户口登记页显示其系农村居民家庭户，李建华因事故死亡导致的死亡赔偿金及张政祥的被扶养人生活费应按本院所在地农村标准计算。综上，王建道、张政祥、王海艳、李某诉请各项损失核算如下：
赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别
医疗费11785.42元医疗费用赔偿限额项下共计11785.42元
财产损失事故认定书中载明李建华所骑行电动车于事故中受损，又提供有购车发票，结合发票显示车�于2015年8月23日购买的情况，电动车损失本院酌定1000元财产损失赔偿限额项下共计1000元
死亡赔偿金13793元/年×20年=275860元死亡伤残赔偿限额项下共计514835.4元
精神损害抚慰金诉请80000元合理，予以支持
丧葬费58719元/年÷12个月×6个月=29359.5元
误工费无证实家属收入情况的证据，根据户籍情况，本院认定家属误工费按农村标准125.4元/天计算，诉请家属3人办理丧葬事宜误工7天合理，误工费为125.4元/天×7天×3人=2633.4元
住宿费、交通费考虑李建华于福州发生事故，家属王建道、张政祥、王海艳等人户籍为四川省，往来福州处理丧葬事宜确需支出住宿及交通费，酌定住宿及交通费共计3000元
被扶养人生活费11961元/年×5年÷2（事�时，张政祥为88周岁，扶养人数为两人）+23520元/年×8年÷2（事发时，李某为10周岁，扶养人数为两人）=123982.5元
各责任主体承担金额划分天安公司交强险承担：10000元+110000元+1000元=121000元；天安公司商业三者险承担：（11785.42元+1000元+514835.4元-121000元）×责任比例60%=243972.5元；天安公司共计承担364972.5元（121000元+243972.5元），扣除天安公司应向刘林建退还的垫付款11953.92元，天安公司还应向王建道、张政祥、王海艳、李某支付353018.58元。
备注:农村居民人均可支配收入13793元/年，单位从业人员平均工资58719元/年，城镇居民人均生活消费支出23520元/年，农村居民人均生活消费支出11961元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年。
依据《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付王建道、张政祥、王海艳、李某353018.58元，并向刘林建返还11953.92元；
二、驳回王建道、张政祥、王海艳、李某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，适用简易程序减半收取计4976元，由王建道、张政祥、王海艳、李某负担2024元，刘林建负担2952元。刘林建负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田润泽