湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。
负责人：孙小兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯常胜，男，1973年2月8日，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖市支公司（下称财保洪湖支公司）因与被上诉人张华、冯常胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保洪湖支公司的委托代理人覃世方、被上诉人张华的委托代理人张彬到庭参加诉讼。冯常胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
财保洪湖支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判按每月2800元计算张华的误工费。事实和理由：一审中张华提供了两份劳动合同和一份工资银行流水清单、社保缴费明细，另外武汉市江汉区教育局食堂出具的没有年份的工资表和证明，拟证明张华受伤前从事两份工作应计算两份误工费。但武汉市江汉区教育局从事厨师工作的劳动合同和工资表存在严重瑕疵：签订时间存在涂改痕迹，不符合常理；从事公共食品工作应当有厨师证、健康证；工资发放表不是原始凭证，没有单位负责人审核签字。
张华答辩称：张华向一审法院提交了相关的证明，该证据经一审法院核实，一审法院对张华的误工费计算正确，请求依法维持原判。
冯常胜未到庭答辩。
张华向一审法院起诉请求：1.判令财保公司洪湖支公司对张华的交通事故损失139519.5元（其中包括住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费43800元、护理费7677.9元、交通费1000元、残疾赔偿金64922.4元、被扶养人生活费1819.2元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1500元、鉴定费1800元）在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令冯常胜对张华超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由财保洪湖支公司、冯常胜承担。
一审法院认定的事实：2016年8月1日21时00分，冯常胜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行至洪湖市洪江集团堤上门前路段时，与驾驶二轮电动车的张华相撞，造成车辆受损、张华受伤的交通事故。事故发生后，张华先后在洪湖市人民医院和洪湖市中医院住院治疗70天。经洪湖市交通警察大队认定：冯常胜在本事故中负全部责任。2016年11月4日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定张华伤残等级为十级，后续医疗费3000元，护理时间为90天，误工时间为180天（从受伤之日起计算）。事故发生后，冯常胜先后给付张华生活费2800元（每天40元）、借支3000元、鉴定费1000元，共计6800元，并赔偿张华一辆电动车，冯常胜支付了全部医疗费，张华鉴定检查都是冯常胜开车接送。冯常胜所驾驶的车辆在财保洪湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方争议的事实是关于张华的固定收入。张华认为，张华有两份工作，白天在武汉江汉区教育局机关食堂当厨师，月工资4300元，晚上在武汉泓洋保安服务有限公司当保安，月工资3000元，收入共计7300元，并提交了劳动合同、工资收入证明、误工证明、社保缴费明细。财保洪湖支公司、冯常胜认为，张华的劳动合同签订时间有明显的涂改痕迹，提供的工资表没有反映工资发放时间，也没有单位负责人的审核，而且不是原始工资发放记录，没有从事餐饮行业应该有健康证、厨师证。由于事故发生在洪湖市，对张华从事保安的合同也有异议，张华的误工应按照城镇居民收入进行计算，只能计算到定残的前一日。一审认为，张华提交的两份工作的劳动合同、工资收入证明、社保缴费明细、误工证明，能够相互印证，财保洪湖支工资、冯常胜也未提交任何反驳证据，对张华提交的上述证据证明力，一审予以采信，对于张华固定收入主张，一审予以支持。
一审认为：张华因发生道路交通事故受伤，其有权在法律规定标准之内获得赔偿。经一审审查，对于张华主张误工费43800元，一审认为，张华误工费应为受伤之日起至定残的前一日止的固定收入损失，即7300元/月×93天（2016年8月1日至11月3日）÷30天=22630元；对于张华主张营养费3500元，一审根据张华受伤情况及结合本地生活水平，酌定为2100元（30元/天）；护理费：31138元/年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业年平均工资收入）×90天÷365天=7677.9元、住院伙食补助费：50元/天×70天=3500元、残疾赔偿金：27051元（2016年度湖北城镇居民可支配收入）×20×12%=64922.4元、后期医疗费3000元、鉴定费1800元，符合法律规定，一审予以认定；对于张华主张的被扶养人生活费18192元（2016年度湖北城镇居民人均生活消费支出）×5年×12%÷6=1819.2元，一审认为，被扶养人为农村居民，被扶养人生活费应为9803元（2016年度湖北农村居民人均生活消费支出）×5年×12%÷6=980.3元；对于张华主张的精神损害抚慰金7000元，一审根据张华受伤程度及双方的过程程度，结合本地平均生活水平，酌定为3000元；对于张华主张交通费，由于所提交交通费单据不能说明始发地和到达地明细及与本次交通事故的关联性，且冯常胜辩称张华住院治疗检查鉴定期间都是由其接送，张华也未提出异议，对其交通费主张，一审不予认定；对于车辆损失，由于冯常胜已经赔偿，张华也已经接受，一审视为双方已经就财产损失达成一致协议，张华就该损失再进行主张，一审不予支持。综上，张华的各项损失共计109610.6元，扣除冯常胜已经给付的6800元，张华损失为102810.6元，由财保洪湖支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张华102810.6元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告冯常胜负担。
二审庭审中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决书认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审按7300元计算张华的误工费是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张华在受伤前在武汉泓洋保安服务有限公司工作，实习期工作为每月3000元，转正后每月工资3000元，另外同时段还在武汉市江汉区教育局食堂工作，月工资4300元，上诉人财保洪湖支公司对该事实有异议，但并未提供相反的证据推翻该事实，一审按7300元计算张华的误工费并无不当。上诉人财保洪湖支公司主张应按2800元计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人财保洪湖支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由中国人民财产保险股份有限公司洪湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢本宏
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 丝