wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执413-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：陈玮，职务：行长。
被执行人�南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：陈小虎。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：何志杨，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市青山湖区，。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，住南昌市东湖区，。
被执行人：付小�，男，汉族，1969年8月10日生，住南昌市西湖区，。
被执行人：李永珍，男，汉族，1963年11月21日生，住吉林省东丰县，。
江西省南昌市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）洪民二初字第308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西省风林实业有限公司、李丹丹、李龙、陈小虎、何志杨、李梅、付小虎、李永珍应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山支行偿还人民币800万元及利息（自2013年1月25日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算），案件受理费77495元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西省风林实业有限公司、李丹丹、李龙、陈小虎、何志杨、李梅、付小虎、李永珍银行存款人民币8152207.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执413-1号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区。负责人：陈玮，职务：行长。被执行人�南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：李丹丹。被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈小虎。被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：何志杨，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市青山湖区，。被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，住南昌市东湖区，。被执行人：付小�，男，汉族，1969年8月10日生，住南昌市西湖区，。被执行人：李永珍，男，汉族，1963年11月21日生，住吉林省东丰县，。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）洪民二初字第308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西省风林实业有限公司、李丹丹、李龙、陈小虎、何志杨、李梅、付小虎、李永珍应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山支行偿还人民币800万元及利息（自2013年1月25日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算），案件受理费77495元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：冻结被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西省风林实业有限公司、李丹丹、李龙、陈小虎、何志杨、李梅、付小虎、李永珍银行存款人民币8152207.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十月二十五日书记员 熊震琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3271号
原告：商某某，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：安某某，男。
本院在审理原告商某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告商某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢振涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第890号
罪犯王小斌，男，1979年10月7日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2009年8月17日作出（2009）蒸刑初字第110号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王小斌有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑十个月，2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王小斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分108分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小斌减刑一年（刑期自2009年5月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74309号
原告李旗，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告吴殿鹏，男，1977年5月29日生，汉族，住山东省。
被告上海经贸山九储运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人OKUDAMASAHIKO(奥田雅彦)。
委托代理人丁介明，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司成都北路营业部，住所地上海市黄浦区。
负责人张庆。
委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
本院在审理原告李旗诉被告吴殿鹏、上海经贸山九储运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司成都北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4,487元，减半收取计人民币2,243.50元，由原告李旗负担。
审判员 周盛宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第488号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2月24日被取保候审。6月14日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区枫杨路153-1甲343其租住处，容留李某和杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年12月份的一天，被告人刘某某再次在上述地点，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董晓滢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1685号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何克清。
被告邹伏蓉。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告何克清、邹伏蓉�用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告何克清、邹伏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告建行三峡分行起向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告何克清、邹伏蓉的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年3月28日，被告何克清向其申请办理了信用卡1张，卡号为62×××32。2013年5月7日，何克清使用该卡申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额9.5万元用于购买轿车一辆，被告邹伏蓉作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。原告依约发放贷款后，二被告未按照领用协议按期归还借款。截止2016年7月5日，何克清共欠信用卡利息29822.92元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何克清清偿信用卡利息29822.92元（截止2016年7月5日），要求逾期利息从2016年7月6日起按照合同约定的标准计算至全部清偿之日止；2、被告邹伏蓉对何克清的借款债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告何克清、邹伏蓉未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月28日，被告何克清向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日�计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为62×××32的信用卡1张。
2013年5月7日，何克清使用该卡申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额9.5万元，分期36期，购买轿车一辆。被告邹伏蓉作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告依约发放贷款9.5万元后，何克清刷卡消费购买汽车一辆，但未按期足额还款。截止2016年7月5日，以上信用卡借款已全部到期，何克清共欠信用卡利息29822.92元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单、签收单、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何克清向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告何克清使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告�伏蓉应按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何克清、邹伏蓉偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息29822.92元（截止2016年7月5日），并自2016年7月6日起至利息实际清偿之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，本院减半收取273元，财产保全费320元，以上诉讼费共计593元（原告均已预交），由被告何克清、邹伏蓉负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1685号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告何克清。
被告邹伏蓉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告何克清、邹伏蓉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告何克清、邹伏蓉的银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何克清、邹伏蓉的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3842号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告杨伟锋。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告杨伟锋信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。
法定代表人：霍文波，行长。
委托诉讼代理人：侯茂，男，客户经理。
被告：贺雄，农民，住武川县。
被告：吴建勋，教师，住武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农行）与被告贺雄、被告吴建勋借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农行的委托代理人侯茂、被告贺雄、吴建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款逾期本金8万元、截止2016年11月22日的利息5366.82元以及归还前所产生的孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及其他与本案件相关的一切费用。3.如借款人履行还款确实无法实现，要求担保人履行连带还款责任。事实和理由：被告贺雄于2015年9月10日在我行办理农户小额贷款8万元，被告吴建勋为其提供担保，到期日为2016年9月28日。贷款到期后，我行多次向借款人发放催收通知书，要求借款人归还所欠贷款本息，至今未还。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追索我行贷款本息。
被告贺雄庭审答辩称，认可原告所述贷款事实，但我没有使用这笔钱，是别人借我的名义贷款并使用。
被告吴建勋庭审答辩称，我是给提供了担保，希望能与原告调解解决。
原告武川农行为支持其诉讼请求举证出示贷款业务档案（内附借款合同、担保合同），证明被告贺雄于2015年9月10日向原告借款8万元，借款到期日为2016年9月8日，约定年利率6.44%，逾期年利率9.66%。被告吴建勋为该笔借款的保证人。借款到期后被告贺雄未归还借款本息。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告贺雄向武川农行借款8万元，借款期限12个月，被告吴建勋为该笔借款承担连带保证责任。现结欠本金8万元，截止2016年11月22日的利息5366.82元，本息合计85366.82元，该款至今未付。
本院认为，原告武川农行与被告贺雄之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告贺雄应当按约定及时归还借款本息。被告吴建勋为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告武川农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、由被告贺雄归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金80000元，该款利息5366.82元（截止2016年11月22日），本息合计85366.82元，款限于判决生效后三日内付清,本金清偿前的利息仍由被告贺雄承担；
二、被告吴建勋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告贺雄负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年四月十二日
书记员 于 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第324号
原告彭某某。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告彭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员肖睿于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员张前乐担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人张丕安、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年9月10日登记结婚。1991年11月8日生育一子，取名石某。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2005年，原告离家出走，至今原、被告已分居九年。故诉至人民法院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
原告彭某某就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、津市市渡口镇双河村村委会出具、加盖渡口镇民政所公章的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告常住人口登记卡、婚生子石某常住人口登记卡、公民信息查询单各1份；拟证明原、被告及婚生子石某的身份关系；
3、证人彭文元、杜世定出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告石某某辩称，原、被告婚后一直居住在一起，夫妻感情良好。2005年，原、被告在广州务工期间，原告与他人私奔出走，原、被告分居至今，后经被告探访，现原告已与他人同居并生有一子。虽原告存有过错，但被告愿意包容，故请求法院判决原、被告不许离婚。庭审后，被告石某某向本院提交书面申请，要求原告赔偿原告所占有夫妻共同存款、被告寻找原告花费、婚生子抚养费、结婚费用、被告精神损害赔偿、因诉讼导致的误工费、交通费、被告母亲赡养费等各类损失共计21.5万元。
被告石某某未就其诉讼主张向法院提交证据。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2即村委会证明、原、被告及婚生子石某身份信息证明，被告质证后无异议，经本院审查，该两组证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
原告所举证据3即彭文元、杜世定出庭证言，经当事人当庭询问，证人彭文元表示不清楚原、被告夫妻感情状况，不清楚原、被告分居事实。经本院审查，证人应当为知道案件情况的人。原告提交的证人彭文元不清楚本案情况，其不具备证人资格，其证言不应予以采纳。证人杜世定出庭证言，被告质证后无异议，经本院审查，该证据形式与来源合法，内容将结合原、被告陈述予以确认，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1990年上半年经人介绍认识恋爱，同年9月10日在津市市渡口镇民政所登记结婚。1991年11月8日生育一子，取名石某。婚后感情尚可。2005年原、被告前往广州务工期间，原告离家出走，原、被告分居至今。
原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，但婚姻存续期间双方未能妥善解决日常生活中的矛盾，巩固夫妻感情基础，以至双方自2005年开始分居生活至今，双方矛盾未能得到有效化解，夫妻感情日渐淡漠，依法可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告提出若判决离婚原告应给予21.5万元的各类补偿金抗辩主张，本院认为该主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告石某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年八月十二日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2711号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：朱乐，男，1983年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰伟仙，女，1971年8月24日出生，住丽水市莲都区。
原告刘特为与被告朱乐、兰伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱乐、兰伟仙归还借款人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告朱乐、兰伟仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日，被告朱乐向原告刘特借款人民币20000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告兰伟仙以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式。被告朱乐借款后，已归还借款本金8000元，支付利息至2017年3月31日止，其余本息，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乐在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币12000元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告兰伟仙对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费300元，合计人民币655元，由原告刘特承担300元；由被告朱乐、兰伟仙承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈乙瑄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申784号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路东二段***号万景臻席*栋*层。
法定代表人：张光汉，该公司董事长。
委托代理人：吴俊，男，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山厚土房地产顾问有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区下大南街。
法定代表人：辛艳，该公司董事长。
再审申请人四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）因与被申请人眉山厚土房地产顾问有限公司（以下简称眉山厚土公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙跃公司申请再审称：二审判决认定策划、设计人员的工资损失24654元，销售人员工资损失222184元，采信的证人证言和工资表等证据均来自于眉山厚土公司内部员工，与本案存在直接利害关系；认定上述两项损失，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
眉山厚土公司提交意见称：二审认定实际损失清楚，适用法律正确。
本院认为：再审申请人龙跃公司与被申请人眉山厚土公司就双方签订的《营销策划代理合同》及龙跃公司单方面解除合同的事实不存争议，唯对解除合同给眉山厚土公司造成的损失数额存有争议。针对眉山厚土公司提出的赔偿请求，二审仅仅对策划、设计人员的工资和销售人员的工资给予公平、合理的认定，其他要求赔偿的项目未予认定。况且，在认定上述两项损失的过程中，采信的证人证言并非均来自于眉山厚土公司内部员工，有些证人却是龙跃公司的员工；销售人员本是眉山厚土公司内部员工，工资表来源于眉山厚土公司，合乎情理。因此，龙跃公司提出二审判决认定策划、设计人员和销售人员的工资损失，采信的证人证言和工资表等证据均来自于眉山厚土公司内部员工，与本案存在直接利害关系，以及认定上述两项损失，缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，龙跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川眉山龙跃置业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）、（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初498号
原告：洛阳市老城区人民政府道北路办事处。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：魏潇潇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李峰，该办事处工作人员。
被告：宋元卿，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张勤安，男，1971年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处与被告宋元卿、张勤安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处撤回起诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初498号原告：洛阳市老城区人民政府道北路办事处。住所地：洛阳市老城区春都路***号。法定代表人：魏潇潇，该办事处主任。委托诉讼代理人：李峰，该办事处工作人员。被告：宋元卿，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张勤安，男，1971年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处与被告宋元卿、张勤安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处撤回起诉处理。审判员  袁玲玲二〇一八年三月三十日书记员  于梦瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1334号
申请执行人南昌市征美实业有限公司（组织机构代码66745752-7），住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路。
法定代表人詹小根，南昌市征美实业有限公司执行董事。
被执行人江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂（注册号320281600638401），住所地江阴市顾山镇北国老锡张路*号。
经营者蒲毅忠，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。
申请执行人南昌市征美实业有限公司与被执行人江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0281民初12266号民事判决书，判决江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂应给付南昌市征美实业有限公司货款205224元并承担诉讼费2190元。因江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂未履行生效法律文书确定的义务，南昌市征美实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月20日达成如下执行和解协议：
被执行人江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂应给付申请执行人南昌市征美实业有限公司执行款207000元，该款由江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂于2017年10月至2018年9月分别于每月5日前支付2000元；2018年10月至2019年9月分别于每月5日前支付3500元；2019年10月至2020年9月分别于每月5日前支付5000元；2020年10月至2021年8月分别于每月5日前支付6700元；余款7300元于2021年9月5日前支付。江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂如有任一期未能按约履行，南昌市征美实业有限公司有权就执行款207000元中的未履行部分向法院一并申请执行。
协议达成后，申请执行人南昌市征美实业有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人南昌市征美实业有限公司以已与被执行人江阴市泰瑞隆纺织品整理整烫厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴悠悠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4688号
原告：刘念慈，男，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
原告：阳贵香，女，1954年11月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组，住所地湖南省宁乡县道林镇善山岭村戴家湾组。
代表人：阎向阳，系该组组长。
第三人：杨定其，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：阎向阳，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇善山岭村戴家湾组**号。
第三人：阳建新，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：宁乡县道林镇善山岭村村民委员会
法定代表人：王青山，系该村村委会主任。
原告刘念慈、阳贵香与被告宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组、第三人杨定其、阎向阳、阳建新、宁乡县道林镇善山岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
经查，本案中原告刘念慈、阳桂香的第一项诉讼请求：判令被告按照《代家湾组与刘念兹签订土地流转合同》向原告调田7.01亩，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘念慈、阳桂香请求判令被告宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组按照《代家湾组与刘念兹签订土地流转合同》向原告调田7.01亩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 顾孔娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4688号原告：刘念慈，男，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。原告：阳贵香，女，1954年11月23日出生，汉族，住宁乡县。被告：宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组，住所地湖南省宁乡县道林镇善山岭村戴家湾组。代表人：阎向阳，系该组组长。第三人：杨定其，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：阎向阳，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇善山岭村戴家湾组**号。第三人：阳建新，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：宁乡县道林镇善山岭村村民委员会法定代表人：王青山，系该村村委会主任。原告刘念慈、阳贵香与被告宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组、第三人杨定其、阎向阳、阳建新、宁乡县道林镇善山岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。经查，本案中原告刘念慈、阳桂香的第一项诉讼请求：判令被告按照《代家湾组与刘念兹签订土地流转合同》向原告调田7.01亩，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘念慈、阳桂香请求判令被告宁乡县道林镇善山岭村戴家湾村民组按照《代家湾组与刘念兹签订土地流转合同》向原告调田7.01亩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一七年十月十七日代理书记员  顾孔娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01950号
原告：方某某，女，1969年7月15日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年1月10日出生。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人孔海鹰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年4月6日在鸠江区民政局办理结婚登记手续，1995年1月4日生育婚生子张某甲。原、被告感情一般，但由于被告不尊重父母，且无故怀疑原告有外遇，致使夫妻感情疏远，特别是最近两年被告对原告的怀疑更加厉害，使原告的身心受到极大伤害。2012年11月19日原告曾向法院起诉，后经调解撤诉。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：原告方某某与被告张某某离婚，婚生子张某甲随被告共同生活，原告每月承担抚养费200元；夫妻共同财产位于莲塘新村紫竹园房屋依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚，被告张某某对原告还有感情，希望维护家庭的完整，也给儿子一个复习迎考的良好环境。
经审理查明：原告方某某与被告张某某经朋友介绍相识、相恋，于1993年4月6日在芜湖市鸠江区人民政府登记结婚，1995年1月4日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前、婚初感情一般。婚后由于双方互相缺乏信任等问题产生矛盾，发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的户口薄、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经过他人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为彼此信任等原因，产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年八月七日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1226号
申请人刘恒涛，男，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人刘恒涛与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第626号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1896号
申请执行人丁明龙，男，汉族，1972年4月28日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人李国青，男，汉族，1969年7月11日出生，住太仓市。
被执行人包志琴，女，汉族，1969年6月7日出生，住太仓市。
丁明龙与李国青、包志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李国青、包志琴在本判决生效后十日内共同归还丁明龙借款125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，按年利率6%从2016年6月14日计算至本判决生效之日）；案件受理费16388元，公告费560元，合计16948元，由李国青、包志琴负担。因李国青、包志琴未履行判决书确定的义务，根据丁明龙的申请，本院于2017年3月30日立案受理，申请执行标的1316948元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，除本院依法扣划被执行人包志琴名下银行存款2852元外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1896号申请执行人丁明龙，男，汉族，1972年4月28日出生，住苏州市虎丘区。委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人李国青，男，汉族，1969年7月11日出生，住太仓市。被执行人包志琴，女，汉族，1969年6月7日出生，住太仓市。丁明龙与李国青、包志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李国青、包志琴在本判决生效后十日内共同归还丁明龙借款125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，按年利率6%从2016年6月14日计算至本判决生效之日）；案件受理费16388元，公告费560元，合计16948元，由李国青、包志琴负担。因李国青、包志琴未履行判决书确定的义务，根据丁明龙的申请，本院于2017年3月30日立案受理，申请执行标的1316948元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，除本院依法扣划被执行人包志琴名下银行存款2852元外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年九月七日书记员  陆纯哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21645号
原告：黄允生，男，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：赵锦杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈如琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告黄允生与被告赵锦�、陈如琴民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月三日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21645号原告：黄允生，男，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：赵锦杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈如琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告黄允生与被告赵锦�、陈如琴民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三日代书记员 黄雨辰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02012号
原告：桐城市锦江水利水电工程有限公司。组织机构代码证：77281578-7。
法定代表人：李晓武，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市范岗镇人民政府。组织机构代码证：00312098-0。
法定代表人：戴向前，镇长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：方劲松。
本院在审理桐城市锦江水利水电工程有限公司与桐城市范岗镇人民政府关于民间借贷纠纷一案中，原告桐城市锦江水利水电工程有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市锦江水利水电工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市锦江水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告桐城市锦江水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1034号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为江西省赣州市定南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被羁押并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］915号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月1日20时许，被告人黄某驾驶一辆森雅牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市塘厦镇田心科苑大道路段时，与行人被害人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某驾车逃逸。同年1月16日，黄某到东莞市公安局交通警察支队塘厦大队投案。经鉴定，被害人李某所受损伤已达重伤二级。经交警认定，黄某负事故的全部责任，李某不负事故责任。事后，黄某一方赔偿李某一方32万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，潘某等证人的证言，肇事车辆等物证，身份信息材料等书证，视听资料监控录像，被告人黄某的供述等证据证实，据此认为被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属已赔偿被害人，且取得了被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；3.被告人已赔偿了被害人，并取得了被害人家属的谅解；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人黄某驾驶一辆森雅牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市塘厦镇田心科苑大道路段时，与行人被害人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某驾车逃逸。同年1月16日，黄某到东莞市公安局交通警察支队塘厦大队投案。经鉴定，被害人李某所受损伤已达重伤二级。经交警认定，黄某负事故的全部责任，李某不负事故责任。事后，黄某一方赔偿李某一方32万元并取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤S×××××森雅牌小轿车一辆、硬胶碎片、黄某驾驶证、粤S×××××森雅牌小轿车行驶证一本，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过、扣押清单、黄某原籍材料、谅解书、收据，现场监控录像光盘两张，证人潘某、陈某、胡某、廖某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某及其亲属案发后赔偿了被害人损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人黄某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄浩星
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1347号
申请执行人张永强，男，1981年7月26日出生，汉族，住西平县。
被执行人西平县同发实业有限公司，住所地西平县盆尧镇长老张村南，组织机构代码07267736-0。
法定代表人吕卫峰，该公司经理。
被执行人郭贺军，男，1979年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1728民初2513号民事判决书，责令被执行人西平县同发实业有限公司、郭贺军履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1728执1347号执行裁定书，依法查封了被执行人西平县同发实业有限公司所有的位于西平县盆尧镇张老庄村南西平县同发实业有限公司院内的四层办公楼一栋，因被执行人至今未履行义务，申请人申请对查封的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人西平县同发实业有限公司所有的位于西平县盆尧镇张老庄村南西平县同发实业有限公司院内的四层办公楼一栋及地面附属物予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年三月六日
书记员 王一帆
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5546号
原告：倪某某，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：施某1，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1994年7月27日登记结婚。1997年4月11日生育儿子施2，现已成年。婚后原、被告性格脾气严重不合，双方一直缺乏沟通，无共同语言。被告对家庭不负责任，被告的工程款、动拆迁的过渡费从未用于家庭生活。被告与原告争吵中，动辄向原告使用暴力。2010年12月开始分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系仍未得到改善。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告施某1辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。原告所述的夫妻矛盾均不是事实，夫妻之间还是有感情的，包括被告举证一些照片的意图，也是希望原告回心转意，回家共同生活，共同努力让孩子成家立业，故被告认为夫妻感情是好的。之前原告离家是在外打工，后从2013年2月离家后至今未回。被告认为，为了孩子的成长和家庭和睦不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1994年7月27日登记结婚。1997年4月11日生育儿子施2，现已成年。近年来，由于双方之间缺乏沟通，又为家庭经济等琐事，导致夫妻关系失和。审理中，因原、被告对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方理应已充分相互了解，婚后亦生育了儿子，双方有较好的婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现原告诉称双方的矛盾主要表现在由于性格脾气不合，缺乏沟通，被告又不上交收入，导致了夫妻矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。从家庭经济方面，经济收入虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情是否建立的必然决定因素。从性格脾气方面，原、被告应加强沟通，相互磨合。动辄发生争执不是妥善处理婚姻关系的正确方法。原告陈述被告有家暴行为，但未提供相关证据予以佐证。需要指出的是原、被告作为婚姻关系的主体，自身应该分清是非，不能过于偏激，要善于学会正确处理婚姻关系的方法。需要指出的是原告在婚姻关系中，采取回避的手段，不回家共同生活，单方面造成分居状态，也不是妥善解决婚姻矛盾的正确方法。
综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初25号
原告石学生，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳县卫生和计划生育局，住所地济阳县。
法定代表人刘传道，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
本院在审理原告石学生诉被告济阳县卫生和计划生育局社会抚养费征收、被告济阳县人民政府行政复议一案过程中，原告以涉案事项与被告自行协调解决为由，于二〇一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石学生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第58389号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-201。
法定代表人周立柱，董事长。
委托代理人宋杰彬。
委托代理人施远。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京火山动力网络技术有限公司（简称火山动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪、韩新月，火山动力公司的委托代理人宋杰彬、施远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司起诉称：我公司对文字作品《员工比上帝更重要》享有著作权，该作品共计字数为2.5千字。火山动力公司未经许可擅自在域名为bjx.com.cn的网站提供了上述作品的在线阅读服务，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令火山动力公司赔偿我公司经济损失900元及律师费3000元。
被告火山动力公司答辩称：一、从著作权权属的角度来说，作品的署名权是专属于作者、不能转让的，涉案文章是作者是韩亮，三面向公司并不享有署名权。二、我方主观上没有过错。我公司网站转载涉案文章的来源是互联网，在网络其他地方这篇文章也是没有署名的。在我公司转载涉案文章后、三面向公司起诉前，其并没有通知我公司，如果通知我公司会马上删掉。我公司接到起诉后就立刻删除了涉案文章。三、三面向公司主张的律师费明显高于其主张的赔偿金额，是不合理的。综上，我公司不同意三面向公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月25日，三面向公司就其委托案外人韩亮汇编《以小博大的营销》一书签订了《委托汇编与版权转让合同书》，该合同约定《以小博大的营销》一书及书中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有；韩亮不得将上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用；三面向公司按照每千字50元向韩亮支付一次性转让价金，按照每千字10元向韩亮支付汇编费；合同有效期为10年。在该合同附表中载明了汇编的文章共计43篇，其中包括《员工比上帝更重要》一文。2005年10月，中国农业出版社出版了图书《以小博大的营销》，该书署名韩亮著，在该书第23页至25页刊登了《员工比上帝更重要》一文，共计约2.5千字。
北极星电力招聘网（域名为hr.bjx.com.cn）上刊登了《员工比上帝更重要》一文，字数约为2.5千字，文章显示“网络转载：［微博］”、“2013年09月16日”。经查询ICP备案，“北极星电力网”（域名bjx.com.cn）系火山动力公司主办。2014年5月26日，北京市方圆公证处根据三面向公司的申请对上述网页内容进行了公证并出具了（2014）京方圆内经证字第25408号公证书。火山动力公司认可上述网站系其公司主办的“北极星电力网”的二级域名，该文章内容系其自其他网站转载的，该文章与三面向公司主张的涉案文章相同。现火山动力公司已将涉案文章删除。
另查，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实有图书《以小博大的营销》、《委托汇编与版权转让合同书》及附表、（2014）京方圆内经证字第25408号公证书、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据图书《以小博大的营销》的署名、《委托汇编与版权转让合同书》及附表记载的权利转让信息，可以认定三面向公司对《员工比上帝更重要》一文在合同期内享有除署名权外的著作权，三面向公司有权对侵犯其著作权的侵权人主张权利。
火山动力公司未经许可提供涉案文章《员工比上帝更重要》的行为，侵犯了三面向公司享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，三面向公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的独创性程度、字数，火山动力公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。关于三面向公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京火山动力网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失五百元；
二、被告北京火山动力网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京火山动力网络技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫 霁
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨品琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2876号
原告：李东祥。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
负责人：张利，该公司总经理。
原告李东祥与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案，原告李东祥于2017年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李东祥负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙彧闱
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初253号
原告：张某洋�男，汉族，2010年6月3日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县黄兴镇金凤村，住南县南洲镇宝塔湖社区。
法定监护人：张某云，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍地湖南省南县华阁镇，住南县南洲镇宝塔湖社区。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：李某喜，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省南县武圣宫镇。
原告张某洋与被告李某喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某洋委托诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告李某喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某喜立即给付因交通事故造成原告各项损失共计77806.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日20时2分许，李某喜驾驶无牌小型客车在南县南洲镇兴盛路和沿湖路交叉路口500米时，将张某洋撞伤，造成张某洋受伤住院75天，花去医疗费6766.6元。张某洋经公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.未构成伤残；2.建议伤后休养180天，护理120天，营养90天；3.前期医药费以票据为准，后期医药费在1000元左右。事故后，李某喜未支付任何赔偿费用，张某洋的监护人多次找李某喜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
李某喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：对于邓清明提交的第1-5组证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：张某洋的赔偿要求是否计算过高。关于张某洋的赔偿要求是否计算过高的问题，本院确认原告的损失有：医疗费6766.6元；后期医疗费1000元；护理费，因张某洋提交了护理人员张某云的务工证明，故应按张某云从事的居民服务、修理和其他服务业行业标准进行计算，护理天数应以司法鉴定的120天为准，即15240元（120天×127元/天）；住院伙食补助费按50/天进行计算较为适宜，即3750元（75天×50元/天）；营养费，因司法鉴定的营养期为90天，标准按30元/天进行计算较为适宜，即2700元（90天×30元/天）；鉴定费200元；交通费酌情认定为500元。以上合计30156.6元。
根据法律相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李某喜驾驶无牌小型客车通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有避让行人，造成张某洋受伤，对本次事故负全部责任。且李某喜驾驶的无牌小型客车未购买任何保险，故张某洋的损失共计30156.6元，由李某喜负责赔偿。对张某洋要求李某喜承担诉讼费的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由李某喜赔偿张某洋30156.6元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张某洋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由李某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年八月一日
代理书记员 苏 杏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第121号
原告易海清，男，1971年9月24日生，汉族，广东省茂名市茂南区人，农民，初中文化，现住茂名市茂南区。
原告邓桂有，男1984年5月5日生，汉族，高州市人，农民，初中文化，住高州市。
原告易海清诉被告邓桂有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员练庆胡独任审判，公开开庭进行审理。原告易海清到庭参加诉讼，被告邓桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告易海清诉称：2012年7月23日，被告因生意资金周转困难，向原告借款25000元，立有借据，约定于2012年8月30日前归还。但被告逾期不还，并以各种借口不肯归还。因此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款25000元，并从2012年8月30日起按同期同类贷款利率计息至主债务还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下的证据：1、原告的身份证复印件。证明原告本人的身份。2、借条。证明被告的借款事实。
被告邓桂有不作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告邓桂有因做生意向原告易海清借款25000元，双方约定于2012年8月30日前归还。借款到期后，原告上门催收，但被告以经济困难为借口而拖延不还，致产生纠纷。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，有借条为证，证据确凿，双方的借款事实应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的利率请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓桂有应偿还借款25000元给原告易海清。
二、被告邓桂有应从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，利息计算至主债务还清为止。
上述判决，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告邓桂有负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年十月九日
书记员 ： 程 良
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2423号
原告：柯昌钦，男，1980年1月12日出生，汉族、住阳新县洋港镇沙地村*组，公民身份号码4202221980********。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告：毛成刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住武穴市花桥镇毛仁山村*组**号，公民身份号码4211821984********。
原告柯昌钦与被告毛成刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘元南适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人程时松到庭参加诉讼。被告毛成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌钦诉讼请求，请求法院判令被告毛成刚支付原告柯昌钦工资款47,000元。事实与理由：被告毛成刚一直从事建筑工程承包施工，长期聘请原告从事建筑工程木工施工作业。因被告将每个工地的工资款截留一部分尾款，至2016年10月，被告合计欠原告各工程的工资款24,000元。结算后，被告于2017年元月23日向原告出具了欠条一份。2016年，被告承建阳新县兴国镇上港的建筑工程，同样木工部分由原告负责施工。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工资款23,000元，并于2017年元月23日向原告出具了欠条一份。被告共计欠原告工资款47,000元。在第一笔24,000元的欠条中，按照约定原告陪同被告一起到发包人处催款后支付，2016年农历年底，原告依约履行了陪同催款义务，但被告没有按时支付。第二笔23,000元欠条虽约定于2018年春节前付清，但被告违约，让原告产生未到期债权的不安，故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告毛成刚未答辩，也未举证。
原告柯昌钦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明被告欠原告木工工资47,000元；
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
原告从事木工工作，被告毛成刚多次雇佣原告为其承包的建筑工程从事木工施工。其中，因被告将每个工地的工资款截留一部分尾款，截至2016年10月份，被告共截留原告各工地工程的工资款24,000元。结算后，被告于2017年元月23日向原告出具了欠条一份。在被告2016年承建的阳新县兴国镇上港的建筑工程，原告同样负责该工程木工部分的施工，工程完工后，双方进行了结算，被告在该工程共欠原告工资款23,000元，也于2017年元月23日向原告出具了欠条一份。故被告共计欠原告工资款47,000元。原告依约陪同被告找发包人催讨工程款的义务后，但被告至今未付原告所欠的工资款，故而成讼，请求法院判如所请。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告毛成刚雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告按约完成劳动任务，被告毛成刚应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。虽原告与被告约定了其中的23,000元由被告于2018年春节前付清，但被告因2016年所欠的工资款到期也未按期履行给付义务，原告故此主张不安抗辩权，提前要求被告支付的要求，本院予以支持。原告要求被告毛成刚给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柯昌钦工资款47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告毛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院，并预交诉讼费976元。湖北省黄石中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院。财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘元南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 怡
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执118号
申请人：李莲芝，女，汉族，农民，住南漳县城关镇白凤路。
本院审理原告李莲芝诉被告徐俊、李万吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）鄂南漳民一初字第00185号判决，判决被告李万吉赔偿申请人97187元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李莲芝司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1519号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住安徽省淮北市惠黎路xxx号，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx（1-1）。
法定代表人：鲁浩，该支行行长。
被执行人：梁异,男,1975年4月25日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与梁异信用卡纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁异银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1519号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住安徽省淮北市惠黎路xxx号，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxxx（1-1）。法定代表人：鲁浩，该支行行长。被执行人：梁异,男,1975年4月25日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与梁异信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁异在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更757号
罪犯龙志红，男，1984年10月27日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0121刑初字101号刑事附带民事判决，以被告人龙志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，支付附带民事诉讼原告人医疗费人民币325元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯龙志红本次缴纳赔偿金人民币325元。
本院认为，罪犯龙志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙志红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志红减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币325元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日至2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年二月七日
书记员 陈吓芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初670号
原告：黎倩，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：唐正阶，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：胡旭清，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：邓征东，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。
原告黎倩与被告唐正阶、胡旭清、邓征东健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，被告方以原告黎倩系本院审理（2017）湘0523刑初46号故意伤害一案的被告人，该案附带民事原告人为本案被告唐正阶，该案的处理结果与本案直接相关联为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案当事人双方发生肢体冲突后，本案原告黎倩因涉嫌故意伤害被告唐正阶，本院以（2017）湘0523刑初46号刑事附带民事案件对被告人黎倩做出一审判决，现该案已上诉，尚未发生法律效力。因该刑事附带民事案件的判决结果与本案相关联，本院对被告方要求中止审理本案的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐依琳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第698号
原告汤春林，男，1980年3月24日出生，汉族，居民。
被告邹德峰，男，1973年2月14日出生，汉族，居民。
被告林素云，女，1976年6月26日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告汤春林与被告邹德峰、林素云民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春林、被告邹德峰到庭参加诉讼，被告林素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春林诉称：被告邹德峰因银行还贷需要，于2013年1月13日向原告借现金人民币80000元，双方签定借款合同一份，口头约定月利率22‰，借款期限为2013年1月28日前还清，现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。本案债务发生在被告邹德峰与被告林素云婚姻关系存续期间，所以要求判令被告邹德峰及其妻子林素云共同返还借款人民币80000元及利息（从2013年1月28日起计至款项还清日止，按月利率20‰计算）。
被告邹德峰辩称：向原告借款人民币80000元属实，但对原告主张的利息有异议，实际的利息是按月利率70‰计算的，我有归还原告利息30000余元，原告没有说明。
被告林素云没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：被告邹德峰于2013年1月13日以银行还贷为由欲向原告汤春林借款人民币80000元，借款时，被告出具借条一张给原告收执，借条内容为：“兹向汤春林借款人民币现金捌万元整（80000元），借期半个月止2013年元月28日。借款人：邹德峰。2013年元月13日”。交付借款时，原告从借款80000元中扣除2500元作为借款期限内的利息。被告邹德峰与被告林素云于2000年6月10日在XXXX人民政府登记结婚，至今婚姻关系在存续期间。借款期满后，被告邹德峰没有按约定还款。原告经催讨无效后，于2014年3月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款月利率为20‰，被告邹德峰则辩解提出原告将借款月利率定为70‰，自己已支付30000余元的利息给原告，双方对利息的主张和辩解意见均无提交证据证明；对本院调取两被告婚姻关系存在的证明三份，双方当事人质证无异议。原告提交的借条一张和两被告结婚登记申请书一张，以及本院的取证，经法庭审核，认为证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告汤春林与被告邹德峰之间的民间借贷关系，事实成立；但原告在交付借款时即扣除了2500元作为利息，不符合法律规定，应予纠正；被告邹德峰实际取得借款是人民币77500元，故本案借款金额应认定为77500元，而不是借条上的80000元；原、被告双方对借款利息口头约定不明且均没有证据证明，但庭审中被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算的意见，符合法律规定，本院予以确认；本案利息的起算时间应确定为借款逾期之日即2013年1月29日；被告邹德峰辩解已支付利息30000余元的意见，因原告不予认同，且被告自己没有提交证据证明，故被告应承担举证不能的责任，依法不予认定；被告尚欠原告借款人民币77500元及自借款逾期之日起计算的利息至今未还，原告主张追讨，理由成立，应予支持。本案借款是在被告邹德峰和被告林素云婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林素云应承担共同偿还责任。被告林素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹德峰、林素云应于本判决生效后十日内偿还原告汤春林借款人民币77500元及利息（自2013年1月29日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告汤春林的其他诉讼请求。
被告邹德峰、林素云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告邹德峰、林素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年六月十一日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
于 某 某 与 蔡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第698号
原告于某某，女，回族，生于1986年1月2日，居民，住甘肃省华亭县。
被告蔡某某，男，回族，生于1987年11月16日，居民，住甘肃省华亭县。
经本院审查，原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院已于2014年3月13日作出（2014）华民初字第209号民事裁定书，裁定“按自动撤诉处理“。原告又以同样的事实、理由起诉本院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新的情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二十八条“将一百一十条改为一百二十四条……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新的情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，裁定如下：
对原告于某某与被告蔡某某的离婚起诉，本院不予受理。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 李治杰
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李亚亚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初446号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：曾某斌，男，1981年出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告曾某斌借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告曾某斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农行东兴支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金187495.69元及支付利息、罚息、复利共计3511.77元（暂计至2017年7月31日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；三、原告农行东兴支行对被告曾某斌的东兴市滨海一级公路北面（汇川*上东区）8栋2单元1004号的房屋所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告曾某斌负担。事实和理由：2010年4月21日，原告农行东兴支行与被告曾小斌、广西东兴汇川房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行东兴支行借款24.5万元用于购买房产，借款期限240个月；利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20％即4.752％；采取按月等额本息还款法；逾期利率上浮50%，可计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；被告以其名下汇川*上东区8栋2单元1004号房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记；原告于2010年4月22日发放借款，借款期限确定为从2010年4月21起至2030年4月20日止。后被告开始按月还款，但自2016年8月22日开始，被告不按约还款；截至2017年7月31日，被告未偿还的借款本金数额为187495.69元，利息共计3511.77元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行东兴支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款，逾期超过90天，达到约定的解除条件，原告诉请解除合同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其所有名下的1004号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对上抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告曾某斌在本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金187495.69元及支付利息（利息分段计算：1、2017年7月31日前确定为3511.77元；2、从2017年8月1日起，以187495.69元为基数，按4.752％上浮50%计至清偿债务之日止）。三、
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告曾某斌的东兴市滨海一级公路北面汇川*上东区8栋2单元1004号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，保全费1489元，合计5667元（原告已预交），由被告曾小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4178元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 黄 鑫
appoint
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹亭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初446号
申请人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被申请人:曾小斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告曾小斌借款合同纠纷一案，申请人农行东兴支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾小斌的东兴市滨海一级公路北面（山水汇川）8栋2-1004号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值193895.93元。申请人农行东兴支行出具《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人农行东兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾小斌的东兴市滨海一级公路北面（山水汇川）8栋2-1004号房屋【东房权证东兴市字第××号】，查封价值193895.93元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄丹亭
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初446号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：曾某斌，男，1981年出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住广西东兴市。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告曾某斌借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告曾某斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农行东兴支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金187495.69元及支付利息、罚息、复利共计3511.77元（暂计至2017年7月31日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；三、原告农行东兴支行对被告曾某斌的东兴市滨海一级公路北面（汇川·上东区）8栋2单元1004号的房屋所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告曾某斌负担。事实和理由：2010年4月21日，原告农行东兴支行与被告曾小斌、广西东兴汇川房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行东兴支行借款24.5万元用于购买房产，借款期限240个月；利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20％即4.752％；采取按月等额本息还款法；逾期利率上浮50%，可计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；被告以其名下汇川·上东区8栋2单元1004号房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记；原告于2010年4月22日发放借款，借款期限确定为从2010年4月21起至2030年4月20日止。后被告开始按月还款，但自2016年8月22日开始，被告不按约还款；截至2017年7月31日，被告未偿还的借款本金数额为187495.69元，利息共计3511.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行东兴支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款，逾期超过90天，达到约定的解除条件，原告诉请解除合同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有名下的1004号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对上抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告曾某斌签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告曾某斌在本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金187495.69元及支付利息（利息分段计算：1、2017年7月31日前确定为3511.77元；2、从2017年8月1日起，以187495.69元为基数，按4.752％上浮50%计至清偿债务之日止）。三、三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告曾某斌的东兴市滨海一级公路北面汇川·上东区8栋2单元1004号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，保全费1489元，合计5667元（原告已预交），由被告曾小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4178元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  曾宪林人民陪审员  覃枢军人民陪审员  黄 鑫appoint二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄丹亭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4625号
原告彭×1，男，1949年3月27日出生。
原告张×，女，1950年1月4日出生。
被告彭×2，女，1982年5月22日出生。
原告彭×1、张×与被告彭×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1、张×，被告彭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1、张×诉称：二原告系夫妻关系，现年事已高，生活困难。因子女对父母有赡养的义务，原告为了生活有保障，特诉至法院，请法院判令被告每月向二原告分别支付赡养费150元，共计300元。
被告彭×2辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭×1、张×系夫妻关系，被告彭×2系彭×1、张×之女。彭×1、张×现居住于北京市房山区××镇××村。庭审中，彭×2同意彭×1、张×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述在案证实。
本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案彭×2作为彭×1、张×的子女，应依法履行赡养义务，故彭×1、张×要求彭×2给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告彭×2自二○一六年三月起每月分别向原告彭×1、原告张×给付赡养费一百五十元（于每月月底前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告彭×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年三月二十四日
书记员 金英骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6754号
原告：童泉波，女，1983年4月9日出生汉族，住宁海县。
被告：徐明明，男，1982年3月2日出生汉族，住宁海县。
原告童泉波与被告徐明明为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告童泉波于2017年11月27日以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告童泉波申请撤回对被告徐明明的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童泉波撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告童泉波负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄德义
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章灵燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6号
原告周文杰，女，1981年5月11日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告李少彬，男，1972年9月26日生，汉族，住长春市九台区。
原告周文杰诉被告李少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告李少彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周文杰诉称，2014年7月15日，被告李少彬的妻子陈丹丹在原告处借款5万元，口头约定月利3分，现陈丹丹去世，此笔借款发生在被告与陈丹丹婚姻存续期间，被告应承担还款义务。现要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告李少彬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李少彬与陈丹丹系夫妻关系，陈丹丹于2014年7月15日在原告处借款5万元整，并出具借条一枚载明“陈丹丹借周文杰现金伍万元整小写50000.00元，借款人陈丹丹，2014年7月15日”，后陈丹丹去世。
本院认为，原告提供陈丹丹出具的借条证实陈丹丹欠款的事实，陈丹丹已经过世，此笔借款发生在陈丹丹与李少彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现应由李少彬负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告李少彬于本判决生效后立即偿还原告周文杰欠款本金5万元及利息，利息自2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6号原告周文杰，女，1981年5月11日生，汉族，住吉林省扶余县。被告李少彬，男，1972年9月26日生，汉族，住长春市九台区。原告周文杰诉被告李少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告李少彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周文杰诉称，2014年7月15日，被告李少彬的妻子陈丹丹在原告处借款5万元，口头约定月利3分，现陈丹丹去世，此笔借款发生在被告与陈丹丹婚姻存续期间，被告应承担还款义务。现要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。被告李少彬未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告李少彬与陈丹丹系夫妻关系，陈丹丹于2014年7月15日在原告处借款5万元整，并出具借条一枚载明“陈丹丹借周文杰现金伍万元整小写50000.00元，借款人陈丹丹，2014年7月15日”，后陈丹丹去世。本院认为，原告提供陈丹丹出具的借条证实陈丹丹欠款的事实，陈丹丹已经过世，此笔借款发生在陈丹丹与李少彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现应由李少彬负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告李少彬于本判决生效后立即偿还原告周文杰欠款本金5万元及利息，利息自2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵清波二〇一七年六月二十日书 记 员  孔俊琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01082号
原告：赵某云，女，1982年6月28日出生，，汉族，住蒙城县板桥镇白元村尤庄**号。身份证号3412241982********。
委托代理人张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：尤某华，男，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。身份证号3412241980********。
原告赵某云与被告尤某华离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某云及其委托代理人张蒙，被告尤某华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某云诉称：原、被告经人介绍认识，2002年10月31日在民政局依法登记结婚，2003年8月生育一子尤梦宇。婚后双方经常因生活琐事吵�生气，无法共同生活，被告外出打工，原告独自在家抚养小孩，被告不但不给原告生活费，而且偶尔回来还问原告要钱。被告还多次给原告发信息要求离婚，并声称等着和别人办结婚证。双方至今已经分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因协商不成，只得起诉。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子尤梦宇由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告赵某云为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告自然情况；2、结婚证，证明原被告婚姻合法有效；3、上环手术证，证明不是为了躲避计划生育离婚；4、短信，证明原被告分居2年，被告多次要求原告离婚，被告在外与其他女人同居生活。
被告尤某华辩称：我不同意离婚。
被告尤某华未举证。
经审核，对原告举证1、2、3予以认证，举证4不予认证。。
经审理查明：原、被�于2002年10月31日登记结婚，2003年8月17日生育一子名尤梦宇。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某云要求与被告尤某华离婚的诉讼请求，因证明夫妻感情破裂的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某云与被告尤某华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年六月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执782号
申请执行人：程霖，男，1966年5月22日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行程霖与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保499号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人：丁飞，该公司经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与山西陆宇通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司1143万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司的银行存款1143万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳