wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2015）酒肃民一初字第885号
原告郭某某，女，汉族，生于1978年5月12日。
被告陆某某，男，汉族，生于1984年7月29日。
原告郭某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年11月12日，我与被告陆某某登记结婚，2013年7月双方生育女儿陆子洋。婚前，我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方生活习惯、家庭教育不同，加之感情基础薄弱，被告在我怀孕期间与其他异性在外同居，未尽夫妻之间的忠实义务，严重伤害了我的感情，协商沟通未果，我要求与被告协议离婚，但其均不答应。被告婚前隐瞒其曾结过婚的事实，致使我精神受到严重打击和伤害；婚后，被告仍对我隐瞒欺骗，背叛婚姻，经常夜不归宿，常更换手机，无法联系，致使我无法再忍受下去。同时，婚后我得知被告多次触犯刑律受到法律制裁，现被告又因犯盗窃罪在酒泉市监狱服刑。双方的感情已经破裂，再无继续共同生活的意义。另外，我与被告于2012年11月8日签订了婚前婚后财产协议，明确约定：婚后生活中，双方未经对方同意，不得向他人抵押、贷款、借款，出现此类情况，均属个人行为，自行对欠款负责。但婚后，被告因租赁一案致使肃州区人民法院执行我个人财产3万元，使我遭受了不应有的经济损失，请求判令被告偿还因其个人原因致使法院执行原告的个人财产3万元。综上，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿陆某某由原告抚养，被告陆某某每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁；3、夫妻共有财产电器、家具归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，原告诉称的婚姻登记时间、孩子出生时间属实，其他内容均不属实。因孩子年龄较小，我也即将出狱，所以不同意离婚。
经审理查明，2012年5月底左右，原告郭某某与被告陆某某相识。经自由恋爱后，原、被告于同年11月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。2013年7月，原、被告生育女儿陆某某。2015年6月5日，被告陆某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告现在酒泉监狱服刑，刑期至2016年2月28日。2015年8月14日，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、（2015）酒肃刑初字第189号刑事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活期间可能会产生矛盾，但应属正常现象。原告诉称被告对婚姻不忠诚，被告予以否认，原告对此也未提供有效证据证明，本院对此不予采信。双方均系再婚，更应珍惜夫妻生活；被告的违法犯罪行为不仅危害社会，也不可避免会影响夫妻感情，被告应在接受教育改造的同时认真进行反省、深思，切莫再行危害社会、影响或伤害夫妻感情之行为，真正承担起家庭责任，对妻女负责，更应为孩子树立正面形象。鉴于被告正在接受教育改造，且有悔意，原告作为妻子应积极帮助其改造；同时，原告起诉离婚，但证明夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。原告诉状中提出的其他主张，应属双方离婚时处理的纠纷，因其现在要求离婚，不符合法定离婚要件，故对其他事项均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晶晶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执289号
申请执行人韩宗义。
申请执行人陆振芹。
被执行人贾法章。
被执行人徐美。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人田石英，1976年11月12日。
被执行人台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会。
法定代表人王宝成，村主任。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2013)台民初字第779号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾法章、徐美银行存款及其他收入25000元或查封相应价值的财产一宗
扣划被执行人ＸＸＸ、田石英银行存款25000元至台儿庄区人民法院指定帐户。
扣划被执行人台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会在金融机构存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵永帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第463号
申请执行人赵海燕于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为22500元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款22500元付给申请执行人赵海燕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第463号赵海燕与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第463号申请执行人赵海燕于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为22500元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款22500元付给申请执行人赵海燕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第463号赵海燕与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十五日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初316号
原告：周金枝，女，1944年3月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：周光友，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告周金枝诉被告周光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金枝到庭参加诉讼。被告周光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
周金枝向本院提出诉讼请求：周光友归还借款25000元及利息(从起诉之日至还款之日止，利率按法律规定)。事实与理由：周光友向周金枝借款30000元，期限半年，利息1800元，已付清。后周光友未按期归还借款，要求延期还款，并支付利息3000元。2016年12月26日被告周光友还本金5000元，尚欠25000元。后周金枝多次向周光友催讨，未果。据此，周金枝为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
周光友未答辩。
根据周金枝的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年元月周光友向周金枝借款30000元还款，口头约定借款期限半年，月利率1%，计息1800元，届满后，周光友只支付利息1800元，借款未归还。2016年9月14日双方协商同意借款延至2016年10月14日（农历）本息还清，周光友出具借条一份，口头约定利率月2%，到了还款期限周光友未能履约；双方于2016年11月13日又协商借款延至2016年10月30日止（农历）并签订协议书一份。周光友于2016年12月12日付利息3000元，12月26日被告周光友还周金枝5000元借款，尚欠借款25000元。后周金枝多次向周光友催讨该借款的余额25000元，未果，为此，周金枝诉至本院。
庭审中，周金枝提供证据1、2016年9月19日周光友向周金枝出具的借条一张，周金枝用以证明周光友向其借款30000元的事实。2、2016年11月13日周金枝于与周光友的协议书一份，周金枝用以证明其同意周光友延期半个月归还借款。本院认为周金枝提供的借条及协议书，能证明周光友向周金枝借款30000元事实，本院予以采信。
本院认为；本案系民间借贷纠纷，周金枝与周光友之间的借贷关系依法成立并生效。周金枝请求周光友偿还借款25000元，有事实及法律依据，本院应予支持；周金枝与周光友未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周金枝在诉讼中主张自起诉之日至还款之日的利息按年6%利率计算的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。周光友原支付的利息，视其自愿支付。周光友在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
周光友应于本判决生效之日起十日内偿还周金枝借款25000元及利息（从2017年元月12日至还款之日止，利率按年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由周光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初316号原告：周金枝，女，1944年3月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：周光友，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告周金枝诉被告周光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金枝到庭参加诉讼。被告周光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。周金枝向本院提出诉讼请求：周光友归还借款25000元及利息(从起诉之日至还款之日止，利率按法律规定)。事实与理由：周光友向周金枝借款30000元，期限半年，利息1800元，已付清。后周光友未按期归还借款，要求延期还款，并支付利息3000元。2016年12月26日被告周光友还本金5000元，尚欠25000元。后周金枝多次向周光友催讨，未果。据此，周金枝为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。周光友未答辩。根据周金枝的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年元月周光友向周金枝借款30000元还款，口头约定借款期限半年，月利率1%，计息1800元，届满后，周光友只支付利息1800元，借款未归还。2016年9月14日双方协商同意借款延至2016年10月14日（农历）本息还清，周光友出具借条一份，口头约定利率月2%，到了还款期限周光友未能履约；双方于2016年11月13日又协商借款延至2016年10月30日止（农历）并签订协议书一份。周光友于2016年12月12日付利息3000元，12月26日被告周光友还周金枝5000元借款，尚欠借款25000元。后周金枝多次向周光友催讨该借款的余额25000元，未果，为此，周金枝诉至本院。庭审中，周金枝提供证据1、2016年9月19日周光友向周金枝出具的借条一张，周金枝用以证明周光友向其借款30000元的事实。2、2016年11月13日周金枝于与周光友的协议书一份，周金枝用以证明其同意周光友延期半个月归还借款。本院认为周金枝提供的借条及协议书，能证明周光友向周金枝借款30000元事实，本院予以采信。本院认为；本案系民间借贷纠纷，周金枝与周光友之间的借贷关系依法成立并生效。周金枝请求周光友偿还借款25000元，有事实及法律依据，本院应予支持；周金枝与周光友未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周金枝在诉讼中主张自起诉之日至还款之日的利息按年6%利率计算的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。周光友原支付的利息，视其自愿支付。周光友在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：周光友应于本判决生效之日起十日内偿还周金枝借款25000元及利息（从2017年元月12日至还款之日止，利率按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由周光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐燕玲二〇一七年二月二十二日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执199号
申请执行人赵勇，男，汉族。
被执行人邱晓宇，男，汉族。
本院在执行赵勇与邱晓宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵勇于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邱晓宇给付欠款6000元及利息。本院于2016年5月11日向被执行人邱晓宇送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 苏 和
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更60号
罪犯王传宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临河刑初字第417号刑事判决，以罪犯王传宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王传宇有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传宇准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月7日起至2022年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第4号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人文美莲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人肖某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。同年11月24日刑满被释放。
原审被告人金某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。同年12月25日刑满被释放。
原审被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。同年11月24日刑满被释放。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人文美莲、张某、肖某犯贩卖毒品罪，原审被告人金某、黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）即刑初字第780刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、被告人文美莲于2013年6月20日左右的一天，在青岛市城阳区金日之都小区14号楼下贩卖给被告人张某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、被告人文美莲于2013年6月23日，在青岛市城阳区芙蓉苑小区20号楼×单元×××户被告人张某暂住处贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）4克。
3、被告人文美莲于2013年6月20日左右的一天，在青岛市城阳区海梦圆小区门口贩卖给被告人金某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，收取毒资300元。
4、被告人文美莲于2013年6月25日，在青岛市城阳区纽斯特洗浴中心门口贩卖给被告人金某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资300元。
5、被告人张某指使被告人肖某于2013年5月下旬的一天，在青岛市城阳区芙蓉苑小区20号楼×单元×××户其暂住处贩卖给被告人文美莲甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，收取毒资300元。
二、容留他人吸食毒品的犯罪事实
1、被告人金某先后于2013年6月22日、24日，在青岛市城阳区廊桥水岸小区12-×××户其租房处容留崔某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人黄某先后于2013年6月20日、24日、25日，在青岛市城阳区仁和居小区31号楼×单元×××户其住处容留被告人文美莲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审判决认定上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人崔某的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、即墨市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等经当庭质证的证据在案佐证。
原审法院认为，被告人文美莲、张某、肖某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪；被告人金某二次容留他人吸食毒品，被告人黄某三次容留他人吸食毒品，均构成容留他人吸毒罪。鉴于五被告人均自愿认罪，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。在张某与肖某的共同犯罪中，张某属主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，肖某属从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人文美莲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人张某，有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人金某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人肖某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。以容留他人吸毒罪判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人文美莲、肖某犯贩卖毒品罪，原审被告人金某、黄某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某贩卖冰毒1.2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人认罪态度、在共同犯罪中的作用、积极缴纳罚金等情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 喆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2798号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族
被告：王永锋，男，1984年10月7日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王永锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告王永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王永锋偿还借款本金37000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息2505.77元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月27日，被告王永锋在原告处借款37000元，合同约定还款日期为2016年2月21日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未偿还过借款本金，仅偿还过利息8308.53元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金37000元，利息2505.77元。现被告拒不偿还剩余借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告王永锋偿还原告借款37000元，截止2016年7月21日的利息2505.77元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永锋辩称：原告起诉内容属实，我尽快偿还原告借款。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人王永锋身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为070700500140027AXXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同；5、2014年2月27日由被告签字的福农卡授信登记业务处理单一份。6、提供农户基本情况调查表一份。7、被告王永锋的还息情况表：截止2016年2月29日共偿还利息8308.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告王永锋于2014年2月27日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。且被告对借款的事实也予以认可。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告在借款后偿还的部分利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永锋于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金37000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年2月27日起至还清之日止，已归还的利息8308.53元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保63号
申请人张金花。女，汉族，1979年生，住泰安市岱岳区。
被申请人锦州市北镇市平安运输车队
因2016年4月21日，郭纯厚驾驶辽G×××××号重型货车沿泮河大街由东向西行驶至儿童医院桥下时，与沿路同向行驶的张金花骑行的电动自行车相撞，致张金花受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人锦州市北镇市平安运输车队的辽G×××××号重型货车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人锦州市北镇市平安运输车队名下的位于交警支队事故救援中心的辽G×××××号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵忠臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1688号
原告李秀玲。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师，执业证号：11303200911516685。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区北环路569号，组织机构代码：74017730-3。
法定代表人：马东升，总经理。
委托代理人朴丽敏，秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司职员。
原告李秀玲与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）商品房认购协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲委托代理人王静、被告金盛达公司委托代理人朴丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，原告购买被告开发的腰占庄A栋A4-13号房屋，建筑面积105.61平方米，总价款411351元，协议签订时原告交房款20万元。按着双方协议书约定，被告应当在2013年12月31日前交房，但是至今被告未取得原告所购买的房屋的《商品房预售许可证》，房屋至今未建。由于被告违约造成原告的购房目的不能实现，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋认购协议书》；2、请求依法判令被告返还原告所交房款20万元并支付利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告金盛达公司辩称，一、不同意解除房屋认购协议书，请求继续履行。二、按照协议的第七条第一款规定，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。三、原告说多次找被告解除协议不属实，被告没有收到原告解除合同的通知，根据合同法96条规定，当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应该通知对方，原告违反法律规定，要求解除合同但没有通知被告，而是直接诉讼，不符合法律规定，综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋认购协议书》。约定原告认购被告开发的腰占庄片区的A栋A4-13户型，约105.61㎡，13层，3895元／㎡。总价款约为411351元。乙方在签订本协议时交20万元，余款待甲方取得商品房预售许可证，与乙方签订正式《商品房买卖合同》时付清。协议第六条约定将计划在2013年12月31日前交工；第七条约定违约责任：1、甲方如未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议中约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款为基数，按照同期银行贷款利率向乙方支付利息；2、略。3、本协议签订后，除双方协商同意外，不准退房、转让或重复售房，否则向对方承担本协议项下房屋价款20%的违约金。4、本协议于签订正式《商品房买卖合同》后解除。协议签订后原告向被告交纳了20万元房款，被告给原告出具了《客户交款单》。
另查明，原告预定的房屋工程项目，被告已经取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。没有取得房屋预售许可证。因为拆迁受阻，现仍未开工建设。
经法庭释明，原告同意在法院确认《房屋认购协议》有效的情况下，要求解除《房屋认购协议》。
上述事实，有原、被告签订的《房屋认购协议》、客户交款单及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，否则不能认定为商品房买卖合同。经查明原告与被告签订的《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议书的约定被告应当按照约定在2013年12月31日前交付房屋。经查明被告仍没有建设该房屋，也未取得预售许可证，原告的合同目的无法实现。本院支持原告的第一项诉讼请求，解除《房屋认购协议》。
原告预付金数额将近房屋总价的一半，形成被告长期占用原告资金的客观事实。因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。参照《房屋认购协议》第七条第1项的约定，被告应当自收到原告房款之日起向原告支付同期银行贷款利息。故对原告的第二项诉讼请求予以支持。
关于协议书第七条第3项关于原告不准退房的约定，本院认为被告作为提供格式条款的一方，该约定免除自己一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀玲与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2010年9月29日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告李秀玲购房款20万元；并自2010年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李秀玲支付上述20万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担（已由原告预交，被告于本判决生效后30日内给付原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1688号
原告林亚银，女，1937年6月16日出生，汉族。
原告黄福成，男，1960年2月12日出生，汉族。
原告黄碧虾，女，1963年7月27日出生，汉族。
原告黄福忠，男，1966年11月15日出生，汉族。
原告黄福全，男，1969年9月19日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告杨亚矸，男，1930年12月4日出生。
本院在审理原告林亚银、黄福成、黄碧虾、黄福忠、黄福全与被告杨亚矸物权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1688号
原告杨正科，男，生于1991年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李清（又名李玉洁），男，生于1989年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨正科与被告李清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正科负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第166号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地金堂县三溪镇场镇。
法定代理人高由彬，主任。
被执行人被告陈德华，男，1958年9月14日出生，汉族，身份证号码，住金堂县。
本院（2012）金堂民初字2404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈德华赔付3800元及利息、逾期利息。本院受理后，即向被执行人陈德华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人陈德华现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处通报了上述案情。
本院认为：被执行人陈德华现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第2404民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年三月六日
书记员 朱小燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更131号
罪犯谷龙，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省营山县，原户籍所在地：四川省南充市营山县。现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年2月13日以（2011）南中刑初字第45号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人谷龙有期徒刑八年。附带民事诉讼被告人谷自忠、高德琼（被告人谷龙法定代理人，系被告人谷龙父母）赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币4795.20元。被告人谷龙未上诉。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付四川省成都未成年犯管教所执行刑罚。刑期自2011年1月28日起至2019年1月27日止。于2016年6月21日由四川省成都未成年犯管教所转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2014年4月29日经四川省成都市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2018年4月27日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯谷龙在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯谷龙减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯谷龙的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院生效裁判认定：2011年1月26日下午3时许，王明才在千禧滑冰场看到被害人张浩翔手拉手与自己的女友李萧滑冰，很生气，便找到谷龙，并给谷龙说想打张浩翔一顿。王明才和谷龙到了千禧滑冰场楼下王明才看见张浩翔正在给李萧点烟，更加生气，上去用刀刺向张浩翔背部，与此同时，谷龙也冲上去用刀将张浩翔的左手臂刺伤，两人作案后迅速逃离现场。张浩翔在送医院抢救途中死亡。谷龙犯罪时未满十八周岁。
罪犯谷龙自上次减刑以来，曾一度放松了思想改造，因殴打他犯于2015年6月16日受到禁闭处罚，在监狱民警的教育帮助下，对其所犯错误有一定认识，能认罪悔罪，能服从法院判决；能以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务,在当次考核期内实际获得转换表扬2个。
罪犯谷龙在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：98分，确有悔改表现。
罪犯谷龙监护人谷自忠、高德琼应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4795.20元，未见相关履行证明材料；月均消费97.82元，账户余额600元。
上述事实有罪犯谷龙生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：罪犯谷龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、该犯监护人谷自忠、高德琼应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4795.20元，未见相关履行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第290号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月29日22时许，被告人姚某饮酒后驾驶一部闽BSC3**号本田牌两轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道莘郊村往拱辰街道濠浦社区方向行驶，途经莘郊路被公安机关当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇浓度为147.02mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人姚某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保83号
申请人：贾云梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：崔朝辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：白丽娜，女，1979年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人贾云梅于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以其名下财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾云梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人贾云梅名下水月寺大街东侧大化生活区10-1-401室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保83号申请人：贾云梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：崔朝辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：白丽娜，女，1979年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人贾云梅于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以其名下财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾云梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人贾云梅名下水月寺大街东侧大化生活区10-1-401室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十七日书记员  张婷婷
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初750号
原告:黄某，女，1974年11月29生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：邹某，男，1974年10月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告刘芹炼于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告黄某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年七月十七日
书记员 杜力
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第209号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人李翠凤，董事长。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告杨振君。
被告汪和荣。
被告桂林市极速印刷有限公司。
法定代表人杨振君。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（下称民丰公司）与被告杨振君、汪和荣、桂林市极速印刷有限公司（下称极速公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告杨振君、汪和荣、极速公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2013年7月12日，被告极速公司、杨振君、汪和荣与原告签订了借款及保证合同，约定极速公司向原告借款50万元。利率为15‰每月，借款期限两年，按还款计划表分期还款。并约定如逾期还款，从逾期之日起按贷款本金计算违约金，违约金为合同约定的双方正在执行的贷款利率的50%，直至清偿本息为止。被告杨振君、汪和荣为借款提供连带责任担保。同时，被告极速公司与原告签订了抵押合同，约定极速公司提供设备一批作为上述借款的抵押担保，并在灵川县工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订当日，原告依约发放贷款。但被告未依约按时履行还款义务。归还前10期后即开始拖欠。原告依合同第十三条“提前收回贷款”第8项关于“在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息”的约定，请求判令被告极速公司归还借款本金291662元及利息、违约金（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第11期还款义务应履行之期限2014年6月15日起计算至清偿本息为止），被告极速公司将抵押物用于偿还上述借款，原告对抵押物享有优先受偿权，被告杨振君、汪和荣对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有原告营业执照等法人身份证件，被告身份证、营业执照（复印件），借款及保证合同，还款计划表，抵押合同，借款凭证，还款记录清单，抵押物清单等。
被告杨振君、汪和荣、极速公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以�认。
本院认为，原告民丰公司与被告杨振君、汪和荣、极速公司签订的借款及保证合同，与被告极速公司签订的抵押合同均合法有效。被告极速公司未按约定还款，应承担违约责任。被告极速公司应按抵押合同承担抵押担保责任。因此原告要求被告极速公司归还借款本金、支付利息、违约金，要求被告极速公司承担抵押担保责任，被告杨振君、汪和荣承担连带责任，本院予以支持。但利息和违约金的总额应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十四条第二百零四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林极速包装印刷有限公司归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款291662元及该款利息、违约金（利息和违约金的计算，自2014年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告杨振君、汪和平对上述债务承担连带责任；
三、被告桂林极速包装印刷有限公司应将抵押物设备一批（胶印机主体和胶印机软件，详见抵押清单）处置用于偿还上述债务，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。
本案受理费5674元，保全申请费1970元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白克铭
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初693号
原告诸城市中粮宾馆有限责任公司。
法定代表人时培东，该公司经理。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告张振。
本院在审理原告诸城市中粮宾馆有限责任公司与被告张振房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市中粮宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年四月十四日
书记员 王彩娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2896号
原告任金和。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告彭大俊。
原告任金和与被告彭大俊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以已与被告达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金和撤回起诉。
案件受理费收取650元，由原告任金和负担。
审判员 向 曦
二〇一五年九月十一日
书记员 陈玉娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0184号
原告程增森，男，1971年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人王晓龙。
被告姜加庆，男，1979年10月3日生，汉族，驾驶员。
被告邹智国，男，1978年11月9日生，汉族。
本院在审理原告程增森诉被告姜加庆、邹智国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程增森未交纳诉讼费用，并于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程增森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程增森撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪瑞颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2730号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。组织机构代码：78508135－6。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀平，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱培川，男，1989年8月9日出生，汉族，住东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：台前县顺通汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县绿苑小区。组织机构代码：79919303－3。（以下简称顺通运输公司）
法定代表人：王旭田，经理。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日5时许，被告朱培川驾驶被告顺通运输公司所有的豫Ｊ×××××号重型货车沿长芦大道由北向南行驶，行至长芦大道与工农路交叉口时，与前方停车等待信号灯的卞圣广驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾相撞后，卞圣广所驾货车又撞在前方顺向等信号灯的纪福全驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车，三车相撞，致使乘坐卞圣广所驾车辆的王瑞才受伤，车辆损坏。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通书事故认定书认定：被告朱培川驾驶机动车过度疲劳影响安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，其违反了《道路交通安全法》第22条第2款的规定，应负事故的全部责任；卞圣广、纪福全无违法行为，无责任；乘车人王瑞才无责任。另查明，被告朱培川驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在被告太平财险濮阳公司投保交强险，并投保责任限额30万元机动车第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书等证据可以证实。原告主张冀Ｊ×××××号轻型厢式货车的各项损失及证据如下：1、施救费、拆解费（含二次拖车）3000元，证据为沧州市新华区长城施救队出具的收款收据；2、停车费240元，证据为停车费发票；3、车辆损失25390元，证据为沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市新华区价格认证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书；4、停运损失25210元，证据为本院委托沧州市新华区价格认证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书，结论为该车在2014年5月21日至2014年7月21日期间的营运损失为25210元；车辆营运证；5、鉴定费1516元，包括车损鉴定和停运损失鉴定，证据为价格鉴证费缴款书。此外，因本次交通事故所导致的王瑞才、纪福全的人身损失和财产损失，权利人已向本院提起诉讼。本院已认定王瑞才的损失金额为84682.52元，纪福全的损失金额为14873.39元。
原审认为，公民的财产权利应受法律保护。因卞圣广驾驶的原告所有的货车与被告朱培川驾驶的货车发生交通事故导致原告车辆损坏的财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告朱培川驾驶的货车在被告太平财险濮阳公司投保了交强险和责任限额30万元机动车第三者责任险，且被告朱培川在本次事故中负全部责任，故被告太平财险濮阳公司应按照交强险和第三者责任险的赔偿顺序、赔偿范围，对本次事故所致原告、乘车人王瑞才、纪福全的人身和财产损失承担保险赔偿责任。因原告、乘车人王瑞才、纪福全三方的损失总额未超过保险责任限额，故被告太平财险濮阳公司应对原告货车的各项损失足额赔付。对于沧州市新华区价格认证中心所作出的车辆损失价格鉴证结论书，系处理事故的公安交警机关按照事故处理程序的规定进行的委托，其虽未通知保险人协商确定鉴定人，但鉴定人具备鉴定资格，鉴定依据充分，不属于鉴定程序严重违法，故对该鉴定结论确定的车辆损失25390元，予以采信。对于施救费、拆解费3000元，停车费240元，鉴定费1516元，因系为防止或减少保险标的损失、为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于停运损失25210元，其停运期间主张按两个月计算，因证据不足，不予认定；根据本案具体情况，应酌定为一个月，其停运损失为12605元。以上损失中，车辆损失25390元，施救费、拆解费3000元，停车费240元，鉴定费1516元，停运损失12605元，合计42751元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司濮阳分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和机动车第三者责任险项下赔偿原告各项财产损失42751元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由原告承担376元，被告太平财险濮阳公司承担926元。
一审判决后，原审被告太平财险濮阳公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法律禁止性规定，根据上诉人与第三被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款、第四款以及机动车辆商业保险条款第五条第三款之规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电停水、停产等各种间接损失不属于上诉人赔偿责任范围，故一审法院判决上诉人承担被上诉人停运损失12605元、停车费240元、拆解费3000元、鉴定费1516元是明显错误的；诉讼费926元是间接费用我司不是加害人，不应我司承担。
被上诉人李秀平辩称，1、鉴定费、停车费、拆解费、停运损失属于间接费用，且为诉讼必要产生的费用，上诉人就应当在第三被上诉人投保的财产保险责任范围内承担责任。2、诉讼费法律规定由败诉方承担，本案基于上诉人应承担赔偿责任，但不尽赔偿义务而承担责任，法院判决上诉人承担赔偿义务就应由上诉人承担诉讼费。3、上诉人在上诉状中提及的与被上诉人签订的保险条款均为免责条款，但上诉人并未对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人进行明确说明，违反了保险法的规定，该条款不产生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担保险责任。上诉人主张停运损失不属于上诉人赔偿责任范围，但对于该免责条款上诉人未提交向投保人进行提示和明确说明的相关证据，因此，该条款对被上诉人不产生效力，原审判决上诉人承担停运损失并不无当。停车费、拆解费、鉴定费属于为防止或减少保险标的的损失、为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李志敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第122号
原告张某海，男，汉族，1964年9月5日出生，兰州市西固区岗镇村农民。
被告张某耀，男，汉族，1964年5月22日出生，兰州市西固区岗镇村农民。
本院在审理原告张某海诉被告张某耀排除妨害纠纷一案中，原告张某海于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某海承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 聂文英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00529号
申请执行人于柴德，男，汉族，1975年11月28日出生，山西省闻喜县人，住该县人河底镇。
被执行人郭东庆，男，汉族，1962年9月27日出生，山西省闻喜县人，住该县人河底镇。
申请人于柴德依据已发生法律效力的本院的（2012）安汉民初字第00136号民事判决书于2012年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郭东庆给付工程款44420.23元及利息，并负担案件受理费300元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭东庆于2012年11月20日全额履行其判决书义务，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 明
审判员 徐 琼
审判员 冯 超
二〇一二年十一月十三日
书记员 邬潇潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10113号
原告翁某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被告熊某，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙柏林村。
原告翁某某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告于2014年10月20日为被告在梨树湾融汇温泉城进行漆工装饰，完工后，被告支付了部分人工费用，对尚欠的人工工资于2015年8月2日向原告出具了欠条一张，约定于2015年8月20日至25日付清，同时约定到期不支付所欠款项，承担支付每天100元违约金的违约责任。经原告多次催收，被告仍未给付，现原告起诉来院，要求判令被告给付所欠人工工资8540元及违约金，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告主张被告按照年利率24%的标准计付违约金。
被告熊某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告翁某某在2014年受被告熊某雇请，为被告做梨树湾融汇温泉城楼层过道顶面的粉刷工作。工作结束后，被告支付了原告部分劳务费用，尚欠8540元劳务费未支付，遂于2015年8月2日向原告出具一份欠条，载明“今欠梨树湾融汇温泉城人工费8540元（捌仟伍佰肆拾元整）于8月20-25日付清，如过25日每天100元照算。欠款人熊某，被欠款人翁某某”。被告至今未支付所欠费用。
前述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受雇于被告从事劳务活动，被告向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告即应当支付相应的报酬。现被告拒不支付所欠费用的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告逾期不支付欠款，给原告造成资金被占用的损失，现原告不要求被告按照100元／天支付违约金，主张按年利率24%的标准计收资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后立即支付原告翁某某劳务费8540元，并从2015年8月26日起，以8540元为基数，按照年利率24%的标准计付资金占用损失，至付清欠款时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告熊某负担，于本判决生效后立即支付给原告翁某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨文婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第229号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
被执行人勾合楠、张健、谷秀森、王猛、栗丹。
本院受理执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人勾合楠、张健、谷秀森、王猛、栗丹融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月23日作出（2014）南召民商金初字第25号民事调解书，已发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）南召民商金初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月一日
书记员 ： 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第229号
胡海洋、张自力、史松峰：
你（单位）与马锐合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）召民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付8.52万元。
（2）负担本案申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月八日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第24号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住滦县。2013年3月25日因犯交通肇事罪被滦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）30号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月27日3时许，在迁安市区新颖路灵通网吧二楼，张某某某（已处）怀疑张某某偷看被告人李某某对象裴某某，张某某某和被告人李某某无故殴打张某某，被告人李某某用空啤酒瓶砸张某某，张某某某用折叠刀威胁张某某，后被告人李某某和张某某某逼迫张某某在地上跪了十多分钟。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月15日被滦县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2013年4月2日被告人李某某因犯交通肇事罪被滦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。并于2013年4月2日被释放。因该交通肇事罪被羁押九个月零十九天。缓刑考验期限自2013年4月13日起至2017年4月12日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人张某某陈述，证人证言，本院刑事判决书，滦县人民法院刑事判决书，滦县看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处得刑罚依法并罚。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一，撤销滦县人民法院（2012）滦刑初字第133号刑事附带民事判决书对被告人李某某宣告缓刑的执行部分。
二，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十二日
书记员 张健南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15258号
原告：骆新灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆解方，男，1957年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆新灿与被告骆解方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告骆新灿到庭参加诉讼；被告骆解方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆解方归还借款本金5万元，支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆解方因需分别于2006年12月22日、2008年1月25日、2011年9月1日向原告借款1万元、3万元、1万元，被告向原告出具借条三份，均约定借款月利率以1%计息。此后，被告未还本付息。
被告骆解方未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告骆解方尚欠原告借款本金5万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告骆解方应归还借款本金5万元以及支付约定的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆解方归还原告骆新灿借款本金5万元，支付借款本金1万元从2006年12月22日起、借款本金3万元从2008年1月25日起、借款本金1万元从2011年9月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告骆解方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈 翊
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤52行初4号
原告：袁奕丰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：揭西县人民政府。住所地：揭西县。
法定代表人：杜光亮，县长。
委托代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
委托代理人：陈述万。
原告袁奕丰因认为被告揭西县人民政府不履行政府信息公开行政复议法定职责，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日立案后，于2015年4月23日向被告揭西县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。2015年7月15日，本院作出（2015）揭中法行初第4号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服向广东省高级人民法院提起上诉。2015年12月15日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行终字第562号行政裁定，撤销本院原行政裁定，发回本院继续审理。本院于2016年7月13日重新立案，并依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告袁奕丰于2014年12月29日向被告揭西县人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告袁奕丰诉称，2014年11月12日，原告通过邮寄方式向揭西县住房和城乡建设局申请公开“截至2014年11月15日为止贵局辖区内经审批仍有效，所有涉及‘中国移动’、‘揭阳移动’户外广告的审批材料（包括1.申请书；2.权属单位或个人意见、土地权属证明；3.现状照片、效果图、施工图、规划示意图）”的政府信息，其中一份是“贵局接受政府信息公开申请的电子邮箱地址”并要求以书面加盖公章形式邮寄答复。该局并未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，原告对该局的行政不作为不服，于2014年12月29日采用邮政挂号信（编号：XA87659870544）的方式向被告提交行政复议申请。经邮政查询，被告于2015年1月5日收到内含《行政复议申请书》的信件，原告至今未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。
原告认为，被告应当自收到原告的行政复议申请书之日起六十日内作出行政复议决定书，被告未在法定期限内作出行政复议决定，又未作出延期通知，其行为违反《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提出行政诉讼，请求：1.确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定违法；2.判令被告限期作出行政复议决定。
原告袁奕丰提供了以下证据：1.被告机构代码打印件；2.原告身份证复印件；3.原告邮寄含《行政复议申请书》挂号信件收据原件及复印件；4.原告邮寄含《行政复议申请书》挂号信件邮寄交寄现场照片；5.原告邮寄含《行政复议申请书》挂号信件全程跟踪查询单据收据原件及复印件；6.原告所提交《行政复议申请书》打印件。
被告揭西县人民政府辩称，一、被告确已收到了原告寄来的信件，但因工作人员的疏忽，致使不能及时处理，确实存在过错。二、被告愿意就原告申请作出复议决定。
被告揭西县人民政府未提供证据。
经庭审质证，本院确认，原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年12月29日，原告通过邮政挂号信（编号：XA87659870544）的方式向被告提交行政复议申请二份，请求：1.确认揭西县住房和城乡建设局未在法定期限内对其信息公开申请作出答复违法；2.责令揭西县住房和城乡建设局对其信息公开申请事项作出答复并送达。2015年1月5日，被告收到原告的《行政复议申请书》信件后，没有就原告申请行政复议事项作出处理。2015年4月16日，原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，本案的案由应为不履行政府信息公开行政复议法定职责纠纷。
本案中，袁奕丰向揭西县人民政府申请行政复议，其申请行政复议事项属于揭西县人民政府的法定职责范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，袁奕丰具有适格原告主体资格。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”的规定。本案原告袁奕丰向被告揭西县人民政府提出行政复议申请，被告于2015年1月5日收到原告《行政复议申请书》后没有审查，也未在法定期限内作出行政复议决定，违法上述规定。由于被告怠于履行法定职责，对此，被告应承担行政不作为的不利后果。故原告请求确认被告揭西县人民政府不履行政府信息公开行政复议法定职责违法，并要求被告重新作出决定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告揭西县人民政府不履行政复议法定职责违法；
二、责令被告揭西县人民政府在法定期限内对原告袁奕丰的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告揭西县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄永练
审 判 员 陈 锋
审 判 员 姚奕声
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 吴满和
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6656号原告：韩凤莲，女，1957年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柴森、宁夏丰安律师事务所律师。被告：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡志鹏（系被告张伟之妻），男，1965年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告韩凤莲与被告张伟、胡志鹏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员杜成军二〇一七年五月三十一日书记员刘燕丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更431号
罪犯马某某。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鹤刑初字第30号刑事判决，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马某某于1991年12月3日下午4时许，在鹤壁市山城区奔流街春雷商城卖菜时，遇到与其有矛盾的闫建成，遂找到一同卖菜的马随林、马满圈等人手持斧头、匕首、木棍等凶器追打闫建成，将其打倒后逃离。经鉴定闫建成系被他人用双刃刺器破心脏致失血性休克死亡。案发后，马某某与被害人家属达成民事和解。犯罪时马某某系年龄未满十八周岁。根据上述事实，鹤壁市中级人民法院认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第700号
罪犯黄世虎，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月7日作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄世虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年9月6日起至2018年12月5日止），并处罚金80000元（已交2790元），追缴违法所得165761元（未履行）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世虎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月起至2014年2月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄世虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世虎减去有期徒刑七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂公安行初字第00020号
原告荆州市山源科技有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道特三号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
委托代理人魏思进，该局仲裁院院长。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
第三人阳敦桐，男。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
委托代理人李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
原告荆州市山源科技有限公司诉被告公安县人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告公安县人力资源和社会保障局撤销了公人行不决字（2014）2号不予认定工伤决定并已书面告知本院，原告荆州市山源科技有限公司在被告改变被诉具体行政行为后，于2014年12月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告荆州市山源科技有限公司自愿申请撤回对被告公安县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告荆州市山源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市山源科技有限公司负担。
审 判 长 熊缨善
审 判 员 代福堂
人民陪审员 聂 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40292号
原告王强儒。
被告张垿。
本院在审理原告王强儒与被告张垿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王强儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2608号
原告：胡晓东，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：胡国根，男，1964年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述两原告共同委托代理人：田新亮，卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人：张庆忠。
被告：广州市荔湾区城建开发总公司，住所地：广州市荔湾区悦成路5号301房（自编号之一）。
法定代表人：刘子才。
原告胡晓东、胡国根诉被告广东省信托房产开发公司（以下简称“省信托公司”、广州市荔湾区城建开发总公司（以下简称“荔湾城建总公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓东及原告胡晓东、胡国根的共同委托代理人田新亮到庭参加诉讼，被告省信托公司、荔湾城建总公司经本院合法传唤，没有正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓东、胡国根共同诉称：1998年，两原告母亲黄某秀向被告省信托公司属下的分公司购买由两被告共同开发的位于广州市荔湾区XX号XX大厦XX室和XX室两个套间，总价款为556922元。原告方已向被告省信托公司下属分公司支付全部购房款，两涉案房屋也于1998年12月交付给两原告母亲黄某秀使用。黄某秀已去世，两原告是黄某秀的合法继承人，但两被告至今没有为两原告办理涉案房屋房产证，故向法院起诉，要求法院判决：1、被告协助两原告办理广州市荔湾区XX号XX大厦XX室和XX室的房产证。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告省信托公司没有答辩意见。
被告荔湾城建总公司没有答辩意见。
经审理查明，广州市荔湾区XX号XX小区是两被告合作开发的商品房。1998年两原告的母亲黄某秀向被告省信托公司属下花地分公司购买了广州市荔湾区XX大厦XX和XX室。1999年1月19日，广东省信托房产公司花地分公司出具证明，证明黄某秀购买的上述XX室合同价款为345461元，建筑面积为118.32平方米；XX室合同价款为211461元，建筑面积为68.44平方米。黄美秀向广东省信托房产公司花地分公司支付了上述两套间的全部房款。
黄美秀于2005年6月8日死亡，其丈夫胡某玉已于1976年12月13日死亡，黄某秀与胡某玉生育子女四个，分别为胡某评、胡晓东、胡某霞、胡国根。胡某平、胡某霞在广东省××市公证处办理《声明书》公证，2016年9月13日，公证处出具了（2016）粤江开平第133XX号公证书，胡某平、胡某霞在《声明书》中声明，黄某秀向广东省信托房产开发公司花地分公司购买了座落在广东省广州市荔湾区XX号XX大厦XX和XX房。黄某秀生前无遗嘱，亦没与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，自愿放弃对上述遗产的继承。2016年11月15日，两原告签订《房屋继承协议》，协议的内容，两原告同意继承上述房产，由双方共同共有，各占50%份额，并将两房产登记过户到双方名下。
本院认为，从广东省信托房产公司花地分公司出具的证明足以证明，两原告母亲黄某秀与被告省信托公司之间存在房屋买卖关系，被告省信托公司已将房屋交付给黄某秀使用，黄某秀也已支付了全部房款，根据法律的规定，出卖人负有向买受人转移标的物所有权的义务，因此，被告省信托公司应为黄某秀办理房产证，被告荔湾城建总公司是合作开发单位，也有义务协助黄某秀办理房产证的义务。由于黄某秀已死亡，黄某秀的法定继承人通过办理公证《声明书》、《房屋继承协议》确认涉案的两房屋由两原告共同继承，故两被告应为两原告办理涉案房屋的房产证。被告省信托公司、荔湾城建总公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广东省信托房产开发公司、被告广州市荔湾区城建开发总公司为原告胡晓东、胡国根办理广州市荔湾区XX号XX大厦XX室和XX室的房产证。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年六月十六日
书记员 卢健华
马晴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第872号
申请执行人张世举。
被执行人林仁华。
本院在执行申请执行人张世举与被执行人林仁华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林仁华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1378号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第427-1号
申请执行人周根兰。
被执行人王法根。
申请执行人周根兰与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖德调确字第33号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月11日向申请执行人送达通知书。2015年7月17日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的45000元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第427号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 王哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4944号
原告：何扬进，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林梅英（原告之母），女，1950年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王平，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何扬进因与被告王平民间借贷纠纷，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月24日算至还清款项为止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，借条约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何扬进借款人民币5万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告王平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林贝莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初126号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘明建，男，1962年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］162号起诉书指控被告人刘明建犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘明建于2017年8月以来，与龙德明（在逃）合伙在长沙市岳麓区天顶街道尖山安置小区27栋1楼开设一无名电游室，由被告人刘明建负责维修和调试，龙德明负责经营，并在店内摆放“封神榜”捕鱼机2台，每台可供8人同时上机操作进行赌博。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年10月25日，公安机关接到报警后在该电游室将被告人刘明建抓获，并查扣“封神榜”捕鱼机2台、监控主机、电游机主板各1台。
被告人刘明建于2018年2月1日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人刘明建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议对被告人刘明建判处有期徒刑六个月以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘明建在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明建犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明建被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2018年3月24日止。）
二、扣押在案的“封神榜”捕鱼机和监控主机、电游机主板，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第61号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，女，1991年9月18日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，无业。2013年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年8月下旬的一天，被告人马某在其租住的本市秦淮区建康路50号502室内，容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2013年10月期间，被告人马某在上述地点先后三次容留华某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年10月21日，被告人马某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、卢某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 陈苏威
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初12号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人陈某文，男，1970年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，瓦匠，住澧县。因犯盗窃罪，2014年9月15日被澧县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年7月17日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年7月29日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日被津市市公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈章文犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员贺道长、黄淑红参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人陈章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年12月6日11时许，被告人陈章文行至津市市德诚酒店附近时，发现被害人李某发家院子、房屋的门敞开，遂欲进入屋内盗窃财物。陈章文溜门入室进入李某发家二楼卧室后，发现被害人李某发正在卧室床上睡觉，身上盖有一件衣服。陈章文悄悄过去将该衣服拿起时，被正好醒来的李某发发现，并当场将陈章文控制住，后被告人陈章文被闻讯赶来的民警带至公安机关。
案发后，被告人陈章文如实供述了以上犯罪事实。
指控的证据有：1、被告人陈章文的户籍资料，指认现场照片，澧县人民法院刑事判决书，津市监狱释放证明书等书证；2、证人李某兴的证言；3、被害人李某发的陈述；4、被告人陈章文的供述与辩解；5、勘验检查笔录。
津市市人民检察院认为：被告人陈章文的行为已构成盗窃罪，被告人陈章文系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈章文对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年12月6日11时许，被告人陈章文行至津市市德诚酒店附近时，发现被害人李某发家院子、房屋的门敞开，遂欲进入屋内盗窃财物。陈章文溜门入室进入李某发家二楼卧室后，发现被害人李某发正在床上睡觉，身上盖有一件衣服。陈章文悄悄过去将该衣服拿起时，被正好醒来的李某发发现，并当场将陈章文控制住，后陈章文被闻讯赶来的民警带至公安机关。
案发后，被告人陈章文如实供述了以上入户盗窃事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过,证明2017年12月6日12时许，津市市公安局接到李某发报警称在家中抓住了一名正欲到家中行窃的男子，民警迅速赶赴其家中，将涉嫌盗窃的陈章文带至公安机关，经查，陈章文对其入户盗窃的行为供认不讳。
2、被害人李某发的陈述，证明2017年12月6日11点40分左右，他在位于津市市德诚酒店对面的家里二楼卧室睡觉，突然感觉盖在脚上的衣服好像被什么人拿起了，惊醒时看见一名大约50岁的陌生男子正拿着这件衣服，这件衣服内袋里有钱，他揪住该男子的衣领将该男子提到院子里，他哥哥李某兴听到叫喊声也走到院子里，报警几分钟后，警察来了将他们一起带到派出所。他父亲年纪大了，喜欢将院门、房门敞开，估计这个男子是趁他家的门开着的时候进入院子，然后进屋实施盗窃的。
3、证人李某兴的证言，证明他是李某发的哥哥，家在津市市德诚酒店对面，2017年12月6日11点40分左右，他看到院子里李某发正与一名陌生男子撕扯，走到院子里问怎么回事，李某发说这是个小偷，这名陌生男子来到李某发的卧室拿其盖在脚上的上衣时，被及时发现了，他见这名男子有想跑的迹象，就将院子铁门锁上，报警几分钟后，警察将他们一起带到派出所。
4、津市市公安局K4307810000002017120010号现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、指认照片6张，证明陈章文指认盗窃作案地点和被盗衣服外形特征。
6、被告人陈章文的常住人口信息，证明其个人基本情况。
7、澧县人民法院（2016）湘0723刑初179号刑事判决书、湖南省津市监狱（2017-1）津监字第58号释放证明书，证明陈章文的前科情况及刑满释放情况。
8、被告人陈章文的供述，陈章文的供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈章文以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈章文归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈章文有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人陈章文不应被判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的条件，对公诉机关指控陈章文系累犯的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈章文在有期徒刑十个月以下量刑的意见偏重，不予采纳，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈章文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 贺道长
人民陪审员 黄淑红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第32号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：许海锋，系德清乾元创天地通讯商行经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告许海锋侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第72-1号
被执行人邹钦，男，1974年10月6日出生。
被执行人谢瑾，男，1971年10月28日出生。
邹钦、谢瑾犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第2597号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第270号刑事判决书已发生法律效力。邹钦、谢瑾未及时履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹钦全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人谢瑾银行存款人民币一亿三千四百九十七万一千五百一十七元四角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹钦、谢瑾应当履行义务部分的财产。
执行员 王丽蕊
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告刘国永，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3535。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2014年8月31日，本金22233.64元，利息2417.45元、滞纳金1353.98元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年12月6日；
二、卡号：00×××05；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年8月31日，本金22233.64元，利息2417.45元、滞纳金1353.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22233.64元及利息、滞纳金（截至2014年8月31日，利息2417.45元、滞纳金1353.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450.12元、保全费280.05元（原告已预交），由被告刘国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保515号
申请人：时贞锋，男，汉族，1972年3月15日生，住新泰市。
被申请人：陈成奇，男，汉族，1972年3月15日生，住新泰市。
申请人时贞锋于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，王花自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人时贞锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琦