wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终431号
上诉人（原审原告）陈有泉。
被上诉人（原审被告）湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。
法定代表人肖国安，厅长。
委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人熊沩，湖南省教育厅工作人员。
陈有泉因诉湖南省教育厅行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：陈有泉因不服桑植县教育局于2010年7月20日作出的《关于陈有泉反映南岔小学（原南岔中学）拆我房、占我地再次要求补偿的报告信访事项的答复决定书》向张家界市教育局申请行政复议。2011年1月12日，张家界市教育局作出张教复不受字[2011]01号《不予受理行政复议申请决定书》。陈有泉不服向省教育厅反映，2011年1月17日，省教育厅作出湘教访转（直）字[2011]03号《信访事项转送单》，将陈有泉反映的问题转回张家界市教育局处理。陈有权不服，向中华人民共和国教育部信访。2015年11月30日，中华人民共和国教育部作出教访复字第15762号，告知陈有泉直接向当地人民政府提出。陈有泉仍不服，于2017年2月28日向省教育厅申请行政复议。2017年3月6日，省教育厅作出《不予受理通知书》，认为陈有泉的申请属于信访终结事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项之规定，决定对陈有泉的行政复议申请不予受理。并将《不予受理通知书》送达给陈有泉。陈有泉不服，诉来法院。
原判认为：《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，陈有泉不服桑植县教育局于2010年7月20日作出的《关于陈有泉反映南岔小学（原南岔中学）拆我房、占我地再次要求补偿的报告信访事项的答复决定书》和张家界市教育局于2011年1月12日作出的张教复不受字[2011]01号《不予受理行政复议申请决定书》等有关事项向省教育厅反映情况。省教育厅调查核实后，认为陈有泉申请的事项属于信访终结事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的申请条件，对陈有泉提起的行政复议申请，作出不予受理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，陈有泉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈有泉的诉讼请求。
陈有泉不服，上诉称：一审判决对上诉人至省教育厅主张的事实和法律依据不认定，认定省教育厅作出的不予受理行政复议申请决定通知书事实清楚、证据确凿、程序合法，未充分说理。请求撤销省教育厅2017年3月6日作出的不予受理行政复议申请通知书，芙蓉区法院的行政判决书。判决省教育厅赔偿其2011年1月17日作出的转送达涉及的法律批示侵犯上诉人权利造成的损失。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。本案中，上诉人陈有泉不服桑植县教育局于2010年7月20日作出的《关于陈友权反映南岔小学（原南岔中学）拆我房、占我地再次要求补偿的报告信访事项的答复决定书》和张家界市教育局于2011年1月12日作出的张教复不受字[2011]01号《不予受理行政复议申请决定书》等有关事项向被上诉人湖南省教育厅申请行政复议。陈有泉的行政复议申请实质属于信访问题，被上诉人经调查核实，认为不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的申请条件，对陈有泉提起的行政复议申请，作出不予受理决定，符合法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈有泉的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈有泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1920号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：娄某某。
被告：胡某某。
两被告委托代理人：陶某某、张某某。
本院在审理原告陈某某与被告娄某某、胡某某为民间借
贷纠纷一案中，原告陈某某于2010年3月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某�回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某某负
担。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇一〇年三月二十日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第120号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
上诉人周某某因相邻关系纠纷一案，不服仙居县人民法
院（2009）台仙民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进
行了审理。上诉人周某某及其委托代理人邵某某、被上诉人及
其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某某于2007年3月向台州华龙房地
产开发有限公司购得位于仙居县城区××路××楼屋二间。被
告周某某于2007年11月3日向台州华龙房地产开发有限公司购
得华龙某某花园二幢1单元303套房。原告所在的楼屋，系前后
二幢主楼之间的连接楼，被告套房所在的楼系主楼，共11层，
被告所在套房属第三层。主楼与连接楼系各自独立的建筑物，
各自有独立的承重墙，承重墙相距二十几公分。被告周某某套
房南阳台的外面即是原告陈某某楼屋的屋顶。原、被告在购房
时，均与开发商台州华龙房地产开发有限公司签订有《承诺书
》、《小区住宅装修须知》、《华龙某某花某某主临时公约》
。《华龙某某花某某主临时公约》其中第十五条规定：本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重墙、梁、柱（含
构造柱）、板进行拆改、开挖门洞（含外墙、外门窗、阳台等
部位的颜色、形状和格式），破坏房屋外貌，擅自改变房屋设
计用途；2……。其中第二十八条规定：业主违反本临时公约
关于某某的使用、维护和管理的约定、妨碍物业正常使用或造
成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本
临时公约向人民法院提起诉讼。2008年8月，原告周某某在装
修时，将其套房南阳台的移动门拆除，在原阳台的栏杆处安装
成封闭式窗户，并安装了外凸的不锈钢防盗窗，还朝西开出门
户，同时，被告还在其朝西门户通往原告屋顶的承重墙二侧，
浇制水泥台阶。2008年10月，原告陈某某在其楼顶安装了太阳
能热水器，同时安装了卫生间的换气管道至屋顶的原告墙体一
侧，但与被告周某某的南阳台较近。双方为此纠纷，被告周某
某起诉，要求原告陈某某拆除太阳能热水器和堵塞换气管道。
仙居县人民法院于2009年5月21日作出（2008）仙民一初字第1
016号民事判决书，判决陈某某拆除太阳能热水器并堵塞换气
管某。陈某某不服判决，向台州市中级人民法院上诉。上诉期
间，陈某某将其原先安装的卫生间的换气管某改建，将管某延
长至楼顶平台较西南端处。原告陈某某因被告周某某改建门窗
及浇水泥台阶行为起诉，提出上述诉讼请求。在原告陈某某起
诉后，被告周某某拆除了其通往原告陈某某屋项的原告一侧的
水泥台阶，保留了被告周某某一侧的水泥台阶。2009年11月26
日，台州市中级人民法院作出（2009）浙台民终字第419号民
事判决书，终审判决上诉人陈某某拆除太阳能热水器设施。原审法院认为：被告周某某在装修其购买的套房过程中
，将其套房南阳台的移动门拆除，在原阳台门外的栏杆处安装
成封闭式窗户，并安装了的不锈钢防盗窗，还朝西开出门户，
其行为违反了华龙某某花某某主临时公约的约定，作为同是华
龙某某花某某主的原告陈某某提起诉讼，亦符合该业主临时公
约的约定，对原告陈某某的诉讼请求的第一、二项，依法予以
支持。在诉讼期间，被告周某某已拆除了在原告屋顶一侧的水
泥台阶，因此原告要求被告拆除水泥台阶的诉讼请求，不予支
持。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华某某共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第
八十五条之规定，判决：一、限被告周某某在判决生效之日起
十天内拆除其华龙某某花园二幢1单元303套房南阳台改建的的
窗、门，恢复南阳台原状；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请
求。案件受理费人民币160元，由被告周某某负担。
宣判后，被告周某某不服，向本院提起上诉称：被上诉
人陈某某并不具备原审原告的主体资格。在相邻关系纠纷中，
只有构成相邻妨害侵权，才可提起排除妨害之诉。本案双方的
房屋互为单立幢屋，且上诉人周某某的行为没有构成相邻侵权
，故被上诉人陈某某作为原审原告并不适格。即使上诉人周某
某违反《华龙某某花某某主临时公约》，因业主委员会尚未成
立，故只能由物业公司作为原审原告起诉。何况上诉人周某某
对华龙某某花园二幢1单元303套房南阳台享有所有权，可以依
法进行使用、处分，故上诉人周某某的行为并没有违反《华龙
某某花某某主临时公约》。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人周某某在装修房屋时擅
自将南阳台改建成封闭式窗户，安装了不锈钢防盗窗，还将朝
东门窗改成朝西门窗，在朝西门户通往被上诉人屋顶的地方浇
筑了水泥台阶，其行为明显违法了《华龙某某花某某主临时公
约》的规定。上诉人周某某的行为破坏了房屋外貌，加重了墙
体压力，侵犯了被上诉人陈某某的相邻权。因此，被上诉人陈
某某的原审原告主体适格。综上，原判认定事实清楚，适用法
律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人周某某在装修房屋过程中，拆除了南
阳台的移动门，在原阳台门外的栏杆处安装了封闭式窗户，并
安装了不锈钢防盗窗，还朝西开出门户，其行为违反了《华龙
某某花某某主临时公约》的相关约定，破坏了房屋外貌，加重
了墙体压力，侵犯了被上诉人陈某某的相邻权。因此，被上诉
人陈某某可以作为原审原告向一审法院提起诉讼。上诉人周某
某的行为既违反了《华龙某某花某某主临时公约》，又侵犯了
被上诉人陈某某的相邻权，因此，一审判决上诉人周某某拆除
其华龙某某花园二幢1单元303套房南阳台改建的窗、门，并恢
复南阳台原状，并无不妥。综上，上诉人周某某的上诉理由均
不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 杨 怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15048号
申请执行人：薛艳艳，女，1976年12月22日出生，汉族，薛艳艳五金建材商务公司经理，住北京市海淀区。
申请执行人：李铁圈，男，1972年12月7日出生，汉族，香山植物园职员，住北京市海淀区。
被执行人：李自忠，男，1954年7月8日出生，汉族，外交学院退休职员，住北京市西城区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
李铁圈、薛艳艳与李自忠、北京京香伟业房地产开发公司确认人民调解协议效力一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民特782号�事裁定书已发生法律效力。权利人李铁圈、薛艳艳依法向本院申请执行。
因被执行人李自忠、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至李铁圈、（身份证号：×××）、薛艳艳（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由李铁圈、薛艳艳承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王颢然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执846号
申请执行人：五莲世坤混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码56772139-4。
代表人：王立文，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆志，该公司法务部工作人员。
被执行人：五莲群星车辆配件厂，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码78500334-X。
法定代表人：彭松，经理。
被执行人：五莲县鸿程机械有限公司，住所地五莲县石场乡黄山口村，统一社会信用代码371121200000993。
法定代表人：张宝，经理。
被执行人：彭松。
被执行人：颜卫芳。
被执行人：张宝。
申请执行人五莲世坤混凝土有限公司与被执行人五莲群星车辆配件厂、五莲群星车辆配件厂、五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五莲世坤混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1028690.78元，执行费12687元。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9249号
原告:祁永虎，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:苏炳发，男，年龄不详，汉族，住张掖市再生资源分拣中心。
被告:王宏泽，男，年龄不详，汉族，住张掖市宏泽机械加工有限责任公司。
原告祁永虎与被告苏炳发、王宏泽返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
祁永虎向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还价值2万元的洗砂机一台；2，要求被告赔偿损失15000元。事实和理由，2017年4月，原告从被告处购买一台洗砂机，但被告却以其他理由扣押洗砂机，不让原告拉走。原告为施工，租用他人的洗砂机，支出租费15000元。
本院经审查认为，原告未能提供被告的确切住址，本院以邮寄送达方式送达时因地址不详被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁永虎的起诉。
案件受理费338元，退还原告祁永虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月十四日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9249号原告:祁永虎，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:苏炳发，男，年龄不详，汉族，住张掖市再生资源分拣中心。被告:王宏泽，男，年龄不详，汉族，住张掖市宏泽机械加工有限责任公司。原告祁永虎与被告苏炳发、王宏泽返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。祁永虎向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还价值2万元的洗砂机一台；2，要求被告赔偿损失15000元。事实和理由，2017年4月，原告从被告处购买一台洗砂机，但被告却以其他理由扣押洗砂机，不让原告拉走。原告为施工，租用他人的洗砂机，支出租费15000元。本院经审查认为，原告未能提供被告的确切住址，本院以邮寄送达方式送达时因地址不详被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁永虎的起诉。案件受理费338元，退还原告祁永虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月十四日书记员  张 璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5254号
原告：王志利，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹朋朋，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐道义，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：潘祥发。
原告王志利诉被告曹朋朋、唐道义、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王志利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王志利撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对王志利的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志利负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 朱青青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执682号
申请执行人张建春，男，1966年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人杨军，男，1977年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人杨军劳务合同纠纷一案中。台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建春于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张建春向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人张建春提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一七年十二月一日
书记员 相 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，948.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，948.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更564号
罪犯杨争强，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年6月2日作出(2015)伊刑初字第54号刑事判决书，认定被告人杨争强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月7日凌晨，杨争强欲盗窃伊川县农商银行江左支行GRS自动取存款机内的现金，持木棍、石砖多次打砸后，未见现金遂离开。经鉴定GRS自动取存款机价值为38937元，内有现金29.37万元。
罪犯杨争强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨争强自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨争强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第30号
原告李福德，男，汉族，生于1970年9月18日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告李福德诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福德、被告李兔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福德诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款6780元。
被告李兔顺在庭审中辩称，原告李福德等农户的食葵主要是由汤国辉负责收购，但是汤国辉没有出具票据，汤国辉被告现在联系不上。原告提供的收款收据是由被告出具的，原告的食葵款只能由被告承担，但是被告现在无钱给付。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告李福德提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计11780元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为2540元，原告亦未给付。期间被告向原告给付食葵款5000元，因此，被告尚欠原告食葵款4240元。
本院认为，被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告李福德食葵款4240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月三日
书记员 冉 祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初71号
原告：吴立永，男，汉族，1966年7月1日出生，居民，住灌云县。
被告：刘元高，男，汉族，1954年1月15日出生，居民，住连云港市海州区。
原告吴立永与被告刘元高租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告吴立永到庭参加诉讼，被告刘元高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴立永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告钢管租金140000元，并承担利息损失，利息以140000元本金，按年利息6%从起诉之日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014被告向原告租赁钢管用于圩丰镇建设工地的施工，原、被告之间于2015年1月20日经过结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告钢管租金140000元，之后原告多次向被告催要未果。现原告特诉至法院，要求被告给付租金。
被告刘元高未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年被告租用原告的钢管用于灌云县圩丰镇建筑工地的施工，之后原、被告经过结算，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到吴立永钢管租金壹拾肆万元正（140000），经欠人：刘元高，2015年元月20日，元月15日以前账全部结清。”但是之后原告多次要求被告给付上述租金时，均未果。故原告向法院起诉被告，要求被告给付租金。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告出租钢管，双方之间已形成合法的租赁关系。原、被告经过结算被告尚欠原告钢管租金140000元，且被告向原告出具欠条予以佐证，因此被告应及时给付原告租金。现原告要求被告给付钢管租金140000元，并以140000元为本金，从2017年1月9日起按年利率6%支付利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元高于本判决生效后十日内向原告吴立永支付租金人民币140000元和利息（利息以人民币140000元为本金，自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告刘元高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费300元，由被告刘元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初55号
原告刘某某，女，汉族，无业，现住址辽宁省沈阳市。
被告付某某，男，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求与被告付某某离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。事实与理由：我19岁打工的时候与被告自由恋爱，时间不长于2009年2月6日登记结婚生育一女付某甲。被告于2013年离家出走至今没有联系，对我和孩子不管不问，没办法我诉至法院请求与被告离婚。
被告付某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，生育一女付某甲，于2009年2月6日登记结婚。2013年8月2日被告离家出走，原被告之女付某甲目前在被告父亲家生活。原告诉至法院请求与被告离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表、村委会证明等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，夫妻有互相扶养的义务。结合本案，被告于2013年8月2日离家出走，至今已3年有余，至今未归。应认定为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女付某甲随原告生活更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚。
二、婚生女付某甲随原告刘某某生活，被告付某某每月支付抚养费300元，每年的1月1日前支付当年的子女抚养费3600元，2017年6月至12月抚养费2100元于2017年12月31日前支付。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2414号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗坤，男，1982年4月22日出生，土家族，湖北省村民。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人罗坤劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1699号
原告：中山市正泰典当有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李韵，系该公司总经理。
委托代理人：梁帝光，系该司经理。
被告：郑子荣，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2352。
被告：黄少珍，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2343。
被告：郑锦坤，男，汉族，汉族广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2350。
原告中山市正泰典当有限公司（以下简称正泰公司）诉被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤典当纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正泰公司委托代理人梁帝光到庭参加诉讼。被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤于2014年9月18日在广东香山律师事务所，并在律师的见证下与原告签订了编号为正泰2014JD第013号《典当抵押合同》，合同约定：由被告郑子荣将位于中山火炬开发区濠头村的房地产［房屋所有权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：中府国用（1999）字第150726号］典当给原告，典当金额为1300000元，典当期限由2014年9月18日起至2015年3月17日止，当金月利率及月综合费率合计为20‰。签订《典当抵押合同》后，双方到中山市国土局办理了抵押登记手续，原告于2014年9月19日取得上述房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第0114023821号）。双方在办妥抵押登记手续后，被告郑子荣于2014年9月18日委托原告将典当本金1300000元划入被告郑子荣的账户（账号：62×××84，开户行：中国工商银行）中，原告受委托后即委托孙敏峰先生以网上转账方式将当金1300000元划入被告郑子荣的账户中，且被告郑子荣在确认收到上述款项后于当日与原告签订一份《典当借款借据》，借据号：JD0001171。典当期限届满后，被告与原告签订《典当续期协议》，约定典当期限续期至2015年12月17日，但续当期限届满后，原告多次要求被告偿还典当本金、利息及综合费用，但被告郑子荣以资金未能及时回笼等原因继续使用该笔典当本金。利息及综合费用原告缴交至2015年9月30日。至今，经原告多次催讨，仍未果。截至2015年12月31日，被告尚拖欠原告典当本金1300000元，综合费用及利息78000元、违约金117000元。为此，原告请求法院判令：1.被告郑子荣立即清偿典当本金1300000元；2.被告郑子荣立即支付典当综合费用及利息78000元。（按当金月利率及月综合费率合计为20‰计算，由2015年10月1日起，暂计至2015年12月31日，此后亦按上述息费率计算至本金清偿之日止）；3.被告郑子荣立即支付违约金117000元（逾期每日按典当金额的1‰计算，由2015年10月1日起，暂计算至2015年12月31日。此后亦按上述费率计算至本金清偿之日止）；4.确认原告中山市正泰典当有限公司对抵押物具有优先受偿权；5.被告郑子荣承担本案的全部诉讼费用；6.被告黄少珍、郑锦坤对被告郑子荣的上述债承担连带清偿责任。
原告正泰公司提供的证据有：1.《典当抵押合同》；2.《典当续期协议》；3.代划款委托书；4.网上银行电子回单；5.划款委托书；6.典当借款借据；7.还款付息（综合费）凭证；8.对账单；9.房产证；10.他项权证。
被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年9月18日，郑子荣、黄少珍、郑锦坤与正泰公司签订《典当抵押合同》，约定：被告郑子荣将位于中山火炬开发区濠头村的房地产［土地证号：中府国用（1999）字第1507**号；房产证号：粤房地证字第××号］典当给正泰公司；典当金额为1300000元；典当期限由2014年9月18日起至2015年3月17日止；当金月利率及月综合费率合计为20‰；黄少珍、郑锦坤对合同项下当金本息及综合费用提供保证，保证期间为当期届满后两年。同日，正泰公司委托案外人孙敏峰向郑子荣银行账户转账支付当金1300000元。2014年9月19日，郑子荣与正泰公司共同办理案涉当物的抵押登记手续，正泰公司领取案涉当物的他项权证（证号为粤房地他项权证中府字第0114023821号）。还款期限届满后，郑子荣、郑金坤与正泰公司签订两份《典当续期协议》，共同协商将还款期限延长至2015年12月17日。其后，郑子荣、黄少珍、郑金坤仍未能还款，正泰公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，正泰公司确认2015年9月30日之前的典当利息及综合费用已结清。
本院认为：案涉《典当抵押合同》包含三层法律关系，即郑子荣与正泰公司之间的借款合同关系，郑子荣与正泰公司之间的抵押合同关系，黄少珍、郑锦坤与正泰公司之间的保证合同关系。该《典当抵押合同》系郑子荣、黄少珍、郑锦坤与正泰公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。正泰公司依约足额提供当金1300000元，履行了提供借款的义务。郑子荣逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向正泰公司返还借款，并支付自2015年10月1日起按年利率24%计算的综合费用及利息。郑子荣提供的抵押物办理了抵押登记手续，其逾期还款，正泰公司有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿本案债权。黄少珍、郑锦坤为借款保证人，在正泰公司就郑子荣提供的抵押物行使抵押权后，对尚未清偿的债务承担连带清偿责任。
至于正泰公司主张的违约金，因为本院已按民间借贷最高利率标准支持了综合费用及利息，正泰公司再行主张违约金，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰典当有限公司返还借款1300000元，并支付综合费用及利息（综合费用及利息的计算方式为：以1300000元为基数自2015年10月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；
二、当被告郑子荣不履行上述债务时，原告中山市正泰典当有限公司有权对被告郑子荣提供的贷款抵押物即位于中山火炬开发区濠头村的房地产［土地证号：中府国用（1999）字第1507**号；房产证号：粤房地证字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
三、被告黄少珍、郑锦坤在原告中山市正泰典当有限公司行使抵押权后，对被告郑子荣仍不足清偿的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市正泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，减半收取9128元（原告已预付），由原告中山市正泰典当有限公司负担715元，被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤负担8413元（该款被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市正泰典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月十四日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1699号原告：中山市正泰典当有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：李韵，系该公司总经理。委托代理人：梁帝光，系该司经理。被告：郑子荣，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2352。被告：黄少珍，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2343。被告：郑锦坤，男，汉族，汉族广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2350。原告中山市正泰典当有限公司（以下简称正泰公司）诉被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤典当纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正泰公司委托代理人梁帝光到庭参加诉讼。被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司诉称：被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤于2014年9月18日在广东香山律师事务所，并在律师的见证下与原告签订了编号为正泰2014JD第013号《典当抵押合同》，合同约定：由被告郑子荣将位于中山火炬开发区濠头村的房地产［房屋所有权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：中府国用（1999）字第150726号］典当给原告，典当金额为1300000元，典当期限由2014年9月18日起至2015年3月17日止，当金月利率及月综合费率合计为20‰。签订《典当抵押合同》后，双方到中山市国土局办理了抵押登记手续，原告于2014年9月19日取得上述房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第0114023821号）。双方在办妥抵押登记手续后，被告郑子荣于2014年9月18日委托原告将典当本金1300000元划入被告郑子荣的账户（账号：62×××84，开户行：中国工商银行）中，原告受委托后即委托孙敏峰先生以网上转账方式将当金1300000元划入被告郑子荣的账户中，且被告郑子荣在确认收到上述款项后于当日与原告签订一份《典当借款借据》，借据号：JD0001171。典当期限届满后，被告与原告签订《典当续期协议》，约定典当期限续期至2015年12月17日，但续当期限届满后，原告多次要求被告偿还典当本金、利息及综合费用，但被告郑子荣以资金未能及时回笼等原因继续使用该笔典当本金。利息及综合费用原告缴交至2015年9月30日。至今，经原告多次催讨，仍未果。截至2015年12月31日，被告尚拖欠原告典当本金1300000元，综合费用及利息78000元、违约金117000元。为此，原告请求法院判令：1.被告郑子荣立即清偿典当本金1300000元；2.被告郑子荣立即支付典当综合费用及利息78000元。（按当金月利率及月综合费率合计为20‰计算，由2015年10月1日起，暂计至2015年12月31日，此后亦按上述息费率计算至本金清偿之日止）；3.被告郑子荣立即支付违约金117000元（逾期每日按典当金额的1‰计算，由2015年10月1日起，暂计算至2015年12月31日。此后亦按上述费率计算至本金清偿之日止）；4.确认原告中山市正泰典当有限公司对抵押物具有优先受偿权；5.被告郑子荣承担本案的全部诉讼费用；6.被告黄少珍、郑锦坤对被告郑子荣的上述债承担连带清偿责任。原告正泰公司提供的证据有：1.《典当抵押合同》；2.《典当续期协议》；3.代划款委托书；4.网上银行电子回单；5.划款委托书；6.典当借款借据；7.还款付息（综合费）凭证；8.对账单；9.房产证；10.他项权证。被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2014年9月18日，郑子荣、黄少珍、郑锦坤与正泰公司签订《典当抵押合同》，约定：被告郑子荣将位于中山火炬开发区濠头村的房地产［土地证号：中府国用（1999）字第1507**号；房产证号：粤房地证字第××号］典当给正泰公司；典当金额为1300000元；典当期限由2014年9月18日起至2015年3月17日止；当金月利率及月综合费率合计为20‰；黄少珍、郑锦坤对合同项下当金本息及综合费用提供保证，保证期间为当期届满后两年。同日，正泰公司委托案外人孙敏峰向郑子荣银行账户转账支付当金1300000元。2014年9月19日，郑子荣与正泰公司共同办理案涉当物的抵押登记手续，正泰公司领取案涉当物的他项权证（证号为粤房地他项权证中府字第0114023821号）。还款期限届满后，郑子荣、郑金坤与正泰公司签订两份《典当续期协议》，共同协商将还款期限延长至2015年12月17日。其后，郑子荣、黄少珍、郑金坤仍未能还款，正泰公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。诉讼期间，正泰公司确认2015年9月30日之前的典当利息及综合费用已结清。本院认为：案涉《典当抵押合同》包含三层法律关系，即郑子荣与正泰公司之间的借款合同关系，郑子荣与正泰公司之间的抵押合同关系，黄少珍、郑锦坤与正泰公司之间的保证合同关系。该《典当抵押合同》系郑子荣、黄少珍、郑锦坤与正泰公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。正泰公司依约足额提供当金1300000元，履行了提供借款的义务。郑子荣逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向正泰公司返还借款，并支付自2015年10月1日起按年利率24%计算的综合费用及利息。郑子荣提供的抵押物办理了抵押登记手续，其逾期还款，正泰公司有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿本案债权。黄少珍、郑锦坤为借款保证人，在正泰公司就郑子荣提供的抵押物行使抵押权后，对尚未清偿的债务承担连带清偿责任。至于正泰公司主张的违约金，因为本院已按民间借贷最高利率标准支持了综合费用及利息，正泰公司再行主张违约金，于法相悖，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰典当有限公司返还借款1300000元，并支付综合费用及利息（综合费用及利息的计算方式为：以1300000元为基数自2015年10月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、当被告郑子荣不履行上述债务时，原告中山市正泰典当有限公司有权对被告郑子荣提供的贷款抵押物即位于中山火炬开发区濠头村的房地产［土地证号：中府国用（1999）字第1507**号；房产证号：粤房地证字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；三、被告黄少珍、郑锦坤在原告中山市正泰典当有限公司行使抵押权后，对被告郑子荣仍不足清偿的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市正泰典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元，减半收取9128元（原告已预付），由原告中山市正泰典当有限公司负担715元，被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤负担8413元（该款被告郑子荣、黄少珍、郑锦坤于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市正泰典当有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月十四日书记员  陈炜宁阮妙珍第6页共6页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10470号
原告：黄真声，男，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：桂林中大物业服务有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人：陈洪胜，总经理。
委托代理人：赵丹云，女，1984年1年14日出生，汉族，该公司员工，住南宁市青秀区，
原告黄真声与被告桂林中大物业服务有限责任公司南宁分公司（以下简称中大南宁分公司）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄真声，被告桂林中大物业服务有限责任公司南宁分公司的委托代理人赵丹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月4日至4月7日住院费用3600元；2、判令被告向原告支付解除劳动关系补偿金10150元；3、判令被告赔偿原告失业损失金20080.7元；4、判令被告向原告支付2016年2月7日至2月9日的法定节假日加班费495元；5、支付2016年2月、3月拖欠班长费共计200元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年9月7日至2016年3月止，被告没有遵守劳动合同法，违法拖欠工资、不缴纳失业保险费、社会医疗保险费，造成原告无法享受失业保险金、手术治疗费用。法定节假日的加班没有按照加班费的费用付给我。现向法院提起诉讼，望法院支持。
被告辩称，一、原告住院期间已办理离职手续，与被告已无劳动关系，被告不应承担原告医疗费；二、原告主动辞职，提前三十天以书面形式通知被告解除劳动合同，不存在支付经济补偿金；三、原告自动辞职不属于可领取失业保险金的范畴，故要求支付失业赔偿金没有事实及法律依据；四、原告未能举证证明法定节假日加班事实，原告要求支付法定节假日加班费没有事实及法律依据。
经审理查明：2012年9月7日，原告到被告处从事保安工作。2015年9月7日，原告与被告最后一次签订劳动合同书，合同期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2016年3月1日，原告向被告提交辞职书，以眼睛患白内障需要动手术及治疗时间太长为由，要求在本月底离开公司，到本月31日止。原告工作至2016年3月31日。2016年4月5日至4月7日，原告在南宁爱尔眼科医院住院治疗眼睛，共支出费用3600元。
2016年4月15日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2016年2月班长费100元、2016年3月拖欠的工资1215元及班长费200元；2、支付2016年4月4日至4月7日住院费用3600元；3、支付解除劳动关系经济补偿金10050元；4、赔偿失业金损失20080.7元；5、支付2016年2月7日至2月9日法定节假日加班费495元。2016年8月18日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第1009号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，中大南宁分公司向黄真声支付2016年2月班长费100元，2016年3月拖欠的工资1215元、班长费200元；二、本裁决生效之日起五日内，中大南宁分公司向黄真声支付2016年2月7日至2月9日法定节假日加班费495元；三、对黄真声的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
另查明，2016年2月7日至9日春节期间，原告均上班。
还查明，2015年1月至2月、2015年4月至6月，被告为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。2015年3月，原告以城镇自由职业者身份缴纳养老及医疗保险费。2015年7月至2016年3月，被告为原告参加各项社会保险缴费情况均显示“欠费”。
庭审中，原告称月工资为1400元（基本工资1200元+班长费200元），被告则称原告每月的班长费是100元，应发工资为基本工资1200元+绩效工资261.1元，扣除社保费用实发工资为1315元，班长费是100元。
本院认为，被告没有向法院起诉，应视为认可仲裁裁决事项，而原告对裁决事项第一项及第二项均没有异议，对此本院予以确认：1、中大南宁分公司向黄真声支付2016年2月班长费100元、2016年3月拖欠的工资1215元、班长费200元；2、中大南宁分公司向黄真声支付2016年2月7日至2月9日的法定节假日加班费495元。
关于解除劳动关系的经济补偿金，原告2016年3月1日以眼睛患白内障需要动手术及治疗时间太长为由向被告申请辞职，要求工作到该月31日离开公司，结合原告实际工作至3月31日，故本院认定双方劳动关系因原告主动辞职于2016年4月1日解除，该种解除情形用人单位无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10150元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业金损失，原告系因个人原因主动辞职，并不符合可以领取失业保险金的条件，故原告要求被告赔偿失业金损失20080.7元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于住院费，《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。”虽然原告2016年4月5日至4月7日治疗眼睛，但原告已于2016年4月1日解除与被告的劳动关系，且原告不符合领取失业保险金的情形，故原告在失业期间无法享受基本医疗保险待遇与被告未为其足额缴纳在职期间的社会保险费之间不存在因果关系，因此原告要求被告支付2016年4月4日至4月7日住院费用3600元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林中大物业服务有限责任公司向原告黄真声支付2016年2月班长费100元、3月班长费200元及2016年3月工资1215元；
二、被告桂林中大物业服务有限责任公司向原告黄真声支付2016年2月7日至2月9日法定节假日加班费495元；
三、驳回原告黄真声的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄真声负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄慧慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 麦琼文
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十八条失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。
失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2050号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：赵X柱。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与赵X柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年�一月二十八日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初362号
原告：孙富钢，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄国宏，男，1959年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告孙富钢诉被告黄国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告孙富钢、被告黄国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富钢向本院提出诉讼请求：1、依法制令被告归还借款100000元及银行利息（2015年12月1日起至还清止，按银行利息支付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2015年12月1日向原告借款100000元，时间一年，自2015年12月l日至2016年12月1日止。被告承诺到期准时归还，现约定还款时间己过，原告经多次催款未果，特依法向人民法院提起诉讼。请人民法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告黄国宏辩称，自己实际并没有借原告的钱，至于欠孙富钢款项来由，是案外人毛献国因为工厂资金周转不开，找到我借款，我说我没有钱，他说你是否有朋友有钱，他愿付月息30%的高额利息。于是我问了原告，原告同意了，但要我也写个借条，于是产生了我和原告的借条，实际上是原告与毛献国之间产生了借贷，我只是个中间担保人。案外人毛献国公司倒闭后，承诺每月还5000元给原告，已经付了5个月的利息，但后来没有钱了，就没有还了，后来打电话也不接。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借条1份，原件，证明被告向我借款100000元的事实。
被告黄国宏提交证据：借据1份，复印件，证明案外人毛献国借款100000元的事实。
原告对被告提交的证据认为：本案是案外人毛献国借的钱，原告同意借给他，然后以我的名义写的借条。
被告对原告的证据认为：我认为此证据应该我借钱给被告，被告又将钱借给案外人毛献国。
本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对其真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月1日，被告黄国宏书写借条一份交由原告孙富钢收持，其上写明“今借到孙富钢人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期为壹年，2015年12月1日至2016年12月1日止，到期2016年12月1日前还清。借款人：黄国宏2015年12月1日”。
2017年1月19日，原告孙富钢以被告黄国宏未还款为由诉至本院，要求：1、依法制令被告归还借款100000元及银行利息（2015年12月1日起至还清止，按银行利息支付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
在案件审理过程中，被告黄国宏申请追加案外人毛献国作为本案被告，本院已作出（2017）桂0204民初362号民事裁定书驳回被告的申请。
庭审中，原告孙富钢明确要求被告黄国宏支付利息为：以100000元为本金，从2015年12月1日起按月利率1%计算至付清本金时止。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国宏向原告孙富钢借款人民币100000元，有借条为据，本院予以确认。被告黄国宏辩称的实际借款人是案外人毛献国，自己只是借款的中间担保人的辩解，因被告黄国宏向原告孙富钢出具的借条中未注明被告为担保人，借条中明确写明的是被告黄国宏向原告孙富钢借款，且原被告均认可借款已经由原告通过现金交付给了被告，至于案外人毛献国另行向被告黄国宏出具的借据，被告黄国宏可另案进行起诉。
关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息及逾期利息，现原告孙富钢要求被告黄国宏支付2015年12月1日至2016年12月1日借期内的利息，本院不予支持，原告孙富钢要求被告自2016年12月1日至付清本金时止按月利率1%计算逾期利息，已超过法律规定，本院依法予以调整，故被告黄国宏应偿还利息为：以100000元为本金，从2016年12月1日计至还清本金时止，按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄国宏偿还原告孙富钢借款人民币100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，从2016年12月1日起计算至付清本金时止，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元(原告已预交)，由被告黄国宏负担并迳付给原告孙富钢。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0402民初598号
原告张东红，男。
原告张虎，男。
二原告共同委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。
被告咸阳港华房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，系该公司董事长。
被告龚亚平，女。
二被告共同委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
二原告诉称：2015年6月，经人介绍，被告港华公司同意将其位于秦都区渭阳西路陶研巷3号一层二层三层共计22000㎡的房屋出租给原告张东红，为了能租赁被告的房屋进行经营，原告张东红成立了咸阳新英商贸购物城有限责任公司。在协商过程中，被告港华公司要求原告先支付部分租金。原告张东红基于信赖被告港华公司能够与其签订房屋租赁合同，用自己和儿子张虎的账户分四次向被告港华公司指定的龚亚平银行账户汇款人民币130万元，同时组建了招商中心进行招商。2015年9月，被告港华公司以种种理由为借口拒绝与咸阳新英商贸购物城有限责任公司签订房屋租赁合同。
本院认为，二原告以不当得利为由向本院提起诉讼，根据双方当事人提交的相关证据证明，二原告虽以自己名义给被告咸阳港华房地产开发有限公司先后汇款130万元，但张东红系咸阳新英商贸购物城有限责任公司法定代表人，且在咸阳新英商贸购物城有限责任公司起诉被告咸阳港华房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中原告张东红已认可咸阳新英商贸购物城有限责任公司基于信赖咸阳港华房地产开发有限公司能与咸阳新英商贸购物城有限责任公司签订房屋租赁合同，根据咸阳港华房地产开发有限公司的要求预付了130万元的租金，故该130万元实际是二原告代咸阳新英商贸购物城有限责任公司给被告咸阳港华房地产开发有限公司的汇款，而咸阳新英商贸购物城有限责任公司系在工商部门办理合法登记的独立法人单位，故二原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东红、原告张虎对被告咸阳港华房地产开发有限公司、被告龚亚平的起诉。
案件受理费16968元免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 李 江
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张思晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第53号
原告：兰溪市笑蕾制鞋有限公司。住所地：浙江省兰溪市
梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：周明霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王曦，浙江福田律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马晓红，浙江福田律师事
务所律师助理。
被告：孙金献，
义乌市甘三里街道钱塘村5组。
被告：何峻峰，
省义乌市稠城镇义东路73号。
两被告委托代理人（特别授权代理）：吴志强，浙江东邦
律师事务所律师。
义乌市人民法院在审理原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司与被
告孙金献、何峻峰海上货运代理合同纠纷一案中，于2009年11
月2日作出（2009）金义商初字第6335号民事裁定，查封了被
告孙金献与赵扬共有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室
的房产、被告孙金献所有的车牌号为gm9889号、车牌号为gm75
00号、车牌号为gz9889号、被告何峻峰所有的车牌号为gca009
号的车辆。义乌市人民法院将本案移送本院审理后，双方当事
人在本院调解下达成调解协议，并经本院确认。现原告兰溪市
笑蕾制鞋有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司申请解除
财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告孙金献与赵扬共有的坐落于义乌市
大都公寓3幢1单元1101室的房产、被告孙金献所有的车牌号为
gm9889号、车牌号为gm7500号、车牌号为gz9889号、被告何峻
峰所有的车牌号为gca009号的车辆的查封。
审 判 长 胡世新
审 判 员 王佩芬
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年六月四日
代书 记员 陈玉洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1891号
原告：熊昌吉，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告熊昌吉与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00035号
申请人王磊。
被申请人王毓慧。
申请人王磊因民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王毓慧的奔驰牌越野车予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王毓慧的奔驰牌越野车予以查封。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2959号
原告：林文华，男，1980年8月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰（特别代理），福建莆秀律师事务所律师
被告：刘德禄，男，1973年1月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告林文华与被告刘德禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告刘德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告雇佣工资款人民币38000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息至该款还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告受雇于被告在其承包的灵川镇柯朱文化服务中心负责工地施工管理事宜。2016年2月2日原、被告经结算，被告尚欠原告雇佣工资合计人民币38000元，该事实由被告本人出具的借条为凭，然现原告多次找被告讨还均无果。
被告刘德禄未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条复印件一份，欲证明2016年2月2日原、被告经结算，被告尚欠原告雇佣工资合计人民币38000元。
本院审查认为，因被告刘德禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告林文华于2014年10月受雇于被告负责工地施工管理。2016年2月2日，被告刘德禄向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹于2014年10月在灵川柯朱文化服务中心工程施工中，欠林文华工资人民币叁万捌仟元整（￥38000），特立此据。”因被告未能向原告支付工资，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林文华与被告刘德禄之间存在劳务合同关系。被告于2016年2月2日出具《欠条》确认尚欠原告工资人民币38000元。故原告主张被告偿还工资38000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘德禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文华工资款人民币38000元及该款自2016年7月11日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告刘德禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2959号原告：林文华，男，1980年8月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰（特别代理），福建莆秀律师事务所律师被告：刘德禄，男，1973年1月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告林文华与被告刘德禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告刘德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告雇佣工资款人民币38000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息至该款还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告受雇于被告在其承包的灵川镇柯朱文化服务中心负责工地施工管理事宜。2016年2月2日原、被告经结算，被告尚欠原告雇佣工资合计人民币38000元，该事实由被告本人出具的借条为凭，然现原告多次找被告讨还均无果。被告刘德禄未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条复印件一份，欲证明2016年2月2日原、被告经结算，被告尚欠原告雇佣工资合计人民币38000元。本院审查认为，因被告刘德禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告林文华于2014年10月受雇于被告负责工地施工管理。2016年2月2日，被告刘德禄向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹于2014年10月在灵川柯朱文化服务中心工程施工中，欠林文华工资人民币叁万捌仟元整（￥38000），特立此据。”因被告未能向原告支付工资，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林文华与被告刘德禄之间存在劳务合同关系。被告于2016年2月2日出具《欠条》确认尚欠原告工资人民币38000元。故原告主张被告偿还工资38000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘德禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文华工资款人民币38000元及该款自2016年7月11日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告刘德禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一六年九月二十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6321号
上诉人（原审被告）：邯郸市华兴建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：闫国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地：邯郸开发区北屯头村北邯临路南。
法定代表人：李江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
上诉人邯郸市华兴建筑工程有限公司因与被上诉人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应在重审时进一步查明双方所签合同的实际履行情况，是否用于邯郸市华兴建筑工程有限公司所施工的工程上，再予以确定邯郸市华兴建筑工程有限公司是否应承担还款责任和应还款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1202号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人邯郸市华兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5130元予以退回。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程建光
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初681号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年3月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2017年3月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人高某某2011年5月5日申领天津银行信用卡（卡号：62×××03），开卡后使用该卡消费（含赌博），最后一次有效还款时间2015年5月25日，还款金额1000元，后经天津银行多次有效催收仍拖欠不还，截至2016年8月3日，该卡共计欠款人民币29643.12元，其中本金人民币21981.99元。2017年3月9日被告人高某某被抓获归案。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有银行催收记录、交易明细；被害单位代表王某某的陈述；认罪认罚具结书，还款凭证；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害单位全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元(罚金于判决生效后立即支付)。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初76号
原告：徐红根，男，汉族，1967年9月13日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。现住江苏省句容市。
被告：孔令旗，男，汉族，1979年9月6日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：孔令龙，男，汉族，1989年2月4日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：黄艳艳，女，汉族，1991年11月10日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县
原告徐红根与被告孔令旗、孔令龙、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告孔令旗、孔令龙、黄艳艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知书等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红根向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔令旗给付原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，）；2、被告黄艳艳对10000借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告孔令旗、孔令龙因缺少加油资金向原告借款20000元，双方约定借期3个月；同年8月16日，被告孔令旗、孔令龙又以购买车胎为由向原告借款10000元，并由被告黄艳艳签名提供连带责任担保。后经原告多次索要，三被告至今未归还借款。
被告孔令旗未作答辩亦未提交证据。
被告孔令龙未作答辩亦未提交证据。
被告黄艳艳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告孔令旗、孔令龙向原告徐红根借款20000元，约定借款期限为3个月。2015年8月16日，被告孔令旗、孔令龙向原告徐红根借款10000元，约定借款期限为1个月，被告黄艳艳为此款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告孔令旗、孔令龙未能归还借款，被告黄艳艳亦未承担担保责任。2017年1月4日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、原告在江苏句容农村商业银行股份有限公司交易明细清单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐红根与被告孔令旗、孔令龙之间依法形成借贷法律关系。被告孔令旗、孔令龙向原告徐红根借款事实清楚，有据可证。逾期利息应当按照双方约定归还期限进行计算。被告黄艳艳作为其中10000元借款的连带责任保证人应当对该借款本息承担连带清偿责任。三被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令旗、孔令龙于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款本金人民币30000元并支付逾期利息（其中20000元自2015年11月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算,10000元自2015年9月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄艳艳对上述10000元借款本息的给付承担连带清偿责任（10000元自2015年9月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孔令旗负担（此款原告已预交，被告孔令旗、孔令龙于本判决生效后十日内给付原告1110元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初44号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵振杰（绰号“阿杰”），男，1985年1月30日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月15日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人粟润弟，广西桂建律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵振杰犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人赵振杰及其辩护人粟润弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月左右，粟利军（已判刑）与被害人戴某1等人在灵川县八里街金水湾酒店赌博输掉约10000元，之后怀疑戴某1耍手段所致。2016年1月23日15时许，粟利军发现戴某1在八里街金阳巷一棋牌室，其随即打电话给赵某（已判刑）要求其带人帮忙抓戴某1。赵某找到被告人赵振杰和秦某2、秦某1、李某2、秦某3、陶某（五人均已判刑），分别驾驶两辆汽车赶到八里街金阳巷。到场后，粟利军与戴某1仍在争吵，赵某等人遂持刀、匕首等凶器强行要戴某1上车，戴某1反抗被殴打并挣扎逃开，粟利军、李某2、秦某3、陶某、赵某等人在八里街全州老鸭店附近追上戴某1，粟利军叫赵振杰开车过来，戴某1被带上了车。粟利军告诉赵振杰往定江镇粟家村方向行驶。途中，秦某3在车上对戴某1实施了殴打。行至粟家村附近空地，粟利军逼迫戴某1通过微信转给其10000元，后在定江镇菜市场附近将戴某1释放下车。后粟利军转账5000元给赵某作酬劳，秦某2、秦某1各分得500元。经鉴定，戴某1构成轻微伤。2017年2月8日，赵振杰赔偿戴某17500元，戴某1对赵振杰的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵振杰为索取债务而采用暴力手段非法扣押、拘禁他人，并对受害人实施殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵振杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、赵振杰系初犯，在本案中罪责较轻；2、其对受害人予以了赔偿，得到了谅解；3、归案后其如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月左右，粟利军与被害人戴某1等人在八里街金水湾酒店赌博输掉约10000元，之后怀疑是戴某1耍手段。2016年1月23日15时许，粟利军发现戴某1在灵川县八里街金阳巷一棋牌室，遂随即打电话给赵某要求其带人帮忙抓戴某1。赵某纠集被告人赵振杰及秦某2、秦某1、李某2、秦某3、陶某驾驶两辆汽车赶到金阳巷。到场后，粟利军与戴某1仍在争吵，赵某等人便持刀、匕首等凶器强行要求戴某1上车，戴某1反抗时被殴打，后挣扎逃离。粟某、李某2、秦某3、陶某、赵某等人在八里街全州老鸭店附近追上戴某1，粟利军指使赵振杰开车过去，将戴某1挟持到赵振杰驾驶的“别克”牌汽车里，后驾车往定江镇粟家村方向行驶，秦某2驾驶的另一辆汽车尾随其后。途中，秦某3在车上对戴某1实施了殴打。车行至粟家村空地附近，粟利军逼迫戴某1通过微信转帐方式支付了其10000元，后在定江镇菜市场附近将戴某1释放下车。事后，粟利军向赵某转帐5000元作为酬劳，秦某1、秦某2等人各分得500元。经人体损伤鉴定，戴某1头部、腹部、手部及大腿部位受伤，构成轻微伤。2017年2月8日，赵振杰赔偿戴某17500元，取得了戴某1的谅解。
上述事实，被告人赵振杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实受害人戴某1报案情况。
2、户籍证明，证实赵振杰犯罪时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实赵振杰于2017年2月15日被公安机关抓获的情况。
4、谅解书，证实2017年2月8日，受害人戴某1得到了赵振杰赔偿款7500元，其对赵振杰的行为表示谅解。
5、广西灵川县人民法院刑事判决书（2016）桂0323刑初96号、165号刑事判决书，证实本案涉案人员粟利军、李某2、秦某3、陶某、赵某、秦某1、秦某2因犯非法拘禁罪被判处刑罚情况。
6、接受证据材料清单、相片及借记卡账户历史明细清单，证实被害人戴某1拍摄的涉案别克汽车辆、微信截图、粟利军的照片以及戴某1从工商银行帐户中转帐10000元（POS交易）等情况。
7、灵川县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（灵）鉴（伤检）字[2016]02号及鉴定意见通知书，证实戴某1头部损伤符合钝性外力成伤特征，腹部、左手及右大腿损伤符合锐性外力成伤特征，所受损伤构成轻微伤；鉴定结论已告知相关当事人。
8、现场勘验笔录及照片，证实2016年1月26日办案机关对案发地点八里街金阳巷进行了勘验检查。
9、辨认笔录及照片，证实被害人戴某1、同案人秦某3、秦某1、陶某对赵振杰（“阿某”）进行了辨认。
10、证人李某1的证言，证实其看到数名男子持刀想将戴某1带上车，戴某1反抗被殴打，后被强行押上车的事实。
11、证人周某的证言，证实2015年其与戴某1、粟利军等人在八里街金水湾酒店打牌，粟利军输掉约10000元，其输掉7000元左右。之后戴某1向其退还7000元；其将怀疑戴某1打牌时耍手段一事告知了粟利军。
12、被害人戴某1的陈述，证实其在八里街金阳巷遇到粟利军，二人为打牌时是否耍手段发生争吵，后有6、7名男子持刀胁迫其上车，其反抗被殴打并逃跑，但在八里街龙凤火锅城附近被强行带上汽车；其在车上再次遭殴打，粟利军逼其承认打牌时耍手段，其通过微信转帐方式支付了10000元给粟利军，后其在定江镇菜市场附近被释放下车。
13、同案人员粟利军、秦某3、李某2、陶某的供述，证实案发时在八里街一棋牌室，粟利军与受害人（戴某1）争吵，秦某1、赵某等人持刀欲将受害人强行带上车，受害人反抗并逃开，粟利军等人继续追赶，在龙凤火锅城附近将受害人强行带上赵振杰的别克汽车，后往定江镇粟家村方向行驶；途中秦某3动手殴打了受害人，后来受害人通过微信向粟利军转账支付10000元；同案人员赵某、秦某1、秦某2的供述，均证实本案发生的时间、地点及经过。
14、被告人赵振杰的供述，证实赵振杰参与扣押受害人（戴某1）的时间、地点及经过；粟利军等人控制、扣押受害人戴某1用的别克商务汽车是赵振杰提供和驾驶的。
本院认为，被告人赵振杰伙同他人为索取赌债而采用暴力手段非法拘禁、扣押他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵振杰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；赵振杰在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；赵振杰对受害人予以了赔偿，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。为此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵振杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人赵振杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年四月十四日
书记员 唐伟悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4474号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（组织机构代码56237369-3）。住所地：新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，公司总经理。
委托代理人：袁庆，公司员工。
被告：徐伯均，男，1976年11月17日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告徐伯均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡笑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初965号
原告韩宪满，男，1959年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。
被告齐岐，男，1983年11月11日生，汉族，阜新鼎翔皮草有限公司经理，户籍所在地辽宁省黑山县。
原告韩宪满与被告齐岐承揽合同纠纷一案，原告韩宪满于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭审理此案。原告韩宪满到庭参加诉讼，被告齐岐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宪满诉称：2016年11月8日，齐岐将韩宪满提供的硝染貂皮在加工过程中出现质量问题，经双方协商，齐岐赔偿韩宪满360,000元，并约定于2016年12月末之前全部付清，如在规定期间内未兑现则从2016年12月份开始按欠款总额的2分利月计息。同年11月10日齐岐又向韩宪满借款100,000元，承诺一周之内还清欠款并约定利息仍然是欠款总额的利月2分计息。期间齐岐偿还韩宪满50,000元，余款至今未给付。现韩宪满诉讼要求齐岐给付欠款360,000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐岐经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉，答辩。
原告韩宪满为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条。意在证明：2016年11月8日，齐岐向韩宪满出具310,000元欠条；2016年11月10日，齐岐又出具100,000元欠条，原因是硝染貂皮出现质量问题给予的赔偿款。齐岐已偿还韩宪满50,000元，尚欠360,000元至今未给付。
被告齐岐未出庭，亦未提出质证意见。
被告齐岐未举示证据。
本院认证意见为，对原告韩宪满举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年11月8日，韩宪满向齐岐提供硝染貂皮进行加工。由于齐岐在加工过程中出现质量问题，经韩宪满与齐岐协商，齐岐同意赔偿韩宪满貂皮款310,000元，并出具欠条，承诺于2016年12月末分批全部付清，如在规定时间内未能兑现承诺，则从2016年12月份开始，按欠款总额的贰分计息（月息），直至还清为止。2016年11月10日，齐岐又向韩宪满出具欠条，金额为100,000元，承诺一周之内将此款还清。如在规定之内未能还清，从欠款之日起，按欠款总额的贰分利息计算（月息），直至还清为止。上述款项合计人民币410,000元，齐岐已给付50,000元，尚欠360,000元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。韩宪满与齐岐虽未订立加工制作书面合同，但双方就有关标的物的赔偿款、价款等事项已达成合议。齐岐理应按约定给付赔偿款，因齐岐未按约定给付赔偿款的义务，现韩宪满要求齐岐给付赔偿款360,000元，合理合法，本院予以支持。
韩宪满主张齐岐给付欠款利息问题，因双方约定的利息过高，本院应予调整。应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
被告齐岐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐岐于本判决生效后十日内给付原告韩宪满赔偿款人民币360,000元；
二、被告齐岐于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（以360,000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350元，由被告齐岐负担，此款于本判决生效后十日内给付原告韩宪满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一七年六月五日
书记员 赵文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7910号
原告：长寿区廖银建材店，住所地重庆市长寿区桃源东路*号**幢***号，注册号500221600107522。
负责人：廖银。
被告：宋某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区廖银建材店与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长寿区廖银建材店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区廖银建材店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区廖银建材店撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区廖银建材店负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文亚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第991号
原告罗富红。
被告陆世军。
被告郑云虎。
本院在审理原告罗富红诉被告陆世军、郑云虎追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已履行义务为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗富红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告罗富红负担。
审判员 郑建设
二〇一四年九月五日
书记员 周丽莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3828号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被上诉人陈茂鑫、李云金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安厦门分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李云对陈茂鑫的借款承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由李云承担。事实和理由：本案讼争借款的发生时间系李云、陈茂鑫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年6月24日，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》约定“个人信用额度”是指平安厦门分行为陈茂鑫提供可连续、循环使用的额度，额度最高金额不超过100万元，额度最长期限不超过10年。本案讼争借款的起贷日虽在2015年3月25日，但该笔贷款属于上述合同项下的单笔贷款，系陈茂鑫在2014年6月27日向平安厦门分行首次申请发放贷款后、随借随还可循环的同一笔借款，而非多笔借款。故本案讼争借款的实际发生时间应定为2014年6月27日，此时陈茂鑫和李云尚处于婚姻关系存续期间，故讼争借款应属于夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实不清，上诉人平安厦门分行请求二审法院依法改判。
被上诉人陈茂鑫、李云未作答辩。
平安厦门分行向一审法院起诉请求：1、陈茂鑫偿还贷款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；2、李云对陈茂鑫的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：李云、陈茂鑫于1992年9月办理结婚登记，并于2014年11月办理离婚登记。2014年6月24日，陈茂鑫向平安厦门分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款30.8万元。同日，陈茂鑫与平安厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安厦门分行终审意见为准且平安厦门分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若陈茂鑫逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈茂鑫应承担平安厦门分行为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，平安厦门分行于2015年3月25日向陈茂鑫发放贷款308000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。借款期限届满后，陈茂鑫未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠平安厦门分行借款本金308000元、利息及罚息30945.91元、复利1268.06元，故平安厦门分行诉至法院，为此平安厦门分行支付公告费500元。
一审法院认为：平安厦门分行、陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈茂鑫未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金308000元及相应利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的公告费500元。李云与陈茂鑫于2014年11月离婚，而讼争借款发生时间为2015年3月25日，系婚姻关系解除之后，故平安厦门分行以夫妻共同债务为由主张李云对陈茂鑫的借款债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈茂鑫应于判决生效之日起十日内偿还平安厦门分行借款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；二、驳回平安厦门分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6080元，由陈茂鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》虽约定“个人信用额度”系指可连续、循环使用的额度，但在该额度下每笔贷款因发放金额、发放时间、利率等不同而各自独立。本案讼争贷款的发生时间为2015年3月25日，陈茂鑫与李云已于2014年11月办理离婚登记，故讼争贷款发生于并非陈茂鑫与李云婚姻关系存续期间，一审法院据此认定讼争借款债务不属于夫妻共同债务并无不当。上诉人平安厦门分行主张以陈茂鑫首次申领个人信用额度贷款的时间为本案借款时间缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安厦门分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3828号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被上诉人陈茂鑫、李云金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安厦门分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李云对陈茂鑫的借款承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由李云承担。事实和理由：本案讼争借款的发生时间系李云、陈茂鑫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年6月24日，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》约定“个人信用额度”是指平安厦门分行为陈茂鑫提供可连续、循环使用的额度，额度最高金额不超过100万元，额度最长期限不超过10年。本案讼争借款的起贷日虽在2015年3月25日，但该笔贷款属于上述合同项下的单笔贷款，系陈茂鑫在2014年6月27日向平安厦门分行首次申请发放贷款后、随借随还可循环的同一笔借款，而非多笔借款。故本案讼争借款的实际发生时间应定为2014年6月27日，此时陈茂鑫和李云尚处于婚姻关系存续期间，故讼争借款应属于夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实不清，上诉人平安厦门分行请求二审法院依法改判。
被上诉人陈茂鑫、李云未作答辩。
平安厦门分行向一审法院起诉请求：1、陈茂鑫偿还贷款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；2、李云对陈茂鑫的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：李云、陈茂鑫于1992年9月办理结婚登记，并于2014年11月办理离婚登记。2014年6月24日，陈茂鑫向平安厦门分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款30.8万元。同日，陈茂鑫与平安厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安厦门分行终审意见为准且平安厦门分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若陈茂鑫逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈茂鑫应承担平安厦门分行为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，平安厦门分行于2015年3月25日向陈茂鑫发放贷款308000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。借款期限届满后，陈茂鑫未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠平安厦门分行借款本金308000元、利息及罚息30945.91元、复利1268.06元，故平安厦门分行诉至法院，为此平安厦门分行支付公告费500元。
一审法院认为：平安厦门分行、陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈茂鑫未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金308000元及相应利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的公告费500元。李云与陈茂鑫于2014年11月离婚，而讼争借款发生时间为2015年3月25日，系婚姻关系解除之后，故平安厦门分行以夫妻共同债务为由主张李云对陈茂鑫的借款债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈茂鑫应于判决生效之日起十日内偿还平安厦门分行借款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；二、驳回平安厦门分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6080元，由陈茂鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》虽约定“个人信用额度”系指可连续、循环使用的额度，但在该额度下每笔贷款因发放金额、发放时间、利率等不同而各自独立。本案讼争贷款的发生时间为2015年3月25日，陈茂鑫与李云已于2014年11月办理离婚登记，故讼争贷款发生于并非陈茂鑫与李云婚姻关系存续期间，一审法院据此认定讼争借款债务不属于夫妻共同债务并无不当。上诉人平安厦门分行主张以陈茂鑫首次申领个人信用额度贷款的时间为本案借款时间缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安厦门分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE