湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初552号
原告：林长沅，男，1974年4月5日出生，住会同县。
委托诉讼代理人：向太群，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县。
被告：滕树来，男，1956年2月25日出生，住怀化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200888890893Q。
负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林长沅与被告滕树来、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告林长沅及其委托诉讼代理人向太群，被告滕树来，被告人保怀化公司委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长沅向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保怀化公司在湘NF35**机动车交通事故责任强制保险单约定的责任范围内赔偿原告林长沅残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费等120000元。2判决被告滕树来、人保怀化公司按责继续赔偿原告林长沅残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费等相关费用的余额部分154032.32元。事实和理由：2016年8月16日10时57分许，原告林长沅驾驶湘N9V6**普通二轮摩托车（搭载林长青）由会同县沙溪乡古雅村往沙溪乡集镇方向行驶，途径省道222线78KM+50M处古雅村路段时，与被告滕树来驾驶的湘NF35**小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人即原告林长沅和摩托车乘坐人林长青受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定：原告林长沅、被告滕树来负事故同等责任，原告林长沅经怀化市第二人民医院靖州医院住院对症治疗。经会同县公安局交通警察大队委托，怀化市方正司法鉴定中心鉴定：1、原告林长沅损伤已分别构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、原告林长沅损伤误工时间为270天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；3、原告林长沅损伤后期取出内固定约需治疗费12000元左右，术中加休一个月。湘NF35**小型轿车在被告人保怀化公司承办了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
被告滕树来辩称:原告林长沅受伤的所有损失应由被告人保怀化公司承担，车辆事故发生在保险期内。道路交通事故认定书认定被告滕树来、原告林长沅承担事故同等责任，原告林长沅将赔偿数额与事故同等责任割裂，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据。被告滕树来无赔偿责任，湘NF35**车辆是2014年5月21日购置的全新车，车辆检验有效期为2018年5月，参与被告人保怀化公司商业及强制保险有效期是2016年5月26日至2017年5月25日止，在有效的保险期内发生交通事故，应由被告人保怀化公司确定交通事故的赔偿。原告林长沅单方面通过司法鉴定其伤残情况是否合理。被告滕树来对伤者林长青、原告林长沅非常同情，并进行积极救治，原告林长沅医药费85671.32元，被告滕树来出了61171.32元，按比例被告滕树来多出了2万元。被告滕树来车辆损失费11067.75元，发生事故的租车费500元、三次前往靖州二医院看望伤者的车辆过路费、租车费、务工费2700元。原告林长沅驾驶的两轮摩托车无年检，车辆检验有效期至2015年7月。原告林长沅不具备驾驶摩托车的资格，脚、手、脸在儿时被烧伤，办有残疾证，享受残疾人待遇，是否具有摩托车驾驶证。原告林长沅所受的伤是原告林长沅与被告滕树来共同造成的，被告滕树来是交通事故的受害者，被告滕树来购买交强险和商业险应获得保险公司最高500000元的赔偿金，均应计入被告的赔偿数额内。被告滕树来在事故发生后垫付的医药费、事故车辆损失费、租车费、车辆过路费、务工费等，应计入交通事故赔偿数额之中，再按同等责任各半处理交通事故赔偿金。
被告人保怀化公司辩称：核实事故车辆的真实性，湘NF35**号小型轿车系被告人保怀化公司的保险标的车，被保险人滕树来，投保险种为交强险，第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期限为2016年5月26日0时至2017年5月25日24时，车辆使用性质为家庭自用汽车。商业险、交强险赔偿应依据保险条款及相关法律规定办理，交强险分项限额承担责任，商业险是按照保险合同的约定进行赔偿，本案有两名伤者，应依法分割交强险。人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。原告林长沅损失应当按照农村标准核定，医疗费和住院伙食补助费、营养费、后期治疗费在交强险医疗费用限额10000元之内赔偿。对原告林长沅的医疗费中不符合国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分剔除，即扣减30%的非医保用药费用。住院伙食补助费根据实际住院天数合理计算，标准为每天30元-50元。如果原告林长沅未提供相关证据，则无需承担营养费，在需要支付营养费的情况下，标准为每天20元-30元，营养期、护理期过长，原告林长沅有挂床行为。原告林长沅构成一处九级残，一处十级残，建议精神损害抚慰金在3000元至6000元之间核定。被告人保怀化公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湘NF35**号小型轿车登记所有权人为被告滕树来，在被告人保怀化公司投保了交强险、商业险，被保险人均为被告滕树来，保险期间均自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险金额为500000元（含不计免赔率险）。
2016年8月16日10时57分许，原告林长沅持E型驾驶证驾驶湘N9V6**普通二轮摩托车（搭载林长青）由会同县沙溪乡古雅村往沙溪乡集镇方向行驶，途径省道222线78KM+50M处沙溪乡古雅路段时，与被告滕树来持C1型驾驶证驾驶的湘NF35**小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人林长青和原告林长沅受伤的道路交通事故。事发后，被告滕树来将原告林长沅送往怀化市第二人民医院靖州医院抢救治疗。原告林长沅于2017年4月13日出院，共住院治疗240天（2016年8月16日至2017年4月13日，主要由其兄护理），支付医疗费85671.32元(其中原告林长沅支付24000元，被告滕树来为其垫付医疗费61671.32)。
2016年9月28日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：林长沅、滕树来承担此次事故的同等责任，林长青在此次事故中无责任。2017年3月13日,经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：林长沅损伤已分别构成一处九级伤残，一处十级伤残；林长沅损伤误工时间为270天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；林长沅损伤后期取出内固定约需治疗费12000元左右，术中加休一个月。原告林长沅支付鉴定费2200元。
经审查和计算，应纳入原告林长沅的赔偿范围的损失为：
1.医疗费为24000元（85671.32元-61671.32元）；2.护理费为34366元（46458元/年÷365天/年×270天）；3.误工费为27971元（34031元/年÷365天/年×300天）；4.住院伙食补助费为24000元（100元/人*天×240天）；5.营养费为12000元（50元/人*天×240天）；6.残疾赔偿金为50106元(11930元/年×20年×21%)；7.鉴定费为2200元；8.精神损害抚慰金为10000元；9.后续治疗费为12000元。原告林长沅的各项损失共计196643元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿义务人如何确定及其具体承担责任方式。
本案属机动车交通事故责任纠纷，会同县公安局交通警察大队认定原告林长沅、被告滕树来负此次事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院认定原告林长沅的损失由其自负50%的民事责任，被告滕树来承担50%的民事责任。本案被告滕树来为湘NF35**小型轿车在被告人保怀化公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，由被告滕树来承担的赔偿责任应先由被告人保怀化公司在其承保的交强险限额内予以赔付；不足部分，由承保商业第三者责任险的被告人保怀化公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告林长沅的损失，由被告人保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，具体的赔偿金额为：
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，在交强险中应赔偿的死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中原告林长沅以上4项损失共计122443元，应由被告人保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林长沅110000元。
2、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下，原告林长沅应获得赔偿的款项有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计72000元，被告人保怀化公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林长沅10000元。
据此，被告人保怀化公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林长沅120000元。
其次，被告滕树来在被告人保怀化公司为湘NF35**小型轿车投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，同时投保了不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。因此，被告人保怀化公司在商业第三者责任保险范围内对原告林长沅的所有损失在扣除交通事故责任强制保险理赔款后，还应承担由被告滕树来承担的全部赔偿责任，即赔偿原告林长沅损失37221.5元[（194443元-120000元）×50%]。
再者，原告林长沅鉴定费2200元，由原告林长沅、被告滕树来各承担1100元。原告林长沅要求被告滕树来、人保怀化公司赔偿交通费，因其未提供票据印证，本院不予支持。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，被告滕树来积极筹措款项赔偿原告林长沅住院期间大部分医疗费。被告人保怀化公司作为湘NF35**小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，对原告林长沅的损失负有法定的赔偿义务，但至今分文未赔，本案的诉讼主要是因被告人保怀化公司怠于理赔所致，故被告人保怀化公司应依法承担本案的诉讼费。
被告滕树来垫付原告林长沅医疗费用及其自身财产损失等费用，可依据保险合同的约定和法律的规定，另行向被告人保怀化公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林长沅110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林长沅10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林长沅37221.5元；
以上三项合计157221.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内支付给原告林长沅。
四、被告滕树来赔偿原告林长沅鉴定费1100元，限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告林长沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐昌军
人民陪审员 张迎春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。