广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第780号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌登（绰号“阿辉”），男，1992年8月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告人刘汉祥（绰号“小强”），男，1992年10月25日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨言仁，男，1993年2月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人凌登、刘汉祥、杨言仁犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人凌登、刘汉祥、被告人杨言仁及辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年1月14日凌晨零时许，被告人凌登准备钢管、刀具等作案工具，纠集被告人刘汉祥、杨言仁、彭某甲（另案起诉）和“阿斌”、“阿杰”等人（均另案处理），窜至我市小榄镇宝丰社区某创业园宿舍四楼，殴打被害人雷某甲、黄某甲、黄某乙、王某某等人。经中山市公安局法医鉴定，被害人雷某甲的损伤程度为重伤，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤，被害人黄某乙、王某某的损伤程度均未达轻伤。同日凌晨1时许，公安人员在上述某创业园宿舍附近路段抓获被告人刘汉祥、杨言仁。次日下午5时许，被告人凌登到公安机关自首。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人雷某甲、黄某甲、黄某乙、王某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面比例图及现场照片、上述宿舍的监控录像及截图资料、手机通话清单、证人何某甲、黄某甲、万某某、何某乙、雷某乙、韦某某、彭某乙、彭某丙的证言及辨认笔录、相关书证和物证、同案人彭某甲的供述及辨认笔录、被告人凌登、刘汉祥、杨言仁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控，并据此认为被告人凌登、刘汉祥、杨言仁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌登有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘汉祥、杨言仁能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌登辩称对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实没有异议，但案发时其并未打电话叫同伙送作案工具到案发现场。
其辩护人辩称，被告人凌登有自首情节，属初犯，且家庭状况困难，请求从轻处罚。
被告人刘汉祥辩称其仅用手推打其中一名被害人，其在共同故意伤害犯罪中起次要作用。
被告人杨言仁辩称其仅用拳头殴打其中一名被害人，且其并未殴打伤情属重伤的被害人，其在共同故意伤害犯罪中起次要作用。
其辩护人辩称，1.本案并非被告人杨言仁组织和召集，本案被害人雷某甲、黄某甲的伤情并非被告人杨言仁殴打所致，被告人杨言仁属从犯；2.被告人杨言仁归案后能如实供述自己罪行，属初犯，请求减轻从罚。
经审理查明，2013年1月14日零时许，被告人凌登准备铁管、刀具等作案工具，纠集被告人刘汉祥、杨言仁、彭某甲（另案处理）和“阿杰”、“阿斌”等人（均另案处理），窜至中山市小榄镇宝丰社区某创业园宿舍四楼，殴打被害人雷某甲、黄某甲和黄某乙、王某某等人，后逃离现场。当日凌晨1时许，公安人员在上述某创业园宿舍附近路段将被告人刘汉祥、杨言仁抓获归案。次日下午5时许，被告人凌登到公安机关投案。经法医鉴定，被害人雷某甲的损伤程度为重伤，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤，被害人黄某乙、王某某的损伤程度均未达轻伤。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人雷某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时，万某某打电话告知其等人在大东方广场被别人殴打，我即到某创业园宿舍楼处理，见万某某等人在宿舍楼楼下，称他们怕被人殴打不敢上宿舍楼。后我便独自一人走上该宿舍楼四楼，查看宿舍内其他员工的情况，接着，有几名男子持铁管和刀具等向我们走来，还没讲几句话就对我们进行殴打，对方男子持铁管殴打我的头部，我昏倒在地，之后的事情便不知道了。被害人雷某甲辨认出被告人凌登、刘汉祥就是在某创业园宿舍四楼参与殴打其的男子。
2.被害人黄某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年1月13日晚10时许，我与同事黄某乙、雷某甲等人刚返回某创业园宿舍楼四楼413房，便有多名男子手持砍刀、铁棍等追赶过来，我们即进入宿舍内躲避，对方几名男子冲进宿舍见人就打，我在床边的墙角处被对方几名男子用砍刀和铁管殴打手部和头部，我跑到宿舍门口的阳台处又被对方的男子拉住并对我拳打脚踢，我被打倒在地，对方男子便逃离现场。接着，在宿舍里的其他同事过来将我扶起，我见公司的老板雷某甲和同事黄某乙和王某某也被殴打致伤。稍后，我们被送到小榄人民医院救治。被害人黄某甲辨认出被告人凌登是参与殴打其等人的男子，辨认出被告人刘汉祥是殴打其的男子。
3.被害人黄某乙的陈述及辨认笔录证实，2013年1月14日0时许，我与同事黄某甲在大东方广场吃宵夜时，接到父亲的电话称工厂有员工被殴打，老板让我和其他同事赶紧回宿舍。我们见到老板雷某甲，便与他一起返回某创业园宿舍楼308房，雷某甲告知有什么事情由他来处理并走出宿舍，我们便留在房间。稍后，我们听说雷某甲在宿舍的四楼被人殴打，我们拿起半节床板冲上宿舍四楼，对方有多名男子手持刀、棍等冲向我们，我见状转身想跑，雷某甲过来大声叫喊“别打”，对方男子持刀、棍冲上前对我和雷某甲、黄某甲等人殴打，其中一名绰号叫“阿飞”男子冲过来用铁棒殴打我的头部及黄某甲的头部、手部等部位，后逃离现场。被害人黄某乙辨认出被告人凌登就是上述殴打其等人的“阿飞”；被告人刘汉祥是参与殴打其等人的男子。
4.被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2013年，老板雷某甲开设的电镀厂聘用的员工被安排暂住在小榄镇宝丰社区耐奇电镀厂员工宿舍308房、409至413房等。同年6月，我们员工中有人认识了“阿飞”、“黄毛”，并经常有人被他们索要钱财。同年1月13日0时许，我们在409宿舍休息，“阿飞”到该宿舍找“小围”，黄某丙质问“阿飞”找谁，“阿飞”进入宿舍掴打一名员工两耳光，后踢了黄某丙腰部一脚，黄某丙抓住“阿飞”衣领质问为何打人，稍后，“阿飞”与“黄毛”等人持铁管等到宿舍殴打了黄某丙，随后离开。当日晚9时许，同事何某乙回来说他和万某某等人在大东方广场吃宵夜时，“阿飞”殴打他和万某某，且“阿飞”还可能会带人到我们宿舍打人。次日0时许，我听到住在楼上的同事叫喊有人被打，便与万某某、何某乙、黄某丙等人就各自拿着木板上楼，刚走到楼梯转角处，见有两名男子手持铁管站在该处，其中一名身材高大的男子喝住我们并追赶过来，黄某丙所持木块很快就被对方男子打断，我被该身材高大的男子追上并用铁管殴打了右肩部，我们躲进308房。稍后，开门出去发现对方男子已经逃离现场，在宿舍四楼的走廊处，发现雷某甲头部流血，在413房内，发现黄某甲、黄某丙也受伤，随后，万某某打电话报警并将雷某甲等人送到医院救治。被害人王某某辨认出被告人凌登就是上述在409宿舍殴打黄某乙的“阿飞”；被告人刘汉祥就是上述在409宿舍殴打黄某乙的“黄毛”。
5.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过证实，2013年1月14日凌晨1时许，公安人员在中山市小榄镇宝丰社区某创业园宿舍附近路段将被告人刘汉祥、杨言仁抓获归案。次日下午5时许，被告人凌登到公安机关投案。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人雷某甲左额部的表皮剥脱，左顶部的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，右侧颞顶部颅骨骨折，右侧颞顶部硬膜下／外血肿形成，右顶骨粉碎性骨折，硬膜外血肿较多等，其损伤程度属重伤；被害人黄某甲全身多处皮下出血、表皮剥脱，右前额的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤；左背部的划伤，左肩部、左上臂、左肘关节的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，左肘部伤口内尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤；被害人黄某乙左枕部、左肩部的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，其损伤程度未达轻伤；被害人王某某右肩部的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，其损伤程度未达轻伤。
7.现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面比例图及现场照片证实，案发现场的情况及案发现场位于中山市小榄镇宝丰社区某创业园宿舍。
8.上述宿舍的监控录像及截图资料证实，2013年1月14日0时10分至20分许，被告人凌登、刘汉祥、杨言仁及彭某甲、“阿杰”、“阿斌”进入某创业园宿舍楼，经辨认，其中被告人凌登、杨言仁及彭某甲、“阿斌”等人手持钢管，并窜至该宿舍四楼一房间门口与对方人员“谈判”，后被告人凌登在走廊处指着一名男子，其他几名同伙即追赶该男子并在另一头走廊及一房间内殴打对方人员后逃离。
9.有被告人凌登的手机通话清单在案。
10.江西省萍乡市公安局荷尧派出所出具被告人凌登的户籍证明证实，被告人凌登1992年8月17日出生于江西省萍乡市；湖南省桃园县公安局出具被告人刘汉祥的户籍证明证实，被告人刘汉祥1992年10月25日出生于湖南省桃园县；江西省吉安县公安局出具被告人杨言仁的户籍证明证实，被告人杨言仁1993年2月10日出生于江西省吉安县。
11.证人何某甲的证言及辨认笔录证实，2013年1月14日晚11时41分许，我在小榄镇宝丰社区某创业园宿舍楼保安室值班时，见有两名年轻女子在楼上分别拿了二根约一米长的水管离开宿舍楼。当晚11时53分许，有6名年轻男子手持水管、刀具到该宿舍门口并叫嚷要求开门，我见该几名年轻男子当中有3名男子是该宿舍楼的住客，只能开门让他们进来，当他们进去后，我的同事邓某某即拨打电话报警。证人何某甲辨认出被告人凌登、刘汉祥是上述住在某创业园宿舍楼404房的男子。
12.证人黄某丙的证言及辨认笔录证实，2013年1月12日晚11时许，一名男子到我所暂住的小榄镇宝丰社区某创业园409房找一名叫“小围”的男子，我质问他找谁，该男子推了我一下，我便抓住该男子的衣领，该男子威胁我放手，我放开他后，他便打电话叫人到409房。不久，一名身穿红衣的男子进入宿舍将我按倒在地，该身穿红衣的男子称上述来找“小围”男子为“阿辉”，“阿辉”持铁管殴打我的背部及四肢后离开。老板雷某甲得知此事便去找身穿红衣的男子，我到宿舍楼下，见雷某甲与身穿红衣的男子在保安室协谈，我返回宿舍409房，但“阿辉”与身穿红衣的男子又到宿舍掌掴我脸部并恐吓我。证人黄某丙辨认出被告人刘汉祥就是上述将其推倒在地上按住并让被告人凌登殴打其的红衣男子；被告人凌登就是上述殴打其绰号叫“阿辉”的男子。
13.证人万某某的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时30分许，我与何某乙、雷某甲、韦某某到小榄镇宝丰社区大东方广场吃宵夜后，返回某创业园宿舍楼时，突然有一名男子拦住我们，后又有另一名男子持酒瓶从身后殴打我的头部，我们即向某创业园宿舍方向逃离，并打电话给老板雷某乙告知我们刚才被殴打的事件。稍后，雷某乙叫我们先回上述宿舍，我们在宿舍楼下见两名女子从上述宿舍楼拿着钢管走出。我们返回宿舍楼308房后，不久，听到宿舍四楼传来嘈杂的声音，我便与黄某乙、王某某、雷某甲、韦某某等人到宿舍四楼查看，见雷某甲已经被对方男子打倒在地，对方男子见到我们上来，又拿着钢管、刀具等追打我们，我与几名员工跑回308房间反锁房门，不敢外出。证人万某某辨认出被告人刘汉祥就是上述参与殴打的男子。
14.证人何某乙的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时30分许，我与万某某、雷某甲、韦某某到小榄镇宝丰社区大东方广场吃宵夜后，返回某创业园宿舍楼时，突然有一名男子拦住我们，后又有另一名男子二话不说便持酒瓶从身后殴打万某某的头部及我的右腮部位，我们即向某创业园宿舍方向逃离，万某某打电话给老板雷某乙告知我们刚才被殴打的事件。稍后，雷某乙叫我们先回上述宿舍，我们在宿舍楼下见两名女子从上述宿舍楼拿出钢管向大东方广场走去。我们返回上述308房，不久，听到外面传来吵架的声音，我便与万某某、雷某甲、韦某某走出宿舍查看情况，当我走到宿舍三楼的楼梯口时，见雷某甲头部流血并从四楼走下，而黄某甲、黄某乙、王某某也受伤并被人从楼上扶下。证人何某乙辨认出被告人凌登就是在大东方广场拦住其等人的男子。
15.证人雷某甲的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时30分许，我与万某某、韦某某、何某乙到小榄镇宝丰社区大东方广场吃宵夜后，返回某创业园宿舍楼时，“阿飞”突然拦住我们，后又有另一名男子持酒瓶从身后殴打万某某的头部及何某乙的右腮部位，我们即向某创业园宿舍方向逃离，万某某打电话给老板雷某乙告知我们刚才被殴打的事件。稍后，雷某乙叫我们先回上述宿舍，我们在宿舍楼下见两名女子从上述宿舍楼拿出钢管向大东方广场走去。我们返回上述宿舍的房间，不久，听到外面传来吵架及打砸的声音，我们便找了木板到宿舍四楼查看，到楼梯转角时，听见雷某甲叫我们不要上去，我们即跑回宿舍，不久，见雷某甲头部流血并从四楼走下，而黄某甲、黄某乙、王某某也受伤并被人从楼上扶下，后雷某甲等人被送往医院救治。证人雷某甲辨认出被告人凌登就是上述在大东方广场拦住其等人的“阿飞”；被告人刘汉祥、杨言仁就是与被告人凌登一起的男子；彭某乙、彭某丙是上述拿着钢管走向大东方广场的女子。
16.证人韦某某的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时30分许，我与何某乙、万某某、雷某甲到小榄镇宝丰社区大东方广场吃宵夜后，返回某创业园宿舍楼时，突然有一名男子拦住我们，后又有另一名男子持酒瓶殴打万某某的头部及何某乙的面部，我们即向某创业园宿舍方向逃离，万某某打电话给老板雷某乙告知我们刚才被殴打的事件。稍后，我们返回上述宿舍308房，不久，听到宿舍四楼有打斗的声音，我便与万某某、雷某甲、韦某某上去宿舍四楼查看，后见雷某甲、黄某甲、黄某乙、王某某受伤并被送医院救治。被告人韦某某辨认出被告人凌登就是上述在大东方广场拦住其等人的男子。
17.证人彭某乙的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚11时许，我与男友彭某甲及彭某丙、“阿飞”、“小强”等人在外玩耍后返回小榄镇宝丰社区某创业园的宿舍附近。不久，彭某丙接听电话后称“阿飞”在电话里叫我和彭某丙到他宿舍里去拿钢管并送到大东方广场交给他们。后“阿飞”称要去报复并与多名男子持械到上述宿舍的楼上，我们也跟着过去，但未上楼，稍后听到楼上传来打架的声音，我们便走上宿舍二楼，见到他们从该宿舍楼上跑下，我们便离开该宿舍楼。证人彭某乙辨认出被告人凌登是上述“阿飞”，被告人刘汉祥就是上述“小强”；被告人杨言仁是伙同“阿飞”去上述宿舍楼打架的男子，并对彭某甲及彭某丙进行了辨认；对证人彭某乙还在监控录像中指认其与彭某丙送钢管给“阿飞”等人时下楼及离开宿舍大门的情况。
18.证人彭某丙的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日晚10时许，我与被告人刘汉祥及彭某甲、徐某、彭某乙、“阿辉”、“阿杰”等人在某溜冰场玩耍，后我与彭某乙先行返回小榄镇宝丰社区某创业园的宿舍。不久，彭某乙手机响铃，手机显示“阿辉”来电，我便接听了电话，“阿辉”在电话里叫我和彭某乙到他宿舍里去拿钢管送到大东方商场门口，他在那里等我们。我们便去“阿辉”的宿舍床下找到了两根钢管并将钢管带到上述商场门口一宵夜档交给“阿辉”。次日凌晨1时许，“阿辉”纠集其他人一起去上述宿舍409房找人，我见“阿辉”、“阿杰”与被告人杨言仁各持一根钢管、其他人还持啤酒瓶前往上述宿舍，我们在该处宿舍楼下等待时，楼上传来打架的声音。稍后，我们见被告人刘汉祥、杨言仁从上述宿舍楼上跑下，我们也离开了该宿舍。证人彭某丙辨认出被告人凌登是上述打电话叫其拿钢管过去现场绰号叫“阿辉”的男子；被告人刘汉祥、杨言仁及彭某甲是参与打架的男子；彭某乙是与其一起拿钢管给“阿辉”的女子。
19.同案人彭某甲的供述及辨认笔录证实，2013年1月13日晚10时许，我与被告人杨言仁及“阿辉”、“阿杰”、“阿兵”、“阿贵”、孙某等人在大东方广场一宵夜档吃宵夜。当晚11时许，“阿辉”指着经过的四五名男子称他前两天与他们几个人有“过节”并向他们走了过去。接着，我听到他们持啤酒瓶打架时砸碎酒瓶的声音，对方人员离开。我们继续吃宵夜时，女友彭某乙告诉我“阿辉”打电话给彭某丙，叫她拿钢管过来。不久，彭某乙和彭某丙各拿了一根钢管交给我们，而“阿辉”自己也找了一根钢管。接着，我与“阿辉”、“阿杰”三人持钢管而其他人持啤酒瓶等窜至某创业园宿舍四楼409房，但没看到对方的男子。稍后，一名公司的老板要把房内员工带走，我们阻拦且听到房外有打斗的声音，我走出409房，见“阿杰”等人追打对方的人员，“阿辉”在413房外持钢管对对方一名男子的头部猛打，被告人杨言仁与刘汉祥在413房内将对方一名男子按倒在床上殴打，我持钢管上前殴打对方一名男子的腿部。我们听见警笛的声音后即逃离现场。被告人彭某甲辨认出被告人凌登是上述绰号叫“阿辉”的男子，被告人刘汉祥、杨言仁是参与殴打的男子；证人彭某丙、彭某乙是拿钢管交给其等人的女子；被告人彭某甲对作案地点小榄镇宝丰社区某创业园宿舍进行了指认；还在监控录像中指认其与刘汉祥、“阿辉”、“阿兵”、“阿杰”及杨言仁等人进入宿舍大门的情况，并指认在409宿舍门前的情况。
20.被告人凌登的供述及辨认笔录证实，2013年1月12日晚11时许，我到小榄镇宝丰社区某创业园409宿舍找一名叫“小围”的男子，一名年纪较大的男子开门质问我找谁，我听后推开该男子直接进入宿舍，“小围”不在，而“小围”床铺对面上铺一名男子在睡觉，我便过去掌掴了该男子的脸部，该年纪较大的男子过来抓住我肩膀质问我为什么打人，又抓住我颈部将我按靠在宿舍墙处，我踢了该男子后他放开我。我即回宿舍取出钢管并纠集“小强”、“阿斌”到409宿舍殴打该年纪较大的男子后离开。当晚，我们到大东方广场吃宵夜回来时，在宿舍一楼门口，上述年纪较大的男子的老板走过来找质问“小强”为什么要打人，我便又到上述409宿舍掌掴了该年纪较大的男子的脸部离开。同年1月13日晚10时许，我与杨言仁、“阿国”、“阿杰”、“阿斌”等人在大东方广场吃宵夜，见有二、三名男子是在前一晚与他们老板一起和“小强”“谈判”的男子，“阿国”用啤酒瓶砸打其中一名身穿蓝衣的男子的头部，孙某也用酒瓶砸打了另一名男子的背部，对方四名男子即往宿舍方向跑开，不久，“阿斌”告知宿舍楼下有十几人拿钢管等，我即打电话叫“小强”过来并叫杨言仁去取钢管，后“阿斌”的老乡带来钢管和西瓜刀。后我们持工具到409宿舍，见对方几名男子站在413宿舍外面的走廊处，对方老板在人群中劝阻双方不要打架，但“阿国”等人已经开始殴打对方人员，我也冲上去持钢管殴打杨言仁抱着的一名男子，对方有四五名男子受伤流血，“阿国”叫我们逃离时，“阿杰”持钢管返回并殴打上述老板的头部，之后我们逃离现场。同年1月15日，我得知上述老板伤重且我们当中有人被公安机关抓获，便到派出所自首。被告人凌登辨认出被害人雷某甲是上述老板；被害人黄某甲是对方一名男子；被害人黄某乙就是上述其用钢管在某创业园宿舍殴打年纪较大的男子；黄某丙是对方的一名男子，被告人杨言仁抱着他，其曾抢过钢管殴打该男子；被害人王某某是住在409宿舍的男子；何某乙是对方的一名男子，打架时候该男子在场；万某某就是在大东方广场被“阿国”用啤酒瓶砸打头部的男子；被告人凌登辨认出被告人刘汉祥就是上述绰号叫“小强”的男子；被告人杨言仁是参与殴打的男子；被告人彭某甲就是上述在大东方广场用啤酒瓶砸打一男子后背、绰号叫“阿国”的男子；对彭某乙、彭某甲进行了辨认；被告人凌登对作案地点小榄镇宝丰社区某创业园宿舍进行了指认；还在监控录像截图中指认其与被告人刘汉祥、杨言仁及彭某甲等人进入宿舍大门的情况，并指认在409宿舍门前及离开宿舍大门的情况。
21.被告人刘汉祥的供述及辨认笔录，2013年1月13日0时许，“阿飞”到某创业园宿舍楼409房与一名年纪较大的男子打架，我在该宿舍楼207房，接到“阿飞”电话后，我即持砖头与“小伟”等人到409房，“阿飞”就指着房内的一名大叔称被该男子殴打，我将该男子按倒在地，“阿飞”上前用棍子殴打该男子。当我们走到宿舍楼下，见到该年纪较大的男子和几名男子在保安室，当时对方人员认出我们，“阿飞”与对方发生争吵并将该年纪较大的男子踹倒在地。我和“小伟”等人拉着“阿飞”回到该宿舍404房，“阿飞”还是觉得不服气，又再次走到该宿舍409房恐吓及掌掴该年纪较大的男子。当日晚11时许，“阿飞”打电话告诉我他在大东方广场被十多人围住，马上过去帮忙，我即赶到大东方广场，见“阿飞”在该广场一烧烤店与多名男女吃宵夜，有人拿着钢管及砍刀，后我们跟“阿飞”到某创业园宿舍楼，其中一个人拿着铁管，我们走到该宿舍楼之后直接到了四楼，“阿飞”等人走到409房时，便叫我打架，“阿飞”与另二名男子在走廊里殴打对方男子，被告人杨言仁被一名戴帽的男子拉进413房，我即上前帮被告人杨言仁并殴打对方该男子几拳，与“阿飞”一起殴打的其中一名戴帽子男子也冲进413房，用什么硬物殴打了该戴帽子的男子，后我与被告人杨言仁下楼逃离，当我们逃至大东方广场对面公交站时有公安人员将我们抓获归案。被告人刘汉祥辨认出黄某乙丙就是上述住在409宿舍的大叔；辨认出被告人凌登就是上述“阿飞”；被告人杨言仁是上述参与打架的男子；彭某甲就是上述“阿国”；彭某乙、彭某丙是打斗当晚在烧烤档出现过的女子；被告人刘汉祥还在监控录像截图中指认其与“阿国”、“阿飞”、“阿杰”及两名男子进入宿舍大门的情况，并指认在409宿舍门前及离开宿舍大门的情况。
22.被告人杨言仁的供述及辨认笔录证实，2013年1月13日晚10时许，我与“阿辉”、“小祥”、“徐兵”等人在小榄镇大东方广场吃宵夜。期间有四名陌生男子从附近经过，“阿辉”和一名身穿黑衣的男子上前用啤酒瓶打跑他们，“阿辉”返回宵夜档的座位后称他们会报复并纠集我们殴打对方男子，“阿辉”打电话叫人送来了一些钢管后，我们便分别持钢管、啤酒瓶等窜至小榄镇某创业园宿舍409房，但在该房内未找到对方男子，不久，就有几名男子向我们走过来，“阿辉”他们便冲上去殴打对方，我也跟着冲上去殴打对方男子，我持铁棒打向其中一名男子，但被该男子抓住铁棒，我又用拳头殴打他，“小祥”冲上来与我一起殴打该男子，“阿辉”和另一名男子则持铁棒向该男子头部、身上乱打。稍后，我与“小祥”一起逃至大东方广场的路上被公安人员抓获归案。被告人杨言仁辨认出黄某乙是被其抱着而“小祥”上前殴打的男子；被告人凌登就是上述绰号叫“阿辉”的男子、被告人刘汉祥就是上述“小祥”、被告人彭某甲是伙同“阿辉”等人参与殴打的男子；彭某乙、彭某丙是在其等人打架前一起吃宵夜的女子；被告人杨言仁还在监控录像截图中指认其与“小祥”、“阿辉”、“徐兵”及两名男子进入宿舍大门及其等人在409宿舍门前的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌登、刘汉祥、杨言仁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人凌登在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘汉祥、杨言仁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人凌登、刘汉祥、杨言仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌登辩称，案发时其并未打电话叫同伙送作案工具到案发现场的意见，经查，证人彭某丙的证言证实，案发时被告人凌登打电话叫她与彭某乙到某创业园宿舍被告人凌登的暂住处取钢管送交被告人凌登等人，被告人杨言仁及同案人彭某甲的供述与证人彭某丙的证言能相互印证，故被告人凌登的该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人刘汉祥、杨言仁均辩称其在本案中起次要作用，被告人杨言仁的辩护人所提本案并非被告人杨言仁组织和召集，本案被害人雷某甲、黄某甲的伤情并非被告人杨言仁殴打所致，被告人杨言仁属从犯的意见，经查，被害人雷某甲、黄某甲的陈述及辨认笔录证实，案发时，被告人凌登伙同被告人刘汉祥等人殴打其等人，被告人凌登的供述证实，案发时，其纠集被告人刘汉祥、杨言仁等人在上述某创业园宿舍四楼殴打被害人雷某甲、黄某甲等人，被告人杨言仁在公安机关的供述亦证实，案发时，其持铁棍参与殴打，足见案发时被告人杨言仁持作案工具并伙同被告人凌登、刘汉祥等人积极参与打斗，共同致多名被害人受伤，被告人刘汉祥、杨言仁在本案中并非仅起次要作用，故被告人刘汉祥、被告人杨言仁及其辩护人所提上述意见不能成立，本院均不予采纳。对被告人凌登的辩护人所提被告人凌登的家庭状况困难的意见，因被告人的家庭状况并非法定量刑情节，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对被告人凌登、杨言仁的辩护人分别所提被告人凌登有自首情节，被告人杨言仁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人凌登、杨言仁均属初犯的意见，经查属实；对被告人凌登、被告人杨言仁及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌登犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年1月14日止）
二、被告人刘汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7月13日止）
三、被告人杨言仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
审 判 员 钟春连
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑炳泉