wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3466号
原告：任丘市通合小额贷款有限公司，地址：任丘市渤海东路，组织机构代码证号：06045705-3。
法定代表人：杨振芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：孙志青，男，汉族，1965年3月17日出生，任丘市。
原告任丘市通合小额贷款有限公司诉被告孙志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市通合小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告孙志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市通合小额贷款有限公司向本院提出诉讼�求：1、判令被告孙志青偿还原告借款本金400000元，利息156053元，共计556053元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款400000元，原、被告约定借款期限自2014年3月14日至2015年12月31日，借款利息为2.2%。借款到期后经原告催要，被告孙志青拒不偿还借款及利息。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告孙志青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告孙志青向原告任丘市通合小额贷款有限公司借款，原、被告双方并签订借款协议书，借款协议书主要内容为：被告孙志青向原告任丘市通合小额贷款有限公司借款400000元，借款用途为资金周转，月利息为2.2%，借款期限自2014年3月13日至2015年12月12日。同日，原告任丘市通合小额贷款有限公司通过银行转账的方式向被告孙志青指定的孙立强的银行账户支付借款400000元。借款期限届满后，被告孙志青并未如约偿还利息及本金。上述事实有原告提供的借款协议书、汇款凭证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、原、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告孙志青向原告任丘市通合小额贷款有限公司借款，原、被告并签订借款协议书，原告以银行转账的形式向被告孙志青支付借款本金400000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告孙志青依法负有偿还原告借款的义务。被告孙志青未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担还本付息的责任。原告主张被告孙志青偿还借款400000元，有其提供的借款协议书、汇款凭证复印件予以证实，本院依法予以认定。原告主张被告孙志青偿还按照年利息24%从2014年3月13日计算至2015年12月12日的借款利息156053元，符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙志青于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市通合小额贷款有限公司借款本金400000元、利息156053元，共计556053元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告孙志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2827号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪甜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1638号
原告：王国泉，男，1958年5月6日生，汉族，住庆云县。
被告：武方正，男，1958年9月9日生，汉族，住庆云县。
被告：杨红梅，成年，汉族，住庆云县。
原告王国泉诉被告杨红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出对杨红梅撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对杨红梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国泉撤回对被告杨红梅的起诉。
审判员 王春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马云倩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第697号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日1时28分许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道银河路自东向西行驶至与北斗北路交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人高某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血样中检出乙醇成份，且浓度为230mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月10日，被告人高某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，提取血样录像，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，行驶证复印件，车辆信息，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年九月二十六日
书记员 葛海晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1816号
原告：汪敏。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告汪敏为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪敏被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏诉称：2010年8月30日，原告和被告签订了《租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积16.2平方米，租期10年（2011年3月1日至2012年2月28日止），总租金为151452元。原告于2010年8月30日一次性将全部租金151452元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原被告双方签订《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告汪敏为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《租赁合同》1份，用以证明2010年8月30日，原被告双方签订了租赁合同的事实；
2.收据1张，用以证明原告一次性按约将租赁商铺10年的租金共计151452元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2010年8月30日，原告和被告签订了《新商汇租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区石桥路393-6号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积16.2平方米，租期10年，总租金为151452元。原告于2010年8月30日一次性将全部租金151452元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：本案案涉商铺系被告宏久公司整体承租自杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，用于开发杭州新商汇项目，应认为杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社同意宏久公司对案涉房屋进行转租，故宏久公司可以就商铺与经营户之间建立租赁合同关系。宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月31日止，宏久公司与本案原告之间约定的合作期限为2011年3月1日至2021年2月28日，故原被告双方之间的合同并无约定无效之情形。原告汪敏与被告宏久公司之间签订的杭州新商汇第二层编号为x-
xx-
xxx的商铺的《新商汇租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认原被告双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告汪敏与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月30日就杭州新商汇第二层编号为x-xx-xxx的商铺签订的《租赁合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石敏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王菲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第553号
申请人长安区杜陵农村信用合作社。
被执行人西安市长岭通信电线电缆厂。
申请人长安区杜陵农村信用合作社与被执行人长安区印刷厂贷款纠纷一案，本院于1999年10月10日发出（1999）长经督字第553号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区杜陵农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区印刷厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第553号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19795号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶彦屹，男，汉族，1983年6月27日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告陶彦屹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告陶彦屹及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2007年1月13日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元5-1号房屋，套内面积为96.37平方米，每平方米单价为1925元，房款总价为185587元。被告于2006年9月22日向原告预交购房款10万元。原告于2007年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶彦屹辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有10余年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订的协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2007年1月13日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元5-1号房屋，套内面积为96.37平方米，每平方米单价为1925元，房款总价为185587元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付10万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款10万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡区蟠龙大道43号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手续，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该房屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用至今,故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内的综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在综合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，实际变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告陶彦屹于2007年1月13日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费2006元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王艺颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3344号
原告：张某1，女，1992年1月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：章某1，男，1977年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张某1诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告章某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子章某2由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元，并将儿子的户口迁出；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月在网上通过微信相识，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月生育一子张某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚前对自己的工作、年龄及家庭情况有意欺骗，婚后有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，争吵不断。生孩子后一个月，原告带孩子回到父母家生活至今。期间与被告往来变少，每次相聚都是不欢而散，直到2017年6月被告用微信威逼恐吓原告，用原告的名声作为把柄向原告索要钱财，并三番五次骚扰原告家人，更是在2017年7月4日来原告父母家中强行将孩子带走，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻双方财产依法分配，儿子章嘉庆从2016年4月开始一直由原告及原告母亲照顾，孩子才一岁四个月，不宜离开母亲，我条件优于被告，且被告无抚养孩子的能力，应保持现状，继续由原告抚养。现诉至法院，望判如所请。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：婚姻登记档案信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：接处警工作登记表。证明2017年7月4日被告到原告娘家大吵大闹要把儿子带走，原告不同意。
证据四：微信聊天记录。证明被告思想极端，在暴力倾向，双方不能一起生活，也不宜抚养儿子。
证据五：毕业证书复印件、学位证书复印件、中、小学教师资格合格证明复印件、营业执照复印件、工资表复印件。证明原告有抚养儿子的能力
被告章某1辩称：（缺席），亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月通过微信相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子名章某2。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。在共同生活中二人为家庭问题发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，对此双方应理性对待，积极化解。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强交流、相互理解、消除隔阂。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对于其提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某1与章某1离婚。
案件受理费150元由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1069号
原告：韦永凤，女，1976年9月12日出生，仡佬族，农民，现住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：何贵品，男，1973年2月27日生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。
原告韦永凤与被告何贵品探望权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦永凤及其委托诉讼代理人黄龙星、被告何贵品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行协助原告探望儿子何某2的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某1，××××年××月××日生育男孩何某2。因双方感情破裂，原告诉至法院，2009年11月26日隆林各族自治县人民法院作出判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某1跟随被告生活，婚生子何某2随原告生活，各自承担抚养费。判决生效后，2011年初被告强行将儿子何某2带走且不允许原告及家人探望，为了儿子的身心健康，原告多次向被告主张就行使探望权事宜进行协商，可是被告将原告及家人的全部电话均列入黑名单，其他电话与被告接通后听到是原告及家人的声音，被告立即挂电话，致使双方至今无法协商。几年来原告及家人也未见到儿子，儿子的生活及教育情况音讯全无。
综上，原告认为被告的行为已严重侵害了原告探望权，给原告及家人造成无法弥补的精神创伤。迫于无奈特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何贵品辩称，2009年法院判决离婚时，小男孩何某2判随原告生活，由原告抚养。但判决生效后，原告没有将男孩何某2带走。从2010年始，男孩何某2的衣、食、住、行都是被告一人来负担和照顾，原告都没有照顾过孩子，原告没有尽到作为母亲的义务，现在何某2已经长大了，原告才主张探望，没有理由。
本院经审理认定事实如下：1、查明，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）隆民一初字第882号民事判决书，判决：一、……；二、原告韦永凤与被告何贵品的婚生女儿何某1跟随被告何贵品生活，由被告何贵品自行抚养；男孩何某2跟随原告韦永凤生活，由原告韦永凤自行抚养。判决生效后，原告未将男孩何某2带走，何某2一直随被告生活至今。
2、原告韦永凤提供的广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2009）隆民一初字第882号《民事判决书》证明法院判决男孩跟随原告生活，由原告抚养的事实，原、被告均无异议。但被告对《民事判决书》第（二）项内容的履行有异议。被告认为，男孩何某2是判决随原告生活，由原告抚养。但判决生效后，原告没有带走孩子，孩子的衣食住行都是被告一人负担和照顾，所以原告请求没有事实和法律依据。且原告也承认没有带走男孩何某2的事实，被告的抗辩理由成立，本院予以确认。
3、原告申请证人韦某出庭作证，但在原告去探望男孩何某2时，没有具体的时间、地点，该证人的证言没有足够的证明力，本院不予采纳。
以上事实有（2009）隆民一初字第882号民事判决书和证人韦某证言在案佐证。
本院认为，原告提交的（2009）隆民一初字第882号《民事判决书》的第（二）项判决内容是：“原告韦永凤与被告何贵品的婚生女儿何某1跟随被告何贵品生活，由被告何贵品自行抚养；男孩何某2跟随原告韦永凤生活，由原告韦永凤自行抚养”。依此，原告对男孩何某2享有的是监护权利和对小孩负有的是抚养的义务。该《民事判决书》是生效的法律文书，原告应依《民事判决书》所确定的权利、义务正确主张自已的权利。原告以该《判决书》主张探视权，不能作本案定案依据，本院不予采纳。故原告主张探视权证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦永凤的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初325号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月12日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年9月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月7日15时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号蒙09.159**号蓝色雷沃牌大中型拖拉机上道路上行驶，当行驶至集宁区江海西路“110国道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了郭某某血样并送检。2017年9月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为205.0mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、查获经过、被告人郭某某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件，被告人郭某某所驾牌号蒙09.159**号蓝色雷沃牌大中型拖拉机行驶证复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2017）577号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人郭某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十九日起至二〇一七年十一月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武大喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1058号
原告：董绍俭，男，1952年9月26日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：杨开进，男，1961年4月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：陈新珍，女，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告董绍俭与被告杨开进、陈新珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告董绍俭及其委托代理人董建明、被告杨开进、陈新珍委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告董绍俭起诉称：2008年至2013年被告拖欠原告工资款及材料款共计70000元，经原告董绍俭索要，被告支付20000元，剩余50000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告支付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨开进、陈新珍辩称，原告董绍俭起诉标的额错误，尚欠原告46000元。被告杨开进欠的不是工资，是工程款，该工程存在瑕疵，需要维修，原告没有承担维修义务，保留要求原告赔偿损失的诉权。
经审理查明：2008年至2013年期间，原告董绍俭陆续向被告杨开进提供屋面防水等劳务，双方于2016年1月16日结算后，由被告陈新珍代被告杨开进向原告董绍俭出具欠条一份，载明欠原告董绍俭2008年-2013年工资款、材料款70000元。2016年1月16日被告杨开进向原告董绍俭支付20000元,2016年8月14日向原告董绍俭支付4000元。剩余46000元欠款经原告董绍俭多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：2016年1月16日欠条结算的劳务费，包括2011年10月-2012年原告董绍俭提供位于第九师团结农场西区廉租房5#、6#楼屋面防水的劳务。
上述事实经庭审查证属实，且有原告董绍俭提供的欠条一份、被告杨开进提交的收条二份及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
双方当事人争议焦点:被告杨开进、陈新珍是否应当向原告董绍俭支付剩余建房款46000元？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨开进雇佣原告董绍俭提供劳务，应当按照约定向原告董绍俭支付全额费用。原告董绍俭按照约定提供了劳务，双方亦已结算，被告杨开进出具欠条，证明其与原告董绍俭之间产生了明确的权利义务关系，故被告杨开进应当向原告董绍俭支付剩余劳务费46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开进于本判决生效之日起一次性向原告董绍俭支付劳务费46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由被告杨开进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月十日
书记员 邬 喆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第131号
异议人马某。
申请执行人贾某甲。
被执行人马某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人马某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马某称，1、本案非常明确异议人涉嫌的刑事案件已经涵盖了贾某甲出借的款项，在（2013）济中区刑初字第7号刑事判决书的附件一第20、47页中已经列明，该笔款项已经列入异议人的违法所得中，目前正处在追缴阶段。异议人认为，该笔款项已经计入非法集资犯罪的数额中，而贾某甲又以民间借贷为由起诉，原一二审法院又在刑事案件的基础上重复处理，按照重复计算的数额，法院通过刑事案件追缴的数额加上民事案件执行的数额，贾某甲实际得到的款项要远远高于其出借的数额，民事判决与刑事判决严重冲突，对异议人不公。异议人有理由相信，贾某甲欲通过诉讼欺诈的方式获得不当利益。而原一、二审法院重复支持贾某甲的诉讼请求，实为错案。2、通过本案多次庭审，异议人与贾某甲向法庭提交了多份借款协议书，从（2013）济中区刑初字第7号刑事判决书的附件一第20、47页中也能看出本案的诉讼主体存在问题。上述证据显示，异议人主张的借款数额与其出借的数额并不一致。该笔款项中包括了陈某3万元，贾某乙10万元，共计13万元，该笔款项应当由案外人陈某、贾某乙单独主张，而不应由贾某甲主张，主体存在错误。3、尽管我们不是判例法国家，但是最高院每年都要出台一大批案例指导，这说明有参考性，法院应当对案例引起重视，何况本案在异议人非法集资案中已经涉及。要求依法终止贾某甲民间借贷纠纷案对兴唐国翠城6号楼二单元401室的执行。
本院查明，贾某甲与马某民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第730号民事判决书，马某向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1303号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”马某向济宁市中级人民法院提起再审申请。济宁市中级人民法院作出（2014）济民申字第212号民事裁定，裁定再审。再审庭审中，马某未经法庭许可，中途退庭。济宁市中级人民法院作出（2015）济民再终字第45号民事裁定书：“本案按自动撤回再审申请处理。”本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人对生效的执行依据提出的异议，不属于执行行为异议的范围，应通过审判监督程序或其他途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人马某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初387号
原告：马占军，男，1953年3月17日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区兴宇平煤矿（以下简称兴宇平煤矿），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
投资人：徐鲁平，男，系矿长。
被告：姜兆德，男，1973年9月27日出生。
原告马占军诉被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日申请追加姜兆德为本案共同被告。原告马占军到庭参加诉讼，被告兴宇平煤矿、姜兆德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告工资人民币45，700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年起在被告经营的煤矿从事通风员及水泵管理工作，自2013年起被告就�直拖欠原告的工资没有发放，原告为此多次找被告但无济于事。原告依法申请仲裁但因原告已经超过法定退休年龄，2015年3月12日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以鸡劳人仲不字【2015】第30号不予受理通知书决定不予受理本案。
被告兴宇平煤矿、姜兆德未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的滴道区劳动保障监察局出具的滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资明细，证明鸡西市滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠马占军工资金额45，700.00元，并证明该矿的矿主为姜兆德，对该证据本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是1.二被告是否拖欠原告工资；2.具体拖欠数额。劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告马占军的工作任务及被告兴宇平煤矿应予以支付原告马占军的工资且原告马占军已经为被告兴宇平煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告马占军提供劳务后，被告兴宇平煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。经庭审查明原告马占军已超过法定退休年龄，与被告之间关系不在劳动法调整范畴。经滴道区劳动保障监察局确认鸡西市滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资属实�该矿拖欠马占军工资金额为45，700.00元。鸡西市滴道区兴宇平煤矿的实际经营人是被告姜兆德。原告马占军主张二被告支付拖欠其的45，700.00元工资的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。因兴宇平煤矿的投资人及实际经营人是被告姜兆德，其应当对给付原告工资承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告给付原告工资45，700.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿于本判决生效后十日内立即支付原告马占军工资45，700.00元，被告姜兆德承担连带给付责任。
案件受理费943.00元，由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担，公告费606.00元由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 赫丽萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯海莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7429号
原告：陆晓明,男,1982年12月19日生,汉族，住张家港市。
委托代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：张家港市港口镇房地产开发公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：杨仲欢。
原告陆晓明与被告张家港市港口镇房地产开发公司(以下简称房地产开发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告陆晓明委托代理人颜可达到庭参加诉讼，被告房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关证明材料，协助原告办理购买房产的产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告向被告购买了西塘街2栋401室及相对应的车库和门面房，共计支付了购房款183000元。被告向原告出具房款收据，但至今未协助原告办理产权登记手续。
被告房地产开发公司未作答辩。
原告陆晓明围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于房地产开发公司未到庭，对证据和事实，本院认定如下：1、陆晓明提供收款收据1份及张家港市凤凰镇港口社区居民委员会证明1份，可以确认陆晓明向房地产开发公司购买了房屋；2、陆晓明确认房地产开发公司已经不存在，无办公场所、工作人员、相应资产；本院调查也得到同样的结论；3、房地产开发公司的工商登记状态为：吊销，未注销。
本院认为，房地产开发公司的目前状况，不具备民事权利能力和民事行为能力，该企业已事实终止。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆晓明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陆晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 璞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2279号
上诉人（原审原告）：陈守道，男，1941年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：尚士伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区广播电影电视局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷6号。
法定代表人：方周圆，该局局长。
委托诉讼代理人：康振，男，1966年5月16日出生，汉族，十堰市郧阳区广播电影电视局副局长，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人陈守道因与被上诉人尚士伟、十堰市郧阳区广播电影电视局不当得利纠纷一案，不服湖北省郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈守道于2017年10月31日以其将找其他部门解决为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈守道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈守道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元，减半收取134.50元，由陈守道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 钰
，
.
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1993号
原告：黄强龙，男，1988年12月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：黄玉龙（系原告之弟），住呼和浩特市赛罕区。
被告：金瑞林，男，1973年5月18日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市玉泉区。
原告黄强龙与被告金瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法将本案转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄强龙及其委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告金瑞林经本院依法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款3万元，并支付自2016年1月10日至实际清偿购房款之日的利息（以年利率24%计算），计算至2017年3月20日为10,800元；2.判令被告返还原告安装在本案争议房屋上的防盗门款2000元；3.诉讼所涉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《房屋出售协议》，被告将其位于呼和浩特市××区西户，带凉房一间）以75,000元的价格出售给原告。2016年10月10日，原告给被告交付购房款3万元，剩余款按照协议约定于同年年底交付，但被告在协议约定期内推脱不予接收剩余款额。协议签订后，原告经被告同意在本案争议房屋上安装了防盗门一套。后原告得知，被告又将该房屋的防盗门撬坏，并抵押于他人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告返还购房款3万元，并支付自2016年1月10日至实际清偿购房款之日期间的利息（以年利率24%计算）。另外，防盗门价值2000元，因拆卸该门会对其价值造成较大损失，故请求法院判令被告返还该防盗门款2000元。
金瑞林未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金瑞林未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：
2015年9月9日，原告黄强龙（乙方、购买人）与被告金瑞林（甲方、出售人）签订《房屋出售协议》一份，第一条约定，房屋位于××区西户，带凉房一间），该宅基地宽（东西）20米，长（南北）43米，东临金兰柱，西靠路，占地面积860平方米。第二条约定，房屋总价值75,000元，宅院所有权归乙方所有，乙方一次性付给甲方，甲乙双方房款两清。落款甲方处有金瑞林签字，乙方处有黄强龙签字，中间人处有杨小余签字。
经本院查明，案涉房屋确系大厂库伦村宅基地上的自建房屋，原告黄强龙为呼和浩特市赛罕区黄合少镇美岱村村民。
2016年1月10日，被告金瑞林出具《收条》一张，载明收到黄强龙购房款3万元。
2016年12月24日，被告金瑞林出具《证明》一张，载明因金瑞林房屋纠纷，黄强龙推迟还款经金瑞林同意，与黄强龙没有任何关系等内容。
本院认为，原、被告就西把栅乡大厂库伦村自建楼三楼西户房屋签订《房屋出售协议》，但该房屋系在大厂库伦村宅基地上的自建房屋，对外出售应受限制，黄强龙并非大厂库伦村村民，故原、被告签订的《房屋出售协议》违反法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故《房屋出售协议》无效后，被告应向原告返还购房款3万元。
对原告主张被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告自认其购房时已知案涉房屋为大厂库伦村自建房屋，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告返还防盗门款2000元的诉讼请求，因原告对该主张未举证证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金瑞林于本判决生效之日起十五日内向原告黄强龙返还购房款3万元；
二、驳回原告黄强龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告金瑞林负担550元，由原告黄强龙负担320元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马占春
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1562号
原告：张某，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1970年7月21日出生，汉族。
原告张某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退南郑县大河坎镇菊园小区6栋2单元503室房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，经由汉台区人民法院及汉中市中级人民法院两级法院判决，将位于南郑县大河坎镇菊园小区6栋2单元503室房屋确权给原告，原告也按�决内容完成房屋折价及住房补偿款的给付义务，并要求被告搬离，但双方多次协商未果，被告以不合法理由拒不腾房，还强行破门入住，造成门、锁损坏，同时还对原告进行威胁、恐吓，使原告和孩子受到极大惊吓和心理伤害，现原告和孩子有家不敢回，人身安全受到威胁，不能正常生活，为保障原告和孩子应由权益不再继续被侵犯，故诉法院，并提出前述请求。
被告杨某某辩称，房子归原告张某所有无异议，被告也只是暂时住着的，之所以不搬，是因为在2015年10月份的时候，平安保险公司给被告发了一个短信，说给孩子办理的保险到期了，需要办个户头把钱打到账上，需要孩子的身份证、户口本复印件，到现在原告也不协助被告提供小孩的户口和身份证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日原、被告离婚纠�一案，经汉台区人民法院、汉中市中级人民法院一、二审判决，确认位于陕西省南郑县大河坎镇菊园小区6号楼2单元503室住房一套归张某所有，判决生效后，张某履行了向杨某某支付房屋折价款的义务，但杨某某以张某不协助其提供孩子的户口和身份证办理子女教育保险为由，至今不履行搬离腾房的义务。原告于2017年6月22日向本院起诉，要求被告搬离腾房。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按每月1500元偿付5个月的房租计7500元，并支付2016年上半年的物业管理费及水电费667.08元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、汉台区人民法院及汉中市中级人民法院民事判决书、张某的房产证复印件、汉中华燕实业有限公司开具的2017年1月至6月物业费、水电费收据相佐证，均为有效证据。
本院认为，对于涉案房屋的所�权问题，原、被告均认同离婚时法院判决结果，即位于陕西省南郑县大河坎镇菊园小区6号楼2单元503室住房一套归张某所有，且张某已按判决向杨某某履行了支付房屋折价款的义务，此住房应归张某所有；对杨某某辩称不搬离腾房之理由，在双方离婚时没有涉及，法院对此亦未作出判决，本院认为该问题涉及另一法律关系，与本案所涉诉讼无关，杨某某可另案起诉。对原告提出的要求被告偿付房租之观点，不符合本案实际，本院不予支持。对原告提出的要求被告支付2017年上半年物业费及水电费之观点，被告当庭表示愿意与原告平均分摊之意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限杨某某于本判决生效后十日内腾房搬离位于陕西省南郑县大河坎镇菊园小区6号楼2单元503室；
二、由杨某某在本判决生效后十日内偿付张某2017年1月至6月物业管理费、水电费333.00元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 席燕琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初507号
原告葛有新，男，汉族，1949年7月30日出生，农民，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，汉族，1989年6月23日出生，农民，住淮阳县。
原告葛有新诉被告李双双追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛有新委托代理人崔凤丽、被告李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活。工程结束后被告李双双父子以暂时资金周转不开为由，没有给付原告工资报酬。2013年10月，被告李双双的父亲李同玉因病去世。后经原告多次向被告李双双讨要工钱未果，故起诉。
被告辩称，钱不是被告欠的，是被告父亲李同玉所欠，被告并未与父亲一起承包工程，当时被告不在家，具体情况被告不知道。
经审理查明，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活，欠下被告工资款4474元。2013年9月10日，在原、被告均在场的情况下，由第三人以被告名义为原告书写工资款欠条一张，被告当时没有提出任何异议。2013年10月，被告父亲李同玉去世。原告在向被告讨要工钱时，被告以没钱为由要求原告缓缓时间。
上述事实有当事人陈述、工资款条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告承包的工程中干活，双方劳务合同已经成立，被告应按照约定为原告发放工钱。故原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系其父亲所承包，与自己无关，欠条亦不是自己亲笔书写，但在庭审过程中被告当庭认可此工资欠条系由第三方书写且自己在场，当时被告对第三方以自己名义为原告书写欠条没有提出异议，视为被告对该欠条的认可，且原告在向被告讨要工钱时，被告只以没钱为由要求原告缓缓时间，而没有直接拒绝，故对被告辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李双双向原告葛有新支付工资款4474元,于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李双双承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 程敬贤
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人吕红梅，职务行长。
委托诉讼代理人董丽娜，女。
被告王海军，男，汉族。
被告梁小欢（王海军之妻），女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告张国忱，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告王海军、梁小欢、王伟、张国忱借款合同纠纷一案，本院于年2017年1月14日立案后，依法由审判员王先志担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、于微微共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽娜、被告王海军、王伟到庭参加诉讼，被告梁小欢、张国忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元；2.要求被告给付利息9500.00元。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行诉称，被告王海军、梁小欢于2015年6月12日向我行借款60000.00元，借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11个月。并由王伟、张国忱担保，承担连带保证责任。借款人王海军、梁小欢只偿还了2016年4月20日前的利息，至今尚未偿还借款本金，故要求被告王海军、梁小欢偿还借款60000.00元，给付利息9500.00元（2016年4月20日至2017年3月21日），合计69500.00元。并由被告王伟、张国忱承担连带保证责任。
被告王海军、王伟共同辩称，原告所诉属实，我们对欠款没有异议，但是现在无力偿还，需等秋收后卖完粮食才能偿还这笔借款。
被告梁小欢、张国忱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，本院认定事实如下：被告王海军、梁小欢于2015年6月12日向原告借款60000.00元，借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11个月。并由王伟、张国忱担保，承担连带保证责任。借款人王海军、梁小欢只偿还了2016年4月20日前的利息。
本院认为，被告王海军、梁小欢向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告王伟、张国忱是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、梁小欢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金60000.00元，给付利息9500.00元（2016年4月20日至2017年3月21日），合计69500.00元，于本判决生效后五日内付清。被告王伟、张国忱担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告王海军、梁小欢、王伟、张国忱负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 于微微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 希
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00094号
申请人陕西远翔煤炭有限公司（以下简称：远翔公司），住所地：咸阳市秦都区中华大厦四层415号。
法定代表人景月峰，该公司执行董事。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人程清荣，女，汉族，1974年11月8日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人武朋，男，系申请人程清荣丈夫。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
申请人远翔公司因不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的咸劳人仲案字[2015]35号裁决书，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人远翔公司委托代理人赵会斌，被申请人程清荣的委托代理人武朋、常辉到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人远翔公司申请称，咸劳人仲案字[2015]35号仲裁裁决严重违反法定程序，申请人并未收到仲裁申请书副本、也未收到仲裁庭组成人员名单及开庭通知。该裁决书裁决申请人支付被申请人各项费用合计162054.2元，超过了依据咸阳市最低工资计算12个月的数额，应属适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人程清荣答辩称，仲裁委审理案件程序合法。仲裁委给申请人的负责人景岳山、景云峰打电话通知应诉，申请人指派工作人员张荣军领取了相关的案件材料，开庭当天申请人接仲裁委电话也派工作人员到庭，仲裁委要求先办理代理手续，但该工作人员借口离开，所以，并不存在申请人未收到相关的法律文书和不知晓开庭时间。申请人申请追索的工伤医疗费11965.7元，并未超过当地月最低工资十二月的标准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定内容表明，仲裁裁决为终局裁决的劳动争议并不包括与一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金有关的劳动争议。而咸阳市劳动争议仲裁委员会对此类劳动争议做出了终局裁决，该裁决系法律适用错误，应予撤销。申请人的申请理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字[2015]35号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陕西远翔煤炭有限公司承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 董豆豆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执489号
申请执行人晏思，女，1989年1月2日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人夏世财，男，1981年3月9日出生，汉族，住金堂县三星镇。
申请执行人晏思与被执行人夏世财离婚纠纷一案，四川省金堂县人民法院2014年6月11日作出的（2014）金堂民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付生活费7200元、教育及医疗费1513.35元,承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏世财在银行的存款9000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执489号之一
申请执行人晏思，女，1989年1月2日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人夏世财，男，1981年3月9日出生，汉族，住金堂县三星镇。
申请执行人晏思与被执行人夏世财离婚纠纷一案，四川省金堂县人民法院2014年6月11日作出的（2014）金堂民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付生活费7200元、教育及医疗费1513.35元,承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月16日作出（2016）川0121执489号执行裁定书裁定冻结了被执行人在银行的存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏世财在银行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执489号申请执行人晏思，女，1989年1月2日出生，汉族，住金堂县三星镇。被执行人夏世财，男，1981年3月9日出生，汉族，住金堂县三星镇。申请执行人晏思与被执行人夏世财离婚纠纷一案，四川省金堂县人民法院2014年6月11日作出的（2014）金堂民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付生活费7200元、教育及医疗费1513.35元,承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏世财在银行的存款9000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月十六日书 记 员  赵 骥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1059号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周健，该支行副行长。（特别授权）
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。
被告王际刚，男，1965年7月22日出生，住宜昌市。
被告ＸＸ芳，女，1964年3月26日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）与被告王际刚、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告王际刚、ＸＸ芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行三峡云集支行诉称，2013年9月6日，中国工商银行股份有限公司三峡电力支行（以下简称工行三峡电力支行）与王际刚、ＸＸ芳签订《个人借款/担保合同》，约定工行三峡电力支行为王际刚、ＸＸ芳提供贷款，王际刚、ＸＸ芳为该笔贷款做贷款抵押作担保。贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为48万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年9月27日，工行三峡电力支行按照合同约定将48万元贷款汇入王际刚、ＸＸ芳交易对方账户，王际刚在借款凭证上签字确认。因王际刚、ＸＸ芳未按期偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、王际刚、ＸＸ芳共同偿还工行三峡云集支行借款本金247197.16元，利息及逾期利息合计14020.10元（截止2017年3月27日），并自2017年3月28日至实际清偿之日的逾期罚息按年息12.48%计算。2、确认工行三峡云集支行对王际刚、ＸＸ芳所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、解除工行三峡云集支行与王际刚、ＸＸ芳签订的《个人借款/担保合同》。4、本案诉讼费由王际刚、ＸＸ芳承担。
被告王际刚、ＸＸ芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，工行三峡电力支行与王际刚、ＸＸ芳签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为48万元；贷款用途为购车；担保方式为抵押；贷款期限为五年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，即8.32%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌市昇卓汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行的账户；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即12.48%；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；解除合同；抵押人自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息违约金及贷款人实现债权的费用等。2013年9月6日，王际刚以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为工行三峡电力支行。2013年9月27日，工行三峡电力支行按照合同约定将48万元贷款汇入王际刚、ＸＸ芳指定的宜昌市昇卓汽车销售服务有限公司的银行账户，王际刚在借款凭证上签字确认。自2016年6月27日起，王际刚、ＸＸ芳未按时偿还贷款。截止2017年3月27日，王际刚、ＸＸ芳尚欠贷款本金247197.16元，利息、罚息共14020.10元。
另查：1、王际刚、ＸＸ芳于2010年6月3日登记结婚。2、工行三峡云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的工行三峡云集支行，同意管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。
上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，工行三峡电力支行与王际刚、ＸＸ芳签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工行三峡电力支行按约定提供贷款，王际刚、ＸＸ芳未按约定还款，已构成违约，工行三峡云集支行根据合同的约定主张解除工行三峡电力支行与王际刚、ＸＸ芳之间签订的《个人借款/担保合同》，王际刚、ＸＸ芳清偿未还款项本息、罚息及其他费用的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。现工行三峡电力支行合并至工行三峡云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故工行三峡云集支行向本院主张工行三峡电力支行的债权符合法律规定，本院予以支持。王际刚自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，故工行三峡云集支行要求以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王际刚、ＸＸ芳偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金247197.16元，利息、罚息共14020.10元（截止2017年3月27日），并从2017年3月28日起至实际清偿之日止，以未还本金247197.16元为基数按照年利率12.48%的标准支付逾期罚息。
二、若被告王际刚、ＸＸ芳逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行工行对被告王际刚所有的车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
三、解除中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被告王际刚、ＸＸ芳签订的《个人借款/担保合同》。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元（原告已预交）、公告费600元，共计5898元，由被告王际刚、ＸＸ芳负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵楠桦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执23号之三
申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，董事长。
被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南星街。
法定代表人陈五七，总经理。
本院在执行申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
3、对被执行人的存款、车辆、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。对其所有的坐落于鸡西市鸡冠区南星景苑小区未完工的楼房进行了查封。
4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款100万元。
通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为87，575，337.20元及利息。
本院认为，本案中申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。除本院2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定查封了被执行人所有的未完工楼房外，因该楼房未交工无法评估、拍卖，且案外人在提出异议过程中，故该财产不能处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市仲裁委员会鸡仲裁字（2017）第5号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执23号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人石钟鳞，理事长。
被执行人李福山，男性，住鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第49号民事判决书，受理的鸡西市区农村信用合作联社与李福山借款合同纠纷一案，被执行人李福山至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鸡西市区农村信用合作联社提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第49号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号。统一社会信用代码913304836761877254
代表人：江雪莲，行长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱国艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：俞亚民，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告朱国艳、俞亚民、孙远新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱国艳、俞亚民归还借款本金131805.14元，并支付利息161.99元、罚息33.53元（暂计至2016年10月31日，此后逾期利息以131805.14元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止），律师代理费8000元，以上共计140000.36元；二、判令被告孙远新在上述款项内承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告孙远新的起诉，本院依法予以准许。同时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱国艳、俞亚民归还原告借款本金95259.58元，支付截止2016年12月26日的正常利息941.68元及罚息（以95259.58元为基数，按年利率16.9%，自2016年12月27日起计算至清偿之日止），支付律师费7500元。
经审理查明：2016年4月27日，原告与被告朱国艳签订小额贷款借款合同一份，约定借款本金为150000元，贷款年利率为13%，不按期归还本金的，按借款利率加收30%的罚息。借款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。被告俞亚民以借款人朱国艳配偶的身份在借款合同上签字捺印。同日，原告与孙远新签订小额贷款保证合同一份，约定由孙远新为上述借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任担保。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告朱国艳交付了借款，被告朱国艳、俞亚民在贷款借据上签字确认。后被告朱国艳依约还本付息，但自2016年10月27日开始出现逾期还款，由孙远新支付部分借款本息后，截止2016年12月26日，被告朱国艳结欠原告贷款本金95259.58元，利息941.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国艳、俞亚民于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行借款本金95259.58元、支付利息（截止2016年12月26日的利息为941.68元，自2016年12月27日起至实际清偿之日止，以95259.58元为基数，按年利率16.9%计算）及律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元减半收取1102.50元，财产保全费1270元，合计2372.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1483号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李洪杰，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：李春峰、张萍，分别为广东对圣和胜律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍伟杰，男，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人李洪杰因与被申请人伍伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪杰申请再审称，（一）二审法院以存在严重漏洞、毫无证据支持的推理方式，推定本案50万元借款、另案250万元借款外，还存在另外两笔100万元借款，在事实认定上是错误的。伍伟杰不是真正的出借人。本案之外并不存在200万元借款。伍伟杰没有证据证明案外存在200万元借款。李洪杰前期每月偿还14万元是李洪杰按朱伟能和阮伟波的通知安排还款错误造成。后来发现错误与出借人协商并调整了还款金额。这种错误不能推导出另外的200万元借款。（二）2011年至2013年9月期间的还款已超出贷款利率的4倍，超出部分应当冲抵本金。二审法院认定事实错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为李洪杰是否偿还了50万元借款本金。本案一审诉讼发生时，伍伟杰持有借据原件主张李洪杰尚欠本金及部分利息。李洪杰认为本案50万元在内的300万元借款本息均已还清，依据的事实为其向伍伟杰委托的收款人实际支付了5554667元。伍伟杰则认为该款系用于支付的包括本案50万元在内的四笔借款共500万元本金按月息2.8％计得的利息。二审法院查明，上述5554667元发生在2011年6月至2014年4月期间，由李洪杰每月支付相对固定数额的款项，但是支付金额先后调整了两次，即从14万元依次调整为120400元、84000元。按约定月息2.8％计算，该三项支付金额分别对应的本金为500万元、430万元、300万元。伍伟杰认为因案外两笔借款陆续还本，故实际支付金额作了相应的调整。对于上述两次金额调整，李洪杰认为系因实际收款人朱伟能、阮伟波错将他人借款金额当作李洪杰的借款所致，后李洪杰发现错误故进行了调整。二审法院根据生活法则综合分析支付情况及伍伟杰一直持有借据原件的事实，采信伍伟杰的解释，即李洪杰支付的款项系对包括本案50万元借款本金在内的500万元的借款利息，既符合证据规则，亦符合一般常理。李洪杰主张二审法院在争议问题的认定上是错误的理据欠充分，本院对此不予采信。由于李洪杰实际支付的利息系按月息2.8%计算，故李洪杰主张2011年至2013年9月期间的还款已超出贷款利率的4倍缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。
综上，再审申请人李洪杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪杰的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00377号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月25日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，公司职工，住四川省南部县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）332号起诉书指控，被告人张某某于2014年8月17日23时30分许，酒后驾驶小型越野车，搭乘杨某某从渝北区电子校附近的“兄弟烧烤”出发，沿龙华大道、新南路、西湖路、锦橙路往“水晶郦城”小区方向行驶，其将杨某某送后，又独自驾驶车沿锦橙路、洪湖西路、洪湖东路往云杉南路方向行驶。当其行驶至洪湖东路与星光大道交叉口时，其驾驶的越野车与公路中的水泥隔离桩相撞并造成一小型轿车受损。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为164.6mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金13000元至16000。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 张银凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5326号
上诉人（原审被告）：重庆市庆安建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学府路18号2幢2－4－2号，统一社会信用代码91500117586862774A。
法定代表人：唐开全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏海清，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：唐坤，重庆市北碚区法律援助中心律师。
上诉人重庆市庆安建筑工程有限公司因与被上诉人夏海清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆市庆安建筑工程有限公司于2017年8月10日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆市庆安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市庆安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市庆安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 罗太平
二〇一七年八月十五日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3261号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告王豪，男，1984年7月21日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告王豪物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1713号
原告：杨某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年4月，我与被告自由恋爱订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后感情一般，经常吵架。夫妻感情难以建立。2013年农历1月16日，我们生气后，我便外出打工至今，与被告分居。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年，原、被告偶遇后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。双方婚前感情尚可。原告诉称被告隐瞒年龄，婚后经常吵架，致使感情已完全破裂，但并未提供证据予以证实。2013年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告亦称婚前感情尚可，可见双方婚姻基础较牢固。婚后近4年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告隐瞒年龄、婚后经常生气等，未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。双方均系再婚，应珍惜来之不易的感情，在共同生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭富舜
二〇一三年八月二日
代书记员 廉晓茹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1006号
申请执行人：胡路群，男，1956年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：赵计通，男，1955年5月6日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人胡路群与被执行人赵计通民间借贷一案中，本院2017年10月10日立案执行，申请执行标金额为1.86万元。
本院在执行过程中，经网络查控系统查控工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。经查找，被执行人下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已对被执行人赵计通采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡剑龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4557号
上诉人（一审起诉人）：洛阳亚洲啤酒有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林西路1号。
法定代表人：JereissatiNetoJean，该公司董事长。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳亚洲啤酒有限公司因与张光辉劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3187号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳亚洲啤酒有限公司上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院做出的（2017）豫0311民初3187号民事裁定，并裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案受理本案。事实和理由：被起诉人张光辉于2014年12月2日入职起诉人的单位，担任ＡＣ经理职务，主要负责对外接待工作。双方签署了2014年12月2日至2017年12月1日的劳动合同。2017年2月24日，双方签署了书面的《解除劳动合同协议》，协商解除了双方的之间的劳动关系。但是，起诉人最近对被起诉人2015年至2016年期间报销的发票进行审核时发现，其多次利用对外接待的职务的便利，虚构、编造接待客户的事实，虚假报销获得不法利益，已经严重侵犯了起诉人的合法权益，理应返还给起诉人。
本院认为：起诉人诉求的事实不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院受理的民事案件的范围。上诉人洛阳亚洲啤酒有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晨旭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6752号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：胡新国，男，1962年12月17日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡新国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6752号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：胡新国，男，1962年12月17日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡新国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第242号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡贤学，男，1992年6月17日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。2010年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人蔡贤学犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人蔡贤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人蔡贤学在万宁市长丰镇黄加村委会深田村路口处将1包毒品贩卖给林明＊，得款人民币100元。当天17时许，被告人蔡贤学又在该处将1包毒品贩卖给林明＊，得款人民币100元，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从蔡贤学身上扣押毒品可疑物4包、人民币200元及手机1部，从林明＊身上扣押其从被告人蔡贤学处购买的毒品可疑物2包。经鉴定，所扣押的6包毒品可疑物净重1.69克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人蔡贤学在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，（2011）万刑初字第104号刑事判决书及其释放证明书，毒品检验报告书，证人林明＊的证言笔录，被告人蔡贤学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贤学明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡贤学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡贤学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人蔡贤学犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币200元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡贤学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起执行至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币200元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月18日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第242号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黎某，曾用名黎某火，散工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人徐某，散工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。同年10月14日本院决定对其取保候审。同月28日本院决定对其予以逮捕，同日由梧州市公安局万秀区分局执行逮捕。被告人黎某、徐某涉嫌犯盗窃罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年10月14日以万检刑诉（2014）253号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人黎某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月27日13时许，被告人黎某、徐某来到广西梧州市万秀区步埠路17号对出单车棚内，将被害人雷某某停放在此处的一辆价值人民币2048元的豪晨牌HC48QT-8助力车盗走，并将该车藏匿于梧州市龙圩区黎某家中，现该车已被依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、购车发票、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、天网监控视频截图、被告人侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、徐某合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。黎某、徐某配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 李 勉二〇一四年十月二十八日书 记 员 林思雅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00240号
原告蒋文斌，男，1958年9月1日生，汉族。
委托代理人，张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告王广林，男，1971年10月27日生，汉族。
被告任冬萍，女，1973年7月15日生，汉族。系王广林之妻。
委托代理人，冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告蒋文斌诉被告王广林、任冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文斌及其委托代理人张兴安，被告王广林、任冬萍的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文斌诉称：原告与被告王广林是关系密切的朋友，被告王广林因承包工程需资金于2012年10月4日向原告借款80万元，并出具了借条，借条中注明用于高铁土地平整。口头约定月息三分，三个月之内归还。2012年11月27日被告王广林又以在咸宁园林局承包工程为由再次向原告借款45万元，并出具了借据。口头约定月息三分，三个月内归还。借款到期后，原告多次找被告王广林要求偿还二笔借款本息，被告王广林以工程未完工为由推诿，现请求依法判令二被告立即偿还借款本金125万元及利息。
原告为了证明其主张的事实成立并请本院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2012年10月4日、11月27日被告王广林向原告出具的二张借条，证明原告与被告王广林之间民间借贷关系成立。
被告王广林、任冬萍辩称，一、原告起诉借款原是合伙投资款，分别是投资高铁土地平整和咸宁园林工程。土地平整项目交保证金时，原告出资80万元占一个标段四分之一股份；投资咸宁园林项目出资45万元。前一项目工程进展不顺利，成本较高，估计可能会亏损；而后一项目因未开标需要等待。原告后提出退伙，被告王广林同意，该两笔投资款转为借款。没有约定利息。二、被告王广林已分三次偿还22万元给原告，下欠原告借款103万元，不是125万元。
被告王广林、任冬萍在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理中，对原告所举的被告王广林2012年10月4日出具给原告蒋文斌的借条一张，金额80万元和2012年11月27日借条一张，金额45万元，二被告质证表示认可，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：
2012年10月4日和2012年11月27，被告王广林、任冬萍在夫妻关系存续期，先后两次以高铁土地平整工程和咸宁园林工程需资金为由向原告借款125万元，并且出具了借条二张，标明了借款用途，借条中未约定还款时间，未约定借款利息，2013年11月6日，原告向被告王广林催还借款，被告王广林于当日偿还15万元、2014年1月15日偿还2万元、2014年1月29日偿还5万，被告仍下欠原告借款103万元。此后，原告继续向被告王广林催讨，被告王广林不予理睬。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求判令二被告立即偿还借款本金125万元及其利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款期间分三次偿还原告22万元，实际下欠本金应为103万元，原告起诉要求被告偿还本金125万元与事实不符，对超出实际欠款数额部分本院不予支持。关于借款利息口头约定月息3分计算，因被告在两笔借款借条上没有写明借款利率，原告亦未提供证据证明利息约定，应视为不支付利息，纠纷的引起系二被告不能偿还借款所致，二被告应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王广林、任冬萍欠原告蒋文斌借款本金103万元、限二被告于本判决生效后七日内偿还给原告蒋文斌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，诉讼保全费1000元，合计14000元，由被告王广林、任冬萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年五月十二日
书记员 杨其美
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初140号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月13日出生（户籍地：河北省石家庄市深泽县,汉族，小学文化，捕前住石家庄市长安区，系个体经营者。2016年8月20日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人苗静、陈德贤，河北张成敏律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1956年11月1日出生（户籍地：河北省石家庄市深泽县,汉族，小学文化，捕前住石家庄市长安区，务农。2016年8月20日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人安学军，河北同骥律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗静、陈德贤，被告人张某乙及其辩护人安学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：从1996年开始，被告人张某甲和张某乙在没有取得经营许可证的情况下，收购二手或淘汰的东芝牌CT机以及部分球管，私自进行拼装和维修后，以河北金田工贸有限公司技术开发部、深泽县金田电子电器服务部、石家庄安达商贸中心、石家庄正康商贸中心、个人等名义出售或者出租给包括无极县中医院在内的多家医院，从中牟利。按照国务院《医疗器械管理条例》的规定，X射线计算机断层摄影设备（CT）为第三类医疗器械，生产经营此三类医疗器械应当取得《医疗器械经营许可证》，而经石家庄市食品药品监督管理局核实，张某甲未取得医疗器械生产许可证。经审计，张某甲从其中34家医院收到CT机，球管购置，租赁费用合计17100501.57元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，未经许可经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其当庭辩称：1、我有第一类医疗器械的营业执照，但是没有第三类医疗器械的营业执照；2、是医院让我给他们买CT机，我就垫付资金给他们购买，然后由医院经营、使用这些CT机，我拿提成。我是用这些设备投资的，我没有经营。
被告人张某甲辩护人辩称：1、法律没有规定非法经营罪情节特别严重的具体数额，故公诉机关指控被告人张某甲犯罪情节特别严重，无法律依据，其行为应定性为情节严重；2、河北中瑞司法会计鉴定中心出具的鉴定意见书认定的犯罪数额为17100501.57元，其中2201450元，没有转账凭证或付款依据等证据证实，应予扣除；被告人张某甲转给秦川、李某的1624000元是购买机器的钱，卖出机器的钱已经计算为非法经营数额，购买的费用就不能再重复计算，应予扣除；3、被告人张某甲的行为没有造成社会后果，量刑时应予以考虑。
被告人张某乙对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其当庭辩称：我没有出资购买过CT机，只是张某甲给了我三台机器的干股，我从中挣了6万元左右。
被告人张某乙辩护人提出：1、刑法没有明文规定非法经营三类医疗器械为犯罪行为，故被告人张某乙的行为不构成犯罪；2、如果认定被告人张某乙有罪，也应当以被告人张某乙参与的三个医院的经营行为认定其刑罚，其行为属于情节严重，而非情节特别严重；3、被告人张某乙系从犯，具有从轻情节。
经审理查明：被告人张某甲自1996年开始，在没有取得三类医疗器械生产经营许可证的情况下，先后从北京秦川（身份不明）、上海的李某（身份不明）和肃宁人民医院等处购买30余台二手和淘汰的东芝牌CT机以及部分球管，私自进行拼装、维修后，将这些二手CT机或者关键零部件球管以河北金田工贸有限公司技术开发部、深泽县金田电子电器服务部、石家庄安达商贸中心、石家庄正康商贸中心、个人等名义出售或者出租给无极县中医院等39家医院，从中牟利。经河北中瑞司法会计鉴定中心（2016）技鉴字036号《司法鉴定意见书》认定，被告人张某甲从其中34家医院收到CT机、球管购置、租赁费用合计13275051.57元。被告人张某甲从中获利300万元。
被告人张某乙自2008年起担任被告人张某甲的司机，并参与经营，被告人张某甲为表示感谢赠送其三台CT机的部分股份，其从中获利6万元。
另查明，国务院《医疗器械管理条例》规定，X射线计算机断层摄影设备（CT）为第三类医疗器械，生产经营此三类医疗器械应当取得《医疗器械经营许可证》，经石家庄市食品药品监督管理局核实，被告人张某甲未取得第三类医疗器械生产经营许可证。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，证人郭某、张某1、张某2等人证言，调取证据通知书、调取证据清单，CT机租赁协议书、记账凭证，现金支出凭证、现金日记账，收款收据、费用报销单、河北增值税普通发票、付款通知单，扣押物品、文件清单，设备租赁协议、收费票据，球管租赁协议、银行存款日记账、各医院出具的材料，银行卡存款业务回单，河北中瑞司法会计鉴定中心【2016】技鉴字第036号司法鉴定意见书，被查扣的CT机照片，石家庄市食品药品监督管理局出具的材料，搜查笔录、辨认笔录，到案经过，抓获材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，在未取得经营许可证的情况下经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。关于被告人张某甲的辩护人提出河北中瑞司法会计鉴定中心出具的鉴定意见书认定的犯罪数额为17100501.57元，其中2201450元，没有转账凭证或付款票据等证据予以证实，应予扣除；被告人张某甲转给秦川、李某的1624000元是购买机器的钱，卖出机器的钱已经计算在非法经营数额内，购买的费用就不应再重复计算，应予扣除；法律没有规定非法经营罪情节特别严重的具体数额，公诉机关指控被告人张某甲犯罪情节特别严重，无法律依据，应定性为情节严重的辩护意见，经查，上述辩护意见符合案件事实，合议庭予以采纳。被告人张某乙在本次犯罪中起辅助、次要的作用，系从犯，依法应减轻或从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金400万元（已缴纳）；违法所得300万元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6万元（已缴纳）；违法所得6万元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃物依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
代理审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张仲豪