wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审62号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人杨军，男，1978年5月16日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人杨军作出市国土发[2015]8-244号土地行政处罚决定书，并于2015年11月12日送达被申请人。被申请人杨军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-244号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人杨军负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审62号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人杨军，男，1978年5月16日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人杨军作出市国土发[2015]8-244号土地行政处罚决定书，并于2015年11月12日送达被申请人。被申请人杨军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-244号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人杨军负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4897号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：罗永林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗永林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗永林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,509.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币259,509.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李宗伟，居民。
被告：吴丹，居民。
被告：张家浩，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李宗伟、吴丹、张家浩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宗伟、吴丹立即偿还借款本金95537.9元及利息、罚息；2.被告张家浩对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告李宗伟、吴丹与原告签订小额贷款借款合同，同时被告张家浩与原告签订小额贷款保证合同，约定被告李宗伟向原告借款100000元，贷款年利率为9%，期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日，还款方式为按周期结息到期还本，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，被告张家浩为本笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定还款，逾期后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告李宗伟、吴丹的送达地址无法送达，原告亦未能提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月六日
书记员 吕 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第349号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日6时30分许，被告人于某酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的两轮摩托车沿本市杨浦区长阳路由东向西行驶至长阳路怀德路口时，不按规定左转弯，将驾驶电动自行车途经此处的邵某某撞倒，致邵轻伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人于某案发时血液中的乙醇含量为1.55毫克每毫升。上海市公安局杨浦分局认定，被告人于某负本起事故的全部责任。
被告人于某在事发后一次性赔偿邵某某人民币1万元。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、王某甲、鲁某某、王某乙等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及车辆信息资料、机动车行驶证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，验伤通知单、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况记录、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人于某依法应予处罚。对于被告人于某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及作出赔偿等情况均在量刑时一并考虑。鉴于被告人于某能如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初237号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业。户籍地：湖北省仙桃市。2017年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因张某1对武汉潘亿金融服务有限公司有债务，2016年3月15日11时许，被告人刘某邀约贺某（已判刑）等人，到位于汉川市仙女山街道办事处毛家堤路南港各苑张某1家中，找张某1还债并与其发生冲突，贺某等人对张某1进行殴打，后将张某1强行押至武汉市舵落口某宾馆房间，限制其人身自由29小时。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某及其同伙赔偿了被害人张某1的经济损失，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、许某、叶某、贺某的证言，接受证据清单及病历资料，辩认笔录及照片，监控视频截图，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，（2016）鄂0984刑初381号刑事判决书，被告人到案情况的说明，被告人基本信息等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某及其同伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某邀约他人作案，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 栾艳平
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第12号
申请复议人（被执行人）华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。
法定代表人胡友银，该公司董事长。
委托代理人任华章，四川华蓥山律师事务所律师。
申请执行人扬柯，男，汉族。
被执行人李得明，男，汉族。
被执行人南充市富宇室内装饰有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业园西区。
法定代表人万国忠，该公司经理。
委托代理人扬燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人冉桦，该公司职员。
申请复议人华蓥市银鑫建筑工程有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵执字第83-6号执行裁定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人华蓥市银鑫建筑工程有限公司于2013年5月20日向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予申请复议人华蓥市银鑫建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茅勇
代理审判员 曹阳
代理审判员 章宾
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王媛
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第174号
申请执行人：姚荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王立民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姚荣申请执行被执行人王立民交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张万全
二〇一五年二月三日
书记员 李加宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1239号
罪犯赵小红，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义县虾子镇乐安村双河组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月8日作出（2013）红刑初字第355号刑事判决，认定被告人赵小红犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月26日起至2014年12月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小红在2013年9月至2014年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑1个月（刑期自2012年12月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2098号
原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌师事务所律师。
被告：陈三海，男，1968年6月5日出生，住平江县。
被告：叶永红，女，1972年8月16日出生，住平江县。
原告吴红春与被告陈三海、叶永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告陈三海、叶永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，因被告陈三海需资金周转，向原告借款现金人民币60000元，双方约定月利率为2%，并签订借款协议，被告收到借款后由其出具了借据及收款凭证。借款到期后，被告本息分文未付，还避而不见。两被告系合法夫妻关系，借款是其夫妻共同生活期间所负债务，依法应由两被告共同清偿。
被告陈三海、叶永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告陈三海与原告吴红春签订了借款合同，双方对借款的金额、利息及期限做出了明确的约定，原告按约定向被告支付了借款60000元，其中银行转账54700元，当场支付现金5300元。另查明被告陈三海、叶永红是夫妻关系。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款合同，及被告陈三海在其身份证复印件上面所写的借条和收条等证据证实。
本院认为，被告陈三海借原告吴红春借款60000元，事实清楚，证据确实充分，证据之间构成了证据锁链，原告吴红春要求被告陈三海偿还借款的诉讼要求，本院应予支持。双方约定的借款利率为月利息2分，不违反法律的规定，本院应予支持。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶永红没有提交证据证明该借款系被告陈三海的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告陈三海借原告的借款60000元，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，被告陈三海、叶永红应当偿还原告借款60000元，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈三海、叶永红偿还原告吴红春借款60000元，并从2016年3月7日起，按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日为止。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
上述给付内容限被告陈三海、叶永红在本判决书生效后十天内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，其它诉讼费用560元，合计1860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓晴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3110号
原告：姜典坤农村土地承包经营户。
诉讼代表人：姜典坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姜典坤农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3110号原告：姜典坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：姜典坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜典坤农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4962号
原告：包喜琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：殷青（系包喜琴丈夫），男，1972年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：张某1，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住仪征市。
法定代理人暨被告：张某2（系张某1父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托诉讼代理人：张天庆（系张某2父亲），男，1954年12月20日出生，汉族，住仪征市。
原告包喜琴与被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜琴及其委托诉讼代理人殷青、被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2290元、营养费400元、误工费1400元，合计4090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告张某1诱骗原告的儿子殷某打了一张5500元的欠条，落款日期为2017年2月27日，后张某1及其父亲、爷爷多次来要债，因张某1与殷某均未满十六周岁，且欠条上的数额较大，原告要求被告去法院起诉。2017年7月3日，张某1带着徐某及另两名未成年人到原告家找殷某要钱，原告下班回家后，张某1及其爷爷张天庆、徐某又转而向原告要钱，因原告与徐某发生口角，导致张某1将原告打伤，张某1还将原告家中财物损坏，仪征市公安局作出的行政处罚决定书可以证明原告被殴打及家庭财产损坏的事实。被告张某1系未成年人，依照相关法律规定，张某1的法定代理人应依法承担民事赔偿责任。张某1的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。
被告张某1辩称，事发当天，是徐某先和原告打起来的，我是过去拉架的，并没有故意殴打原告，在拉架过程中有可能伤到原告，原告应该追加徐某为被告。此次打架事件中，我作为未成年人不应该承担全部民事赔偿责任，从道义的角度可以予以适当补偿，且原告也受到了行政处罚，自己也有责任。
被告张某2辩称，此次打架事件中，被告承担赔偿责任比例由法院依法判决。
原告包喜琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、门诊病历1份、医疗费票据4张，疾病诊断证明1份；3、工资存折1份。本院在审理过程中，依职权调取的证据有：仪征市公安局矿区派出所对包喜琴、徐某、邵某、王某所作询问笔录各1份、对殷某所作询问笔录2份、对张某1所作询问笔录2份；本院向仪征康隆包装有限公司生产车间负责人戴有进所作调查笔录1份；仪征康隆包装有限公司向本院出具的误工证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日18时许，张某1与徐某到包喜琴家中向其儿子殷某要债，后包喜琴与徐某发生口角，两人互相揪拽对方头发，在此期间张某1上前殴打包喜琴致其受伤。2017年8月3日，仪征市公安局作出仪公（矿）行罚决字[2017]488号行政处罚决定书，分别对张某1、徐某、包喜琴处十四日拘留并处罚款五百元、七日拘留并处罚款五百元、三日拘留的行政处罚。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的行政处罚决定书，结合本院调取的仪征市公安局矿区派出所所作询问笔录，能够证实原告包喜琴与徐某发生口角后，两人互相揪拽对方头发时，被告张某1上前殴打原告，致其人身损害的事实，被告张某1应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。被告张某1系限制民事行为能力人，应由监护人张某2承担侵权责任。两被告提出应追加其他侵权人徐某为共同被告，并由其承担部分赔偿责任的意见，本院认为，原告庭审陈述其人身损害系张某1殴打所致，而非徐某揪其头发所致，并有门诊病历记载内容佐证，且被告亦未能提供证据证实原告损伤系徐某行为所致，故被告的辩解意见本院不予采纳。两被告认为包喜琴对其自身损害的发生也有过错的辩解意见，本院认为原告在被告张某1及徐某上门索债时，与徐某发生口角后，未能克制自己的行为、理性化解矛盾，而是互相揪拽对方头发，导致矛盾进一步激化，原告对损害的发生也有过错，故对被告的该辩解意见本院予以采纳。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、原告主张医疗费2290元，经质证，两被告对原告的医疗费票据真实性无异议，本院对原告主张的医疗费予以认定；2、原告主张营养费400元（10天×40元/天），结合原告具体伤情及其提供的证据，本院确定营养费为100元（10天×10元/天）；3、原告主张误工费1400元（14天×100元/天）。原告提供了工资存折，结合本院向仪征康隆包装有限公司调取的误工证明及向生产车间负责人戴有进所作调查笔录，能够证明原告因本次事故产生的误工损失为1000元，故本院确定误工费为1000元。原告主张因受伤不能种植花木导致收入减少，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的总损失为3390元，被告张某2应赔偿原告2712元(3390元×80%)。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告包喜琴2712元。
二、驳回原告包喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告包喜琴负担67元，被告张某2负担133元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告张某2于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘春香
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2398号
申请执行人：周勇。
被执行人：马爱根。
被执行人：沈勤芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2398号申请执行人周勇与被执行人马爱根、沈勤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为59638元，现查明，被执行人马爱根、沈勤芳无可供执行的财产，尚有债款59638元未执行到位。申请执行人周勇未能提供被执行人马爱根、沈勤芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2398号案的执行。申请执行人周勇发现被执行人马爱根、沈勤芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭秋磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8207号
罪犯赵摇林，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省大关县，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年三月十八日以（2001）昭中刑初字第12号刑事判决书，以被告人赵摇林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十日，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1340号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年3月10日至2024年9月9日止。服刑期间执行期变动情况二〇〇七年七月七日经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；二〇〇九年一月九日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一〇年一月九日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一一年五月三十一日经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年五月三十一日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年四月三十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵摇林准予减去有期徒刑八月（刑期自2005年3月10日起至2015年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初242号
原告张冬伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李景杰.
被告董嘉敏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告董嘉旭，住河北省围场满族蒙古族自治县.
法定监护人董延选，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场东常林**号，身份证号：×××.
被告董延选，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王素华（曾用名王素芹），住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人任义，围场镇纪元法律服务所法律服务工作者.
原告张冬伟、李景杰与被告董嘉敏、董嘉旭、董延选、王素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张冬伟、李景杰，被告王素华及被告董嘉敏、董嘉旭、董延选、王素华的委托代理人任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董伟、马小丽系夫妻关系，董伟与被告董延选系父子关系，与被告王素华系母子关系，被告董嘉敏、董嘉旭系董伟、马小丽的婚生子女。2015年8月15日董伟、马小丽在牧场8队建房楼一处，向原告借款150000.00元，当时原告方给被告方现金70000.00元，张冬伟名下的在围场农村商业银行御道口支行定期存单存款80000.00元一张，因为董伟、马小丽当时要求借款200000.00元，二原告手中连存款和现金总计只有150000.00元，董伟、马小丽便说等湊足后再出具借款手续，所以没有给我们出具借据。然后原告李景杰将现金、定期存单及张冬伟的身份证交给了董伟，随后董伟在围场农村商业银行御道口支行将存款取走，董伟、马小丽二人于2015年11月份意外死亡，其遗产已被四被告继承，上述款项经我们多次索要，四被告拒不给付，故此诉至法院。请求依法判令四被告给付欠款。
原告对以上陈述提证人石某某、王某某、荣某某出庭作证的证言证明自己的主张。
被告被告董嘉敏、董嘉旭、董延选、王素华辩称，董伟、马小丽生前已与其父母分居各过，且其父母已离婚，双方皆已再婚，另组家庭。因此，董伟、马小丽是否在原告处借款，我们也不知情。现原告没有董伟、马小丽出具的借据，我们认为借款事实不存在，亦不负清偿责任。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，董伟、马小丽系夫妻关系，董伟与被告董延选系父子关系，与被告王素华系母子关系，被告董嘉敏、董嘉旭系董伟、马小丽的婚生子女。2015年8月15日董伟、马小丽在牧场8队建房楼一处，向原告借款150000.00元，当时原告方给付董伟、马小丽现金70000.00元，张冬伟名下的在围场农村商业银行御道口支行定期存单存款80000.00元一张，计150000.00元。然后原告李景杰将现金、定期存单及张冬伟的身份证交给了董伟，当时二人未为原告方出具借据。当日董伟在围场农村商业银行御道口支行将定期存单存款80000.00元存款取走。董伟、马小丽二人于2015年11月份意外死亡，其遗产已被四被告继承。现原告诉至法院，请求依法判令四被告给付欠款。
另查明，董伟、马小丽死亡后，其遗产继承人应为，董伟的父亲董延选，母亲王素华，马小丽的父亲马庆平，母亲张秀芬，董伟、马小丽的婚生长女董嘉敏、长子董嘉旭。被告董延选、王素华已于2008年10月28日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，双方皆已另组家庭生活。其中继承人马庆平，张秀芬已明确放弃继承。董伟、马小丽的遗产：牧场在建楼房一处（主体已完工）、圣达菲越野车一辆、404拖拉机一台、羊100只已被董嘉敏、董嘉旭、董延选、王素华继承。
再查明，董伟、马小丽所建楼房位于御道口牧场8队，该楼房为上下两层，主体已经竣工，尚未装修。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的证人石某某、王某某、荣某某的证人证言证明董伟、马小丽于2015年8月中旬在二原告处借款150000.00元，用于建农家院楼房，二原告给付董伟、马小丽现金70000.00元，张冬伟名下的在围场农村商业银行御道口支行定期存单存款80000.00元一张，董伟、马小丽未出具借据的事实。围场满族蒙古族自治县人民法院调取的董伟在围场农村商业银行御道口支行支取定期存单80000.00元存款的支款手续的事实等证据予以证实。
本院认为：二原告的陈述与证人石某某、王某某、荣某某的证人证言及董伟在围场农村商业银行御道口支行支取定期存单80000.00元存款的凭证相互佐证，能够形成完整的证据链条，充分证明了董伟、马小丽向二原告借款的事实，双方债权债务关系明确，董伟、马小丽应当予以清偿。现因董伟、马小丽已经死亡，其遗产已被四被告继承，且四被告所继承遗产的实际价值超过董伟、马小丽所付债务。因此，二原告要求四被告给付借款的诉讼请求应予以支持，上述债务应由四被告清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内给付二原告借款150000.00元。
案件受理费3300.00元依法减半收取1650.00元，保全费1320.00元，合计2970.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 凡
江西省赣县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣行初字第4号
原告韩田，男，汉族，1966年10月23日生，江西赣县XX人。
被告赣县房地产管理局。
法定代表人：萧志云，系该局局长。
被告委托代理人曾晖，赣县房地产管理局党组成员，代理权限为特别授权。
被告委托代理人肖芳梁，赣县房地产管理局发证办主任，代理权限为特别授权。
原告韩田不服被告赣县房地产管理局房屋登记管理一案，于二0一五年四月二十三日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于二0一五年四月二十八日向被告赣县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二0一五年六月三日公开开庭审理了本案，原告韩田，被告的委托代理人曾晖、肖芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在办理赣房权证梅林字第502**号房产权证时，在询问栏上明确注明“自领”房产证，但被告未核对领证人员的身份，任由第三方签名领取，严重失职，程序违法，使原告至今未取得房产证，造成相应经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求确认被告颁发赣房权证梅林字第502**号房产权证的行政行为违法。
被告辩称：原告向答辩人申请房屋所有权初始登记并领取答辩人向其下发的受理材料后，领取产权证时游德禄持有韩田身份证复印件及缴费发票将产权证领走，应视为韩田授权游德禄领取。我局的领证工作流程规定，持有缴费发票人即可领取产权证书，应视为原告委托游德禄领取产权证书，过错在原告。答辩人已将房产证件取回并通知原告前来领取，但原告未前来领取。原告前来反映其未领到房产证的情况后，答辩人采取了积极的补救措施，通知领取人返还了该房产证件，并在第一时间通知原告前来领取房产证，答辩人的过失行政并未导致原告相关损失，原告因自身原因至今并未前往答辩人处领取该房产证件，由此产生的后果应由原告自身承担。
被告向本院提交的证据：证据①房屋登记费收费票据，证明应视为韩田授权游德禄领取；证据②通知原告韩田前来领取房屋所有权证书的通知书；证明被告通知了原告领取房屋所有权证书。经庭审质证，以上证符合证据三性，本院予以采纳。
原告向本院提交证据：证据①身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据②赣县房屋所有权登记审批登记表，证明原告对所登记房屋的合法所有权，证明被告把房产证让案外人领取。经庭审质证，以上证符合证据三性，本院予以采纳。
证人游德禄向本院提交证据：证据①原告的身份证复印件；证据②游德禄与原告韩田签订的投资合作兴建标准厂房（项目）合同。经庭审质证，以上证据符合证据三性，本院予以采纳。
经审理查明：原告与证人游德禄签订投资合作兴建标准厂房（项目）合同，合同约定：……七、厂房竣工后办理使用权证、房产权证，所涉土地分割、分户，有关税费，房屋测量、分户、交易、契税等有关费用，全由乙方（游德禄）支付办理。甲方（原告）支付本层土地权证、房产权证的工本费用……。二0一四年三月二十八日原告韩田在被告赣县房产局产权登记询问栏陈述由自己领取产权证。二0一四年四月三日证人游德禄持本人身份证、原告韩田身份证复印件及缴费凭据到被告房产局领取了赣房产权证梅林字第502**号房产权证及其他相关权证。
庭审前，被告房产局将梅林字第50276号房产权证从案外人游德禄手中取回，通知原告领取，原告在庭审后领取。
本院认为：被告赣县房产局是办理房屋产权登记的行政职能部门，办理房屋产权登记是其履行法定职责。被告赣县房产局将登记在韩田名下的房屋产权证发放给案外人游德禄，系根据其工作流程即谁缴纳办证费用持缴费凭证及原告身份证发放。虽然原告韩田在被告赣县房产局登记询问栏陈述自领，但原告与案外人游德禄在合作建房时签订的协议，由案外人游德禄去办理土地使用权证、房产权证，并提供本人身份证件，可视为原告的委托代理行为。被告赣县房产局在颁发房产权证程序合法，至于颁发的房产权证由谁领取并不会造成办证程序违法，且庭审后原告已向被告方领取了房屋产权证。对原告韩田诉被告赣县房产局程序违法之诉，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩田的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩田承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 陈恒彪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈明珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00517号
上诉人（原审原告）蒋兴成，男，生于1956年8月19日，汉族。
上诉人（原审原告）叶素英，女，生于1945年1月3日，汉族。
蒋兴成、叶素英之委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余雯琴，女，生于1978年5月2日，汉族。
上诉人（原审被告）余贤安，男，生于1949年4月26日，汉族。
余雯琴、余贤安之委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人蒋兴成、叶素英及上诉人余雯琴、余贤安因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，均不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告蒋兴成、叶素英于2014年6月20日向本院书面申请撤撤回一审的起诉。
本院经审查认为，原审原告蒋兴成、叶素英自愿申请撤回向一审人民法院提起的物件脱落、坠落损害责任纠纷的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第02373号民事判决。
二、准予原审原告蒋兴成、叶素英撤回向重庆市开县人民法院提起的物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的起诉。
一审案件受理费920元，减半收取460元由蒋兴成、叶素英负担。二审案件受理费920元，减半收取460元由蒋兴成、叶素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何云东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1787号
原告张文义，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。
法定代表人李伟，经理。
原告张文义诉被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（下称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张文义、被告伟丰商行法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟经营扎赉特旗伟丰粮贸商行，于2016年3月2日到我家收购玉米，收购总量是148480斤，单价为0.81元。双方协商由被告赊购，被告伟丰商行赊购当日出具了收购凭证一枚，总价120268.80元。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款。承诺到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计120268.80元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
被告伟丰商行庭审答辩称，我欠原告120268.80元，我同意给付欠付的玉米款，不同意给付利息，但是现在没有钱给付不了。
经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行法定代表人李伟到张文义家收购玉米，出具了收购凭证一枚，标明收购玉米总量148480斤，单价0.81元，总价120268.80元，加盖有伟丰商行公章。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款，但一直未给付。
上述事实中，原告张文义提交了伟丰商行收购凭证一枚，经质证，被告无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照
约定履行了交付玉米的义务，被告未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告玉米款及赔偿损失的民事责任。原告请求被告伟丰商行给付利息的主张，因被告伟丰商行确有违约行为，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后5日内给付原告张文义玉米款120268.80元，并以120268.80元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2016年4月26日起至付清完毕日止给付利息。
案件受理费2705.00元减半收取1353.00元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年六月七日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1787号原告张文义，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯。法定代表人李伟，经理。原告张文义诉被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（下称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张文义、被告伟丰商行法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟经营扎赉特旗伟丰粮贸商行，于2016年3月2日到我家收购玉米，收购总量是148480斤，单价为0.81元。双方协商由被告赊购，被告伟丰商行赊购当日出具了收购凭证一枚，总价120268.80元。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款。承诺到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计120268.80元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告伟丰商行庭审答辩称，我欠原告120268.80元，我同意给付欠付的玉米款，不同意给付利息，但是现在没有钱给付不了。经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行法定代表人李伟到张文义家收购玉米，出具了收购凭证一枚，标明收购玉米总量148480斤，单价0.81元，总价120268.80元，加盖有伟丰商行公章。被告伟丰商行承诺2016年3月17日给付该款，但一直未给付。上述事实中，原告张文义提交了伟丰商行收购凭证一枚，经质证，被告无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照约定履行了交付玉米的义务，被告未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告玉米款及赔偿损失的民事责任。原告请求被告伟丰商行给付利息的主张，因被告伟丰商行确有违约行为，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后5日内给付原告张文义玉米款120268.80元，并以120268.80元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息自2016年4月26日起至付清完毕日止给付利息。案件受理费2705.00元减半收取1353.00元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年六月七日书记员  贺志越
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00015号
起诉人李淑珍，女、汉族、1958年2月20日出生。
2015年9月6日，本院收到李淑珍起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李淑珍所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1112号
申请执行人傅恭延。
被执行人傅正宝。
本院在执行过程中，查明被执行人一时无法找到，暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1112号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月十七日
代书记员 张太山
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终370号
上诉人（原审原告）：崔基万。
委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恒练。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人崔基万因与被上诉人王恒练民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王恒练主张其提供的2014年3月29日借款合同中“2014年王恒练借款合计223800元，其中农行贷款3万元”是崔基万书写，在崔基万否认的情形下，原审未对此进一步审查，导致该基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初292号民事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
上诉人崔基万预交的二审案件受理费1652元予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00052号
原告刘某，农民。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收法律文书）。
被告王某，在外务工。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊洪波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1067号
申请执行人：苏伟军，男，汉族，1977年9月23日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：刘芳，女，汉族，1985年6月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
苏伟军、刘芳申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5937号
原告:四川省森林房地产开发有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。
被告：成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区一组200号。
负责人：易文建，社区党委书记。
原告四川省森林房地产开发有限公司双流分公司与被告成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川省森林房地产开发有限公司双流分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省森林房地产开发有限公司双流分公司撤诉。
案件受理费9542元，由原告四川省森林房地产开发有限公司双流分公司负担。
审判员 方嘉
二〇一七年八月十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01535号
上诉人（原审原告）：李金根，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所。
负责人：陈发清，所长。
委托代理人：谢智鹏。
上诉人李金根因与被上诉人怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金根以已与被上诉人怀宁县雷埠乡金鸡岭水库管理所达成和解为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金根要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许李金根撤回上诉。
二审案件受理费1425元减半收取，计712.5元，由上诉人李金根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年十二月十二日
书记员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执377号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建恒益金属制品有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：黄义坤，执行董事
福鼎市鼎盛建筑工程有限公司与福建恒益金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1403号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费49200元由福建恒益金属制品有限公司承担。因福建恒益金属制品有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执377号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执377号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建恒益金属制品有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：黄义坤，执行董事福鼎市鼎盛建筑工程有限公司与福建恒益金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1403号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费49200元由福建恒益金属制品有限公司承担。因福建恒益金属制品有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执377号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第241号
原告许某某，女，2003年12月14日生，汉族。
法定代理人王慧仙，女，1977年10月14日生，汉族，系原告母亲。
法定代理人许勇，男，1981年2月3日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告闫世东，男，1971年5月27日生，汉族。
被告李爱萍，女，成年，汉族，系被告闫世东妻子。
原告许某某与被告闫世东饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请追加李爱萍为被告参加诉讼。原告法定代理人王慧仙、许勇、委托代理人李海云到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月15日下午5时许，该途径被告家大门口时，被被告家的狼狗咬伤，该被送祁县人民医院急救科，经医生诊断，该右大腿多发性狗咬伤，因伤势严重于8月16日转入山西医科大第一医院继续治疗。出院后，该仍需自行护理未痊愈的感染伤口，且该腿部形成大面积疤痕，同时由于惊吓过渡造成该遗尿，有可能成为成长及成人后持久性的难治性遗尿，被告对其饲养的狗管理不善，致该被咬伤，且狗咬伤后的病毒潜伏期长达30年，给该造成很大的经济损失和精神损害，故起诉要求被告赔偿该各项损失共计35070.64元。
二被告闫世东、李爱萍未作答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月15日下午5时许，原告途径被告家大门口时，被被告家的狼狗咬伤，后原告被送往祁县人民医院急救，因伤势严重于8月16日转入山西医科大第一人民医院治疗，经诊断为：多发性动物咬伤，于2013年9月5日出院，住院治疗21天。出院建议预防感染，按时注射狂犬疫苗，不适随诊，休息一月。原告的后期疤痕整形手术费用于2014年3月5日经自行委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为15000元。经审查，原告因此次事件所遭受的损失包括医疗费7760.44元、住院伙食补助费1050（50元×21天）、营养费1530元（30元×51天）、后期整形手术费15000元、鉴定费1600元、精神损失费酌情1000元、陪侍费2142元（陪侍人为其母王慧仙，祁县大昌汽修厂职工，平均工资为102元，102元×21天）、交通费酌情1000元、共计31082.44元，其中被告支付过原告5883元。
上述事实有原告提供的祁县公安局城镇派出所接处警登记表复印件、诊断书、出院证、医疗费票据、后期整形费用鉴定结论、鉴定费票据、陪侍人员工资证明、证人证言等及原告的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解。
本院认为，本案原告损伤是因二被告所饲养的狼狗咬伤所致，根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。因二被告未到庭参加诉讼，故原告因此次事件所遭受的损失依法应由二被告共同承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某因此次事件所遭受的损失为31082.44元，除去二被告已付的5883元外，剩余25199.44元由二被告共同赔偿原告许某某，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告承担50元，由二被告承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人遭到人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1410号
申请执行人蒙延亭，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人谢洪海，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人蒙延亭与被执行人谢洪海民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第577号民事判决书已发生法律效力。权利人蒙延亭于2015年11月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人谢洪海无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月13日，被执行人谢洪海尚欠申请人蒙延亭借款5000元及利息，案件受理费525元，合计人民币5525元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙丽华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1316号
原告：王某某，男，汉族，1995年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:李玲,女,汉族,1970年6月生于青铜峡市,小学文化,无业,住青铜峡市。系原告王某某的母亲，特别授权代理。
被告：滕某某，女，汉族，1974年4月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告王某某与被告滕某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某某负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张希斌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第138号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。2007年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2011年1月25日被假释释放，2012年6月2日假释考验期满。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2014年6月6日以巨检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日3时许，被告人陈某甲趁无人之际，在巨野县某某镇某某村“某某”ktv里，盗窃店内现金人民币18000元及苏烟两条、玉溪（软烟）一条。公诉机关认为被告人陈某甲之行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年2月16日，被告人陈某甲在巨野县某某镇某某村“某某”ktv内值班，当日凌晨三时许，趁无人之际，被告人陈某甲拽开用暗锁锁着的收银台抽屉，将抽屉内的现金18000元盗走，又从该ktv超市内盗得两条小苏、一条玉溪香烟，经鉴定，被盗香烟价值610元。后被告人陈某甲给在ktv工作的陈某乙要走老板王某甲旧捷达车D0XXXX车钥匙开车逃跑。后将该车被放置在巨野某某宾馆。2014年2月21日，被告人陈某甲在西安市被西安市莲湖区青年路派出所抓获，追退赃款10750元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议。有经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人陶某某（王某甲之妻）证实2014年2月16日凌晨3点多，“某某”ktv被盗现金18000元，烟3条，从监控录像上看出，是陈某甲偷的，逃跑的时候开走了王某甲的旧捷达车，店里并不欠陈某甲工资。
被害人王某乙（KTV合伙人之一）证实，从监控录像上看的很清楚，是陈某甲偷的KtV的18000元钱和3条烟，还开走了王某甲的车。店里不欠陈某甲工资。
二、证人证言
证人陈某乙（ktv工作人员）证实，从ktv的监控录像可以看出是陈某甲偷走的现金18000元，烟3条，偷完钱离开时，给其要了老板的鲁D0XX**车钥匙，后来就一直联系不上陈某甲了。
三、现场勘验检查笔录
菏公（巨野）勘（2014）k3717240000002014020005号现场勘验检查笔录。
四、视听资料
被盗现场监控资料显示被告人陈某甲于2014年2月16日凌晨3时许盗窃“某某”KTV内现金的作案过程。
五、书证
被告人陈某甲户籍证明、刑事判决书、巨野县公安局抓获证明、领款条等。
六、被告人陈某甲供述笔录。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好、赃款大部分被追退，可酌情从轻处罚；未退缴的赃款，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后20日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人剩余赃款7250元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 衡
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初62号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人庞鹏飞，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被新密市公安局取保候审,于2016年11月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人陈昆锋，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被新密市公安局刑事拘留,于2016年7月7日被新密市公安局取保候审，于2016年11月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人陈辉龙，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被新密市公安局刑事拘留,于2016年7月7日被新密市公安局取保候审，于2016年11月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人庞鹏飞、陈辉龙、陈昆锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人庞鹏飞、陈辉龙、陈昆锋，被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月份，被告人庞鹏飞、陈昆锋、陈辉龙伙同庞保付（已判刑）经预谋后，到新密市城关镇、刘寨镇、曲梁镇施工工地盗窃多台车辆柴油，后销赃挥霍。其中，被告人庞鹏飞、陈昆锋、陈辉龙伙同庞保付共同实施盗窃2次，被告人庞鹏飞伙同庞保付共同实施盗窃2次。
1、2014年11月14日凌晨，被告人庞鹏飞伙同庞保付驾车至新密市城关镇中石油加油站，将被害人范某、李某1停在此地的货车油箱内的柴油盗走，共计350升，价值2230元。后二人将柴油销赃获得1800元，每人分得900元。
2、2014年11月17日凌晨，被告人庞鹏飞、陈昆锋、陈辉龙伙同庞保付，分别驾驶两辆车至新密市刘寨镇刘寨村养马庄组基纵三路工地，将被害人王某2停在该工地的六辆工程车油箱内的柴油盗走共计700升，价值4354元。
3、2014年11月17日凌晨，被告人庞鹏飞、陈昆锋、陈辉龙伙同庞保付，分别驾驶两辆车至新密市曲梁镇工业园区大学南路施工工地，将被害人王某3、李某2、马某5、蒋某、王某4、王某5停放在该工地上工程车油箱内的柴油盗走，共计700升，价值4354元。11月17盗窃两次后，庞鹏飞、庞保付二人销赃获得4000元，每人分得2000元；陈昆锋、陈辉龙二人销赃获得3000元，每人分得1500元。
4、2014年11月29日凌晨，被告人庞鹏飞伙同庞保付，驾车窜至新密市刘寨镇刘寨村养马庄组银基纵三路工地，将被害人王某2停放在该工地料场的三辆工程车油箱内的柴油盗走，后又驾车窜至新密市曲梁镇海洋加油站，将被害人王某7等人停放在该地货车油箱内的柴油盗走，共计350升，价值2177元。后庞鹏飞、庞保付二人销赃得2000元，每人分得1000元。
被告人庞鹏飞销赃后共分得3900元，被告人陈昆锋、陈辉龙两次盗窃柴油销赃得款3000元，每人分得1500元。案发后，三被告人均已退赃。
另查明，案发后被告人庞鹏飞退赃款3900元，被告人陈昆锋退赃款4800元，被告人陈辉龙退赃款4800元，所退赃款现由侦查机关新密市公安局予以扣押。
被告人庞鹏飞于2016年3月8日到公安机关自首，被告人陈昆锋、陈辉龙于2016年7月6日公安机关自首。
上述事实，被告人庞鹏飞、陈辉龙、陈昆锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庞保付供述，被害人范某、李某1、王某3、李某2、马某5、蒋某、王某4、王某5、王某6、王某7、赵某、朱某2、朱某3、王某8、马某6、牛某陈述，证人申某、薛某、高某、王某1、杨某、朱某1、曹某、陈某1、陈某2、陈某3、马某1、马某2、马某3、马某4证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，刑事判决书，柴油价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞鹏飞伙同他人，以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值13115元，数额较大；被告人陈昆锋、陈辉龙参与二起盗窃，价值8708元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人庞鹏飞、陈辉龙、陈昆锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人庞鹏飞、陈辉龙、陈昆锋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人经预谋后伙同他人，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对三被告人从轻处罚。案发后，三被告人主动退缴赃款，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人庞鹏飞伙同他人先后多次实施盗窃行为，可对其从重处罚。三被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，可对三被告人从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人陈辉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人陈昆锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、在案扣押的三被告人退赃款由扣押机关新密市公安局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯倩倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第142号
原告马XX，女，回族，1944年9月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告马X，男，回族，1965年6月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告马玉X，男，回族，1972年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告马XX与被告马X、马玉X赡养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX，被告马X、马玉X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原告共生育三个子女，长子马X，长女马X香，次子马玉X，1974年原告丈夫马如英去世，原告将三个子女抚养成人并分家另过。原告于1994年后一直一人独自生活，2002年原告与他人另组家庭进行生活。现原告年事已高，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务，马X、马X香已经尽了赡养义务，但是马玉强却拒绝履行自己的赡养义务。综上所述，原告认为自己将子女抚养成人，尽到了自己的抚养义务，现原告失去劳动能力，需要子女的赡养，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故起诉至法院，要求：1、判令被告马玉虎、马玉强对原告进行赡养，并且各自每月给原告给付赡养费300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马X辩称，我一直在赡养母亲，并且愿意每月承担赡养费300元。
被告马玉X辩称，我母亲于2002年与他人另组成家庭进行生活，现在回来和我一起生活，我愿意赡养，并且愿意承担赡养费，不让其他人赡养。如果我母亲不愿意和我一起生活，我不承担赡养费，诉讼费也不承担。
经审理查明，原告马X和丈夫马如X共生育三个子女，长子马X，长女马X香，次子马玉强。1974年原告丈夫马如英去世后，原告将三个子女抚养成人，现均已分家另过，原告与次子马玉X一起生活，并共同承包土地4.7亩。2002年原告与他人另组家庭生活，但户口没有迁移。2013年原告生病住院回老家小康营乡深沟子村大豁岘居住，因原告的承包土地及赡养问题，被告马X与马玉X产生矛盾。现原告年迈体衰，以无生活来源，马X、马X香尽了赡养义务，被告马玉X不尽赡养义务为由诉讼来院。
另查，2013年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出是4146.2元／年。
上述事实，有原、被告陈述，户口本，土地承包证，农村合作医疗证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告马XX年迈体衰，已无劳动能力，且无生活来源，作为子女均应尽赡养义务。长子马X，长女马X香在实际生活中照料原告，并且在原告住院时支付原告部分医疗费，已经履行了赡养义务。被告马玉X作为次子，且分家时与原告分为一家，理应承担赡养的义务。在庭审中，原告承认马玉强每年给其交纳医疗保险，并且在原告住院时为其支付医疗费2000元，也尽了赡养义务，原告现在在其姑娘马玉香家居住，放弃对马X香的赡养费的主张，只要求被告马X、马玉X给付赡养费，本院予以支持。至于原告马映芳愿意在哪个子女家生活，随其自由，但被告马玉强不能以其母亲不愿意和其共同生活为由而拒绝赡养原告。结合本案具体情况，本院认为被告马X、马玉X各自每月支付原告马XX115元赡养费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告马X、马玉X自本判决生效后各自每月给付原告马XX赡养费115元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告马X、马玉X各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二○一四年五月二十六
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第142号
原告杨某某，男，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡源涡村村民，住本村。
被告白某某，女，汉族，晋中市榆次区居民.
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月X日结婚，2007年X月X日生一子取名杨普某，2010年X月X日生一女取名杨懿某。原、被告由于在脾气性格等方面都存在很大差异，没有共同语言，更无法沟通，常因家庭琐事发生吵闹，导致婚后双方感情不合，且被告不能善待原告的父母，双方从2012年11月分居至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随原告生活抚养，婚生女随被告生活抚养，平均分割夫妻财产及债权债务。
被告辩称，原、被告双方系两地分居，感情并未破裂，婚生子女均未成年，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月X日生一子取名杨普某，XXXX年XX月X日生一女取名杨懿某。由于原告工作在外地，双方对家庭琐事不能妥善沟通，故导致双方感情疏远。庭审中，原告认为双方感情已经破裂，故请求判令双方离婚，婚生子随其生活，婚生女随被告生活。被告认为双方感情并未破裂，且子女年龄尚小，坚决不同意离婚。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系一定能够得以改善，加之双方的婚生子女尚属年幼，为了维护妇女儿童的合法权益，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月九日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第142号
原告杨某。
被告白某，晋中市榆次区居民。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2007年1月20日生一子取名杨普捷，2010年8月9日生一女取名杨懿轩。原、被告由于在脾气性格等方面都存在很大差异，没有共同语言，更无法沟通，常因家庭琐事发生吵闹，导致婚后双方感情不合，且被告不能善待原告的父母，双方从2012年11月分居至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随原告生活抚养，婚生女随被告生活抚养，平均分割夫妻财产及债权债务。
被告辩称，原、被告双方系两地分居，感情并未破裂，婚生子女均未成年，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年1月16日生一子取名杨普捷，2010年8月9日生一女取名杨懿轩。由于原告工作在外地，双方对家庭琐事不能妥善沟通，故导致双方感情疏远。庭审中，原告认为双方感情已经破裂，故请求判令双方离婚，婚生子随其生活，婚生女随被告生活。被告认为双方感情并未破裂，且子女年龄尚小，坚决不同意离婚。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系一定能够得以改善，加之双方的婚生子女尚属年幼，为了维护妇女儿童的合法权益，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月九日
代理书记员 董 娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更847号
罪犯孔庆辉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）武中刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人孔庆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失20985.65元。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年12月6日作出（2000）甘刑终字第368号刑事裁定，核准对罪犯孔庆辉判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2001年3月13日交付执行。
2003年5月30日减为无期徒刑。
2005年12月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
2008年7月10日减刑二年。
2011年1月26日减刑二年。
2013年5月24日减刑一年八个月。
2015年5月21日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，改造积极分子2次，记功1次，表扬2次，累计获奖分215.2分。另外，该犯于2000年7月判决中赔偿7000元；2016年9月缴纳民事赔偿款13565.65元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的民事赔偿款，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆辉减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年12月28日至2017年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00861号
原告：杨某甲，女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨永贺，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月××日我与被告肖某甲经媒人介绍举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙。由于原、被告双方草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，感情破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚；女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子肖某丙由被告抚养；原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻；
3、出生证明2份，证明原、被告生育两子女的事实。
被告辩称：被告未对原告实施家庭暴力，也没和原告吵架，双方感情良好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
户口薄复印件4张，证明被告及其子女的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某甲与被告肖某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女肖某乙，于××××年××月××日生育长子肖某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证、出生证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可。原告杨某甲诉被告肖某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年四月三日
书记员 刘 振
南民一初字第00861号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异50号
案外人：李朝阁，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人李朝阁提出书面执行异议，称对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款20000元不服。故提出异议，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款20000元的执行。
本院认为：案外人李朝阁提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人李朝阁的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月十八日
书记员 田二方
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1230号
原告闫某某，男，生于1973年11月27日，汉族，农民。被告朱某，女，生于1975年9月15日，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告闫某与2014年9月28日向本院推出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻 红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第368号
申请执行人黄永。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被执行人黄雯。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
关于黄永与黄雯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄雯接到本院发出执行通知书后，按判决书的第判项将店铺的货架、合同书、协议、收据及未出售的衣服如数移交给申请人黄永并支付了执行费500元。黄永表示同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书黄雯应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年五月七日
书记员 姚欣丹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第368号申请执行人黄永，男性，汉族。被执行人黄雯，女性，汉族。关于黄永与黄雯租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永向本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄雯接到本院发出执行通知书后，按判决书的第三项将店铺的货架、合同书、协议、未出售的衣服如数移交给申请人黄永并支付了执行费500元。黄永表示同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书黄雯应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一四年五月四日书记员 姚欣丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第514号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人丁铁兵，男，1976年4月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李玉红，女，1979年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人聂艳俊，男，1964年9月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人丁铁玲，女，1964年9月12日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）灵民一金初字第109号调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付26.7436万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3912元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第514号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人丁铁兵，男，1976年4月28日生，汉族，身份证号：4112821976********，住灵宝市豫灵镇上屯村关家寨组。
被执行人李玉红，女，1979年3月12日生，汉族，身份证号：4112231979********，住灵宝市豫灵镇上屯村关家寨组。
被执行人聂艳俊，男，1964年9月17日生，汉族，身份证号：4112231964********，住灵宝市豫灵镇董社村南城子*组。
被执行人丁铁玲，女，1964年9月12日生，汉族，身份证号：4112231964********，住灵宝市豫灵镇董社村南城子*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴留生、吴淑琴、梁黑娃、杜项链金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）灵民一金初字第109号调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付26.7436万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3912元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第514号
申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司（原宁夏宁东金桥小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人马凌云，该公司业务经理。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月28日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠的银行存款或收入673719.5元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人余银良、ＸＸ、杨珍的银行存款或收入669694.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 张修镇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1862号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为皖SDXX**的小型轿车至九新公路陈春公路南约3米处时，被民警拦下检查。民警发现其有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人施某某血液中乙醇浓度为0.92mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、吕某、孙某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息，驾驶证复印件，身份证复印件及公安机关出具的案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1005号
原告：乌鲁木齐市西明特种气体有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路37号。
法定代表人：马西明，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新疆亿支特机械设备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号7幢1-2室。
法定代表人：唐仁平，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司诉被告新疆亿支特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市西明特种气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1142.5元（原告已预交），减半收取571.25元，由原告负担。本院退还原告571.25元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第205号
原告：秦某某。
委托代理人：吴某某。
被告：严某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告秦某某与被告王甲、严某某民间借贷纠纷一案。本
院于2010年7月29日受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易
程序审理。后因工作调动原因，本案由代理审判员徐小娟独任
审判。因被告王甲下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托
代理人吴某某、被告严某某及其委托代理人王乙到庭参加诉讼
，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：2010年1月16日，被告王甲因资金周
转困难向原告借款60000元，双方约定借款期从2010年1月16日
至2010年2月10日，该借款由被告王甲的母亲即被告严某某提
供担保，为此两被告出具了借条一份。另外，双方在借条中还
约定：如果借款人逾期未还，则自愿承担违约金，并支付律师
代理费、诉讼费等。但是上述借款到期后，两被告却以无钱为
由拒绝归还。现请求判令：1、被告王甲立即归还原告借款60000元，并偿付利息损失7776元（按银行贷款利率的四倍自2010
年2月11日起计算至2010年8月10日），另承担律师代理费3500
元，合计71276元；2、被告严某某对上述还款承担连带责任。
被告严某某辩称：其在借条上签名是实，但其签名是应
被告王甲要求所签，其对借条上所记载的内容、被告王甲的实
际借款金额以及被告王甲事后是否归还过原告相应借款等事实
均不知情，故请求法院在查明事实后依法判决。
被告王甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《借条》一份，用以证明被告王甲向原告借款60000元
，双方对还款期限、违约责任等事项进行了约定，以及被告严
某某为被告王甲的上述借款提供担保的事实；
2.《委托代理合同》及律师业专用发票各一份，用以证
明原告为实现债权而支付律师费3500元的事实。
被告王甲、严某某均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告王甲未到庭质证，视为放弃
质证权利。被告严某某质证后对上述证据均无异议。本院经审
查后认为，原告提供的上述证据均系原件，客观真实无瑕疵，
且与本案具有关联性，故均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告严某某与被告王甲
系母子关系。2010年1月16日，原告与两被告签订《借条》一
份，约定：被告王甲向原告借款60000元，借期从2010年1月16
日至2010年2月10日；如果借款人逾期未还，则借款人自愿另
行支付违约金，其违约金额度以借款总额的50%计算；如逾期，出借方还款费用由违约方承担，包括律师诉讼费用等。被告
严某某作为担保人在该借条上签名。原、被告双方就借款期间
的利息未进行约定。同日，原告将上述60000元借款以现金方
式交付给被告王甲。上述借款到期后，被告王甲未按约返还借
款，被告严某某亦未履行担保责任。2010年7月9日，原告秦某
某与宁波市便民法律服务所签订委托代理合同一份，约定由该
所指派的法律工作者吴某某为其一审诉讼代理人，并支出诉讼
代理费3500元。
本院认为：原告与两被告于2010年1月16日签订的《借条
》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应认定为合法有效。对于被告严某某辩称其在借
条上签名时并不知道借条的内容，本院经审查后认为，被告严
某某作为完全民事行为能力人，且具备识字能力，其对于被告
王甲向原告借款一事已事前知晓，在借条上签名时也不存在受
欺诈、胁迫的情形，故本院推定被告严某某对其为被告王甲的
借款提供担保是明知的。在本案中，被告王甲作为借款人理应
按照约定的期限返还借款，未按期还款的，还应按约支付违约
金以及包括律师代理费在内的还款费用。原、被告双方所约定
的违约金实质上是逾期利息，虽然《借条》中约定对逾期还款
违约金按借款总额50%计算的标准过高，但原告现主张的逾期
还款利息系按银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准不违
反法律规定，本院予以支持。且原告实际支出的律师代理费35
00元在数额上也不违反相关规定，本院亦予以支持。被告严某
某作为原告与被告王甲借款合同中的保证人，因借条中未对其保证方式以及保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条的规定，被告严某某应视为连带责
任保证人，保证范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用在内的全部债务。故当借款人王甲未履行
债务时，原告作为债权人可以要求被告严某某对上述债务承担
保证责任，本院对原告要求被告严某某承担连带还款责任的主
张也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告秦某某借款60000元、支付逾期还
款利息7776元以及原告为实现债权所支出的律师代理费用3500
元，合计71276元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严某某对上述第一项承担连带保证责任。被告
严某某承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费560元，合计2142元，由被告
王甲、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 王宝国
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 施梦雅