福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6302号
原告：杨恒全，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：黄明华，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈友福，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨恒全与被告黄勇、陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨恒全委托诉讼代理人黄明华到庭参加诉讼，被告黄勇、陈友福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒全向本院提出诉讼请求：黄勇偿还借款60000元，并支付违约金（按年利率24%自2016年5月1日起计至实际还款之日）、律师费3000元；2.陈友福对黄勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月18日，杨恒全与黄勇签订了《借款合同》，约定黄勇向杨恒全借款10万元，借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日。借款到期后，黄勇偿还了借款本金40000元，并向杨恒全提出续借未偿还的60000元，双方于2015年7月14日又签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年7月14日至2015年9月13日，并约定了黄勇逾期支付利息或归还本金应承担的违约责任。2015年7月14日，陈友福与杨恒全签订《个人借款担保协议》，约定陈友福对2015年7月14日《借款合同》项下黄勇的债务提供连带责任保证担保。现黄勇未按合同约定清偿借款，陈友福也未按担保协议约定履行义务。杨恒全曾多次催促两被告履行义务，但均遭到拒绝。
黄勇、陈友福均未作答辩。
杨恒全围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，杨恒全与黄勇签订了《借款合同》，约定黄勇向杨恒全借款10万元，借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日止，借款利率为月利率4%。同日，杨恒全委托案外人厦门利好贷投资管理有限公司向黄勇提供了借款。借款到期后，黄勇未清偿借款。杨恒全确认，2014年9月19日至2015年7月14日期间，黄勇共偿还借款本金20000元及利息38400元。2015年7月14日，黄勇就未偿还的款项向杨恒全提出续借请求，并承诺当日偿还20000元，但实际偿还时间为2015年7月18日。2015年7月14日，黄勇、杨恒全以及陈友福签订了《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2015年7月14日至2015年9月13日，借款月利率为4%，若黄勇逾期支付利息或归还本金，视为违约，须按应偿还金额的每日0.8%承担违约责任，逾期满一天，杨恒全有权终止合同，并要求黄勇承担其为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；陈友福愿意就上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。杨恒全确认，黄勇于2015年7月18日偿还了利息4800元。2015年7月14日，陈友福与杨恒全签订《个人借款担保协议》，约定陈友福对2015年7月14日《借款合同》项下黄勇的债务向杨恒全提供连带责任保证，保证期间为自黄勇不履行债务之日起两年。杨恒全委托福建民丰律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费3000元。
本院认为，杨恒全与黄勇之间借贷事实清楚。双方于2015年7月14日对借款本息进行结算，并重新签订了《借款合同》，应视为双方达成了新的借款合意。经查，截至2015年7月14日，黄勇已付利息超出年利率36%，对超出的部分，应认定为无效，黄勇对该部分利息可以另行主张返还。双方未约定利息的支付方式。黄勇于2015年7月18日支付利息4800元，之后未再支付利息，该利息未超出截至2016年4月30日应付利息金额，本院不作调整。现还款期限已届满，杨恒全要求黄勇偿还借款60000元，依据充分，本院予以支持。借款合同约定，黄勇逾期支付利息或归还本金的，须按应偿还金额的每日0.8%承担违约责任，并承担杨恒全为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。黄勇逾期还款，杨恒全主张自2016年5月1日起按年利率24%计算违约金，并无不当，本院亦予支持。杨恒全要求黄勇承担其为实现债权支出的律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。陈友福自愿为黄勇在2015年7月14日《借款合同》项下的债务向杨恒全提供连带责任保证担保，现杨恒全在保证期间内要求陈友福承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。黄勇、陈友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨恒全借款60000元，并支付违约金（自2016年5月1日起按年利率24%计至实际还款之日）；
二、黄勇应于本判决生效之日起十日内赔偿杨恒全因本案诉讼支出的律师费3000元；
三、陈友福对黄勇的上述债务承担连带清偿责任。陈友福承担保证责任后，可以向黄勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由黄勇负担，陈友福负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。