济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5393号
原告：宋玉兰，女，汉族，1942年11月27日出生，住：济南市
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县，注册号：。
法定代表人：卢微，总经理。
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大诚（济南）律师事务所律师。
被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
原告宋玉兰与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称山东赛雅公司）、被告山东正典投资有限公司（以下简称山东正典公司）、被告山东源大工贸有限公司（以下简称山东源大公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案后，于2016年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰的委托诉讼代理人尚俊、王通刚，被告山东赛雅公司的委托诉讼代理人罗旱雷、被告山东正典公司的法定代表人于家乐到庭参加诉讼。被告山东源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰的委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司、被告山东源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东赛雅公司偿还原告借款10万元。2.请求依法判令被告山东赛雅公司以10万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日止向原告承担利息。3.请求依法判令被告支付律师费5920元。4.被告山东正典公司及被告山东源大公司对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东赛雅公司于2016年1月22日和2016年2月4日分两次向原告借款共计10万元，并签订借款担保合同，双方约定了借款期限，利息及违约责任等内容，并由被告山东正典公司及被告山东源大公司对被告山东赛雅公司的借款承担连带担保责任，但2016年5月26日，被告山东赛雅公司就未按合同约定向原告支付利息，原告依照合同约定要求被告山东赛雅公司支付利息及本金，但被告山东赛雅公司却以资金不足为由迟迟不归还原告借款，原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告山东赛雅公司辩称，我公司与原告不存在借贷关系，原告出具的借款合同上面的印章及法定代表人的印章为伪造，原告汇入的款项，我公司根据被告山东正典公司的要求全部转入其指定账户，该款项与我公司无关。本案事实是被告山东正典公司通过自有平台向社会募集资金，截止目前被害人向法院起诉立案已近2000万元，涉及的被害人有20多名，涉案人数众多，本案实际已构成非法吸收公众存款罪或是合同诈骗罪，因此，本案通过民事诉讼很难查清案件事实，应当通过刑事案件处理，追究其责任人的刑事责任。
被告山东正典公司辩称，我公司与被告山东赛雅公司没有借贷关系，原告与被告山东赛雅公司是正常的借贷关系，且我公司也有录音录像证明此款项为被告山东赛雅公司的借款，印章在被告山东赛雅公司财务室加盖，如有伪造也是被告山东赛雅公司的工作人员伪造，对被告山东赛雅公司陈述的是自有平台向社会募集资金是谣言，不属实。
被告山东源大公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定事实如下原告宋玉兰（出借人、甲方）分别于2016年1月22日、2016年2月4日与被告山东赛雅公司（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订两份借款担保合同，约定乙方向甲方借款均为5万元，借款期限六个月，借款期限分别自2016年1月22日至2016年7月22日和2016年2月4日至2016年8月4日。借款年利率为18％，利息支付时间为每月25日。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，如乙方未按期足额偿还借款本、息，甲方可单方解除合同并要求丙方承担担保责任，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。上述两份合同均为续签合同，合同的借款资金来源均为通过POS机刷卡的方式支付给被告山东赛雅公司。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司为原告出具了收款确认书两份。上述合同签订后，被告山东赛雅公司每月25日均向原告支付当月利息，至2016年5月21日支付最后一次利息之后再未向原告偿还本金、利息。
2014年9月20日，被告山东源大公司向原告宋玉兰出具担保确认函一份，内容为：为确保借入方山东赛雅服饰有限公司（注册号：371525200005511）在山东正典投资有限公司平台上，向出借人宋玉兰借款所形成的债务的履行，保证方山东源大工贸有限公司（以下简称保证人）（注册号371525200002970）同意为上述债务提供连带责任保证担保。担保的主债权为山东正典投资有限公司推荐的，山东赛雅服饰有限公司向山东正典投资有限公司平台上发生的借款。担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金以及实现主债权和担保权利的费用。保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止。
原告宋玉兰与山东秉诺律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告参加本案的诉讼活动，并提供法律服务。2016年8月23日，山东秉诺律师事务所向原告开具了5920元的律师代理费发票。
以上事实有原告提交的1.借款担保合同二份；2.收款确认书二份；3.律师代理费发票一份；4.担保确认函一份；5.录音录像一份以及原被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告宋玉兰与被告山东赛雅公司之间在没有真实消费行为的情况下，使用被告山东赛雅公司的POS机刷卡，套取金融机构信贷资金转贷给被告的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，被告山东赛雅公司对原告宋玉兰的上述刷卡借贷行为知情，故跟据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本院认定原告宋玉兰与被告山东赛雅公司签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方损失，双方均有过错的，各自承担。本案中，该借贷合同已经履行，故取得借款的被告山东赛雅公司应当向原告宋玉兰返还借款10万元；导致借贷合同无效的原因系合同双方过错造成，故原被告双方应当各自承担相应责任，即被告山东赛雅公司已经支付的利息不再返还，原告主张的利息请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费用的请求，由于合同无效，本院对此不予支持。关于担保责任，担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同当然无效，故对于原告要求被告山东正典公司、被告山东源大公司对本案借款、利息及律师费承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东赛雅服饰有限公司返还原告宋玉兰借款10万元。
二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告宋玉兰负担136元，被告山东赛雅服饰有限公司负担2282元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚东利