wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4430号
原告：肖留永，男，1961年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。
被告：王妮，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：高华华，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县张店乡后营村赵庄。
原告肖留永与被告王妮、高华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖留永及其委托诉讼代理人韩文朝、被告王妮、高华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖留永向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款400000元及自2016年3月起利息58800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月9日、10月20日，2015年9月28日、10月1日，2016年2月1日被告因生意向原告分别借款7万元、7万元、6万元、10万元、10万元，共计40万元，有被告亲笔书写的借条为证。当时约定借款利息2分，截止2016年3月前的利息已经支付完毕，但是此后的利息没有付清。于是王妮又写下欠到利息58800元的欠条，至今本金40万元及利息未还。
被告王妮辩称，答辩人欠原告的钱属实，具体打的有条子，利息58800元，按3分打的条子。2017年春节原告夫妻两人让我打的条子，打了一张利息条，原来的40万不是这次打的，利息条58800元是原告两口子威逼我打的，我愿意还。
被告高华华辩称，对原告的起诉内容答辩人认可，愿意还40万及利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系，2014年至2016年间，被告共分五次向原告借款共计40万元，被告每次均向原告出具了借条，借条共五份，载明：“借条今借到肖留永现金柒万元整，￥70000元。借款人：王妮（指印）2014.8.9”；“借条今借到肖留永现金柒万元整，￥70000元。借款人：王妮（指印）2014.10.20”；“借条今借到肖留永现金陆万元整。借款人：高华华2015年9月28号”；“借条今借到肖留永现金壹拾万元整。借款人：高华华王妮2015年10月1号”；“借条今借到肖留永现金壹拾万元整﹤100000元整﹥。借款人：高华华（指印）王妮（指印）2016年2月1号”。被告支付利息到2016年3月。2016年12月2日，被告王妮给原告出具了一张2016年4月至12月的利息条，载明：“欠条今欠肖留永利息人民币伍万捌仟捌佰元（￥58800）欠款人王妮2016年12月2日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王妮、高华华向原告肖留永借款本金400000元，有借条为凭，可以认定，原告请求被告还款本金400000元，二被告同意偿还，本院予以支持，原告请求被告支付自2016年4月起至12月2日的利息58800元，超过月利率2%，经计算为39200元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王妮、高华华于本判决生效后十日内向原告肖留永偿还借款本金400000元及利息39200元（利息计算期间自2016年4月起至2016年12月2日）。
二、驳回原告肖留永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4091元，由被告王妮、高华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十月十八日
书记员 李方洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4430号原告：肖留永，男，1961年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。被告：王妮，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。被告：高华华，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县张店乡后营村赵庄。原告肖留永与被告王妮、高华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖留永及其委托诉讼代理人韩文朝、被告王妮、高华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖留永向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款400000元及自2016年3月起利息58800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月9日、10月20日，2015年9月28日、10月1日，2016年2月1日被告因生意向原告分别借款7万元、7万元、6万元、10万元、10万元，共计40万元，有被告亲笔书写的借条为证。当时约定借款利息2分，截止2016年3月前的利息已经支付完毕，但是此后的利息没有付清。于是王妮又写下欠到利息58800元的欠条，至今本金40万元及利息未还。被告王妮辩称，答辩人欠原告的钱属实，具体打的有条子，利息58800元，按3分打的条子。2017年春节原告夫妻两人让我打的条子，打了一张利息条，原来的40万不是这次打的，利息条58800元是原告两口子威逼我打的，我愿意还。被告高华华辩称，对原告的起诉内容答辩人认可，愿意还40万及利息。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系，2014年至2016年间，被告共分五次向原告借款共计40万元，被告每次均向原告出具了借条，借条共五份，载明：“借条今借到肖留永现金柒万元整，￥70000元。借款人：王妮（指印）2014.8.9”；“借条今借到肖留永现金柒万元整，￥70000元。借款人：王妮（指印）2014.10.20”；“借条今借到肖留永现金陆万元整。借款人：高华华2015年9月28号”；“借条今借到肖留永现金壹拾万元整。借款人：高华华王妮2015年10月1号”；“借条今借到肖留永现金壹拾万元整﹤100000元整﹥。借款人：高华华（指印）王妮（指印）2016年2月1号”。被告支付利息到2016年3月。2016年12月2日，被告王妮给原告出具了一张2016年4月至12月的利息条，载明：“欠条今欠肖留永利息人民币伍万捌仟捌佰元（￥58800）欠款人王妮2016年12月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王妮、高华华向原告肖留永借款本金400000元，有借条为凭，可以认定，原告请求被告还款本金400000元，二被告同意偿还，本院予以支持，原告请求被告支付自2016年4月起至12月2日的利息58800元，超过月利率2%，经计算为39200元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院一、被告王妮、高华华于本判决生效后十日内向原告肖留永偿还借款本金400000元及利息39200元（利息计算期间自2016年4月起至2016年12月2日）。二、驳回原告肖留永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4091元，由被告王妮、高华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十月十八日书记员  李方洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2637号
原告：＊＊＊＊＊五金有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：陈宏智。
被告：徐长剑。
被告：周慧芳。
原告＊＊＊＊＊五金有限公司与被告徐长剑、周慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告徐长剑、周慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊＊＊五金有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月21日，两被告到原告处购买钢材，经结算被告欠原告货款63246元，两被告向原告出具欠条一份，被告承诺该欠款于2013年12月5日前支付40000元，余款于2013年12月30日前付清。但被告未按约支付货款，仅于2014年7月支付货款30000元。现起诉要求两被告支付拖欠货款33246元及支付自2013年12月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款年利率5.6%的利息。
被告徐长剑、周慧芳未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐长剑、周慧芳于判决生效后十日内共同支付原告＊＊＊＊＊五金有限公司货款33246元，并赔偿利息损失（利息自2013年12月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛一平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00410-2号
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。
法定代表人王吉根，系该公司总经理。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村。
代表人袁涛。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，系该公司董事长。
本院在执行马鞍山市华吉实业有限公司与宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前公司经营困难，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00410号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月二日
书记员 任 嵬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第590号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人方江，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人方江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月19日2时17分左右，被告人夏某甲酒后驾驶号牌为湘h×××××号小型轿车从本区老外滩附近出发，行驶至人民路宁波大学附属医院时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现夏某甲有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为156mg／100ml，民警随后将夏某甲送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在夏某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为169mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了证人夏某乙的证言，执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人夏某甲的犯罪事实及罪名没有异议。被告人夏某甲系初犯、偶犯，其出于朋友关系才喝了酒，驾驶的是私家小车，没有造成他人的财产损失，社会危害性不大；在归案后认罪态度较好，其当庭主动认罪。希望法庭给被告人夏某甲一个改过自新的机会，对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人根据以上理由请求对被告人夏某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月二十二日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初83号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人汪某，男，1971年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年3月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，2017年7月10日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人汪某酒后在莫力达瓦宾馆与在此值班的孟某发生争执，后孟某报警。尼尔基第一派出所民警于某、吴某经报案人孟某的指认，在尼尔基镇吉食福丹东肥蚬子饭店将汪某找到。被告人汪某在民警出示警官证并告知其配合到莫旗公安局接受调查的情况下，拒不配合并对民警吴某、于某进行殴打，将民警吴某手机抢走摔在地上，后汪某被民警强行带回莫旗公安局进行调查。经鉴定，于某左眼部挫伤构成轻微伤。汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人汪某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人汪某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人汪某当庭自愿认罪并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、照片、鉴定意见书、公安交通管理行政措施凭证、行政拘留执行回执、罚没收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某拒不配合民警执法、殴打民警并摔坏其财物，其行为已构成妨害公务罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪并得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十二天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 佳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1946号
原告：杨顺平，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨更银，男，汉族，1962年3月23日生，住河南省焦作市山阳区。
被告：苏小妞，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告杨顺平与被告杨更银、苏小妞排除妨害纠纷一案，原告杨顺平于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺平申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨顺平承担。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 范玉新
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8196号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市妙诗针织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾二区**幢*号。
法定代表人：吴旭升。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市妙诗针织有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7989号
原告：袁斌文，男，1987年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：翟梦捷，女，1988年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告袁斌文与被告翟梦捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌文到庭参加了诉讼。被告翟梦捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌文向本院提出诉讼请求，1.判令被告翟梦捷偿还借款200000元，利息1500元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，同时签订借款合同。2017年8月开始，被告不再按时支付利息，亦没有归还本金。
被告翟梦捷未到庭质证，也未提交书面答辩意见。但经本院电话询问，被告认可其向原告借款的事实，也认可借款已经收到的事实。
原告袁斌文围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同一份、邮政储蓄银行取款凭证一份、委托书一份，证明原被告2017年4月6日签订借款合同，现金支付给被告20万元。被告为该笔借款将中天博朗天域10号楼2单元1502室房屋抵押给了原告，该房屋是按揭购买的，原告只办理了委托转让手续，没有办理抵押手续。
被告翟梦捷未到庭质证
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月6日，原告袁斌文（甲方）与被告翟梦捷（乙方）签订借款合同，约定：原告给被告借款贰拾万元，于2017年4月7日交给被告。借款利息5000元/月，还款日期为2017年10月6日。原告自述，被告为保证还款，将自己中天博朗天域10号楼2单元1502室房屋委托原告出售。4月7日，原告自述，通过现金方式将借款全部给付被告。
本院认为，综合原告袁斌文与被告翟梦捷签订的借款合同，被告委托原告出售房屋的委托书，及本院在电话询问中被告的自认行为，原被告之间确实存在借款20万元的事实，被告理应予以偿还，故本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，予以支持。原被告双方在借款合同中约定了借款利率，该利率不符合法律规定，应当按照法律规定调整为月息2%，按照该利率计算，被告应向原告支付利息数额为1200元（200000元×2%÷30天×9天,2017年8月6日-8月15日）。被告未到庭答辩，视为抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟梦捷向原告袁斌文偿还借款200000元；
二、被告翟梦捷向原告袁斌文支付借款利息1200元。
本案起诉标的为201500元，判决标的占起诉标的的99.85%，案件受理费减半收取2161.25元（原告已预交），被告应承担2158元，与案款一并给付原告；剩余的3.25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4889号
原告张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
原告张明凤与被告李华排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，本院于当日受理后，由审判员丁旭依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案案情复杂于2016年10月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张明凤的委托代理人荣晶晶、张丽，被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张明凤诉称：2015年5月起被告非法占有原告所有的位于商丘市东××环路西侧经××学校餐饮楼××、××号房屋开设门店进行经营活动，并未缴纳任何费用，且占用至今拒不返还，经多次协商无效，原告特此诉讼，请求判令被告返还原告的房屋，支付违法占用房屋期间的经济补偿费用按市价每间每月租金2000元计算共计56000元。
被告李华未提交书面答辩状，在庭审中称：从1999年这个楼开始盖被告就参与投资、建设，有手续。投入进砖、进料加上付给成经昌的现金大概十几万元左右。从1999年10月该工程因故停工后，公司领导口头让我在那里看家，那时我们一家4口人在那里住，每月给生活费2000元，从2000年至今为止再没给过看家费。2000年的时候我孩子在那里上学，交给成经昌7万元学费。我现在只要求不管房子是谁的，他们必须把看家费结清，把欠我的工程款和学费给我，然后才能把房子给他们。
本案争议焦点为原告张明凤的起诉有无事实和法律依据，其诉请是否应该支持。
原告张明凤为支持自己的诉请向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、房产证复印件一份，证明房屋系原告所有，被告系非法占有；3、房屋租赁合同复印件一份，证明涉案房屋附近房屋的租金价格；4、涉案房屋的照片复印件，证明被告非法占有涉案房屋，并将房屋租赁给他人，收益由被告所得。
被告李华向本院提交的证据有：涉案房屋的现状照片10张，证明涉案房屋系尚未完工、没有内、外粉、没有门窗的半拉子工程。
上述证据经庭审质证，对其效力分析认定如下：被告对原告的证据2、3、4有异议，认为涉案房屋的房产证是违法办理获得的，房屋租赁合同与本案无关，其没有非法占有涉案房屋，更没有租赁他人收取租金。原告对被告的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告对原告证据3的异议理由成立，本院予以采纳，原告其他证据及被告证据，其取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实:涉案房屋位于商丘市东××环路西侧原经××学校餐饮楼××南××、××号，原告张明凤于1999年12月13日由张明花房产转让取得，房产证号为：商市房权证（1999）字第Ａ0006**号。该房未内、外粉，未做防水，无门窗，多年来一直由被告李华看家居住至今，经原告交涉未果，原告起诉来院。
本院认为：房屋所有权证是房屋所有权人合法拥有房屋产权的法律凭证，原告张明凤持有涉案诉争房屋的房产证，其是诉争房产的所有权人，对涉诉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李华占有使用涉诉房屋没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权的民事责任。关于原告要求被告赔偿涉诉房屋的租金损失56000元（14个月的房租），因涉诉房屋属尚不具备出租条件，其要求每月每间按租金2000元计算的证据不足，被告未对房屋造成损害，本院不予支持。被告李华的抗辩，因其未提出反诉其可以另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后３０日内返还原告张明凤位于商丘市东二环路西侧原经昌学校餐饮楼南起第10、11号的房屋。
二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，原告张明凤负担1100元，被告李华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4889号
原告张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告李艳伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市。
原告张明凤与被告李华、李艳伟排除妨害纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁旭
二〇一六年十月二十九日
书记员 李昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终396号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵月明，女，1980年5月27日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人赵月明、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月七日
书记员 马欣悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2289号
上诉人（原审被告）许陈德。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭胜民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
原审被告刘胜辉。
上诉人许陈德、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人彭胜民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、刘胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、许陈德分别于2015年12月28日、2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、许陈德撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、许陈德撤回上诉。
二审案件受理费9040元，依法减半收取4520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、许陈德各半负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3202号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告孙特梅。
被告曾清华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙特梅、曾清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告孙特梅、曾清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月8日签订的个人借款合同，并判令被告孙特梅、曾清华立即返还借款本金50000元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告孙特梅、曾清华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告孙特梅和曾清华系夫妻关系。2015年6月8日，孙特梅、曾清华以生意周转为由，向原告所属原科头信用社申请借款。当日，原告与孙特梅、曾清华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，孙特梅向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。经核算，截至2017年10月15日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息13467元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙特梅、曾清华所签订的《个人借款合同》以及曾少丽向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。孙特梅从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告孙特梅和曾清华系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与孙特梅、曾清华签订的合同，由孙特梅、曾清华共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告孙特梅、曾清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙特梅、曾清华于2015年6月8日签订的《个人借款合同》；
二、由被告孙特梅、曾清华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月8日起至2017年10月15日止的利息损失13467元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，由被告孙特梅、曾清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1820号
原告:刘书强,男,汉族,生于1970年11月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R,住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。身份证号码：4129231965********。
原告刘书强诉被告西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘书强的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金：2167元×15个月＝32505元；2、要求被告依法支付原告失业救济金：1024元×24个月＝24960元。事实与理由：原告于2002年进入被告公司上班，一直在矿山车间坑口从事运矿工作，每月工资2000元左右，双方未签订劳动合同。原告在上班期间，未为其缴纳“五险一金”。2011年被告以公司效益不佳，让原告在家待业，等候通知。至2016年金泰公司进行清算，原告要求被告对其劳动争议进行处理，但公司负责人置之不理。为此原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月27日仲裁庭做出西劳人仲字（2017）第55号裁定，裁决驳回原告的劳动争议仲裁请求，因此致使原告的请求不能实现。综上所述，原告于被告之间的劳动关系，被告在清算时，但却未向原告给付经济补偿金和失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依据我国《劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告金泰公司辩称：1、金泰公司与原告劳动关系于2011年已经解除，原告诉讼请求已过劳动仲裁时效，应依法驳回。原告所称2011年金泰公司让原告待业不是事实，事实是，原告曾是金泰公司的临时人员，从事临时性工作，因原告认为金泰公司2011年经济效益不好，而选择自主离岗与金泰公司解除劳动合同关系，所以原告申请仲裁时效已过，应依法驳回其诉求。2、原告从2011年至今未向金泰公司提供任何劳动，金泰公司也未向原告支付过任何费用，不存在所谓待岗情形。金泰公司在停产期间，一直向待岗人员支付生活费用，后并为待岗人员补交社会保险。但原告从2011年至今来未向金泰公司提供劳动，金泰公司也未向原告支付任何费用，因此原告所称待岗理由是不成立的。3、金泰公司作为国有企业，有社会责任和担当。2015年3月12日，金泰公司发文宣告停产放假，加之连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定为“僵尸企业”实施停产退出，2016年底答辩人“僵尸企业”处置完结。这是贯彻落实中央企业深化改革，提质增效和结构调整的一项涉及全国性的重大事项。不是企业自身的个别行为。在这个过程中答辩人依据中央财经领导小组提出的“僵尸企业”处置方案，提出了安置方案，并经界内职代会通过，予以实施，在程序和安置方式上合法有效。充分保障了职工权益，金泰公司也绝不允许别有用心的人想趁此机会趁火打劫。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书强于2002年进入被告公司上班，在矿山车间坑口从事运矿工作，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2011年至2016年10月刘书强没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给刘书强支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，原告得知金泰公司按“僵尸企业”处置，原告要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此原告于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）55号仲裁裁决书，认为刘书强申请仲裁时已超过仲裁申请期限，裁决驳回刘书强的劳动争议仲裁请求。刘书强不服该裁决向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告刘书强2002年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。刘书强于2011年至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以刘书强最迟于2011年前就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月刘书强才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故原告在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然原告在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对刘书强的诉讼请求依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘书强承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加印六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3859号
原告：吕建保，男，1982年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：安永全，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕建保为与被告安永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹俊
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第295号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，系原告孙光远儿子。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人王国军，郑州市上街区新安路街道办事处工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年9月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙光远及其委托代理人孙永恒，被告上街区政府党组成员赵全来及其委托代理人周浩、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，2013年6月25日，被告上街区人民政府在没有任何合法手续的情况下，非法将原告孙光远位于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地上的房屋征收。原告对被告此行政行为不服，请求确认被告征收拆除原告宅基地上房屋的行政行为违法。
原告向法院提交以下证据：第一组证据：涉案房屋的图片、照片，证明孙光远投资建设的房屋客观存在，并且一直由孙光远及家人使用，现在该房屋惨遭毁灭是本案客观事实；第二组证据：袁二宏、雒福英证言，证明袁桂荣是在1993年5月份去世的；第三组证据：陈国建、安宝长、李玲霞、陈书建、刘建坡证人证言及户口本，证明上街区二十里铺村373号宅基地上的房屋是1996年由孙光远出资建设的，孙光远是涉案房屋的权利人。第四组证据：被告单位出具的信访事项处理意见书和孙永战退伍证、孙永战证言，证明涉案房屋唯一的权利人是孙光远；第五组证据：上街区二十里铺村出具的涉案房屋宅基地归孙光远使用的证明1份和孙光远家庭成员户籍情况证明1份，证明上街区二十里铺村373号宅基地使用权归孙光远所有，孙光远是涉案房屋及宅基地的唯一权利人；第六组证据：孙光远母亲焦桂枝遗体火化证明，证明涉案房屋由孙光远出资建设的，孙光远是该房屋的权利人；第七组证据：政府网站照片，证明被告参与了这场上街区二十里铺村拆迁改造的事项，被告为拆迁实施的主体。
被告上街区政府辩称：1、被告从未作出过或实施过征收的行政行为。对于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地上房屋被征收拆除一事，被告根本不知情；2、原告并非郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地利害关系人，无原告诉讼主体资格。经被告了解“373号宅基地”登记权利人为袁桂荣，袁桂荣早年过世，育有一子一女，其子安喜增、其女安喜莲（与孙光远离异后改嫁）。在进行拆迁改造产权调换时，与村委会签订协议及办理各种验收结算手续的权利人仍为袁桂荣，只是由其外孙孙永战代为办理。以上事实足以证实，孙光远并非是“373号宅基地”的利害关系人，孙光远不具备作为诉讼原告的主体资格；3、原告起诉超过诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中陈述：2013年6月，被告已经将原告宅基地上的房屋违法征收，而原告却在2015年9月14日提起诉讼。根据我国《行政诉讼法》第四十六条规定：法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉超过法定诉讼时效。综上，被告并未作出或实施过行政行为损害到原告的权益，原告并非权利人且起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交以下证据：1、郑州土地管理局土地登记情况；2、二十里铺村五组组长安银生、村民代表安淑珍、何聪颖、会计邢广海出具的证明，证明本案所涉及宅基地权利人为袁桂荣及原告孙光远在二十里铺村未承包过耕地、宅基地等土地；3、郑州上街区新安路街道办事处二十里铺村村民委员会出具的空房验收单，证明二十里铺村村民委员会在进行拆迁时，本案所涉及的房屋为空房，不存在屋内有其他财产的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据及第四组至第七组证据的真实性有异议，对第三组证据的证明目的有异议；原告对被告出示证据的质证意见：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出具体行政行为的证据和所依据规范性文件，被告没有在法定期限内向法院提交证据，该证据视为无效证据。
本院对上述证据认证如下：行政诉讼法对被告提交作出具体行政行为的证据及依据作出了时间限制，但本案被告提交的证据是为了证明原告无诉讼主体资格，并非为了证明被告作出具体行政行为合法的证据，其内容有利于查明事实真相。本院认为，被告提交证据的时间并不违反法律的禁止性规定，对被告提交的证据予以采信；原告提交的证据不能证明孙光远是涉案房屋及宅基地的权利人，该证据与涉案房屋被拆除没有关联性，本院对原告提交的证据不予采信。
经审理查明，郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地的权利人是袁桂荣，袁桂荣于1993年去世。2013年6月25日，孙永战（袁桂荣的外孙）代袁桂荣与郑州市上街区二十里铺村村民委员会签订搬迁改造产权调换协议，并代袁桂荣作为交验人签署了空房验收单，同日，郑州市上街区二十里铺村村民委员会将涉案房屋拆除。2015年9月14日，孙光远向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告孙光远起诉上街区政府要求确认被告征收拆除原告宅基地上房屋的行政行为违法一案，其诉讼请求不能成立。首先，涉案房屋宅基地的权利人为袁桂荣，袁桂荣去世后，孙光远并非袁桂荣的法定继承人，其无权继承取得该宅基地的使用权；其次，孙永战作为袁桂荣的外孙及该宅基地和涉案房屋的实际使用人，其代袁桂荣签订搬迁改造产权调换协议及空房验收单，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除并无不当，原告要求确认征收拆除行为违法的请求没有事实依据；另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋的拆除时间是2013年6月25日，原告孙光远明知涉案房屋2013年6月25日被拆除，而原告孙光远却于2015年9月14日提起行政诉讼，其起诉超过两年的诉讼时效。综上，原告孙光远的诉讼请求缺乏相应的事实依据且超过两年的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔占齐
审 判 员 王 伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2070号
原告：临海市光大包装制品有限公司。住所地：临海市大洋街道三溪岗。统一社会信用代码：91331082074030771R。
法定代表人：汪卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：临海市朗艺家居有限公司。住所地：临海市大洋街道丁家洋村。统一社会信用代码：9133108231354683XH。
法定代表人：戴明晓。
原告临海市光大包装制品有限公司与被告临海市朗艺家居有限公司为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付所欠货款19392.10元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李珍独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告临海市光大包装制品有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告临海市朗艺家居有限公司的法定代表人戴明晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买纸箱，计货款19392.10元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告临海市朗艺家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市光大包装制品有限公司货款19392.10元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月2日起算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告临海市朗艺家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年四月十日
代书记员 章佳瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢710号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2444号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人钱志彪与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人吴祥名下房产拍卖余款552748.44元制作了执行分配方案，本案受偿分配款39828元、诉讼费2880元、执行费2305元，该案件部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00146号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪主动到重庆市合川区公安局三汇派出所投案，次日对其取保候审。2014年4月14日经本院决定，同月17日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2013年3月16日24时许，被告人张某甲伙同黄某某、徐某某、罗某甲、杨某甲（均另案处理）等人，共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处城北市场6号楼前，趁四周无人之机，采取搭线点火的方式，盗走被害人王某某停放在此的两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3，834元。
（二）、2013年3月19日24时许，被告人张某甲伙同黄某某、徐某某、杨某甲等人，共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区龙市镇龙头村卫生室前院坝，趁四周无人之机，采取搭线点火的方式，盗走被害人李某某停放在此的普通两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3，515元。
（三）、2013年4月18日24时许，被告人张某甲伙同黄某某、徐某某等人，共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区狮滩镇交通街，趁四周无人之机，采取搭线点火的方式，盗走被害人罗某乙停放在此的普通两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3，067元。
综上，被告人张某甲伙同他人先后盗窃作案3次，所盗财物共计价值10，416元。
另查明，案发后，被告人张某甲于2013年10月29日主动到重庆市合川区公安局三汇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某某、李某某、罗某乙的陈述，证人黄某某、徐某某、罗某甲、杨某甲、鄢某某、罗某丙、华某某、杨某某、刘某某、张某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，现场示意图，被盗车辆信息，办案说明，价格鉴证结论书，到案经过说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人张某甲的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年4月17日起至2014年11月15日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中王某某的经济损失3，834元、李某某的经济损失3，515元、罗某乙的经济损失3，067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 彭书远
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孔令明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第658—1号
原告朱建卫，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告李辉，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东。
本院在审理原告朱建卫诉被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求查封豫KLW5**号小型轿车一辆，并以赵拾改所有的豫KE75**小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告朱建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封豫KLW5**号小型轿车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的赵拾改所有的豫KE75**小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：张亚丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12202号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1978年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年7月9日生，住江苏省昆山市。
被告：王琳，女，汉族，1979年12月31日生，住江苏省昆山市。
原告ＸＸ飞与被告ＸＸ、王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告ＸＸ、王琳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令王琳、ＸＸ将位于昆山市玉山镇名都花园X幢XXX室房屋过户给ＸＸ飞；2、本案诉讼费由王琳和ＸＸ负担。事实与理由：2014年3月28日，ＸＸ飞与王琳、ＸＸ签订房屋买卖合同，约定房屋总价65万元。约定合同签订时，ＸＸ飞支付王琳和ＸＸ2万元，合同生效之日起20日内支付35万元给二人，于2014年6月7日办理过户手续。由于王琳和ＸＸ需在此房屋内居住一段时间，因此双方一直未办理过户手续。双方约定ＸＸ飞贷款30万交付给王琳和ＸＸ后办理房屋交接手续。合同签订后，ＸＸ飞按照合同约定向王琳和ＸＸ支付定金2万元。2014年4月16日，ＸＸ飞向王琳、ＸＸ支付房款35万元，为此王琳出具了收条。ＸＸ飞于2015年5月份住进该房屋并为此房屋装修花费10万元左右。后由于ＸＸ要求再次支付房款2万元，ＸＸ飞于2015年3月24日转账支付ＸＸ2万元。现ＸＸ飞贷款已经审批通过，但二人一直不配合过户，故请求法院支持诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王琳未作答辩。
ＸＸ飞围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ、王琳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于ＸＸ飞提供的证据本院依法审查后予以认定并在卷佐证。
根据ＸＸ飞的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年3月28日ＸＸ飞与ＸＸ、王琳签订房屋买卖合同，约定ＸＸ、王琳将位于昆山市玉山镇城北名都花园X幢XXX室房屋，建筑面积89.38平方米以及阁楼38.88平方米出售给ＸＸ飞，房屋转让价款为65万元。本合同签订之时，ＸＸ飞支付ＸＸ、王琳2万元作为房屋定金，自本合同生效之日起20日内ＸＸ飞支付35万元。剩余款项30万元由ＸＸ飞办理贷款手续支付，若因其自身原因导致无贷款无法房贷或贷款余额不足时以现金方式补足。双方一致同意于2014年6月27日办理房屋过户手续。ＸＸ飞在领到房产证之日将房款交付给ＸＸ、王琳，二人将房屋钥匙交付ＸＸ飞。2014年4月1日ＸＸ飞从中国农业银行账户现支303000元。ＸＸ飞陈述其于2014年3月28日现金支付购房定金2万元，2014年4月16日以现金方式支付ＸＸ、王琳购房款35万元，于2015年5月份搬进涉案房屋居住。王琳于2016年4月16日向ＸＸ飞出具收条，载明收到ＸＸ飞购房款35万元。2015年3月24日ＸＸ飞向ＸＸ账户转账支付2万元。
昆山市玉山镇城北名都花园X号楼XXX室房屋及XXX室阁楼登记在王琳名下，该房屋于2010年6月9日设立有权利人为中国银行股份有限公司昆山支行的抵押权登记，债权金额为40万元。2015年7月3日、2016年6月7日、2016年7月1日该房屋连续被本院依法查封。
本院认为，ＸＸ、王琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。ＸＸ飞与ＸＸ、王琳之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。根据合同约定，双方应当于2014年6月27日办理房屋产权过户手续。现期限已经届满，ＸＸ、王琳应当履行上述权利义务。但涉案房屋上已经设立抵押权登记手续和被本院多次查封，存在权利瑕疵。在权利瑕疵未消除的情况下，ＸＸ和王琳的房屋过户义务无法履行。ＸＸ飞在审理中明确表示无法代ＸＸ和王琳消除上述权利瑕疵，经本院释明后仍坚持诉讼。故本院对ＸＸ飞主张ＸＸ、王琳将昆山市玉山镇城北名都花园X幢XXX室房屋过户给其的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的全部诉讼请求。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，公告费690元，以上共计14760元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢920号
申请执行人：沈雪云，女，汉族，1984年10月10日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：李建安，男，汉族，1964年9月15日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人沈雪云与被执行人李建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）甘0423民初1025号民事调解书，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢920号申请执行人：沈雪云，女，汉族，1984年10月10日出生，甘肃省景泰县。被执行人：李建安，男，汉族，1964年9月15日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人沈雪云与被执行人李建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）甘0423民初1025号民事调解书，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民破2号
申请人：苏州同昌国际贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：浦建康，该公司执行董事。
被申请人：海科工程股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：桑肖彬，该公司董事长。
申请人苏州同昌国际贸易有限公司以被申请人海科工程股份有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人进行破产清算。2017年1月24日，苏州同昌国际贸易有限公司以与被申请人海科工程股份有限公司协商一致为由，向本院申请撤回对海科工程股份有限公司的破产申请。
本院认为，苏州同昌国际贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人苏州同昌国际贸易有限公司撤回对被申请人海科工程股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪佩佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1587号
原告：徐仿照。
委托诉讼代理人；�洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
原告：张国英。
委托诉讼代理人；缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：周天华。
被告：。
原告徐仿照、张国英与被告周天华、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仿照的委托诉讼代理人缪洁、兰明，原告张国英及其委托诉讼代理人缪洁、兰明，被告周天华、李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仿照、张国英向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿�原告借款本金及利息人民币440000元；2.判决两被告自2015年10月1日起到偿还清上述债务之日止，每月支付原告利息9550元（暂定利息为219650元）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2008年11月7日，被告称资金紧张向原告借款30000元，并约定每月支付利息450元。2012年至2014年间，被告称资金紧张，又向原告借款300000.00元，并约定了利息。2015年9月18日，原、被告进行了债务了确认，并且签订了《债权债务确认认书》，被告共欠原告本金及利息共计440000元，被告定于2016年12月30日前还款40000.00元，若按期未还，则自2015年10月1日起，本金按照原来的利息不变，116350元的利息则以11万元为基数，每月支付利息2200元，双方签订确认书后，被告未按期归还申请人借款，并且拒不履行还款义务。2017年5月18日，长宁镇调解委员会作出了人民调解协议书，协议书约定被告于2017年7月31日前归还原告借款。若届时仍未归还，则继续按照《债权债务确认书》履行义务。现还款期限已届满，原告仍未归还借款，并经原告多次催讨未果，诉至法院，请依法作出判决。
被告周天华、李家英辩称：借款有这回事，但计算不正确，有的是原告写上去，本金没有那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告徐仿照、张国英提供的原、被告身份证复印件和户籍证明；债权债务确认书；人民调解协议；每次借条及其转款凭证，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。对被告李家英提出，被告于2014年6月15日向原告借款30000元，已经归还，但没有证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2008年11月7日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，月息450元；二、2012年5月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，月息300元；三、2012年7月1日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%，月息1400元；四、2012年9月5日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，月息1600元；五、2013年1月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，月息3000元；六、2014年6月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，月息600元。因被告周天华、李家英未按约定支付借款本金及其利息，双方发生分歧，原、被告于2015年9月18日签订了一份《债权债务确认书》，确认被告尚欠本金330000.00元，利息116350元。双方在《债权债务确认书》中约定若按期未还，则自2015年10月1日起，本金按照原来的�息不变，116350元的利息则以11万元为基数，每月支付利息2200元。其中李家英、周天华约定于2016年12月30日还款40000元。逾期周天华、李家英未履行约定。双方发生纠纷，于2017年5月18日，经长宁镇调解委员会进行调解，拟作出了一份编号为（02）的《人民调解协议书》，协议书约定被告于2017年7月31日前归还原告借款。若届时仍未归还，则继续按照《债权债务确认书》履行义务。到期被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，周天华、李家英向徐仿照、张国英出具的借款手续，每次都有转款或放现款凭证证明，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。徐仿�、张国英按约定履行了向周天华、李家英出借款的义务，周天华、李家英未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的相应民事责任。对于2013年1月18日，被告向原告借款100000元，月息3000元，即月利率3%的约定超越法律规定，本院支持每月利息2000元，即按月利率2%计息。对原、被告在《债权债务确认书》中约定：若被告按期未还，则自2015年10月1日起，本金按照原来的利息不变计算支付，本院予以支持；对于约定116350元的利息以110000元为基数，每月支付利息2200元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告周天书、李家英于本判决生效之日起10�内给付原告徐仿照、张国英借款本金330000.00元，利息101350.00元(计算至2015年9月30日)，合计431350.00元，其中以借款50000.00元为基数，从2015年10月1日起依约定的借款月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，以借款280000.00元为基数，从2015年10月1日起依约定的借款月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、驳回原告徐仿照、张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765.00元，减半收取计5382.50.00元，由原告徐仿照、张国英负担1497.50元，被告周天华、李家英负担3885.00元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年九月十九日
书记员 李幼红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初84号
原告：吴振龙，男，1957年10月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐士洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住山亭区。
原告吴振龙与被告徐士洪侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴振龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振龙申请撤回对被告徐士洪的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴振龙负担。
审判员 邵明磊
二〇一七年四月十日
书记员 孙丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2799号
原告：孙登美，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：穆世贤，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蒋委，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙登美、穆世贤与被告蒋委追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2013年12月20日，被告蒋委与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订借款合同，同日，原告同徽商银行股份有限公司蚌埠分行就被告上述借款一事签订了《个人借款最高额保证合同》，约定原告在最高额10万元内向徽商银行股份有限公司蚌埠分行承担连带保证责任，后因被告不按约定向徽商银行股份有限公司蚌埠分行履行还款义务，致使原告为其向徽商银行股份有限公司蚌埠分行代偿了贷款本息计人民币106069.21元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本息人民币106069.21元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷，因担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，应当由被告住所地法院管辖。而债权人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与担保人本案原告之间签订的《个人借款最高额保证合同》中关于协议管辖的约定，仅适用于因履行保证合同发生纠纷后的案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省利辛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫富强
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭佳佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01145号
原告帅某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某，女，汉族，住址同上。
本院于2014年1月26日立案受理了原告帅某与被告邹某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，2002年4月，我与被告在外打工自由相识恋爱。2003年7月24日在四川省南溪县汪家镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。我与被告虽系自由恋爱，但彼此缺乏了解，婚后夫妻之间感情不和，常因家庭琐事吵闹不休，被告性格倔犟，脾气暴躁，夫妻之间无共同语言，话说不到一块。被告不关心我和家庭，对家庭不负责任，不参加劳动，不做家务。2007年6月，被告私自离家出走，未与我联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告邹某书面辩称，我与原告没有生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务，故我同意离婚。
经审理查明，2002年4月，原、被告自由相识恋爱。2003年7月24日，原、被告在四川省南溪县汪家镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，未生育子女。2005年11月，被告将其户籍迁入原告家。2014年1月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。
另查明，原、被告均陈述在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻债权、债务。
上述事实，有原告帅某的当庭陈述，被告邹某的民事答辩状，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告帅某与被告邹某系自由恋爱、自主婚姻，原告认为在与被告共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，被告外出数年分居生活至今，且没有联系和往来，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告帅某与被告邹某离婚。
本案受理费120元，由原告帅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐培荣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0042号
原告董某甲，男，2004年7月10日出生，汉族。
法定代理人董某丙，女，1981年6月17日出生，汉族，系原告董某甲之母亲。
被告顾某，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某甲与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董某甲负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐欢欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0042号
原告董某甲。
法定代理人董某丙，女，系原告董某甲之母亲。
被告顾某。
本院在审理原告董某甲与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董某甲负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐欢欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终36号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德生，男,1977年1月23日生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1999年11月26日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
原审被告人王建夫，男,1989年7月20日生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被公主岭市公安局取保候审，同年11月27日被吉林省公主岭市人民法院取保�审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人王德生、王建夫犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0381刑初971号刑事判决。宣判后，原审被告人王德生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月9日16时许，因琐事在公主岭市玻璃城子镇广宁村六组李某1家商店外，王朝富（另案处理）伙同被告人王建夫、王德生将李某1打伤。经鉴定：李某1面部损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为九级伤残。案发后，被告人王德生被公安机关抓获归案，被告人王建夫到公安机关投案。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的原审被告人王德生、王建夫在原审庭审的供述，被害人李某1的陈述，证人高某1、于某1等人证言，户籍证明，到案经过，自行和解协议及谅解书，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王德生、王建夫伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王建夫案发后自首，可依法从轻处罚。被告人王德生当庭自愿认罪，且二被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决：一、被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王建夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王德生上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王德生及原审被告人王建夫伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决已充分考虑上诉人取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。因此，上诉人的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1150号
原告刘某某，男，生于1972年6月，汉族，民勤县人。
被告张某某，女，生于1971年1月，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李军文
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 娟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初3号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡园园，女，1983年9月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，岳西县瑞泰商务酒店收银员，家住岳西县。被告人胡园园因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月15日被岳西县公安局取保候审，同年12月14日被岳西县人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人胡园园犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人胡园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人胡园园与其丈夫李某1发生争吵，胡园园父母拉架过程中被李某1扳倒在地，李某1用手按住胡园园之父胡某胸部，胡园园没能拉开李某1遂从餐桌拿起菜刀在李某1头部砍了数下。经岳西县公安局司法中心鉴定，李某1的伤情程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡园园的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时认定被告人胡园园案发后委托他人报警并在现场等候，系自首。
被告人胡园园在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日18时许，被告人胡园园与其丈夫李某1因为琐事发生争吵，胡园园之父胡某、母亲余某上前拉架，拉架过程中，二人被李某1扳倒在地，李某1用手按住胡某的胸部，不让胡某起来，胡园园在旁边拉李某1，但是没有拉动，就从餐桌上拿起一把菜刀，在李某1头部砍了数下，经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情程度为轻伤一级。
当日，被告人胡园园委托他人报警及报120抢救，并在现场等候，其到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被害人李某1表示其与胡园园系家庭内部纠纷，提出对胡园园已表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡园园在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明及前科证明，菜刀一把，现场勘验笔录及照片，伤情照片，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，安庆市公安局刑事科学技术研究院鉴定文书，李某1的书面申请，证人余某、胡某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人胡园园的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡园园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡园园委托他人报警并在现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚；被告人胡园园庭审中自愿认罪，悔罪，且本案系家庭内部纠纷引发，被害人已对胡园园表示谅解，请求从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年一月二十四日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1962号
原告：把某某，男，1977年12月21日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：成某某，男，1977年5月7日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：胡某某，男，1973年10月20日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：巨某某，男，1963年9月12日出生，汉族，永登县民，住永登县。
把某某与成某某、胡某某、巨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁金道与被告成某某、胡某某、巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50万元，支付利息10万元、违约金18万元，合计78万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告成某某因生意周转所需向原告借款50万元，承诺3个月后归还，双方签订借款合同，约定月利率为2%，被告胡某某、巨某某自愿为上述借款提供连带责任保证。后原告依合同向被告借款50万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂将三被告诉至法院，经法院调解中心调解后，双方重新达成协议，被告成某某于2016年9月25日前一次性偿还原告借款本金50万元，支付利息10万元，逾期则承担借款本息30%的违约金，被告胡某某、巨某某自愿为上述借款本息及违约金提供连带责任保证。但之后三被告一直未付款，原告遂诉至法院。
成某某辩称：借款属实。我通过胡某某、巨某某认识了原告，2015年6月，因生意周转向原告借款50万元，约定2015年年底还清，被告胡某某、巨某某是保证人。2016年1月，我、胡某某、巨某某与原告补签了借款合同。因之前的借款利息我都是通过巨某某给原告支付的，所以我于2016年1月25日给巨某某给了50万元让他还给原告。直到2016年7月25日，法院通知我参加调解的时我才知道巨某某没有将钱还给原告，当时我们重新达成了协议，约定2016年9月25日前还钱。我已经还了钱，如果原告再向我要钱，我只能向巨某某返还后再向原告支付。
胡某某辩称，成某某所述属实，我只是保证人，我认为原告起诉的利息和违约金过高。
巨某某辩称：成某某所述属实，我因为生意周转，挪用了成某某返还给原告的50万元。我向原告告知此事后，原告同意让我2016年4月30日前还款，后来我未按期还款，就与原告重新达成协议，承诺2016年9月25日前还款，但是至今未还。原告所诉的本金与利息我认可，但违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2015年5月22日，成某某向把某某借款50万元，向原告出具了一份借条，承诺2015年8月21日前还款，逾期每日支付10‰的违约金，胡某某与巨某某为该笔借款提供保证，在借条上以保证人的身份签了字。后成某某未按期向原告还款，2016年1月25日，把某某、成某某、胡某某、巨某某四人补签了一份保证借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年1月25日至2016年4月25日。当日，巨某某收到了成某某还给把某某的50万元借款，并给成某某出具了收条，但巨某某未将该款项转交把某某。2016年7月25日，四人又重新达成协议，约定成某某于2016年9月25日前一次性向把某某返还借款50万元，支付利息10万元，胡某某、巨某某承担连带责任保证，如不按期还款，成某某承担上述本息30%的违约金，胡某某、巨某某对违约金承担连带责任。后成某某仍未向原告还款，胡某某、巨某某也未承担连带责任，原告遂诉至本院，要求三被告连带返还借款50万元，支付2016年1月25日至2016年9月25日的利息10万元，并支付违约金18万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告成某某是借款人，胡某某与巨某某是连带责任保证人，成某某虽然将借款返还给巨某某了，但巨某某并未向原告转交，而且成某某将返还的借款给巨某某也并非原告授意，故被告成某某仍应当承担返还借款、支付利息的责任，被告胡某某与巨某某应当承担连带责任。关于原告主张的利息和违约金，利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的，法院不予支持。自2016年1月25日至法庭辩论终结前的利息和违约金应为106849元（50万元×24%÷365天×325天<2016年1月25至2016年12月15日>），原告主张的利息和违约金超过的部分，本院不予支持。法庭辩论终结至借款本金还清为止的应利息或违约金继续按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效后60日内向原告把某某返还借款500000元，支付2016年12月15日前的利息和违约金106489元，合计606489元；2016年12月16日至借款本金还清为止的利息或违约金继续按年利率24%计算；
二、被告胡某某、巨某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告把某某负担775元，被告成某某、胡某某、巨某某负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年一月四日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1962号原告：把某某，男，1977年12月21日出生，汉族，永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：成某某，男，1977年5月7日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：胡某某，男，1973年10月20日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：巨某某，男，1963年9月12日出生，汉族，永登县民，住永登县。把某某与成某某、胡某某、巨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁金道与被告成某某、胡某某、巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50万元，支付利息10万元、违约金18万元，合计78万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告成某某因生意周转所需向原告借款50万元，承诺3个月后归还，双方签订借款合同，约定月利率为2%，被告胡某某、巨某某自愿为上述借款提供连带责任保证。后原告依合同向被告借款50万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂将三被告诉至法院，经法院调解中心调解后，双方重新达成协议，被告成某某于2016年9月25日前一次性偿还原告借款本金50万元，支付利息10万元，逾期则承担借款本息30%的违约金，被告胡某某、巨某某自愿为上述借款本息及违约金提供连带责任保证。但之后三被告一直未付款，原告遂诉至法院。成某某辩称：借款属实。我通过胡某某、巨某某认识了原告，2015年6月，因生意周转向原告借款50万元，约定2015年年底还清，被告胡某某、巨某某是保证人。2016年1月，我、胡某某、巨某某与原告补签了借款合同。因之前的借款利息我都是通过巨某某给原告支付的，所以我于2016年1月25日给巨某某给了50万元让他还给原告。直到2016年7月25日，法院通知我参加调解的时我才知道巨某某没有将钱还给原告，当时我们重新达成了协议，约定2016年9月25日前还钱。我已经还了钱，如果原告再向我要钱，我只能向巨某某返还后再向原告支付。胡某某辩称，成某某所述属实，我只是保证人，我认为原告起诉的利息和违约金过高。巨某某辩称：成某某所述属实，我因为生意周转，挪用了成某某返还给原告的50万元。我向原告告知此事后，原告同意让我2016年4月30日前还款，后来我未按期还款，就与原告重新达成协议，承诺2016年9月25日前还款，但是至今未还。原告所诉的本金与利息我认可，但违约金过高。本院经审理认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2015年5月22日，成某某向把某某借款50万元，向原告出具了一份借条，承诺2015年8月21日前还款，逾期每日支付10‰的违约金，胡某某与巨某某为该笔借款提供保证，在借条上以保证人的身份签了字。后成某某未按期向原告还款，2016年1月25日，把某某、成某某、胡某某、巨某某四人补签了一份保证借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年1月25日至2016年4月25日。当日，巨某某收到了成某某还给把某某的50万元借款，并给成某某出具了收条，但巨某某未将该款项转交把某某。2016年7月25日，四人又重新达成协议，约定成某某于2016年9月25日前一次性向把某某返还借款50万元，支付利息10万元，胡某某、巨某某承担连带责任保证，如不按期还款，成某某承担上述本息30%的违约金，胡某某、巨某某对违约金承担连带责任。后成某某仍未向原告还款，胡某某、巨某某也未承担连带责任，原告遂诉至本院，要求三被告连带返还借款50万元，支付2016年1月25日至2016年9月25日的利息10万元，并支付违约金18万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告成某某是借款人，胡某某与巨某某是连带责任保证人，成某某虽然将借款返还给巨某某了，但巨某某并未向原告转交，而且成某某将返还的借款给巨某某也并非原告授意，故被告成某某仍应当承担返还借款、支付利息的责任，被告胡某某与巨某某应当承担连带责任。关于原告主张的利息和违约金，利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的，法院不予支持。自2016年1月25日至法庭辩论终结前的利息和违约金应为106849元（50万元×24%÷365天×325天），原告主张的利息和违约金超过的部分，本院不予支持。法庭辩论终结至借款本金还清为止的应利息或违约金继续按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告成某某于本判决生效后60日内向原告把某某返还借款500000元，支付2016年12月15日前的利息和违约金106489元，合计606489元；2016年12月16日至借款本金还清为止的利息或违约金继续按年利率24%计算；二、被告胡某某、巨某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告把某某负担775元，被告成某某、胡某某、巨某某负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年一月四日书记员  包剑锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9779号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张立伟，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初432号
原告：胡育林，男，汉族，1951年1月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊善水，男，汉族，1962年10月15日生，住址：南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。
原告胡育林与被告熊善水合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月22日以被告已承认未见过未收过诉争的《承诺书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡育林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡育林撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元,由原告胡育林负担。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 鹏 程
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第107号
原告刁某某，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：杨某某(曾用名杨某某)，女，1953年9月3日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告刁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张克明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告于1998年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，打架，被告曾用刀将我砍伤，用斧子吓唬我，对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，今起诉法院要求与被告离婚。共同财产楼房一处（坐落在大石头林业局东林二期棚改楼2号楼4单元5楼中门，价值8万元）、平房一处（价值14000元）平分。
被告杨某某辩称，原告说的不是事实，原告不善于沟通，一生气就摔东西、骂人，我没有对原告实施家庭暴力，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，共同财产只有楼房一处，价值8万元。。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、结婚证一册。用以证明原、被告结婚事实及结婚时
间。
被告杨某某未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予原告
与被告离婚离婚。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予原告于被告离婚。
原告提出，婚后双方经常因家庭琐事争吵，打架，被告曾用刀将其砍伤，用斧子吓唬人，对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，主张于被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚，原告针对自己的主张未向法庭提交证据证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不能成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求不应予支持。
经审理查明，原、被告于1998年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角打架。2014年3月31日，原告以被告对其继承实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻双方的感情基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提出证据证明被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，退回原告150元，与150元由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第474号
上诉人（原审被告）李丽。
被上诉人（原审原告）蒋忠赟。
原审被告河南诺优投资有限公司，住所地中牟县。
法定代表人肖波，该公司总经理。
上诉人李丽因与被上诉人刘彦玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中牟县法院认定的是借款合同纠纷，借款人是河南诺优投资有限公司，而不是上诉人本人借的款，被上诉人将上诉人与河南诺优投资有限公司列为共同被告错误，应单独在上诉人所在地即郑州市管城回族区人民法院单独提起的民事诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审被告河南诺优投资有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19520号
原告：蒲明生，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：北京全超环球电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：魏彦芳。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白丹青。
原告蒲明生与被告北京全超环球电子商务有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告193253.33元。事实和理由：原、被告双方于2016年3月30日签署《投资咨询与服务协议》，合同号BJZYD004175。2016年8月30日，原告因生病与被告提前解除合同，但约定按照提前解约的方式执行合同。但被告违反约定，至今尚欠原告193253.33元未付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蒲明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09972号
原告成都绿岛节能环保设备有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号，组织机构代码55897030-5。
法定代表人李青英，董事长。
委托代理人李海林、周林，四川法翼律师事务所律师。
被告重庆市电梯公司，住所地重庆市江北区华新村210号4-2，组织机构代码20301212-4。
法定代表人冯光雄，总经理。
原告成都绿岛节能环保设备有限公司（以下简称绿岛公司）与被告重庆市电梯公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿岛公司委托代理人周林到庭参加诉讼，被告重庆市电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿岛公司诉称，2014年6月29日，被告向原告借款32万元并出具借条，承诺4天内归还。借款支付后，被告未按约还款，现请求人民法院判令被告返还借款本金32万元并支付逾期利息（以32万元为基数，从2014年7月5日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告重庆市电梯公司未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到成都绿岛节能环保设备有限公司人民币叁拾贰万元正（320000.00），4天内归还”。
2014年6月30日，原告通过恒丰银行成都分行向被告转款支付32万元。
上述事实，有借条、恒丰银行业务委托书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《借条》、银行业务凭证足以证明双方民间借贷关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。原告向被告支付了全部借款，履行了全部义务，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金32万元并从2014年7月5日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市电梯公司于本判决生效之日起十日内向原告成都绿岛节能环保设备有限公司返还借款本金32万元并支付逾期利息（以32万元为基数，从2014年7月5日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6368元、公告费800元，合计7168元，由被告重庆市电梯公司承担，此款已由原告成都绿岛节能环保设备有限公司交纳，被告重庆市电梯公司在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用7168元直接支付给原告成都绿岛节能环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁芸茜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第327号
申请执行人刘xx。
申请执行人巫xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
刘xx、巫xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx、巫xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执170号
申请执行人：宋金龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：沈涛，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省潢川县城关。
本院在执行申请执行人宋金龙申请执行沈涛民间借贷纠纷一案中，申请人宋金龙于2018年5月29日向本院申请撤销对被执行人沈涛的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1526执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 昊