淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2734号
原告史向阳。
被告陈鹤鸣。
被告陈锡明。
被告江玉明。
原告史向阳与被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员解思辛独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告史向阳到庭参加诉讼，被告陈鹤鸣、陈锡明到庭参加诉讼。被告江玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史向阳诉称：2014年1月29日，被告陈鹤鸣向原告借款7万元，约定月利率3%，并承诺6月30日归还，逾期归还承担违约金2万元。2014年6月3日，被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明向原告借款15万元，约定月利率2.4%，并承诺9月4日前结清，逾期归还承担违约金3万元。因金额较大，用被告陈锡明、江玉明共有房产为上述15万元借款提供抵押担保。因被告拒绝、拖延偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明偿还原告史向阳借款本息32.64万元（本金22万元、违约金2万元、利息8.64万元），并自2016年7月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息直至结清本息；2、本案诉讼费由被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明承担。
被告陈鹤鸣辩称：1、7万元的借款是事实，但是被告陈鹤鸣已经支付了41300元利息；2、15万元的借款、抵押都是事实，被告陈鹤鸣未支付过该笔借款的本息。
被告陈锡明辩称：1、被告陈锡明对7万元的借款不知情，并且和被告陈锡明没有关系，如果被告陈锡明知悉7万元借款，被告陈锡明不可能再为15万元借款提供担保的；2、在签订借款合同的时候，被告陈锡明没有仔细看就签字了；3、对于15万元借款，原告在2014年9月4日之前都没有跟我提，因此被告陈锡明只承认2014年9月4日之前的事情。
被告江玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年1月29日，被告陈鹤鸣向原告出具借条一份，约定被告陈鹤鸣向原告借款7万元，月息3分，于6月30日归还，逾期归还承担违约金2万元。被告陈鹤鸣通过银行转账的方式付息至2015年8月29日，具体付息情况如下：2014年2月28日付3000元，2014年3月4日付500元，2014年4月8日、4月30日、5月30日、6月30日各付2100元，2014年8月30日付4200元，2014年12月1日付6300元，2015年2月2日付4200元，2016年1月21日付14700元，上述合计41300元。被告陈鹤鸣陈述第一个月付息3500元（即2014年2月28日、2014年3月4日付3000元、500元）系其自愿行为，不要求原告返还或者扣减。
2014年6月3日，被告陈鹤鸣向原告出具借条一份，约定被告陈鹤鸣向原告借款15万元。同日，原告与被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明签订借款合同一份，约定：被告陈鹤鸣向原告借款15万元，按月息2.4%支付，于每月4日之前支付，于2014年9月4日前结清；为保障原告权益，被告陈锡明、江玉明作为共同还款人，并用位于市一号生活大院三区C2幢307室作抵押，若被告陈鹤鸣出现违约，被告陈锡明、江玉明愿承担还款责任。2014年6月4日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记为被告陈锡明、江玉明所有的坐落于淮安市一号生活大院三区C2幢307室房屋设立抵押权，权利人为原告，债权数额15万元。原告史向阳及被告陈鹤鸣均陈述，被告陈鹤鸣针对上述15万元借款未偿付任何本息。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、他项权证，被告陈鹤鸣提供的银行转账凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、对于7万元借款，被告陈鹤鸣应当支付原告的借款本息是多少？2、被告陈锡明、江玉明是否应当与被告陈鹤鸣共同偿还15万元的借款本息？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈鹤鸣出具的两份借条，原告与被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明签订的借款合同，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。
关于争议焦点1，原告主张被告陈鹤鸣应当偿还原告借款本金7万元及违约金2万元，并自2016年7月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息直至结清本息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告陈鹤鸣已经支付利息至2015年8月29日，2015年8月30日至2016年6月30日期间按照年利率24%计算的逾期利息为14000元，而原告主张的2万元违约金已经超过上述数额，本院依法仅支持自2015年8月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
关于争议焦点2，借款合同中明确约定：被告陈锡明、江玉明作为共同还款人，并用位于位于市一号生活大院三区C2幢307室作抵押，若被告陈鹤鸣出现违约，被告陈锡明、江玉明愿承担还款责任。被告陈锡明、江玉明在上述借款合同签字的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当视为被告陈锡明、江玉明自愿作为案涉15万借款及利息的共同还款人。被告陈锡明关于未仔细审查合同的辩解理由没有事实与法律依据，本院不予采信。关于利息数额问题，借条中约定的月息为2.4%（即年利率28.8%），且原告及被告陈鹤鸣均陈述未支付任何本息。对此本院认为，借条中约定的月息2.4%已经超出法律规定，本院依法仅支持自2014年6月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息。综上，三被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明应当对15万元借款及利息承担共同还款的责任。
被告江玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告史向阳借款7万元及利息（利息自2015年8月30日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年6月3日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告史向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告史向阳负担300元，由被告陈鹤鸣负担800元，由被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明共同负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 解思辛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。