山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3593号
原告：青岛恒泽达装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路5号1-3。
法定代表人：魏宝民，董事长。
委托代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告：青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区同德路82号2号楼3单元103户。
法定代表人：周文杰，董事长。
原告青岛恒泽达装饰工程有限公司与被告青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战明杰、被告的法定代表人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒泽达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款158752.58元；2、判令被告返还质保金24144.88元；3、判令被告支付违约金85725元（未付工程款158752.58元，按日千分之一计算，每月4762.5元，自2015年10月至2017年3月，共18个月）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原被告签订《阳台护栏制作安装合同》，约定：原告为被告制作安装阳台护栏，预算工程量63万元，付款方式：合同签订后20%，总工程量完成60%，支付20%，验收合格付至95%，质保金5%。2015年9月16日，约定的工程完工，9月底，整个建设项目竣工验收并投入使用。合同履行期间，被告共付款30万元。2016年12月13日，被告确认工程总造价为464276.46元，原告确认实际完成工程造价482897.46元。现付款期限和质保期均已到期，经原告多次催款未果，现具状起诉，望判如所请。
被告青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司辩称，被告同意按实际工程量结算，但应当扣除因原告施工不规范导致建设单位对被告的罚款5万元和未参加例会的罚款1万元。另外，在验收之前原告未依约进行维修安装，原告找他人维修支付费用8116元应予扣除。原告主张的违约金明显过高，且被告并未违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
1、2015年1月9日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《阳台护栏制作安装合同》，双方约定甲方将阳台护栏制作、安装工程委托乙方施工，要求严格执行设计图纸、变更及施工图纸，但对工程地点、工程名称等并未约定。合同对相关栏杆的规格、单价、数量进行了约定，合同总金额为63万元。约定的付款方式为：1、甲、乙签订合同后，每单项材料进场后甲方支付乙方总合同价款的20%；2、施工进行到总工程量的60%时，甲方须再支付乙方总合同价款的20%；3、工程验收合格后10日内，甲方须再向乙方支付余款到总合同价款的95%，如延期付款，甲方需向乙方支付相应的违约金（违约金按未付款总额的1%，每天计取）；4、工程结算总合同价款的5%作为质保金，质保期满一年后付清。安全生产的约定：1、甲方提供的施工地块及现场的施工条件必须符合相应的安全要求；2、由于乙方在施工过程中因违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全事故，所造成的一切经济损失及法律责任由乙方承担。工程验收：国家颁布之有关施工与技术验收规范及乙方提供经甲方确认的样板，作为本工程质量标准进行验收。另施工安装完成后，甲方须在20个工作日内完成验收。工程保修及服务：1、自工程竣工验收合格及甲方在验收证书签字之日起计算，保修期为一年。2、保修责任范围：除甲方使用过程人为损坏、第三者故意或非故意损坏、自然灾害及人力不可抗拒因素损坏外，凡属乙方施工质量原因及验收后移交前乙方保管不力造成工程单位损害及施工质量低劣，不能达到设计要求，均属乙方保修责任范围。3、保修费用：从工程结算中截留，留工程结算总价款的5%作为保修金。保修期满扣除期间发生费用一次性返还余额。若发生的累计保修费用超过截留的保修费总额，超过部分仍由乙方支付。4、保修期间，乙方在甲方发出通知后48小时内派人修复，否则乙方可委托其他施工单位或人员修理，其费用在保修金内扣除，不足部分由乙方支付，若出现质量争议，应提交市质监部门裁定。保修期外发生损坏，乙方有责任承担修复工作，酌情收取工料费。
2、2016年12月13日，被告为原告出具三箭铁艺护栏工程量明细表，该明细表显示原告共为1#至11#楼制作安装护栏，合计总价款为464276.46元。双方对其他项目的价款无异议，但女儿墙护栏一栏备注为暂定，双方对其单价产生争议，明细表注明单价为80元/米，原告现主张应按140元/米确定单价，被告对此不予认可。双方均认可上述1#至11#楼位于鲁商蓝岸丽舍项目B-7地块，被告目前已付款30万元。
3、被告提交罚款通知单原件两份，被处罚单位为山东三箭建设工程股份有限公司，处罚单位为青岛鲁商置地发展有限公司工程部，罚款原因及事项为：1、B-7地块11#楼安装护栏未办理动火证，现场发生着火现象，罚款5万元。2、项目经理未参加周安全例会，并未请假；B-7封闭大门一直未安装，罚款1万元。对该两份罚款通知单的真实性原告表示不能确认，且与本案无关。被告称青岛鲁商置地发展有限公司为建设单位，山东三箭建设工程股份有限公司为总包单位，山东三箭建设工程股份有限公司被处罚后直接将罚款通知单交给被告，并直接从被告处扣款，但并未出具其他通知或开具收据等。
4、被告提交护栏维修明细表复印件一份，证明因原告安装的护栏存在问题，原告未及时维修，被告找他人维修支付维修费共计8116元，应从应付的工程款中扣除。原告称该明细表为复印件，对其真实性不予认可，原告也未接到要求维修的通知。从该明细表内容看，大部分为通过回访业主的方式发现问题，创建时间为2015年10月2日至2015年11月16日。
5、原告称鲁商蓝岸丽舍B-7地块1#至11#楼已于2015年9月份通过验收并交房，因被告不予认可，被告于证据交换及庭审结束后提交申请，申请法院到青岛市崂山区城建档案馆调取鲁商蓝岸丽舍B-7地块项目的验收情况。
本院认为，原被告签订的《阳台护栏制作安装合同》合法有效，双方应当依约履行。案件争议焦点为：一、双方之间的工程量及价款如何确定。二、合同约定的付款时间节点如何确定。三、被告抗辩的罚款及维修费是否存在，是否应当从应付款中扣除。
对于焦点一，2016年12月13日，被告为原告出具的工程量明细表对各类护栏的规格、数量、单价、合价及总价大部进行了确认，仅在女儿墙护栏列明单价80元/米之后标注为暂定。原告现在女儿墙护栏暂定80元/米的基础上主张应按140元/米计算，应举证证明双方已就按140元/米计算达成合意或在举证期限内申请价格评估，现原告既未举证证明双方达成新的合意，也未在举证期限内申请评估，本院对女儿墙护栏按80元/米确定单价，确定双方之间的总工程量为464276.46元。
对于焦点二，双方合同约定，工程验收合格后10日内，付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后付清，质保期一年自工程竣工验收合格及被告在验收证书签字之日起计算。原告主张安装护栏的1#-11#楼均于2015年9月份通过竣工验收并向业主交房，应视为双方之间的工程也已验收合格，被告虽对此不予认可，但其提交的维修明细显示2015年10月-11月上述楼座已实际向业主交房，即被告认可至迟在该时间已实际交房，向业主交房应当视为护栏工程已经验收合格。另外，双方之间确认工程量及价款的时间为2016年12月13日，在该时间节点无论从原告主张的2015年9月起算，还是从被告认可的2015年10月-11月开始起算，均已超过一年的质保期，即在2016年12月13日确定工程量及总价款时，全部剩余工程款应立即支付，原告可以自该时间开始向被告主张违约金。因被告的付款时间节点通过已有证据可以确定，对原告要求调取竣工验收报告的申请，本院不予接受。
对于焦点三，虽然双方合同约定如因原告违反操作规程、消防条例等造成损失应当由原告负担，也约定保修期内的维修费用应当由原告负担，但被告提交的罚款通知单中被处罚单位并非原告，维修明细为复印件，不具有证明力，被告也未提交其因原告的行为导致其受到罚款、缴纳罚款及支付维修费的直接证据，对其抗辩的罚款损失及维修费损失，因证据不足，本院不予采纳。
综合以上，双方之间的结算数额应为464276.46元，被告已付30万元，尚欠164276.46元，原告可自2016年12月13日起向被告主张全部剩余款项164276.46元。原告按合同约定的日千分之一向被告主张违约金，被告抗辩明显过高，本院认定被告应按同期银行贷款利率的1.3倍自2016年12月13日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛恒泽达装饰工程有限公司工程款（包含质保金）164276.46元；
二、被告青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛恒泽达装饰工程有限公司逾期付款违约金（以164276.46元为基数自2016年12月13日至判决生效之日按银行同期贷款利率1.3倍计算）；
三、驳回原告青岛恒泽达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告负担3586元，由原告负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 晨