wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4426号
申请执行人郭小山，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾雅峰，男，1980年9月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭小山与被执行人顾雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0682民初7883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告顾雅峰偿还原告郭小山借款本息合计118000元，分期给付：于2016年10月10日前给付10000元，于2017年1月27日前给付30000元，于2017年6月30日前给付30000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付8000元。如被告顾雅峰未按上述任一期限履行，则原告郭小山可就118000元中被告顾雅峰未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1350元，由顾雅峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款118000元、案件受理费1350元，执行费1690元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款及车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4426号申请执行人郭小山，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人顾雅峰，男，1980年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭小山与被执行人顾雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0682民初7883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告顾雅峰偿还原告郭小山借款本息合计118000元，分期给付：于2016年10月10日前给付10000元，于2017年1月27日前给付30000元，于2017年6月30日前给付30000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付8000元。如被告顾雅峰未按上述任一期限履行，则原告郭小山可就118000元中被告顾雅峰未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1350元，由顾雅峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款118000元、案件受理费1350元，执行费1690元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款及车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘国军
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执330号
申请执行人竺家宝
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人竺家宝与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3266号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省宿迁�泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：曹培保。
被告：韩磊。
被告：刘明明。
原告中国工商银行股份有限公司诉被告曹培保、韩磊、刘明明借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人宋爱民、被告曹培保到庭参加诉讼；被告韩磊、刘明明经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金及截至2016年5月20日的利息及滞纳金共计102344.87元；2、原告对抵押物在主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用范围内优先受偿；3、被告韩磊、刘明明对被告曹培保的债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹培保持有我行信用卡（62×××47），截至2016年5月20日未归还欠款合计102344.87元。经我行催收，被告曹培保未归还，现请求判令被告曹培保归还欠款，被告韩磊、刘明明对曹培保债务承担连带责任。
被告曹培保辩称：1、对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，要求尽快处理；2、我及案外人张青向原告提供了苏N×××××号车辆作为财产抵押。
被告韩磊、刘明明未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曹培保签订牡丹信用卡透支分期付款合同，主要约定：被告曹培保的最高透支额度为240000元，具体透支金额以实际透支消费为准，分36期归还，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。被告曹培保未按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告连续三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告曹培保立即偿还本合同项下的全部债务。
被告韩磊、刘明明为被告曹培保借款向原告提供担保并分别签署担保承诺函。主要约定：提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。即使主债权存在物的担保，原告有权要求被告韩磊、刘明明先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。原�要求被告曹培保提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
原告与被告曹培保、案外人张青签订抵押合同，主要约定：抵押担保范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款以及实现抵押物的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。后被告曹培保就其所有的苏N×××××号车辆办理了抵押登记，权利人为原告。
截至2016年5月20日被告曹培保尚欠原告借款本金、利息、滞纳金合计102344.87元。
上述事实，原告提供了牡丹用用卡透支分期付款合同1份、担保承诺函2份、抵押合同1份，以证明其主张。被告曹培保对该部分证据无异议，被告韩磊、刘明明未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；本院据此予以确认。
本院认为，原告与被告曹培保订立�丹信用卡透支分期付款合同、原告与被告曹培保及案外人张青签订抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行支付信用资金的义务后，被告曹培保应当依约偿还款项，原告要求被告归还截至2016年5月20日的本金、利息、滞纳金合计102344.87元，系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。被告曹培保未及时归还欠款，原告有权要求就其享有抵押权的苏N×××××号车辆拍卖或变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
被告韩磊、刘明明向原告出具担保承诺函，原告予以接受，故双方之间的保证合同成立，且不违反法律规定，该合同有效，被告韩磊、刘明明应当依约承担保证责任。被告韩磊、刘明明在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对超出其应承担份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
综上所述，本院对原告要求被告曹培保归还借款本金、利息、滞纳金合计102344.87元的主张予以支持；对原告要求就苏N×××××号车辆拍卖或变卖所得的价款在本金、利息、滞纳金合计102344.87元及实现债权费用的范围内优先受偿的主张予以支持；对原告要求被告韩磊、刘明明对被告曹培保涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金、利息、滞纳金合计102344.87元；
二、原告中�工商银行股份有限公司泗阳支行有权就苏N×××××号车辆拍卖或变卖所得的价款在本金、利息、滞纳金合计102344.87元及实现债权费用的范围内优先受偿
三、被告韩磊、刘明明在本判决主文第一项确定的义务及原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行实现债权的费用范围内向中国工商银行股份有限公司泗阳支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173元；由被告曹培保、韩磊、刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1567号
罪犯黄敏，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月18日作出（2010）简阳刑初字第237号刑事判决，以被告人黄敏犯绑架罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币50000元（已执行2300元，附困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）资刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年11月6日止于2018年5月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执520号
申请执行人：王兰芳，女，1981年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王利军，男，1976年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执520号申请执行人王兰芳与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰芳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执520号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 方
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执471号
申请执行人赵力权，男，1974年10月25日出生，汉族，住兰西县。
被执行人齐建明，男，1973年6月25日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人赵力权与被执行人齐建明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人齐建明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执471号申请执行人赵力权，男，1974年10月25日出生，汉族，住兰西县。被执行人齐建明，男，1973年6月25日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人赵力权与被执行人齐建明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人齐建明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月八日书记员  刘 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00271号
原告郑顺山，男，1957年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告郑顺山与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告郑顺山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑顺山撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告郑顺山。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1833号
原告：张某1，男，2003年2月6日生，汉族，住所地渑池县。
法定代理人：李某，女，1972年6月12日生，汉族，住所地渑池县，系原告张某1母亲。
被告：张某2，男，1971年11月25日生，汉族，住所地渑池县。
原告张某1与被告张某2抚养权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年九月十九日
兼书记员 冯雅琼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第41号
原告：黄永杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告黄永杰诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永杰的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永杰诉称：2008年6月3日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至100000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资100000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资100000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄永杰提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了100000元；5、收据、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了100000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告黄永杰于2008年6月3日入职该公司，任司机职务。原告黄永杰称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2008年6月3日至2013年1月28日期间，共出具6张收据收取原告黄永杰的风险金共100000元：2008年6月3日收取50000元、2012年2月24日收取30000元、2012年10月29日收取5000元、2012年12月2日收取5000元、2012年12月24日收取5000元、2013年1月28日收取5000元。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告黄永杰工资100000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告黄永杰解除劳动合同，但风险金100000元仍未退回给原告黄永杰，遂起纠纷，原告黄永杰于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告黄永杰要求按照被告雅辉公司出具收据的日期开始以收据上的金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告黄永杰入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告黄永杰作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告黄永杰支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告黄永杰的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告黄永杰所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作�《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告黄永杰的工资100000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告黄永杰工资共100000元作为风险金，自始违法，原告黄永杰要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持，利息应从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金100000元及利息（其中50000元的利息从2008年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计�至付清款日止、其中30000元的利息从2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中5000元的利息从2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中5000元的利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中5000元的利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中5000元的利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告黄永杰。
本案受理费1150元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执827号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：缪景亮，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆阳镇百岁街230号。
被执行人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。
法定代表人：冯雅雯，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与缪景亮、陕西宝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第4490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪景亮、陕西宝天房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：缪景亮，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆阳镇百岁街230号。被执行人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。法定代表人：冯雅雯，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与缪景亮、陕西宝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第4490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪景亮、陕西宝天房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8632号
原告陈盛容，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。
法定代表人张秀碧，职务不详。
本院在审理原告陈盛容诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告陈盛容指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告陈盛容逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈盛容负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初8632号原告陈盛容，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市綦江县。被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。法定代表人张秀碧，职务不详。本院在审理原告陈盛容诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告陈盛容指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告陈盛容逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈盛容负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月十七日书 记 员  李卓东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第662号
原告贾祥章，男，1938年出生，汉族，退休干部，住燕子山路.
被告丁伟，女，1947年出生，退休职工，住燕子山路。
委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所。
原告贾祥章与被告丁伟共有权确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾祥章，被告丁伟及其委托代理人富雅娉、杨静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾祥章诉称，原告与被告均系再婚，各带一子，经人介绍于1985年1月6日登记结婚组成四口之家。双方口头约定各自原有财产共同使用、经营和管理，为夫妻共同所有。被告于1977年因继承取得其祖上房屋一处，坐落于历下区汇泉街，1986年11月19日过户到被告名下，后经过拆迁补偿安置为历下区友谊小区。根据1981年实施的《婚姻法》第13条和2001年新修订的《婚姻法》第17条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为共同财产。且最高人民法院（1993）32号司法文件中也明确规定，房屋和其他较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。鉴于上述事实和理由，请求法院依法确认被告署名的上述房产为夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
历下区友谊小区北区房产证复印件1份。
被告丁伟辩称，历下区汇泉街房产系其外祖母所有，后由其母亲丁澹华继承，时值文化大革命期间，都交公由政府管理，1980年12月正式下文《文革期间交公私房退还产权通知书》发还上述房产给被告母亲丁澹华。由于丁澹华于1977年去世，上述房产由被告及其妹妹二人继承，并于1986年11月19日将被告继承部分过户至被告名下。2004年由于拆迁安置为现历下区友谊小区北区。被告继承涉案房产在先，登记再婚在后，该房产为被告婚前个人财产。夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法院提交证据如下：
证据1.文革期间交公私房退还产权通知书1份，证明涉案房产来源情况，原为被告母亲所有；
证据2.私有房产调查报告1份，证明涉案房产原产权人为被告祖母，以及被告从其母亲处继承该房产事实；
证据3.丁澹华火葬存根，证明被告母亲于1977年9月11日去世，被告此时开始继承其母亲遗产；
证据4.济南市城市房屋拆迁产权调换协议，证明涉案房产已拆迁，原告诉争标的不存在；
证据5.拆迁房屋补偿迁入证，证明涉案房屋已经拆除。
经本院审理查明，原告贾祥章与丁伟均系再婚，各带一子，经人介绍于1985年1月6日登记结婚。历下区汇泉街房产系被告丁伟外祖母所有，后由丁伟母亲丁澹华继承，时值文化大革命期间，都交公由政府管理。1980年12月政府下文《文革期间交公私房退还产权通知书》将上述房产发还给被告母亲丁澹华。丁澹华于1977年去世，上述房产由被告及其妹妹二人继承，并于1986年11月19日将被告继承部分过户至被告丁伟名下，被告丁伟取得了该部分房产所有权证书。该部分房产在2004年被拆迁，安置为现历下区友谊小区北区。
原、被告双方对上述事实均无异议，并有双方提交的证据历下区友谊小区北区房产证、文革期间交公私房退还产权通知书、私有房产调查报告、丁澹华火葬存根及济南市城市房屋拆迁产权调换协议等予以证实，另有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告主张双方再婚时曾口头约定各自婚前原有财产婚后变为夫妻共同所有，但被告对此陈述予以否认，原告亦未提交相应证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方所有的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，原告所诉房产系被告于婚前继承所得，再婚登记后，过户至被告个人名下单独所有，并未改变其婚前取得该房屋所有权的性质。原告所述双方曾对各自婚前财产口头约定婚后共有，但并未提交相关证据予以证实，对其主张确认涉案房屋夫妻共有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾祥章的诉讼请求。
案件受理费人民币7980元，由原告贾祥章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 顾建金
二〇一四年六月三日
书 记 员 娄本燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第15号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人俞庆新。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定确定的被执行人俞庆新立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达处罚决定书。2013年10月16日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人俞庆新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出的温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2643号
原告：袁玉本，男，汉族，1982年7月7日出生。
被告：昆明益垦经贸有限公司。
法定代表人：刘邦贤，董事长。
委托诉讼代理人：段斌周，男，汉族，1992年10月3日出生。公司业务部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1992年8月7日出生。公司业务部员工，特别授权代理。
原告袁玉本与被告昆明益垦经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告袁玉本因与被告庭外达成调解，于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁玉本申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉本撤回对被告昆明益垦经贸有限公司的起诉。
案件受理费收取10元，由原告袁玉本负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十一月八日
书记员 李文骏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初824号
原告：沈阳万圣临粮食购销专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇英守村。
法定代表人：刘海红，系该合作社主任。
委托代理人：周楠。
被告：梁树杰，男。
原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社与被告梁树杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社委托代理人周楠、被告梁树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁树杰于2015年9月份期间在原告处购买玉米，未给付玉米款，给原告打了欠条，后因原告多次找不到被告，电话也不接听，一直未偿还原告玉米款，故诉至法院，要求被告给付玉米款人民币161758元。
被告辩称，我是给养猪场送苞米的，我从原告处佘的苞米，但没有给钱，猪场不用钱拿不来苞米，后来我将苞米送到猪场，陆续几回因猪场没有给钱，所以就欠原告的款没给，后来我小舅子王飞从猪场取走几头猪，猪场说用猪款定苞米钱，原告找到我要苞米钱，我带原告去猪场对账的，猪场让用我小舅子的猪款顶苞米钱，后来我在欠条上签字的，猪场没有签字，原告起诉数额不属实，大约3万多元是重复的，应该是拖欠13万元苞米钱。。
经审理查明，2015年9月份期间，被告在原告处陆续购买玉米，部分玉米款未能给付，被告于2015年9月9日、9月12日、9月15日分别给原告出具欠条，载明欠玉米款累计人民币161758元。现原告诉至法院要求被告给付原告玉米款人民币161758元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的欠条,被告提供的音频在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买玉米的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，现原告已将玉米交付被告，被告未能及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。被告给原告出具了拖欠玉米款的欠据，视为双方对拖欠货款数额的确认，被告应当依据确认数额给付原告。关于被告在庭审中辩称货款中3万多元是重复的，应该是拖欠13万元玉米钱，并向法庭提供音频证据，原告委托代理人周楠认可该音频系其与被告通话时的电话录音，但通过审查，通话录音内容无法证明被告的主张，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告梁树杰给付原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社玉米款人民币161758元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年六月十二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d97b4eb6-35f6-45b4-bd8f-a7c001055385&imgId=ZDk3YjRlYjYtMzVmNi00NWI0LWJkOGYtYTdjMDAxMDU1Mzg1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初824号	原告：沈阳万圣临粮食购销专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇英守村。	法定代表人：刘海红，系该合作社主任。	委托代理人：周楠。	被告：梁树杰，男。	原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社与被告梁树杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社委托代理人周楠、被告梁树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告梁树杰于2015年9月份期间在原告处购买玉米，未给付玉米款，给原告打了欠条，后因原告多次找不到被告，电话也不接听，一直未偿还原告玉米款，故诉至法院，要求被告给付玉米款人民币161758元。	被告辩称，我是给养猪场送苞米的，我从原告处佘的苞米，但没有给钱，猪场不用钱拿不来苞米，后来我将苞米送到猪场，陆续几回因猪场没有给钱，所以就欠原告的款没给，后来我小舅子王飞从猪场取走几头猪，猪场说用猪款定苞米钱，原告找到我要苞米钱，我带原告去猪场对账的，猪场让用我小舅子的猪款顶苞米钱，后来我在欠条上签字的，猪场没有签字，原告起诉数额不属实，大约3万多元是重复的，应该是拖欠13万元苞米钱。。	经审理查明，2015年9月份期间，被告在原告处陆续购买玉米，部分玉米款未能给付，被告于2015年9月9日、9月12日、9月15日分别给原告出具欠条，载明欠玉米款累计人民币161758元。现原告诉至法院要求被告给付原告玉米款人民币161758元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的欠条,被告提供的音频在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告向原告购买玉米的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，现原告已将玉米交付被告，被告未能及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。被告给原告出具了拖欠玉米款的欠据，视为双方对拖欠货款数额的确认，被告应当依据确认数额给付原告。关于被告在庭审中辩称货款中3万多元是重复的，应该是拖欠13万元玉米钱，并向法庭提供音频证据，原告委托代理人周楠认可该音频系其与被告通话时的电话录音，但通过审查，通话录音内容无法证明被告的主张，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：	被告梁树杰给付原告沈阳万圣临粮食购销专业合作社玉米款人民币161758元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3536元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年六月十二日	书记员  范国祥
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：常俊。
被告：丛立会。
被告：刘忠满。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告常俊、刘忠满、丛立会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告常俊、刘忠满、丛立会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，我行与被告常俊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告常俊提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，还款方式为一次性还本付息，被告刘忠满、丛立会为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告常俊未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告常俊给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告刘忠满、丛立会承担连带保证责任。
被告常俊、丛立会、刘忠满在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告中国农行台安支行与被告常俊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告刘忠满、丛立会为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年10月9日，原告中国农行台安支行向被告常俊发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告常俊未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告常俊偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告刘忠满、丛立会承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告常俊签订的农户贷款借款合同及与被告刘忠满、丛立会签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告常俊未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常俊偿还借款本息有理，本院予以支持。被告刘忠满、丛立会作为连带责任保证的保证人，在被告常俊未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常俊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年10月9日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告刘忠满、丛立会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元由被告常俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋一郎
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初164号
原告：杨胜军，男，1966年5月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：贵州泰康装饰工程有限公司。
法定代表人：田世宝，系该公司执行董事。
原告杨胜军与被告贵州泰康装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨胜军以与被告贵州泰康装饰工程有限公司自行和解达成协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜军撤诉。
案件受理费减半收取667元，由被告贵州泰康装饰工程有限公司负担。
审判员 张家清
二〇一八年三月二十日
书记员 韩有荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5221号
原告:魏金彩，女，1974年8月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人:范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告:中英人寿保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号世博大厦*层*号。统一社会信用代码：914101005637196841。
负责人:陈文涛，该公司总经理。
本院于2017年9月6日立案受理原告魏金彩诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，审理中，原告魏金彩于2017年9月28日递交申请，自愿撤回对被告中英人寿保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金彩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏金彩承担。
审判员 田 莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 位彦涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初472号
原告乔永军，男，1961年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告郑彦强，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告乔永军与被告郑彦强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月7日，原告乔永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔永军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔永军负担。
审判员 丁华生
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1029号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州市昙花庵路176号。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
被告温忠平。
本院在审理原告杭州魏杨汽车租赁有限公司诉被告温忠平车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州魏杨汽车租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州魏杨汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 邱圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5603号
罪犯黄立恒，男，1992年3月23日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年2月10日，作出（2014）湘法刑初字第381号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯黄立恒有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月10日至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄立恒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄立恒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立恒减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12753号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。
主要负责人：谢宏儒，行长。
委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。
被告：黄满炯，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告黄满炯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎倩雯及被告黄满炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月24日，被告向原告申请“POS贷款”并填写《POS商户贷款意向登记表》。2015年1月23日，原、被告通过在线贷款业务平台签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定被告向原告申请授信额度，原告同意提供授信额度500000元。同日，原、被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为500000元，贷款月利率为11.25%，贷款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止等条款。借款合同签订当日，原告依约将500000元借款划入被告银行账户，数据平台机构另收取服务费1874.81元。其后，被告未依约向被告还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄满炯向原告清偿借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付）；2、判令被告向原告支付服务费1874.81元；3、判令被告黄满炯向原告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄满炯辩称：合同到期后，被告曾归还7000元，后无还款能力遂拖延还款至今。
经审理查明：2015年1月23日，被告黄满炯与原告签订编号为2015网信用贷字第21000227444910086448号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为500000元；2、贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；3、贷款期限90天，自2015年1月23日起至2015年4月23日止，自贷款发放日起计息；4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对该笔贷款的服务费等条款。
同日，原告依约将上述500000元贷款划入被告银行账户。上述贷款，第三方数据平台机构需收取服务费1874.81元，原告先行垫付该笔服务费。
诉讼期间，原告向本院提交《委托合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支付律师费10000元。
被告对上述借款事实及证据无异议。
庭审中，原告表示在合同期满后，被告黄满炯未依约还本付息，截止至2015年4月22日拖欠借款本金500000元、利息8202.30元。被告则表示合同期满后已还款70000元。原告表示收到该笔还款7068.64元，并以该金额抵扣了部分利息，已在本案主张的金额中予以扣除。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行与被告黄满炯签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规定的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告黄满炯发放贷款500000元。贷款期限届满后被告未按约向原告还本付息，严重违反合同的相关约定。原告现要求被告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付），有合同及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告向其支付服务费1874.81元的问题。本院认为，涉案《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中载明服务费由被告负担，在被告银行账户缺乏相应资金情况下，原告先行垫付该笔费用。现原告诉请被告向其支付服务费1874.81元，依法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张的律师费问题。本院认为，根据原、被告签订的借款合同中，明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告负担，但原告在本案中已提供《委托合同》、《广东增值税专用发票》及相关的银行转账凭证，足以证明该笔律师费用的实际发生，原告诉请被告向其支付律师费10000元，依法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付）；
二、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付服务费1874.81元；
三、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告黄满炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶玉环
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12753号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。主要负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。被告：黄满炯，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告黄满炯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎倩雯及被告黄满炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月24日，被告向原告申请“POS贷款”并填写《POS商户贷款意向登记表》。2015年1月23日，原、被告通过在线贷款业务平台签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定被告向原告申请授信额度，原告同意提供授信额度500000元。同日，原、被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为500000元，贷款月利率为11.25%，贷款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止等条款。借款合同签订当日，原告依约将500000元借款划入被告银行账户，数据平台机构另收取服务费1874.81元。其后，被告未依约向被告还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄满炯向原告清偿借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付）；2、判令被告向原告支付服务费1874.81元；3、判令被告黄满炯向原告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄满炯辩称：合同到期后，被告曾归还7000元，后无还款能力遂拖延还款至今。经审理查明：2015年1月23日，被告黄满炯与原告签订编号为2015网信用贷字第21000227444910086448号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为500000元；2、贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；3、贷款期限90天，自2015年1月23日起至2015年4月23日止，自贷款发放日起计息；4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对该笔贷款的服务费等条款。同日，原告依约将上述500000元贷款划入被告银行账户。上述贷款，第三方数据平台机构需收取服务费1874.81元，原告先行垫付该笔服务费。诉讼期间，原告向本院提交《委托合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支付律师费10000元。被告对上述借款事实及证据无异议。庭审中，原告表示在合同期满后，被告黄满炯未依约还本付息，截止至2015年4月22日拖欠借款本金500000元、利息8202.30元。被告则表示合同期满后已还款70000元。原告表示收到该笔还款7068.64元，并以该金额抵扣了部分利息，已在本案主张的金额中予以扣除。本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行与被告黄满炯签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规定的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告黄满炯发放贷款500000元。贷款期限届满后被告未按约向原告还本付息，严重违反合同的相关约定。原告现要求被告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付），有合同及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告向其支付服务费1874.81元的问题。本院认为，涉案《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中载明服务费由被告负担，在被告银行账户缺乏相应资金情况下，原告先行垫付该笔费用。现原告诉请被告向其支付服务费1874.81元，依法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费问题。本院认为，根据原、被告签订的借款合同中，明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告负担，但原告在本案中已提供《委托合同》、《广东增值税专用发票》及相关的银行转账凭证，足以证明该笔律师费用的实际发生，原告诉请被告向其支付律师费10000元，依法有据，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月22日的利息为8202.30元；自2015年4月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金500000元为基数，复利以所欠利息8202.30元为基数，上述罚息、复利均按固定日利率0.375‰上浮50%的标准计付）；二、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付服务费1874.81元；三、被告黄满炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告黄满炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年六月十四日书 记 员  叶玉环何家杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初528号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全锐，男，1981年8月20日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人全锐犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人全锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日0时许，被告人全锐饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××东风雪铁龙轿车搭载一朋友自桐梓林沿科华路由北向南行驶至成都高新区三环路桂溪立交科华路跨线桥时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为141mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，全锐血液中乙醇浓度为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人全锐在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，全锐被挡获及抽取血液检验的视听资料，全锐的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、全锐系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、全锐醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑全锐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人全锐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对全锐宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人全锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初528号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全某某，男，1981年8月20日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日0时许，被告人全某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××东风雪铁龙轿车搭载一朋友自桐梓林沿科华路由北向南行驶至成都高新区三环路桂溪立交科华路跨线桥时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为141mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，全某某血液中乙醇浓度为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，全某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，全某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、全某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、全某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑全某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人全某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对全某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初528号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全某某，男，1981年8月20日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地：成都市高新区天顺路126号1栋1单元3楼1号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日0时许，被告人全某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AZV7**东风雪铁龙轿车搭载一朋友自桐梓林沿科华路由北向南行驶至成都高新区三环路桂溪立交科华路跨线桥时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为141mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，全某某血液中乙醇浓度为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，全某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，全某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、全某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、全某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑全某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人全某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对全某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第8号
原告：张某。
被告：梅某甲。
法定代理人：梅某乙。
原告张某（以下简称原告）诉被告梅某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告以及被告的法定代理人梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梅某丁。双方婚后不久因性格不合，常为琐事争吵，被告曾向原告提出离婚。2005年3月被告患病住院，被诊断为精神分裂症，经治疗现在病情基本稳定。自被告提出离婚，原告一直无法与被告正常沟通，双方分居三年有余。原被告曾到民政部门协商离婚，但因被告涉及精神障碍无法直接进行离婚登记。鉴于双方无法正常生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿梅某丁由原告负责抚养。
被告法定代理人辩称：离婚与否作为法定代理人无法表态。媳妇离开家虽已经有三年了，但小孩有事打电话给她或者春茶季节，她也回来照顾和帮忙的。让媳妇走的话，于心不忍，媳妇非常勤劳肯干活，小孩也要人照顾；要媳妇留下的话，鉴于儿子的现在的状况，也是委屈了媳妇。最好等孩子上初中，双方再来考虑离婚问题。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本（复印件），证明女儿梅某丁的身份情况。
被告提交了下列证据材料：
残疾证一本，证明被告精神肆级残疾。
上述原、被告提供的证据经庭审质证，对方均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某丁。婚后原告到男方家居住生活，原告帮助男方家人经营管理茶地，双方感情较好。双方在共同生活中因被告不愿干活，且不愿与原告沟通和交流夫妻产生一定矛盾。2005年3月，被告患病住院，被杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，经治疗目前病情基本稳定。2009年1月，杭州市西湖区残疾人联合会向被告颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为肆级。2011年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后女方成为男方家庭成员，夫妻共同劳动感情尚好。后因家庭琐事夫妻产生矛盾，加之缺乏应有的沟通和交流，导致夫妻关系一定程度的淡漠。但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中多些理解和尊重，并积极进行治疗，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年七月九日
书 记 员 丁 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1028号
原告冷振福，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告孙喜权，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告冷振福诉被告孙喜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冷振福及其委托代理人马洪驰、被告孙喜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷振福诉称，2012年1月19日，被告向原告借款17000元，并给原告出具借据一枚，双方约定2012年7月1日还款。该款经原告多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告给付借款17000元并支付自2012年7月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙喜权辩称，不同意原告的诉讼请求。该借款已清偿完毕，偿还借款时未取回借据原件，原告给我出具了收条，收条已丢失。且该借款系2012年的债务，已超诉讼时效。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告借款17000元，并给原告出具借据一枚，借据中载明2012年7月1日还款，未约定利息。还款限期届满，原告以给被告打电话等方式多次向被告索要该款未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
一、原告提举的借据一枚。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，原告与被告的借款合同合法、有效。被告在原告多次向其索要借款时拒绝履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。被告称该笔借款已清偿完毕，但其未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告主张该借款已超诉讼时效，原告未在诉讼时效内主张权利，其不应承担还款责任。但在庭审中被告承认向原告借款后，原告曾多次给其打电话，这与原告称其以打电话的方式向被告主张权利相印证，故本院对被告主张该借款超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。原告要求被告以17000元为本金支付自2012年7月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息，因双方未约定利息，应依法予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙喜权在本判决生效后即向原告冷振福给付借款17000元；
二、被告孙喜权在本判决生效后即向原告冷振福支付以17000元为本金自2012年7月2日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告冷振福其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元由被告孙喜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年六月一日
书记员 白萨日娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10102号
上诉人（原审被告）北京国广物业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院办公楼B217号。
法定代表人梅学平，总经理。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟强，男，1969年12月24日出生。
上诉人北京国广物业管理有限公司与被上诉人孟强因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京国广物业管理有限公司之委托代理人齐集、被上诉人孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟强在一审法院诉称：本人于2013年3月5日入职北京国广物业管理有限公司，从事电工工作，月工资2600元，五险一金按1400元交纳，在工作中我按照公司规定去做，从未迟到早退，年终满勤。且加班天数最多，在2013年4月23日为大厦空调机组节能，7月1日升任电工领班，月工资3000元。2014年4月16日逼我离职。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求北京国广物业管理有限公司支付2013年3月6日解除劳动合同补偿金4500元；2、请求北京国广物业管理有限公司支付未休年假工资2357.19元；3、请求北京国广物业管理有限公司支付加班费3526.87元；4、请求北京国广物业管理有限公司支付劳保卡100元；5、请求北京国广物业管理有限公司返还2013年12月18日至2014年4月16日克扣的工资830元；6、诉讼费由北京国广物业管理有限公司承担。
北京国广物业管理有限公司在一审法院辩称：孟强所述与事实不符，请求驳回孟强之诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年3月6日，孟强与北京国广物业管理有限公司签订劳动合同，双方约定合同于2014年3月5日终止，每月基本工资为人民币1400元。另于签合同当日，孟强在入职培训确认书上签字，其上有相关《员工手册》、福利与假期管理制度、考核管理制度等内容。
因“未按要求巡视、未按要求填写巡视记录，夜班未按规定记录、上班睡觉”，孟强签收了过失单，并被罚两次，共计200元。另有部分过失单，其上并未有孟强签字，相关罚款金额为350元。
依据孟强提供的社保对账单，北京国广物业管理有限公司未按期全额为孟强缴纳社会保险。
一审期间经法庭询问，孟强、北京国广物业管理有限公司认可孟强解除劳动合同前十二个月的平均工资为2700元／月。
2014年3月17日，孟强书写了辞职申请。
就孟强起诉的争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日做出京石劳仲字（2014）第833号裁决书，裁决：一、国广物业公司自裁决书生效之日起15内，退还孟强罚款350元；二、驳回孟强其他请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，北京国广物业管理有限公司未给孟强足额缴纳社会保险，现孟强主张解除劳动合同补偿金，于法有据，但其主张数额过高，本院对其中合理的部分2700元予以支持。北京国广物业管理有限公司对孟强罚款350元的依据不足，应予以返还。孟强提出的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京国广物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付孟强解除劳动合同经济补偿金二千七百元；二、北京国广物业管理有限公司于本判决生效后十五日内退还孟强罚款350元；三、驳回孟强其他诉讼请求。
北京国广物业管理有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决的第一、二项，依法改判或发回重审。孟强将个人人事档案转出。主要上诉理由是孟强属于主动辞职；北京国广物业管理有限公司对孟强违反公司规章制度的行为予以处罚符合法律规定，孟强应将其人事档案转出。
孟强认为单位没有足额为其缴纳保险，且辞职信属于单位逼迫书写，单位不应对其进行罚款。
二审期间北京国广物业管理有限公司与孟强均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有裁决书、劳动合同、社保对账单、入职培训确认书、辞职申请及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北京国广物业管理有限公司主张由于社保机构的原因导致孟强有三个月保险漏缴，但未提交相关证据，本院对其主张不予认可。北京国广物业管理有限公司对孟强罚款350元的依据不足，应予以返还。北京国广物业管理有限公司上诉请求的关于人事档案转移一项，依法不属于本案审理的范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由孟强负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京国广物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛 阳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更60号
罪犯张承浩，男，1976年11月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）浙杭刑初字第102号刑事判决，以被告人张承浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张承浩不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月20日以（2013）浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张承浩的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张承浩的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初917号
原告张宝国，江苏省扬州汽车运输集团公司司机。
被告ＸＸ，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳路**号。
代表人陶旭松，该总经理。
原告张宝国诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理过程中，原告张宝国于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张宝国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝国撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元由原告张宝国负担。
审判员 武思友
二〇一六年六月十四日
书记员 张 甜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执690号
申请执行人：孙长旺，男，1970年1月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：郭银根，男，1970年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡余福，男，1981年9月1日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初100号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人郭银根、胡余福发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭银根、胡余福至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭银根、胡余福收入、银行存款1222278元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执690号申请执行人：孙长旺，男，1970年1月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭银根，男，1970年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡余福，男，1981年9月1日出生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初100号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人郭银根、胡余福发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭银根、胡余福至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭银根、胡余福收入、银行存款1222278元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年五月五日书记员  胡 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2563号
申请执行人：重庆巨天物资有限公司。
法定代表人：蔡某某，总经理。
被执行人：高某某。
重庆巨天物资有限公司申请执行高某某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆巨天物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人高某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2563号申请执行人：重庆巨天物资有限公司。法定代表人：蔡某某，总经理。被执行人：高某某。重庆巨天物资有限公司申请执行高某某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆巨天物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人高某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第53号
原告杨志峰，男，1964年2月5日出生，农民，汉族，现住邢台市巨鹿县堤村乡贾庄村713号。身份证号：13052919640205181x。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
组织机构代码证：06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司总经理。
地址：广宗县广宗镇府前街。
本院在审理原告杨志峰与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志峰以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售蜜枣已全部拉走，剩余货款自愿放弃诉讼权利为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告杨志峰申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告杨志峰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 李卫国
二〇一四年七月一日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第53号
原告张现波。
被告王洪金。
本院在审理原告张现波诉被告王洪金劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现波撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张现波负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年三月十三日
书记员 成贝贝
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第53号原告杨志峰，农民。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。地址：广宗县广宗镇府前街。本院在审理原告杨志峰与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志峰以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售蜜枣已全部拉走，剩余货款自愿放弃诉讼权利为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告杨志峰申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告杨志峰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月一日书记员王丽影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特457号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈洪均，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人周淑兰，女，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人陈洪均、周淑兰申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执9号
申请执行人郝涛，男。
被申请执行人段召召，男。
本院在执行申请执行人郝涛与被执行人段召召民间借贷纠纷一案中，被执行人段召召长期在外打工，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十六日
书记员 高建刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执640-2号
申请执行人王鑫，男，汉族，无业。
被执行人李万军，男，汉族，农民，莘县王庄集镇罗海村人。
本院在执行申请人王鑫与被执行人李万军民间借贷纠纷一案中，聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第112号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李万军在中国农业银行股份有限公司北京永通支行62×××13账户内有存款，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李万军在中国农业银行股份有限公司北京永通支行62×××13账户内存款元至莘县人民法院（开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15×××68，户名：莘县人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1933号
原告：苏德仁。
委托代理人（特别授权）：陈国霞。
被告：高向东。
原告苏德仁与被告高向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告高向东归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金人民币100000元的利息从2013年9月30日起按月利率1.5%计算，均计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏德仁的委托代理人陈国霞到庭参加诉讼，被告高向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，被告高向东向原告苏德仁借款人民币200000元，并出具借条一份。2013年9月30日，被告高向东又向原告苏德仁借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向东于本判决生效后十五日内归还原告苏德仁借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金人民币100000元的利息从2013年9月30日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2754号
原告曾某。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人韩琦新，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名“李某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告非打即骂，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女“李某乙”由原告抚养，抚养费自理，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告李某甲于2010年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，现随被告李某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告曾某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2985号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：卞央维，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告卞央维信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用人民币80447.9元和美元124.04元（截至2016年10月10日止，从2016年10月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告卞央维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××90）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计人民币80447.9元，美元124.04元，其中本金人民币68854.48元，美元114.5元，利息人民币6340.24元，美元5.57元，滞纳金人民币3907.18元，美元3.11元，消费手续费人民币1346元，美元0.86元。另查明，2016年10月21日至2017年7月2日期间，被告分六笔偿还原告人民币190.09元，美元27.85元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞央维于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金人民币68664.39元，美元86.65元。
二、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息人民币6340.24元，美元5.57元，消费手续费人民币1346元，美元0.86元（暂计算至2016年10月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金人民币3907.18元，美元3.11元（暂计算至2016年9月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（原告已预缴）由被告卞央维负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞央维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：卞央维，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告卞央维信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用人民币80447.9元和美元124.04元（截至2016年10月10日止，从2016年10月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告卞央维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××90）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计人民币80447.9元，美元124.04元，其中本金人民币68854.48元，美元114.5元，利息人民币6340.24元，美元5.57元，滞纳金人民币3907.18元，美元3.11元，消费手续费人民币1346元，美元0.86元。另查明，2016年10月21日至2017年7月2日期间，被告分六笔偿还原告人民币190.09元，美元27.85元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞央维于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金人民币68664.39元，美元86.65元。二、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息人民币6340.24元，美元5.57元，消费手续费人民币1346元，美元0.86元（暂计算至2016年10月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金人民币3907.18元，美元3.11元（暂计算至2016年9月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告卞央维于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告已预缴）由被告卞央维负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞央维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  蔡晓峰二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?