湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初222号
原告肖建群，男，1957年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人王磊、耿领，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告雷炳冬，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
被告武汉永利达物流有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路189号304室。
法定代表人李玫琋，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江岸区沿江一号购物中心Ｂ区二区三层3Ｂ09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人罗胜利，该公司员工（特别授权）。
被告雷锦成，男，1962年10月1日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，系被告雷炳冬之父。
原告肖建群诉被告雷炳冬、被告武汉永利达物流有限公司（以下简称：永利达物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因雷锦成系鄂Ａ×××××号车的实际车主，追加为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖建群的委托代理人耿领、被告雷炳冬、被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人罗胜利、被告雷锦成到庭参加诉讼。被告永利达物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建群向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计139894元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日3时40分，原告肖建群驾驶两轮电动车在黄陂区盘龙城巨龙大道恒大名都小区路段，与被告一停放在路边的鄂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成交通事故使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告当即被送往解放军161医院就诊，医院诊断结果为右尺桡骨骨折，右肩部皮肤软组织损伤，右肘关节内侧副韧带损伤等。出院后经法医鉴定为十级伤残，后续医疗费18000元，自受伤之日起休息时间180日，护理时间75日。此事故经黄陂区交通民警巡逻大队调查认定，原告与被告在此次事故中负同等责任，且该车在被告三处投保交强险，事故发生在保期内。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院。
被告雷炳冬辩称：对事故的发生没有异议，但事故发生后，我垫付给原告的1万元医疗费请求法庭一并处理。
被告永利达物流公司辩称：(缺席)，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称:在交强险部分我公司已垫付1万元医疗费用，请求法庭一并处理。财产定损是200元。原告已年满60周岁，不应计算误工费，且误工费应计算至定残前一日。
被告雷锦成辩称：对事故的发生没有异议。
夲院经审查认定如下事实如下:对所发生的交通原、被告及责任认定不持异议，本院予以采信。对原告肖建群农业户籍身份，诉请以城镇人口计算伤残赔偿金和误工损，本院将根据原告肖建群居住环境及法律规定综合评判。
经审理查明：2017年7月13日3时40分，原告肖建群驾驶属机动车范畴的无号牌两轮电动车沿巨龙大道由西向东行驶，行驶至恒大名都小区路段，遇被告雷炳冬驾驶牌号为鄂Ａ×××××号重型货车靠边停放在巨龙大道南侧机动车道，原告肖建群所驾车与停放重型货车发生碰撞，造成原告肖建群受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定：当事人肖建群驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，机动车未经公安机关交通管理部门登记，未按操作规范安全文明驾驶，违反相关规定，是造成事故责任的一方面过错；当事人雷炳冬在道路上停放车辆妨碍其他车辆通行，机动车安全防护装置不符合国家标准。其行为违反道交法相关规定。是造成事故发生的另一方面原因。调查认定：当事人肖建群、雷炳冬负此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告肖建群当即被送往中国人民解放军第161医院住院治疗16天，共用去医疗费29331.94元，其中被告雷炳冬垫付10000元，被告人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内先行支付10000元。出院后，原告肖建群自行于2017年10月12日向武汉平安法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年10月20日作出鉴定意见为：被鉴定人肖建群损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间75日，并用去鉴定费2000元。因赔偿问题，原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
另查明：原告肖建群（1957年4月2日出生）系农业家庭户口，交通事故发生时已满60岁，房屋拆迁还建到武汉盘龙城经济开发区刘店村社区美府明苑*栋*单元*室居住。交通事故发生后，原告肖建群支付施救费300元，车辆受损支付修理1000元，但车辆受损未经定损鉴定。
再查明：被告雷炳冬驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车实际车主系追加被告雷锦成，被告雷锦成与被告雷炳冬系父子关系。该车挂靠被告永利达物流公司经营，该车在被告人寿财保武汉中心支公司仅投有交强险，保险期间为2017年4月19日0时起至2018年4月19日24时止。
经依法核算，原告肖建群因交通事故遭受的经济损失为113897.94元：其中医疗费29331.94元，后续治疗费18000元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、护理费6714元（32677元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌定300元，施救费300元。
本院认为：被告雷炳冬、原告肖建群所驾驶车辆未遵守交通安全法律、法规的规定而造成此次事故的发生，经公安交通管理部门调查认定：被告雷炳冬、原告肖建群负此事故的同等责任。因被告雷炳冬所驾驶的车辆鄂Ａ×××××号重型货车为被告雷锦成实际所有（车主），虽然他们是父子关系，但实为雇佣关系，故由被告雷炳冬承担的责任由被告雷锦成承担。因该车挂靠于被告永利达物流公司，依照法律规定，由被告永利达物流公司承担连带赔偿责任。又因鄂Ａ×××××号重型货车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险，故被告人寿财保武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿原告肖建群经济损失76086元（医疗费10000元、护理费6714元、残疾赔偿金58772元、交通费300元，施救费300元），余额37811.94元（113897.94元－76086元）按责任划分被告雷锦成、原告肖建群各负担50%，即被告雷锦成赔偿原告肖建群经济损失18905.97元（37811.94×50%），原告肖建群自行承担18905.97元（37811.94×50%）。原告肖建群的户籍性质虽然为农村，但其早已失去土地，并在城镇居住生活，故其主张按城镇人口标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告肖建群已年满60周岁，其所举证据不足以证明他在工作，并且发生误工损失，其主张误工费的请求，本院不予支持。其主张的护理费计算标准过高，本院予以调整。对精神抚慰金主张，因交通事故中存在过错及车辆损失未定损，无正规发票，其证据不足，对此本院依法不予支持。被告雷炳冬、被告人寿财保武汉中心支公司主张其垫付的医疗费在本案中一并处理，予以扣减的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告雷炳冬支付其所驾驶车辆施救费，与原告肖建群诉求主张不属同一法律关系，应另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖建群经济损失76086元。扣除己赔付医疗费限额10000元，还应赔偿原告肖建群经济损失66086元元；
二、由被告雷锦成赔偿原告肖建群经济损失18905.97元，扣除被告雷炳冬己赔付的10000元，被告雷锦成还应赔偿原告肖建群经济损失8905.97元，被告武汉永利达物流有限公司在此限额内承担连带责任。
三、驳回原告肖建群的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2000元，合计2600元，由被告雷锦成负担1300元，原告肖建群负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 婷