wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1607号
原告：孙某某，男，1954年4月9日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：邹某某，男，1990年5月23日生，汉族，学生，住尚志市。
被告：邹某某，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。
原告孙某某与被告邹某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告邹某某、邹某某给付赊欠农资款27638元及利息5400元。2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告孙某某放弃部分诉讼请求，现变更为：请求被告邹某某、邹某某给付赊欠农资款21138元，利息自诉讼之日始，按法律规定标准计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系父子关系，2014年4月至7月间，二被告多次在原告处赊购农资，金额合计21138元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告邹某某、邹某某未作答辩。
原告孙某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邹某某、邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年4月4日出具信誉卡留存联（金额12115元），该信誉卡载明被告邹某某所欠农资款具体时间、明细、金额及被告邹某某签名。2、2014年5月28日-6月12日统计出具赊欠款凭证（金额5823元），该赊欠款凭证载明载明二被告所欠农资款具体时间、明细、金额及二被告签名，并注明欠款。3、2014年6月14日-7月9日统计出具赊欠款凭证（金额3200元），该赊欠款凭证载明二被告所欠农资款具体时间、明细、金额及二被告签名，并注明欠款。4、尚志市老街基乡基丰村于2015年12月11日出具的证明1份，证明二被告系老街基乡基丰村村民委员会居民，系父子关系，该二人于2016年3月离家打工、下落不明，离家打工前始终共同生活在一起。本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。5、证人高某出庭作证，证实2014年春耕期间，原告工作繁忙，证人来某，看到被告在付货凭证上签字。6、证人关某出庭作证，证实2014年春天，二被告来赊购农资，证人当时在场，看见二被告在付货单上签字。本院对证人高某、关某出庭作证的真实性、合法性、关联性予以确认。7、被告邹某某、案外人焦爱君于2014年1月24日出具借据一份，原告孙某某称：邹某某、焦爱君系夫妻关系，于2014年1月24日向原告借款11500元，月利息1分。经本院释明：该借据记载款项与本案并非同一法律关系，原告孙某某同意另行向邹某某、焦爱君主张权利，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告邹某某、邹某某在原告孙某某处多次赊购农资，赊欠农资款合计21138元。其中，2014年5月28日-6月12日统计出具赊欠款凭证（金额
5823元）及2014年6月14日-7月9日统计出具赊欠款凭证（金额3200元）中均为被告邹某某、邹某某签字；2014年4月4日出具信誉卡留存联（金额12115元）中系被告邹某某签字，无邹某某签字。另查明：被告邹某某、邹某某系父子关系，该二人于2016年3月离家打工、下落不明，离家前始终共同生活在一起。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告邹某某、邹某某在原告孙某某处赊欠农资并在赊欠农资款凭证中签字确认，原、被告间买卖合同关系成立，二被告应负给付赊欠农资款的义务。原告提交2014年4月4日信誉卡留存联中虽无邹某某本人签字，但被告邹某某、邹某某系父子关系，该二人于2016年之前一直共同生活，赊购农资系用于家庭共同生产生活，故该款应属家庭共同债务，被告邹某某、邹某某对赊欠的农资款负共同偿还义务。原告要求二被告给付自诉讼之日始，按法律规定标准计算至实际给付之日止的赊欠农资款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求二被告给付赊欠农资款21138元及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹某某、邹某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙某某赊欠农资款21138元，以前项所述本金为基数，利息按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准自2015年12月14日始计算至实际给付之日。
二、被告邹某某、邹某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告孙某某负担648元，被告邹某某、邹某某负担328元；公告费560元，由被告邹某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周若男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第22号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
负责人：胡宏清。
委托代理人：张水富。
被告：胡元平，
被告：胡小芳，
被告：周启敢，
被告：杨玉聪，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行为与被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水富到庭参加诉讼，被告胡元平胡小芳、周启敢、杨玉聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行起诉称：2012年1月11日，被告胡元平因经营饭店所需向原告借款50000元。借款时约定月利率按当时基准利率上浮80%计算，借款期限至2012年12月5日，并由被告胡小芳、周启敢、杨玉聪为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。原告诉至法院请求判令：1、被告胡元平归还原告借款本金人民币50000元并支付利息2132.97元（利息已计算至2013年1月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告胡小芳、周启敢、杨玉聪对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与四被告签订《个人循环保证借款合同》并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告胡元平发放了贷款人民币50000元整的事实。
5、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2013年1月10日，被告胡元平欠原告贷款本金50000元及利息2132.97元的事实。
被告胡元平未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告胡小芳、周启敢、杨玉聪均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪均未提出反驳证据或意见，本院确认原告证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月11日，被告胡元平向浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行申请借款人民币50000元整。同日，原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行（贷款人）向胡元平（借款人）发放贷款额度为人民币50000元整；借款期限为2012年1月11日至2014年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。利息为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。胡小芳、周启敢、杨玉聪（保证人）自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年1月11日，原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告胡元平发放借款人民币50000元整，借款期限为2012年1月11日至2012年12月5日止，借款月利率为9.840006‰。借款到期后，被告胡元平未按约归还借款本金，利息付至2012年9月20日止。截止2013年1月10日，被告胡元平尚欠原告借款本金50000元，利息2132.97元。被告胡小芳、周启敢、杨玉聪未按约承担连带保证责任。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告胡元平应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告胡小芳、周启敢、杨玉聪作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡元平于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币50000元并支付利息2132.97元（利息已算至2013年1月10日，此后利息仍按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告胡小芳、周启敢、杨玉聪对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带保证责任。被告胡小芳、周启敢、杨玉聪在履行保证义务后，有权向被告胡元平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元（已减半收取）、保全费720元，合计诉讼费1272元（原告已预交），由被告胡元平、胡小芳、周启敢、杨玉聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年二月二十七日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2117号
刘轶臣：
张宝音与刘轶臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款80000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1100元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初160号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张米涛，男，1991年2月20日出生，汉族，文化程度大专，原系浙江理工大学保卫处保安队员，户籍所在地河南省民权县。因本案于2017年3月15日被行政拘留8日，并处罚款人民币300元，同年5月25日撤销该行政处罚。2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王艳花、赵获，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张米涛犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人张米涛及其辩护人王艳花、赵获到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日17时40分许，被告人张米涛在杭州经济技术开发区浙江理工大学南校门巡逻时，与被害人吕某因无人机使用管理问题发生冲突。被告人张米涛将被害人吕某抱摔在地，致被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某受伤致左侧胫腓骨远端粉碎性螺旋骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人张米涛明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人张米涛已赔偿被害人吕某人民币2600元。
被告人张米涛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人邹某、王某、孙某、周某的证言，被害人吕某的陈述，现场监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、110处警记录备案单、到案经过、病历复印件、调取证据清单、值班记录及被告人张米涛的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张米涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张米涛的罪名成立。被告人张米涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张米涛已赔偿被害人部分经济损失，且系初犯，被害人在本案中也有一定过错，可对被告人张米涛酌情从轻处罚。被告人张米涛因同一违法行为已被公安机关处以行政拘留八日，依法予以折抵相应刑期。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人张米涛宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张米涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 玉
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初257号
自诉人王某某。
被告人田某某。
自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 莉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2492号之一
申请执行人徐小花，女，1982年10月1日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
申请执行人徐小花与被执行人徐州中巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州中巍置业有限公司银行存款6000元或扣留、提取其收入6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2492号申请执行人：徐小花,女,1982年10月1日出生，住丰县。被执行人：徐州中巍置业有限公司,住丰县凤凰嗉小区东门旁售楼部二楼。徐小花与徐州中巍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月28日作出(2016)苏0321民初1883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小花逾期办证违约金567.8元及2013年5月31日至2013年11月22日期间的逾期交房违约金5388.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州中巍置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初135号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人张国品，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意杀人一案，于2017年5月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月27日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张国品犯故意杀人罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张国品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控：被告人张国品与李某系恋爱关系。2017年5月15日两人在一起谈分手事宜后李某便离开，被告人张国品便心存不满，于当日19时许驾驶云Ａ×××××号小型面包车行至沾益区盘江镇龙凤村委会大右所村路口向北约200米处看见李某与许某1驾驶一辆两轮摩托车在路上同向行驶，被告人张国品便驾驶面包车故意撞击李某与许某1的两轮摩托车并致摩托车侧翻、李某与许某1倒地，后被告人张国品又继续加大油门驾驶车辆向李某撞击，在追撵李某的过程中由于车辆陷进道路西侧玉米地内才停下。致李某、许某1轻微伤后果。2017年5月16日，被告人张国品主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张国品故意非法剥夺他人生命，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人张国品同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十二条规定之情节，系自首和犯罪未遂。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人张国品对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张国品与李某系恋爱关系。2017年5月15日两人在一起谈分手事宜后李某便离开，被告人张国品便心存不满，于当日19时许驾驶云Ａ×××××号小型面包车行至沾益区盘江镇龙凤村委会大右所村路口向北约200米处看见李某于许某1驾驶一辆两轮摩托车在路上同向行驶，被告人张国品便驾驶面包车故意撞击李某与许某1的两轮摩托车并致摩托车侧翻、李某与许某1倒地，后被告人张国品又继续加大油门驾驶车辆向李某撞击，在追撵李某的过程中由于车辆陷进道路西侧玉米地内才停下。致李某、许某1轻微伤后果。2017年5月16日，被告人张国品主动到公安机关投案。2017年9月15日被告人与被害人许某1达成赔偿协议，并赔偿了被害人许某117000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张国品在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证云Ａ×××××号汽车、摩托车，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过，被告人张国品的供述与辩解，被害人李某、许某1的陈述，证人张某、陈某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，车检笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国品故意非法剥夺他人生命，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国品犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 胡 朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1436号
原告：何世苍，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：廖海燕，系广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，系广东广岭律师事务所实习律师。
被告:武汉吉思特地源科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街东一路14号1单元5层5号，组织机构代码74477661-0。
法定代表人：邸作述。
被告：武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北52号274房，组织机构代码66996224-4。
法定代表人：邸岩。
被告：邸岩，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告何世苍诉被告武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司、邸岩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海燕、张佩琪到庭参加了诉讼，被告武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司、邸岩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世苍诉称：2007年元月起，原告从被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司及被告邸岩处承包天河区天河公园地铁二十一号线等项目的工程钻机运输工程。双方约定工程的开工日期为2007年元月，竣工日期为2014年1月，工程承包后，原告按照两被告的要求履行了合同义务，但工程竣工后，两被告未按约定向原告支付钻机运输费用。2014年4月28双方签署了《工程费用结算单》，两被告确认截止至2014年元月，两被告尚欠原告钻机运输费351000元。但直至起诉之日，两被告仍未向原告支付相关费用。同时，根据《公司法》第十四条规定，被告武汉吉思特地源科技有限公司理应对其广州分公司的行为承担法律责任。现诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付钻机运输费351000元及利息（以351000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司、邸岩未作答辩。
经审理查明：被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司于2014年4月28日出具《工程费用结算单》，注明协作单位为原告，开工日期为2007年，竣工日期为2014年1月止，项目为钻机运输费，费用为351000元，备注“项目工地，天河区天河公园地铁二十一号线工地等等”，结算单有被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司盖章，下方商务经理签名为被告邸岩。
原告表示自2007年开始其一直帮被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司运输钻机及钻机设备，但原被告双方并未签订书面合同，被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司之前有陆陆续续向原告支付运输款，支付形式是原告向被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司提供报销单，经被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司审核后，由被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司向原告支付相关款项，报销单已经全部交给被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司，原告没有留底。截至2014年1月止，被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司仍有部分运输费315000元没有支付。原告于2014年4月28日向被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司申请支付剩余运输费，被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司也在工程费用结算单加盖了公章，但至今仍未支付。
在本案审理过程中，原告向本院出具情况说明，表示被告邸岩在2015年1月20日、2月17日、2016年2月3日通过案外人史胜海的银行账号向原告支付款项共计65000元，因此撤回部分诉讼请求，在本案的诉讼标的351000元中扣除该部分款项。并明确本案诉讼请求如下：1、三被告向原告支付钻机运输费286000元及利息（利息分别以351000元、286000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别自2014年2月1日、2015年1月21日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，属其对权利的自主处分，本院予以准许。
被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司出具《工程费用结算单》确认钻机运输费用为351000元，现原告表示被告邸岩已支付部分款项65000元，同意予以扣除，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，原告诉请要求被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司支付剩余钻机运输费用286000元（351000-65000），本院予以支持。
被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司逾期支付款项，造成原告的利息损失，原告诉请要求其支付利息，本院予以支持。但原告诉请要求利息从2014年2月1日起计缺乏依据，被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司于2014年4月28日出具《工程费用结算单》，确认拖欠费用为351000元，该部分费用的利息应从2014年4月29日起计，原告自认被告在2015年1月20日、2月17日、2016年2月3日向原告支付65000元，并诉请要求被告支付剩余部分286000元的利息从2015年1月21日起计属其对权利的自主处分，本院予以照准。综上，利息应分别以351000元、286000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别自2014年4月29日、2015年1月21日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。
被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司作为被告武汉吉思特地源科技有限公司的分公司，应对上述债务承担连带责任。原告在本案中未举证证明其与被告邸岩存在合同关系，其诉请要求被告邸岩承担钻机运输费用缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。
被告武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司、邸岩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起15日内，被告武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司向原告何世苍支付钻机运输费286000元及利息（利息分别以351000元、286000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别自2014年4月29日、2015年1月21日起计至实际清偿之日止），被告武汉吉思特地源科技有限公司对上述债务承担连带责任。
驳回原告何世苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由原告何世苍负担50元，被告武汉吉思特地源科技有限公司、武汉吉思特地源科技有限公司广州分公司负担6515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁怡筠
黄浪
本判决已于2016年月日送达
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执5号
申请执行人：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人伍祚平与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初233号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的金额为153300元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐成伦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1598号
原告：唐雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县春天安全门经营部，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。
经营者：曾传志，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告唐雄与被告蓬安县春天安全门经营部返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雄、被告蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志及其委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退货或者更换；2、请求依法判令被赔偿1,000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告先后两次到被告的店面选购门，当时被告的店面里展示了两种“美心”门，一种门右上角标识为“Mexin美心·蒙迪木门”，另一种门右上角标识为“Mexin美心”。原告选择了门右上角标识为“Mexin美心”的门，被告在其提供的格式合同《春天安全门·美心蒙迪木门产品（订购）合同书》上填写了门的颜色、款式、单价、数量、金额及双方协商的其他内容后，双方均签了字。2017年7月，原告通知被告送货，被告并未通知原告验收就进行了安装，原告事后才发现被告安装的门与原告选择的门不一致，双方协商未果。
蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志辩称：原告请求人民法院判决被告退货或更换并赔偿损失1,000元的诉讼请求于法无据，其请求应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：蓬安县春天安全门经营部属于个体工商户，于2007年1月9日注册登记，经营者为曾传志，系中美合资重庆美心·麦森门业有限公司授权在蓬安县经销“美心工艺门”的特约经销商。
2017年5月6日，唐雄在蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志经营的店铺里看门，经双方协商后，由曾传志在其提供的格式合同即《春天安全门·美心蒙迪木门产品（订购）合同书》上填写了订购门的颜色、款式、单位、单价、数量、金额及双方协商的其他内容，曾传志作为甲方，唐雄作为乙方在合同上签了字，但双方签订的合同上未写明牌子是“Mexin美心·蒙迪木门”或者“Mexin美心”，也未写明是实木门或工艺门。同日，唐雄支付了定金1,000元。
曾传志接唐雄要求送货的电话后，于2017年7月1日安排送货到唐雄指定的地点蓬安亿林龙城8栋1单元10层-1号，并派木工前往进行安装。因该房正在进行装修，屋内有人在，送货人及木工均进了屋。在木工安装过程中，唐雄到场，双方只对门套发生争执并进行协商，唐雄未对已安装的门提出异议。2017年7月3日，曾传志按唐雄要求派人到蓬安亿林龙城8栋1单元10层-1号安装厕所门，唐雄本人在场，对前次安装的门仍未提出异议。2017年7月29日，唐雄到曾传志经营的店铺，提出7月1日安装的门右上角标识为“Mexin美心·工艺”，与他订购的门不一致，双方协商未果，唐雄遂向本院提起诉讼。
同时查明，格式合同上有提醒客户填写相关内容和阅读有关条款的文字，同时还有订货规则“一、合同需甲乙双方签字生效后，乙方需交纳2000元作为订金确定尺寸、款式后。乙方需交纳全额货款，最少不得低于95%作为预付款。二、所定产品经甲乙双方签字确认后不得更改，不做退货处理，所收定金不予退还。三、产品因手工操作及铝材订制的批次不同，颜色有轻微偏差属正常。四、货到后，乙方须当面验收并付清全款，甲方才能进行安装，否则甲方有权力将货物返回，所产生的二次费用由乙方承担。五、合同一式三份，双方签字生效，各执一份。六、其它未尽事宜，另行商议。”对买卖双方的权利义务作了约定，但双方并未严格照此执行。
另查明，双方协商填入合同中的内容没有全部履行，唐雄对已安装的门的颜色、款式无异议。
本院认为，本案争执的焦点是双方订立合同的过程中曾传志是否具有欺诈行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，唐雄主张曾传志存在欺诈行为，就应对此承担举证责任。唐雄提供的双方于2017年7月29日在曾传志经营的店面协商的光盘，只能证实2017年7月29日曾传志经营的店面里有“Mexin美心·蒙迪木门”和“Mexin美心”两种门，曾传志给唐雄解释“美心门”的相关情况，未发现曾传志故意告知唐雄虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情节。
根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，双方于2017年5月6日在曾传志经营的店面里如何协商的，曾传志是否故意告知唐雄虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使唐雄做出错误意思表示，无证据证实。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，唐雄请求依法判令曾传志退货或者更换及判令被赔偿1,000元的诉求，因无证据证实曾传志存在欺诈行为，故其诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐雄的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐雄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芷鉴
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1598号
原告（反诉被告）：唐雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告（反诉原告）：蓬安县春天安全门经营部，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。
经营者：曾传志，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告唐雄与被告蓬安县春天安全门经营部返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志于2017年8月29日向本院提出反诉，本院于2017年9月1日受理。反诉原告蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，同时也未向本院申请减、免、缓交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓬安县春天安全门经营部的经营者曾传志撤回反诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芷鉴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初651号
原告：屈加牛，男，1965年3月3日出生，汉族，系温泉县村民。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾军，男，1979年5月13日出生，汉族，系温泉县村民，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
原告屈加牛诉被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛梅、被告委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈加牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款283000元及利息67920元（自2015年5月1日至2017年4月30日，按照月利率1份计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告以资金短缺为由，向原告借款248000元，约定借款时间为1年，利息为35000元，合计283000元，被告给原告出具欠条性质的领条一份，约定该款于2015年4月归还。现早已超过约定的还款时间，虽经原告多次催要但被告总以各种理由推脱不付，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款。
被告顾军辩称：本案案款不属于借款，是原、被告共同经营博乐市工业园区砂浆厂时原告的投资款，后来由于经营效益不好，原告要求退还投资款，被告就出具了领条，把落款日期写成2014年5月1日，原告诉讼请求与事实不实，原、被告之间没有民间借贷的法律关系，原告实际投资款是24万元，其中19万是转账，5万元是共同购买的汽车，登记车主是原告，后来经原告要求被告将车交给原告，并分二次给原告退还现金5000元和8000元，被告出具的领条中没有约定欠款利率，本案中原告主张利息没有道理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告给原告出具”领条”一张，内容是”领条，今领到屈加牛28.3万（贰拾捌万叁），于2015年4月归还这批款。领款人：顾军，2014年5月1号”，2014年5月至7月期间，原告先后几次给被告交付现金190000元，作价50000元轿车一辆，2016年底，原告从被告处收回轿车，庭审中原告同意从本金中减去车款50000元。被告对”领条”的真实性无异议，但认为作价50000元的车辆原告已经收回，190000元也是合伙投资款，合伙的原则是利益共享，风险共担，合伙生意亏本，原告要求合伙人被告承担投资款于理、于法不合，被告出具的”领条”中没有约定欠款利率，被告按月利率1分主张利息，没有根据。
本院认为：被告对原告向其交付现金190000元和轿车一辆的事实无异议，对”领条”的真实性亦无异议，”领条”的内容不违反法律规定，对其证明效力本院予以确认；被告辩称190000元现金和一辆轿车属于原、被告合伙生意投资，但被告对此主张未提供任何证据予以证明，因此，一辆轿车原告已经收回，原告要求被告归还190000元现金，应予支持。240000元本金按月利率1.5分计算，一年利息是43200元，而”领条”中的43000元属于240000元本金一年的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告按月利率1分主张二年逾期欠款利息，不违反法律规定，应予支持；但欠款本金应是283000元-50000元（车款）=233000元，利息计算为233000×10‰×24个月＝55920元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告顾军欠原告屈加牛欠款233000元，利息55920元，合计288920元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563.80元，减半收取3281.90元（原告已预交），由被告顾军负担2702.06元，原告屈加牛负担579.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一七年十一月三日
书记员 其其克
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1017号
原告：徐德金。
委托代理人：骆哲军。
被告：马飞。
被告（追加）：杨文进，男，1978年9月29日出生（公民身份号码：3301231978********），汉族，住富阳市富春街道东山村四路**号。
原告徐德金与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。审理中经原告徐德金申请，本院依法追加杨文进为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐德金的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼；被告马飞、杨文进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：2012年8月1日，被告马飞向原告借款人民币60000元，并由被告杨文进提供保证。为此，被告马飞向原告出具借条一份，被告杨文进在借条上以担保人身份签名。事后经原告多次催讨，被告马飞未归还借款本息。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告马飞归还原告借款人民币60000元，并按照月利率20‰支付自2012年8月1日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2014年4月25日为25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐德金以其追加杨文进为被告为由，增加一项诉讼请求：判令被告杨文进对上述债务承担连带清偿责任。
原告徐德金为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，用以证明被告马飞向原告借款60000元，并由被告杨文进提供保证的事实。
被告马飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨文进未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐德金提供的证据，被告马飞、杨文进未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月1日，被告马飞向原告徐德金借款人民币60000元，并由被告杨文进提供保证，约定利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清日止。为此，被告马飞向原告徐德金出具借条一份，被告杨文进以担保人身份签名。双方既未明确约定借款期限，也未明确约定保证方式和范围。事后，被告马飞未归还借款，故原告徐德金起诉至本院要求处理。
本院认为：原告徐德金与被告马飞之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告马飞向原告徐德金借款60000元的事实，有其向原告徐德金出具的借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告马飞理应在原告徐德金催讨后的合理期限内还款，其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的法律责任。双方未明确约定保证方式和范围，被告杨文进依法应对全部债务承担连带保证责任。原告徐德金按照月利率20‰计算利息，既符合双方的约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上所述，原告徐德金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马飞、杨文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞归还原告徐德金借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马飞支付原告徐德金自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率20‰计算，暂计算至2014年4月25日为25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨文进对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马飞负担，被告杨文进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张鸿达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4759号
原告：牟洋普，男，1952年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周维波，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告牟洋普诉被告周维波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告牟洋普于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告牟洋普撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牟洋普负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡森升
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2644号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：沈梦媚女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱晶晶男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告沈梦媚、朱晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款77423元（本金73600元，违约金3823元，暂算至2017年5月19日—原诉状中要求被告承担本金76000元，�约金3947元的诉请求予以变更），并支付2017年5月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｌ×××××，车辆识别号为LUXG91S13CB030886）的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师代理费4800元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月1日，被告沈梦媚（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款80000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年11月1日至2017年2月1日，年利率为9.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿�全部借款本息，被告沈梦媚出具收到借款80000元的收条一份，并将其所有的车牌号为浙Ｌ×××××，车辆识别号为LUXG91S13CB030886的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告沈梦媚及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），被告朱晶晶签订共同还款承诺书。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金73600元及2017年3月1日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈梦媚、朱晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金73600元，支付违约金3823元（违约金已算至2017年5月19日，自2017年5月20日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告沈梦媚、朱晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费4800元。
三、若被告沈梦媚未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告沈梦媚所有的车牌号为浙Ｌ×××××，车辆识别号为LUXG91S13CB030886的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费650元，由被告沈梦媚、朱晶晶负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈梦媚、朱晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审�长鲁拥民
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 章真忠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共�国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖�，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初967号
原告：萨支斌，男，1980年5月4日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：刘建敏，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告萨支斌诉被告刘建敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。萨支斌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，萨支斌向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萨支斌撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由萨支斌负担。
审判员 何 园
二〇一七年七月五日
书记员 吴巧惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1373号
罪犯方锐，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人方锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方锐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00082号
申请人周治新。
申请人屈湖川。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈湖川申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02597号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志刚，男，1970年2月26日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张小敏，被告李志刚委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，李志刚驾驶豫BUX0**号小型普通客车与孔智慧驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤�兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2012）第2189号交通事故认定书，认定李志刚醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。豫BUX0**号小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。后受害人诉诸法院，兰考县人民法院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006、03007号民事判决书，据此，原告支付受害人赔偿款共计21588元。原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，李志刚属醉酒驾驶，特诉至本院，要求判决被告偿还原告垫付的赔偿款21588元及利息2341.43元，本息共计23929.43元（按照银行同期贷款利率自2013年9月25日暂计算至2015年7月3日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉事实不清、证据不足，无法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定要求追偿，只能向被告追偿强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用、财产损失。原告所垫付的21588元医疗费、住院伙食补助费、误工费等不在原告追偿之列，应当依法驳回。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条只规定了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持，而原告追偿的并不在法律规定的范围之内，不应得到支持。二、原告要求被告支付利息没有法律依据，原告也没有向法庭提交任何证据能够证明原告实际产生了该费用，原告所诉利息依法不应得到支持。三、原告所诉早已超过了法律规定的诉讼时效。原告提交的立案通知书时间为2015年9月23日，但该立案通知系通知原告应在7日内缴纳诉讼费的通知，并不能证明原告在该时间及时缴纳了诉讼费用。
经审理查明，2012年10月30日20时01分，被告李志刚醉酒后驾驶豫BUX0**号小型普通客车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至楼王后交叉路口处与孔智慧驾驶的豫K465**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，孔智慧及豫K465**号小型轿车上乘坐人陈丽娜受伤，造成交通事故。经兰考县交通警察大队认定，被告李志刚负此事故的主要责任。被告李志刚在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人陈丽娜和孔智慧分别诉至本院，本院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006号民事判决书和（2012）兰民初字第03007号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决书确定的义务，于2013年9月25日在交强险限额内支付受害人陈丽娜和孔智慧赔偿款共计21588元。
上述事实有当事人陈述、付款凭证、（2012）兰民初字第03006号民事判决书、（2012）兰民初字第03007号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院�予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，原告履行了向受害者赔偿的义务，故对原告要求被告偿还其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告承担先予赔付义务是法定责任，其所主张利息已超出其赔偿范围，且原告就该赔偿款未提交向被告曾主张过权利的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年9月25日支付了赔偿款，2015年9月23日起诉至本院，未超过两年的法定诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉已超法律规定的诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本�决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付给陈丽娜和孔智慧的赔偿款21588元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担58元，被告负担340元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 陈永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02597号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志刚，男，1970年2月26日出生，回族，居民，住河南省兰考县城关镇清真寺街**号，身份证号码：4102251970********。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张小敏，被告李志刚委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，李志刚驾驶豫B×××××号小型普通客车与孔智慧驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2012）第2189号交通事故认定书，认定李志刚醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。豫B×××××号小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。后受害人诉诸法院，兰考县人民法院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006、03007号民事判决书，据此，原告支付受害人赔偿款共计21588元。原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，李志刚属醉酒驾驶，特诉至本院，要求判决被告偿还原告垫付的赔偿款21588元及利息2341.43元，本息共计23929.43元（按照银行同期贷款利率自2013年9月25日暂计算至2015年7月3日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉事实不清、证据不足，无法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定要求追偿，只能向被告追偿强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用、财产损失。原告所垫付的21588元医疗费、住院伙食补助费、误工费等不在原告追偿之列，应当依法驳回。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条只规定了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持，而原告追偿的并不在法律规定的范围之内，不应得到支持。二、原告要求被告支付利息没有法律依据，原告也没有向法庭提交任何证据能够证明原告实际产生了该费用，原告所诉利息依法不应得到支持。三、原告所诉早已超过了法律规定的诉讼时效。原告提交的立案通知书时间为2015年9月23日，但该立案通知系通知原告应在7日内缴纳诉讼费的通知，并不能证明原告在该时间及时缴纳了诉讼费用。
经审理查明，2012年10月30日20时01分，被告李志刚醉酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至楼王后交叉路口处与孔智慧驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，孔智慧及豫K×××××号小型轿车上乘坐人陈丽娜受伤，造成交通事故。经兰考县交通警察大队认定，被告李志刚负此事故的主要责任。被告李志刚在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人陈丽娜和孔智慧分别诉至本院，本院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006号民事判决书和（2012）兰民初字第03007号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决书确定的义务，于2013年9月25日在交强险限额内支付受害人陈丽娜和孔智慧赔偿款共计21588元。
上述事实有当事人陈述、付款凭证、（2012）兰民初字第03006号民事判决书、（2012）兰民初字第03007号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，原告履行了向受害者赔偿的义务，故对原告要求被告偿还其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告承担先予赔付义务是法定责任，其所主张利息已超出其赔偿范围，且原告就该赔偿款未提交向被告曾主张过权利的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年9月25日支付了赔偿款，2015年9月23日起诉至本院，未超过两年的法定诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉已超法律规定的诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付给陈丽娜和孔智慧的赔偿款21588元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担58元，被告负担340元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 陈永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02597号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志刚，男，1970年2月26日出生，回族，居民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张小敏，被告李志刚委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，李志刚驾驶豫B×××××号小型普通客车与孔智慧驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2012]第2189号交通事故认定书，认定李志刚醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。豫B×××××号小型普通客车在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。后受害人诉诸法院，兰考县人民法院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006、03007号民事判决书，据此，原告支付受害人赔偿款共计21588元。原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，李志刚属醉酒驾驶，特诉至本院，要求判决被告偿还原告垫付的赔偿款21588元及利息2341.43元，本息共计23929.43元（按照银行同期贷款利率自2013年9月25日暂计算至2015年7月3日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉事实不清、证据不足，无法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定要求追偿，只能向被告追偿强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用、财产损失。原告所垫付的21588元医疗费、住院伙食补助费、误工费等不在原告追偿之列，应当依法驳回。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条只规定了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持，而原告追偿的并不在法律规定的范围之内，不应得到支持。二、原告要求被告支付利息没有法律依据，原告也没有向法庭提交任何证据能够证明原告实际产生了该费用，原告所诉利息依法不应得到支持。三、原告所诉早已超过了法律规定的诉讼时效。原告提交的立案通知书时间为2015年9月23日，但该立案通知系通知原告应在7日内缴纳诉讼费的通知，并不能证明原告在该时间及时缴纳了诉讼费用。
经审理查明，2012年10月30日20时01分，被告李志刚醉酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至楼王后交叉路口处与孔智慧驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，孔智慧及豫K×××××号小型轿车上乘坐人陈丽娜受伤，造成交通事故。经兰考县交通警察大队认定，被告李志刚负此事故的主要责任。被告李志刚在原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人陈丽娜和孔智慧分别诉至本院，本院于2013年9月17日分别作出（2012）兰民初字第03006号民事判决书和（2012）兰民初字第03007号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决书确定的义务，于2013年9月25日在交强险限额内支付受害人陈丽娜和孔智慧赔偿款共计21588元。
上述事实有当事人陈述、付款凭证、（2012）兰民初字第03006号民事判决书、（2012）兰民初字第03007号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告李志刚之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，原告履行了向受害者赔偿的义务，故对原告要求被告偿还其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告承担先予赔付义务是法定责任，其所主张利息已超出其赔偿范围，且原告就该赔偿款未提交向被告曾主张过权利的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年9月25日支付了赔偿款，2015年9月23日起诉至本院，未超过两年的法定诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉已超法律规定的诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付给陈丽娜和孔智慧的赔偿款21588元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担58元，被告负担340元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 陈永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2136号
罪犯闵春英，女，1961年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年5月7日作出（2011）硚刑初字第237号刑事判决，认定被告人闵春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵春英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯闵春英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵春英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵春英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵春英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00619号
原告：张玲，女，1971年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王友峰，男，1984年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告张玲与被告王友峰房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告张玲于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由张玲承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00499号
原告王某某，女，1982年出生，汉族，初中文化，住项城市郑郭镇。
被告师某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，住项城市郑郭镇。
原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式，2009年10月16日补办结婚登记手续。婚后于2009年7月2日生育儿子，取名师启浩。原、被告婚前接触较少，婚姻基础差，双方性格不合，经常因琐事生气，被告不务正业，游手好闲，经常赌博，还殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告；诉讼费由被告承担。
被告师某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式，2009年10月16日双方补办结婚登记手续。婚后于2009年7月2日生育儿子，取名师启浩。原、被告婚后经常生气，原告王某某曾于2012年3月起诉被告离婚，本院于2012年5月16日作出（2012）项民初字第00481号民事判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，被告仍未尽夫妻义务，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告婚生子师启浩2013年前跟随其祖母生活，于2013年跟随原告在内蒙古上学，原告王某某月收入稳定，庭审中，原告的意见是原、被告婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。
本院认为，原告通过2012年起诉被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告婚生子师启浩现跟随原告生活学习，原告有固定收入，再改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康成长，故判决原、被告婚生子由原告抚养为宜，因原告自愿放弃被告支付抚养费，视为其对自己权利的处分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告师某某离婚；
二、婚生子师启浩由原告抚养，被告不承担抚养费；
诉讼费300元，由原告原告王某某承担150元，被告师某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏红雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5013号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，统一社会信用代码913307827909796545，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江博艺印业有限公司，统一社会信用代码91330327798575056A，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道温龙工业园区第11幢A座第一、二层。
法定代表人：李相爽，执行董事兼总经理。
原告浙江浪莎内衣有限公司与被告浙江博艺印业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告浙江博艺印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
浙江浪莎内衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还83620元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：案外人陈某曾代表被告与原告发生业务往来，所涉义务早已结清。2015年5月至10月期间，案外人陈某以“佳能”之名向原告提供了价值83620元的各色包装袋。2016年1月15日，原告误将本应支付给陈某的货款83620元汇入被告账户。经多次协商，被告仍未将该款返还给原告。
浙江博艺印业有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告浙江浪莎内衣有限公司曾于2013年-2014年间与案外人陈某代表的被告浙江博艺印业有限公司发生业务往来，并已支付相应款项。2015年5月-10月期间，案外人陈某以“佳能”名义向原告提供了价值83620元的各色包装袋。2016年1月15日，原告浙江浪莎内衣有限公司向被告浙江博艺印业有限公司名下账号为*6×××88的中国建设银行股份有限公司苍南龙港支行的账户转账83620元。以上事实有原告的陈述、证人陈某的证言以及原告提供的送货凭证、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中原告浙江浪莎内衣有限公司将83620元转账至被告浙江博艺印业有限公司账户，事实清楚。被告浙江博艺印业有限公司虽曾经与原告浙江浪莎内衣有限公司在2013年-2014年间发生过交易行为，但是所有款项均已支付完毕。被告浙江博艺印业有限公司没有举证证明其具备合法依据取得涉案款项，且原告浙江浪莎内衣有限公司与案外人“佳能”公司间发生的债务数目与本案涉案金额相符合，原告认为该款系错付款，理由成立。故被告取得讼争款项依法属于不当得利，应予以返还原告。原告要求被告返还不当得利款项83620元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江博艺印业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江浪莎内衣有限公司83620元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起至实际履行之日止，以83620元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费1891元，由浙江博艺印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9279号
罪犯岩光的，男，1982年9月29日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）西法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人岩光的犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5046号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩光的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩光的减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8232号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告杨永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡透支总额53409.3元，其中欠款本金49830元、利息2829.24元、滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）750.06元。利息暂计至2017年5月7日，此后的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月16日向原告申领信用卡（悠然白金卡）,卡号为62×××99。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年5月7日，累计拖欠数额如上。
诉讼中，原告明确其主张的滞纳金实为2017年之后产生的违约金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告申领信用卡时原告公布的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起取消收取滞纳金，对逾期还款计收违约金，对此在其门户网站上予以了公示。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在办理信用卡时未与被告约定违约金条款，对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××99）欠款本金49830元及利息（截止2017年5月7日的利息为2829.24元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00156号
申请执行人李瑛。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
李瑛与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李瑛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7476号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马治理，男，该行员工。
被告：朱海涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡堡伏桥村一队。
法定代表人：王月英。
被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱新平，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告朱海涛、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马治理、被告朱海涛到庭参加诉讼，被告朱新平经本院传票传唤，被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴经本院公告送达期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱海涛偿还原告借款本金106万元、支付利息133065.29元（截止2017年6月21日），利息主张至借款还清之日；2.被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平对被告朱海涛的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告朱海涛签订《借款合同》，约定被告朱海涛向原告借款110万元；期限自2014年7月4日至2015年7月3日；利息按季结息，还款方式为到期还本，月利率为6.666625‰。同日，原告与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱汉成、朱新平签订《保证合同》，约定宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱汉成、朱新平作为保证人对朱海涛的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的一切费用等。借款到期后，双方签订《借款展期协议》，约定为上述借款合同项下未清偿本金106万元进行展期，展期至2015年10月2日，担保人继续为上述借款提供担保，由于原担保人朱汉成已故，其配偶曾淑琴签字，愿意承担担保责任。借款到期后被告未还款。
朱海涛辩称签字属实，但借款实际使用人系宁夏灵汉实业有限公司。
宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告朱海涛签订《个人借款合同》，约定朱海涛向该支行借款110万元，期限自2014年7月4日起至2015年7月3日，年利率7.995%，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性还本，按季结息，结息日为每季末月20日。同日,宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱新平签订《保证合同》，约定宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱新平对朱海涛的上述110万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息，及实现债权所需其他费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行按约向朱海涛发放贷款110万元。2015年7月3日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行被告朱海涛、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平签订《借款展期协议》，约定该协议系上述借款合同、保证合同的补充协议，除本协议已有约定者外，所对应的借款合同、保证合同中的条款均继续有效；双方就上述借款合同项下未清偿本金106万元贷款进行展期，展期至2015年10月2日，展期期间月利率为6.666625‰，逾期利率执行展期利率上浮50%；宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自展期期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按期还款，截止2017年6月21日,尚欠借款本金106万元、利息133065.29元。
被告朱海涛提交宁夏灵汉实业有限公司《股东会会议决议》一份，该决议载明会议时间为2015年1月6日，参加会议人员为朱利、朱新平，并载明经宁夏灵汉实业有限公司全体股东一致表决并形成如下决议：”宁夏灵汉实业有限公司职工李广东、朱新平、朱海涛、朱孙华、韩伟五人为支持灵汉公司渔业生产，分别从黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行贷款壹佰叁拾万元、壹佰贰拾万元、壹佰壹拾万元、壹佰伍拾万元、壹佰壹拾万元人民币，合计六百贰拾万元人民币作为企业内部职工集资，由宁夏灵汉实业有限公司使用。宁夏灵汉实业有限公司使用该集资款期限为壹年，利息每年由宁夏灵汉实业有限公司结清，本金到期前由宁夏灵汉实业有限公司一次还清，若不能按时偿还，我公司负责偿还贷款的一切连带责任”。
本院认为，朱海涛系完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，其已在《个人借款合同》、《借款展期协议》签字，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告朱海涛签订的《个人借款合同》，与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱新平签订的《保证合同》，与被告朱海涛、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平签订的《借款展期协议》均系有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。朱海涛提交的《股东会会议决议》载明的内容与本案属不同法律关系，本案不予处理，朱海涛可另行主张权利。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行按约向朱海涛发放贷款后，朱海涛未按约偿还借款本息，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司下设机构，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告，诉讼主体适格。故对原告主张朱海涛偿还借款本金106万元、利息133065.29元（截止2017年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平应按合同约定，对朱海涛的上述债务承担连带保证责任。被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金106万元、支付利息133065.29元（截止2017年6月21日），并按合同约定利率支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平对被告朱海涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元、公告费300元，由被告朱海涛、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴、朱新平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王海清
二〇一七年十一月九日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01221号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人李某。
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）开民一初字第02751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第51号
申请执行人毛义很，男，蒙古族，退休干部，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人赵利民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3191号民事调解书，在执行毛义很申请执行赵利民民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被执行人赵利民妻子戴凤霞在包商银行赤峰分行红山支行的理财产品进行查询、冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵利民妻子戴凤霞在包商银行的号账户内存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一六年三月十七日
书记员 田 甜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1572号
原告梁某甲。
委托代理人陈某某。
章某某，男，1979年12月31日出生（身份证号：××
97912311111），汉族，农民，住新昌县南明街道赤土村。
原告梁某甲为与被告章某某离婚一案，本院于2010年9月
30日立案受理，依法由审判员王某昌适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院传票传唤无正当理出拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告梁某甲诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后不久即发现双方性格不
合，小孩出生后，被告晚上经常外出娱乐，未尽丈夫、父亲之
责，毫无家庭责任感。原、被告之间吵闹不断，被告多次殴打
原告，2010年5月起分居至今，相互未尽夫妻义务。被告的行
为给原告的身心造成了巨大的伤害，实在无法与被告继续共同
生活。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为解除名存实亡的
夫妻关系，现向你院提起离婚之诉，望准如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被
告的婚姻关系成立。2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明
××××年××月××日原、被告生育儿子梁某乙的事实。
被告章某某未作答辩。
对原告所举证据，符合客观事实，且符合证据三性，本
院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经自出恋爱，于2005年11月2
5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。小孩生
下后，原告随被告去绍兴照顾小孩，去年5月份起，原告也在
绍兴做工，孩子由被告的母亲在照顾。2010年5月起，因原、
被告之间常某某矛盾，原、被告之间开始分居。2010年9月30
日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
系自由恋爱，已结婚生子并共同生活多年，已建立起一定的夫
妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭生活发生矛盾，应属
难免。当发生矛盾后双方应相互理解，增进交流，及时沟通，
消除误会彼此信任，注重家庭子女的利益，夫妻是可以和好的
。因夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲与被告章某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行；绍兴银行业务部，帐号：09×××27］
审判员 王某昌
二〇�〇年十一月八日
书记员 王绍泓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6601号
原告：黄克东，男，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被告：潘香高，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告黄克东与被告潘香高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克东的委托诉讼代理人麦佳耀到庭参加诉讼。被告潘香高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克东诉称：原告与被告系老乡、朋友，于2012年5月份左右认识。2014年12月25日，被告以生意需资金周转为由向原告借款15万元。双方签署了《借款借据》，借款期限从2014年12月25日起至2016年6月1日，每月利息3%，逾期还款违约金为每日千分之一。原告预扣了三个月利息135000元，并按《借款借据》向被告指定的收款账户支付了136500元。借款期限届满后被告迟迟未还本付息，原告多次催促无果,故请求判令：一、被告向原告支付本金136500元及违约金（计算方式按照每月2%，自2016年6月2日计算至清偿本金之日止）、律师费6000元；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告潘香高无答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告出具《借款借据》，载明被告因生产经营资金短缺，向原告借款150000元，保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，被告愿意支付逾期还款每日0.1%的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任），借款时间从2014年12月25日至2016年6月1日等。同日，原告委托黄琪春向被告名下账户转帐136500元。
以上事实，有《借款借据》、网银交易流水、付款委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就其向被告支付借款136500元提供了《借款借据》、网银交易流水、付款委托书予以证实，被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现被告逾期还款，原告主张被告自2016年6月2日起按月利率2%的标准支付违约金合法，本院予以支持。原告未就律师费提供证据证实，其主张被告支付无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告潘香高向原告黄克东支付借款136500元及违约金（以136500元为本金，自2016年6月2日按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，由原告黄克东负担129元（已交纳），被告潘香高负担3963元并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄克东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 刘权伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁美嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1846号
周敏：
中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金99850元、透支利息7225.03元、滞纳金2499.25元，以上合计109574.28元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年7月30日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止，周敏偿还的1822.71元在相应阶段予以扣除）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担受理费2491元，公告费400元，执行费1587元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1846号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，组织机构代码71175912-8。
负责人：沈翔，该支行行长。
被执行人:周敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与周敏信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1846号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，组织机构代码71175912-8。
负责人：沈翔，该支行行长。
被执行人:周敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与周敏信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初1116号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周敏在银行的存款130000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1846号
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与周敏信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将周敏（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，组织机构代码71175912-8。负责人：沈翔，该支行行长。被执行人:周敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与周敏信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初1116号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周敏在银行的存款130000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑明民二〇一七年十月十六日书记员  潘 登
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第732号
罪犯阳纯宣，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南刑初字第1372号刑事判决，以被告人阳纯宣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）佛刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳纯宣在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳纯宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳纯宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳纯宣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳纯宣予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英