杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1270号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：徐岚，该行员工。
被告：浙江水基建设有限公司，统一社会信用代码：91330183768224722F，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州阳宇钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183788264019F，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村。
法定代表人：方伟。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江森城建设有限公司，统一社会信用代码：913301837620194296，住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内。
法定代表人：葛发昌。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳巨星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913301835898687685，住所地：杭州市富阳区东洲街道学校沙村。
法定代表人：陆学军。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：方燮翘，男，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：罗晓英，女，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：葛洲宏，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐红琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陆学军，男，1969年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张玉平，女，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告浙江水基建设有限公司（以下简称浙江水基）、杭州阳宇钢结构有限公司（以下简称阳宇钢结构）、浙江森城建设有限公司（以下简称森城建设）、浙江万基建设有限公司（以下简称浙江万基）、杭州富阳巨星建筑劳务有限公司（以下简称巨星劳务）、葛连柱、徐欢笑、方伟、方燮翘、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年4月11日进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐岚，被告浙江水基、森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平的共同委托诉讼代理人徐云华，被告阳宇钢结构、方伟、方燮翘的共同委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江水基归还借款本金人民币3000000元；二、判令被告浙江水基支付利息人民币9687.94元(计至2016年11月2日);之后罚息及复利按借款合同约定,年利率均按15.336％另行计付至本息结清之日止。(以上两项暂合计3009687.94元)；三、判令被告森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平、阳宇钢结构、方伟、方燮翘对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江水基支付利息25322.48元、复利140.24元(计至2016年11月2日);之后罚息及复利按借款合同约定,年利率均按15.336％另行计付至本息结清之日止。
事实与理由：2015年11月3日，被告浙江水基与原告稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告稠州银行给予被告浙江水基借款人民币3000000元整，借款期限自2015年11月4日至2016年11月2日止。借款利率为固定年利率10.224％，按月结息,每月末20日为结息日,21日为扣息日,到期一次性归还本金。如被告浙江水基未按期还款且又未就展期事宜与原告稠州银行达成协议的，则原告稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告稠州银行有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日,被告森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平、阳宇钢结构、方伟、方燮翘与原告稠州银行分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：上述被告在最高本金限额为人民币3000000元整的范围内对被告浙江水基在2015年11月3日至2016年12月31日期间发生的债务向原告稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年11月4日，原告稠州银行向被告浙江水基发放3000000元贷款。截止2016年7月起被告浙江水基未支付相应利息及到期后的所有本金,原告稠州银行经催告后被告方燮翘于2016年9月30日代偿52000元,其余借均未归还。
原告稠州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明原告稠州银行给予被告浙江水基借款3000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》11份，以证明被告二至十六在最高本金限额为人民币3000000元整的范围内对被告浙江水基在原告稠州银行处的债务向原告稠州银行提供连带保证担保。
3、分户明细对账单、内部明细帐、借据各1份，以证明原告稠州银行已依约实际发放贷款3000000元,被告浙江水基贷款欠息及欠付本金的事实。
被告阳宇钢结构、方伟、方燮翘答辩称：对原告稠州银行起诉的事实无异议，代偿52000元也确实，只是我们认为在借款人不能清偿的情况下，各担保人就按照份额归还借款。
其余被告人答辩称：向原告稠州银行借款的事实无异议，因企业流动资金紧张，不能足额归还原告稠州银行借款，请求分期归还。
对原告稠州银行提交的证据1-3，经被告质证无异议。本院经审查后认为，原告稠州银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告稠州银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告稠州银行与被告浙江水基签订的《流动资金借款合同》及原告稠州银行与被告森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平、阳宇钢结构、方伟、方燮翘签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行与被告浙江水基签订借款合同后，已依约放贷，但被告浙江水基收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告稠州银行要求被告浙江水基归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平、阳宇钢结构、方伟、方燮翘以保证的方式向原告稠州银行提供担保，故原告稠州银行要求被告森城建设、浙江万基、巨星劳务、葛连柱、徐欢笑、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平、阳宇钢结构、方伟、方燮翘承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》规定两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任共同保证的规定，阳宇钢结构、方伟、方燮翘提出的要求按份额承揽担保责任的答辩意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江水基建设有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币3000000元，支付原告截至2016年11月2日止的利息25322.48元、复利140.24元，共计借款本息人民币3025462.72元，并继续支付原告自2016年11月3日起至款项实际还清日止的罚息及复利（罚息以3000000元为基数，复利以25322.48元为基数，均按年利率15.336%计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州阳宇钢结构有限公司、浙江森城建设有限公司、浙江万基建设有限公司、杭州富阳巨星建筑劳务有限公司、葛连柱、徐欢笑、方伟、方燮翘、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35878元、减半收取17939元，由被告浙江水基建设有限公司、杭州阳宇钢结构有限公司、浙江森城建设有限公司、浙江万基建设有限公司、杭州富阳巨星建筑劳务有限公司、葛连柱、徐欢笑、方伟、方燮翘、葛亮、罗晓英、葛洲宏、夏东法、徐红琴、陆学军、张玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周婷