广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初451号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1961年11月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，个体经营者，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
委托代理人苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告人辜福耀,男，1983年2月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，务工，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
附带民事诉讼被告人肖伟标，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人陈森、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］429号起诉书指控被告人辜福耀犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1及其委托代理人苏泽填，被告人辜福耀，附带民事诉讼被告人肖伟标之委托代理人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人辜福耀受同案人肖伟标（另案处理）雇佣，于2015年10月13日下午，与同案人肖伟标等多人到潮州市潮安区凤凰镇二垭村甜竹坑山地被害人肖某1父亲墓地周围种树，被害人肖某1与肖某2、肖某3闻讯到场，与被告人辜福耀等人发生争执，被告人辜福耀与多名同案人（均另案处理）持木棒殴打被害人肖某1，致其受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：肖某1的鼻梁部、右额部、胸前区、右腰部擦挫伤，右手第24掌骨完全性骨折，属轻伤二级；其右侧筛窦外侧壁骨折，属轻微伤。
被告人辜福耀于2016年1月21日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人辜福耀持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辜福耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等证据材料。
附带民事诉讼原告人肖某1诉称：由于被告人辜福耀对其实施故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人肖伟标作为辜福耀的雇主，应对被告人辜福耀在从事受雇活动过程中致附带民事诉讼原告人肖某1损害一事承担全部赔偿责任，请求法院判令被告人辜福耀、附带民事诉讼被告人肖伟标共同赔偿其经济损失人民币232516.68元（包括医疗费23884.75元、复查及门诊治疗费1788.17元、护理费33443.76元、误工费150000元、住院伙食补助费5400元、康复费5000元、后续治疗费5000元、交通费5000元、营养费3000元）。
附带民事诉讼原告人肖某1对其主张向法庭提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人肖某1身份证及户口本复印件各1份，据以证实其基本情况及肖某1户口性质系农业家庭户口。
2、附带民事诉讼被告人肖伟标户籍证明复印件1份，据以证实附带民事诉讼被告人肖伟标的身份情况及诉讼主体资格。
3、潮州市人民医院的病历、出院记录各1份，据以证实其因本案受伤到潮州市人民医院住院治疗的过程。
4、潮州市潮安区凤凰中心卫生院的收费票据1份、潮州市人民医院的医疗收费收据和住院费用清单各1份，据以证实：①其因本案到潮州市潮安区凤凰中心卫生院门诊治疗，支付医疗费用人民币35.87元；②其因本案到潮州市人民医院住院治疗，支付医疗费用共计人民币23215.88元。
5、潮州市千禧贸易有限公司和潮州市湘桥区养和堂大药房出具的发票各1份，据以证实其因本案在潮州市人民医院住院治疗期间到潮州市千禧贸易有限公司和潮州市湘桥区养和堂大药房购买药品，各支付费用人民币333元和300元。
6、潮州市人民医院的病历1份，以及医疗收费收据4份，据以证实其因本案到潮州市人民医院复诊，支付医疗费用人民币495.48元。
7、中国人民解放军第一八八医院的门诊收费票据1份、据以证实其出院后到中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，支付医疗费用人民币212.69元。
8、处方笺7份，据以证实其出院后到私人诊所进行治疗，支付医疗费用人民币1080元。
9、发票联8份、定额发票44份，据以证实其因本案住院治疗过程中陪护亲属产生的交通费及附带民事诉讼原告人出院后门诊治疗及复诊产生的交通费用。
10、潮州市潮安区凤凰镇凤茶香茶行的营业执照复印件1份，据以证实附带民事诉讼原告人肖某1系从事茶叶批发及零售行业的个体户，并按本地年均收入15万元计算误工费。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1申请对其护理期限及护理人数、误工期限、营养费用、康复费用、后续治疗费用进行评定。本院经委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2016年12月19日出具了汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5688号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖某1的康复费约需人民币2000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2、被鉴定人肖某1的误工期为60天，护理期为54天，期间配护理人员1人。营养期为54天，营养费约需人民币1080元。
被告人辜福耀对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人肖某1的起诉辩称表示其愿意按法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人肖伟标答辩称：作为辜福耀的雇主，其愿意承担赔偿责任，但被害人在本案中存在过错。对附带民事诉讼原告人肖某1提出的各项诉讼请求，其中医疗具体费用由法院查明，护理费、误工费计算过高，护理及误工期限应按鉴定意见为准，康复费、营养费的计算应以鉴定意见为准，交通费不应支持，请求赔偿后续治疗费没有依据。
经审理查明：
被害人肖某1与肖伟标一方前曾因故发生矛盾。2015年10月13日下午，肖伟标雇佣被告人辜福耀及其他同案人（另案处理）前往潮州市潮安区凤凰镇二垭村甜竹坑山地肖某1之父的墓地附近种树。肖某1与其弟肖某2、肖某3闻讯，以为肖伟标一方要破坏上述墓地，遂赶到现场制止，并与辜福耀等人发生争执，后辜福耀与多名同案人遂持木棒、用拳脚对肖某1进行殴打，致肖某1全身多处受伤，后离开现场。作案后，被告人辜福耀于2016年1月21日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：肖某1的鼻梁部、右额部、胸前区、右腰部擦挫伤，右手第24掌骨完全性骨折，属轻伤二级；其右侧筛窦外侧壁骨折，属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某1系经营茶行的个体户，系农业户口。肖某1因本案受伤后于2015年10月13日到潮州市潮安区凤凰中心卫生院门诊治疗，支出医疗费用人民币35.87元；于2015年10月13日至2015年12月5日到潮州市人民医院住院治疗，共住院54天，共支出医疗费用人民币23215.88元。出院时医生建议不适随诊。肖某1分别于2016年1月8日、2016年3月7日、2016年3月14日到潮州市人民医院复诊，支出医疗费用人民币495.48元；于2016年3月21日到中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，支付医疗费用人民币212.69元。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，肖某1的康复费约需人民币2000元；误工期为60天；护理期为54天，期间配护理人员1人；营养费约需人民币1080元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人肖某1的陈述：2014年9月，肖伟标一家人在其住宅后面挖一个活人墓，其一方不同意，两家人因此产生矛盾。2015年10月13日14时左右，其听说有人在甜竹坑山地挖其父的墓地，遂和肖某钊来到山地脚下路边，见有七辆汽车停在那里，上山途中遇见肖某3，三人遂一起上山，走到距其父坟地一百多米的地方，肖伟标和一群其不认识的人来打其一方，肖某钊和肖某3跑开，其被对方推倒在地，有人拿棍子打本人，肖伟标对其拳打脚踢，致其胸口疼，不是知是谁用棍子打中其右手臂，对方打完本人后就下山。经照片辨认，被害人肖某1指认了肖伟标。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实肖某1的鼻梁部、右额部、胸前区、右腰部擦挫伤，右手第24掌骨完全性骨折，属轻伤二级；其右侧筛窦外侧壁骨折，属轻微伤。
3、证人肖伟标的证言：2014年其父病危，其想在肖某1住宅后面其家茶园挖一墓地，肖某1阻止，两家人因此产生矛盾。因肖某1在其家山地修建他父亲的墓地，每年祭拜时将周围的树木砍掉，故其想把树再种上去。2015年10月13日下午2时许，其雇佣辜福耀等人到二垭村甜竹坑新田山肖某1之父墓地周围种树苗，过程中，辜福耀和其他三、四名工人下山去拿树苗上山来种。过一会儿，其听到距离其种树的地方大约一百多米处有争吵声及哭声，其过去看，见辜福耀和其他三、四名工人与肖某1互相推搡，当时辜福耀手里拿着一根粗树枝。其将双方隔开，没有注意辜福耀和肖某1是否受伤，后其叫辜福耀回去种树，树种完后，其给辜福耀300元，给种树工人各发200元。辜福耀事先并不认识肖某1。后辜福耀告诉本人当时肖某1说他挖坟墓，双方因此发生矛盾，后肖某1要殴打他，辜福耀就拿木棍去打肖某1。经照片辩认，证人肖伟标指认了辜福耀和肖某1。
4、证人肖某2的证言：其一方因坟地的事与肖伟标一方产生矛盾。2015年10月13日下午约2时，其听说有人破坏其父的墓地，遂与肖某修准备去看，来到二垭村甜竹坑路口看到七、八辆汽车停在路边，在该处遇到肖某3，三人遂一起上山，在距其父墓地约20米的地方，看到肖伟标和七、八人在一起，其中有人用锄头在锄墓地，其质问肖伟标，肖伟标便叫嚷打，对方十多人朝其冲过来，其中有三、四名不认识的人持棍，其跑开，后听到肖某1喊救命的声音。事后见肖某1面鼻部出血，右手肿肿的。其问是谁打的，肖某1说是肖伟标伙同其他七、八名不认识的人打的。事后其到其父墓地看，见对方在其父的墓地上种植一些小树苗。经照片辨认，证人肖某2指认了肖伟标。
5、证人肖某3的证言：其一方因坟地的事与肖伟标一方产生矛盾。2015年10月13日下午3时多，其听说有人破坏其大伯的墓地，遂到潮安区凤凰镇二垭村甜竹坑村，遇到肖某1、肖某2，三人遂上山地去看，走到离其大伯的墓地约50米远处，见有7、8人用锄头铲其大伯的墓地，肖伟标等人在墓地上面种植一些小树苗，肖某2质问肖伟标，肖伟标叫嚷打，并伙同七八名陌生男子从山上冲下来，其中有三、四名陌生男子手里各拿着一根长约80厘米的木棍。其和肖某1就跑，后肖某1被肖伟标一方抓住，其在跑的过程中听到肖某1的叫喊救命声及哭声。其与肖某2没有受伤，肖某1的头部、胸部、面部，还有右手部受伤，不知是谁打的。据肖某1说是肖伟标伙同近十人左右殴打他。经照片辨认，证人肖某3指认了肖伟标。
6、证人肖某4的证言：其一家人与肖某1一家人因墓地的事发生纠纷。因肖某1等人砍掉其位于二垭村甜竹坑新田山一山地上的树木作为他父亲的墓地，2015年10月13日下午约3时，其和二兄肖伟标及七、八名工人到该处种植树苗，过程中，肖某1、肖某2、肖某3过来拔掉树苗，其一方有一名种树工人与肖某1一方吵架，后对方就跑了。一会儿，听工人说肖某1摔倒在茶园下哭泣。其一方继续种树，后就回家。事后听说肖某1的手受伤。经照片辨认，证人肖某4指证被告人辜福耀就是于案发当天与肖某1一方吵架的种树工人。
7、证人林某1的证言：2015年10月13日，其和肖伟标、肖某4和其他种树工人在肖某1父亲坟地附近种树，听到下面有人发生纠纷，其走下去看，见肖伟标站在种树工人和肖某1中间，听肖伟标说“勿”，看到肖某1捂着右手，但不知道是否受伤。其就离开。后听说种树工人名叫“阿耀”。经照片辨认，证人林某1指认了肖伟标，并指证被告人辜福耀就是于案发当天与肖某1一方发生吵架的种树工人。
8、证人肖某5的证言：其有打电话让肖某3去二垭村看是认谁在破坏其父的墓地。
9、证人刘某的证言：其夫辜福耀自首前几天跟其说过他跟一个老板到凤凰镇一山上种树，后他打伤了一个人的手。
10、证人林某2、尤某1、肖某6的证言：均证实肖伟标与肖某1因本案发生纠纷后，他们均有帮忙从中调和，但不成功。
11、证人林某3的证言：其听夫肖伟标说他与肖某1因种树引起纠纷，肖伟标雇佣的种树工人打伤了人。后其到医院看望肖某1。
12、证人尤某2的证言：2015年10月13日，肖伟标一方的工人辜福耀打伤肖某1一事，其帮忙从中调解，但双方未能达成和解，其于2016年1月21日带辜福耀到派出所投案自首。
13、被告人辜福耀对上述认定事实所作的基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。归案后，被告人辜福耀带公安人员到现场指认案发当天殴打肖某1的地点；经照片辨认，指证肖伟标就是“标兄”；肖某1就是被其殴打的男子。
14、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位和基本概况。
15、视频资料，证实被告人辜福耀带公安人员指认作案现场全程进行了录音录像。
16、公安机关出具的抓获证实、到案经过、破案经过，被告人辜福耀的身份证明，以及相关书证。
对附带民事诉讼原告人肖某1向法庭提交的上述证据，经庭审质证，结合其诉讼请求，评判如下：
1、对提交的第1、2、3、4、6、7项证据，经查属实，予以认定；
2、对提交的第5项证据，即潮州市千禧贸易有限公司和潮州市湘桥区养和堂大药房出具的发票各1份，经查，该2份发票不是肖某1原就诊医院出具的正式票据，无法证实该费用系因本案治疗所支出的，故对第5项份证据不作本案定案的依据。
3、对提交的第8项证据，即处方笺7份，经查，该处方笺不是肖某1原就诊医院出具的正式票据，无法证实支出费用的金额及该费用系因本案后续治疗所支出的，故对第8项证据，不予认定。
4、对提交的第9项证据，即发票联8份、定额发票44份，经查，附带民事诉讼原告人肖某1提供的定额发票没有付款方的名称及开票的日期，而其提供的发票联只能证实车牌号为粤Ｕ×××××的车辆加油支出的费用，该项提交的证据均无法证实支出的费用系肖某1因本案住院治疗过程中陪护亲属产生的交通费及其出院后门诊治疗及复诊产生的交通费用，故对第9项证据，不予认定。
5、对提交的第10项证据，即潮州市潮安区凤凰镇凤茶香茶行的营业执照复印件1份，经查，该项证据只能证实附带民事诉讼原告人肖某1系经营茶行的个体户，但附带民事诉讼原告人肖某1据此认为应按本地年均收入15万元计算误工费没有依据。
本案在审理过程中，被告人辜福耀家属向本院预交赔偿款人民币60000元，用于抵偿应当赔偿附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失。
本院认为：被告人辜福耀因民间纠纷而合伙持械故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控被告人辜福耀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人辜福耀在从事雇佣活动中共同故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人肖某1受伤，附带民事诉讼被告人肖伟标身为雇主，应对附带民事诉讼原告人肖某1因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。被告人辜福耀共同实施故意伤害作案，应与附带民事诉讼被告人肖伟标承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖伟标提出被害人一方存在过错的意见，据理不足，不予采纳。
根据附带民事诉讼原告人肖某1提出的上述诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省二0一六年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人肖某1因本案所造成的各项经济损失如下：
（1）对请求赔偿的医疗费、复查及门诊治疗费，根据上述对附带民事诉讼原告人肖某1提供的医疗收费收据的评判，可认定肖某1因本案到潮州市潮安区凤凰中心卫生院门诊治疗和潮州市人民医院住院治疗，以及出院后到潮州市人民医院、中国人民解放军第一八八医院复诊，共支出医疗费用人民币23959.92元。其还提供潮州市千禧贸易有限公司和潮州市湘桥区养和堂大药房出具的发票各1份及七张处方笺，证实其购买药品及其出院后到私人诊所进行治疗，支付费用人民币1713元，根据上述证据评判，该主张不予支持。
（2）对请求赔偿的误工费，经汕头大学司法鉴定中心评定附带民事诉讼原告人肖某1的误工期为60天，附带民事诉讼原告人肖某1系经营茶行的个体户，参照零售业在岗职工平均工资70631元/年的标准计，故误工费为人民币11610.58元，其请求按一年计算误工期限，以及按年均收入15万元计算误工费，不予支持。
（3）对请求赔偿的护理费，经汕头大学司法鉴定中心评定附带民事诉讼原告人肖某1的护理期为54天，期间配护理人员1名，并参照全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年标准计，其护理费为10749.55元，其请求按住院期间及出院后两个月计算护理期限，以及请求住院期间按二名护理人员，出院后按一名护理人员计算护理费，因缺乏依据，不予支持。
（4）对请求赔偿的住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人肖某1住院54天，每天100元，故住院伙食补助费为人民币5400元。
（5）对请求赔偿的营养费，根据汕头大学司法鉴定中心评定肖某1营养费用约需人民币1080元，故其营养费为1080元。
（6）对请求赔偿的康复费，根据汕头大学司法鉴定中心评定肖某1的康复费约需人民币2000元，故其康复费为2000元。
（7）对请求赔偿的交通费，附带民事诉讼原告人肖某1提出其交通费损失为人民币5000元，经查，肖某1虽提供发票联和定额发票证实其支出因本案住院治疗过程中陪护亲属产生的交通费及其出院后门诊治疗及复诊产生的交通费用，但根据上述证据评判，其提供的该项证据不予认定。结合附带民事诉讼原告人肖某1的伤情及到医院治疗等情况，酌定此部分损失为人民币2000元。
（8）附带民事诉讼原告人肖某1还请求赔偿后续治疗费人民币5000元，因汕头大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并没有提出肖某1在康复费之外还需要后续治疗，故该请求缺乏依据，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人肖某1因本案所造成的各项经济损失合计人民币56800.05元，由附带民事诉讼被告人肖伟标和被告人辜福耀承担连带赔偿责任。
被告人辜福耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人辜福耀一方能预交赔偿款以赔偿附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失，依法对被告人辜福耀予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人辜福耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）
二、附带民事诉讼被告人肖伟标应与被告人辜福耀连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某1的医疗费、误工费、护理费、康复费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币56800.05元，该款从被告人辜福耀一方预交的赔偿款中抵偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 林春盛
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈晓嘉