wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第159号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品于2012年8月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月8日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈某、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人陈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月25日18时许，被告人陈某通过手机与被告人陆某联系要求购买冰毒，并约好在温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路处交易。后陈某到达交易地点从陆某处取得冰毒，并于约一小时后将该冰毒毒资300元交付给陆某。
2013年11月26日13时许，周某通过手机与被告人陈某联系要求购买400元冰毒，并约好在温州市龙湾区蒲州街道汽车东站附近交易。后陈某携带从被告人陆某处购买到的冰毒到交易地点与周某交易时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案疑似毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、陆某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中陈某属累犯、毒品再犯，应从重处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以处罚，并建议对陈某在有期徒刑七个月至一年一个月，对陆某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
被告人陆某辩解其没有实施贩卖毒品行为。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告人陈某通过手机与被告人陆某联系要求购买冰毒之事，并约定在温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路处进行交易。后陈某来到约定地点从陆某处取得冰毒一包，并于交易一小时后将毒资300元交付给陆某。
2013年11月26日13时许，买家周某通过手机与被告人陈某联系要求购买400元的冰毒，并约定在温州市龙湾区蒲州街道汽车东站附近进行交易。后陈某携带从被告人陆某处购得的冰毒来到约定地点与周某进行交易时，被公安机关抓获，并当场缴获用于交易的毒品疑似物一包及作案工具手机一部。经鉴定，涉案该包毒品疑似物重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月27日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某的证言，证明2013年11月26日下午，其通过手机与陈某联系购买毒品，后二人在约定地点温州市龙湾区蒲州街道汽车东站附近进行毒品交易的事实经过。
2、被告人陈某的供述及对被告人陆某的辨认笔录，供认了：1）2013年11月25日晚，其通过手机与陆某联系购买毒品，后二人在约定地点温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路处进行毒品交易的事实经过；2）2013年11月26日下午，其与周某经手机联系，携带毒品一小包在温州市龙湾区蒲州街道汽车东站附近与周某进行毒品交易时被公安机关查获的事实经过�
3、被告人陆某于2013年11月28日在侦查阶段的二次供述，供认了2013年11月25日晚，其与陈某经手机联系，携带毒品一小包在温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路处与陈某进行毒品交易的事实经过。
4、扣押物品清单、照片及鉴定意见书，证明公安机关从陈某、陆某处扣押的物品及第二节中扣押毒品的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
5、手机通话清单，证明二被告人用于毒品交易的通话情况。
6、本院（2012）温龙刑初字第1360号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚的情况。
7、归案经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
被告人陆某辩解其没有实施贩卖毒品行为。经查认为，被告人陆某原于2013年11月28日在侦查阶段的二次供述，供认了其与被告人�某经手机联系后，来到约定地点，将一包毒品贩卖给陈某，并收取毒资300元的事实，该供述与陈某关于其于上述时间、地点从陆某处购得300元毒品的事实能够相互印证，且得到了辨认笔录、手机通话记录等证据的佐证，足以证明陆某贩卖300元毒品给陈某的事实。陆某有庭审中的辩解系无理狡辩，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某、陆某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其中陈某贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陆某在庭审中认罪态度较差，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，且涉案毒品�未流入社会，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
三、追缴被告人陆某涉案违法�得人民币300元，予以没收；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 冯胜仲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1425号
原告：梁金启，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，现住山东省嘉祥县。
被告：杨红，女，48岁，汉族，居民，现住嘉祥县。
梁金启与杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告梁金启于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁金启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁金启负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 吴建行
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈婉婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第260号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住宁夏灵武市。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月2日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院依法决定取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶宁ALHx**号长安牌轻型普通货车，将车从宁东镇灵新矿“情人码头”酒吧对面的停车场行驶至情人码头酒吧门口，停车时与杨某某发生争执并互相殴打，杨某某报案后，被告人孙某某被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为108mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁必如，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人梁必如犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁必如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人梁必如伙同宁某生、梁某印（已判决）为筹措毒资，以带被害人余某胜去购买二手摩托车为由，将被害人骗至灵山县烟墩镇某村委会路口处，后持刀威胁被害人余某胜，抢走被害人余某胜现金人民币346元以及一台手机（因手续不全，未作价）。2013年9月20日，公安机关在灵山县烟墩镇将宁某生抓获。同月23日，公安机关在灵山县烟墩镇将梁某印抓获。2014年2月25日，公安机关经排查，发现被告人梁必如正在灵山县强制隔离戒毒所接受隔离戒毒，经对被告人梁必如进行讯问，被告人梁必如如实供述其伙同他人抢劫的犯罪事实。2014年4月1日，公安机关将被告人梁必如逮捕归案。
另查明，2014年1月14日，本院对宁某生、梁某印作出一审判决，现判决已发生法律效力。
以上事实，被告人梁必如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、户籍证明，被害人余某胜的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人梁必如的供述及其辨认笔录、辨认照片，同案犯宁某生、梁某印的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第34号刑事判决书，灵山县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必如以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人梁必如的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人梁必如的刑事责任成立。被告人梁必如在抢劫的共同犯罪过程中，参与预谋并积极动手实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁必如为吸毒且持械抢劫，均应对被告人梁必如从严惩处。被告人梁必如自归案后直至庭审过程中均能如实供述其结伙抢劫的主要犯罪事实，依法可对被告人梁必如从轻处罚。根据被告人梁必如的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁必如犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁必如与宁某生、梁某印共同退赔人民币346元给被害人余某胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱瑛淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3191号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：孙军良，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康与被告孙军良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币11000元并支付逾期还款利息（以本金11000元为基数，按月利率2%，自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告孙军良向原告孙康借款11000元，承诺于2015年7月10日前归还，逾期归还逾期利息按每日0.5%计算。借款到期后，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军良于本判决生效后十日内归还原告孙康借款11000元并支付逾期还款利息（以本金11000元为基数，按月利率2%，自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月十四日
书记员 马德志
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第467号
罪犯李国乾，男，1963年12月4日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年10月18作出（2007）河刑初字第211号刑事判决，以被告人李国乾犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李国乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功1次。
经审理查明，罪犯李国乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月28日，2012年1月16日，5月18日、8月6日、11月30日，2013年4月30日共获得表扬奖励6次，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部陈某某、张某某及罪犯证明人吴某某、刘某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国乾减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满日期为2014年6月22日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异54号
案外人：宋海波，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋海波对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋海波称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人宋海波认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人宋海波于2009年4月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋海波购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计16.8万元，且宋海波于2009年4月15日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年4月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9647号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：刘志宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告刘志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2749号
被告：霍龙，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张兴文，乾安县人，现住乾安县。
被告：米海涛，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市经济技术开发区新宇开发大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告霍龙与被告米海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安保险松原支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍龙及其委托诉讼代理人张兴文、被告米海涛委托诉讼代理人王磊、被告平安保险松原支公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币113571.34元（医疗费50216.58元、误工费17094元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费13321.36元、残疾赔偿金22652.34元）。事实和理由：2016年6月9日19时10分，被告霍龙、米海涛分别驾驶×××摩托车、×××号小轿车在乾安县华字分厂大丰粮库门前路口处发生交通事故，致原告受伤，住院治疗33天后好转出院。经乾安县交通警察大队认定，霍龙、米海涛分别负事故的主、次责任，被告米海涛的车辆在被告平安保险松原支公司投保交强险，因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
米海涛承认霍龙在本案中主张的事实，但认为，其驾驶的车辆投保了交强险，先由保险公司进行赔付，不足部分按照事故的责任比例进行赔偿。
平安保险松原支公司承认霍龙在本案中主张的事实，同意在交强险限额内对原告合理经济损失进行赔偿，但认为，本案还涉及另外一名受害者蔡国宝，现也提起诉讼，对二者的理赔应按照其损失比例分配交强险的限额。原告的诉讼费不属于交强险理赔范围，应该直接由侵权人承担。
本院认为，二被告承认霍龙在本案中主张的事实，故对霍龙主张的事实予以确认。此次交通事故，霍龙负主要责任，米海涛负次要责任，根据交通事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定霍龙承担70%的责任，米海涛承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中，两个被侵权人蔡国宝、霍龙均向本院提起诉讼，应按照二人损失的比例确认交强险的赔偿数额。霍龙的医疗费、住院伙食补助费金额为53516.58元，蔡国宝的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额为29885.38元，对于保险公司的医疗费限额10000元，蔡国宝应占3583元，霍龙应占6417元。对于医疗费不足部分47099.58元，应按照交通事故责任比例进行负担，既霍龙自负47099.58元×70%=32969.71元，米海涛负担47099.58元×30%=14129.87元。蔡国宝伤残赔偿金部分合计52599.98元，霍龙主张精神损害抚慰金人民币3000元，被告平安保险松原支公司虽同意赔偿，但考虑原告系此次交通事故主要责任，且还存在另一个伤者蔡国宝，保险公司赔偿霍龙精神损害抚慰金将占用蔡国宝的赔偿份额，故对霍龙请求的精神损害抚慰金本院不予支持。扣除精神损害抚慰金，霍龙伤残赔偿部分合计57054.76元。双方总计109654.74元未超过保险公司伤残赔偿金限额110000元，应按实际发生数额对二人进行分配。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公
司于本判决生效后立即赔偿原告霍龙人民币63471.76元（其中医疗费6417元、伤残赔偿金22652.34元、误工费17094元、护理费3987.06元、长子霍艳青被抚养人生活费3952.49元、次子霍艳松被抚养人生活费3952.49元、长女霍艳妮被抚养人生活费3074.16元、父亲霍明义被抚养人生活费878.33元、母亲李桂兰被抚养人生活费1463.89元）。
二、被告米海涛于本判决生效后立即赔偿原告霍龙人民
币14129.87元（其中医疗费13139.87元，住院伙食补助费990元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告人民币250元，由被告中
国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币205元，由被告米海涛负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更752号
罪犯邓君廷，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年二月四日作出(2010）郴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人邓君廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已执行75000元），继续追缴违法所得204.64万元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月7日起至2023年3月6日止。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，,提请对罪犯邓君廷减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓君廷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓君廷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑20000元。
本院认为，罪犯邓君廷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因财产刑执行力度不够，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓君廷减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年3月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1152号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1097号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年5月18日，被告人姚某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车由余杭区崇贤�大安村驶往崇贤镇三家村。当日19时05分许，被告人姚某甲驾车途经独鸭线1KM＋500M余杭区崇贤镇鸭兰村姜家斗路口时，由于未让行人先行，与由东向西通过该路口的行人被害人赵某丙发生碰撞，造成被害人赵某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人姚某甲负事故主要责任，被害人赵某丙负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人姚某甲委托他人报警，并积极抢救伤员。
被告人姚某甲与被害人亲属已达成调解协议，并已支付赔偿款人民币20余万元，且获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、马某、姚某乙、赵某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；查询函、机动车销售统一发票；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；122接警记录单、接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沈国娣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初375号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曹恒歌，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王松，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕加鹏，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹恒歌、王松、吕加鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第353号
原告李某某。
原告李XX。
被告兰某某。
原告李某某、李XX与被告兰某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、李XX到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某某、李XX诉称，被告兰某某与李＃＃系夫妻关系，双方婚后生育五个子女即李A、李B、李C、李D、李E，现该五个子女均已成年。李＃＃于1986年9月27日去世，去世时留有与兰某某夫妻共同财产位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房一处。被告兰某某与李＃＃五个子女于2002年6月5日签订一份放弃继承位于林甸县林甸镇西北街X委X组房屋的声明书。2002年7月10日被告兰某某将产权证为李＃＃的位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房（面积87.70平方米，地号X－X－X－X）一处以15000元的价格卖给我们，现因李＃＃已去世，兰某某不在本地居住，无法办理产权过户手续。因此，我二人起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2002年7月10日签订的房屋买卖协议，该房屋归我二人所有；同时要求被告协助我们到产权机关办理产权过户手续。
被告兰某某在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2002年7月10日房屋买卖协议一份（原件）。证明原告以15000元的价格从被告兰某某手中购买产权人系李＃＃位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房一处。房款一次性付清。
2、产权证复印件一份（经与原件核对无异），证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现房屋所有权证上房屋所有权人姓名仍为李＃＃，房屋位于林甸县林甸镇西北街X委X组（面积87.70平方米，地号X－X－X－X。（2）原、被告双方的房屋买卖协议已履行完毕，被告将产权证交付给原告。
3、2014年7月21日林甸县林甸镇西北街道办事处证明一份（原件）。该街道办事处证明李某某系我社区居民，2002年7月10日李某某购买李＃＃房屋，李＃＃已去世。
4、2002年6月5日李A、李B、李C、李D、李E签订的放弃继承声明书一份（原件）。证明李A、李B、李C、李D、李E已于2002年6月5日声明位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房的是其父亲李＃＃去世时留有的遗产，此笔遗产该五人已放弃继承，其母亲兰某某依法独立享有对该房屋的占有、管理、使用、处份的权利，该五人均不干涉。该房屋属于兰某某的个人所有。
5、证人韩XX、孙XX出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告丈夫李＃＃于1986年9月27日去世，被告兰某某与李＃＃婚后共生育五个子女，该五个子女已对本案争议的房屋放弃了继承权。
上述五份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
经审理查明，被告兰某某与李＃＃系夫妻关系，双方婚后生育五个子女即李A、李B、李C、李D、李E，现该五个子女均已成年。李＃＃于1986年9月27日去世，去世时留有与兰某某夫妻共同财产位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房一处。被告兰某某与李＃＃五个子女于2002年6月5日签订一份放弃继承位于林甸县林甸镇西北街X委X组房屋的声明书。2002年7月10日被告兰某某将产权证为李＃＃的位于林甸县林甸镇西北街X委X组土平房（面积87.70平方米，地号X－X－X－X）一处以15000元的价格卖给二原告，现因李＃＃已去世，兰某某不在本地居住，无法办理产权过户手续。因此，二原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2002年7月10日签订的房屋买卖协议，该房屋归二原告所有；同时要求被告协助二原告到产权机关办理产权过户手续。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某继续履行2002年7月10日与原告李某某、李XX签订的房屋（位于林甸县林甸镇西北街X委X组，面积87.70平方米，地号X－X－X－X，所有权人为李＃＃）买卖协议，该房屋归原告李某某、李XX所有；被告兰某某协助原告李某某、李XX到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费175元，由原告李某某、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜娇泽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第58号
原告陈代明，住恭城瑶族自治县恭城镇
被告周平，住恭城瑶族自治县栗木镇
原告陈代明与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员盘方鸿担任法庭记录。原告陈代明到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资矿山需要资金周转为由于2014年6月5日向原告借款30万元并写下欠条一张，双方约定在2014年12月30日前归还。现被告逾期未还，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、《转账业务凭证》三份，用以证明原告转款给被告的事实。
被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃举证质证及辩驳的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告陈代明分别于2014年5月5日、2014年5月6日、2014年6月4日通过转账的方式给被告周平在广西恭城农村商业银行股份有限公司开设的账户卡号为62299207000007911XXX汇入金额15万元、8万元、10万元。2014年6月5日，经双方确认，被告周平向原告陈代明出具《借条》一张，载明：“今借到陈代明人民币叁拾万元（￥300000元）。承诺2014年12月30日之前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款300000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周平向原告陈代明借款300000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，但被告没有依照约定返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十五日内偿还原告陈代明借款300000元。
案件受理费5800元，本案适用简易程序审理，依法减半收取2900元，由被告周平负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1557号
原告王某某。
委托代理人钱某某，上海市徐浦律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人余某某，上海市某某律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱某某、被告吴某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于201X年X月离家，双方分居至今。原告与201X年X月起诉要求离婚，未获准许。后双方未和好，原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚。
被告吴某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因故产生矛盾，原告确于201X年X月离家，双方分居至今。201X年X月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告努力改善夫妻关系，但原告不给被告机会。被告认为原告有外遇，故其坚持要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于200X年X月自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日双方生育一女，名吴某某。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾致使夫妻失和，并于201X年X月分居至今。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。后夫妻关系未有改善，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚的话，关于子女抚养一节，原、被告一致同意：双方所生之女随原告生活，被告自2014年5月1日起按月支付抚养费人民币1200元（以下币种均为人民币），并补付2012年11月至2014年4月30日期间的抚养费10000元，被告要求每月探视女儿两次，原告只同意被告每月探视女儿一次，双方均同意具体探视时间和方式由双方另行协商确定。关于动产分割一节，原告称无夫妻共同财产，被告则称原告处有夫妻共同财产70000元，目前无证据，要求待有证据后另行解决，双方均同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。关于不动产部分，被告称原告父亲所有的上海市徐汇区某某路曹家宅XXX号房屋已动迁，安置了三套房屋，其中包含夫妻共同财产，由于涉及案外人且房屋产权尚未办理，原、被告一致同意另案解决。离婚后，双方居住均自行解决。现因原、被告坚持各自的意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明、（201X）闸民一（民）初字第X号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅，相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂。现原、被告分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求离婚，符合法律规定，可予以准许。被告坚决不同意离婚，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于离婚后子女抚养权和抚养费一节，双方已达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。关于探视子女一节，双方对于探视次数有争议，本院将根据实际情况酌情确定。关于夫妻共同财产和住房一节，双方已达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某离婚；
二、离婚后，双方所生之女吴某某随原告王某某生活，被告吴某自2014年5月1日起按月支付女儿吴某某抚养费人民币1200元至吴某某18周岁时止并于本判决生效之日起十日内补付女儿吴某某2012年11月至2014年4月30日期间的抚养费人民币10000元（上述款项均由原告王某某具领）；
三、离婚后，被告吴某每月探视女儿吴某某两次，具体探视时间和方式由双方另行协商确定；
四、现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），减半收取人民币100元，由原告王某某与被告吴某各半负担。被告吴某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18125号
原告于云侠，女，汉族，1978年5月12日生，住陕西省大荔县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告于云侠诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告于云侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于云侠撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于云侠负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第576号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，1992年9月4日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人何某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第121号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应缴纳罚金5000元。根据相关法律规定，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第576号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁晓仪
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3204号
申请人王丽梅。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人王丽梅与威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初3375号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初3375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0505号
原告赵某某，女。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2012年5月相识恋爱，同年11月21日（农历十月初八）举行婚礼，2013年1月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，婚后发现原告性格古怪，喜怒无常，常因家庭琐事争吵。其游手好闲，推脱不外出工作，不尽丈夫的责任。2014年2月14日（农历正月十五）双方再次因为生活琐事争吵后，被告让原告父母将原告接回娘家，双方分居至今再无往来。请求判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，婚后为生活琐事虽有过争吵，但并不是经常生气。被告在上了两年班后辞职，因没有找到合适的工作。双方在2015年的正月十五争吵属实，是被告父亲让原告父母把原告接走的，至此开始分居。2015年5、6月份原告曾回家与被告共同生活了几天，现被告同意离婚；不同意分割财产。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告于2012年5月相识恋爱，被告给付原告彩礼6万元；同年11月21日举行婚礼，原告娘家陪送有美的电冰箱一台、小鸟电动车一辆、太阳雨太阳能及台式电脑一台。双方于2013年1月17日登记结婚，同年5月因被告母亲去世，原告出言不慎，双方曾发生争执；2015年正月十五双方发生争吵后分居，2013年村里曾按人头每人发放补偿款14000元。分居时原告随卡带走3000元，并骑走了电动车。双方婚后无子女；无债权债务及存款，双方均同意离婚。
双方争议的问题是，婚后共同财产有哪些？如何分割处理？
庭审中，针对争议的问题，原被告未举证；原告申请本院调取被告在马厂信用社的存款信息结果为无账户信息。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告均同意离婚，可准予离婚。原告陪送的财产表示愿意放弃返还，可以准允。双方争议的人头款系婚姻关系存续期间所得，庭审中被告认可除归还其母生病债务，剩余存款约3到4万元，其中包含有被告父亲及妹妹的份额，其中部分可视为双方共同财产予以分割。考虑到原告离家时带走3000元，应适当少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某支付原告赵某某存款7000元。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初57号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石玉松，男，1998年9月7日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被黎平县公安局刑事拘留,2017年11月8日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人石玉松犯盗窃罪，于2018年1月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日23时许，被告人石玉松到黎平县水口镇务赧村六组，乘被害人吴某1（被告人的姑父）及家人入睡后，从吴某1家一楼的厨房窗户攀爬进入吴某1家中，将吴某1存放银行卡的书桌偷出来，到没有人的地方把书桌摔碎，从书桌的抽屉内盗窃得吴某1一张贵州农信银行卡和890元现金。2017年10月31日凌晨，石玉松到水口街上黎平县农商银行自动取款机分四次从吴某1的银行卡中盗窃16000元人民币。2017年10月31日，石玉松准备外逃时，被公安民警抓获。案发后，石玉松的家人已经赔偿吴某1的损失，并取得他的谅解。
2016年6月份一天晚上凌晨，被告人石玉松到黎平县水口镇务赧村六组石某1家，盗窃石某1的一个钱包，里面有人民币600多元、银行卡和身份证等。
被告人石玉松共盗窃二次，盗窃财物人民币17490元。
上述事实，被告人石玉松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人石某2、石某3、吴某2、吴某3的证言；被害人石某1、吴某1的陈述；现场勘验检查笔录及现场辨认照片、扣押物品清单及照片、发还清单；谅解书；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人石玉松犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人石玉松盗窃人民币17490元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人石玉松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已部分赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石玉松有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为整肃社会不良风气，震慑和教育犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人石玉松的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，希望被告人石玉松能吸取教训，真正改过自新，在回归社会后诚实劳动，做遵纪守法的好公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年二月六日
书记员 粟 晰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1967号
原告：张虎，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：陈兆钊，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张虎与被告陈兆钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张虎及委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告陈兆钊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：判令陈兆钊赔偿损失104040元。事实与理由：2016年9月28日21时许，陈兆钊驾驶的无号牌三轮电动车在福清市××××路段，碰撞张虎驾驶的二轮摩托车，事故造成张虎十级伤残的损害结果。福清市公安局交通警察大队2016年10月28日作出事故责任认定书，认定陈兆钊负本起事故主要责任，张虎负本起事故次要责任。肇事三轮电动车属于陈兆钊所有，该车属于机动车范畴，没有行驶证，未投保交强险，陈兆钊无相应驾驶资格，事发时陈兆钊血样检出乙醇含量为70.39Gmg/100mi，接近醉驾标准。张虎因本事故产生损失为：医疗费49647.58元，后续治疗费12000元，误工费12125（125元/天*97天），护理费2125元（125元/天*17天），住院伙食补助费510元（30元/天*17天），营养费5000元，伤残赔偿金27586元（13793*2），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2600元，合计121913.58元。陈兆钊应在机动车交通事故强制保险责任范畴赔偿张虎各项损失62336元，余下59577.58元由陈兆钊按70%比例赔偿为41704元，合计应赔偿104040元。事故发生后，陈兆钊先行支付垫付款550元。
陈兆钊未作答辩。
张虎围绕诉讼请求依法提交了身份证、暂住证、户籍信息、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、疾病证明书、司法鉴定书、发票、费用清单等证据。陈兆钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张虎所提供的证据进行审理。张虎提供的上述证据真实性可予确认。张虎对损害事实和损害后果的发生也有过错，应当减轻陈兆钊的精神损害赔偿责任。张虎在本起事故中的损失可确认为：1.医疗费：49647.58元；2.后续治疗费：12000元；3.住院伙食补助费：510元(按30元/天计算17天)；4.护理费2125元(按125元/天计算17天)；5.误工费12125元（按125元/年计算至定残前一日共97天)；6.营养费5000元(结合张虎伤情及医嘱酌定)；7.交通费500元(根据张虎住院及往返情况酌定)；8.残疾赔偿金27586元(按13793元/年标准计算20年，结合十级伤残10%的赔偿系数)；9.精神损害抚慰金5000元(根据双方的过错程度酌定)；10.评残费1800元(三期鉴定本院依法不予采纳，该部分鉴定费用800元由张虎自行承担)；合计116294元（小数点后四舍五入取整数，下同）。
综上所述，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为认定当事人在本案中过错程度的主要依据。陈兆钊因过错侵害张虎的民事权益，造成张虎人身损害的侵权后果，应当承担赔偿损失的侵权责任，张虎对于交通事故的发生也存在过错，应当相应减轻陈兆钊的赔偿责任。陈兆钊作为投保义务人，应当为案涉机动车投保交强险而未投保，张虎请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法予以支持。本案中张虎可确认的损失为116294元，陈兆钊在交强险责任限额范围内应当赔偿的金额为57336元(医疗费赔偿项目：10000元，伤残赔偿项目47336元)。超出交强险责任限额赔偿范围的金额为58958元，结合双方当事人的过错程度，陈兆钊应当承担其中70%的赔偿责任即41271元。综上，陈兆钊应当赔偿张虎各项损失共计98607元，扣除其已经支付的垫付款550元，陈兆钊应当再支付张虎赔偿款98057元，张虎的其他诉讼请求，本院依法不予支持。陈兆钊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:
一、陈兆钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张虎各项损失98057元；
二、驳回张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由张虎负担130元，由陈兆钊负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 杨云明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛丹艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4646号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：曾细赛，男，汉族，1984年7月24日生，住浙江省温州市泰顺县。
被告：林志城，男，汉族，1975年1月9日生，住浙江省温州市泰顺县。
被告：彭文台，男，汉族，1982年5月3日生，住浙江省温州市泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告曾细赛、林志城、彭文台金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告曾细赛、林志城、彭文台经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾细赛立即归还原告截至2017年4月18日的贷款本金1698910元、利息393489.67元、复利43515.15元，并另支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及复利。2、被告曾细赛承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元；3、前述两项债务，被告林志城、彭文台承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月13日，原告与曾细赛、林志城、彭文台签订《联合体担保合同》，约定三被告互为保证人，承担连带保证责任。同日，原告与曾细赛签订贷款合同，约定曾细赛向原告借款200万元，借款期限为12个月，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向曾细赛发放了贷款，但曾细赛未按约偿还借款本息，其余被告也未承担担保责任。截至2017年4月18日，曾细赛尚欠贷款本金1698910元、利息393489.67元、复利43515.15元。故诉至法院，请求判如所请。
被告曾细赛未应诉答辩。
被告林志城未应诉答辩。
被告彭文台未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《贷款合同》；2、小微出账确认书；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《联合体担保合同》；5、《委托诉讼以及清收协议》、律师费支付发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，平安银行南京分行与曾细赛、林志城、彭文台签订《联合体担保合同》，约定：曾细赛、林志城、彭文台自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；风险保证金为联合体成员（含债务人）按照授信额度的15%提供，其中曾细赛的授信额度金额为200万元；联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期，当保证金金额≤逾期本息金额时，平安银行南京分行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息；保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，平安银行南京分行与曾细赛签订《贷款合同》,约定：曾细赛向平安银行南京分行借款200万元，借款期限为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日止；借款年利率9%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%），分期还款贷款的利率为按年调整；风险保证金率为15%，保证金按照活期方式计付利息；贷款用途为采购货物；还款方式净息还款法，按月付息，到期一次性还本；如发生欠息、逾期等情况，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息，并对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行南京分行向曾细赛发放了贷款200万元，曾细赛向平安银行南京分行支付了30万元风险保证金。被告曾细赛未能按约还款，平安银行南京分行以曾细赛缴存的30万元保证金充抵贷款本金。截至2017年4月18日，曾细赛仅归还本金301090元、利息157227.16元，尚欠本金1698910元、利息（含罚息）393489.67元、复利43515.15元。另查，原告为本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为：平安银行南京分行与曾细赛、林志城、彭文台签订的《联合体担保合同》、与曾细赛签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约发放贷款后，曾细赛未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当按约承担违约责任。故平安银行南京分行有权要求曾细赛结清本息和费用，并承担原告因本案诉讼支出的律师费。平安银行南京分行提交了曾细赛尚欠本金、利息数额的计算依据，本院予以确认。根据《联合体担保合同》的约定，林志城、彭文台对曾细赛的上述债务承担连带保证责任。保证人在实际清偿后有权向曾细赛追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾细赛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1698910元、截至2017年4月18日的利息（含罚息）393489.67元、复利43515.15元，合计人民币2135914.82元，并继续支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾细赛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告林志城、彭文台对上述两项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告曾细赛追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23903、公告费600元，合计24503元，由三被告负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 张 琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14365号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行,住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112-119号。
负责人：周国柱。
委托诉讼代理人：鲍国,浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙培桥,男,1969年2月24日出生,汉族,住诸暨市。
被告：斯晓红,女,1973年10月30日出生,汉族,住诸暨市。
被告：浙江紫藤照明有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道丰南支路8号。
法定代表人：孙培桥。
被告：叶坚波,男,1962年1月12日出生,汉族,住诸暨市。
被告：斯惠琳,女,1964年7月17日出生,汉族,住诸暨市。
被告：诸暨市叶蕾卫生用品有限公司,住所地：诸暨市璜山镇读山村。
法定代表人：叶蕾。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告孙培桥、斯晓红、浙江紫藤照明有限公司、叶坚波、斯惠琳、诸暨市叶蕾卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一六年十二月九日
书记员 杨海霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终388号
上诉人（原审原告）：黄冈利旭矿业有限公司（以下简称利旭公司）。住所地：黄冈市黄州区青砖湖小区。
法定代表人：何淑莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭根元，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄冈供电公司黄州客服分中心（以下简称供电黄州中心）。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。
负责人：周华鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）：马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人利旭公司为与被上诉人供电黄州中心、马骏合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人利旭公司的委托诉讼代理人谭根元，被上诉人供电黄州中心的委托诉讼代理人尹志刚，被上诉人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利旭公司的上诉请求：一、撤销原判，判决被上诉人供电黄州中心、马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延），共计125800元。二、判决二被上诉人共同赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通通讯费、文印费、代理费计36000元。三、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审认为马骏通过黄州区法院拍卖、变卖合法取得湛振有所有的财产系认定事实错误。且两被上诉人未提交证据证明该“10KV配电工程”系马骏所有。利旭公司提交了22份供电所的《历月抄表明细表》，用户名系利旭公司不是马骏。且马骏未经利旭公司同意擅自迁移他地，侵害了利旭公司的合法利益。二、原审适用法律错误。依据合同法解释（一）第二十六条、物权法第三十七条、侵权责任法第二条、第八条、第十九条的规定，供电黄州中心与马骏共同侵权，侵害了上诉人利旭公司的合法利益。
被上诉人供电黄州中心答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马骏答辩称：其是通过团风县人民法院的正常程序购买的，与利旭公司无关，且利旭公司直到2016年才找马骏，在此之前一直未主张权利，请求驳回上诉，维持原判。
利旭公司向一审法院起诉请求：1、判令供电黄州中心返还利旭公司电费款14136.84元（其中电表中结余电费款6724.36元+避高峰结余电费款7412.48元）及赔偿利旭公司的利息损失34493.89元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%，自2006年2月至2016年4月30日止，以后顺延），共计48630.73元。2、判令供电黄州中心和马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延），共计125800元。3、判令供电黄州中心及马骏赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通讯费、文印费、代理费共计36000元。4、判令供电黄州中心及马骏承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年9月，利旭公司在黄州区××楼××一球磨厂。2005年9月8日，利旭公司（甲方）与黄冈供电公司（乙方）签订了一份《电力工程施工合同》。该合同约定：“1、工程名称为利旭公司10KV配电工程。2、地点为陈策楼。3、工程范围和内容为10KV配电工程勘察设计；一台250K**变压器的安装调试（设备及主、辅材料均由甲方提供）；一套计量装置的安装（预付费装置和表计由乙方提供）。4、工程造价及付款方式：工程造价为22000元，详见预算说明。甲方在开工前一次性付清工程款……”。2005年9月5日，经手人马金平向利旭公司出具了一份收条，该收条的内容：“收到利旭公司安电工程款43000元，见证人范某。该收条出具后，利旭公司认为供电黄州中心退还其6000元，实际收取利旭公司37000元。2006年11月27日，团风县人民法院向黄冈市黄州区火车站开发区供电所下达了一份协助执行通知书，其内容：“刘绪芳诉湛振有民间借贷纠纷一案，法院依法于2006年1月21日将供电黄州中心所在利旭公司的财产予以扣押。现因案情需要，要求你单位协助执行以下事项：对本院扣押的开发区供电所在利旭公司250KVA变压器停止供电”。2006年1月22日，团风县人民法院向利旭公司下达了一份协助执行通知书，其内容：“扣押湛振有在黄冈利旭矿业有限公司投入的财产”。同时后附查封扣押财产清单一份，其内容：1、球磨机一套；2、厂房及基础设施；3、变压器一台；4、供电柜2个。马骏于2006年12月4日是通过团风县人民法院拍卖、变卖湛振有的财产，而取得球磨机一套及配套设施的所有权。
一审法院认为，对于利旭公司起诉要求供电黄州中心返还利旭公司电费款14136.84元及利息34493.89元，共计48630.73元的主张，属重复起诉，法院以（2016）鄂1102民初2047号民事裁定驳回其起诉。利旭公司与供电黄州中心签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，对于电力安装费用，应由利旭公司自行负担。团风县人民法院在执行湛振有在利旭公司的财产时，马骏通过法院拍卖、变卖合法取得湛振有所有的财产。故利旭公司主张供电黄州中心与马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元，共计125800元的诉请，无证据证实侵权事实，故该项诉讼请求，法院依法不予支持。对利旭公司要求供电黄州中心及马骏赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计36000元的诉讼请求于法无据，法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回利旭公司的诉讼请求。案件受理费3591元，由利旭公司负担。
二审中，利旭公司、供电黄州中心、马骏均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明属实。
本院认为，上诉人利旭公司上诉要求两被上诉人共同赔偿供电安装款37000元及利息88000元，其在庭审中明确请求权基础是侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故上诉人利旭公司应举证证明两被上诉人有共同侵害其供电安装款的意思联络、实施了侵害供电安装款的行为，行为与结果有因果关系等要件，但根据本案查明的事实，37000元是供电公司依据双方签订的《电力工程施工合同》为利旭公司安装供电设施的安装费用，该安装行为已一次性完成，上诉人的该项上诉请求与事实不符，故本院对利旭公司的第二项上诉请求不予支持。上诉人利旭公司要求两被上诉人赔偿其为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计36000元于法无据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，利旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由黄冈利旭矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶桂芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终388号上诉人（原审原告）：黄冈利旭矿业有限公司（以下简称利旭公司）。住所地：黄冈市黄州区青砖湖小区。法定代表人：何淑莲，该公司经理。委托诉讼代理人：谭根元，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄冈供电公司黄州客服分中心（以下简称供电黄州中心）。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。负责人：周华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人利旭公司为与被上诉人供电黄州中心、马骏合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人利旭公司的委托诉讼代理人谭根元，被上诉人供电黄州中心的委托诉讼代理人尹志刚，被上诉人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人利旭公司的上诉请求：一、撤销原判，判决被上诉人供电黄州中心、马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延），共计125800元。二、判决二被上诉人共同赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通通讯费、文印费、代理费计36000元。三、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审认为马骏通过黄州区法院拍卖、变卖合法取得湛振有所有的财产系认定事实错误。且两被上诉人未提交证据证明该“10KV配电工程”系马骏所有。利旭公司提交了22份供电所的《历月抄表明细表》，用户名系利旭公司不是马骏。且马骏未经利旭公司同意擅自迁移他地，侵害了利旭公司的合法利益。二、原审适用法律错误。依据合同法解释（一）第二十六条、物权法第三十七条、侵权责任法第二条、第八条、第十九条的规定，供电黄州中心与马骏共同侵权，侵害了上诉人利旭公司的合法利益。被上诉人供电黄州中心答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马骏答辩称：其是通过团风县人民法院的正常程序购买的，与利旭公司无关，且利旭公司直到2016年才找马骏，在此之前一直未主张权利，请求驳回上诉，维持原判。利旭公司向一审法院起诉请求：1、判令供电黄州中心返还利旭公司电费款14136.84元（其中电表中结余电费款6724.36元+避高峰结余电费款7412.48元）及赔偿利旭公司的利息损失34493.89元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%，自2006年2月至2016年4月30日止，以后顺延），共计48630.73元。2、判令供电黄州中心和马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延），共计125800元。3、判令供电黄州中心及马骏赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通讯费、文印费、代理费共计36000元。4、判令供电黄州中心及马骏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年9月，利旭公司在黄州区××楼××一球磨厂。2005年9月8日，利旭公司（甲方）与黄冈供电公司（乙方）签订了一份《电力工程施工合同》。该合同约定：“1、工程名称为利旭公司10KV配电工程。2、地点为陈策楼。3、工程范围和内容为10KV配电工程勘察设计；一台250K**变压器的安装调试（设备及主、辅材料均由甲方提供）；一套计量装置的安装（预付费装置和表计由乙方提供）。4、工程造价及付款方式：工程造价为22000元，详见预算说明。甲方在开工前一次性付清工程款……”。2005年9月5日，经手人马金平向利旭公司出具了一份收条，该收条的内容：“收到利旭公司安电工程款43000元，见证人范某。该收条出具后，利旭公司认为供电黄州中心退还其6000元，实际收取利旭公司37000元。2006年11月27日，团风县人民法院向黄冈市黄州区火车站开发区供电所下达了一份协助执行通知书，其内容：“刘绪芳诉湛振有民间借贷纠纷一案，法院依法于2006年1月21日将供电黄州中心所在利旭公司的财产予以扣押。现因案情需要，要求你单位协助执行以下事项：对本院扣押的开发区供电所在利旭公司250KVA变压器停止供电”。2006年1月22日，团风县人民法院向利旭公司下达了一份协助执行通知书，其内容：“扣押湛振有在黄冈利旭矿业有限公司投入的财产”。同时后附查封扣押财产清单一份，其内容：1、球磨机一套；2、厂房及基础设施；3、变压器一台；4、供电柜2个。马骏于2006年12月4日是通过团风县人民法院拍卖、变卖湛振有的财产，而取得球磨机一套及配套设施的所有权。一审法院认为，对于利旭公司起诉要求供电黄州中心返还利旭公司电费款14136.84元及利息34493.89元，共计48630.73元的主张，属重复起诉，法院以（2016）鄂1102民初2047号民事裁定驳回其起诉。利旭公司与供电黄州中心签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，对于电力安装费用，应由利旭公司自行负担。团风县人民法院在执行湛振有在利旭公司的财产时，马骏通过法院拍卖、变卖合法取得湛振有所有的财产。故利旭公司主张供电黄州中心与马骏共同赔偿利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元，共计125800元的诉请，无证据证实侵权事实，故该项诉讼请求，法院依法不予支持。对利旭公司要求供电黄州中心及马骏赔偿利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计36000元的诉讼请求于法无据，法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回利旭公司的诉讼请求。案件受理费3591元，由利旭公司负担。二审中，利旭公司、供电黄州中心、马骏均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明属实。本院认为，上诉人利旭公司上诉要求两被上诉人共同赔偿供电安装款37000元及利息88000元，其在庭审中明确请求权基础是侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故上诉人利旭公司应举证证明两被上诉人有共同侵害其供电安装款的意思联络、实施了侵害供电安装款的行为，行为与结果有因果关系等要件，但根据本案查明的事实，37000元是供电公司依据双方签订的《电力工程施工合同》为利旭公司安装供电设施的安装费用，该安装行为已一次性完成，上诉人的该项上诉请求与事实不符，故本院对利旭公司的第二项上诉请求不予支持。上诉人利旭公司要求两被上诉人赔偿其为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计36000元于法无据，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，利旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由黄冈利旭矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一七年三月二十九日书记员  李 栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复42号
复议申请人（被执行人）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县建堂乡北兴村。
法定代表人：左晨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县民主街二委十四组。
法定代表人：杜秀彬，该公司总经理。
复议申请人林口县水电建筑工程有限责任公司（以下简称林口水电公司）不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异83号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黑龙江省绥芬河市人民法院在执行申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司（以下简称哈尔滨冠群公司）与被执行人林口水电公司建设工程施工合同纠纷一案中，林口水电公司为执行依据的法律文书的生效问题提出书面异议。
绥芬河市人民法院查明，2016年11月15日，本院受理了申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，并于2017年3月31日作出了（2016）黑1081民初1390号民事判决书，依法送达后，该法律文书于2017年5月2日发生法律效力。案件审理期间，2016年12月30日，根据申请执行人的保全申请，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司林口支行的存款48万余元。
绥芬河市人民法院认为，（2016）黑1081民初1390号民事判决书，已经依法法定程序送达，是生效的法律文书，异议人主张没有接到法律文书，该法律文书没有生效没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林口水电公司的异议。
向本院申请复议称，1.出庭人员宋春霞只有诉讼代理权，并无代收法律文书特别授权，绥芬河市法院将开庭传票和判决书均送达无权代收法律文书代理人，不能视为有效送达。2.诉讼代理人在没有特别授权的情况下无权填写送达地址确认书，应当以异议人的直接确认为准。3.绥芬河市法院在送达起诉手续和财产保全文书时，对我单位是直接送达的方式，在代理人无代收法律文书权利情况下，绥芬河市法院应当继续采用直接送达方式。但该院仅采用不有具体收件人的邮递方式，违法结案，致使我公司第二次开庭应诉权和上诉权被剥夺。
本院查明，黑龙江省绥芬河市人民法院为申请执行人哈尔滨冠群公司与异议人林口水电公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月31日作出了（2016）黑1081民初1390号民事判决书。
本院认为，绥芬河市人民法院在审查复议申请人林口水电公司为执行依据是否生效的异议过程中，未审查确定绥芬河市人民法院作出的（2016）黑1081民初1390号民事判决书的送达时间、送达方式，而直接确定该判决为生效判决的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异83号裁定；
二、发回绥芬河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 张 微
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1647号
原告马亚峰，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告马亚峰与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马亚峰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚峰以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马亚峰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告马亚峰负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8091号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
被执行人亓同联，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。
被执行人邓华，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。
被执行人北京瀚骏装饰有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人王永生，总经理。
本院在执行天津银行股份有限公司北京分行诉亓同联、邓华、北京瀚骏装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)京0102民初字第9611号法律文书，于2017年6月27日至6月28日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人亓同联名下位于北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼4-303号房屋一套，2017年6月28日，买受人张晶以1046万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼4-303号房屋的所有权归买受人张晶（×××）所有。北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼4-303号房屋所有权自本裁定送达买受人张晶时起转移。
二、买受人张晶（×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除申请执行人天津银行股份有限公司北京分行对被执行人亓同联名下位于北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼4-303号房产的抵押权（房屋他项权证号：X京房他证朝字第4726**号）。
四、解除对被执行人亓同联名下位于北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼4-303号房产（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号）的查封。
五、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8091号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
被执行人亓同联，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。
被执行人邓华，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。
被执行人北京瀚骏装饰有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人王永生，总经理。
关于天津银行股份有限公司北京分行诉亓同联、邓华、北京瀚骏装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2016)京0102民初字第9611号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人亓同联、邓华、北京瀚骏装饰有限公司名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亓同联、邓华、北京瀚骏装饰有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人亓同联、邓华、北京瀚骏装饰有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月八日
书记员 王国威
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00638号
原告刘某甲，女，2007年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人刘某乙，男，1976年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告李某某，女，1977年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初549号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘硕，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告刘硕信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25982元（利息、费用计算至2014年12月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月30日，刘硕向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××20）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月3日欠透支本息及其他费用共计25982元，其中本金21945.77元，利息2466.36元，其他相关费用（滞纳金）1569.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘硕于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21945.77元；
二、被告刘硕于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2466.36元，其他相关费用（滞纳金）1569.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预缴），由被告刘硕负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘硕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初208号
原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司。
法定代表人黄石，系该公司经理。
委托代理人柯蒙蒙、杨春际，均系湖北湛月律师事务所律师，均系特别授权。
被告胡俊华。
本院在审理原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司诉被告胡俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾朝勇。2006年8月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月10日释放；因本案于2010年1月7日被嘉善县公安局拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人涂某。因本案于2009年12月29日被嘉善县公安局拘留，2010年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人贾朝勇、涂某犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贾朝勇、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月29日凌晨，被告人贾朝勇、涂某至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区598号，溜门进入，窃得张飞停放的轻骑骑式摩托车1辆，价值人民币2931元。随后二人又至该小区386号，溜门进入，窃得方培新停放的红色铃木骑式摩托车1辆，价值人民币3100元。案发后，该赃物被扣押并发还失主。
2010年1月6日凌晨，被告人贾朝勇伙同杨培（另行处理）至嘉善县罗星街道李见新区179号，溜门进入，窃得谢贵琼停放的千里阳光电动车1辆，价值人民币1760元。案发后，该赃物被扣押并发还失主。
以上事实，被告人贾朝勇、涂某在庭审过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、户籍及前科资料、情况说明、抓获经过、证人杨培的证言、失主张飞、谢贵琼、方培新的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朝勇、涂某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别为人民币7791元、6031元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人贾朝勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾朝勇、涂某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2011年8月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2010年10月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年五月六日
书记员 薛宇炎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初892号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人游超，曾用名游书超，男，1974年10月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸县；因犯赌博罪于2011年10月14日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金90000元，2012年8月20日刑满释放；因赌博于2013年7月21日被决定行政拘留五日；因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人游超犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人游超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月底的一天下午，被告人游超伙同孙某、董某、温某、杨某1（均已判刑）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集冯某1等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利3000余元。其中张某（已判刑）等人负责望风。
2.2014年2月底的一天下午，被告人游超伙同孙某、董某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集冯某1等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利4000余元。其中冯某1（已判刑）为赌博提供场地，胡某（已判刑）负责抽头，张某负责望风。
3.2014年2月底的一天下午，被告人游超伙同孙某、董某、温某、杨某1等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集冯某1等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利4000余元。其中冯某1帮忙联系冯某2（已判刑）为赌博提供场地。
4.2014年2月底的一天下午，被告人游超伙同孙某、董某、温某、杨某1等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集冯某1等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利4500余元。其中，冯某1帮助联系冯某2为赌博提供场地，张某负责望风，杨某2（已判刑）为赌场提供服务。
5.2014年3月2日下午，被告人游超伙同孙某、董某、邹某（已判刑）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某村某室胡某某的租房内，聚集王某、沈某、曹某等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利4500元左右。其中胡某提供赌博场地并帮助抽头，张某及全某、白某（均已判刑）负责望风。
6.2014年3月2日晚上，被告人游超伙同孙某、董某、邹某等人，在杭州市萧山区北干街道某酒楼，聚集冯某1、王某等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。其中胡某负责抽头，张某、全某、白某负责望风。
7.2014年3月3日下午，被告人游超伙同孙某、董某、邹某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集王某、沈某等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。其中李某（已判刑）负责抽头，冯某1帮助联系冯某2为赌博提供场地，全某、白某负责望风，杨某2为赌场提供服务。
8.2014年3月3日晚上，被告人游超伙同孙某、董某、邹某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道某小区某室，聚集王某、曹某等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利1700余元。其中胡某负责抽头，全某、白某负责望风。
9.2014年3月4日下午，被告人游超伙同孙某、董某、邹某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道某酒楼，聚集王某、沈某等人以扑克牌“小九点”形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。其中李某负责抽头，全某、白某等人负责望风。
综上，被告人游超结伙聚众赌博9次，从中非法获利共约36700元。
案发后，同案犯杨某2退缴赃款200元。
被告人游超被动归案后如实供述了以上其结伙作案的事实。
上述事实，被告人游超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某、董某、温某、杨某1、冯某1、张某、胡某、冯某2、杨某2、邹某、全某、白某、李某、雷某、龙某的供述，证人冯某3、王某、沈某、曹某的证言，案发经过说明，抓获被告人游超经过说明，情况说明，辨认笔录，收款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游超伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游超归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人游超犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人游超结伙赌博犯罪所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞维霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1588号
申请执行人:徐火松，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人：肖汉明，男，1951年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人徐火松与被执行人肖汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐火松向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人肖汉明向申请执行人徐火松支付所欠赔偿款47000元，并支付利息；二、被执行人肖汉明承担案件受理费1000元；三、被执行人肖汉明承担执行费620元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨子成
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1588号申请执行人:徐火松，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：肖汉明，男，1951年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人徐火松与被执行人肖汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐火松向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人肖汉明向申请执行人徐火松支付所欠赔偿款47000元，并支付利息；二、被执行人肖汉明承担案件受理费1000元；三、被执行人肖汉明承担执行费620元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月二日书 记 员  杨子成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5503号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，系公司员工（特别授权）。
被告：刘辉建，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业公司）与被告刘辉建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告刘辉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告2014年1月起至2014年12月止的物业服务费667.14元。事实和理由：原、被告于2009年12月22日签订《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住房建筑面积为111.2平方米，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月于每月5日前交纳服务费，但被告从2014年1月起至2014年12月未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，终止对该小区的物业服务。
刘辉建未提供答辩意见。
本院认为，被告系该小区业主，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘辉建于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年1月起至2014年12月止的物业服务费667.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘辉建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年九月二十二日
书记员 任杰