wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异132号
案外人：郭胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：于英贵，男，1935年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于建民，男，1960年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李保成，经理。
在本院执行于英贵与鸡西市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭胜利对执行位于双盛家园三号楼至四号楼之间地下一层、地上一层建筑面积320平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭胜利称，2011年6月7日，其与鼎盛公司自愿协商，达成抵账协议，约定将鼎盛公司所有的位于某家园X号楼与X1号楼之间的二层楼房（建筑面积534平方米）作价抵押给郭胜利，并与2011年10月将上述房屋交付郭胜利。鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月24日作出（2013）鸡冠执字第701-1号执行裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人于英贵称，案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，于英贵与鼎盛公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2012）鸡冠民初字第1080号民事判决书，判决鼎盛公司于判决生效后十日内给付于英贵拆迁安置补偿纠纷款及案件受理费等共计1438589元。判决生效后，鼎盛公司未履行给付义务，于英贵向鸡西市鸡冠区人民法院申请强制执行，本院于2013年7月9日立案执行，并与2013年7月24日作出（2013）鸡冠执字第701-1号号执行裁定书，将位于某家园X号楼至X1号楼之间地下一层，地上一层建筑面积320平方米房屋查封。
又查明，鼎盛公司与郭胜利于2011年6月7日签订《抵账协议》，将某家园X号于X1号之间的二层楼房（建筑面积534平方米），抵账给郭胜利。2011年10月26日，张金余将吗、某家园X号至X1号之间地下一层，地上一层建筑面积320平方米房屋出租给中国建筑第七工程有限公司鸡西利民居住区一期工程项目部（以下简称利民项目部），租期自2011年11月5日至2014年11月5日止。本院对上述房屋查封时，该房屋实际占有使用人为利民项目部。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《抹账协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。且查封时案外人对争议房屋未实际占有。争议房屋系未经行政机关批准的建筑物，查封该房屋时裁定载明面积为推定面积，实则查封房屋与异议房屋属同一房屋。综上，本院对争议的房屋查封措施得当，适用法律正确。案外人郭胜利请求中止对某家园X号至X1号之间地下一层，地上一层建筑面积320平方米房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十四日
书记员 孙欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9980号
原告文理强，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号。
法定代表人胡新智，行长。
本院在审理原告文理强与被告中国农业银行股份有限公司重庆市分行名誉权纠纷一案中，原告文理强于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文理强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文理强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文理强负担。
审判员 巫 松
二〇一六年七月十九日
书记员 雷丹丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执200号
申请执行人刘付桥，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请人刘付桥与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1725.00元。本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月二十四日
书记员 王德春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3022号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙军，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初488号民事判决书，确定赵立华、白巧英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金107766.01元、支付利息3853.09元、罚息1749.71元（利息、罚息截止2016年12月12日），并支付107766.01元借款自2016年12月13日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费1383.5元，另向本院缴纳执行费1621元，以上共计116373.31元。被执行人任春、孙军、白长华、杜静对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人白长华名下有位于金凤区某室、杜静名下有位于兴庆区某室、赵立华名下有位于兴庆区某室，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候查封上述房屋；在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法对被执行人白巧英采取了司法拘留措施，拘留期限届满被执行人仍未履行。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执378号
申请执行人王怀珍,女,1980年4月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人王怀珍与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人王怀珍应受偿30300元，实际受偿了6060元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执378号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1622号
申请执行人：田东森，男，1979年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨国富，男，1990年4月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田东森与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1552号
申请执行人谢意璇，江苏丰瑞建设工程有限公司员工。
被执行人陈思刚，自由职业者。
被执行人张苏安，无业。
谢意璇与陈思刚、张苏安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈思刚、张苏安应于判决生效后十日内各给付申请人13590.33元，并各承担诉讼费用148元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人陈思刚3000元，执行被执行人张苏安3000元，对于未执行的余款，两被执行人暂无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十四日
书记员 余晨阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2487号
上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地:大石桥市。
法定代表人：拉尔斯,系该公司董事长。
委托诉讼代理人吕中伟，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春林，男，1960年9月10日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人李爱慧，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
原审被告：营口市社会保险事业管理局，住所地：营口市。
法定代表人：洪涛。
委托诉讼代理人赵刚，系营口市社会保险事业管理局大石桥市分局职员。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人马春林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盼盼安居门业有限责任公司上诉请求：一、撤销（2016）辽0882民初7143号民事判决书；二、对本案依法改判或者发回重审；三、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，原审法院引援《劳动法》的立法宗旨作为本案的判决依据是错误的。劳动法的立法宗旨是对劳动者的生命安全和身体健康予以保护，偏重保护和优先保护劳动者的权利，然而在司法审判中，只有无法援引到具体法律条款时才会援引立法宗旨作为审判依据。本案应该适用中华人民共和国人力资源和社会保障部，中华人民共和国民政部中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会颁布的《工伤保险辅助器具配置管理办法》。在该《管理办法》第十六条，我国立法禁止向工伤职工一次性支付辅助器具费用，而只有在辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工才可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换，根据该《管理办法》第十五条工伤职工配置辅助器具的费用包括安装、维修、训练等费用，按照规定由工伤保险基金支付，根据该《管理办法》第三十条只有在用人单位未依法参加工伤保险，工伤职工需要配置辅助器具的，按照本办法的相关规定执行，并由用人单位支付配置费用。
马春林辩称：一、被答辩人之所以不同意给付答辩人假肢费及假肢维修费，所依据的是《工伤保险辅助器具配置管理办法》，这个办法是在2016年4月1日实施的，2015年6月4日答辩人已经在营口市劳动能力鉴定委员会确认可以安装假肢，就溯及力而言，该“办法”不适用本案的情况。由于被答辩人停缴答辩人的工伤保险，社保局不再承担答辩人的工伤保险辅助器具费，自然应由被答辩人来承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、辽宁省高院《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》的相关规定，辅助器具费的最长给付年限按20年计算，答辩人依照法律规定，有权要求被答辩人按20年计算支付假肢及假肢维修费即164833元，且一次性给付。二、被答辩人于2015年9月25日终止答辩人的工伤保险，停缴工伤保费。根据《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享受工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向单位提出赔偿要求，答辩人的主张符合法律的强制性规定。
营口市社会保险事业管理局辩称：我们执行的依据是工伤保险条例，保险关系存续期间马春林的费用我们承担，解除劳动关系后，保险关系终止，我们不再承担马春林的其他费用。
马春林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告假肢安装费及假肢维修费即164833元。2、本案涉诉费由被告承担。
一审法院认定事实：1、认定工伤决定书；2、职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单：劳动功能障碍为伍级；3、营口市劳动能力鉴定委员会职工工伤辅助器具鉴定结论通知单：马春林左右截肢术后，需要安装假肢；4、大石桥市劳动人事争议冲裁委员会仲裁裁决书，一次性支付安装假肢费、假肢维修费计算标准：[（74-54）÷3-1]×21500元+[（74-54）÷3-1]×21500×10%=164833元。5、2015年9月9日原告马春林与被告盼盼安居门业有限责任公司解除劳动关系；6、马春林参加工伤保险明细表：被告盼盼安居门业有限责任公司为原告马春林缴纳工伤保险至2015年9月。一审法院认为：根据工伤保险定点安装假肢机构提供的假肢装配诊断证明书和男子平均寿命74岁，计算标准：[（74-54）÷3-1]×21500元+[（74-54）÷3-1]×21500×10%=164833元。原被告对计算方式双方没有异议。且残疾辅助器具的费用原则上实行的是“定性化赔偿”的方法，即用国家普通适用型的标准。另外，为避免受害人以后重复诉讼将遭遇的麻烦以及风险，对该部分费用应判一次性给付。本案争议焦点为：2017年以后的原告马春林一次性安装假肢费、假肢维修费由谁负担。《劳动法》的立法主旨是对劳动者在劳动中的生命安全和身体健康，偏重保护和优先保护，即劳动法在对劳动关系双方都给予保护的同时，偏重于保护处于弱者地位的劳动者，适当体现劳动者的权利本位和用人单位的义务本位。劳动法优先保护劳动者的合法权益，无论它存在于劳动关系的缔结前、缔结后或是终结后都应纳入保护范围之内。故被告被告盼盼安居门业有限责任公司应一次性支付原告马春林安装假肢费、假肢维修费。判决：一、被告盼盼安居门业有限责任公司一次性支付原告马春林安装假肢费、假肢维修费共计164833元（拾陆万肆仟捌佰叁拾叁元）。二、驳回原告马春林其他诉讼请求。该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人不同意给付被上诉人假肢费及假肢维修费依据的是《工伤保险辅助器具配置管理办法》，该办法从2016年4月1日开始实施，而被上诉人在2015年6月4日已由营口市劳动能力鉴定委员会确认可以安装假肢，故该办法不适用于本案。由于上诉人已停缴被上诉人马春林工伤保险，而根据《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享受工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向单位提出赔偿要求。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 宫 剑
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第423号
原告吴可崇，男。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告吴光清，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安保险公司），住所：赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼2楼。
负责人徐ＸＸ。
委托代理人刘隆俊，男。
原告吴可崇诉被告吴光清、赣州平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告吴光清、赣州平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日13时30分许，被告吴光清驾驶赣B2W9**小轿车行驶在石城县高田镇遥岭村路段时因未注意路面动态，会车时未向靠右行驶，不慎与原告吴可崇驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。之后，原告被送往高田卫生院、石城县人民医院住院治疗，花去医药费4万余元。经石城县交警大队认定，被告吴光清负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月3日，经石城县莲乡法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告吴光清仅支付了37347.87元的医药费，其他费用拒绝承担，故诉至法院，要求：其损失医疗费37347.87元，误工费9396元，护理费2349元，伤残赔偿金4390.5元，住院伙食补助900元，营养费600元，交通费500元，鉴定费1200元，继续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1000元，合计69683.37元，在交强险范围以外的部分由原、被告按三七的比例分担损失，被告吴光清还应承担58929元，扣除被告吴光清已付部分，还应付21581.13元，被告赣州平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，
被告赣州平安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药的费用，原告为80岁老人，无误工损失，误工费不应赔偿。伙食补助20元一天，营养费10元一天，交通费没有票据，不予承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。后续治疗费诉请与事实不符。精神抚慰金在2000元左右考虑。对残疾赔偿金无异议。修理费原告没有提交发票。保险公司在交强险范围外可以承担70%的赔偿。
被告吴光清辩称，我对事故发生的事实和责任划分无异议，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司来赔偿。原告在家是靠种田为生，现在还在种。对鉴定的伤残等级和后续治疗的费用也无异议。同意按三七开的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月8日，被告吴光清驾驶赣B2W9**小轿车行驶在石城县高田镇遥岭村路段时，不慎与原告吴可崇驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。之后，原告被送往高田卫生院、石城县人民医院住院治疗。经石城县交警大队认定，被告吴光清负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月3日，经石城县莲乡法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告吴光清向原告支付了37347.87元用作治疗花费，其驾驶的赣B2W9**号小轿车在赣州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
另查明，原告损失为：医疗费37347.87元，误工费（30＋90）天×78.3元／天=9396元，护理费30天×78.3元／天=2349元，残疾赔偿金8787元／年×5年×10%=4390.5元，住院伙食补助费30天×30元／天=900元，营养费30×20=600元，鉴定费1200元，交通费酌定200元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，合计65383.37元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的事故认定书、出院记录、疾病证明书、医院费用清单及发票、遥岭村委会的证明，鉴定意见书和发票、交强险和商业险保单予以证明。
本院认为，根据司法解释规定，投保了交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按过错承担赔偿责任。本案肇事车辆赣B2W9**号小型轿车在被告赣州平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先由被告赣州平安保险公司在交强险范围内赔偿28135.5元。原、被告均同意按原告30%、被告吴光清70%的比例来确定赔偿责任，即剩余损失部分（65383.87－28135.5=37247.87）的70%，即26073.5元，由被告赣州平安保险公司在商业险范围内承担，两项合计54209元。被告吴光清向原告垫付的37347.87元，应由赣州平安保险公司在总赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赣州平安保险公司应支付原告吴可崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费、鉴定费等项合计16861.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告赣州平安保险公司返还被告吴光清所垫付款项37347.87元；限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告吴光清承担500元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第423号
原告吴可崇，男，1935年5月14日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告吴光清，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安保险公司），住所：赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼2楼。
负责人徐ＸＸ。
委托代理人刘隆俊，男，1990年8月30日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。一般代理。
原告吴可崇诉被告吴光清、赣州平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告吴光清、赣州平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日13时30分许，被告吴光清驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶在石城县××镇××村路段时因未注意路面动态，会车时未向靠右行驶，不慎与原告吴可崇驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。之后，原告被送往高田卫生院、石城县人民医院住院治疗，花去医药费4万余元。经石城县交警大队认定，被告吴光清负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月3日，经石城县莲乡法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告吴光清仅支付了37347.87元的医药费，其他费用拒绝承担，故诉至法院，要求：其损失医疗费37347.87元，误工费9396元，护理费2349元，伤残赔偿金4390.5元，住院伙食补助900元，营养费600元，交通费500元，鉴定费1200元，继续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1000元，合计69683.37元，在交强险范围以外的部分由原、被告按三七的比例分担损失，被告吴光清还应承担58929元，扣除被告吴光清已付部分，还应付21581.13元，被告赣州平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，
被告赣州平安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药的费用，原告为80岁老人，无误工损失，误工费不应赔偿。伙食补助20元一天，营养费10元一天，交通费没有票据，不予承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。后续治疗费诉请与事实不符。精神抚慰金在2000元左右考虑。对残疾赔偿金无异议。修理费原告没有提交发票。保险公司在交强险范围外可以承担70%的赔偿。
被告吴光清辩称，我对事故发生的事实和责任划分无异议，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司来赔偿。原告在家是靠种田为生，现在还在种。对鉴定的伤残等级和后续治疗的费用也无异议。同意按三七开的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月8日，被告吴光清驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶在石城县××镇××村路段时，不慎与原告吴可崇驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。之后，原告被送往高田卫生院、石城县人民医院住院治疗。经石城县交警大队认定，被告吴光清负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月3日，经石城县莲乡法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告吴光清向原告支付了37347.87元用作治疗花费，其驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在赣州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
另查明，原告损失为：医疗费37347.87元，误工费（30＋90）天×78.3元/天=9396元，护理费30天×78.3元/天=2349元，残疾赔偿金8787元/年×5年×10%=4390.5元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费30×20=600元，鉴定费1200元，交通费酌定200元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，合计65383.37元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的事故认定书、出院记录、疾病证明书、医院费用清单及发票、遥岭村委会的证明，鉴定意见书和发票、交强险和商业险保单予以证明。
本院认为，根据司法解释规定，投保了交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按过错承担赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告赣州平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先由被告赣州平安保险公司在交强险范围内赔偿28135.5元。原、被告均同意按原告30%、被告吴光清70%的比例来确定赔偿责任，即剩余损失部分（65383.87－28135.5=37247.87）的70%，即26073.5元，由被告赣州平安保险公司在商业险范围内承担，两项合计54209元。被告吴光清向原告垫付的37347.87元，应由赣州平安保险公司在总赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赣州平安保险公司应支付原告吴可崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费、鉴定费等项合计16861.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告赣州平安保险公司返还被告吴光清所垫付款项37347.87元；限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告吴光清承担500元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第347号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张相臣，男，1974年5月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张相臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初102号
原告王某，女，1970年7月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告高某，男，1968年8月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年1月23日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 杨 扬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初301号
原告吕振立，男，回族，1973年11月1日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被告宁陵县华堡乡十百户村委委员会。
被告孟祥玉，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吕振立与被告宁陵县华堡乡十百户村委委员会、孟祥玉合同纠纷一案，原告2018年1月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告吕振立经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕振立自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 史国良
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执86号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市览山汽车维修有限公司，地址：广州市番禺区沙头街榄山村第三工业区南1号，组织机构代码：68520208-5。
法定代表人：陈结女。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市览山汽车维修有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]630号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3141号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市览山汽车维修有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执86号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州市览山汽车维修有限公司，地址：广州市番禺区沙头街榄山村第三工业区南1号，组织机构代码：68520208-5。法定代表人：陈结女。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市览山汽车维修有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]630号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3141号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市览山汽车维修有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3170号
原告：曲某。
被告：叶某。
本院在审理原告曲某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 虎高峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1323号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：魏春，男，汉族，住东营区。
被执行人：纪全永，男，汉族，住东营区。
被执行人：杜志卫，男，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与魏春、纪全永、杜志卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计55580.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人魏春、纪全永、杜志卫纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更123号
罪犯梁义寿，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月11日作出(2014)佛顺法刑初字第2659号刑事判决，以被告人梁义寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁义寿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁义寿未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款1100元，月均开支96.5元，截至2016年11月30日账户结余311.33元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1、3、4、5月嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年8月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、广东省茂名监狱三监区关于罪犯梁义寿无法缴纳罚金的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁义寿暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁义寿予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12416号
原告：王先冬，男，1963年4月20日出生，汉族，住临海市。
原告：赵荷生，男，1961年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：冯良永，男，1971年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告王先冬、赵荷生与被告冯良永追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先冬、原告赵荷生到庭参加诉讼，被告冯良永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王先冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本息代偿款185522.98元、诉讼费1271元，合计186793.98元。事实与理由：2014年10月20日，被告冯良永以生产经营需要为由向临海市农村商业银行股份有限公司借款9.5万元，借款期限为2014年10月20日至2016年10月19日，借款利率为10.1475%，并由原告王先冬、赵荷生提供连带责任保证。借款到期后，银行多次向被告催讨未果，于2017年2月3日向临海市人民法院提起诉讼，请求借款人冯良永归还本金9.5万元并支付利息，两原告作为担保人承担连带保证责任。两原告在收到传票后即共同支付临海市农村商业银行股份有限公司借款本息113723.79元、诉讼费1271元，合计114994.79元。2015年6月23日，被告又向临海市农村商业银行股份有限公司借款7万元，借款期限为2015年6月23日至2017年6月20日。借款到期后被告亦未归还本息，银行向作为担保人的两原告催讨，两原告于2017年11月16日代为归还农商银行借款本息合计71799.19元。综上，两原告两次代被告偿还临海市农村商业银行股份有限公司借款本息及诉讼费合计186793.98元。后两原告共同向被告催讨代偿款未果，故向法院提起诉讼。
冯良永未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、小额贷款申请表虽均系复印件，但能与临海市农村商业银行沿江支行出具的还款证明、贷款本息内部扣收通知书、转账传票形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为连带责任保证人，在为被告承担还款责任后，有权向被告追偿，故对两原告要求被告支付两次借款本息代偿款的诉讼请求本院予以支持。因临海市农村商业银行股份有限公司曾向法院起诉两原告及被告，两原告在代偿时所支付的诉讼费属必要费用，故对两原告要求被告支付另案代偿诉讼费的诉讼请求本院亦予以支持。综上，对两原告要求被告支付代偿款项合计186793.98元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良永于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王先冬、赵荷生代偿款186793.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告冯良永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12416号原告：王先冬，男，1963年4月20日出生，汉族，住临海市。原告：赵荷生，男，1961年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：冯良永，男，1971年1月22日出生，汉族，住临海市。原告王先冬、赵荷生与被告冯良永追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先冬、原告赵荷生到庭参加诉讼，被告冯良永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王先冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本息代偿款185522.98元、诉讼费1271元，合计186793.98元。事实与理由：2014年10月20日，被告冯良永以生产经营需要为由向临海市农村商业银行股份有限公司借款9.5万元，借款期限为2014年10月20日至2016年10月19日，借款利率为10.1475%，并由原告王先冬、赵荷生提供连带责任保证。借款到期后，银行多次向被告催讨未果，于2017年2月3日向临海市人民法院提起诉讼，请求借款人冯良永归还本金9.5万元并支付利息，两原告作为担保人承担连带保证责任。两原告在收到传票后即共同支付临海市农村商业银行股份有限公司借款本息113723.79元、诉讼费1271元，合计114994.79元。2015年6月23日，被告又向临海市农村商业银行股份有限公司借款7万元，借款期限为2015年6月23日至2017年6月20日。借款到期后被告亦未归还本息，银行向作为担保人的两原告催讨，两原告于2017年11月16日代为归还农商银行借款本息合计71799.19元。综上，两原告两次代被告偿还临海市农村商业银行股份有限公司借款本息及诉讼费合计186793.98元。后两原告共同向被告催讨代偿款未果，故向法院提起诉讼。冯良永未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、小额贷款申请表虽均系复印件，但能与临海市农村商业银行沿江支行出具的还款证明、贷款本息内部扣收通知书、转账传票形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为连带责任保证人，在为被告承担还款责任后，有权向被告追偿，故对两原告要求被告支付两次借款本息代偿款的诉讼请求本院予以支持。因临海市农村商业银行股份有限公司曾向法院起诉两原告及被告，两原告在代偿时所支付的诉讼费属必要费用，故对两原告要求被告支付另案代偿诉讼费的诉讼请求本院亦予以支持。综上，对两原告要求被告支付代偿款项合计186793.98元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯良永于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王先冬、赵荷生代偿款186793.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告冯良永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13496号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告陈倩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金245872.02元、利息35438.73元、分期手续费12887.62元、违约金50087.11元、滞纳金9475.47元[暂计至2017年6月7日共计353760.95元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年7月30日，被告尚欠本金245840.02元、利息44084.18元、滞纳金9475.47元、违约金50087.11元、分期手续费12887.62元，合计362374.4元。
被告陈倩红经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××43。
信用卡种类：万事达魔力金卡信用卡。
所涉业务：陈倩红向中信银行中山分行递交中信银行魔力信用卡申请表。中信银行中山分行向陈倩红发放信用卡1张。陈倩红持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月30日，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。
庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知陈倩红按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。中信银行中山分行主张的违约金50087.11元是2017年1月1日至2017年7月30日期间按原滞纳金标准计收的违约金。
欠款情况：截至2017年7月30日，陈倩红尚欠本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元、违约金50087.11元。
本院认为，陈倩红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈倩红持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈倩红应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于陈倩红欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且陈倩红没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月30日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与陈倩红通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求陈倩红支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求陈倩红偿还截至2017年7月30日尚欠的本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月30日尚欠的本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元，以及从2017年7月31日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2289元，合计5592元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担375元，被告陈倩红负担5217元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13496号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，该行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告陈倩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金245872.02元、利息35438.73元、分期手续费12887.62元、违约金50087.11元、滞纳金9475.47元[暂计至2017年6月7日共计353760.95元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清清偿之日止]。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年7月30日，被告尚欠本金245840.02元、利息44084.18元、滞纳金9475.47元、违约金50087.11元、分期手续费12887.62元，合计362374.4元。被告陈倩红经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××43。信用卡种类：万事达魔力金卡信用卡。所涉业务：陈倩红向中信银行中山分行递交中信银行魔力信用卡申请表。中信银行中山分行向陈倩红发放信用卡1张。陈倩红持卡用于消费后未按期还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月30日，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知陈倩红按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。中信银行中山分行主张的违约金50087.11元是2017年1月1日至2017年7月30日期间按原滞纳金标准计收的违约金。欠款情况：截至2017年7月30日，陈倩红尚欠本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元、违约金50087.11元。本院认为，陈倩红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈倩红持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈倩红应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于陈倩红欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且陈倩红没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月30日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与陈倩红通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求陈倩红支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求陈倩红偿还截至2017年7月30日尚欠的本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月30日尚欠的本金245840.02元、利息44084.18元、分期手续费12887.62元、滞纳金9475.47元，以及从2017年7月31日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2289元，合计5592元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担375元，被告陈倩红负担5217元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年九月十五日书记员 何坚麟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初64号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯洪涛，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，如皋市长江镇阳鸿石化有限公司员工，户籍所在地河南省长垣县，住如皋市。被告人冯洪涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人冯洪涛犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察院孙莉、王明君出庭支持公诉。被告人冯洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯洪涛于2016年7月8日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇通江路由北向南行驶至通江路与纬五路交叉路口时，被如皋市公安局交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人冯洪涛的血液中乙醇含量为91.6mg/100ml血液。
案发后，被告人冯洪涛能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人冯洪涛血样登记表、驾驶人查询信息、被告人冯洪涛的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯洪涛案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯洪涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯洪涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年三月六日
书记员 王海珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0378号
申请人无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区。
负责人周颖，该××经理。
委托代理人陆文明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邹运，该××职员。
被执行人华晓丹。
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被执行人华晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第625号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，华晓丹借结欠金宝莱公司租金32890元，案件受理费312元（已减半，已由金宝莱公司预交），由华晓丹负担。因被执行人华晓丹未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人金宝莱公司的申请，本院已于2015年12月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人华晓丹未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人华晓丹没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华晓丹名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人华晓丹名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人华晓丹没有公积金。
至被执行人华晓丹户籍地村委，了解到华晓丹家里条件一般。
因被执行人华晓丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华晓丹纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向金宝莱公司通报，要求金宝莱公司向本院提供被执行人华晓丹可供执行的财产或财产线索，金宝莱公司至今未向本院提供华晓丹可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华晓丹暂无可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司亦不能提供被执行人华晓丹可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人华晓丹确有可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司可以再次申请立案执行。
被执行人华晓丹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3248号
原告：何万林，男，汉族，1956年12月6日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告：何立朋，男，汉族，1978年10月23日生，住涿州市。
被告：何万庆，男，汉族，1952年12月18日生，住涿州市。
被告：何立红，男，汉族，1980年6月15日生，住涿州市，。
本院在审理原告何万林诉被告何立朋、何万庆、何立红生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告何万林于2017年11月10日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何万林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何万林负担。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 渠少涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7055号
上诉人（原审原告）刘培培。
诉讼委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
诉讼委托代理人周�怡，山东华赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王锋。
被上诉人（原审被告）申美兰。
上诉人刘培培与被上诉人王锋、被上诉人申美兰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘培培上诉请求：请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。一审法院以本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，而本案实为民间借贷纠�，因债务人王峰、申美兰下落不明，上诉人以为自己被骗了，才到公安机关报案，但公安机关至今未予立案。本案应属于民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人、被上诉人申美兰未作答辩。
刘培培向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款本金221万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2013年4月通过朋友认识被告，之后被告王锋便多次向原告借款。原告于2013年6月23日，通过工商银行网银转给被告王峰38万元，2013年6月25日转给王峰40万元，2013年8月7日转给王峰50万元、47万元。2013年8月5日，通过民生银行网银转给王峰27万元。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告申美兰19万元。之后原告多次追讨未果，诉至法院。
一审法院认定事实：因本案被告涉嫌合同诈骗案，于2015年5月8日被青岛市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。一审法院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费24480元予以退还原告。
本院审理查明，2015年5月8日，上诉人刘培培向青岛市公安局经济犯罪侦查支队报案，王峰、申美兰、陈斐涉嫌合同诈骗。同日，该支队向刘培培出具受案回执,但公安机关并未立案侦查。一审认定公安机关已立案侦查的事实有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉�刘培培就本案的事实虽然向公案机关报案，但公安机关未立案侦察，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定；
本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7055号上诉人（原审原告）刘培培。诉讼委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。诉讼委托代理人周�怡，山东华赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王锋。被上诉人（原审被告）申美兰。上诉人刘培培与被上诉人王锋、被上诉人申美兰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘培培上诉请求：请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。一审法院以本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，而本案实为民间借贷纠�，因债务人王峰、申美兰下落不明，上诉人以为自己被骗了，才到公安机关报案，但公安机关至今未予立案。本案应属于民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人、被上诉人申美兰未作答辩。刘培培向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款本金221万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2013年4月通过朋友认识被告，之后被告王锋便多次向原告借款。原告于2013年6月23日，通过工商银行网银转给被告王峰38万元，2013年6月25日转给王峰40万元，2013年8月7日转给王峰50万元、47万元。2013年8月5日，通过民生银行网银转给王峰27万元。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告申美兰19万元。之后原告多次追讨未果，诉至法院。一审法院认定事实：因本案被告涉嫌合同诈骗案，于2015年5月8日被青岛市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。一审法院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费24480元予以退还原告。本院审理查明，2015年5月8日，上诉人刘培培向青岛市公安局经济犯罪侦查支队报案，王峰、申美兰、陈斐涉嫌合同诈骗。同日，该支队向刘培培出具受案回执,但公安机关并未立案侦查。一审认定公安机关已立案侦查的事实有误，本院予以纠正。本院认为，上诉�刘培培就本案的事实虽然向公案机关报案，但公安机关未立案侦察，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4570号民事裁定；本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯耀辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第133号
申请执行人：李玉明，住涿州市。
被执行人：隆尧县华联汽车运输队。
本院在执行申请执行人李玉明与被执行人隆尧县华联汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2999号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2999号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一四年二月五日
书记员 王 键
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1576号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人黄蔡。
被执行人沈菊芳。
被执行人黄金虎。
被执行人蔡夏英，
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告黄蔡、沈菊芳、黄金虎、蔡夏英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄蔡、沈菊芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金50664元并支付相应利息和滞纳金（截至2014年3月9日的利息为1317.28元，滞纳金为4000.98元；自2014年3月10日起至本判决确定的给付日的利息和滞纳金，按照领用合约和分期付款合同的约定计算）。二、被告黄蔡、沈菊芳于本判决生效之日起十日内共同向中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失5700元。三、被告黄金虎、蔡夏英对被告黄蔡、沈菊芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告未按照指定期间履行本案确定债务（含案件受理费和公告费）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告黄蔡、沈菊芳提供抵押的号牌为苏E×××××的车辆经拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1330元，公告费560元，共计1890元，由被告黄蔡、沈菊芳共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告；被告黄金虎、蔡夏英对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月14日向本院申请强制执行，立案标的为人民币63572.26元，申请执行费854元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤四被执行人到庭，四被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，发现被执行人蔡夏英名下有存款人民币22187元，还发现被执行人黄金虎名下有存款人民币1438元，本院对上述两笔款项进行了扣划，并将上述款项扣除本案执行费854元后的剩余22771元汇入申请执行人指定的账号内。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现四被执行人名下登记有房产，也未发现被执行人沈菊芳、黄金虎、蔡夏英名下登记有车辆，仅发现被执行人黄蔡名下登记有车牌为苏E×××××及苏E×××××的汽车两辆，但本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对前述车辆进行变现处理。本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限自2015年9月8日至2017年9月7日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封、扣划）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01010号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月八日
书记员 程 非
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0071号
原告：盐城富康集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区。
法定代表人：胥祝礼，该公司董事长。
被告：江苏省精度信息有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区管委会7楼。
法定代表人：陈海萍，该公司董事长。
被告：盐城市江汇工贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区新民村九组。
法定代表人：戴冲，该公司董事长。
本院于2014年10月13日受理原告盐城富康集团公司（以下简称盐城富康集团）诉被告江苏省精度信息有限公司（以下简称江苏精度信息公司）、被告盐城市江汇工贸有限公司（以下简称盐城江汇公司）借款合同纠纷一案，被告盐城江汇公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告盐城富康集团诉称：2011年4月12日，原告与两被告签订借款抵押合同书一份，根据合同的约定，被告江苏精度信息公司向原告借款200万元。到期后，被告未能归还借款，故请求法院判令被告江苏精度信息公司归还借款200万元及其利息等计2371667元；变卖被告盐城江汇公司设定的抵押物优先偿还上述担保债务。
被告盐城江汇公司对本案管辖权提出的主要理由为：本着原告就被告的原则，盐城市亭湖区人民法院无管辖权，故请求贵院将本案移送盐城市射阳县人民法院审理。
本院审查查明：2011年4月12日，原告与两被告签订借款抵押合同书一份，约定：被告江苏精度信息公司向原告借款金额累计最高额为300万元，还款时间为2013年1月30日前，由被告盐城江汇公司进行抵押担保。合同签订后，原告向被告给付借款200万元，后被告未能归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，借款合同的履行地在本市亭湖区，被告江苏精度信息公司的住所地亦在本市亭湖区，故本院对该案具有管辖权。被告盐城江汇公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市江汇工贸有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费各80元，由被告盐城市江汇工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张星星
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1222号
原告:李得芹。
委托代理人:周风彪。
被告:金乡县新华建材有限公司。
法定代表人：刘建瑞，总经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘晓杰。
原告李得芹诉被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得芹及其委托代理人周风彪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李得芹诉称，被告ＸＸＸ、刘晓杰系夫妻关系，二人共同经营金乡县新华建材有限公司。三被告因资金周转需要分别于2015年1月10日、2015年1月19日、2014年3月6日向原告借款共计350000元，并出具借条三份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金350000元及利息31000元（利息计算至2015年6月4日尚欠31000元，利息诉求至本金全部还清为止）;诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，原告陈述的借款属实，借款用于金乡县新华建材有限公司的经营中。对原告诉求中的200000元是向原告的借款，其余150000元不是向原告的借款，而是公司向其他三人的借款，与原告没有关系。现同意偿还原告借款200000元，按双方约定的利息自2014年3月6日起计算至2015年6月6日为止。
被告金乡县新华建材有限公司未作答辩。
被告刘晓杰未作答辩。
经审理查明，被告金乡县新华建材有限公司系登记注册的企业，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人（负责人）为刘建瑞，经营项目为河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售，注册资本500万元人民币，公司住所地在山东省金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。公司登记注册后，从事河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。被告ＸＸＸ与被告刘晓杰系夫妻关系。法定代表人（负责人）刘建瑞及被告刘晓杰均系该公司股东，二人系兄妹关系。原告李得芹与被告ＸＸＸ系同村村民，2014年3月6日、2015年1月9日被告ＸＸＸ以被告金乡县新华建材有限公司经营需要资金为由分别向原告李得芹借款100000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条<月息贰分正>今借到李得芹现金壹拾万元正<￥100000.00>借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2014年3月6日。<已付陆仟伍佰元利息>”；“借条<月息贰分正>今借到李得芹现金壹拾万元正<￥100000.00>借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2015年1月19日”。被告于2014年12月份支付利息6500。后经原告催要，至今未能清偿借款本息。2015年6月4日，原告诉讼来院。
另查明，庭审过程中，原告自愿放弃2015年6月6日之后计算利息的主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，本院调取的金乡县新华建材有限公司企业登记信息，被告ＸＸＸ、刘晓杰婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告李得芹应对被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了借条，被告ＸＸＸ对借款的真实性、利息的约定无异议且收到借款，并称该笔借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营。因被告向原告出具的借条上载明借款人为被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ及被告刘晓杰，现原告请求三被告共同偿还，被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告李得芹与三被告之间应存在合法的民间借贷关系，其请求被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰共同偿还借款本金200000元及利息，本院应予支持，但对于原告所主张的2015年1月10日发生的150000元借款，原告李得芹、被告ＸＸＸ均认可该笔借款债权人为案外人，现原告持有该借条主张权利，请求被告偿还，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自借款之日起按月息2分计算至2015年6月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李得芹借款本金200000元及利息（利息均按月息2分，其中以100000元为基数自2014年3月6日起计算至2015年1月18日止，以200000元为基数自2015年1月19日起计算至2015年6月6日止，已支付6500元利息应于扣减）。
二、驳回原告李得芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3508元，诉讼保全费1020元，均由被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1222号
原告万永胜，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李星，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市
金凤区。
被告山东久安消防工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李明，该公司总经理。
被告山东久安消防工程有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。
法定代表人张冲，系公司总经理。
本院在审理原告万永胜与被告李星、山东久安消防工程有限公司银川分公司、山东久安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万永胜撤回起诉。
本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告万永胜负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏海娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1222号原告:李得芹。委托代理人:周风彪。被告:金乡县新华建材有限公司。法定代表人：刘建瑞，总经理。被告：ＸＸＸ。被告：刘晓杰。原告李得芹诉被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得芹及其委托代理人周风彪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李得芹诉称，被告ＸＸＸ、刘晓杰系夫妻关系，二人共同经营金乡县新华建材有限公司。三被告因资金周转需要分别于2015年1月10日、2015年1月19日、2014年3月6日向原告借款共计350000元，并出具借条三份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金350000元及利息31000元（利息计算至2015年6月4日尚欠31000元，利息诉求至本金全部还清为止）;诉讼费用由被告负担。被告ＸＸＸ辩称，原告陈述的借款属实，借款用于金乡县新华建材有限公司的经营中。对原告诉求中的200000元是向原告的借款，其余150000元不是向原告的借款，而是公司向其他三人的借款，与原告没有关系。现同意偿还原告借款200000元，按双方约定的利息自2014年3月6日起计算至2015年6月6日为止。被告金乡县新华建材有限公司未作答辩。被告刘晓杰未作答辩。经审理查明，被告金乡县新华建材有限公司系登记注册的企业，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人（负责人）为刘建瑞，经营项目为河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售，注册资本500万元人民币，公司住所地在山东省金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。公司登记注册后，从事河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。被告ＸＸＸ与被告刘晓杰系夫妻关系。法定代表人（负责人）刘建瑞及被告刘晓杰均系该公司股东，二人系兄妹关系。原告李得芹与被告ＸＸＸ系同村村民，2014年3月6日、2015年1月9日被告ＸＸＸ以被告金乡县新华建材有限公司经营需要资金为由分别向原告李得芹借款100000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到李得芹现金壹拾万元正借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2014年3月6日。”；“借条今借到李得芹现金壹拾万元正借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ、刘晓杰2015年1月19日”。被告于2014年12月份支付利息6500。后经原告催要，至今未能清偿借款本息。2015年6月4日，原告诉讼来院。另查明，庭审过程中，原告自愿放弃2015年6月6日之后计算利息的主张。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，本院调取的金乡县新华建材有限公司企业登记信息，被告ＸＸＸ、刘晓杰婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告李得芹应对被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了借条，被告ＸＸＸ对借款的真实性、利息的约定无异议且收到借款，并称该笔借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营。因被告向原告出具的借条上载明借款人为被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ及被告刘晓杰，现原告请求三被告共同偿还，被告金乡县新华建材有限公司、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告李得芹与三被告之间应存在合法的民间借贷关系，其请求被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰共同偿还借款本金200000元及利息，本院应予支持，但对于原告所主张的2015年1月10日发生的150000元借款，原告李得芹、被告ＸＸＸ均认可该笔借款债权人为案外人，现原告持有该借条主张权利，请求被告偿还，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自借款之日起按月息2分计算至2015年6月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李得芹借款本金200000元及利息（利息均按月息2分，其中以100000元为基数自2014年3月6日起计算至2015年1月18日止，以200000元为基数自2015年1月19日起计算至2015年6月6日止，已支付6500元利息应于扣减）。二、驳回原告李得芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3508元，诉讼保全费1020元，均由被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年七月二十七日书记员  王忠良
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第9号
原告潘凯，男，1971年8月10日生，汉族，务工，住全南县城厢镇木金路**号附**号*栋*单元***室。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告黄清春，女，1972年12月24日生，汉族，无业，住址同上。
原告潘凯与被告黄清春离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告潘凯及其委托代理人邱国梁、被告黄清春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凯诉称，2005年端午节前后，原告与被告经人介绍认识，于2006年4月30日在全南县民政局登记结婚，于2006年7月18日生一女孩潘欣。婚后两人均在南康打工，因两人感情不好，双方经常吵口，还打过一次�。2012年端午节后两人因感情破裂开始分居，原告在南康打工，被告在全南居住。2013年3月，原告向全南县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月14日全南县人民法院作出不准离婚的判决。法院判决后，双方没有任何来往，更没有共同生活。为解除这名存实亡的婚姻，特再提起离婚诉讼，请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由法院判决归谁抚养。
原告潘凯出示了下列证据：结婚证原件一份，（2013）全民一初字第66号民事判决书原件一份，陈龙、廖金宝的证明原件一份，机动车销售统一发票联复印件一份，注册登记机动车信息栏复印件一份。
被告黄清春口头答辩称，原告说双方没有感情是假的，原告与被告的感情一直很好，被告不同意离婚。如果要离婚，就要原告赔偿被告七八万元的损失。
被告黄清春出示了下列证据：2012.10.04相片一张。
经审理查明，原告潘凯与被告黄清春于2005年端午节前后经人介绍认识，于2006年4月30日在全南县民政局办理结婚登记，于2006年7月18日婚生一女孩潘欣。婚生女孩潘欣现跟随被告黄清春生活。双方均是再婚。婚后初期双方感情较好，并一起到南康市务工，后因女儿潘欣身体状况及求学等原因，被告黄清春离开南康回到全南，双方分居两地但有联系。后被告黄清春怀疑原告潘凯有外遇而产生矛盾。2013年4月2日原告潘凯以感情破裂为由诉至法院，要求与被告黄清春离婚，同年5月14日全南县人民法院作出不准原告潘凯与被告黄清春离婚的判决，而此后双方的关系并未得到改善，仍各自生活。原告潘凯现在南康市一家家具厂工作，月收入三千左右；被告黄清春在市场贩卖小菜，月收入五六百元左右。原告潘凯认为与被告黄清春的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，遂诉讼来院，请求法�判决与被告黄清春离婚。
另查明，原告潘凯与被告黄清春婚姻关系存续期间添置的共同财产有：赣B89A**号金杯牌小型普通客车一辆，双方认可现价值20000元；松下洗衣机一台，双方认可现价值750元；冰箱一台，双方认可现价值500元；神舟笔记本电脑一台，双方认可现价值1500元。以上共同财产现均在原告潘凯处。双方无共同的债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述，原告潘凯与被告黄清春的结婚证原件，（2013）全民一初字第66号民事判决书原件，陈龙、廖金宝的证明原件，机动车销售统一发票联复印件，注册登记机动车信息栏复印件，相片等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告潘凯与被告黄清春经人介绍认识，婚后初期感情较好，但双方在分开生活后不注意沟通交流，以致引发信任危机，双方之间产生矛盾。原告为此曾起诉离婚，�法院判决不准离婚之后，双方也未积极进行沟通以消除隔阂，而是仍各自生活，互不履行夫妻义务，以致双方的关系并未得到改善，因此，应认定原告潘凯与被告黄清春的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。抚养教育子女是父母应尽的义务。婚生女孩潘欣现跟随被告黄清春生活，从有利于子女身心健康成长的角度出发，维持现状更有利于其成长，故婚生女孩潘欣由被告黄清春抚养为宜，原告潘凯需承担抚养费。被告黄清春在庭审时要求原告每年至少支付抚养费一万元，根据原告潘凯的经济能力和当地实际生活水平，本院认为每年支付一万元的抚养费数额过高，结合相关法律规定，本院确定由原告潘凯每月支付抚养费六百元为宜。
关于共同财产处理问题。现有共同财产现价值共计22750元，因小型普通客车、洗衣机、冰箱、笔记本电脑均在原告潘凯务工的南康市，故以上共同财产归原告潘凯所有，由原告潘凯折价给被告黄清春为宜。根据照顾子女和女方权益的原则，及考虑被告黄清春在独自抚养子女时将付出更多精力，故被告黄清春在分割夫妻共同财产时可适当多分，本院酌定为16000元。
关于被告提出的赔偿损失问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，只有一方符合下列情形“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之一的，另一方才有权请求损害赔偿。而在本案中，被告黄清春未提供相关证据证实原告潘凯有以上情形，故被告黄清春的这一请求，本院不予支持。
本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九�第一款、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告潘凯与被告黄清春离婚；
婚生女孩潘欣由被告黄清春抚养，原告潘凯自2014年4月1日起每月支付600元抚养费，至婚生女孩潘欣年满十八周岁止，2014年的抚养费于2014年12月30日前给付；2015年之后的抚养费每六个月支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30日前给付当期抚养费。原告潘凯有探望的权利，被告黄清春有协助的义务。
共同财产赣B89A**号金杯牌小型普通客车一辆、松下洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台归原告潘凯所有，由原告潘凯一次性支付被告黄清春折价款16000元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由原告潘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘练英
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年四月三日
代理书记员 邝红娣
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审59号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈雪君，男，1963年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年5月，陈雪君未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹村集体土地上动工建设。经现场勘测，总用地166平方米，建筑占地面积145平方米，已农转用面积12平方米，未农转用面积154平方米，其中未农转用面积154平方米的土地类别为水田，四至：东至空地、南至空地、西至陈文联、北至村道。至调查为止，已完工。在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田112平方米），允许建设区（新增村庄42平方米）。金华市国土资源局认为，陈雪君的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈雪君将非法占用的154平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹村村集体经济组织。2、责令陈雪君限期拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3059号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：曲春玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告曲春玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00435号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月28日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2014年8月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2014年11月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
被告人梁某，男，1993年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2014年8月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2014年11月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某、梁某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨3时许，被告人张某、梁某驾驶轿车到淮北市相山区“双眼鸿泰”宾馆，发现被害人纪某停放在该宾馆门口的别克轿车后备箱没关，遂将该车后备箱内的戴尔笔记本一台、联想笔记本一台及香烟等物品盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1700元，联想笔记本电脑价值600元，香烟价值310元。
另经审理查明：2014年8月9日下午，公安人员经调取监控视频和询问相关证人，确定盗窃犯罪嫌疑人为张某、梁某，后公安人员电话联系张某、梁某让两嫌疑人投案。8月10日上午，张某、梁某携带被盗的两台笔记本电脑到公安机关投案，并如实供述了盗窃财物的事实。案发后，被害人纪某从公安机关领回被盗的笔记本电脑二台及退赔款310元，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、领条及谅解书，归案经过，被告人张某、梁某的户籍信息，被害人纪某的陈述，证人吴某的证言，被告人张某、梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、梁某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人张某、梁某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能退赔被害人被盗财物，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 王森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02484号
原告夏某，女，汉族，1989年10月14日出生，住肥西县。
被告吴某，男，汉族，1985年12月6日出生，住肥西县。
本院在审理原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月31日向本院提出对被告李吴某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1997号
原告段红伟，男，生于1975年2月5日，汉族。
被告赵会杰，男，生于1981年11月16日，汉族。
被告李景英，女，生于1978年12月6日，汉族。
被告王百永，男，生于1985年5月3日，汉族。
原告段红伟与被告赵会杰、李景英、王百永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告赵会杰由被告李景英、王百永以连带责任保证方式担保向原告借款5万元，借款期限30日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，要求三被告偿还原告借款5万元及该款逾期利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款担保合同1份、借款担保人保证书2份，用以证明被告王百永与被告李景英为被告赵会杰担保向原告借款5万元。
三被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月14日，被告赵会杰由被告李景英、王百永以连带责任保证方式担保向原告段红伟借款5万元，月利率2%，借款期限30日，自2015年4月14日至同年5月14日，借款未偿还之前，保证人一直负有还款义务。该借款到期后，尚欠借款本金5万元及2015年10月14日之后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借期内利率而未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2015年4月14日，被告赵会杰由被告李景英、王百永以连带责任保证方式担保向原告段红伟借款5万元，月利率2%，借款期限30日，自2015年4月14日至同年5月14日，借款未偿还之前，保证人一直负有还款义务。该借款到期后，尚欠借款本金5万元及2015年10月14日之后的利息未还，故借款人被告赵会杰应当按照约定的期限返还借款，并按照借期内利率支付逾期利息，保证人被告李景英、王百永应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵会杰于本判决生效之日起十日内给付原告段红伟借款本金五万元及该款逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2015年10月14日至本判决确定的还款之日，被告李景英、王百永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵会杰、李景英、王百永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳 艳