wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1310号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，公司员工。
被告冯羽智。
被告姜建国。
被告王兴芬。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告冯羽智、姜建国、王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告冯羽智、姜建国、王兴芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯羽智于2012年7月30日在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款45000元，双方于2012年7月30日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年7月30日至2013年7月29日。贷款用途是借新还旧，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款结算至2013年6月30日。违约利息按日利率万分之5.25计收利息。被告姜建国、王兴芬为此笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。可是贷款到期后被告对了未能按照合同的约定偿还贷款本息。我联社工作人员多次催收，被告至今未能归还贷款本息。为维护我联社的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判令被告冯羽智偿还本金45000元、合同内利息598元，2013年7月30日至起诉日利息16702元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息；被告姜建国、王兴芬承担连带责任保证，诉讼费用由三被告共同承担。
被告冯羽智、姜建国、王兴芬未答辩。
经审理查明，被告冯羽智于2012年7月30日在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款45000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告冯羽智、姜建国、王兴芬签订保证担保借款合同，合同主要约定：被告冯羽智为借款人，借款金额45000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日。贷款用途是借新还旧，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告姜建国、王兴芬为被告冯羽智的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社按期、按额向被告冯羽智发放了45000元贷款。此笔贷款结息至2013年6月30日，尚欠贷款本金45000元、合同内利息598元、2013年7月30日至起诉日利息16702元、以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.25计收利息。2015年7月7日，原告为此诉至法院，请求依法判令被告冯羽智偿还本金45000元，合同内利息598元，2013年7月30日至起诉日利息16702元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息；被告姜建国、王兴芬承担连带责任保证，诉讼费用由三被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告姜建国和王兴芬分别向原告出具的担保意向书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告冯羽智、姜建国、王兴芬签订的保证担保借款合同合法有效。被告冯羽智欠原告沧县农村信用合作联社李天木分社借款本金45000元、尚欠合同内利息598元、2013年7月30日至起诉日的利息16702元，以及起诉日至判决书生效履行之日的违约利息的事实清楚，证据充分。被告冯羽智依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社借款本息的责任。由于被告冯羽智贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自起诉至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜建国、王兴芬为被告冯羽智的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告姜建国、王兴芬承担保证责任后，有权向被告冯羽智追偿。沧县农村信用合作联社李天木分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯羽智偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元、合同内利息598元、并向原告支付自2013年7月30日至起诉日2015年7月7日的利息16702元以及起诉日2015年7月7日至本判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2012年7月30日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告姜建国、王兴芬承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告冯羽智、姜建国、王兴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1076号
原告吴红强。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告万科能。
被告郑富贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号2楼。
负责人人鲍宇，职务不详。
本院立案受理原告吴红强诉被告万科能、郑富贵、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因依据原告提供的送达地址无法向被告万科能送达，需进行公告送达，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴红强诉被告万科能、郑富贵、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年四月九日
书记员 张亚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01151号
原告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，系该公司经理。
住所地渭南市金水路十字西南角北欧青年城*栋*层。
委托代理人石亚东，渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的工作人员，特别授权。
被告刘永仁，男，汉族，小学文化。
被告刘甲，男，汉族，高中文化。
渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉刘永仁，刘甲追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员党晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人石亚东到庭参加诉讼。被告刘永仁、刘甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日20时20分许，刘永仁驾驶刘甲所有的在我公司投保交强险的陕A578**号小轿车在禹门大街与吉定武驾驶的摩托车相撞，致吉定武及乘人张玉勤受伤，刘永仁无照驾驶。（2014）韩民初字第00829号民事判决书判决原告赔偿伤者23160元，且原告已经履行了赔偿义务。现原告根据侵权责任法第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条等相关法律规定，向被告主张追偿权，故请求；1.判令被告支付原告23160元。2.被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的张提供如下证据：
1.（2014）韩民初字第00829号民事判决书。
2.转账凭证一份。
以上证据证明原告已履行了义务，刘永仁承担责任。
被告刘永仁，刘甲未到庭进行答辩。
被告刘永仁，刘甲未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2014年6月17日20时20分许，刘永仁无证驾驶刘甲所有的陕A578**号小轿车在禹门大街与案外人吉定武驾驶的摩托车相撞，致案外人吉定武及乘车人张玉勤受伤，事故发生后原告依据（2014）韩民初字第00829号民事判决书向受害人张玉勤在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费3360元、误工费7200元、交通费1000元、住宿费1600元，合计23160元。判决生效后，原告于2014年10月10日向案外人张玉勤在中国建设银行韩城市支行的账户6217004140003406349支付了赔偿款23160元。
本院认为：被告刘永仁无证驾驶被告刘甲所有的陕A578**号小轿车致案外人吉定武及乘车人张玉勤受伤，原告依据交强险的相关规定，赔偿了受害人在交强险责任限额内的各项费用，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定依法取得了追偿权。被告刘甲将车辆交给无驾驶资格的人员，未尽到车辆所有人的管理义务，存在一定过错，故其应承担相应的赔偿责任。为了维护公民和法人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告刘永仁于本判决生效之日起十日内一次性向原告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付赔偿款13896元。被告刘甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付赔偿款款9264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘永仁、刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
代理审判员 党 晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第880号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，虹亚公司总经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告吴昭剑。
被告李凤珍。
本院在审理原告物业公司与被告吴昭剑、李凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告吴昭剑、李凤珍的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月二十三日
书记员 李渊博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初880号
原告赵全。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告赵全诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年3月21日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全诉称：2012年12月11日，被告向原告借款120000元，约定月利息二分。借款到期后，原告就该款多次向被告所要，被告一直拖延未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告赵全借款120000元及利息119127元，自起诉之日起至还清款之日止按照月利率20‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年12月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告赵全借款120000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到赵全先生人民币共计是壹拾贰万元整（￥120000元），月利率20‰，用期壹年（2012.12.11-2013.12.11），到期结算，取款凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校--2012年12月11日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵全借款120000元及利息（自2012年12月11日起至还清款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元减半收取2443元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4886元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初880号
原告：朱必超，男，1955年2月6日生，汉族，住泗阳县。
原告：唐善英，女，1955年4月10日生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
被告：朱雷，男，1983年2月28日生，汉族，住泗阳县。
原告朱必超、唐善英诉被告朱雷排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱必超、唐善英及两原告共同委托诉讼代理人田林响到庭参加了诉讼，被告朱雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必超、唐善英向本院提出如下诉讼请求：被告将两原告所有的位于泗阳县爱园镇花园口东侧润农苏果超市向东第四户安置房门锁拆除，并不得妨害原告居住使用。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，原居住在泗阳县爱园镇实验分场自建房屋内。2011年1月，原告的房屋及果树被政府征收。原告与政府达成了拆迁安置协议，将二原告按照在统一规划的小区内，该房屋是小产权房。2016年2月，二原告次子即被告朱雷，在未经原告同意的情况下，擅自在将该安置房大门安装卷帘门，并将门锁住。
本院经审查认为：从原告的陈述来看，涉案房屋未依法办理土地使用审批手续，也未依法取得建设工程规划许可证。现原、被告因本案房屋发生纠纷，原告以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害。对于依法未取得建设工程规划许可证建设的建筑合法性认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱必超、唐善英的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），退还原告朱必超、唐善英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 叶二波
二〇一七年三月十七日
书记员 王 闯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初62号
原告：洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126327972151T。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼，统一社会信用代码91340300849878138Q。
负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2926元，减半收取1463元，由原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一八年三月七日
书记员 桑婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执704号
申请执行人万玉生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玉生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2556元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人万玉生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初204号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向万玉生支付劳动报酬2556元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第32号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，局长。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队，股长。
被执行人锡林郭勒盟金域工贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
地址锡林浩特市额尔敦路西光明街北景园小区写字楼。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行锡市国土监决定字（2015）10号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林郭勒盟金域工贸有限责任公司，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第三款、第四十二条的规定。2015年2月5日，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年4月27日对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2015）10号《行政处罚决定书》，处罚款人民币15528.78元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年9月8日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字（2015）16号），被执行人收到后，仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林郭勒盟金域工贸有限责任公司发出的锡市国土监决定字（2015）10号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人锡林郭勒盟金域工贸有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晶珠
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初222号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年9月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人高登吉，男，1950年4月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**栋（3）*单元***室。以被告人亲友身份出庭。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高登吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月初的一天下午1时许，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼2单元203室内，容留周某某吸食冰毒。毒品由被告人王某某提供。
2、2016年5月上旬的一天晚19时至23时许，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼2单元203室内，容留周某某、杨某、武某、李某某、范某某吸食冰毒。毒品由周某某、杨某出钱，武某购买。
3、2016年5月10日左右的一天下午，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼2单元203室内，容留周某某、曹某吸食冰毒。毒品由被告人王某某提供。
4、2016年6月20日左右的一天晚上，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼2单元203室内，容留聂某某、周某某吸食冰毒。毒品由被告人王某某提供。
5、2016年6月27日15时许，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼1单元102室内，容留杨某、周某某吸食冰毒。毒品由被告人王某某提供。
6、2016年6月29日凌晨3时许，被告人王某某在其租住的铁岭市银州区东电一公司家属楼X号楼1单元102室内，容留聂某某、周某某、杨某吸食冰毒。毒品由聂某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，
证人周某某、杨某、聂某某的证言，证人高某某的证言，户口证明，辨认笔录及照片，租房协议和铁岭市公安局人体毒品成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人诚恳认罪，其容留吸毒没有从中盈利，无前科，属于初犯，实施容留吸毒时间较短，又主动要求缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于被告人当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 妍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初57号
原告向开翔。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院在审理原告向开翔与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向开翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月十七日
书记员 曾祥梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢111号
申请执行人：汤连营，男，1962年5月11日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
申请执行人：闫四民，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
申请执行人：闫长清，男，1958年3月7日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：陶墅，男，1977年11月15日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：武巍莉，女，1977年1月2日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：武寅华，男，1950年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人，退休工人，住新沂市。
被执行人：王勋兰，女，1952年3月26日生，汉族，江苏省新沂市人，退休教师，住新沂市。
本院在执行汤连营、闫四民、闫长清与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）新民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院查明,本院对被执行人武寅华、王勋兰所有的位于新沂市房地产进行拍卖，上述房地产在第一次拍卖时，由买受人刘传红以最高价格840，000元竞得该房地产。2017年7月24日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
另查明，截止2016年12月17日，被执行人陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰应当偿还申请执行人汤连营、闫四民、闫长清欠款共计766，100元，其中借款本金及迟延履行期间的债务利息为761，200元（本金600，000元、迟延履行期间的债务利息161，200元）、案件受理费4，900元。本案扣除申请执行人申请执行人汤连营、闫四民、闫长清已经领取的案款650，000元外，被执行人陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰还应当向申请执行人汤连营、闫四民、闫长清欠款116，100元。
本案申请执行标的为766，100元，执行到位650，000元，尚未执行到位116，100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对武寅华、王勋兰所有的位于新沂市房地产进行拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢111号申请执行人：汤连营，男，1962年5月11日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。申请执行人：闫四民，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。申请执行人：闫长清，男，1958年3月7日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：陶墅，男，1977年11月15日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：武巍莉，女，1977年1月2日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：武寅华，男，1950年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人，退休工人，住新沂市。被执行人：王勋兰，女，1952年3月26日生，汉族，江苏省新沂市人，退休教师，住新沂市。本院在执行汤连营、闫四民、闫长清与陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）新民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案受理。本院查明,本院对被执行人武寅华、王勋兰所有的位于新沂市房地产进行拍卖，上述房地产在第一次拍卖时，由买受人刘传红以最高价格840，000元竞得该房地产。2017年7月24日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。另查明，截止2016年12月17日，被执行人陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰应当偿还申请执行人汤连营、闫四民、闫长清欠款共计766，100元，其中借款本金及迟延履行期间的债务利息为761，200元（本金600，000元、迟延履行期间的债务利息161，200元）、案件受理费4，900元。本案扣除申请执行人申请执行人汤连营、闫四民、闫长清已经领取的案款650，000元外，被执行人陶墅、武巍莉、武寅华、王勋兰还应当向申请执行人汤连营、闫四民、闫长清欠款116，100元。本案申请执行标的为766，100元，执行到位650，000元，尚未执行到位116，100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对武寅华、王勋兰所有的位于新沂市房地产进行拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年七月二十五日书记员 侯 雷
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执635号
吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行、黄伟、张朋、韩永国：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人黄伟、张朋、韩永国借款合同纠纷执行一案本院于2017年11月1日作出的（2017）吉2426民初1065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为32952.80元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄伟、张朋、韩永国送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人黄伟于于2018年4月4日向申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行主动交纳借款、利息诉讼费合计32952.80元，并交纳申请执行费394元。同时，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院提出结案申请。本院（2017）吉2426民初1065号民事判决书确定的被执行人黄伟、张朋、韩永国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执635号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与黄伟、张朋、韩永国借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月二十四日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一仲字第10号
申请人：珠海市XX酒店管理有限公司。
法定代表人：和科文。
委托代理人：刘文锋，男。
被申请人：尹X，女。
委托代理人：霍艳辉。
委托代理人：林宁。
申请人珠海市XX酒店管理有限公司（以下简称“XX公司”）诉被申请人尹XX撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁字（2012）第407号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开进行了听证。申请人的委托代理人刘文锋，被申请人的委托代理人林宁参加了听证。本案现已审理终结。
申请人XX公司申请撤销珠金劳仲裁字（2012）第407号《仲裁裁决书》，即XX公司向尹XX支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9339元、违法辞退赔偿金1834元之裁决。事实和理由：一、XX公司从未经营旅馆业，且现正办理注销手续。二、XX公司与珠海市XX公司有限公司（以下简称“XX公司”）是不同的法律主体，XX公司从未招聘过员工。三、XX公司从未向尹XX发出任命书，其仲裁提交的任命书系其拾得加盖XX公司印章的空白纸打印出来的。四、尹XX系XX公司的员工，其工资一直由XX公司发放，辞退书也证实系XX公司辞退她的。五、XX公司出具证明承认尹XX系其员工，并出具证明证实尹XX系道德败坏被XX公司开除的。六、XX公司曾经营过文化歌舞厅，尹XX以娱乐发票复印件来证实其是XX公司的员工理据并不充分。八、仲裁委认定尹XX的工资系XX公司发放的，又认定尹XX是XX公司的员工，明显不当。
被申请人尹XX答辩称：原仲裁裁决适用法律正确，管辖权法定程序等均符合法律规定，同时仲裁中所有的证据均是合法有效的，仲裁员也无任何徇私枉法行为，因此本案仲裁裁决是合法有效的，不应当予以撤销。
申请人XX公司提交了如下证据：1.XX公司营业执照副本，用以证实其没有旅业经营范围；2.XX公司机读企业资料、3.XX公司营业执照副本及机读企业资料，用以证实二者是不同的主体，股东也不同；4.工资表及借支单据，用以证实是XX公司向尹XX发放工资；5.辞退通知书、6.通告、7.证明，用以证实尹XX系XX公司的员工并被XX公司辞退的；8.XX公司娱乐经营许可证复印件，用以证实XX公司经营文化歌舞厅的时间；9.珠金劳仲裁字第352号仲裁书，证实仲裁部门同案不同结果。尹XX认为，对方提交的证据均是对本案事实方面的证据，不符合撤销仲裁裁决的条件。证据1、2、3，XX公司成立时间是2012年1月20日，XX公司成立时间是2012年8月15日，尹XX是在2012年4月18日入职，其不可能是XX公司的员工。证据4，涉及事实方面的证据，两公司是混同的。证据5、6、7，其声称尹XX是2012年4月8日入职，4月8日XX公司根本没有成立，何来入职？上述证据是不真实的，对于XX公司在这三组证据中所描述的情况，其侵犯了尹XX的名誉权，尹XX保留追究XX公司法律责任的权利。证据8是XX公司的娱乐经营许可证，与尹XX在仲裁阶段提交的KTV消费是相符合的，可以证实尹XX所提交的证据是真实合法有效的；证据9，跟本案没有关联性。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人XX公司主张仲裁裁决有误的核心观点在于其认为尹XX系XX公司的员工而非XX公司的员工，本质上系对仲裁裁决认定的事实有异议，而上述事实方面的异议并不符合上述可以撤销仲裁裁决的法定事由，XX公司提交的证据亦不能证实仲裁裁决存在上述法定可撤销之情形，本院不予采纳。因此，XX公司据此申请撤销仲裁裁决系对相关法律规定的不当理解，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回XX公司申请撤销珠金劳仲裁字（2012）第407号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由XX公司负担。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁煜平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保176号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保345号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保176号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9273号
原告：郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵宝磊、周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：周亦安，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
原告郑彭彭诉被告周亦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告郑彭彭及其委托诉讼代理人赵宝磊，被告周亦安的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彭彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同对利息等事项作了约定。借款后，原告多次找被告索要上述借款，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告周亦安辩称：1、原、被告之间没有借贷合意，原告不存在交付给被告100000元现金的行为，双方之间不存在民间借贷关系；2、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2016年11月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告周亦安向原告郑彭彭借款100000元，月息2%，合同另对其他事项作了约定。同时，被告周亦安向原告出具收条一份，载明：“今本人周亦安收到郑彭彭借款人民币现金壹拾万元整（100000元）。”
上述100000元借款的由来为：被告周亦安与案外人赵天宝曾有借贷往来，被告周亦安曾向赵天宝借款350000元，赵天宝实际出借给被告周亦安200000元，另150000作为利息，借款后，被告周亦安无力偿还赵天宝借款及利息，便让其母亲代为偿还借款200000元，同时双方协商一致后向其母亲隐瞒了还有100000元违约金的事实，被告另向原告出具了上述借款合同及100000元的收条，本案的100000元借款实系被告周亦安欠赵天宝的违约金。
本院认为，原告提起诉讼应当是与本案有直接利害关系的公民。本案中，涉案的100000元借款系被告周亦安欠案外人赵天宝的借款产生的违约金，因此，原告郑彭彭提起诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑彭彭的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1658号
原告：陈正光。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈勇。
委托代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人：施玉珍。
被告：何增辉。
委托代理人：胡步光。
本院在审理原告陈正光诉被告陈勇、何增辉返还财物纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈勇、何增辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈正光撤回对被告陈勇、何增辉的起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 胡华江
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01010-1号
申请执行人：高启涛，男，汉族，居住地南陵县家发镇.
被执行人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市天置山庄B区2-2-102室，组织机构代码：70507678-5.
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01074号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司成向申请人高启涛支付342800元及相应利息，负担申请执行费5134元，但被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司在交通银行芜湖芜宁路支行的存款174751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宗森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4330号
原告：桐乡市崇福老王皮草行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场内****号地块。
经营者：王纪房，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告桐乡市崇福老王皮草行（以下简称老王皮草行）与被告叶传勇买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告叶传勇送达诉讼材料，本案于2017年6月7日转入普通程序，依法组成合议庭，向叶传勇公告送达诉讼材料，于同年9月21日公开开庭进行了审理。老王皮草行经营者王纪房及委托诉讼代理人赵叙龙到庭参加诉讼，叶传勇经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
老王皮草行请求判令：一、叶传勇支付货款580800元。
本院经审理查明：
2014年10月至同年12月期间，叶传勇多次向老王皮草行购买毛制品，双方将每次购买的毛制品种类、数量及金额以收条和欠条形式记载，并有叶传勇签字确认，共计货款967200元。老王皮草行自认叶传勇已支付386400元，余款580800元至今未付。
本院认为，老王皮草行与叶传勇之间的买卖合同关系合法有效。叶传勇收到老王皮草行交付的货物后，理应支付货款。老王皮草行要求叶传勇支付货款580800元，证据充分，予以支持。叶传勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶传勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福老王皮草行货款580800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，由被告叶传勇负担。公告费560元，由被告叶传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第411号
原告王某，男，1985年10月3日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告王某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年夏天认识。2009年9月8日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，婚后无子女。2012年10月被告回娘家后，一直没有回来。我一直在找，也无音信。期间曾联系过一次，被告拒绝回来。据此，原告认为夫妻感情已经破裂，再也无和好的可能，依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2004年夏天，因双方都在一个工厂上班相识。2009年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，结婚后无子女。2012年10月被告回娘家后，无故离家出走，至今没有联系。原告以此为由，向法院提出离婚请求，要求法院判决双方离婚。
经本院调查被告王某某的母亲田某某，可证明被告王某某于2012年秋离家出走，现在一直没有联系。
本院认为：原被告相识、结婚时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，也没有发生矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”依据上述规定，原告并没有提交证据，证明双方已具备法律规定的离婚条件。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年八月七日
书 记 员 李秀红
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第879-1号
申请执行人陈国祥，个体户。
被执行人石瑞军，个体户。
被执行人温丽（系被告石瑞军妻子），个体户。
本院在执行陈国祥申请执行石瑞军、温丽民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书记员 齐光宇
判决书
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保195号
解除保全申请人：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，
被申请人：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请人闫肽源与被申请人汤佳良、范立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）闽0213民初1267号民事裁定，查封范立云名下址于厦门市集美区园博五里8号1605室房屋〔闽（2015）厦门市不动产权第0010475号〕（以价值400000元为限）。闫肽源2017年7月21日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闫肽源解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对范立云名下址于厦门市集美区园博五里8号1605室房屋〔闽（2015）厦门市不动产权第0010475号〕的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年七月二十四日
代书记员（ 曾雅 真）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保195号解除保全申请人：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，被申请人：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请人闫肽源与被申请人汤佳良、范立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）闽0213民初1267号民事裁定，查封范立云名下址于厦门市集美区园博五里8号1605室房屋〔闽（2015）厦门市不动产权第0010475号〕（以价值400000元为限）。闫肽源2017年7月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫肽源解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：解除对范立云名下址于厦门市集美区园博五里8号1605室房屋〔闽（2015）厦门市不动产权第0010475号〕的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年七月二十四日代书记员（ 曾雅 真）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2430号
原告：徐国庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：熊齐旭，男，1974年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告徐国庆与被告熊齐旭、方立群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告熊齐旭、方立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称，被告熊齐旭于2014年1月8日向包苗借款20万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月8日至2014年1月17日，借款利息按月利率2%计算，并约定由原告、被告方立群提供连带责任保证。还款期限至，原债权人包苗起诉原告、被告方立群追讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本息共计26万元。此后，被告熊齐旭偿仅偿还原告2万元。原告向二被告追偿剩余代偿款未果，遂诉请判令：1.被告熊齐旭给付原告代偿款24万元；2.被告方立群对上述债务不能清偿部分的1/2承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊齐旭、方立群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《保证借款合同》（复印件），以证明被告熊齐旭于2014年1月8日向包苗借款20万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月8日至2014年1月17日，借款利息按月利率2%计算，并约定由原告、被告方立群提供连带责任保证的事实。
2.（2015）湖安梅商初字第428号民事调解书、收条,以证明还款期限至，原债权人包苗起诉原告、被告方立群追讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本息共计26万元的事实。
被告熊齐旭、方立群未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告熊齐旭、方立群未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告熊齐旭已偿还2万元，对被告有利，本院予以确认。综上，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告熊齐旭代偿借款后，有权向被告熊齐旭追偿。对原告要求被告熊齐旭偿还24万元之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方立群系连带共同保证的保证人，因未约定保证份额，因此，原告向被告熊齐旭追偿不能的部分，应由二保证人平均分担，即各承担1/2。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐旭给付原告徐国庆代偿款24万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、如被告熊齐旭未给付上述款项，经法院执行后，对剩余不能追偿的债务，在该次执行程序终结后由被告方立群承担该不能追偿债务二分之一份额，限于该次执行程序终结后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半），由被告熊齐旭、方立群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年七月六日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2430号原告：徐国庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告：熊齐旭，男，1974年1月26日出生，汉族，住安吉县。被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。原告徐国庆与被告熊齐旭、方立群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告熊齐旭、方立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆起诉称，被告熊齐旭于2014年1月8日向包苗借款20万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月8日至2014年1月17日，借款利息按月利率2%计算，并约定由原告、被告方立群提供连带责任保证。还款期限至，原债权人包苗起诉原告、被告方立群追讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本息共计26万元。此后，被告熊齐旭偿仅偿还原告2万元。原告向二被告追偿剩余代偿款未果，遂诉请判令：1.被告熊齐旭给付原告代偿款24万元；2.被告方立群对上述债务不能清偿部分的1/2承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告熊齐旭、方立群未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.《保证借款合同》（复印件），以证明被告熊齐旭于2014年1月8日向包苗借款20万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月8日至2014年1月17日，借款利息按月利率2%计算，并约定由原告、被告方立群提供连带责任保证的事实。2.（2015）湖安梅商初字第428号民事调解书、收条,以证明还款期限至，原债权人包苗起诉原告、被告方立群追讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本息共计26万元的事实。被告熊齐旭、方立群未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告熊齐旭、方立群未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告熊齐旭已偿还2万元，对被告有利，本院予以确认。综上，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告熊齐旭代偿借款后，有权向被告熊齐旭追偿。对原告要求被告熊齐旭偿还24万元之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方立群系连带共同保证的保证人，因未约定保证份额，因此，原告向被告熊齐旭追偿不能的部分，应由二保证人平均分担，即各承担1/2。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊齐旭给付原告徐国庆代偿款24万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告熊齐旭未给付上述款项，经法院执行后，对剩余不能追偿的债务，在该次执行程序终结后由被告方立群承担该不能追偿债务二分之一份额，限于该次执行程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半），由被告熊齐旭、方立群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年七月六日书记员  李梦君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3512号
原告尹汉标，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住所地滨海县
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张海荣，男，1975年1月12日，汉族，居民，住所地滨海县。
原告尹汉标与被告张海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹汉标及委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告张海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹汉标诉称：2013年4月1日，被告向案外人许爱平借款人民币30000元，并立有字据，此款由原告为被告签字担保。借款到期后，被告只偿还14900元，余款15100元没有归还，原告作为担保人为其垫还。后经原告多次向被告索要未果。现请求法院判令被告立即归还15100元，并从2015年4月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费、公告费都有被告承担。
被告张海荣未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告向案外人许爱平借款人民币30000元，并立有字据，此款由原告为被告签字担保。2013年10月2日，被告通过原告手只偿还14900元，余款15100元没有归还，原告作为担保人为其垫还，许爱平于是向原告出具30000元收条一张，内容注明原告为被告代还款。后经原告多次向被告索要未果。
上述事实有被告借条、许爱平收条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向案外人借款，并立有借据，在借款到期后只归还部分借款，原告作为担保人，有义务为其垫付剩余借款，原告在为被告垫还部分借款后，有权利向被告进行追偿。故对原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从原告提起诉讼之日起，按年利率6%计算。被告张海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海荣于本院判决生效后十日内归还原告尹汉标本金人民币15100元，并承担从2017年6月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。
案件受理费218元，公告费700元，由被告张海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费218元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第985号
原告刘某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长港洲村刘家园村民组。
被告龚某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡董家桥村。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年下半年相识恋爱，2009年12月23日登记结婚，2011年5月27日生育女孩龚晴煜。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，感情不和，自原告怀孕后就与被告分居生活，且被告不尽丈夫的责任；现夫妻关系徒有其名，2013年3月14日向桃江县人民法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩，要求被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识恋爱，同年12月23日双方到桃江县民政局办理结婚登记，2011年5月27日生育女孩龚晴煜。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2013年3月14日向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，就夫妻感情状况，没有提供证据予以证明。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系成立，受法律保护。原告曾向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，就夫妻感情状况，没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，故本院不应支持原告要求离婚的诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执180号
申请执行人：魏恒富。
被执行人：王海燕。
申请执行人魏恒富与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1023民初4911号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王海燕应给付申请人魏恒富借款5万元及利息（从2016年3月9日起至实际还款之日止），诉讼费275元，保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人车辆苏Ｋ×××××已被查封，位于宝应县苏中路1幢603室房产已被查封，但车辆和房产均不具备处置条件，且无银行存款。本院于2017年2月9日将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4911号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 王承祖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5177号
原告：李奇仁，男，1993年1月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：汤家有，男，1964年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告李奇仁诉被告汤家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告李奇仁到庭参加诉讼，被告汤家有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇仁向本院提出诉讼请�：1、判令被告立即归还原告借款本金240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤家有儿子系朋友关系，被告汤家有以船舶还贷款为由分两次共向原告借款人民币240000元，并约定了借款期限，借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告汤家有未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明原、被告之间民间借贷往来的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可证明原、被告之间民间借贷关系的事实，对原告提交的证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院�明本案事实如下：2016年10月11日，被告汤家有向原告借款人民币240000元，并出具借条两份，其中借款本金200000元的借条中注明的借款期限至2016年11月1日，借款本金40000元的借条中注明的借款期限至2016年11月11日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故依法本案诉讼。
本院认为，原告李奇仁与被告汤家有之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中尽管未列明出借人姓名，但现原告以被告出具的借条向法院提起诉讼，符合法律规定，本院可以根据原告持有的借条原件，确定本案出借人为原告本人。原告提交的借条中已经列明借款期限截止日分别为2016年11月1日和2016年11月11日，现借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。原诉请被告归还借款本金240000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。被告出具的两份借条中均注明了借款利息及逾期利息计算方式，现原告未主张借款利息或逾期利息，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤家有归还原告李奇仁借款本金240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告汤家有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘雨舟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终201号
上诉人（原审被告）：陈玉容，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被上诉人（原审原告）：谢耿宇，1970年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原审被告：洪国强，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人陈玉容因与被上诉人谢耿宇、原审被告洪国强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉容上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与原审被告洪国强虽系夫妻关系，但感情破裂已分居多年，上诉人已返回四川省娘家居住，现经常居住地为四川省蓬安县，本案应由四川省蓬安县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省蓬安县人民法院审理。
被上诉人谢耿宇、原审被告洪国强均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢耿宇主张上诉人陈玉容、原审被告洪国强归还借款，原审被告洪国强的户籍所在地为福建省漳浦县，被上诉人谢耿宇选择向被告住所地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其经常居住地在四川省蓬安县，但未提供证据予以证明，且该上诉理由成立与否不影响福建省漳浦县人民法院管辖权的取得，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖异议案件受理费人民币50元，由陈玉容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海衡量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张紫清，男，1987年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：郁秋英，女，1963年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：郁春龙，男，1963年3月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张紫清、郁秋英、郁春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)0505民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：郁春龙在涉案事故中是正常行驶，事故发生主要原因在于死者张伯年驾驶电动自行车转弯通过路口时借用机动车道，根据事故情况，一审判决我方在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿比例过高，应当适当降低至60%。
张紫清、郁秋英、郁春龙未作答辩。
张紫清、郁秋英向一审法院起诉请求：1、判令郁春龙、平安保险公司赔偿各项损失共计836407元，超出交强险部分由郁春龙承担70%，郁春龙、平安保险公司应赔偿621202元；2、本案诉讼费由郁春龙、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日18时22分，郁春龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿贡山路由南向北直行至贡山路镇湖中心小学区间路路口时，其车身前部与借用机动车道由东往南左转弯通过上述路口的张伯年所骑的电动自行车发生碰撞，至张伯年倒地受伤，两车不同程度受损。张伯年经抢救无效于2016年10月7日上午死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，郁春龙与张伯年负事故的同等责任。
张紫清是受害人张伯年的儿子，郁秋英是受害人张伯年的妻子。
苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。交强险保险期间自2015年11月21日零时起至2016年11月20日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日24时止，责任限额为1000000元。
以上事实由医疗费发票、死亡证明、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单及一审法院庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民享有生命健康权非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，受害人张伯年与郁春龙负事故的同等责任，故本案中首先应由平安保险公司在交强险赔偿限额内对张紫清、郁秋英予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由平安保险公司根据商业保险合同进行赔偿。由于是机动车和非机动车之间因同等责任导致事故的发生，故应由郁春龙承担超过交强险部分的70%。
张紫清、郁秋英因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费9055.5元；2，死亡赔偿金743460元；3，丧葬费30891.5元；4，精神抚慰金50000元；5，办理丧葬事宜产生的误工损失等酌定3000元。综上，张紫清、郁秋英的损失总计836407元。
因郁春龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附加不计免赔。故对张紫清、郁秋英因本案交通事故造成的损失836407元，首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9055.5元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张紫清、郁秋英110000元（含优先赔偿张紫清、郁秋英的精神损害抚慰金50000元），合计119055.5元，超出交强险赔偿限额部分为717351.5元，由郁春龙赔偿张紫清、郁秋英超过交强险限额部分的70%，即赔偿张紫清、郁秋英502146（717351.5×70%）元，因郁春龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车购买的商业险限额为1000000元，故由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿张紫清、郁秋英502146元，平安保险公司在交强险和商业险共计赔偿张紫清、郁秋英621202元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿张紫清、郁秋英621202元。一审案件受理费3406元，减半收取1703元，由张紫清、郁秋英负担511元，由郁春龙负担1192元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，交警部门认定事故双方承担同等事故责任，因死者张伯年驾驶的是非机动车，郁春龙驾驶的是机动车，故一审法院判定机动车一方即郁春龙承担超出交强险部分70%的赔偿责任，符合法律规定，平安保险公司上诉称郁春龙应当承担60%的责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 王 炜
代理审判员 赵 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨舒静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6281号
原告林典文，男，l953年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。
原告林典文与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林典文到庭参加诉讼；被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林典文诉称：原告与被告茅振惠系朋友关系。两被告系母子关系。2012年11月8日，被告茅振惠以被告林凡凡经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告茅振惠偿还了部分借款本金及利息。2015年5月18日，经原告与被告茅振惠结算，被告尚欠借款本金112000元未还，由被告茅振惠出具一份借条交原告收执，并由被告茅振惠在担保人项下签署被告林凡凡的名字，双方约定借款利息按月利率2%结算。此后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判决两被告共同偿还原告借款112000元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月8日起计算至还清借款之日止。
被告茅振惠、林凡凡未作答辩，也未举证、质证。
因被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告茅振惠出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告茅振惠向其借款112000元，有被告茅振惠出具的借条为据，该借贷关系明确，被告茅振惠应当偿还上述借款。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因借条上“担保人林凡凡”系被告茅振惠自行签署，且原告未能举证证明被告林凡凡事后对该行为进行追认，故本院对原告要求被告林凡凡承担共同还款责任的主张不予支持。被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅振惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林典文借款人民币112000元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月8日起计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告林典文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
本案受理费人民币3311元，由被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03335号
罪犯高华明，男，1978年10月6日出生于湖南省江永县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省安陆市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人高华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。被告人高华明不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月26日作出（2010）孝刑终字第0055号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高华明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高华明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高华明的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年6月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民监7号
监督机关：商水县人民检察院
申诉人（原审原告）魏克生，男，1959年12月18日出生，汉族，住商水县。
被申诉人（原审被告）邝刘洋，男，1981年12月17日出生，汉族，住商水县。
被申诉人（原审被告）蒋玉兰，女，1979年10月20日出生，汉族，住商水县。
申诉人魏克生因与被申诉人邝刘洋、蒋玉兰合同纠纷一案，不服商水县人民法院于2015年12月17日作出（2015）商民初字2052号民事判决和2016年6月2日作出（2016）豫1623民监字7号驳回再审申请通知书。向商水县人民检察院申诉。商水县人民检察院以商检民（行）监【2017】41162300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决因申诉人提交了新的证据足以推翻原判决，应予再审。关于商水县人民检察院提出的商水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫1623民监字7号通知书属法律文书形式错误，应裁定予以更正。因以前驳回再审申请人的再审申请适用的法律文书是驳回再审申请通知书，我院不再予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 胡士中
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终641号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范智佳，董事长。
被上诉人(原审原告)：翁矞，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司与被上诉人翁矞因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6974号民事裁定，向本院提出上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地在普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第409号
原告孔某某，男，汉族，出生于1987年1月1日，农民，住永靖县。
被告司某某，女，汉族，出生于1987年5月20日，农民，住永靖县。
原告孔某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其诉讼代理人王某、被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月8日登记结婚，2013年1月被告要求外出打工，原告让其在刘家峡附近打工，但被告执意要去兰州，原告劝说无果只能按被告的意愿让被告去兰州。自其外出后就一直未回过家，刚去兰州的半个月被告还能与原告取得联系，后来，被告干脆将手机号码也换了，原告联系不上被告就去其娘家打问音讯，被告父母称不知道，在被告离家出走至今这段时间，原告共去其娘家找了被告十几趟，只见了被告两三次面。2013年腊月底，原告又去被告家中找人无果。原告给被告送彩礼3.2万元，退给原告600元，三金1.2万元、衣服钱1.2万元、针线钱2000元，共计57400元。原告认为，被告借婚姻索取高额彩礼给原告家庭造成困难，被告自结婚至今与原告共同生活不足两月，为维护原告合法权益不受侵犯特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还彩礼及三金等花费共计57400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告司某某辩称，一、原告所述不是事实，但同意离婚；2012年7月4日，原告被兰大二院确诊为抑郁症。2013年3月4日，原告又住进兰大二院，被诊断为狂躁症，住院18天。住院期间公婆让被告外出打工，被告因身体不好拒绝了。出院后，公婆再次要被告出去打工，无奈之下，被告于2013年3月22日去兰州打工。二、原告索要彩礼不符合法律规定；婚前陪嫁物应当由被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月9日登记结婚。婚后无生育，共同生活时间不足一年。婚前原告给被告送彩礼3.2万元，退给原告600元，三金1.2万元、衣服1.2万元、针线钱2000元，共计57400元。被告的个人财产有陪嫁物被子二床、毛毯二条、床单二条、被套四条、海尔电视机一台、三人沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证复印件及户籍证明、被告提供的结婚证复印件、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告孔某某提出离婚，被告司某某同意离婚，本院予以支持；双方共同生活时间短且因结婚致原告生活困难，被告理应适当返还所收彩礼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告司某某离婚；
二、被告司某某返还原告孔某某彩礼及三金款共计人民币28000元（于判决生效后十日内付清）；
三、被告的个人财产陪嫁物被子二床、毛毯二条、床单二条、被套四条、海尔电视机一台、三人沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张归被告所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李人武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8417号
上诉人(原审被告)：凌坚，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：朱琪华，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：丁宇星，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人凌坚、朱琪华与被上诉人丁宇星因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人凌坚、朱琪华于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凌坚、朱琪华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌坚、朱琪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由上诉人凌坚、朱琪华负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
法官助理周晓璐
审判长 冯 峰
审判员 王怡红
审判员 王亚勤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3664号
原告：尚超，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红涛，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省长葛市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小磊，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
原告尚超诉被告胡喜彬、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）买卖合同纠纷一案，原告尚超于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尚超的委托诉讼代理人张光瑞，被告胡喜彬，被告中州万基公司的委托诉讼代理人李红涛、杨小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚超诉称：原告为被告中州万基公司在漯河舞阳国际工地提供电线管材物资，被告胡喜彬系被告中州万基公司该项目的负责人。2014年8月9日，经被告胡喜彬对账，向原告出具欠款证明一份，证明下欠材料款29000元。2015年春节时，原告向被告中州万基公司催要材料款，被告中州万基公司拖延不予支付。原告无奈，诉至法院，请求判令：1.两被告支付拖欠的货款29000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡喜彬辩称：原告提供的材料款全部使用到舞阳国际城工地上了，我被挤出工地后，经过对账核实下欠尚超29000元属实，我当时是中州万基公司在舞阳工地的负责人，所欠的债务应由万基公司承担。
被告中州万基公司辩称：1、原告诉状所述与事实不符，本案是买卖合同纠纷，原告应该提交相关证据予以辅证；2、我公司不认识原告尚超，不清楚他是否向我公司送有材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告中州万基城市建设有限公司为漯河舞阳国际城项目的施工单位。被告中州万基城市建设有限公司承建该项目后，任命被告胡喜彬为该项目负责人，被告胡喜彬是该项目实际承建施工人。原告尚超向漯河舞阳国际城工地提供电线管材，截止2014年8月9日，经原告与被告胡喜彬算账，被告胡喜彬向原告出具证明一份，载明“中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际工地使用尚超电线管材下余材料款贰万玖仟元整（29000.00元）注（出条之日以前的条子全部作废）证明人胡喜彬2014.8.9日”。后经原告多次催要，二被告至今未还，现原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告胡喜彬与被告中州万基城市建设有限公司之间实质为借用资质，挂靠经营关系，被告胡喜彬以被告中州万基城市建设有限公司名义承建漯河舞阳国际城工程项目，是该工程的实际施工人。原告尚超向漯河舞阳国际城工程项目提供电线管材，双方买卖合同关系成立，被告胡喜彬及被告中州万基城市建设有限公司应该支付原告尚超相应货款，二被告拖欠原告货款29000元没有支付，应当承担违约责任。原告要求二被告支付拖欠货款29000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡喜彬、中州万基城市建设有限公司支付原告尚超电线管材款29000元并支付利息，利息自2016年7月25日起至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费525元，由被告胡喜彬、中州万基城市建设有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 彤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初693号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告韩金辉，男，1988年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告王丽佳，女，1988年10月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告韩金辉、王丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告韩金辉、王丽佳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行依被告申请，于2014年12月4日与被告签订了编号为【0109040227141204440000081】的《农户小额信用借款合同》，约定由我行向被告授予15000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年12月4日起至2017年12月4日止，结息方式为利随本清。2014年12月8日，我行向被告韩金辉发放了贷款15000元，该笔借款的借款到期日为2015年12月8日。借款利率为月利率7‰，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠我行借款本金15000元以及自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息。被告的行为已经构成了违约，同时依据双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条7.4款“借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行”。为了维护我行的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为【0109040227141204440000081】的《农户小额信用借款合同》；2、由被告韩金辉、王丽佳偿还我行借款本金15000元及自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含逾期利息及复利，按照合同约定的利率计算）;3、案件诉讼费由被告承担。
被告韩金辉、王丽佳未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、被告韩金辉、王丽佳的身份证明材料，证明被告身份情况。
3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告韩金辉、王丽佳向原告提出借款申请的事实。
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订了书面合同的事实。
5、利息清单一份，证明原告向被告发放了贷款及欠款利息的计算依据明细事实。
被告韩金辉、王丽佳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告韩金辉与被告王丽佳系夫妻关系。被告韩金辉向原告申请农户小额信用贷款，2014年12月4日，原告与被告韩金辉签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为15000元，借款额度的有效使用期限自2014年12月4日起至2017年12月4日止，双方约定借款利息为月利率7‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为利随本清，同时双方还约定如果借贷双方中的任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。原告于2014年12月8日向被告发放了贷款15000元，该笔借款的期限自2014年12月8日起至2015年12月8日止。被告王丽佳与原告签订了共同还款承诺书，系该笔借款共同借款人。借款后，被告韩金辉一直未向原告归还过借款本金，支付了借款利息至2015年12月20日，剩余利息被告一直未向原告支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩金辉向原告借款15000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告韩金辉发放了贷款，被告韩金辉一直未支付原告借款本金15000元，故对原告要求由被告韩金辉偿还借款本金15000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告韩金辉支付自2015年12月21日起至借款本金15000元还清之日止的逾期利息的主张（按合同约定的利率、罚息利率计算），因原、被告双方约定的利息、罚息不违反法律规定，且被告仅向原告支付利息至2015年12月20日，故本院予以支持。对原告要求由被告王丽佳对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告王丽佳签订了共同还款承诺书，被告王丽佳系该笔借款的共同借款人，故本院依法予以支持。对原告要求解除原、被告签订的合同编号为【0109040227141204440000081】的《农户小额信用借款合同》的主张，因借款后被告韩金辉在借款到期后未按照合同约定向原告支付借款本金15000元，且被告自2015年12月20日起未按照合同约定向原告支付过任何利息，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行的约定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与原告韩金辉签订的合同编号为【0109040227141204440000081】的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告韩金辉、王丽佳于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金15000元以及自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费175元，减半收取87.50元，由被告韩金辉、王丽佳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年六月五日
书记员 钱艾娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初793号
原告：谢春生，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许正义，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许志聪，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢春生与被告许志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生的委托诉讼代理人许正义到庭参加诉讼，被告许志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许志聪立即偿还给原告借款人民币661200元及利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缺欠资金，多次向原告借款。2016年5月10日，被告许志聪向原告谢春生借款661200元，并由被告出具借条给原告收执。被告至今未能还款。由此特诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告许志聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，许志聪向谢春生借款661200元，并出具借条一张给谢春生收执。另查，该借款包括尚欠的货款和部分借款，双方未约定借款利率及借款期限。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢春生与被告许志聪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许志聪未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。谢春生请求被告偿还原告借款人民币661200元及利息，利息按月利率0.5%计算，自2017年2月17日起计算至还清之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告许志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
许志聪应于本判决生效后10日内偿还谢春生借款661200元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2017年2月17日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由许志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何艺杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5058号
原告：王某，女，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市。
被告：王某1，女，1987年12月9日出生，汉族，住石家庄市。
第三人：某服务部，住所地石家庄市丰收路62号。
负责人耿英烨，店长。
本院在受理原告王某诉被告王某1、第三人某服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔亚杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第666号
原告尚某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告石某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告尚某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年5月26日以双方自行和好为由，向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丽娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1452号
原告张卫国，男，1962年1月23日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市交运公共交通有限公司。住所地：济水大街中段。
法定代表人刘安平，该公司经理。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
原告张卫国与被告济源市交运公共交通有限公司（简称交运公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2013年8月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托代理人马智勇，被告的委托代理人孔知时均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，在济源市愚公路公交车站牌外，被告公交车司机牛亚平与其因乘车问题发生口角，在车上牛亚平将其打伤。其住院后，花费各种费用共计10289.19元，被告至今尚未赔偿。现要求被告赔偿其医疗费2270.79元，误工费2140.8元、护理费747元、营养费、住院伙食补助费、交通费各210元、雇工人费用4500元，共计10289.19元。
被告辩称：原告将其公司作为被告属主体错误，因为牛亚平与原告打架是个人行为，应由个人承担责任，其公司不应作为本案被告。另原告要求雇工费用无法律依据，且原告也不需要护理。
原告提供的证据及要求的损失有：1、行政处罚决定书一份，证明：被告司机与原告因乘车问题发生争执，被告司机将原告打伤的事实。
2、济源市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明：原告伤情及治疗过程。
3、医疗费2270.79元，提供医疗费单据三份，其中黄河医院两份、济源市第二人民医院一份。
4、收到条一张、情况登记表一张、照片两张，证明：原告受伤后雇人的损失。
5、户口本一份，证明：张九苗与原告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，称决定书未送达给牛亚平。被告对证据2中病历及出院证真实性无异议，但认为病历中写明陪护一人的时间为2月24日，应当认定为入院当天需要陪护一人，24日至次月10日出院期间没有记录陪护人员，不应计算陪护费；对诊断证明书有异议，认为与病历相矛盾，病历显示10日出院，但诊断证明书的出院时间是19日。对证据3中济源市第二人民医院的单据无异议，对黄河医院单据有异议，认为没有病历相互印证。对证据4不认可，认为张正安的收条及照片与本案无关联性；情况登记表上小区名称是空白的，不能证明是谁的小区，与本案无关联性。对证据5有异议，认为证明夫妻关系原告应提供结婚证。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，加盖有公安机关印章，对其真实性本院予以认定。原告提供的证据2、3、5客观真实，本院予以认定。原告提供的证据4中的收到条，因出具人未到庭确认，本院无法核实其真实性，本案中不予审查；情况登记表一张、照片两张是否与本案存在关联性原告未举证证明，本院不予认定。
根据原、被告的诉辨意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月23日10时许，原告因乘坐公交车问题与被告的司机牛亚平发生争执，在济源市愚公路公交车站牌外，牛亚平将原告张卫国打伤，该事件经济源市公安局沁园分局处理，作出济公沁分（治安）行罚决字（2013）1120号行政处罚决定书，给予牛亚平行政拘留八日并处500元罚款。原告受伤后先在黄河医院治疗，次日入住济源市第二人民医院。被诊断为全身多处软组织损伤。同年3月10日出院，出院医嘱：注意休息，建议四周。
本院认为：牛亚平在公交站牌外殴打原告的事实有公安机关的处罚决定书证明，对该事实本院予以确认。牛亚平作为被告司机，应当依法履行职务，但本案的事实是在原告与牛亚平发生口角后，牛亚平将原告打伤，牛亚平的行为系其二人之间发生矛盾引起，该行为明显超出其职务范围，应认定为其个人行为，不能认定牛亚平的违法行为系职务行为，且牛亚平殴打原告的地点是在公交站牌外，并非公交车上，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫国的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 乔 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1461号
申请执行人余成火，男，1943年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余再发，男，1975年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余再辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余振龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余惠珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇溪尾社区。
主要负责人：余清江，小组长。
申请执行人余成火、余再发、余再辉、余振龙、余惠珍与被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余成火、余再发、余再辉、余振龙、余惠珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币17255.2元及利息、执行费158元、诉讼费115.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03360号
原告：方继国，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：莫昌生，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡忠友，男，汉族，1973年4月1日，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方继国、莫昌生与被告胡忠友林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告胡忠友名下20万元财产。并向本院提供了贵林证字（2009）第032683号林权证作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡忠友名下20万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余秀芳