贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1671号
上诉人（原审被告）：绥阳县蒲场镇水务管理工作站。住所地：绥阳县蒲场镇农贸市场，统一社会信用代码12520323429460595K。
法定代表人：余涛，站长。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1977年8月15日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审原告）：杨华英,女，1982年11月20日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师，系黄伟、杨华英共同委托。
被上诉人（原审被告）：绥阳供电局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号，统一社会信用代码915203232148500191。
法定代表人：卢山，该局局长。
委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥阳县水务局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路27号，统一社会信用代码1152032300952090XG。
法定代表人：李少明，该局局长。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站因与被上诉人黄伟、杨华英、绥阳供电局、绥阳县水务局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审并未查明黄某是因为哪一段电线导致的电击，也没有查明上诉人的电线高度，同时，被害人对可能发生的危险应当能够预见，对损害结果的发生主观上存在间接故意，应当由其自行承担责任。二、原审适用法律错误，上诉人不是电力的经营者，只是使用者，按照侵权责任法规定，应由绥阳供电局承担责任。
被上诉人黄伟、杨华英答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，一审对电线高度及电线产权人予以了查证，且黄某对于损害结果的发生不存在间接故意。二、一审认定黄某承担40%责任过重，且绥阳供电局也应当承担本案的相应法律责任。
被上诉人绥阳供电局答辩称：事发线路的电线产权属于上诉人，供电局与上诉人没有签订维护、维修协议，在本案中不应当承担责任。
被上诉人绥阳县水务局答辩称：一审认定事实清楚，该责任不应当由其承担，同时该责任也不应当由上诉人承担。
黄伟、杨华英向一审法院起诉请求：请求依法判决绥阳县水务局、绥阳供电局、绥阳县蒲场镇水务管理工作站赔偿黄伟、杨华英经济损失612343.30元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时许，原告黄伟、杨华英之子黄某（13周岁），在遵义市××××村宜居林木种植中心东北方向100米处河边钓鱼，被电击死亡。事故发生地北面是一条河流，南面为林木种植地，河流上空是南北走向的10KV蒲后001线路烂堰支线7﹟杆至8﹟杆，被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站是该线路产权人，线路离地面垂直高度为5.46米，根据《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准>的公告第12.0.07条的规定，3KV—10KV导线与地面的最小距离为5.5米。事故发生时，死者黄某使用的鱼杆上有5米字样，现场没有设置任何警示标志；事故发生后，绥阳供电局在高压线下设置了“禁止在高压线下钓鱼”的警示牌，绥阳县蒲场镇人民政府召集原、被告进行协商未果。
另查明，2015年8月13日，绥阳县蒲场镇水利站更名为绥阳县蒲场镇水务管理工作站。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元，遵义市城镇单位从业人员年平均工资为55,051元。
一审法院认为，二原告之子黄某在遵义市××××村宜居林木种植中心东北方向100米处河边钓鱼，被电击死亡，因被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站是导致黄某被电击死亡的10KV蒲后001线路烂堰支线的产权人、经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，参照《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，该线路不符合架空电力线路设计规范，被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站，疏于管理未能及时排除安全隐患，应当对该事故承担相应的赔偿责任。死者黄某是限制民事行为能力人，二原告未尽到监护责任，对此事故的发生亦应负一定责任。结合本案的实际情况，二原告承担40%的责任，被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站承担60%的责任，被告绥阳供电局、绥阳县水务局不是10KV蒲后001线路烂堰支线的产权人、经营者，故不承担责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十二、二十七、二十九条的规定，原告请求赔偿的数额为：1、死亡赔偿金为491，592.80元；2、丧葬费为27，525.50元；3、鉴定费10，000元；4、冷藏费，二原告请求赔偿4，875元，因丧葬费已包含冷藏费，故本院不予支持；5、误工费，二原告请求赔偿18，350元，其要求赔偿较高，按55,051元∕年÷12月×2人×1月为9，175元；6、交通费，二原告请求赔偿10，000元较高，未提供相应票据，结合本案实际，本院酌情支持1，000元；7、精神抚慰金，二原告请求赔偿50，000元较高，结合本案实际，本院予以支持10,000元，以上赔偿金额共计为549，293.30元。原告黄伟、杨华英承担40﹪，即219，717.32；被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站承担60﹪，即329，575.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十二、二十七、二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，判决：一、被告绥阳县蒲场镇水务管理工作站赔偿原告黄伟、杨华英人民币329，575.98元，本判决生效后一个月内付清。二、被告绥阳供电局、绥阳县水务局不承担责任。三、驳回原告黄伟、杨华英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系因触电导致的人身损害赔偿，案发电线属于10KV的高压线，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《中华人民共和国住房和城乡建设部》关于发布国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范的公告第12.0.07条的规定，3KV—10KV导线与地面的最小距离为5.5米，而案发的电线导线经黄伟、蒲场安监站、派出所、水务站、供电局、村委会等多方实际测量，路离地面垂直高度为5.46米，该线路不符合架空电力线路设计规范。上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站是案发电线线路的产权人、管理人，其应当对该事故承担无过错赔偿责任。黄某是限制民事行为能力人，黄伟、杨华英未尽到监护责任，对此事故的发生亦应负一定责任。结合本案的实际情况，一审认定绥阳县蒲场镇水务管理工作站承担60%的责任，由黄伟、杨华英承担40%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人绥阳县蒲场镇水务管理工作站负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌