wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终53号
上诉人（原审原告）：黄小妹，住广西永福县。
委托代理人:吴宗锡,广西春良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕圣明，住广西永福县
被上诉人(原审被告)：吕安佑，住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕端桂，住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕嘉佑，住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕成德（又名吕承德），住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕长安，住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕德安，住广西永福县。
被上诉人(原审被告)：吕成江（又名吕佩玉、吕晓扬），住广西永福县。
上诉人黄小妹因与被上诉人吕圣明、吕安佑、吕端桂、吕嘉佑、吕成德、吕长安、吕德安、吕成江土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016)桂0326民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄小妹上诉请求：1、撤销永福县人民法院（2016）桂0326民初773号民事裁定，并指令永福县人民法院审理。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
事实和理由：一审裁定仅凭林权证附图与涉案地不在同一位置就认定协议地权属不清是错误的；一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定进行裁决，属适用法律错误；一审法院对上诉人提交的1952年《土地房产所有权证》及唐春连等10人出具的证明不予采纳是错误的；一审法院未对上诉人在一审预缴的诉讼费进行认定处理，违反了法律的程序规定。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，且程序错误，依法应当予以撤销。
黄小妹向一审法院起诉请求：1、判决八被告违约并解除原告与八被告签订的《协议书》；2、判决八被告向原告支付从1995年1月1日起到2015年12月31日止的土地租金682.5元。3、判决八被告自解除合同之日起一个月内将地上农作物及房屋移走并将土地归还给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定:永福县人民法院于2016年8月31日组织黄小妹及委托代理人吴宗锡会同永福县林业部门技术人员进行了实地勘察，林业部门技术人员对原、被告争议地及黄小妹提供的林权证所在地的位置进行了勘察对照，其对相应位置进行了制图并标识。于2016年9月30日经过开庭审理查实，原、被告双方对争议地存在权属争议。
一审法院认为，黄小妹与吕圣明等八人签订土地承包协议的土地与国家林业部门发给黄小妹的林权证的土地不是同一位置，且黄小妹没有提供其承包协议地的权属证据，属于权属不清。黄小妹在权属不清的情况下，起诉要求吕圣明等八人给付土地租金及退还土地，不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告黄小妹的起诉，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小妹的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而黄小妹与吕圣明等八人签订土地承包协议所涉及的土地与国家林业部门发给黄小妹林权证所涉及的土地不能确定是同一位置，且黄小妹没有提供充分证据证明其享有争议地的使用权，因此，黄小妹向法院提起民事诉讼尚不具备与本案有直接利害关系的原告的诉讼主体资格，即不符和民事案件起诉的条件。一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回黄小妹的起诉,其理由有误，但处理结果正确，本院依法纠正错误，维持正确的原审裁定结果。黄小妹的上诉除“适用法律错误”的理由正确外，其他的上诉理由均不成立，本院对上诉正确的理由予以采信，对不成立的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李文练
审判员 唐 维
二〇一七年一月二十五日
书记员 石晓红
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0823刑初48号
被告人廖贤清、刘海犯盗窃罪一案，本院于2018年4月3日作出（2018）川0823刑初48号刑事判决书。现发现原案号表述错误，特此补充裁定如下：
原判决书第三行案号“（2017）川0823刑初48号”，现更正为“（2018）川0823刑初48号”。
审判员 罗 培 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑椿洪（代）
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初297号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人龚其木，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年12月24日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。
被告人龚其木被控生产、销售有毒、有害食品一案，平和县人民检察院于2016年8月16日以平检公刑诉（2016）278号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日、10月18日公开开庭审�了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬、杨艺鸿出庭支持公诉，被告人龚其木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年8月至2015年11月间，被告人龚其木在平和县小溪镇旧县村山腰10号的住宅前从事生鸭宰杀的个体经营活动。在明知松香对人体有害的情况下，为提高生鸭脱毛速度，龚其木在化工用品店购买松香经熬煮后用于生鸭脱毛。其间，龚其木出售经松香脱毛的生鸭给他人食用，获利人民币（币种，下同）9600元。经鉴定，在龚其木宰杀生鸭的现场扣押的疑似松香物及松香熬制物为松香类物质，其中疑似松香物为松香等外品。
公诉机关指控认为，被告人龚其木在食品生产加工过程中添加有毒、有害的非食品原料并予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。并提供被告人龚其木的供述和辩解，户籍证明，到案经过，证人蔡某等二人的证言，扣押的疑似松香物、松香熬制物，现场勘查、指认笔录，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定给予惩处。
被告人龚其木对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月至11月间，被告人龚其木在其位于平和县小溪镇旧县村山腰10号住宅前的简易棚内从事生鸭宰杀的个体经营活动。龚其木在明知松香对人体有害的情况下，为提高生鸭脱毛速度，使用松香进行生鸭脱毛，并对外销售，获利9600元。2015年11月24日，公安机关对该窝点进行检查，当场查扣疑似松香物质和疑似松香熬制物，并将龚其木抓获归案。经鉴定，扣押的疑似松香物及松香熬制物均为松香类物质。案发后，公安机关向龚其木扣押违法所得9600元。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月24日，公安机关对龚其木位于平和县小溪镇旧县村山腰10号的住所门前的一处简易棚进行检查，当场查扣已脱毛的鸭子七只、疑似松香物质3.35斤和疑似松香熬制物一块。案发后，公安机关向龚其木扣押违法所得9600元。
2.中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书，证实扣押的疑似松香物及松香熬制物均含有松香树脂酸特征成分，属松香类物质。
3.中华人民共和国农业部畜禽屠宰卫生检疫规范，证实畜禽屠宰时，禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛。
4.到案经过，证实2015年11月24日，龚其木被公安机关抓获。
5.户籍证明，证实龚其木的基本身份信息情况。
6.证人蔡某的证言，证实自2015年下半年起，龚其木在他家门口一处简易棚内宰杀鸭子并使用工业松香进行脱毛，后对外销售。其曾向龚其木购买脱毛后的鸭子。
7.证人张某的证言，证实其在平和县小溪镇东风路经营龙腾化工店，从事工业松香的销售。
8.被告人龚其木的供述，供认其自2015年8月10日左右起，在平和县小溪镇旧县村山腰10号家门口的一处简易棚内从事生鸭宰杀销售的经营活动。其知道工业松香对人体有害，为提高脱毛速度，从平和县小溪镇龙腾化工店购得工业松香，将生鸭放进经熬煮后的松香液体中进行脱毛，后进行销售，2015年11月24日，被公安机关查获。其共获利9600元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚其木在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。龚其木在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于龚其木在案发后具有较好的悔罪表现，且本案尚未造成严重的社会危害，依法对其予以较大幅度从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人龚其木犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人龚其木的违法所得人民币九千六百元予以没收（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 叶向秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 斌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产�营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4894号
原告：刘志华。
被告张茂海。
被告孙伙娣。
被告朱菊红。
被告朱菊兰。
原告刘志华诉被告张茂海、孙伙娣、朱菊红、朱菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告张茂海、朱菊红、朱菊兰到庭参加诉讼。被告孙伙娣经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，2015年10月27日5时55分许，被告张茂海驾驶苏D×××××号小型轿车搭载张建斌与原告沿306县道由西向东行驶，行驶至306县道8.65KM（泗庄村路口），遇朱正芳驾驶电动三轮车沿泗庄村道由北向南直行行驶至该事发路口。小型轿车左前侧与电动三轮车右尾部发生碰撞，致朱正芳、张建斌、刘志华不同程度受伤。该事故经交警部门认定，张茂海与朱正芳在本次事故中负同等责任，张建斌与原告不负事故责任。2016年3月13日朱正芳因伤重死亡，被告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰分别系朱正芳的妻子和女儿。现原告诉至法院请求判令被告依法赔偿原告的事故损失37831.71元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂海辩称，被告同意按照事故责任赔偿原告的事故损失。事故发生后，被告已支付原告4644元。
被告孙伙娣未作答辩。
被告朱菊红辩称，原告事故发生时，未系安全带，应负事故的一定责任。对原告要求赔偿的数额有异议；护理费，原告是手受伤，不是脚受伤，原告有自理能力，不需要护理；误工费要求原告提供工资清单、完税证明；交通费过高，我方认可100元。其余请求法院核实后依法判决。由于被告父亲已死亡，但被告没有继承父亲的遗产，对于原告要求的赔偿，被告不应当承担责任。
被告朱菊兰辩称，同意被告朱菊红的答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日5时55分许，被告张茂海驾驶苏D×××××号小型轿车搭载张建斌、刘志华沿306县道由西向东行驶，行驶至306县道8.65KM（泗庄村路口），遇朱正芳驾驶电动三轮车沿泗庄村道由北向南直行行驶至该事发路口。小型轿车左前侧与电动三轮车右尾部发生碰撞，小型轿车失控撞到事发路口东南侧树木上，致两车不程度损坏，事发地点处树木损坏，造成朱正芳、张建斌、刘志华不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张茂海与朱正芳在本次事故中负同等责任，张建斌、刘志华不负事故责任。2016年3月13日朱正芳经抢救无效死亡，孙伙娣、朱菊红、朱菊兰分别系朱正芳的妻子和女儿。
刘志华伤后被送往金坛市人民医院住院治疗至2015年11月3日出院，出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨冠突撕脱性骨折、右小腿外伤。事故发生后，被告张茂海支付了原告4644元。
2016年6月13日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：刘志华伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
另查明，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、（2016）苏0482民初529号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘志华因交通事故受伤，有权主张赔偿。朱正芳因本次事故死亡，被告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰作为朱正芳的妻子和女儿应在继承其遗产的范围内承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告张茂海与朱正芳负事故同等责任，且依据江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》的规定，朱正芳驾驶的电动三轮应按照机动车处理，故本院确定原告刘志华的损失由被告张茂海与孙伙娣、朱菊红、朱菊兰各按50%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费6265.71根据医疗费票据确定。
住院伙食补助费18元/天7天126原告主张应为合理，本院予以支持。
营养费12元/天60天720参照本地一般标准，期限鉴定意见。
护理费70元/天60天4200标准参照本地一般标准，期限根据鉴定意见。
误工费33245元/年120天11081.7原告未提供充分的证据证明其实际的误工损失，考虑其为农村户籍，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费。
鉴定费1220根据鉴定费票据确定。
交通费200根据原告的治疗情况酌情确定。
合计
本案中原告的事故损失为23813.4元。该损失由被告张茂海按50%的责任比例负担11906.7元，因其已支付原告4644元，故本案中实际需赔偿原告7262.7元。由被告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰在继承朱正芳遗产的范围内按50%的责任比例赔偿原告事故损失11906.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张茂海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志华事故的损失人民币7262.7元。
被告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰本判决生效之日起十五日内在继承朱正芳遗产的范围内赔偿原告刘志华事故的损失人民币11906.7元。
驳回原告刘志华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币374元（已减半收取），由原告刘志华负担184元，由被告张茂海负担95元，由被告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰负担95元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用748元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 正
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7203号
申请执行人徐炳友
被执行人金红朝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00356号，依法向被执行人金红朝发出执行通知书，责令被执行人金红朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币61323.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4453号
原告：徐淑朝，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：徐春燕，山东××和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李海南，山东××和律师事务所律师。
被告：临沂汇森木业有限公司。
法定代表人：赵洪欣，总经理。
原告徐淑朝诉被告临沂汇森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑朝的委托代理人徐春燕、李海南到庭参加诉讼，被告临沂汇森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑朝诉称，被告临沂汇森木业有限公司长期从原告处采购单板，根据被告的要求，原告分别于2016年4月30日、2016年5月12日、2016年5月23日按照被告要求的品名、规格、数量的货物送货至被告处，被告将货入库，并出具了入库单。原告履行了卖方义务，但被告不履行买方义务，截止起诉时止，被告尚欠原告货款183442元。经原告多次催要，被告均以各种名义推延，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款183442元及利息（按照同期央行贷款利率计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告临沂汇森木业有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告徐淑朝与被告临沂汇森木业有限公司长期的业务关系。2016年4月30日、2016年5月12日和2016年5月23日，原告分别向被告发送规格厚度为0.8厘米的杨某无卡单板18095张、15885张和5160张，单价分别为4.70元/张、4.70元/张和4.60元/张，价款分别为85046.50元、74659.50元和23736元，总价款为183442元，被告工作人员赵某成审核签字后即将以上货物入库，并向原告出具了《采购入库单》3份，且加盖了“汇森木业材料入库专用章”。后经原告多次向被告催要货款183442元，被告至今未给付。
上述事实，有原告方的当庭陈述，又有原告提供的《采购入库单》3份、原告与被告法定代表人赵洪欣的通话录音光盘和通话录音材料各1份在卷为凭，且能相互印证，被告临沂汇森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告临沂汇森木业有限公司购买原告徐淑朝的杨某无卡单板，欠原告货款183442元，有其出具并加盖材料入库专用章的《采购入库单》为凭，且有原告与被告法定代表人赵洪欣的通话录音予以印证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付货款183442元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及付款期限，故原告主张利息按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日，没有法律依据，本院不予支持，但应当自向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂汇森木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐淑朝货款183442元及相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2016年8月26日计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐淑朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告临沂汇森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1147号
罪犯陆团结。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年9月14日作出（2011）熟刑二初字第0415号刑事判决，认定被告人陆团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令被告人陆团结退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆团结，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆团结减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年5月两次获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元、退赃24451元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆团结减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执472号
申请执行人徐生忠，男，生于1963年8月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李平，男，生于1977年4月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1706号民事判决书，在执行申请执行人徐生忠与被执行人李平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的67373元（砂石款66640元、案件受理费733元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 李超云
代理审判员 朱 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张小华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审939号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王彰彦，男，1975年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕187号行政处罚决定确定的被执行人王彰彦履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕187号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王彰彦将非法占用的计面积为868方米的土地退还给郭溪镇凰桥村集体经济组织；第2项没收王彰彦在非法占用的土地上已建的计建筑面积为868平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月11日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕187号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1196号
原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
被告尹永永。
原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行诉被告尹永永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行的起诉。
案件受理费333元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一六年九月六日
书记员 秦 丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1334号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市。
被执行人叶某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住寿宁县。
本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司与被执行人叶某某代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）侯民初字第560号民事判决书，于2015年11月25日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。依法于2015年12月15日将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有其他可供执行变现的财产且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1334号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初154号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴莉，女，1982年1月3日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，经商，住宁德市东侨。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴莉犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人吴莉及其辩护人李贵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年3月15日至2014年11月25日，被告人吴莉以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）17934658元，造成报案的26名会员损失4194081元。
2015年11月25日，被告人吴莉主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴莉违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人吴莉刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人具有自首情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人因多种客观原因倒会，主观恶性小；3.被告人倒会后与会员协商，取得大部分被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：
2012年3月15日至2014年11月25日间，被告人吴莉以民间互助会的形式，先后发起1000元上标的互助会二场、2000元下标的互助会二场、3000元下标的互助会二场，吸收陈甲、陈某乙、俞某等会员共计313人次入会，非法吸公众存款共计17934658元。2015年11月，被告人吴莉因无法返还会款而倒会，造成报案的26名会员直接经济损失共计4194081元。
2015年11月25日，被告人吴莉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈某乙、俞某等26名证人的证言，互助会会单、互助会确认单、银行账户交易明细、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，抓破获经过、情况说明、户籍证明，被告人吴莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莉违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计17934658元，数额巨大，且造成会员损失达4194081元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人吴莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴莉具有自首情节，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人吴莉于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币4194081元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执294号
申请人李家武，男，汉族，生于1969年4月11日。
被执行人李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。
本院在执行申请人李家武与被执行人李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）青0202民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李家武现向本院申请执行，要求�执行人李吉才给付李家武劳动工资18650元及案件受理费195元，共计18845元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人李吉才发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李吉才至今仍未履行。申请人李家武现于2017年5月9日与被执行人李吉才达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执294号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月十日
书记员 祁淑兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终215号
上诉人（原审被告）：黄建明，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵北路盛达花园内3号楼1号，统一社会信用代码91350503789014687X。
法定代表人：许秀霞，该公司执行董事。
上诉人黄建明因与被上诉人泉州丰某源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建明上诉称，双方口头约定争议由福建省泉州市鲤城区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送该人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄建明虽然主张双方口头约定争议由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0024号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体，建湖县人，现住建湖县庆丰镇十八团东路。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日经建湖县公安局决定并执行取保候审，同年12月23日经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人高登军，江苏一支笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告杨某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月5日凌晨1时许，被告人杨某某行至建湖县庆丰镇花园小区旁一南北小巷子东侧，从由北向南第三排自西向东用手把防盗门的纱网捣坏后准备开门，但均因防盗门被保险未能打开。后被告人杨某某又从由北向南第二排自东向西继续试着开门，当走到第二排最西边一间被害人周某某家时，被告人杨某某把防盗门的纱网捣坏后发现防盗门保险未锁便把门打开，进入被害人卧室内盗窃一条裤子和一个女式布包。在杨某某准备离开时被被害人周某某丈夫刘某某发现，杨某某放下窃取的裤子和包后离开。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的身份证明，案底查询单，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，建湖县公安局所作的现场勘验检查笔录和案发现场照片，证人陈某某、秦某某的证言，被害人周某某、刘某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月三十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0024号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王昆，男，汉族，小学文化，无业。被告人王昆曾因犯盗窃罪，于1996年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元，2013年4月26日刑满释放。被告人王昆因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被建湖县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人谈步兵，男，汉族，小学文化，无业，江苏省阜宁县人。被告人谈步兵曾因犯盗窃罪，于2006年4月被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2007年6月刑满释放。被告人谈步兵因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王昆、谈步兵犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王昆、谈步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2009年5月份的一天晚上，被告人王昆、谈步兵至建湖县近湖镇阳光水城15幢07号车库，采用撬门扭锁的手段进入车库内，窃得被害人陈杨存放在车库内的毛巾1000条、不锈钢保温杯44只、儿童车2辆（无法估价），所窃实物折合人民币3072元。案发后，被告人谈步兵主动投案。
据此，公诉机关认为，被告人王昆、谈步兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昆、谈步兵共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人谈步兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王昆能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谈步兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王昆、谈步兵在庭审中无异议，并有被告人王昆、谈步兵常住人口基本信息，受案登记表，案底查询单、前科刑事判决书，发破案经过、现场辨认笔录和现场指认照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，不予鉴定通知书，辨认笔录，被盗毛巾和不锈钢保温杯的样品，证据保全清单，证据保全决定书，发还物品清单，证人葛广成、黄兰的证言，被害人陈杨、林宗华的陈述，被告人王昆、谈步兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆、谈步兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昆、谈步兵犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昆、谈步兵共同故意犯罪，被告人谈步兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谈步兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人王昆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年五月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、被告人谈步兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年六月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
三、责令被告人王昆、谈步兵退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月三十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0024号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1996年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元，2013年4月26日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被建湖县公安局刑事拘留，同年11月15日经建湖县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人谈某某，无业。被告人谈某某曾因犯盗窃罪，于2006年4月被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2007年6月刑满释放。被告人谈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月5日经建湖县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某、谈某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王某、谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
2009年5月份的一天晚上，被告人王某、谈某某至建湖县近湖镇阳光水城15幢07号车库，采用撬门扭锁的手段进入车库内，窃得被害人陈某存放在车库内的毛巾1000条、不锈钢保温杯44只、儿童车2辆（无法估价），所窃实物折合人民币3072元。案发后，被告人谈某某主动投案。
据此，公诉机关认为，被告人王某、谈某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、谈某某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人谈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人王某、谈某某在庭审中无异议，并有被告人王某、谈某某常住人口基本信息，受案登记表，案底查询单、前科刑事判决书，发破案经过、情况说明，现场辨认笔录和现场指认照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，不予鉴定通知书，辨认笔录，被盗毛巾和不锈钢保温杯的样品，证据保全清单、证据保全决定书、发还清单，证人葛某的证言，证人黄某的证言，被害人陈某、林某的陈述，被告人王某、谈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、谈某某共同故意犯罪，被告人谈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年四月四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年四月四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第21号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人潘某山。
辩护人潘某云。
被告人张某平。
被告人温某盛。
辩护人刘恩泽，系广东诚优律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人曾某某、张某平、温某盛犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某某、张某平、温某盛表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，上列被告人及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人温某盛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其辩护人提出其有立功表现，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月期间，被告人曾某某、张某平、温某盛经过事先商量，选择凌晨夜深人静之机，在梅州城区、梅县华侨城等地，通过假冒军警查询身份证将受害人带至偏僻地段，然后使用暴力殴打受害人等手段，对受害人实施抢劫，其中曾某某、张某平抢劫4次（其中1次系犯罪中止），抢得财物折值合计人民币17524.16元、港币500元；温某盛抢劫3次（其中1次系犯罪中止），抢得财物折值合计人民币16324.16元、港币500元。具体犯罪事实如下：
1、2013午9月18日凌晨2时左右，被告人曾某某、张某平、温某盛在梅江区友谊圆盘东莞证券大门侧，假冒军警查询身份证将正在此处打电话的丘某淳拦住，然后对其拳打脚踢，抢得丘某淳的华为手机一部（折值人民币388元）和现金1200元。得手后，每人分得400元。
2、2013午9月18日凌晨4时左右，被告人曾某某、张某平、温某盛在梅县华侨城广场嘉佳网吧，假冒军警查询身份证将正在此处上网的凌某聪、吴某烽及一外地男青年带出网吧，三人威逼凌某聪、吴某烽及该外地男青年把手机拿出来，该外地男青年把手机交给温某盛，温某盛觉得手机太低档就把手机摔在地上，后三人又殴打凌某聪、吴某烽及该外地男青年，而后离开。
3、2013年9月19日凌晨，被告人曾某某、张某平在梅江区侨新路聚友网吧，假冒军警查询身份证将正在此处上网的丘某发黄某峰带至网吧侧一巷道，然后对丘某发、黄某峰拳打脚踢，抢得国产高仿三星M7100手机一部（无法核价）、现金1200元。得手后，每人分得600元。
4、2013年9月20日凌晨，被告人曾某某、张某平、温某盛在梅江区归读公园一凉亭内，使用暴力殴打正在此处聊天的陈某和李某星，抢得现金350元、苹果4S手机（折值2541元）和联想A65型手机（折值350元）各一部。接着，曾某某、张某平、温某盛又来到相隔约一百米远的另一凉亭，使用暴力殴打正在此处聊天的张某铭和田某，抢得现金人民币900元左右、港币500元、金项链一条（价值2861.16元）、苹果5手机（折值4048元）和三星S4手机（折值3686元）各一部。
案发后，已追回部分赃物并发还给受害人。
2013年9月20日，梅州市公安局梅江分局刑侦大队在梅县抓获被告人曾某某、温某盛，后曾某某、温某盛带领公安民警来到张某平家，因张某平不在家，后经劝说，张某平回家投案自首。
对于上述指控的犯罪事实，被告人曾某某、张某平、温某盛开庭审理过程中亦无异议，被害人丘某淳、黄某峰、田某、张某铭、陈某、凌某聪、吴某锋等人的陈述，证人曾某荣、余某的陈述，扣押、移交、发还清单，辨认笔录，抓获经过，涉案物品核价鉴定书、被告人曾某某、张某平、温某盛的供述及户籍证明情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某平、温某盛无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次冒充军警人员强行劫取他人财物，其行为均已抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某、张某平、温某盛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某、温某盛具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某、张某平、温某盛归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人曾某某、张某平、温某盛减轻处罚。被告人曾某某及其辩护人、被告人张某平请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人温某盛的辩护人请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某某、张某平判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，不予采纳；对被告人温某盛判处八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2022年9月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2022年9月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人温某盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2021年9月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
四、随案移交的作案工具三星S5830型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年一月十七日
书记员 黄睿智
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字31号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县。
法定代表人张桂侠，职务董事长。
委托代理人牛建军，系申请人公司员工，男，1963年3月4日出生，满族，住隆化县。
被申请人迟永珍，男，1959年1月16日出生，满族，住隆化县。
被申请人孔素文，女，1960年3月5日出生，民族不详，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人迟永珍、孔素文诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日做出了（2018）冀0825财保字18号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人迟永珍、孔素文所有的房院一处【土地证号：隆集用（2005）第803**号，房证号：隆房权证01××57号】期限为2020年1月18日止。
2018年1月23日该案移交本院执行机构，2018年1月24日本院将被申请人迟永珍、孔素文所有的房院一处【土地证号：隆集用（2005）第803**号，房证号：隆房权证01××57号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字18号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐浩煊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2179号
原告：周淑仪，住广州市白云区。
委托代理人：周勇，广东益同律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
被告：梁晓峰，住广州市越秀区。
被告：黄宝莲，住广州市东山区。
本院在审理原告周淑仪诉被告中国银行股份有限公司广州珠江支行、梁晓峰、黄宝莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许周淑仪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周淑仪负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄立国
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00397号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审，2015年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月28日22时许，被告人王某甲于醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区黄埭镇住友电装路由南向北行驶至春申路口时，与李某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。被告人王某甲负事故的主要责任。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询单、无牌情况说明，证人李某、王某乙的证言，血样提取登记表，交通事故现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，至2016年2月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 兵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第696号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
委托代理人姜传玉。
被告刘树芹。
被告邓撰法
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告刘树芹、邓撰法借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传玉到庭参加诉讼，被告刘树芹、邓撰法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘树芹于2013年12月8日向原告借款200万元，约定于2014年12月8日归还借款，被告邓撰法向原告出具财产共有人同意借款，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告按约定向被告刘树芹发放借款，被告借款后未按合同约定还款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款200万元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。被告刘树芹于2013年12月8日向原告提出借款申请，并与原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2013年12月8日签订借款合同，合同编号为担保贷款第20131208001号。约定被告向原告借款200万元作为流动资金，借款期限为2013年12月8日至2014年12月8日，本合同执行固定利率，月利率为12‰，借款期限内不变。被告授权原告将借款转入被告刘树芹在农信（高密农村商业银行股份有限公司）账号为62×××55的账户。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定，若借款人未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，直至清偿本息为止。被告承担违约金的标准为约定借款利率水平上加收100%。双方还约定了其他事项。被告刘树芹、邓撰法分别在借款合同借款人及借款人的共同债务人处签字、捺印。
2013年12月8日，被告邓撰法向原告出具财产共有人同意借款书。内容为邓撰法与借款人刘树芹是夫妻关系，其同意刘树芹向原告申请借款200万元，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至贷款还清为止。
2013年12月8日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司依约向被告刘树芹在该农村商业银行股份有限公司的账户发放贷款200万元。被告借款后向原告支付了借款期间的利息，借款到期后未归还原告借款，又向原告支付利息至2015年1月20日。原告要求被告偿付借款不成，遂诉至本院。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，6个月以内（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，6个月至1年的年利率的6％，月利率为5‰。四倍分别为18.668‰、20‰。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、原、被告签订的借款合同、财产共有人同意借款书、农村商业银行电子银行交易回单为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、财产共有人同意借款书所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告刘树芹向原告借款200万元，被告邓撰法自愿作为共同还款成员对该借款承担连带清偿责任的事实。该借款及同意借款书系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。双方对借款利率的约定未超出有关民间借贷利率上限的约定，本院予以认定。双方约定的逾期借款罚息利率超出有关民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告要求被告按双方约定的罚息利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告已依约向被告刘树芹发放借款，被告刘树芹理应依约还款并支付利息，因借款到期后未依约归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告邓撰法作为被告刘树芹的配偶向原告承诺，如借款人不按期偿还该借款本息，其本人对该笔借款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，被告邓撰法理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告刘树芹、邓撰法未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树芹、邓撰法偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘树芹、邓撰法按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司支付借款200万元的利息，自2015年1月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 初晓1
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00552号
原告：王某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第00552号原告:王某,男,1974年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:刘某,男,1986年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  王杰二〇一五年二月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执674号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵玉。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与赵玉罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初79号刑事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初79号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00028号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
代表人史永刚，总经理。
委托代理人张秋生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ路，男，1991年1月29日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作支公司）与被上诉人ＸＸ路财产保险合同纠纷一案，民安财险焦作支公司不服温县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）温民二金初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险焦作支公司的委托代理人张秋生，被上诉人ＸＸ路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告ＸＸ路系豫H×××××号雅阁KG7203BB娇车的车辆所有人。2013年6月5日，原告在被告处投保了机动车交强险及商业保险各一份，其中交强险三者财产险限额2000元，商业险车辆损失险限额（不计免赔率）163000元，三者险保险限额200000元，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年5月5日24时止；特别约定：本保单第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，单次赔付金额在10000元以上的，需经新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司同意后，再进行赔付。2013年8月31日1时24分，原告驾驶豫H×××××小轿车由东向西行驶至赵堡村北时，因视线不清，前轮胎蹭到路边预制板，导致方向失灵车辆翻到路边耕地里，造成耕地里的玉米、树木及车辆损坏的道路交通事故。经温县公安局交通警察大队调查处理，于2013年9月3日作出第20810号道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故当事人：ＸＸ路，李军；交通事故事实及责任：原告驾驶豫H×××××小轿车由东向西行驶至赵堡村北时，因视线不清，避让不及，开到沟里，撞到树上、玉米地里。ＸＸ路负事故全责。损害赔偿调解结果：ＸＸ路承担李军树木、玉米等损失4800元，以条据为准。原告于2013年9月1日支付李军赔偿款4800元。事故发生后，原告向被告提出理赔请求，因被告迟延理赔，原告为核定车辆损失，单方委托焦作市源平价格事务所有限公司对事故车辆进行价格评估，鉴定单位于2014年1月17日作出鉴定结论书，载明：受豫H×××××当事人委托，对广本车辆进行现场勘验、市场调查、认真测算，该车碰撞严重，无修复价值，按报废处理。经核实该车初次登记时间为2013年7月10日，出事时间为2013年8月31日，使用2个月，重置价为163000元，修理费为167526元，完好件及损毁件残值共计15000元。重置价163000元小于修理价167526元。该车车损为：重置价163000元×成新率（1-2×0.6％）-15000元＝146044元。原告支付评估费3000元、拆检费6000元、施救费800元。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车强制险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的有效证据能够证明，原告在保险期间，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成事故第三者财产损失4800元，原告车辆损失146044元及原告为车辆的核损、施救所支付的费用9800元的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案交通事故系原告单方发生的交通事故，原告应承担事故的全部责任。首先，被告应在原告投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余三者损失2800元，被告应在商业三者险限额内赔付。原告的财产损失为155844元，车辆残值15000元，合计170844元，超过了保险限额，故被告应在商业车辆损失险限额内赔付原告1630000元，车辆残值归被告所有。故原告要求被告赔付保险款155804元，并未超过保险限额，本院予以支持。因原、被告所签定的商业保险合同约定，保险第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，故被告应将商业保险理赔款支付给新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失险限额内赔付原告ＸＸ路2000元；二、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应在机动车商业保险三者险、车辆损失险限额内赔付原告ＸＸ路158604元，保险车辆的残值归被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司所有；三、限被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后10日内，将本判决第二款确定的款项，支付给新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司（户名：新疆广汇租赁服务有限公司、账号：1001221019068141610开户行：上海市工商银行淮海中路第二支行）。案件受理费3648元，由被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民安财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，赔偿三颗桐树4800元，超出实际损失价值1500元。评估费、拆检费为原告单方委托，新车购置价163000元，折旧2934元，残值为60000元，扣除后车辆损失100066元。车损单方委托鉴定，程序不合法。请求：撤销原判，改判上诉人赔偿车辆损失100066元，第三者损失1500元，施救费300元，共101866元。一、二审费用由被上诉人承担。
ＸＸ路答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认民安财险焦作支公司向ＸＸ路赔付商业三险、车损计158604元是否正确。
针对争议焦点：民安财险焦作支公司的意见同上诉意见。ＸＸ路的意见同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，双方签订的保险合同，合法有效。一审对鉴定结论等证据予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定。根据有效证据，一审确认民安财险焦作支公司向ＸＸ路在机动车商业保险三者险、车辆损失险限额内赔付ＸＸ路158604元，并无不当。故民安财险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00028号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人史永刚，经理。
委托代理人张秋生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ路，男，1991年1月29日出生，住武陟县。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作支公司）与被上诉人ＸＸ路财产保险合同纠纷一案，民安财险焦作支公司不服温县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）温民二金初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险焦作支公司的委托代理人张秋生，被上诉人ＸＸ路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告ＸＸ路系豫HGS0**号雅阁KG7203BB娇车的车辆所有人。2013年6月5日，原告在被告处投保了机动车交强险及商业保险各一份，其中交强险三者财产险限额2000元，商业险车辆损失险限额（不计免赔率）163000元，三者险保险限额200000元，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年5月5日24时止；特别约定：本保单第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，单次赔付金额在10000元以上的，需经新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司同意后，再进行赔付。2013年8月31日1时24分，原告驾驶豫HGS0**小轿车由东向西行驶至赵堡村北时，因视线不清，前轮胎蹭到路边预制板，导致方向失灵车辆翻到路边耕地里，造成耕地里的玉米、树木及车辆损坏的道路交通事故。经温县公安局交通警察大队调查处理，于2013年9月3日作出第20810号道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故当事人：ＸＸ路，李军；交通事故事实及责任：原告驾驶豫HGS0**小轿车由东向西行驶至赵堡村北时，因视线不清，避让不及，开到沟里，撞到树上、玉米地里。ＸＸ路负事故全责。损害赔偿调解结果：ＸＸ路承担李军树木、玉米等损失4800元，以条据为准。原告于2013年9月1日支付李军赔偿款4800元。事故发生后，原告向被告提出理赔请求，因被告迟延理赔，原告为核定车辆损失，单方委托焦作市源平价格事务所有限公司对事故车辆进行价格评估，鉴定单位于2014年1月17日作出鉴定结论书，载明：受豫HGS0**当事人委托，对广本车辆进行现场勘验、市场调查、认真测算，该车碰撞严重，无修复价值，按报废处理。经核实该车初次登记时间为2013年7月10日，出事时间为2013年8月31日，使用2个月，重置价为163000元，修理费为167526元，完好件及损毁件残值共计15000元。重置价163000元小于修理价167526元。该车车损为：重置价163000元×成新率（1-2×0.6％）-15000元＝146044元。原告支付评估费3000元、拆检费6000元、施救费800元。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车强制险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的有效证据能够证明，原告在保险期间，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成事故第三者财产损失4800元，原告车辆损失146044元及原告为车辆的核损、施救所支付的费用9800元的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案交通事故系原告单方发生的交通事故，原告应承担事故的全部责任。首先，被告应在原告投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余三者损失2800元，被告应在商业三者险限额内赔付。原告的财产损失为155844元，车辆残值15000元，合计170844元，超过了保险限额，故被告应在商业车辆损失险限额内赔付原告1630000元，车辆残值归被告所有。故原告要求被告赔付保险款155804元，并未超过保险限额，本院予以支持。因原、被告所签定的商业保险合同约定，保险第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，故被告应将商业保险理赔款支付给新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失险限额内赔付原告ＸＸ路2000元；二、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应在机动车商业保险三者险、车辆损失险限额内赔付原告ＸＸ路158604元，保险车辆的残值归被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司所有；三、限被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后10日内，将本判决第二款确定的款项，支付给新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司（户名：新疆广汇租赁服务有限公司、账号：1001221019068141610开户行：上海市工商银行淮海中路第二支行）。案件受理费3648元，由被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民安财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，赔偿三颗桐树4800元，超出实际损失价值1500元。评估费、拆检费为原告单方委托，新车购置价163000元，折旧2934元，残值为60000元，扣除后车辆损失100066元。车损单方委托鉴定，程序不合法。请求：撤销原判，改判上诉人赔偿车辆损失100066元，第三者损失1500元，施救费300元，共101866元。一、二审费用由被上诉人承担。
ＸＸ路答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认民安财险焦作支公司向ＸＸ路赔付商业三险、车损计158604元是否正确。
针对争议焦点：民安财险焦作支公司的意见同上诉意见。ＸＸ路的意见同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，双方签订的保险合同，合法有效。一审对鉴定结论等证据予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定。根据有效证据，一审确认民安财险焦作支公司向ＸＸ路在机动车商业保险三者险、车辆损失险限额内赔付ＸＸ路158604元，并无不当。故民安财险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新新
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执303号
申请执行人姜某某，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人柳某，女，1998年9月22日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人杨某某，女，1942年4月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孟某某，男，1994年11月2日出生，汉族，现住现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1968年6月8日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行姜某某、柳某、杨某某与孟某某、王某某附带民事赔偿一案中，被执行人孟某某、王某某正在葫芦岛市看守所羁押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年五月二十三日
书记员 申贵堂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执2133号
驻马店市广缘房地产开发有限公司：
你公司与李凤琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第488号
罪犯李伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于1999年7月6日作出（1999）沈铁中刑初字第7号刑事判决，以罪犯李伟犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年2月7日止。执行机关于2014年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分353分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2261号
申请执行人：刘振英，女，汉族，1944年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙卫超，男，汉族，1968年9月19日出生，住址同上。
被执行人：孙卫立，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙建立（孙卫静），男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。
本院在执行刘振英与孙卫超、孙卫立及孙建立民间借贷纠纷一案中，被执行人孙卫超至今未履行（2015）谯民一初字第04354号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙卫超的银行存款148631.25元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2261号申请执行人：刘振英，女，汉族，1944年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙卫超，男，汉族，1968年9月19日出生，住址同上。被执行人：孙卫立，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙建立（孙卫静），男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。本院在执行刘振英与孙卫超、孙卫立及孙建立民间借贷纠纷一案中，被执行人孙卫超至今未履行（2015）谯民一初字第04354号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙卫超的银行存款148631.25元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月五日书记员  徐东华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执987号
申请执行人吴永军，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人徐国庆，男，1976年2月25日出生，汉族，居民。
本院在执行吴永军申请执行徐国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人徐国庆查无财产可供执行，申请执行人吴永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执987号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执429、430、432号
申请执行人：郑丽红。
申请执行人：郑永青。
委托代理人（特别授权）：郑丽红，系郑永青之女。
被执行人：郭辉。
被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03685、03686、03688号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以安徽晨辉农林开发有限公司所有的位于方塘乡方塘村中坦一组和九组一块186亩山林所有权转让给郑丽红，作价195000元抵偿（2016）皖1881执429、430、432号三案件执行款及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽晨辉农林开发有限公司所有的位于方塘乡方塘村中坦一组和九组一块186亩山林［宁政林证字（2012）106578号］作价195000元，交付申请执行人郑丽红抵偿（2016）皖1881执429、430、432号三案件执行款及诉讼费，抵偿后案件终结。
二、申请执行人郑丽红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2322号
原告宋艳春，女1981年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），组织机构代码72209334-1。
法定代表人曹必泗，该公司经理。
本院在审理原告宋艳春与被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18.2万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告以其位于西陵二路51-7-111号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）提供担保。
本院认为，原告宋艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司银行存款18.2万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、查封原告宋艳春位于西陵二路51-7-111号房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃雅婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督103号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：闾凤玲，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人闾凤玲申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督103号支付令，限令被申请人闾凤玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督103号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督103号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：闾凤玲，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人闾凤玲申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督103号支付令，限令被申请人闾凤玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督103号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第146号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：廖玉琴
被执行人：范国彬
本院（2011）内中民初字第01361号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）内中民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2011）内中民初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 李一
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第981号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林瑞钦，男，1980年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏娓，女，1979年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人林瑞钦、苏娓计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人林瑞钦、苏娓于2005年5月15日生育第一胎（男），于2009年5月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林瑞钦、苏娓征收社会抚养费72810元，被执行人林瑞钦、苏娓必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人林瑞钦、苏娓，被执行人林瑞钦、苏娓未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03378号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人林瑞钦、苏娓。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林瑞钦、苏娓在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林瑞钦、苏娓必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林瑞钦、苏娓在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申24号
再审申请人（一审被告）：成果，女，汉族，1969年2月17日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：纪泽帆，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
一审被告：汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区大南山路粤英厂房*座*楼。
法定代表人ＸＸ飞。
再审申请人成果因与被申请人纪泽帆、一审被告汕头市龙湖区宏飞制衣厂（下简称宏飞制衣厂）借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人成果申请再审称：一、一审判决程序违法，在具备送达条件下未将本案相关材料送达申请人，剥夺了申请人应有的抗辩、举证、上诉等权利。一审判决称“各被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼”，与事实不符。申请人一直居住在汕头市龙湖区区金霞街道环碧庄住房中，所使用的手机号码也一直没有改变。但申请人从未接到一审法院通知应诉的电话，也未收到一审法院寄来的应诉材料和一审判决。直到本案进入执行程序，申请人才收到执行通知。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出了错误的判决，应予改判。首先申请人是在被哄骗情况下签写抵押材料，只知道自己以涉案房产提供担保，但不清楚自己的权利义务，不清楚被申请人和宏飞制衣厂如何借款，被申请人也未要求申请人去办理抵押登记手续。其次，本案抵押借款合同系被申请人单方所拟，申请人在签名页签名后合同就被收回，申请人对合同内容并不知悉。再次，申请人没有持有抵押借款合同，申请人根本不知道自己需要办理抵押登记手续，不存在过错。而且，办理抵押等级手续也需要被申请人配合，申请人无法独立办理手续。最后，被申请人在宏飞制衣厂没有依约还款的情况下，没有要求申请人履行还款义务，径直向法院起诉和查封了申请人的涉案房产。即使申请人没有办理抵押登记存在过错，但被申请人本身也存在过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，申请人应承担的民事责任，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。再审请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决第三项判决内容。2、裁定发回再审，或者查明事实后改判申请人成果只需在涉案房产价值范围内对宏飞制衣厂的借款40万本金及利息的范围内承担过错责任。3、诉讼费由被申请人承担。
被申请人纪泽帆未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。首先，关于程序问题。一审法院在向申请人成果等邮寄送达无法直接送达的情况下，将民事起诉状、举证通知书，开庭传票以及判决书在《人民法院报》上公告送达，成果经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。成果主张一审判决程序违法，理由不能成立。其次，关于成果应承担何种责任。成果作为抵押人，提供其名下位于汕头市龙湖区××房作为抵押物，为被告汕头市龙湖区宏飞制衣厂的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等费用，抵押登记手续约定由抵押人负责办理。抵押合同签订后没有办理抵押手续，一审判决判令成果在抵押房产价值范围内对宏飞制衣厂借款中的40万元本金及利息的范围内承担连带赔偿责任；判决正确。综上，汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成果的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申24号再审申请人（一审被告）：成果，女，汉族，1969年2月17日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：纪泽帆，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。一审被告：汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区大南山路粤英厂房*座*楼。法定代表人ＸＸ飞。再审申请人成果因与被申请人纪泽帆、一审被告汕头市龙湖区宏飞制衣厂（下简称宏飞制衣厂）借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人成果申请再审称：一、一审判决程序违法，在具备送达条件下未将本案相关材料送达申请人，剥夺了申请人应有的抗辩、举证、上诉等权利。一审判决称“各被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼”，与事实不符。申请人一直居住在汕头市龙湖区区金霞街道环碧庄住房中，所使用的手机号码也一直没有改变。但申请人从未接到一审法院通知应诉的电话，也未收到一审法院寄来的应诉材料和一审判决。直到本案进入执行程序，申请人才收到执行通知。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出了错误的判决，应予改判。首先申请人是在被哄骗情况下签写抵押材料，只知道自己以涉案房产提供担保，但不清楚自己的权利义务，不清楚被申请人和宏飞制衣厂如何借款，被申请人也未要求申请人去办理抵押登记手续。其次，本案抵押借款合同系被申请人单方所拟，申请人在签名页签名后合同就被收回，申请人对合同内容并不知悉。再次，申请人没有持有抵押借款合同，申请人根本不知道自己需要办理抵押登记手续，不存在过错。而且，办理抵押等级手续也需要被申请人配合，申请人无法独立办理手续。最后，被申请人在宏飞制衣厂没有依约还款的情况下，没有要求申请人履行还款义务，径直向法院起诉和查封了申请人的涉案房产。即使申请人没有办理抵押登记存在过错，但被申请人本身也存在过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，申请人应承担的民事责任，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。再审请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决第三项判决内容。2、裁定发回再审，或者查明事实后改判申请人成果只需在涉案房产价值范围内对宏飞制衣厂的借款40万本金及利息的范围内承担过错责任。3、诉讼费由被申请人承担。被申请人纪泽帆未提交书面意见。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。首先，关于程序问题。一审法院在向申请人成果等邮寄送达无法直接送达的情况下，将民事起诉状、举证通知书，开庭传票以及判决书在《人民法院报》上公告送达，成果经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。成果主张一审判决程序违法，理由不能成立。其次，关于成果应承担何种责任。成果作为抵押人，提供其名下位于汕头市龙湖区××房作为抵押物，为被告汕头市龙湖区宏飞制衣厂的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等费用，抵押登记手续约定由抵押人负责办理。抵押合同签订后没有办理抵押手续，一审判决判令成果在抵押房产价值范围内对宏飞制衣厂借款中的40万元本金及利息的范围内承担连带赔偿责任；判决正确。综上，汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民三初字第189号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成果的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十二月二十八日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉