wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1647号
申请执行人：李秀珍，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王根燕，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王根燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王根燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年7月17日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计236604.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币236604.74元，其中本金201746.95元，利息7191.59元，2017年1月1日起至2017年5月6日逾期违约金15969.21元，分期付款手续费11696.99元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月6日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王根燕未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月6日欠款本金201746.95元，利息7191.59元，分期付款手续费11696.99元。2017年1月1日起至2017年5月6日逾期违约金15969.21元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根燕于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金201746.95元，利息7191.59元，分期付款手续费11696.99元（利息暂计算至2017年5月6日，自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，公告费50元，共计4899元，由被告王根燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更998号
罪犯李志会，男，1982年10月7日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）扎鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人李志会犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月。2015年经本院减刑8个月。刑期自2012年7月28日起至2017年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年2月至2016年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李志会的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年7月28日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更549号
罪犯吴广波，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人吴广波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴广波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03211号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘振涛。
被执行人天津开发区东晟建筑工程有限公司。
法定代表人李伟选。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振涛、天津开发区东晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振涛、天津开发区东晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4070号
原告范彦智，甘肃省正宁县人。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告贾天有，甘肃省合水县人。
原告范彦智与被告贾天有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彦智，被告贾天有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告到被告的工地干活，6月20日，原、被告签订了《钢筋单项承包书》，约定原告在钢筋工的岗位上干活。协议签订后，原告按照协议约定在被告工地做了43吨钢筋，按当时约定每吨1100元，共计47300元。原告运输设备花费2000元。工地上负责人张中年开具了欠原告干零活费300元的证明。被告贾天有共欠原告人工费49600元。结算时，被告贾天有仅出具了原告在其工地做了43吨钢筋的证明。随后原告多次催要，被告贾天有推诿不予支付。现诉至法院，请求判令判令被告支付原告劳务报酬49600元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际结清劳务费之日的逾期利率，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告范彦智不是被告贾天有叫来工地做工的，设备运输费亦不是与被告贾天有所谈。原告所讲签订合同属实，被告贾天有已经支付原告工费26000元，剩余部分应当由工地的法人张正斌支付。
经审理查明：2013年6月，经张正斌介绍原告范彦智在镇原县中原乡中原村新农村建设工程工地从事钢筋制作、绑扎工作。2013年6月10日，原告范彦智（乙方）与被告贾天有（甲方）签订《钢筋单项承包书》，约定乙方承包甲方所有钢筋制作、绑扎，甲方按照每吨1100元的标准支付乙方人工费；付款方式为每层完工验收合格后付工程量的70%款项，其余主体完工后一次性付清；半途停工未经甲方允许，所作工程量按半结算。2014年5月21日，被告贾天有给原告范彦智出具证明一份，内容为：“镇原中原新农村共用钢材肆拾叁吨（43吨）。”该工程竣工后，被告贾天有分多次支付原告范彦智人工费共计26000元。下欠工费经原告多次索要，被告未能支付，原告遂诉至法院，要求被告支付下欠工费23600元及利息，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，被告贾天有认可共欠原告49600元。经调解双方当事人达成调解协议，但因被告贾天有并未按期履行，原告范彦智要求法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、《钢筋单项承包书》、证明等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：原告范彦智与被告贾天有签订的《钢筋单项承包书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原、被告形成的劳务关系应受法律保护，原告范彦智在签订合同后依约向被告贾天有提供劳务，被告贾天有应按照合同约定及时、足额支付劳务费，但被告贾天有向原告范彦智实际支付26000元，下欠23600元至今未付，合法债务应予以清偿，故原告范彦智请求被告贾天有支付劳务费23600元的理由正当，应予支持。被告贾天有辩称应由工地法人张正斌支付原告范彦智的劳务报酬，但被告贾天有未提供证明其主张的相关证据，故其辩解不能成立，不予采纳；原告范彦智请求被告贾天有承担原告该劳务报酬的逾期利息，因原、被告未约定归款期限，原告主张逾期利息无事实和法律依据，故原告的该诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾天有支付原告范彦智报酬23600元；
二、驳回原告范彦智的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告范彦智负担500元，被告贾天有负担540。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第515号
罪犯殷启文，男，1974年2月2日出生，汉族，初中肄业，四川省威远县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月20日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第174号刑事判决，认定罪犯殷启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月15日起至2015年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯殷启文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是眼科六级伤残，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为75.03分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷启文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷启文予以减刑八个月。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初765号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。本案于2016年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月5日9时，被告人张某某因买槟榔与熊某某发生口角，张某某将熊某某打成轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人张某某、王某某在长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路交叉路口担任交通劝导员，熊某某在长沙市芙蓉区五一大道527号交警岗亭旁经营邮政报刊亭。2014年3月5日9时左右，张某某、王某某在熊某某的报刊亭旁休息聊天，张某某拿了一包“九总”槟榔给王某某吃。张某某准备离开时，熊某某要求张某某付款并阻止张某某离开。为此，双方发生口角、拉扯。在被劝开后，被告人张某某从报刊亭的柜台上拿压报纸用的铁板打熊某某的头部。经鉴定，熊某某头部裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人张某某被抓获。2016年11月17日张某某的家人已赔偿熊某某15000元，取得了熊某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证明案发和抓获被告人张某某的经过；
2、被害人熊某某的陈述和辨认笔录证明被张某某打伤头部的经过；
3、证人彭某某的证言和辨认笔录证明，2014年3月5日9时左右看见张某某和熊某某打架，他将两人扯开后，两人仍然继续争吵。张某某突然从报刊亭内拿东西打熊某某的头部，当时就出血了；
4、案发现场监控视频及截图照片证明案发现场的情况；
5、扣押清单、情况说明、作案工具照片证明，打人用的铁板已被扣押；
6、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]071号法医学人体损伤程度鉴定书证明，熊某某所受头部裂伤符合钝器所致损伤特征；
7、病历本证明熊某某因伤就诊的情况；
8、谅解书、调解协议书证明，张某某已赔偿熊某某15000元，取得了熊某某的谅解；
9、被告人张某某的户籍资料证明张某某的基本情况；
10、被告人张某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某已落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3701号
原告：钱越来。
被告：朱勇。
原告钱越来为与被告朱勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱越来到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告前后共向其借款39万元，其中的30万元由原告在2012年7月24日通过银行转账方式支付给被告，另有9万元系现金交付给被告。2013年1月24日被告亲笔书写借条一张，书面约定每月支付利息5000元。被告借款后，未能按时支付利息，原告多次催讨被告均避而不见。现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款39万元及约定利息105000元（5000元每月，共21个月，计算至2014年10月25日），并按约定利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据提供借条及银行交易记录各一份，以证明被告向原告借款人民币39万元，并约定利息等的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未按约定支付利息，原告有权要求其归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币39万元的诉讼请求予以支持。借据上有对利息的约定，且该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故被告应按照约定支付相应的利息，故本院对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇归还原告钱越来借款人民币39万元，并按每月5000元的标准支付从2013年1月25日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7127号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：罗超，该行工作人员。
被告：徐菊芳。
被告：徐国初。
被告：徐增生。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告徐菊芳、徐国初、徐增生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐菊芳归还借款本金150000元，支付利息（截止2016年8月8日的利息为17023.97元，自2016年8月9日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告徐国初、徐增生对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告徐菊芳、徐国初、徐增生签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告徐菊芳向原告借款150000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐国初、徐增生为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告徐菊芳发放了贷款150000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年8月8日，尚欠借款本金150000元，利息17023.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金150000元，并支付利息（截至2016年8月8日止的利息为17023.97元，自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）；
二、被告徐国初、徐增生对被告徐菊芳上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告徐菊芳、徐国初、徐增生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月七日
代书记员 陈莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保324号
申请人周雪芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人蔡可强，男，1947年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人周雪芹因与被申请人蔡可强民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还借款。因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人周雪芹于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡可强的银行存款100000元，申请人周雪芹自愿缴纳30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人周雪芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡可强的银行存款100000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执177号
申请执行人红梅，女，蒙古族，1963年12月21日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第248号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执177号之一
申请人红梅，女，1963年12月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第248号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17638号
原告：邓永香，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：苏舰，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马丽娜，女，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2016年11月18日立案受理原告邓永香与被告苏舰、马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告邓永香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏舰、马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永香撤回对被告苏舰、马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永香承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1587号
原告夏毅（曾用名夏义），男，生于1986年12月1日，汉族，农村居民。
被告王子兵，男，生于1977年2月8日，汉族，农村居民。
委托代理人谢英春（系被告王子兵之妻），女，生于1986年5月22日，汉族，农村居民。
被告谢英春（系被告王子兵之妻），女，生于1986年5月22日，汉族，农村居民。
被告王军，男，生于1972年7月20日，汉族，农村居民。
被告高强远，男，生于1966年4月17日，汉族，农村居民。
原告夏毅诉被告王子兵、谢英春、王军，高强远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏毅和被告谢英春（被告王子兵的委托代理人）、王军、高强远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏毅诉称，四被告与原告系朋友关系，原告在仁寿县高家镇经营超市。2013年2月26日，被告王子兵、谢英春夫妇以做工程缺少资金为由向原告借款120000元并出具“借条”一张，并请被告王军、高强远为该笔债务向原告提供了担保。“借条”约定被告王子兵、谢英春应于2014年1月30日归还原告本息共计136000元。借款到期后原告多次催促被告归还借款，被告王子兵、谢英春至今仍未归还。现原告诉请法院判令：1、被告王子兵、谢英春归还借款本金120000元及自借款之日起按每年15%的利率计付资金利息至借款还清时止；2、被告高强远、王军承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王子兵、谢英春共同辩称，被告王子兵、谢英春向原告借款120000元，被告高强远、王军为被告王子兵、谢英春向原告提供担保均属实，以及借款后至今未曾归还过借款本息，但约定的借款利率为年息13%。
被告王军辩称，为被告王子兵、谢英春的该笔债务向原告提供担保及原告借款120000元给被告王子兵、谢英春均属实，约定年利率为年息13%，并认可借款后被告王子兵、谢英春未曾向原告归还过借款本息。
被告高强远辩称，答辩意见和被告王军一致。
经本院审理查明，四被告与原告系朋友，原告在仁寿县高家镇经营超市。2013年2月26日，被告王子兵、谢英春以做工程缺少资金为由向原告借款120000元并出具“借条”一张，并由被告王军、高强远为该笔债务向原告提供了担保。“借条”载明“兹有本人王子兵及谢英春向夏毅借到人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元）其中包括一年利息16000元。本人王子兵及谢英春承诺定于2014年1月30日连同本经（金）利息全额归还夏毅。共计人民币136000元整。借款日期2013年2月26日，还款日期2014年1月30日（注：夏毅已将现金120000元全额付给借款人）”，“借条”中被告王子兵、谢英春与被告高强远、王军分别在借款人和担保人处签名、捺印，“借条”中还附有被告王子兵的居民身份证复印件。该笔借款到期后，被告王子兵、谢英春经原告催促后，至今未曾归还借款本息。现原告起诉至本院，请求支持其上述请求。
庭审中，双方当事人均确认该笔借款本金为120000元，利息自2013年2月26日起按年利率13%计算至借款本金还清时止。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、“借条”、银行转账业务凭证等证据予以证实，以上证据能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均认可借款本金为120000元，并自2013年2月26日起按年利率13%计算资金利息至借款本金还清时止，因该意见系原、被告真实意思表示，且无悖于法律规定，故本院对此意见予以确认。又因被告王军、高强远均认可为被告王子兵、谢英春的该笔债务向原告提供了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故本院对于原告主张被告王军、高强远为被告王子兵、谢英春的该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、122条之规定，判决如下：
一、被告王子兵、谢英春于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏毅借款本金120000元，并同时支付利息（利息从2013年2月26日起以年利率13%计算至本金付清时止）；
二、被告王军、高强远对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王子兵、谢英春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张维维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2798号
原告：广州市丰盈置业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩香。
委托代理人：宋伟强。
委托代理人：朱汉平。
被告：唐建强，住广州市海珠区。
原告广州市丰盈置业发展有限公司诉被告唐建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市丰盈置业发展有限公司的法定代表人韩香及其委托代理人朱汉平到庭参加诉讼。被告唐建强经本院公告送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过合法途径取得广州市越秀区东湖路112-118号3楼自编319室的使用权、出租权。2012年3月1日，原、被告签署《房地产租赁合同》，约定被告承租原告拥有使用权的上述房屋，双方就租期、租金、滞纳金、违约责任等事项作了详细约定。合同签订后，原告依约交付出租房产，但被告自2013年10月起无故拖欠租金，经原告多次催收未果。被告在原告提起诉讼后于2014年12月下旬在原告不知情的情况下撤出承租房屋，具体撤场日期不清楚，且其也没有将房屋钥匙交还原告。原告2014年12月31日直接进场收回了涉讼房屋。现诉请法院判令：一、解除原、被告双方于2012年3月1日签署的《房地产租赁合同》；二、被告立即向原告支付从2013年10月1日起计至2014年12月31日止共15个月的租金（2013年10月1日至2014年1月31日，租金按23800元／月计；2014年2月1日至2014年12月31日，租金按25000元／月计）及从2013年10月6日起计至被告实际支付上述租金之日止的滞纳金（合同约定被告应于每月5日支付当月租金。滞纳金以应付而未付的租金为基数，按照每日千分之一的标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：原告于2009年10月16日与广州明策发展有限公司、广州静龙贸易有限公司、广州卧佳贸易有限公司、广州至佳网络科技有限公司签订《房地产租赁合同》，向上述四公司承租广州市越秀区东湖路112-118号3楼，建筑2831.97平方米，用途为商业，租期从2009年11月5日至2029年11月4日，并可转租或分租房屋。
2012年3月1日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《房地产租赁合同》，其中约定：甲乙双方经协商，同意就如下物业由甲方出租给乙方作商业使用的事宜订立本合同；该租赁物业座落于广州市越秀区东湖路112-118号3楼自编319室；甲方通过合法途径取得该物业的使用权，甲方出租给乙方该物业的建筑面积约为460平方米；双方议定该物业租赁期为5年，从2012年3月1日至2017年12月31日止，租金按一个月为一期结算，每月05日前支付当期的租金；在签署本合同时，乙方向甲方交纳按金48000元，由原合同按金自动转为本合同按金；按金不计利息不作抵减租金、水、电费及有关费用使用，待合同期满办妥终止合同手续交回该物业给甲方后，如数退回给乙方；从2012年3月1日至2014年2月28日每月租金23800元，从2014年3月1日至2016年2月28日每月租金25000元；租赁期满或解除合同，乙方投入装修的不动产和一切镶装在房屋结构或者墙体内的设备和装修，乙方不得损坏和拆走，须完好交还给甲方，甲方不予补偿；若乙方违约不按时、按量交付租金、水电费及有关费用的，每逾期一日，甲方每日按应收款项的1‰加收违约金，逾期30天未缴付的，甲方即时停止提供水电给乙方使用并收回该物业另行处置，所收的按金不退回给乙方等。
因拖欠租金等，被告于2014年7月30日向原告作出《承诺书》，内容为：本人在2014年8月5日前保证付清还欠广州市越秀区新河浦路广州迎福酒家的2014年6月份电费6万多元。本人所承包的广州迎福酒家在2015年1月31日前找人顶手转让，韩香也可以在这个期间找人顶手转让，转让费优先偿付本人之前所欠韩香的租金及承包费共1981861元，此款项必须在2014年8月10日前双方再核对并签名确认为正式的债权债务，本人承诺有下列情形之一的，本人同意自动退场。1、本人承诺从2014年8月开始在每月的28日前还款280793元，此款项包括迎福酒家承包费及写字楼等租金共230793元及固定还款50000元，如果每月逾期支付的；2、每月不按时付清广州迎福酒家水电费等费用的。特此承诺。
因本案纠纷，原告于2014年11月10日提起诉讼。
诉讼中，原告称：2012年3月1日，原、被告双方签订租赁合同，原告依约履行交付房屋的义务，被告也履行了合同约定的义务，被告向原告交纳了48000元按金。但从2013年10月开始，被告突然停止支付租金，至今仍未付。经过原告不断的催促，2014年7月30日，被告向原告承诺拖欠租金事实，并制作还款的计划，但被告没有履行承诺，一直拖至2014年12月下旬，在原告不知情的情况下，被告撤离房屋，能搬离的东西均被搬离。原告在2014年12月31日收回房屋时没有发现现场有价值的物品。收回场地后，原告已将房屋另行出租给他人使用。现原告无法电话联系到被告，找也找不到。
本院认为：原、被告双方于2012年3月1日就租赁涉讼房屋签订的《房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。现被告拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告已于2014年12月31日收回了出租的房屋，其行为表明了解除合同的意思，租赁合同的权利义务至此终止，即租赁合同于该日解除。至于拖欠的租金和滞纳金（即为合同约定的逾期交租违约金），原告要求被告支付，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州市丰盈置业发展有限公司与被告唐建强之间关于租赁广州市越秀区东湖路112-118号3楼自编319室的《房地产租赁合同》于2014年12月31日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐建强向原告广州市丰盈置业发展有限公司支付2013年10月1日至2014年12月31日的租金（其中2013年10月1日至2014年2月28日的租金，按每月23800元标准计算；2014年3月1日至2014年12月31日的租金，按每月25000元标准计算）和逾期支付上述租金的违约金（其中逾期支付2013年10月1日至10月31日期间租金的违约金从2013年10月6日起算，每日按同期应付租金的1‰计至实际支付上述租金之日止；逾期支付2013年11月1日至11月30日期间租金的违约金从2013年11月6日起算，每日按同期应付租金的1‰计至实际支付上述租金之日止；逾期支付其他期间租金的违约金，以此类推；违约金的总额以不超过欠付租金的总额为限）。
三、驳回原告广州市丰盈置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元、公告费500元，由原告广州市丰盈置业发展有限公司负担50元，被告唐建强负担8068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 许 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓鸿明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4430号
原告：欧安云，女，1981年2月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：赵波，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇玮九路，统一社会信用代码91341524595727902Y。
法定代表人：张照云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告欧安云、赵波与被告安徽帅旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告欧安云、赵波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧安云、赵波撤诉。
案件受理费减半收取计620元，由原告欧安云、赵波负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第345号
原告任金华，女，1982年生，满族，农民。
原告吴某某，女，2001年生，汉族，学生。
法定代理人任金华（系原告母亲），女。
被告吴明波，男，1978年生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日立案受理了原告任金华与被告吴明波变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告任金华与被告吴明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金华诉称，我与被告于1999年5月18日开始同居生活，2001年生育一女吴某某，2004年9月1日办理婚姻登记手续。2007年7月18日，双方经铁岭县人民法院（2007）铁县大民三初字第302号民事调解书，调解离婚。根据调解协议约定，婚生女吴某某由被告抚养监护，原告每年给付抚养费用1000元等内容。该调解书下达后，被告并未按调解协议履行对婚生女的抚养监护义务，该婚生女一直由原告抚养监护至今。婚生女在大甸子镇南康庄村所分包的土地4亩，至今也由被告对外发包，所得由被告接受。现婚生女已年满10岁，婚生女亦愿意由原告抚养监护。被告从调解书下达之日起并未履行抚养监护义务，故其应给付原告从2007年7月18日开始至今支出的抚养费用18000元，婚生女土地的使用权为其个人，被告无权占有支配发包，按每亩每年500元租金计算，被告应返还发包所得16000元，被告现经常居住地在银州区内，从事出租车驾驶行业，比照交通运输行业标准，被告从变更抚养关系之日起每月支付抚养费用1160元。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。
原告任金华就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告自然情况，其他各方无异议，本院予以采信；
2、铁岭县人民法院铁县大民三初字第302号民事调解书一份，证明原、被告已离婚的事实及离婚时婚生女吴某某应由被告吴明波抚养的相关情况，其他各方无异议，本院予以采信。
原告吴某某诉称，我父母即任金华及吴明波于2007年7月18日协议离婚，当时约定我由父亲吴明波抚养，每年抚养费1000元，后我一直随母亲任金华一起生活至今，我母亲要求变更抚养关系，我申请参加诉讼并要求抚养费增加为每月1160元。
原告吴雪瑶未向本院提供证据。
被告吴明波辩称，我不同意变更抚养，我想抚养孩子，虽然我经济条件差，但是我也能保证孩子正常学习生活。不同意给付原告从2007年7月18日至今支出的抚养费18000元，因为当初法庭将孩子判给我，由我抚养，当时定的是原告每年拿1000元抚养费，但是孩子是被原告自己带走的，所以我不同意给付。另外原告要求的抚养费过高。在原告抚养期间，我也给孩子付抚养费了，也给孩子买过东西。我不同意返还婚生女土地从2007年开始至今的发包所得16000元。我也不同意每月给孩子抚养费1160元，因为我不同意孩子由原告抚养，如果孩子由我抚养，我不要求原告拿抚养费。如果孩子判给原告，那我也不同意拿抚养费，因为抚养费过高，而且我还有一个儿子要抚养。
被告吴明波就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告自然情况，二原告无异议，本院予以采信。
为查明事实本院依职权调取证据：
吴某某证言一份，证明婚生女吴雪瑶愿意与原告任金华共同生活及吴雪瑶与原告生活期间被告吴明波给付过吴雪瑶生活费并给吴雪瑶买过衣服、手机等物品的事实，其他各方无异议，本院予以采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，原告任金华与被告吴明波原系夫妻关系，并育有一女吴某某（2001年生），2007年7月18日，原、被告双方经铁岭县人民法院调解离婚。根据调解协议约定，婚生女吴某某由被告抚养监护，原告每年给付抚养费1000元，给付至吴雪瑶独立生活为止。该调解书下达后，吴某某一直跟随原告生活，并由原告抚养监护至今，在吴某某由原告抚养期间，被告给付过吴某某生活费及给吴某某买过衣服、手机等物品。现吴某某已年月满13周岁，其个人亦愿意跟随原告任金华共同生活。吴某某在大甸子镇南康庄村有承包田，由被告代为经营管理。被告吴明波在与原告任金华离婚后，已另组织家庭，并育有一子，现被告吴明波的主要收入来源于农村。
本院认为，被告吴明波与原告任金华经法院调解离婚后，虽然婚生女吴某某的抚养权归于被告吴明波，但吴某某并未与被告共同生活，而是一直跟随原告共同生活至今已有7年之久。现吴某某已满13周岁，其在庭审中亦明确表示愿随原告一起生活，其现在又就读于铁岭县莲花中学，对现在的生活环境已经习惯，如改变生活、学习环境，不利于其成长，故对原告要求将吴某某变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。吴某某由原告抚养，其个人承包田份额在抚养期内应由原告暂代为管理经营，原告在庭审中对其要求被告返还吴某某承包田发包所得16000元的诉讼请求予以放弃，同意另寻法律途径解决，故本院对此不予审理。关于原告任金华要求被告吴明波支付原告任金华从2007年7月18日起至今抚养吴某某所支出的抚养费18000元的诉讼请求，因在庭审中被告陈述其在原告抚养婚生女吴某某期间支付了抚养费，吴某某证言中亦承认被告给付过抚养费，并给吴雪瑶买过衣服、手机等物品，综合被告陈述及吴某某证言可认定被告吴明波在原告任金华抚养吴某某期间给付了抚养费，而原告亦未向法院提供证据证明其主张，故对于原告要求被告支付从2007年7月18日起至今吴某某的抚养费18000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴雪瑶要求被告从变更抚养关系之日起每月抚养费增加到1160元的诉讼请求，经本院进行调解原、被告各方均同意吴某某的抚养费为每年3579.50元，该款于每年3月1日前给付，并从2015年开始给付至吴某某年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告任金华与被告吴明波的婚生女吴雪瑶变更为由原告任金华抚养，被告吴明波每年给付吴某某抚养费3579.50元，从2015年起至吴某某年满十八周岁止，于每年3月1日前给付；
二、原告吴某某的个人承包田份额，在抚养期内暂由原告任金华代为经营管理；
三、驳回原告任金华其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告吴明波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初750号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管庆友，男，1998年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人管庆友犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人管庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月下旬的一天，被告人管庆友至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜小区68号四楼东间被害人胡某的租房，推门进入室内，窃得台式电脑1台、棕色旅行箱1只及硬币40余元，共计价值1256元。案发后，电脑和旅行箱已被追回并发还被害人。
2、2017年8月底的一天，被告人管庆友至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜小区68号四楼西间被害人葛某的租房，以插片开门的方式进入室内，窃得现金210余元。
3、2017年9月1日凌晨，被告人管庆友至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜小区14号被害人程某的租房，以攀爬的方式进入室内，窃得现金18.5元。
另查明，被告人管庆友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管庆友在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、葛某、程某等人的陈述，证人张某、宋某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，发还清单照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人管庆友具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已扣押已发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛宇炎
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审164号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：胡新建，城镇居民。
被申请执行人：魏会玲（胡新建之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人胡新建、魏会玲作出的夏卫计生征字（2015）第4042号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4042号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡新建、魏会玲在2006年7月15日已生育一女孩的情况下，于2014年12月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人胡新建、魏会玲作出夏卫计生征字（2015）第4042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人胡新建、魏会玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4042号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4042号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3661号
申请执行人刘艳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔荣，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8907号民事调解书刘艳申请执行乔荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔荣偿还申请人借款42万元本金及利息,被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。在执行本案过程中，依法查封被执行人乔荣购买了位于陕西省神木市房产一套，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人同意将被执行人乔荣与其妻子共同购买的位于陕西省神木市房产一套（包括地下车位、储藏室、商铺）作价76万元（截止2017年12月5日在建行神木县支行所欠抵押贷款余额268560.92元，）抵偿所欠申请人刘艳的欠款42万及利息；二、上述房产在建行的抵押贷款全部由申请人刘艳按银行的贷款协议偿还；三、剩余利息申请人刘艳自愿放弃；四、被执行人乔荣于2018年1月30日前将上述房屋腾空并将房屋所涉及的所有建房材料、档案、钥匙等一并交于申请人刘艳；四、案件受理费3800元、执行费6260元被执行人自愿承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881民初8907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘沁宇
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷合同纠纷
评议时间：2017年12月21日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：白桦、李娜
记录人：刘沁宇
评议如下：
刘云飞：现请案件承办人阐述案情
刘沁宇：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8907号民事调解书刘艳申请执行乔荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔荣偿还申请人借款42万元本金及利息,被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。在执行本案过程中，依法查封被执行人乔荣购买了位于陕西省神木市新村塞上欣苑6号楼1单元042室房产一套，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人同意将被执行人乔荣与其妻子共同购买的位于陕西省神木市新村塞上欣苑6号楼1单元042室房产一套（包括地下车位、储藏室、商铺）作价76万元（截止2017年12月5日在建行神木县支行所欠抵押贷款余额268560.92元，）抵偿所欠申请人刘艳的欠款42万及利息；二、上述房产在建行的抵押贷款全部由申请人刘艳按银行的贷款协议偿还；三、剩余利息申请人刘艳自愿放弃；四、被执行人乔荣于2018年1月30日前将上述房屋腾空并将房屋所涉及的所有建房材料、档案、钥匙等一并交于申请人刘艳；四、案件受理费3800元、执行费6260元被执行人自愿承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：终结（2017）陕0881民初8907号民事调解书的执行
白桦：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
刘云飞：我同意白桦和刘沁宇的意见。
合议庭意见：
终结（2017）陕0881民初8907号民事调解书的执行。
请合议庭组成人员签名：
山东省莱阳市人民法院
民事�定书
（2015）莱阳城民初字第446号
原告：王德合。
被告：刘秀芝。
本院在审理原告王德合诉被告刘秀芝生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回对被告刘秀芝的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一六年三月三十日
书记员 高 魁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第574号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人沈志胜，男。
被执行人周向荣，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10075号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第25号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈志胜、周向荣在银行存款30066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第142号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人李伙庆。
委托代理人杨瑞峰。
被告河北鑫宇印刷有限公司，住所地：新乐市大岳镇西侧。
法定代表人相振岐，经理。
被告新乐市富康面粉厂，住所地：新乐市相家庄村。
法定代表人相会欣，厂长。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告河北鑫宇印刷有限公司、被告新乐市富康面粉厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人李伙庆、杨瑞峰，被告河北鑫宇印刷有限公司法定代表人相振岐、被告新乐市富康面粉厂法定代表人相会欣及委托代理人相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告河北鑫宇印刷有限公司于2009年5月31日在我联社借款150万元，到期日为2010年5月21日，贷款到期后被告未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金1453662.01元及利息。被告新乐市富康面粉厂作为担保人应承担相应的连带保证责任。诉请依法判令二被告偿还我司贷款本金1453662.01元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告河北鑫宇印刷有限公司辩称，原告所述贷款属实，同意偿还。
被告新乐市富康面粉厂辩称，原告方起诉被告新乐市富康面粉厂无事实依据和法律依据，本案新乐市富康面粉厂作为保证人按照《保证合同》第3条之规定，保证期间为主合同项下债务履行期限，借款之日后2年。按照《借款合同》第6条约定还款期限为2010年5月21日至2012年5月21日，原告方在保证期限内没有向新乐市富康面粉厂主张权利，依据《担保法》规定，时效已过，新乐市富康面粉厂作为担保人应当免除担保责任。
经审理查明，2009年5月31日，被告河北鑫宇印刷有限公司与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款合同约定，被告河北鑫宇印刷有限公司向原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150万元，月利率9.3‰用于购买纸张、油墨，借款期限一年，自2009年5月31日始至2010年5月30日止。同日被告新乐市富康面粉厂作为担保人与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订连带保证合同一份，保证期间为2年。上述合同签订后，被告河北鑫宇印刷有限公司陆续清偿原告新乐市农村信用联社股份有限公司本息，截止2013年7月27日止，被告河北鑫宇印刷有限公司尚欠原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金1453662.01元，此后未支付本金及利息。审理中，原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提供时间分别为2011年5月11日及2012年7月3日逾期贷款催收通知书两份，该两份逾期贷款催收通知书内容一致。内容载明：“借款单位：河北鑫宇印刷有限公司，贵公司于2009年5月31日在我联社办理了流动资金保证贷款一百五十万元，现结欠金额为一百四十五万元。贷款已经逾期，经我们多次催收，至今未能偿还。望贵公司积极筹措资金，偿还贷款本息或与我联社达成还款意向，否则我联社将采取媒体、征信系统、法律等手段进行清收，借款单位处均加盖了河北鑫宇印刷有限公司公章，并由法定代表人相振岐签字，担保单位处均加盖了新乐市富康面粉厂公章，并由法定代表人相会欣签字。”该两份逾期贷款催收通知书落款时间均由原告方工作人员填写。对于上述两份逾期贷款催收通知书被告新乐市富康面粉厂法定代表人相会欣提出异议，认为该两份逾期贷款催收通知书上的本人签字均是在2012年7月3日所签，并提出申请，要求对该两份逾期贷款催收通知书本人签字形成时间进行比对鉴定，经本院征求原告方委托代理人及被告方新乐市富康面粉厂法定代表人相会欣意见，双方均同意本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行时间形成鉴定。2014年7月17日本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对两份逾期贷款催收通知书进行时间形成鉴定。2014年8月5日南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心﹤2014﹥文鉴字第328号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：检材署期“2011年5月11日”《逾期贷款催收通知书》担保单位法定代表人处“相会欣”黑色手写签名字迹的形成时间和样本署期“2012年7月3日”《逾期贷款催收通知书》担保单位法定代表人处“相会欣”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。被告新乐市富康面粉厂支付鉴定费2640元。庭审中，被告河北鑫宇印刷有限公司、被告新乐市富康面粉厂的法定代表人对鉴定结果均无异议，被告河北鑫宇印刷有限公司法定代表人相振岐根据自己回忆，陈述该两份逾期贷款催收通知书系在2012年7月份签署。原告新乐市农村信用联社股份有限公司对鉴定结果质证称：“时间长了，记不清了，记着好像是分两次签的字，当时签字时不认识被告新乐市富康面粉厂的法定代表人，由借款单位负责人领着去签的字”。另查明，原告方于2014年6月13日向本院提出民事诉讼。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告新乐市鑫宇印刷有限公司签有借款合同，双方之间债权、债务关系明确，被告新乐市鑫宇印刷有限公司应依法承担偿还原告借款的义务。根据法律规定，保证期间是债权人向保证人行使追索权的期间。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告新乐市富康面粉厂作为担保人与原告约定的保证期间为2年，即自2010年5月30日始至2012年5月30日止，在此保证期间，原告方向保证人主张权利，保证人承担债务保证义务。而本案中原告方提供的时间分别为2011年5月11日及2012年7月3日逾期贷款催收通知书两份，经有关部门鉴定，该两份逾期贷款催收通知书担保单位处负责人签字系同一时期。按照书写习惯及常识，该书写时间应为2012年7月份同时形成，据此认定，原告方向被告新乐市富康面粉厂主张权利时间为2012年7月份。已超过约定的保证期间。原告方未能提供其他证据证实在保证期间内向被告新乐市富康面粉厂主张权利，被告新乐市富康面粉厂的保证责任应予免除。故对原告要求被告新乐市富康面粉厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫宇印刷有限公司于判决书生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款1453662.01元及利息（利息按月利率9.3‰计算，自2013年7月28日始至判决书生效之日止）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求被告新乐市富康面粉厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17883元，由被告河北鑫宇印刷有限公司负担。鉴定费2640元由被告新乐市富康面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦 岩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2160号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王江。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计26，445.78元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金16，870元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计9，575.78元）。
被告王江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金16，870元，利息、滞纳金及超额费合计9，575.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金16，870元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计9，575.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金16，870元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9，575.78元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00025号
原告吴远明。
委托代理人赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告魏和清。
委托代理人湖北君泽律师事务所律师。
原告吴远明与被告魏和清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴远明诉称，2012年7月1日被告向原告借款二十万元整，出具借据并注明月息百分之二，借款期限为一年，以被告位于湖北省赤壁市河北大道商品房的房产证作抵押，2013年7月1日到期后，原告多次催讨无果，为此原告起诉来法院要求被告偿还借款本金20万元以及利息。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份。
2、借款协议复印件，证明被告于2012年7月1向原告借款20万元，并约定月息百分之二，借期为一年，以被告位于湖北省赤壁市河北大道商品房的房产证作抵押。
3、被告房产证复印件，证明借款时被告以房产证作抵押。
被告魏和清辩称，2012年7月1日的借款协议是2010年6月1日的借款协议转来的，2010年6月1日向原告借�13万元，月利息2%，借款期一年零三个月，借款到期后没有偿还，2012年原告遂起诉到法院，后经双方协商，原告撤诉，13万本金加上利息65000元以及起诉费用8500元合计203500元，当场付3500元的现金，余下20万被告出具月息2%的借款协议。由此借款本金是13万而非20万。
被告为支持其辩解向法庭提交2010年6月1日的借款协议复印件一份，证明辩解事实。
被告对原告证据1、3无异议，原告对被告证据无异议，对无异议的证据予以采纳，被告对原告证据2真实性无异议，但对证明事实有异议，认为借款本金只有13万，而非20万，只能按13万计息，其余7万是利息和费用，与被告证据相印证，异议成立。
经审理查明，2010年6月1日被告魏和清向原告借款13万元，被告出具借款协议约定月利息2%，借款期一年零三个月，并以赤壁市河北大道魏和清房屋产权证作抵押。借款到期后没有偿还，2012年原告遂起诉到法院，后经双方协商，原告撤诉，被告欠原告13万本金加上利息65000元以及起诉费用8500元合计203500元，被告当场付3500元的现金，余下20万被告出具月息2%借款期一年的借款协议，并约定以赤壁市河北大道魏和清房屋产权证作抵押。借款到期后被告仍未偿还，现原告起诉来法院要求被告按2012年7月1日的借款协议偿还借款本金20万元以及利息。2012年7月1日至2014年2月1日13万元月2%的利息为49400元。
本院认为，原告吴远明与被告魏和清民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按约借给被告借款，被告应负清偿之责，但被告原借款本金为13万元，2012年7月1日出具的20万元借款协议中已包含了本金13万元的利息65000元以及催债费用5000元，不应按20万元计算利息而应按13万元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏和清于判决生效之日按偿还原告吴远明借款本金130000，以及承诺支付的催债费用5000元，利息114400元（截止2014年2月1日）以及截止清偿日的约定利息。
本案诉讼费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 石小明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6167号
申请执行人：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
被执行人：永康博意工具有限公司。
法定代表人：王佩佩。
申请执行人永康市益远机电制造有限公司与被执行人永康博意工具有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月24日制作的（2014）金永商初字第3740号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6167号案终结执行。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2252号
上诉人（原审被告）陈志明。
委托代理人（特别授权）王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陈冬萍。
委托代理人（特别授权）金立祥。
上诉人陈志明因相邻关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈志明于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志明撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志明撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第434号
罪犯毛仪耀，男，1990年3月8日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）茅刑初字第274号刑事判决，认定被告人毛仪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。被告人毛仪耀不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00030号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛仪耀在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛仪耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仪耀减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4399号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告:林珊，女，1989年9月17日出生，汉族，送达地址福安市.
被告:林泽金，男，1972年8月18日出生，汉族，送达地址福安市.
被告:卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，送达地址福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林珊、林泽金、卓进发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼,被告林珊、林泽金、卓进发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林珊偿还福安农信社借款本金374,606.53元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为219,257.55元、此后利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）；2.林珊偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.林泽金、卓进发对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月2日，福安农信社与林珊、林泽金、卓进发签订一份《保证借款合同》，合同约定：林珊向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年9月2日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按月利率18‰计收利息，并按照罚息利率计算复利；由借款人承担律师代理费；林泽金、卓进发自愿为林珊的上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年9月3日，福安农信社向林珊发放借款40万元。借款期限届满，林珊未按约定还款。截至2016年9月21日，林珊结欠福安农信社借款本金374,606.53元及利息(包括罚息、复利）219,257.55元，林泽金、卓进发亦未能履行还本付息之义务。
林珊、林泽金、卓进发未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社于2016年8月23日为该案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林珊则负有足额按期偿还借款的义务。但林珊未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定林珊承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元由林珊负担，本院予以支持。林泽金、卓进发进行连带责任保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：
林珊应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金374,606.53元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为219,257.55元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林珊应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、林泽金、卓进发对上述的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、林泽金、卓进发在承担担保责任后，有权向林珊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9768元，减半收取为4884元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 王小曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第226号
原告南通恒康数控机械有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南路999号。
法定代表人倪张根，董事长。
被告长春莱德科技有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区北区丙5路西。
法定代表人王智民
原告南通恒康数控机械有限公司与被告长春莱德科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告南通恒康数控机械有限公司于2015年4月22日以“双方自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通恒康数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元减半收取652.5元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 石 燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执167号
申请执行人陀惠玲，女，1969年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人郑振培，男，1956年1月10日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀惠玲与被执行人郑振培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑振培应偿还借款人民币6300元及迟延履行期间利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郑振培将房屋出租所得的租金收入为可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月对被执行人郑振培出租房屋所得的租金收入予以扣留，并由协助单位将该租金汇至本院标的款账户（开户行：容县农村信用合作联社厢西分社；户名：容县人民法院；账号：52×××28），直至本案债务全部清偿完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟诚，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年5月4日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
被告人李某，柳州某机械制造公司退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）891号起诉书指控被告人钟诚、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人钟诚、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人钟诚、李某系男女朋友关系，其共同居住在柳州市鱼峰区某大道某号2栋1单元302室，共同贩卖毒品。2014年10月22日15时许，李某与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。2014年10月23日15时许，钟诚与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。后公安机关于当日16时许，查获吸毒人员杜某，从其身上缴获从钟诚、李某处购买的一小包疑似毒品，经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.86克；于当日19时许，在柳州市鱼峰区某大道某号2栋1单元302室抓获钟诚、李某，并从李某身上缴获毒资人民币400元。
对于上述事实，被告人钟诚、李某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人钟诚、李某的供述，证人杜某的证言，被告人钟诚、李某的辨认笔录及指认照片，证人杜某的辨认笔录，毒品称量照片，归案经过，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，被告人钟诚、李某的户籍证明，被告人钟诚的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟诚、李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而共同予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟诚、李某犯贩卖毒品罪成立。钟诚、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟诚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对钟诚从重处罚，对李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟诚，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年5月4日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
被告人李某，柳州长虹机械制造公司退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）891号起诉书指控被告人钟诚、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人钟诚、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人钟诚、李某系男女朋友关系，其共同居住在柳州市鱼峰区某大道278号2栋1单元302室，共同贩卖毒品。2014年10月22日15时许，李某与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。2014年10月23日15时许，钟诚与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。后公安机关于当日16时许，查获吸毒人员杜某，从其身上缴获从钟诚、李某处购买的一小包疑似毒品，经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.86克；于当日19时许，在柳州市鱼峰区某大道278号2栋1单元302室抓获钟诚、李某，并从李某身上缴获毒资人民币400元。
对于上述事实，被告人钟诚、李某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人钟诚、李某的供述，证人杜某的证言，被告人钟诚、李某的辨认笔录及指认照片，证人杜某的辨认笔录，毒品称量照片，归案经过，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，被告人钟诚、李某的户籍证明，被告人钟诚的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟诚、李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而共同予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟诚、李某犯贩卖毒品罪成立。钟诚、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟诚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对钟诚从重处罚，对李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟诚，男，1971年9月2日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西柳州市柳南区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年5月4日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
被告人李燕芳，女，1962年2月16日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，柳州长虹机械制造公司退休工人，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）891号起诉书指控被告人钟诚、李燕芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人钟诚、李燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟诚、李燕芳系男女朋友关系，其共同居住在柳州市鱼峰区屏山大道278号2栋1单元302室，共同贩卖毒品。2014年10月22日15时许，李燕芳与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。2014年10月23日15时许，钟诚与吸毒人员杜某电话联系后，在其住所，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给杜某。后公安机关于当日16时许，查获吸毒人员杜某，从其身上缴获从钟诚、李燕芳处购买的一小包疑似毒品，经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.86克；于当日19时许，在柳州市鱼峰区屏山大道278号2栋1单元302室抓获钟诚、李燕芳，并从李燕芳身上缴获毒资人民币400元。
对于上述事实，被告人钟诚、李燕芳在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人钟诚、李燕芳的供述，证人杜某的证言，被告人钟诚、李燕芳的辨认笔录及指认照片，证人杜某的辨认笔录，毒品称量照片，归案经过，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，被告人钟诚、李燕芳的户籍证明，被告人钟诚的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟诚、李燕芳违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而共同予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟诚、李燕芳犯贩卖毒品罪成立。钟诚、李燕芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟诚曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对钟诚从重处罚，对李燕芳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第46号
原告郭用生，男，1952年11月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州148法律服务所法律工作者。
被告秦永庆，男，1974年10月29日生，汉族，住林州市。
被告郝保红，男，1970年5月24日生，汉族，住林州市。
原告郭用生诉被告秦永庆、郝保红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭用生及其委托代理人曹达生、被告秦永庆和郝保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙在林州市大菜园承包多项工程，2014年雇原告在其工地做工，工程完工后，被告没有支付原告劳务费，经多次催要，被告秦永庆让被告郝保红给原告出示了欠款字据29140元，经多次催要，两被告一直以无钱为由拒付。被迫原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告相互承担连带责任，给付原告劳务费29140元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦永庆辩称，认可郝保红是工地的会计，我是承包人。其它同郝保红答辩意见。
被告郝保红辩称，我不是工程的承包人，更不是合伙人，不应告我，我只是会计。当时出具的欠据，是工地应开的工资，但是去年工地罚款特别多，柳滩工地罚款了1500元，开元工地打灰打坏了，直接损失3、4万元。后原告来借了13000元，还下欠16000元。且原告在洗澡时多花去了80元。
经审理查明，原告郭用生于2014年在被告秦永庆承包的工地务工，后工地会计郝保红为原告出具了29140元的工资欠款证明一份。庭审中，原告郭用生认可起诉后二被告给付了原告部分工资，还欠16000元。且认可被告曾为原告支付80元洗澡费用，现下欠15920元。
上述事实，有原告提供的由被告郝保红所出具的证明一份及原告、二被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张要求二被告相互承担连带责任给付原告劳务费29140元，经审理查明该工地系被告秦永庆承包，被告郝保红系工地会计，且查明被告秦永庆现尚欠原告劳务费15920元。原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告主张的合理部分15920元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦永庆于本判决书生效之日起十日内支付原告郭用生劳务费15920元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担331元，由被告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭少宇