泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初261号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:潘寿成,男,汉族，1936年2月2日出生,住四川省泸州市
龙马潭区。
原告:刘可芳，女，汉族，1940年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告:蔡生群，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告:潘婷，女，汉族，1995年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告:商世桃，女，汉族，1994年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
五原告委托代理人：张明永，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告:田发金，男，汉族，1990年8月26日生，住云南省昭通
市绥江县。
委托代理人:杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称“人保公司”），地址：云南省昭通市绥江县。
负责人：何立成。
委托代理人:吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张明永、被告田发金及其委托代理人杨霞、被告人保公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日6时55分，被告田发金驾驶云C178**号重型仓棚式货车在省道307线31KM+500M处，与潘喜华驾驶的甘03-850**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、潘喜华当场死亡的交通事故，本事故由田发金负全部责任。云C178**号重型仓棚式货车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，因对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿给原告丧葬费22848.5元、死亡赔偿金24381元×20年=487620元、精神抚慰金3万元、医疗费729.47元、处理交通事故误工费7人×7天×100元/天=4900元、被扶养人生活费：潘婷18027元×20年×80%=288432元（其中包含父亲潘寿成7110元×5年÷4人=8887.5元，母亲刘可芳7110元×5年÷4人=8887.5元）、交通费3000元、鉴定费1300元，共计838652.79元，扣除车方预付的45000元，被告共应赔偿原告793652.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对交通事故责任认定书的真实性无异议，但对
该责任认定有异议，云C178**号车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为50万）、不计免赔险，被告田发金在事故中严重超载，依照保险合同，我公司应当免赔10%。关于原告的诉讼请求，认可精神抚慰金、丧葬费以及潘寿成、刘可芳的被扶养人生活费的计算标准，不认可医疗费，误工费和交通费主张过高，对潘婷的劳动能力鉴定意见书有异议，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告田发金的答辩意见与被告人保公司一致。
经审理查明：2015年10月1日6时55分，被告田发金驾驶其自己所有的机件不符合技术标准（行车制动系统存在安全隐患）的并且载物超过核定质量的云C178**号重型仓棚式货车从龙马潭区长安镇往特兴镇方向行驶，行至省道307线31KM+500M处，未按标线行驶越过道路中心虚线，与其对向车道由潘喜华驾驶的甘03-850**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损、潘喜华死亡的交通事故。此事故经交警部门认定由被告田发金负全部责任，潘喜华不承担责任。本事故发生后，原告产生了因抢救潘喜华的治疗费552.47元。潘喜华死亡后，被告田发金向原告支付了45000元现金。
被告田发金驾驶的云C178**号车在被告人保公司处购买了交强险、商业三者险（保险责任限额为50万元）、不计免赔险，本事故发生在保险期间。二被告签订的商业三者险保险条款第九条第二项约定了违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%，被告田发金认可被告人保公司在商业险责任限额内免赔10%。
还查明，原告潘寿成系潘喜华之父，刘可芳系潘喜华之母，蔡生群系潘喜华之妻，双方于2008年12月30日结婚，系再婚，潘婷系潘喜华与其前妻之女，1995年7月20日出生。商世桃系蔡生群之子，即潘喜华之继子。潘寿成与刘可芳共有四个子女。原告蔡生群委托了泸州科正司法鉴定中心对原告潘婷的劳动能力丧失程度进行鉴定，该中心的鉴定意见为潘婷大部分丧失劳动能力，此次鉴定原告产生了鉴定费1300元。被告人保公司申请对原告潘婷丧失劳动能力的程度申请重新鉴定，本院委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月6日出具了两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：潘婷系精神发育迟滞（轻-中度），系自幼形成、主要表现智力低下和社会功能受损表现，潘婷属于大部分丧失劳动能力。此次鉴定产生了鉴定费3500元，由被告人保公司支付，产生了177元的门诊检查费，由原告支付。潘喜华生前，潘婷一直与潘喜华、蔡生群以及田宜发（潘婷的外公）、张司友（潘婷的外婆）一起生活，共同居住在泸州市龙马潭区特兴镇奎丰社区二十八社18号（原奎丰村二十八社18号），潘喜华去世后，潘婷跟随田宜发和张司友一起生活。
同时查明：因成自泸赤高速公路特兴连接线项目需要，潘喜华一户（成员为前述六人）的土地和房屋即泸州市龙马潭区特兴镇奎丰社区二十八社18号已于2014年被征地拆迁。潘喜华于2014年2月初自2015年6月底在泸州市家意面业有限公司从事手工铲粉工作。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证及户口簿复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故责任认定书、医疗证明、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原特兴镇奎丰村村委会出具的证明、特兴镇魏园村村委会出具的证明、结婚证复印件、泸州市家意面业有限公司出具的证明以及该公司的组织机构代码证、营业执照复印件、购房分户申请书、特兴镇政府制作的拆迁户人员过渡费发放表、泸州经济开发区管理委员会发布的成自泸赤高速公路特兴连接线征地购房人员名单公示榜、泸州市人民政府关于成自泸赤高速公路建设征收集体土地的调查公告，被告田发金提供的收条、保险单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因潘喜华一户的土地和房屋被征地拆迁，且潘喜华于2014年2月初自2015年6月底在泸州市家意面业有限公司从事手工铲粉工作，其不再以农业收入为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算赔付。结合庭审查明情况，根据相关法律规定，对原告的诉讼请求本院依法核定如下：1、丧葬费：22848.5元；2、死亡赔偿金：24381元×20年=487620元；3、精神抚慰金：原告请求3万元，本院予以支持；4、医疗费：729.47元（含潘喜华抢救费552.47元和潘婷检查费177元，凭医疗费发票）；5、处理交通事故误工费：本院酌情确认为3人×3天×100元/天=900元；6、被扶养人生活费：潘婷因大部分丧失劳动能力，跟随田宜发、张司友生活，对其被扶养人生活费，应当按照城镇标准计算赔付，本院确认为18027元×20年×80%÷2=144216元，潘寿成7110元×5年÷4人=8887.5元，刘可芳7110元×5年÷4人=8887.5元；7、交通费：本院酌情确认为1000元；8、鉴定费1300元（凭鉴定费发票），上述共计706388.97元，该损失依法应先由被告人保公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计110729.47元，因被告人保公司在商业三者险限额内免赔10%，故其在商业三者险限额内向原告赔偿45万元，即被告人保公司共应向原告赔偿560729.47元（45万元＋110729.47元），剩余145659.5元（706388.97元-560729.47元）由被告田发金赔偿给原告，因被告田发金已向原告支付了45000元，故其还需向原告赔偿100659.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿560729.47元给五原告；
二、被告田发金在本判决书生效之日起十日内赔偿100659.5元给五原告；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11736元，由被告田发金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕秋