湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3212号	原告周明生，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。	被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部，住xx。	经营者楚佳、黄利、夏专。	委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。	原告周明生与被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部（以下简称楚佳经营部）健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周明生诉称，2016年3月25日下午4时许，原告受被告的店员小郑邀请至被告处洽谈家具购置事宜，在洽谈业务过程中，原告在与被告工作人员下楼时脚底踩滑摔倒至楼梯中间层受伤。原告为此住院治疗18天，花费医药费54799.18元，出院医嘱建议加强营养。经鉴定原告的伤情构成8级伤残，后段医药费1000元，休息时间自受伤之日至定残之日止（其中40天需陪护1人），如今后需全髋更换，则费用另计。原告通过了解，被告的家具店尚未完成装修，未正式开业，事发时的楼梯台阶没有进行防滑打磨，没有安装防滑条，没有相应的防滑提示，没有防滑扶手以及其他的防滑保护措施，被告作为经营者在尚未正式开业且营业场所安全设施不完备的情况下未尽到合理范围内的安全保障义务致原告受伤，存在过错。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金138422.4元、前段医疗费54799.18元、护理费4656.9元、伙食补助费1080元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元。	被告楚佳经营部辩称，原告所述经过与客观事实不符。原告受伤系因其自己不小心、边看手机边走，疏于注意，从二楼楼梯口踏空所致，其责任在原告本人。被告已经尽到必要的安全保障义务，没有过错，不应承担赔偿责任。被告的家具经营部已经开张营业一年多，并非原告所述未完成装修、未正式开业。在原告受伤后，被告垫付了原告医药费1500元，并多次与原告协商调解事宜。	经审理查明，2016年3月25日，原告周明生前往被告楚佳经营部洽谈家具购置事宜。原告在洽谈结束后下楼道台阶时，跌倒受伤。原告随即被送往岳阳市一人民医院治疗，共计住院18天，花费医药费54799.18元（其中医疗保险报销17757.84元、被告支付医药费1500元）。出院医嘱有加强营养的建议。2016年6月24日，岳阳市金盾司法鉴定所作出伤情鉴定书，认定周明生构成八级伤残。医疗建议：预计后段医疗费1000元，休息时间自受伤之日起至定残之日止（其中40天需护理1人），如今后需要全髋骨更换，则费用另计。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告楚佳经营部现有实际经营者为楚佳、黄利、夏专。涉案楼道的两侧均无扶手，楼道踏步沿口系弧形设计。原告认可其在下楼梯时步伐上存在多踩了一点的情况。	以上事实有岳阳市一人民医院病历、住院资料、医药费票据、鉴定费票据、医疗保险住院报账费用审核结算单、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、股东转让协议以及原、被告的陈述予以证实。	双方当事人对下列事实存在争议：1、原告认为其摔伤系因被告未在楼梯台阶上进行防滑打磨，没有安装防滑条，楼道没有扶手、无警示标志，未尽合理安全保障义务所致，并提供了事发现场照片（显示仅有楼梯口地面提醒标识，楼道玻璃墙体处没有形象大使“请注意楼梯”的提示标识和龙虎榜的广告牌）、微信聊天记录（具体内容为：原告询问“贴了警示条吧？”，伊百丽全屋定制小郑回复“下楼梯那里贴了地示标”）予以证明。被告则认为其已在楼梯相应部位张贴了警示标志，楼梯大理石踏步已作防滑处理，楼梯口地面提醒标识及玻璃墙体上形象大使“请注意楼梯”的提示标识和龙虎榜的广告牌在原告受伤时就已经存在，原告边打电话边下楼梯，疏忽大意踏空楼梯受伤，应自行承担过失责任，被告并无过错，并提供了楼梯全貌现场照片、福建浦鑫石业送货单予以证明。2、被告认为原告自行委托鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所认定原告左下肢功能丧失50%以上没有依据，适用鉴定标准错误。3、被告认为原告按高档次标准进行了治疗。原告认可住院前12天是住的普通病房50元/天，后6天是单人套间200元/天。使用的假体为一般标准。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的关键在于谁应对原告的受伤承担过错责任以及责任大小。虽无证据证明原告在下楼道时存在打手机的情况，但原告作为完全民事行为能力人应当尽到谨慎的安全注意义务，在上楼过程中对本案楼道的环境也应有所了解，原告在下楼道时迈步偏多是造成其失去重心，形成跌倒之势的重要原因，原告对其自身损伤存在过错。根据本案楼道两侧没有安装扶手，踏步沿口系弧形设计的情况，被告应当尽到相应安全提示的义务。被告虽主张其在楼梯口地面及玻璃墙体上都张贴了安全注意的警示提示，但其在庭审中关于楼梯口地面提醒标识及玻璃墙体上形象大使“请注意楼梯”的提示标识和龙虎榜的广告牌在原告受伤时就已经同时存在的陈述与原告提供楼道照片中仅有楼梯口地面提醒标识，没有形象大使“请注意楼梯”的提示标识和龙虎榜的广告牌的情况存在矛盾，结合原告提供的微信聊天记录的内容，可以认定被告在原告事发时并没有张贴安全提示标识，被告未能尽到安全注意的提示义务，本案楼道两侧并无任何扶手，亦是造成原告损伤扩大的重要原因。本院根据双方的过错情况，酌情认定被告对原告的损失承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。。	对原告损失的认定：1、残疾赔偿金133923.67元（28838元/年×15.48年×0.3）。虽然被告在诉讼中提出对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未提出实质性异议，并无证据显示岳阳市金盾司法鉴定所对原告作出的伤残鉴定存在程序或实体上的问题，故对原告构成八级伤残的情况，本院予以认定。原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告残疾赔偿金的支付年限应当自定残之日起计算15.48年。2、医疗费36141.34元。原告提供的医药费发票显示其住院治疗费为54799.18元，原告自认其住院后6天是按单人套间200元/天花费的，对超出正常标准50元/天的部分900元不应当计入原告的医药费损失，被告并无证据证明原告其他诊疗标准超出正常标准范围，故原告的医药费应当计算为36141.34元（54799.18元-超标900元-医保17757.84元）。原告放弃后段医疗费的主张，并无违法法律规定，本院对此予以支持。3、护理费4656.88元（42494元/年÷365天×40天）。根据司法鉴定中的医疗建议，原告护理期限应当计算为40天，护理人数为1人，护理费按照居民服务行业标准计算。4、住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）。5、交通费72元（18天×4元/天）。6、营养费1000元。根据岳阳市一人民医院住院医嘱加强营养支持的建议，本院酌情认定原告营养费为1000元。7、鉴定费1300元。以上合计178173.89元。由于原告对其损伤自身存在过错，本院根据双方的过错程度以及原告的伤残等级，酌情认定原告的精神抚慰金为6000元（15000元×40%）。综上，被告应当在77269.56元（178173.89元×40%+6000元）的范围内承担赔偿责任，核减已经支付的1500元，还应当支付原告75769.56元赔偿款。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：	被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部在本判决书生效后七日内赔偿原告周明生75769.56元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费4578元，由原告承担2747元，被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部承担1831元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月一日	书 记 员  ＸＸ	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3212号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月1日																															原告																							周明生																															被告																							岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部在本判决书生效后七日内赔偿原告周明生75769.56元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费4578元，由原告承担2747元，被告岳阳经济技术开发区楚佳家具定制经营部承担1831元。													庭长审批意见：																															主管院长意见：