浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13994号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：李丽如，女，1947年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、李丽如侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因被告李丽如采用其他方式无法有效送达，故本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告红双喜公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告李丽如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红双喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告红双喜公司商标专用权的商品链接；被告李丽如立即停止销售侵犯原告红双喜公司商标专用权的产品；2.判令被告李丽如赔偿原告红双喜公司经济损失及维权合理开支共计55000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告红双喜公司放弃第一项诉请。事实和理由：原告系全球最大的体育用品制造企业，生产的体育用品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标始用于1959年，由ＸＸＸ总理亲自命名，是新中国第一个走向世界的民族品牌。原告依法享有“红双喜”、“DHS”等注册商标专用权，该品牌曾被国家工商总局给予驰名商标保护，亦被国家质检总局评为“中国名牌”，已成为众所周知、家喻户晓的体育用品品牌。2017年2月，原告在市场调查中发现被告李丽如在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的兵乓球拍套胶，原告申请公证处进行保全证据公证，经进一步调查原告发现，淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告李丽如未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告淘宝公司作为电子商务平台淘宝网的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。被告李丽如未作答辩。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而产生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使被告李丽如在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。根据《侵权责任法》第36条的规定，淘宝公司只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错。淘宝公司收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，淘宝公司对于被告李丽如侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。请求驳回原告对淘宝公司的诉请。原告红双喜公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告李丽如未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告红双喜公司提交的（2011）宁建证经内字第971号公证书真实性予以确认，因本案侵权行为的认定并不以涉案商标是否驰名为依据，对其关联性，本院不予确认。原告红双喜公司提交的其他证据、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年10月28日，上海文教体育用品总公司经国家商标局核准注册第1465179号“2017年2月24日，红双喜公司的委托代理人洪继杰向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证。同日，洪继杰在公证处公证员和某人员监督下使用公证处电脑向掌柜昵称为“鸿运一整年”所开设的名称为“乒乓球拍特卖店”的淘宝店铺购买乒乓球拍套胶，支付价款69元，形成订单编号：2576032364902427，并截取相关页面，页面显示商品名称为“正品红双喜乒乓球拍胶皮套胶省狂三/蓝海绵狂飙3反胶国狂套胶包邮”，售价30元，已售325件，点击进入后显示交易成功200件，共十二个套餐选项，其中套餐名为“高级国狂-蓝海绵（黑色）39度”的套餐即公证购买的套餐售价69元。查看订单详情，显示卖家昵称：鸿运一整年，真实姓名：李丽如。2017年3月1日，在公证处公证员和某人员监督下，洪继杰来到广州市越秀区德政北路538号达信大厦一楼“全家”便利店（由淘宝网站提供的代收货的“菜鸟驿站”）签收了包装完好的韵达快递一件，单号：1901777459536，并将其带回公证处进行拆封、查验、拍照、重新封装加贴公证处封条后由洪继杰保管。同日，在公证处公证员和某人员监督下，洪继杰使用公证处电脑查看上述订单对应的物流公司为韵达快递，单号为1901777459536，对该订单点击确认收货后，查看店铺所有宝贝，显示该商品链接已售476件。2017年3月16日，广东省广州市广州公证处出具了（2017）粤广广州第032437号公证书。庭审中，本院对（2017）粤广广州第032437号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含粘贴有韵达快递单的快递袋一个，单号为1901777459536，全家小票一张，快递盒一个，内有乒乓球胶套一副，乒乓球拍保护膜二张，护边一条，手术刀片一袋，割皮刀具一个。其中乒乓球胶套及其包装盒上均印有“”标识，红双喜公司明确主张该胶套为侵权商品。另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册经营。淘宝公司确认用户名为“鸿运一整年”开设的淘宝店铺由李丽如注册经营。本院认为：红双喜公司系第1465179号“”注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的乒乓球套胶及其包装盒上印制的“”标识，清晰显著，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且上述标识与红双喜公司主张权利的第1465179号商标完全相同，涉案被控侵权套胶包含球拍胶粒，相关公众一般认为套胶与球拍胶粒存在特定联系，二者属于类似商品，红双喜公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经红双喜公司许可在类似商品上使用相同商标的商品，且易使相关公众混淆，属于侵犯红双喜公司注册商标的商品。李丽如销售上述侵权产品属于商标侵权行为，其未能举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因红双喜公司的实际损失及李丽如的侵权所得均难以计算，红双喜公司明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、红双喜公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品在购买时显示已售325件，在确认收货时显示已售476件，售价在点击进入前显示为30元，公证购买的套餐售价为69元；2、红双喜公司为维权支出公证费并委托律师出庭。鉴于红双喜公司当庭放弃第一项诉请，其针对淘宝公司已无实质诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽如于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失（含合理费用）17000元；二、驳回原告上海红双喜股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告上海红双喜股份有限公司负担406元，被告李丽如负担769元。公告费560元，由被告李丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  叶 强二〇一八年二月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?