济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6589号
原告：昌信机械（莱州）有限公司，住所地山东省烟台市莱州市虎头崖镇宏祥工业园区。
法定代表人：冯瑞珍，执行董事。
委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国刚，男，1967年8月19日出生，汉族，该单位职工，住山东省莱州市府前街**号。
被告：山东省建筑科学研究院，住所地济南市天桥区无影山路**号。
法定代表人宋义仲，院长。
被告：宋义仲，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告昌信机械（莱州）有限公司（简称昌信公司）与被告山东省建筑科学研究院（简称省建科院）、宋义仲名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌信公司的委托诉讼代理人范松建、杨国刚，被告省建科院和宋义仲的委托诉讼代理人周家魁、蔡本杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌信公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，删除其不当言论，赔礼道歉，在其网站首页公开发表道歉信不少于三十天，在全国范围内公开发行的报刊等媒体上刊登经法院审核的致歉声明，为原告消除影响，刊登时间不少于三十天。如被告拒绝道歉，请求法院在全国范围内公开发行的报刊等媒体上刊登致歉声明，费用由被告承担；2、判令两被告赔偿原告因此造成的声誉损失10万元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：宋义仲利用职务便利、以权谋私，指使省建科院的工作人员对昌信公司存在严重质量问题和安全隐患的厂房进行加固设计时徇私舞弊、弄虚作假，昌信公司将省建科院有关工作人员编写的编号为JSJ1212135的修复/加固方案原封不动、一字未改的印刷成册，于2015年8月通过致山东省住房和建筑厅的公开控告信的形式邮递给国内知名专家、省内住建系统工作人员等13348位专业人士，予以公开。宋义仲利用职权便利，自2015年8月25日起，使用省建科院的名义在其网站上发布所谓的《严正声明》，将昌信公司原封不动、一字未改地引用其修复方案的行为诬蔑为“捏造事实”、“恶意中伤”、“诽谤”；并在声明中将昌信公司称为“不法分子”，竟以司法审判的口气予以定性：“《刑法》第二百四十六条规定：捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。昌信公司有关人员捏造事实，并在全国建筑行业领域发放编造的负面材料共约15000多份，破坏他人名誉且情节严重，其行为已涉嫌构成诽谤罪。”截至昌信公司起诉之日，该所谓的《严正声明》已被浏览累计达22万次，影响范围广泛，严重侵害了昌信公司的名誉权，故昌信公司诉至本院，要求判如所请。
两被告辩称，一、答辩人于网站上发表声明是基于昌信公司对答辩人严重侵权，答辩人是一种自助行为。答辩人于网站上发表声明，仅是陈述昌信公司侵权事实，并设法降低昌信公司对我方造成的恶劣影响，发表的声明仅属于一种自助措施，无任何侵权。二、昌信公司对我方的侵权，已经由生效判决予以认定，我方所发声明没有错误。昌信公司因不满答辩人出具的合法有效的鉴定报告，便通过非法手段，编造了《控告2014年度山东省住房城乡建设系统先进个人、二等功臣、山东省建筑科学研究院院长宋义仲为首的造假团伙》、《公开控告信》等材料并非法进行散播，用以侵犯答辩人的名誉权。济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第626号民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5099号民事判决书认定了昌信公司的上述侵权行为。判决书中明确认定：昌信公司侵犯了答辩人的名誉权，将使用侮辱性、诽谤性语言的涉案控告材料向多人邮寄散发，导致答辩人的社会评价降低，已构成侵权，特此判令昌信公司停止侵权行为，并于判决生效之日起10内，在全国范围内的专业期刊上刊登经法院审核的致歉声明，为答辩人消除影响，登载时间不少于一个月；如昌信公司在判决生效后10日内不执行上述判决义务，原审法院将在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由昌信公司负担，同时，还判令昌信公司赔偿答辩人经济损失2万元及精神损害金5000元。现昌信公司不仅未履行终审判决中的法定义务，还恶意提起诉讼，致使答辩人的合法权益继续受到损害，答辩人请求贵院驳回昌信公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年，昌信公司与莱州德通钢结构工程有限公司双方因工程质量产生纠纷，诉至烟台市中级人民法院，审理中昌信公司提出鉴定申请，经烟台市中级人民法院委托，山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑工程质量监督检验测试中心于2013年3月11日出具了编号为“JSJ1212135”的鉴定报告。后烟台市中级人民法院又委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东建科建筑设计有限责任公司对“JSJ1212135”的检测鉴定报告指出的工程质量问题出具相应的修复方案，鉴定机构于2013年10月17日出具了编号为“JSJ1309130”的鉴定报告。烟台市中级人民法院据此做出（2012）烟民一初字第60号民事判决书，昌信公司对“JSJ1309130”号鉴定报告有异议，对一审判决亦不服，提起上诉，山东省高级人民法院做出（2014）鲁民一终字第465号民事判决书，该判决对于上述鉴定报告做出如下认定：山东省建筑工程质量监督检验测试中心具有建工检测的全部行业资质范围，检测人员均具有相关行业资质条件，机构和人员符合法院对外委托鉴定的资质要求……原审认定山东省建筑工程质量监督检验测试中心具备司法鉴定资格，其出具的鉴定意见可以作为本案的定案依据，上诉人昌信公司的主张不符合相关规定，原审对昌信公司要求有资质的鉴定机构重新就涉案工程进行鉴定，以确定昌信公司的损失不予支持是正确的，故山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
因昌信公司对“JSJ1309130”号鉴定报告一直存有异议，于2014年3月向山东省住房和城乡建设厅提出控告，后于2015年8月5日制作名为“白纸黑字地造假舞弊，哪管百姓生命；明火执仗地徇私枉法，只顾为谁立功？”的致山东省住房和建设厅的公开控告信，以控告2014年度山东省住房城乡建设系统现金个人、二等功臣、省建科院院长宋义仲为首的造假团伙，该控告信主要内容为：宋义仲、崔士起、梅佐云等人身为国家事业单位的党员领导、公职人员，道貌岸然的发表论文，著书立传，冠冕堂皇地出席学术活动，迎来送往，披着各式专家、委员、理事、教授、导师的华丽外衣，顶着各种荣誉称号，……不遮不掩地顶风作案，白纸黑字地造假舞弊，明火执仗地徇私枉法，气焰嚣张、无法无天……当创建于1958年的省建科院以及山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东建科建筑设计有限责任公司的名誉和权威变成个人徇私舞弊的载体和工具的时候，宋义仲造假团伙更是舞弄着“变形金刚”、“大力丸”、“神奇胶”羞辱了为这家省级科学研究院奉献了终生的三代建科前辈们……
2015年12月10日，昌信公司再次制作“公开控告信-
致山东省住房和城乡建设厅领导”，主要载明：……在此我们将举报对象明确为“以宋义仲为首，崔士起、梅佐云、王庆海为骨干……团伙式、链条式造假舞弊、徇私枉法”……控告宋义仲团伙滥用职权，以省建科院作为挡箭牌，掩盖其个人的违法违纪行为，玷污、亵渎国家事业机关的名誉……稍有力学或者建筑学常识的人就可以辨明真相的“JSJ1309130”号鉴定报告已经白纸黑字呈现在包括七位院士在内的1797位国内知名建筑专家和一万三千多位省内住建行业专家和专业人士面前，宋义仲团伙明知自己的表演就是现代版的“皇帝的新装”，确仍然装腔作势、含娇弄态，令人作呕……几张设计图纸、几页白纸黑字，高深不到是非难辨、曲直不清，一万三千多位专业人士面前，公然造谣诽谤的，应该绳之以法；不知廉耻，光着屁股的，不管他是什么皇帝，也不能大摇大摆、招摇过市……。昌信公司自认其将上述控告信先后邮寄给1797位国内知名建筑科学专家和13348山东省住建系统先进单位和先进工作者、省市县住建系统工作者、省内建筑工程司法鉴定专家、省内部分勘察设计师和监理师。
另宋义仲、崔士起、梅佐云为省建科院的相关负责人，上述控告信中附有宋义仲、崔士起、梅佐云的照片、简介和联系方式等。山东省建筑工程质量监督检验测试中心隶属于省建科院。
自2015年8月25起，省建科院在其网站上发布《严正声明》，主要载明：……自2013年12月份起，昌信公司相关人员妄图通过捏造事实、恶意中伤、诋毁我院，并诽谤我院的相关领导。昌信公司相关人员于2014年12月份将编造的负面信息邮寄给国内各大专院校、各地建筑科学研究院、建筑设计研究院、各建筑行业协会等1940位知名专家；今年8月份，继续将重新编造的诽谤材料邮寄给我院一百多位职工及13348位国内知名专家、省内住建系统先进单位和先进工作者、省市县建设行政主管部门、省市县住建系统工作者、省内建筑工程司法鉴定专家，省内部分勘察设计师和监理师。上述违法行为给我院声誉造成恶劣影响，使我院相关人员人格、名誉严重受损，同时严重干扰了我院正常工作。……昌信公司认为我院出具的修复方案对其不利，从而采取非法手段对我院及我院相关领导进行恶意攻击。烟台市中级人民法院作出的（2012）烟民一初字第60号民事判决和山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第465号民事判决均对我院出具的鉴定报告做出“山东省建筑工程质量监督检验测试中心具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，出具的鉴定结论合法有效”的认定，但昌信公司仍故意做出上述违法行为。《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”昌信公司相关人员捏造事实，并在全国建筑行业领域发放编造的负面材料共约15000多份，破坏他人名誉且情节严重，其行为已涉嫌构成诽谤罪。我院认为：如果任由不法分子进行恶意诽谤诋毁，受到损害的不仅是我院自身的声誉和利益，还有司法公信力和整个中国建筑检测鉴定行业的形象。我们将依照国家有关法律法规，通过法律途径维护自身的合法权益，严肃追究其刑事、行政、民事等法律责任。
后省建科院、宋义仲、崔士起、梅佐云于2015年11月以昌信公司、冯瑞珍、杨国刚侵犯其名誉权为由诉至本院，要求昌信公司、冯瑞珍、杨国刚立即停止侵害，并在全国范围内公开发行的报刊等媒体上公开向原告赔礼道歉、澄清事实，刊登时间不少于一个月，消除其违法行为造成的恶劣影响；赔偿省建科院经济损失10万元，赔偿宋义仲、崔士起、梅佐云经济损失、精神损失各5万元。本院于2016年3月24日作出（2015）天民三初字第626民事判决书，判决内容为：一、昌信公司于本判决生效之日起停止其发布“白纸黑字地造假舞弊，哪管百姓生命；明火执仗地徇私枉法，只顾为谁立功？”的控告信以及“致山东省住房和城乡建设厅领导-
公开控告信”的行为。二、昌信公司于本判决生效之日起10日内，在全国范围内的专业期刊上刊登经法院审核的致歉声明，为省建科院、宋义仲、崔士起、梅佐云消除影响，登载时间不少于一个月。如昌信公司在本判决生效后10日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由昌信公司负担。三、昌信公司于本判决生效之日起10日内赔偿省建科院经济损失2万元。四、昌信公司于本判决生效之日起10日内赔偿宋义仲、崔士起、梅佐云精神损害抚慰金各5000元。五、驳回省建科院、宋义仲、崔士起、梅佐云对冯瑞珍、杨国刚的诉讼请求。宣判后，昌信公司不服，提起上诉，济南市中级人民于2016年12月16日作出（2016）鲁01民终5099号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
现昌信公司认为省建科院在其网站上发布的《严正声明》侵害了其名誉权，故要求两被告承担侵权责任。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，针对昌信公司之前对省建科院和宋义仲所实施的侵权行为，省建科院在其网站发布严正声明，该声明中并未有侮辱、诽谤等侵害昌信公司名誉权的内容，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故昌信公司主张两被告的行为侵害了其名誉权，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回昌信机械（莱州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由昌信机械（莱州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 瑶