wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3320号之一
申请执行人：宁夏中艺轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧塞上凝聚力10#楼1号房。
法定代表人：冯向东，系该公司总经理。
被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安县。
申请执行人宁夏中艺轩商贸有限公司与被执行人黄卓坚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6696号民事判决书，确定被执行人黄卓坚支付申请执行人宁夏中艺轩商贸有限公司货款72000元以及利息、承担案件受理费、公告费3610元，向本院缴纳执行费1034元，以上共计76644元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人黄卓坚有位于兴庆区某营业房和位于金凤区某室，上述房产均有抵押，本院已于2017年12月7日轮候查封了上述房产，查封期限三年。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人黄卓坚住所，未找到被执行人具体下落。现被执行人黄卓坚下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人黄卓坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏中艺轩商贸有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1034元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3320号
申请执行人：宁夏中艺轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧塞上凝聚力10#楼1号房。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安县。
本院在执行宁夏中艺商贸有限公司与黄卓坚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄卓坚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3320号民事判决书，被执行人黄卓坚支付申请执行人宁夏中艺商贸有限公司货款72000元以及利息、承担案件受理费、公告费3610元，向本院缴纳执行费1034元，以上共计76644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黄卓坚名下价值76644元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初987号
原告：王某甲，男，1982年8月9日生,汉族,山东建锋物业管理有限公司厨师,住济南市,
委托诉讼代理人：高硕,山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪蕾,山东国曜律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1984年12月31日生,汉族，住济南市
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托诉讼代理人高硕、吕雪蕾到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女王某丙由原告抚养。事实与理由：原告和被告2007年3月经人介绍相识，2008年4月23日登记结婚，2011年4月23日生育一女王某丙（现随原告生活）。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现被告好吃懒做，不务正业，大肆挥霍，致使家庭生活无以为继，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2013年1月至今夫妻双方一直分居。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相帮助、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。没有感情和关爱的婚姻是不道德的婚姻，因此，原、被告双方已无感情可言，再继续这种名存实亡的婚姻是没有意义的，理当结束。另女儿王某丙从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。基于上述原因，为使原告能正常生活、安心工作，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定特提起诉讼，望法院判如所请。
被告王某乙在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方婚前及婚后初期感情尚可，于2008年4月23日登记结婚，婚后于2011年4月23日生育一女王某丙，现随原告共同生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告生活习惯及生活作风问题，2013年1月份被告回其父母家居住，双方开始分居生活，其后虽然偶有见面，但一直没有共同生活，只是由于双方家庭原因一直没有离婚。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告王某甲与被告王某乙相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张因被告生活习惯及生活作风等原因导致双方分居生活夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告王某甲主张与被告王某乙夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1124号
原告王海洲，男，汉族，1977年10月出生，住河南省新蔡县。
原告程美丽，女，汉族，1979年9月出生，住河南省新蔡县。
被告王自强，男，1993年7月出生，住河南省新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：9141010096827y。
本院在审理原告王海洲、程美丽与被告王自强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告王海洲、程美丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王海洲、程美丽撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告王海洲、程美丽负担。
审判员 赵义超
二〇一八年三月十六日
书记员 李 明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异140号
异议人（利害关系人）五指山五龙经济开发有限公司，住所地海南省五指山市发展计划局宿舍楼501室。
法定代表人刘克洋，总经理。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
申请执行人衡钰，男，汉族，1964年10月4日出生，住武汉市硚口区。
被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
委托代理人张琪，男，汉族，1980年3月26日出生，北京五龙新村开发公司职工。
委托代理人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
本院在办理衡钰申请执行北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷案件过程中，五龙公司的股东五指山五龙经济开发有限公司（以下简称五指山公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五指山公司称：异议人为五龙公司的股东，通州法院2015年12月20日的协助执行通知书限制被执行人进行法定代表人的变更违反了《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第7条，公司行政管理机关协助人民法院办理以下事项：(1)查询有关主体的设立、变更、注销登记，对外投资，以及受处罚等情况及原始资料(企业信用信息公示系统已经公示的信息除外)；(2)对冻结、解除冻结被执行人股权、其他投资权益进行公示；(3)因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记；(4)法律、行政法规规定的其他事项。通知中并未授权人民法院可以对被执行人的法定代表人等非股权变更做出限制，而通州法院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书却作了不得变更法定代表人的协助执行通知书。同时，通州法院执行的依据总计1260万元，但裁定书冻结被执行人一亿元及逾期利息，远超过申请人的执行标的，确属错误。综上所述，贵院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书限制被执行人的法定代表人的变更属于执行错误，（2010）通执字第3479-1号执行裁定书认定执行标的错误。综上所述，请求法院撤销通州区人民法院（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人衡钰辩称：与我无关，不发表意见。
被执行人五龙公司辩称：不同意对方的异议请求。关于查封工商登记档案的行为有法律依据，依据的是民事诉讼法第一百条。宁波、东莞、杭州、江西都有禁止法定代表人变更的相关案例，说明本案法院的执行裁定是有相关判例以及法律依据的，故请求法院驳回对方的执行异议。
经审查查明：2009年8月21日，衡钰诉五龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）通民初字第3317号民事判决，判决：1、于本判决生效之日解除衡钰与五龙公司签订的三份《北京市内销商品房买卖协约》（枫露苑二区x号乙、二区x号、一区x号）；2、五龙公司双倍返还衡钰购房款共计1020万元，于本判决生效后七日内执行清。判决后，双方均未上诉，该判决于2009年9月22日发生法律效力。判决发生法律效力后，五龙公司未自动履行法律义务。衡钰向本院申请强制执行，本院于2010年5月11日立案执行，执行案号：（2010）通执字第03479号。案件进入执行程序后，五龙公司仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。
另查，本院受理的以五龙公司为被执行人的案件较多，涉案标的较大。本院在依法对五龙公司采取相应的强制执行措施过程中发现，五龙公司管理混乱，无相关负责人接收法院法律文书，给执行带来较大阻碍。2015年12月21日，本院向北京市工商行政管理局通州分局送达（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书，依据民事诉讼法第二百二十四条等相关规定冻结了五龙公司工商变更登记，并禁止其变更法定代表人。
本案审查过程中，五指山公司陈述称本次异议主要针对法院的限制五龙公司法定代表人的执行行为提出，请求法院撤销对五龙公司法定代表人变更的限制。
再查，五指山公司系五龙公司的股东。
本院认为：根据法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人�法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，根据已查明的事实，本院在执行案件过程中，为案件的顺利执行而冻结了被执行人五龙公司的法定代表人的变更登记手续，但现行执行程序的有关法律规定并未对执行法院是否可以限制被执行人公司法定代表人的变更登记手续进行明确规定，故本院依据执行程序的相关法律规定，限制被执行人五龙公司法定代表人变更的行为不符合相关法律规定，应予以撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的限制北京五龙新村开发公司法定代表人变更登记手续的执行行为。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一七年三月八日
书记员 王颖慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第86号
原告：王某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：范某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告范某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。2010年1月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人蔡某某到庭
参加诉讼，被告范某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：2009年7月20日，被告范某某因资金周转困
难向原告借款35000元，双方约定月利息按2.5%计算，原告交
付借款后，被告范某某出具借条一份。借款后，被告仅支付利
息一个月，其余利息分文未付。为此，原告曾与两被告多次交
涉，要求还本付息，但均未果。原告认为，原、被告之间的借
贷应受法律保护。被告范某某向原告借款应及时归还借款，却
拖欠至今不还，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。被
告胡某某作为其妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同
连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告归还借款35000
元及支付逾期利息4350元（从2009年8月20日至2010年1月20日为5个月按本金35000元＊2.5%计算），合计39350元；2010年1
月20日以后利息要求利随本清（按2.5%计算）；本案诉讼费、
代理费1700元由两被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉
讼请求，要求两被告支付利息（时间从2009年8月20日起算至
判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍计算）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明被告于2009年7月20日向原告借款
35000元，约定月息2.5%，如被告未归还借款本金或者未按期
支付本息，为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费、催讨借
款发生的差旅费、住宿费、餐费等一切费用均由被告承担的事
实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实；
3.浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支出的律师费1700元的事实。
被告范某某、胡某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告范某某、胡某某未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对
原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告方的陈述，本院认定
的事实：被告范某某、胡某某系夫妻关系。2009年7月20日，
被告范某某因需向原告借款35000元，双方约定：月利息按2.5%计算；如被告未归还借款本金或者未按期支付本息，为实现
债权而发生的诉讼费、律师代理费、催讨借款发生的差旅费、
住宿费、餐费等一切费用均由被告承担。借款后，被告支付了
一个月的利息。之后，原告向被告催讨，要求还本付息，但均
未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告王某某与被告范某某之间的民间借贷关
系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告
向被告范某某履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款期限
，但根据《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款人在
合理期限内返还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无
不当。为此，被告范某某应承担归还借款并按中国人民银行同
期流动资金贷款利率的四倍支付利息的民事责任。对原告要求
被告支付为实现债权而发生的代理费，因借条上双方有约定，
本院予以支持。借款时被告范某某与胡某某系夫妻关系，该借
款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡某某应承担共同偿还责
任。原告要求被告范某某、胡某某共同归还借款本金及支付利
息、代理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院
《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告范某某、胡某某于判决生效后十日内归还原告王某
某借款35000元，支付利息（时间从2009年8月20日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算）；支付原告为实现债权所支付的代
理费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告范某某、胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 褚丹洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初450号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩雪，女，1995年2月20日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，户籍住址：山西省大同市南郊区马军营乡新添堡***号，暂住太原市杏花岭区淖马村出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被依法取保候审。
被告人王红亮，男，1993年4月22日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，户籍住址：山西省大同市新荣区破鲁乡吴施窑村**号*户，暂住太原市杏花岭区淖马村出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月6日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人韩雪犯盗窃罪、被告人张红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人韩雪、王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时左右，被告人韩雪在本市杏花岭区杨家峪花卉市场淖马种苗基地同学李娅的宿舍内，将被害人李娅的一部苹果手机（认定价格：3420元）盗走。
2017年3月8日，被告人张红亮明知该手机是盗窃所得，仍代被告人韩雪在本市迎泽区大南门附近以2000元的价格销赃，赃款共同挥霍。查获后，被告人韩雪赔偿被害人经济损失3800元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩雪、王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人李娅的陈述；价格认定结论书；收条、谅解书、韩雪在校证明；被告人韩雪、王红亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王红亮明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人王红亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩雪犯盗窃罪，判处罚金六千元。（已缴纳）
二、被告人王红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年八月十日
代书记员 赵玉芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1889号
申请执行人陈艺钦，男，1989年8月23日出生，汉族，安溪县人，个体工商户，住安溪县。
被执行人林中华，男，1973年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人陈艺钦与被执行人林中华买卖合同纠纷一案（2015）安民初字第134号民事判决书一案中，申请执行人陈艺钦要求被执行人林中华给付货款人民币8000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第134号民事判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初347号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人高某某。
自诉人某社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人高某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初111号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2016年11月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月16日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日下午13时左右，被告人张某某到被害人吴某某位于长春市宽城区沈铁盛华庭小区3栋1单元503家中，用语言威胁和暴力手段欲与吴某某发生性关系，遭到吴某某反抗，当张某某得知吴某某处于月经期后主动中止，离开现场。在撕扯过程中张某某将吴某某咬伤并致身体多处损伤。经鉴定，吴某某所受损伤已构成轻微伤。
2016年11月5日，民警将张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，电话查询记录，门诊病历，指认照片，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述，与辩解，法医学人体损伤检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
被告人张某某当庭提供谅解书、收条，证明已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，公诉机关对上述证据无意见。
本院认为，被告人张某某使用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系犯罪中止，应当减轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十四条【犯罪中止】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘俊琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终378号
上诉人（原审原告）绍兴柯桥六合居布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人骆国平，总经理。
被上诉人（原审被告）烟台新枫服饰艺品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路南沟街47号。
法定代表人刘亚林。
上诉人绍兴柯桥六合居布业有限公司因与被上诉人烟台新枫服饰艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴柯桥六合居布业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖业务往来从未签订过任何形式的书面合同，双方一直以电话联系口头约定进行交易。被上诉人伪造的《采购合同》供方显示的名称为“杭州绍兴六合居”，并以此伪造的《采购合同》复印件作为提出管辖权异议的证据，不能作为原审法院认定管辖权的依据，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定确定管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查后认为，被上诉人虽提供2013年8月13日、2014年7月4日的二份《原料采购合同》，但上诉人起诉主张的系2012年5月至2014年12月多次买卖后所欠余款，而被上诉人提供的上述二份合同不足以证明讼争历次买卖均采用上述文本，且上述二份合同与讼争余款之间也未见对应关系。另，上诉人在原审中就对上述二份合同不予认可，主张系伪造。故本院认为，被上诉人提供的二份《原料采购合同》不能作为定案依据。在双方当事人未对管辖作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系上诉人起诉要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，可以认定接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4247号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十七日
书记员 缪洪娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1747号
罪犯李朝魏，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人李朝魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝魏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝魏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝魏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝魏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异125号
申请人：中山市狮烽电子科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇兴泰北一路中山市香山排粉厂侧第3层，统一社会信用代码：91442000324807118D。
法定代表人：曾进。
委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：戎侯杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，广东宝慧律师事务所律师助理。
被申请人：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：莫耀强，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市三水区，广东派力律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，组织机构代码证：68062540-9。
法定代表人：谢伦华。
被执行人：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行（2016）粤0605执3971号案的过程中，申请执行人中山市狮烽电子科技有限公司（狮烽电子公司）申请追加谢伦华为该案的被执行人。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月1日公开进行听证。申请人及被申请人的委托代理人到庭，被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3971号。现申请人查明，被执行人陈凤萍与被申请人谢伦华是夫妻关系，谢伦华是佛山市朗士照明有限公司（朗士照明公司）的法定代表人、董事长。就本案中朗士照明公司所欠货款债务，由被执行人陈凤萍提供货款担保，该保证债务发生在二人婚姻存续期间，系因夫妻共同生产经营所产生。被执行人陈凤萍所负债务应属夫妻共同债务，应由被申请人谢伦华与被执行人陈凤萍共同承担清偿责任。申请人请求：追加谢伦华为（2016）粤0605执3971号的被执行人，与被执行人谢伦华连带承担该案的债务。
被申请人称,1、被申请人和被执行人陈凤萍虽是被执行人朗士照明公司的股东，但根据公司法的规定，股东与公司是相互独立的，而且股东仅以其认缴的出资为限对公司债务承担清偿责任，故公司的债务是不用股东负责偿还的；2、涉案债务是朗士照明公司在生产经营过程中因为购买相关原材料和配件而对申请人所负债务，该债务的产生与被申请人和被执行人陈凤萍的夫妻家庭共同生活没有关系，该债务并不是因为其二人夫妻共同生活而产生的，故不能认定为夫妻共同债务；3、被执行人陈凤萍是因为对涉案债务提供担保而产生的连带清偿责任，该清偿责任的产生并不是因为陈凤萍因夫妻家庭共同生活而直接产生的负债，故因为其对外担保产生的债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，涉案债务不是因夫妻共同生活而产生，所以不属于夫妻共同债务，申请人没有证据证明涉案债务是与谢伦华和陈凤萍的夫妻共同生活有关，其申请追加谢伦华为被执行人没有事实和法律依据，请求法庭驳回其申请。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、被申请人及被执行人的身份信息（各1份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆复印件证明章），用以证明被申请人和被执行人是夫妻关系。
2、（2016）粤0605执3971号申请执行受理通知书、（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书（各1份，复印件），用以证明申请人已经申请了强制执行。
被申请人无证据提交法庭。
经质证，被申请人对申请人的证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，涉案的债务不是因为夫妻共同生活而产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故被申请人无需承担连带清偿责任；对证据2真实性无异议。
经审查，本院确认申请人提供的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人陈凤萍与被申请人谢伦华于1989年11月22办理结婚登记。
2015年12月11日，本院作出（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书判决：“一、被告佛山市朗士照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1506313元及利息（以本金1506313元自2015年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）予原告中山市狮烽电子科技有限公司；二、被告陈凤萍对被告佛山市朗士照明有限公司上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市狮烽电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9469.07元（原告已预交），由被告佛山市朗士照明有限公司、陈凤萍负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理，案号为（2016）粤0605执3971号。
另查明，朗士照明有限公司企业类型为有限公司责任公司（自然人投资或控股），投资者为谢伦华、陈凤萍。
本院认为，1、申请人主张（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书确定的债务是陈凤萍与谢伦华夫妻因共同经营生产产生的。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。陈凤萍和谢伦华虽然是被执行人朗士照明的股东，但朗士照明公司是有限责任公司，股东以其认缴的出资额承担责任。案涉债务是朗士照明公司由于生产经营以其有限责任公司名义产生的，而并非陈凤萍和谢伦华夫妻共同经营产生的。本院对申请人的该主张不予支持。2、（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书确定的债务是否用于陈凤萍和谢伦华的夫妻共同生活。首先，在（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书中已经确定该案所欠债务是由于朗士照明公司向申请人采购照明电子元件而拖欠的货款，陈凤萍是作为还款保证人。显然，所借债务是用于被执行人朗士照明公司的生产经营，并非用于陈凤萍的生活。其次，也没有证据证明陈凤萍通过作为该债务的保证人直接获利。因此，无法证实（2015）佛南法丹民二初字第284号民事判决书案涉债务是陈凤萍及谢伦华的夫妻共同生活而产生的债务。综上，申请人的申请请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市狮烽电子科技有限公司的申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪瑞景
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3099号
原告某甲公司。
法人代表温某，该司经理。
被告某乙公司。
法人代表孙某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年8月3日至2011年9月30日止签订了供货合同共13份，原告均有按合同约定时间发货给被告，合同付货款方式是月结30天。但被告却没按合同约定支付货款，原告依照合同约定多次上门讨要无果，于是向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款40248元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方从2011年8月3日至2011年9月30日止签订了供货合同共13份，合同约定原告按合同约定时间向被告发货，月结30天。原告依照合同约定向被告送货共计人民币40248元，被告至今未支付该货款。
以上事实，有当事人提交的采购合同、送货单、对账单等相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，向被告供货，被告收货后予以确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款共计人民币40248元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币40248元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 晓 青
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年三月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢107号
申请执行人:孙某某,男。
被执行人:吴某某,男。
本院2016年3月15日立案执行申请执行人孙某某与被执行人吴某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，因被执行人暂无可供执行财产。2016年9月8日，本院（2016）陕0124至182号执行裁定书终结本次执行程序。2017年12月18日，申请执行人孙某某申请恢复执行。执行过程中，孙某某领取司法救助款35000元，其表示（2015）周刑初字第00085号刑事附带判决书执行完毕，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）周刑初字第00085号刑事附带判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜柳漫
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执69号
申请执行人：邹某甲，男，汉族，生于2010年4月14日，住遂宁市安居区。
法定监护人：邹某乙，男，汉族，生于1985年8月11日，住遂宁市安居区。
被执行人：蒋某，女，汉族，生于1991年11月3日，住遂宁市安居。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第107号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付2015、2016两年抚养费2400元，负担本案执行费50元。但被执行人将某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人将某在乐至县农村信用合作联社双河分社开户账�XXXX内存款2450元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 阳本军
二〇一七年二月六日
书记员 姚贺文
遂宁市安居区人民法院
执行裁定�
（2017）川0904执69号之一
申请执行人：邹某甲，男，汉族，生于2010年4月14日，住遂宁市安居区。
法定监护人：邹某乙，男，汉族，生于1985年8月11日，住遂宁市安居区三。
被执行人：将某，女，汉族，生于1991年11月3日，住遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第107号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付2015、2016两年抚养费2400元，负担本案执行费50元。但被执行人将某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人将某在乐至县农村信用合作联�双河分社开户账号XXXX内存款2450元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 阳本军
二〇一七年二月六日
书记员 姚贺文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1754号
原告，刘泽福，男。
被告：陈晋义，男。
原告刘泽福诉被告陈晋义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽福到庭参加诉讼，被告陈晋义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款人民币30000元及37个月的利息27750元（月利率以2.5分计算），共计57750元。（总共是41个月，已还利息4个月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历2月4日，被告因做生意缺资金，向原告借款人民币30000元，并由被告向原告写下借据一份，其内容为：“今借到刘泽福人民币叁万元整（30000元），一年内还清利息，每月付750元利息。”现借款已超过25个月时间，原告多次打听被告下落，无法联系，被告拒绝履行还本付息的义务。
被告陈晋义未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘泽福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晋义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：借条、刘建辉的证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晋义因做生意需要资金周转，于2014年2月4日向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定一年内还清，每月付利息750元。被告陈晋义向原告支付了四个月的利息后未再给付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈晋义向原告刘泽福借款30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于双方约定的年利率未超过24%的部分，本院予以支持，故从2014年6月至2017年12月，被告共下欠原告利息为25200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈晋义在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告刘泽福借款本金30000元及利息25200元，共计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告陈晋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 乐小宁
人民陪审员 王英子
二〇一七年十二月四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8492号
上诉人（原审原、被告）张学雅，男，汉族，1970年9月14日出生，住陕西省西安市新城区含元路**号永吉新村**号楼*号。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原、被告）西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁展路6号。
法定代表人杨碧玉，董事长。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
上诉人张学雅与被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张学雅于2009年1月入职雁舞公司担任驾驶员一职，其在《驾驶员、乘务员招聘申请表》中自行书写“由于本人已办统筹，申请本公司不再办理，请公司予以批准”，表格下方记录“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。2009年4月30日张学雅与雁舞公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，张学雅提交的西安银行交易明细与雁舞公司提交的工资表数额一致，根据工资表，张学雅的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补贴600元、综合奖操心费组成。2016年1月6日张学雅以雁舞公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。另查，张学雅2009年至2014年已在其他单位缴纳了养老保险。
上述事实，有招聘申请表、劳动合同书、西安银行交易明细、工资表、离职书、养老保险查询网页、雁劳仲案字[2016]107-7号裁决书等证据及原审法院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，关于张学雅主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，雁舞公司提交了其与张学雅于2009年4月30日签订的无固定期限劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，张学雅要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因无事实依据，原审法院不予支持。关于张学雅要求支付解除劳动合同的经济补偿金一项，虽然雁舞公司未给张学雅缴纳社会保险属实，但张学雅已在其他单位参保，在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，且实际上张学雅也每月领取了社会保险金600元。张学雅对未缴纳社会保险具有一定的过错，现其以雁舞公司未给其缴纳社会保险为由解除合同并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，原审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）张学雅的诉讼请求。二、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）张学雅支付经济补偿金26159.58元。案件受理费10元，由原告（被告）张学雅承担。
张学雅不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在被上诉人不给其缴纳社会保险的情况下被迫无奈缴纳养老保险，而一审法院却认定“上诉人己在其他单位参保。”这明显与事实不符；2、《劳动法》第72条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”此条规定目的就是使包括上诉人在内的劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。而现在被上诉人却没有给上诉人缴纳社会保险，既使被上诉人以现金形式代替缴纳社会保险，也是违反劳动法第72条强制性规定，是无效的；3、从《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”可以看出社会保险指的是五险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。从被上诉人提交的工资表明细反映出600元社会保险费指的是三金现金补偿，可见被上诉人至少还有两险(两金)没有依法给上诉人缴纳。一审法院认为社会保险指的是三金(三险)是对法律的理解错误；4、从整个庭审过程可以看出，被上诉人没有依法给上诉人缴纳社会保险。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。上诉人根据上述规定，要求被上诉人支付经济补偿金，完全符合以上法律规定。一审法院却不支持，明显是适用法律错误；5、上诉人每天的工资及工作安排都是由被上诉人决定的，上诉人要想在被上诉人处工作，那么上诉人必须听从被上诉人安排，否则就只能失业。被上诉人的招聘申请表变更记录中载明的“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”的内容，是被上诉人提前打印好的，上诉人被迫无奈的情况下写的，其也违反了法律的强制性规定，应是无效的。一审法院认为其有效存在明显错误；6、被上诉人给上诉人每月社会保险费600元，这与西安市实际缴纳社会保险费数目数额相差如此悬殊，作为一个成年人，要不是被迫无奈，是不会接受的。一审法院认为上诉人没有缴纳社会保险具有一定过错，毫无道理。被上诉人不但免去应该承担的法定义务，还变相获利，其也存在错误。一审法院将整个过错算在上诉人一个人头上，既不合法，也不合理。综上所述，上诉人提出上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者办理社会统筹参保手续并缴纳养老保险费。劳动者要求用人单位为其缴纳养老保险费的，应当以在该用人单位存在养老保险账户为前提。本案中，上诉人张学雅在入职被上诉人西安雁舞客运公司《驾驶员、乘务员招聘申请表》中，明确填写其在原单位已办理了社保手续，本人申请公司不再为其办理社会统筹参保手续。同时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》及《劳动合同书》中均载明工资中包含有600元社会统筹保险金。根据上述事实，上诉人张学雅在自愿放弃西安雁舞客运公司为其缴纳社保费并领取了社保补贴的情况下，又以未缴纳社保费为由要求西安雁舞客运公司支付经济补偿金于理不通。
综上，上诉人张学雅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张学雅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 姜 华
二〇一七年七月四日
书记员 梁 丹
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执438号
申请执行人冯磊，男，1979年2月4日出生。
委托代理人谭明华，法律工作者。
被执行人邹小华，男，1977年8月17日出生。
申请执行人冯磊与被执行人邹小华租赁合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初126号已经发生法律效力。由于被执行人邹小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹小华新的财产线索，申请执行人冯磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾润瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2461号
原告魏元鹏，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告王荣金，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孟祥成。
原告魏元鹏与被告王荣金进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元鹏，被告王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元鹏诉称，原告曾为被告代为办理进出口业务，后经结算，被告欠原告32000元未付，2014年5月9日被告为原告出具欠条一张，经原告催要，被告后支付原告10900元，现尚欠原告21100元未付。现虽经多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款21100元及利息。
被告王荣金辩称，被告欠原告款项属实，但已经偿还部分12000元，尚欠20000元，我方愿意分期偿还。
经审理查明，原告魏元鹏主张原告曾为被告王荣金代为办理进出口业务，经结算，被告欠原告款项为32000元，为证实其诉讼请求，原告提交欠条一份，内容载明“欠条今欠魏元鹏进口原木代理费叁万贰仟元整￥32000元王荣金2014年5月9日。”原告主张该32000元被告后来偿还了10900元，尚有21100元未付。被告质证称以上欠款属实但已经偿还了12000元，针对主张的事实，庭审中被告无证据提交。
本院认为，原告魏元鹏为被告王荣金代为办理进出口业务，经结算，被告欠原告代理费32000元的事实，有欠条、当事人陈述予以证实，被告亦予认可，本院予以确认。原告主张该欠款被告已经偿还10900元，尚有21100元未付，该主张系对被告债权的减少，对被告并无不利，本院依法予以支持。被告虽辩称实际偿还的欠款数额为12000元，但被告无证据证实其主张的事实，本院依法不予支持。现原告要求被告偿还欠款21100元及利息，理由正当，本院予以支持。欠款的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王荣金于本判决生效后十日内支付原告魏元鹏进出口代理费21100元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月9日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1002刑初603号被告人张少付非法持有毒品一案，经本院审理，于2017年12月25日作出（2017）赣1002刑初603号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十页第十七行至第十八行“即自2017年11月23日起至2018年11月3日止”；现更正为“即自2017年11月27日起至2018年11月7日止”。本裁定书与被补正的（2017）赣1002刑初603号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  周 欣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年四月二日书 记 员  罗 曼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初234号
原告牛x，女，汉族，1970年7月4日出生，住周口市川汇区。
被告商水县园丰粮食购销有限公司。组织机构代码57357158-0。
法定代表人：尚博。
委托代理人张xx，女，汉族，1962年8月29日出生，住商水县。
被告河南商水国家粮食储备库。组织机构代码70671451-5。
法定代表人：张xx。
本院在审理原告牛x诉被告商水县园丰粮食购销有限公司、河南商水国家粮食储备库租赁合同纠纷一案中，原告牛x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛x负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月十三日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初234号
原告牛x，女，汉族，1970年7月4日出生，住周口市川汇区。
被告商水县园丰粮食购销有限公司。组织机构代码573571580。
法定代表人：尚博。
委托代理人张xx，女，汉族，1962年8月29日出生，住商水县。
被告河南商水国家粮食储备库。组织机构代码706714515。
法定代表人：张xx。
本院在审理原告牛x诉被告商水县园丰粮食购销有限公司、河南商水国家粮食储备库租赁合同纠纷一案中，原告牛x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛x负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月十三日
书记员 朱孟楠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第124-2号
申请执行人宁波锐发电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村
法定代表人黄立明，总经理。
委托代理人陈国平
被执行人许泳江
申请执行人宁波锐发电子科技有限公司与被执行人许泳江追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许泳江应付还申请执行人宁波锐发电子科技有限公司代还给汕头市下蓬农村信用合作联社的按揭贷款本金38000元及利息911.11元；向本院缴纳案件受理费386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许泳江的财产状况进行“五查”，除其所有的三台电脑针织横机外，未发现被执行人许泳江有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对上述三台电脑针织横机进行查封。经告知申请执行人宁波锐发电子科技有限公司上述“五查”情况和财产处置情况，因上述查封的机械设备处置尚需一定时间，申请执行宁波锐发电子科技有限公司无法提供被执行人许泳江其他可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产处理尚需一定时间，申请执行人也无法提供被执行人其可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第124号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈素青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字00122号
原告：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳是铁西区沈辽东路。
法定代表人：叶洋.
委托代理人：丁长洪。
被告：沈阳亿拓电器销售有限公司，住所地沈阳市铁锈去兴工北街。
法定代表人：施婉儿。
原告沈阳家家乐超市有限公司诉被告沈阳亿拓电器销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员徐光担任审判长、与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告已通过公司股东会决议解除被告的股东资格，其应自行到相关部门办理股东变更登记，原告的诉讼请求属于公司自治范围，因此不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳家家乐超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第13号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1988年8月24日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。2008年1月25日因犯抢劫罪被滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控被告人崔某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2013）滨刑初字第545号刑事判决，以被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人崔某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月23日下午，公安民警依法对被告人崔某在滨城区黄河十五路、渤海五路市东办事处郑家村的住处进行搜查时，扣押白色晶体物质6包。经称量，分别净重8.67克、13.71克、0.24克、0.23克、0.27克、0.28克。共计23.4克。经检验，上述六包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字（2013）213号刑事科学技术检验鉴定文书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、物证（冰毒）、视频资料、破案经过、户籍证明等证据，被告人崔某对本案事实亦无异议。
原审认为，被告人崔某非法持有甲基苯丙胺23.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人崔某自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人崔某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
宣判后，被告人崔某不服，以“其持有的毒品系自己吸食，未危害他人及社会，持有毒品数量较小，且自愿认罪，有悔罪表现”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某非法持有毒甲基苯丙胺23.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分。上诉人崔某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后坦白犯罪事实，可予从轻处罚，原审综合其犯罪情节及认罪态度等已对其予以从轻处罚，定罪量刑并无不当，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚、审判程序合法、定罪量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 张诗卿
二〇一四年四月十四日
书记员 司 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15520号
原告：江阴市双融机械有限公司，统一社会信用代码91320281660070311G，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路15号，确认送达地址江阴市顾山镇国东村委三楼。
法定代表人：吴建娜，江阴市双融机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：青州市瑞晖彩印包装有限公司，组织机构代码76778076-X，住所地山东省青州市王府街道工业项目区。
法定代表人：李世吉，青州市瑞晖彩印包装有限公司总经理。
原告江阴市双融机械有限公司（以下简称双融公司）与被告青州市瑞晖彩印包装有限公司（以下简称瑞晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告双融公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告瑞晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双融公司诉称：他公司与瑞晖公司系买卖业务往来关系，自2013年起他公司供给瑞晖公司各种规格的制袋机、冷水机等设备。2017年9月9日，双方对账，瑞晖公司尚欠他公司设备货款人民币175000元。该款虽经他公司催讨，瑞晖公司一直拖欠未付。故起诉至法院请求判令：瑞晖公司立即支付货款人民币175000元；本案诉讼费由瑞晖公司负担。
被告瑞晖公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：双融公司与瑞晖公司存在业务往来，由双融公司为瑞晖公司提供冷水机等。2017年9月9日，经双方对账，瑞晖公司确认截至对账日尚结欠双融公司价款175000元。因瑞晖公司未及时付款，双融公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，瑞晖公司结欠双融公司价款175000元未付，有双融公司提供的对账单为凭，事实清楚，瑞晖公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。双融公司要求瑞晖公司立即支付价款175000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。瑞晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青州市瑞晖彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市双融机械有限公司价款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元、保全费1470元，合计3370元（江阴市双融机械有限公司已预交），由青州市瑞晖彩印包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双融机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘博理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15520号原告：江阴市双融机械有限公司，统一社会信用代码91320281660070311G，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：吴建娜，江阴市双融机械有限公司执行董事。被告：青州市瑞晖彩印包装有限公司，组织机构代码76778076-X，，住所地青州市王府街道工业项目区法定代表人：李世吉，青州市瑞晖彩印包装有限公司总经理。本院在审理原告江阴市双融机械有限公司与被告青州市瑞晖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双融机械有限公司于2017年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青州市瑞晖彩印包装有限公司银行账户存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市双融机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结青州市瑞晖彩印包装有限公司银行账户存款190000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一七年十一月十一日书记员 王海珠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3903号
原告：陈明子，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告:江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告陈明子与被告江黄伟承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈明子的委托诉讼代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告江黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明子向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告油漆工程款4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告及李光选签订油漆工程协议一份，由原告与李光选共同承包蝶尚酒店的墙面油漆工程。2014年8月5日经双方结算，总工程款为56000元，扣除已支付30000元，尚欠26000元。因被告与李光选之间家具油漆工程款需另行结算，同时为付款方便，经三人协商，该26000元中被告直接向原告支付13000元。其后被告陆续支付原告9000元，尚欠4000元未付。
被告江黄伟未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未向提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其所主张的�实,依法提交了原告身份证复印件一份、询问笔录一份、协议及结算单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年3月7日，原告陈明子和李光选共同承揽了被告经营的蝶尚酒店的油漆工程。工程完工后，2014年8月5日经结算，尚欠工程款26000元，后经三人协商，被告分别与原告陈明子及李光选进行结算，截止2017年1月23日，被告尚欠原告4000元工程款未付。
本院认为,债务应当清偿。原告按照承包协议约定完成承揽工作，被告理应支付相应报酬，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告诉请要求被告支付工程款4000元，本院予以支持。被告江黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈明子工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江黄伟负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付�工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执206号
申请执行人：韩雪梅。
被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩雪梅与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回2364.14元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执206号申请执行人：韩雪梅。被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩雪梅与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回2364.14元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十二日书记员 于一超
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执94号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，该行董事长。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第448号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的61486.60元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月25日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年3月3日通过网络查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产信息。2017年6月9日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号XXX、面积212.52平方米房屋一栋。同日，本院依法轮候查封了该房屋。2017年3月2日，本院依法将被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司纳入失信名单。2017年6月9日向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执94号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年七月十二日
书记员 白云飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2229号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因本案，于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0303刑初1431号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日22时许，购毒人员梅某致电被告人任某求购价值人民币1000元的“冰毒”，并约好在本市罗湖区xx酒店附近进行交易。次日0时许，被告人任某到约定地点与梅某进行毒品交易。梅某将人民币800元交给被告人任某，并称余款200元下次再给，被告人任某便将一小包毒品交予梅某。交易完成后被告人任某见民警前来抓捕，遂从梅某手中夺回其卖出的毒品扔到地上。后民警将被告人任某抓获，从其身上缴获毒资人民币800元，同时查获其贩卖的毒品一小包（经鉴定，净重1.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人任某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易在公安机关的控制下，毒品未能流入社会，本案酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法处理；缴获的作案工具小米手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人任某上诉提出：其系初犯、偶犯，到案后如实坦白，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人任某所提上诉理由，经查，上诉人任某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，原判已认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人任某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人任某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01202号
起诉人张建杰，女，1972年11月5日出生。
委托代理人张建荣，女，1964年3月19日出生。
起诉人张建杰以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院确认通州区政府拆除其房屋的具体行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。起诉人在起诉状中称，其在北京市通州区拥有房产，被不明身份人员偷拆；同时起诉人又称“偷拆行为乃北京新城基业投资发展有限公司依据通州区政府下属的通州区防汛抗旱指挥部办公室的决定所作为”。起诉人主张确认通州区政府拆除其房屋的行为违法，而其起诉所称及起诉提供的证据均与起诉被告无直接关联。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张建杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初94号
申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦1307室。
法定代表人：李巍，执行董事。
被申请人：宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。
法定代表人：王建，执行董事。
申请人宝鸡远大资产管理有限公司与被申请人宝鸡金健数码针纺有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1600万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡金健数码针纺有限责任公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03811号
罪犯张星宇，男，1983年9月17日出生，汉族，河南省息县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市闵行区人民法院于2010年2月24日以（2010）闵刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张星宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张星宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张星宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00053号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人张某乙，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省××前区××2-2-19。曾于1997年因故意伤害罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年；于2002年因故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年因盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省营口市站前区人民检察院代理检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省营口市站前区人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人张某乙在营口市站前区汽车公司北门对面的晓利超市内，乘被害人不备，将其放在店内的一部三星牌I9100G手机盗走。经营口市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2320.00元。该被盗手机已缴回，返还失主。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人蒋某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据在卷证实，被告人张某乙的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人张某乙无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙有前科，可酌定从重处罚。被告人张某乙在公安机关讯问其他案件过程中，如实供述公安机关尚未掌握的本起盗窃行为，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，案发后，被盗手机被缴回并返还被害人，对被告人可酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴泽宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1357号
原告汪浩，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告陈阳，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告陈超，男，汉族，湖北省洪湖市人。
原告汪浩与被告陈阳、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼。被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、被告陈阳、陈超偿还原告借款本金5万元，支付利息9000元及逾期后每月支付逾期利息885元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告陈阳因经营资金周转困难，由被告陈超担保向原告汪浩借款5万元，并约定月利率15‰，借款期限一年。被告陈阳出具借条一份。借款期限届满后，原告汪浩多次向二被告催讨。二被告拒绝偿还。
被告陈阳未答辩。
被告陈超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汪浩提交的证据一，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告陈阳因经营资金周转困难，由被告陈超担保向原告汪浩借款5万元，被告陈阳向原告汪浩出具借条一份，被告陈超在该借条上书写“担保人：陈超”，约定借款金额5万元，月利率15‰，借款期限一年。原告汪浩向被告陈阳发放现金5万元。借款期限届满后，原告汪浩多次向二被告催讨，二被告拒绝偿还。原告汪浩向本院起诉，要求被告陈阳、陈超偿还原告借款本金5万元，支付利息9000元及逾期后每月支付逾期利息885元；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告汪浩与被告陈阳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告汪浩履行了发放借款的义务，被告陈阳未按约定履行到期返还借款并支付利息的义务，应承担违约责任。原告汪浩与被告陈超签订保证合同约定对原告汪浩与被告陈阳签订的借款合同提供担保，该保证合同担保关系事实清楚，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告陈超在借款合同中书写“担保人：陈超”，被告陈超与原告汪浩对保证方式没有约定，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈超应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告汪浩要求二被告返还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告汪浩要求二被告支付利息9000元及逾期后按每月885元支付利息的诉讼请求，因原告汪浩提交的证据借条中对逾期借款利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对该诉讼请求中借款期限内按约定利率计算利息和自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的部分予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内返还原告汪浩借款5万元，自2014年8月9日起按月利率15‰支付利息至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈超对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈阳追偿。
三、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈阳、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 昊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1007号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日1时05分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“皖EDXX**”的小型客车行驶至本市闵行区剑川路XXX号沪华大酒店停车场，在民警郁某某及协警胡某某、朱某某驾车跟随至此欲对其进行检查时，逃窜至酒店大堂内，拒不接受检查并与民警及协警发生冲突，致协警胡某某右手及左小腿受伤。后被告人张某某逃至广南路666弄紫晶南苑小区内被民警抓获。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、朱某某、郁某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过及情况说明，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢62号
申请执行人杨家勤，男，瑶族，1956年9月20日出生，住广西钟山县。
被执行人李德文，男，汉族，1992年2月25日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨家勤与被执行人李德文机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2013）钟民初字第74号民事判决书，被执行人李德文应支付杨家勤10314.68元赔偿款及逾期利息。因李德文未履行还款义务，杨家勤于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢62号申请执行人杨家勤，男，瑶族，1956年9月20日出生，住广西钟山县。被执行人李德文，男，汉族，1992年2月25日出生，汉族，住钟山县。申请执行人杨家勤与被执行人李德文机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2013）钟民初字第74号民事判决书，被执行人李德文应支付杨家勤10314.68元赔偿款及逾期利息。因李德文未履行还款义务，杨家勤于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十九日书记员 张 梁
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行初10号
起诉人陈春，女，生于1977年1月，汉族，住四川省安岳县。
2016年8月31日，起诉人陈春向本院递交行政起诉状，请求法院判决确认安岳县公安局撤销案件的行为属于行政不作为，并判令其履行职责，立案继续侦查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，起诉人于2014年6月向安岳县公安局递交控告书，请求对张某犯强奸罪予以立案侦查，2016年3月，安岳县公安局作出了撤销案件决定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 龙文胜
审判员 代述学
二〇一六年九月五日
书记员 李烈菊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初230号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周美忠，男，1954年10月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，中共党员，中国石油化工集团有限公司淮安淮阴石油公司退休职工，住淮安市淮阴区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人周美忠犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人周美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月3日20时40分许，被告人周美忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市大同路由西向东行驶至与银川路交叉路口时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，周美忠血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人周美忠在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人周某证言、驾驶人信息、机动车整车公告信息、购买发票、合格证、摩托车照片、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周美忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周美忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周美忠的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周美忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1969号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏坤勇，男，23岁，1994年4月22日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省息烽县，住江苏省江阴市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月6日刑满释放。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1775号起诉书指控被告人魏坤勇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人魏坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏坤勇于2017年4月中旬的一天，至江阴市周庄镇倪家巷村张家巷89号一楼其堂哥被害人魏某（堂嫂黄某）租住处，采用开锁等手段入户实施盗窃，窃得人民币5000元、黄金耳环1对、黄金项链1条、银行卡1张等财物。窃后将窃得的黄金耳环、项链销赃至张某处，得款人民币2480元。
案发后，张某自愿退赔被害人黄某人民币2480元，被害人黄某表示谅解被告人魏坤勇。
上述事实，被告人魏坤勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的金银首饰加工置换登记簿、收条、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏坤勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人魏坤勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏坤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人魏坤勇盗窃数额较大，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏坤勇退出违法所得人民币7480元，其中发还被害人黄某人民币5000元；另人民币2480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审44号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡华润万家生活超市有限公司太湖店。
负责人郑尉霞。
委托代理人赵晴晴，无锡华润万家生活超市有限公司太湖店工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016307《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡华润万家生活超市有限公司太湖店欠缴的住房公积金5164元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016307《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016307《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱新莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2380号
原告郝某，农民。
被告祖某，农民。
本院在审理原告郝某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日，以被告于2103年3月做引产手术、原告起诉不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年七月十七日
书记员 严晓佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1260号
原告杨根平，男，1935年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
原告刘玉侠，女，1939年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告刘俊彩，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告ＸＸ，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告杨培培，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
委托诉讼代理人张云峰，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨根平、刘玉侠诉被告刘俊彩、ＸＸ、杨培培排除妨害纠纷一案中，原告杨根平、刘玉侠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根平、刘玉侠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨根平、刘玉侠负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1260号原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人张某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某、刘某某诉被告刘某某、杨某、杨某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某、刘某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某、刘某某负担。代理审判员  孟梦二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨阳