湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00424号
原告谭文翠。
委托代理人邓中杰，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告田世平。
被告张丙秀。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
原告谭文翠诉被告田世平、张丙秀身体权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员谭林适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭文翠及其委托代理人邓中杰，被告田世平、被告张丙秀及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文翠诉称：2012年12月7日15时许，我与丈夫田世华在自家责任田犁田时，因我家的耕牛跑到二被告家责任田里踩踏，二被告就阻扰我继续犁田，并与我发生了争吵，争吵中被告张丙秀与我发生抓扯，被告田世平殴打了我的头部，导致我头部血肿、头晕。纠纷发生后，我到巴东县民族医院住院治疗11天后出院，之后又在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室治疗5天，共花费医疗费1590.46元。二被告的行为既伤害了我的身体，又给我造成了经济损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费1590.46元、误工费890.72元、护理费890.72元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计3791.90元。
原告谭文翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县民族医院诊断证明书、出院记录、门诊医疗收费收据、住院医疗收费收据、结算病人费用汇总清单各1份，用以证明原告谭文翠在巴东县民族医院住院治疗花费医疗费的事实。
经质证，二被告认为巴东县民族医院出院记录中记载的原告谭文翠脑部受伤与二被告无关，二被告并未殴打原告谭文翠。
证据二：巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室证明1份、新型合作医疗门诊统筹专用处方5份，用以证明原告谭文翠在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室治疗花费医疗费的事实。
经质证，二被告认为巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室没有开具正规医疗收费收据，该部分费用不应得到支持。
证据三：巴东县公安局行政处罚决定书2份（巴公（清）自行决字（2013）第1号、巴公（清）自行决字（2013）第4号，均系复印件），用以证明二被告受到公安机关处罚的事实。
经质证，二被告认为该两份证据均不属实。
依据原告谭文翠的申请，本院调取了巴东县公安局J422823571212A5127号行政治安案件卷宗，庭审中将巴公（清）自行决字（2013）第1号、第2号、第3号、第4号公安行政处罚决定书予以出示，并将公安机关对田世平、田世华、张丙秀、谭文翠、邓某、黄某等人的询问笔录予以宣读。
经质证，对前述4份公安行政处罚决定书，原告谭文翠认为属实，二被告认为不属实。公安机关对田世平的询问笔录，原告谭文翠认为其陈述的田世华用木棍打到谭文翠不属实，二被告认为属实。公安机关对田世华的询问笔录，原告谭文翠认为属实，二被告认为不属实。公安机关对张丙秀的询问笔录，原告谭文翠认为其陈述的田世华打伤谭文翠不属实，二被告认为属实。公安机关对谭文翠的询问笔录，原告谭文翠认为属实，二被告认为其陈述的被告张丙秀用棍打谭文翠腿部及被告田世平用棍殴打谭文翠不属实。公安机关对邓某、黄某的询问笔录，原告谭文翠及被告张丙秀、田世平均认为属实。
被告田世平、张丙秀辩称：我们未动手殴打原告谭文翠，而是田世平用木棍把原告谭文翠打伤的；原告谭文翠自身具有重大过错，其本人应承担主要责任；原告谭文翠的诉讼请求有扩大损失的部分；我们在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被告田世平、张丙秀未向本院提交证据。
对本案的全部证据，本院依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，综合审核后认定如下：
原告谭文翠提交的证据一、三，系国家机关、医疗机构出具的书证，具有客观真实性，且来源合法，亦与本案有关联，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据；证据二因巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室未出具正规医疗费收据，本院无法核实其真实性，故不予采信。
公安机关的公安行政处罚决定书系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
公安机关对谭文翠、田世华、张丙秀、田世平的询问笔录，因谭文翠与田世华、张丙秀与田世平分别系夫妻关系，四人陈述的本案纠纷的主要内容互相矛盾，但双方在陈述时均认可原告谭文翠与被告张丙秀发生抓扯的事实，对公安机关询问的上述笔录，本院对双方当事人陈述一致的部分予以采信，陈述不一致的部分不予采信。公安机关对邓某、黄某的询问笔录中，二被询问人陈述的主要内容与本案无关联，不能证明本案主要事实，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：
原告谭文翠与被告田世平、张丙秀系同组村民。2012年12月7日15时许，原告谭文翠和其丈夫田世华在其责任田里犁田时，因原告谭文翠的耕牛进入被告田世平、张丙秀的责任田里踩踏了二被告的耕地，被告田世平、张丙秀遂阻拦原告谭文翠及其丈夫田世华继续犁田，双方发生了争吵，继而被告张丙秀与原告谭文翠发生抓扯，致使双方不同程度受伤。伤后，原告谭文翠在巴东县民族医院住院治疗11天，花费医疗费1244.86元，其伤情经该院诊断为Ⅰ级脑外伤及全身多处软组织损伤。2013年3月20日，原告谭文翠诉至本院，请求判令被告田世平、张丙秀赔偿其医疗费1590.46元、误工费890.72元、护理费890.72元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计3791.90元。
本院认为，本案的主要争执焦点为：一、原告谭文翠受伤后的民事赔偿责任应由谁人承担；二、原告谭文翠主张的各项费用如何计算。现针对上述焦点，分别评述如下：
一、关于原告谭文翠受伤后的民事赔偿责任应由谁人承担的认定问题。被告张丙秀在2012年12月7日与原告谭文翠发生抓扯，抓扯中致原告谭文翠受伤的事实清楚，已由公安机关的公安行政处罚决定书查明，足以认定。被告张丙秀在与原告谭文翠因生活琐事产生矛盾后未冷静处理，而是与其发生争吵，继而发生抓扯，从而导致原告谭文翠身体受伤，被告张丙秀的行为明显具有过错，应对原告谭文翠的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告谭文翠在与被告张丙秀因生活琐事发生纠纷后，未采取正当有效途径化解矛盾，反而与被告张丙秀发生争吵，致使双方矛盾进一步激化，并最终导致本案的发生，其对本案的发生也有一定的过错，应适当减轻侵权人的民事责任。经综合审查考量，本院酌定，原告谭文翠自负40﹪的责任，被告张丙秀承担60﹪的赔偿责任。原告谭文翠没有提供充分有效证据证明被告田世平对其实施了侵权行为，故本院对原告谭文翠要求被告田世平承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、关于原告谭文翠主张的各项费用的认定问题。1、关于原告谭文翠主张的医疗费的认定。原告谭文翠受伤后在巴东县民族医院住院治疗，支付医疗费1244.86元，有正规医疗费收据在案证实，本院对上述费用予以认定。因原告谭文翠未出具其在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室治疗的医疗费的正式收据，故本院采纳被告田世平、张丙秀的抗辩理由，对原告谭文翠主张的在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室的医疗费345.60元不予认定。本院最终认定原告谭文翠受伤后花费的医疗费为1244.86元；2、关于原告谭文翠主张的护理费的认定。原告谭文翠在巴东县民族医院住院治疗11天，由其丈夫田世华护理，本院认定其护理费为646.36元（21448元／365天×11天）。原告谭文翠主张的在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室治疗所产生的护理费，因其未提供合法有效证据证实，本院不予认定；3、关于原告谭文翠主张的住院伙食补助费的认定。原告谭文翠主张的住院伙食补助费220元（20元∕天×11天＝220元）符合法律规定，本院予以认定；4、关于原告谭文翠主张的误工费的认定。原告谭文翠伤后在巴东县民族医院的住院治疗11天，本院认定其误工费为612.26元（20318元／365天×11天）。原告谭文翠主张的在巴东县清太坪镇竹园坪村卫生室治疗所产生的误工费，因其未能提供合法有效证据证实，本院不予认定；5、关于原告谭文翠主张的交通费的认定。因原告谭文翠未能提供交通费正式发票，故本院对其主张的交通费200元不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告谭文翠受伤后医疗费1244.86元、误工费612.26元、护理费646.36元、住院伙食补助费220元，共计2723.48元，由被告张丙秀赔偿60﹪，即1634.09元，由原告谭文翠自理40﹪，即1089.39元。限本判决生效后15日内付清。
二、被告田世平不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告谭文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丙秀负担30元，原告谭文翠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 毛兴甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。