贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3471号
原告：梁波，男，1991年9月29日生，汉族，正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：梁承文，男，1968年7月4日生，汉族，正安县人，住址同上。系原告梁波之父。
原告：侯显发，男，1981年6月7日生，汉族，习水县人，住习水县。
上列原告共同委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。
被告：韩业云，男，1965年8月5日生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。
被告：遵腾建设工程集团有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣大道*号***栋。
法定代表人：袁付明。
委托诉讼代理人：赵吉洪，员工。
原告梁波、侯显发与被告韩业云、遵腾建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波委托诉讼代理人梁承文、原告共同委托诉讼代理人唐晓刚、被告遵腾建设工程集团有限公司委托诉讼代理人赵吉洪到庭参加诉，被告韩业云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波、侯显发向本院提出诉讼请求：要求被告韩业云支付工程款496632.50元；由被告遵腾建设工程集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告遵腾建设工程集团有限公司在承建位于遵义市××××幸福村“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”的过程中，将该工程的劳务分包给被告韩业云施工。被告韩业云于2015年1月31日与我们（木工班组）签订《劳务承包合同》，将木工部分劳务转包给我们施工，并约定包工包料，单价按129.5元/㎡计算。我们于2016年5月施工完毕。被告韩业云于2016年10月29日与下属三个班组就劳务费结算签订《长征文化博览园1＃2＃楼各班组协议》，明确面积暂按47694.58㎡结算，该面积最终以项目部或权威部门结算为准，已结算部门多退少补。被告韩业云于2016年12月13日与被告遵腾建设工程集团有限公司就劳务结算达成协议，结算面积确定为43460㎡。但被告韩业云与我们结算时仅按39625㎡计算的，后我们依据2016年10月29日协议多次要求被告韩业云按43460㎡与我们进行最终结算，支付拖欠的工程款496632.50元，被告韩业云置之不理。
被告韩业云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称，我与原告梁波、侯显发已经进行了结算，我与被告遵腾建设工程集团有限公司之间的结算不能作为我与原告梁波、侯显发结算的依据。
被告遵腾建设工程集团有限公司辩称，“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”主体已经完工，但尚未进行竣工结算。原告梁波、侯显发是与被告韩业云签订的合同，未与我公司签订合同，根据合同相对性原则，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告遵腾建设工程集团有限公司在承建“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”的过程中，将长征文化博览园一标段的劳务承包给被告韩业云施工。被告韩业云于2015年1月31日与原告梁波、侯显发签订《劳务承包合同》，将木工部分劳务转包给原告梁波、侯显施工，并约定包工包料，单价按129.5元/㎡计算。原告梁波、侯显于2016年5月施工完毕。被告韩业云于2016年10月29日与下属外架班组（杨永德）、屋面内粉班组（罗某）、木工班组（侯显发）等三个班组就劳务费结算问题签订《长征文化博览园1＃2＃楼各班组协议》，载明：根据劳务合同及图纸计算，结算面积暂定为47694.58㎡，此面积最终以项目部或权威部门结算为准，每个班组结算的面积实行多退少补的原则等。被告韩业云于2016年12月13日与被告遵腾建设工程集团有限公司签订《关于长征文化博览园一标段工程劳务班组结算有关事项的协议》，该《关于长征文化博览园一标段工程劳务班组结算有关事项的协议》载明“7、建筑面积39625㎡/490元㎡﹦19416250元；8、斜坡面积按一半结算3835㎡/490元㎡﹦1879150元”等。被告韩业云于2016年12月26日出具给原告梁波、侯显发的《长征文化博览园劳务木工班组结算明细》载明“面积39625㎡×192.5元﹦5131400.00元”等。后原告梁波、侯显发知道被告韩业云与被告遵腾建设工程集团有限公司结算的面积为43460㎡（39625㎡＋3835㎡）后，要求被告韩业云支付未付3835㎡面积的工程款未果，形成诉争。
另查明，被告遵腾建设工程集团有限公司在承建“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”主体工程已经完工，但被告遵腾建设工程集团有限公司与业主方尚未进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述，《劳务承包合同》、《长征文化博览园1＃2＃楼各班组协议》、《关于长征文化博览园一标段工程劳务班组结算有关事项的协议》、《长征文化博览园劳务木工班组结算明细》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告韩业云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁波在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告韩业云从被告遵腾建设工程集团有限公司取得长征文化博览园一标段的劳务工程后，与原告梁波、侯显发签订《劳务承包合同》，将木工部分劳务转包给原告梁波、侯显发施工，并约定包工包料，单价按129.5元/㎡计算。原告施工完毕后，被告韩业云于2016年10月29日与下属外架班组（杨永德）、屋面内粉班组（罗某）、木工班组（侯显发）等三个班组就劳务费结算问题签订《长征文化博览园1＃2＃楼各班组协议》，载明：根据劳务合同及图纸计算，结算面积暂定为47694.58㎡，此面积最终以项目部或权威部门结算为准，每个班组结算的面积实行多退少补的原则等。被告韩业云于2016年12月13日与被告遵腾建设工程集团有限公司签订《关于长征文化博览园一标段工程劳务班组结算有关事项的协议》明确载明建筑面积43460㎡（39625㎡＋3835㎡），证明原告梁波、侯显发所完成木工部分劳务建筑面积为43460㎡，而被告韩业云于2016年12月26日出具给原告梁波、侯显发的《长征文化博览园劳务木工班组结算明细》载明面积仅为39625㎡，少计算了3835㎡面积的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告梁波、侯显发要求被告韩业云支付工程款496632.50元（3835㎡×129.5元/㎡）的诉讼请求，本院予以支持。对原告梁波、侯显发要求被告遵腾建设工程集团有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院予以支持。被告韩业云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩业云在本判决生效后十日内向原告梁波、侯显发支付工程款人民币496632.50元；
二、由被告遵腾建设工程集团有限公司在欠付工程价款范围内对前项明确的被告韩业云的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取计4375元，由被告韩业云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年六月二十日
书记员 张露旭