江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3004号
原告：沈国银，女，1964年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯璐璐（系原告沈国银女儿），女，1989年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯斌（系原告沈国银侄儿），男，1984年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王建东，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告沈国银与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈国银的委托诉讼代理人侯璐璐和侯斌、被告平安财险宿迁支公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加了诉讼。被告王建东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国银向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费85561.59元，住院伙食补助费5950元，营养费7200元，误工费37731.88元，护理费657810元，残疾赔偿金650462.4元，被扶养人生活费428214.6元，残疾器具费用1488元，陪护床及被子租赁费130元，精神损害抚慰金40000元，交通费5000元，鉴定费2280元，财产损失2000元，合计1923828.47元，由被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按80%比例赔偿，合计1560682.77元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年5月24日12时许，被告王建东驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿淮安市淮安区城西北路由北向南行驶至城西北路与华亭路交叉路口北约30M处超越同向原告沈国银驾驶的电动车时，与原告沈国银发生了刮擦，造成原告沈国银受伤的交通事故。该起交通事故经公安机关认定，由王建东负该起事故的主要责任，沈国银负该起事故的次要责任。原告沈国银受伤后先后在淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院、淮安市中医院等地治疗，现已治疗终结。原告的损伤经鉴定构成三级伤残和十级伤残，误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限为伤后8个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数住院期间2人、出院后1人。原告支出鉴定费2280元。肇事车辆苏Ｎ×××××号轿车已在被告平安保险宿迁支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种。原告现要求被告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告王建东辩称，该起交通事故的发生实属意外，原告沈国银驾驶非机动车在机动车道路内行驶，且没有采取任何保护措施，原告自己也有明显的过错，对造成的损害后果也应承担一定的责任。原告诉讼主张的赔偿项目及金额是否合理，请求法院依法判决。
被告平安财险宿迁支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔险种。我公司已经在交强险限额内先行赔偿了原告医疗费10000元和护理费3900元，并在第三者责任险限额内赔偿了原告医疗费139587.67元，合计153487.67元。原告本次诉讼主张的赔偿项目是否合理，由法院审查确认。此外，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、病历、居民身份证、用药清单、出院记录、××诊断证明书、江苏省医疗门诊及住院收费票据、外购药发票、护理费发票、购买康复器材发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、肇事车辆苏Ｎ×××××号轿车的保险单及行驶证、被告王建东的驾驶证、亲属关系证明、务工及居住证明、（2016）苏0803民初5035号民事判决书等证据。被告平安财险宿迁支公司质证意见：对原告举证的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原、被告争议的涉案基本事实的认定。
2016年5月24日12时20分左右，被告王建东驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿淮安市淮安区城西北路由北向南行驶至城西北路与华亭路交叉路口北约30M处，超越同向在机动车道内原告沈国银驾驶的电动自行车时，所驾车辆右侧后视镜与原告沈国银驾驶的电动自行车左侧手把发生刮擦，导致原告沈国银驾驶的电动自行车摔倒，造成车辆损坏、原告沈国银受伤的交通事故。原告沈国银受伤后先后在淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院、淮安市中医院等地治疗。2016年6月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第156号《道路交通事故认定书》，认定由王建东负该起事故的主要责任，沈国银负该起事故的次要责任。2016年6月28日，原告就伤后治疗所发生的医疗费诉至本院。2016年8月3日，本院经审理认定由被告对原告承担80%的赔偿责任，遂判决被告平安财险宿迁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费139587.67元(已扣除垫付交强险限额的医疗费用10000元)和在交强险限额内赔偿原告护理费3900元（该医疗费为截止到2016年7月26日原告因治疗已发生的费用184484.59元）。2016年9月19日，原告经治疗后出院，共住院119天，又用去医疗费85387.99元（门诊医疗费用4431.64元+住院医疗费用42600.96元+住院医疗费用38355.39元）。此外，原告因治疗需要又外购药品173.60元。2017年3月3日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行了司法鉴定。2017年5月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人沈国银交通事故致右侧额颞顶部硬膜下出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝、脑肿胀等，遗留四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）构成三级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。2．误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限：伤后8个月。3．护理依赖程度：属大部分护理依赖，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2280元。
2．对原、被告争议的涉案其他事实的认定。
原告沈国银与丈夫侯从宝系淮安市淮安区淮城街道居民。原告沈国银于2002年9月至受伤前在淮安市同波海水晶有限公司务工，无固定收入。原告沈国银受伤后，其所在单位停发了工资。被告王建东系肇事车辆苏Ｎ×××××号轿车所有人，其已为该车在被告平安保险宿迁支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔险种。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两种保险期限均为2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，本案事故发生在保险期限内。
另查明，2016年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王建东负事故的主要责任、原告沈国银负事故的次要责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告王建东作为肇事车辆苏Ｎ×××××号轿车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告平安财险宿迁支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告王建东按在交通事故中所负的主要责任承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任；对被告王建东应承担的赔偿责任，先由被告平安财险宿迁支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告王建东赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费85561.59元的主张，有用药清单、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据及外购药品票据为证，经审查（门诊医疗费用4431.64元+住院医疗费用42600.96元+住院医疗费用38355.39元+外购药品173.60元），符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费5950元的主张（住院119天×50元/天），经审查（从2016年5月24日原告受伤入院至2016年9月19日出院计119天，目前本地执行的住院伙食补助费标准为每天50元），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费7200元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限为伤后8个月，经审查（按8个月×30天/月×30元／天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。4．原告对误工费37731.88元的主张，经查明，原告受伤前在淮安市同波海水晶有限公司务工，无固定收入。原告以2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元主张误工费损失，结合司法鉴定的误工期限从损伤日至伤残评定前一日（从2016年5月24日原告受伤日起至2017年5月2日伤残评定前一日计343天），经审查（按40152元/年÷365天×343天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。5．原告对护理费657810元的主张，原告伤后所需要的护理，经司法鉴定为：“护理依赖程度属大部分护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人”。依据该司法鉴定意见，原告治疗期间从2016年5月24日至2016年9月19日计119天住院期间按2人护理；出院后从2016年9月20日至2017年5月1日计224天期间按1人护理；此后按鉴定意见：“原告的护理依赖程度属大部分护理依赖”，护理费则按照完全护理依赖金额80%的比例计算20年，护理费标准按本地目前执行标准每天100元计算，扣除第一次已判决的护理费3900元，确认原告的护理费用626300元[（住院119天×按100元／天×2人+出院224天×按100元／天×1人+20年×365天/年×按100元／天×1人×80%）－扣除被告平安财险宿迁支公司已经赔偿原告护理费3900元]。6．原告对残疾赔偿金650462.4元的主张，因原告受伤前在城镇务工，应以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定，按二十年计算，结合原告的伤残等级三级和十级，经审查[按40152元／年×20年×级差（80+1）%]，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对被扶养人生活费428214.6元的主张，因原告主张的被扶养人为其丈夫侯从宝，而侯从宝是否丧失劳动能力没有经过相关部门进行鉴定；此外，侯从宝还有其女儿侯璐璐应对其尽赡养义务，故对原告的该主张，本院不予支持。8．原告对精神损害抚慰金40000元的主张，综合原告伤残三级和十级、原告和被告王建东在交通事故中所负的责任、本地的平均生活水平等相关因素，酌情确认原告精神损害抚慰金32000元。9．原告对康复器材费用1488元的主张，依据原告提供的票据，结合原告病情的实际需要，原告的该主张，本院予以确认。10．原告对陪护床及被子租赁费130元的主张，经审查，原告提供的该收据无收款单位签章，其真实性无法确认，本院不予支持。11．原告对交通费5000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际情况，酌情确定原告交通费2000元。12．原告对鉴定费2280元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。13．原告对电动自行车损失2000元的主张，因原告未能提供相关的证据，本院结合公安机关在《道路交通事故认定书》中的记载，酌情确定原告车辆维修费损失500元。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费85561.59元，住院伙食补助费5950元，营养费7200元，合计98711.59元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告平安财险宿迁支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故该费用属于超过交强险限额部分，但在第三者责任险限额内，由被告平安财险宿迁支公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失80%即78969.27元（98711.59元×80%）。原告上述合理费用中的误工费37731.88元，护理费626300元，残疾赔偿金650462.4元，精神损害抚慰金32000元，康复器材费用1488元，交通费2000元，合计1349982.28元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，先由被告平安财险宿迁支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告该项损失106100元（死亡伤残费用限额11万元-
已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3900元），其中，精神损害抚慰金优先赔偿；超过交强险限额部分1243882.28元（1349982.28元－106100元），按交通事故所负的责任，应由被告王建东承担80%的赔偿责任即995105.82元，已超过第三者责任险的赔偿限额，由被告平安财险宿迁支公司按第三者责任保险合同约定在限额50万元内赔偿原告该项损失281443.06元(第三者责任险限额50万元－原告第一次诉讼已赔偿医疗费139587.67元－原告本次诉讼判赔上述医疗费用78969.27元），由被告王建东赔偿原告该项损失713662.76元(995105.82元－281443.06元)。原告上述合理费用中的车辆维修费损失500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失的赔偿限额，应由被告平安财险宿迁支公司赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的鉴定费2280元，不属于强制保险合同中规定的被告平安财险宿迁支公司的赔偿范围，应由被告王建东按交通事故所负责任赔偿原告该项损失80%即1824元(2280元×80%)。被告平安财险宿迁支公司共赔偿原告上述损失467012.33元（第三者责任险医疗费用78969.27元+交强险伤残费用106100元+第三者责任险伤残费用281443.06元+车辆维修费损失500元）。被告王建东应赔偿原告上述损失715486.76元（第三者责任险伤残费用713662.76元+鉴定费用1824元）。原告主张中剩余的损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告沈国银各项损失计467012.33元；
二、被告王建东于本判决生效后三十日内赔偿原告沈国银各项损失计715486.76元；
三、驳回原告沈国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18846元（原告已预交18846元），由原告沈国银负担3404元，被告王建东负担15442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 翟 琪