民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第8号
原告魏翔基，男，甘肃省民勤县人。
被告裴占卫，男，河南省新密市人。
被告郑州金戈汽车服务有限公司。
法定代表人张朋文，该公司经理。
二被告委托代理人张乐国，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告魏翔基与被告裴战卫、郑州金戈汽车服务有限公司（以下简称金戈公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，由本院民二庭庭长王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，适用普通程序审理。本院根据被告裴战卫确认的送达地址向其邮寄送达法律文书，自2014年月日交邮后，被告裴战卫于2014年月日受达相关文书，期间共计天，不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2014年月日。2014年6月17日，合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告魏翔基、二被告委托代理人张乐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告魏翔基与被告裴占卫签订葵花籽运输协议，约定由被告裴占卫驾驶车号为豫AR92**货车、牵引豫AP1**号挂车，将原告的1282件、共计32050公斤、价值30万元的葵花籽由民勤县运送至云南省昆明市。该车辆的登记车主为被告金戈公司。2013年12月4日，被告裴占卫驾车行驶至甘肃永登县树屏高速公路段时，运输车辆发生火灾，造成部分货物烧毁，交警部门采取施救措施，将车辆拖至指定地点存放后。原告申请法院查封肇事车辆后，被告裴占卫弃车回原籍。法院委托原告就地保管车辆。因车辆在兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司地处兰州市安宁区的场地停放，附近无正规住宿、餐饮经营门店，原告等人只能就近高价租住施工人员宿舍食宿，支付餐饮费2800元、住宿费5000元，合计7800元。原告无奈申请法院扣押了肇事车辆，法院仍委托原告保管。原告在支付停车费4000元、车辆吊装费2000元、拖车费5600元、车辆吊卸费2000元、葵花籽装卸费660元后，将肇事车辆拖至原告户籍所在地委托他人保管，原告还因处理事故、车辆转场造成其他损失6000元，现原告继续委托他人保管车辆，每天须支付保管人费用50元，尚未结算。原告具状起诉，请求法院判令二被告赔偿货物损失30万元；赔偿原告停车费等经济损失30000元，并赔偿原告尚未支付的保管费。
二被告代理人辩称，被告裴占卫与原告签订运输合同关系属实。涉案车辆的实际所有权人及承运人是被告裴占卫，该车辆挂靠在金戈公司名下。金戈公司与裴战卫订立车辆代管合同约定，车辆挂靠期间，裴战卫对该车辆享有充分自主经营权和完全支配收益的权利，裴战卫是该车辆的实际所有人和占有使用人，该车辆发生交通事故等纠纷后，所造成的损失均由裴战卫承担。由于原告货物损失是因为车辆存在安全隐患、在运输过程中轮胎发生自燃引发火灾所致，其部分货物被烧毁，部分货物遭当地群众哄抢，被告裴战卫亦无过错。综上，被告裴战卫和金戈公司均不应承担赔偿责任。
原告向法庭出示下列证据：
1、运输合同1份。其内容：2013年12月3日，魏翔基与裴占卫签订运输协议，约定由裴占卫将原告的葵花籽1282件运送至云南省昆明市，葵花籽每件25公斤，单价每公斤8.4元，总价269220元，保值价30万元。协议还约定，运输途中发生事故、货物损失，承运人必须承担赔偿货物的经济损失（按装货时的价值计算）；车辆的违章以及发生机械事故，均由承运人负责。
二被告代理人质证后对证据的真实性无异议。
2、照片3份。均系原告自事发地派出所取得的视频截图，涉案车辆被拖离现场时，仍装载大部分葵花籽。原告以该证据证明：消防部门灭火后，大部分葵花籽还在车上，事故车辆被拖离事故现场后，葵花籽明显减少，没有过火、但被烟火熏烤的葵花籽经法院清点，只剩余330件，足以证明被告裴战卫私自出售了部分葵花籽。
二被告代理人对该组照片的真实性无异议，但认为该照片不能确定货物的具体损失情况。
3、停车费收据1张，金额4000元，加盖兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司公章；吊装费收条1张，金额2000元；拖车费领条1张，金额3300元；吊卸费领条1份，金额2000元，葵花籽装卸费收条2份，金额660元。收条、领条均系白条。原告以该组证据证明：事故发生以后，法院扣押车辆并委托原告就地保管，原告支付停车费4000元、吊装费2000元、拖车费3300元、吊卸费2000元、葵花籽装卸费660元。
二被告代理人质证后对该组票据的真实性无异议，但认为停车费4000元的票据加盖公章，证据有效，其他均属白条，其费用是否合理，由法院酌定。
4、餐饮费、住宿费票据9张，均系白条，金额7800元。原告以此证明：车辆事故发生后，原告及亲属前往兰州处理事故，因车辆在兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司地处兰州市安宁区的场地停放，被告裴占卫弃车回原籍，法院委托原告就地保管车辆，停车场地附近无正规住宿、餐饮经营门店，原告等人只能就近高价租住施工人员宿舍食宿，看管车辆15天，支付餐饮费2800元、住宿费5000元，合计7800元，且不能提供正规票据。
二被告代理人质证后认为对票据的真实性无异议，但认为原告提供的证据均系白条，其费用是否适当，由法院情定。
被告金戈公司代理人出示车辆代管合同书1份。根据证据记载，金戈公司和裴战卫约定1、被告裴战卫自愿将自己按揭购买的豫AR92**主车牵引豫AP1**号挂车挂靠登记在金戈公司名下；2、裴战卫系该车辆的实际所有人和占用使用人；3、挂靠期间，该车辆发生交通、商务等纠纷后，所发生的所有费用均有裴战卫承担；4、车辆保险费由裴战卫足额投保，不得脱保、漏保；5、裴战卫每月向金戈公司支付服务费200元；6、裴战卫需以金戈公司名义对外签订运输合同时，必须取得该公司的同意和书面授权，否则，引起的纠纷均由裴战卫承担，合同还约定了其他事项。被告金戈公司以此证明：事故车辆实际所有人是裴占卫，裴占卫与金戈公司只是挂靠关系，金戈公司没有授权裴占卫对外以金戈公司的名义与他人签订合同，因此根据合同的约定，造成的事故损失应由车辆实际所有人裴战卫承担。
原告质证后对其真实性无异议。
本院出示下列证据：
1、被告裴占卫向本院提交、兰州市消防支队出具的书面证明1份。根据证据记载，涉案车辆发生事故后，兰州市消防支队对事故现场进行处置，认为起火原因系刹车轱发热引起轮胎起火。交警部门将事故车辆及剩余葵花籽拖运至兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司停车场停放。
2、被告裴占卫向本院提交的车辆行驶证、车辆保险卡各1份。根据证据记载，涉案车辆登记在被告金戈公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险、第三者责任险、自燃损失险。
3、本院依职权向太平洋保险公司兰州中心支公司调取的出险车辆信息表1份。根据证据记载，被告裴战卫驾驶豫AR92**货车牵引豫AP1**号挂车行驶在甘肃省兰州市西部高速路口附近车辆发生自燃，该保险公司接到被告裴战卫电话报案后，勘查了事故现场。
4、本院依职权向郑州市工商局专业分局调取的被告郑州金戈汽车服务有限公司私营企业基本信息查询单1份。根据信息查询单显示，该公司法定代表人为张朋文。
5、本院依职权向永登县公安局树屏派出所调取的询问笔录1组。根据笔录显示，原告的货物由被告裴战卫拉运至兰州市永登县境内，车辆发生火灾，葵花籽部分烧毁，部分被当地老百姓哄抢，部分葵花籽严重过火，已没有商品价值，部分葵花籽没有过火，但被烟火熏烤，裴战卫将部分未过火的葵花籽私自出售。
6、民勤县人民法院（2014）民民保字第8-1号号民事裁定书、送达笔录、清点货物笔录各1份。根据证据记载，本院根据原告申请，于2013年12月10日在兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司停车场查封了被告裴占卫驾驶的豫AR92**货运汽车，并于当日向被告裴占卫询问了有关情况，对剩余葵花籽进行了清点，计330件，共计825公斤，该部分葵花籽未过火，但被烟火熏烤。
7、询问笔录1份。根据证据记载，2013年12月12日，原告与被告裴战卫协商处理剩余烟熏的葵花籽及相关损失的赔偿，双方未能达成一致意见，裴战卫弃车回原籍，事故车辆无人保管，本院为了车辆的安全，指定原告就地看管事故车辆。
8、民勤县人民法院（2014）民民保字第8-2号、8-3号民事裁定书及协助执行通知书。根据证据记载，2013年12月13日，本院根据原告申请，对豫AR95**号主车、豫AP1**号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的车辆损失险、自燃损失险项下保险理赔款予以扣留，并通知中国太平洋财产保险股份公司郑州中心支公司协助执行；对豫AP1**号挂车予以查封，并通知豫AR95**号主车、豫AP1**号挂车的登记部门对该二车辆办理查封登记。
9、民勤县人民法院（2014）民民保字第8-4号民事裁定书及扣押笔录各1份。根据证据记载，根据原告的申请，本院于2014年1月17日作出（2014）民民保字第8-4号民事裁定书，并于2014年1月24日扣押事故车辆，指定原告妥善保管。在本院干警在场、随行的情况下，由原告雇佣车辆将事故车辆吊装、拖运至原告户籍所在地，原告支付停车费4000元，吊装费2000元，托运费3300元，吊卸费2000元。
原告与二被告代理人对上述证据质证后无异议。原告就剩余的未过火、但被烟火熏烤的葵花籽作出说明：原告将葵花籽低价出售，价款26800元。二被告对此予以认可。
本院对以上证据的证据效力及相关事实作出以下分析、认定：
1、本院出示的相关证据，原告和二被告代理人均无异议，应当认定其证据效力。
2、原告出示的运输合同、照片，二被告代理人对其真实性无异议，结合原告陈述及有效证据证明的事实，本院认定其证据效力。
3、原告出示的停车费收据、拖车费领条、吊卸费领条装卸费收条、餐饮费票据、住宿费票据，结合有效证据记载的情况，上述费用的发生都符合实际情况，其费用数额真实、客观，应当认定上列证据的证据效力。
4、被告金戈公司出示的车辆代管合同书，原告无异议，本院确认其证据效力。
5、对原告所述其低价出售未过火、但被烟火熏烤的葵花籽330公斤，得款26800元的陈述，本院认定其真实性。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
豫AR92**主车和豫AP1**号挂车均登记在被告郑州金戈汽车服务公司名下，被告裴占卫为车辆实际所有人，该二车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险、第三者责任险、自燃损失险。被告郑州金戈汽车服务公司和被告裴占卫签订了车辆代管合同书，约定：裴战卫自愿将自己按揭购买的豫AR92**主车牵引豫AP1**号挂车挂靠登记在郑州金戈汽车服务公司名下；裴战卫系该车辆的实际所有人和占用使用人；挂靠期间，该车辆发生交通、商务等纠纷后，所发生的所有费用均有裴战卫承担；车辆保险费由裴战卫足额投保，不得脱保、漏保；裴战卫每月向郑州金戈汽车服务公司支付服务费200元；裴战卫需以郑州金戈汽车服务公司名义对外签订运输合同时，必须取得该公司的同意和书面授权，否则，引起的纠纷均由裴战卫承担。2013年12月3日，原告与被告裴战卫经武威市运管所货运管理服务中心签订葵花籽运输协议，约定由被告裴占卫驾驶车号为豫AR92**主车牵引豫AP1**号挂车将原告的葵花籽1282件由民勤县运送至云南省昆明市，每件葵花籽重25公斤，单价8.4元／公斤，计重32050公斤，价款269220元，保值价30万元；运输途中发生事故致货物损失，由承运人按装货时的价值赔偿损失；车辆违章以或发生机械事故，均由承运人负责。2013年12月4日4时许，被告裴占卫驾驶车辆行驶至甘肃兰州西京藏高速公路1615KM＋600M处，挂车因刹车轱发热引起轮胎起火，引燃挂车上所载葵花籽，被告裴战卫报警，经当地公安消防部门灭火处置，葵花籽部分被烧毁，部分被当地老百姓哄抢，部分葵花籽严重过火，已没有商品价值，部分葵花籽没有过火，但被烟火熏烤。当地交警部门将事故车辆及剩余葵花籽拖运至兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司停车场停放，被告裴战卫将部分未过火的葵花籽出售。2013年12月7日，原告向本院提起诉讼，本院根据原告申请，作出（2014）民民保字第8-1号民事裁定书，于2013年12月10日在兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司停车场查封了被告裴占卫驾驶的豫AR92**货运汽车，指定原告就地保管，并于当日对剩余的没有过火、但被烟火熏烤的葵花籽进行了清点，计330件，共计825公斤。后原告将烟火熏烤后葵花籽低价出售，所得价款26800元。2013年12月12日，原告与被告裴战卫就损失赔偿未能达成一致意见，裴战卫弃车回原籍，事故车辆无人保管。本院指定原告就地看管事故车辆。2013年12月13日，本院根据原告申请，作出（2014）民民保字第8-2号、8-3民事裁定书，对豫AR95**号主车、豫AP1**号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的车辆损失险、自燃损失险项下保险理赔款予以扣留，对豫AP1**号挂车予以查封。2014年1月17日，本院根据原告申请，作出（2014）民民保字第8-4号民事裁定书，扣押豫AR92**主车和豫AP1**号挂车，指定原告妥善保管。2014年1月24日，在本院干警在场、随行的情况下，由原告雇佣车辆将事故车辆吊装、拖运至原告户籍所在地，原告支付停车费4000元，车辆吊装费2000元，拖车费3300元，葵花籽装卸费660元，车辆吊卸费2000元。原告在兰州市保管车辆期间，支付餐饮费、住宿费7800元。
本院认为，公路货物运输合同的承运人应当使用公路运输工具将托运人的货物安全运送到指定地点并交付收货人，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告裴战卫和原告魏翔基签订运输合同后，未能将原告承运的葵花籽安全送至约定地点，中途车辆发生自燃造成货物损失，应当由被告裴战卫根据合同约定、按葵花籽装车时的实际价值赔偿损失。原告因保管车辆及车辆转场造成的停车费、吊装费、拖车费、吊卸费、葵花籽装卸费、食宿费损失，也应当由被告裴战卫一并赔偿。由于豫AR92**主车和豫AP1**号挂车在被告郑州金戈汽车服务有限公司挂靠经营，被告郑州金戈汽车服务有限公司应当就原告上述损失承担连带赔偿责任。原告将没有过火、但被烟火熏烤的葵花籽出售后所得价款26800元，应当在二被告赔偿原告货物损失时核减。原告提出因保管车辆造成其他损失6000元，要求二被告赔偿，并提出涉案车辆仍需委托他人保管，要求二被告支付保管费，本院认为，原告无据真实其所述其他损失的真实性，亦无据真实其所述继续保管费已实际发生，对原告该诉讼请求，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告裴战卫赔偿原告魏翔基货物损失242420元；
二、被告裴战卫赔偿原告魏翔基停车费、车辆吊装费、拖车费、车辆吊卸费、葵花籽装卸费、食宿费损失19760元；
三、被告郑州金戈汽车服务有限公司就上述损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告魏翔基的其他诉讼请求。
上述款项限二被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，诉讼保全费用2175元，合计8085元，由原告魏翔基负担1085元，被告裴战卫、郑州金戈汽车服务有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张建琴
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起。