wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02964号
原告：徐俊芝，女，1960年3月3日出生。
原告：牛彩云，女，1968年8月3日出生。
两原告共同委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：邓晓虎，男，1977年3月12日出生。
被告：陈海荣，女，1976年5月18日出生。
两被告共同委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐俊芝、牛彩云与被告邓晓虎、陈海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐俊芝、牛彩云及其委托代理人李祥顺，被告邓晓虎及被告邓晓虎、陈海荣的委托代理人汪爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊芝、牛彩云诉称：2014年9月26日，两原告作为买受人，两被告作为出让人，在居家房产中介签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其位于镜湖区通达苑1幢03号门面作价97万元出售给原告。原告当场向被告支付定金20000元。2014年10月8日，陈海荣委托律师向原告去函，表示合同无效，不愿继续履行合同。原告与被告多次沟通，被告既不愿继续履行合同，又不愿双倍返还定金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告双倍返还定金，并承担本案诉讼费。
被告邓晓虎、陈海荣辩称：诉争房屋系夫妻共同财产，邓晓虎无权处分，合同只有邓晓虎一人签字，该合同因未得到陈海荣的追认而无效。合同无效涉及的定金条款亦无效，现被告只同意返还两万元定金。该门面房现存在租赁关系，被告解除合同不存在恶意。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，徐俊芝、牛彩云与邓晓虎在家居房产中介签订一份房屋买卖合同，合同约定：邓晓虎自愿将其位于镜湖区通达苑1幢03号门面以97万元出售给徐俊芝、牛彩云。合同签订之日，徐俊芝、牛彩云支付定金20000元。余款过户当日一次性付清。自合同签订之日起40日内，双方共同至芜湖市房地产管理处办理变更登记手续。如徐俊芝、牛彩云违约，不得索要定金。如邓晓虎违约，应双倍返还定金。合同签订后，徐俊芝、牛彩云按照约定向邓晓虎支付了20000元定金。2014年10月8日，陈海荣委托律师发函给徐俊芝、牛彩云，函称邓晓虎未经其同意签订的房屋买卖合同无效。
另查明，邓晓虎、陈海荣系夫妻，通达苑1幢03号门面系夫妻共同财产。邓晓虎与徐俊芝、牛彩云签订房屋买卖合同、收取定金时，陈海荣也在场，并未表示异议。现徐俊芝、牛彩云同意解除房屋买卖合同。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，涉诉门面房属于邓晓虎、陈海荣夫妻共同财产，陈海荣在目睹邓晓虎与徐俊芝、牛彩云签订买卖合同并收取定金时并未表示异议，故虽然陈海荣未在买卖合同上签名，但应视为陈海荣同意邓晓虎的处分行为。因该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。因邓晓虎、陈海荣未按照约定履行义务，构成违约。现徐俊芝、牛彩云亦同意解除合同，故对徐俊芝、牛彩云主张邓晓虎、陈海荣按照合同约定承担违约责任，即双倍返还定金40000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓晓虎、陈海荣于本判决生效之日起五日内双倍返还原告徐俊芝、牛彩云房屋买卖定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邓晓虎、陈海荣负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第205号
上诉人（原审被告）长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市东新路43号。
法定代表人杜东海，院长。
被上诉人（原审原告）王丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春科宏房地产开发有限公司因与被上诉人王丹丹买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，上诉人主要办事机构在长春市南关区通钢国际大厦19层。请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第38号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人与被上诉人签订的是《蔚蓝国际内部认购退房协议书》，故本案为房屋买卖合同纠纷。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖权，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款中的规定，属适用法律错误。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。虽然上诉人提出其主要办事机构在长春市南关区通钢国际大厦，但未提供任何证据证明，所以，依据上诉人工商登记记载的企业信息住所地为长春市二道区东新路43号，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院适用法律错误，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗惠元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初861号
原告：姚秀霞,女,汉族
被告：孙殿红：男，汉族，成年人
被告:中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
法定代表人：马军，职务：经理。
本院在审理姚秀霞诉被告孙殿红、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀霞负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初861号
原告：姚秀霞,女,汉族。
被告：孙殿红：男，汉族，成年人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
法定代表人：马军，职务：经理。
本院在审理姚秀霞诉被告孙殿红、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀霞负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫铭铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更254号
罪犯王泽爱，男，1969年3月13日出生，苗族，湖南省邵阳市人，住靖州苗族侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年5月10日作出（2008）靖法刑初字第13号刑事判决，以被告人王泽爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2008年7月21日作出（2008）怀中刑一终字第53号刑事判决，以王泽爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月2日、2014年1月10日、2015年8月24日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2018年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王泽爱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯王泽爱减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王泽爱在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余413分。没收个人财产一万元已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王泽爱在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕财产刑，可以减刑。但因其所犯贩卖毒品犯罪社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽爱减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更254号罪犯王泽爱，男，1969年3月13日出生，苗族，湖南省邵阳市人，住靖州苗族侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年5月10日作出（2008）靖法刑初字第13号刑事判决，以被告人王泽爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2008年7月21日作出（2008）怀中刑一终字第53号刑事判决，以王泽爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月2日、2014年1月10日、2015年8月24日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2018年6月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王泽爱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对罪犯王泽爱减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王泽爱在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余413分。没收个人财产一万元已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王泽爱在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕财产刑，可以减刑。但因其所犯贩卖毒品犯罪社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王泽爱减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7540号
被执行人熊如海，男，汉族，1976年3月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。
熊如海犯盗窃罪一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)熟刑二初字第00333号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：熊如海应交纳罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00333号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第219号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：周勇标，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××2111。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号�：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2231元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第79号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某，曾用名高振奇，男，1984年10月20日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，文盲，捕前在滦县东海钢厂保安队工作。2003年10月16日因强奸罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑五年。2008年6月22日刑满释放。2013年4月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月19日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日晚10点左右，被告人高某在滦县东海钢厂西门口的停车场巡逻时看见一辆红色夏利车（冀C×××××）车门没锁，上车后发现车钥匙没在车上，就用车钥匙门那的电线兑着火，将受害人马晓旭停放在滦县东海钢厂停车场内的红色夏利车（冀C×××××）盗走，该车经滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定价值人民币3750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人余某某、何某某、刘某某的证言、停车场监控录像光盘、书证扣押物品清单，发还物品清单、卢龙县公安局证明、河北省卢龙县人民法院刑事判决书、释放证明书（副本）、旧机动车买卖协议、机动车行驶证、公民户籍信息证明、现场查勘检查工作记录、滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年11月4日止）。
上述罚金自本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二日
书 记 员 王晓丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初954号
原告李庆伟，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律服务工作者。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提供相关证据、参加法庭辩论与调解、代理保全、代收法律文书。
被告张晓新，男，1981年11月20日出生，汉族，现下落不明。
被告谌婷婷，女，1982年10月13日出生，汉族，现下落不明。
原告李庆伟与被告张晓新、谌婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告张晓新、谌婷婷经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款64000元（包括14个月的利息14000元），2016年7月31日以后利息按照约定月息2分给付至全部借款给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，二被告向原告借款本金50000元，约定利息为月利息2分，还款期限为2016年3月18日，二被告以机动车登记证书做抵押担保，并为原告出具借据1张。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原、被告双方重新约定并将利息计算至2016年7月30日，本息共计64000元，二被告为原告出具借据1张。由于借款到期后，二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张晓新、谌婷婷经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张晓新、谌婷婷经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告张晓新向原告借款本金50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为10个月，还款时间为2016年3月18日，被告张晓新为原告出具借据1份。借款到期后，被告张晓新未向原告偿还借款本息。2016年5月21日，原告与二被告经结算，被告张晓新欠原告借款本息合计64000元，其中借款利息计算至2016年7月30日，二被告为原告出具借据1份，约定还款日期为2016年7月31日。由于借款到期后，二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告向原告偿还借款本息合计64000元（其中包括14个月的利息14000元），2016年7月31日以后利息按照约定月息2分给付至全部借款给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告常住人口详细表、借据、中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晓新向原告借款后理应按照双方的约定及时向原告偿还借款。在被告张晓新未按期向原告偿还借款，原告与二被告经结算，二被告重新为原告出具借据后，二被告仍未按照双方约定的时间履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及给付2015年5月18日至2016年7月30日期间利息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2016年7月31日起以50000元为本金，按照月息2分给付借款利息至还清全部借款之日止，因二被告于2016年5月21日为原告出具的借据上未约定给付2016年7月31日以后的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持被告从2016年7月31日起按照年利率6％给付原告借款利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓新、谌婷婷于本判决书生效后立即向原告李庆伟偿还借款本息合计64000元及从2016年7月31起，以50000元为本金，按照年利率6％给付原告李庆伟借款利息至借款实际给付之日止；
二、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费300元、公告费260元由被告张晓新、谌婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芦 琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审255号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人李红。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2015】25号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对瑞昌路115号1-8号楼、瑞昌路117号、119号，人民路303、347、351、353、355、359、361、363、365、367、369、371、375、377、379、381号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处。本案被征收房屋位于青岛市市北区瑞昌路115号7号楼203户，该房屋在征收范围内。经青岛世普瑞房产评估有限公�评估，李红的被征收房屋评估单价为10357.6元/平方米，装饰装修评估单价为260元/平方米。房屋征收部门与被执行人李红在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，对位于青岛市市北区瑞昌路115号7号楼203户房屋作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或房屋产权调换的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿，房屋征收部门应提供就地新建高层住宅一处，建筑面积不小于55.35平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额、房屋补偿奖励费按照《市北区顺昌路片区危�房改造项目房屋征收补偿方案》等规定进行结算，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币43200元，装修补偿费人民币6767.8元，合计人民币51167.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，根据青岛世普瑞房产评估有限公司评估，支付被征收人应得的货币补偿数额为：1、货币补偿金526839.33元。2、搬迁费1200元。3、临时过渡补助费12000元。4、装修补偿费6767.8元。5、货币补偿奖励费26341.97元。以上合计573149.1元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2015年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2015】25号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 招立琛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01826-1号
申请执行人常晓军，村民。
被执行人顾凤高，居民。
申请执行人常晓军与被执行人顾凤高民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第0742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的工资账户已被本院另案冻结，名下无房，已离婚。本院已将被执行人名下的32000元公积金执行至申请执行人名下。申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东商初字第0742号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱平
代理审判员 李振杰
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初236号之三
原告：马鞍山市上湖金属加工厂，住所地安徽省马鞍山市
投资人：蔡守强，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：张泉，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司、张泉买卖合同纠纷一案中，马鞍山市上湖金属加工厂于2016年6月17日向本院提出撤回对张泉起诉的申请。
本院认为，马鞍山市上湖金属加工厂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市上湖金属加工厂撤回对张泉的起诉。
审 判 长 王 文
人民陪审员 方海林
人民陪审员 刘洪贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初236号
原告：马鞍山市上湖金属加工厂
投资人：蔡守强，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市上湖金属加工厂向本院提出财产保全申请，要求冻结深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市上湖金属加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初236号之二
原告：马鞍山市上湖金属加工厂，住所地安徽省马鞍山市
投资人：蔡守强，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托代理人：卢杰来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告张泉下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年三月十六日
书记员 开海雁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢996-4号
申请执行人张小侠，男。
被执行人刘明涛，男。
被执行人卫静，女。
本院在执行申请执行人张小侠与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第299号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明涛至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人卫静名下有车牌号为陕XXXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫静名下有车牌号为陕XXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第40号
申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人黄炳远，该公司董事长。
委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
被申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司。
负责人江源涌，该公司经理。
委托代理人李婉莹，该公司法务部员工。
申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司与被申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司因确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出申请，被申请人提出管辖异议，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2014）南市民二字第1-1号民事裁定书驳回被申请人提出管辖异议的申请，被申请人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂立民终字第55号民事裁定书，指定本案移送本院审理，本院于2014年11月8日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人叶健汉、张明波，被申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司的委托代理人李婉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人于2006年12月10日签订的《协议书》中第七条第7.8款关于仲裁的约定条款无效。其理由是：2006年12月10日，申请人与被申请人签订《协议书》，由被申请人为申请人提供大温差水蓄冷技术设计实施“世贸西城项目的中央空调系统增加水蓄冷系统”，其中，第七条第7.8款关于仲裁的约定条款为：“执行本协议所发生或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁提出方所在地仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分外，本协议其余部分继续有效并继续履行。”上述仲裁条款因被申请人无法人资格和约定的仲裁机构不明而无效。现申请人依据《仲裁法》第18条向法院提出申请，请求法院依法确认上述仲裁条款无效。
被申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司答辩称，1、答辩人是依法设立并领取了营业执照的分支机构，具有明确的组织结构及独立的财产，是属于法律规定的其他组织。答辩人有权作为合同一方订立合同，其作为合同主体订立的合同合法有效。2、《协议书》的第七条第7.8款的对仲裁机构的约定明确，合法有效。该条款的约定在逻辑上清晰明确。《协议书》第七条第7.8款约定，“执行本协议所发生或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交仲裁提出方所在地的仲裁委员会进行仲裁”。就涉案合同纠纷而言，答辩人以申请人身份已向其所在地的桂林市仲裁委员会申请仲裁，因而该约定条款是明确有效的。综上，答辩人与被答辩人签订的《协议书》的第七条第7.8款的仲裁条款合法有效。请求驳回申请人要求确认上述仲裁条款无效的申请。
经本院审理查明，2006年12月10日，申请人与被申请人签订《协议书》，由被申请人为申请人提供大温差水蓄冷技术设计实施“世贸西城项目的中央空调系统增加水蓄冷系统”，其中，第七条第7.8款关于仲裁的约定条款为：“执行本协议所发生或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁提出方所在地仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分外，本协议其余部分继续有效并继续履行。”双方还就其他的权利义务作了约定。
2014年1月22日，申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司向桂林市仲裁委员会申请仲裁其与被申请人合作项目纠纷一案，被申请人在收到桂林市仲裁委员会的《应裁通知书》后，对《协议书》第七条第7.8款关于约定的仲裁条款的效力有异议并向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请确认仲裁协议的效力。
另查明，二0一三年二月二十八日原北京佩尔优科技股份有限公司桂林分公司经工商部门依法变更为佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司，领取了营业执照，企业非法人组织机构代码证76583622-1，负责人江源涌。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第40条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取了营业执照的分支机构；《中华人民共和国民法通则》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此，被申请人属于民事诉讼法规定的其他组织，其有权作为民事主体与被申请人签订仲裁条款。
本案当事人双方签订的《协议书》第7.8约定：“执行本协议所发生或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交仲裁提出方所在地的仲裁委员会进行仲裁”；这是当事人真实意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。被申请人作为仲裁申请方，已向其身份所在地的桂林市仲裁委员会申请仲裁，且桂林市仲裁委员会是申请人所在地唯一一家仲裁委员会，因而，双方约定的仲裁机构地是明确的。综上，申请人认为《协议书》中第七条第7.8款的仲裁条款签订方被申请人无法人资格，约定的仲裁条款不明确，请求确认双方于2006年12月10日签订的《协议书》中第七条第7.8款关于仲裁的约定条款无效的申请理由不成立，本院予以驳回。双方签订的上述仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第40条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司请求确认其与被申请人佩尔优节能科技股份有限公司桂林分公司于2006年12月10日签订的《协议书》中第七条第7.8款关于仲裁约定条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人南宁市建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 璐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执843号
申请执行人：云南海磊餐饮管理有限公司。
住所：昆明市高新区商院路1号云南师范大学商学院海源校区二食堂。
法定代表人：胡常海，总经理。
被执行人：黄绍阳，男，汉族，1976年9月10日出生，现住昆明市西山区太平镇建材市场门口沙县小吃店，身份证号：350427197609104031。
本院在执行申请执行人云南海磊餐饮管理有限公司与被执行人黄绍阳房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币80000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执843号申请执行人：云南海磊餐饮管理有限公司。住所：昆明市高新区商院路1号云南师范大学商学院海源校区二食堂。法定代表人：胡常海，总经理。被执行人：黄绍阳，男，汉族，1976年9月10日出生，现住昆明市西山区太平镇建材市场门口沙县小吃店，身份证号：350427197609104031。本院在执行申请执行人云南海磊餐饮管理有限公司与被执行人黄绍阳房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币80000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月一日书记员  曹 傑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7935号
罪犯李本委，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月20日作出了（2013）腾刑初字第454号刑事判决，以被告人李本委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李本委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李本委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李本委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李本委减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1750号
申请执行人周礼付
被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司
本院在执行申请执行人周礼付与�执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00115号
原告文华新，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所所律师。
被告文振权，农民。
被告包敏娟，农民。
原告文华新诉被告文振权、包敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告文振权、包敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告文振权分别于2013年3月26日、4月30日向原告借款20000元，合计40000元，并约定借款月利率为3%。后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（自2013年3月26日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告文振权分别于2013年3月26日、4月30日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告文振权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告文振权未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告文振权归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告文振权约定借款月利率为3%，并要求二被告按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，但被告文振权出具的借据并未载明有利息，原告主张无事实与法律依据，本院确定被告文振权自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告包敏娟对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文振权、包敏娟于本判决生效后十日内共同归还原告文华新款40000元及利息（自2015年1月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6529号
原告：王进成，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：高文均，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川科建地基基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路239号
法定代表人：王道顺。
两被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。
原告王进成诉被告高文均、四川科建地基基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，2017年9月22日，原告王进成书面申请撤回对被告高文均、四川科建地基基础工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王进成申请撤回对被告高文均、四川科建地基基础工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进成撤回对被告高文均、四川科建地基基础工程有限公司的起诉。
案件受理费收取1073元，由原告王进成负担。
审判员 高清虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第668号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市铺前日用百货商行。
经营者：徐小明。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市铺前日用百货商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡玲燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌，该局局长。
再审申请人陈志胜因与被申请人大庆石油管理局承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志胜申请再审称：（一）陈成胜有经办人郑万达书证、被申请人庭审中的自认笔录等证据可以证明被申请人保存其保温材料的事实；（二）返还押金的利息应自95年始计算利息，而原审判决以本案立案之日计算逾期利息属认定错误。请求依据《民诉法》第二百条第（六）项再审本案。
本院认为：关于陈志胜主张大庆石油管理局原下属鸿运纸箱厂（以下简称纸箱厂）是否应返还其保存的保温材料问题。本案所涉及保温材料系陈志胜委托纸箱厂加工保温管的原料，因此，纸箱厂对其曾保存过陈志胜的保温材料并未否认，陈志胜承认该保温材料的规格应为5毫米，那么剩余并保存在纸箱厂的保温材料数量的认定是解决本案纠纷的关键。陈志胜提供郑万达的证言因其一、二审均未出庭作证，无法确认其证言的真实性而不能作为认定事实的依据；2007年9月12日的庭审笔录中被申请人所称的38张系法庭双方辩论时为反驳陈志胜的推算1.9米高按50毫米规格为38张，并不构成自认。而陈志胜亦不能提供其他证据证实1994年8月至1994年底双方合作期间，该保温材料的使用和剩余情况。因此，保温材料的数量在无相关证据证实的情况下，陈志胜此项申请理由本院不予支持。
关于抵押金的利息何时开始计算的问题。陈志胜在二审上诉状中称：1994年12月陈志胜与鸿运纸箱厂即进行年终债务清算，且全部结账。按通常理解，本案双方既已年终清算、结帐，再无业务往来的情况下，抵押金或是冲抵货款或是予以返还，无理由唯独抵押金不结算，不符合人们日常交易习惯。但因被申请人并未举示相关证据证明抵押金收条为何未收回及综合其他情况考虑，原审法院对陈志胜关于抵押金及利息请求还是酌情予以了保护，逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率自2010年陈志胜提起诉讼开始计算，是较为适宜。因此，陈志胜此项申请理由亦不能成立。
综上，陈志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志胜的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宣 璇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初919号
原告：陈杨军，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张晓阳，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告陈杨军诉被告张晓阳民间借贷纠纷一案中，原告陈杨军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杨军撤回起诉。
本案受理费270元（已减半收取），由原告陈杨军负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹成禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29768号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更600号
罪犯颜金星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月2日作出（2010）涪法刑初字第288号刑事判决，以被告人颜金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定，对罪犯颜金星减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02094号刑事裁定，对罪犯颜金星减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯颜金星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜金星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜金星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终151号
抗诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
辩护人张钢，锦天成律师事务所律师。
原审被告单位山东道田肥业有限公司。
诉讼代表人李芳。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告单位山东道田肥业有限公司、原审被告人张华犯生产、销售伪劣化肥罪一案，于二Ｏ一七年一月四日作出（2015）胶刑初字第1052号刑事判决，宣告被告单位山东道田肥业有限公司无罪，被告人张华犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，山东省胶州市人民检察院提出抗诉，原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第1052号刑事判决。
二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月十日
书记员 李光军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）闫军，男，1966年7月11日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区国保大队干部，住呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）皇甫艳，女，1966年9月26日出生，汉族，呼和浩特市客运公司职员，住呼和浩特市回民区。
委托代理人闫军，男，1966年7月11日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区国保大队干部，住呼和浩特市回民区。
再审申请人皇甫升（一审被告、二审被上诉人），男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）额尔德尼，男，1966年9月12日出生，达斡尔族，呼和浩特市城建局劳动服务公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。
再审申请人闫军、皇甫艳、皇甫升因与被额尔德尼排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）呼民五字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫军、皇甫艳、皇甫升申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋闫军于1995年4月从回民分局分得，额尔德尼是2014年3月办的房本，是根据国家解决房产遗留问题处理细则办理的，该细则明确说明，如果房产有争议的不予办理。回民分局党委会的分房会议纪要明确指出将李春甫居住的旧房分给闫军和王海清，并出具了的证明，申请人并未侵占被申请人的房屋，请求法院依法撤销二审判决，依法改判。
额尔德尼提交意见称：被申请人自1994年合法购买该房后，所有权就应归额尔德尼所有，申请人闫军多年占用房屋，侵害了被申请人的权利，二审判决认定事实清楚，适用法律无误，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：呼和浩特市城乡建设环境保护局劳动服务公司（甲方）与额尔德尼（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将该争议房屋卖给乙方。额尔德尼在购买该房屋之后取得了房屋所有权证，证明额尔德尼是该诉争房屋的所有权人。虽然申请人闫军为了证明其合法占有该房屋，提供了呼和浩特市公安局回民区公安分局出具的《证明》以及《会议纪要》，但不属于足以推翻原判决认定事实的新证据，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故再审申请人闫军、皇甫艳、皇甫升的再审理由不能成立。
综上，闫军、皇甫艳、皇甫升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫军、皇甫艳、皇甫升的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1110号
原告：朱家才，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：仇贤进，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张瑞明，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱家才诉被告仇贤进、张瑞明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱家才于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家才申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱家才负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月二十七日
书记员 张开丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第496号
原告刘某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人云宏杰，博渊律师事务所法律工作者，一般代理。
第三人刘建峰，男，汉族，生于1961年7月18日。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其被告的代理人与第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础差，夫妻关系不睦，曾于去年7月起诉离婚未果，现要求依法判决与被告离婚，抚养孩子，要求被告返还陪嫁物。
被告辩称：如果原告一意孤行，坚决要离婚，则我要求抚养孩子，要求原告给付孩子抚养费45000元、返还“四金”、返还事故赔偿款、要求第三人返还彩礼6740元。
第三人述称：不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历12月20日相识，同年农历12月28日举行结婚仪式同居生活，被告给原告买了金项链（含挂坠）一条、金戒指一枚、金手链一条。2011年2月24日补办结婚登记手续，第三人借婚姻关系收受被告彩礼人民币67400元。2012年4月9日生一女孩，取名郭某某，现随被告父母生活。原、被告由于性格差异大，彼此又缺乏沟通与理解，在婚后的生活中经常因琐事发生纠纷，致使矛盾不断加剧，逐渐互不信任。2014年7月，原告诉至本院要求离婚，被法院驳回，但此后双方关系并未改善，仍分居生活。2015年6月，原告再次起诉，要求离婚。
另查：原告结婚时带陪嫁物海尔牌电冰箱一台、被子两床、毛毯一条。2011年原、被告去福建打工时借第三人现金1000元，至今未还。2011年4月20日，原、被告在福建莆田打工期间发生交通事故，两人在事故中均受伤，在事故刚发生时，被告父亲向原告打款5万余元用于两人治疗。2012年1月13日事故才在当地法院开庭审理，原、被告在判决生效后得到理赔款。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、莆田市城廂区法院通知、泾川县法院民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后的共同生活中又不能互谅互让、彼此信任，在发生矛盾后相互指责多，理解宽容少，致使矛盾不断加剧，终致感情破裂，原告要求离婚应予准许。孩子自出生后长期随被告父母生活已成习惯，加之原告目前打工环境带孩子生活确有困难，故孩子应由被告继续抚养为宜，原告根据我省农村居民平均人均纯收入适当给付孩子抚养费至18周岁。原、被告结婚时间不长，第三人借婚姻收取彩礼给被告生活生产造成一定困难，应酌情返还。被告父亲在原、被告因交通事故受伤后给原、被告汇的医疗款属原、被告共同债务，原告应当根据本案实际酌情偿还。原、被告借第三人1000元同属共同债务，应按份偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩郭某某由被告郭某某抚养，原告刘某依法享有探望权，原告刘某一次性给付郭某某孩子抚养费25812元；
三、被告郭某某之父垫付的医疗费由原告刘某归还25000元，原、被告借第三人的1000元由原告刘某、被告郭某某各自归还500元；
四、原告刘某带走陪嫁物海尔牌电冰箱一台、被子两床、毛毯一条，归还被告郭某某金项链（含挂坠）一条、金戒指一枚、金手链一条；
五、第三人刘建峰返还被告郭某某彩礼人民币6740元。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年九月八日
书记员 陈雅琪
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初155号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑炼杰，男，1985年7月25日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，中共党员，做生意，住饶平县，因本案于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余超生，广东明祥律师事务所律师。
辩护人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郑炼杰犯集资诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月25日和9月8日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人郑炼杰及其辩护人余超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至11月期间，被告人郑炼杰在饶平县黄冈镇狮头寨天地华宇四楼经营“白条商城”网上购物平台，为筹集资金吸引更多会员，采用替“白条商城”会员垫付购物款等形式，并以高回报率为诱饵，向社会不特定对象宣传，骗取郑某3等十多人款项共人民币（以下币种均为人民币）3381431元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月至11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人庄某共99900元，已支付利息5000元，尚欠94900元。
2、2016年9月至11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人郑某1、张某1共1035500元，已支付利息10354元；尚欠1025146元。
3、2016年10月至11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人黄某共45278元。
4、2016年10月至11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人郑某2共725050元，已支付利息11000元，尚欠714050元。
5、2016年11月7日，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人许某119250元。
6、2016年11月11日，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人王某40000元。
7、2016年11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人郑某3382457元。
8、2016年11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人郑某4150000元。
9、2016年11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人郑某5427050元。
10、2016年11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人李某共295000元，已支付利息4200元，尚欠290800元。
11、2016年11月间，被告人郑炼杰利用上述方法，骗取被害人张某2共192500元。
2016年11月14日，被告人郑炼杰向公安机关投案自首。
另查明：公安机关于2016年11月17日扣押被告人郑炼杰现金35800元（暂扣饶平县公安局赃款账户），苹果6、6S、7手机各一部；冻结被告人郑炼杰在中国建设银行股份有限公司潮州黄冈支行账户：62×××90，资金余额16517.43元；在中国工商银行股份有限公司饶平支行账户：62×××79，资金余额49854.61元。
上述事实，被告人郑炼杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、查某及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炼杰无视国法，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑炼杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。
其辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人郑炼杰在本案中，其作为“白条商城”的发起人之一，且直接参与经营“白条商城”，骗取被害人的钱财，其在共同犯罪中起主要作用，不是仅起辅助、次要作用，不符合从犯的构成要件，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人有自首的情节的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人主观恶性小、社会危害性不大的意见，经查，被告人集资诈骗数额特别巨大，应适用十年以上有期徒刑的刑罚，且案发后，诈骗款项绝大部分无法返还被害人，既破坏金融管理秩序，也侵害被害人的合法权益，故辩护人的这一意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出被告人是初犯、偶犯，的意见，经查属实，可予以采纳。
公诉机关指控被告人郑炼杰犯集资诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护金融管理秩序及公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第一款，第二款第（一）项，第五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑炼杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2024年11月13日止。）
二、责令被告人郑炼杰退赔被害人3381431元（其中被害人庄周良94900元、被害人郑霖峰、张少义1025146元、被害人黄永明45278元、被害人郑文溪714050元、被害人许海雁19250元、被害人王明勇40000元、被害人郑少平382457元、被害人郑武杰150000元、被害人郑道波427050元、被害人李燕梅290800元、被害人张晓敏192500元），扣押、冻结在案的涉案财产发还被害人。
三、随案移送的电脑主机二台、苹果牌笔记本电脑一部、平板电脑一部、苹果5手机一部、小米牌手机一部、智珀牌手机三部、海尔手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 塨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5609号
原告王永波，男，1949年8月11日生，汉族，住滑县。
被告李军奇，男，1981年7月7日生，汉族，住滑县。
原告王永波诉被告李军奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告李军奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：被告于2015年2月25日借原告现金10000元，被告为原告写下借条，被告借款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今不予偿还。现诉请判令被告偿还原告现金10000元及利息。
被告李军奇缺席未答辩。
原告王永波提交证据如下：2015年2月25日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月25日，被告李军奇以在外包工需向工人发工钱为由向原告王永波借款人民币10000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“借款单2015年2月25日工作单位借款人李军奇借款金额（大写）壹万圆整￥10000元事由今借到王永波现金10000元整领导意见本单位意见410526xxxxxxxx4135领款人签字李军奇”字样的借条，该借条中主体内容由被告李军奇书写，被告李军奇在借条中领款人签字处人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告王永波提交的证据2015年2月25日被告为原告出具的借条一份以及原告王永波的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李军奇以在外包工需向工人发工钱为由向原告王永波借款人民币10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告王永波起诉要求判令被告给付原告借款人民币10000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军奇于本判决生效之日起十日内给付原告王永波借款人民币10000元及利息（利息自2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月十日
书记员 陈海丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06988号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人熊德辉，男，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告王鹊，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告王先发，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告王鹊、王先发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 奕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更935号
罪犯曹传亮，男，1988年10月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）济刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人曹传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，民事赔偿额248398元，已经赔偿20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）鲁刑三终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日依(2013)济刑执字第617号刑事裁定，对其减刑一年、2015年5月28日依(2015)济刑执字第5057号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯曹传亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹传亮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹传亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹传亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹传亮减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执113号
申请执行人:郭彦法，男，吉县人。
被执行人：杨茂德，男，吉县人。
被执行人：刘敬章，男，吉县人。
被执行人：葛国柱，男，吉县人。
被执行人：王吉平，男，吉县人。
本院在执行郭彦法与杨茂德、刘敬章、葛国柱、王吉平民间借贷纠纷一案中，郭彦�与杨茂德、刘敬章、葛国柱、王吉平达成和解协议，郭彦法自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 晋
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执113号申请执行人:郭彦法，男，吉县人。被执行人：杨茂德，男，吉县人。被执行人：刘敬章，男，吉县人。被执行人：葛国柱，男，吉县人。被执行人：王吉平，男，吉县人。本院在执行郭彦法与杨茂德、刘敬章、葛国柱、王吉平民间借贷纠纷一案中，郭彦�与杨茂德、刘敬章、葛国柱、王吉平达成和解协议，郭彦法自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年五月十八日书记员 赵 晋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3066号
原告张智峰。
被告洪涛。
原告张智峰诉被告洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张智峰于2010年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智峰撤回起诉。
本案案件受理费61.5元，由原告张智峰承担。
代理审判员 白广毅
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 万媛媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执577号
申请执行人：李延华，女，汉族，1956年6月10日生，汉族，无职业，住址：前郭县。
被执行人：松原市二马泡有机农业开发有限公司
被执行人：宋相池，男，1967年9月5日生，汉族，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民再1号民事调解书，立案执行申请执行人李延华与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋相池民间借贷纠纷一案。要求被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋相池给付借款150万元及利息，案件受理费：21400元。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民再1号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十日
书记员 关 心
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第117号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马林，男，1968年10月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第369号
原告崔建峰，住敦化市。
被告敦化市古城建材有限公司。
法定代表人张明辉，经理。
被告苏文军，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告崔建峰诉被告敦化市古城建材有限公司、苏文军劳务合同纠纷，原告崔建峰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告崔建峰负担。
审判员 权春花
二〇一四年三月二十日
书记员 杨思佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1489号
原告：李海军，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王峰，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道217号。
负责人：兰晓明，该公司经理。
原告李海军诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告王峰到庭参加了诉讼。被告人保大武口支公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰赔偿原告车辆修理费6900元。被告人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2.由被告王峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日7时30分许，被告王峰驾驶×××号轻型普通货车沿隆德县城宁安路由东向西行驶至龙城世家十字路口时，与我驾驶的×××号小轿车发生相撞，致我车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我将车辆送到隆德县盛达汽车维修厂进行维修，支付维修费6900元。该事故经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。被告王峰驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保大武口支公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
被告王峰辩称，原告陈述的我们发生交通事故的事实属实，对此我没有异议。但是我认为事故发生后原告车辆没有定损，且修车费用过高。因我的车辆在人保大武口支公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人保大武口支公司提供的答辩状辩称，被告王峰驾驶的车辆登记在被保险人孙少东名下，该车辆投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险。原告车辆维修费我公司认可定损金额4500元，如果原告向法庭出具合法修理发票及修理清单，则应依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日7时30分许，被告王峰驾驶×××号轻型普通货车沿隆德县城宁安路由东向西行驶至龙城世家小区十字路口时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经隆德县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告将其受损车辆送到隆德县盛达汽车维修厂进行维修，支付维修费6900元。被告驾驶的登记在孙少东名下的×××号轻型普通货车在人保大武口支公司投保了交强险和50万赔偿限额的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。
上述事实有原告提供的隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、机动车维修行业结算清单、车辆维修费票据，被告人保大武口支公司公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（抄件）等证据及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告违反道路交通安全法规上路行驶，造成交通事故并负事故的同等责任。对于原告的财产损失被告应按照事故责任承担赔偿责任。原告的车辆受损后，被拖至修理厂进行维修，原告提供的维修清单和车辆维修费发票均为修理厂提供的正式发票，与原告车辆受损情况和部位基本一致，所以原告主张的车辆维修费合理，本院予以支持。因被告王峰驾驶的车辆在人保大武口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。剩余4900元，按照双方所负的同等责任，由被告王峰应赔偿的2450元，由被告人保大武口支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告王峰辩称原告车辆维修费过高的意见不能成立，本院不予采纳。被告人保大武口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，对产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内赔偿原告李海军车辆维修费2000元，在第三者责任限额内赔偿原告李海军车辆维修费2450元，以上费用共计4450元。于判决生效后一月内付清；
二、被告王峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担12.5元，由被告王峰负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员杨世杰
二〇一七年十一月十六日
书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1489号原告：李海军，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：王峰，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道217号。负责人：兰晓明，该公司经理。原告李海军诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告王峰到庭参加了诉讼。被告人保大武口支公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰赔偿原告车辆修理费6900元。被告人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2.由被告王峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日7时30分许，被告王峰驾驶×××号轻型普通货车沿隆德县城宁安路由东向西行驶至龙城世家十字路口时，与我驾驶的×××号小轿车发生相撞，致我车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我将车辆送到隆德县盛达汽车维修厂进行维修，支付维修费6900元。该事故经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。被告王峰驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保大武口支公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告王峰辩称，原告陈述的我们发生交通事故的事实属实，对此我没有异议。但是我认为事故发生后原告车辆没有定损，且修车费用过高。因我的车辆在人保大武口支公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保大武口支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，我不承担赔偿责任。被告人保大武口支公司提供的答辩状辩称，被告王峰驾驶的车辆登记在被保险人孙少东名下，该车辆投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险。原告车辆维修费我公司认可定损金额4500元，如果原告向法庭出具合法修理发票及修理清单，则应依法进行认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日7时30分许，被告王峰驾驶×××号轻型普通货车沿隆德县城宁安路由东向西行驶至龙城世家小区十字路口时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经隆德县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告将其受损车辆送到隆德县盛达汽车维修厂进行维修，支付维修费6900元。被告驾驶的登记在孙少东名下的×××号轻型普通货车在人保大武口支公司投保了交强险和50万赔偿限额的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。上述事实有原告提供的隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、机动车维修行业结算清单、车辆维修费票据，被告人保大武口支公司公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（抄件）等证据及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，原、被告违反道路交通安全法规上路行驶，造成交通事故并负事故的同等责任。对于原告的财产损失被告应按照事故责任承担赔偿责任。原告的车辆受损后，被拖至修理厂进行维修，原告提供的维修清单和车辆维修费发票均为修理厂提供的正式发票，与原告车辆受损情况和部位基本一致，所以原告主张的车辆维修费合理，本院予以支持。因被告王峰驾驶的车辆在人保大武口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。剩余4900元，按照双方所负的同等责任，由被告王峰应赔偿的2450元，由被告人保大武口支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告王峰辩称原告车辆维修费过高的意见不能成立，本院不予采纳。被告人保大武口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，对产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内赔偿原告李海军车辆维修费2000元，在第三者责任限额内赔偿原告李海军车辆维修费2450元，以上费用共计4450元。于判决生效后一月内付清；二、被告王峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担12.5元，由被告王峰负担12.5元。本判决为终审判决。审判员杨世杰二〇一七年十一月十六日书记员杨洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第38号
申请人岳锦全，男，生于1963年4月28日，汉族。
申请人陈灵，蓬溪县赤城镇星星门业业主。
申请人于2014年4月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李雪琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人岳锦全与申请人陈灵因买卖合同而产生的纠纷于2014年4月4日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、陈灵同意按合同执行，对岳锦全购买已安装的森霸实木门更换为星星实木门。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人岳锦全与申请人陈灵达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2414号
申请执行人：刘玉森，男，1975年7月12日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人:陈福强，男，1952年12月10日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：陈淑芬，女，1984年8月26日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘玉森与被执行人陈福强、陈淑芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出（2016）冀0983民初5457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉森于2016年10月25日向本院申请执行。因申请执行人刘玉森与被执行人陈福强、陈淑芬达成和解协议，并向本院提出终结执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0983执2414号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十一日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2009号
原告：张选华，男，1970年6月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：丁金伟（丁仅伟），男，成年，汉族，住五莲县。
原告张选华（以下简称原告）与被告丁金伟（丁仅伟）（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5830.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告5830.4元，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在五莲县城文化路西首经营销售地板砖、内墙瓷砖等装饰材料的店铺,被告从事装修行业。自2015年4月份开始，被告数次从原告处购买瓷砖等装修材料，并由原告雇佣人员送货上门，其中使用原告所售装修材料的施工地点分别在位于五莲县洪凝街道冯家坪村以及五莲县城建设银行大厦北的一处修车店铺，所欠货款分别为3990.4元和1440元，共计5430.4元，以上事实有原告提交的由被告签名确认的送货单据原件两份予以证实，本院予以采信。
同时，原告主张除以上所欠货款外，被告尚欠其上述装修材料的运费400元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，买受人应当及时支付货款，本案中，原告向被告供应装修材料，对此有被告签名确认的收货单据原件予以证实，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告有义务向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款5430.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的运费400元，因原告未提供任何证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁金伟（丁仅伟）支付原告张选华货款5430.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张选华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁金伟（丁仅伟）负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00165号
原告苏某甲，农民。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告苏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识，随后同居生活，于××××年××月××日生育长子苏某乙，××××年××月××日生育次子苏某丙，双方于2011年10月8日在福建省莆田市秀屿区民政局登记结婚。双方婚后因性格差异及生活习惯不同经常发生争吵。原告为承担家庭重担，常年在外打拼，但被告不顾及原告对家庭的付出，却在外面发生婚外情。由于被告的出轨行为致双方感情已完全破裂，自2013年8月份双方分居生活至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子苏某乙、苏某丙由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费。
原告苏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、婚生子苏某乙、苏某丙户籍证明各一份，证明原、被告基本身份情况及生育小孩的情况。
证据二：福建省莆田市秀屿区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告苏某甲与被告周某系合法夫妻关系。
被告周某在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，随后同居生活，于××××年××月××日生育长子苏某乙，××××年××月××日生育次子苏某丙，双方于2011年10月8日在福建省莆田市秀屿区民政局登记结婚。2014年10月14日原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 彭宣明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执825号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张国明为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国明主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7278号
原告：李高，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郑渭江，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告李高诉被告郑渭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加诉讼。被告郑渭江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款20000元，书面约定2015年2月8日归还。原告多次催讨，被告无法联系。
被告郑渭江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实：2015年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定于2015年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人尚欠原告借款20000元属实，原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑渭江于本判决生效后十日内返还李高借款20000元。
如郑渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑渭江负担。
原告李高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑渭江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初617号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨建辉，男，1983年2月28日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人杨建辉犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日13时许，被告人杨建辉驾驶北京亚泰信驰科技发展有限公司红色“江淮”牌中型厢式货车由西向东行驶至北京市房山区京深路望楚村北口时，将王某撞倒。被告人杨建辉当即停车并拨打120急救电话，后王某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某符合重度颅脑损伤引起死亡。该事故经认定及复核，被告人杨建辉负事故全部责任，王某无责任。被告人杨建辉在现场等待民警，于2016年11月13日9时许经传唤到案。
公诉机关认为被告人杨建辉系自首，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨建辉有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人杨建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨建辉犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月九日
书记员 马 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初54号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴建龙，男，1991年5月17日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，无业。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年11月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年1月30日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴建龙犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年10月16日9时30分许，被告人吴建龙驾驶陕Ｋ×××××“福田”牌轻型厢式货车行驶至榆林市开发区榆林大道西福路“榆林市公路局”路段处时，将由西向东过马路的行人王某1撞倒，致使被害人王某1经抢救无效死亡。
榆林市公安局交警支队榆横大队会议研究认定，吴建龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此次事故的次要责�。
上述事实，被告人吴建龙在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人吴建龙的供述、证人王某2、乔某、雷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故检车照片、道路交通事故检尸照片、死亡诊断证明、尸体检验报告、死亡户籍注销证明、土葬证明、血醇检验报告、鉴定意见书、驾驶人查询信息、交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴建龙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，肇事后被害人王某1的亲属与肇事车辆所有人榆林市新家源商贸有限责任公司就民事赔偿达成协议，榆林市新家源商贸有限责任公司自愿赔偿被害人亲属关于�通肇事造成王某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金等一切经济损失72万元。被害人王某1的亲属对被告人吴建龙的行为表示谅解，请求对被告人吴建龙从轻处罚。上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿调解协议、经济赔偿凭证、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴建龙驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴建龙交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人吴建龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人王某1亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初266号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1993年6月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人桑某，男，1997年1月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年3月24日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年4月21日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人王某甲，男，1996年5月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人相来艳，被告人曹某某、桑某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月7日1时许，被告人王某某、桑某、王某甲经预谋后来到被害人陶某经营的佳木斯市向阳区“金果乐”超市，采取撬压手段，被告人王某某、桑某进入该超市，被告人王某甲在门口把风，三人共盗得人民币1610元、散盒香烟46盒、收款箱一个（共价值人民币1199元）。作案后，赃款被挥霍，香烟被吸食。案发后，赃款已退赔被害人。
2、2017年5月11日1时许，被告人王某某、曹某某经预谋后来到被害人翟某某经营的佳木斯市向阳区“金果乐”超市，采取撬压手段进入该超市，盗得人民币600元、散盒香烟5盒（价值人民币65元）。作案后，赃款被挥霍，香烟被吸食。案发后，赃款已退赔被害人。
3、2017年5月21日2时许，被告人王某某、曹某某经预谋后来到被害人翟某某经营的佳木斯市向阳区“金果乐”超市实施盗窃活动，由于门没撬开，二人离开超市。
4、2017年5月23日1时许，被告人王某某、曹某某经预谋后来到被害人翟某某经营的佳木斯市向阳区“金果乐”超市，采取撬压手段进入该超市，在收款箱内盗得人民币10元、散盒香烟8盒（价值人民币87元）。作案后，赃款被挥霍，香烟被吸食。案发后，赃款已退赔被害人。
5、2017年5月23日2时许，被告人王某某、曹某某经预谋后来到被害人刘某某经营的佳木斯市向阳区“日月鑫”超市，被告人王某某在外把风，被告人曹某某从窗户进入超市内盗得人民币1000余元。作案后，赃款被二人挥霍。案发后，赃款已退赔被害人。
综上，被告人王某某共涉嫌盗窃犯罪5起，涉案赃款和赃物共计人民币4571元；被告人曹某某涉嫌盗窃犯罪4起，涉案赃款和赃物共计人民币1762元；被告人桑某、王某甲涉嫌盗窃犯罪1起，涉案赃款和赃物共计人民币2809元。
2017年5月26日，被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲在佳木斯市桦南县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、翟某某、刘某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人王某某、曹某某系多次盗窃，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、曹某某、桑某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，且被告人王某某、曹某某在第三起犯罪中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某某的家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，对被告人曹某某在有期徒刑一年三个月以下量刑并处罚金，对被告人桑某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，对被告人王某甲在有期徒刑十个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）
三、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解 爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第594号
申请执行人徐彦波，男，41岁，汉族，现住榆树市。
被执行人李小东，男，39岁，汉族，职员，现住榆树市培英街。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋金波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初982号
原告：大安市建亚建筑有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街21号。
法定代表人：王亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：代建民，男，1963年6月11日生，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街三委二组。
被告：大安市机械林场，住所吉林省大安市安广镇光明街。
法定代表人：王佐栋，职务场长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告大安市建亚建筑有限责任公司诉被告大安市机械林场不当得利纠纷一案中，大安市建亚建筑有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市建亚建筑有限责任公司在法庭辩论终结后申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，同时大安市机械林场2017年8月29日以书面表示同意大安市建亚建筑有限责任公司撤回起诉。大安市建亚建筑有限责任公司撤诉的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款的规定，故大安市建亚建筑有限责任公司撤诉的申请应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许大安市建亚建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4568.00元，减半收取2284.00元，由大安市建亚建筑有限责任公司负担。
审 判 长 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽