福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1093号原告：许曾丁，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。原告：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省建宁县。被告杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告陈琳，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告许曾丁、丁运灵与被告杨建华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。2015年12月3日原告许曾丁、丁运灵向本院提出财产保全申请，本院在查封过程中发现位于福建省三明市梅列区阳光城81幢903室房屋一套已转至案外人杨慧名下，故未能保全。2015年12月14日两原告以涉案借款系被告杨建华、陈琳夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加陈琳为本案被告，同日本院予以准许。2015年12月31日被告陈琳向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月5日裁定驳回被告陈琳对本案管辖权提出的异议。被告陈琳提出上诉，2016年8月22日三明市中级人民法院依法裁定驳回被告陈琳对管辖权异议的上诉。原告许曾丁、丁运灵到庭参加诉讼，被告杨建华、陈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许曾丁、丁运灵向本院提出诉讼请求：1.杨建华、陈琳偿还许曾丁、丁运灵借款本金1551360元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案公告费、保全费由杨建华、陈琳承担。事实与理由：2014年5月-2015年4月期间，杨建华以需要资金周转为由向许曾丁、丁运灵借款1550000元，约定借款利息按月利率2%计算。原告借钱给杨建华后经原、被告双方结算，杨建华出具了《借条》二张。结算之前的《借条》已由杨建华收回，之前的借条均有两被告的签字，且杨建华向两原告借款发生在杨建华、陈琳夫妻关系存续期间，故该债务系被告杨建华、陈琳共同债务，应当共同偿还。经两原告多次催讨，杨建华、陈琳一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉之。杨建华、陈琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，许曾丁、丁运灵向本院提交《借条》二张、《中国建设银行个人转账交易凭证单》十二张及《结婚证》复印件一份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今借到许曾丁、丁运灵人民币壹佰贰拾贰万元整，月息2%，若发生纠纷双方同意由建宁县人民法院管辖，上述借款已收到。借款人：杨建华，2015年9月1日”。第二张《借条》载明“今借到许曾丁、丁运灵人民币叁拾叁万壹仟叁陆拾元整，月息2%，若发生纠纷双方同意由建宁县人民法院管辖，上述借款已收到。借款人：杨建华，2015年10月31日”。《中国建设银行个人转账交易凭证单》载明2014年5月6日-2014年9月23日期间，丁运灵通过其夫邱宁祥的银行转账了1350000元给杨建华；2015年3月12日-2015年4月6日丁运灵通过银行转账了200000元给杨建华。《结婚证》载明丁运灵、邱宁祥于1985年12月5日登记结婚。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给杨建华、陈琳，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，两原告提供的《借条》、《中国建设银行个人转账交易凭证单》、《结婚证》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，且能够相互印证，形成完整的的证据链，故对两原告提供的上述证据予以采信。根据庭审及上述证据可以证实2014年5月-2015年4月期间，杨建华向两原告借款1550000元（2014年5月6日100000元、2014年5月8日80000元、2014年5月22日150000元、2014年5月31日350000元、2014年6月9日300000元、2014年6月10日100000元、2014年6月23日70000元、2014年7月7日20000元、2014年7月13日30000元、2014年9月23日150000元、2015年3月12日100000元、2015年4月6日100000元）。2015年9月1日经两原告与杨建华结算，尚余借款本金1220000元未还；同年10月31日结算，杨建华在出具的第二份《借条》中载明借款331360元，庭审中经本院再三询问，两原告当庭表示该笔借款中100000元为本金，余款231360元系截止到2015年10月31日止的利息，本院予以确认。上述借款原、被告约定借款利率均为月利率2%，产生的利息均按月利率2%计算。另：诉讼过程中杨建华、陈琳均未提出涉案借款涉及邱宁祥的刑事案件，许曾丁、丁运灵当庭表示认可，并确认涉案借款为许曾丁、丁运灵出借，故本院决定不中止本案的审理。本院依职权向建宁县民政局调取杨建华、陈琳的婚姻登记情况，经建宁县民政局查询告知杨建华、陈琳系早年结婚，未录入电脑系统，但可以查询到杨建华、陈琳于2015年6月18日登记离婚。综上事实，本院认为，许曾丁、丁运灵提供的《借条》、《中国建设银行个人转账交易凭证单》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中经本院再三询问，许曾丁、丁运灵明确表示尚余借款本金1320000元未还，余款231360元系截止到2015年10月31日止的利息。涉案借款因杨建华未按时还款，引起本案纠纷，责任在杨建华，故许曾丁、丁运灵要求杨建华偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，许曾丁、丁运灵要求杨建华支付按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案杨建华向许曾丁、丁运灵借款发生的时间为杨建华、陈琳经夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为杨建华与原告约定为杨建华的个人债务，两被告也未提供证据证实杨建华、陈琳知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由杨建华、陈琳共同偿还。杨建华、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨建华、陈琳应当于本判决生效后十日内偿还许曾丁、丁运灵借款1320000元并支付利息，（截止到2015年10月31日利息为231360元；此后借款利息以1320000元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月31日计至判决确定的还款之日止）；二、驳回许曾丁、丁运灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，公告费1200元，合计20680元由杨建华、陈琳负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给许曾丁、丁运灵。财产保全费5000元，系申请人提供财产线索错误而发生的实际支出费用，由申请人许曾丁、丁运灵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟庆阳审 判 员  江元晖代理审判员  刘兴平二〇一六年十二月五日书 记 员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。