wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5883号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：刘大伟，男。
被告：夏青，女。
被告：李国成，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘大伟、夏青、李国成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告刘大伟到庭参加了诉讼。被告夏青、李国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘大伟于2014年3月24日与原告签订一份农户贷款借款合同，借款10万元，借款期限为一年，借款到期日为2015年3月23日。借款利率执行年利率8.1%，如借款人未按约定到期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人为李国成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未按期偿还借款，截止2015年9月14日尚欠原告借款本息93684.44元，其中本金89393.75元，利息4290.69元。现被告已违约，请求判令，一、被告刘大伟、夏青立即偿还所欠原告借款本金89393.75元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告刘大伟、夏青承担本案诉讼费用；三、被告李国成对借款及利息承担连带偿还责任。
被告刘大伟辩称，原告所诉借款属实，但暂时无钱给付。
被告夏青未作答辩。
被告李国成未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告刘大伟（借款人）与原告（贷款人）签订了农户贷款借款合同（以下简称借款合同），借款壹拾万元整，借款用途为工程承包。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告李国成为该借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人与贷款人约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月24日原告依借款合同约定向被告刘大伟发放了贷款10万元。被告刘大伟还款2万元本息后，不再还款，余借款本金89393.75元和相应利息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查，被告刘大伟与夏青系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、身份证明材料、个人借款凭证、还款责任确认书、担保人履约责任书等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、保证均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。有效的合同对当事人有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告刘大伟发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约。应承担违约责任。案涉债务发生在被告刘大伟、夏青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘大伟、夏青偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国成为被告刘大伟的借款提供连带责任保证，故原告要求被告李国成对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李国成承担保证责任后，有权向被告刘大伟、夏青追偿。被告夏青、李国成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟、夏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金89393.75元，并承担按借款合同约定的利息计算方式计算的利息、罚息；
二、被告李国成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘大伟、夏青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告刘大伟、夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1245号原告兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市。法定代表人丁显平，该支行行长。被告赵巍。被告黄薇。案由：借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年8月10日。代裁事项：原告兴业银行股份有限公司柳州支行申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告兴业银行股份有限公司柳州支行负担。审判员周芷宇二〇一五年八月十日代书记员卢曼玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第912号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起�诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为宁AZXX**的小型汽车行驶至本区战斗港路、龙胜路北约50米处时被公安机关查获。经对被告人陈某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第561号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告穆军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司诉穆军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第506号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人杜明远、蓝晓俊、周文春、张丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000.00元及利息，未受偿人民币450000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第506号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第137号
申请执行人李某波，男，2005年3月19日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人李某华，男，1981年12月23日生，彝族，云南省新平县人。
法定代理人陈某仙，女，1981年7月15日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李发昌，男，1970年9月3日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人李某波与被执行人李发昌健康权纠纷一案，本院于2014年3月30日作出了（2014）新民一初字第74号民事判决书判决确定：一、由被告李发昌于判决生效之日起二十日内赔偿原告李某波医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计34614.86元；二、驳回原告李某波的其他诉讼请求。案件受理费1036元，减半交纳518元，由原告李某波负担155元，被告李发昌负担363元。判决书生效后，因被执行人李发昌未主动履行判决书确定的义务，申请执行人李某波向我院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。本院于2014年5月29日向被执行人李发昌送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人李发昌于2014年8月13日履行执行款3000元，2014年9月4日履行执行款2000元。现查明，被执行人李发昌靠在家务农为生，家庭生活比较困难，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第137号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十月三十日
书记员 范建科
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第137号
申请人郭德文，男，汉族，1962年6月21日生，初中文化，住光山县。
被执行人邵万金，男，汉族，1966年12月8日生，初中文化，住新县。
被执行人张娟，女，汉族，1978年12月15日生，小学文化，住新县。
本院在执行郭德文申请执行邵万金、张娟提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，新县人民法院（2013）新民初字第761号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵万金、张娟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邵万金、张娟的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 磊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第137号
申请执行人万某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1538号民事判决书，被执行人赵某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某有XXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某名下所有的XXX汽车冀XXXX**一辆。
二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某某可以使用被查封财产；但因被执行人赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一四年五月九日
书记员 刘 艳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第137号
申请执行人袁顺宝，男汉族，住沧州市新华区
被执行人蒋有福，男，汉族，住河北省沧县。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民再终字第92号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人蒋有福发出了执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋有福在银行的存款捌万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国邦
二〇一四年五月二十六日
书记员 张连民
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第137号
申请人梁某某，女，汉族，现住石家庄市。
被执行人某某发展有限公司某某分公司，住所地石家庄市。
本院在执行申请人梁某某与被执行人某某有限公司石家庄某某分公司石新劳人裁字（2013）91号劳动争议一案中，申请人梁某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结梁某某石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2013）91号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年二月十日
书记员 曹瑞丽
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第137号申请执行人冯杰文，农民。被执行人南宁市绿寿福山泉水有限公司大新威力谷山泉厂，住所地大新县福隆乡欧阳村那四屯。负责人梁结智，总经理。本院执行关于冯杰文与南宁市绿寿福山泉水有限公司大新威力谷山泉厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日立案执行，执行依据为（2014）新民初字第305号民事调解书，标的为借款24000元、利息9860元、诉讼费302元，共计34162.5元；执行申请费412元。在本案立案执行前，本院已因执行其他案件拍卖了被执行人南宁市绿寿福山泉水有限责任公司大新威力谷山泉厂的厂房、设备等财产，本案申请执行人冯杰文参与分配拍卖所得款，分配得款20643元。后申请执行人冯杰文以被执行人已无可供执行财产为由，向本院申请撤回未执行标的部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵定全代理审判员  农有明代理审判员  梁越峰二〇一五年一月十九日书 记 员  许桉之
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第481号
原告曲建峰，男，汉族，1979年4月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市广安建筑工程有限公司，住所地长春市南关区万龙花园小区20号楼
法定代表人李芹，执行董事。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李文举，男，汉族，1963年10月27日出生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
原告曲建峰与被告长春市广安建筑工程有限公司、被告李文举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建峰及其委托代理人周邦钺，被告长春市广安建筑工程有限公司委托代理人李欣楠、被告李文举及其委托代理人朱学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告曲建峰为被告李文举分包的长春市万龙第十城A12号和A14号楼的施工提供材料。2014年1月24日，原告曲建峰同被告李文举核算，被告李文举尚欠原告曲建峰材料款53000元。被告李文举系从被告长春市广安建筑工程有限公司手中分包工程。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告曲建峰材料款53000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告长春市广安建筑工程有限公司辩称，1、我方与原告从未订立过买卖合同，原告告诉主体错误；2、原告未向我方提供过施工材料，诉状中称其实向被告李文举提供施工材料，要求我方承担连带责任没有法律依据；3、从原告提供的证据材料上看，原告系被告李文举雇佣的保管员，双方之间不存在买卖关系，原告不具备作为本案原告的主体资格。
被告李文举辩称，不存在欠原告材料款的事实，原告曲建峰是被告李文举的保管员，负责收料，不存在供货的买卖关系。
经审理查明，长春市万龙第十城由被告长春市广安建筑工程有限公司承建，被告李文举分包该工程的A12、A14号楼。原告曲建峰与被告李文举系雇佣关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与二被告之间未订立买卖合同，原告亦未提供供货凭证对双方存在买卖关系及供货数量及金额予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告曲建峰的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第481号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告孙吉智，农民。
被告张桂香。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告孙吉智、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙吉智到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙吉智于2009年3月26日在我原下属单位鲍官屯支行贷款46000元，被告张桂香自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月15日。经我行多次催要，被告偿还利息共计13910.4元，仍欠本金46000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告孙吉智偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告张桂香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙吉智辩称，原告所述属实，但我因经济困难，没有偿还能力。
被告张桂香未答辩。
经审理查明，被告孙吉智于2009年3月26日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款46000元，被告张桂香自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月15日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息13910.4元，仍欠本金46000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收公告、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告孙吉智偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂香自愿为被告孙吉智提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙吉智于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息，对剩余债权有权继续追索；
二、被告张桂香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第481号
原告樊××，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证号码×××，系大同市新荣区人，现住大同市南郊区水泊寺乡×××。
被告刘××，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证号码×××，系大同县瓜园乡东沙窝村人，现住大同县东街×××。
委托代理人郭恒芳，男，汉族，1980年5月20日出生，系大同县法律援助中心工作人员。
原告樊××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行的审理，原告樊××、被告刘××及代理人郭恒芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于2011年2月14日领结婚证。婚后双方感情尚可，但后来双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，原告一再忍让，但被告变本加厉，经常对女方实施家庭暴力，导致感情破裂，被告于2015年5月30日因被告不让原告上班大打出手，导致原告受伤后无奈原告报警，水泊寺派出所出警。被告由于2015年6月8日去原告工作单位，无原由的再次大打出手，导致原告头部受伤后原告报警，两次报警警方都由报警记录。被告多次对原告实施家庭暴力，由于双方均系再婚，被告的家庭暴力导致双方已没有共同生活的可能，现女方被迫离家分居。为维护原告的合法权益，特申请离婚，请求依法判令原被告解除婚姻关系。
原告提供以下证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系。2、孩子户口复印件，主要证明子女情况。3、借条6张（90000元），主要证明夫妻关系存续期间的用于抚养孩子等费用（2011年8月9日至2014年10月2日期间）。4、证人冯××证言，证明借款事实。
被告刘××辩称，1、不同意离婚，因为原被告双方均系再婚且属于自由恋爱走在一起的，双方感情基础尚可，况且双方生有一个女儿，对于原告所说经常实施家庭暴力纯属子虚乌有，双方确实曾经打过架并且当时也报了警，但那纯属家庭内部矛盾。2、对于双方婚生女刘××应由原告抚养，并且愿意承担孩子一半的抚养费用。3、被告刘××在大同市御河东路御东×××的房屋一套以及电器，原告应该原价返还给被告。4、原告所说外债6万元，被告不认可。5、被告认为原告提出离婚的主要原因是答辩人挣钱不多。而且原告成天不在家，不知踪影。
被告刘××未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年2月14日领取结婚证。婚后于2012年12月21日生育一女取名刘××，现在随被告刘××生活。原、被告系再婚，结婚时原告樊XX带有一子许××（2006年7月3日出生）现随原告父母生活，被告带有一子刘××（2002年出生）现随被告父母生活。
以上事实的证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系。2、孩子户口复印件，主要证明子女情况。3、原被告当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系再婚，但因生有一子，更应注意夫妻感情培养，为子女成长创造良好的家庭环境，现原告主张离婚，但无法定离婚情节，故不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊××和被告刘××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第481号
原告樊××，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证号码×××,系大同市×××人，现住大同市南郊区×××。
被告刘××，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证号码×××,系大同县×××，现住大同县×××。
委托代理人郭恒芳，男，汉族，1980年5月20日出生，系大同县法律援助中心工作人员。
原告樊××诉被告刘××离婚纠纷一案,本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行的审理，原告樊××、被告刘××及代理人郭恒芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于2011年2月14日领结婚证。婚后双方感情尚可，但后来双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，原告一再忍让，但被告变本加厉，经常对女方实施家庭暴力，导致感情破裂，被告于2015年5月30日因被告不让原告上班大打出手，导致原告受伤后无奈原告报警，水泊寺派出所出警。被告由于2015年6月8日去原告工作单位，无原由的再次大打出手，导致原告头部受伤后原告报警，两次报警警方都由报警记录。被告多次对原告实施家庭暴力，由于双方均系再婚，被告的家庭暴力导致双方已没有共同生活的可能，现女方被迫离家分居。为维护原告的合法权益，特申请离婚，请求依法判令原被告解除婚姻关系。
原告提供以下证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系。2、孩子户口复印件，主要证明子女情况。3、借条6张（90000元），主要证明夫妻关系存续期间的用于抚养孩子等费用（2011年8月9日至2014年10月2日期间）。4、证人冯叶青证言，证明借款事实。
被告刘××辩称，1、不同意离婚，因为原被告双方均系再婚且属于自由恋爱走在一起的，双方感情基础尚可，况且双方生有一个女儿，对于原告所说经常实施家庭暴力纯属子虚乌有，双方确实曾经打过架并且当时也报了警，但那纯属家庭内部矛盾。2、对于双方婚生女刘东廷应由原告抚养，并且愿意承担孩子一半的抚养费用。3、被告刘××在大同市御河东路御东花园小区5号楼3单元602的房屋一套以及电器，原告应该原价返还给被告。4、原告所说外债6万元，被告不认可。5、被告认为原告提出离婚的主要原因是答辩人挣钱不多。而且原告成天不在家，不知踪影。
被告刘××未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年2月14日领取结婚证。婚后于2012年12月21日生育一女取名刘××，现在随被告刘××生活。原、被告系再婚，结婚时原告樊××带有一子许××（2006年7月3日出生）现随原告父母生活，被告带有一子刘××（2002年出生）现随被告父母生活。
以上事实的证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系。2、孩子户口复印件，主要证明子女情况。3、原被告当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系再婚，但因生有一子，更应注意夫妻感情培养，为子女成长创造良好的家庭环境，现原告主张离婚，但无法定离婚情节，故不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊××和被告刘××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00708号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执31号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道，组织机构代码75224484—1。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人高清燕与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初11336号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津市人人乐商业有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人高清燕于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款人民币1079.50元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月10日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十一日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执31号之一
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道。组织机构代码75224484—1
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院于2018年1月11日作出（2018）津0103执31号冻结存款的裁定，冻结了被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款人民币1079.50元。现，被执行人天津市人人乐商业有限公司已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款人民币1079.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月六日
书记员 于凯
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审16号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人沈荣彬，男，汉族，1965年9月29日生，系镇江市丹徒区吉达保安设备厂投资人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字[2016]第2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月30日作出镇徒人社察罚字[2016]第2号行政处罚决定书，认定被执行人从2015年3月至2016年3月期间未依法为劳动者吴志清参加社会保险、缴纳社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出罚款18000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、投诉登记表、立案审批表、询问笔录、调查询问书、营业执照、投资人身份证明、组织机构代码证、考勤表、限期改正指令书、讨论案件笔录、案件处理报批表、行政处罚告知书、行政强制执行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字[2016]第2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00195号
申请执行人胡勤龙。
被执行人石普荣。
胡勤龙与石普荣运输合同纠纷一案，我院于2014年10月18日作出（2014）盱桂民初字第0720号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告石普荣欠到原告胡勤龙款项15700元，于2014年12月30日前付3700元，余款12000元于2015年3月30日前付清。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费192元，减半收取96元，由原告胡勤龙负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月一日
书记员 王笑笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第732号
原告蔡松铸，男，住仙游县。
被告阮成喜，男，住仙游县。
被告黄丽双，女，住仙游县。
本院在审理原告蔡松铸与被告阮成喜、黄丽双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡松铸撤回起诉。
本案受理费人民币五百三十元，减半收取人民币二百六十五元，由原告蔡松铸负担。
审判员 林少军
二〇一五年一月十九日
书记员 王智萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1002号
原告：宁波市江东厚德照明电器商行。住所地：宁波市五交化批发市场*****号。
投资人：殷明，该商行经理。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：金广为，职业不明。
原告宁波市江东厚德照明电器商行为与被告金广为买卖合同纠纷一案,于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林莉到庭参加了诉讼，被告金广为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东厚德照明电器商行以被告金广未支付货款为由，诉请判令被告金广为支付原告货款11588元，并支付自2014年1月2日起至实际履行日止按年6.15%的四倍计算的利息。审理中，原告变更诉请为：被告金广为支付原告货款11000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按年6%的1.5倍计算的利息。
被告金广为未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：被告金广多次向原告购买货物，截止2015年2月13日，被告尚欠原告货款11000元。
以上事实由原告提供的发货单四份、短信记录一份、通话记录一份、宁波市国家税务局通用机打发票一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款11000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按年6%的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金广为支付原告宁波市江东厚德照明电器商行货款11000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按年9%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，公告费650元，合计740元，由被告金广为负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 王龙波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1002号
原告：瞿军，男，1987年9月20日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。
被告：宁波惠家超市有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
负责人：陈青峰。
委托诉讼代理人：曾仁锟，该公司员工。
本院在审理原告瞿军与被告宁波惠家超市有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434元，减半收217元，由瞿军负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年四月十四日
代书 记员 钱启元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1535号
申请执行人刘宝剑，男，1968年9月1日出生，住淄川区。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇。
法定代表人:王聿国，经理。
本院在执行刘宝剑诉山东滨岭矿业有限公司修理合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5065号
原告刘绍秋，男，1953年9月22日出生，汉族，天津市房地产发展集团股份有限公司，住天津市南开区万德庄大街万德花园3-4-1101号，公民身份号码120106195309221535。
委托代理人朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被告天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区广开新街10号406-1，实际办公地天津市南开区南京路309号环球置地广场26层。组织机构代码72751550-7。
法定代表人孙培勇，董事长。
委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号，组织�构代码10360153-8。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人刘绍武，该公司法务合约部部长。
本院在审理原告刘绍秋与被告天津海顺置业发展有限公司、中铁建工集团北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘绍秋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12529号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人于俊华，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省沈丘县。
被执行人于俊华犯非法占用土地罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法龙刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1267号
原告：秦某某，又名秦某丽，女，汉族，1980年10月6日出生。
委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年5月19日出生，汉族。
原告秦某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人梁照志到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于1999年相识，2000年3月份举行结婚仪式，同年5月11日在新安县磁涧镇民政所办理结婚登记。婚后生育三个孩子，2000年12月12日生育长子张某豪，2004年12月5日生育长女张某琪和次子张某嘉。由于我与被告婚前缺乏了解，加之双方性格不同，导致婚后我们常为家务琐事发生矛盾，被告性格暴躁，整日骂骂咧咧，经常对我实施家庭暴力，我辛辛苦苦挣的钱要全部交给他，我没有一点生活自由。2013年我以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。法院判决我们不准许离婚，给被告一个改过的机会，而半年多来，被告依旧和以前一样，我们夫妻感情仍然无法愈合，我再次诉至贵院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，婚生女儿张某琪由我抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告于1999年3月经人介绍相识，经过两年多的恋爱，双方慎重考虑后才登记结婚，我们之间有着深厚的感情基础。结婚这么多年我们生活一直很美满，原告自2013年7月底离家至今，我及我的家属不怕辛苦到处寻找原告，劝说原告回家，且在经济上也资助原告，我一直在用我的实际行动挽回原告，挽回家庭，所以我坚决不同意离婚。况且我们婚后生育三个孩子，长子张某豪，因后天药物过量导致听力残疾，需要父母更多的照顾，我与原告无论哪一方都难独自抚养这个孩子。婚生女儿张某琪自幼由我姐姐抚养，与原告感情淡薄，让原告独自抚养张某琪，对孩子的成长十分不利。因此，我希望能挽回这段婚姻，我与原告共同抚养这三个孩子，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于1999年3月份经人介绍相识，2000年3月份举办婚礼仪式，2000年5月11日在新安县磁涧镇民政所办理结婚登记。婚后双方于2000年12月12日生育长子取名张某豪，2004年12月5日生育一子一女双胞胎，女孩取名张某琪，男孩取名张某嘉。近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，我院依法作出（2013）新民初字第897号民事判决，以夫妻感情未彻底破裂为由，驳回秦某某的诉讼请求。后原、被告未能珍惜和好的机会，原告于2013年7月份离家出走，并于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：一、原、被告婚后生育的三个子女张某豪、张某琪、张某嘉均系农业户口，其中张某豪为听力残疾人，残疾等级为一级。二、夫妻共同财产：经查，原、被告夫妻关系存续期间于2008年10月31日，张某某与鲍国签订车辆转让申请，鲍国将捷达牌豫CT87**号出租车转让给张某某，后张某某于2014年5月8日将车转让给游卫卫（系张某某的外甥），现车登记在洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，转让价款为35万，游卫卫尚未支付车款，原、被告对该车的转让价款无异议。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年原告秦某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月23日做出（2013）新民初字第897号民事判决，驳回了原告秦某某的诉讼请求。该判决生效后双方不仅没有和好，且使矛盾更加激化，2013年7月份，原告离家出走，双方的行为严重伤害了夫妻感情，可视为夫妻感情彻底破裂，原告秦某某起诉离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为双方当事人均应对子女平等履行抚养义务，考虑到双方的经济、抚养能力，子女成长所需及当地习俗等，婚生女儿张某琪由原告抚养，婚生长子张某豪及次子张某嘉由被告抚养。结合本案的实际情况及双方的经济状况和本地的生活标准，原、被告双方互不再支付张某琪、张某豪的抚养费，但原告应向被告支付张某嘉年满十八周岁前的抚养费，每月500元，共计5.4万元。关于财产问题，依据现有证据查明，原被告婚后共同财产为对游卫卫的35万元债权，因是被告与游卫卫签订的车辆转让协议，此35万元债权归被告所有为宜，由被告负责讨回欠款，被告应向原告一次性支付债权分配款17.5万元。从一次性解决纠纷且方便案件执行的角度考虑，原告支付给被告张某嘉的抚养费应从17.5万元的财产分配款中扣除，即被告张某某应支付原告秦某某财产分配款12.1万元。因原告其他诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准许原告秦某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女儿张某琪由原告秦某某抚养，婚生长子张某豪由被告张某某抚养，双方互不支付抚养费。婚生次子张某嘉由被告张某某抚养，原告秦某某应支付张某嘉十八周岁前的抚养费共计5.4万元。
三、双方共有债权35万元归被告张某某所有，被告张某某应于本判决生效后二十日内支付原告秦某某12.1万元（已扣除原告秦某某应支付张某嘉的抚养费5.4万元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 朱社子
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1267号
原告赵某某，男，汉族。
诉讼代理人高某某，平顶山市148法律服务所法律工作者
被告徐某某，男，汉族。
原告赵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员袁淑扬适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人高某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称，2006年7月徐某某向赵某某借款480000元用于徐某某在义马投资的煤矿生产，承诺当年10月30日还款付息，但欠款到期后徐某某拒不还款，直至2011年在赵某某的多次催促下才归还100000元。2014年4月18日双方达成还款承诺，徐某某同意归还赵某某欠款本息共计750000元，并以其在义马经营的煤矿现金及股权作为担保，承诺在清算完成后的第一笔款项还给赵某某，现已清算完毕，为维护其债权早日实现，故诉至法院，请求判令�某某偿还欠款人民币750000元。
徐某某辩称，借款是事实，借条和借款说明及还款承诺是我写的，我同意还款。
经审理查明，徐某某于2006年7月6日向赵某某借款480000元，并写有借条一份，内容为：“借条，今借赵某某现金肆拾捌万元（48万）2006年10月30号还完。借款人：徐某某，2006年7月6号”。借款到期后，徐某某于2011年偿还赵某某100000元，2014年4月18日双方达成新的还款协议并签订了一份借款证明及还款承诺，其主要内容为：“2006年7月6日因生意周转向赵某某借现金肆拾捌万元，并承诺在2006年10月30日还款，利息按双倍同期银行贷款利息计息，在2011年7月，还赵某某现金拾壹万元，但一直未付利息，现共欠赵某某柒拾伍万元（750000元）。为归还上述欠款，本人同意将我在义马市天成煤业有限公司账户上的100余万元债权及天成煤业有限公司49%的股份作为还款担保。义�市天成煤业有限公司在国家的政策指导下正在进行结业清算，经本人和赵某某同意，委派石春和办理天成煤业有限公司的退出清算还款手续，并督促本人用天成煤业有限公司完成后得到的第一笔款归还赵某某所有款项。如该清算在2014年12月31日前仍未办理完毕，我愿将本人在义马市政府煤炭局所交的安全风险保证金300万元归还上述所欠赵某某款项。上述欠款在2014年年底前不再计息，如在2014年12月31日前仍未归还，该欠款从2015年元月1日起计息。欠款人：徐某某，2014年4月18日”，徐某某的煤矿清算完毕后，徐某某未及时还款，引起诉讼。
以上事实，由赵某某提供的借条原件一份、借款说明及还款承诺原件一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，徐某某向赵某某借款，并有借条、借款证明及还款承诺为证，借款关系事实清楚，徐某某作为借款人应向赵某某承担还�责任，故对赵某某要求徐某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效之日起十日内偿还赵某某750000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月××日
书记员 马文佳
附相关法律条文
※《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1267号
原告陈某某。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人潘国平与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年6月13日双方在新邵县民政局办理了结婚登记手续，2013年10月23日生育儿子何子谦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告陈某某与被告何某某离婚；2、婚生小孩何子谦由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告何某某负担。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某某向本院递交了下列证据：1、原、被告户籍资料；2、结婚证；3、询问笔录。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。被告未向本院递交证据，对原告递交的1-2号证据无异议，对3号证据中婚生小孩一直由原告抚养不予认可。
经庭审举证、质证，对原告陈某某递交的被告无异议的证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识，不久后双方一起到广东省东莞市打工并同居生活，2013年6月13日，双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，同年10月23日生育儿子何子谦。婚后，原、被告因家庭生活琐事偶尔发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某某起诉要求与被何某某离婚，应当提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。但是原告陈某某向本院提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，双方还是有和好的可能。故本院对原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年一月六日
书记员 邓泰清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1267号
原告马某，女，1986年9月11日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍于2009年相识，2010年农历2月初2典礼同居生活，2010年12月生一男孩，2013年农历正月16生一女孩，2013年1月3日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率同居生活，婚后也没有建立起夫妻感情，二人性格不和，没有共同语言，经常生气打架，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；婚�个人财产归个人所有；共同财产共同分割。
被告王某辩称：我与原告有一定的感情基础，现在感情还好，夫妻感情未破裂，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月3日登记结婚，2010年农历12月9日婚生一子王某甲，2013年农历1月16日婚生一女王某乙。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1933号
原告沈炳益。
委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告徐建勇。
原告沈炳益（以下简称原告）与被告徐建勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告沈炳益及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告徐建勇于2014年4月21日向浙江德清农商银行借款30万元。借款到期后，被告徐建勇未能清偿贷款，原告沈炳益依约履行保证担保责任，为被告代偿借款本息共计67463.95元；原告代偿后被告未能向原告偿付该代偿款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告代偿款人民币67493.95元；2、被告支付代偿款自2015年2月11日至2016年2月10日期间的利息损失6274元。为证明本案事实，原告提交以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，用于证明被告向银行贷款30万元，原告为被告担保，以及被告贷款时利率为基准利率上浮55%的事实；2、代偿证明一份及收贷收息凭证一份，用于证明2015年2月11日原告为被告代偿本息共计67493.95元的事实。
被告徐建勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告徐建勇向浙江德清农商银行借款30万元，由原告和案外人章其明为被告提供担保。各方于2014年4月21日签订个人循环保证借款合同一份，约定利息为为基准利率上浮55%，并就还款时间、利息支付、违约责任、保证责任等均作了约定。银行依照合同约定发放了借款后，被告徐建勇未能依约支付利息，后银行依据合同约定提前收回借款，被告徐建勇亦未能履行还款义务，原告沈炳益依约履行保证担保责任，于2015年2月11日为被告代偿借款本息共计67463.93元。被告至今未向原告偿付该笔代偿款，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告与德清农商银行之间签订《个人循环保证借款合同》合法有效，被告徐建勇向案外人德清农商银行借款30万元，因被告未依约履行还款付息义务，原告履行连带保证责任，依约代被告向案外人德清农商银行代偿借款本息。现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。对原告要求被告偿付代偿本息67463.93元的诉请，有个人循环保证借款合同、代偿证明和银行收贷收息凭证为证，本院依法予以支持。对原告主张已代偿款利息损失6274元的诉请，本院认为原告主张利息损失的计算期限（自2015年2月11日计算至2016年2月10日）未超出原告代偿后实际利息损失的期间，计算方式（月利率7.75‰）参照原、被告与银行所签订的个人循环保证借款合同的利息，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建勇偿付原告沈炳益担保追偿款人民币67463.93元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐建勇支付原告沈炳益代偿款自的逾期付款利息损失6274元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳1643元，减半缴纳821.5元，由被告徐建勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈剑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第942号
申请执行人齐卫东，男，1968年3月8日生，汉族，大连润泽机电销售有限公司经理，住大连市西岗区山庄北二街24号4-4号。
被执行人王东明，男，1954年1月6日生，汉族，无职业，住大连市西岗区市场街***号1-4-2。
原告齐卫东与被告王东明债权纠纷一案，本院（2009）西民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第26号
申请人于某。
被申请人张某。
申请人于某因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。申请人于某已提供担保。
经审查，本院认为申请人于某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭环环
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第494号
申请执行人张义霞，住所地江源区
被执行人中国平安保险公司白山分公司，地址浑江区。
本院于2014年2月23日立案执行张义霞申请中国平安保险公司白山分公司保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国平安保险公司白山分公司应支付申请人张义霞案款1757.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人中国平安保险公司白山分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第494号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4316号
原告：濮阳海博塑业有限公司，注册号：410993100003402（1-1）。
住所地：濮阳市胜利路西段（乙烯院内）。
法定代表人：刘彪，系该公司经理。
委托代理人：史继山，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：濮阳市宸龙科技实业有限公司。
住所地：濮阳县铁邱路与文明路交叉口东北角。
本院在审理原告濮阳海博塑业有限公司诉被告濮阳市宸龙科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳海博塑业有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月十七日
书记员 吉海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2435号
原告王维鑫，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区，现住。
被告王喜欢，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王维鑫与被告王喜欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维鑫到庭参加诉讼，被告王喜欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维鑫诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告王喜欢以买房需要短期周转为由向原告王维鑫借款100,000元，随后又陆续向原告借款50,000元，以上款项原告均以信用卡的方式给付被告。5、6月份时，被告陆续偿还原告借款100,000元。同年8月，原、被告签订还款协议，如到期尚未偿还，被告需要增加给付相应利息。到期后原告曾多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王喜欢偿还原告借款50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借据一份，证明被告于2014年4月17日向原告借款100,000元，定于2014年4月21日前还清。
证据二、还款协议一份，证明被告尚欠原告50,000元借款，约定于2014年8月31日前还清借款。
证据三、银行信用卡还款明细17份，证明当时还款情况，证明还款协议里被告尚欠的50,000元是原告所还，2014年11月开始原告分期还款到2016年3月10日还清。
被告王喜欢未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供借据、还款协议及哈尔滨银行出具的人民币交易对账单，均系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告王喜欢于2014年4月17日向原告王维鑫借款100,000元，并向原告出具借据，约定借款于2014年4月21日前还清。当日被告以原告哈尔滨银行卡（卡号：×××）划款的方式支取现金100,000元。2014年8月26日，经原、被告双方协议，被告认可使用原告的信用卡透支150,000元，已偿还部分欠款，约定余款50,000元于2014年9月30日前归还原告。借款到期后，被告未按约定期限还款。
原告自行于2016年3月10日前将哈尔滨银行卡（卡号：×××）透支的50,000元还清。
本院认为：原告王维鑫与被告王喜欢借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应按双方约定期限偿还借款。现被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜欢于本判决生效后立即偿还原告王维鑫借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，原告已预交，由被告王喜欢负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终900号
上诉人（原审原告）朱永清，男，1952年4月7日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人朱永清与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02712号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱永清委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告朱永清到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994�9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告朱永清以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告朱永清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱永清承担。
宣判后，上诉人朱永清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02712号民事判决，将本案发还重审或�法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一�认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人朱永清申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱永清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第609号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
原告王丁。
以上四原告共同委托代理人刘某。
被告吴某某。
被告杭州××江建筑集团有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人章某某。
委托代理人沈某某。
被告上海经××货××代××司，
号。
法宝代表人陈纪军。
委托代理人陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上海市××区淞××路××号。
负责人陈乙。
原告王甲、王乙、王丙、王丁诉被告吴某某、杭州××江建筑集团有限公司、上海经××货××代××司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，原告王甲、王乙、王丙、王丁于2010年5月20日向本院提出撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为，原告王甲、王乙、王丙、王丁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲、王乙、王丙、王丁撤回对被告吴某某的起诉。
审判员 徐 楠
二〇一〇年五月二十日
书记员 俞青芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1392号
申请执行人武儒涛，居民。
被执行人滕波，居民。
被执行人袁芳，居民。
本院依据发生法律效力的(2014)沭民一初字第1968号民事调解书，于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)沭民一初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初389号
原告张国琴，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李素雯、杜雅静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路，统一社会信用代码×××。
法定代表人李贵发，该公司经理。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘占富，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业。
被告孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
二被告委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告张国琴诉被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司(以下简称克旗晟发公司)、刘占富、孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国琴及其委托代理人李素雯，被告克旗晟发公司的委托代理人郑宝森，被告刘占富、孙海军的委托代理人杨玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告孙海军借用克旗晟发公司的资质，承包了克旗明源小区建设工程，对外以克旗晟发公司第七项目部的名义施工。2014年3月，被告孙海军与被告刘占富共同雇佣原告为其从事小工劳务，工程完工后尾欠原告劳务费5734元，被告刘占富与克旗晟发公司为原告出具欠据一枚，约定2015年阴历二月二十之前付清。此款经原告多次催要，被告未给付，特提起诉讼，请求判令被告孙海军、刘占富给付原告劳务费5734元，被告克旗晟发公司对上述欠款承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、欠据一枚，证明被告孙海军尾欠原告劳务费5734元，并约定了给付时间，欠据上加盖克旗晟发公司第七项目部的公章，第七顶目部的行应为由克旗晟发公司承担，应视为克旗晟发公司同意连带给付原告劳务费。
证据二、2015克民初字第1562号民事判决书一份，证明经克旗法院审理查明，孙海军承建的明源小区工程是借用克旗晟发公司的资质，对外以克旗晟发公司第七项目部的名义进行施工。
被告克旗晟发公司辩称，克旗晟发公司与原告张国琴根本不认识，也没有雇佣过张国琴从事劳务活动，故在本案中不应承担给付义务或连带给付义务。克旗晟发公司也从来没有成立过克旗晟发公司第七项目部。孙海军开发建设明源小区工程时，孙海军所欠的劳务费，已经经克旗人民法院全部处理。原告以其持有的刘占富签字并加盖克旗晟发公司第七项目部公章的欠条向克旗晟发公司主张权利，与法无据。这是个人行为，故克旗晟发公司不应承担连带给付责任。
被告克旗晟发公司未向法庭提供任何证据。
被告刘占富辩称，对原告起诉的事实没有异议，但刘占富不应承担给付责任。原告从事劳务的工程是孙海军借用克旗晟发公司的资质承建的，刘占富是孙海军的亲戚，并受雇于孙海军，为孙海军管理工地，在工地担任工长职务。原告的欠条属实，是由刘占富出具的，该工票孙海军也认可，应由孙海军承担给付义务。
被告刘占富未向法庭提供任何证据。
被告孙海军辩称，欠原告劳务费的事实存在，也同意给付原告此欠款。该工程系孙海军借用克旗晟发公司的资质，对外以第七项目部名义施工。孙海军雇佣刘占富担任工长，为其管理工地，刘占富出具的欠据，孙海军认可并同意给付相应的劳务费。
被告孙海军未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年，被告孙海军借用克旗晟发公司的资质承建明源小区建筑工程，对外以克旗晟发公司第七项目部的名义施工，并雇佣刘占富从事工长职务，委托其代为雇佣管理工人。2014年，原告经刘占富联系到该施工工地从事小工劳务。劳务结束后，刘占富为其出具欠劳务费5734元的欠据一枚，并加盖克旗晟发公司第七项目部公章。
以上查明事实，有原被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张国琴经与刘占富联系到孙海军承包的明源小区建筑工地从事劳务，刘占富作为受孙海军雇佣的工长，系接受孙海军的委托为其雇佣管理工人，故与原告订立劳务合同的相对方为孙海军，其应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务。刘占富不是该劳务合同的当事人，不应承担合同义务，故本院对原告要求孙海军给付劳务费的主张予以支持，对要求刘占富给付劳务费的主张不予支持。克旗晟发公司出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的质证证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，应对孙海军欠付张国琴的劳务费承担连带给付责任。故本院对原告要求晟发公司对所欠劳务费承担连带给付义务的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军给付原告张国琴劳务费5734元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军负担；邮寄费120元，由原告张国琴负担80元，被告孙海军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李奥研
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第879号
申请执行人：黄国标，住贺州市八步区。
被执行人：贺州江远粉体有限公司，地址：广西贺州市。
申请执行人黄国标与被执行人贺州江远粉体有限公司纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案调字（2013）18号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人贺州江远粉体有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案调字（2013）18号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案调字（2013）18号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3453号
原告：许某甲，驾驶员。
委托代理人：白晓利。
被告：高某。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
原告许某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人白晓利、被告高某及其委托代理人付先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告因感情破裂于2014年7月3日经协议在东港区民政局办理离婚，长女许某乙（1998年出生）由原告抚养并承担抚养费用；次女许某丙（2009年出生）由被告抚养并承担抚养费用。离婚后被告对次女许某丙不负责任，整日带其四处拜佛念经，不顾孩子生活及成长，被告经营的服装店也整日锁门，被告现无固定住所，无固定收入，无经济来源，已给次女的生活和健康成长造成影响。请求法院判令原、被告婚生次女许某丙变更由原告抚养，被告承担抚养费和诉讼费用。
被告高某辩称：原告所诉除了被告现在无固定住所外其他与事实不符，原告起诉目的是想把夫妻共同所有的房屋占为己有，为此，请求法庭依法查明事实并且依法驳回原告诉讼请求，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙。原、被告于2014年7月3日经日照市东港区民政局协议离婚，关于子女的抚养问题，双方协议大女儿许某乙由男方抚养随男方生活，抚养费由男方全部负责，小女儿由女方抚养随女方生活，抚养费由女方负责，男方可以帮着抚养，在不影响孩子学习和生活的情况下双方可随时探望对方抚养的孩子。离婚后，双方按协议履行抚养义务。
庭审中，原告主张2014年7月底因为被告要到外地拜佛，让大女儿把小女儿送回来，现在两个女儿都随原告生活，次女许某丙上学前班的费用全部是原告承担。被告主张离婚后次女一直由被告照顾，2014年7月底，原告父母说想抱回次女看几天，被告同意，后被告想要回次女，但原告父母不同意，双方发生争执，原告父亲报警。
2014年8月30日14时许，日照路派出所接到原告父亲许传明报警，称被告高某去抢孩子还打人，派出所出警到达现场后，将双方当事人带至所内给予调解，民警到被告租房处发现室内存放大量佛用材料，被告也自称信佛。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、离婚证及离婚协议书、日照路派出所证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年7月3日自愿到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确系自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给离婚证。因此，离婚协议对离婚当事人双方具有法律约束力，当事人应按离婚协议的约定履行自己的义务。关于子女的抚养问题，双方协议长女许某乙随原告生活，次女许某丙随被告生活，抚养费各自负担，原告可以帮着被告抚养。原告在协议离婚后不到2个月的时间内又起诉变更次女抚养关系，因被告不同意变更，且双方抚养孩子的条件未发生重大变化，原告也未提供有效证据证实被告有不利于孩子身心健康的情形，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年十一月十日
书记员 张彦梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5082号
原告：温州市安居房开发有限公司,住所地：温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。
法定代表人：吴晨宇，董事长。
委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴雪芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市安居房开发有限公司诉被告吴雪芬拍卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日通知原告温州市安居房开发有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州市安居房开发有限公司未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州市安居房开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张万星
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱艳月
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初63号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正绅，该公司员工。特别授权代理。
被告：郭东梅，住宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告郭东梅物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以被告郭东梅已结清其拖欠的物业管理费为由，于2017年2月6日向本院申请撤回对被告郭东梅的起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回对被告郭东梅的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司交纳。
审判员 马文品
二〇一七年二月七日
书记员 李亚男
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初56号
自诉人杜守运，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
被告人王树波，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
自诉人杜守运以被告人王树波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人杜守运，被告人王树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜守运诉称，2014年11月14日被告人王树波驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在许良邮政储蓄银行门前与自诉人杜守运驾驶的二轮摩托车相撞，致使自诉人受伤住院治疗，博爱县人民法院于2016年4月9日作出（2015）博许民初字第00121号民事判决书判决被告人赔偿自诉人17226.67元，被告人未履行给付义务。自诉人于2016年11月28日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向王树波下达执行通知书后，王树波仍未履行其义务，2017年3月8日博爱县人民法院以王树波涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查。博爱县公安局认为王树波不构成拒不履行判决、裁定罪，将案件退回博爱县人民法院。并提供了判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、农业银行卡交易明细、结案证明等证据。认为被告人王树波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王树波的刑事责任。请求依法判处。
被告人王树波辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日被告人王树波驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在许良邮政储蓄银行门前与自诉人杜守运驾驶的二轮摩托车相撞，致使自诉人受伤住院治疗，博爱县人民法院于2016年4月9日作出（2015）博许民初字第00121号民事判决书判决被告人赔偿自诉人17226.67元，被告人未履行给付义务。自诉人于2016年11月28日向博爱县人民法院申请强制执行。被告人仍不履行生效法律文书确定的义务以及拒绝向博爱县人民法院报告财产状况。
2017年3月8日，博爱县人民法院以被告人王树波犯拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，博爱县公安局以不符合拒不执行判决、裁定罪的条件，将案件退回博爱县人民法院。
经查，（2015）博许民初字第00121号民事判决书发生法律效力后，被告人王树波不积极履行判决确定的义务，并将在中国农业银行转走存款。
本院审理期间，被告人王树波已与自诉人执行和解，并取得了自诉人的谅解。并主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人王树波在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的王树波的银行卡交易记录，本院民事判决书，询问笔录，还款凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王树波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杜守运控告被告人王树波犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人王树波如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王树波进行处罚，判决如下：
被告人王树波犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人王树波已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1320号
罪犯黄小伟，男，汉族，1971年4月8日出生，新疆库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月8日作出（2012）新刑初字第21号刑事附带民事判决，认定黄小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月8日起到2015年1月7日止。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯黄小伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄小伟在服刑改造期间，先后被评为一次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获二次表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2013年5月一次被评为改造积极分子，2012年12月获一次记功奖励，2013年4月、10月获二次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小伟减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月14日10时30分许，被告人黄某某窜至桂林市象山区某某菜市内，趁被害人唐某某在西瓜摊前挑选西瓜不备之机，伸手从其手拿的购物袋里扒窃走一个黑色小提包（包内有一部贝多芬牌N6100型手机和现金人民币6.1元）。作案后，被告人黄某某欲逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案贝多芬牌N6100型手机价值人民币40元。破案后，被盗赃物已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人黄某某的户籍信息资料；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 曹霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第712-1号
原告兰来德，男，1963年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被告陈端玲（又名陈端林），男，1962年5月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林银蕊，女，1966年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇溪�村后门圳路5原告兰来德诉被告陈端玲、林银蕊民间借贷纠纷一案，本院依法按简易程序审理。因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 达
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初171号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人李洋，山东圣卓律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶车牌号为鲁J×××××的小型轿车沿104国道由南向北行驶，驶至泰安市岱岳区满庄镇政府路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队查获。经鉴定，被告人罗某甲上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。
2016年6月23日,被告人罗某甲主动至泰安市公安局满庄派出所投案。
公诉机关认为被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某乙的证言；物证检验报告书;执法记录仪视频等证据证实。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月四日
书记员 宋美娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2589号
原告：徐贵书，男，1986年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:杨琳，女，1988年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告徐贵书与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐贵书到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贵书向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨琳偿还原告徐贵书借款本金人民币4299元，支付原告徐贵书利息2100元，本息合计6400元。事实与理由：原告徐贵书与被告杨琳的丈夫系好朋友，2016年5月，被告杨琳因购买手机向原告徐贵书借款人民币4299元。2017年12月13日，原告徐贵书向被告杨琳索要借款，被告杨琳向原告徐贵书出具了一张借条，被告杨琳承诺自愿支付原告利息2100元，并承诺从2017年10月31日起开始还款，分四个月还清，若逾期，每月增加1000元的利息。承诺期限届满后，被告杨琳未履行还本付息义务，为维护原告徐贵书的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告徐贵书的诉讼请求。
被告杨琳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐贵书与被告杨琳的丈夫系好朋友关系，被告杨琳与他人合伙经营手机店。2016年下半年，被告杨琳向原告徐贵书赊购手机下欠手机款人民币2799元，又向原告徐贵书借款人民币1500元。2017年12月13日，原告徐贵书向被告杨琳索要欠款及借款，被告杨琳向原告徐贵书出具了一张借款金额为4299元的借条，并承诺支付原告利息2100元，此款从2017年10月31日起开始还款，分四个月还清，若逾期，每月增加1000元的利息。承诺期限届满后，被告杨琳未履行还本付息义务，该款至今未付，原告徐贵书遂诉至本院。
上述事实有原被告的身份信息、原告徐贵书提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照合同约定交付标的物，买受人应当按照合同约定支付价款；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。无论是借款合同还是买卖合同，合同当事人应当按照合同约定履行义务，一方违反合同，系违约行为，应依法承担相应的法律责任。本案中，被告杨琳以出具借条的形式认可下欠原告徐贵书手机款2799元和向原告徐贵书借款1500元，原被告之间实际上包括一个买卖合同关系和一个民间借贷关系，该买卖合同和民间借款合同均是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同、借款合同依法成立并生效，被告杨琳应按合同约定或法律规定履行支付手机款、偿还借款的义务，被告杨琳不按承诺期限支付手机款、偿还借款的行为系违约行为，应承担相应法律责任。由于本案系民间借贷纠纷，而买卖合同与民间借贷系不同的法律关系，本应另案解决，但因被告杨琳出具给原告徐贵书的借条的借款金额已经包括了买卖合同下欠金额，为减少当事人诉累，节约司法资源，本案一并予以解决。故原告徐贵书要求被告杨琳支付手机款2799元、偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案中原被告虽约定支付利息2100元，但属于约定不明，理由是该2100元的利息是按什么标准、从何时起计算到何时止、是否违反法律保护的月利率2%的标准，均无证据证实，视为不支付利息，故原告徐贵书要求被告杨琳支付利息2100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨琳于本判决生效后十五日内向原告徐贵书偿还借款本金人民币1500元和手机款人民币2799元。
二、驳回原告徐贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年五月十四日
书记员 周若兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更66号
罪犯傅泓达，男，1989年11月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
中国人民解放军北京军区空军军事法院于2013年1月28日作出（2012）军空北刑初字第2号刑事判决，以被告人傅泓达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，�示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯傅泓达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯傅泓达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯傅泓达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯傅泓达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅泓达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年6月26日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初344号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人袁某，男，身份证号码：×××0710，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：云南省武定县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日7时许，被告人袁某酒后驾驶云E／XXX**小型普通客车行驶至清远市清城区松涛大街与西门塘直街交叉路口时，与被害人陈某驾驶的赣GXXX**号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人袁某血样中检测出乙醇浓度为195mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人袁某打电话报警，并在案发现场等候交警处理。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人袁某承担事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询表等；被害人陈某的陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致车辆损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人留在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，并赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁某的刑期自2016年7月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年八月四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第515号
罪犯李中清，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地重庆市合川区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年9月27日作出（2009）渡法刑初字第00171号刑事判决，以被告人李中清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年4月23日至2019年4月22日止，2009年11月25日交付执行，2011年9月5日本院以（2011）渝五中法刑执字第3919号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，2013年6月6日本院以（2013）渝五中法刑执字第2937号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年12月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯李中清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李中清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯李中清在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中清减去有期徒刑十个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3930号
原告：周健。
被告：刘鹏飞。
被告：山东林润汽车销售服务有限公司。
原告周健诉被告刘鹏飞、山东林润汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周健于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤回对刘鹏飞、山东林润汽车销售服务有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，财产保全费294元，共计536.50元，由原告周健负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年一月三日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3930号之二
解除保全申请人：周健。
被申请人：山东林润汽车销售服务有限公司。
周健与山东林润汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3930号民事裁定书，依法查封了被告山东林润汽车销售服务有限公司的鲁A×××××号车，因已达成和解，现周健提出申请，要求解除对该鲁A×××××号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：
解除对鲁A×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马娜娜
二〇一七年一月三日
书记员 马晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5039号
原告天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津经济技术开发区第二大街**号。
法定代表人吴建兵，主任。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。
法定代表人张斌，董事长。
本院在审理原告天津市滨海新区土地发展中心与被告天津亚都投资发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区土地发展中心撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6，615元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓春