wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1568号上诉人（原审被告）：张宝村，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄德荫，总裁。委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。上诉人张宝村因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人转发微信通知的地点在山东省阳信县境内，且上诉人的住所地为山东省阳信县，均与原审法院的法定管辖无关，原审法院认定侵权结果发生地为广州，无证据证实，仅依据被上诉人单方主张，无公平与可依赖性，本案应由侵权行为实施地法院或者被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阳信县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是名誉权案件，属因侵权行为提起的诉讼，被上诉人向原审法院起诉提交的民事起诉状显示，本案被诉的侵权行为是上诉人通过互联网发布损害被上诉人名誉权的文章，故被诉的侵权行为是信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（1998年9月15日起施行）第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，原审认定被上诉人的住所地为侵权结果发生地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑丽璇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执529号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人胡东光，该支行行长。
被执行人滨州昌琪棉纺有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人宋志刚，该××执行董事。
被执行人滨州市昌泰棉业有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人宋占平，该××执行董事。
被执行人宋志刚，滨州××琪××有限公司执行董事。
被执行人王秋霞，居民。
本院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州昌琪棉纺有限公司、滨州市昌泰棉业有限公司、宋志刚、王秋霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州昌琪棉纺有限公司、滨州市昌泰棉业有限公司、宋志刚、王秋霞目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月十一日
书记员 刘秀山
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1286号
原告温长春，男，1965年生，汉族，农民，住永定县。
被告林桂钦，男，1972年生，汉族，农民，住永定县。
被告郑亚长，女，1969年生，汉族，农民，住永定县。
原告温长春与被告林桂钦、郑亚长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温长春到庭参加诉讼。被告林桂钦、郑亚长经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长春诉称，两被告于2012年6月5日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%计算利息，期限为半年。被告林桂钦及其妻子郑亚长同日向原告出具《借条》一张。借款后二被告依约向原告支付了到2014年4月4日止的利息，但本金一直没有归还。原告要求二被告立即归还借款并支付尚欠的利息，被告却称无法归还。原告请求法院判令：1、判令二被告立即归还原告借款人民币100000元及从2014年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林桂钦、郑亚长未作答辩。
在本案审理过程中，原告温长春在举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》一张，以此证明二被告共同向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，利息按月利率2%计算的事实。
2、永定县峰市派出所出具的《户籍证明》一份，以此证明两被告系夫妻关系。
在本案审理过程中，被告林桂钦、郑亚长未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，本院已依法向被告林桂钦、郑亚长送达，被告林桂钦、郑亚长经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据1、2，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告林桂钦、郑亚长因需要资金，向原告温长春借款人民币100000元，两被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条今借到温长春人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限半年，月息二分。借款人：林桂钦郑亚长2012.6.5”。借款后，两被告依约以月利率2%向原告支付了至2014年4月4日止的利息。之后原告向两被告催收，但两被告拒不还本付息。另查明，被告林桂钦与被告郑亚长在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告林桂钦、郑亚长向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，期限半年，有原告提供《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。现借款已逾期，原告要求被告归还尚欠的借款本金100000元及自2014年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。在被告林桂钦向原告借款时，被告郑亚长与被告林桂钦系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，并且被告郑亚长亦在借条上签名，依法应由两被告共同归还，原告要求被告郑亚长与被告林桂钦共同归还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林桂钦、郑亚长应于判决生效之日起10日内共同归还原告温长春借款本金100000元，并支付自2014年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告林桂钦、郑亚长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林桂钦、郑亚长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年七月十八日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1286号
原告李晓娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
原告李晓娟与被告郑国炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2013年3月16日，被告郑国炳以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利息400元。借款后，被告于2013年10月偿还原告10000元，付息至2013年9月，此后，原告多次向被告催讨本息未果。请求判令：一、判令被告返还原告借款10000元、利息（2013年10月至2014年4月）1400元，本息合计11400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国炳未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告郑国炳向原告李晓娟出具借条一张。借条内容载明：被告郑国炳向原告李晓娟借人民币20000元，每月支付利息400元。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后，被告于2013年10月偿还原告10000元，付息至2013年9月，此后，被告未再还本付息。原告多次向被告未果，故引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告郑国炳经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郑国炳向原告李晓娟借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑国炳偿还借款本金10000元、利息1400元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炳应于本判决生效后三日内偿付原告李晓娟借款本金10000元、利息1400元，合计11400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1286号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告方传枝，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告方传枝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十七日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1286号
原告郭某某，女，1979年4月30日出生，汉族，教师，河南省永城市人。
被告苏某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘予永
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第448号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄云波，无职业。2008年1月18日因犯故意伤害罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年1月3日自动投案，2013年2月1日被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄云波犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁爱清向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年10月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁爱清及诉讼代理人刘尧国、被告人黄云波到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人袁爱清以与被告人黄云波就民事赔偿事宜已协商解决为由撤回对本案的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日18时许，被告人黄云波与朋友小春、李维强等四人在长沙市岳麓区后湖小区19栋“新化三大碗”饭店吃饭，被害人袁爱清有车送货过来，由于需要卸货，被害人袁爱清要黄云波等人将之前停放在饭店门口的一辆女式摩托车移走，被告人黄云波没有理睬。被害人袁爱清自己将该女式摩托车移走后，被告人黄云波伙同他人殴打被害人袁爱清，致使被害人袁爱清面部多处部位受伤，经法医鉴定，被害人袁爱清的伤情系轻伤。2013年1月3日，被告人黄云波到桔子洲派出所主动投案。
另查明，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人袁爱清与被告人黄云波就民事赔偿部分已经庭外和解，由被告人黄云波的家属代其赔偿原告人袁爱清医药费等各项损失共计人民币10000元，原告人袁爱清出具谅解书对被告人黄云波的行为表示谅解，并当庭向本院撤回对被告人黄云波的附带民事诉讼。对原告人袁爱清的撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，被告人黄云波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、情况说明、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑初字第59号刑事附带民事判决书、撤诉申请书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书、被告人黄云波的户籍证明及现实表现材料等书证、被害人袁爱清的陈述、证人王在林、张婷婷、贺赛清、陆长礼的证言、被告人黄云波的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室朱洪建、周伟作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0034号损伤检验鉴定书、案发现场方位平面示意图、现场照片、讯问被告人黄云波的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄云波犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人黄云波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄云波自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄云波的家属代其积极赔偿被害人袁爱清的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄云波在有期徒刑六个月以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贺福华
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1065号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：刘德新，男，1968年9月16日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计人民币195.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1441号
原告：徐耀伟。
被告：俞挺。
本院在审理原告徐耀伟与被告俞挺装饰装修合同纠纷一案中，原告徐耀伟于2014年8月8日向本院申请撤回对被告俞挺的起诉。
本院认为，原告徐耀伟向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐耀伟撤回对被告俞挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐耀伟负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月八日
代书 记员 王 琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11484号
申请执行人黄培华，女，汉族。
委托代理人侯瑞明，广东诚公律师事务所律师。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被执行人沈旗卫，男，汉族。
被执行人江秀红，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1940号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力，确定：
一、被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄培华借款本金3000000元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年5月4日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄培华律师费损失140000元；
三、被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、沈旗卫、江秀红对被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案案件受理费32560元，保全费5000元，共计37560元（申请执行人已预交），由申请执行人承担607元，被执行人丰兴惠州公司承担36953元，被执行人海南丰兴公司、沈旗卫、江秀红对被执行人丰兴惠州公司负担之数承担连带责任。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、沈旗卫、江秀红存款本金300万元和其他相关费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一四年十二月九日
书记员 陈思杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第298号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告张某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
朱苏妹独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2011年7月15日、7月16日及8月15日，
被告因故向某告分别借款50000元、50000元、50000元，合计1
50000元。被告周某某向某告出具借条确认借款事实。2011年9
月20日，原告向被告催款，被告承诺于同年10月份还清，并出
具保证书一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告
周某某立即归还借款150000元并支付逾期利息（自2011年11月
1日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算）；二
、本案诉讼费由被告周叶某某担。在庭审过程中，原告将借款
利息的支付方法变更为以本金150000元，自2011年11月1日起
至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告周某某在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条3份，证明被告向某告借款合计150000元的事实
。
2、保证书1份，证明借贷关系的事实及被告承诺的归还
期限。
被告周某某在法定期限内未提供证据，亦未到庭予以质
证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告周某某于2011年7月15日、7月1
6日、8月15日分三次分别向某告张某借款50000元、50000元、
50000元，合计150000元，并出具借条三份。2011年9月20日被
告向某告出具保证书一份，承诺于2011年10月还清借款。上述
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂
引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告
借款后，理应及时按约归还借款，但被告至今未能归还，显属
欠理，现应承担立即归还借款的义务。被告逾期归还借款，其
行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告张某借款150
000元，并支付逾期还款利息（具体计算方法：以本金150000元，自2011年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320
元，合计2970元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 成丽冽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0096号
申请人朱云云，农民。
被申请人许继民，教师。
申请人朱云云与被申请人许继民因民间借贷引起纠纷。申请人朱云云于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许继民的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许继民的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪刚强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05851号
原告刘德，男，1986年7月1日出生。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，经理。
原告刘德与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德的委托代理人张军武到庭参加诉讼。被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘德诉称：2013年9月4日，原告驾驶京N26R**小轿车由西向东行驶到北京市丰台区张仪村小郭庄西路时发生交通事故，造成原告车辆损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序认定为原告负本次事故的全部责任。发生交通事故后原告向被告相关部门报案，被告告知原告已知道情况和事故原因，但此事已过了几个月被告却迟迟不予赔付修车款给原告。故起诉要求被告赔付修车款23286元，承担诉讼费用。
被告人保宣武支公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月14日，刘德（投保人、被保险人）就京N26R**小轿车向人保宣武支公司（保险人）投了机动车损失保险（保险金额268900元、保险费3124.46元）等，保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。同日，刘德交付了保险费。
2013年9月4日，刘德驾驶京N26R**小轿车由西向东行驶到北京市丰台区张仪村小郭庄西路时与道路隔离墩相撞，造成刘德车辆损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定为刘德负全部责任。交通事故发生后刘德及时通知了人保宣武支公司。刘德修理该车共计花销费用23286元。
上述事实，有原告刘德提供的保险单、发票、交通事故认定书、修车费发票、机动车驾驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘德就机动车辆向人保宣武支公司投保（机动车损失保险等），人保宣武支公司给刘德签发保险单，双方之间形成财产保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。保险事故发生后，刘德有权就车损险部分要求人保宣武支公司给付保险金，人保宣武支公司亦有义务赔偿刘德相应的保险金。故刘德的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿刘德修车费二万三千二百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1961号
原告：高志安，男，1968年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：张琴琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告高学兵之妻）。
原告高志安诉被告高学兵、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告高志安、被告高学兵到庭参加诉讼。被告张琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学兵、张琴琴连带偿还所欠原告现金75000元；2、本案诉讼费由被告高学兵、张琴琴连带承担。事实和理由：被告高学兵于2013年4月用原告高志安的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，贷款到期后银行给原告高志安发来催款短信，原告高志安找到被告高学兵要求还款，被告高学兵承诺此欠款与原告高志安无关由他本人承担。贷款到期后因未及时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司襄州支行将原告高志安诉至襄州区人民法院，2017年9月原告高志安所在的中国农业银行卡金额全部冲账。在此期间，原告高志安多次找到被告高学兵要求还款，被告高学兵均以各种理由推诿，2018年1月15日法院冻结原告高志安名下所有银行账户，原告不得已在法院强制执行期间支付农行贷款及其产生相关费用共计75000元。2018年4月2日，被告高学兵给原告高志安出具欠条一张，载明：高学兵向高志安借到人民币75000元整，特立此据，作为凭证。原告多次向二被告索要该款未果，为此引起诉讼。
被告高学兵辩称，欠款属实，无异议。
被告张琴琴未向本院提交答辩意见。
经审理查明,被告高学兵于2013年4月用原告高志安的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，随后被告高学兵将该50000元用以经营，贷款到期后银行给原告高志安发来催款短信，原告高志安找到被告高学兵要求还款，被告高学兵承诺此欠款与原告高志安无关由他本人承担。贷款到期后因被告高学兵未及时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司襄州支行将原告高志安诉至本院，2017年9月原告高志安所在的中国农业银行卡上存款全部抵销上述贷款。在此期间，原告高志安多次找到被告高学兵要求还款，被告高学兵均以各种理由推诿。2018年1月15日，本院冻结原告高志安名下所有银行账户，原告不得已在法院强制执行期间支付农行贷款及其产生相关费用共计75000元。2018年4月2日，被告高学兵给原告高志安出具欠条一张，载明：高学兵向高志安借到人民币75000元整，特立此据，作为凭证，欠款人：高学兵，2018年4月2日。此后，原告多次向二被告索要该款未果，为此引起诉讼。
另查明，被告高学兵、张琴琴系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告高学兵于2013年4月用原告高志安的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，并将该50000元用以经营，到期后被告高学兵始终不偿还贷款，致使银行将原告诉至本院，本院依法判决并从原告高志安名下执行贷款及其产生相关费用共计75000元，2018年4月2日，被告高学兵给原告高志安出具欠条一张，载明：高学兵向高志安借到人民币75000元整。被告高学兵向原告高志安借款的事实清楚，由于该借款用以经营，被告高学兵、张琴琴系夫妻关系，原告高志安要求被告高学兵、张琴琴连带偿还借款75000元，本院予以支持。被告张琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高学兵、张琴琴于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告高志安借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告高学兵、张琴琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年六月二十日
书记员 翟璐璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3696号
原告程某，女，1981年2月24日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市辽中区。
被告杨某，男，1981年1月1日出生，汉族，司机，户籍地沈阳市辽中区，现住址同上。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员佟助刚独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，现年10周岁，原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，矛盾纠纷不断，原、被告长期的矛盾积累导致夫妻感情破裂，现原告起诉，1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女孩归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月22日经人介绍恋爱，自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年7月28日生育一名女孩杨某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，故本院应依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、身份证等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，并且生有子女。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，系减半收取，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晶哲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初334号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1983年10月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
被告人黄某某与同案人“某某”、“林某某”、“陈某某”（另案处理）经事前策划，隐瞒真实身份、虚构事实，通过参与相亲的方式骗取财物。2016年1月10日左右，被告人黄某某来到莆田市涵江区涵东街道下洋的一家婚姻介绍所，谎称自己名叫“黄珍珍”，从美国留学回来，目前在莆田教书，并将其联系方式留给媒人翁某某。同月14日晚，媒人翁某某安排被告人黄某某与被害人陈某甲见面相亲。后被告人黄某某多次骗取被害人陈某甲及其家人的财物，具体事实如下：
1．2016年1月16日，被告人黄某某谎称当天是其生日，并以被害人陈某甲未祝其“生日快乐”要“惩罚”被害人陈某甲为由，骗得被害人陈某甲购买的黄金手镯（重量为48.976克）一个。经物价鉴定，上述黄金手镯价值人民币11313元。
2.2016年1月21日，被告人黄某某以其表弟被交警处罚需要缴纳罚款为由，骗得被害人陈某甲现金人民币5000元。
3.2016年1月27日，被告人黄某某以向被害人陈某甲求婚，需要被告人陈某甲送其戒指作为回礼为由，骗得被害人陈某甲及其家人的黄金戒指四枚。2016年1月31日，被告人黄某某将其中三枚黄金戒指（重量分别为6.485克、4.499克、4.965克）还给被害人陈某甲，经物价鉴定，上述三枚戒指价值共计人民币4083元（价格分别为人民币1660元、1152元、1271元）。
4.2016年1月28日，同案人“某某”以被告人黄某某母亲的名义给被害人陈某甲打电话要求其给予求婚的回礼，同日被告人黄某某以同样理由骗得被害人陈某甲购买的黄金项链（含黄金挂坠）一条。上述黄金项链价值人民币4750元。
案发后，被告人黄某某于2016年2月4日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某某在骗得上述黄金手镯一个后，将该黄金手镯用于向莆田市涵江区涵西街道鉴前路99号六福珠宝店抵押借款，获得款项人民币9870元。2016年2月4日，公安机关从被告人黄某某身上提取并扣押其抵押上述黄金手镯所得款人民币6870元及莆田市涵江区真实珠宝有限公司发票、六福珠宝收款收据各一张；后在被告人黄某某指引下，公安机关在六福珠宝店向卢某某提取并扣押上述黄金手镯一个。同日，公安机关将上述现金人民币6870元发还卢某某，将上述黄金手镯一个发还被害人陈某甲。
2016年3月4日，被害人陈某甲出具谅解书，确认被告人黄某某已将其骗取的上述黄金手镯一个、黄金戒指四枚、黄金项链一条返还给其，其对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人刘某某、翁某某、曾某某、卢某某的证言、指认辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、发还笔录、发还清单、莆田市涵江区真实珠宝有限公司票据、莆田市涵江区价格认定局价格认定结论书、价格鉴定结论意见书、中止价格鉴定通知书、鉴定意见通知书、福建省贵重金属和珠宝玉石产品重量监督检验中心测试报告、谅解书、户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚证查询情况表、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真实身份、虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计价值人民币25146元及黄金戒指一枚，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪中，因其他同案人尚未到案，暂不予区分主、从犯。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。案发后，被告人黄某某能将大部分赃物退还给被害人并取得被害人陈某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人黄某某尚未退出的赃款人民币5000元，退还被害人陈某甲；
三、追缴被告人黄某某尚未退出的违法所得款人民币9870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晟
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 林双喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保22号
申请人：康某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：成县金水天成大酒店有限公司，住址：甘肃省成县东大街34号。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被申请人：李某，男，汉族，住成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221执保22号民事裁定书。执行康某与成县金水天成大酒店有限公司李某诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被申请人李某名下的350000元股权。冻结期限为12个月。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执保22号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，农民。2007年9月因犯抢劫罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月18日晚，被告人石某经预谋，携带水果刀、帽子、口罩等作案工具至某银行总行附近等地寻找抢劫目标时，被民警当场抓获。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、悔过书、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，为抢劫准备工具，积极寻找目标，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某系预备犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具水果刀、口罩、鸭舌帽，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具水果刀一把、口罩一个、鸭舌帽一顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年二月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初126号
原告：熊宗逵，男，1971年8月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：桂林利源水电工程建设有限公司。
法定代表人：王东平
住所地：桂林市秀峰区。
被告：龙文英，女，1966年11月27日出生，汉族，住广西资源县，现住桂林市灵川县。
被告：范立志，男，1972年8月28日出生，汉族，住灵川县。
原告熊宗逵与被告桂林利源水电工程建设有限责任公司、龙文英、范立志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告桂林利源水电工程建设有限责任公司作为当事人诉讼主体必须适格。经查，广西桂林市秀峰区并无“桂林利源水电工程建设有限责任公司”，只有“桂林利源水电建设有限责任公司”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告熊宗逵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙李平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02443号
上诉人（原审被告）龚小弟。
委托代理人曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原审被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号。
法定代表人龚志明，总经理。
原审被告陆羽。
上诉人龚小弟与被上诉人顾三官、原审被告昆山凯斯匹腾电子有限公司、陆羽因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人龚小弟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚小弟向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚小弟撤回上诉。二审案件受理费53430元，减半收取26715元，由上诉人龚小弟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02443号上诉人（原审被告）龚小弟。委托代理人曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾三官。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓。原审被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路**。法定代表人龚志明，总经理。原审被告陆羽。上诉人龚小弟与被上诉人顾三官、原审被告昆山凯斯匹腾电子有限公司、陆羽因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人龚小弟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人龚小弟向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚小弟撤回上诉。二审案件受理费53430元，减半收取26715元，由上诉人龚小弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年九月十九日书 记 员  张 韵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终334号
上诉人（原审原告）韩庆彩，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人韩庆彩因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函［2007］20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告韩庆彩的起诉。
韩庆彩上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院适用法律条款片面。请求：一、撤销一审裁定；二、判决郑州市物价局撤销郑价公函［2007］20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
被执行人师勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人师勇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人师勇暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年九月五日
书记员 杨剑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢81号
申请执行人徐德智，男，住虎林市虎林镇。
被执行人谭桂发，男，住虎林市伟光乡伟光村。
被执行人柳云福，男，住虎林市新乐乡新民村。
申请执行人徐德智与被执行人谭桂发、柳云福民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）虎商初字第191号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谭桂发、柳云福未履行生效法律文书确定的义务。徐德智于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐德智与被执行人谭桂发、柳云福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐德智与被执行人谭桂发、柳云福自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2011）虎商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年一月十日
书记员 刘勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1117号
申请执行人周兆阳，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兆阳与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初189号
原告马连峰，男，汉族，1968年10月1日生，住许昌市魏都区。
原告韩淑敏，女，汉族，1970年12月29日生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
负责人顾志勇，该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
原告马连峰、韩淑敏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月8日，二原告以与被告保险公司就交强险部分私下达成协议为由，申请撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连峰、韩淑敏撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 冯 涛
二〇一七年三月十日
书记员 任世杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3236号
原告：侯水莲，女，1976年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告侯水莲诉被告钟崇东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯水莲到庭参加诉讼，被告钟崇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币17万元及其利息（按月利率20‰从2015年元月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟崇东因周转只需向原告借款17万元，因被告未按时归还借款。2015年2月17日原、被告签订协议书，约定该借款于2015年7月30日归还，如被告逾期未还，利息应从2015年元月1日按月利率2%计算至还清时止。后被告未依约归还借款，原告多次催收未果。
钟崇东提出答辩意见：1、被告确向原告借款，但是由于经济形势问题，造成被告现在无法还款，并不是被告故意拖延，为此被告将资产抵押给了原告，以保障原告的权益；2、虽然原告主张的利息的利率符合法律规定，但现在被告就本金都无力偿还，哪里还有能力承担利息？同时鉴于原告此前收取过被告的利息，故恳请法庭依法酌情减免原告主张的利息请求。
本院经审理认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款17万元。2015年2月17日原、被告签订协议书，约定该借款于2015年7月30日归还，如被告逾期未还，利息应从2015年元月1日按月利率2%计算至还清时止。庭审中原告主张被告未支付借款本金，利息支付了多少记不清了。
本院认为，被告没有按约定的时间归还原告借款，构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告按双方的协议书履行有事实及法律依据。原告要求被告归还欠款并按协议支付利息的请求，本院予以支持。被告已经支付的利息可予以扣减。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟崇东偿还原告侯水莲借款17万元及并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计息至还清之日止，已经支付的利息可予以扣减）；
本案所涉执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由钟崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年二月十日
代理书记员 王强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04147号
原告李啟复（公民身份号码×××），男，1969年12月23日出生。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人孙丽中。
被告周绍云（公民身份号码×××），男，1974年3月25日出生，职业不详。
原告李啟复与被告周绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李啟复委托代理人葛红伟、孙丽中到庭参加了诉讼。被告周绍云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李啟复诉称：2014年9月18日，被告周绍云因资金周转向我借款人民币100000元，约定借款时间为一个月，利息为3000元。被告刘明钰给予担保。借款期限届满后，周绍云未予偿还，要求延期一个月偿还，并给付我一个月利息。到期后，周绍云推拖不还。故诉至法院请求判令：1、被告周绍云偿还我借款100000元及自2014年11月18日起至2016年1月18日止的利息，按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告周绍云既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月18日，周绍云向李啟复出具《借条》一张，载明：“今向李啟复借100000元，壹拾万圆整，借款周期为一个月，于十月十八号还款，到期不还，担保人还。”周绍云在借款人处签名捺印。同日，周绍云通过POS机用李啟复上海浦东发展银行银行卡消费97000元。诉讼中，李啟复称双方口头约定每月利息3000元，周绍云借款时预先扣除第一个月利息3000元，故借条总金额为100000元，实际出借款项为97000元。后周绍云因未按期还款，于2014年10月18日向其支付过一个月利息3000元。至今，周绍云未向李啟复还款。
上述事实，有原告李啟复提供的《借条》、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周绍云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李啟复持有被告周绍云出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。周绍云使用李啟复银行卡刷卡消费97000元，李啟复亦称实际出借款项为97000元，故对于李啟复要求周绍云偿还部分借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李啟复主张的利息一节，双方关于利息的约定超出了国家有关借款利率限制规定，本院对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告周绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告李啟复借款九万七千元及利息（以九万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年十一月十八日起至二〇一六年一月十八日止）；
二、驳回原告李啟复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告李啟复负担五十元，由被告周绍云负担二千二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告周绍云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 曹静波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏玉婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1035号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龙飞，男，1980年5月9日出生，汉族，文化程度中学，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人龙飞犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月7日8时10分，被告人龙飞驾驶摩托车去到广州市增城区永宁街永宁路与新耀北路交界处，飞车抢夺了驾驶电动车途径该处的被害人廖某的黑色双肩包1个（经鉴定，价值人民币120元），内有OPPOR11手机1部（价值人民币2753元）、银行卡数张、身份证等物品。后被告人龙飞于2017年7月13日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人龙飞的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判处刑罚，建议对被告人龙飞在有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人龙飞的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、被害人提供的销售单、穗增价认定【2017】1034号价格认定结论书；7、现场检测报告书；8、被害人廖某的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认赃物的照片；9、证人刘某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认被告人使用的车辆的照片；10、证人谭某1的证言；11、被告人龙飞的供述及其指认使用的车辆、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶中的机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的红色摩托车1辆(车牌粤Ａ×××××)，因该车辆权属不明，本院不予处理;提请处理的手机主板1个、手提电脑1部、帽子1顶、头盔1个、手机10部、钥匙串4串、手表1块、玉1块、单肩包2个、黑色钱包2个，现无证据证实上述物品是专用于作案，本院不予处理；提请处理的黑色双肩背包1个、双肩背包1个，其中的1个双肩包由公安机关依法发还本案被害人廖某，而现无证据证实其他背包是赃物，本院不予处理。被告人龙飞自愿认罪，对其酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人龙飞退赔被害人廖敏怡人民币2753元。
三、缴获的玻璃瓶3个、吸管1根、玻璃管2根、透明塑料袋1个、白色碟子1个、锡纸3张、塑料管1根、嵌剪1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初433号
原告汪咏梅，系博乐市个体业主，住博乐市。
被告王志林。
原告汪咏梅诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪咏梅到庭参加了诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪咏梅诉称，2014年9月21日，被告王志林在我处购买地板砖价值26000元，但迟迟不付款，打电话也不接听，2015年10月8日在被告家中找到他，才出具借条一张，答应当年11月底付清，但是至今未付款。现诉讼请求：1、请求判令被告支付地板砖款26000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志林经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月21日，被告王志林在原告汪咏梅处购买地板砖价值26000元，但一直未付款，2015年10月8日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到汪咏梅人民币26000元，但该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃其答辩权利，原告汪咏梅要求被告王志林支付26000元地板砖款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告汪咏梅支付地板砖款26000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半征收225元，由被告王志林承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一六年八月一日
书 记 员 齐 瑞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初433号
原告汪咏梅，系博乐市个体业主，住博乐市。
被告王志林。
原告汪咏梅诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪咏梅到庭参加了诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪咏梅诉称，2014年9月21日，被告王志林在我处购买地板砖价值26000元，但迟迟不付款，打电话也不接听，2015年10月8日在被告家中找到他，才出具借条一张，答应当年11月底付清，但是至今未付款。现诉讼请求：1、请求判令被告支付地板砖款26000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志林经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月21日，被告王志林在原告汪咏梅处购买地板砖价值26000元，但一直未付款，2015年10月8日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到汪咏梅人民币26000元，但该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃其答辩权利，原告汪咏梅要求被告王志林支付26000元地板砖款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告汪咏梅支付地板砖款26000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半征收225元，由被告王志林承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员王丽文
二0一六年八月一日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初433号原告汪咏梅，系博乐市个体业主，住博乐市。被告王志林。原告汪咏梅诉被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪咏梅到庭参加了诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪咏梅诉称，2014年9月21日，被告王志林在我处购买地板砖价值26000元，但迟迟不付款，打电话也不接听，2015年10月8日在被告家中找到他，才出具借条一张，答应当年11月底付清，但是至今未付款。现诉讼请求：1、请求判令被告支付地板砖款26000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志林经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年9月21日，被告王志林在原告汪咏梅处购买地板砖价值26000元，但一直未付款，2015年10月8日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到汪咏梅人民币26000元，但该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃其答辩权利，原告汪咏梅要求被告王志林支付26000元地板砖款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告汪咏梅支付地板砖款26000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半征收225元，由被告王志林承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员王丽文二0一六年八月一日书记员齐瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：严明福。
被告：丰利英。
被告：方丹。
被告：严小兵。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告严明福、丰利英、方丹、严小兵金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年9月6日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青、被告严明福出庭参加诉讼。被告丰利英、方丹、严小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月23日，被告严明福以经营为由向原告申请农户小额贷款，被告丰利英系被告严明福之妻，同意以家庭共有财产承担债务。因此该笔借款为夫妻共同债务。同年5月3日，原告与被告严明福签订一份农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年5月3日至2015年5月2日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；方丹、严小兵提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。同年5月11日，原告如约向被告严明福发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.544%，到期日为2013年5月10日。现借款已经到期，但被告严明福未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告严明福、丰利英偿还原告借款50000元并支付该款自2012年5月11日起至2013年7月14日的利息及逾期利息共计4944.98元，自2013年7月15日起至还清之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。二、被告严明福、丰利英支付原告实现债权的费用5000元。三、被告方丹、严小兵对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告严明福未提交证据材料，庭审答辩中对原告诉称的事实没有异议。
被告丰利英、方丹、严小兵未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份，拟证明被告严明福向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆的证明1份（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告严明福、丰利英系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明被告严明福向原告借款的金额、期限以及被告严小兵、方丹提供连带责任保证的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告严明福发放贷款50000元的事实。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
以上证据2及证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
被告严明福对以上证据没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年4月23日，被告严明福以经营为由向原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请农户小额贷款。被告丰利英系被告严明福之妻，同意以家庭共有财产承担该借款债务。2012年5月3日，原告与被告严明福、方丹、严小兵签订一份编号为33020120120034610的农户贷款借款合同，约定自2012年5月3日至2015年5月2日期间，原告在可循环额度50000元内向被告严明福提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告方丹、严小兵、严明福在本合同联保小组成员签名表上签名。同年5月11日，原告向被告严明福发放贷款50000元，借款到期日为2013年5月10日，借款年利率为7.544%，逾期年利率为11.316%。被告严明福尚欠原告借款50000元及该款的利息、逾期利息。
2013年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与严明福、丰利英、严小兵、方丹金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人。2013年8月30日，原告向该所缴纳律师代理费5000元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告严明福未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。被告丰利英承诺与被告严明福承担共同还款责任。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告丰利英应对本案债务承担共同偿还责任。关于原告要求被告严明福、丰利英支付律师代理费的请求，因本案律师代理费的收取不符合律师收费中关于重大、疑难、复杂诉讼案件的相关认定标准，故本院依法调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明福、丰利英返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告严明福、丰利英支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款的利息、逾期利息共计4944.98元，自2013年7月15日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。
三、被告严明福、丰利英支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其它的诉讼请求。
五、被告严小兵、方丹对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、减半收取649元，由被告严明福、丰利英负担，被告方丹、严小兵连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福、丰利英、方丹、严小兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1298元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年九月九日
书记员 王辰昕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3151号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林春王作出的深交罚决第NO：Z0006454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡春松，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南交运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道运管大楼。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
再审申请人胡春松因与被申请人黔南交运有限责任公司（以下简称黔南交运公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
胡春松申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。申请人请求认定的是黔南交运有限责任公司独山分公司（以下简称黔南交运独山分公司）的财产利益属于谁，而非认定黔南交运独山分公司属于谁。原审法院以黔南交运独山分公司属于被申请人就否定该分公司财产利益的多样性。二审判决认定黔南交运独山分公司涉案的财产（车辆及管理费）属于被申请人所有，没有事实根据。（二）黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资、独立经营管理的挂靠载体。（三）二审判决认定申请人是被申请人的公司员工属认定事实错误。（四）被申请人将申请人独自投资、独立经济管理的黔南交运独山分公司掠夺独自经营，违反双方口头约定，应当赔偿申请人的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项的规定申请再审。
黔南交运公司答辩称：（一）黔南交运独山分公司的登记类型为“其他有限责任公司分公司”，其系被申请人投资设立的县级分公司，不是包含申请人在内的任何个人的私有财产。（二）申请人与被申请人之间没有任何书面或口头的挂靠合同关系，分公司按照公司法的规定在总公司的监督管理下独立经营，不能独立承担民事责任。（三）分公司的车辆不是申请人出资购买，线路不是申请人开发，客运班线由被申请人依法向运管部门通过行政许可申报审批取得。(四）申请人无权收取分公司班车管理费，故其以班车管理费作为个人财产起诉缺乏依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于二审判决未予认定申请人提出的黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资和经济管理的挂靠载体的主张，未予支持申请人的诉讼请求是否正确的问题。经查，2004年5月黔南交运公司在独山县设立分公司黔南交运独山分公司，任命申请人胡春松为该分公司负责人，2014年9月2日黔南交运公司决定撤销胡春松黔南交运独山分公司经理职务并要求胡春松到总公司报到。申请人提出的黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资和经济管理的挂靠载体的主张，但申请人对其主张的事实不能充分举证证明。故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人所提交的证据，均不能证明黔南交运独山分公司系以申请人的个人财产出资设立，不能证明该分公司运营过程中的开支为申请人个人财产支出，申请人提出以个人资产设立独山分公司的主张没有事实和法律依据，故未予支持其诉讼请求。本院认为，二审判决对上述问题的认定具有事实依据和法律依据，申请人对其主张的事实不能充分举证证明，故本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。关于申请人提出二审判决认定申请人是被申请人的公司员工属认定事实错误的问题。经查，本案一审判决认为黔南交运独山分公司在法律意义上不具备法人资格，胡春松作为黔南交运公司独山分公司负责人，实际上也属于黔南交运公司的员工。但本案二审判决并无认定胡春松属于黔南交运公司的员工。故申请人提出的该项理由缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上，胡春松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡春松的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2765号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡春松，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南交运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道运管大楼。法定代表人：罗宁，该公司总经理。再审申请人胡春松因与被申请人黔南交运有限责任公司（以下简称黔南交运公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。胡春松申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。申请人请求认定的是黔南交运有限责任公司独山分公司（以下简称黔南交运独山分公司）的财产利益属于谁，而非认定黔南交运独山分公司属于谁。原审法院以黔南交运独山分公司属于被申请人就否定该分公司财产利益的多样性。二审判决认定黔南交运独山分公司涉案的财产（车辆及管理费）属于被申请人所有，没有事实根据。（二）黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资、独立经营管理的挂靠载体。（三）二审判决认定申请人是被申请人的公司员工属认定事实错误。（四）被申请人将申请人独自投资、独立经济管理的黔南交运独山分公司掠夺独自经营，违反双方口头约定，应当赔偿申请人的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项的规定申请再审。黔南交运公司答辩称：（一）黔南交运独山分公司的登记类型为“其他有限责任公司分公司”，其系被申请人投资设立的县级分公司，不是包含申请人在内的任何个人的私有财产。（二）申请人与被申请人之间没有任何书面或口头的挂靠合同关系，分公司按照公司法的规定在总公司的监督管理下独立经营，不能独立承担民事责任。（三）分公司的车辆不是申请人出资购买，线路不是申请人开发，客运班线由被申请人依法向运管部门通过行政许可申报审批取得。(四）申请人无权收取分公司班车管理费，故其以班车管理费作为个人财产起诉缺乏依据。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于二审判决未予认定申请人提出的黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资和经济管理的挂靠载体的主张，未予支持申请人的诉讼请求是否正确的问题。经查，2004年5月黔南交运公司在独山县设立分公司黔南交运独山分公司，任命申请人胡春松为该分公司负责人，2014年9月2日黔南交运公司决定撤销胡春松黔南交运独山分公司经理职务并要求胡春松到总公司报到。申请人提出的黔南交运独山分公司名为被申请人的分公司实为申请人独自投资和经济管理的挂靠载体的主张，但申请人对其主张的事实不能充分举证证明。故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人所提交的证据，均不能证明黔南交运独山分公司系以申请人的个人财产出资设立，不能证明该分公司运营过程中的开支为申请人个人财产支出，申请人提出以个人资产设立独山分公司的主张没有事实和法律依据，故未予支持其诉讼请求。本院认为，二审判决对上述问题的认定具有事实依据和法律依据，申请人对其主张的事实不能充分举证证明，故本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。关于申请人提出二审判决认定申请人是被申请人的公司员工属认定事实错误的问题。经查，本案一审判决认为黔南交运独山分公司在法律意义上不具备法人资格，胡春松作为黔南交运公司独山分公司负责人，实际上也属于黔南交运公司的员工。但本案二审判决并无认定胡春松属于黔南交运公司的员工。故申请人提出的该项理由缺乏依据，本院对此不予采纳。综上，胡春松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡春松的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第177号
上诉人（原审被告）：赵洪军
被上诉人（原审原告）：于绍良
原审被告：刘金田
上诉人赵洪军与被上诉人于绍良及原审被告刘金田排除妨害纠纷一案，不服辽宁台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪军的委托代理人周素菊，被上诉人于绍良及其委托代理人秦广艳、原审被告刘金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：于绍良与赵洪军、刘金田系同村民组村民。2011年3月13日，于绍良与桓洞村民委员会签订《林地承包合同》，合同约定：桓洞村民委员会将位于祁西房前林网（东至于绍兴荒地，西至道，南至智文山荒地，北至承包地），长25米，宽27米，面积1亩地承包给于绍良；承包期限为2011年3月13日至2026年3月12日；承包费共520元。合同签订后，于绍良按照约定将承包费520元交给了桓洞村民委员会。2014年4月，该承包地被赵洪军、刘金田堆放了柴禾垛。现于绍良诉至该院，要求赵洪军、刘金田将1亩林地返还于绍良，将堆在该林地上的柴禾垛清除，并赔偿于绍良经济损失1000元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。于绍良作为本集体经济组织的成员从本村村民委员会承包了林地1亩，其取得了该土地的承包经营权，赵洪军、刘金田无权占用及使用该承包地，故对于绍良要求赵洪军、刘金田返还承包地并将堆放在该承包地上的柴禾垛清除的诉讼请求，该院予以支持。关于于绍良要求赵洪军、刘金田赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因于绍良无证据证明，该院不予支持。关于赵洪军、刘金田提出的“于绍良所持有的承包合同无效”之辩解，因农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，且该合同并不具有法律规定的合同无效情形，故对被告此项辩解，不予支持。关于被告提出的“涉案的土地是六组的闲散地块，赵洪军、刘金田已经连续使用20多年，六组从未要求停止使用，于绍良无权要求腾迁，赵洪军、刘金田也未侵犯于绍良的权利”之辩解，该林地已由本村委会发包给于绍良，于绍良有权按合同约定享有该林地的使用权，故赵洪军、刘金田的辩解无法律依据，该院不予支持。关于赵洪军、刘金田提出的“因为本案的发包合同是村委会与于绍良签订的，因此应当追加村委会为第三人”之辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的“当事人对双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十五条的规定。第三人参加诉讼的途径只有自行参加诉讼和法院依职权追加参加诉讼两种途径。因此，赵洪军、刘金田申请追加村委会为本案的第三人，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条的规定，判决：一、赵洪军、刘金田于该判决生效后十日内返还于绍良承包地1亩，同时将堆放在该承包地上的柴禾垛清除。二、驳回于绍良其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵洪军、刘金田承担。
上诉人赵洪军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，本案涉及土地承包合同是否有效这一争议事实，该地块所有权人为第六村民小组，而非村委会。村委会无权将该土地发包，属于无权发包，且村委会在发包过程中没有经过民主议定程序，程序违法。故于绍良所持有的土地承包合同属于无效合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判将本案发回重审。
被上诉人于绍良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告刘金田称：我方同意上诉人赵洪军的观点。但因为有事耽误，故没能在法定期限内提出上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点：于绍良是否具有要求赵洪军、刘金田排除妨害的法律权利。
本案中赵洪军、刘金田对于确实在于绍良的承包土地上堆放杂物，影响于绍良正常使用该地方这一事实予以认可，故妨害事实确实存在。关于赵洪军上诉主张于绍良所持有的土地承包合同系无效合同一节。首先、赵洪军并非土地承包合同的签订方，该村村委会或村小组也未就该土地承包合同效力问题提出质疑或诉讼。故赵洪军主张于绍良与村委会签订的合同无效，没有事实及法律依据。其次、即便该地块不应由于绍良承包，赵洪军、刘金田亦无权成为该土地的实际使用人，而应由村集体组织通过法定程序，决定集体土地的使用权归属。故本院对于赵洪军的该项上诉理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵洪军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振涛
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹智程
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执982号
申请执行人浙江嘉善农村合作银行
被执行人李文澜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第01134号，依法向被执行人李文澜发出执行通知书，责令被执行人李文澜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文澜（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币145905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执982号
申请执行人浙江嘉善农村合作银行
被执行人俞国华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第01134号，依法向被执行人俞国华发出执行通知书，责令被执行人俞国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币145905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执982号
申请执行人浙江嘉善农村合作银行
被执行人许彦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第01134号，依法向被执行人许彦发出执行通知书，责令被执行人许彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币145905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月四日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第125号原告桂林银行股份有限公司榕湖支行。负责人雷宇，行长。委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人唐祖鹏，桂林银行股份有限公司风险管理部员工。被告上海银行股份有限公司杭州余杭支行。负责人胡松连，行长。委托代理人卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托代理人胡春艳，浙江天册律师事务所律师。第三人湖南合力化纤有限责任公司。法定代表人朱为民，总经理。本院在审理原告桂林银行股份有限公司榕湖支行与被告上海银行股份有限公司杭州余杭支行、第三人湖南合力化纤有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司榕湖支行撤回起诉。本案案件受理费14870元（原告已预交），退回原告7435元，余款7435元由原告自行承担。审判长熊迁审判员钱宇萍审判员苏坚二〇一四年九月十日书记员蒙晓霞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初14号
原告张同立，男，汉族，1984年9月17日出生。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市国土资源局，地址：广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
委托代理人王俊峰，廊坊市国土资源局工作人员。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告张同立诉被告廊坊市国土资源局不服行政处罚决定一案中，原告张同立于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张同立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同立负担。
审 判 长 刘振福
审 判 员 高文学
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终412号
上诉人（原审被告）：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区三民路38号。
法定代表人：章天国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尤峰，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省应城市，
原审被告：章天国，男，汉族，1958年9月11日出生，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人武汉市老会宾商务有限责任公司（以下简称老会宾公司）因与被上诉人尤峰、原审被告章天国民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初902号民事裁定，向本院提出上诉。
老会宾公司上诉称：原审认定事实错误，合同签订地是否为武昌区存疑，原审对此未查明。三方当事人均不在武昌区，将合同的签订地约定为武昌区有悖常理。本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人和另一被告的住所地均在武汉市江汉区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
尤峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方当事人在两份《借款合同》第五条中均约定“本合同签订于武汉市武昌区，今后如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告尤峰在纠纷发生后向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人老会宾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十三日
书记员 施航
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执191号
申请执行人范士海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨学峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行范士海申请执行杨学峰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第927号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1810-1号
申请执行人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人句容江林生态旅游发展有限公司，住所地句容市经济开发区玉清西路一层。
法定代表人吴清如，该公司董事长。
申请执行人句容市天王镇人民政府与被执行人句容江林生态旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2014年9月30日前给付申请执行人租金936000元，负担受理费6580元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人租赁句容市天王镇人民政府位于蔡巷行政村600亩土地上种植的全部树木、苗木，因上述查封的树木、苗木暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊 静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3746号
原告石莉娟，女，1970年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告石莉娟与被告吉�省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石莉娟到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资3489.00元；2、判令被告为原告补交2017年7月以来欠交的各项社会保险3、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿16000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2013年4月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路�，并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为3489.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。自2017年7月份，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿16000.00元（2013年4月入职，按5个月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经�理查明，原告于2013年4月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资2714.00元，10月份的工资775.00元，共计3489.00元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第273号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计3489.00元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告石莉娟工资3489.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2号
申请执行人周x暖。
申请执行人周x天。
申请执行人周x暖。
申请执行人周x卯。
特别授权委托代理人韦x陆。
被执行人周x彩。
原告周x暖、周x天、周x暖、周x卯与被告周x彩确认协议无效纠纷一案，经本院审理作出（2011）东民初字第283号民事判决书，判决原告周x暖、周x卯与被告周x彩于2011年7月24日签订的协议书及2011年8月5日签订的工伤死亡事故协议书有效。原告周x暖、周x天、周x暖、周x卯不服，上诉于河池市中级人民法院，该院审理后作出（2012）河市民一终字第109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人周x彩没有按协议书约定的2012年12月30日前付给周x暖、周x天、周x暖、周x卯赔偿款人民币4万元。权利人周x暖、周x天、周x暖、周x卯于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周x彩于2013年2月1日给付赔偿款6600元。2013年4月8日，双方当事人就余下的赔偿款33400元自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周x彩于2013年4月28日前付给申请执行人周x暖、周x天、周x暖、周x卯赔偿款人民币31400元，余下的赔偿款2000元申请执行人周x暖、周x天、周x暖、周x卯自愿放弃；二、本案申请执行费500元，申请执行人周x暖、周x天、周x暖、周x卯自愿承担100元，被执行人周x彩自愿承担400元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 韦承尤
审判员 陈家灵
二〇一三年五月八日
书记员 韦文科