wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审23号
申请执行人锡林浩特市环境保护局。
地址锡林浩特市额办桃林塔拉街。
法定代表人尚怀国，职务局长。
委托代理人杨昕光，锡林浩特市环境监察大队副大队长。
被执行人锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司，地址锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人郝伟。
申请执行人锡林浩特市环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书：1、立即停止生产并恢复原状；2、罚款42000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局调查核实，被执行人锡林浩特市苍狼白鹿生态投资有限公司未报环境影响评价手续批准，擅自开工建设并投入生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年6月2日作出锡市环责改字[2017]027号责令改正违法行为决定书，于2017年6月12日作出锡市环罚告字[2017]027号行政处罚事先(听证)告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年6月22日作出锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书，决定给予罚款42000.00元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月12日作出了锡环催字[2017]027号行政处罚决定履行催告书，并于2017年12月12日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予以支持。但该决定书的中并无”立即停止生产并恢复原状”的决定内容，对此项申请事项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司作出的锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书确定的罚款42000.00元。
审判长 刘玉申
审判员 包晓东
审判员 崔长虹
二〇一八年二月六日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审23号申请执行人锡林浩特市环境保护局。地址锡林浩特市额办桃林塔拉街。法定代表人尚怀国，职务局长。委托代理人杨昕光，锡林浩特市环境监察大队副大队长。被执行人锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司，地址锡林浩特市白音锡勒牧场。法定代表人郝伟。申请执行人锡林浩特市环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书：1、立即停止生产并恢复原状；2、罚款42000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局调查核实，被执行人锡林浩特市苍狼白鹿生态投资有限公司未报环境影响评价手续批准，擅自开工建设并投入生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年6月2日作出锡市环责改字[2017]027号责令改正违法行为决定书，于2017年6月12日作出锡市环罚告字[2017]027号行政处罚事先(听证)告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年6月22日作出锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书，决定给予罚款42000.00元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月12日作出了锡环催字[2017]027号行政处罚决定履行催告书，并于2017年12月12日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予以支持。但该决定书的中并无”立即停止生产并恢复原状”的决定内容，对此项申请事项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人锡林郭勒盟苍狼白鹿生态投资有限公司作出的锡市环罚字[2017]027号行政处罚决定书确定的罚款42000.00元。审判长  刘玉申审判员  包晓东审判员  崔长虹二〇一八年二月六日书记员  马雅群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13190号
原告：高雷，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：费向亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：费良忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高雷与被告费向亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告高雷的申请，本院依法裁定对被告费向亮所有的价值60000元的财产予以保全。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人袁游星、被告费向亮的委托诉讼代理人费良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60000元，并支付自2017年8月27日起按月利率2%计算的违约金；二、判令被告支付原告因追偿债务产生的律师费2000元。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年8月17日起至2017年8月26日，并约定逾期归还的违约金为每天按借款本金的20%计算，追偿费用由被告承担等。现被告认欠不还，遂成讼。
被告费向亮辩称，实际借款本金为43000元，当时原告交付借款的时候，被告当即支付了3000元利息，因此只同意归还借款43000元。
原告高雷围绕诉讼请求向本院提供了证据，对被告经质证无异议的证据，本院依法予以确认；对存在争议的证据，本院分析认证如下：原告提供了借款协议和收条各一份，被告经质证认为，对真实性没有异议，但借款协议和收条是原告逼着被告写的，原告实际交付的借款只有43000元，而且被告在拿到钱后直接支付了利息3000元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且对证据系胁迫所形成的抗辩意见未能提供证据证实，故本院不予采信，对借款协议和收条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月17日，被告向原告借款60000元，签订了借款协议一份，约定借期为2017年8月17日至8月26日，若被告未按期归还，则每天应支付借款金额20%的违约金，导致诉讼的，还须承担原告为诉讼所支出的起诉费、律师代理费等相关费用。同日，被告出具收条一份，确认收到原告通过转账交付的43000元和现金交付的17000元，合计60000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款及违约金、律师代理费的民事责任。现原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩实际借款为43000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告费向亮应归还原告高雷借款60000元，并支付自2017年8月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费向亮应赔偿原告高雷律师代理费2000元，款款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费620元，合计1295元，由被告费向亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十二月二日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13190号原告：高雷，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：费向亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：费良忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告高雷与被告费向亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告高雷的申请，本院依法裁定对被告费向亮所有的价值60000元的财产予以保全。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人袁游星、被告费向亮的委托诉讼代理人费良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60000元，并支付自2017年8月27日起按月利率2%计算的违约金；二、判令被告支付原告因追偿债务产生的律师费2000元。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年8月17日起至2017年8月26日，并约定逾期归还的违约金为每天按借款本金的20%计算，追偿费用由被告承担等。现被告认欠不还，遂成讼。被告费向亮辩称，实际借款本金为43000元，当时原告交付借款的时候，被告当即支付了3000元利息，因此只同意归还借款43000元。原告高雷围绕诉讼请求向本院提供了证据，对被告经质证无异议的证据，本院依法予以确认；对存在争议的证据，本院分析认证如下：原告提供了借款协议和收条各一份，被告经质证认为，对真实性没有异议，但借款协议和收条是原告逼着被告写的，原告实际交付的借款只有43000元，而且被告在拿到钱后直接支付了利息3000元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且对证据系胁迫所形成的抗辩意见未能提供证据证实，故本院不予采信，对借款协议和收条的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款60000元，签订了借款协议一份，约定借期为2017年8月17日至8月26日，若被告未按期归还，则每天应支付借款金额20%的违约金，导致诉讼的，还须承担原告为诉讼所支出的起诉费、律师代理费等相关费用。同日，被告出具收条一份，确认收到原告通过转账交付的43000元和现金交付的17000元，合计60000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款及违约金、律师代理费的民事责任。现原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩实际借款为43000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告费向亮应归还原告高雷借款60000元，并支付自2017年8月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告费向亮应赔偿原告高雷律师代理费2000元，款款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费620元，合计1295元，由被告费向亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一七年十二月二日代书记员  周秀梅????2?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第493号
申请执行人王井良，男，住辽源市龙山。
被执行人辽源市金山河浴池。
负责人刘吉哲，该浴池经理。
委托代理人张杰，女，汉族，住辽源市龙山。
本院在执行申请执行人王井良与被执行人辽源市金山河浴池相邻污染侵害纠纷一案中，被执行人辽源市金山河浴池自动履行了吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第62号调解书确定的义务，申请执行人王井良撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第493号
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村村民委员会，地址齐齐哈尔龙沙区大民村。
法定代表人孙玉军。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村村民委员会，地址齐齐哈尔龙沙区大民村。
法定代表人孙玉军。
申请执行人（或申请执行机关）中国人民解放军九三三二0部队、中国人民解放军九三三二0部队，依据已经发生法律效力的执行裁定书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终672号
上诉人（原审原告）：孙海富，男，1987年6月12日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立军，男，1968年7月1日生，汉族，现住平泉市。
被上诉人（原审被告）：高瑞，男，1968年4月6日生，汉族，现平泉市室。
被上诉人（原审被告）：姜树清，男，1965年10月24日生，满族，现平泉市室。
被上诉人（原审被告）：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，现平泉市馆。
被上诉人（原审被告）：丁泽阳，男，1982年2月2日生，汉族，现平泉市馆。
被上诉人（原审被告）：平泉县开源矿业有限责任公司，住所地：平泉市松树台乡八牌村。
法定代表人：丁泽阳，经理。
被上诉人（原审被告）：平泉县物资有源金属回收有限公司，住所地：平泉市平泉镇开源宾馆。
法定代表人：丁友，经理。
上诉人孙海富因与被上诉人马立军、高瑞、姜树清、丁友、丁泽阳、平泉县开源矿业有限责任公司（以下简称开源矿业公司）、平泉县物资有源金属回收有限公司（以下简称有源回收公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海富上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年2月6日，上诉人与被上诉人丁泽阳、裴忠敏签订了车辆买卖协议书，该协议书约定，丁泽阳以120000.00元价款冀Ｈ×××××5号车出卖给上诉人孙海富，协议签订当日，上诉人将120000.00元现金支付给丁泽阳、裴忠敏，丁泽阳即将该车交付给上诉人，涉案车辆自2016年2月6日起便属于上诉人。在上诉人根本不知道涉案车辆被查封的情况下，上诉人作为善意第三人，购买涉案车辆的行为是合法有效的。
马立军、高瑞、姜树清辩称，2015年查封了涉案车辆，我们有合法的手续。
丁泽阳、丁友、开源矿业公司、有源回收公司辩称，一审判决合情合理，涉案车辆是抵押借款做成了买卖协议。
孙海富向一审法院起诉请求：1.请求人民法院撤销平泉市人民法院（2017）冀0823执异16号执行裁定；2.请求人民法院依法判决中止对平泉市人民法院（2016）冀0823执1761号之五执行裁定所扣押冀Ｈ×××××5号解放翻斗工程车的执行，并将所扣押冀Ｈ×××××5号解放翻斗工程车归还原告。
一审法院认定事实：2015年10月14日，本院依申请人马立军、姜树清、高瑞的诉前保全申请，作出（2015）平民保字第98号民事裁定书，将丁泽阳名下冀Ｈ×××××5号解放牌翻斗车予以查封。原告马立军、姜树清、高瑞与被告丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日本院作出（2015）平民初字第4245号民事判决书，判决“一、被告丁友、平泉县物资有源金属回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜树清欠款本金人民币800000.00元，并按年利率24%标准支付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。二、被告丁友、平泉县物资有源金属回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马立军欠款本金人民币400000.00元、高瑞欠款本金人民币400000.00元，并按年利率24%标准分别支付自2008年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。三、被告丁泽阳、平泉县开源矿业有限责任公司对上述给付内容承担连带给付责任。”判决书生效后原告向本院申请执行，本院于2017年9月4日作出（2016）冀0823执1761号之五执行裁定书，冀Ｈ×××××5号车辆予以扣押。2016年2月6日，丁泽阳与孙海富曾签订车辆买卖协议，协议载明，丁泽阳冀Ｈ×××××5号车辆以12万元转卖给孙海富，此冀Ｈ×××××5号车尚有按揭贷款未还清。本院在执行申请执行人马立军、姜树清、高瑞与被执行人丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙海富对本院扣押冀Ｈ×××××5号车辆提出书面异议，本院经审查以（2017）冀0823执异16号执行裁定书驳回了孙海富的异议请求。原告孙海富遂依法提起本案诉讼。
一审法院认为，财产所有权应依法取得。2015年10月14日，本院作出（2015）平民保字第98号民事裁定书，已冀Ｈ×××××5号车辆依法予以查封，裁定书送达后即发生法律效力，非经法定程序不得解除查封。2016年2月6日孙海富与丁泽阳签订车辆买卖协议时，该车辆在银行尚有抵押贷款，孙海富、丁泽阳、丁友均未征得抵押抵押权人同意。被人民法院查封的财产不得买卖、抵押或设定其他权利，原告孙海富不能因2016年2月6日的车辆买卖协议取冀Ｈ×××××5号车辆的所有权，原告孙海富的诉讼请求本院不予支持。判决:驳回原告孙海富的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司提交新证据两份，一、平泉市公安局对上诉人孙海富做的询问笔录，该笔录中上诉人孙海富陈述“2016年2月份，丁友朝我借钱，我让他把之前欠的二十一万元还了，他说还不上，他要再借，我说你还的拿东西再押，他就说用一台20**年产的龙工装载机和6875翻斗车抵押给我……我是和丁泽阳做的手续，这两台车抵押的钱都没有打借条，直接做的车辆买卖协议”；二、河北省平泉市人民法院做出的（2017）冀0823刑初146号刑事判决书，该判决书中本院认为部分载明“被告人丁友、丁泽阳在明知自己财产被法院查封的情况下，又将财产予以抵押……”；以上两份证据证实涉案车辆系抵押借款，法院已经对涉案车辆进行了查封。上诉人孙海富认为一号证据不能证实被上诉人观点，二号证据真实性予以认可，但对证据部分认定事实不予认可。马立军、高瑞、姜树清未发表质证意见。被上诉人丁友、丁泽阳、开源矿业公司、有源回收公司提交的平泉市公安局询问笔录及河北省平泉市人民法院做出的（2017）冀0823刑初146号刑事判决书与本案具有关联性，本院依法予以采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙海富主张涉案车辆归其所有，但因上诉人孙海富在平泉市公安局的询问笔录中陈述其与被上诉人丁友、丁泽阳之间就涉案车辆存在抵押借款关系，且河北省平泉市人民法院（2017）冀0823刑初146号刑事判决书对被上诉人丁友、丁泽阳对于涉案车辆进行抵押事实已经予以认定，证实上诉人孙海富与被上诉人丁友、丁泽阳之间就涉案车辆不存在买卖合同法律关系，故上诉人孙海富主张涉案车辆归其所有无事实及法律依据，本院对其该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人孙海富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙海富负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年三月六日
书记员 蔄丽丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保92号
葛应斌：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1123号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:刘某，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:万某，女，1984年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人刘某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、万某社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额31815元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初195号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗永某，无业。因犯危险驾驶罪，2012年11月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年11月18日经该局决定监视居住，2017年3月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］181号起诉书指控被告人罗永某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人罗永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年11月7日23时许，被告人罗永某无证酒后驾驶号牌为湘N4B0**两轮摩托车由怀化市鹤城区城北梅园新村往怀化市鹤城区河西方向行驶，途经舞水路现代女子医院门前路段时与一辆皮卡车发生刮擦，后交警赶至现场时发现被告人罗永某涉嫌酒后驾驶。经抽血检验，被告人罗永某血液中乙醇含量为176.1mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗永某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、湘N4B0**车辆信息查询、刑事判决书、驾驶证信息查询、证人葛雁某、彭某的证言、被告人罗永某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、现场监控视频及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗永某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永某危险驾驶罪罪名成立。被告人罗永某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；案发后被告人罗永某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3238号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠,任理事长职务。
委托代理人卓立山，该社工作人员，住南阳市宛城区。特别授权。
被告王振改，女，1980年9月13号出生，住南阳市宛城区。
被告茹光举，男，汉族，1979年8月18号出生，住南阳市宛城区。
被告王飞，男，汉族，1982年2月3号出生，住南阳市宛城区。
被告赵继泉，男，汉族，1980年10月10号出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王振改、茹光举、王飞、赵继泉借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王传普
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终766号
上诉人（原审自诉人）郭旭，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告人尹航，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住浙江省杭州市上城区。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理原审自诉人郭旭提起自诉的被告人尹航涉嫌犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月3日作出（2017）辽0204刑初440号刑事裁定。原审自诉人郭旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人郭旭和原审被告人尹航的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，鉴于现在被告人下落不明，自诉人亦不能提供被告人所在的具体地址，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的规定。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，作出裁定：
对自诉人郭旭的起诉不予受理。
上诉人郭旭的上诉理由是，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。理由是：原审被告人尹航因变更抚养关系纠纷已向大连市两级法院提出起诉和上诉，不存在下落不明的问题。
在本院审理过程中，上诉人郭旭提供了辽宁省大连市高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1265号民事判决书，拟证实该院于2017年11月7日对尹航诉郭旭变更抚养关系纠纷作出一审判决的情况。
本院认为，二审期间原审被告人尹航已到案接受法庭调查，原判适用法律失当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初440号刑事裁定；
二、指令辽宁省大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终766号上诉人（原审自诉人）郭旭，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告人尹航，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住浙江省杭州市上城区。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理原审自诉人郭旭提起自诉的被告人尹航涉嫌犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月3日作出（2017）辽0204刑初440号刑事裁定。原审自诉人郭旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人郭旭和原审被告人尹航的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，鉴于现在被告人下落不明，自诉人亦不能提供被告人所在的具体地址，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的规定。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，作出裁定：对自诉人郭旭的起诉不予受理。上诉人郭旭的上诉理由是，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。理由是：原审被告人尹航因变更抚养关系纠纷已向大连市两级法院提出起诉和上诉，不存在下落不明的问题。在本院审理过程中，上诉人郭旭提供了辽宁省大连市高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1265号民事判决书，拟证实该院于2017年11月7日对尹航诉郭旭变更抚养关系纠纷作出一审判决的情况。本院认为，二审期间原审被告人尹航已到案接受法庭调查，原判适用法律失当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初440号刑事裁定；二、指令辽宁省大连市沙河口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一七年十一月二十七日书记员曹丽倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第159号
申请执行人郑学艺。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路146号，
法定代表人陈林，经理。
本院在执行申请执行人郑学艺与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因扣划被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司银行存款人民币9250.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5872号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年四月三日
书 记 员 修仕滨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3327号
申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨宏明，总经理。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李海萍，该××执行董事兼及经理。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张昌怀，执行董事。
被执行人：王松昱，宁波××××有限公司监事。
象山县工业投资公司与宁波科捷铸造有限公司、宁波力源汽车部件有限公司、王松昱企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬象定商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波科捷铸造有限公司、宁波力源汽车部件有限公司、王松昱未按判决书确定的期限履行，权利人象山县工业投资公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司、宁波力源汽车部件有限公司、王松昱无适当财产可供执行；申请执行人象山县工业投资公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第324号
原告：寿良。
被告：黄俭华。
被告：黄芳。
原告寿良与被告黄俭华、黄芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄俭华立即归还原告借款80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2014年3月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告黄芳对被告黄俭华的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告黄俭华、黄芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日、3月6日，被告黄俭华向原告寿良借款共计80000元，同时与原告签订担保借款协议书一份，约定借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，月利率为8%，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。被告人黄芳承诺为被告黄俭华的上述债务提供担保并在该协议书上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告黄俭华至今分文未还，被告黄芳亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俭华于本判决生效后十日内返还原告寿良借款人民币80000元并支付利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年3月6日计算起至判决确定的履行日止）；
二、被告黄芳对被告黄俭华的上述债务承担连带保证责任，被告黄芳承担保证责任后，有权向被告黄俭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告黄俭华、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年二月六日
书记员 马德志
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初996号
原告:杨茂上，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:孟祥斗，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告杨茂上诉被告孟祥斗生命权、健康权、身体权纠纷过程中，原告杨茂上于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨茂上撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年三月十四日
书记员 付治国
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初65号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人杨鑫，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX，2009年12月5日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月11日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月5日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月6日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，同年9月4日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员万彬出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，1、2017年7月22日，被告人杨鑫进入饶河镇居民王某某家室内，盗得石英手表1块、警用腰带1条、绿色手镯1个，被盗物品价值90元。事后，杨鑫将手镯藏于家中，手表和警用腰带留作自用。
2、2017年7月25日，被告人杨鑫翻窗进入饶河镇居民孙某某家室内，盗得现金7元，被其挥霍。
3、2017年8月3日上午，被告人杨鑫翻窗进入饶河镇居民吕某某家室内，盗得苹果ipad2平板电脑1台、手链2条、吊坠1个，被盗物品价值650元。事后，杨鑫将平板电脑送给表哥张龙使用，吊坠和两条手链藏于家中。
4、2017年8月7日上午，被告人杨鑫进入饶河镇居民勾某某家室内，盗得新科牌32寸液晶电视1台、电脑机箱1台、迈腾牌直板手机1部，被盗物品价值1850元。事后，杨鑫将手机送给朋友孙某1使用，将液晶电视和电脑机箱以300元的价格卖给王某1，赃款被其挥霍。
5、2017年8月10日上午，被告人杨鑫进入饶河镇居民姜某某家室内，盗得联想笔记本电脑1台，价值人民币2520元。事后，杨鑫将笔记本电脑以500元的价格卖至饶河镇华硕电脑店，赃款被其挥霍。
6、2017年8月10日上午，被告人杨鑫在饶镇居民刘某某家盗窃两条珍珠项链，价值110元。事后，杨鑫将两条项链送给女友孔某某。
综上，被告人杨鑫盗窃总价值5227元，案发后赃物全部被追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第六十七条第三款规定之情节。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某某、吕某某、勾某某、姜某某、刘某某的陈述，证人张龙、王某1、战某某、孔某某、孙某1证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录、刑事技术照片、搜查笔录、饶河县公安局扣押发还物品清单、辨认笔录、饶河县价格认证中心价格认定结论书、饶河县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨鑫的户籍证明、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人杨鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵贵彬
广东省阳西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1721刑初412号
自诉人谭永安，男，1957年6月27日出生于广东省阳西县，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人谭某1，男，汉族，1981年9月14日出生于广东省阳西县，住址同上，是自诉人的儿子。
法定代理人谭某2，男，汉族，1984年8月23日出生于广东省阳西县，住址同上，是自诉人的儿子。
法定代理人谭某3，男，汉族，1987年6月16日出生于广东省阳西县，住址同上，是自诉人的儿子。
诉讼代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告人谭永强，男，1961年3月2日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，住广东省阳西县。
辩护人谢克健，广东拓进律师事务所律师。
自诉人谭永安以被告人谭永强犯侵占罪，于2016年12月20日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼请求判令被告人谭永强返还侵占阳西县沙扒镇海滨西路14号宅基地。
本院认为，自诉人谭永安控诉被告人谭永强侵占其宅基地并返还宅基地，因讼争的沙扒镇海滨西路14号宅基地是集体所有性质，宅基地使用证现在还登记在谭万如名下，还未经政府和村集体确认该宅基地使用权归谭永安或谭永强。自诉人谭永安与被告人谭永强是兄弟关系，之间因分配财产存在宅基地使用权纠纷应通过民事诉讼途径解决。自诉人谭永安提起自诉，请求追究被告人谭永强侵占罪刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人谭永安对被告人谭永强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年三月一日
书 记 员 何俊玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1901号
申请执行人王普荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林爱国，男，1966年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人王普荣与被执行人林爱国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王普荣于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人林爱国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币160889元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1901号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初504号
原告：韦赵福，男，1982年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县法律服务所法律工作者。
被告：韦婵婵，女，1990年11月12日出生，壮族，农民，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
原告韦赵福与被告韦婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦赵福及其诉讼代理人韦汉邦、被告韦婵婵及其诉讼代理人韦景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦赵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及支付自2016年6月24日起至还清借款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月以前，原告与被告建立男女朋友关系，在交往的过程中，被告经常要买这买那，刚开始原告尽量满足被告的要求，后来被告总没完没了，被告总以各种名义向原告借钱或要求原告垫付款项，数额越来越大，以致原告无法承受。更令人不解的是，后来被告竟提出终止双方的友谊，被告对之前向原告所借的或要求原告垫付的款项经清算后给原告立下了《欠条》，承诺于2016年6月24日归还原告55000元。但到了还款期限，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请。
被告韦婵婵辩称，1、被告立给原告的欠条并不是被告的真实意思表示，欠条是在原告威胁被告的情况下而写的；2、被告从来没有向原告借款，也没有要求原告为被告垫付任何款项；3、2012年-2013年，原告与被告在安阳镇××水××共同租房居住，双方存在同居关系，同居期间的生活开支都是双方自愿出资共同享受的，原告要求被告返还同居期间的费用不符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还55000元及其利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1原告的身份证复印件、证据2原告的户口簿复印件无异议；原告对被告提供的证据1被告的身份证复印件无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对本院依职权调取的证据地苏派出所的“接处警案件信息登记表”有异议，认为该份证据不能作为本案的定案依据。被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，证据与本案有关联性，该份证据可作为本案定案依据。原告对被告提供的证据2证人苏月露、韦金姬的证言有异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人证实原告与被告同居不符合事实。本院认为，被告提供的证据2是两位证人证言，证言内容与原告在诉状和在庭审中的陈述相互一致，故本院对被告提供的证据2予以确认。被告对原告提供的证据3欠条有异议，认为该份证据不是被告的真实意思表示，欠条是受威胁时而立下的欠条。本院认为，本案中韦赵福持有的借条的形式虽然是真实的，但对借款的交付方式和借款过程并未提供其他证据予以佐证，故原告提供的欠条本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年相互认识后建立男女朋友关系，并同居生活。2012至2013年期间，原、被告在都安××自治县××镇××共同租房居住生活。2014年，被告终止与原告的同居关系。之后，原告以双方在同居期间购买的生活用品和开支的房租费为由要求被告立下欠条，被告于2015年5月24日立了一份欠条给原告，其内容为：“今2015年5月24日我韦婵婵答应返还韦赵福伍万圆整，于2016年6月24日归还。附加:伍仟圆整”。落款有韦婵婵签字摁手印。被告立下欠条后，于2015年5月27日向地苏派出所报案称：其与韦赵福系男女朋友关系，前段时间已分手，于前天韦赵福在地苏镇赞字村福常队威胁其书写一张五万元的欠条，因不属实，故报警备案。地苏派出所接警后，与韦婵婵了解情况，建议韦婵婵到地苏法庭起诉韦赵福。欠条上的还款到期后，被告没有还款，2017年5月3日，原告诉至本院，主张其诉请。
另查明，原告韦赵福于2008年结婚，于2014年离婚。
本院认为，韦赵福作为有妇之夫的情况下，长期与韦婵婵保持同居生活关系，同居关系结束后韦婵婵出具的借条实际上是自然人之间的借款合同。借款合同是实践合同，即借款合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款义务”承担举证责任。本案中韦赵福持有的借条的形式虽然是真实的，但由于韦婵婵否认借款事实的存在，而韦赵福在庭审中对借款的交付方式和借款过程并未提供证据予以证实。在庭审过程中，原告均认可欠条上的款项系双方同居期间用于房租等生活开支。综合考虑以上因素以及韦赵福与韦婵婵曾存在同居关系的事实，本案证据不足以证实韦赵福与韦婵婵之间存在真实的借款关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第（四）款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦赵福的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告韦赵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 韦万益
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第239号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日�生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人李秋英，女，1985年7月16日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权�。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人李秋英名下。经查询被告将房产从原告变更登记为李秋英的依据是原告与李秋英签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与李秋英签订过上述协议，亦未收到过李秋英的购房款。为此原告认为被告为第三人李秋英的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年4月11日，被告根据原告与第三人李秋英提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为李秋英颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月26日，被告又根据李�英提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为李秋英颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人李秋英办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人李秋英颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人李秋英办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人李秋英作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第239号原告安荣，男，生于1960年6月17日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告安荣诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安荣诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约30万元或赔偿商品房120平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执260号
申请执行人王啊然，男，1953年7月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王啊然与被执行人叶伯平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执260号申请执行人王啊然，男，1953年7月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王啊然与被执行人叶伯平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4748号
原告：刘永江，男，1986年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘逃花，女，1980年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘永江与被告刘逃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，保全费920元，合计1945元，由原告刘永江承担。
审判长 胡爱军
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十一月一日
书记员 简青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第976号
原告：周凤英，女，汉族，1942年2月19日出生，原新疆第一汽车厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区北艺公园街北一巷***号*号楼*单元***室。
委托代理人：王萍（原告之女），女，锡伯族，1962年2月21日出生，新市区公安分局干警，住乌鲁木齐市新市区新医路1号1号楼1单元601号。
被告：边江，男，汉族，1966年4月27日出生，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司公交司机，住乌鲁木齐市新市区北京南路怡安一巷28号1楼102室。
原告周凤英与被告边江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，并于2014年10月17日进行公开开庭审理。原告周凤英的委托代理人王萍、被告边江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：2004年8月至2012年8月期间被告租赁我房屋，因欠付租金被告向我出具一份《欠条》。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付房租20000元、违约金10000元。
被告边江辩称：我租赁原告房屋是事实，但房租已经全部结清支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月至2012年8月期间，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区北京南路怡安一巷2号楼3单元302室的房屋，2010年8月之前的租金为400元／月，2010年8月之后的租金为10000元／年。原、被告没有签订书面的租赁合同。2012年8月22日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：我于2010年9月起租住北京南路11号2号楼3单元302室周凤英的住房，现欠该租住房2010年9月至2012年9月的房租款20000元，我答应于2013年9月之前付清全部的租住房款，如逾期不付我愿承担违约金10000元。被告称《欠条》内容系原告书写，他自己没有详细阅读具体内容而签名，不同意支付租金，欠条中约定的违约金过高，请求法院予以降低。
上述事实有欠条、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告承租原告的房屋，根据原、被告之间的口头租赁协议约定被告应向原告支付房租。原告主张房租费20000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。我国法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告在欠条中承诺2013年9月之前付清房租20000元，如逾期不付承担违约金10000元，该约定违约金明显过高，现被告请求调整降低违约金符合法律规定。本院综合全案，对被告逾期支付租金的违约金以所欠付租金的30%予以确定，被告应支付原告违约金6000元。被告辩称已向原告结清全部房租但未能提供证据证明，其没有详细阅读欠条内容而签名的抗辩意见亦非合理正当，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告边江支付原告周凤英房租费20000元；
二、被告边江支付原告周凤英违约金6000元（20000元×30%）。
以上被告应给付款项合计26000元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额30000元，确认给付金额26000元，确认金额占诉讼标的金额的86.67%。本案案件受理费550元（原告已预交）减半收取，退还原告275元，其余275元由原告负担13.33%即36.66元、被告应负担86.67%即238.34元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苗 密
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3733号
原告黄振宇，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××213X。
被告吴郁涛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0617。
原告黄振宇诉被告吴郁涛、李月莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，在审理过程中，原告申请撤回对李月莹的起诉，本院经审查已裁定准许原告的撤诉申请，并依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加了诉讼，被告吴郁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告先支付了现金59000元，被告当日向原告出具借据确认向原告借款15万元，并约定月利率按同期银行贷款利率4倍计收，借款期限从2013年9月22日至2013年11月22日止；同月26日，原告委托妻子李小燕转账91000元到被告指定的妻子李月莹的银行账户。期满被告不归还借款，经原告多次催收被告仍不归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告吴郁涛向原告归还借款本金150000元，并自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月10日为利息70080.83元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴郁涛没有到庭应诉，其提交的书面答辩意见称：对借款事实确认，其中转账91000元，现金收取59000元；被告已通过银行转账于2013年12月10日向原告妻子李小燕汇款4万元、于同月11日转账86000元；我与李月莹已于2002年6月19日离婚。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，借款月利率按商业银行贷款利率的4倍计收，借款期限从2013年9月22日至2013年11月22日止，到期后以现金方式归还。同日原告向被告交付了现金59000元，同月26日，原告委托其妻李小燕转账91000元到被告指定的收款账户。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，2013年12月10日，被告通过银行转账4万元至李小燕银行账户（账号62×××13），同月11日被告再转账86000元至李小燕银行账户（账号62×××09）。
上述事实，有借据、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴郁涛向原告借款15万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于被告转账给李小燕的12.60万元是否属于还款问题，原告虽然抗辩认为不属于对本案借款的还款，但根据查明的事实分析，原告曾通过其妻李小燕的银行账户向被告交付借款，可以认定双方存在通过李小燕账户交付款项的交易习惯，且原告没有举证证明李小燕收取被告12.60万元的依据，故本院采纳被告抗辩意见，认定上述被告转账至李小燕的12.60万元属于对本案借款的还款。关于对借款本金及利息核定问题，因还款没有约定其性质为本金还是利息，依照金融行业惯例，可以认定被告所还的款项是先还利息再偿还本金；而按约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍即22.4%及被告还款时间分段计算借款本息如下：
1、本金59000元自2013年9月22日至2013年12月10日期间共79天的利息为59000元×（5.6％÷360×4）×79＝2900.18元，本金91000元自2013年9月26日至2013年12月10日期间共75天的利息为91000元×（5.6％÷360×4）×79＝4246.67元，被告还款40000元，故所余借款本金为150000元－（40000元－2900.18元-4246.67元）＝117146.85元；
2、自2013年12月10日至2013年12月11日期间共1天的利息为117146.85元×（5.6％÷360×4）＝72.89元，被告还款86000元，故所余借款本金为117146.85元－（86000元－72.89元）＝31219.74元。
综上，至2013年12月11日止，被告仍欠原告借款本金31219.74元，被告未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及按同期银行贷款利率4倍计付利息，合法有理，本院予以支持，但本金以本院核定为限，对原告请求超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴郁涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振宇返还借款本金31219.74元及利息（自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄振宇的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2301元，由原告负担1840元、被告负担461元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓曼
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第7号原告刘某某，女，甘肃省合水县人。被告杨某某，男，甘肃省合水县人。本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。审判员  张海娟二〇一二年十一月二十一日书记员  段忆林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执890号
申请执行人杨占友，男，汉族，1949年6月28日出生，住双辽市。
被执行人齐玉春，男，汉族，1967年12月2日出生，住双辽市。
被执行人廉景霞，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨占友与被执行人齐玉春、廉景霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控并冻结了被执行人齐玉春的工资进行了轮候冻结。现申请执行人杨占友以被执行人齐玉春、廉景霞暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �：郭春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘 京川
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00121号
申请执行人向某某，男。
被执行人韩某某，男。
向某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年6月20日所作出的（2014）紫民小额字第00006号民事调解书已发生法律效力，韩某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人向某某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某送达了执行通知书，并对被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所开设的工资账户依法进行了冻结。因被执行人韩某某未自觉按照执行通知书确定的时间自觉履行给付义务，本院于2014年10月10日，从冻结账户中扣划标的款2000元、执行费50元并已支付给申请人向某某，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民小额字第00006号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人韩某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢贤勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1042号
申请执行人：宋丽春，女，1959年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州银创典当有限公司，住所地贵阳市花溪区小河华田亲水湾二栋1层3号门面。
法定代表人：陈燕。
申请执行人宋丽春与被执行人贵州银创典当有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1794号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币50000.00元及负担案件受理费人民币1025.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院因另案正对被执行人贵州银创典当有限公司2008年至今的财务及资产进行审计。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1042号申请执行人：宋丽春，女，1959年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州银创典当有限公司，住所地贵阳市花溪区小河华田亲水湾二栋1层3号门面。法定代表人：陈燕。申请执行人宋丽春与被执行人贵州银创典当有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1794号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币50000.00元及负担案件受理费人民币1025.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院因另案正对被执行人贵州银创典当有限公司2008年至今的财务及资产进行审计。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十七日书记员  晏崧杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13858号
原告：车希刚，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛瑞宣大众人力资源有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：叶立军，总经理。
委托诉讼代理人：宋志程，住青岛市市南区，系该公司行政主管。
委托诉讼代理人：朱超沂，住青岛市市南区，系该公司行政主管。
原告车希刚诉被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车希刚及其委托诉讼代理人李照钦，被告的委托诉讼代理人宋志程、朱超沂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车希刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告车希刚与被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司自2015年4月19日至2016年3月25日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自2015年4月19日到被告处开始从事被告在青岛市黄岛区名人岛中建八局承建的万达东方影都酒店群工程一号门门卫工作。2015年5月4日早上6点50分许，原告在去被告处上班的路上发生交通事故，至2016年3月25日无法参加被告的工作。为此，原告申请了劳动仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，但青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。
被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司辩称，被告和原告之间不存在劳动关系，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司系具有独立法人资格的企业。原告车希刚称其于2015年4月19日入职被告公司，在青岛市黄岛区由中建八局承建的万达东方影都酒店群工程一号门担任门卫工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告投缴了大地团体员工意外险。2015年5月4日6时50分许，原告驾驶电动自行车在滨海公路辛屯路口与案外人李某某驾驶的面包车相撞，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定案外人承担全部责任。原告在交通事故中受伤住院治疗，此后再未到原告公司工作。
为证明原、被告之间存在劳动关系，原告在庭审中提交了大地团体员工保障计划、被保险人名单、中国大地财产保险股份有限公司人身险赔款计算书及银行转账明细各一份。上述证据显示被告作为投保人为原告等员工在中国大地财产保险股份有限公司投缴了团体员工人身意外险，原告作为被告的员工在该保险中属于被保险人，工作岗位是警卫人员。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司依据该保险对原告所发生的交通事故进行了理赔，并于2017年5月9日向原告支付了理赔款11550元。被告对于原告所提交的上述证据的真实性有异议，称其公司虽然在东方影都酒店群工程安排有员工从事安保工作，但并未在大地保险公司为员工投缴保险。同时，被告还提交了2014年12月至2015年5月期间酒店群安保员工的值班表复印件、考勤表复印件及工资表打印件，其上均无被告的名字，用以证明原、被告之间不存在劳动关系。原告对上述证据的真实性均有异议，认为上述证据既没有涉及相关人员的签字，也没有经办人的签字，原告不予认可。
另查明，2016年4月12日，原告车希刚曾以被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求确认双方2015年4月19日至2016年4月12日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字[2016]第20467号裁决书，裁决驳回申请人车希刚的仲裁申请。该裁决书下发后，申请人车希刚对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人青岛瑞宣大众人力资源有限公司未起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交大地团体员工保障计划、被保险人名单、人身险赔款计算书及银行转账明细内容显示，被告曾以用人单位的名义为原告等员工投缴了团体员工人身意外险，原告在发生交通事故受伤后亦依据该份保险得到了理赔款。此外，被告自认公司在万达东方影都酒店群工程派有员工从事安保工作，这与原告所陈述的工作地址一致。被告虽然对于原告所提交的证据的真实性不予认可，称其没有在大地保险公司为员工投缴人身险，但并未提交相关证据证明原告所提交的证据不真实。此外，被告所提交的值班表、考勤表以及工资表均为被告单方制作，且为复印件或打印件，而且原告对这些证据并不认可。综上，本院认为，被告所提交的证据不足以反驳原告所提交的证据，本院对于原告所提交的证据的证明力予以确认，被告应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张其与被告自2015年4月19日至2016年3月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方不存在劳动关系的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及第七十二条之规定，判决如下：
确认原告车希刚与被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司自2015年4月19日至2016年3月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年七月五日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第232号
罪犯王顺顺，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于二0一一年十月二十七日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第381号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币九千元（判决时缴纳五千，二0一三年十二月二日缴纳人民币四千元）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王顺顺在执行期间认罪悔罪，服从�教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺顺准予假释（假释考验期限至二0一五年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初95号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被衡南县公安局刑事拘留；于2017年4月28日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日，被告人谢某某在其哥哥谢某甲家吃晚饭时喝了白酒。当晚20时许，被告人谢某某无证驾驶一辆宝岛牌电动车途经衡南县三塘镇四古公路铁路道口时被衡南县公安局交警大队查获。经鉴定：被告人谢某某的血液样品中检出乙醇含量为134.69mg/100ml；其所驾驶的宝岛牌电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关当庭提供了一份证人谢某甲的证言，用以证明被告人谢某某酒醉驾驶的事实。
被告人谢某某对公诉机关指控的定罪罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月1日，被告人谢某某在其哥哥谢某甲家吃晚饭时喝了白酒。当晚20时许，被告人谢某某无证驾驶一辆宝岛牌电动车途经衡南县三塘镇四古公路铁路道口时被衡南县公安局交警大队查获。经鉴定：被告人谢某某的血液样品中检出乙醇含量为134.69mg/100ml；其所驾驶的宝岛牌电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有接报案登记表、查获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精含量测试单等书证；谢某甲的证人证言；被告人谢某某的供述和辩解；鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人谢某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，没有造成实际危害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王水英
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第11号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李志春，男，1979年03月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李君英（系被执行人李志春之妻），女，1974年02月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李志春、李君英计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第1号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人李志春、李君英只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人李志春、李君英暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一三年四月十五日
书记员 邢 凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1373号
原告：李福平，职业。
被告：刘刚，职业，现住镇赉县。
原告李福平与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席审理。现已审理终结。
李福平向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚给付借款6万元。事实和理由：2017年1月17日、1月19日，被告刘刚在原告利福平手中借款两笔，分别为3万元、3万元，并给原告出具两张3万元借据。此款至今未付。
刘刚未答辩。
原告李福平向本院提供了两张借据，证明刘刚欠款事实存在。证据客观、合法、与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
本院认为，被告刘刚欠款事实存在，本院对原告李福平的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告李福平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9560号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人.
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告代某偿还借款2550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款2550元，约定借款时间1个月，并于同年7月10日出具欠条一张，再次约定于8月10日还款。到期后被告至今拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉法院请求判处。
被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告代某向原告张某借款2550元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到张某人民币（大写）贰仟伍佰伍元整，小写2550元，于2017年8月10日一次性付清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：代某身份证号码：×××2017年7月10日”。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告代某向原告张某借款2550元，出具借条并承诺还款期限及逾期违约责任。被告理应履行承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款2550元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿还原告张某借款2550元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十日
书记员 田蓉娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1863号
原告赵某甲，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人尚卿（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1989年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人尚卿、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2006年认识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月1日，双方生育一女，取名赵某乙。双方在共同生活期间无共同财产，因做生意亏损有债务数十万元。后被告时常莫名失踪，未尽到做母亲和妻子的责任，导致双方感情彻底破裂，经协商无法达成一致意见。为此，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令非婚生女赵某乙随原告生活，由被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由被告承担一半。
被告王某某辩称：原告赵某甲所述不实，女儿赵某乙一直由被告照管，而原告经常不回家，没有尽到父亲的责任。双方在共同生活期间并没有债务，原告坚持有债务，应当提供相应依据。双方共同经营的两个钢材门市，应予平均分割，在将共同财产处理好的情况下同意原告抚养赵某乙。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某某于2006年自由恋爱后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2009年3月1日，原告赵某甲与被告王某某生育一女，取名赵某乙。在共同生活期间，原告赵某甲与被告王某某因脾气性格差异，为生活琐事时有口角。2014年9月，原告赵某甲就女儿赵某乙的抚养问题诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：赵某甲、王某某、赵某乙的身份证明、雅安市名山区茅河乡茅河村村民委员会证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告赵某甲与被告王某某认识恋爱后，未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间同居关系不受法律保护。本案中，原告赵某甲与被告王某某在同居生活期间生育女儿赵某乙，双方均有抚养和教育的权利和义务。对于赵某乙的抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力及对赵某乙的抚养意愿，认定赵某乙应随原告赵某甲生活，但被告王某某作为赵某乙的母亲，应当负担赵某乙必要的抚养费，直至赵某乙能独立生活为止。被告王某某要求分割同居期间的共同财产，与本案关于子女抚养的法律关系不同，本院在本案中不作处理，双方当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告王某某之女赵某乙随原告赵某甲生活，由被告王某某从2014年11月起每月给付赵某乙生活费200元，至赵某乙年满18周岁止；赵某乙的教育费、医疗费凭正规票据由被告王某某承担二分之一。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）496号起诉书指控被告人马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人马某、刘某共同寻衅滋事
1、2008年10月左右一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民镇东海路19幢202室项荣平的棋牌室内，从项荣平处强拿硬要到人民币200元。
2、2009年3月一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民街道曙光村陆国其的棋牌室内，从陆国其处强拿硬要到人民币500元。
3、2009年3月一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民街道曙光村柏家浜5号，从柏建明处强拿硬要到人民币500元。
4、2009年9月4日晚，被告人马某、刘某在嘉善县魏塘街道炮台口叫了杜孟华的三轮摩托车到大云镇拳王饲料厂附近要债，下车时向司机借款100元。后因未找到欠债人，二人经商量决定，让杜孟华继续开车送去惠民街道曙光村，并再以“借”的名义向其讨钱，从杜孟华处强拿硬要到人民币200元。
二、被告人马某单独或伙同他人寻衅滋事
1、2008年12月一天，被告人马某至嘉善县惠民街道优家新区俞雪英的小店内，无故殴打王林松，并从任连荣、范金华处各强拿硬要到人民币300元，从俞雪英处强拿硬要到人民币200元，共计人民币800元。
2、2008年12月左右一天，被告人马某至嘉善县惠民街道优家新区俞雪英的小店内，无故殴打顾金木，并从高老虎处强拿硬要到人民币100元。
3、2009年1月左右一天，被告人马某伙同他人至嘉善县魏塘街道施家路上，从王林松处强拿硬要到人民币200元。
4、2009年1月下旬一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村徐川荣的棋牌室内，从徐川荣处强拿硬要到人民币300元。
5、2009年3月左右一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村盛建良的棋牌室内，从陆剑锋处强拿硬要到人民币500元。
6、2009年3月一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道张汇村薛川红的棋牌室内，从朱龙华处强拿硬要到人民币195元。
7、2009年4月一天，被告人马某至嘉善县大云镇东窑厂边的棋牌室，强行向杨建平要钱未果而怀恨在心。次日，被告人马某伙同他人在大云镇曹家村许金观的棋牌室内找到杨建平，对杨实施殴打。
三、被告人刘某单独或伙同他人寻衅滋事
1、2008年9月一天，被告人刘某至嘉善县惠民街道优家小区北面的长江路上，从钱金民处强拿硬要到人民币1000元。
2、2009年5月一天，被告人刘某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村陆炳荣家，以诈赌为由，从陆金龙处强拿硬要到人民币800元。
另查明，被告人马某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项荣平、陆国其、柏建明、杜孟华、王林松、任连荣、范金华、俞雪英、顾金木、高老虎、徐川荣、陆剑锋、朱龙华、杨建平、钱金民、陆金龙的陈述，证人薛川红、刘立春、薛阿大、陆炳荣的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某多次强拿硬要他人财物，被告人马某还随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年12月17日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年3月17日止）。
三、责令被告人马某、刘某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，绰号“老马”，农民。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）496号起诉书指控被告人马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人马某、刘某共同寻衅滋事
1、2008年10月左右一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民镇东海路19幢202室项荣平的棋牌室内，从项荣平处强拿硬要到人民币200元。
2、2009年3月一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民街道曙光村陆国其的棋牌室内，从陆国其处强拿硬要到人民币500元。
3、2009年3月一天，被告人马某、刘某至嘉善县惠民街道曙光村柏家浜5号，从柏建明处强拿硬要到人民币500元。
4、2009年9月4日晚，被告人马某、刘某在嘉善县魏塘街道炮台口叫了杜孟华的三轮摩托车到大云镇拳王饲料厂附近要债，下车时向司机借款100元。后因未找到欠债人，二人经商量决定，让杜孟华继续开车送去惠民街道曙光村，并再以“借”的名义向其讨钱，从杜孟华处强拿硬要到人民币200元。
二、被告人马某单独或伙同他人寻衅滋事
1、2008年12月一天，被告人马某至嘉善县惠民街道优家新区俞雪英的小店内，无故殴打王林松，并从任连荣、范金华处各强拿硬要到人民币300元，从俞雪英处强拿硬要到人民币200元，共计人民币800元。
2、2008年12月左右一天，被告人马某至嘉善县惠民街道优家新区俞雪英的小店内，无故殴打顾金木，并从高老虎处强拿硬要到人民币100元。
3、2009年1月左右一天，被告人马某伙同他人至嘉善县魏塘街道施家路上，从王林松处强拿硬要到人民币200元。
4、2009年1月下旬一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村徐川荣的棋牌室内，从徐川荣处强拿硬要到人民币300元。
5、2009年3月左右一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村盛建良的棋牌室内，从陆剑锋处强拿硬要到人民币500元。
6、2009年3月一天，被告人马某伙同他人至嘉善县惠民街道张汇村薛川红的棋牌室内，从朱龙华处强拿硬要到人民币195元。
7、2009年4月一天，被告人马某至嘉善县大云镇东窑厂边的棋牌室，强行向杨建平要钱未果而怀恨在心。次日，被告人马某伙同他人在大云镇曹家村许金观的棋牌室内找到杨建平，对杨实施殴打。
三、被告人刘某单独或伙同他人寻衅滋事
1、2008年9月一天，被告人刘某至嘉善县惠民街道优家小区北面的长江路上，从钱金民处强拿硬要到人民币1000元。
2、2009年5月一天，被告人刘某伙同他人至嘉善县惠民街道曙光村陆炳荣家，以诈赌为由，从陆金龙处强拿硬要到人民币800元。
另查明，被告人马某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项荣平、陆国其、柏建明、杜孟华、王林松、任连荣、范金华、俞雪英、顾金木、高老虎、徐川荣、陆剑锋、朱龙华、杨建平、钱金民、陆金龙的陈述，证人薛川红、刘立春、薛阿大、陆炳荣的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某多次强拿硬要他人财物，被告人马某还随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年12月17日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年3月17日止）。
三、责令被告人马某、刘某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吴明莉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执675号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人韩上海，男，1969年3月9日生，汉族，家住赣县。
被执行人谢宗福，男，1968年11月04日生，汉族，现住赣县。
被执行人刘大伟，男，1966年12月9日生，汉族，现住赣县。
本院在执行江西省赣县人民检察院诉被执行人谢宗福、谢宗福、刘大伟犯开设赌场罪一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月四日
书记员 陈贻彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1518号
申请执行人范保林，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县。
被执行人姚果云，女，1962年11月14日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住山西省太原市清徐县。
被执行人太原市宏星炭黑有限公司，住所清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号，组织机构代码75729173-5。
法定代表人孟春德，董事长。
被执行人任宝珠，男，1964年10月18日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市迎泽区。
本院在执行范保林与姚果云，太原市宏星炭黑有限公司，任宝珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1518号申请执行人范保林，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县。被执行人姚果云，女，1962年11月14日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住山西省太原市清徐县。被执行人太原市宏星炭黑有限公司，住所清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号，组织机构代码75729173-5。法定代表人孟春德，董事长。被执行人任宝珠，男，1964年10月18日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市迎泽区。本院在执行范保林与姚果云，太原市宏星炭黑有限公司，任宝珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南