广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第241号
原告张志权。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告周世成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（下称人寿财保郴州市中心支公司）。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳分公司）。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人任彬彬，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称太平洋财保清远中心支公司）。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人李经纬，该公司职员。
原告张志权诉被告周世成、人寿财保郴州市中心支公司、平安财保深圳分公司、太平洋财保清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张志权及其委托代理人罗竞军、被告周世成、人寿财保郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司、太平洋财保清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志权诉称：2014年11月30日22时10分，被告周世成驾驶湘L353**号重型仓栅式货车沿G106线由南往北行驶至2353KM＋500M处时，追尾碰撞前方同向由余良青驾驶的粤BG37**小型轿车，粤BG37**车失控后碰撞前方由罗吉林驾驶的粤RM43**号小型轿车，同时湘L353**号车碰撞后失控再碰撞对向由原告驾驶的粤FJ08**号重型仓栅式货车，致使粤FJ08**号车冲出路外后翻侧，造成四车损坏，原告受伤的交通事故。2014年12月17日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周世成承担此次事故的全部责任，罗吉林、余良青、张志权不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，2014年12月4日出院后转入韶关市粤北人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，两次住院共30天。2015年3月17日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，认定原告的左下肢损伤伤残等级为九级，与本次道路交通事故存在直接因果关系。被告周世成是肇事车辆湘L353**号重型仓栅式货车驾驶人和被保险人，该车在被告人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险和商业险；被告平安财保深圳分公司是涉案车辆粤BG37**号小型轿车交强险的投保人；被告太平洋财保清远中心支公司是涉案车辆粤RM43**号小型轿车交强险的投保人。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费25969.54元；2、鉴定费2000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、护理费3640元；6、误工费15412.1元（52574元／年÷365天×107天）；7、残疾赔偿金130394.8（35298.7元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费12052.8元【父亲张承阶1933年4月5日出生，计算5年，母亲张永娣1936年7月4日出生，计算5年，由兄弟姐妹4人共同抚养，即原告应承担的抚养费为24105.6元／年×（5年＋5年）×20%÷4】；9、后续治疗费7000元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金15000元；以上合计218469.24元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告人寿财保郴州市中心支公司赔偿原告218469.24元，被告周世成承担连带赔偿责任，被告平安财保深圳分公司、太平洋财保清远中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、被告人寿财保郴州市中心支公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明本案事故发生的时间、地点及被告周世成负全部责任、原告无责任的事实；
证据二、佛冈县人民医院费用清单、粤北人民医院住院病历、疾病诊断书、出院记录，拟证明原告因此次事故先后在佛冈县人民医院和粤北人民医院住院的事实、伤情、全休时间、后续治疗等事实；
证据三、医疗费票据，拟证明原告在佛冈县人民医院和粤北人民医院住院所花费的医疗费；
证据四、鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故所支付的伤残等级鉴定费；
证据五、陪护费用发票，拟证明原告因此次交通事故住院所花费的陪护费；
证据六、原告的居住证明，从业资格证、住房电费发票、银行账户清单，拟证明原告在城镇居住满一年且有道路运输从业人员资格，有稳定收入的事实；
证据七、被抚养人户口本、身份证、亲属关系证明，拟证明原告的家庭情况，需要为无劳动能力的父母承担抚养费的事实；
证据八、司法鉴定意见书（广东南天司法鉴定机构），拟证明原告因此次交通事故构成玖级伤残的事实。
被告人寿财保郴州市中心支公司辩称：一、事故车辆在我公司购买了交强险和不计免赔商业险（限额30万），事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；二、因本案涉及多辆车辆的赔偿，我公司主张在交强险限额范围内优先赔偿，另外其他费用在商业险限额范围内依法赔偿；三、根据我公司的保险条款规定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；四、原告驾驶车辆的车主江恒周已经对其车辆车损提起民事诉讼，应该待车主车损金额确定，作出裁判后，再确定本案的赔偿费用。
被告人寿财保郴州市中心支公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告平安财保深圳分公司书面辩称：一、涉案车辆粤BG37**号车辆在本次事故中无责任，且并未与原告所乘车辆发生碰撞、接触，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据机动车交通事故责任强制保险条例以及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元。本案中，原告车辆系与被告周世成车辆碰撞失控后侧翻导致的人员受伤，故答辩人不应承担赔付责任。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任，因此，答辩人不应承担上述费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安财保深圳分公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保清远中心支公司书面辩称：一、车牌为粤RM43**号车辆在我司购买交强险，由于事故发生时肇事人和被保险人没有报案，我司无法比对车辆的车架号、发动机号是否为我司承保的车辆，我司承保该车辆的发动机号为：212054015，车架号：LGXC16AF1C0192438，请法院核实处理，另外，请求法院核实司机的驾驶证是否有效，对于无证驾驶，醉酒驾驶，我司不予赔付并有追偿权利。二、本次事故涉及到我司承保标的车牌为粤RM43**号车辆无责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及第二十一条的规定，我司交强险无责医疗费限额为1000元，伤残限额为11000元，请求法院依法按照比例赔付处理。三、对于原告诉求的费用请法院依法核定。四、根据机动车交通事故责任强制保险条例第十条（四）款规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。本案中我司不是直接侵权人，我司只是第三者承包机构。而且承包车辆属于无责，事故中没有责任，也是受害者，所以请求法院支持我司不需承担诉讼费。
被告太平洋财保清远中心支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月30日22时10分许，周世成驾驶湘L353**重型仓栅式货车沿G106线由南往北行驶至2353KM＋500M处时，追尾碰撞前方同向由余良青驾驶的粤BG37**小型轿车，粤BG37**车失控后碰撞前方由罗吉林驾驶的粤RM43**小型驾车，同时湘L353**车碰撞后失控再碰撞对向由张志权驾驶的粤FJ08**重型仓栅式货车，致使粤FJ08**车冲出路外后翻侧，造成四车损坏、张志权受伤、粤FJ08**车上货物受损（活鸡）的交通事故。2014年12月17日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第00423号道路交通事故认定书，认定周世成承担此事故全部责任；罗吉林、余良青、张志权不承担此事故责任。事故发生后，原告张志权被送到佛冈县人民医院住院治疗4日，用去医疗费2870元，至2014年12月4日转院至粤北人民医院住院治疗26天，用去医疗费21581.04元，被诊断为：左髋臼粉碎性骨折；左眼上脸皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续休息，患肢不负重下行功能锻炼：视复查情况决定患肢可否下地负重；2、不适随诊，定期复查（壹月后返院复查）；3、全休叁个月；4、根据骨折愈合情况，再次手术拆除内固定物，估计再次住院治疗费用约柒千元（实际治疗费用以最后结算为准）。2014年12月12日，原告到翁源县新江中心卫生院治疗产生医疗费1518.5元。2014年12月30日，韶关市武江区地方税务局出具发票：付款方张志权，收款方王传琳，开票项目陪护费，金额3640元。2014年12月18日，翁源县新江镇连心村村民委员会出具两份证明，内容分别为：兹有我村连一组村民张志权，1995年在新江镇建设南路买有自己的住房，上有年老70多岁的父母要抚养，妻子又一直身体不太好，一家全靠运输来维持生活，现前来出具相关的证明；兹证明张承阶，其配偶张永娣。此两人共生育4个子女。2015年3月17日，广东南天司法鉴定所作出粤南韶（2015）临鉴字第32号司法鉴定：张志权其左下肢损伤构成九级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。张志权支付了鉴定费2000元。原告张志权具有J-
货运从业资格证，有效期至2015年10月25日。自2009年4月起，原告张志权有缴交位于街道一房屋的电费。事故发生后，被告人寿财保郴州市中心支公司支付了10000元费用给原告。
另查明：被告周世成是湘L353**重型仓栅式货车的实际支配人，该车辆在人寿财保郴州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（额度为30万，附加购买不计免赔）；粤RM43**小型轿车的车主是佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，罗吉林是该车辆的实际支配人，该车辆在太平洋财保清远中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；粤BG37**小型轿车的实际支配人余良考，该车辆在平安财保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，粤FJ08**重型仓栅式货车的实际支配人是江恒周，事故发生时原告张志权是该车辆的驾驶员，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事发时上述保险均在保险期限内。
再查明：本院已经依法受理本次事故江恒周就粤FJ08**重型仓栅式货车的损失提起的民事诉讼【案号为：（2015）清佛法民二初字第175号】，江恒周请求赔偿的损失共238541.54元；余考良就粤BG37**小型轿车的损失提起的民事诉讼【案号为：（2015）清佛法民二初字第312号】，余考良请求赔偿的损失共26191元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：清远市公安局交通警察大队作出的佛公交认字（2014）00423号道路交通事故认定：周世成承担此事故全部责任，罗吉林、余良青、张志权不承担事故责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。对原告因此而造成的损失，被告周世成作为肇事车辆的实际支配人，被告人寿财保郴州市中心支公司作为湘L353**重型仓栅式货车的保险机构，被告平安财保深圳分公司作为粤BG37**小型轿车的保险机构，被告太平洋财保清远中心支公司作为粤RM43**小型轿车的保险机构，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费24451.04元（2870元＋21581.04元）：上述费用是原告在医院治疗实际产生的损失，本院予以确认，原告主张医疗费为25969.54元，其中1518.5元是原告于2014年12月12日在翁源县新江中心卫生院产生的，而根据原告自己提交的证据显示，当日原告在粤北人民医院住院治疗，其主张1518.5元的医疗费不符合常理，本院不予支持；
二、鉴定费2000元：有票据为凭且已实际发生，本院予以确认；
三、营养费：原告要求营养费3000元，结合原告的伤情，本院酌情认可1000元；
四、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元，符合相关规定，本院予以确认；
五、护理费3640元，有发票为凭，本院予以支持；
六、误工费15412.1元（52574元／年÷365天×107天）：原告从事道路运输行业，其主张按52574元／年计算误工费，本院予以认可，原告主张计算误工天数为107天，没有超出相关规定，本院予以确认；
七、残疾赔偿金项下
1、残疾赔偿金130394.8元：原告虽然是农村户籍，但其自1995年在翁源县新江镇居住且有固定的收入，因此，其主张以城镇居民标准35298.7元／年计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，35298.7元／年×20年×20%=141194.8元，现原告主张130394.8元，没有超出相关规定，本院予以确认；
2、被抚养人生活费12052.8元（24105.6元／年×5年×20%÷4＋24105.6元／年×5年×20%÷4），符合相关规定，本院予以确认；
以上1、2项合计142447.6元。
八、后续治疗费7000元，有粤北人民医院疾病诊断书为凭，本院予以支持；
九、交通费1000元：原告在佛冈县发生交通事故受伤住院医治、伤残鉴定等，必然产生交通费用，故其主张该费用1000元，本院予以支持；
十、精神损害抚慰金8000元：原告因为本次事故受伤致九级伤残，故其要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，酌情支持8000元；
以上一至十项共为207950.74元。对原告的上述损失，被告人寿财保郴州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金8000元），合共120000元；被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责任限额内赔偿1000元、死亡伤残无责任项下赔偿11000元，合共12000元；被告太平洋财保清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责任限额内赔偿1000元、死亡伤残无责任项下赔偿11000元，合共12000元；剩余63950.74元（207950.74元-120000元－12000元－12000元），其中的鉴定费2000元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告周世成承担赔偿责任。尚余的61950.74元，属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告人寿财保郴州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元内承担赔偿责任。由于被告人寿财保郴州市中心支公司已支付了10000元给原告，应予以扣减，即各被告应当赔偿的款项为：被告人寿财保郴州市中心支公司赔偿171950.74元（120000元＋61950.74元－10000元），被告平安财保深圳分公司赔偿12000元，被告太平洋财保清远中心支公司赔偿12000元，被告周世成赔偿2000元。被告平安财保深圳分公司、太平洋财保清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿171950.74元给原告张志权；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿12000元给原告张志权；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿12000元给原告张志权；
四、被告周世成自本判决生效之日起十五日内赔偿2000元给原告张志权；
五、驳回原告张志权的其他诉讼请求。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告张志权负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担125元，被告周世成负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。