开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初553号
原告刘卫民，男，汉族，1965年3月29日生，住开封市禹王台区。系死者刘腾飞之父。
原告刘继红，女，汉族，1963年3月18日生，住开封市禹王台区。系死者刘腾飞之母。
原告吴卫丽，女，汉族，1989年3月4日生，住开封市禹王台区。系死者刘腾飞之妻。
原告刘星宇，女，汉族，2009年8月23日生，住开封市禹王台区。系死者刘腾飞之女。
法定代理人吴卫丽，系刘星宇之母，基本情况同上。
原告刘浩宇，男，汉族，2012年10月30日生，住开封市禹王台区。
法定代理人吴卫丽，系刘浩宇之母，基本情况同上。
上述五原告委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邢台市华夏旅游汽车有限公司。
统一社会信用代码：911305027468821506。
法定代表人：秦书玲，董事长。
住所地：邢台市桥东区新华北路**号。
委托代理人孙英钵，男，汉族，1982年2月10日生，住河北省南宫市。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：姜子忠，总经理。
住所地：河北邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园**楼。
委托代理人刘志勇，男，汉族，1989年1月11日生，住河南省尉氏县。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘晓惠，女，汉族，1980年1月31日生，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘卫民、刘继红、吴卫丽、刘星宇、刘浩宇诉被告马庆伟、邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称华夏旅游公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对马庆伟的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告刘卫民及委托代理人曹思博、被告华夏旅游公司的委托代理人孙英钵、被告大地财险邢台公司的委托代理人刘志勇、刘晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日1时11分许，马庆伟驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车由东向西行驶至开封市开杞路屠府坟村南口时，与张自胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张自胜受伤，电动三轮车乘车人刘腾飞抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定，认定马庆伟负事故全部责任，张自胜、刘腾飞不负事故责任。马庆伟驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车所有人为被告华夏旅游公司，该车辆在被告大地财险邢台公司投保有交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿五原告医疗费1374元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、精神抚慰金90000元、被扶养人生活费226100元、交通费5000元，共计890094元。并保留刘卫民、刘继红的被抚养人生活费的诉权。精神损失费应由交强险全部赔付，各项赔偿费先由被告大地财险邢台公司在保险范围内优先赔偿，其余由被告华夏旅游公司承担。
被告华夏旅游公司辩称，先对家属表示歉意，被告华夏旅游公司对该车辆在被告大地财险邢台公司投有商业三责险限额1000000元（含不计免赔）。交强险1200000元，愿意积极督促保险公司赔偿原告损失。事故中另一伤者张自胜保险公司已赔付104600元。并有赔付协议。
被告大地财险邢台公司辩称，对本次事故发生的真实性没有异议，但被告大地财险邢台公司与被保险人签订的保险合同，合同是双方意思协商一致的结果，该合同未违反法律的强制性规定，依法应该受到法律的保护，根据合同的相对性，双方应信守承诺，共同遵守，不得违约。如原告的某一诉求不再双方合同约定的范围内或者属于双方约定的免责条款，被告大地财险邢台公司不负责赔偿，经查实冀Ｅ×××××车的司机马庆伟出险时的驾驶证未按时审验，属于保险合同的责任免除。应由侵权人、被保险人在合同之外承担赔偿责任。被告大地财险邢台公司不应再承担赔偿责任。因肇事司机已被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金的赔偿责任。关于诉讼费是保险规定的免除责任不应由被告大地财险邢台公司承担。
经审理查明，2016年11月9日1时11分许，马庆伟驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车由东向西行驶至开封市开杞路屠府坟村南口时，与张自胜驾驶由东向西同向行使的电动三轮车发生碰撞，造成张自胜受伤，电动三轮车乘车人刘腾飞经医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。刘腾飞被抢救期间共支付医疗费用1374元。事故发生后，被告华夏旅游公司向原告支付了20000元丧葬费。
开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事认字【2016】第1109号道路交通事故认定书，认定马庆伟负事故全部责任，张自胜、刘腾飞不负事故责任。
马庆伟驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车所有人为被告华夏旅游公司，马庆伟系被告华夏旅游公司司机，其持有A1A2准驾车型驾驶证，从2012年起，每两年于11月提交身体条件证明，马庆伟最后一次体检日期为2016年11月4日。被告华夏旅游公司为冀Ｅ×××××号大型普通客车在被告大地财险邢台公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为自2016年2月10日零时起至2017年2月9日二十四时止，事故发生时在保险责任期间内。
原告刘卫民、刘继红系受害人刘腾飞父母，吴卫丽系刘腾飞之妻，共生育两个子女，女儿刘星宇生于2009年8月23日，儿子刘浩宇生于2012年10月30日。
另查明，被告大地财险邢台公司对在该次事故中另一伤者张自胜已赔付104600元。
以上事实有家庭关系证明、道路交通事故认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、交强及商业险保单、急诊病历、医疗费票据、尸检报告、户口注销证明、居民死亡殡葬证明、赔付协议、驾驶人基本信息查询结果及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。马庆伟驶冀Ｅ×××××号大型普通客车负事故全部责任，应对受害人家属因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告华夏旅游公司系事故车辆所有人，马庆伟系其聘请的司机，事故发生时履行的职务行为，对马庆伟因履行职务行为造成他人伤害的应承担赔偿责任。该车辆在被告大地财险邢台公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险责任期间内，对原告因该事故造成的损失由被告大地财险邢台公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，在保险限额不足以赔偿原告损失的部分由被告华夏旅游公司承担赔偿责任。
关于被告大地财险邢台公司辩称，马庆伟出险时的驾驶证未按时审验，属于保险合同的责任免除。因受害人在事故发生时不能选择也无法选择致害人的驾驶证是否正常审验，如保险公司以此理由拒不赔偿，无疑使受害人的合法权益得不到法律的保护，加大了受害人的损失，且被告大地财险邢台公司对事故中另一受害人已经进行了赔偿，基于同一事故的受害人应当同等对待，故对被告大地财险邢台公司的该辩解意见本院不予采信。对因肇事司机已被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金赔偿责任的辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对被告大地财险邢台公司的该辩解意见本院不予采信。
原告主张的医疗费1374元，系原告为抢救受害人刘腾飞所实际支出的必要费用，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；主张的丧葬费22960元,符合客观事实和法律规定,但被告华夏旅游公司已支付20000元，应当予以扣除，对下余2960元部分，本院予以支持；主张的死亡赔偿金544660元，因受害人刘腾飞户籍性质为非农业家庭户口，其赔偿标准应按城镇居民计算，死亡赔偿金应为544658.4元，超过该部分请求，本院不予支持；主张的精神抚慰金90000元，由交强险全部赔付，五原告因家属因交通事故死亡，在精神上严重受到了伤害，应当给予一定的经济补偿，根据当地生活水平、标准和经济状况，本院酌定精神抚慰金为70000元，对原告超过该部分的主张本院不予支持；主张的被扶养人生活费226100元，该项主张是对受害人刘腾飞两个未成年子女的抚养费，结合受害人子女的年龄及应当计算抚养费的年限，女儿刘星宇现已满7周岁，抚养费计算至18周岁，仍有11年，儿子刘浩宇已满4周岁，计算至18周岁，仍有14年，根据河南省上一年度的消费支出水平计算，被抚养人生活费为226097.38元，超过部分，本院予不支持；主张的交通费5000元，因该费用系受害者家属为办理受害者丧葬事宜所必要支出的费用，结合原告居住地与事故发生的等因素，本院酌定该项费用为1500元，超过部分本院不予支持。对于原告刘卫民、刘继红保留被抚养人生活费的诉权，属于当事人权利的自行处分，本院予以准许。
因本次交通事故造成刘腾飞死亡及张自胜受伤，被告大地财险邢台公司已对张自胜赔偿104600元，并未明确已赔偿部分系使用交强险赔偿限额，故交强险应全额赔偿五原告的损失。上述原告各项损失共计846589.78元，与已赔偿张自胜的104600元，合计并未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额。故本案原告的各项损失由被告大地财险邢台公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，被告华夏旅游公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘卫民、刘继红、吴卫丽、刘星宇、刘浩宇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计846589.78元。
二、驳回原告刘卫民、刘继红、吴卫丽、刘星宇、刘浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，原告刘卫民、刘继红、吴卫丽、刘星宇、刘浩宇承担887元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担11813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 钱 丹
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年七月七日
(代)书记员 孙艳艳