wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初3号
原告张某1，女，1961年5月12日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥西区。
原告张某2，女，1966年1月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告谢某，女，1979年11月5日出生，汉族，工人，现住北京市延庆县。
上列原告共同委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某3，男，1963年11月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告张某1、原告张某2、原告谢某与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告谢某及其上列原告共同委托诉讼代理人张建忠，被告张某3及其委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、原告张某2、原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共同按份额继承父母第二轮承包土地征占补偿款54.6万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告父亲张瑞祥与母亲马英娥婚后共生育原某及被告一子。第二轮土地承包中，父母亲共承包张家口市崇礼区四台嘴乡棋盘梁村委会土地17.8亩，其中含原告谢某土地4.8亩，后父母亲先后去逝。现我区棋盘梁征收父母所承包的土地，给付征收土地补偿款747600元，就该遗产分割与被告多次协商处理未果。依据我国相关法律规定，原告对父母亲遗产享有继承权。庭审�，原告将诉讼请求第1项变更为：原告与被告共同按份额继承父母第二轮承包土地征占补偿款460200元。
被告张某3辩称，第一，被答辩人主张继承二轮土地承包占地补偿款无法无据。本案事实是答辩人与被答辩人的父亲张瑞祥早在二轮土地承包时就已经死亡，签订二轮土地承包均为答辩人所签订，虽然二轮土地承包合同与土地承包经营权证书沿用一轮土地承包合同张瑞祥的名字，而实际上由于张瑞祥死亡并不具备主体资格，棋盘梁村村委会认可答辩人赵树平对这些土地实际承包经营。二、答辩人与被答辩人的父亲张瑞祥系一九九四年八月六日死亡，现在谈继承早已超出了法律规定的最长保护时效20年的规定，母亲马英娥也在2015年期间死亡，继承诉讼时效为1年，故被答辩人主张法定继承权早已超出了法律规定的诉讼时效问题。三、该涉案土地如果不是答辩人继续与棋盘梁村村委会签订土地承包合同，实际承包经营，该土地承包权早归于消灭，早由村委会予以收回，所以被答辩人并不具备继承资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某1、原告张某2、原告谢某主张原告与被告共同按份额继承父母第二轮承包土地征占补偿款460200元，原告未提供被告张某3领取其父母第二轮承包土地征占补偿款460200元的书面证据，故原告张某1、原告张某2、原告谢某的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、原告张某2、原告谢某的诉讼请求。
案件受理费4630元,保全费3250元，由原告张某1、原告张某2、原告谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月十九日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第六十八条证据应当在法庭上出示，�由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭上出示的，不得在公开开庭时出示。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18376号
原告：陶德桂。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告：于来。
法定代理人：肖虹，系被告的妻子。
原告陶德桂与被告于来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告于来现处于左侧基底节区脑梗死后遗症期，存在言语功能障碍等情况，为保障被告的诉讼权利，本院指定被告于来之妻肖虹作为被告在本次诉讼中的法定代理人，双方当事人对此均无异议。诉讼中，原告陶德桂及其委托诉讼代理人卢卫东、被告于来的法定代理人肖虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还人民币6万元并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率，其中4万元借款利息自2016年1月1日起至还清之日止，2万元借款利息自2016年7月1日起至还清之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系上海福盈纺织染整有限公司(以下简称“福盈公司”)的法定代表人。2015年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告4万元，被告以资金周转为由，请求于2015年年底归还并在借期内免除利息，原告同意，被告就此出具借条一张。2015年4月13日，被告再次以资金周转为由，向原告借款4万元，承诺于2016年6月底归还，借期内不计利息，原告亦同意。2016年8月30日，被告归还2万元，尚欠2万元。原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至本院。
被告于来辩称：被告系福盈公司的法定代表人，原告所在的公司与福盈公司之间存在业务关系，原告是对方公司的业务员，原告让被告先行将其公司的钱款付清。认可原告提供的2015年1月19日的借条，但原告诉称的另一笔4万元借款没有借条原件，按常理应已经还清。对于原告出示的支票无异议，如原告诉称的另一笔4万元借款已经还清，则该支票对应的应该是归还2015年1月19日的借条，只是还没有还清，故借条仍在原告处。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今向陶德弟借人民币肆万元整，该款于2015年(贰零壹伍年)底归还，在该借款时间内利息免除，特留此条，以示凭证。借款人：于来”。原告当日将4万元现金交付被告之妻肖虹(即本案被告的法定代理人)，其清点钱款之后交给了福盈公司的财务。2016年8月30日，被告向原告交付中国农业银行转账支票一张，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为2万元，出票人为福盈公司，收款人为“陶德桂”，并有被告的签章。原告诉称该支票因出票人账户余额不足未能兑付。
另查明，被告系福盈公司的法定代表人，原告曾以案外公司名义与福盈公司进行生意往来，福盈公司应就此向该案外公司支付相应货款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，结合被告交付原告的支票上对于原告姓名的记载，能够认定借条上所载的“陶德弟”即本案原告“陶德桂”。现被告以2015年1月19日的借条确认了向原告借款4万元，亦当庭确认原告所述当日交付4万元现金属实，故原被告之间借款合同成立且有效，原告现据此主张被告归还借款本金及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。对于原告诉称的2015年4月13日的借款，现原告无法提供该借款借条原件，且明确该原件已经归还被告，故被告对此辩称即便该借款成立也已经清偿完毕符合常理，本院对此辩称理由予以采信。对于原告所持被告交付的支票原件，即便该支票尚未获得兑付，依据票面记载的用途“货款”，亦无法证明原告主张的原被告之间存在另外4万元借款的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于来于本判决生效之日起十日内归还原告陶德桂借款本金40,000元及按照同期中国人民银行贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算的自2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陶德桂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由原告陶德桂负担250元，由被告于来负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第156号
原告：张某。
委托代理人：张乙。
被告：刘某甲。
汉族，住桐乡市××晚××号。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2010年8
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员吕某担任审
判长，与人民陪审员倪某某、张丙组成合议庭，于2010年12月
13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乙到庭
参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院进
行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日在原晚村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育儿子刘某乙。嗣后，双方因性格不合等原因，经常为生活琐
事及经济问题发生争吵，特别是被告经常搓麻将，不管家务且
经常殴打原告，双方已无法共同生活。双方自2010年4月起分
居至今，致使夫妻感情破裂。现原告请求本院判令：一、原告
与被告离婚；二、原、被告各自婚前财产归各自所有，共同财
产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于1987年1月9
日登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据二，桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会出具的证明一
份，用以证明被告刘某甲在1××××年××月××日曾用名刘丙与原告张某
在原晚村乡人民政府登记结婚，结婚证书上的刘丙与刘某甲系同
一人，刘丙即刘某甲的事实。
被告刘某甲未向本院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，本院认为该证据系原件，虽结婚
证上的原、被告出生年月与身份证上的不符，但经本院核实，
确系农历与公历差异所致，实为同一日期，结合案件的其他事
实，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据二，本院认为
该证据系原件，证据内容与本案事实相关联，证据形式合法有
效，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，本院对该证据予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原告张某与被告刘某甲（又名刘丙）于1985年底经人介绍
相某某爱，于1××××年××月××日在原××县晚村乡人民政府登记结
婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年并参加工作。后
因夫妻产生矛盾，双方自2010年6月起分居至今，原告遂诉讼
来院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，曾建立过
较好的夫妻感情，现夫妻产生矛盾，主要系被告对家庭承担责任不够所致，原、被告的夫妻感情现尚未确已破裂。只要原、
被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希
望。原告的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 吕 某
人民陪审员 倪某某人民陪审员张丙
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 丹 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初234号
原告阿腾,女，蒙古族，1962年11月3日出生，现住新疆博湖县。
被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人王桂芝，任该公司董事长。
本院在审理原告阿腾诉被告博湖县金海育苇有限责任公司（金海育苇公司）农业承包合同纠纷一案中，原告阿腾于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阿腾向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿腾负担。
审判员 徐胜兰
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3369-1号
原告李建英，女，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州德锐资本投资管理有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦3501室B。
法定代表人魏坚。
被告厉红娅，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告李建英诉被告杭州德锐资本投资管理有限公司、厉红娅合同纠纷一案中，原告李建英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，申请保全费人民币2270元，合计人民币5395元，由原告李建英负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王幼奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第211号
原告：上××××司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某。
被告：蒋某。
原告上××××司为与被告蒋某物业服务合同纠纷一案
，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员王华华独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理。原告上××××司的委托代理
人沈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××××司起诉称：2003年9月1日，原告和奉化
市城镇建设开发有限公司签订阳某某都前期物业管理服务合同
一份，由后者委托前者实行物业管理。在合同中约定，原告负
责向业主和物业使用人收取物业费、运行费、日常维护费等，
对业主和物业使用人逾期缴纳物业管某某的，原告可以逾期之
日起每天按应缴费用的2‰加收违约金。被告自2007年10月至2
010年4月一直未缴纳物业管某某用。现起诉要求被告支付物业
管某某和违约金合计人民币11262.10元。
被告蒋某未到庭应诉答辩。
对证据的分析与认定：原告向本院提供浙江省宁波市房地产开发销售专用发票1份、证明1份，欲证明被告系阳某某都
小区28幢1203室业主的事实。阳某某都前期物业管理服务合同
1份、前期物业管理服务协议1份，欲证明双方存在物业服务关
系及被告应支付物业费、违约金的事实。上述证据，经庭审质
证，被告未到庭，应依法视为放弃质证的权利，对原告提供的
证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋某系奉化市阳某某
都28幢1203室的业主。2003年9月1日，原告和奉化市城镇建设
开发有限公司签订一份阳某某都前期物业管理服务合同，约定
由原告对阳某某都小区实行物业管理。在合同中载明，原告负
责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、电梯与水等
公共设备运行费、日常维修费等，委托管理期限自2003年9月1
5日起至本物业业主委员会与原告或其他物业管理企业签订的
物业管理服务合同生效时止。合同第二十一条对物业费的收费
某某作了约定，并规定对业主和物业使用人逾期缴纳物业管某
某的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的2‰加收滞纳金。
自2007年10月起，被告一直未缴纳物业管某某用。截止2010年
4月，被告尚欠原告物业管某某5043.70元。2010年6月12日，
原告诉诸本院要求被告蒋某支付自2007年10月至2010年4月的
物业管某某5043.70元和违约金6218.40元，合计人民币11262.
10元。
本院认为：原告上××××司和奉化市城镇建设开发有
限公司签订的阳某某都前期物业管理服务合同，程序合法，没
有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约束力。被告蒋某作为阳某某都28幢1203室的业主，应遵守物业
管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司
交纳物业管某某。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同约
定支付物业管某某和一定数额的违约金。对原告要求被告交纳
物业管某某的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按逾
期之日起每天按应缴费用的2‰加收违约金的诉讼请求，因约
定的违约金过分高于所造成的损失，应予适当减少。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、国
务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某应在本判决生效后十日内支付原告上××××
司物业管某某5043.70元和违约金3109.20元，合计人民币8152
.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告蒋某负担30元
，原告上××××司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年八月三十日
书记员 汪 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2176号
原告：贺刚，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：樊增阳，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告贺刚与被告樊增阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加了诉讼,被告樊增阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照年利率6%从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年3月13日被告因急需资金向原告借款10000元。后经原告催收，被告未偿还借款。
被告樊增阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了1份证据：《借条》，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告贺刚与被告樊增阳系同学关系。2012年3月13日，被告因急需资金向原告借款10000元，原告向被告支付10000元现金。被告向原告出具借条1份，其内容为“今借贺刚10000（壹万元正）。2012年3月13日樊增阳借”。后经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其借款的义务，原告催收后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的违约责任。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊增阳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贺刚10000元及利息（按照年利率6%的标准从2017年6月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊增阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘玉鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3068号
原告史西霞，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告中国人寿保险有限公司唐河县支公司。
原告史西霞诉被告中国人寿保险有限公司唐河县支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史西霞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史西霞撤回对被告中国人寿保险有限公司唐河县支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告史西霞负担。
审判员 张文锋
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0955号
原告王爱兵。
被告杨海。
原告王爱兵与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加了诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，2009年，被告因需要资金周转，向原告借款17000元人民币，并约定19125元利息，共计36125元。2009年11月12日到期后，原告多次向其索要欠款，被告一直以暂时无钱为理拖着不还，现请求法院判令被告归还借款36125元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，被告杨海与案外人王玉成共同向原告王爱兵处借款17000元。当日被告杨海与案外人王玉成共同向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到王爱兵现金人民币壹万柒仟元整元，于2009年11月12日归还。逾期不还，按本金的5%计算，赔偿王爱兵损失。此据借款人：王玉成借款人：杨海2009年10月13日”。到期后，原告多次向被告以及王玉成索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告王爱兵提供的杨海与王玉成书写的借条1份（2009.10.13）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告王爱兵与被告杨海以及王玉成之间债权、债务关系明确，被告以及王玉成欠原告王爱兵人民币17000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告以及王玉成所立借据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告王爱兵所诉被告杨海以及王玉成欠款17000元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告以及王玉成应在承诺还款期限内及时还款。诉讼中，因原、被告之间约定的借款利息标准不明确，故可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。诉讼中，原告仅要求作为共同借款人的被告杨海以及王玉成之间的被告杨海承担全部还款责任，因其请求不违反法律规定，对此本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后30日内偿还原告王爱兵借款本金17000元以及利息（17000本金利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告王爱兵其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费用300元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费704元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第327号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告杨军，男，住辽中县满都户镇。
被告石立丰，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨军、石立丰金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由本院退还原告775.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3107号
原告：陈景志，男，1964年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告陈景志与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景志的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款170，000元、利息63，829元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，三被告向原告借款170,000元，利息按月息3分计算为61，200元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，三被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认借款事实，但认为借条上月息3分过高，请求依法判决。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认陈景志在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借条上按月息3分计算利息61，200元，超过法律规定的上限，应以月息2分计算，利息为40，800元；按本金170，000元，月息2分计算，自2015年10月16日至2017年7月16日，利息为71，400元，以上利息合计112，200元。原告请求三被告支付利息63，829元，多出部分视为原告自愿放弃，本院予以准许。
综上所述，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司应当偿还陈景志借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告陈景志借款本金170，000元、支付利息63，829元（利息计算至2017年7月16日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2403.72元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1760号
原告郭文琪。
委托诉讼代理人：张睿，女，系原告配偶。
被告：甘肃亿家益电子商务有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：徐新宇，该公司总经理。
原告郭文琪与被告甘肃亿家益电子商务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。郭文琪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭文琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭文琪撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由郭文琪负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2511号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杜耀辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住汝州市被执行人王燕芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜耀辉、王燕芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杜耀辉、王燕芳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月十三日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2511号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杜耀辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人王燕芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜耀辉、王燕芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月二日书记员  李 青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2214号
原告：徐坤成，男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：贾改，女，1947年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：唐浩然，曾用名唐励闻，男，2007年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：徐坤成（唐浩然外公），男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：唐雯俐，女，1999年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：徐坤成（唐雯俐外公），男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
四原告委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：薛根池，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张小普，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐诉被告薛根池、张小普民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 彭玲霞
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 原
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5530号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张冲，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张冲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1447号
原告：刘国花，女，汉族，1968年7月29日出生，住河北省保定市雄县雄州镇黄湾村3区**组*号。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县高速引线东侧。
负责人：梁涛，经理。
委托代理人：王健，公司员工。
原告刘国花与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文华，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国花诉称，2010年3月31日原、被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险期间为终身，保险金额3万元。该合同第五条第一项约定：“被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同按保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。”原告按时交纳了保险费，2017年1月原告患泌尿系结核，右肾失功，并做切除术，出院后向被告索赔，被告拒不赔偿。原告认为此次患病属于重大疾病，发生在保险期间，属于赔偿范围，按合同约定应给付保险金9万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告给付原告保险金9万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称，被保险人所患疾病达不到原告投保条款的标准，因此我公司不予理赔。
经审理查明，2010年3月31日，原告与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，保险金额为30000元，保险期间为终身，被保险人为原告刘国花。保险费的交费时间为每年的4月1日，原告按时交纳了保费。该保险合同第四条所列重大疾病的种类为：一、恶性肿瘤；二、急性心肌梗塞；三、脑中风后遗症；四、重大器官移植术或造血干细胞移植术；五、冠状动脉搭桥术；六、终末期肾病；七、多个肢体残失；八、急性或亚急性重症肝炎；九、双目失明；十、瘫痪；十一、严重阿尔茨海默症；十二、严重脑损伤；十三、严重帕金森病；十四、严重III度烧伤；十五、严重运动神经元病；十六、重型再生障碍性贫血；十七、主动脉手术；十八、严重多发性硬化病；十九、严重系统性红斑狼疮性肾病；二十、严重重症肌无力。第五条保险责任约定：“被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，本合同终止。”2017年1月，原告因病在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断：原告患泌尿系结核，右肾失功，并进行了切除手术，原告出院后向被告索赔未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的保险合同、诊断证明，病例，中国农业银行存折转账记录、被告公司的不予受理通知书及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告作为被保险人在保险期间内被诊断为泌尿系结核，右肾失功，并进行了切除手术，应属保险条款赔付保险金的重大疾病之一。原告要求被告按照约定赔付保险金90000元的诉讼请求，本院应予支持。被告所辩原告所患疾病不属于保险条款中重大疾病的类别不予理赔的辩解，因保险合同第四条的约定将重大疾病的种类限制在二十种之内，这一限定远小于常人对重大疾病的理解，故此条款实际是对保险人承诺范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，实际上是限责条款，作为格式条款提供方的被告，应当就该限责条款的具体内容向投保人作解释说明，现有证据不能证明被告已尽合理的解释说明义务，故该格式条款无效，对被告此项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘国花保险金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年八月十八日
书记员 化丹林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2502号
原告：赵某，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月2日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由赵某负担。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 金敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第241号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月5日出生于宁夏石嘴山市，回族，大专文化，无业，住宁夏大武口区。2014年7月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年2月22日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内600余元现金盗走，赃款全部挥霍。
2、2014年2月28日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内500余元现金盗走，赃款全部挥霍。
3、2014年3月10日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内400余元现金和两条芙蓉王香烟盗走，赃款和所盗香烟被全部挥霍。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值460元。
4、2014年3月29日22时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内400余元现金盗走，赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人马某在拘役五个月至六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年2月22日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内600余元现金盗走，赃款全部挥霍。
2、2014年2月28日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内500余元现金盗走，赃款全部挥霍。
3、2014年3月10日凌晨6时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内400余元现金和两条芙蓉王香烟盗走，赃款和所盗香烟被全部挥霍。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值460元。
4、2014年3月29日22时许，被告人马某到大武口区某某小区车棚商店内趁被害人刘某某熟睡之际，将商店内400余元现金盗走，赃款全部挥霍。
另查明，案发后，被告人马某亲属已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人马某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人马某已达刑事责任年龄；3、请求书，证实被告人马某家属已赔偿被害人刘某某五千元，被害人请求对被告人马某从轻处罚；4、公安行政处罚决定书，证实被告人马某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；5、被害人刘某某的陈述，证实其车棚商店内的现金及香烟被盗的事实；6、被告人马某的供述和辩解，证实其在车棚商店内实施盗窃的事实经过；7、鉴定意见，证实涉案物品的价值；8、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人马某辨认案发现场情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执91号
申请执行人王标(王彪)，男，汉族，1956年8月26日出生，现住临河区。
被执行人王育荣，男，1978年11月16日出生，蒙族，现住五原县。
被执行人张春霞，女，1978年11月16日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王标与被执行人王育荣、张春霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王标(王彪)于2017年1月10向本院申请执行，本院以（2017）内0821执91号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月四日
书记员 田智瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10706号
原告：宁波恒元大酒店有限公司。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谷明杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：应冬蕾，女，1981年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波恒元大酒店有限公司诉被告谷明杰、应冬蕾旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波恒元大酒店有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒元大酒店有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒元大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波恒元大酒店有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 高 雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢149号
申请执行人谭延楠，男，1958年8月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人谭延楠与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第450号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭延楠于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第450号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审168号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。
法定代表人李婧珺，女，系该局局长。
委托代理人魏勇，男，该局劳动监察干部。
委托代理人周洪禹，男，该局劳动监察干部。
被执行人：十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社。住所地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河村*组。
法定代�人：肖万培，男，系该合作社负责人。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社拖欠职工工资一案于2017年5月22日作出的郧人社监理（2017）2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2017）2号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被执行人十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定决定，对十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社作出行政处理如下：责令十堰市郧阳区青曲万盈蔬菜种植专业合作社于2017年5月29日前足额支付工人工资共计97480元。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人的处理决定认定的拖欠工资数额97480元无事实依据。经查阅该案卷宗材料，该案仅有被拖欠职工自己记录和统计汇总的拖欠工资天数及欠款数额，属职工单方意思表示，没有经用工单位核对确认或出具的欠款依据证实，申请执行人处理决定中认定的工资数额缺乏证据支持，属认定事实不清。故，申请执行人向本院申请强制执行该处理决定的请求，不符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监理（2017）2号行政处理决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成�议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。
负责人屈蓉，行长。
被执行人王宏，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被执行人何青，女，1972年12月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与王宏、何青借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据江北区人民法院(2015)江法民初字第08382号生效判决书向本院申请强制执行，要求：王宏、何青支付391527.27元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊晓迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2890号
原告陈凯，女，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，身份证号码:×××5421。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人尹国辉，男，汉族，××年××月××日出生,住所地:湖北省仙桃市。
被告蔡宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2719。
被告彭秀兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码:×××4340。
被告蔡如孝，男，汉族，住所地：广东省雷州市。
被告佛山市直觉文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000062476。
法定代表人蔡如孝。
原告陈凯诉被告蔡宁、彭秀兰、蔡如孝、佛山市直觉文化传播有限公司（以下简称直觉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦豫、尹国辉到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、《借款协议》
2014年3月5日，原告与蔡宁、彭秀兰、蔡如孝、直觉公司签订《借款协议》约定：原告向蔡宁提供借款人民币40万元用于资金周转，借款期限自2014年3月5日至2014年5月4日止；蔡宁按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息；借款到期，蔡宁一次性向原告付清本息。彭秀兰、蔡如孝、直觉公司对蔡宁上述借款、利息、违约金承担连带责任担保；因发生纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、拍卖费、律师及评估鉴定费等）由四被告共同承担。
2014年3月5日，原告委托张友华向蔡宁指定账户发放借款人民币40万元。
二、被告严重违约。
2014年5月4日，借款到期。但蔡宁至今未依约向原告偿还上述借款本息，各担保人未依约承担担保责任，构成严重违约。依《借款协议》，原告有权要求蔡宁立即清偿全部借款本金人民币40万元及至实际清偿日止的利息，支付律师费人民币66645元；彭秀兰、蔡如孝、直觉公司应对蔡宁上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告蔡宁立即向原告返还借款本金40万元，并自2014年3月5日起至款项还清之日止按月利率2%向原告计付借款利息（暂计至2015年7月16日，利息为133066.67元）；
2、被告蔡宁向原告返还因本案支付律师费66645元；
3、被告彭秀兰、蔡如孝、直觉文化公司对被告蔡宁的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费全部由四被告承担。
四被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告蔡宁、彭秀兰、蔡如孝身份证复印件、被告直觉公司的营业执照复印件及工商登记基本信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、划款委托书、网上银行电子回单、付款委托书一份。证明原告依约向被告蔡宁提供借款40万元，被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司为被告蔡宁的债务提供连带清偿保证责任；
3、欠款本息清单。暂计算至2015年7月16日，被告蔡宁拖欠本金40万元，利息133066.67元未偿还，构成严重违约。原告有权要求被告蔡宁立即还本付息、承担本案律师费，各保证人承担连带清偿责任。
4、民事委托代理合同。证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼并约定律师费为66645元。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，根据借款协议第六条的约定，被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司对被告蔡宁的借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。
再查明，原告于2015年7月16日与广东天地正律师事务所签订民事委托代理合同，由该事务所委派律师担任原告的委托代理人代理协商谈判、一审、二审诉讼及执行程序，合同约定律师费为66645元。上述律师费尚未实际支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡宁向原告借款40万元，有被告签名捺印的借款协议、划款委托书以及网上银行电子回单、付款委托书等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告蔡宁未依合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，原告请求归还借款本金40万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月利率2%，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此也可予支持。
关于被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司承担责任问题，根据借款协议的约定，上述三被告自愿作为保证人对被告蔡宁的上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告虽与广东天地正律师事务所签订了代理合同，但律师费并未实际支付，故对原告此项请求不予支持，原告可在实际发生后再另行主张。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯偿还借款本金400000元及利息（自2014年3月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭秀兰、蔡如孝、佛山市直觉文化传播有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9798元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2890号
原告陈凯，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5421。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人尹国辉，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖北省仙桃市。
被告蔡宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2719。
被告彭秀兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4340。
被告蔡如孝，男，汉族，住所地：广东省雷州市。
被告佛山市直觉文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000062476。
法定代表人蔡如孝。
原告陈凯诉被告蔡宁、彭秀兰、蔡如孝、佛山市直觉文化传播有限公司（以下简称直觉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦豫、尹国辉到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、《借款协议》
2014年3月5日，原告与蔡宁、彭秀兰、蔡如孝、直觉公司签订《借款协议》约定：原告向蔡宁提供借款人民币40万元用于资金周转，借款期限自2014年3月5日至2014年5月4日止；蔡宁按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息；借款到期，蔡宁一次性向原告付清本息。彭秀兰、蔡如孝、直觉公司对蔡宁上述借款、利息、违约金承担连带责任担保；因发生纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、拍卖费、律师及评估鉴定费等）由四被告共同承担。
2014年3月5日，原告委托张友华向蔡宁指定账户发放借款人民币40万元。
二、被告严重违约。
2014年5月4日，借款到期。但蔡宁至今未依约向原告偿还上述借款本息，各担保人未依约承担担保责任，构成严重违约。依《借款协议》，原告有权要求蔡宁立即清偿全部借款本金人民币40万元及至实际清偿日止的利息，支付律师费人民币66645元；彭秀兰、蔡如孝、直觉公司应对蔡宁上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告蔡宁立即向原告返还借款本金40万元，并自2014年3月5日起至款项还清之日止按月利率2%向原告计付借款利息（暂计至2015年7月16日，利息为133066.67元）；
2、被告蔡宁向原告返还因本案支付律师费66645元；
3、被告彭秀兰、蔡如孝、直觉文化公司对被告蔡宁的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费全部由四被告承担。
四被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告蔡宁、彭秀兰、蔡如孝身份证复印件、被告直觉公司的营业执照复印件及工商登记基本信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、划款委托书、网上银行电子回单、付款委托书一份。证明原告依约向被告蔡宁提供借款40万元，被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司为被告蔡宁的债务提供连带清偿保证责任；
3、欠款本息清单。暂计算至2015年7月16日，被告蔡宁拖欠本金40万元，利息133066.67元未偿还，构成严重违约。原告有权要求被告蔡宁立即还本付息、承担本案律师费，各保证人承担连带清偿责任。
4、民事委托代理合同。证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼并约定律师费为66645元。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，根据借款协议第六条的约定，被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司对被告蔡宁的借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。
再查明，原告于2015年7月16日与广东天地正律师事务所签订民事委托代理合同，由该事务所委派律师担任原告的委托代理人代理协商谈判、一审、二审诉讼及执行程序，合同约定律师费为66645元。上述律师费尚未实际支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡宁向原告借款40万元，有被告签名捺印的借款协议、划款委托书以及网上银行电子回单、付款委托书等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告蔡宁未依合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，原告请求归还借款本金40万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月利率2%，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此也可予支持。
关于被告彭秀兰、蔡如孝、直觉公司承担责任问题，根据借款协议的约定，上述三被告自愿作为保证人对被告蔡宁的上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，上述三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告虽与广东天地正律师事务所签订了代理合同，但律师费并未实际支付，故对原告此项请求不予支持，原告可在实际发生后再另行主张。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯偿还借款本金400000元及利息（自2014年3月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭秀兰、蔡如孝、佛山市直觉文化传播有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9798元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄晓曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1471号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，系该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住址同上，系该银行职员。
被告:陈顺风，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:徐冬秋，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:李其飞，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈顺风、徐冬秋、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈顺风偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止，以本金5万元为基数，按月利率10.73‰计算，扣除已支付的利息2843.45元；逾期利息自2015年10月13日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率16.095‰计算）；2.判令被告陈顺风偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止，以本金10万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5369.24元；逾期利息自2015年10月13日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率15.195‰计算）；3.判令被告徐冬秋、李其飞对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告陈顺风与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率10.73‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐冬秋、李其飞与原告签订《保证合同》一份，约定徐冬秋、李其飞为被告陈顺风与原告签订上述《信用借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告陈顺风发放了借款5万元。借款到期后，被告仅偿付利息2843.45元，剩余借款本息未予偿还。
2014年10月13日，被告陈顺风、徐冬秋、李其飞与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐冬秋、李其飞对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告陈顺风发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息5369.24元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈顺风于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止，以本金5万元为基数，按月利率10.73‰计算，扣除已支付的利息2843.45元；逾期利息自2015年10月13日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率16.095‰计算）；
二、陈顺风于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止，以本金10万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5369.24元；逾期利息自2015年10月13日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率15.195‰计算）；
三、徐冬秋、李其飞对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，徐冬秋、李其飞在承担连带保证责任后，有权向陈顺风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由陈顺风、徐冬秋、李其飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3799元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶珊珊
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1362号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，＊出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2013年7月因买卖伪造的证件被处行政拘留10日；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第2717号刑事判决，对被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯买卖国家机关证件罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1053号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人郑某于2013年11月23日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币两千元；2014年4月14日因贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币两万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，经本院决定，于2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2014年5月23日0时许，被告人郑某在沈阳市沈河区大南街309号161室内，容留郝某、杨某、胡某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年5月23日1时许，被告人郑某在沈阳市沈河区大南街309号161室内，容留郝某、杨某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、郝某、杨某、胡某乙的证言，辨认笔录、指认现场照片，物证照片、案件来源、抓捕经过、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，书证指认现场照片、房屋租赁协议、房产证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息表及被告人郑某的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人郑某系毒品再犯，应从重处罚。被告人郑某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00019号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年4月18日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月13日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人夏某某因与被害人周某某的债务纠纷，酒后在黄山区玉河桂花苑8幢三单元何某某家结构层内，用随身携带的一把黑色钢制折叠刀将被害人周某某下颏部位划伤。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某颏部损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了黑色钢制折叠刀一把、被告人夏某某人口信息、黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的“到案经过”、被告人夏某某与被害人周某某的协议书、谅解书、证人刘某某证言、被害人周某某陈述及收条、现场勘查笔录、现场图及照片、黄山市公安局黄山分局（黄）公（伤）法鉴字（2014）01号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人夏某某供述与辩解等证据。认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人夏某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未提出辩解。
经审理查明：2013年11月20日14时许，被告人夏某某因与被害人周某某的债务纠纷，酒后在黄山区城区玉河桂花苑8幢三单元何某某家结构层内，用随身携带的一把黑色钢制折叠刀将被害人周某某下颏部位划伤。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某颏部损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人周某某就民事赔偿达成协议，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人夏某某人口基本信息查询表，证实被告人夏某某出生时间、地点等基本信息情况。
2．黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的“到案经过”，证实被告人夏某某于2013年11月20日15时许主动到黄山市公安局黄山分局甘棠派出所投案的事实。
3．物证：黑色钢制折叠刀一把，经当庭出示，被告人夏某某确认系用该折叠刀致伤被害人周某某的。
4．证人刘某某证言，证实2013年11月20日中午，其在何某某家结构层休息时，周某某和夏某某从外面进了何某某结构层，二人先讲话，后二人扭在了一起，夏某某手上拿了一把刀，其跑过去将夏某某的刀抢了下来，这时，其看见周某某的下巴与颈子相连的地方有一道口子，胸前许多血，其将周某某推到屋外，在外面的陶某某等人将周某某送到医院去了。
5．现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场方位及现场概况。
6．安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）法鉴字（2014）01号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人周某某颏部损伤程度评定为轻伤。
7．被害人周某某陈述，证实其与被告人夏某某有债务关系，2013年11月20日下午大约2点左右，其在玉河桂花苑何某某家结构层玩，之后夏某某也到了何某某家结构层，当时刘某某也在结构层内，其和夏某某说了几句话，夏某某将其脖子一抱，然后从其下巴处一划，这时刘某某上前将夏某某抱住，其就出来报警了。其看见夏某某拿的是把黑色弹簧刀，其被划伤后到医院治疗了。
8．被害人周某某出具的收条，证实被害人周某某收到夏某某给付的5000元医疗费的事实。
9．被告人夏某某与被害人周某某达成的协议书、被害人周某某出具的谅解书，证实被告人夏某某与被害人周某某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人周某某谅解的事实。
10．被告人夏某某供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人夏某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起诉移送物证：作案工具黑色钢制折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 焦香梅
人民陪审员 江观宝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1580号
原告:荣晓彬，男，1986年9月15日出生，住太原市。
被告：王山明，男，1949年7月6日出生，住太原市。
原告荣晓彬与被告王山明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓彬到庭参加诉讼,被告王山明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣晓彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告直接经济损失4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月12日20时10分许，王山明在太原市新友谊二小区35号楼2单元门口将原告停放在此处的别克车划损，车牌号为×××，该车损失为4000元，以上事实有公安机关对王山明的询问笔录、原告报案的询问笔录及报案材料、事发当晚小区监控录像、车辆维修名细及发票、太原市公安局万柏林分区行政处罚决定书（并公万行罚决字【2016】000639号）等证据证实。
王山明未到庭参加诉讼，但在庭后询问笔录中称，我对划车的事实予以认可，公安部门也做出了处罚，但我只在原告车的驾驶室门上划过两道，其余的划痕不是我所为。
经审理查明，2016年4月12日20时10分许，被告王山明在太原市新友谊二小区35号楼2单元门口将原告停放在此处的别克车划损。后太原市公安局万柏林区分局作出并公万行罚决字【2016】000639号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告王山明的上述行为处以行政拘留十日的处罚，并确定该别克车的损失为4000元。庭审中，原告出示太原市宇鹏金通汽车服务有限公司出具了维修明细单及发票一张，确定该项损失为4000元。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王山明于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初154号
原告：黄靖婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院在审理原告黄靖婷与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄靖婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄靖婷撤回起诉处理。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告黄靖婷负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 罗云华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初79号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李朝纲，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月2日被长春市公安局取保候审，于2017年8月1日被我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人李朝纲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人李朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月9日7时10分，被告人李朝纲驾驶吉AYVx**号捷达牌轿车，沿本市高新技术产业开发区中盛路由西向东行驶到中科大街交汇处时，遇张某某驾驶吉A9KX**号厢式货车沿中科大街由南向北行驶，两车相撞，造成吉AYVx**号车内乘员被害人王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系头胸部钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折，头胸部脏器损伤死亡。经鉴定，李朝纲承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，王某某不承担责任。
公诉机关认为，指控被告人李朝纲犯交通肇事罪的事实有被告人李朝纲的供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据证明，被告人李朝纲的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实被告人李朝纲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，被告人李朝纲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李朝纲积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，且长春市宽城区社会矫正管理局出具李朝纲适合社会服刑的评估意见书，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条（有期徒刑刑期期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李朝纲犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈锦玉
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3427号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：丁琳，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁琳信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币131474.06元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了131474.06元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丁琳银行存款人民币131471.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月六日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：丁琳，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省福安市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁琳信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币131474.06元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了131474.06元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告丁琳银行存款人民币131471.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年四月六日书记员黄建强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第496号
原告：赵某某。
被告：汪某。
原告赵某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月11日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序
于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告汪
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年6月22日，被告汪某以要投资
为由向原告借款2万元，借期为1个月。2009年12月7日，被告
又向原告借款4万元，两次共计借款6万元。后原告多次催讨无
果，故原告诉请法院判令被告归还借款6万元。
被告汪某答辩称：借款是事实，但被告已归还原告20500
元，还欠原告39500元
原告赵某某为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份
，拟证明原告借给被告6万元的事实。被告对该证据的的真实
性没有异议。本院对该证据予以认定。
被告汪某为证明自己的主张成立，向本院提交了银行汇
款存根7份，拟证明已归还原告20500元借款的事实。原告对该
证据的真实性没有异议，但认为该汇款是被告归还的利息1050
0元以及其中的另外借款中的1万元本金，不是归还本案6万元
的借款，本院对该证据的真实性予以认定。本院根据被告汪某的申请，依法向中国工商银行股份有
限公司余姚支公司大江南储蓄所调取户名为赵某某、卡号为×
×的牡丹灵通卡帐户历史清单1份，证明被告汪某向原告赵某
某所汇的款项。原、被告对该证据均没有异议，本院对该证据
予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月22日，被告汪某
向原告赵某某借款2万元，借期为1个月，2009年12月7日，被
告汪某又向原告赵某某借款4万元。2009年10月10日至2010年1
月27日期间被告汪某分7次向原告共计归还欠款20500元。
本院认为：欠款应当归还。被告辩称已归还原告20500元
的主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。原告认为被告
归还的20500元系归还的利息及另外欠款10000元的主张因无相
关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪某归还原告赵某某借款39500元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某
负担256.25元，被告汪某负担393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 俞琼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3621号
原告：周祺珍，女，1946年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，
原告周祺珍诉被告钟彩燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正亮到庭参加了诉讼，被告钟彩燕下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，借款时间2016年6月8日至2016年8月8日，借款利率为月1.5%。合同签订后，原告通过银行转账20万元给被告。被告从借款的当月每月支付利息3000元，直至2016年12月，从2017年1月起没有再支付利息，也没有偿还本金。故起诉要求：1、被告归还借款本金20万元及从2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2016年6月8日至2016年8月8日止，每月利率为1.5%。当天，原告通过银行转账向被告交付了借款20万元。被告借款后，按月支付了至2016年12月的利息，没有归还借款本金。2016年12月30日，被告向原告立下《还款承诺书》，对原告的借款30万元承诺采取一次性还款的方式偿还欠款，自即日起至2017年3月31日之前将所有欠款全部还给出借人。之后被告仍没有还款，原告追索无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金20万元以及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求按月利率1.5%计算利息，没有超过上述司法解释规定的合法范围，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20万元，并从2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6060元（其中受理费4480元、诉讼保全费1580元），由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何正珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯颖怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1394号
原告：刘勇，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市万�区。
委托诉讼代理人:熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：莫延均，男，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市万州区分水镇。
被告：乔晓玲，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市万州区。
原告刘勇与被告莫延均、乔晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼，被告莫延均、乔晓玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款15万元及利息，利息从2014年3月18日起按月利率2%计算给付�本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫延均与被告乔晓玲系夫妻关系。2013年12月28日，被告莫延均以做生意为由向原告借款15万元，签订了《借款合同》、《借据》、《共同还款确认书》，约定借款期限至2015年4月17日。经原告催收至今未归还。
莫延均、乔晓玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、《借据》、《共同还款确认书》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告莫延均与被告乔晓玲系夫妻关系。2013年12月28日，被告莫延均以做生意为由向原告借款15万元，签订了《借款合同》、《借据》、《共同还款确认书》，约定月利率为2%，借款期限至2015年4月17日。被告乔晓玲在�借款合同》、《共同还款确认书》上签名并捺印。当日，原告向被告莫延均转账15万元。在庭审过程中，原告陈述被告给付了3个月的利息，未归还本金。
本院认为，被告莫延均向原告刘勇借款15万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《共同还款确认书》等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告到期不归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款本金15万元并从2014年3月18日起按照月利率2%计算资金利息给付至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔晓玲签署《借款合同》、《共同还款确认书》，认可该债务系其与被告莫延均夫妻关系存续期间共同债务，故被告乔晓玲依法应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告刘勇主张的�令被告莫延均、乔晓玲共同归还借款本金15万元及从2014年3月18日起按照月利率2%计算资金利息给付至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延均、乔晓玲在本判决生效后五日内共同偿还原告刘勇借款本金15万元，并从2014年3月18日起以借款本金15万元为基数按照年利率24%计算资金利息给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告莫延均、乔晓玲共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 汪 雪 莲
人民陪审员 �万家烈
二〇一七年六月六日
书 记 员 宫 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第391号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一〇年十二月九日
书记员 曹 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4539号
原告：江苏××工程塑料有限公司。住所地：江苏省×
×钟楼区××街道××大街××513、515室。
法定代表人：朱××。
委托代理人：王×。
委托代理人：徐×。
被告：王××。
被告：余姚市××贸易有限公司。住所地：浙江省余姚
市××塑料××2-51、52号。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告江苏××工程塑料有限公司诉被告王×
×、余姚市××贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告江苏
××工程塑料有限公司于2010年1月22日以原、被告已自行和
解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏××工程塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 徐 升
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第131号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈珍能，男，1984年7月17日出生，汉族。
被执行人陈梅，女，1983年11月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈珍能、陈梅于2013年3月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第980（马巷351）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈珍能、陈梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第980（马巷351）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈珍能、陈梅，被执行人陈珍能、陈梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第980（马巷351）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍能、陈梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第980（马巷351）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈珍能、陈梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈珍能、陈梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年六月二日
书记员（代） 许清详
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地江苏省靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被告侯汉松。
被告张琴芳。
被告魏鸣。
被告潘利华。
被告邵红坤。
被告唐丽萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告侯汉松、张琴芳、魏鸣、潘利华、邵红坤、唐丽萍为金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月12日，以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费458元减半收取计229元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈哲源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9905号
原告罗林冈，男，1971年12月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托诉讼代理人李丽林，女，1990年9月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告罗林冈与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林冈的委托诉讼代理人李艳，被告临沂浙商财险公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林冈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金20023元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间一年。2017年4月19日，王华民驾驶电动三轮车行驶至临沂市兰山区临西五路与涑河南街四岔路口南台湾城，与原告停放路边的被保险车辆相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王华民负事故主要责任，原告负事故次要责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂浙商财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，因原告负事故次要责任，同意按30%的比例赔偿其合理合法损失，若法院判决我公司承担全部责任，我公司保留对第三者王华民追偿的权利，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告罗林冈所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂浙商财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为18423元，原告支付拆检费800元，另支付施救费800元。在诉讼过程中，经原告与被告双方协商，共同确认原告的损失为15000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、拆检费发票、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告罗林冈所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂浙商财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆损失价值为18423元，原告支付拆检费800元、施救费800元，经原被告双方协商，共同确认原告的损失为15000元，该损失应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告罗林冈车辆损失15000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告罗林冈的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西大山路储蓄所，账号：62×××95）；
二、驳回原告罗林冈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告罗林冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐铭婉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2236号
申请执行人李储森。
被执行人李玉伦。
本院在执行李储森与李玉伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元