wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第386号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市京广中路。
委托代理人韩虎，男，1987年10月15日出生，该社职工，住邢台经济开发区。
被告沙河市沙河城化工厂，住所地邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村。
法定代表人李平的，该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告沙河市沙河城化工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩虎、被告沙河市沙河城化工厂法定代表人李平的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月14日，被告沙河市沙河城化工厂从原告下属单位城关信用社借款10000元，月利率12.24‰，期限到1993年8月14日。贷款到期后，被告沙河市沙河城化工厂未按期偿还该笔贷款。根据合同法有关规定，请求判令被告沙河市沙河城化工厂偿还原告贷款本金10000元及利息，如果被告不能现金偿还，判令原告对抵押物优先受偿。
被告沙河市沙河城化工厂答辩称，现在没有能力偿还。
经审理查明，1993年1月14日，被告沙河市沙河城化工厂与原告下属单位城关信用社签订《抵押借款契约》及《抵押借款协议书》各一份，根据上述合同约定，被告沙河市沙河城化工厂从该社借款10000元，月利率12.24‰，借款期限到1993年8月14日，被告以自己保管折价4万元的物品作为抵押，但未明确约定抵押物，没有抵押物清单。贷款到期后经原告催收，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的抵押借款契约、抵押借款协议书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告沙河市沙河城化工厂欠原告借款本金10000元及利息，有原告提供的抵押借款契约、抵押借款协议书、贷款催收通知书等证据为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告沙河市沙河城化工厂按照合同约定偿还本金10000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告在抵押借款契约中对抵押财产约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或推定，故该抵押不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙河市沙河城化工厂在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙河市沙河城化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 解涛邦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1633-1号
原告:华川，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:刘巧丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告华川诉被告刘巧丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告在金融机构的存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘巧丽在金融机构的存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年十月十一日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1633-1号原告:华川，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告:刘巧丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告华川诉被告刘巧丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告在金融机构的存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘巧丽在金融机构的存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲二〇一七年十月十一日书记员  吴双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5684号
原告：郎秀春，女，汉族，现住延吉市。
被告：盛红伟，女，其他身份信息不详。
被告：肖金龙，男，其他身份信息不详。
被告：王金鹏，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告郎秀春诉被告盛红伟、肖金龙、王金鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告盛红伟、肖金龙、王金鹏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郎秀春起诉。
案件受理费229元（原告已预交），退还给郎秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月十四日
书记员 金勋斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9900号
原告：彭赋，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托诉讼代理人：游惠，女，公司员工。
本院在审理原告彭赋诉被告重庆高天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭赋于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭赋撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭赋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭赋负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟扬雨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。
代表人：倪金文，行长。
委托诉讼代理人：盛广武，男，1962年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1979年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
被告：高建超，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被告高建超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告高建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2016年12月27日的信用卡透支款本金5997.29元、利息781.03元、其他费用922元，合计7700.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确表示知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告自2015年1月7日起多次透支使用，自2016年1月9日起开始逾期还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5997.29元、利息781.03元、其他费用922元，合计7700.32元。原告催要未果，具状起诉。
被告高建超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2016年12月27日的信用卡透支款本金5997.29元、利息781.03元、其他费用922元，合计7700.32元，理据充分，本院予以支持。被告高建超未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行截至2016年12月27日的信用卡透支款本金5997.29元、利息781.03元、其他费用922元，合计7700.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00138号
申请执行人：黄可悦，女，2008年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：黄彬，农民。
被执行人：王亮伟，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00120号民事判决书，向被执行人王亮伟发出执行通知书，责令被执行人王亮伟立即履行赔偿款31285.68元、案件受理费338元、执行费368元的义务，但被执行人王亮伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亮伟在邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行帐户上，帐号为62×××34的存款14100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00814-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00081号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金3000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初71号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，馆陶县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月7日被馆陶县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英、贾志国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被害人陈某1在馆陶县建设街东段申通快递对面胡同的租住房内，因生活琐事与丈夫被告人高某某发生争执，在争执过程中，高某某将陈某1打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某1已谅解高某某的犯罪行为。2015年9月25日，高某某在北京市大兴区榆垈镇大广高速检查站被民警查获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被害人陈某1在馆陶县建设街东段申通快递对面胡同的租住房内，因生活琐事与丈夫既被告人高某某发生争执，在争执过程中，高某某将陈某1打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某1已谅解高某某的犯罪行为。2015年9月25日，高某某在北京市大兴区榆垈镇大广高速检查站被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人人高某某供述与辩解，2015年5月底的一天晚上七、八时许，其出车回到馆陶县城建设街申通快递对面租住的房子内，在屋子里夫妻二人说了会话，约到晚上十时许，其要回后胡堡村的家中去，妻子陈某1不让回去，其二人就发生争执吵吵了起来，其就向外边走，妻子就拦着不让走，其用力一推，把她推在了屋子里了的床边上，她的鼻子就开始流血了，其就喊来了同在一个院中租住房子的本家的一个姑奶奶，其二人一起把妻子陈某1送到了馆陶县中医院进行医治了。
2、被害人陈某1陈述，2015年5月20日晚上18时许，其在所租住的房子里给老公高某某打电话说孩子该交学费了也该交房费了，你给送点钱来吧。21时许，高某某到了住处说他也没钱，其说，咱俩还能不能好好过日子，你整天都不回家，孩子也不管，你今天必须给我一个说法，不行咱俩就离婚，这时高某某就双手掐着其脖子推了几下，高某某说我掐死你，其就努力反抗朝高某某身上打了几下，后来就解脱了。其就急忙给其大姨打电话说玉帅掐其脖子，你赶紧过来吧。这时邻居们听到打架声音�相继赶来了，过了几分钟其姨和姨夫都过来了。邻居和其姨夫过来后都劝其和高某某好好过日子不能动不动就打架，劝完后都相继离开了。这时就剩下其和高某某了，高某某对其说，今晚他必须要走。其就再三阻拦不让他走。这时高某某用右手掐住其脖子，左手握拳朝其右脸打了一拳，接着又朝其鼻子部位打了一拳，鼻子就流了很多血。他就害怕了，喊来了邻居，后来其就晕过去了，也不知道怎么就到了医院。
3、证人证言
（1）证人高某证言，证实2015年5月20日晚上21时多钟，其听到陈某1住的房间有人吵吵，就去了陈某1屋里，看到陈某1和她丈夫高某某正在吵架，就劝了劝他们，看到他们不再吵架了，就回屋里去睡了。过了一会，其又听到陈某1的屋里有人大声吵吵，就起床开门准备过去，就听到高某某在屋里喊我：“姑奶奶你快点过来吧，我把�的鼻子弄破了”。其就跑着进到陈某1的屋里，看到陈某1在屋里站着她的鼻子上和上衣上全是血，屋子的地上也都是血。陈某1和她的丈夫高某某还在互相闹抓着了几下，后来陈某1就坐到了地上。高某某就上前搂住了陈某1，其说抓紧打救护车吧。高某某说，不用打救护车了，自己有车。高某某开车拉着陈某1和其就去了中医院给陈某1看病了。
（2）证人王某证言，证实2015年5月20日晚上21时多钟，其正准备睡觉了，听到邻居陈某1家有人吵吵，就赶紧过去了，到陈某1屋里以后，看到陈某1和她丈夫正在屋里吵吵，就劝了劝双方，她们夫妇二人不再吵吵后，就回去了。过了一会，又听到陈某1家里吵吵了起来，就又来到陈某1的屋里，看到陈某1在屋里北墙边坐着，鼻子和上衣上都是血，屋里地上也有血。陈某1老公看到我们什么也没说，好像很害怕的样子，其就劝陈�1老公把陈某1送去医院，然后她老公就抱着陈某1开车去医院了。
4、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字（2015）第G210号鉴定意见书载明，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表与报警案件登记表在卷。
（2）高某某、陈某1户籍证明信在卷。
（3）陈某1被故意伤害现场图。
（4）办案说明、到案经过在卷。
（5）谅解书在卷。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实坦白了犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人高某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李雪源
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1490号
原告纪连合，男，1963年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李金枝，女，1962年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告纪园园，男，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告纪连合、李金枝、纪园园诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪连合、李金枝、纪园园及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，纪连合、李金枝、纪园园系顺河办事处小孟楼村民组村民。纪连合与李金枝系夫妻关系，婚后生育一子名纪园园。2010年4月29日，驻马店市驿城区顺河计生中心为纪连合、李金枝、纪园园颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告纪连合、李金枝、纪园园支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9134号之二
解除保全申请人：姜艳，女，1975年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郑彬举，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李夫臻，男，1975年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李夫廷，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：胡贞玲，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：窦道明，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李夫玲，女，1974年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：姜良全，男，1979年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟凡连，女，1979年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人姜艳与被申请人郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全�孟凡连民间借贷纠纷一案，姜艳于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，已查封了姜艳提供担保的房产即姜艳与崔国富共有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，查封了被申请人郑彬举所有的位于临沂市兰山区北园路西段北侧金泰华城A1号楼××室房产一套，查封了被申请人李夫臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人郑彬举在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为62×××98的存款（应冻结30万元，已冻结8.66元），冻结了被申请人李夫廷在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为62×××55的存款（应冻结30万元，已冻结1940.28元）。姜艳于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出�（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，用以证明其已撤回对郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连的起诉。
本院经审查认为，2017年8月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，能够证明姜艳已撤回对郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连的起诉。现姜艳申请解除对上述财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人姜艳与崔国富共有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人郑彬举所有的位于临沂市兰山区北园路西段北侧金泰华城A1号楼××室房产一套的查封；
三、解除对被申请人李夫臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；
四、解除对被申请人郑彬举在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为62×××98的存款和被申请人李夫廷在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为62×××55的存款共计30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二�一七年八月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9134号申请人:姜艳，女，1975年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郑彬举，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李夫臻，男，1975年8月22日生，汉族，住址同上。被申请人：李夫廷，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：胡贞玲，女，1971年1月1日生，汉族，住址同上。被申请人：窦道明，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李夫玲，女，1974年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：姜良全，男，1979年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟凡连，女，1979年3月20日生，汉族，住址同上。申请人姜艳与被申请人郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连民间借贷纠纷一案，姜艳于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第12号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王学兰，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告于永云，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王学兰、于永云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1599元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1779号
原告：杨爱平，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘博峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨爱平与被告刘博峰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨爱平的委托代理人张立果到庭参加诉讼，被告刘博峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称：2013年8月21日，被告三次在原告处借款合计700000元。约定年末偿还，还款期过后，经原告索要，被告未能偿还，故起诉要求被告给付借款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘博峰未答辩亦未举证。
原告杨爱平为支持其诉讼主张，向本院提供欠条三枚，证明被告在原告处借款700000元的事实。
原告提供的证据，真实、合法、与本案相关联，符合证据规则的规定，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年8月21日，被告在原告处借款，金额分别为200000元、200000元、300000元。同日，被告向原告出具欠条三枚。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告给付借款700000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘博峰在原告杨爱平处借款700000元，有其为原告出具的欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博峰于本判决生效后立即向原告杨爱平偿还借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，邮寄送达费40元，合计10840元（原告已预交），由被告刘博峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 单延威
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第433号
申请执行人许秀蓉，女，1968年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许文聪，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许玉香，女，1982年11月7日出生，汉族，漳浦县。
本院在执行申请执行人许秀蓉与被执行人许文聪、许玉香追偿权纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许文聪、许玉香确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦执行字第433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第433号
申请执行人王微，女，1995年11月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王微与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第306号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月16日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年4月10日下午3点钟左右，被告人王某某在明知王某某1是吸毒人员的情况下，在河南省荥阳市广武镇军张村口将200元毒品两包卖给王某某1时被当场抓获。一包纸质包装粉末重0.21克，经鉴定检验出海洛因成分；另一包白色自封袋包装粉末重0.48克，经鉴定检验出有6-单乙酰吗啡的成分。针对上述事实提交有被告人王某某供述，证人证言、鉴定意见、搜查笔录等相关证据，指控被告人王某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月10日下午3点钟左右，被告人王某某在明知王某某1是吸毒人员的情况下，在河南省荥阳市广武镇军张村口将价值200元的毒品两包卖给王某某1时被当场抓获。经鉴定：一包纸质包装粉末重0.21克，检验出海洛因成分；另一包白色自封袋包装粉末重0.48克，检验出6-单乙酰吗啡的成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、搜查笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某在归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某的非法所得予以追缴，违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 张义苹
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡子茂
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8224号
申请执行人：陈清玲，女，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人陈清玲申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2449号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬3379.5元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它�产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8224号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00007号
罪犯武静清，男，现年36岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯武静清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年1月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武静清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武静清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武静清的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2408号
原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会
法定代表人宋阳，该村村委会主任。
被告王久国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王群，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告崔井友，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会诉被告王久国、王群、崔井友排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年7月9日以被告表示不再妨碍原告对诉争的土地对外发包为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会负担。
审判员 高凤田
二〇一三年七月九日
书记员 董艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保51号
申请人：汤小趁，女，1968年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
被申请人：葛要伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人汤小趁于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛要伟在银行（信用社）的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤小趁向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛要伟在银行（信用社）的存款5万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年四月六日
书记员 张丽君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异132号
异议人（申请执行人）：王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李小能，女，1970年9月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行王伟想申请执行刘许可、董中伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟想向本院提出了追加第三人李小能为被执行人的申请。
本院查明：原告王伟想诉被告刘许可、董中伟买卖合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初2766号民事判决书，申请执行人王伟想根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王伟想与被执行人董中伟、第三人李小能签订执行和解协议书。该协议约定：执行担保人李小能自愿以其全部财产为被执行人董中伟提供担保，如被执行人董中伟未按上述和解协议履行，担保人李小能同意法院追加其为执行人，同意对判决书确定的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人董中伟、李小能未按照和解协议支付案件款，根据申请执行人王伟想、被执行人董中伟以及第三人李小能签订的执行和解协议，第三人李小能应当按照执行和解协议的约定承担清偿责任。现申请人申请追加第三人李小能为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李小能为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵蒙蒙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0140号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行。
负责人罗焱。
被执行人邓桥亮。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人邓桥亮信用卡纠纷一案，本院受广东省广州市天河区人民法院委托，于2014年5月12日对该案立案执行。据已发生法律效力的广东省广州市天河区人民法院（2011）天法民二初字第626号民事判决书确认：被执行人邓桥亮应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2961.7元及欠款本金的利息、滞纳金、超额费、提现费（截止至2010年8月10日，利息为1565.81元，滞纳金2787.95元、超额费1278.95元、提现费30元；自2010年8月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超额费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并负担案件受理费50元、公告费300元。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人邓桥亮下落及其有可供执行的财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行也未能提供相关的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结广东省广州市天河区人民法院（2011）天法民二初字第626号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00145号
原告：马玉玲，女，1974年3月7日出生，汉族，市民。
原告：陶磊，男，1989年1月6日出生，汉族，市民。
原告：陶仁涛，男，1992年1月18日出生，汉族，市民。
原告共同委托代理人：张保军，临泉县长官司法所法律工作者。
被告：陈中平，男，1978年3月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马玉玲、陶磊、陶仁涛与被告陈中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告马玉玲及原告共同委托代理人张保军、被告陈中平的委托代理人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年春节后雇佣原告马玉玲之夫、原告陶磊和陶仁涛之父陶某驾驶皖K×××××货车为其从事运输业务。为逃避超载检查，被告经常安排陶某夜间行车。陶某因长期夜间驾驶而身患多种疾病，曾多次要求被告更换驾驶员，被告总是婉言拒绝，陶某也碍于朋友面子一直坚持为被告驾驶车辆。2013年6月11日晚上，陶某与另一名驾驶员任某同时上车，二人轮流驾驶车辆。6月12日凌晨3时车行至阜阳市九龙镇陶某突然感觉身体不适，任某当即拨打临泉县人民医院急救电话，陶某因急性心肌梗塞，经抢救无效心源性猝死。事发后被告没有赔偿原告任何损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，请求判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等100160元。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，表明原告是陶某的第一顺序法定继承人，具有合法的诉讼主体资格。
2、陶某死亡证明，表明陶某于2013年6月12日死亡以及支付费用的事实。
3、证人任某、苏某、王某的录音光碟，表明被告与陶某存在劳务关系，且陶某驾驶时身体不舒服，让另一驾驶员驾驶车辆。
4、证人任某、苏某、王某的当庭证言，表明陶某事发前向被告请假诊治疾病，被告没有准许，2013年6月12日凌晨在运输途中发病，经抢救无效死亡。
被告陈中平辩称：原告因自身疾病死亡，被告并无过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证，表明其诉讼主体资格。
2、车辆过磅单，证明车辆不超载。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告提供的证据1无异议，本院对其证明效力予以予以确认。
被告对原告提供的证据3、4提出异议，认为被告苏某与陶某是什么朋友关系不清楚，证人大部分都采用推测性语言，经审查本院认为，该证据证人证言之间能相互印证且被告也未举出反驳证据，对其证明效力，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性、合法性提出异议，认为过磅单单据未盖章，与事实不符。经审查本院认为，该4份过磅单没有检验机构签章，被告也未能提供其他证据予以印证，与本案也无关联性。对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：陶某1964年出生，户籍所在地安徽省临泉县城关镇前进西路57号16户，系原告马玉玲丈夫、原告陶磊、陶仁涛的父亲。2013年春节后，被告陈中平雇佣陶某驾驶皖K×××××货车为其从事运输业务。陶某与任某（陈中平雇佣的另一名同车司机）通常夜间行车，白天休息。2013年6月上旬陶某曾以给自己查病为由要求被告更换驾驶员，被告认为短时间内找不到驾驶员，要求陶某坚持几天，陶某也碍于朋友面子一直坚持为被告驾驶车辆。2013年6月11日晚上，陶某与另一名驾驶员任某同时上车，二人轮换驾驶车辆。6月12日凌晨3时车行至阜阳市九龙镇陶某突然感觉身体不适，任某当即拨打临泉县人民医院急救电话，陶某因急性心肌梗塞，经抢救无效心源性猝死。原告在临泉县人民医院支付医疗费248元。双方就赔偿事宜协商无果，被告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦为：被告对陶某的死亡有无过错，应否承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告诉称被告为逃避超载检查安排陶某夜间行车，长期得不到休息而致病但未提供相关证据，本院不予采信。急性心肌梗塞及心源性猝死是突发性疾病，陶某系自身疾病突发导致死亡结果，对此结果双方均无过错，被告不应承担过错赔偿责任。但陶某毕竟是为了被告的利益而从事雇佣活动，期间突发疾病死亡，作为受益人被告应给予一定的经济补偿。自然人因侵权行为致死，其近亲属可以主张精神损害赔偿。鉴于本案不存在侵权行为，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。参照安徽省统计局2013年公布的有关统计数据计算，原告的损失数额为：死亡赔偿金20年×21024.20元／年＝420484元，丧葬费23045.50元，医疗费246元，合计443775.5元，由被告酌情补偿15%计66566.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈中平于本判决生效之日起10日内补偿原告马玉玲、陶仁涛、陶磊损失66566.33元。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告陈中平负担730，原告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年三月五日
书记员 朱理想
附：本判决适用的法律及相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第157条、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第464号
申请执行人王海，男，56岁，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人格日乐图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人格日乐图惠农一卡通存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第464号
申请执行人王海。
被申请执行人格日乐图。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人格日乐图惠农一卡通存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ：何志丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第50号
原告廖传松，男，汉族。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
被告李鑫，男，汉族。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告廖传松与被告李鑫企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告廖传松于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廖传松撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告廖传松负担。
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯冬冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2565号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王国来，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王国来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2565号原告颜建鹏，男，汉族，1976年12月20日出生，德化县人，住福建省德化县。被告郑永生，男，汉族，1977年7月4日出生，德化县人，住福建省德化县。原告颜建鹏与被告郑永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建鹏到庭参加诉讼，被告郑永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建鹏诉称，现要求被告郑永生偿还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计息）。被告郑永生未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2008年10月20日，被告郑永生因资金紧缺向原告颜建鹏借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告未能偿还。上述事实，有原告颜建鹏在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑永生向原告颜建鹏借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告郑永生签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑永生偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计息，只能支持自起诉之日即2014年10月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永生应在本判决生效后十五日内偿还原告颜建鹏借款人民币30000元及利息（自2014年10月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一四年十一月十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2336号
原告林某某，女，1968年8月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清、庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1965年5月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
原告林某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某委托代理人诉称，原、被告经人介绍相识不久，按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活。于1987年9月18日生育女孩庄某乙，于1989年1月23日生育男孩庄某丙。双方于2001年8月27日在福清市补办结婚登记。被告于2001年12月3日前往俄罗斯后转道去英国务工至今。在此期间，被告两次回国探亲，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告常以不信任原告为由，经常使用语言辱骂、恐吓原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
被告庄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。于1987年9月18日生育女孩庄某乙，于1989年1月23日生育男孩庄某丙。二个小孩现均已成年。双方于2001年8月27日在福清市补办结婚登记。被告于2001年12月3日前往俄罗斯后转道去英国务工，目前仍滞留在英国。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告庄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 垚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初907号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王抗抗，男，1990年2月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王抗抗犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王抗抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月20日21时许，被告人王抗抗未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺阳镇洋坑村出发，沿惠安县惠兴街由西往东方向行驶，行驶至建设银行门口路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，后对其的血样进行抽取并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王抗抗的血样中检出乙醇含量为86.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王抗抗在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、指认照片、现场酒精含量检测结果单、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人王抗抗供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王抗抗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王抗抗归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王抗抗未取得摩托车驾驶资格酒后摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王抗抗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初907号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王抗抗，男，1990年2月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王抗抗犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王抗抗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月20日21时许，被告人王抗抗未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺阳镇洋坑村出发，沿惠安县惠兴街由西往东方向行驶，行驶至建设银行门口路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，后对其的血样进行抽取并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王抗抗的血样中检出乙醇含量为86.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王抗抗在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、指认照片、现场酒精含量检测结果单、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人王抗抗供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王抗抗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王抗抗归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王抗抗未取得摩托车驾驶资格酒后摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王抗抗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年八月二十五日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1983号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县丰台供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县丰台供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年10月6日，被告宁河县丰台供销合作社向原告借款200万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县丰台供销合作社归还借款本金200万元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县丰台供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县丰台供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1994年10月6日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县丰台供销合作社为借款人，借款金额为200万元，借款期限为1994年10月6日至1995年4月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2013年12月20日，被告返还原告借款本金64万元，尚欠本金200万元、利息466万元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县丰台供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县丰台供销合作社发放贷款，但被告宁河县丰台供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县丰台供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金200万元及截止到2013年12月20日的借款利息466万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29210元，由被告宁河县丰台供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1983号
原告吴某某，女，1990年5月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告张某某，男，1988年8月16日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，夫妻感情彻底破裂，故原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，同意和原告离婚，原、被告婚后有共同存款10万元在原告处，请求分割5万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚。被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，原告否认有共同存款。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方在共同财产分割问题上发生争议，被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，且原告否认有共同存款，因此对被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1983号
原告吴春霞，女，1990年5月6日生，汉族，无业，现住宁江区文化街，身份证号码2207241990********。
被告张金龙，男，1988年8月16日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码2207211988********。
原告吴春霞诉被告张金龙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春霞和被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，夫妻感情彻底破裂，故原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，同意和原告离婚，原、被告婚后有共同存款10万元在原告处，请求分割5万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚。被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，原告否认有共同存款。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方在共同财产分割问题上发生争议，被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，且原告否认有共同存款，因此对被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴春霞与被告张金龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1983号
原告吴某某，女，1990年5月6日生，汉族，无业。
被告张某某，男，1988年8月16日生，汉族，无业。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但因性格不和，经常因生活琐事发生口角打仗，夫妻感情彻底破裂，故原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，同意和原告离婚，原、被告婚后有共同存款10万元在原告处，请求分割5万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚。被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，原告否认有共同存款。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方在共同财产分割问题上发生争议，被告提出原、被告婚后有夫妻共同存款10万元在原告处，请求分割5万元，被告没有提供证据证明，且原告否认有共同存款，因此对被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3275号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3275号
申请执行人：周玉珍，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
被执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日生，汉族，住福建省。
被执行人：李蓉，女，1967年10月1日生，汉族，住湖北省荆门市。
原告周玉珍诉被告邱昆阳、李蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日作出的(2016)沪0117民初19204号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行支付原告交通事故赔偿款义务，原告2017年5月12日向本院申请执行，要求：一、被告邱昆阳支付赔偿款171,641.44元；二、被告李蓉对邱昆阳上述第一项赔偿款项内属于交通险�任赔偿限额的120,200元承担连带赔偿责任；三、被告邱昆阳负担案件受理费1,866元。
本院立案执行后，依法向被执行人邱昆阳、李蓉发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行赔付义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年9月20日网络冻结被执行人邱昆阳在中国农业银行惠安县东岭支行的账户，冻结期限一年，账户存款不足百元。另，本院未查实到两被执行人的房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到两被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周玉珍与被执行人邱昆阳、李蓉(2016)沪0117民初19204号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3275号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3275号申请执行人：周玉珍，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人：李蓉，女，1967年10月1日生，汉族，住湖北省荆门市。原告周玉珍诉被告邱昆阳、李蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日作出的(2016)沪0117民初19204号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行支付原告交通事故赔偿款义务，原告2017年5月12日向本院申请执行，要求：一、被告邱昆阳支付赔偿款171,641.44元；二、被告李蓉对邱昆阳上述第一项赔偿款项内属于交通险�任赔偿限额的120,200元承担连带赔偿责任；三、被告邱昆阳负担案件受理费1,866元。本院立案执行后，依法向被执行人邱昆阳、李蓉发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行赔付义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年9月20日网络冻结被执行人邱昆阳在中国农业银行惠安县东岭支行的账户，冻结期限一年，账户存款不足百元。另，本院未查实到两被执行人的房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到两被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周玉珍与被执行人邱昆阳、李蓉(2016)沪0117民初19204号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）翠屏刑初字第584号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农。
辩护人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人张成奎犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院检察员刘作鸿出庭支持公诉被告人张某某及辩护人刘晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，要求撤回起诉，向本院提交了撤回起诉决定书。经审查，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省宜宾市翠屏区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第226号
原告戢龙莲，女，1965年2月18日出生。
委托代理人张薇、吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告许文裕，男，1967年1月28日出生。
被告吴越凤，女，1978年3月20日出生。
被告厦门亿森辉工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇界头镇2016号之1二层。
法定代表人童冬娥，总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
原告戢龙莲与被告许文裕、吴越凤、厦门亿森辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告戢龙莲于2014年11月20日向本院申请撤回对被告许文裕、吴越凤、厦门亿森辉工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告戢龙莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戢龙莲撤回对被告许文裕、吴越凤、厦门亿森辉工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币13元，由原告戢龙莲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 陈惠玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执680号
申请执行人：周玉霞，女，1964年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行周玉霞与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执680号
申请执行人：周玉霞，女，1964年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区东风东街229号内1号楼1单元203号。身份证号：370702196405011827。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行周玉霞与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十八日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执680号申请执行人：周玉霞，女，1964年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行周玉霞与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执680号申请执行人：周玉霞，女，1964年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区东风东街229号内1号楼1单元203号。身份证号：370702196405011827。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行周玉霞与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十八日代书记员帅帅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执778号之一
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，该行行长。
委托代理人：薛莉，女，该行营业部经理助理。
被执行人：河南双发机电设备有限公司,注册号：41821000014104,机构代码：06266020-7,地址：修武县产业集聚区工业路东段北侧。
法定代表人：崔爱玲，总经理。
被执行人：朱诚志，男，1963年8月27日生，住焦作市解放区。
被执行人：崔爱玲，女，1971年5月9日生，住焦作市解放区。
被执行人：王贵玲，女，1966年11月16日生，住焦作市解放区。
被执行人：王小金，男，1965年8月3日生，住焦作市解放区。
被执行人：程齐中，男，1965年12月8日生，住焦作市中站区。
被执行人：崔卫玲，女，1967年2月14日生，住焦作市中站区。
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行河南双发机电设备有限公司、崔卫玲、程齐中、朱诚志、崔爱玲、王小金、王贵玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第79号执行证书,依法立案执行。在执行中查明：被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧有房产（修房权证城字第××号）和土地使用权（修国用2013第55号）。本院于2017年11月19日予以查封，被执行人河南双发机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧的房产（修房权证城字第××号）、土地使用权（修国用2013第55号）、车间两个（总面积8400平方）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执778号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩大军，该行行长。
委托代理人：薛莉，女，该行营业部经理助理。
被执行人：河南双发机电设备有限公司,注册号：41821000014104,机构代码：06266020-7,地址：修武县产业集聚区工业路东段北侧。
法定代表人：崔爱玲，总经理。
被执行人：朱诚志，男，1963年8月27日生，住焦作市解放区。
被执行人：崔爱玲，女，1971年5月9日生，住焦作市解放区。
被执行人：王贵玲，女，1966年11月16日生，住焦作市解放区。
被执行人：王小金，男，1965年8月3日生，住焦作市解放区。
被执行人：程齐中，男，1965年12月8日生，住焦作市中站区。
被执行人：崔卫玲，女，1967年2月14日生，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第79号执行证书,依法立案执行。在执行中查明：被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧有房产（修房权证城字第××号）和土地使用权（修国用2013第55号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧房产（房产证号：修房权证城字第××号）和土地使用权（土地证号：修国用2013第**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周海梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1917号
原告：熊克权，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
被告：道县寿雁镇人民政府水尾洞村民委员会。
法定代表人：熊祖团，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊纯盆，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告熊克权与被告道县寿雁镇人民政府水尾洞村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告熊克权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊克权撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊克权负担。
审 判 员 许 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄亚飞
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台天执民字第899号
申请执行人汤金阳根据（2012）台天商初字第00331号民事判决书申请执行被执行人汪贤波为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪贤波已向申请执行人汤金阳支付执行款人民币44000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2578号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：邹朝贵，系广东九韬律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告黄某某负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 立
第1页共1页
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第126号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年5月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县古峰镇码头新村（户籍地屏南县。曾因赌博于2012年10月10日被屏南县公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日0时16分，被告人张某甲在屏南县古峰镇“佳乐公寓”、“黑8俱乐部”等处饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至古峰镇长汾桥头“白改黑”施工路段，与正在施工的装载机铲车碰撞受伤。事故发生后，施工队安全员陆某将被告人张某甲送至屏南县医院治疗，并于当日2时40分报警，屏南县公安局民警随即到屏南县医院抽取被告人张某甲的血样送检。经检验，被告人张某甲血样中检测出乙醇含量为99.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月21日，被告人张某甲经屏南县公安局交通管理大队民警电话联系后，主动到交通管理大队接受讯问。屏南县公安局交通管理大队认定，因事故双方未保护现场，造成现场变动，证据灭失，事故责任无法认定。经被告人张某甲与施工工程队双方协商同意，达成如下一致意见：张某甲受伤所需费用全部由施工工程队承担。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）191号乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，屏南县公安局交通管理大队事故认定书，福建中科司法鉴定中心宁德分析所的司法鉴定车辆检验鉴定报告书，摩托车车辆信息，驾驶证核查证明，行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌的机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第二款第五项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一四年十一月四日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3740号
原告王清，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇大八家村**组。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
原告王清与被告伊晓军种植回收合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王清诉称，2014年6月21日，原、被告签订了萝卜种植回收合同，合同约定由被告回收萝卜，每斤0.3元，如不按时回收造成经济损失，被告赔偿原告每亩2000元。原告按合同种植了萝卜40亩，到了回收萝卜季节，被告仅回收了5万余斤萝卜，其余25亩地的萝卜至今未回收，给原告造成了经济损失，被告违约，按照违约条款被告应赔偿原告25亩的经济损失50000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、土地承包合同复印件一份（原件经核对无异原告收回），证实郭俊龙将位于宁城县汐子镇八家村的土地租给王清。
2、林权证复印件两份（原件经核对无异原告收回），证实郭俊龙对租给王清的40亩土地具有承包经营权。
3、合同书原件一页，证实原、被告签订了40亩土地的萝卜回收合同，约定由被告提供种子、负责回收，回收每市斤0.3元，不回收造成经济损失，被告每亩赔偿2000元。用以证实扣除回收的萝卜，被告应赔偿经济损失50000元。
2、法院依原告申请对宁城县汐子镇八家村原告种植的40亩萝卜地勘验后制作的现场勘验草图和勘验照片各一页。
被告未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月4日，就位于宁城县汐子镇八家村40亩土地原、被告签订了萝卜种植回收合同，合同中约定了原告种植萝卜土地的亩数、被告回收萝卜的标准及价格、被告不回收萝卜的违约责任等内容。合同签订后原告按约进行了萝卜的种植和培育，至当年成熟期，被告仅回收了部分萝卜，剩余25亩地的萝卜被告至今未回收，给原告造成了经济损失，原告为此起诉。
本院认为，原、被告签订的萝卜种植回收合同是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，本院予以确认。原告按约履行了自己的义务，被告在萝卜成熟后未对25亩地的萝卜进行回收，致使萝卜搁置地中，该违约行为给原告造成了经济损失，被告应按合同约定对原告承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊晓军于本判决生效后立即赔偿原告王清经济损失50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 赫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4004号
原告:朱建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：董金良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱建平与被告董金良、俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.被告董金良归还借款50000元，支付逾期利息1987元（按年利率4.5%计算），合计51987元；2.被告俞旭锋对上述借款本息给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董金良因经营需要资金，于2016年10月26日向原告借款30000元并出具借据一份，同年12月6日，被告董金良再次向原告借款20000元并出具借据一份，两份借据均约定借期为一个月，被告俞旭锋在两份借据的担保人栏均签字确认。之后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据两份予以证明。
两被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及其提交的由两被告签字确认的2016年10月26日和2016年12月6日的借据等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告董金良应在约定的借款期满后及时归还，现被告董金良未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求按年利率4.5%支付逾期利息符合法律规定；故原告要求被告董金良归还借款、支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告俞旭锋作为保证人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告俞旭锋对被告董金良的上述借款本息给付义务承担连带清偿责任，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董金良于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平借款50000元，支付逾期利息1987元，合计51987元；
二、被告俞旭锋对被告董金良的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告俞旭锋承担保证责任后，有权向被告董金良追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计诉讼费1750元，由被告董金良、俞旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 谈桂群
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4004号原告:朱建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告：董金良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告朱建平与被告董金良、俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.被告董金良归还借款50000元，支付逾期利息1987元（按年利率4.5%计算），合计51987元；2.被告俞旭锋对上述借款本息给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董金良因经营需要资金，于2016年10月26日向原告借款30000元并出具借据一份，同年12月6日，被告董金良再次向原告借款20000元并出具借据一份，两份借据均约定借期为一个月，被告俞旭锋在两份借据的担保人栏均签字确认。之后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据两份予以证明。两被告未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及其提交的由两被告签字确认的2016年10月26日和2016年12月6日的借据等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告董金良应在约定的借款期满后及时归还，现被告董金良未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求按年利率4.5%支付逾期利息符合法律规定；故原告要求被告董金良归还借款、支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告俞旭锋作为保证人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告俞旭锋对被告董金良的上述借款本息给付义务承担连带清偿责任，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董金良于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平借款50000元，支付逾期利息1987元，合计51987元；二、被告俞旭锋对被告董金良的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告俞旭锋承担保证责任后，有权向被告董金良追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，合计诉讼费1750元，由被告董金良、俞旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  施根泉人民陪审员  谈桂群二〇一八年二月六日书 记 员  蒋文倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初585号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑康乐，男，1989年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，中民燃气公司职员，住天津市滨海新区。因本案于2017年6月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人郑康乐犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郑康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月6日晚20时许，被告人郑某2帮助家庭增加经济收入，在其父郑某1的陪同下驾驶津Ｄ×××××号银灰色开瑞牌小型客车，自天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村东天津市港腾燃气有限公司购买液化石油气并分装于36个液化气钢瓶内，后沿津港公路行驶，至中塘镇大安村公路时被巡逻民警查获归案，其车内运载的液化石油气504公斤及液化气钢瓶均被当场扣押。经检验，运载气体检出丙烷等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人郑某1、王某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车基本信息，驾驶人信息，行驶证复印件，情况说明，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，证明，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑康乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑康乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。