wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00460号
原告：苏英梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：陈曦，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈颖，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告苏英梅诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏英梅及委托代理人金鹏，被告陈曦及委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月2日，被告向我借款人民币80，000.00元，并出具了借条。我们双方约定利息2.3分，未约定还款时间，后我曾多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币80，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告，我与原告之间不存在借贷关系，条是我打的，但我是向苏永会借的钱。
经审理查明：2013年3月2日，被告陈曦向原告苏英梅借款人民币80，000.00元，原告支付价款后，被告给原告出具了借据及收款收据。双方约定月利率2.3%，但未约定借款期限，后原告曾多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币80，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告签名的借据、收条及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告双方借贷事实的存在，其借款合同合法有效。双方虽未约定还款时间，但被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，且双方对利息的约定已超出法律规定，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏英梅借款人民币80，000.00元，并从2013年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
案件受理费1，800.00元（简易程序减半），收取900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 田晓红
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初271号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘满红，男，1973年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，不识字，农民，住邵东县。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）277号起诉书
指控被告人刘满红犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘满红在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人刘满红同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘满红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日9时许，被告人刘满红来到邵东县城湾林路桂林装饰材料店门口，见李某背着一个小背包正在买菜，便尾随李某背后，将李某背在左后方的背包拉链拉开，然后用左手食指与中指扒得包内现金100元后放入自己的右边裤袋内，被群众发现后当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘满红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、佘某的证言，指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，（2014）邵东刑初字第116号刑事判决书，刘满红的刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘满红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘满红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘满红认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘满红的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘满红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年八月八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第28号
申请人王某，女，1983年7月16日出生，汉族，竹筏工，住武夷山市。
申请人柳某某，女，1956年5月25日出生，汉族，退休教师，住武夷山市。
本院于2014年5月6日受理了申请人王某、柳某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、柳某某因赠与问题产生纠纷，于2014年5月5日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、柳某某自愿将其名下坐落于武夷山市的房屋（土地建设用地使用证号：武国用（2006）第××号，地号：02／000／0027，用地面积：207.20平方米。产权证：武房（星村）字第××号，建筑面积334.25平方米）的50%份额赠与给王某。
二、王某不再要求柳某某归还五万元钱款及利息。
三、本协议自签字之日起生效，今后当事人不得因此事产生纠纷和诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，王某与柳某某系母女关系。柳某某与王科区于1997年1月3日经本院调解离婚，之后未再婚。坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：房权证武房（星村）字第××号，国有土地使用权证号：武国用（2006）第××号］系柳某某于2006年向他人购买，现房屋所有权人为柳某某。申请人王某认为其2001年至2004年收入大部分交由柳某某，柳某某用该款用于购房，双方因该房屋是否属共有发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、柳某某于2014年5月5日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年五月六日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第314号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁某某，男，1971年11月22日出生。2008年4月18日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年5月16日被滑县公安局执行逮捕，2014年5月30日被滑县公安局取保候审。同年6月23日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年春节后，被告人祁某某采取随身藏匿的方式分五次从滑县瓦岗寨乡福万家购物广场盗窃洗发水、洗面奶、眼霜等物品，分四次盗窃圣君超市焦虎店洗发水、皮带、牙膏等物品，分两次盗窃焦虎镇鑫鑫超市洗发水等物品。2014年5月3日，被告人祁某某盗窃福万家购物广场洗面奶、酸枣梅后，老板张云光通过超市监控认出被告人祁某某并报警。2014年5月5日滑县公安局在被告人祁某某家中查获其盗窃未使用的洗发水、洗面奶、皮带、牙膏等物品。经滑县价格认证中心鉴定：从祁某某家中查获的被盗物品价值共计1207元。被告人祁某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述犯罪事实被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、云某某、刘某证言，被害人张某某、邵某某、祁某甲陈述，滑县公安局搜查笔录、扣押物品清单，焦虎圣君超市、瓦岗寨乡福万家购物广场被盗物品明细清单，搜查、案发现场照片，瓦岗寨乡福万家购物广场视频监控光盘，滑县价格认证中心关于对被盗超市商品价格鉴定结论书，被告人祁某某户籍信息、处罚证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人祁某某当庭认罪态度较好，并积极退还赃物，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年六月二十七日
书记员 张宁宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01477号
原告：曹某，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年3月30日生一女儿陈某乙。由于原被告相识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常吵架，孩子出生后吵架更是�常便饭。2011年6月，被告和其弟弟陈浩合伙在杭州办服装加工厂，由于缺少资金，向原告舅舅余仕东借款3万元，后经营不善倒闭，之后原告即回老家一边带女儿，一边打工，以维持家庭正常开支。女儿陈某乙患有先天性心脏病，此病应尽早手术治疗，但被告对女儿的治疗一拖再拖。今年春节后被告及全家去杭州，此后不与原告联系。原告为孩子要做手术，多次打电话给被告，可被告却换了号码，对原告和孩子不管不问。女儿的手术已迫在眉睫，因没有手术费用无法住院治疗。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后被告作为一个丈夫，不珍爱夫妻情感，作为一名父亲不关心孩子成长，其所作所为严重伤害了夫妻、父女感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。特提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元，一次性支付女儿手术费用50000元。3、夫妻共同债务30000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份。二、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。三、户口簿一本，证明家庭成员关系。四、安徽省立医院疾病诊断证明书、心脏超声诊断报告单、住院通知单复印件各一份，证明原被告女儿陈某乙被诊断为先天性心脏病需住院治疗的事实。五、患有先天性心脏病治疗所需费用病例一则、原告预交的女儿住院费用收据复印件一份，证明原被告女儿手术结束及后期治疗大约需要100000元以及原告预交治疗费用12000元的事实。六、原被告居住的村委会和当地民政办出具的证明一份，证明原被告夫妻矛盾时间长，被告不顾家，对孩子的病不管不问的事实。七�原告娘家所在的村委会和当地民政办出具的证明一份，证明原被告的女儿陈某乙一直由原告的父母抚养、照顾的事实。八、证人汪某证言，证明原被告向原告舅舅余仁东借款30000元的事实。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告曹某与被告陈某甲于2009年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女儿陈某乙。婚后原被告同去杭州打工。原告于女儿出世时后回到被告家居住，女儿八个月时原告去杭州被告处，后又因水土不服回到舒城娘家居住至当年年底。2011年6月份被告与其弟弟合伙开办服装厂，原被告曾因琐事发生争吵；后被告在杭州打工期间，原告长期带着女儿回到娘家居住。2014年春节被告回来过春节时，原被告又因琐事争执，后被告去杭州打工，原告即回娘家居住。2014年9月15日，原被告女儿陈某乙因先天性心�病在安徽省立医院住院治疗，原告预交住院费用12000元；被告于其女儿手术当日赶至医院献血并给付原告5000元，目前其女儿正在治疗之中。前述事实有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告婚前缺乏了解、没有感情基础草率结婚及婚后经常争吵等导致双方的夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，但其诉讼请求所依据的事实并没有提供证据足以证明，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。根据查明的事实，原被告只是因琐事偶有发生矛盾致夫妻间产生隔阂，双方的夫妻感情并未完全破裂，况且双方的女儿正因病治疗之中，急需父母的关爱，只要原被告相互谅解，夫妻和好完全可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月九日
书记员 查雯雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8981号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费2800元，原告已预交，减半收取，退还原告。
审判员 李翌平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王继婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1145号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，原系某房地产开发有限公司常务副总经理，住兰州市城关区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人尚伦生，系甘肃东方人律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第984号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人黄某某及辩护人尚伦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年7月，被告人黄某某在某房地产开发有限公司担任常务副总经理，主管某项目工程期间，利用向外承包住宅楼外墙保温工程的便利条件，在办公室内，收受王某某、郝某某送的人民币5万元。破案后，被告人黄某某退赔全部赃款。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。辩护人提出被告人黄某某构成自首，且有退赔赃款的情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2009年7月，被告人黄某某在某股份有限公司担任常务副总经理，主管某项目工程期间，利用向外承包住宅楼外墙保温工程的便利条件，在兰州市城关区中山路西侧桥门清真寺门口，收受王某某、郝某某送的人民币5万元。破案后，被告人黄某某退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的证人王某某、郝某某的证言、辨认笔录、工程施工合同、企业法人营业执照、某股份有限公司任命决定、情况说明、某房地产开发有限公司管理工作规范、银行账户交易明细、借条、收条、抓获经过、破案经过、被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄某某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人黄某某有自首情节的意见，经查，本案是行贿人报案后，公安机关已经掌握被告人黄某某犯罪事实的情况下，以电话传讯的方式通知其接受调查，其如实供述了公安机关掌握的犯罪事实，故被告人黄某某的行为不能认定为自首。辩护人所提被告人黄某某退赔赃款的意见，符合本案的查证的事实，予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公司正常管理活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条一款之规定、判决如下：
被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一四年八月十一日
书 记 员 袁仙娥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1356-1号
申请执行人张浩。
被执行人黄晖。
被执行人顾一帆。
被执行人汪霞君。
被执行人赵夏。
本院在执行张浩与黄晖、顾一帆、汪霞君、赵夏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄晖、顾一帆、汪霞君、赵夏无银行存款。本院拍卖被执行人黄晖、顾一帆所有的房产一套，本案参与分配得款52945.34元。本院查封被执行人赵夏所有的小型汽车一辆，被执行人汪霞君所有的房产一套。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为113280元，执行到位金额为52945.34元。现因执行和解协议履行时间较长。因此，权利人张浩向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1356号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二日
书 记 员 项 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01292号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理。
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告李辉峰。
麻城市水务集团有限公司诉李辉峰供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：郭显宏
二〇一四年十月九日
书记员 ：李永平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4447号
原告：王亚，男，1966年12月13日生，汉族，住涟水县。
被告：裴庆超，男，1971年11月25日生，汉族，住涟水县。
被告：刘尚爱，女，1971年1月7日生，汉族，住涟水县。
原告王亚与被告裴庆超、刘尚爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款23万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月19日之前被告裴庆超因经营需要向原告三次借款合计23万元，被告裴庆超于2013年4月19日向原告出具借条一张。现原告多次向两被告主张未果，故诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供被告裴庆超于2013年4月19日出具的借条一张。原告据此主张，原告在北集信用社工作，因此与被告裴庆超相识。被告裴庆超从事工程建设，因缺少资金，于2012年10月8日向原告借款10万元，当时未打借条，2012年10月20日又向原告借款8万元，也未打借条，2013年4月19日再次向原告借款5万元，应原告要求，被告向原告出具了借条一张，上面注明以前借款情况。后因无法联系被告，导致原告索款无着，原告遂诉至法院。
审理中，原告主张两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。经本院查询，两被告于1994年11月同居生活，2014年10月13日补办结婚登记手续。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告裴庆超作为借款人，应当及时归还所借款项，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告刘尚爱应承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告归还借款23万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴庆超、刘尚爱于本判决生效后十日内向原告王亚支付借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ea0726-995b-4fd6-8eac-a89a01233560&imgId=YTZlYTA3MjYtOTk1Yi00ZmQ2LThlYWMtYTg5YTAxMjMzNTYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4447号原告：王亚，男，1966年12月13日生，汉族，住涟水县。被告：裴庆超，男，1971年11月25日生，汉族，住涟水县。被告：刘尚爱，女，1971年1月7日生，汉族，住涟水县。原告王亚与被告裴庆超、刘尚爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款23万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月19日之前被告裴庆超因经营需要向原告三次借款合计23万元，被告裴庆超于2013年4月19日向原告出具借条一张。现原告多次向两被告主张未果，故诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供被告裴庆超于2013年4月19日出具的借条一张。原告据此主张，原告在北集信用社工作，因此与被告裴庆超相识。被告裴庆超从事工程建设，因缺少资金，于2012年10月8日向原告借款10万元，当时未打借条，2012年10月20日又向原告借款8万元，也未打借条，2013年4月19日再次向原告借款5万元，应原告要求，被告向原告出具了借条一张，上面注明以前借款情况。后因无法联系被告，导致原告索款无着，原告遂诉至法院。审理中，原告主张两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。经本院查询，两被告于1994年11月同居生活，2014年10月13日补办结婚登记手续。本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告裴庆超作为借款人，应当及时归还所借款项，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告刘尚爱应承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告归还借款23万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴庆超、刘尚爱于本判决生效后十日内向原告王亚支付借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  殷向阳人民陪审员  邵 健二〇一七年十一月七日书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00169号
原告权xx，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村*组。
委托代理人史xx，陕西辰玮律师事务所律师。
被告韩x，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段185号。
负责人屈xx，系该公司经理。
委托代理人杨x，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住xx县xx镇二村x组xx号，该公司职员。
原告权xx诉被告韩x、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权xx委托代理人史xx，被告韩x，被告人寿公司委托代理人杨x到庭参加了诉讼。原告权xx、被告人寿公司负责人屈xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权xx诉称，2013年8月8日23时30分许，刘超驾驶属被告韩x所有的陕E689**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至该路段蒲城县樊家路口右转弯时，与前方同方向原告权xx驾驶的无牌重庆125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定刘超负事故的全部责任，原告权xx无责任。现要求：1.被告赔偿原告医疗费22576.8元、住院伙食补助费930元、护理费4270元、误工费8400元、后续治疗费7000元、交通费1000元、营养费1220元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，等共计62202.8元（被告已付22576.8）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告韩x辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告本人实际所有，刘超是被告雇佣司机。被告愿意承担对原告的赔偿责任，但该车在被告人寿公司处投保有机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担对原告损失的赔偿责任。事故后已向原告方支付22576.8元，应予退还。
被告人寿公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。该肇事车辆被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险属实，并投保不计免赔特约险。被告公司愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月8日23时30分许，刘超驾驶属被告韩x所有的陕E689**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至该路段蒲城县樊家路口右转弯时，与前方同方向原告权xx驾驶的无牌重庆125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第436号道路交通事故认定书，认定刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任，原告权xx无责任。事故后，原告即被送往蒲城博爱医院治疗，经诊断为：1.右锁骨骨折，2.左腓骨中段开放性骨折，3.右第2、3、4、5肋骨骨折，4.左胫前皮肤撕脱伤，5.右眉弓、右眼角皮肤挫裂伤，6.右手背皮擦伤，住院31天，花费22576.8元。审理中，原告权xx要求对其伤残等级及后续治疗费进行评定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为一、原告权xx右胸部损伤属十级伤残；二、原告权xx后续医疗费预计为7000.00元人民币。刘超系被告韩x雇佣司机，其驾驶的陕E689**号重型自卸货车系被告韩x实际所有，该车在被告人寿公司处投保有机动车强制保险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故后，被告韩x已支付原告22576.8元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第436号事故认定书，蒲城博爱医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第114号鉴定意见书，刘超的驾驶证，陕E689**号车行驶证、营运证、车辆保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘超在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告韩x作为刘超雇主，应予承担对原告有关损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E689**号车在被告人寿公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费22576.8元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依鉴定意见确定为7000元；住院伙食补助费以每天30元计算，计930元（30元／天×31天）；护理费按每天70元计算至出院后30天，计4270元（70元／天×61天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定计算120天，每天70元，计8400元（70元／天×120天）；营养费根据原告实际病情，计算住院期间，每天20元，计620元（20元／天×31天）；原告权xx主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为13006元（6503元／年×20年×10％）；因该起事故造成原告权xx身体伤残，对其主张的精神抚慰金确定1000元；结合原告朱远地点、天数，交通费酌情支持500元。被告韩x已支付原告的22576.8元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告权xx医疗费22576.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、护理费4270元、误工费8400元、营养费620元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计58302.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4270元、误工费8400元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计37176元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费12576.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、营养费620元，共计21126.8元。（被告韩x已支付原告22576.8元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告权xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，鉴定费1800元，共计3155元，由被告韩x负担3000元，由原告权xx负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张艳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00169号
原告权某某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告韩某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇草地村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段185号。
负责人屈某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住澄城县韦庄镇二村一组94号，该公司职员。
原告权某某诉被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某委托代理人史某某，被告韩某，被告人寿公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。原告权某某、被告人寿公司负责人屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，2013年8月8日23时30分许，刘超驾驶属被告韩某所有的陕E689**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至该路段蒲城县樊家路口右转弯时，与前方同方向原告权某某驾驶的无牌重庆125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定刘超负事故的全部责任，原告权某某无责任。现要求：1.被告赔偿原告医疗费22576.8元、住院伙食补助费930元、护理费4270元、误工费8400元、后续治疗费7000元、交通费1000元、营养费1220元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，等共计62202.8元（被告已付22576.8）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告韩某辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告本人实际所有，刘超是被告雇佣司机。被告愿意承担对原告的赔偿责任，但该车在被告人寿公司处投保有机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担对原告损失的赔偿责任。事故后已向原告方支付22576.8元，应予退还。
被告人寿公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。该肇事车辆被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险属实，并投保不计免赔特约险。被告公司愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月8日23时30分许，刘超驾驶属被告韩某所有的陕E689**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至该路段蒲城县樊家路口右转弯时，与前方同方向原告权某某驾驶的无牌重庆125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第436号道路交通事故认定书，认定刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任，原告权某某无责任。事故后，原告即被送往蒲城博爱医院治疗，经诊断为：1.右锁骨骨折，2.左腓骨中段开放性骨折，3.右第2、3、4、5肋骨骨折，4.左胫前皮肤撕脱伤，5.右眉弓、右眼角皮肤挫裂伤，6.右手背皮擦伤，住院31天，花费22576.8元。审理中，原告权某某要求对其伤残等级及后续治疗费进行评定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为一、原告权某某右胸部损伤属十级伤残；二、原告权某某后续医疗费预计为7000.00元人民币。刘超系被告韩某雇佣司机，其驾驶的陕E689**号重型自卸货车系被告韩某实际所有，该车在被告人寿公司处投保有机动车强制保险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故后，被告韩某已支付原告22576.8元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第436号事故认定书，蒲城博爱医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第114号鉴定意见书，刘超的驾驶证，陕E689**号车行驶证、营运证、车辆保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘超在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告韩某作为刘超雇主，应予承担对原告有关损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E689**号车在被告人寿公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费22576.8元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依鉴定意见确定为7000元；住院伙食补助费以每天30元计算，计930元（30元／天×31天）；护理费按每天70元计算至出院后30天，计4270元（70元／天×61天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定计算120天，每天70元，计8400元（70元／天×120天）；营养费根据原告实际病情，计算住院期间，每天20元，计620元（20元／天×31天）；原告权某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为13006元（6503元／年×20年×10％）；因该起事故造成原告权某某身体伤残，对其主张的精神抚慰金确定1000元；结合原告朱远地点、天数，交通费酌情支持500元。被告韩某已支付原告的22576.8元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告权某某医疗费22576.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、护理费4270元、误工费8400元、营养费620元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计58302.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4270元、误工费8400元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计37176元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费12576.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、营养费620元，共计21126.8元。（被告韩某已支付原告22576.8元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告权某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，鉴定费1800元，共计3155元，由被告韩某负担3000元，由原告权某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张艳君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2942号
原告：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：湖州市白鱼潭路***号。
代表人：唐学强，该支行行长。
委托代理人：丁永红，男，该支行职员。
委托代理人：许徐芳，女，该支行职员。
被告：湖州万润纺织品有限公司。住所地：湖州市环城南路***号（湖州汽车配件市场199、200号营业房）。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被告：孙建华，男，1961年6月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘新芬，女，1967年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州京飞针织服装有限公司。住所地：湖州市镇西镇。
法定代表人：徐梅坤，该公司执行董事。
被告：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：潘惠坤，男，1963年2月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行与被告湖州万润纺织品有限公司、孙建华、潘新芬、湖州京飞针织服装有限公司、徐梅坤、潘惠坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告湖州万润纺织品有限公司立即归还借款本金367837.06元，逾期利息4043.97元（暂计算至2017年3月27日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告湖州京飞针织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙建华、潘新芬、徐梅坤、潘惠坤在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告湖州万润纺织品有限公司立即归还借款本金367062.94元，逾期利息为5103.66元（暂计算至2017年7月3日止，要求追索至借款清偿日止）。
本院经审理认定，2015年7月6日，原告与被告湖州万润纺织品有限公司、湖州京飞针织服装有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，被告湖州万润纺织品有限公司向原告借款50万元，借款用途为购布之需，借款期限为2015年7月6日起至2016年7月1日止，借款月利率为6.466667‰，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期归还则逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告湖州京飞针织服装有限公司为被告湖州万润纺织品有限公司的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2015年7月6日，被告孙建华、潘新芬和被告徐梅坤、潘惠坤分别向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州万润纺织品有限公司在2015年7月6日至2016年7月1日期间在最高融资限额50万元范围内向原告提供最高额连带责任保证。上述二份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2017年7月8日，原告与被告湖州万润纺织品有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，将该50万元发放给被告湖州万润纺织品有限公司的帐户内，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告湖州万润纺织品有限公司未能按约还本付息，至2017年5月20日仅归还了借款本金132937.06元及至2017年5月20日止的借款利息、逾期利息，剩余借款本金367062.94元及逾期利息至今未归还，被告湖州京飞针织服装有限公司、孙建华、潘新芬、徐梅坤、潘惠坤也均未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月3日，被告湖州万润纺织品有限公司尚结欠原告借款本金367062.94元，逾期利息5103.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州万润纺织品有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行城北支行借款本金367062.94元，支付逾期利息（计算至2017年7月3日为5103.66元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计收），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州京飞针织服装有限公司对被告湖州万润纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙建华、潘新芬对被告湖州万润纺织品有限公司的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐梅坤、潘惠坤对被告湖州万润纺织品有限公司的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6882元，减半收取3441元，财产保全费2370元，合计5811元，由被告湖州万润纺织品有限公司负担，被告湖州京飞针织服装有限公司、孙建华、潘新芬、徐梅坤、潘惠坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年七月十日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1251号
申请执行人黄开程，男。
被执行人刘镇城，男。
申请执行人黄开程依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初41号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人刘镇城买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2400元及利息、诉讼费50元、公告费390元、执行费50元。
本院在执行申请执行人黄开程与被执行人刘镇城买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初41号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1251号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第52-2号
原告袁开红，女，1976年5月9日生，汉族。
委托代理人郭小勇，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李长昂，男，1971年6月30日生，汉族。
被告郭蕾，女，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
原告袁开红与被告李长昂、郭蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁开红及其委托代理人郭小勇、被告李长昂、郭蕾及其委托代理人王金榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，位于北三环与电厂街交叉口路北一公里南阳寨工业园内，被告租用的仓库发生火灾，烧毁与被告仓库相邻的原告仓库内存放的印刷版和辅助材料，郑州市惠济区公安消防大队出具了火灾事故认定书，认定起火部位为被告租用的仓库。因被告仓库发生火灾，烧毁了原告仓库，侵害了原告利益，故诉至法院，请求二被告连带赔偿原告财物损失2841996.2元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：原、被告主体均不适格。火灾事故认定书认定，火灾现场烧毁用于生产叶面肥的原材料和设备，以及东侧仓库存放的印刷版和辅助材料。原告仓库中存放印刷版的保管人应是郑州溢彩印务有限公司而不是原告，因此，原告主体不适格。被告系郑州中大农化有限公司员工，该公司是独立法人，应独立对外承担责任、主张权利。因此，被告主体亦不适格。
经审查，本院认为，原告袁开红系郑州溢彩印务有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司。本案中火灾事故中烧毁的东侧仓库为郑州溢彩印务有限公司租用，该仓库中所存放的物品为凹印版及其部分辅助材料，系郑州溢彩印务有限公司生产经营所需，原告袁开红以个人名义提起诉讼，显属不当。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁开红的起诉。
本案受理费29536元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王艳梅
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初740号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷倩倩，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨兆林，系该公司职工。
被告：张晋峰，汾阳市三泉镇三泉村后沟**号居民。
被告：吕雅玲，汾阳市三泉镇三泉村后沟**号居民。系被告张晋峰之妻。
被告：王署伟，汾阳市三泉镇张新堡村饮牛坡*号居民。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告张晋峰、吕雅玲、王署伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九都银行委托诉讼代理人雷倩倩、杨兆林，被告张晋峰到庭参加了诉讼，被告吕雅玲、王署伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晋峰、吕雅玲归还原告贷款本金28400元及从2016年7月21日起至归还之日止的利息、罚息（其中2016年7月21日起至2016年12月26日按贷款本金30000元为基数计息，2016年12月27日起至2017年3月26日按贷款本金29400元为基数计息，2017年3月27日起至2017年5月22日按贷款本金28900元为基数计息，2017年5月23日至归还之日按贷款本金28400元为基数计息）；2、被告王署伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告张晋峰与被告吕雅玲为夫妻，2015年8月13日被告张晋峰以购进灯饰为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201508132B0026号的贷款合同，约定贷款期限为2015年8月13日至2016年8月12日止，贷款数额为30000元，月利率为13.6‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告王署伟为被告张晋峰的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了编号为102111201508132B00261号的保证合同，保证方式为连带担保责任，被告王署伟还出具了保证人承诺函。合同�订后，原告依约向被告张晋峰发放贷款，全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2016年7月20日，并于2016年12月27日归还贷款本金600元，于2017年3月27日归还贷款本金500元，2017年5月23日归还贷款本金500元，尚欠本金28400元及从2016年7月21日起至归还之日的利息、罚息。
被告张晋峰承认原告九都银行主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告吕雅玲、王署伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告公司的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告张晋峰、吕雅玲身份证复印件、结婚证复印件；被告王署伟身份证复印件；贷款合同、借款借据、存折首页；照片一份；保证合同一份；保证人承诺函一份；贷款本息收回凭证�份，本院组织当事人进行了举证和质证。对以上证据被告张晋峰无异议，被告吕雅玲、王署伟未到庭质证，也未提供书面质证意见，经本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督委员会依照法律规定批准成立的可开展存、贷业务的有限责任公司。2015年8月13日，被告张晋峰以购进灯饰为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201508132B0026号的贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币30000元，贷款期限从2015年8月13日至2016年8月12日止，月利率为13.6‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务，同时被告吕雅玲以借款共有人身份在该贷款合同中签名。同日，被告王署伟与原告签订了编号为102111201508132B00261的保证合同，为被告张晋峰与原告签署的贷款合同项下的该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张晋峰发放了贷款，贷款起初被告张晋峰能按约定逐月结息至2016年6月，后未再按约定结息。经原告催收，被告于2016年12月27日归还贷款本金600元，2017年3月27日归还贷款本金500元，2017年5月23日归还贷款本金500元，审理期间，2017年6月26日归还贷款本金500元。现该笔贷款项下，被告尚欠原告借款本金27900元及从2016年7月21日以后的相应利息、罚息。由于被告未能按约定归还原告本息，以致形成本案纠纷。
本院认为，借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告张晋峰、吕雅玲签订了贷款合同，与被告王署伟签订了保证合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当认定为有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告按约定履行了出借义务，被告张晋峰、吕雅玲负有按约定还本付息的义务，贷款期限届满后，被告张晋峰、吕雅玲未按期还本付息，按约定应承担逾期贷款的罚息，本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告张晋峰、吕雅玲还本付息并支付罚息的诉讼请求应予支持。被告王署伟缺席未到庭参加诉讼，但其与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应对被告张晋峰、吕雅玲向原告借款的本金及利息、罚息承担连带保证责任，故原告要求被告王署伟对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告张晋峰、吕雅玲在判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金人民币27900元并支付相应利息、罚息，（利率计算方式：利息按月利率13.6‰计算，逾期贷款罚息按月利率6.8‰计算；利息与罚息计算时间及本金核算方式：从2016年7月21日起至2016年12月26日按贷款本金30000元为基数计算，2016年12月27日起至2017年3月26日按贷款本金29400元为基数计算，2017年3月27日起至2017年5月22日按贷款本金28900元为基数计算，2017年5月23日至2017年6月25日按贷款本金28400元为基数计算，2017年6月26日起至归还之日按贷款本金27900元为基数计算）；
2、被告王署伟对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告王署伟承担保证责任后，有权向被告张晋峰、吕雅玲追偿。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张晋峰、吕雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝炎虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执613号
申请执行人丁小仙
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人丁小仙与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执613号申请执行人丁小仙被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人丁小仙与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00022号
原告：马鞍山市永成置业有限公司。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：万红，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：周冠东，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：施道兵，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告马鞍山市永成置业有限公司诉被告万红、周冠东、施道兵房屋租赁合同纠纷一案中，被告万红、周冠东主动交纳了租金，马鞍山市永成置业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行了交纳租金的义务，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由马鞍山市永成置业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晨炜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，住吉林省图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：孙浩，该公司经理。
再审申请人刘增友因与被申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增友申请再审称：一、原审法院已核实安装公司于2009年在汪清县罗子沟镇龙腾能源建设油页岩余能发电厂安装工程，所需工业气体价格、种类与安装公司的材料员张晓光负责谈妥，在不计运费的情况下，氧气、乙炔、氩气的价格分别为30元、90元和200元，气瓶占用费每瓶每天1元钱，气瓶押金500元/个是当时的市场价。安装公司由于资金紧张，不交押金，气瓶丢失按照500元/个赔偿。丢失气瓶的数量在材料员签收的记账本已体现，由送入满瓶总数减去返回空瓶总数，得出丢失5个氧气瓶。二、工业气体是安装公司向刘增友购买，气款由安装公司支付，2009年安装公司施工至8月份，始终以工程款未拨下来为由不付气款和气瓶占用费，刘增友停止了供应工业气体，龙腾公司担保支付了2万元。2009年刘增友全年直接送货并由张晓光和刘贵签收了222瓶氧气，187瓶乙炔和16瓶氩气，气瓶占用费记账本上有占用日期和占用瓶数，直接送货部分的款项为30063元，已另案诉讼。空车配送了46瓶氧气，27瓶乙炔和8瓶氩气，这部分款项包括气款、气瓶占用费及丢失5个气瓶，合计款项为9495元人民币。三、2009年全年气款和气瓶占用费及丢失气瓶的款项，共计40058元，其中2万元是工程施工至中途一次性付的款，账本无需标记哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，全年送气总瓶数乘以单价减去付的2万元即为安装公司欠刘增友的气体款。故申请人主张撤销（2016）吉2424民初166号民事判决及（2016）吉24民终1020号民事判决；请依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：一、刘增友主张安装公司与其存在工业气体买卖关系，但刘增友未能出示与安装公司工业气体的买卖合同，亦未能提供对账单等证明双方买卖真实存在的相关证据。二、龙腾公司与安装公司合同约定项目中的料气不含在工程内，说明料气不由安装公司负责提供。刘增友主张合同中的料气与涉案工业气体不一致。原审庭审中，刘增友对龙腾公司对其支付过两万元气款的事实予以认可。刘增友称龙腾公司系替安装公司支付的气款，但未能证明安装公司曾与其结算过的事实。三、在未签订买卖合同，亦未形成对账单的情况下，刘增友提供的证人证言和其单方制作的不能体现气瓶气体单价及占用时间的送气瓶明细，无法认定双方形成买卖合同关系，亦无法认定刘增友主张的气款、瓶款及气瓶占用费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果》的规定，刘增友提供的证据不足以证明安装公司应支付其气款、瓶款及气瓶占用费用的事实，一、二审驳回刘增友诉讼请求，适用法律适当。
综上，刘增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘增友的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，住吉林省图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托代理人：孙浩，该公司经理。再审申请人刘增友因与被申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘增友申请再审称：一、原审法院已核实安装公司于2009年在汪清县罗子沟镇龙腾能源建设油页岩余能发电厂安装工程，所需工业气体价格、种类与安装公司的材料员张晓光负责谈妥，在不计运费的情况下，氧气、乙炔、氩气的价格分别为30元、90元和200元，气瓶占用费每瓶每天1元钱，气瓶押金500元/个是当时的市场价。安装公司由于资金紧张，不交押金，气瓶丢失按照500元/个赔偿。丢失气瓶的数量在材料员签收的记账本已体现，由送入满瓶总数减去返回空瓶总数，得出丢失5个氧气瓶。二、工业气体是安装公司向刘增友购买，气款由安装公司支付，2009年安装公司施工至8月份，始终以工程款未拨下来为由不付气款和气瓶占用费，刘增友停止了供应工业气体，龙腾公司担保支付了2万元。2009年刘增友全年直接送货并由张晓光和刘贵签收了222瓶氧气，187瓶乙炔和16瓶氩气，气瓶占用费记账本上有占用日期和占用瓶数，直接送货部分的款项为30063元，已另案诉讼。空车配送了46瓶氧气，27瓶乙炔和8瓶氩气，这部分款项包括气款、气瓶占用费及丢失5个气瓶，合计款项为9495元人民币。三、2009年全年气款和气瓶占用费及丢失气瓶的款项，共计40058元，其中2万元是工程施工至中途一次性付的款，账本无需标记哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，全年送气总瓶数乘以单价减去付的2万元即为安装公司欠刘增友的气体款。故申请人主张撤销（2016）吉2424民初166号民事判决及（2016）吉24民终1020号民事判决；请依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院认为：一、刘增友主张安装公司与其存在工业气体买卖关系，但刘增友未能出示与安装公司工业气体的买卖合同，亦未能提供对账单等证明双方买卖真实存在的相关证据。二、龙腾公司与安装公司合同约定项目中的料气不含在工程内，说明料气不由安装公司负责提供。刘增友主张合同中的料气与涉案工业气体不一致。原审庭审中，刘增友对龙腾公司对其支付过两万元气款的事实予以认可。刘增友称龙腾公司系替安装公司支付的气款，但未能证明安装公司曾与其结算过的事实。三、在未签订买卖合同，亦未形成对账单的情况下，刘增友提供的证人证言和其单方制作的不能体现气瓶气体单价及占用时间的送气瓶明细，无法认定双方形成买卖合同关系，亦无法认定刘增友主张的气款、瓶款及气瓶占用费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果》的规定，刘增友提供的证据不足以证明安装公司应支付其气款、瓶款及气瓶占用费用的事实，一、二审驳回刘增友诉讼请求，适用法律适当。综上，刘增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘增友的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年七月十四日书 记 员  张 娴
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异46号
异议人（被执行人）：吕承宇，男，1956年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
申请执行人：马秀民，女，1956年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：北票市西官宝盛铁粉加工厂。住所地北票市。
负责人：吕承宇，厂长。
本院在执行申请执行人马秀民与被执行人吕承宇、北票市西官宝盛铁粉加工厂借款合同纠纷一案中，异议人吕承宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕承宇称，一、重复执行。2011年3月14日因洪峰付我25万预定金，北票法院执行局认为我没有还债，把我拘留。后在北票法院执行局主持监督下，我与洪峰相互签定了承诺书，我承诺以505万元的价格将企业全部资产转让给洪峰，洪峰对北票法院执行局承诺，三天内到位118万元，作为偿还天津的第一笔资金，北票法院执行局将我提前解除拘留。2017年2月北票法院执行局又借这笔所谓的租金事宜，以拒不执行为由把案件移送到北票市公安局。二、执行对象。2011年3月23日在北票法院执行局主持监督下，我与洪峰谈妥企业转让相关事宜，我对洪峰承诺以505万元价格将企业全部资产和债权债务转让给他。洪峰对北票法院执行局承诺，三天内到位118万作为偿还天津的第一笔资金，我把企业全部资产、证照、手续等移交给洪峰，洪峰在交接单上签了字，我们之间事实上的买卖关系已确定，谁该是被执行人，招然若揭。三、执行过当。我已63岁，多种疾病缠身。生活早已陷入窘境，目前外债累累。即使应该执行我，北票法院在没有通知我的情况下，将我唯一生活来源养老退休金冻结，并强行划走我18个月的退休养老金，北票法院执行局的执法行为，严重违反了《老年人权益保障法》和养老保障制度。
本院查明，申请执行人马秀民与被执行人北票市西官宝盛铁粉加工厂借款合同纠纷一案，马秀民于2010年10月25日依据（2010）北民二合初字第422号民事判决书申请执行，本院于当日以（2010）北执字第729号立案执行。2013年12月6日，本院以（2013）北执字第01221号恢复执行。2017年2月15日，本院以（2017）辽1381执恢53号恢复执行。2017年8月9日，本院作出（2017）辽1381执恢53号执行裁定书，将被执行人吕承宇在工商银行鞍钢支行开设的0704024001116755074帐户上存款69000元冻结并扣划至本院执行款帐户上。本案在执行过程中，本院裁定追加吕承宇为本案被执行人。
本院认为，异议人吕承宇对本院执行的申请执行人马秀民与被执行人北票市西官宝盛铁粉加工厂、吕承宇借款合同纠纷一案提出执行异议，称“我对洪峰承诺以505万元价格将企业全部资产和债权债务转让给他，我们之间事实上的买卖关系已经确定”。对于吕承宇与洪峰是否存在买卖企业的事实，不属于执行异议的审查范围。本院在执行该案过程中扣划被执行人吕承宇银行帐户内的存款符合法律规定，异议人吕承宇提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕承宇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙诗瑶
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00028号
罪犯纸磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）新刑初字第223号刑事判决，以被告人纸磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元（余刑执行至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纸磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯纸磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯纸磊准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第937号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日19时许，被告人刘某某在成都市金牛区蜀汉路＊号某酒店门口，以人民币550元的价格将一小袋白色晶体（净重1.28克）贩卖给滕某。被告人刘某某被民警现场挡获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人滕某、梅某、吴某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）8440号检验报告，毒品收缴收据；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一五年一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执169号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王善银，男，1962年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人王为革，男，1967年6月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王善银、王为革、王宝密借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3447号
原告：梁红兵，男，1983年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寰，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：康迪，女，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王晓磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告梁红兵与被告康迪、王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红兵的委托诉讼代理人唐家春，被告康迪到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付借款300000元及利息126000元（2015年9月13日至2017年6月13日计21个月，按照月利率2%计算）；由被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，共同承揽工程项目，2015年6月3日，二被告共同向我借款人民币现金300000元用于工地周转，被告康迪出具了借条，约定2015年8月2日还款，并约定利息按月利率3%计算。现经我多次联系与被告协商此事未果，故特诉至法院，请求判如所请。
被告康迪辩称，不存在双方多次沟通未果的事实，我们和原告一直在沟通还款事宜，故我同意偿还借款。
被告王晓磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告康迪向原告出具借条一份，内容载明：今康迪向梁红兵借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2015年6月3日起至2015年8月2日止，共2个月，利率为3%，利息共计人民币壹万捌仟元整即18000元，全部本息于2015年8月2日一次性偿还…。另，二被告于2017年2月16日离婚。
以上事实有借条、离婚证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告康迪出具的借条予以佐证，被告康迪对借贷事实亦没有异议，被告王晓磊则未到庭对此予以抗辩，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，因双方约定的还款期限已经届满，并且，被告王晓磊未到庭抗辩上述债务系被告康迪的个人借款，故原告主张二被告共同偿还借款300000元及支付自2015年9月13日至2017年6月13日计21个月，按照月利率2%计算的利息126000元符合法律规定，本院予以支持。被告王晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康迪、王晓磊偿还原告梁红兵借款300000元；
二、被告康迪、王晓磊支付原告梁红兵借款利息126000元.
上述应付款项，被告康迪、王晓磊应于本判决生效后十日内一次性支付原告梁红兵。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3845元（原告已预交），邮寄送达费20元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳颖
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第879号
申请执行人甄红国，农民。
被执行人魏宇利，农民。
申请执行人甄红国与被执行人魏宇利交通事故纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）遵民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.9522万元，应执行诉讼费130元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2939号
原告杨连娣，女。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈宝球，女。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告谢英带，女。
被告广西横县利定矿业贸易有限公司。
法定代表人陈宝球。
原告杨连娣诉被告陈宝球、谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告杨连娣及其委托代理人朱绍欢，被告陈宝球的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。被告谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨连娣诉称：原告杨连娣与被告陈宝球均从事煤炭买卖业务，原告向被告陈宝球供应煤炭。经双方结算，被告分别于2013年9月23日、9月28日、10月8日出具三份欠条给原告，分别欠原告737750元、351660元、300950元。并约定愿用其所有财产提供担保，如有纠纷由贵港市港北区人民法院受理。经原告催收，被告于分别于2013年9月26日支付了50万元，2013年10月1日支付了20万元，2013年10月18日支付了2万元，现尚有652610元未支付。2013年10月25日被告陈宝球出具保证书，保证于2013年10月底前全部支付。被告谢英带提供担保，被告广西横县利定矿业贸易有限公司加盖公章。后经原告多次崔收，两被告均不予以理睬。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、被告陈宝球向原告支付煤炭款652610元，被告谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司带承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈宝球辩称：原告诉状中提到的付款都是事实，2013年9月26日支付了50万元、10月1日支付了20万元、10月18日支付了2万元。
被告谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨连娣与被告陈宝球均从事煤炭买卖业务，双方口头协商一致后，约定原告向被告陈宝球供应煤炭。原告�被告陈宝球结算确认：2013年9月23日欠原告煤款737750元、2013年9月28日欠原告煤款351660元、2013年10月8日欠原告煤款300950元。被告陈宝球出具三份欠条给原告收执，分别约定欠原告737750元、351660元、300950元。被告广西横县利定矿业贸易有限公司分别在2013年9月23日、9月28日的欠条上加盖公章，没有注明是欠款人或担保人。之后，被告陈宝球支付了大部分煤款。2013年10月25日，被告陈宝球向原告出具一份保证书，保证尚欠的煤款652610元于2013年10月31日前付清，被告谢英带作为保证人在保证书上签名。付款期限届满，原告多次催促，被告均予以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，三份欠条，一份保证书，码头磅码单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨连娣与被告陈宝球达成的口头买卖合同，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告主张被告陈宝球欠其煤款652610元，有原告提供被告陈宝球立写的三份欠条及一份保证书证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告要求被告陈宝球支付煤款652610元，理由充分，应予支持。被告谢英带作为保证人在保证书上签名，因双方对保证方式没有约定，因此，被告谢英带应对上述债务承担连带保证责任。被告广西横县利定矿业贸易有限公司分别在2013年9月23日、9月28日的欠条上加盖公章，没有注明是欠款人或担保人，属于对其没有约定担保，依法不承担本案的连带偿还责任，因此，原告请求被告广西横县利定矿业贸易有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告广西横县利定矿业贸易有限公司、谢英带经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝球支付给原告杨连娣煤款652610元；
二、被告谢英带对被告陈宝球的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨连娣的其他诉讼请求。
本案受理费10326元，财产保全费3770元，合计14096元，全部由被告陈宝球、谢英带负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 楼英连
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第201号
申请执行人黄安全。
被执行人蒙龙金。
申请执行人黄安全与被执行人蒙龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙龙金没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄安全已向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向黄安全支付各项经济损失费16716元；二、向黄安全支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费155元，申请执行费151元。
本院在执行过程中，经执行人员主持协调，2014年12月10日申请执行人黄安全和被执行人蒙龙金自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2011）合民初字第268号民事判决书，被执行人蒙龙金应赔偿申请执行人黄安全各项经济损失共16716元，2013年10月22日蒙龙金已交赔偿款400元到合山市人民法院，现尚欠黄安全案件款16316元。被执行人蒙龙金同意于2014年12月10日当日一次性支付案件款16316元给申请执行人黄安全；二、申请执行人黄安全同意在收到16316元案件款后了结此案，自愿放弃该案的其他延迟履行期间加倍债务利息，以后不再追究被执行人的任何责任；三、案件受理费155元、申请执行费151元，共计306元由被执行人蒙龙金负担。
上述执行和解协议申请执行人黄安全和被执行人蒙龙金已于签订执行和解协议的当日履行完毕，且本院已将案件款16716元、案件受理费155元退给申请执行人黄安全，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）合民初字第268号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 杨 有 华 与 被 执 行 人 石 先 胜 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第201号
申请执行人：杨有华，女，居民，住玉林市。
委托代理人：沈飞龙，男，住浙江余兆市。
被执行人：石先胜，男，住合浦县。
申请执行人杨有华与被执行人石先胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石先胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨有华向本院申请执行，本院于2013年5月27日依法立案受理，本案申请执行标的为252525元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人支付给申请人执行款人民币200000元，并承担申请执行费，申请人放弃对被执行人的剩余债权的追尝。双方当事人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第95号民事判决书暨（2014）合执字第201号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢庆峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1015号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵双敏，男，1994年4月5日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，无业，住正安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵林，男，1995年5月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人赵双敏、赵林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人赵双敏、赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月31日9时许，被告人赵双敏、赵林来到瑞安市塘下镇鲍田村××网吧上网。9时38分许，被告人赵林发现被害人黄某睡觉时将一部玫瑰金色××手机放在胸口，遂与被告人赵双敏商量窃取该手机及逃跑路线。9时50分许，被告人赵双敏见被害人手机滑落到椅子上并窃取该手机后离开。经估计，被盗手机价值计人民币1200元。现该手机已发还给被害人黄某。
当日23时许，被告人赵双敏、赵林在瑞安市塘下镇场桥××网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵双敏、赵林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、人物辨认笔录、地点辨认笔录、视听资料、“五查一联系”查询记录、受案登记表、移动通讯手机专卖专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双敏、赵林以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵双敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 周季蓉
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审6号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人龚明贵。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行房工商处字［2016］162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售不合格商品，申请执行人对其作出如下处罚：没收不合格吉旺牌pp-
r管21根（型号为dn20×en2.8mm）；处以销售产品货值金额3600元的3倍罚款，即：10800元；没收违法所得1648.59元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］162号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁华威
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05183号
原告赵红，女，1986年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人郑洲，男，1983年3月22日生，汉族，系原告赵红丈夫，住四川省平武县。
被告重庆骏耀房地产顾问有限公司，住所地永川区人民广场附近汇龙大道67号11-2。
法定代表人黎远太。
被告皮长燕，女，汉族，系被告重庆骏耀房地产顾问有限公司员工。
本院在审理原告赵红与被告重庆骏耀房地产顾问有限公司、皮长燕不当得利纠纷一案中，原告赵红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红负担。
审判员 刘 远
二〇一五年八月十二日
书记员 孙彦彦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00068号
原告范某某
被告杨某某
本院在审理原告范某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第07号
申请人：吴建国，男，汉族，1970年3月6日生，住所地吉林省抚松县。
申请人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤龙，系总经理。
委托代理人：白艳平，女，满族，1979年1月17日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月21日受理了吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请吉林省铭亿建筑工程有限公司于2015年1月10日前一次性支付申请人吴建国工程款共计人民币2886961.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）006号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第07号
申请人：吴建国，男，汉族，1970年3月6日生，住所地吉林省抚松县。
申请人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤龙，系总经理。
委托代理人：白艳平，女，满族，1979年1月17日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月21日受理了吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请吉林省铭亿建筑工程有限公司于2015年1月10日前一次性支付申请人吴建国工程款共计人民币2886961.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）006号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1188号
原告陈学林，男，汉族，1972年1月23日出生。
原告季凤祥，男，汉族，1947年9月10日出生。
原告吕成苏，女，汉族，1966年1月16日出生。
三原告共同委托代理人孙利江，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告宋成铸，男，汉族，1977年5月19日出生。
被告单景法，男，汉族，1955年12月1日出生。
被告王思涛，男，汉族，1957年8月14日出生。
被告宋广岭，男，汉族，1963年3月16日出生。
四被告共同委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院审理原告陈学林、季凤祥、吕成苏诉被告宋成铸、单景法、王思涛、宋广岭股权转让纠纷一案中，三原告于2015年2月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学林、季凤祥、吕成苏撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由三原告承担。保全费5000元，未采取保全措施，依法予以退还。
审判长 孟庆东
审判员 李广杰
审判员 常 丽
二〇一五年二月三日
书记员 林园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11132号
原告：王良阜。
被告：王建宇。
原告王良阜诉被告王建宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5010元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按月利率2分标准计付至实际履行之日止）。依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王良阜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告从2014年起开始有业务往来，由原告向被告提供珠光粉。截止2015年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款10110元，并出具相应欠条一份，约定从出具欠条之日起18日内付清货款，逾期不付的，本人自愿承担逾期利息，按月息贰分计付。后被告支付了部分货款，截止到2016年4月6日，被告尚欠货款5010元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及按约定的月息2分赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宇于本判决生效之日起五日内支付原告王良阜货款5010元及赔偿利息损失（从2015年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王建宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑玲燕
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初1443号
原告：吴幸玲，女，1994年6月18日出生，汉族，住广西屏南县，现暂住江门市蓬江区。
被告：陈宗泽，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院于2017年2月20日立案受理了原告吴幸玲与被告陈宗泽民间借贷纠纷一案,本案由审判员郭子托适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，审理过程中，双方进行了调解。原告吴幸玲诉称：2015年被告陈宗泽因个人开麻将馆向原告借款15000元，《离婚协议书》签订时约定被告陈宗泽从2016年8月25日前开始向原告还款，但截止至2017年2月20日总共还款2000元，余款13000元经原告多次催收至今未还。据此，请求法院判令：1.被告陈宗泽偿还借款13000元给原告吴幸玲；2.被告陈宗泽承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈宗泽确认欠原告吴幸玲借款本金人民币13000元，被告陈宗泽定于2017年3月至7月，每个月的25号前支付人民币2000元，余款人民币3000元定于2017年8月25日前付清给原告吴幸玲;
二、若被告陈宗泽有一期不履行，则原告吴幸玲有权就尚欠的款项向法院申请强制执行；
三、本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈宗泽负担，被告陈宗泽当庭支付诉讼费给原告吴幸玲。（已经当庭履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，另一方可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一七年三月二日
书记员 苏娇红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初343号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡朋，男，1982年7月1日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：黄仁刚，男，1981年2月5日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：邢庆波，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：胡超，男，1986年3月23日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告胡朋、黄仁刚、邢庆波、胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告胡朋、黄仁刚、邢庆波、胡超经本院公告送达开庭传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款180000元及利息、罚息（截止2018年5月11日，共计179929.27元，自2018年5月12日起应按月利率17.68125‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡朋于2013年2月7日在禹城农商行贷款18万元，2016年2月6日到期，由被告黄仁刚、邢庆波、胡超提供连带责任保证。禹城农商行按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年5月11日，尚欠本金180000元，利息及罚息共计179929.27元，自2018年5月12日起应按月利率17.68125‰计算。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告胡朋、黄仁刚、邢庆波、胡超没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年2月7日，原告禹城农商行与被告胡朋签订个人借款合同，约定贷款金额180000元，期间为2013年2月7日至2016年2月6日。并约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告黄仁刚、邢庆波、胡超与原告签订保证合同，约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”。2、借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。截至2018年5月11日，尚欠本金180000元，利息及罚息共计179929.27元。
本院认为，原告禹城农商行与被告胡朋签订的个人借款合同，及与被告黄仁刚、邢庆波、胡超签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求胡朋偿还借款本金180000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年5月11日，胡朋应支付利息及罚息共计179929.27元，自2018年5月12日起按月利率17.68125‰支付逾期付款的利息。
按照保证合同约定，被告黄仁刚、邢庆波、胡超应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄仁刚、邢庆波、胡超在履行保证义务后，可以向被告胡朋追偿。被告均未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡朋于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息（截至2018年5月11日利息为179929.27元，以基数180000.00元，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告黄仁刚、邢庆波、胡超就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告胡朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告胡朋、黄仁刚、邢庆波、胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 王连友
人民陪审员 张兰峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张会省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张会省信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，141.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，141.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万�沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第791号
申请执行人方小康
被执行人杜晓珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00019号，依法向被执行人杜晓珠发出执行通知书，责令被执行人杜晓珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜晓珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第791号
申请执行人方小康
被执行人林海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00019号，依法向被执行人林海敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海敏（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1365000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈胜阳