河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1629号
原告：孙凤江，北京城建远东建设投资集团有限公司职工�
委托代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被告：秦园，1989年8月2日。
被告：郑长锁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省永济市银杏东街49号。
负责人：王者卓，该公司经理。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告孙凤江诉被告秦园、郑长锁、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤江委托代理人张迎霞、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司委托代理人董红利到庭参加诉讼，被告秦园、郑长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤江诉称：2014年3月2日13时10分许，原告孙凤江乘坐施传勤驾驶的车牌号为京H×××××的长安轿车行到京港澳高�公路安阳方向419KM＋360M处时，被被告郑长锁驾驶被告秦园所有的晋M×××××福克斯轿车追尾，造成原告孙凤江受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月12日，河北省高速公路交通警察大队邯郸支队永年大队作出第201400077号道路交通事故认定书，认定郑长锁承担此次事故的全部责任，原告孙凤江无责任。此次事故致使原告造成巨大的经济损失，但经交警部门协调未达成一致赔偿意见，致使原告至今未得到任何赔偿，因晋M×××××福克斯轿车在被告保险公司投有保险，因此要求判令被告赔偿原告孙凤江医疗费20233.06元、误工费34622.08元、护理费20925元、住院伙食补助费850元、营养费4550元、交通费2000元、食宿费490元，共计83670.14元；由被告保险公司在车辆投保的保险责任限额内赔偿83670.14元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦园、郑长锁未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆晋M×××××在我公司投保属实，对于原告要求的合法合理的损失同意依照法律规定和保险合同的约定在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费和其他的一些间接性损失。
经审理查明：2014年3月2日13时10分许，被告郑长锁驾驶晋M×××××福克斯轿车与施传勤驾驶的车牌号为京H×××××的长安轿车追尾，造成原告孙凤江受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。晋M×××××福克斯轿车的所有人为秦园。2014年3月12日，河北省高速公路交通警察大队邯郸支队永年大队作出第201400077号道路交通事故认定书，认定郑长锁承担此次事故的全部责任，原告孙凤江无责任。事故发生后，原告孙凤江分别在五矿邯邢职工总医院和长治医学院附属和平医院住院治疗共17天。肇事车晋M×××××福克斯轿车在被告保险公司投有保险责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述及已经质证的道路交通事故责任认定书复印件、被告保险公司的保险单复印件二份等证据在卷证明，本院予以认定。
在庭审中，原告主张其赔偿项目及数额并提交相关证据为：
一、医疗费为20233.06元，提交五矿邯邢职工总医院及长治医学院附属和平医院住院病历、出院证，证明原告因交通事故受伤造成身体多处骨折，闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液及软多处组织操作，为治疗伤性原告在五矿邯邢职工总医院及长治医学院附属和平医院住院是事实，两次住院天数总计是17天。五矿医院的出院医嘱为腰椎制动，支架保护，继续住院治疗。为方便医疗原告转入工作所在地长治医学院附属和平医院住院，在出院时，该医院出院医嘱为三月卧床休息，避免过度活动加强营养，1、3、6、12月定期复查。原告同时提交医药费票据15�，共计20233元；二、误工费为34622.08元，原告主张3月份误工费为9500元（原告受伤前每月工资）－2550（受伤后每月工资）元＝6950元、4－7月份每月的误工费为9500元－2581.98（受伤后每月工资）＝6918.02元，误工费总计为6950＋6918.02×4＝34622.08元；三、护理费为20925元，护理人员施传勤少收入的工资为
9650元－2675元＝6975元，按卧床3个月计算，护理费为6975×3个月＝20925元；以上两项原告提交工资表6张，证明原告及护理人员施传勤在事故发生前6个月的工资收入情况及北京城建远东建设投资集团有限公司出具的证明两份，证明原告及护理人员在事故发生后未能上班导致工资减少的情况；四、住院伙食补助费为50元／天×17天＝850元；五、营养费原告主张按病历出院医嘱卧床3个月计算，共计91天，每日50元应为50元／天×91天＝4500元；六、交通费主张为2000元；七、食宿费主张为490�。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：五矿邯邢职工总医院病历中记载的是原告自己提出转院的并不是医院建议的而且在该医院病历中记载原告的胸部是正常的，由此可以看出长治医学院对原告诊断的时候有闭合性胸部损伤，这个诊断不排除在转院过程中造成的非事故损伤，在长治医学院诊断出的椎间盘突出症应是原告自身身体的原因非故事造成的，综合以上原告在没有医生建议转院的情况下自己要求转院应该有扩大损失的情况，在原告到长治医院治疗时与五矿医院对原告所做的检查，对重合部分不应当计算。对住院票据是不是正规发票，如果不是正规发票不予认可，五矿医院出具的收据2014年3月4日12点46分非正式发票不予认可，有三张有改动的门诊收据不认可，原告损失工伤保险承担的部分应从我公司剔除。原告所提交的六份工资表不是完整的工资表，也就是不是原告公司给单位员工发放工资的依据，对六张工资表的真实性、客观性有异议，对两份证明所加盖的公章一个的人力资源部的一个是财务章，对外出具证明，是单位对外行使民事行为，应加盖单位公章而不是内部部门出具公章。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额范围内根据责任予以赔偿。根据前述确定的双方责任，本案除交强险外原告损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定和原告所举证据，确定原告的各项损失为：一、医疗费为20233元。被告主张原告提交的五矿邯邢职工总医院出具的2014年3月4日12点46分收据非正式发票，没有证据予以证明，因此本院不予认定；提出有三张有改动的门诊收据不认可，该三张票据虽有改动，但出具票据的医院均在改动处加盖了单位的医院公章，因此对被告该项主张本院不予认定；被告主张原告损失的工作保险承担的部分应从其公司剔除的主张，不符合法律规定且也未提交相关证据证明，因此本院不予支持。根据原告提交证据确定原告的医疗费为20233元；二、误工费为10504元。原告主张为34622.08元，原告提交了工资证明但未提交纳税证明，故原告主张的误工费本院不予认定。原�提交的长治医学院附属和平医院的病历上的出院医嘱为：嘱其3月内卧床休息，避免过度活动。加盟上其住院的17天，确定其误工时间为108天，参照建筑行业职工年平均工资为35498元计算，应为35498÷365天×108=10504元。三、护理费为1653元，原告主张护理费为20925元，其提交了护理人员施传勤的工资表但未提交纳税证明，因此对其主张的护理费数额本院不予认定。根据原告提交的证据确定原告的护理时间为17天，参照建筑行业职工年平均工资为35498元计算，应为35498÷365天×17=1653元；四、住院伙食补助费为50元／天×17天=850元；五、营养费酌情确定为1000元。对于原告主张的交通费、食宿费，原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计34240元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助�、营养费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费等。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22083元，被告在交强险确定的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分12083元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告。原告的误工费、护理费合计为12157元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告22157元，在商业三者险限额内赔偿原告12083元，共计赔偿原告34240元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙凤江医疗费、�理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计22157元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12083元，合计34240元；
二、驳回原告孙凤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告孙凤江负担1118元，由被告郑长锁负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李凯轩