wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3886号原告余福峰，男，1991年3月26日出生，汉族，住南安市。被告陈佳鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住南安市。原告余福峰与被告陈佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福峰到庭参加诉讼，被告陈佳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余福峰诉称，被告陈佳鹏因资金周转困难需要，多次向原告借款，分别于2015年3月23日向原告借款人民币10000元并约定被告应于2015年4月7日前还清；于2015年4月7日借款人民币10000元；于2015年4月13日借款人民币20000元并约定被告应于2015年4月14日前还清，以上三笔借款共计人民币40000元。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还借款人民币40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中1万元借款的利息自起诉之日起至实际还款之日止；其中1万元借款的利息自2015年4月7日起至实际还款之日止；其中2万元借款的利息从2015年4月14日至实际还款之日止）。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款人民币40000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈佳鹏未作答辩。经审理查明，被告陈佳鹏分别于2015年3月23日、4月7日、4月13日向原告余福峰借款人民币10000元、10000元、20000元，合计人民币40000元。双方没有约定借款利息。其中2015年3月23日借款人民币10000元，原、被告约定被告应于2015年4月7日还清；2015年4月13日借款人民币20000元，约定被告应于2015年4月14日前还清。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的《借条》3张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈佳鹏向原告余福峰借款人民币40000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈佳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳鹏应于本判决生效后10日内偿还原告余福峰借款人民币40000元及其利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告陈佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员刘越飞二〇一五年七月十六日书记员叶海亿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第385号
原告徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人杜艳丽，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告袁学青，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告杜金连，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告袁梦杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告师艳霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
四被告共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告徐爱叶诉被告袁学青、杜金连、袁梦杰、师艳霞农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐爱叶负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 萌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢159号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良、孙福华
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市得门电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢159号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行被执行人温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良、孙福华本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市得门电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第258号
罪犯段增柏，男，白族，1987年9月11日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，认定段增柏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段增柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段增柏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段增柏减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00423号
原告：张先惠，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：杨海峰（曾用名陈桂清），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县清泉镇杨树沟村1组，现服刑于湖北省沙洋县小江湖监狱。
被告：裴来波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：王笠，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：郭敢创，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：何小平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：湖北国兴置业有限公司。
法定代表人汪中喜，。
本院在原告张先惠诉被告杨海峰、被告裴来波、被告王笠、被告郭敢创、被告何小平、被告湖北国兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张先惠向本院提供了被告何小平、郭敢创的住所信息，本院按此住所信息向被告送达应诉材料，因二被告已不在该处，致使送达不能。本院依法向原告张先惠下达了补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息。
本院认为，原告起诉应当提供被告的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张先惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一五年五月十二日
书记员 何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00423号
原告：张先惠，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：杨海峰（曾用名陈桂清），男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县×××××组，现服刑于湖北省沙洋县小江湖监狱。
被告：裴来波，男，1954年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：王笠，男，1990年2月22日出生，汉族，湖北省�汉市人。
被告：郭敢创，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：何小平，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：湖北国兴置业有限公司。
法定代表人汪中喜，该公司经理
本院在原告张先惠诉被告杨海峰、被告裴来波、被告王笠、被告郭敢创、被告何小平、被告湖北国兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张先惠向本院提供了被告何小平、郭敢创的住所信息，本院按此住所信息向被告送达应诉材料，因二被告已不在该处，致使送达不能。本院依法向原告张先惠下达了补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息。
本院认为，原告起诉应当提供被告的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张先惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一五年五月十二日
书记员 何一炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初733号
起诉人：乔凤琴，女，1936年10月15日生，汉族，农民，住青铜峡市。
2017年3月2日，本院收到乔凤琴的起诉状。起诉人乔凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求撤销其与青铜峡市大坝镇利民村村民委员会签订的《土地承包合同书》；2.判令青铜峡市大坝镇利民村村民委员会返还承包地1.58亩，并依法重新订立土地承包合同；3.本案诉讼费用等由青铜峡市大坝镇利民村村民委员会承担。事实与理由：原告系利民村村民，于1994年12月二次调整承包地时，确认户主乔凤琴名下两人，每人承包地2.4亩，共计4.8亩。1999年2月7日，青铜峡市大坝镇利民村村民委员会通过伪造签名捺印等方式，以乔凤琴身份签订编号为02060237的《青铜峡市土地承包合同书》，违法将乔凤琴的承包地调整为3.22亩，将本应为乔凤琴的1.58亩土地，划分至村民郭某某名下。2014年2月17日，利民村村民委员会将《土地承包经营权证书》发放给起诉人，经调取原始合同才发现被伪造捺印事实，起诉人多次找大坝镇人民政府处理未果。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故起诉人乔凤琴的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对乔凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 王雪艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10208号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
被执行人柳絮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00145号，依法向被执行人柳絮发出执行通知书，责令被执行人柳絮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳絮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳絮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币9660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第172号
原告郜某某，男，1977年5月17日生，汉族。
委托代理人王黛、舒茴，贵州泽行律师事务所律师。
被告梁某某，女，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人胡龙，桐梓县法律援助中心律师。
原告郜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人王黛、舒茴，被告梁某某及其委托代理人胡龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：我与被告于2004年结婚，2005年7月生育一女郜某1。因双方工作性质不同，聚少离多，从2009年至今都未共同生活，夫妻关系严重恶化。现在夫妻感情已破裂，再无和好的可能。请求法院：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生女郜某1由原告抚养，并由被告支付每月1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，我和原告1999年自行认识恋爱，2004年结婚，婚姻基础是好的。夫妻双方虽然有矛盾，但是未达到夫妻感情破裂的程度。我父母亲花费大量心血和资金照顾我和原告的子女，如果要离婚，原告也应该补偿我父母亲一定的费用。
经审理查明：原告郜某某与被告梁某某1999年自行认识恋爱，2004年9月24日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2005年7月10日生育一女郜某1，现随被告一起生活。由于工作方面的原因，夫妻双方聚少离多，外加性格不合，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以双方感情基础薄弱、夫妻感情破裂且再无和好的可能为由诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原告提供《购房合同书》1份，证明位于贵州省贵阳市云岩区龙坝巷x号xx栋x单元附x号房屋一套，应属于原告婚前个人财产。同时，原告诉称其与被告自2009年至今都未共同生活，也未提供任何证据证明，被告也未予认可。被告方对该证据未予认可。除此之外，原、被告均表示，在夫妻关系存续期间，双方无共同的财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告系自由结合的夫妻，2004年结婚至今近10年，说明其双方有着一定的感情基础。工作方面的原因，导致原、被告双方聚少离多。双方因为性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。这些因素使夫妻感情受到了一定影响。原告起诉离婚，却未能提供任何确凿证据证明其夫妻感情已破裂，且无和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的责任。故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于对子女抚养权的处理须以离婚为前提，故对于郜某1的抚养权问题，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回郜某某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告郜某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓彬
第1页共3页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初450号
原告康顺祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人曹晓岩，总经理。
本院受理原告康顺祥与被告济南四建（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被告济南四建（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市天桥区，该案应由济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告康顺祥与济南四建（集团）有限责任公司第一工程项目公司第四项目部签订协议约定：如有一方单方面违约协商不成时，向当地高级人民法院提起诉讼。该约定违反了协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案涉案工程名称为科瑞-
瑞祥苑工程，工程地点为东营市东营区黄河路以北、华山路以东、沙河路以西，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南四建（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南四建（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张萌萌
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1026号
申请执行人许某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区，证件号码*****************。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
许某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十四日
书记员 周新颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特156号
申请人：江佩玉，女，1960年11月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：兰敬文，女，1922年2月24日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
代理人：江振兴，男，1952年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人江佩玉申请认定兰敬文无民事行为能力一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
江佩玉称，其是兰敬文的女儿。2017年3月1日母亲兰敬文入住青岛市第三人民医院，确诊为脑梗死。后经多次治疗，仍无好转。现母亲处于昏迷状态，无自主思维，无言语及行动能力，无法辨认和控制自己的行为，故申请被申请人为无民事行为能力人。
江振兴称，其是兰敬文的儿子。母亲兰敬文以前就有病，××的时候烦躁、不睡觉、骂人，现在连孙子都不认识了。之前去青岛市第七人民医院住过院，现在需要吃药控制，属于精神分裂，也有点老年痴呆，自己不能下楼，走路需要搀扶。
经审理查明：被申请人兰敬文，女，1922年2月24日出生，汉族，住所地青岛市市北区南丰路24号9号楼1单元202户，××医院，公民身份号码：。系申请人江佩玉和代理人江振兴之母。本院根据江佩玉的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对兰敬文的民事行为能力进行鉴定。该所对兰敬文的精神状况进行检查后认为，根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，兰敬文目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断，兰敬文因患“血管性痴呆”致使其认知功能严重损害，不能辨认自己的权利和义务，不能正确理解他人的言行、表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益。受××的影响其辨认、理解、分析、判断能力严重受损，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定兰敬文为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告兰敬文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3340号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大亚（江苏）地板有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区希望路(大亚工业园)。
再审申请人肖平因与被申请人大亚（江苏）地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖平申请再审称，肖平于2013年4月25日进入大亚公司，大亚公司未在一个月内及时与其签订书面劳动合同，也未及时缴纳社会保险，直到2013年9月27日才签订劳动合同，大亚公司违反了法律规定。2014年4月25日劳动合同到期后，大亚公司亦未及时与肖平续签劳动合同，故大亚公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。大亚公司虽称已与肖平签订书面劳动合同，但出具的劳动合同系大亚公司自行伪造，不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖平系于2013年4月25日到大亚公司工作，其虽向大亚公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但大亚公司已提供了双方于2013年4月26日签订、期限三年的劳动合同，肖平亦认可该劳动合同落款处的签名系其本人所签，且�劳动合同的签订时间未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定。肖平虽称该劳动合同系大亚公司伪造，但肖平对此主张未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。因此，应当认定大亚公司已经依法与肖平签订了书面劳动合同，一、二审判决未支持肖平要求大亚公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，并无不当。肖平的以上申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖平的再审申请。
审 判 长 刘 悦 梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜 三 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 �孟真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3340号再审申请人（一审原�、二审上诉人）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大亚（江苏）地板有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区希望路(大亚工业园)。再审申请人肖平因与被申请人大亚（江苏）地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖平申请再审称，肖平于2013年4月25日进入大亚公司，大亚公司未在一个月内及时与其签订书面劳动合同，也未及时缴纳社会保险，直到2013年9月27日才签订劳动合同，大亚公司违反了法律规定。2014年4月25日劳动合同到期后，大亚公司亦未及时与肖平续签劳动合同，故大亚公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。大亚公司虽称已与肖平签订书面劳动合同，但出具的劳动合同系大亚公司自行伪造，不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖平系于2013年4月25日到大亚公司工作，其虽向大亚公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但大亚公司已提供了双方于2013年4月26日签订、期限三年的劳动合同，肖平亦认可该劳动合同落款处的签名系其本人所签，且�劳动合同的签订时间未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定。肖平虽称该劳动合同系大亚公司伪造，但肖平对此主张未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。因此，应当认定大亚公司已经依法与肖平签订了书面劳动合同，一、二审判决未支持肖平要求大亚公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，并无不当。肖平的以上申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审 判 长 刘 悦 梅审 判 员 王   强代理审判员 杜 三 军二〇一七年十月十九日书 记 员 �孟真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2096号
陶雪梅：
本院执行的陶雪梅与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终824号
上诉人（原审被告）王莽。
被上诉人（原审原告）连云港德尔鑫信息咨询服务有限公司。
法定代表人乔乃俊。
原审第三人灌云烨达实业有限公司。
法定代表人刘大彬。
上诉人王莽因与被上诉人连云港德尔鑫信息咨询服务有限公司，原审第三人灌云烨达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0345号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王莽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
王莽的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通�序。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执206号
申请执行人：闫亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区后官寨乡。
被执行人:张合平，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市宁县和盛镇。
被执行人：庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司。住所地：甘肃省宁县和盛镇南街。
法定代表人：张合平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初41号民事判决书，向被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在执行中，经查，被执行人张合平暂未有可供执行的财产。庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司在庆阳市宁县和盛工业集中区有29676.2名方米的国有土地和该土地上5913.84平方米的厂房，但该土地已被其他法院查封，正在评估、拍卖之中，本院依法予以轮候查封。厂房被他人用于在银行抵押贷款，且数额较大，再未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人闫亮也未提供到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行的条件。经征询申请执行人闫亮意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本院认为，本案被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人闫亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 轩
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执206号申请执行人：闫亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区后官寨乡。被执行人:张合平，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市宁县和盛镇。被执行人：庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司。住所地：甘肃省宁县和盛镇南街。法定代表人：张合平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初41号民事判决书，向被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中，经查，被执行人张合平暂未有可供执行的财产。庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司在庆阳市宁县和盛工业集中区有29676.2名方米的国有土地和该土地上5913.84平方米的厂房，但该土地已被其他法院查封，正在评估、拍卖之中，本院依法予以轮候查封。厂房被他人用于在银行抵押贷款，且数额较大，再未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人闫亮也未提供到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行的条件。经征询申请执行人闫亮意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，本案被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人张合平，庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人闫亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月十九日书记员  杨 轩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1453号
罪犯辛华，男，1979年3月14日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）长刑一初字第38号刑事判决，认定辛华犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2012年10月30日为罪犯辛华减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1431号
申请执行人福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，统一社会信用代码91350100260198420F。
被执行人陈振威，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人陈振威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2016）闽0304民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建闽科饲料有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申�执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1465号
上诉人（原审原告）某温州市越秀学校，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审被告）毕某某。
上诉人某温州市越秀学校因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人某温州市越秀学校未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人某温州市越秀学校未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人某温州市越秀学校撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 某 某
审 判 员 蔡蓓某某
代理审判员 曾 某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 詹 某 某
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初420号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人胡某酒后驾驶小车，经国道320行至株洲市芦淞区株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为374.59mg/100m1。
2016年11月25日，被告人胡某经公安机关电话传唤主动到公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人胡某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人胡某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1113-1号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑园路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告宋振伦。
被告李新宽。
被告宋振敬。
本院在受理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告宋振伦、李新宽、宋振敬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李新宽在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部的股权122380元（股金账户9050＊＊＊＊0742）及9050＊＊＊＊5433账户存款123000元。
冻结期限1年，自2015年12月7日起至2016年12月6日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十二月七日
书记员 王婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0791号
原告徐友利，个体户。
原告徐有栋，教师。
原告尚永，农民。
三原告共同委托代理人李伟。
被告ＸＸ，农民。
被告曹浩敏，农民。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告ＸＸ、曹浩敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐有栋及其与原告徐友利、尚永共同委托代理人李伟、被告曹浩敏到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉称，2012年3月20日，被告ＸＸ向原告借款75000元，借期2个月，月息2.6%，被告曹浩敏对上述借款提供连带责任保证。2012年9月6日，被告曹浩敏支付了本金2万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金55000元及相应的利息（自2012年3月20日起，至判决履行之日止，以月息2.6%计算）。
被告ＸＸ未答辩。
被告曹浩敏辩称，担保属实，但暂时没有能力偿还，愿意尽快还钱。
经审理查明，2012年3月20日，被告ＸＸ向原告借款75000元，借期2个月，月利率2.6%，原告在支付借款时预扣了利息3900元，被告曹浩敏对上述借款的本金、利息及其他费用提供连带责任保证，但未约定保证期限。2012年9月6日，被告曹浩敏支付了原告本金2万元。
以上事实有借条、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐友利、徐有栋、尚永借款给被告ＸＸ使用，被告曹浩敏提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因原告在支付借款时预扣了利息3900元，应从本金中予以扣减，再扣除被告曹浩敏已偿还的借款本金2万元，故借款本金余额应认定为51100元。因双方约定利率过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款人ＸＸ未偿还债务，作为保证人的曹浩敏应于保证期间内承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，被告曹浩敏依法应于借款到期之日（2012年5月20日）起6个月内对上述借款的本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，作为保证人的被告曹浩敏仍应承担保证责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐友利、徐有栋、尚永借款51100元及相应的利息（自2012年3月20日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹浩敏对上述债务负连带责任。被告曹浩敏承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告ＸＸ、曹浩敏负担700元，由原告徐友利、徐有栋、尚永负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00724-1号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
法定代表人缪翠平，董事长。
被执行人高层，男，1984年6月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人高层追偿权纠纷一案中，申请执行陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00070号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00724号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2170号
罪犯刘林，男，1989年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年6月11日以（2014）宝刑初字第00133号刑事判决，以被告人刘林犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年12月29日至2017年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3874号
原告:罗应标，男，1949年2月25日生，汉族，住河南省商水县。
被告:罗红山，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省商水县。
被告委托代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、反诉、上诉等特别授权。
原告罗应标与被告罗红山物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍、清楚所侵占原告土地上建筑物、归还被侵占土地并赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的责任田与被告的责任田相邻，1999年被告在自己的责任田上建房，无故把房子建在原告的责任田上，经与被告多次协商被告并无归还原告责任田的意思，期间并经村委会和村生产小组多次协商，被告态度强硬不予理会。我的责任田不能耕种，严重造成原告经济损失并给原告精神上造成巨大的伤害。
被告辩称：原告本次起诉属于重复起诉，该纠纷已经两级人民法院审理终结，裁定驳回起诉。罗应标与罗红山之间的土地纠纷属于土地权属争议，应由人民政府处理。罗红山建房建地不存在侵占罗应标承包的土地的事实。
原告向本院提交的证据材料有：练集镇人民政府、练集镇土管所、梁庄村委会出具的关于梁庄村村民罗应标土地纠纷的处理决定，梁庄村委会出具的罗红山占罗应标0.03亩的证明，证明罗红山占其0.03亩地的事实以及处理意见。被告质证认为，村委会证明未证明具体的起止点，在丈量时未通知罗红山到场予以确认；处理决定没有按照法律规定的程序进行，未通知罗红山进行答辩和提供证据，剥夺了罗红山享有的权利。
被告向本院提交的证据材料有：河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民申55号民事裁定书、（2017）豫16民终74号民事裁定书、河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初2693号民事裁定书、，证明原告提供的证据，无起止点，界址不清，双方的纠纷属于权属争议，应当由人民政府按照法律规定的程序进行处理。原告质证：分地代表罗思俊，罗世斌知道分地的起止，2017年10月30日丈量时，也是他俩丈量的。
经庭审依据有效证据，本院认定如下事实：原告罗应标与被告罗红山物权保护纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1623民初14号民事判决书，原告罗应标不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫16民终1621号民事裁定书，撤销判决，发回重审。本院于2016年11月12日作出（2016）豫1623民初2693号民事裁定书，裁定驳回原告罗应标的起诉，原告罗应标上诉，周口市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）豫16民终74号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。罗应标申请再审后，周口市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫16民申55号民事裁定书，驳回罗应标的再审申请。
本院认为，原告罗应标与被告罗红山的物权保护纠纷经周口市中级人民法院和本院审理认为，罗应标对双方相邻土地的界址点所提理由缺乏充分证据证明，该引起纠纷相邻土地的边界无法确定，双方的土地纠纷应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理，本案不属于人民法院法院受理范围。原告依据尚未生效的处理决定，主张被告罗红山侵权，实属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗应标的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 禹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1454号
原告：李秀美，女，1967年3月2日生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：陈传武，男，1957年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱宗伦（曾用名朱怀胜），男，1963年11月17日出生，汉族，淮南市人，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告李秀美与被告陈传武、朱宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李秀美及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼；被告陈传武、朱宗伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年1月，两被告称做生意需用资金，向原告提出借款，原告同意后于当日将现金20000元交付给两被告后，两被告向原告出具了借条一张，但朱宗伦在签名的时候用的是小名“朱怀胜”。现原告向被告催要借款，被告却拖欠不付，故来院诉讼。
被告陈传武、朱宗伦在答辩期内未向本院递交书面答辩。
李秀美为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告主体资格；3、借条一张，证明两被告向原告借款未还的事实；4、民事裁定书，证明原告曾来院诉讼。
另庭审后，李秀美提供了与朱宗伦的手机电话录音，经本院核查朱宗伦即朱怀胜属实。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为李秀美所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：李秀美与陈传武、朱宗伦系朋友关系。2015年1月26日，陈传武、朱宗伦向李秀美借款20000元整，并于当日由陈传武执笔向李秀美出具了借条一张，内容为“今借到李秀美同志人民币贰万元整（20000元），此据，借款人：朱怀胜、陈传武”，同时，在借条下方，陈传武又书写了说明，内容为：“此款合作三人陈传武、朱怀胜、李秀美，如生意攥钱三人平分，如无利，应有我和朱怀胜二人承担行息。2015年元月26日”。此后，由于两被告迟迟未能还款，故李秀美来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是李秀美主张陈传武、朱宗伦应偿还的欠款是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有被告书写的借条等证据在卷佐证，借条中“朱怀胜”的名字经核实确为朱宗伦本人曾用名，故借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现李秀美催要欠款，陈传武、朱宗伦应当及时清偿，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传武、朱宗伦于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李秀美的借款20000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈传武、朱宗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1454号
原告：李秀美，女，1967年3月2日生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：陈传武，男，1957年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱宗伦（曾用名朱怀胜），男，1963年11月17日出生，汉族，淮南市人，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告李秀美与被告陈传武、朱宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第5号
申请人贾红兵，1969年5月21日生，住白山市。
申请人白山市江源区自来水公司，驻址江源区。
法定代表人黄金贵，系经理。
委托代理人薛振。
本院于2015年3月9日受理了申请人贾红兵、白山市江源区自来水公司关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾红兵、白山市江源区自来水公司因健康权纠纷，于2015年2月16日经白山市江源区江源街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白山市江源区自来水公司赔偿贾红兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费以及残疾赔偿金和精神损害赔偿金共计4万元整，此款于2015年2月16日前给付35000元，余款5000元于2015年3月20日前一次付清；
二、贾红兵放弃评残，也不主张残疾赔偿金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一五年三月九日
书记员 高长青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：于治波
被告：胡顺霞
被告：于永国
被告：于永柱
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告于治波、胡顺霞、于永国、于永柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告于治波、胡顺霞、于永国、于永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，于治波、胡顺霞于2012年7月5日在我行贷款5万元，于2013年7月4日到期，贷款用途为购手机配件，由于永国、于永柱提供担保，现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告于治波、胡顺霞偿还我行贷款本金5万元及利息以及实现债权的费用；被告于永国、于永柱对该贷款负连带清偿责任。
被告于治波、胡顺霞、于永国、于永柱未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告于治波、于永柱、于永国签订农户贷款借款合同一份，约定被告于治波向原告借款5万元，用于购手机配件；期限自2012年7月5日至2013年7月4日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告于永国、于永柱在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月5日，原告付给被告于治波贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.465%,超期利率为14.1976%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息付至2013年6月20日。
另查明，2012年6月28日，被告胡顺霞向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人于治波是夫妻关系，借款人于治波在原告处贷款伍万元用于购手机配件，期限12个月，其承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告于治波、于永国、于永柱签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告于治波后，被告于治波应当按照合同约定及时还本付息。被告胡顺霞系被告于治波之妻，且被告胡顺霞向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，故被告胡顺霞应同被告于治波共同承担偿还责任。被告于永国、于永柱为保证人，自愿为被告于治波的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于治波、胡顺霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于永国、于永柱对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于治波、胡顺霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告于治波、胡顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初902号
原告尹学懂。
被告汉诚信息技术（上海）有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
本院在审理原告尹学懂与被告汉诚信息技术（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹学懂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 潘
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4102号
原告：李永华，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：叶青云，女，1990年10月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
两名原告共同的委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰市荣润房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098255245051XY,住所地江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。
法定代表人：樊彩虹，该公司总经理
原告李永华、叶青云与被告大丰市荣润房地产开发有限公司（以下简称大丰荣润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华、叶青云的委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼，被告大丰荣润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永华、叶青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋维修费人民币17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告向被告购得盐城市大丰区荣润首府4号楼1106、1106跃室住房两套。后发现房屋质量问题，找被告要求被告予以维修，并达成协议，但被告至今未按协议履行义务。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告大丰荣润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告间签订《商品房买卖合同》一份，合同载明被告向原告出售位于盐城市大丰区荣润首府的4号楼1106、1106跃室住房两套，总价款为1643418元。原告购得该房后发现有质量问题，遂找被告要求被告予以维修。2017年7月11日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定甲方（李永华、叶青云）房屋的维修金额为17000元，此维修费由乙方（大丰荣润公司）一次性支付给甲方，协议签订后次日付款等内容。后被告未支付此款，原告索要未果，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》复印件、《协议书》原件等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间就房屋维修费用达成的协议，系双方真实意思表示，且此协议不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，被告理应按约履行义务，其未履行，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告给付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告大丰荣润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰市荣润房地产开发有限公司给付原告李永华、叶青云房屋维修费人民币17000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告大丰市荣润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年八月三十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00082号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告王进生，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告王进生借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00008-1号
申请执行人：顾兆炳。
被执行人：朱兰东。
顾兆炳与朱兰东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据江苏省高邮市人民法院（2012）邮民初字第1055号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，但被执行人夏孟春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱兰东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰东在银行的存款人民币1215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 明
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2383号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市太平镇
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：程文平，男，汉族，住万源市玉带乡
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告程文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告程文平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 康明济
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 宽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字627号
原告羊继凤，女，1964年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告唐忠柱，男，1984年10月13日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市大关县。
原告羊继凤与被告唐忠柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告羊继凤到庭参加诉讼，被告唐忠柱经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊继凤诉称：2015年5月间，我经朋友介绍将自有的神钢挖掘机租到位于云南省红河州泸西县黄草洲水上娱乐项目进行挖掘工作，原、被告双方约定2015年5月11日将挖掘机拖到工地进行施工，并于当日签订机械租赁合同。合同约定每月租赁费为46000元，并约定发生纠纷时由原告所在地法院进行管辖。2015年8月30日，工程不再需要挖掘机，我将机械撤出，并租赁到其他工地工作。我将机械撤出时，被告并未向原告支付租赁费，而是向我出具欠条，欠我租赁费及拖田车费122060元。之后原告多次向被告进行讨要，被告于2015年9月26日支付了50000元，2016年1月15日支付了30000元，剩余租赁费42060元至今未支付。为此，被告不履行合同义务现请求人民法院依法判令被告支付我租赁费42060元，并承担本案诉讼费用。
被告唐忠柱未到庭应诉也未提出书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
3、租赁合同、欠条一份，证实被告与原告签订租赁合同，尚欠租金42060元的事实。
被告唐忠柱未到庭质证。
本院对上述证据予以综合分析采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年5月间，原告经朋友介绍将自有的神钢挖掘机租给被告到位于云南省红河州泸西县黄草洲水上娱乐项目进行挖掘工作，原、被告双方约定2015年5月11日将挖掘机拖到工地进行施工，并于当日签订机械租赁合同。合同约定每月租赁费为46000元，并约定发生纠纷时由原告所在地法院进行管辖。2015年8月30日，因工程不再需要挖掘机，原告将机械撤出。经双方结算，被告欠原告机械租赁费及拖田车费合计122060元，并写下欠条一份交由原告持有。之后原告多次向被告进行讨要，原告自认被告于2015年9月26日支付了50000元，2016年1月15日支付了30000元，剩余租赁费42060元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿达成《机械租赁合同》，该协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律的保护。合同签订后，原告按约将自有挖掘机租给被告使用，被告理应按约及时支付租赁费，被告在支付了部分租赁费后，剩余的42060元至今未付，故对原告要求被告支付租赁费42060元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐忠柱于本判决生效后十日内一次性支付原告羊继凤机械租赁费42060元。
案件诉讼费852元，减半收取426元，由被告唐忠柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月一日
书记员 杨鸿玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初748号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人白延伟，男，1965年8月26日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌、生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年11月17日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年11月24日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年3月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人白延伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年4月24日作出（2017）豫1302刑初307号刑事判决。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“原审诉讼程序违法”为由提出抗诉。南阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫13刑终487号刑事裁定，以“原判决程序不当”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人白延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人白延伟在南阳市汉冶东路鸿源小区门口经营“白记羊肉汤店”期间，使用不含碘食盐制作羊肉汤和炒菜。2016年4月8日正在使用时被查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人白延伟的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人白延伟违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，自己不懂法，贪图便宜，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人白延伟在南阳市汉冶东路鸿源小区门口经营“白记羊肉汤店”期间，使用不含碘食盐制作羊肉汤和炒菜。2016年4月8日正在使用时被查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白延伟的供述；海国玉的证人证言；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明；盐业违法物品清单、盐业违法物品查封、扣押通知书、盐业违法物品抽样送检表、查封扣押现场照片等据证实，足以认定。
本院认为，被告人白延伟违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。白延伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白延伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛荣奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保89号
申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。
负责人：周伟洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：无锡创立达科技有限公司,住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓国庆，该公司执行董事。
被申请人：邓小军，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：华亚军，女，1971年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡创立达科技有限公司、邓小军、华亚军的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡创立达科技有限公司、邓小军、华亚军的银行存款2098万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯志成
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初95号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人朱占国，男，1969年11月29日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月31日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱占国犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、郭凯出庭支持公诉，被告人朱占国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控，2013年9月份，被告人朱占国成立“魏县国龙种植专业合作社”，2014年5月份，被告人朱占国又成立了“魏县占国收粮点”。在未经金融部门经营许可的情况下，被告人朱占国分别以合作社和收粮点的名义公开向社会吸收公众存款。2013年10月至2015年10月，被告人朱占国在其儿子朱某1（在逃）的协助下，共吸收存款21748317元，尚有4673209元无法偿还。被告人朱占国将585万元存款以朱某1的名义转贷给魏县龙江服饰贸易有限公司，至今无法追回该款项。
提供的证据有：被告人朱占国的供述与辩解；集资参与人田某1、王某1、刘某等人的证言；证人李某1、付某等人的证言；魏县国龙种植专业合作社股金证、魏县占国粮食储存证明、到案经过、情况说明等；专项审计报告等。指控认为，被告人朱占国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第176条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱占国对起诉书指控犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称被告人朱占国的行为构成自首；集资人当中有部分是被告人的亲戚，集资数额应核减。
经审理查明，2013年9月份，被告人朱占国成立“魏县国龙种植专业合作社”，2014年5月份，被告人朱占国又成立了“魏县占国收粮点”。在未经金融部门经营许可的情况下，被告人朱占国分别以合作社和收粮点的名义公开向社会吸收公众存款。2013年10月至2015年10月，被告人朱占国，共吸收存款21748317元，尚有4673209元无法偿还。被告人朱占国将585万元存款以其儿子朱某1的名义转贷给魏县龙江服饰贸易有限公司，至今无法追回该款项。
另查明，2016年8月31日被告人朱占国经魏县公安局口头传唤，主动到魏县公安局接受讯问，并如实交待自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱占国供述，我以“魏县国龙种植专业合作社”和“魏县占国收粮点”的名义向不特定的人员吸收存款，以前我用这些钱做粮食买卖了，2014年前半年，我将吸收来的存款转贷到魏县龙江大厦宋红某等人那里了，贷给他们580多万元，当时约定三个月还款，现在要不回来了。
2、集资参与人田某1陈述，魏县边马乡朱村朱占国几年前在他家中成立了“魏县国龙种植专业合作社”，成立时对外称可以办理存取款业务，存取方便而且安全。朱占国家中一直做粮食生意，我对他也比较放心，所以家里有余钱的时候一直在他那里放了。我共在朱占国那里存了169000元，目前本金及利息均未取出来。
3、集资参与人王某1陈述，几年前，朱占国在家中成立了“魏县占国收粮点”和“魏县国龙种植专业合作社”，成立时对外称可以办理存取款业务，存取款方便且支付利息。因朱占国家一直做粮食生意，我对朱占国比较放心，2015年9月，我分两次存入朱占国那里30万元，目前本金及利息均未取出。
4、集资参与人刘某、李某2、田某2、王某2、王某3、赵某、田某3、张某1、崔某、朱某2、王某4、史某、孙俊梅、孙某、张某2、成艮法等人陈述。
均证明2013年10月至2015年10月，各集资参与人在朱占国成立的“魏县国龙种植专业合作社”或“魏县占国收粮点”的存款过程、数额以及未取出的本金数额等情况。
5、证人李某1证言，朱占国成立合作社时，使用了我的身份证和户口本，我没有实际参与合作社的经营。
6、证人付某证言，我和朱占国关系较好，朱占国说使用我的身份证我就给他了，他成立合作社时是否使用我的名字我不知道，办理营业执照时我也没有去过相关部门。
7、个体工商户设立登记审核表（魏县占国收粮点）、农民专业合作社设立登记审核表（魏县国龙种植专业合作社）。
8、魏县国龙种植专业合作社股金证、魏县占国粮食储存证明。
9、河北省魏县人民法院民事判决书二份。
证明了朱占国非法吸收资金的去向。
10、河北赵都会计师事务所有限公司出具的《朱占国涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告》。
审计结果：2013年10月至2015年10月朱占国吸收公众存款金额为21748317元，尚欠4673209元无法返还。2014年9月至2015年5月朱占国的儿子朱某1借款予邯郸市龙江服饰贸易有限公司5850000元，至今未偿还。
11、被告人朱占国户籍证明、现实表现、到案经过等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱占国在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，向不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱占国经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节予以认定，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采信。辩护人辩称集资参与人中有部分是被告人朱占国的亲戚应核减相关数额的意见，因辩护人未向法庭提交相关证据，故本院对该意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱占国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得4673209元返还各集资参与人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年2月30日止；罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洪顺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3716号
原告李志伟，男，1966年6月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孙广德，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王玉坤，男，1969年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告杨建生，男，1965年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人王玉坤，男，1969年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告李志伟与被告王玉坤、杨建生、平安财保山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告李志伟的委托代理人孙广德，被告王玉坤，被告杨建生的委托代理人王玉坤，被告平安财保山东分公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2013年8月25日20时许，被告王玉坤驾驶鲁QASS3**“别克牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观唐街由东向西行驶至事故路段时，与我发生碰撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告王玉坤承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告王玉坤辩称，我是驾驶员，被告杨建生是该涉案车辆的实际车主。该车辆在平安财保山东分公司投保交强险一份，且已缴纳过付款10万元。
被告杨建生辩称，我是涉案车辆的实际车主，被告王玉坤是我雇佣的驾驶员。事故发生后我通过被告王玉坤向原告垫付了住院押金15000元。我同意在交强险范围外依法事故责任比例赔偿原告的损失。
被告平安财保山东分公司辩称，诉前原告李志伟未提交资料索赔，请法院查明事故索赔、车辆投保情况及事故发生时驾驶员王玉坤是否持合法驾驶证、依法上岗驾驶，依据法律规定调解或判决结案；原告李志伟居住在农村，相关赔偿应按照农村标准；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告王玉坤驾驶鲁QASS3**“别克牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处观唐街由东向西行驶至事故路段时，与原告李志伟发生碰撞，致原告李志伟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告李志伟被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗62日，由其姐夫盖京贵（农村居民）护理。2013年10月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308253856号道路交通事故认定书，认定被告王玉坤承担事故的全部责任，原告李志伟无事故责任。2013年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李志伟之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，分别构成十级、十级伤残；建议其误工损失日为210日；预计后期检查及手术费用约需6000元-7000元左右。原告李志伟为此支付鉴定费800元。庭审前，原告李志伟将诉讼数额变更为140000元。
另查明，被告王玉坤驾驶的鲁QASS3**“别克牌”小型轿车的登记车主与实际车主均系被告杨建生。该车在被告平安财保山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为20万元的第三者商业责任保险（以下简称第三者险，不计免赔），事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201308253856号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告杨建生作为被告王玉坤的雇主，应对原告李志伟的损失承担赔偿责任。结合原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告李志伟所主张的交通费800元的诉讼请求，本院酌情予以支持700元。结合原告李志伟的伤情及相关法律规定，对于原告主张的误工时间，本院酌情支持180日。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告李志伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费50746元，护理费2755.28元（44.44元／日×62日），误工费7999.2元（44.44元／日×180日），住院伙食补助费496元（8元／日×62日），鉴定费800元，交通费本院酌情支持700元，残疾赔偿金22670.4元，精神抚慰金2000元，后续治疗费6500元，以上损失共计94666.88元。被告王玉坤已向原告李志伟垫付住院押金15000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QASS3**“别克牌”小型普通客车事发时在被告平安财保山东分公司投保交强险及第三者险各一份，故被告平安财保山东分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告杨建生在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告李志伟损失的范围内，由被告平安财保山东分公司在交强险限额内赔偿46124.88元，在第三者险限额内赔偿48542元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计94666.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿46124.88元，在第三者责任商业保险范围内赔偿48542元（被告杨建生已向原告李志伟支付住院押金15000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李志伟负担900元，被告杨建生负担2200元。财产保全费1020元，由被告杨建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月三日
书记员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3716号
原告万某，无业。
委托代理人魏海洋、顾新美，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告赵某，个体。
委托代理人左干。
原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人魏海洋，被告赵某及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告赵某于1995年下半年经人介绍相识的，1997年9月15日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1998年11月3日婚生一女杨壘，2005年7月30日婚生一女杨佳。婚后，双方感情尚可，从2003年开始，双方便经常因工作、经济、子女教育等家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情逐渐淡漠。2011年，双方协商离婚事宜未果，近一段时间，双方再因财产问题发生矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。我认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为了孩子的健康成长和家庭和谐，请求判决我与被告赵某离婚，婚生女杨壘、杨佳由我抚养，被告赵某每月给付抚养费1500元，并分担必要的教育费、医疗费等，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告万某所诉不是事实，我与原告万某经人介绍相识，经了解后登记结婚，感情基础牢固。我与原告万某相识十八年来，我及其家人对原告万某非常的信任，原告万某虽没有固定经济收入来源，我辛苦操持为家也毫无怨言。原告万某起诉离婚只是一时冲动，我们夫妻感情没有破裂，我们的婚姻还有挽回的余地，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告万某与被告赵某于于1995年下半年经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚，1998年11月3日婚生一女杨壘，2005年7月30日婚生一女杨佳。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告万某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚。
以上事实，结婚证、户口本、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方结婚十多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邰冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李红科。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5769号
原告：李小梅，女，1992年7月15日生，汉族，住广西宾阳县邹圩镇七星村委会洪岭北门村XXX号。
委托诉讼代理人：黄兰英(系原告母亲)，住同原告。
被告：马维琴，女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告李小梅与被告马维琴健康权纠纷一案中，原告李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小梅负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 彭志芳
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2360号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，该社员工。
委托诉讼代理人：刘永承，男，该社员工。
被告：赖仕祥，男，汉族，1944年10月26日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：罗肖芳，女，汉族，1950年6月25日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告赖仕祥、罗肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告赖仕祥、罗肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赖仕祥、罗肖芳共同偿还贷款本金582850元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告赖仕祥在1990年4月21日至1998年2月30日期间向原告借款67笔，金额582850元。
贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月20日止尚欠贷款本金582850元。因经原告多次催收未果，最后一次签收催收通知书日期为2015年8月12日。因被告赖仕祥与被告罗肖芳是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务,应由其夫妻共同偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告赖仕祥、罗肖芳在诉讼中没作答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》及申请本院向公安机关调查的有关被告的户籍资料等证据，并经庭审质证。对上述证据被告无正当理由不参加证据交换也未提出反驳意见。但上述证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认有证明力。
本院认定如下：被告赖仕祥与被告罗肖芳是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告赖仕祥以种果、购肥等为由，从1990年4月21日至1998年2月30日止，先后向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（包括原告的石陂、横山及才口营业点）借款67笔，金额共582850元，并由被告赖仕祥签名借据为证。对每笔借款均分别约定利率及借款期限。最迟一次还款期限为1998年3月30日。借款后，被告没有偿还。原告于2015年8月12日向被告赖仕祥发出《催收贷款通知书》，该被告并在通知书回执上签字确认。通知后，被告仍未偿还借款，致纠纷成讼。
本院认为：被告赖仕祥尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社贷款582850元，有被告赖仕祥签名确认的67份《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，债权、债务关系明确，原告主张被告赖仕祥偿还借款本金582850元，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，且借款载明借款用途为种果及购肥，属于正常的生产经营使用。因此，原告请求法院判令被告赖仕祥、罗肖芳共同偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告赖仕祥、罗肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖仕祥、罗肖芳应共同偿还借款本金582850元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
上述款项，限被告赖仕祥、罗肖芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告赖仕祥、罗肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 林国武
审 判 员 苏锡舜
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陀 曼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初952号
原告：陈刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：杨金清，男，1971年8月6日出生，汉族，住钟山县。
原告陈刚与被告杨金清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取计240元,由原告陈刚负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎晏杏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3003号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告：唐建福，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨玉成，女，1964年10月20日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被告：黎时全，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，现住重庆市奉节县。
被告：李繁荣，女，1961年8月13日出生，汉族，教师，住重庆市永川区，现住重庆市奉节县。
原告杨有顺与被告唐建福、杨玉成、黎时全李繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新、被告唐建福、杨玉成、李繁荣到庭参加诉讼。被告黎时全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金100000元，并自2013年2月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：杨玉成、唐建福系夫妻关系。2012年8月23日，被告唐建福、杨玉成向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定月利率为3%，担保人为黎时全、李繁荣。借款后被告唐建福、杨玉成支付了6个月利息，此后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐建福辩称，借款是事实，还了6个月利息也是事实。钱是我用了的，我的企业启动后资金活了就给原告，与黎时全、李繁荣无关，他们只是出于朋友关系帮我的忙，他们不应该承担责任。
被告杨玉成辩称，我与唐建福不是夫妻关系，借钱是事实，我在借条上签了字的，但我没用这个钱，我只负责督促唐建福去还原告的钱，等他的企业开工以后就可以还了。
被告李繁荣辩称，当时唐建福给我说需要借款，只借三个月，杨有顺喊我担保，我就签了个字，黎时全也签了个字。
被告黎时全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告唐建福、杨玉成向原告杨有顺借款100000元并出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，月利息按3%计算，被告唐建福、杨玉成在借款人处签字并捺印，被告黎时全、李繁荣在担保人处签字并捺印，担保人下方用打印字体注明“借款人无能力还款时由担保人负责还款，同意签字”。借款后被告方支付了2013年2月23日之前的利息。
上述事实，有原告杨有顺及到庭被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、四被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建福、杨玉成向原告杨有顺借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告唐建福、杨玉成作为借款人应当及时偿还原告借款本息。双方在借条上约定借款月利率为3%，对于已经给付的利息本院不予干预，对于未付利息原告自愿请求按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎时全、李繁荣作为担保人自愿为被告唐建福、杨玉成的借款行为提供担保，双方在借条上约定借款人无能力还款时由担保人负责还款，该保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，才向债权人承担保证责任。
综上所述，对原告杨有顺请求被告唐建福、杨玉成偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告杨有顺要求被告黎时全、李繁荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黎时全、李繁荣对被告唐建福、杨玉成应偿还的借款本息承担一般保证责任，在判决生效后并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告黎时全、李繁荣才承担保证责任。承担保证责任后，有权向被告唐建福、杨玉成追偿。被告黎时全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建福、杨玉成于本判决生效后十日内偿还原告杨有顺借款本金100000元，并从2013年2月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、在本判决生效后并就被告唐建福、杨玉成的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告黎时全、李繁荣对上述借款本息向原告杨有顺承担偿还责任。被告黎时全、李繁荣承担保证责任后，有权向被告唐建福、杨玉成追偿；
三、驳回原告杨有顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐建福、李繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 余丽萍