wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1114号
原告：邓妹子，女，汉族，1964年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，
原告邓妹子与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓妹子的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妹子向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付32068.93元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥”小区2#住宅楼1单元1301号房，该商品房单价为7174.84.元/㎡，总金额764981元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签订生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定及双方合同制约定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。
被告济昌公司辩称，被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件。被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金。即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。综上，原告的诉讼请求于情于理于法均不合，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告邓妹子与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000392239），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告邓妹子购买的房屋是位于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××房，房款总额为764981元，房款支付方式一次性付款。济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给原告，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按邓妹子已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，邓妹子可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按邓妹子已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。济昌公司于2015年11月16日向邓妹子开具2栋1单元1301房的购买发票，发票载明的金额为763546元。济昌公司通知收房并在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、快递单、入伙通知单、入住钥匙签收领表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表为证。
本院认为，原告邓妹子与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给邓妹子，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，邓妹子要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持；综合考虑济昌公司主张违约金过高、邓妹子在收房过程中未产生实际损失、邓妹子在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素等，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为每日按实际支付购房款的万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止的违约金为10689.64元（763546元×140天×1?）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓妹子支付违约金10689.64元。
二、驳回原告邓妹子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告邓妹子负担200元，被告江西济昌置业有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1114号
原告：邓妹子，女，汉族，1964年12月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
原告邓妹子诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍建颖
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终58号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯骁，男，苗族，1991年10月12日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月13日被彭水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人冯骁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0243刑初72号刑事判决。原审被告人冯骁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，2015年7月至2016年8月期间，被告人冯骁先后七次容留李某某、邵某某等人在彭水县汉葭街道澎湖花园A栋28－5自己家中吸食冰毒，具体事实如下：
1．2015年7月的一天，被告人冯骁容留彭某、刘某某在自己家中吸食冰毒。
2．2016年1月的一天，被告人冯骁容留李某某、邵某某在自己家中吸食冰毒。
3．2016年3月的一天，被告人冯骁容留李某某、邵某某在自己家中吸食冰毒。
4．2016年4月的一天，被告人冯骁容留邵某某、张某在自己家中吸食冰毒。
5．2016年4月底的一天，被告人冯骁容留李某某、邵某某在自己家中吸食冰毒。
6．2016年8月中旬的一天晚上，被告人冯骁容留李某某、何某在自己家中吸食冰毒。
7．2016年8月底的一天，被告人冯骁容留郑某某在自己家中吸食冰毒。
2016年9月22日，被告人冯骁因吸食毒品被彭水县公安局靛水派出所民警带至派出所，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书；尿液提取笔录及检测告知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；证人彭某、刘某某、李某某、邵某某、张某、何某、郑某某的证言；被告人冯骁的供述和辩解。
彭水县人民法院判决认为，被告人冯骁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。冯骁犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。冯骁有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯骁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人冯骁提出，他具有自首情节，认罪态度好，二审中有检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯骁为他人提供场所用于吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人冯骁提出他具有自首情节，认罪态度好，二审中有检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，冯骁具有自首情节以及认罪态度好属实，一审判决已予认定并在量刑时给予了体现，但同时冯骁多次容留他人吸毒，且有犯罪前科，应予从重处罚。冯骁提出在二审期间有检举他人犯罪的立功表现，经查不属实，不能成立。因此，上诉人冯骁提出请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈桂华
书记员 李志峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执758号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：杨振荣，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨振喜,男,1977年2月6日生，汉族,农民,住沛县。
被执行人：魏衍秀,女,1957年8月12日生，汉族,农民,住沛县。
被执行人：郭念东,男,1975年10月4日生，汉族,农民,住沛县。
被执行人：唐式保，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨振荣、杨振喜、魏衍秀、郭念东、唐式保金融借款合同纠纷一案，(2009)徐沛证执字第145号执行证书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨振荣、杨振喜、魏衍秀、郭念东、唐式保送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人杨振荣、杨振喜、魏衍秀、郭念东、唐式保的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郭念东名下有银行存款2750元，本院已扣划并交付申请执行人。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行杨振荣、杨振喜、魏衍秀、郭念东、唐式保金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2581号
原告：刘雪彩，女，1965年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：林飞，男，1985年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市三清山西大道58号卡车楼上。
法定代表人:夏意斌，该公司经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告刘雪彩与被告林飞，中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪彩委托代理人余辅金，被告林飞，被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计217,454.06元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日，被告林飞驾驶赣Ｅ×××××小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人刘雪彩，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告林飞承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院治疗46天，花了医疗费14,854.06元（被告林飞支付了6935元）。2016年5月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为八级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期150天。上饶莱仕衬衫有限公司证明，原告刘雪彩自2015年3月4日起，在其公司做清洁员，月工资1210元。被告林飞车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告林飞辩称：一是其已经支付医疗费6935元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费等均过高，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故，本院予以确认。保险公司对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成八级伤残。双方当事人对重新鉴定结论无异议。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告林飞承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告在县城打工，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费14,854.06元，住院伙食补助费920元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费500元，残疾赔偿金159,000元，精神抚慰金9000元，鉴定费1400元，误工费6050元(1210元*5)，合计204,144.06元。上述赔偿款由保险公司赔偿200,516.06元，余款3628元（医疗费非医保部分2228元，鉴定费1400元），由林飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘雪彩经济损失共计204,144.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部赔偿200,516.06元，余款3628元，由被告林飞承担（林飞已支付6935元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月一日
书记员 叶丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22111号
原告：上海姑熟机械工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，女。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：海邦(江苏)国际物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐凯利，董事长。
委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海吉高物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张艳磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
原告上海姑熟机械工业有限公司与被告海邦(江苏)国际物流有限公司、上海吉高物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2540号
上诉人（原审第一被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：张铎，经理。
委托代理人：吴涛，男，1978年11月4日出生，汉族，系单元员工，现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：海城市贺远运输有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：范士福，经理。
被上诉人（原审第二被告）：东营海丰运输有限公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人：张安德，总经理。
被上诉人（原审第三被告）：张新忠，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住山东市东营市。
被上诉人（原审第四被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人：燕淑和，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因与被上诉人海城市贺远运输有限公司、东营海丰运输有限公司、张新忠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任59726元。事实和理由：1、司机刘会斌具有法律、法规禁止性行为而驾驶车辆，属于上诉人免赔范畴。交通事故发生时，被上诉人雇佣的司机刘会斌驾驶证逾期未年检，并已被注销，即不具有驾驶资格，属于无证驾驶，上诉人不应予以赔偿；2、对于被上诉人车辆的实际维修费用，未经相关评估单位对本起事故导致的损失所需维修费用进行鉴定。被上诉人提供的维修清单及发票无法证明所维修的全部部件，都属于本起事故导致的损失，该部分证据不足，一审法院不应采信。
被上诉人海城市贺远运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告机动车交通事故财产损失124452元及由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月14日14时48分许，刘会斌驾驶辽CXXX**/辽CMX**挂重型半挂牵引车行驶至府谷县神府高速石川引线东村沟十五号中桥路段，在建九鼎加油站院内由北向南驶出右转弯时，与由西向东行驶的王福舜驾驶的鲁EXXX**/鲁EHX**挂重型半挂牵引车相撞，后两车驶出道路右边外，坠落河槽内，致鲁EXXX**/鲁EHX**挂车驾驶人王福舜当场死亡，车上乘员张新忠，辽CXXX**/辽CMX**挂车驾驶员刘会斌、车上乘员樊锡东受伤，鲁EBXX**/鲁EHX**挂车所载货物焦油及两车受损，造成河道被污染的重大交通事故。此事故经府谷县公安局交通警察大队作出府公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人刘会斌、王福舜应承担本次事故的同等责任，车上乘员樊锡东、张新忠无责任。事故中原告花销现场施救费15800元，有府谷县国家税务局办税服务厅代开的增值税发票两张，花销辽CXXX**-XXX挂维修费105652元，有海城市兴海区华菱汽车服务中心出具的11张增值税发票和维修车辆配件报价单，营业执照及华菱星马特约服务站服务及配件经销协议。另查，辽CXXX**、辽CMX**挂在第一被告处投保了车损险分别为190530元和87930元，并不计免赔。鲁EXXX**-鲁EHX**在第四被告处投保了交强险和第三者责任险主车150万元，挂车5万元，不计免赔。此事故发生在保险期限内。一审法院认为，该起道路交通事故，由府谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方车辆驾驶人负事故的同等责任，均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，依法应由第四被告首先在交强险中财产损失2000元进行赔偿，余下部分应由第一、第四被告分别在车损险和第三者责任险中按事故的责任比例50%限额赔偿。现原告主张的车速鉴定费3000元，因非此交通事故的直接损失故不予支持。原告主张的施救费、车辆维修费于法有据应予支持。另第一被告以机动车驾驶人刘会斌驾驶证超有效期限驾驶机动车不具有驾驶资质、根据保险条款约定及法律规定公司拒绝赔偿一节。本院认为，其驾驶证过期只是未及时办理，并非已注销，且事发后于2017年2月22日由鞍山市公安局交通管理局批准恢复了刘会斌的驾驶资格，故对第一被告的此项辩解不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、第四被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告海城市贺远运输有限公司经济损失61726元（详见赔偿明细）；二、第一被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司赔偿原告海城市贺远运输有限公司经济损失59726元（详见赔偿明细）。上述赔偿款项限第一、四被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1395元，由原告和第三被告各负担697.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，驾驶证换证年审只是国家对机动车驾驶员的行政管理行为，属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，机动车驾驶证未按期年审并不必然导致驾驶证被注销的法律后果。本案中司机刘会斌未及时办理驾驶证年审应承担行政法律责任，并非民事法律责任，且鞍山市公安局交通管理局已于2017年2月22日恢复了刘会斌的驾驶资格，故上诉人主张司机刘会斌驾驶证逾期未年检不具有驾驶资质，应予免赔的诉请本院不予支持。另外，上诉人上诉称被上诉人提供的维修清单及发票无法证明损失全部系本起交通事故导致，但对此上诉人并没有提供证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十二日
书记员 那晓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3488号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷绍宝等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷绍宝等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1988年12月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1837号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、代理检察员罗某、被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日21时许，被告人ＸＸ彬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路由西往东行驶至慈甬路与东三环路交叉口处时，因疏忽大意，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ彬让其堂哥张某顶替。经检测，被告人ＸＸ彬呼吸酒精含量为109mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人ＸＸ彬血液中即时乙醇浓度为99mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人ＸＸ彬醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车疏忽大意，造成事故后逃逸，负该起事故的全部责任。
被告人ＸＸ彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行驶轨迹、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过及被告人ＸＸ彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ彬的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ彬到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初109号
原告：诸夫根，男，1951年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇朱家站村。
法定代表人：朱国根。
原告诸夫根与被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社（以下简称朱家站经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判。审理中，原告申请就涉案工程进行造价鉴定，致本案暂缓审理。恢复审理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告诸夫根及其委托代理人王利木到庭参见诉讼。被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸夫根提出诉讼请求：要求被告立即支付工程劳务费50820元及垫付款3500元，合计54320元。
事实与理由：原告系一般泥工，平时从事给他人浇筑道路等工作。被告村里浇路，且承包给他人施工，后有部分尾巴路段及部分路面没做，经村两委会讨论决定，2011年1月初，由时任村主任朱志海电话告知叫原告去做。因临近春节，逢冰冻时节，原告未浇路，经村干部要求，原告在未做的路基上先行铺设石子6车，并由小工铺设施工。2011年2月16开始，原告进场进行道路浇筑施工，约定每平方米63元，基础路面平整每平方米3元。工程完工后，原告多次要求被告验收付款，但被告及村两委会一直未予答复。2012年12月30日，原告出具情况报告一份，要求被告及村两委会支付浇路劳务费，由时任村主任朱志海和村支书朱迪荣签署“情况属实”意见，但仍未丈量结算。为此，原告多次反映要求解决。2016年6月27日，原告再次书面申请解决，同年7月18日，经村委会讨论决定，原告的工程劳务费按每平方米46元结算，面积为770平方米。原告认为被告答复的结算价明显过低，应按照约定价格结算。
被告朱家站经济合作社未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年2月，由原告为被告所在村即朱家站村浒山路段道路建设硬化工程施工，施工完毕后，被告未与原告丈量结算。2012年12月30日，原告出具道路硬化及路基垫层情况说明，载明承包方式为包工包料，约定道路浇筑按每平方米63元结算，基础路面平整按每平方米3元结算，面积以实际测量平方为准,路基填石子按每车300元，共计6车，人员工时5工，按每天100元计算，合计2300元，陈焕灿压路机1200元，由浇筑路面时的村主任朱志海（因村换届，签字时已不担任村主任）签署“情况属实”，浇筑路面时的村干部朱迪荣签署“此工程为朱家站道路硬化遗留工程，具体数据以丈量为为准”，但此后仍未解决。2014年6月，原告在店口镇人民政府大接访活动中反映上述情况。同年7月14日，店口镇人民政府作出答复意见书，表示将对原告所做工程进行实地丈量、评估、审核。后仍未解决，2016年6月27日，原告又向被告书面反映，要求解决，同年7月18日，经村委会讨论决定，结合同年7月11日的现场丈量情况，确定浇筑道路结算面积770平方米，按每平方米43元结算，同意支付工程款35420元。后原告对结算单价不予认可，被告亦未支付。2017年1月3日诉至本院要求判如所请。审理中，本院依原告申请，委托绍兴兴业资产评估有限公司就涉案原告所浇道路工程造价进行评估，结论为以2011年2月16日为评估基准日，采用成本法评估，原告所浇的770平方米水泥路工程造价的评估价值为60498元，该价值不含场地平整、碎石垫层价值。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的2012年12月30日的情况说明、信访事项答复意见书、申请报告、村会议记录、鉴定报告等证据证实。上述报告经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，且能够相互印证，故对其证明力均予以认定。
本院认为，原、被告间的道路浇筑硬化承揽合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告方村会议记录，原告为被告浇筑道路面积共计770平方米，鉴于原告没有异议，本院对此予以确认。由被告方时任村主任朱志海及时任村干部朱迪荣签字确认的朱家站村道路硬化及路基垫层情况说明，虽未加盖被告方及村委会印章，但结合本院委托绍兴兴业资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告主张每平方米按66元结算（包括路面平整每平方米3元），以及垫付路基石子铺设费用、压路机费用计3500元，并未超出鉴定报告确认的工程造价范围，故本院对所涉工程结算价格及费用以2012年12月30日的情况说明为准。综上，原告诉请要求被告支付工程款50820元、垫付款3500元，合计54320元，合法有据，本院予以支持。被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社应支付原告诸夫根工程款等计人民币54320元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，依法减半收取579元，鉴定费3579元，合计4158元，由被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费1158元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，上诉费预交帐户已附于判决书后一页。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨天瑜
附：
上诉费预交帐户
1.诸夫根预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××53；开户行：江绍兴恒信农村合作银行营业部；收款银行：浙江农信。
2.诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××78；开户行：江绍兴恒信农村合作银行营业部；收款银行：浙江农信。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初413号
原告龚某某，男，生于1951年2月28日，汉族，汉中市汉台区人。
被告何某某，女，生于1956年3月22日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告龚某某被告何某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 张全沛
二〇一六年四月六日
书记员 刘树忠
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初413号原告徐某某，女，生于1970年12月25日,汉族，陕西省城固县人。被告聂某某，男，生于1968年12月16日，汉族，陕西省西乡县人。本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  张全沛二〇一六年五月九日书记员  刘树忠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初413号原告郭琴，女，汉族，1973年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。法定代表人赵连田，系公司董事长。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。法定代表人曹丽，该公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告郭琴诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琴委托代理人陶大香，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭琴诉称，2009年7月6日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层A40商铺一间，面积25.22㎡（后实测23.50㎡），总房价244971元，原告交清了全部房款，被告也承诺商铺开业一年内办理房产证，同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2009年10月1日至2012年9月30日，共三年；2012年9月30日以后双方便未再续签合同，原告多次向被告催要租金并要求办证，被告也只是以各种借口推脱，也不返还商铺；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、被告浙商管理公司恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告浙商管理公司向原告支付租金及利息68199元；3、判令被告汉江房地产公司提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层A40商铺一间，面积23.50㎡，总房价244971元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2009年10月1日至2012年9月30日止，商铺按照64.75元每月每平方米计算收益金，年收益金19597元，协议签订后被告一次性预付三年租金58791元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手完成后，原告将商铺交于被告经营管理；合同约定委托期限即2012年9月30日到期后，双方未再续签合同，但被告一直占有商铺未向原告交还，期间被告谨向原告支付2013年度以及2014年度的租金39194元，之后从2015年开始未再支付租金。以上事实有以下证据查明:：1、《商铺销售协议》；2、《商铺委托经营协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、照片；7、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江发地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故相关费用应依照相关规定收取；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠租金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持；故经庭审查明，自2012年9月30日，被告开始无合同依据占有原告商铺，一直截至2016年9月30日，共计四年，按每年租金19597元标准计算，扣除被告向原告支付过的2013年度、2014年度的租金后，2015年度19597元（2014年9月30日至2015年9月30日），2016年度19597元，共计39194元；2016年10月1日以后租金依旧按照每年19597元继续计算；对原告请求按照年8%的标准计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告郭琴办理“义乌小商品城”首A40商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告郭琴支付商铺租金39194元，并自2016年10月1日起继续按照每年19597元的标准计算租金至本判决书确定之日，利息以所欠租金按照年利率8%分段计算（每年9月30日支付上一年度租金）；三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告郭琴“义乌小商品城”首层A40号商铺，判决书生效之日至商铺返还之日的租金按年收益19597元计算；四、驳回原告郭琴其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月十五日书 记 员 唐梦婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3426号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人沈洪星，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人沈洪星金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8341号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第8341号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1382号
申请人李保军，男，汉族，住河北省。
申请人张兰芬，女，汉族，住址同上。
申请人温彩红，女，汉族，住址同上。
申请人李金辉，男，汉族，住址同上。
申请人李乐涵，女，汉族，住址同上。
以上二申请人法定代理人温彩红，基本情况同上。
申请人委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被执行人赵振兴，男，汉族，住河北省。
被执行人韩连荣，女，汉族，住址同上。
被执行人张丽霞，女，汉族，住址同上。
被执行人赵莎莎，女，汉族，住址同上。
被执行人赵松喆，男，汉族，住址同上。
法定代理人张丽霞，基本情况同上。
被执行人委托代理人张丽霞，基本情况同上。
本院在执行申请执行人李保军、张兰芬、温彩红、李金辉、李乐涵申请执行被执行人赵振兴、韩连荣、张丽霞、赵莎莎、赵松喆交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年五月十一日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第604号
罪犯司俭军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿30000元（已履行）。该犯于2011年12月29日送至监狱服刑改造。刑期自2010年8月24日起至2020年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成�项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计101分。符合减刑条件。建议对罪犯司俭军予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯司俭军被判罚金5000元未缴纳，抢劫罪被判处有期徒刑十年，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯司俭军思想汇报、执行机关石嘴山监�制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且对判决的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司俭军予以减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初207号
原告姬新周，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬新周诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告姬新周自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告姬新周申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬新周撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告姬新周负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第199号
原告潘光荣，男。
被告刘玺，男。
被告周月元，女。
原告潘光荣与被告刘玺、周月元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员杨婷独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘光荣、被告周月元到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘玺无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘光荣诉称：被告周月元、刘玺系母子关系，2013年6月25日，被告周月元因做生意资金不足，向原告借款100000元，由被告刘玺出具借条，被告周月元在借条上签字，约定借款期限为两个月，每月利息4000元。被告在2013年7月、8月、9月，按月支付了3个月利息12000元，2015年5月归还利息10000元，共计归还利息22000元。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玺没有答辩亦没有提交证据。
被告周月元辩称：借钱是事实，被告周月元现在没有还款能力。
原告潘光荣向本院提交的证据有：
1、原告潘光荣的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告刘玺、周月元的户籍证明各1份，拟证明被告的基本情况。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元，利息为月利率40‰。
4、原告的陈述，拟证明被告归还借款及利息的情况。
原告提交的上述证据1、2、4符合证据的三性，本院予以采信；证据3，除利息为月利率40‰，不符合法律规定，不予采信外，其余部分予以采信。
被告周月元没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告刘玺、周月元以做生意资金不足为由向原告潘光荣借款100000元，约定被告贷款到位后归还，利息为月利率40‰。2013年7月至9月，被告按月支付了3个月的利息。2015年5月12日，被告归还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原、被告对于借款的还款期限，仅约定贷款到位后归还，贷款到位的时间是不确定的，应视为原、被告对于还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后，被告应当归还借款。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，原告主张利息按约定的月利率40‰计算，本院不予支持，应按中国人民银行核定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，利息从2013年9月26日起计算至被告还款完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玺、周月元于本判决生效后十日内返还原告潘光荣借款本金90000元并支付利息（利息从2013年9月26日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告刘玺、周月元于本判决生效后十日内支付原告潘光荣借款本金10000元的利息（利息从2013年9月26日起至2015年5月12日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回原告潘光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，依法减半收取1890元，原告潘光荣负担390元，被告刘玺、周月元负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年七月十四日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第199号
原告：李玉梅，女，1928年2月6日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇。
被告：暴志强，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇。
被告：暴志富，男，48岁，汉族，农民，住所地抚松县抚松镇。
被告：暴金翠，女，50岁，汉族，农民，住所地抚松县北岗镇。
被告：暴金花，女，61岁，汉族，农民，住所地桦甸市胜利屯。
本院在审理原告李玉梅诉被暴志强、暴志富、暴金翠、暴金花赡养费纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告李玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十日
书记员 张茹楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第399号
原告樊美琴
委托代理人（特别授权）张杰
被告王志刚
被告阙翠芹
原告樊美琴与被告王志刚、阙翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊美琴及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王志刚、阙翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美琴诉称，原告与被告王志刚系朋友关系，被告王志刚因经营需要欲向原告借款，经双方协商，原告分别于2012年8月15日、10月11日�10月28日共计借给被告王志刚7万元，被告阙翠芹自愿承担保证责任。然而时至今日被告无任何还款之意，故诉请法院判令被告立即偿还借款70000元及利息。
被告王志刚、阙翠芹未应诉。
经审理查明，被告王志刚于2012年8月15日、10月11日、10月28日向原告樊美琴出具借条三份，分别载明“今借到樊美琴人民币计贰万元整”、“今借到樊美琴人民币计叁万元整”、“今借到樊美琴人民币计贰万元整”，被告阙翠芹作为担保人在借条上签了字。2013年6月2日被告阙翠芹作为担保人又在借条上签了字。经原告催要两被告未能还款，原告遂于2014年3月17日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王志刚借得原告樊美琴人民币70000元，有借条为证，本院予以认定，被告王志刚应负清偿责任。原告并要求自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告阙翠芹作为担保人在借条上未约定担保方式，依法应认定为连带担保，对上述债务及利息应承担连带清偿责任。被告王志刚、阙翠芹未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告樊美琴借款人民币70000元，并承担自2014年3月17日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息�被告阙翠芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告王志刚负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 高进云
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：杨建松，男,1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与杨建松、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执�人杨建松名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨建松位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李秀敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0075-3号
申请执行人：程妮婻，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡召喜，男，汉族，住芜湖市繁�县。
被执行人：方辉平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00943号民事判决书，向被执行人蔡召喜、方辉平发出执行通知书，责令被执行人蔡召喜、方辉平限期履行法律义务，但被执行人蔡召喜、方辉平至今未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人和抵押权人安徽繁昌农村合作银行城关支行的申请，本院依法对被执行人方辉平所有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园E1号楼5号网点房产采取拍卖措施，在两次公开拍卖后标的仍流拍，现申请执行人愿意以第二次保留价人民币柒拾伍万陆仟柒佰零玖元（￥756709.00元）接受拍卖财产予以抵债并清偿拍卖标的担保的债权，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八�、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方辉平所有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园E1号楼5号网点房产一套作价人民币柒拾伍万陆仟柒佰零玖元（￥756709.00元）交付给申请执行人程妮婻，财产权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人程妮婻应清偿抵押权人安徽繁昌农村合作银行城关支行人民币伍拾叁万玖仟陆佰柒拾伍元贰角伍分（￥539675.25元）优先受偿权，抵押权人安徽农村合作银行在接受清偿完毕后应立即办理抵押权消灭手续。
三、标的物剩余价值人民币贰拾壹万柒仟零叁拾叁元柒角伍分（￥217033.75元）抵付被执行人蔡召喜、方辉平对申请执行人程妮婻的欠款。
四、申请人执行人程妮婻可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一�年十一月二十六日
书记员 潘 捷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第308号
罪犯高清洋。现在龙口市看守所服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）烟刑一终字第161号刑事裁定，以被告人高清洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自2013年8月27日起至2014年2月21日止）。现执行机关于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯高清洋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯高清洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清洋减刑一个月（减刑后的刑期自2013年8月27日起至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第258号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶继铜。2010年10月18日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月4日刑满释放。2013年4月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人叶继铜犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人叶继铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，林某通过杨某乙的联系在三门县景鸿商务宾馆向被告人叶继铜购买冰毒人民币500元0.5克。2013年4月份，被告人叶继铜在三门县景鸿商务宾馆分别卖给丁某、林某冰毒各二次，每次人民币300元，每次约0.3克。在三门县海游镇新兴街266号附近卖给杨某甲冰毒二次，每次人民币300元，每次约0.3克。
2013年4月27日晚，被告人叶继铜在三门县海游镇健康路266号附近被抓获，公安机关在其身上及出租房共扣押疑似冰毒19包，疑似麻古3粒。经鉴定，所扣押毒品成份均系甲基苯丙胺，重4.39克。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、扣押物品清单及照片等证据予以证明，公诉机关认为被告人叶继铜多次贩卖冰毒约6.69克（4.39克系贩卖未遂），其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人叶继铜系累犯，依法应当从重处罚。
被告人叶继铜辩解被公安机关扣押的4.39克冰毒系自己吸食，不是卖的。
经审理查明：
1、2013年3月份，林某通过杨某乙电话联系到被告人叶继铜，向其购买冰毒，后叶继铜将0.5克冰毒送到景鸿商务宾馆林某房间，收取毒资人民币500元。
2、2013年4月份，林某二次电话联系被告人叶继铜，向其购买冰毒，后叶继铜分别将0.3克冰毒送到景鸿商务宾馆交给林某，每次收取毒资人民币300元。
3、2013年4月份，丁某二次电话联系被告人叶继铜，向其购买冰毒，后叶继铜分别将0.3克冰毒送到景鸿商务宾馆交给丁某，每次收取毒资人民币300元。
4、2013年4月份，杨某甲二次电话联系被告人叶继铜，向其购买冰毒，后叶继铜分别将0.3克冰毒送到三门县海游镇新兴街266号附近交给丁某，每次收取毒资人民币300元。
2013年4月27晚，被告人叶继铜在三门县海游镇健康路266号附近被抓获，公安人员在其身上及出租房共扣押白色晶状物19包，疑似麻古片剂3粒。经鉴定，所扣押的白色晶状物及麻古片剂的成份均系甲基苯丙胺，共重4.39克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人叶继铜的供述，证明2013年，其在一外地人那里分三次购买了毒品，除了自己吸一点外，其将冰毒重新分包成小包进行贩卖，300元的一包在0.3克左右。卖给大蒜（即林某）2次，都是送到景鸿商务宾馆，每次都是300元的冰毒1包。卖给小黑（即丁某）第一次是在半个月前的夜里，其和小黑在景鸿商务宾馆里面，小黑给了其300元，购买了一包冰毒。第二次是在五六天前的夜里，小黑走到其住的景鸿商务宾馆306房间里嬉，后向其买了一包300元冰毒。杨某甲二次电话联系其要买冰毒，每次都是购买300元一包的冰毒，都是在新兴街266号房间后面完成交易。另外第三次其买来的毒品还没有卖，就被公安机关扣押了。
2、证人丁某的证言，证明2013年4、5月份，其向叶继铜购买过四次冰毒。每次都是其电话联系叶继铜要买一包冰毒，300元1包，0.3克左右，都在景鸿商务宾馆的房间内完成交易。
3、证人杨某甲的证言，证明2013年4月份，其向叶继铜买过四次冰毒。第一次其电话联系叶继铜买一包300元的冰毒，后在景鸿商务宾馆后面交易。第二次其电话联系叶继铜买一包400元的冰毒，在三门大酒店旁的路口交易。第三、四次是其电话联系叶继铜买一包300元的冰毒，后在新兴叶继铜住的地方附近交易，300元的冰毒重0.3克左右。
4、证人林某的证言，证明其住在景鸿商务宾馆时，一天中午，杨某乙带叶继铜到其房间，叶继铜给其一包冰毒，其给叶继铜500元。除了这次，另外其还向叶继铜买过四次冰毒，每次都是其电话联系叶继铜要买一包500元冰毒，后叶继铜将冰毒送到其房间。
5、证人杨某乙的证言，证明2013年3月份的一天，其在林某所住的三门景鸿商务宾馆房间里玩时，林某对其说想买冰毒，其就电话联系叶继铜要买500元冰毒，0.5克左右，后叶继铜将一包冰毒送到林某的房间里。
6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关对被告人叶继铜居住的新兴街266号四楼前间进行搜查，并将涉案的一台电子称、白色晶状物19包、疑似麻古片剂3粒予以扣押的相关情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人叶继铜辨认向其购买冰毒的证人情况。
8、中国移动通信客户清单，证明被告人叶继铜与杨某甲、丁某等人进行毒品交易时手机的通话记录情况。
9、物证检验报告，证明公安机关扣押的19包白色晶状物、疑似麻古片剂3粒均系甲基苯丙胺成份，共计净重4.39克。
10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人叶继铜的前科情况。
11、户籍证明，证明被告人叶继铜的身份情况。
12、归案经过，证明被告人叶继铜的到案情况。
本院认为，被告人叶继铜多次向他人贩卖毒品约6.69克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶继铜提出被查扣的4.39克冰毒是自己吸食，不是贩卖的意见。经查，被告人叶继铜在其供述中均供认过其毒品买来除了小部分自己吸食，其余是为了贩卖，根据毒品犯罪的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量。因此，被告人叶继铜的辩解不能成立。被告人叶继铜系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶继铜如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶继铜的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶继铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年8月26日止。）
二、追缴被告人叶继铜的违法所得人民币二千三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保22号
申请人：曹广臣，男，1954年7月17日出生，汉族。
申请人：曹广仁，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请人：曹广信，男，1962年10月3日出生，汉族。
申请人：曹广殿，男，1965年12月27日出生，汉族。
申请人：曹秀卿，女，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人：曹广义，男，1958年2月9日出生，汉族。
申请人曹广臣、曹广仁、曹广信、曹广殿、曹秀卿于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍予以查封。担保人曹广仁、温玉兰以其所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人曹广仁、温玉兰所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋产籍，期限从2017年4月27日起至2019年4月26日止。
案件申请费1669元，由曹广义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民事裁定书
（2017）黑1004财保22号之一
申请人：曹广臣，男，1954年7月17日出生，汉族。
申请人：曹广仁，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请人：曹广信，男，1962年10月3日出生，汉族。
申请人：曹广殿，男，1965年12月27日出生，汉族。
申请人：曹秀卿，女，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人：曹广义，男，1958年2月9日出生，汉族。
申请人曹广臣、曹广仁、曹广信、曹广殿、曹秀卿于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍予以查封。担保人曹广仁、温玉兰以其所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍，期限从2017年4月27日起至2019年4月26日止。
案件申请费1669元，由曹广义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏东晖
二〇一七年四月二十六日
书记员苏小媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第23号
上诉人（原审原告）：赖磅迈。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山房地产开发有限公司。住所地：住象山县丹城城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司董事长。
上诉人赖磅迈因与被上诉人象山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）甬象民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告双方于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012012700058）一份，约定原告购买被告开发的土地位于象山县丹西街道西谷路98号的怡景雅苑第1幢303号商品房一套。该合同第十六条约定原告委托被告办理商品房转移登记，被告承诺于2014年12月31日前取得上述商品房相应的土地、房屋权属初始登记证书，办理转移登记后交付原告。2014年5月9日、5月22日，原告分两期付清房款。2014年10月20日，被告向原告发送《通知书》一份，告知案涉商品房所在的象山县丹西街道西谷路98号地块因已被人民法院依法查封，土地管理部门无法办理案涉商品房所占用土地的权属分割登记事项，无法按合同约定于2014年12月31日前向原告交付相关权属证书。
另查明，因案外人象山滨海房地产开发有限公司向宁波海纳投资有限公司的受托贷款发放银行中国民生银行股份有限公司宁波分行借款，被告以其名下的案涉商品房所在的象山县丹西街道西谷路98号地块作为抵押物，向该银行贷款，并办理了抵押登记手续（抵押登记时案涉商品小区已发放预售许可证），该银行在抵押登记时于2013年6月13日向国土部门书面承诺其与委托人宁波海纳投资有限公司自担风险。2014年9月15日，宁波市北仑区人民法院依法作出（2014）甬仑立预字第705-1号民事裁定书，查封了案涉商品房所在的象山县丹西街道西谷路98号地块的土地使用权。
原审原告赖磅迈于2014年10月28日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即取得怡景雅苑第1幢303号商品房相应的土地、房屋权属证书，交付原审原告，并办理该商品房的转移登记手续。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告签约买卖商品房屋，原告支付了相应款项，但鉴于我国法律对城市房地产遵循房地一致的原则，以及案涉商品房所在小区地块的土地使用权已被法院查封，故原告要求被告依约办妥案涉商品房相应的土地、房屋权属证书的分割转移登记事项，交付房屋、土地权属证书的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上履行不能，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告赖磅迈的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖磅迈负担，按规定予以免交。
宣判后，原审原告赖磅迈不服，上诉至本院，称：原审法院适用法律错误。涉案商品房土地使用权被查封直接原因是被上诉人拖欠了案外人银行欠款，银行起诉要求其归还欠款造成的。从债务分类上可以将被上诉人欠银行的钱划分为被上诉人的金钱债务。原审法院将被上诉人能够通过履行金钱债务，从而实现商品房买卖合同目的的行为理解成客观上履行不能，明显错误。尚未办理初始登记的购房人因为已经支付全部或大部分房款不能等同于一般意义上的债权人，其要求被上诉人交付房屋的请求权能对抗案外第三人的抵押权，于法有据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关商品房预售登记管理办法的相关规定，抵押权人的抵押权不能对抗本案中买受人的请求权。银行也意识到本案存在的问题。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人象山房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因金融借款合同纠纷一案，2014年9月15日，宁波市北仑区人民法院依法查封了涉案商品房所在的象山县丹西街道西谷路98号地块的土地使用权，根据房地一致原则，上诉人要求被上诉人交付房屋、土地权属证书并办理过户手续，因存在事实、法律上障碍，原审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖磅迈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 薛 楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第72号
上诉人（一审原告）：广西华驰建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦一支路1号1栋2单元2402号。
法定代表人：夏世富，该公司总经理。
委托代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人：李星怡，该公司总经理。
委托代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
一审第三人：广西华真漆业有限公司，住所地：南宁市兴宁区快速环道秀厢大道99号建材装饰机电批发市场第A12-82、83号铺面。
法定代表人：毛秀琼，该公司总经理。
一审第三人：陈平。
上诉人广西华驰建筑工程有限公司（以下简称华驰公司）因与被上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司、一审第三人广西华真漆业有限公司、陈平债权转让合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3133号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月26受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人华驰公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司、一审第三人广西华真漆业有限公司及陈平均同意华驰公司撤回起诉，且经本院审查，华驰公司申请撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，因此，本院准许上诉人华驰公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西华驰建筑工程有限公司撤回起诉；
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3133号民事判决。
一审案件受理费4116元，减半收取2058元，诉讼保全费1474元，二审案件受理费4116元，减半收取2058元，上述一、二审费用共计5590元，由广西华驰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 卢 怡
审判员 黄月秀
二〇一五年六月十八日
书记员 韦国庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2819号
申请执行人：庞龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人庞龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2819号
申请执行人：庞龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人庞龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第295号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人石某，男，汉族。因本案于2015年1月21日被公安机关抓获,同日被刑事拘留，同年1月30日予以释放,因本案于2015年11月24日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］229号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年5月22日,杨某甲（已诉）在宜宾市翠�区金沙广场豪门KTV包厢内，因与被害人谢某发生争执后相约在宜宾市翠屏区长江桥头见面。见面后，杨某甲持刀对被害人谢某进行砍打后逃离现场。经鉴定：被害人谢某因外伤致额骨右侧开放性颅骨骨折硬脑膜破裂评定为重伤二级。因外伤致右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。因外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。因外伤致全身多处（头面部、双小腿、右内踝、左背部）皮肤裂伤评定为轻伤二级。因外伤致右胫骨下段及左胫骨下段撕脱骨折评定为轻微伤。
2014年10月待杨某甲回宜宾时，严某某（已诉）前往接送，并为杨某甲安排住宿。因杨某甲要求更换地方，随后电话联系被告人石某让其提供住宿。随后，石某在明知杨某甲系犯罪的人时，仍然将杨某甲接回宜宾市翠屏区南广镇顺江街77号附1号家中，为其提供隐藏处所，直到2014年10月10日杨某甲被公安�关抓获。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人石某在明知是犯罪的人为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以在窝藏罪追究其刑事责任。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。公诉人当庭提交书面公诉意见，指控被告人石某的行为不属情节严重，应对石某判处三年以下有期徒刑。
被告人石某对起诉指控的罪名及基本事实无异议，但辩称他不知道杨某甲所犯罪行的具体情况，只知道杨某甲出了事。
经审理查明，2014年5月22日,杨某甲（已判）在宜宾市翠屏区金沙广场豪门KTV包厢内，因与被害人谢某发生争执后相约在宜宾市翠屏区长江桥头见面。见面后，杨某甲持刀对谢某进行砍打后逃离现场。经鉴定：谢某因外伤致额骨右侧开放性颅骨骨折硬脑膜破裂评定为重伤二级。因外伤致右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。因外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。因外伤致全身多处（头面部、双小腿、右内踝、左背部）皮肤裂伤评定为轻伤二级。因外伤致右胫骨下段及左胫骨下段撕脱骨折评定为轻微伤。
杨某甲逃离在外期间，因生活拮据，遂电话联系严某某(已判)帮忙汇钱，后严某某将3000元钱交给杨某甲的妹妹杨某乙让其帮忙向杨某甲汇款。当杨某甲回宜宾时，严某某前往接送，并为杨某甲安排住宿。后杨某甲要求更换地方，杨某甲便电话联系被告人石某让其提供住宿，石某在明知杨某甲系涉嫌上述犯罪的情况下仍然将其接回翠屏区南广镇顺江街77号附1号家中，为其提供隐藏处所直至2014年10月10日，杨某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关于2015年1月21日将被告人石某抓获，石某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人石某的归案情况。
2.同案人的供述和辩解
（1）杨某甲的供述和辩解，证实案发经过以及大概在六七月的时候，他跟严某某打过电话，告诉他没有房租了，让严某某跟他想办法打钱过来。后来严某某打了三千块钱给他的妹妹，他妹妹又转给了他。在10月2日晚上，他到宜宾之前就跟严某某说过他要回来。那天晚上，严某某一个人开着面包车来柏溪接的他，把他安排到了一个按摩房休息，他在那里睡到了3号下午，又打电话给严某某，喊严某某帮他找住的地方，后来严某某开面包车把他接到了下江北以前谢某住的出租房，他就打�话跟严某某要换地方。后来他又跟石某打了电话，石某在电话里还劝他去自首，他说：“我晓得去自首，但是过几天我才去，你先让我在你那里住几天再说。”石某同意后，他自己坐车到了翠屏区南广镇石某家里，在那里住了有两三天时间，然后他又让严某某帮他找住处，结果还没有搬起走就被公安抓了。
（2）严某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发经过情况以及9月底，他打电话给杨某甲，让杨某甲回来，杨某甲就说过几天回来。在10月三四号的凌晨，杨某甲打电话喊他到柏溪县公路边上去接他，他一个人开着面包车去接的杨某甲，接到杨某甲以后他把杨某甲送到南岸莱茵河畔的魔指印象去住的。当天下午，杨某甲打电话跟他让他帮找个住的地方，他联系了他的亲戚陈某甲，陈某甲让他直接去拿钥匙。他拿了钥匙后开车送杨某甲到白沙湾陈某甲的出租房去住的，结果他刚走没几分钟，杨某甲就打电话说那个地方条件差，不安全并让他重新找地方，他同意了。杨某甲后来给他说他要搬到石某那里去住，后来是石某把杨某甲接到南广镇那里去了。后来他又帮杨某甲联系到一个地方，结果他还没有开车去接杨某甲，前两天下午就接到石某的电话说杨某甲已经被公安局的抓了。
通过辨认，严某某辨认出石某。
3.被告人石某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其对作案事实供认不讳。通过辨认，石某辨认出杨某甲、严某某。
4.现场指认照片，证实被告人石某指认藏匿杨某甲的情况。
5.川公（宜）鉴（法临）[2014]28号鉴定意见，证实被鉴定人谢某因外伤致额骨右侧开放性颅骨骨折硬脑膜破裂评定为重伤二级。因外伤致右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。因外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。因外伤致全身多处（头面部、双小腿、右内踝、左背部）皮肤裂伤评定为轻伤二级。因外伤致右胫骨下段及左胫骨下段撕脱骨折评定为轻微伤的情况。
6.本院（2015）翠屏刑初字第275号刑事判决书，证实同案人杨某甲、陈某乙、严某某因本案查明事实经过及三同案人被判处刑罚的情况。
7.人口信息登记表，证实被告人石某的身份情况。
本院认为,被告人石某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人石某如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。关于被告人石某称他不知道杨某甲所犯罪行的具体情况，只知道杨某甲出了事的辩解理由，经查，现有证据不能充分证实被告人石某确系知晓杨某甲具体实施犯罪过程，即并不知晓杨某甲实施犯罪的严重性，故公诉机关未指控石某属情节严重以及被告人石某当庭辩解理由与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月24日起至2017年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 黄德维
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 燕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第115号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月25日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年5月24日在北京市丰台区被抓获，同年5月30日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年6月13日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人汝阳县148法律服务所法律工作者。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年12月15日22时许，被告人王某某酒后在汝阳县上店镇疙瘩村将邻居王某1家大门撞开后，进入院中将院内的水池掀翻，将停放在院内的摩托车蹬坏，并对王某1进行殴打。经鉴定，王某1L3椎体外伤性压缩骨折存在，其损伤程度属于轻伤二级范围。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、到案经过、情况说明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日22时许，被告人王某某酒后在汝阳县上店镇疙瘩村将邻居王某1家大门撞开后，进入院中将院内的水池掀翻，将停放在院内的摩托车蹬坏，并对王某1进行殴打。经汝阳县公安局法医学鉴定，王某1L3椎体外伤性压缩骨折存在，其损伤程度属于轻伤二级范围。在本院审理过程中，被告人王某某及其亲属与被害人王某1达成赔偿协议，王某某赔偿王某1经济损失人民币2.6万元，王某1对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、证人王某2的证言。证实那天晚上10点多，我听见隔壁王某1家有“咕咚”的声音，我上到平房上用手电照了照，看见王某某在王某1家院里站着，王某1家院内的水泥台已经被掀翻了，我问王某某咋回事，王某某说没事。我从平房上下去时，王某1也从二楼下去了，我开开门进到王某1家，看见他俩都在王某1家的上屋门那站着，王某1靠着门立着，和王某某在瞪眼，我拉着王某某往外走，王某某朝王某1家的老年三轮摩托车蹬了一脚，将三轮车的塑料护壳蹬碎了，我把王某某捞到大门外边又拐回去，王某1说王某某把他蹬了两脚，我说我没看到。王某某当时喝酒喝多了，在王某1家骂了王某1。派出所到后，从中给调解了下，王某1说把大门和车修好估计需要六七百元，王某某他妈也同意，正准备签协议时，王某1家亲戚去了，不同意调解，并去医院住院去了。
2、证人芦某某（王某某之母）的证言。证实2013年12月16日晚上10点多，听到邻居王某1家大门有“咕咚”的声音，几分钟后，听到王某2在喊“某，你喝了酒酒风咋这么瞎”，我想着是我儿子王某某，就赶快穿了衣服出来，等我走到南边王某2家门口时，王某2已经把王某某捞到那里了，王某2说王某某把人家的摩托车蹬坏了，我和王某2把王某某捞回家。派出所的人去了后，从中调解了下，王某1说修摩托车和大门需要700元，我也同意，正准备签协议时，王某1家亲戚去了说不行，并打了120电话去医院住院了。
3、被害人王某1的陈述。证实2013年12月15日晚11点多，王某某将我家门撞开后，看见我从楼上下来，他捞着我的衣领，抓着我的脖子，把我推倒在上屋门框上，并踢了我一脚。后来邻居王某2来到我家，让王某某把我放开，王某某放开时又踢了我一脚，王某2将他拉走了。我家大门三轮摩托车、水池等物品被王某某砸坏了。
4、被告人王某某的供述。供述称2013年12月15日晚上，我喝酒喝晕与妻子吵架后回到上店镇疙瘩村老家，将邻居王某1家门“咕咚”着踢开，进到院里把水池上的瓷盆掀下来摔碎，王某2在他家平房上问“那谁”，我说是我。王某2就来到王某1家，王某1也从二楼下来，王某2拉着我出去，在王某1家大门口，我朝三轮摩托车的前把护壳上面蹬了一脚，然后就出来了。我当时与王某1对面站着，拉着王某1的衣领，用手指着骂了他几句。当庭供述称，当天晚上喝酒喝多了，打没打王某1记不清了。
5、到案经过。证实王某某于2014年5月24日在北京市丰台区莲花池长途汽车站，被北京市公安局公用交通安全保卫分局军博站派出所民警抓获。
6、情况说明。证实2013年12月16日零时7分接到王某1电话报警后，民警到王某1家发现，王某1家大门被砸开，门栓被砸掉，三轮摩托车前面的塑料被砸掉一块，院里的水池被掀倒在地，家里上屋边上的小门被跺烂。未看到王某1有明显的伤痕，走路也没有异样，王某1说被王某某跺了两脚，民警问他伤怎样，他说没事。民警将王某某母亲叫出来并从中调解说让王某某将他毁坏的物品修修，王某1也同意，正准备签协议时，王某1儿子的妻哥去了，不同意调解，并拨打了120急救电话。
7、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王某1L3椎体压缩骨折存在，其损伤程度为轻伤二级范围。
8、照片。证实王某1家大门、摩托车、水池被王某某毁坏的情况。
9、被告人户籍及现实表现证明。证实被告人王某某已达到完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
10、赔偿协议、谅解书、收到条。证实王某1与王某某亲属达成赔偿协议，王某某及其亲属赔偿王某1经济损失2.6万元，王某1对王某某的行为表示谅解。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人王某某未经他人许可，非法侵入他人住宅，损毁他人财物，其行为已经触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第115号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被广东省深圳市公安局龙华公交派出所抓获，于2014年8月5日被汝城县公安局刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。2014年12月11日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱兰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某与被害人宋某甲系同村村民。2006年2月17日19时许，被告人宋某某的胞弟宋某乙因打牌的事与被害人宋某甲的胞弟宋某丙发生争吵并扭打在一起，被告人宋某某见状遂上前一起殴打宋某丙，后三人被村民劝开。宋某丙被打后心中不服，便回家纠集被害人宋某甲等人一起到被告人宋某某家讨要说法。当被害人宋某甲走到被告人宋某某家门口附近时与被告人宋某某相遇，二人发生争执，在争执过程中，被告人宋某某用刀将被害人宋某甲捅伤，致使被害人宋某甲全身多处软组织裂创、下腔静脉破裂、血性腹膜炎、失血性休克。经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度构成重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某甲与被告人宋某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人宋某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失235000元，取得了附带民事诉讼原告人宋某甲的谅解，附带民事诉讼原告人宋某甲书面请求法院对被告人宋某某判处缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话报案记录、查获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书；现场勘查记录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；法医学活体检验鉴定书，郴州市庐阳司法鉴定所伤残鉴定意见书；证人宋某丁、宋某丙、宋某乙、宋某戊、宋甲某、宋乙某、宋丙某、宋丁某、谭某某、宋戊某、郑某某的证言；被害人宋某甲的陈述；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人宋某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 何荣怀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李敏华
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第115号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因储存、买卖危险物品于2011年10月6日被汝州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被汝州市公安局取保候审，2014年4月1日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时30分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶豫DHXx**号小型普通客车由南向北行驶至汝州市庙鲁路杨楼镇双庙村路段时，将道路东侧的行人张某某撞伤。案发后，史某某驾驶肇事车辆逃逸，行至离现场约300米处时，车辆撞到沙堆上发生侧翻。经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，史某某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，史某某承担事故的全部责任。案发后，被告人史某某赔偿张某某各项损失150000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、刘某某的证言，鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年四月四日
书记员 渠利娟
第2页
第2页
河 南 省 汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第115号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张X，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，小学文化。因本案于2013年12月15日被汝南县公安局行政拘留15日并交付执行。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月30日被汝南县公安局刑事拘留。2014年01月10日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）071号起诉书指控被告人张X犯寻衅滋事罪，于2014年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2013年12月14日21时50分许，被告人张X酒后在汝南县澄赢路紫藤花园小区内，持刀无故辱骂、恐吓被害人吴某并任意损毁吴某的白色本田轿车（经鉴定车损价值人民币700元），并持刀追逐、拦截、辱骂、恐吓陈某和余某，破坏社会秩序。另查明，案发后，被告人家属代被告人张X对被害人吴某被损毁的白色本田轿车进行了维修，被害人吴某建议不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、余某的陈述、证人韩某、刘某、李某某、朱某某、王某某等人的证言、影视资料、被损毁白色本田轿车照片、汝价证鉴（2013）01-112号价格鉴定结论书、汝公（汽）行罚决字（2013）3502号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被害人吴某出具的谅解书、勘验笔录、汝南县公安局扣押物品清单、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X藐视国家法纪，持刀追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代被告人张X积极对被害人吴某的被损毁白色本田轿车进行了维修，得到了被害人吴某的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年04月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一四年四月三日书记员  左龙飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1384号
原告鲍允镇。
被告张百文。
本院在审理原告鲍允镇与被告张百文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告张百文在微山县住宅建筑公司的工程款1050000元，并已提供担保。
本院认为，原告鲍允镇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张百文在微山县住宅建筑公司的工程款1050000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝允珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第271号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯长信，男，汉族，1968年5月13日出生于福建省平潭县，中专文化，平潭县岚城乡。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月25日被取保候审，同月30日被刑事拘留。同年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1974年1月29日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县岚城乡正旺村村委主任，住所地平潭县，户籍地平潭县岚城乡。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现已刑满释放。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人柯长信犯诈骗罪、被告人陈某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月21日作出（2013）岚刑初字第250号刑事判决：一、被告人柯长信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、陈某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柯长信以一审法院认定其诈骗罪认定事实不清，适用法律错误，应宣告其无罪。原审被告人陈某某以其不属于玩忽职守罪主体，改判其无罪。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人柯长信、上诉人陈某某。决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人柯长信犯诈骗罪，认定陈某某构成玩忽职守罪。事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第250号刑事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 榕
审 判 员 戴永忠
代理审判员 高芸秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3786号
罪犯周彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）正刑初字第11号刑事判决，以被告人周彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元；犯伪造国家印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，于2012年9月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2009年3月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖