福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015鼎民初字第2583号
原告李生，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
委托代理人李赛兰，福建鼎平律师事务所律师。
第三人王光伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
第三人王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福鼎市，现住上海市嘉定区。
原告李生诉被告陈仁春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日进行公开审理，本院于同年9月5日作出（2014）鼎民初字第1858号民事判决书。宣判后，原告不服判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院经审理后，于2014年12月19日作出（2014）宁民终字第1201号民事裁定，决定撤销本院（2014）鼎民初字第1858号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年7月30日重审立案后，依职权追加王光伟、郑进德、王秋兰为第三人，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张图、王丹丹、被告委托代理人李赛兰、第三人王光伟到庭参加诉讼，第三人郑进德、王秋兰未到庭。本案现已审理终结。
原告李生诉称，2013年6月9日，借款人福鼎市旺盛石业有限公司向原告借款2000000元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日，借款利率为月2.2%，并由被告及其他四人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部偿清之日止。借款到期后，借款人未及时还款，截止2014年6月12日，扣除已偿还款项，被告尚欠480000元未还，故请求依法判令被告偿还原告款项480000元。
被告陈仁春辩称，本案借款不是正常的民间借贷，而是高息借贷。第三人郑进德已支付了第一个月利息110000元，后将房产变卖偿还了本案的全部借款本息。因该笔借款保证人有4人，即使还有利息480000元，其也只需承担其中的四分之一。
第三人王光伟述称，其与郑进德、王秋兰已还款2000000元，其中包括变卖郑进德提供的一栋房产，其他资金缺口都是其垫付。
第三人郑进德、王秋兰未作陈述。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份信息情况。
2、借款借据、农业银行转账凭证各一份，以此证明2013年6月9日借款人福鼎市旺盛石业有限公司向原告借款2000000元，双方约定借款月利率为2.2%，逾期还款每日支付违约金4000元；由上海乘方实业有限公司、郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春作为连带责任保证人的事实。
3、农业银行账户明细单三张，以此证明保证人王光伟向原告偿还借款本息2000000元的事实，分别于2014年4月30日王光伟通过其银行转账还款750000元、同年6月5日王光伟通过通过陈品观的账户还款1000000元、于同年6月15日王光伟通过其银行转账还款250000元。
被告陈仁春质证认为，对上述证据材料真实性、合法性均无异议。
第三人王光伟质证认为，对上述证据材料真实性、合法性均无异议。
被告陈仁春提供以下证据材料：
1、（2014）鼎民初字第1858号民事判决书，以此证明截止2014年6月8日，借款人共结欠原告借款本息2480000元。至于原告与第三人王光伟等人协商由被告偿还借款利息480000元，被告陈仁春是否同意应由原告举证证明。
2、二审庭审笔录中的证人王某、陈某的证言，证明郑进德已支付利息30多万元给原告，所以结欠的利息不是480000元。
原告质证认为，对本院（2014）鼎民初字第1858号民事判决书中的内容没有异议，截至2014年6月8日债务人结欠的借款本息是2480000元，第三人所偿还200万元是2013年至2014年借款本息，还差480000元借款本息未偿还。原告要求被告偿还480000元，没有超出被告的担保范围，无需通过被告同意。二审庭审笔录中的证人证言不能证明第三人郑进德与被告陈仁春还款的事实。
第三人王光伟质证认为，二审中证人的证言与实际还款事实不符。所有还款都是其经手的，假如郑进德另有付利息给原告，其也不会还款2000000元给原告。
诉讼中，第三人均未提供证据材料。
本院认为，第三人郑进德、王秋兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且被告、第三人对真实性均无异议，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证复印件可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体适格。借款借据可以证明2013年6月9日借款人曾与原告约定向其借款2000000元；借款期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止；借款利率为月2.2%；逾期还款每日支付违约金4000元；由保证人上海乘方实业有限公司、郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春共同承担承担连带保证责任；保证范围包括借款本息、违约金及所有实现债权费用；保证期限直至主债务、利息、逾期违约金及追讨费用等全部偿还为止。农业银行转账凭证可以证明2013年6月9日原告按约将借款2000000元汇至借款人指定收款账户；农业银行账户明细可以证明第三人王光伟已向原告偿还借款本息合计2000000元的事实。本院（2014）鼎民初字第1858号民事判决书并未生效，该份文书确认的内容不具有证明力。二审笔录中记载的证人王某、陈某的证言都不是证人亲眼所见或亲身经历的陈述，其证言不足以证明被告郑进德有支付利息30多万元的事实。
综合举证、质证和认证情况，对本案事实做如下认定：
2013年6月9日，借款人福鼎市旺盛石业有限公司向原告李生借款2000000元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日止；借款利率为月2.2%；逾期还款每日支付违约金4000元；由郑进德、王秋兰、王光伟、陈仁春、上海乘方实业有限公司对该笔借款提供连带责任保证，直至主债务、利息、逾期违约金及实现债权费用等全部还清为止；保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的全部费用。借款后，双方同意将借款利率调整为月2%，2014年4月至6月间，第三人王光伟偿还原告合计2000000元。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，借款人福鼎市旺盛石业有限公司向原告借款2000000元事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁春及其他第三人自愿以连带责任保证人身份在借款借据上签字，依法应认定为该笔借款的连带责任保证人。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告仅要求被告陈仁春承担保证责任，并不违反法律规定，在借款人未偿还借款的情况下，被告陈仁春应对借款人拖欠原告的借款债务承担偿还责任。由于本案各方是在2013年6月9日发生2000000元的借贷关系，原告自认在2014年4月至6月间合计收到债务方还款2000000元；第三人王光伟也在庭审中述称借款后只代借款人偿还原告借款2000000元；被告又没有提供证据证实借款人或第三人有偿还给原告超过2000000元的款项；所以应认定债务方在借款后只在2014年4月至6月间偿还给原告借款2000000元。以借款本金2000000元为基数、按实际借款月利率2%计算借期一年的利息，借款人到债务方还款2000000元时，实际上结欠原告借款本息已超出480000元，现原告仅主张债权480000元并不违反法律的规定，也不损害其他债务方的利益，可予以支持。被告陈仁春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张本案借款属高息借款，但未能提供证据证明，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李生借款480000元。
二、被告陈仁春承担保证责任后，有权向债务人福鼎市旺盛石业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告陈仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡庆雪
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”