wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人肖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年11月8日上午9时许，无持枪资格的被告人肖某甲携带一支其自称是三年前购买的鸟铳和部分黑火药、钢珠，在武平县十方镇黎畲小学旁的香蕉树丛打鸟，被武平县公安局十方派出所民警巡逻时当场查获并予以收缴。2014年2月11日，武平县公安局十方派出所民警在被告人家中柴火房又查获一支被告人自称是十年前购买的鸟铳。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人持有的上述二支鸟铳均为以前装火药为能源动力的枪支。
公诉机关认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人肖某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人肖某乙的证言；2、户籍证明、查获经过、不予收押通知书、证明等书证；3、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家枪支管理规定，无持枪资格非法持有以前装火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳二支、黑火药二包、黄火药一包、钢珠二包，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 钟添红
二〇一四年六月十日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨忠录，男，汉族，生于1964年12月5日。2013年12月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月10日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人胡先文，男，汉族，生于1977年10月8日。2013年13月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月10日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人王鑫、高居安，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人姚庆新，女，汉族，生于1974年12月5日。2013年12月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月10日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人张小林，男，汉族，生于1990年1月27日。2013年因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武都区公安局刑事拘留，2013年12月23日变更为监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨忠录、胡先文及其辩护人、姚庆新、张小林到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控：自2013年以来，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林等人先后向他人销售假冒的黑兰州、紫云烟及中华烟，销售价值79000元。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，烟草检验报告等。
公诉机关认为，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新在明知烟草为假冒注册商标的商品时，仍然进行销售。被告人张小林在明知杨忠录销售假烟的情形下仍然为其提供地方存储货物，属于帮助犯，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人杨忠录辩解：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人胡先文辩解：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人胡先文系从犯；2、被告人胡先文系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪。建议对被告人胡先文从轻处罚。
被告人姚庆新辩解：我自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张小林辩解：请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年11月份开始，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林先后在武都区各烟酒零售门市部销售假冒的黑兰州、硬黄兰州、紫云烟以及中华烟，其中杨忠录主要负责寻找货源，胡先文主要负责往外销售，张小林则主要负责在杨忠录寻找到货源后存储货物，姚庆新在明知杨忠录售假贩假时，依然帮忙接送货物并一同向外出售。
其中，在2012年的时候，杨忠录和姚庆林向宕昌的冉银平出售假冒黑兰州130条，销售金额3900元、在2013年11月杨忠录和姚庆新向该冉销售假烟金额8800元、杨忠录和胡先文向该冉销售120天黄兰州，价值3840元；胡先文先后向闫蔡花经营的兴旺烟酒门市部出售软云烟50条，软中华20条、黑兰州25条、黄兰州10条，销售金额15175元，张小林向该闫销售假冒黑兰州10条，销售金额1500元；胡先文向城关镇南桥路“南桥批发部”门市部销售假冒软中华20条、黑兰州25条、硬黄兰州60条，销售金额14650元；胡先文给武都区城关镇“世纪金徽小区利民店”销售4条软中华、10条黑兰州、35条黄兰州，销售金额5300元；杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林一起向钟楼滩“蓝色洋河经典门市部”销售假冒黑兰州50条，销售金额5000元；胡先文向唐坪开门市部的唐云杰销售假冒软云烟30条、黄兰州35条，销售金额4000元；杨忠录向武都区城关镇文明巷“羊拜小卖部”销售假冒黑兰州10条，销售金额1000元；胡先文和张小林向武都区体育大厦楼下的“李俊红食品批发部”销售假冒黄兰州60条，金额1920元，杨忠录向该门市部销售销售假冒黑兰州18条，金额2340元；杨忠录和姚庆新向武都区新世纪名酒专卖店销售假冒软中华30条，金额6600元；胡先文向汉王镇的寇红星销售假冒黄兰州，销售金额990元；杨忠录和张小林向文县李长琛销售30条假冒云烟，销售金额2340元；胡先文给马街的孙梅花销售假烟金额2000元。另外，在2013年12月2日，烟草部门与公安机关在联合行动时从张小林店内查获假冒中华烟9条零2盒、硬黄兰州193条，在胡先文处查获假冒中华烟22条零4盒、云烟8盒；在杨忠录处查获假冒中华烟5盒、硬黄兰州4盒。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，物证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，烟草检验报告，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨忠录、胡先文、姚庆新在明知其烟草为假冒注册商标的商品时，仍然进行销售，而被告人张小林在明知杨忠录销售假烟的情形下仍然为其提供场所予以存储，属于帮助犯，四人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陇南市武都区人民检察院指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人杨忠录组织货源，系主犯，应从重处罚；各被告人能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠录犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元；
二、被告人胡先文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓行二年，并处罚金25000元；
三、被告人姚庆新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
四、被告人张小林犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙未未
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月21日被常德市公安局武陵公局刑事拘留，同年1月24日依法变更强制措施为取保候审，同年2月27日被常德市武陵区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月，被告人王某在本市武陵区武陵大道开设三得利休闲城，容留妇女王某甲、安某某等从事卖淫活动，服务项目有按摩、推油、做点（卖淫女与客人发生性关系，店里收取30元、卖淫女得20元，卖淫女另得100元小费）、洗澡（收取100元，店里得60元、卖淫女得40元，卖淫女与客人发生性关系的小费归卖淫女得）等。2014年1月20日晚上8时许，公安民警在三得利休闲城内，抓获被告人王某、卖淫女王某甲、安某某及嫖娼人员李某某等，收缴经营所得1200元，账单20页。
，，，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、蔡某某、安某某、李某某的证言、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、三得利休闲城工作记录、现场照片、公安机关行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人全某，男，1978年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被武夷山市公安局取保候审，同年3月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2013年8月2日23时许，被告人全某在武夷山市温岭街同济医院门口，因财物纠纷和被害人王某某发生争执，全某持水果刀将王某某捅伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人全某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人全某辩解：是对方先动手打人，属于自卫。
经审理查明：2013年8月2日23时许，被告人全某在武夷山市温岭街同济医院门口，因财物纠纷和被害人王某某发生争执，被告人全某持水果刀将被害人王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
2014年2月21日，被告人全某到公安机关投案。
上述事实，有物证水果刀；接受刑事案件登记表、被告人全某的户籍证明、到案经过等书证；证人祝某某、叶某某、傅某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人全某的供述；法医学损伤鉴定结论；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人全某明知双方可能打架还带刀前往并在扭打中用刀捅伤受害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为自己是自卫的辩解，本院不予采纳。案发后，被告人全某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人全某的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、没收作案用工具水果刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年五月八日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薛××。有前科，曾因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪于2003年6月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2007年8月9日被减刑释放；因盗窃于2012年12月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月4日提前解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人张××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人薛××、张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人薛××于2013年9月2日凌晨，携带改锥等工具到天津市武清区王庆坨镇医院后院存车处，乘无人之机，采取破坏钥匙孔等手段先后将存放于该处的王××的雅马哈牌电动自行车1辆、刘××的可爱鸟牌电动自行车1辆、刘×的三枪牌电动自行车1辆盗走（鉴定价值共计人民币3050元）。还指控被告人张××于2013年9月2日凌晨，在天津市西青区杨柳青镇龙华里小区内，明知被告人薛××向其出售的上述三辆电动自行车系犯罪所得的赃物，仍予以收购。被告人张××有立功情节。赃物已全部追退。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛××的行为已构成盗窃罪、被告人张××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以判处。
二被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人薛××于2013年9月2日凌晨，携带改锥等工具到天津市武清区王庆坨镇医院后院存车处，乘无人之机，采取破坏钥匙孔等手段，将王××停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆、刘××停放在该处的可爱鸟牌电动�行车1辆、刘×停放在该处的三枪牌电动自行车1辆盗走。后变卖给被告人张××。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车共计价值人民币3050元。
被告人张××于2013年9月2日凌晨，在天津市西青区杨柳青镇龙华里小区内，明知被告人薛××向其出售的上述三辆电动自行车系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
案发后，被盗电动自行车均已追退。
被告人张××被抓获后于2013年9月2日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人薛××、张××在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、调取及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张××明知他人向其销售的物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人薛××、张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××被抓获后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人薛××犯盗窃罪、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法均在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对二被告人单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处罚金�民币5000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年7月27日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。2013年12月17日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中有一支枪系被告人罗某所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，罗某持有的枪支可以以火药为动力发射枪弹，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人罗某与覃某、李某、韦某、钱某、刘某、沈某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃某的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立。罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。罗某非法持有枪支但未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第89号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包某甲，男，汉族，生于1965年4月17日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年7月29日因涉嫌贪污罪的被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
被告人包某乙，男，汉族，生于1965年10月4日，小学文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年7月29日因涉嫌贪污罪的被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人包某甲、包某乙贪污罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开�庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉，被告人包某甲、包某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年武山县高楼乡政府决定将高楼乡危房改造补偿款发放给当年建设蔬菜大棚的78户农民，每户2000元，同时再给其中33户发放6000元，这6000元危房改造补偿款发放后全部由村委会提留用于该村实施“整洁工程”。2011年在协助乡政府提留补偿款的过程中，被告人包某甲、被告人包某乙伙同包某某（另案处理）利用职务之便将打在各自一折统上的6000元补偿款取出，予以侵吞。二被告人利用职务之便伙同包某某侵吞危房改造补偿款，共计18000元，全部用于个人及家庭日常开支。案发后，赃款已全部退缴至由武山县人民检察院。
综上，被告人包某甲、包某乙利用职务之便非法侵吞危房改造补偿款共计18000元，全部用于个人及家�日常开支。
上述事实，被告人包某甲、包某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、刘某某、汪某等人的证言，赃款返还收据，任职情况，高楼乡2009年旧房改造花名册，客户交易明细对账单，农行信用社储蓄取款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、包某乙系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞危房改造补偿款18000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪的过程中，相互配合，形成一个有机的犯罪行为整体，故被告人包某甲、包某乙的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人包某甲首先提出侵吞危房改造补偿款，被告人包某乙积极响应，与包某某共同合谋�吞危房改造补偿款，被告人包某甲所起作用较大，故应比照包某乙从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，在检察院亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人包某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、涉案赃款18000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1666号
申请执行人刘绪明。
被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公�。住所地：泰州市海陵区长兴路*号。
法定代表人唐广根，该公司经理。
原告刘绪明与被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）盱马民初字第0260号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘绪明挖机款项等102500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3506号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：高晓雷。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告高晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00021号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李应华，男，1965年1月16日出生身，安徽省霍邱县人。2010年1月8日因涉嫌过失损坏电力设备由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年1月27日被执行拘留，同年2月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2010年2月22日由霍邱县公安局取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人李应华犯过失损坏电力设备罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。被告人李应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年12月11日8时许，李应华因购买了徐传公家的两棵意杨树，开着手扶拖拉机带着油锯来到邵岗乡罗圩村大圩组村民徐传公家准备砍树。李应华砍树时邻居提醒旁边有供电线路，但其未听。第二棵树被锯断时，倒向旁边的供电线路，将电线杆带倒两根，致附近一台变压器烧坏，损失3万元余元。案发后，被告人李应华将其手扶拖拉机抵付给邵岗农电所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、秦某某、姜某某、许某某的证言，现场勘察笔录、现场图、照片，安徽电力霍邱供电有限责任公司出具的罗圩3#台区配电线路修复工程预算书，邵岗派出所出具的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李应华过失损坏电力设备，情节较轻，其行为构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李应华归案后，自愿认罪，并赔偿被害方的经济损失，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下
被告人李应华犯过失损坏电力设备罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00021号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年1月16日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月8日因涉嫌过失损坏电力设备由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年1月27日被执行拘留，同年2月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2010年2月22日由霍邱县公安局取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人李某甲犯过失损坏电力设备罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年12月11日8时许，李某甲因购买了徐某甲家的两棵意杨树，开着手扶拖拉机带着油锯来到邵岗乡罗圩村大圩组村民徐某甲家准备砍树。李某甲砍树时邻居提醒旁边有供电线路，但其未听。第二棵树被锯断时，倒向旁边的供电线路，将电线杆带倒两根，致附近一台变压器烧坏，损失3万元余元。案发后，被告人李某甲将其手扶拖拉机抵付给邵岗农电所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、秦某甲、姜某甲、徐某甲的证言，现场勘察笔录、现场图、照片，安徽电力霍邱供电有限责任公司出具的罗圩3#台区配电线路修复工程预算书，邵岗派出所出具的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲过失损坏电力设备，情节较轻，其行为构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某甲归案后，自愿认罪，并赔偿被害方的经济损失，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下
被告人李某甲犯过失损坏电力设备罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第122号
原告吴福春，男，1963年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘俊强，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
被告许艳花，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
原告吴福春与被告刘俊强、许艳花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军民、被告刘俊强的委托代理人张海印到庭参加了诉讼，被告许艳花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日前，被告家庭经营腐竹用原告的大豆累计欠原告大豆款129000元，约定2014年3月15日还清，否则按月息3分计算利息，但到期后，被告未能依约还款，为此原告起诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还欠大豆款129000元，并支付到期不还以后约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊强辩称，拖欠原告黄豆款不属实，这些款属于质量和不间断供货保证金，双方没有约定利息。买卖合同是答辩人个人和原告签订的，并非家庭经营，原告起诉许艳花没有事实依据。原告突然中断供货给答辩人造成损失，原告应该赔偿，且原告提供的黄豆有质量问题。原告提供的欠条上的内容不是被告刘俊强书写的，但原告和被告刘俊强之间确实存在买卖合同关系。
被告许艳花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月29日前，被告因做腐竹生意购买原告的大豆，共欠原告大豆款129000元，被告刘俊强向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到吴福春大豆款合计人民币壹拾贰万玖仟圆整（129000元），限期到2014年3月15号必须还清，否则按3分钱利息计算”。欠款到期后，被告至今未付原告款项。庭审中被告刘俊强对欠条落款处的签名提出异议，认为不是其本人所签，并提出鉴定申请，但被告刘俊强经我院司法技术科书面通知未按时到庭选择鉴定机构，我院司法技术科以申请人被告刘俊强视为放弃鉴定将该案退回合议庭。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴福春与被告刘俊强之间的买卖合同关系成立，被告刘俊强购买原告大豆欠原告大豆款事实清楚，证据充分，被告刘俊强虽对原告提供的欠据落款处的签字不认可并提出了鉴定申请，但在提出鉴定申请后，经我院司法技术科书面通知未按时到庭选择鉴定机构，应视为对其权利的放弃，本院对被告刘俊强欠原告吴福春大豆款129000元的事实予以确认。庭审中被告对欠款数额提出异议，并辩称没有约定利息，但被告未提供证据佐证，应负举证不能的责任，故对被告关于欠款数额提出的异议及没有约定利息的辩称本院不予采信，但欠条上约定的利息过高，逾期还款利息应按同期银行贷款利率四倍支付。被告刘俊强辩称被告许艳花不应承担还款责任，因被告刘俊强和被告许艳花是夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告也没有提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告关于被告许艳花不应承担还款责任的辩称，因缺乏法律依据本院不予采信。综上所述，二被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告给付大豆款129000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊强、许艳花应在判决生效后十日内共同给付原告吴福春大豆款人民币129000元；
二、被告刘俊强、许艳花自2014年3月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率的四倍支付给原告吴福春利息（本金按129000元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告刘俊强、许艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1393号
原告：潘军，男，1958年4月20日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘良，男，1961年6月29日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘德有，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘辉，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘华，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：潘兴，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄启辉，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄启武，男，1963年10月27日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄启松，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：黄启辉。
被告：黄启雄，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西东兴市，
原告潘军、潘良、潘德有、潘辉、潘华、潘龙、潘兴诉被告黄启辉、黄启武、黄启松、黄启雄相邻权通行纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军、潘良、潘德有、潘辉、潘华、潘龙、潘兴、被告黄启辉、黄启武、黄启雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除占用公共通道、妨碍原告通行的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告出入须经过被告屋后通行，被告屋后一直留有一条通道，该通道可供拖拉机出入。2016年，被告修建围墙占用了该通道，导致现在的通道无法供拖拉机、面包车出入。被告认为原告可以在另一处通行，该通道属于他人的旧屋地，已在建房，无法通行。被告侵犯了原告的通行权；原告申请江平镇政府、江平司法所及榕树头村委会进行调解无果。
被告辩称，涉案土地不是原告的，其对该土地具有使用权，其建设围墙不影响原告的通行，其不应该拆除2016年建设的围墙。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方左右为邻，被告于2016年建设了围墙，本院经实地勘察，原告确实可以通过另外一条道路出入到村中大道，原告称该道路属案外人吴成礼、曾松、郑启忠、邱明等人的旧屋地，已有人在建房，本院到相关部门了解到该地块无人申请宅基地，吴成礼、曾松、郑启忠已不是榕树头那勤组的村民，邱明已经过世，该土地不属于个人的宅基地，该土地也无人建房，属于那勤组的集体土地，原告可以经过该处通行，历史上原告等人一直使用该处通道出入到村中大道。江平镇榕树头村委会出具情况说明证明被告屋后的历史通道为1米宽，不存在原告诉称可以供拖拉机出入的通道，现该历史通道仍保留约1米宽。
本院认为，原、被告双方因不动产相邻而产生通行纠纷，本案的案由应为相邻通行纠纷。《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告有其他通道出入到村中大道，该通道出入通行便利，被告屋后的历史通道约1米宽，现仍保留该通道，原告要求被告拆除其于2016年建设的围墙没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘军、潘良、潘德有、潘辉、潘华、潘龙、潘兴的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告潘军、潘良、潘德有、潘辉、潘华、潘龙、潘兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一七年二月十七日
书记员 张国丽
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初63号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人熊佑发，男，1992年12月16日出生于江西省，汉族，初中文化，务工人员，住江西省。因涉嫌犯持有假币罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人熊佑发犯持有假币罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、叶云出庭支持公诉。被告人熊佑发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年12月7日，被告人熊佑发携带�号为XF08345800的假币8张、XF08345803的假币8张、XF08345804的假币13张、XF08345805的假币1张、XR65387206的假币11张、AK96799727的假币393张、NS83062118的假币373张，面值均为二十元的假人民币，骑摩托车从江西省沿国道到福建省，以使用假币换回真币的方式，在武夷山市洋庄乡四家店铺使用，被熊某发现后在洋庄乡五渡桥一餐馆内被武夷山市公安局抓获归案，从被告人的身上及摩托车上查获807张疑似假币（经中国人民银行鉴定为机制假币）和现金人民币4173元（其中1800元系被告人犯罪所得）。
上述事实有物证摩托车；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录等；被害人熊某、林某、徐某等人的陈述；被告人熊佑发的供述；中国人民银行出具的货币真伪鉴定书等证据证实，且被告人熊佑发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊佑发违法国家货币管理规定，明知是伪造的货币仍然持有使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊佑发到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人熊佑发的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人熊佑发的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊佑发犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12373元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起五内缴纳。）
二、查获的假币807张由扣押机关依法予以销毁，追缴被告人熊佑发的犯罪所得1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初63号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人熊佑发，男，1992年12月16日出生于江西省，汉族，初中文化，务工人员，住江西省。因涉嫌犯持有假币罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人熊佑发犯持有假币罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、叶云出庭支持公诉。被告人熊佑发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，被告人熊佑发携带�号为XF08345800的假币8张、XF08345803的假币8张、XF08345804的假币13张、XF08345805的假币1张、XR65387206的假币11张、AK96799727的假币393张、NS83062118的假币373张，面值均为二十元的假人民币，骑摩托车从江西省沿国道到福建省，以使用假币换回真币的方式，在武夷山市洋庄乡四家店铺使用，被熊某发现后在洋庄乡五渡桥一餐馆内被武夷山市公安局抓获归案，从被告人的身上及摩托车上查获807张疑似假币（经中国人民银行鉴定为机制假币）和现金人民币4173元（其中1800元系被告人犯罪所得）。上述事实有物证摩托车；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录等；被害人熊某、林某、徐某等人的陈述；被告人熊佑发的供述；中国人民银行出具的货币真伪鉴定书等证据证实，且被告人熊佑发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊佑发违法国家货币管理规定，明知是伪造的货币仍然持有使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊佑发到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人熊佑发的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人熊佑发的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊佑发犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12373元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起五内缴纳。）二、查获的假币807张由扣押机关依法予以销毁，追缴被告人熊佑发的犯罪所得1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年三月二十二日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第713号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长兴县国土资源局，住所地长兴县长安路330号。
法定代表人：徐凤根，该局局长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴明达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠二路83号。
法定代表人：宋世权，该公司董事长。
上诉人长兴县国土资源局为与被上诉人长兴明达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人签订之《国有建设用地使用权出让合同》性质上属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长兴国土资源局的起诉。驳回长兴明达房地产开发有限公司的反诉。
长兴国土资源局不服，向本院提起上诉称：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第一条约定，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，订立本合同。请求二审法院依法裁定撤销长兴县人民法院作出（2015）湖长民初字第1048号民事裁定。
长兴明达房地产开发有限公司二审未答辩。
本院经审理认为，本案双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》性质上属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案不属于民事案件审理范围。长兴国土资源局上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3127号
原告栾某，女，1967年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人赵淑贤，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。
原告马某1，男，1933年10月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人代彩云（系原告马某1儿媳妇），女，1961年2月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号:×××
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告杨某1，女，1990年3月出生，汉族，乌兰浩特市亲子幼儿园幼师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人孙会清，女，1965年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人马某2，男，1957年2月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告栾某、马某1诉被告杨某1、第三人马某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人赵淑贤、原告马某1及其委托代理人代彩云、宋洁瑜、被告杨某1及其委托代理人孙会清、第三人马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某起诉称，2016年7月21日，被继承人马纪强突然病故，原告栾某和被告杨某1应该继承被继承人马纪强遗产，要求与被告杨某1各继承被继承人马纪强遗产（坐落在乌兰浩特市都林街金府家园楼房）的一半。
原告马某1诉称，乌兰浩特市都林街金府家园房屋是我的财产，现在我大儿子马某2给我养老送终，房子给我大儿子马某2了。
被告杨某1答辩称，我和原告栾某是被继承人马纪强的继承人，我同意原告栾某的诉讼请求，不同意马某1的意见。
第三人马某2诉称，房子是我父亲马某1的，我父亲现在把房子给我了，我要求房子归我所有。
经本院审理查明，被继承人马纪强系原告马某1之孙、原告栾某之子、被告杨某1之夫。原告栾某与其夫马长江（被继承人马纪强之父）及被继承人马纪强原与原告马某1共同生活，共同生活期间于1997年购买乌兰浩特市都林街平房一幢，2002年马长江因病去世，2003年，乌兰浩特市都林街平房登记到被继承人马纪强（时年11周岁）名下，随后原告栾某离家另过，被继承人马纪强与原告马某1共同生活。2010年7月，乌兰浩特市都林街平房拆迁，被继承人马纪强与兴安盟宏业房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，双方约定回迁安置房屋为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋。2015年6月18日，约定回迁的乌兰浩特市都林街金府家园的房屋调换为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋。2016年5月20日，被告杨某1与被继承人马纪强同居数年后登记结婚，并与原告马某1共同生活。2016年7月21日，被继承人马纪强因病去世。
庭审中，双方当事人均认可乌兰浩特市都林街金府家园的房屋现价值300000.00元。
庭审中，原告栾某提供如下证据：1、房地产买卖契约复印件1份；2、城市房屋拆迁产权调换协议书复印件1份；3、收据复印件3张；4、收条复印件1张。
原告马某1提供如下证据：1、换房协议书复印件1份；2、收据复印件3张；3、收条1张。
被告杨某1提供如下证据：1、结婚证2本；2、房地产买卖契约1份；3、换房协议书影印件1份；4、增平款收据1张；5、取暖费收据1张；6、物业费等收据1张；7、收到条1张。
第三人马某2提供如下证据：1、城镇居民医疗保险证1本、社会保障卡1个；2、内蒙古自治区义务教育证书1本；3、租房收据复印件1份；4、装修马纪强金府家园的房屋明细表2张；5、换房协议书1份；6、申请证人杨某2、孙某出庭作证。
庭审中，原告栾某申请本院调取城市房屋拆迁产权调换协议书1份、换房协议书1份。
上述证据均已当庭质证。
本院认为，原告栾某及其夫马长江与原告马某1共同生活期间购买乌兰浩特市都林街平房一幢，2003年上述房屋登记到被继承人马纪强名下，直至2010年上述房屋拆迁时仍由被继承人马纪强与兴安盟宏业房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，上述乌兰浩特市都林街平房应视为赠与给被继承人马纪强，属于被继承人马纪强财产。2015年6月18日，约定回迁的乌兰浩特市都林街金府家园的房屋更换为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋，并交付被继承人马纪强使用，乌兰浩特市都林街金府家园的房屋仍然为被继承人马纪强财产。被继承人马纪强去世后乌兰浩特市都林街金府家园的房屋为被继承人马纪强遗产，依法应当由其继承人继承。被告杨某1系与被继承人马纪强共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告马某1虽然不是被继承人马纪强第一顺序继承人，但其长期与被继承人马纪强共同生活，在被继承人马纪强未成年时对被继承人马纪强承担了扶养义务，应当分给原告马某1适当的遗产。故本院酌定原告马某1、被告杨某1分别继承被继承人马纪强遗产的40%，原告栾某继承被继承人马纪强遗产的20%，乌兰浩特市都林街金府家园的房屋归被告杨某1所有为宜，由被告杨某1给付原告马某1遗产折抵款120000.00元（300000.00元×40%），给付原告栾某遗产折抵款60000.00元（300000.00元×20%）。第三人马某2主张乌兰浩特市都林街金府家园的房屋系原告马某1财产，经原告马某1及被继承人马纪强口头转让给第三人马某2所有，因乌兰浩特市都林街金府家园的房屋系被继承人马纪强财产，其生前并未签署将上述房屋转让给第三人的相关手续，故对第三人此项主张本院不予支持。原告马某1、第三人马某2主张垫付乌兰浩特市都林街金府家园的房屋装修款、增平款等款项，因垫付上述款项属于对房屋所有人享有的债权，本案不予一并处理，原告马某1、第三人马某2可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：
一、被继承人马纪强遗产乌兰浩特市都林街金府家园的房屋归被告杨某1所有，被告杨某1给付原告马某1遗产折抵款120000.00元（300000.00元×40%），给付原告栾某遗产折抵款60000.00元（300000.00元×20%）；
二、驳回第三人马某2的诉讼请求。
案件受理费8025.00元，由原告马某1承担2140.00元，由原告栾某承担1337.50元，由被告杨某1承担1872.50元，由第三人马某2承担2675.00元。
判决生效后十五日内执行。
如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周宝勇
审 判 员 白 莹
人民陪审员 陈文海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄罗娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3127号原告栾某，女，1967年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人赵淑贤，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。原告马某1，男，1933年10月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人代彩云（系原告马某1儿媳妇），女，1961年2月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号:×××委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。被告杨某1，女，1990年3月出生，汉族，乌兰浩特市亲子幼儿园幼师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人孙会清，女，1965年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人马某2，男，1957年2月出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告栾某、马某1诉被告杨某1、第三人马某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人赵淑贤、原告马某1及其委托代理人代彩云、宋洁瑜、被告杨某1及其委托代理人孙会清、第三人马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾某起诉称，2016年7月21日，被继承人马纪强突然病故，原告栾某和被告杨某1应该继承被继承人马纪强遗产，要求与被告杨某1各继承被继承人马纪强遗产（坐落在乌兰浩特市都林街金府家园楼房）的一半。原告马某1诉称，乌兰浩特市都林街金府家园房屋是我的财产，现在我大儿子马某2给我养老送终，房子给我大儿子马某2了。被告杨某1答辩称，我和原告栾某是被继承人马纪强的继承人，我同意原告栾某的诉讼请求，不同意马某1的意见。第三人马某2诉称，房子是我父亲马某1的，我父亲现在把房子给我了，我要求房子归我所有。经本院审理查明，被继承人马纪强系原告马某1之孙、原告栾某之子、被告杨某1之夫。原告栾某与其夫马长江（被继承人马纪强之父）及被继承人马纪强原与原告马某1共同生活，共同生活期间于1997年购买乌兰浩特市都林街平房一幢，2002年马长江因病去世，2003年，乌兰浩特市都林街平房登记到被继承人马纪强（时年11周岁）名下，随后原告栾某离家另过，被继承人马纪强与原告马某1共同生活。2010年7月，乌兰浩特市都林街平房拆迁，被继承人马纪强与兴安盟宏业房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，双方约定回迁安置房屋为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋。2015年6月18日，约定回迁的乌兰浩特市都林街金府家园的房屋调换为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋。2016年5月20日，被告杨某1与被继承人马纪强同居数年后登记结婚，并与原告马某1共同生活。2016年7月21日，被继承人马纪强因病去世。庭审中，双方当事人均认可乌兰浩特市都林街金府家园的房屋现价值300000.00元。庭审中，原告栾某提供如下证据：1、房地产买卖契约复印件1份；2、城市房屋拆迁产权调换协议书复印件1份；3、收据复印件3张；4、收条复印件1张。原告马某1提供如下证据：1、换房协议书复印件1份；2、收据复印件3张；3、收条1张。被告杨某1提供如下证据：1、结婚证2本；2、房地产买卖契约1份；3、换房协议书影印件1份；4、增平款收据1张；5、取暖费收据1张；6、物业费等收据1张；7、收到条1张。第三人马某2提供如下证据：1、城镇居民医疗保险证1本、社会保障卡1个；2、内蒙古自治区义务教育证书1本；3、租房收据复印件1份；4、装修马纪强金府家园的房屋明细表2张；5、换房协议书1份；6、申请证人杨某2、孙某出庭作证。庭审中，原告栾某申请本院调取城市房屋拆迁产权调换协议书1份、换房协议书1份。上述证据均已当庭质证。本院认为，原告栾某及其夫马长江与原告马某1共同生活期间购买乌兰浩特市都林街平房一幢，2003年上述房屋登记到被继承人马纪强名下，直至2010年上述房屋拆迁时仍由被继承人马纪强与兴安盟宏业房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，上述乌兰浩特市都林街平房应视为赠与给被继承人马纪强，属于被继承人马纪强财产。2015年6月18日，约定回迁的乌兰浩特市都林街金府家园的房屋更换为乌兰浩特市都林街金府家园的房屋，并交付被继承人马纪强使用，乌兰浩特市都林街金府家园的房屋仍然为被继承人马纪强财产。被继承人马纪强去世后乌兰浩特市都林街金府家园的房屋为被继承人马纪强遗产，依法应当由其继承人继承。被告杨某1系与被继承人马纪强共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告马某1虽然不是被继承人马纪强第一顺序继承人，但其长期与被继承人马纪强共同生活，在被继承人马纪强未成年时对被继承人马纪强承担了扶养义务，应当分给原告马某1适当的遗产。故本院酌定原告马某1、被告杨某1分别继承被继承人马纪强遗产的40%，原告栾某继承被继承人马纪强遗产的20%，乌兰浩特市都林街金府家园的房屋归被告杨某1所有为宜，由被告杨某1给付原告马某1遗产折抵款120000.00元（300000.00元×40%），给付原告栾某遗产折抵款60000.00元（300000.00元×20%）。第三人马某2主张乌兰浩特市都林街金府家园的房屋系原告马某1财产，经原告马某1及被继承人马纪强口头转让给第三人马某2所有，因乌兰浩特市都林街金府家园的房屋系被继承人马纪强财产，其生前并未签署将上述房屋转让给第三人的相关手续，故对第三人此项主张本院不予支持。原告马某1、第三人马某2主张垫付乌兰浩特市都林街金府家园的房屋装修款、增平款等款项，因垫付上述款项属于对房屋所有人享有的债权，本案不予一并处理，原告马某1、第三人马某2可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：一、被继承人马纪强遗产乌兰浩特市都林街金府家园的房屋归被告杨某1所有，被告杨某1给付原告马某1遗产折抵款120000.00元（300000.00元×40%），给付原告栾某遗产折抵款60000.00元（300000.00元×20%）；二、驳回第三人马某2的诉讼请求。案件受理费8025.00元，由原告马某1承担2140.00元，由原告栾某承担1337.50元，由被告杨某1承担1872.50元，由第三人马某2承担2675.00元。判决生效后十五日内执行。如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周宝勇审 判 员  白 莹人民陪审员  陈文海二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄罗娜
江江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2836号
申请执行人：冯培明，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被执行人：冯辉，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行冯培明与被执行人冯辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人冯辉长期外出。已经查询了被执行人冯辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2802号
原告：四川宏睿物业服务有限公司；
法定代表人：张锐；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：罗荣涛，男，汉族。
本院于2016年6月30日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告罗荣涛物业服务合同纠纷一案。2016年9月5日原告四川宏睿物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告罗荣涛的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告罗荣涛的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4630号
原告：张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖昌炽，男，1981年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张贵川与被告赖天枝、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵川到庭参加诉讼，被告赖天枝、赖昌炽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵川向本院提出诉讼请求：1，要求赖天枝偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2，赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任；3，赖天枝、赖昌炽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，赖天枝因做生意向张贵川借款人民币150000元，约定按月利率2.5%计算借款利息。赖昌炽为赖天枝向张贵川借款提供连带责任保证担保。赖天枝、赖昌炽共同出具借条一份交给张贵川收执。嗣后，经张贵川多次向赖天枝、赖昌炽催讨，至今未能偿还。
赖天枝、赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，张贵川向本院提供填充式借条一份，借条内容：“兹有本人赖天枝因做生意需要资金，向张贵川借人民币壹拾伍万元（150000.-元）。同时以赖昌炽作为担保人并承担连带责任，直到借款及利息全部还清为止，月利息按2.5%计付等内容”。
本院经审查认为，赖天枝、赖昌炽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张贵川提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，赖天枝以做生意需要资金为由向张贵川借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息，赖昌炽为赖天枝向张贵川借款提供连带责任保证担保。赖天枝、赖昌炽共同出具借条一份交给张贵川收执。嗣后，赖天枝、赖昌炽只支付至2015年12月13日止的利息。在审理中，张贵川同意自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算资金占用期间利息。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖天枝向张贵川借款人民币150000元，有张贵川提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，赖天枝应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张贵川与赖天枝约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，赖天枝只支付至2015年12月13日止利息，现张贵川要求赖天枝支付自起诉之日即2016年11月28日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案赖昌炽为赖天枝向张贵川借款作连带保证担保，保证合同合法有效，赖昌炽依法承担连带清偿责任。赖昌炽承担保证责任后，有权向赖天枝追偿。赖天枝、赖昌炽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖天枝应在本判决生效后十五日内偿还张贵川借款人民币150000元及利息（自2016年11月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任。赖昌炽承担保证责任后，有权向赖天枝追偿。
如果赖天枝、赖昌炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赖天枝、赖昌炽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4630号原告：张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖昌炽，男，1981年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张贵川与被告赖天枝、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵川到庭参加诉讼，被告赖天枝、赖昌炽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵川向本院提出诉讼请求：1，要求赖天枝偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2，赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任；3，赖天枝、赖昌炽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，赖天枝因做生意向张贵川借款人民币150000元，约定按月利率2.5%计算借款利息。赖昌炽为赖天枝向张贵川借款提供连带责任保证担保。赖天枝、赖昌炽共同出具借条一份交给张贵川收执。嗣后，经张贵川多次向赖天枝、赖昌炽催讨，至今未能偿还。赖天枝、赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，张贵川向本院提供填充式借条一份，借条内容：“兹有本人赖天枝因做生意需要资金，向张贵川借人民币壹拾伍万元（150000.-元）。同时以赖昌炽作为担保人并承担连带责任，直到借款及利息全部还清为止，月利息按2.5%计付等内容”。本院经审查认为，赖天枝、赖昌炽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张贵川提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，赖天枝以做生意需要资金为由向张贵川借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息，赖昌炽为赖天枝向张贵川借款提供连带责任保证担保。赖天枝、赖昌炽共同出具借条一份交给张贵川收执。嗣后，赖天枝、赖昌炽只支付至2015年12月13日止的利息。在审理中，张贵川同意自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算资金占用期间利息。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖天枝向张贵川借款人民币150000元，有张贵川提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，赖天枝应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张贵川与赖天枝约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，赖天枝只支付至2015年12月13日止利息，现张贵川要求赖天枝支付自起诉之日即2016年11月28日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案赖昌炽为赖天枝向张贵川借款作连带保证担保，保证合同合法有效，赖昌炽依法承担连带清偿责任。赖昌炽承担保证责任后，有权向赖天枝追偿。赖天枝、赖昌炽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖天枝应在本判决生效后十五日内偿还张贵川借款人民币150000元及利息（自2016年11月28日起至还款日止按月利率2%计算）。二、赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任。赖昌炽承担保证责任后，有权向赖天枝追偿。如果赖天枝、赖昌炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赖天枝、赖昌炽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第116号
原告：赖某。
被告：许某。
本院在审理原告赖某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
审判员 吕凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 方健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保48号
申请人蔡利辉，现住扶余市，电话138XX****XX
被申请人杨兆营，现住扶余市，身份证号码×××
申请人蔡利辉诉被申请人杨兆营诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡利辉于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人杨兆营在扶余市邮政储蓄银行站前营业部（账户：×××）存款3万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供3万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨兆营在扶余市邮政储蓄银行站前营业部（账户：×××）存款3万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7639号
申请执行人陈康来，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省吴川市。
被执行人佛山市铝游金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区内5号厂房，组织机构代码33828221-X。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已处理完毕，申请执行人参与分配得款35581.03元，并已缴纳执行费4100元，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一六年十月三十日
书记员 张振涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1200号
申请执行人韩某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，小甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人韩某、张某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终265号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人韩某、张某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01645号
原告郑某，男，1976年6月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某某，女，1979年12月4日生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告郑某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，我与被告经黑山县人民法院调解离婚，婚生两个女儿，大女儿郑某甲由我抚养，次女郑某乙由被告抚养，但被告不尽抚养子女义务，将次女郑某乙放在我处置之不理，不管不看，也不给任何费用，被告不尽母亲的责任，因此诉至法院，判次女郑某乙随我一起生活，被告给付抚养费及教育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供黑山县某某村民委员会证明两份、（2013）黑励民初字第00071号民事调解书一份，拟证明两个孩子随其生活及与被告离婚之事实。
被告辩称，我没有不管孩子，当时离婚时，我财产一分没要。离婚后我没有固定住所，孩子跟我没地方住，所以当时孩子暂时由原告照顾。现在我要求抚养孩子。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告郑某与被告张某某于2013年2月27日经本院主持调解，双方协议离婚，婚生长女郑某甲随原告郑某生活，次女郑某乙随被告张某某生活，离婚后被告张某某未尽抚养义务，次女郑某乙一直随原告郑某生活至今。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，原、被告协议离婚后，被告张某某未按协议约定尽抚养子女义务，且次女郑某乙要求随原告郑某生活，判决次女郑某乙随原告郑某生活更有利于孩子成长和身心健康。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告张某某所生次女郑某乙随原告郑某生活；
二、被告张某某每月给付子女郑某乙抚养费300元，此款从2014年10月开始给付，至子女18周岁止，分别于每年3月1日一次性给付当年的抚养费3600元，2014年的抚养费900元于本判决书生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01043号
原告郭新朋。
被告李文杰。
原告郭新朋与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭新朋到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新朋诉称，原、被告都是苏州市姑苏区金门国际商业广场的商户，平常来往较多。2014年1月25日到2014年3月1日期间，被告以做生意为由，先后向原告借款83500元，并承诺于2014年6月底归还。到期后，被告以各种理由拖延，至今没有归还。请求法院判令被告归还原告借款83500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文杰未作答辩及举证。
经审理查明：根据原告提供的有被告签字认可的借款清单，2014年，被告李文杰多次向原告郭新朋借款，其中2014年1月25日左右3万元，过年前3000元，2月8日9000元，2月12日2万元，2月17日1万元，2月24日1万元，3月1日2万元，以上共计10.2万元。被告于2014年3月9日归还1万元，4月10日归还8500元，尚欠剩余借款8.35万元，至今未归还。原告遂诉至法院。
以上事实，由借款清单、招商银行对账单、广发银行对账单、中国工商银行交易明细、中信银行对账单、中国银行对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告郭新朋与被告李文杰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限的，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务，故原告要求被告李文杰归还借款8.35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起10日内归还原告郭新朋借款人民币8.35万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由被告李文杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱琰华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第154号
原告：开化县××额贷款有限公司，住所地：开化县×
×镇××幢。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：汪某某。
被告：郑某某。
原告开化县××额贷款有限公司与被告汪某某、郑某某
小额借款合同纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉。本院
于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2012年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
蒋某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开化县××额贷款有限公司起诉称：2011年12月30
日，被告汪某某以工程垫资为由，向原告开化县××额贷款有
限公司借款200000元，并由被告郑某某提供连带责任保证，约
定还款日期为2012年3月30日，借款利率按年利率24.39%执行
，每月20日支付当期利息。借款期满后，被告汪某某未能按约
归还借款，仅支付了至2012年1月19日止的借款利息。之后，
虽经原告多次催要，但被告汪某某至今未能归还，被告郑某某
也未能履行担保清偿责任。故，原告诉诸至法院，请求判令：一、被告汪某某归还原告借款200000元，并支付利息（自2012
年1月20日起按本金200000元按年利率24.39%计算）；二、被
告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑某某答辩称：原告所诉事实，根据其所了解，被
告汪某某在其他部门尚有工程款未结算，因此希望原告能及时
通过法律途径，以该工程款来清偿债务。
被告汪某某未作答辩。
原告开化县××额贷款有限公司为证明其主张的事实，
当庭出示下列证据：1、原告的企业法人营业执照一份、二被
告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、个
人担保借款合同、借款借据各一份，用以证明被告汪某某于20
11年12月30日向原告开化县××额贷款有限公司借款200000元
，由被告郑某某提供连带责任保证，约定还款日期为2012年3
月30日，借款利率按年利率24.39%执行，每月20日支付当期利
息的事实。
经当庭质证，被告郑某某对原告提供的证据均无异议，
被告汪某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权某。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2011年12月30日，被告汪某某以工程垫资为由，向原告
开化县××额贷款有限公司借款200000元，并由被告郑某某提供连带责任保证，约定还款日期为2012年3月30日，借款利率
按年利率24.39%执行，每月20日支付当期利息。借款期满后，
被告汪某某未能按�归还借款，仅支付了至2012年1月19日止
的借款利息。被告郑某某也未能履行担保清偿责任。
本院认为，原告开化县××额贷款有限公司与被告汪某
某、郑某某签订的个人担保借款合同，其主体适格、内容合法
、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪某某未
依约归还尚欠借款本息，构成违约，应承担违约责任，依约除
归还尚欠借款本息外，还应承担原告为实现债权所支付的一切
费用。被告郑某某则依约应承担连带保证责任。我国合同法第
二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民
间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护。因此，原告提出的要求被告汪某某归还原告借款本
息；被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依
据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效五日内返还原告开化�××额
贷款有限公司借款200000元，并支付利息（按照年利率24.39%
按本金200000元自2012年1月20日起计算至判决确定的履行之
日）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪某某、
郑某某负担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一二年四月二十日
书记员 汪�
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第983号
申请执行人伍某某，女，汉族，住福鼎市。
被执行人谢某某，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人谢某某目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第983号
申请执行人伍芳芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人谢敦善，男，1973年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人伍芳芳与被执行人谢敦善离婚纠纷一案中，经调查，被执行人谢敦善目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初288号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，捕前无固定住所，无业。2004年8月9日因犯诈骗罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，石家庄某某汉唐投资管理有限公司租赁了石家庄市新华区水源街1-7号院，院内的楼房用作该公司的仓库。被告人赵某某2015年10月底到该院作门卫工作。2015年11月20日至23日期间，赵某某从仓库内窃取一台格力悦风型3匹柜机、一台格力Q力型1.5匹挂机、五台格力睡梦宝型1.5匹挂机（上述空调合计鉴定价值人民币19720元），窃取京贡一号大米（26520元）、24袋五湖东北大米（2040元），窃取1件古董座式雕刻剑，1块泰山石敢当、1台空气净化器、4台电脑显示屏、20本邮票（8900元）、1套收款机、4把椅子。公诉机关提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某当庭自愿认罪，辩解对起诉书指控其盗窃邮票20本的数量有异议，实际只盗窃了8本左右；其已经把被盗的大米和空调当废品卖了，现找不到买货的人。
经审理查明，被告人赵某某在2015年10月底至同年11月下旬是被害单位石家庄某某汉唐投资管理有限公司的保安。同年11月20日至23日期间，被告人赵某某从该公司位于石家庄市新华区水源街1-7号院的仓库内窃取格力悦风型3匹空调柜机一台、格力Q力型1.5匹空调挂机一台、格力睡梦宝型1.5匹空调挂机五台、京贡一号大米68箱计408袋、五湖东北大米6箱计24袋、古董座式雕刻剑1把、泰山石敢当1块、空气净化器1台、电脑显示屏4台、椅子4把、收款机1套、邮票8本。以上被盗物品中，空调经鉴定价值合计人民币19720元，被盗大米的购买凭证证实价值合计人民币28560元，其它被盗物品不能进行价格鉴定。案发后，被盗的古董座式雕刻剑1把、泰山石敢当1块、空气净化器1台、电脑显示屏1台、椅子3把、收款机1套、邮票3本已被依法追回并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人何某、蔡某1、郝某、王某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认［2017］50号《关于被盗窃格力空调等物品的价格认定结论书》，被告人赵某某指认作案现场、部分被盗物品照片，证人王某、何某对被告人赵某某的辨认笔录及供辨认使用照片，公安机关发还物品清单，被盗大米购买收据，河北省栾城县人民法院（2004）栾刑初字第98号刑事判决书，石家庄某某汉唐投资管理有限公司营业执照，情况说明，户籍证明，抓获证明证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，关于公诉机关指控被告人赵某某盗窃邮票20本、价值8900元的犯罪事实，只有被害单位报案人何某证言证实。相关证据有：被告人赵某某供认盗窃邮票8本左右，公安机关发还物品清单证实已经追回被盗邮票3本。对此，本院认定被盗邮票为8本，因为不能进行价格鉴定，故对其价值不作确认。关于公诉机关对赵某某盗窃其它物品的名称、数量及其价值的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。综上，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被盗物品已被依法追回并发还失主，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔犯罪所得的空调、大米折价款人民币48280元以及电脑显示屏3台、椅子1把、邮票5本，依法发还被害单位石家庄某某汉唐投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 张建辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1018号
上诉人（原审原告）：李国强，男，1966年10月29日生，回族，农民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：李国奇，男，1968年4月49日生，回族，农民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：王会鹏，男，1968年4月49日生，回族，农民，住址。系被告李国奇之妻。
上诉人李国强因与被上诉人李国奇、王会鹏返还原物纠纷一案，不服南阳市方城县人民法院（2017）豫1322民初2441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李国强以案外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 震
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执368号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职员。
被执行人：任宪鹏，农民。
被执行人：武如钊，农民。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第571号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审118号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人赵志军，兴隆县国土资源局六道河国土所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被执行人陈海越，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）174号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人执行兴隆县国土资源局对被执行人陈海越作出处罚决定，认定被执行人陈海越于2014年8月超占土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：厨房，东侧由北向南拆除建筑物2.40米，北侧由东�西拆除拆除建筑物16.00米，西侧由北向南拆除建筑物2.40米；庭院，东侧由北向南拆除栅栏围墙29.00米，南侧由东向西拆除栅栏围墙16.00米，拆除庭院中的水泥硬化地面，恢复原貌。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局在处罚决定的违法事实认定中未认定超占的具体位置和尺寸，明显缺乏事实根据；适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二条明显适用法律错误；未对违法行为人进行询问，未征询其对处罚决定合法性、合理性的意见，明显违反法定程序。故依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）174号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程菊珉