四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初189号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人任开鲜（绰号“鲜鲜”），男，生于1972年9月15日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，驾驶员，住蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月27日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年7月1日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人任开鲜犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云、刘运镁出庭支持公诉。被告人任开鲜及其辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人任开鲜在成都一个叫“成彭”的女人手里购买冰毒回蓬安准备进行贩卖，当日17时左右，蓬安县公安局民警在蓬安县河舒高速路收费站将任开鲜挡获，并从其驾驶的川RXXX**长安牌小轿车左侧车门储物格中搜查出透明塑料袋装的疑似冰毒物质1袋，在小轿车中部扶手储物格内搜查出小规格透明自封塑料袋共166个，由吸管、塑料袋、玻璃管组成的吸毒工具一套。经鉴定，该疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，净重29.745克。
同时指控，2015年8月至今，被告人任开鲜多次向邓某1、唐某1、郭某等人贩卖毒品。
公诉机关指控的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人任开鲜明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任开鲜当庭辩解称：从他车里搜出来的冰毒，他是准备用来自己吸食的，他构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。他车里的塑料袋分装袋，是为了跑车时装成小袋好吃，化整为零。他没有卖过毒品给邓某1、郭某。
其辩护人的辩护意见为：1.本案的罪名应为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。因为本案无任何证据证明任开鲜购买毒品是用于贩卖，任开鲜有多年吸毒史，无法认定任开鲜在抓获时是“贩毒人员”。2.指控任开鲜2015年多次贩毒证据不足，指控不成立。3.被扣押的毒品经鉴定为29.745克，而公安机关称重为29克，两个称重重量不一致，怀疑封存是否经过任开鲜确认，是否有同步录音录像。4.任开鲜具有自首情节，任开鲜在2016年5月27日被公安机关挡获，但未被询问，未被采取强制措施，同日如实向公安机关供述犯罪事实，应属自首。对于自首可以减少基准刑40%以下。5.被告人当庭认罪，悔罪，可以减少基准刑10%以下。6.涉案毒品被公安机关查获，还未流向社会，后果不严重，建议处3年左右刑罚。
经审理查明：2016年5月27日，被告人任开鲜在成都一个叫“成彭”的女人手里购买冰毒回蓬安准备进行贩卖，当日17时左右，蓬安县公安局民警在蓬安县河舒高速路收费站将任开鲜挡获，并从其驾驶的川RXXX**“长安”牌小轿车左侧车门储物格中搜查出透明塑料袋装的疑似冰毒物质1袋，在小轿车中部扶手储物格内搜查出小规格透明自封塑料袋共166个，由吸管、塑料袋、玻璃管组成的吸毒工具一套。经鉴定，该疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，净重29.745克。
上述事实，由公诉机关出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年5月27日，公安民警在工作中发现任开鲜到成都购买冰毒开车运输回蓬安，当日17时许，在蓬安县河舒高速路收费站将从成都购买冰毒回蓬安的任开鲜挡获，从其驾驶的川RXXX**轿车中搜查出疑似冰毒物质1袋，毛重29克。随后，对任开鲜展开立案侦查。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年5月27日，公安民警对任开鲜的人身和其驾驶的川RXXX**“长安”牌小型轿车进行搜查，从该车左侧车门储物格内发现一硬壳玉溪烟盒，该烟盒内有一透明塑料袋，疑似冰毒物质1袋，经称重，毛重29克；从该轿车中部扶手储物箱内发现小规格的透明塑料自封袋2包共166个。同时，民警在该塑料手提袋内发现一黑色长方形纸盒，内有吸管、塑料管、玻璃管等物品，任开鲜称该盒内的物品为一套吸毒工具。搜查结束后，对上述搜查出的物品进行了扣押。搜查、封袋、称重过程均进行了摄像、拍照。
3.商品净含量计量检验报告，证实南充市计量测试研究室对从任开鲜车内搜查处的一袋白色透明塑料袋的白色晶体进行称重，测量结果净重为29.745g。
4.（南）公（物）检（理化）字[2016]377号鉴定文书，证实南充市公安局物证鉴定所从任开鲜车内查获的1袋用透明塑料袋装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5.被告人任开鲜在公安侦查阶段的供述，证实2014年在成都打工认识一个他称对方为“成彭”的人，一起打牌时找“成彭”买过几次冰毒。在打牌时“成彭”借了他4,000元钱，后来他回到南充、蓬安，一直和“成彭”保持联系，“成彭”还了他一部分钱，还差2,700元未还。2016年5月25日晚，他打电话让“成彭”还钱（有通话记录），“成彭”喊他去成都拿“东西”，他就知道是拿冰毒回来卖钱，他当时觉得娃儿要读书，家里又没有钱，拿冰毒回来卖可以挣钱，就同意27日到成都取。27日早上他和“成彭”联系了一次。他便拉着几个客人到成都。与“成彭”联系后两人约定在成都三环路成彭立交桥见面，见面后“成彭”把一包冰毒交给他，是用透明塑料袋包装在一个玉溪烟盒纸里面的，“成彭”说：“29克的样子，算90元钱一克”，他同意了，就把“成彭”欠他的2,700元钱抵了。他没有称重，但觉得应该有那么多。“成彭”当时还拿了一套吸食冰毒的工具给他，叫他拿这些工具吸食，免得麻烦。他拿到冰毒后，就把冰毒放在他车子驾驶室靠左手车门的储物格里面。他知道市面上的价格是100-200元一克，拿回蓬安卖给吸毒人员可以从中赚取一部分钱，用于补贴家用。他准备先把冰毒带回蓬安，再打听蓬安冰毒的价格，再以蓬安冰毒的价格卖给吸毒人员，他自己也吸食过冰毒，他晓得蓬安冰毒的价格比他在“成彭”那里买冰毒的价格要高，他可以从中赚钱。
他没有打算将这些冰毒固定卖给哪些吸毒人员，只要这些吸毒人员找他买，他就卖给吸毒人吸食。
“成彭”卖给他冰毒后把吸食冰毒的工具和用于分装冰毒的塑料袋给他了，他觉得吸食冰毒的工具和用于分装冰毒的塑料袋可以方便他把冰毒卖给蓬安的吸毒人员，他就把这些东西拿到了。用于分装冰毒的塑料袋是普通的透明塑料袋，只是做成很小的袋子，方便分装卖给吸毒人员。因为他买回的冰毒不可能一次性卖给谁，他会把这些冰毒分装成很多小袋卖给吸毒人员。
他车子牌照是川RXXX**，黑色，长安逸动，车子上的他的名字，也是他在开，2016年5月27日他到成都买冰毒就是开着这辆车去的。
他从2013年开始吸毒，但是从来没有被抓到过。他这次被抓获时，因为怕被检测出来说他毒驾，吊销驾驶证，所以被抓获时就说没法拉尿，一直憋着没有拉，所以民警一直都没法对他进行尿检，直到他关进看守所才把尿拉了。
6.汪某（任开鲜的妻子）的证言，证实任开鲜不好好工作，没有什么稳定收入，她们每个月又要还车子和房子的贷款，她们家里经济一直比较困难。2013年她们去按揭贷款买了一辆长安小轿车，每月要还1,600元，2014年她们在某小区按揭贷款买了一套房子，2015年开始还款，每月还1,871元。任开鲜说去跑车拉客人挣钱，但是其挣的钱只够家里面的开支和还贷款。
2016年10月12日，她借钱把车贷还完了。
7.书证
（1）手机号码为1340408****的通话记录，证实1340408****的机主为任开鲜，该电话号码在2016年4月2日以来和“成彭”1343833****联系频繁，尤其在同年5月27日与“成彭”联系频繁，在当日11时至14时通话共七次。
（2）上海某汽车金融有限公司出具的贷款结清证明，证实2016年10月12日，任开鲜的车贷已经还清。
8.蓬安县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，证实公安民警对查获的冰毒用禁毒大队自备电子称进行称重，并当着任开鲜的面进行查封，由任开鲜签字捺印，该电子称未经过计量单位检测，可能存在误差。
9.搜查、抓捕视频1张。
上述证据，经被告人任开鲜质证认为：其持有的毒品用于吸食，而非贩卖，在公安侦查阶段的供述因在被抓获时，有七、八人拿枪对着他，使其受到了惊吓，作出了非真实的供述，有些内容是民警自问自答写的，并不是他说的。毒品是他主动拿出来的。
辩护人的质证意见为：对从任开鲜车中搜出的毒品，有两个称重结果，一个净重为29.745克，一个毛重为29克，两次称重不一样，究竟以哪个为准存在合理怀疑。
经合议庭评议认为：被告人任开鲜在被抓捕时，公安机关进行了全程同步录音录像，从该视频中反映未有民警持枪对任开鲜进行了威慑，在公安讯问中任开鲜神态镇定自然，未有受惊吓的迹象，公安民警如实记录了任开鲜的供述。任开鲜在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，本院对其庭前供述予以采信。对从任开鲜车内搜出疑似冰毒的物质，公安民警当着任开鲜的面进行现场封装，并有任开鲜的签字捺印确认，且对现场搜查、封装过程均进行了同步录音录像。经公安机关自备的电子称称重毛重为29克，南充市计量测试研究室进行称重净重为29.7450克，公安机关出具了情况说明，因该局自备电子称未经过计量单位检测，可能存在误差，而南充市计量测试研究室称量所使用的衡器更加精确，公安民警对称量的全部过程进行了同步录像，故，对从任开鲜车内搜出的毒品净重应认定为29.7450克。
同时查明，2015年8月至案发前，被告人任开鲜多次向郭某、邓某1、唐某1等人贩卖毒品。
上述事实，由公诉机关出示的下列证据证实：
（一）被告人任开鲜向郭某贩卖毒品的证据：
1.被告人任开鲜的供述，证实他认识郭某，郭没有向他购买过毒品，他和郭之间来往主要是郭用他的车。
2.证人郭某证言，证实2016年5月24日下午，他在蓬安“东风未来城”碰到任开鲜在打牌，他就问任开鲜有没有“东西”，任开鲜说没得，任打完牌后就给他说可以分点给他。他就坐任开鲜的车到蓬安“三十二层电梯公寓”那里，任就喊他在车上等到，过了一会儿任就回来了，给他拿了一点点冰毒。他问任是哪里来的，任说是在朋友那里分的，具体是哪个朋友他不知道。之后任开鲜开车送他回X家，他给了50块钱车费。他到家中就把任开鲜给他的冰毒吸食了。
他还在任开鲜那里买了三次，每次200元的，有一次听任开鲜说是7分货，也就是0.7克，买了三次，总共600元2.1克。具体是：第一次，2016年4月10几号，他打电话问任开鲜有没有“东西”，任说有，并给他送过来，还说给他带吸毒工具。晚上7、8点，任开鲜就把冰毒和工具送到X小学那里，他到那里去拿的，给了任开鲜200元钱，之后回到家中自己吸食。第二次，2016年5月7日，他打电话给任开鲜买200元冰毒，任开鲜把冰毒送到X小学那里的，他买到冰毒后，回家一人吸食了。第三次，2016年5月20号左右，他给任开鲜打电话喊任送200元的冰毒给他，这次送到X镇上河边X政府后门那里，之后拿回家一个人烤吸了。
3.任开鲜手机号码为1340408****与郭某1858218****的通话记录，证实任开鲜与郭某二人在2016年4月10日19:39:09与20:08:51、4月18日9:44:28与10:15:50、5月7日20:37:41与20:46:47、5月18日17:59:02与18:36:50有通话记录。
4.郭某的辨认笔录，证实2016年5月27日，郭某辨认出任开鲜就是2016年4月以来多次向他贩卖毒品冰毒的人。
5.蓬公（禁）行罚决字[2016]1213号行政处罚决定书，证实郭某因2016年5月24日下午吸毒，于5月27日查获，郭某尿检呈阳性，构成吸毒。蓬安县公安局对郭某处以行政拘留十四日。
（二）被告人任开鲜向邓某1、唐某1贩卖冰毒的证据：
1.被告人任开鲜在公安侦查阶段的供述，证实他在2015年5月份认识邓某1，当时邓某1从深圳回来，认识唐某1有一年多，通过何强认识的，他不认识唐某2，他没有向邓某1、唐某1、唐某2卖过冰毒。
2.证人邓某1（2015年10月29日）的证言，证实他是2015年8月份回家，几天后，唐某1、刘某几个朋友一起吃饭，期间他邀约唐某1、刘某二人在吃完饭去他家里耍，并说一会有人从蓬安上来，他给任开鲜打了个电话，让任开鲜拿点“东西”来吃，饭没吃完，任开鲜就从蓬安县开车来到了X场镇口黄桷树位置，他们在那里交易了300元钱的毒品冰毒。晚饭后，他们三人去了他家，把买来的毒品吸食了。几天后，他在网吧认识石梁乡一个姓唐的男子，人称唐胖子（即唐某2），认识后的两三天后的一个晚上，唐胖子来他家，他们吸食了冰毒，但没尽兴，唐胖子拿了300元钱给他，让他再找人买点毒品冰毒，他就打电话给任开鲜让任从蓬安带点“东西”到X来。半小时后，任开鲜开车到了X镇黄桷树场口位置，他们在那里拿了300元冰毒，之后他和唐胖子到他家一起吸食了。
他之前就认识任开鲜，任开鲜开的是一辆黑色的小轿车。
3.邓某1的辨认笔录，证实邓某1辨认出了2015年多次向其贩卖冰毒的任开鲜。
4.证人唐某1（2015年10月29日）的证言，证实2015年阅兵前一周，邓某2（邓某1）从广东回来，当天晚上他们一起吃饭，给邓接风，喝酒的时候，邓某2就发短信问他，有没有“东西”可以吃？他回说，没有，后来邓就打电话叫人从蓬安拿点“东西”上来吃。半小时后，就有人从蓬安开车到了X送“东西”来，邓某2就买了300元的“东西”，当晚他、邓某2、刘某去了邓某2家里吃。后来，他基本上隔不了几天就要去邓某2家里去吃“东西”，前后在邓某2家里差不多吸食了十几次。邓某2给他说过都是找任开鲜买的冰毒。他看见任开鲜送冰毒来时都是开的一辆黑色长城悦翔小轿车，车牌号是川RXXX**。他们需要购买毒品冰毒就给任开鲜打电话，任开鲜的电话号码是13404****XX。任开鲜是男的，汉族，蓬安县X乡人，身高一米七几的样子，现住蓬安县X小区。他在这段时间（2015年10月）找任开鲜买过一次200元钱的冰毒。
5.唐某1的辨认笔录，证实唐某1辨认出2015年8月下旬以来贩卖毒品给邓某2和自己的人为任开鲜。
6.证人唐某2（2015年10月29日）的证言，证实第一次在邓某1家吸食冰毒是在2015年8月底一天晚上，在网吧认识的第三天晚上，他到邓某1家里去耍，邓某1拿了点冰毒来吸食，吸食完后他们还想继续吸食，他就拿了300元钱给邓某1，邓买了300元的冰毒后，当晚在邓家把冰毒吸食了。之后，每隔两三天他就要去邓某1家里吸食毒品冰毒，一共吃了十几次。他和邓某1一起吸食冰毒都是他出的钱，由邓某1联系人购买，一共花了两千多元钱购买毒品冰毒。邓某1向什么人买冰毒他不知道名字，他只是有次听他打电话叫对方“老东西”，后来送来冰毒的就是那个人，他听说那个人好像住在蓬安县X的。他看见过那个人一两次。40几岁，一米七几，短发平头，送冰毒来时开了一辆黑色的轿车。
7.对于任开鲜与邓某1、唐某1等人的通话记录，公安机关出具说明，只能调取2016年3月份以来的通话记录。
上述证据，经被告人任开鲜质证意见为：他和郭某、邓某1只是车上的往来，没有其他任何关系，他没有卖过冰毒给郭某、邓某1等人。
辩护人质证认为：唐某1、邓某1、唐某2的证人证言和被告人的供述相互矛盾，且无法形成关联性证据，无法形成充分证据证明任开鲜多次向他人贩卖的事实。
经合议庭评议认为：任开鲜向郭某贩卖毒品的事实，有证人郭某的证言及辨认笔录、通话记录、公安机关对郭某的行政处罚决定书等证据予以证实，形成了证据锁链；证人唐某1、邓某1及唐某2三人的证言均形成于2015年10月29日，系被告人任开鲜被抓获前，且邓某1、唐某1与唐某2的证言能相互印证。合议庭对郭某、唐某1、邓某1及唐某2的证言予以采信，对被告人任开鲜在公安侦查阶段的供述不予采信。
针对全案，还有经过庭审举证、质证和认证的下列证据证实：
1.任开鲜的户籍信息，证实任开鲜生于1972年9月15日。
2.抓获经过，证实2016年5月27日17时许，公安民警将从成都购买冰毒回蓬安的任开鲜在蓬安县河舒高速路收费站将其抓获归案，从其车内搜出疑似冰毒物质1袋。
本院认为：一、关于从被告人任开鲜车辆内查获的毒品定性的问题。
经查，被告人任开鲜在被抓获前，已有证据证明其向他人多次贩卖毒品的事实，且被告人任开鲜在被抓获后，在公安侦查阶段供述“2016年5月25日晚，他打电话让“成彭”还钱，“成彭”喊他去成都拿“东西”，他就知道是拿冰毒回来卖钱，他当时觉得娃儿要读书，家里又没有钱，拿冰毒回来卖可以挣钱……他知道市面上的价格是100-200元1克，拿回蓬安卖给吸毒人员可以从中赚取一部分钱，用于补贴家用。……用于分装冰毒的塑料袋是普通的透明塑料袋，只是做成很小的袋子，方便分装卖给吸毒人员。因为他买回的冰毒不可能一次性卖给谁，他会把这些冰毒分装成很多小袋卖给吸毒人员。”证实被告人任开鲜从成都购买回来的毒品目的就是用于贩卖，而非用于自己吸食；且被告人任开鲜及其妻子均证实其家庭经济困难，与其供述贩卖毒品用于补贴家用的目的相吻合。故，本案应当认定被告人所购毒品系用于贩卖，被告人任开鲜及辩护人提出“本案无任何证据证明任开鲜购买毒品是用于贩卖”，“从任开鲜车上搜出的毒品，任开鲜是准备自己吸食的，并非用于贩卖，数量较多的小塑料袋是为了将毒品分装后，在出车时方便吸食”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人任开鲜是否曾经向他人贩卖毒品问题。
经查，被告人任开鲜向郭某贩卖毒品的事实，有证人郭某的证言及辨认笔录、通话记录、公安机关对郭某的行政处罚决定书等证据予以证实；被告人任开鲜在2015年已多次向邓某1、唐某1等人贩卖过毒品，有证人邓某1、唐某1、唐某2等人在2015年10月29日的证实，且证言能相互印证，形成了证据锁链，能够证实被告人任开鲜在被抓获前曾经向他人贩卖毒品的事实。对被告人任开鲜提出“他没有卖过毒品给邓某1、郭某”及辩护人提出“无法认定任开鲜在抓获时是贩毒人员”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被告人任开鲜是否有自首情节的问题。
经查，公安机关在2015年10月29日查处他人犯罪活动中，发现任开鲜存在贩卖毒品行为，公安机关已掌握了其贩卖毒品的相关线索和事实。被告人任开鲜到案后，虽在公安侦查阶段交待了准备将购回的毒品贩卖给他人，但未交待在此之前向他人贩卖毒品的事实，且在开庭审理中，当庭辩解称其购买回来的毒品用于自己吸食而非用于贩卖，属当庭翻供，但又不能合理说明原因。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，不能认定其自首。故，对辩护人提出“被告人任开鲜具有自首情节”的辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人任开鲜明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任开鲜及辩护人提出“任开鲜只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人任开鲜先后多次向多人贩卖毒品，其被抓获后，对从其车辆内查获的毒品29.745克，应认定为其贩卖的毒品数量，且郭某证实任开鲜先后三次向其贩卖毒品的数量共为2.1克，故，任开鲜贩卖毒品的数量，累计重量为31.845克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人任开鲜应当在七年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人任开鲜先后多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。至于其涉案毒品还未流向社会，可在量刑时酌情评价体现。
根据被告人任开鲜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人任开鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2026年11月26日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及其他物品予以没收；
三、对被告人任开鲜违法所得人民币1,400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 邓 明
人民陪审员 杨 荣 忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜琳（代）
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。