安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1562号
原告：方长华，男，汉族，1979年12月16日出生，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。统一社会信用代码91340103MA2NTPLHOK。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告方长华与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“合肥国元保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方长华的委托诉讼代理人朱亚琴，被告合肥国元保险公司的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据方长华的申请依法委托专业评估机构对相关涉案财产损失进行了评估。本案现已审理终结。
方长华向本院提出诉讼请求：请求法院判令合肥国元保险公司赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：2017年4月18日，驾驶员谢某驾驶原告的皖AXX**号重型自卸货车由北向南行驶至太湖县102国道20公里+900米处，因操作不当，致使车辆侧翻至路外，造成路边叶某家房屋、屋内生活用品、车辆及车上货物受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定谢某负事故的全部责任。原告的车辆已向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的车辆及其他财产损失合计10万余元。原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
合肥国元保险公司辩称，1、对交通事故造成的车损和房屋损失没有异议，对具体金额有异议。2、原告的部分主张缺乏事实和法律依据。3、被告不应承担本案的诉讼费和鉴定费、施救费。
本院认定事实如下：2014年8月19日，方长华将其自有的车牌号为皖AXX**号重型自卸货车挂靠在合肥某某有限公司名下运营，双方为此签订了《挂户协议》。2016年4月29日，方长华以合肥某某有限公司名义在合肥国元保险公司为该车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额262400元、第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日24时止。保险单特别约定第一受益人为某某银行某某支行。2017年4月18日，方长华雇请的驾驶员谢某驾驶皖AXX**号重型自卸货车由北向南行驶至太湖县102县道20公里+900米处，因操作不当，致使车辆侧翻至路外，造成路边住户叶某家房屋、屋内生活用品、车辆及车上货物受损的交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定谢某负事故的全部责任。事故发生后，方长华及时通知合肥国元保险公司，并向太湖县某某服务站支付现场施救费3500元，向宿松县某某汽车修理厂支付拖车费3000元，向太湖县交警队缴纳了31000元事故赔偿款。因双方对保险赔款的数额产生争议，方长华遂诉至本院，请求前述。
提起诉讼后，方长华向本院申请对本次事故造成的皖AXX**号重型自卸货车及叶某家房屋损失金额进行评估。本院接受其申请，并依法委托上海某某有限公司某某分公司进行评估，根据该公司出具的《公估报告》，确定皖AXX**号重型自卸货车在此次交通事故中的车辆损失价格金额合计46410元，叶某家房屋损失价格金额16841元，为此方长华支付评估费5000元。在接到《公估报告》后，方长华认为驾驶室壳体33000元，非正规经销商的供货价格，严重偏低，且遗漏包括驾驶室外顶、天窗总成、车声贴花（一套）、车门贴花（一套）、防护网、车顶高架箱、工作总成未予评估。为此上海某某有限公司某某分公司出具《关于皖AXX**车辆评估的说明》：该公司经向多家供货商询价，考虑车辆的使用情况、修理情况、修理单位等，驾驶室壳体按照33000元已装备外顶、天窗、高架箱、工作箱取价未进行分项报价，车门贴花费用包含在已装备驾驶室壳体中。
在审理过程中，某某银行某某支行出具《结清证明》，证实皖AXX**号车的贷款已全部还清。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及道路交通事故认定书、《挂户协议》、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、上海某某有限公司某某分公司出具的《公估报告》及《关于皖AXX**车辆评估的说明》、某某银行某某支行出具《结清证明》、施救费、拖车费发票等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，双方签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方长华将皖AXX**号重型自卸货车在合肥国元保险公司处投保不计免赔的机动车损失保险及第三者责任险，保险限额分别为262400元和500000元，且事故发生在保险期间，对方长华因此事故所产生的合理损失，合肥国元保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。关于本案所涉相关损失，本院依法委托评估机构作出公估报告，虽方长华提出异议申请重新评估，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”方长华申请重新评估的理由并不符合上述规定情形，而且针对方长华所提异议，评估机构作出相应说明，故对其重新评估申请不予准许。皖AXX**号重型自卸货车及叶某家房屋损失金额应依《公估报告》为据，即46410元和16841元。关于合肥国元保险公司辩称施救费及公估费不予赔偿的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据本次事故发生后的施救情况，方长华所花费的施救费用数额亦属于合理开支，且两项损失均有相关票据证实，因此对方长华提出应赔偿评估费5000元和施救费6500元的请求，本院依法予以支持。综上，本院认定赔偿数额包括：车辆损失46410元、叶某家房屋损失16841元、公估费5000元、施救费6500元，合计损失为74751元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方长华保险赔偿金合计人民币74751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方长华负担316元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 倪泽清
二〇一七年十一月三日
书记员(代) 方杨娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。