wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4676号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告庄英莉，女，汉族，1988年12月20日出生，住山东省济南市长清区。原告一汽汽车金融有限公司与被告庄英莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告庄英莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为59200元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年5月26日至2016年5月14日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁A886**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年5月26日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年6月14日至2015年1月14日共还款8期，共还贷款本息共计19766.50元，自2015年1月14日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金14800.02元，剩余贷款本金24666.62元，逾期利息695.92元和按照合同约定的违约金8032.51元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金39466.64元元、逾期贷款利息709.63元，合计40176.27元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8032.51元；4、确认原告对车号为鲁A866**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告庄英莉庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年5月16日，原告与被告庄英莉签订汽车抵押贷款合同，约定由被告庄英莉将其购买的大众牌轿车（鲁A886**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币59200元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年5月20日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年5月26日发放贷款59200元。2015年4月13日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“庄英莉，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年4月13日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币39466.64元、利息97.65元、违约金7912.86元，······”。截止2015年8月12日，本金合计39466.64元、息合计709.63元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告侯小魁签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金39466.64元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息709.63元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8032.51元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A886**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄英莉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币40176.27元；二、被告侯小魁于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以39466.64元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；三、被告侯小魁于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8032.51元；四、如被告侯小魁未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告侯小魁用于抵押的鲁A886**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告已预交），由被告庄英莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民特字第0005号
申请人：程兴荣，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人程兴荣要求宣告侯艳丽失踪一案，本院于2015年10月8日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程兴荣诉称：侯艳丽系我儿媳，我儿子王翔于2012年12月29日因道路交通事故死亡，儿媳侯艳丽于2013年4月10日就离家出走了，至今未归。请求宣告侯艳丽失踪。
申请人许程兴荣提供的证据为：1、身份证，证明申请人的身份。2、阚疃镇郑港村的证明，证明侯艳丽于2013年4月离家出走，至今未归的事实。3、户口本，证明侯艳丽与程兴荣的儿子王翔婚后生育两个男孩，长子王承2010年10月1日出生，次子王诺2011年12月27日出生的事实。
经庭审举证，本院对申请人程兴荣提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经查：侯艳丽（系程兴荣的儿媳，侯艳丽与程兴荣的儿子王翔婚后生育两个男孩，长子王承2010年10月1日出生，次子王诺2011年12月27日出生。王翔于2012年12月因道路交通事故死亡，侯艳丽于2013年4月离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月5日在《检察日报》上发出寻找侯艳丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，侯艳丽仍然下落不明。
本院认为，申请人程兴荣关于宣告侯艳丽失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告侯艳丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑颖
二〇一五年十月八日
书记员 李辉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初33号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王会、王大会），男，65岁，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月13日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕，现羁押于漯河市第一看守所。
指定辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1996年被告人王某某在三门峡因与张灵召买卖皮鞋一事发生纠纷，而后要求三门峡公安机关立案侦查，经公安机关调查二人系民事纠纷作出不予立案的决定。为此，王某某自2014年10月至2015年11月多次到北京玉泉山庄、天安门、中南海等非信访接待地点进行非访，分别于2014年10月23日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；2014年10月30日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留7日；2015年4月11日因到非信访接待场所非访被北京市公安局西城公安分局训诫；2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；2015年10月31日王某某在北京天安门广场毛主席挂像下，手持用黑笔书写“冤枉”内容的白纸引起周围众多群众围观议论，造成公共场所秩序严重混乱。2015年11月2日因扰乱公共场所秩序被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；2015年11月12日因到非信访接待场所非访被北京市公安局西城分局训诫。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、训诫书、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。认为王某某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，请求法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人周俊丽的辩护意见是，对起诉书指控事实无异议。王某某进京上访是为了维护自己的合法权益。王某某自愿认罪，具有坦白情节，一贯表现良好，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1995年被告人王某某在三门峡因与张灵召买卖皮鞋一事发生纠纷，而后要求三门峡公安机关立案侦查，经公安机关调查认为二人系民事纠纷作出不予立案的决定。后王某某自2014年10月至2015年11月多次到北京玉泉山庄、天安门、中南海等非信访接待地点进行非访。分别于2014年10月24日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；2014年10月30日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留7日；2015年4月11日因到非信访接待场所非访被北京市公安局西城公安分局训诫；2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；2015年10月31日王某某在北京天安门广场毛主席挂像下，手持用黑笔书写“冤枉”内容的白纸引起周围众多群众围观议论，造成公共场所秩序严重混乱。被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年11月2日因扰乱公共场所秩序被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；2015年11月12日因到非信访接待场所非访被北京市公安局西城分局训诫。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明因王某某多次到北京非访，扰乱公共场所秩序，被多次依法训诫或行政拘留。漯河市公安局干河陈分局于2015年11月13日对王某某寻衅滋事一案立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时王某某已达到刑事责任年龄。
3.到案经过。证明2015年11月13日，王某某被漯河市公安局干河陈分局民警从北京带回漯河讯问，王某某对所犯罪行供认不讳。
4.行政处罚决定书、训诫书。证明2014年10月24日因扰乱公共场所秩序，王某某被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；同年10月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留7日；2015年4月11日因非法上访，被北京市公安局西城分局依法训诫；同年4月13日因扰乱公共场所秩序，被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；同年10月31日因非法上访，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫；同年11月2日因扰乱公共场所秩序，被漯河市公安局干河陈分局行政拘留10日；同年11月12日因非法上访，被北京市公安局西城分局依法训诫。
5.被告人王某某供述与辩解。对公诉机关指控的事实予以认可。
本院认为，被告人王某某多次到非信访地点非访，造成公共场所秩序严重混乱，被公安机关多次训诫、拘留仍不改正，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后主动如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 刘亚伟
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯永辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边长宁房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇大成村1002、2002。
法定代表人：冯双鱼，经理。
委托诉讼代理人：王军有,吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春红,吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑喜兰，女，1968年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边长宁房地产开发有限公司因与被申请人郑喜兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延边长宁房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯红红
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第84号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张小刚，无业。2003年4月16日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪经浙江省宁波市中级人民法院裁定判处有期徒刑八年，2008年3月5日刑满释放。2010年3月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人张小刚犯故意伤害罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月10日晚23时许，被告人张小刚与张卡、张志平（均另案处理）等人在本区浦沿街道圣地歌厅娱乐时，因张小刚与“杨玉龙”在洗手间发生碰擦，后张小刚回到包厢纠集张卡、张志平等人赶至对方包厢，与“杨玉龙”、“杨帆”等人互相打斗。期间，被告人张小刚用随身携带的水果刀将前来劝架的李新兵左上腹、右髋部刺伤。经鉴定，被害人李新兵的伤势已达轻伤。
案发后至今，被告人张小刚尚未对被害人李新兵进行经济赔偿。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李新兵的陈述；证人张明康、袁克、张强、董兰兰、董云风、汤俊海、曹杰、陈红兵的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单；监控录像光盘；情况说明；抓获经过；被告人张小刚的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚因纠纷，持刀伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小刚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。鉴于被告人张小刚在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2012年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年八月四日
书记员 叶 铭
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初601号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张美春，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系该支行综合管理部主任。
被告：张春民，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭雪梅，女，1972年12月31日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行诉被告张春民、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年10月12日，原告中国银行股份有限公司崇义支行以被告张春民、郭雪梅已恢复正常还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司崇义支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由中国银行股份有限公司崇义支行负担。
审判员 邓方定
二〇一七年十月十六日
书记员 刘福斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4585号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：杨×。
原告徐甲为与被告杨×买卖合同纠纷一案，于2009年12
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
建锋独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2005年起，原、被告有由原告供被告
砖头的买卖关系。2007年7月10日，原、被告经结算，被告认
欠原告砖头款63580元，并出具欠条一份，载明于2007年底给
付。后经原告多次催讨，被告于2008年6月22日、6月30日分别
付20000元、10000元，合计30000元，尚欠33580元一直未予给
付。请求判令被告即时给付货款33580元，并自2008年1月1日
起至判决确定履行日止、以33580元为基数，按银行同期贷款
基准利率计付的利息损失。
被告杨×未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告于2007年7月10日向原告出具欠条一份，载明，欠
原告砖款63580元，定于2007年归还，又注明，2008年6月22日、6月30日分别还付20000元、10000元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当
事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告交付
的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应
承担原告由此造成的利息损失。原告请求合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起七日内偿付原告徐甲货款3
3580元，以及自2008年1月1日起至本判决确定履行日止、以33
580元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由被告负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年一月十二日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4585号原告：徐均堂，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。原告徐均堂为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐均堂到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐均堂起诉称：2005年起，原、被告有由原告供被告砖头的买卖关系。2007年7月10日，原、被告经结算，被告认欠原告砖头款63580元，并出具欠条一份，载明于2007年底给付。后经原告多次催讨，被告于2008年6月22日、6月30日分别付20000元、10000元，合计30000元，尚欠33580元一直未予给付。请求判令被告即时给付货款33580元，并自2008年1月1日起至判决确定履行日止、以33580元为基数，按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。被告杨军未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2007年7月10日向原告出具欠条一份，载明，欠原告砖款63580元，定于2007年归还，又注明，2008年6月22日、6月30日分别还付20000元、10000元的事实。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承担原告由此造成的利息损失。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起七日内偿付原告徐均堂货款33580元，以及自2008年1月1日起至本判决确定履行日止、以33580元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取计320元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年一月十二日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第804号
申请执行人周淑敏，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人周淑敏与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7498号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的3368元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第804号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 孙文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2508号
原告：张汉辉，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：赖国军，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张汉辉诉被告赖国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告赖国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元；2.所欠借款自2015年4月11日至清还之日止按1.5%月利率支付利息，暂计至2017年2月20日为9490元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2010年9月30日以资金周转困难为由向原告借款35万元。双方约定被告按照月利率1.5%计算利息。至2015年4月10日前，被告尚能支付利息，并归还了本金32.4万元。自2015年4月11日起，被告未支付剩余的2.6万元借款及利息，原告多次催收借款，被告一直以资金困难为由拖延。
被告赖国军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告张汉辉与被告赖国军是朋友关系。2010年9月30日，被告赖国军以资金周转困难为由向原告张汉辉借款35万元。被告立下借据，定于2011年1月31日还款，按照每月5250元（即年利率18%）支付利息。原告张汉辉于2010年9月30日当日将款项35万元转到赖国军帐户。至2012年3月8日，由于被告一直支付利息但未偿还本金，双方协商后重新立下借据，确认借款本金为35万元，每月利息5250元（即年利率18%）。截止2015年4月10日，被告归还了借款本金32.4万元，且足额支付了利息。之后对于尚欠的2.6万元借款本金及利息，被告未支付。原告催收欠款未果，遂于2017年2月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张汉辉与被告赖国军之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方没有约定借款期限，但原告已经多次向被告催讨，并通过向本院起诉的方式向被告追讨欠款本息，被告应当向原告归还借款2.6万元及利息。原告主张按照双方约定的年利率18%从逾期支付利息之日开始计算利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国军应在本判决生效之日起十日内向原告张汉辉偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照年利率18%，从2015年4月11日开始计算到实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.63元（已减半，并由原告预交），由被告赖国军负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年四月五日
书记员 黄婉媚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1033号
罪犯刘希忱，男，1967年1月7日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2009年8月18日作出（2009）长刑初字第110号刑事判决，认定刘希忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年8月为刘希忱减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘希忱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘希忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希忱减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第186-4号
申请执行人张文华，居民。
被执行人刘仁福，居民。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人刘仁福买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘仁福已履行完毕（2008）费民初字第3055号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘仁福及在其同住家庭成员名下的存款25000万元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年十一月十五日
书记员 周玉国
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2098号
原告上虞市太平洋玻纤制品有限公司，住所地上虞市小越
镇渡航北路105号。
法定代表人严金元。
被告上虞市小越镇小越村村民委员会，住所地上虞市小越
镇横街69号。
法定代表人金小龙。
本院在审理原告上虞市太平洋玻纤制品有限公司诉被告上
虞市小越镇小越村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于20
10年7月12日向本院提出撤回对被告上虞市小越镇小越村村民
委员会的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市太平洋玻纤制品有限公司撤回对被告上虞
市小越镇小越村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙芳芳二o一o年七月十二日
书记员 吴 利 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00742号
原告王某某。
被告杨某某。
被告邵某某。
原告王某某与被告杨某某、邵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某、邵某某的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，退还原告王某某2250元。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 雷梦娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1612号
原告李继庄，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告河南建宫房地产开发有限公司
。
法定代表人王建军
被告马文军。
被告尉氏县小陈乡政府
法定代表人宋领安，任乡长。
被告河南锦业建设工程有限公司
。
法定代表人马文军。
原告李继庄诉被告河南建宫房地产开发有限公司、马文军、尉氏县小陈乡政府、河南锦业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对四被告银行存款1500000元或价值1500000元的财产，采取查封、扣押、冻结保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告河南建宫房地产开发有限公司、马文军、尉氏县小陈乡政府、河南锦业建设工程有限公司的银行存款1500000元或价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年七月十日
书 记 员 王凯勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第127号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江平，男，36岁，住泰宁县开善乡。
被执行人杨明凤，女，34岁，住泰宁县开善乡。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人江平、杨明凤发出了执行通知书，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款。经查，俩被执行人无银行存款可供执行。2015年3月19日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰执审字第8号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币39000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人江平、杨明凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年三月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第127号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人薛文忠，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人唐杰琼，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人薛文忠、唐杰琼计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第160号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币55000元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初979号
原告：依买尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年1月28日出生，新疆拜城县人，农民，住新疆拜城县。
被告：田海林，男，汉族，1956年11月22日出生，河南省通许县人，农民，住新和县。
原告依买尔·吾斯曼诉被告田海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告依买尔·吾斯曼、被告田海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依买尔·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的工钱25200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告依买尔·吾斯曼与被告田海林签订劳务合同，被告将其位于新和县玉奇喀特乡青山农场的300亩土地交给被告进行管理，每亩管理费170元，期间原告依约履行合同义务，被告仅支付原告生活费。现被告向原告支付工资25800元，尚欠25200元未向原告支付。为此原告诉至法院。
被告田海林辩称：原告于2016年4月12日过来18日开始种地，到8月12日原告就开始不干了，他走之前地里长满了草，滴灌带没抽，地里也没浇水。经派出所处理不是我与他闹矛盾，而是原告与他儿子有纠纷，派出所处理后让他儿子在我地里干活，原告就去八队给别人管理40亩瓜地。我与原告有合同，我地里的棉花亩产不到200公斤，也找不着人捡棉花，我棉花损失至少有20万元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告新和县青山农场的300亩地打工。双方于2014年4月12日签订《劳动合同》，合同约定合同期限自本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度的棉花采摘完毕后，并在原告为被告承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为被告打好埂子时结束。管理费按每亩170元收取，在管理期间原告每月只领取3000元生活费，原告其他工钱在棉花采摘完后被告须全部结清，扣除原告的工钱以原告签字为准（包括领取的各项费用及棉花管理因原告延期雇工扣除原告工钱）。原告须按被告的要求进行种植、田间管理，在进入采摘花期后，原告须在被告棉花地里采摘棉花，捡拾棉花价格按照农场统一价（或以双方书面商议价格）结算。合同签订后，双方依约履行合同，原告对被告300亩土地进行了田间管理，期间被告同意并支付原告雇他人锄草费用13500元。2016年8月25日，原、被告发生纠纷经新和县桑塔木农场派出所处理由原告之子艾山·依买尔为被告打工，原告不再为被告打工，双方对此处理均无异议。截止至2014年8月被告向原告借支生活费共计15000元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订劳动合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据该合同约定除每月预支生活费后，剩余工钱待原告棉花采摘完后为原告一次性结账付款，对双方当事人在2014年内土地管理和支付人工工资的行为均有约束力。双方均应按合同的约定履行义务，被告应向原告支付管理300亩土地，每亩170元人工工资，共计51000元。另，双方在庭审中一致认为合同结束期间为11月底原告为被告打好埂子时结束共计233天，而原告没有按照该约定的结束期限履行管理的义务，其实际为被告打工期间为135天，应承担继续履行的违约责任，故被告还应向原告履行支付人工工资共计29549.36元的义务，扣除被告向原告预付生活费15000元外，被告应支付原告人工工资计14549.36元的义务。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田海林于本判决生效之日十日内支付原告依买尔·吾斯曼工资14549.36元；
二、驳回原告依买尔·吾斯曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告田海林负担124.13元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告），原告依买尔·吾斯曼负担90.87元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初979号原告：依买尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年1月28日出生，新疆拜城县人，农民，住新疆拜城县。被告：田海林，男，汉族，1956年11月22日出生，河南省通许县人，农民，住新和县。原告依买尔·吾斯曼诉被告田海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告依买尔·吾斯曼、被告田海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依买尔·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的工钱25200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告依买尔·吾斯曼与被告田海林签订劳务合同，被告将其位于新和县玉奇喀特乡青山农场的300亩土地交给被告进行管理，每亩管理费170元，期间原告依约履行合同义务，被告仅支付原告生活费。现被告向原告支付工资25800元，尚欠25200元未向原告支付。为此原告诉至法院。被告田海林辩称：原告于2016年4月12日过来18日开始种地，到8月12日原告就开始不干了，他走之前地里长满了草，滴灌带没抽，地里也没浇水。经派出所处理不是我与他闹矛盾，而是原告与他儿子有纠纷，派出所处理后让他儿子在我地里干活，原告就去八队给别人管理40亩瓜地。我与原告有合同，我地里的棉花亩产不到200公斤，也找不着人捡棉花，我棉花损失至少有20万元。本院经审理认定事实如下：原告在被告新和县青山农场的300亩地打工。双方于2014年4月12日签订《劳动合同》，合同约定合同期限自本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度的棉花采摘完毕后，并在原告为被告承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为被告打好埂子时结束。管理费按每亩170元收取，在管理期间原告每月只领取3000元生活费，原告其他工钱在棉花采摘完后被告须全部结清，扣除原告的工钱以原告签字为准（包括领取的各项费用及棉花管理因原告延期雇工扣除原告工钱）。原告须按被告的要求进行种植、田间管理，在进入采摘花期后，原告须在被告棉花地里采摘棉花，捡拾棉花价格按照农场统一价（或以双方书面商议价格）结算。合同签订后，双方依约履行合同，原告对被告300亩土地进行了田间管理，期间被告同意并支付原告雇他人锄草费用13500元。2016年8月25日，原、被告发生纠纷经新和县桑塔木农场派出所处理由原告之子艾山·依买尔为被告打工，原告不再为被告打工，双方对此处理均无异议。截止至2014年8月被告向原告借支生活费共计15000元。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订劳动合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据该合同约定除每月预支生活费后，剩余工钱待原告棉花采摘完后为原告一次性结账付款，对双方当事人在2014年内土地管理和支付人工工资的行为均有约束力。双方均应按合同的约定履行义务，被告应向原告支付管理300亩土地，每亩170元人工工资，共计51000元。另，双方在庭审中一致认为合同结束期间为11月底原告为被告打好埂子时结束共计233天，而原告没有按照该约定的结束期限履行管理的义务，其实际为被告打工期间为135天，应承担继续履行的违约责任，故被告还应向原告履行支付人工工资共计29549.36元的义务，扣除被告向原告预付生活费15000元外，被告应支付原告人工工资计14549.36元的义务。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田海林于本判决生效之日十日内支付原告依买尔·吾斯曼工资14549.36元；二、驳回原告依买尔·吾斯曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告田海林负担124.13元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告），原告依买尔·吾斯曼负担90.87元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十一月二十一日书记员赵晓凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初2313号
原告：郭某某，男，汉族。
原告：甘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋代平，南江县法律援助中心律师。
被告：郭某，男，汉族，，住四川省南江县。
原告郭某某、甘某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、甘某某及委托诉讼代理人宋代平，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、甘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子、母子关系，2016年9月13日被告在南江镇红塔新区购买红塔锦城住房一套，向二原告借款20万元，原告通过南江县农村信用社转18.4万元，给付现金1.6万元，共计20万元，被告给原告亲笔书写借条一张。2017年10月，被告归还了4万元，下余16万元，其余借款原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。
被告郭某辩称：借款买房子是真实的，也的确借款了20万元，但是偿还了4万元，但是当时借款的时候没有说多久偿还，所以现在让我一次性拿出来我也没有那么多，只能慢慢偿还。
根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子与母子关系，2016年9月13日被告郭某因缺少资金购买房屋，在其父母处借款200000.00元，并书写了借条一张，在条据上双方并没有约定借款时间及资金利息。当时给付现金16000.00元，从银行转款184000.00元，2017年10月，被告郭某偿还了二原告40000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条以及庭审查明的事实，能够证明二原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故二原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告郭某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年一月五日
书记员 毛俊霖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00472号
原告柯某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办某某村委会（以下简称某某村）。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告柯某某与被告某某村承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岁成、刘守纪到庭参加诉讼。被告某某村法定代表人徐总谋经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柯某某诉称，原告系某某村村民，户口一直在某某村。2009年12月17日与杨峰（户口在西安市）结婚，原告户口无法迁入。2010年5月政府征收了被告村土地并补偿了土地赔付款，而被告进行土地补偿费分配时，以原告出嫁为由拒绝向原告分配土地补偿费，原告几经追要未果。被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为违反了法律、法规、政策的规定，直接侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告支付原告2013年土地补偿费7000元；支付原告2011年至2012年“双八百”2688元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村未答辩。
根据原告诉称，本院总结本案争议焦点如下：1、原告是否有被告村的合法村民资格，是否应享有土地补偿费分配；2、原告若有被告村村民资格，应否享有2011年度和2012年度“双八百”的权利及其数额。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、户口薄两份，合疗证、结婚证各一份，证明原告虽然出嫁，但户口不能迁入西安市，具有被告村村民资格。2、土地承包经营权证书一份，证明原告在被告处有承包地，享有被告的村民待遇。3、（2011）杨民初字第00588号民事判决书一份，证明原告享有被告村村民待遇。4、存单一份，证明被告村2013年5月每人分配土地补偿款和“双八百”的数额。5、证人马兆林出庭作证，证明原告在被告村有承包地及被告村2011年和2012年每人分配“双八百”的数额。
被告某某村未到庭应诉，视为其放弃质证权，原告提供的上述证据，能够相互印证，并形成比较完整的证据链，证明原告具有被告组的村民资格、土地补偿费及“双八百”的分配情况。对原告提供的以上证据予以认定。
根据以上原告举证、认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告柯某某系被告某某村村民，户口由出生一直在被告处，并有承包地。2009年12月17日原告与杨峰结婚，因杨峰系西安市户口，原告户口无法迁入西安市。2010年5月被告某某村的土地被征用，该村在分配土地补偿费时，以原告系出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费。2011年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付同年7月应分的土地补偿费8800元。同年12月12日本院作出（2011）杨民初字第00588号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。该判决的款项已经执行。2013年5月，被告向本村应参与分配的每人分配土地补偿费7000元，并向每人发放了2011年和2012年度的粮补款（即“双八百”）2688元。被告某某村同样以上述理由为由未向原告柯某某分配上述款项。原告即诉至本院。
本院认为，农业户口是村民享受其村民待遇的重要依据。原告自幼生长在被告村组，取得被告村组户籍，并有承包地。虽然后来原告出嫁，但未将户口迁出，仍系被告某某村的合法村民，具有被告村组村民资格，应依法享有被告组本次土地补偿费和粮食补助款分配的权利。被告未向原告分配本次土地补偿费和粮补款，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付本次土地补偿费和粮补款依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告杨陵区李台街道办某某村委会在本判决生效后十日内给付原告柯某某土地补偿费各7000元和粮补款2688元，共计9688元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办某某村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年八月五日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。”
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00815-5号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2011年11月5日作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人姚某某的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶炳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3007号
原告：王清江，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘万云，1965年5月3日生，汉族，农民，住前郭县。系王清江妻子。
被告：孙万有，男，56岁，汉族，农民，住前郭县。
原告王清江诉被告孙万有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清江的委托代理人刘万云到庭参加诉讼,被告孙万有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
王清江诉称：孙万有和我是朋友关系，2016年5月11日孙万有向我借款9000元，用于其外孙看病，当时口头约定此款于2016年秋天给付，并给我出具借据一枚。现该笔借款经我多次索要至今未还，故诉至法院，要求孙万有偿还借款9000元，并自2016年5月11日起至全部借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
孙万有未答辩。
经审理查明：2016年5月11日孙万有向王清江借款9000元，孙万有给王清江出具借据一枚，其上载明“借据，2016年5月11日孙四借王清江9000元，玖仟元整。借：孙万有，2017.5.29日周一12点给钱，孙万有”。另查明：庭审中王清江放弃了关于要求孙万有给付利息款的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王清江提供的借据等。
本院认为，根据王清江提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，借款人孙万有应按照约定履行偿还借款义务，故对王清江要求孙万有偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。孙万有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙万有于判决生效后立即偿还原告王清江借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙冠宇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第319号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江红，女，汉族，1966年10月21日出生于江苏省无锡市，高中文化程度，户籍地广东省从化市，住广州市荔湾区，广州市荔湾区某水晶行（以下简称某水晶行）经营者，因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人杨振锋，广东济方律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人江红犯走私普通货物罪一案，于2013年10月29日作出（2013）穗中法刑二初字第61号刑事判决：
1、被告人江红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六百一十六万元。
2、追缴被告人江红的违法所得6158835.61元上缴国库。
宣判后，被告人江红以原审判决认定事实错误，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员周如程、李运平出庭履行职务。上诉人江红及其辩护人杨振锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人江红犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第61号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1170号
原告朱建虎。
被告成建富。
被告吴发军，句容市人住茅山镇永兴车行政董家边自然村。
本院在审理原告朱建虎诉被告成建富、吴发军修理纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 胡凤英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第171号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告石家庄南北游网络技术有限公司，住所地石家庄。
原告周丕海诉被告石家庄南北游网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原址查无此单位被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11909号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟。
被执行人王俊，男，1989年3月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人王俊工商一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11909号
本院在执行义乌市市场监督管理局与王俊（2017）浙0782行审679号工商一案中，经查，王俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11909号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟。被执行人王俊，男，1989年3月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人王俊工商一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十三日书记员  虞惠茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2389号
原告：经晶，女，1990年9月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：蔡泓，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地泗阳县。
本院在审理原告经晶诉被告蔡泓民间借贷纠纷一案中，原告经晶于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经晶负担。余款案件受理费2387元退还给原告经晶。
审判员 陈月英
二〇一七年五月十六日
书记员 葛天民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1502号
申请执行人:王平，女，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周浩，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张静，男，1968年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
王平申请执行周浩、张静民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初152号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平支付借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止）；二、被告张静对其中30万元借款本金及利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止）承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22187号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告阴磊，女，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上列原告河南正商物业管理有限公司诉被告阴磊物业服务合同纠纷一案，原告要求被告给付自2013年7月1日至2017年6月30日的物业费7432元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年12月19日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置及面积为“金水区园田花园2号楼1单元16西南室，建筑面积117.25平方米；2号楼32号地下室，建筑面积17.6平方米”原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为高层住宅收费标准合计按每月1.25元/平方米，地下室每月0.8元/平方米，每六个月缴纳一次；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费，该费用被告应当给付原告，原告诉请的该期间的物业服务费用7432元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告请求的违约金本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阴磊于本判决生效后十日内给付原告河南正商物业管理有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7432元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阴磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月一日
书记员 孙艺萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00290号
申请执行人袁春华。
被执行人陆荣华。
原告袁春华与被告陆荣华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆荣华应归还原告袁春华借款本金300000元及相应的利息。由被告陆荣华于2015年10月20日前归还原告借款本金100000元，同时结清相应利息（以100000元为本金，按年利率12%计算自2014年3月21日至实际归还之日止），于2015年12月30日前归还原告借款本金200000元，同时结清相应利息（以200000元为本金，按年利率12%计算自2014年3月21日至实际归还之日止）。二、如被告有任一期未按期履行上述付款义务，则原告有权一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2900元，由被告陆荣华负担，并于2015年12月30日前直接给付原告袁春华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆荣华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁春华于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为300000元，执行费4400元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并认可法院的调查。为使本案能进一步执行，本院于2016年4月12日向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院将对该案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、村委会笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第00595号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 顾伟林
代理审判员 范媛娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞 康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第446号
申请执行人王宏亮，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住武汉市。
被执行人邹明星，男，1962年9月13日出生，汉族，个体商户，住和田市。
本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人邹明星买卖合同纠纷一案中，申请人王宏亮于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院2014年9月11日立案受理后依据本院作出的（2013）和市民二初字第111号民事判决书于2014年9月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年9月15日履行判决书中的给付义务，被执行人邹明星于2014年10月15日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民二初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年十一月四日
书记员 廖新容
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3364号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路99号元一商贸广场1号综合楼5层。
法定代表人张文赐，董事长。
被告陈小深，身份信息不详。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告陈小深物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告陈小深的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告陈小深的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告海纳（福州）物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员员 梁肖飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2693号
原告：姜进凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：滕少彦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人：李宏宇，总经理。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告姜进凯与被告滕少彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进凯、被告滕少彦、被告保险公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜进凯诉称：2017年5月13日7时，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招金路路口时，与前方顺行的原告姜进凯驾驶的鲁F39X**号汽车相撞，后鲁F39X**号汽车又与徐某某驾驶的鲁FGBX**号汽车相撞，致三方车辆受损。要求被告赔偿车辆损失13400元。
被告滕少彦辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，滕少彦驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因投保车辆发生事故时没有年审，故商业三者险拒赔，该事故系三方事故，如法院判决其承担赔偿责任，应当扣除无责方交强险责任限额100元。
经审理查明，2017年5月13日7时，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招金路路口时，与前方顺行的原告姜进凯驾驶的鲁F39X**号汽车相撞，后鲁F39X**号汽车又与徐某某驾驶的鲁FGBX**号汽车相撞，致三方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告滕少彦负事故的全部责任、原告姜进凯、徐某某无事故责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司被告保险公司作价，原告的车辆损失为13400元。
另查明，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2017年8月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修发票及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告滕少彦驾驶的机动车与原告姜进凯、徐某某驾驶的机动车相撞，致三方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告滕少彦负事故的全部责任、原告姜进凯、徐某某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YGAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告滕少彦驾驶的肇事车辆虽然没有按规定进行年检，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。就本案而言，保险公司作为保险人向投保人履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备条件。虽然保险公司在合同文本中以黑体字提示了免责通知、告诉、提供信息，还要求保险公司作为义务人进行解释，并使投保人了解、理解具体内容，从而使投保人达到真正了解免除保险人责任条款的目的，非仅让投保人在投保人声明栏签字就认定保险公司已经履行说明义务，不能认定其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出详细解释。因此本院认为保险公司不能提供确实充分的证据证明其已经履行了明确说明义务，当事人双方所争议的免责条款不生效，对当事人双方不具有约束力，故被告保险公司辩称不应承担商业三者险的保险责任，证据不足，本院不予支持。该次事故系三方事故，故原告的车损13400元应当由无责方徐某某在交强险责任限额内赔偿100元，其他经济损失13300元根据被告滕少彦与原告姜进凯驾驶车辆情况、过错大小及滕少彦与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司在被告滕少彦没有赔偿原告姜进凯车损前提下，将车损2000元支付给被告滕少彦，仍应对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滕少彦于本判决生效后30日内赔偿原告姜进凯车损2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负连带清偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜进凯其它车损11300元。
驳回原告姜进凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年九月二十日
书记员 林士程
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2693号原告：姜进凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：滕少彦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：李宏宇，总经理。委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告姜进凯与被告滕少彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进凯、被告滕少彦、被告保险公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜进凯诉称：2017年5月13日7时，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招金路路口时，与前方顺行的原告姜进凯驾驶的鲁F39X**号汽车相撞，后鲁F39X**号汽车又与徐某某驾驶的鲁FGBX**号汽车相撞，致三方车辆受损。要求被告赔偿车辆损失13400元。被告滕少彦辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，滕少彦驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因投保车辆发生事故时没有年审，故商业三者险拒赔，该事故系三方事故，如法院判决其承担赔偿责任，应当扣除无责方交强险责任限额100元。经审理查明，2017年5月13日7时，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招金路路口时，与前方顺行的原告姜进凯驾驶的鲁F39X**号汽车相撞，后鲁F39X**号汽车又与徐某某驾驶的鲁FGBX**号汽车相撞，致三方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告滕少彦负事故的全部责任、原告姜进凯、徐某某无事故责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司被告保险公司作价，原告的车辆损失为13400元。另查明，被告滕少彦驾驶鲁YGAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。2017年8月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修发票及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，被告滕少彦驾驶的机动车与原告姜进凯、徐某某驾驶的机动车相撞，致三方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告滕少彦负事故的全部责任、原告姜进凯、徐某某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YGAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告滕少彦驾驶的肇事车辆虽然没有按规定进行年检，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。就本案而言，保险公司作为保险人向投保人履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备条件。虽然保险公司在合同文本中以黑体字提示了免责通知、告诉、提供信息，还要求保险公司作为义务人进行解释，并使投保人了解、理解具体内容，从而使投保人达到真正了解免除保险人责任条款的目的，非仅让投保人在投保人声明栏签字就认定保险公司已经履行说明义务，不能认定其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出详细解释。因此本院认为保险公司不能提供确实充分的证据证明其已经履行了明确说明义务，当事人双方所争议的免责条款不生效，对当事人双方不具有约束力，故被告保险公司辩称不应承担商业三者险的保险责任，证据不足，本院不予支持。该次事故系三方事故，故原告的车损13400元应当由无责方徐某某在交强险责任限额内赔偿100元，其他经济损失13300元根据被告滕少彦与原告姜进凯驾驶车辆情况、过错大小及滕少彦与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司在被告滕少彦没有赔偿原告姜进凯车损前提下，将车损2000元支付给被告滕少彦，仍应对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滕少彦于本判决生效后30日内赔偿原告姜进凯车损2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负连带清偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜进凯其它车损11300元。驳回原告姜进凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一七年九月二十日书记员  林士程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第112号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告黄小芳。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第112号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告黄小芳。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8580号
原告：徐礼文，男，1971年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿，统一社会信用代码91330621726616349W。
法定代表人：袁云定。
原告徐礼文与被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐礼文在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月九日
书记员 盛 薇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执249号
申请执行人冯良枚。
被执行人晏友江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初538民事判决，在执行申请执行人冯良枚与被执行人晏友江民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人晏友江可供执行财产，本案申请执行标的17000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初538民事判决第一、二项的执行。
二、申请执行人冯良枚发现被执行人晏友江有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执249号晏友江：你与冯良枚合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）川1524民初538号判决，已发生法律效力。申请执行人冯良枚于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告冯良枚借款本金17000元。（2）负担案件受理费172元，申请执行费155.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告陈立娟。
被告刘序国。
被告刘向民。
委托代理人刘书涛，系被告刘向民大舅哥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈立娟、刘序国、刘向民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民、被告刘向民及其委托代理人刘书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告陈立娟、刘序国、刘向民组成联保小组，陈立娟于2012年6月16日在我行贷款40000元，在偿还我行本金5534.26元后，不再偿还借款本息。联保小组成员刘序国、刘向民亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求处理。
被告刘向民辩称，担保属实，对还款无异议。
被告陈立娟、刘序国均未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，三被告与原告签订了小额借款联保协议书一份，约定由三被告自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年6月16日至2014年6月16期间内，原告可根据三人中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月16日，被告陈立娟与原告签订了小额联保借款合同一份，约定被告陈立娟向原告借款40000元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月16日，约定年利率15.84%，在被告未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将40000元转入被告陈立娟的银行账户中。借款贷出后，被告陈立娟自2012年7月16日至2013年2月8日先后偿还原告本金5534.26元及利息3248.08元，此后未再归还任何本息。
同时查明，按合同约定，本笔借款至2013年5月8日被告尚欠原告利息2017.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额借款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的小额借款联保协议书及其与被告陈立娟签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈立娟作为借款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告刘序国、刘向民作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈立娟、刘序国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金34465.74元，利息2017.28元（利息计算至2013年5月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘序国、刘向民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，保全费520元，由被告陈立娟、刘序国、刘向民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1983号
原告：范某某。
被告：温州××物业管理公司，住所地：温州市鹿城区
××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：陈某某。
原告范某某为与被告温州××物业管理公司（以下简称
温州××物业公司）劳动争议一案，于2010年7月29日向本院
起诉，本院于次月2日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程
序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告范某
某、被告温州××物业公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告于2009年12月12日受聘于被告，
在温州市××府东家园从事保安工作，双方没有签订劳动合同
，当时约定原告每天工作8小时，工资第一个月（试用期）为1
380元，第二个月起为1480元（基本工资1200元＋夜宵60元＋
餐票补助120元＋绩效奖100元），上班时间为三班轮换制，即
早班7时至15时、中班15时至23时、夜班23时至7时，一个星期
换一次班。工作期间，不管是休息日还是法定节假日，被告均
没有安排原告休息，也没有支付原告加班工资等。根据《劳动
法》和《国务院关于职工工作时间的规定》精神，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作不超过40小时，任何单位
和个人不得擅自延长员工的工作时间。原告在工作期间没有违
反任何规章制度，对两天事假每天被扣90元奖金也没有提出过
异议，但被告却于2010年5月27日无故辞退原告。原告向劳动
仲裁部门申请仲裁后，劳动仲裁部门未在法定期限内作出仲裁
裁决。现请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14
80元、赔偿金1480元、休息日加班工资4783元、法定节假日加
班工资696元、未签订劳动合同的二倍工资7400元、加付赔偿
金15839元，合计31678元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了身份证、非公司企
业法人基本情况、《府东家园物业服务中心考勤表》、温州市
劳动争议仲裁委员会《受理案件通知书》及《证明》。
被告温州××物业公司辩称：原、被告于2009年12月12
日建立劳动关系后，双方已于2009年12月30日签订了书面劳动
合同。合同约定：劳动合同期限为一年，自2010年1月1日起至
2010年12月31日止；工作时间为标准工时工作制，月工资为96
0元。2010年5月26日，原告以自己与老乡合伙做小生意为由自
行提出辞职，双方于5月28日结算了原告5月份工资。被告从未
向原告作出解除劳动合同或辞退原告的意思表示，更未作出单
方解除劳动合同或辞退原告的任何行为。对原告主张的经济补
偿金与赔偿金，由于劳动合同系原告自行提出解除，被告没有
义务支付经济补偿金、赔偿金，且上述“两金”只能选其一，
不能同时主张。对原告主张的休息日与法定节假日加班工资，
法律没有规定企业性质的用人单位职工每周必须休息两天，尽管原告周乙、周某某有上班，但周乙的工作时间应认定为延长
工作时间，只能按150%的工资标准计算报酬，周日上班才可按
休息日加班以200%的工资标准计算报酬。劳动合同中约定原告
月工资为960元，而被告每月实际支付的工资均已超出960元，
其中包含了延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资。
对原告主张的二倍工资，因双方在法律规定时间内签订了书面
劳动合同，原告无权请求支付二倍工资。对原告主张的加付赔
偿金，法律规定由劳动行政部门在劳动者向其投诉后作出用人
单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿的行政指令，用人
单位逾期仍不支付才由劳动行政部门再行责令支付，因原告并
未向劳动行政部门投诉，本案不存在逾期未付的情形，故原告
直接主张加付赔偿金不符合法律规定。综上，请求依法驳回原
告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告向本院提交了《劳动合同书》
、《工资发放情况表》、《领款凭证》。
经审理查明：原告范某某于2009年12月12日进入被告温
州××物业公司工作，同月30日与被告下属平某分公司签订《
劳动合同书》，约定合同期限自2010年1月1日起至同年12月31
日止，工作岗位为保安，月工资960元，工作时间为标准工时
工作制。原告在被告处工作期间，每天均上班，没有休息日，
每天工作时间为8小时，其2009年12月至2010年4月的工资分别
为700元、1365元、1460元、1244元、1370元。2010年5月27日
，双方解除劳动合同并对工资进行了结算，当月工资（5月1日
至26日）为1242元。2010年6月11日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后未在法定期限内审理完结，
原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告提供的全部证据及双方当事人
的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《国务院关于职工工作时间的规定》，
职工每日工作8小时，每周工作40小时，原告范某某在被告温
州××物业公司工作期间，每天上班，被告应向其支付加班工
资。2009年12月12日至2010年5月26日共计46天法定休息日、6
天节假日，其中46天法定休息日的加班工资应为4060.68元（9
60÷21.75×200%×46），6天节假日的加班工资应为794.48元
（960÷21.75×300%×6），合计4855.16元。根据合同约定的
工资标准，被告已向原告支付加班工资2101元（7381-
960×5.5），尚需支付原告加班工资2754.16元。因被告存在
未及时足额支付劳动报酬的情形，双方解除劳动合同后，被告
应向原告支付相当于半个月平均工资（按月平均工资1342元计
算）的经济补偿金计671元。原告进入被告工作后，被告下属
平某分公司已在一个月内与原告签订了劳动合同，不存在双方
未签订劳动合同的情形，故原告诉请支付未签订劳动合同的双
倍工资没有法律依据，本院不予支持。因法院判决支持加付赔
偿金应以劳动者已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用
人单位限期支付而用人单位仍未支付为前提，本案原告诉请加
付赔偿金未经过上述前置程序，故原告诉请支付因未支付经济
补偿金产生的赔偿金于法无据，本院亦不予支持。依照《中华
人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第
（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三
款，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，判决
如下：
一、被告温州××物业管理公司于本判决生效之日起五
日内支付原告范某某加班工资2754.16元、经济补偿金671元，
合计3425.16元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年十月二十八日
书记员 麻佳佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第169号
原告德清中联锻造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：毛金洪。
委托代理人汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告常熟松茂五金机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇长桥村支北桥东堍。
法定代表人：汤永玉。
本院在审理原告德清中联锻造有限公司与被告常熟松茂五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清中联锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1127元、保全费1070元，合计2197元，由原告德清中联锻造有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年五月九日
代书记员 ＸＸ荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1414号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘波，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，无业，住老河口市光化办事处老县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日零时许，被告人刘波从东莞市南城区乘坐出租车车来到大朗镇黄草朗村黄某朗学校门前，向“阿松”（另案处理）购买了1包毒品后乘车准备返回时，被巡逻的公安人员发现形迹可疑，遂跟踪其到寮步镇新奥天然气加气站，趁其下车时将其抓获，当场在其身上缴获1包透明晶体（净重99克，经检验含甲基苯丙胺成分），并查扣其手机1台、现金人民币194元。
以上事实，被告人刘波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、称量笔录、扣押清单，抓捕、称量录像，现场检测报告书，理化检验报告，户籍证明，刑事判决书、释放证明，证人陈某、叶某、王某的证言，辨认笔录，被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘波判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人刘波未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘波非法持有甲基苯丙胺99克，且其曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；同时鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2026年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；人民币194元，折抵前项相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 黄蔚然
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁陪辇