wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2040号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212－3。
法定代表人施云飞，行长。
委托代理人阮祖望，男，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告祁金章，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告蒋金喜，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告谢金坤，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告祁金章、蒋金喜、谢金坤金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千零六十七元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第512号
罪犯李四辈，男，1990年9月22日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李四辈犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二五年一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三至二〇一四年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李四辈的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监396号
申请执行人：徐玉军,男,1965年11月6日出生,住连云港市开发区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
徐玉军与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年9月12日立案执行[执行案号（2017）苏0791执54号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
徐玉军与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第338号
上诉人（一审原告）：任美玲。
委托代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：包头云龙骨科医院，住所地：内蒙古包头市昆区友谊小区2号（阿尔丁大街**号）。
投资人：武英。
委托代理人：张万军、牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
上诉人任美玲因医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任美玲及其委托代理人程荣芳、被上诉人包头云龙骨科医院（以下简称云龙骨科医院）的委托代理人牛春雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2012年6月4日，任美玲因腿部骨折到云龙骨科医院住院治疗，治疗期间，在2012年12月25日任美玲独自上卫生间摔倒，致任美玲左股骨颈骨折，再次手术治疗。
2013年12月18日，任美玲与云龙骨科医院就摔伤治疗问题达成协议，约定：云龙骨科医院一次性向任美玲补偿6万元，包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等，任美玲应合理分配处理，留足后续治疗、康复及生活费用；还约定补偿后任美玲不得以任何理由向云龙骨科医院主张任何权利，云龙骨科医院不在负有任何补偿或赔偿责任；任美玲如违反约定，应向云龙骨科医院支付违约金6万元。协议签订后，云龙骨科医院给付任美玲补偿款6万元，任美玲搬离病房。任美玲在一审庭审时称该协议是被迫签订的，未就此主张提供证据。
在一审诉讼期间，任美玲申请伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医院司法鉴定所鉴定，任美玲“左股骨颈骨折”未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。任美玲在一审庭审时未将该鉴定意见作为证据使用。
任美玲诉至一审法院称：云龙骨科医院所付6万元不能维持任美玲继续治疗的费用，要求云龙骨科医院赔偿医疗费、护理费等共计86560元及伤残赔偿金、精神损害赔偿金。
一审法院认为：2013年12月18日，任美玲与云龙骨科医院就任美玲治疗问题达成协议，任美玲未提交证据证明其是被胁迫或存在其他影响合同效力的事实证据，因此，此协议真实有效，且双方已依协议履行完毕。任美玲起诉的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回任美玲的诉讼请求。案件受理费982元，由原告任美玲负担。
宣判后，任美玲不服提起上诉，请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持任美玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由云龙骨科医院负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。云龙骨科医院给任美玲做的第一次手术就不成功，致使任美玲在受伤住院6个月后还不能出院。云龙骨科医院的卫生间内有结冰，任美玲是在卫生间内摔倒后导致左股骨颈骨折，云龙骨科医院管理不当，应对任美玲的损失承担赔偿责任。二、一审法院没有审查双方签订协议的具体情况，直接采信该协议，属于认定事实不清，适用法律错误。任美玲不认识字，实属无奈情况下在协议上签字，在签协议时有重大误解。任美玲的伤情将近2年没有痊愈，其他医院说还需手术治疗，云龙骨科医院给付的6万元根本不能支付后续治疗费用。出院将近2年时间，还需要手术治疗，任美玲的损失远远不止6万元。
云龙骨科医院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案不构成改判的情形。理由是1、任美玲因交通事故到云龙骨科医院住院治疗，其所说的手术不成功没依据，云龙骨科医院已经积极采取措施，尽到了诊疗义务。2、任美玲二次损伤是因为违反护理规定，上卫生间摔伤自行导致的，云龙骨科医院不承担责任。3、出于人道主义，云龙骨科医院补偿任美玲6万元。任美玲在充分了解协议书的情况下签订协议，是双方的真实意思表示。任美玲尚欠医疗费3.9万多，相当于云龙骨科医院补偿了10万元。
二审经审理查明：2012年6月4日，任美玲因腿部骨折到云龙骨科医院住院治疗，入院诊断结果是：左股骨干骨折、左足脱套伤、右腘窝开放伤。除该事实外，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，任美玲就其提出的云龙骨科医院的卫生间内有结冰，致任美玲在卫生间内摔倒后导致左股骨颈骨折；任美玲在签协议时有重大误解的上诉主张，应承担举证责任，否则应承担不利后果。任美玲未提供证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人任美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第338号上诉人（一审原告）：任美玲。委托代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头云龙骨科医院，住所地：内蒙古包头市昆区友谊小区2号（阿尔丁大街**号）。投资人：武英。委托代理人：张万军、牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人任美玲因医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任美玲及其委托代理人程荣芳、被上诉人包头云龙骨科医院（以下简称云龙骨科医院）的委托代理人牛春雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：2012年6月4日，任美玲因腿部骨折到云龙骨科医院住院治疗，治疗期间，在2012年12月25日任美玲独自上卫生间摔倒，致任美玲左股骨颈骨折，再次手术治疗。2013年12月18日，任美玲与云龙骨科医院就摔伤治疗问题达成协议，约定：云龙骨科医院一次性向任美玲补偿6万元，包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等，任美玲应合理分配处理，留足后续治疗、康复及生活费用；还约定补偿后任美玲不得以任何理由向云龙骨科医院主张任何权利，云龙骨科医院不在负有任何补偿或赔偿责任；任美玲如违反约定，应向云龙骨科医院支付违约金6万元。协议签订后，云龙骨科医院给付任美玲补偿款6万元，任美玲搬离病房。任美玲在一审庭审时称该协议是被迫签订的，未就此主张提供证据。在一审诉讼期间，任美玲申请伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医院司法鉴定所鉴定，任美玲“左股骨颈骨折”未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。任美玲在一审庭审时未将该鉴定意见作为证据使用。任美玲诉至一审法院称：云龙骨科医院所付6万元不能维持任美玲继续治疗的费用，要求云龙骨科医院赔偿医疗费、护理费等共计86560元及伤残赔偿金、精神损害赔偿金。一审法院认为：2013年12月18日，任美玲与云龙骨科医院就任美玲治疗问题达成协议，任美玲未提交证据证明其是被胁迫或存在其他影响合同效力的事实证据，因此，此协议真实有效，且双方已依协议履行完毕。任美玲起诉的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回任美玲的诉讼请求。案件受理费982元，由原告任美玲负担。宣判后，任美玲不服提起上诉，请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持任美玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由云龙骨科医院负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。云龙骨科医院给任美玲做的第一次手术就不成功，致使任美玲在受伤住院6个月后还不能出院。云龙骨科医院的卫生间内有结冰，任美玲是在卫生间内摔倒后导致左股骨颈骨折，云龙骨科医院管理不当，应对任美玲的损失承担赔偿责任。二、一审法院没有审查双方签订协议的具体情况，直接采信该协议，属于认定事实不清，适用法律错误。任美玲不认识字，实属无奈情况下在协议上签字，在签协议时有重大误解。任美玲的伤情将近2年没有痊愈，其他医院说还需手术治疗，云龙骨科医院给付的6万元根本不能支付后续治疗费用。出院将近2年时间，还需要手术治疗，任美玲的损失远远不止6万元。云龙骨科医院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案不构成改判的情形。理由是1、任美玲因交通事故到云龙骨科医院住院治疗，其所说的手术不成功没依据，云龙骨科医院已经积极采取措施，尽到了诊疗义务。2、任美玲二次损伤是因为违反护理规定，上卫生间摔伤自行导致的，云龙骨科医院不承担责任。3、出于人道主义，云龙骨科医院补偿任美玲6万元。任美玲在充分了解协议书的情况下签订协议，是双方的真实意思表示。任美玲尚欠医疗费3.9万多，相当于云龙骨科医院补偿了10万元。二审经审理查明：2012年6月4日，任美玲因腿部骨折到云龙骨科医院住院治疗，入院诊断结果是：左股骨干骨折、左足脱套伤、右腘窝开放伤。除该事实外，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，任美玲就其提出的云龙骨科医院的卫生间内有结冰，致任美玲在卫生间内摔倒后导致左股骨颈骨折；任美玲在签协议时有重大误解的上诉主张，应承担举证责任，否则应承担不利后果。任美玲未提供证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人任美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一五年十二月二十一日书 记 员  常慧青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第9号
原告：宁波××新区××金属材料有限公司（组织机构
代码：55796816-
6）。住所地：宁波市××新区××街××楼××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：柳某某。
被告：宁波××光机械制造有限公司（企业注册号：330
200400031710）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王某某。
原告宁波××新区××金属材料有限公司（以下简称为
××公司）诉被告宁波××光机械制造有限公司（以下简称为
××光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案
受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月2日
公开开庭进行审理。原告进煌公司的委托代理人柳某某到庭参
加诉讼，被告远光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告进煌公司起诉称：原、被告于2010年12月26日起发
生铜材买卖关系。截至2011年5月20日，原告共向被告供货791
936元，被告陆续支付货款708000元，尚欠原告83936元。原告
多次催讨无果。现起诉至法院，要求被告远光公司立即支付货
款83936元。原告进煌公司提供了送货单12份、入库单1份、增值税发
票6份、转账支票1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关
系，被告向原告支付部分货款另有款项未结清等事实。
被告远光公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的入库单系原件，其余证据均与原件
核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原
告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告进煌公司自2010年12月26日至2011年5月20日陆某某
被告远光公司供货。至起诉时，被告远光公司尚欠原告货款83
936元。
本院认为：原告进煌公司和被告远光公司之间的买卖关
系合法有效。被告远光公司作为买受人，应按约定的数额在约
定的时间或在收到货物同时支付货款。现货款久拖未付，被告
远光公司应承担违约责任，继续履行付款义务，原告的诉讼请
求正当合法，本院予以支持。被告远光公司经本院合法传唤拒
不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波××光机械制造有限公司应于本判决生效之日
起七日内向原告宁波××新区××金属材料有限公司支付货款
83936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元，由被告宁波××光
机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月六日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第9号
原告：宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司（组织机构代码：55796816-6）。住所地：宁波市杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：张新苗，该公司总经理。
委托代理人：柳建华，该公司职员。
被告：宁波远光机械制造有限公司（企业注册号：330200400031710）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司董事长。
原告宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司（以下简称为进煌公司）诉被告宁波远光机械制造有限公司（以下简称为远光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行审理。原告进煌公司的委托代理人柳建华到庭参加诉讼，被告远光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告进煌公司起诉称：原、被告于2010年12月26日起发生铜材买卖关系。截至2011年5月20日，原告共向被告供货791936元，被告陆续支付货款708000元，尚欠原告83936元。原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求被告远光公司立即支付货款83936元。
原告进煌公司提供了送货单12份、入库单1份、增值税发票6份、转账支票1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付部分货款另有款项未结清等事实。
被告远光公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的入库单系原件，其余证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告进煌公司自2010年12月26日至2011年5月20日陆续向被告远光公司供货。至起诉时，被告远光公司尚欠原告货款83936元。
本院认为：原告进煌公司和被告远光公司之间的买卖关系合法有效。被告远光公司作为买受人，应按约定的数额在约定的时间或在收到货物同时支付货款。现货款久拖未付，被告远光公司应承担违约责任，继续履行付款义务，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告远光公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波远光机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司支付货款83936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元，由被告宁波远光机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月六日
代书 记员 胡宁宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2838号
申请执行人：卢菊芬。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人卢菊芬与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。卢菊芬于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币8580元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币7580元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人卢菊芬为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢菊芬申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2838号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第160号
申请人孙本怀，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人蔡德东，男，1975年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人孙本怀于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蔡德东驾驶的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆，并已提供申请人孙本怀所有的“皖C×××××”号“福田”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙本怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡德东驾驶的“皖C×××××”号“海马”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封孙本怀所有的“皖C×××××”号“福田”牌小型普通客车一辆。查封期间交由孙本怀看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5084号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告于士增，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告贾振远，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于士增、贾振远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告于士增、贾振远的起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1224号
罪犯陈庆仁，男，1967年11月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年07月04日作出（2014）信刑初字第167号刑事判决，认定陈庆仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯陈庆仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2905号
申请执行人：王豪，男，汉族，1980年11月13日出生。
被执行人：河南经发置业有限公司。
关于申请执行人王豪申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04202号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告程腊梅。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第989-2号
申请执行人江阴金泰担保有限公司，住所地江阴市锡澄路88号A区。
法定代表人林敏，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人刘建龙。
被执行人支玉英。
被执行人江阴市宝龙化纤有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村观庄1号。
法定代表人刘建龙，该公司董事长。
申请执行人江阴金泰担保有限公司与被执行人刘建龙、支玉英、江阴市宝龙化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）澄滨商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘建龙应给付江阴金泰担保有限公司垫付的722399.22元及违约金、律师费27850元，并负担案件受理费、公告费12980元，被执行人支玉英、江阴市宝龙化纤有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘建龙所有的坐落于江阴市通江北路85号2904室房屋一套，但该房屋已设定抵押给他人，并被另案查封，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初767号
原告：王某香，女，1976年12月29日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：冉某进，男，1972年7月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告王某香与被告冉某进离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由于被告冉某进外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、请求权告知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某香及其委托诉讼代理人任迪到庭参加诉讼，被告冉某进经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.小孩由被告抚养问题；3.婚后共制财产平均分割。诉讼过程中，原告王某香放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子冉某印，××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子冉林。由于婚前接触时间较短，了解不够，未建立起牢固的婚前感情基础，婚后双方性格不合，夫妻关系一直不好。原、被告于2013年正月19日因感情不和，分居生活至今，双方互无往来。在双方分居生活期间婚生小孩冉某印、冉某均随被告一起生活，现均外出务工。原告分别于2014年3月23日、2015年8月21日以感情不和向法院起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后共同财产有位于印江自治县杉树镇大坪村院上组砖混结构平房三间。原、被告现夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉与被告离婚，望受理为谢。
被告冉某进未作答辩。
争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某香向法庭提供的身份证复印件、（2014）印民初字第329号民事判决书、（2015）印民初字第863号民事判决书、（2015）铜中民一终第720号民事判决书及本院依职权收集的对印江自治县杉树镇大坪村村主任李进彬所作的调查笔录、本院依职权收集的对印江自治县杉树镇大坪村院上组被告的父亲冉启忠所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子冉某印（现在贵阳务工），××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子冉林（现在浙江务工）。原、被告于2013年正月分居生活至今，在分居生活期间婚生小孩冉某印、冉某均随被告一起生活。原告分别于2014年3月23日、2015年8月21日以感情不和向法院起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。同时查明，原、被告婚后共同财产有位于印江自治县杉树镇大坪村院上组砖混结构平房三间。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为准。原告王某香与被告冉某进经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记手续，但婚后未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2013年正月以后双方分居生活至今，原告分别于2014年3月23日、2015年8月21日以感情不和向法院起诉离婚，现双方分居生活已长达三年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不合分居满两年的。”之规定，原告王某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，原告以婚生小孩现均已成年为由当庭放弃该项诉讼请求，是其对实体权利的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。对于原、被告婚后共同财产：位于印江自治县杉树镇大坪村院上组砖混结构平房三间，原告在庭审中已经明确表示归被告所有，是对其实体权利的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。对于原、被告婚前是否有个人财产及婚后是否有其他共同财产和共同债权、债务，应待被告冉某进出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼请求本院予以准予；原、被告婚后共同财产位于印江自治县杉树镇大坪村院上组砖混结构平房三间归被告冉某进所有；案件受理费200元由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某香与被告冉某进离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于印江自治县杉树镇大坪村院上组砖混结构平房三间归被告冉某进所有；
三、案件受理费200元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 陆闻芳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李应淋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第161号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年7月1日出生于泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，适用简易程序进行审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日凌晨3时许，被告人黄某甲在泉州市鲤城区美食街百杜酒吧饮酒，发现与其之前有因琐事发生过口角的被害人叶某某在该酒吧“倾城之魅”包厢内喝酒，便冲进该包厢内持啤酒瓶及用拳头殴打叶海浜，致被害人叶某某面部创口单条达6.9cm、双眼软组织挫伤、右枕部1.0cm创口、右食指1.0cm创口、右无名指0.5cm创口。经法医鉴定：被害人叶某某的损伤程度为三处轻微伤，一处轻伤一级。
2013年11月5日，被告人黄某甲主动到泉州市公安局鲤中派出所投案，归案后能如实供述其犯罪事实。2013年11月26日，被告人黄某甲一次性赔偿被害人叶某某人民币58000元，并取得被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、收入证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、证人黄某乙、黄某丙、李某某、黄某丁的证言、被害人叶某某的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤一级、3处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，矛盾得到化解，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊ＸＸ
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终944号
上诉人（原审被告）吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，住沅江市琼湖路。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）舒建清，女，1973年3月25日出生，汉族，住沅江市韩家汉路。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人吴艳平因与被上诉人舒建清民间借贷纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）湘0981民初758号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人吴艳平以同意一审判决为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 刘文煜
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初39号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖×，男，1962年2月2日，公民身份号码×××。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月12日被拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年5月20日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李红洋，北京市顺东律师事务所律师。
被告人李×1，男，1969年10月18日，公民身份号码×××。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月12日被拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，同年5月20日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人师颜廷，北京市众天律师事务所律师。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人肖×、李×1犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理齐元江出庭支持公诉。被告人肖×及其辩护人李红洋、被告人李×1及其辩护人师颜廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人肖×系湖北八方鸿运劳务有限公司职工，在该公司分包的北京市顺义区李桥镇东方嘉禾建筑五金国际产业园部分施工工程中任工长；被告人李×1担任湖北八方鸿运劳务有限公司分包工程中的安全员。
2016年4月10日20时许，被告人肖×在明知该工程北区西楼楼顶采光井洞口未设置任何安全防护设施的情况下，仍安排邓×等人至现场施工，被告人李×1未履行安全员职责，没有及时发现上述安全隐患并予以排除。凌晨2时许，邓×1在使用磨光机对西楼11楼楼顶地面进行打磨时从楼顶采光井洞口坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定，邓×1符合重度颅脑损伤死亡。
被告人肖×于2016年4月12日刑事传唤到案，被告人李×1于2016年4月12日被电话传唤到案。
上述事实，被告人肖×及其辩护人、被告人李×1及其辩护人在庭审中均不持异议。被告人肖×辩护人的辩护意见为被告人肖×无主观故意，系初犯，自愿认罪，有自首情节，被害人所在公司已对被害人进行赔偿，建议法庭对其从轻处罚。被告人李×1辩护人的辩护意见为被告人李×1系初犯，有自首情节，被害人所在公司已对被害人进行赔偿，且本案系过失犯罪，李×1主观恶性较小，故建议对其判处有期徒刑九个月或适用缓刑。
上述事实另有北京顺义建筑企业集团公司与湖北八方鸿运劳务分包合同、中标通知书、湖北八方鸿运劳务有限公司授权委托书、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、保证书、北京市建设工程发包承包交易中心备案表、北京顺义建筑企业集团公司施工现场安全生产管理协议书、安全生产、文明施工管理制度、安全生产责任书、作业人员安全教育记录表、安全技术交底表、安全工作会议例会记录、邓×等人的三级安全教育记录卡及北京市建筑施工作业人员安全知识教育培训考核试卷复印件、劳务队安全员工作职责、北京顺建集团安全员岗位职责照片、劳动合同书、在职证明、专职安全员证书、受案登记表、破案报告、到案经过、首诊病历、北京市住房和城乡建设委员会及北京市质量技术监督局联合发布的《建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防保卫标准》（北京市地方标准）、北京顺义建筑企业集团公司”4.11”一般生产安全事故调查报告、电话查询记录、死亡赔偿协议书、工作说明、电话记录、证人宁×、许×、张×1、张×2、张×3、刘×、来×、单×、邓×2、李×2、姚×的证言、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、现场勘验检查记录、现场提取痕迹、物证登记表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×、李×1违反有关安全管理的规定，致使安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人肖×、李×1犯有重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。被告人肖×及辩护人认为肖×系自首的意见，与事实不符，故本院不予采纳；被告人肖×辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人李×1系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，被告人李×1辩护人的辩护意见本院酌予采纳。据此，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人肖×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）;
二、被告人李×1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年一月十日
书记员 许佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2252号
上诉人（原审被告）常善磊，男，汉族，1978年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）陈景云，女，汉族，1955年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）崔雪花，女，汉族，1987年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）崔雪梅，女，汉族，1982年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）崔浩，男，汉族，1982年12月11日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人李明月、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
上诉人常善磊与被上诉人陈景云、崔雪花、崔雪梅、崔浩机动车交通事故责任纠纷一案，陈景云、崔雪花、崔雪梅、崔浩于2015年6月12日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：常善磊赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计447231元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月24日作出（2015）管民初字第468号民事判决，上诉人常善磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。常善磊向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人常善磊未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按常善磊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 盼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第714号
原告徐中文，男，汉族，1961年10月25日出生。
原告罗六君，女，汉族，1972年7月21日出生。
被告陈水龙，男，汉族，1987年8月15日出生。
本院在审理原告徐中文、罗六君诉被告陈水龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐中文、罗六君于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐中文、罗六君要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐中文、罗六君撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告徐中文、罗六君负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张峻菡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第380号
原告：王涛。
委托代理人：周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：李香翠。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：徐国法。
被告：王淑芝。
原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下称保险公司）、徐国法、王淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人周小星、被告保险公司的委托代理人李香翠、许立秋、被告王淑芝到庭参加了诉讼，被告徐国法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶王涛所有的鲁B×××××号中型厢式货车与徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在沈海高速493公里＋759米处相撞，事故致原告车辆损失，经莱阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定陶同国与徐国法负同等责任。经查，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司投有交强险和商业第三者责任险，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期内。在提供合法有效的上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、体检回执等证据，且无免责的情况下，在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费用和鉴定费用、检测费用、施救费用等根据保险合同约定我公司不予承担，被告徐国法的车辆超载，应当增加免赔率的10%。
被告徐国法辩称，发生交通事故属实，且在保险期间内，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在保险公司投保两份交强险和商业第三者险50万元，挂车5万元，均不计免赔，对于原告的诉讼请求，请法院依据法律规定依法认定，在法律规定的范围内由保险公司承担，原告的诉讼请求不超保险金额，我不承担赔偿原告损失的责任。
被告王淑芝辩称，同徐国法的答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶鲁B×××××号中型厢式货车载着王高富由北南行至沈海高速493公里＋759米处，与在前顺行的徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞事故，致两车有损，陶同国当场死亡，王高富受伤。事故发生后，徐国法驾驶肇事车辆驶离现场。莱阳市公安局交通警察大队认定陶同国与徐国法负同等责任。鲁B×××××号中型厢式货车登记车主为平度市信成源车辆信息服务部，实际车主为王涛.鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告王涛的鲁B×××××号中型厢式货车修复价值认定为33365元，为此原告支付鉴证费850元。事故发生后原告还支出检测费90元、施救费2200元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证复印件、挂靠合同、车损价值认证书、鉴证费单据、检测费单据、施救费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为车损33365元、施救费2200元、鉴定费850元、检测费90元等共计36505元，被告保险公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿4000元，余损失32505元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿50%为16252.5元。被告保险公司未提交证据证明已将免责条款告知投保人，故对其所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王涛各项损失4000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告王涛各项损失16252.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取，由被告徐国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年九月二十日
书记员王宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初448号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：孙小羊，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告孙小羊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初448号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：孙某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 子
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8177号
原告王文溪，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告王马谅，男，1938年11月14日出生，汉族。
被告柯高丽，女，1944年11月10日出生，汉族。
被告王森森，女，1972年8月30日出生，汉族。
被告王荣星，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告王荣顺，男，1993年5月11日出生，汉族。
被告王玲玲，女，1991年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王文溪与被告王马谅、柯高丽、王森森、王荣星、王荣顺、王玲玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文溪撤回起诉。
本案受理费734元，因撤诉而减半收取为367元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月五日
书记员 陈俊萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初806号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）735号起诉书指控，2016年7月3日22时40分许，被告人董某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，董某血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年八月五日
书记员 周莹子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6357号
原告：倪君，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
被告：贾平，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告倪君与被告龚凯桢、沈玉标、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告倪君于2017年12月8日申请追加贾平作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告倪君送达补交案件受理费通知。原告倪君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告倪君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费105元、减半收取计52.50元，由原告倪君负担(已交纳)。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年一月五日
法官 助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6357号原告：倪君，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。被告：贾平，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告倪君与被告龚凯桢、沈玉标、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告倪君于2017年12月8日申请追加贾平作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告倪君送达补交案件受理费通知。原告倪君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费105元、减半收取计52.50元，由原告倪君负担(已交纳)。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一八年一月五日法官 助理  王 伦书 记 员  陈寒艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第434号
罪犯边华，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2005年3月25日作出（2005）朔刑初字第25号刑事判决，以被告人边华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯边华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯边华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于20年月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯边华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初163号
原告刘XX。
委托代理人时XX。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法�代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人雷XX。
第三人谢XX。
第三人曹XX。
委托代理人徐XX。
原告刘XX诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销行政批复一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称,被告葫芦岛市龙港区人民政府2016年9月13日作出的葫龙政（2016）115号《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》依据的事实错误，徐志远与周贺是河南省天桥重型机械有限公司的工作人员，不是原告的工作人员。2015年7月4日，原告与天桥重型机械有限公司签订购买电动单梁起重机《工业品买卖合同》，天桥重型机械有限公司葫芦岛办事处负责人李超林在合同上签字并加盖公章，合同约定由天桥公司“承担汽运、汽车吊出；负责安装调试、技术监督局的验收和发证并负担费用；保质期自验收后1年”。2015年10月12日，天桥公司的工作人员李超林，带领其工作人员安装调试结束并通过验收，但因其资料不全暂不能给原告办理登记证。安装完毕调试结束时，该吊车仍不能满足原告的实际需要，李超林提出给“加长轨道并另计费用”的建议和要求，原告同意。因轨道加长不在公司此次的工作安排计划之内，李超林答应另安排组织人员进行轨道加长，之后一同�原告办理完设备使用登记证，让原告做好改造施工前的准备工作。17日上午大约9点，李超林电话通知原告说“我的人马上去你那干活了，没啥变化吧”，我说没有变化。当天上午约10点，李超林的工作人员到场便开始施工，中午发生徐志远坠落死亡的事故。被告《批复》中认定事故发生的直接原因和间接原因错误。原告将“轨道加长”安装改造工程承包给天桥公司葫芦岛办事处，原告即与天桥重型机械有限公司之间形成了天桥重型机械有限公司向原告交付工作成果，原告给付天桥重型机械有限公司报酬的承揽合同的法律关系。基于原告与天桥重型机械有限公司的承揽合同关系，根据法律规定，天桥重型机械有限公司对徐志远与周贺提供生产安全保障和安全生产教育是其法定义务，原告对除志远和周贺没有法定义务�《批复》中“事故责任的认定及对相关人员的处理建议”错误，适用法律不当，原告与天桥重型机械有限公司是承揽合同关系，事故的发生单位是天桥重型机械有限公司。原告为个体工商户，《批复》对原告和天博钢材经销处一并处罚错误，个体工商户字号不能作为行政处罚的主体。综上，请求人民法院撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》。原告谢忠代向本院提交如下证据：1、《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》；2、个体工商户营业执照；3、工业品买卖合同；4、起重机安装改造重大维修监督检验证书。
被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称,依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条、第三十二条之规�，被告属对葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理报告作出《批复》的职权主体和义务主体。被告作出《批复》程序合法，2016年8月17日被告接到天博钢材市场经销处发生高空坠落事故的报案后，立即组织区安监局、公安局等职能部门赶往现场展开救援和调查工作，并及时成立葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查组，进行调查处理工作，调查组于2016年9月7日出具葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查报告，9月8日书面请示被告批复，被告经过对《调查处理报告》及处理程序审查后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条之规定作出《批复》，程序均符合法律规定。《批复》的依据充分，经审查对调查组报送的卷宗材料审查和听取调查组汇报，认为调查组工作程序合法，《调查处理报告》�实依据充分，适用法律正确，结论及处理结果得当，在此基础上被告对《调查处理报告》作出同意的批复。原告诉讼理由不能成立，原告诉称“徐志远与周贺是河南省天桥重型机械有限公司的工作人员，不是原告的工作人员”，“根据法律规定，天桥公司对徐志远及周贺提供生产安全保障和安全生产教育是其法定义务，原告对徐志元和周贺没有法定义务”，并称其与天桥公司形成承揽合同法律关系，缺乏事实根据。原告称被告《批复》使用法律错误的所谓理由更是没有事实依据。根据调查笔录中原告、相关责任人、证人的陈述和证词及其他证据能够证明，《调查处理报告》中对原告作出处理事实清楚，适用法律得当，原告所诉理由不能成立。综上，龙港区人民政府对《调查处理报告》作出的《批复》合法有效，原�诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告葫芦岛市龙港区人民政府向本院提交如下证据：1、询问笔录；2、事实调查处理报告；3、事故调查处理意见的请示；4、葫芦岛市龙港区人民政府对事故调查处理意见的批复；5、辽宁省质量技术监督局函；6、勘验现场照片四张；7、光盘一张。
第三人曹红岩述称，原告诉称徐志远、周贺是河南省天桥公司工作人员，没有法定事实依据，相反事故调查组现场询问周贺及李超林的笔录均证实是谢忠代雇工并支付工资，其中周贺的询问是事故发生一小时十二分钟，可以认定真实可信，且与李超林询问笔录相印证，应予采纳。《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》对天博钢材市场经销处、刘XX、谢忠代在事故中的责任认定有事实及法律依据。天博钢材市场经销处与天桥公司不构成承揽合同关系。综上，原告请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人曹红岩向本院提交如下证据：1、询问笔录；2、工业品买卖合同。
第三人谢忠代未向本院提交书面陈述材料，亦未向本院提交证据。
本院认为，《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢忠代、刘XX，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，�案已经将当事人谢忠代、刘XX列为案件的第三人。本案原告刘XX再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原告执意要求立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2740号
原告祁某1，男，1962年9月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告杨某，女，1963年3月21日出生，汉族，现住石家庄市。
原告祁某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：××××年××月原、被告登记结婚，婚后育有一子，现已长大成人。婚后原、被告感情一般，在今后的日子中，被告经常不回家，在外面鬼混，不顾家庭，更重要的是不管孩子的成长和老人的赡养，骗取原告感情，致使原、被告无法继续生活，请求法院依法判决准予离婚。
被告杨某辩称，离婚被告有前提，原告家暴被告并将被告打伤，两次共计花费医药费4000元，要求原告补偿。对共同财产房屋剩余售房款63万元进行平均分割。
本院经审理查明如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，均为初婚。1986年育有一子祁某2，现已成家另过。原、被告婚后所卖房屋剩余房款63万元全部用于儿子祁某2购买出租车了。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。庭审中原、被告均称夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告现均同意离婚，本院依法准许。关于被告庭审时提出的要求分割剩余售房款63万元，因此款系在原、被告婚姻存续期间全部给付儿子祁某2以用于购买出租车，并非在原告祁某1处，故被告要求分割可另行起诉向其儿子主张。被告称婚后共同购置空调挂机两台及五斗橱要求分割，原告否认，及被告要求原告补偿4000元均未提供证据，故本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
依法准予原告祁某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月二十日
书记员 王爱宁
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第40号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉[2014]54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日15时30分许，购毒人员黄某某电话联系被告人彭某某要求购买毒品。当日15时45分许，被告人彭某某按照事先约定，在海口市秀英区丘海大道江淮汽车专卖店前的公交站旁以100元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某。双方交易结束后，彭某某骑电动车行至丘海大道与秀华路交叉口红绿灯处被公安民警抓获，当场从被告人彭某某身上缴获毒资100元，作案工具天语牌手机一部，红色电动车一辆；从购毒人员黄某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，该毒品检出海洛因成份，净重0.1782克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、语音通话清单、常住人口信息、证人黄某某的证言、被告人彭某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.1782克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控彭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、电动车一辆，予以没收，毒资100元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 冯南茜
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年三月三日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第40号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日20时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌证轻便二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区的三岔路口时，被公安机关查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为224.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某某于2013年10月25日自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，公安机关作出的现场查获勘验笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，机动车发票、合格证、驾驶证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达224.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田丽芳
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘岳贤。
被告人何东才。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘岳贤、何东才犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代理检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人刘岳贤、何东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日凌晨1时许，被告人刘岳贤、何东才合谋盗窃停放在本市秀峰区解放西路“亚太”酒店门前的一辆“新艺“牌红色电动车（车主：粟某某，车架号：264321910020823，电机号：130115321）。当日5时许，由被告人何东才负责望风，由被告人刘岳贤将该电动车拖进”亚太“酒店五楼其工作的”红人“KTV大堂内。之后，被告人刘岳贤用钳子和十字起将所盗电动车的前轮防盗锁剪断后接通电源。期间，被告人何东才一直守候在”红人“KTV附近为被告人望风。尔后，被告人刘岳贤驾驶该车到本市象山区瓦窑口”红头火“米粉店附近时，被公安人员人赃俱获。
案发后，被告人何东才被公安机关抓获。所盗电动车被缴获，经鉴定，价值人民币2903元。现已退还失主。
上述事实，被告人刘岳贤、何东才在开庭审理中无异议，并有失主粟某某的陈述材料；受案登记表、被盗车辆相关凭证、被告人刘岳贤驾驶所盗车辆逃离现场摄像截图、到案经过、扣押及发还物品清单、员工入职申请登记表、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍证明等书证；钳子、十字起各一把；辨认笔录及照片、《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及结论通知书和被告人刘岳贤、何东才的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳贤、何东才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共谋盗窃后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘岳贤曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何东才多次盗窃被劳动教养，但其仍不思悔改，再次盗窃犯罪，其属于具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。鉴于二被告人在本案审理中当庭自愿认罪，态度较好，同时，被告人刘岳贤具有悔罪表现，应依法分别对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘岳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人何东才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00152号
申请人重庆瑞阳科技开发有限公司。
被申请人重庆琦昌科技有限公司。
申请人重庆瑞阳科技开发有限公司与被申请人重庆琦昌科技有限公司申请诉前财产保全纠纷中，申请人重庆瑞阳科技开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆琦昌科技有限公司生产车间内的四台型号为MA3200／1700-B、MA3800／2250-B、MA4700／2950-B、MA8000／6800u-B的注塑机予以查封。案外人周晏如提供其所有的位于重庆市江北区洋河中路42号负1号43号的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆琦昌科技有限公司生产车间内的四台型号为MA3200／1700-B、MA3800／2250-B、MA4700／2950-B、MA8000／6800u-B的注塑机予以查封；
二、对担保人周晏如所有的位于重庆市江北区洋河中路42号负1号43号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2961号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区鄞金物资公司，住所地开发区商品基地，组织机构代码:25643206-9。
法定代表人孙巧雄。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初912号民事判决书，于2017年08月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区鄞金物资公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区鄞金物资公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区鄞金物资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区鄞金物资公司银行存款125694.4元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴先利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴先利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,822.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴先利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,822.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初23号
原告王彤放，男，1958年3月11日生，汉族，住安徽省。
被告霍山县市场监督管理局，住所地霍山县。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
本院在审理原告王彤放诉被告霍山县市场监督管理局商标行政管理一案中，原告王彤放于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彤放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彤放负担。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 熊远凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 於嘉琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2019号
罪犯黄志奎，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）年筑刑一初字第124号刑事判决，认定被告人黄志奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄志奎不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字311号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。于2011年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年9月7日获本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年11月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄志奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00159号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被申请人：郭海利，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海利申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭海利在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月十七日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1026号
申请执行人李祥，男，生于1982年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李兴文，男，生于1953年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人孟银凤，女，生于1953年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住址同上。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李祥、李兴文、孟银凤与被执行人焦继业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1228号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的70000元，案件受理费1550元，案件执行费973元，共计72523元。
本院在执行过程中，申请执行人李祥、李兴文、孟银凤受偿3000元，未受偿68550元，案件执行费973元亦未承担。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日对被执行人焦继业采取司法拘留措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人焦继业自2015年11月开始，每月向申请执行人李祥、李兴文、孟银凤支付案件款3000元，且被执行人焦继业已依约履行。因受执行期限限制，经征得申请执行人李祥、李兴文、孟银凤同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人焦继业不依约履行，申请执行人李祥、李兴文、孟银凤可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1026号
申请执行人詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生。
被执行人郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被执行人范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人李红，女，汉族，1964年9月10日出生。
本院在执行申请执行人詹凤珍与被执行人郑金翠、范仁光、范心舟、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）350万元及相应利息、代垫受理费34800元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第335号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月18日出生于黑龙江省桦南县，，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月期间，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，先后五次容留陈某某吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月20日17时30分许，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月25日18时许，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月28日19时许，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
4、2013年12月2日18时许，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
5、2013年12月5日17时许，被告人李某某在其租住的沈阳市皇姑区华山路236号9-3-2室内，容留陈某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；公安行政处罚决定书；现场检测报告书及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年4月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年四月八日
书 记 员 王宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第340号
原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司。
委托代理人俞华燕。
被告恒德控股集团有限公司。
本院在审理原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司诉被告恒德控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十一月八日
代书记员 徐海丰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2901号
原告孙某某，女，1975年9月8日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告徐某甲，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省六安市。原告孙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王韧、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年12月4日登记结婚，2001年9月14日生育儿子徐乙。2003年起，被告多次为家庭琐事对原告实施家暴，原告顾及家庭和谐安宁，并且看在孩子年幼的份上一再忍让，但被告暴力行为仍无好转，2014年11儿子徐乙发生意外事故死亡，2016年4月11日被告再次对原告实施家暴，造成原告身体多处受伤，致使原告身心受到巨大伤害。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告徐某甲辩称，双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月14日生育儿子徐乙，2002年12月4日办理结婚登记手续，2014年11月原、被告儿子徐乙意外死亡。婚初，双方感情尚可，近因孩子意外事故死亡，被告难以控制情绪，致使原、被告经常发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年五月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保253号
申请人:宋巧云，女，1979年12月，汉族，郯城人。
被申请人：何锋，男，1979年6月，汉族，莒南人。
申请人宋巧云于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋巧云要求对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人续凯丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a73fe9-84e6-4a03-a7e2-a763008f6e8d&imgId=YTlhNzNmZTktODRlNi00YTAzLWE3ZTItYTc2MzAwOGY2ZThkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保253号
申请人：宋巧云，女，1979年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：何锋，男，1979年6月，汉族，莒南县人。
申请人宋巧云与被申请人何锋（2016）鲁1322财保253号的保全裁定,已对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。被申请人王明林于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9b8eb11-5241-42de-
bef0-a763008f6ec7&imgId=ZjliOGViMTEtNTI0MS00MmRlLWJlZjAtYTc2MzAwOGY2ZWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保253号	申请人：宋巧云，女，1979年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：何锋，男，1979年6月，汉族，莒南县人。	申请人宋巧云与被申请人何锋（2016）鲁1322财保253号的保全裁定,已对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。被申请人王明林于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十一日	书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保253号	申请人:宋巧云，女，1979年12月，汉族，郯城人。	被申请人：何锋，男，1979年6月，汉族，莒南人。	申请人宋巧云于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人宋巧云要求对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人何锋驾驶的鲁QS2757号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人续凯丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十日	书记员冯波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5101号
罪犯郭兵，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省中江人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月22日作出（2010）锦江刑初字第238号刑事判决，以被告人郭兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。德阳市旌阳区人民法院于2010年11月16日作出（2010）德旌刑初字第187号刑事判决书以被告人郭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，同已犯制造毒品罪被判处的有期徒刑8年，并处罚金10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年10个月，并处罚金10万元。宣判后，同案原审被告人不服，提出上诉。2011年德阳市中级人民法院作出（2011）德刑一终字第16号刑事判决，维持德阳市旌阳区人民法院（2010）德旌刑字第187号刑事判决第一项，即被告人郭兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月，同已犯制造毒品罪被判处的有期徒刑8年，并处罚金10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年10个月，并处罚金10万元。刑期自2010年10月19日起至2019年7月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13270号
原告：张国英，女，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：徐樟兴,男,1976年7月29日出生,汉族,住浙江省江山市。
原告张国英为与被告徐樟兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告徐樟兴下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人翁佳琪到庭参加诉讼，被告徐樟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国英起诉称：被告徐樟兴自2007年8月起，向原告张国英陆续借款，2016年4月28日，经原被告双方对账，确认截止该日借款本金合计100万元整，累计利息合计50万元，约定上述借款本金100万元应于2016年8月1日前一次性归还，利息50万元于2017年2月1日之前付清，并由被告出具《借条》一份给原告。后被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元、支付借款利息50万元及逾期利息75616元（按年利率24%标准，自2016年4月29日起暂计至2016年8月22日，此后实际计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告归还借款本金100万元、支付借款利息50万元及逾期还款利息（自2016年8月1日起，按借款本金100万元为基数，按照银行同期贷款年利率5%，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：银行账单明细、结算业务申请书、《借条》各1份，证明被告自2007年8月起，向原告陆续借款，2016年4月28日，经原被告双方对账，确认截止该日借款本金合计100万元整，累计利息合计50万元整，约定上述借款本金应于2016年8月1日前一次性归还，利息50万元于2017年2月1日之前付清的事实。
被告徐樟兴未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张国英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张国英诉称的事实相一致。
被告徐樟兴向原告张国英借款的事实由原告张国英提供的证据为凭，本院予以确认。被告徐樟兴借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告张国英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐樟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐樟兴归还原告张国英借款100万元并支付借款利息50万元，合计150万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐樟兴支付原告张国英逾期还款利息（按借款本金100万元，年利率5%，自2016年8月1日起计算至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐樟兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告徐樟兴负担。
原告张国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐樟兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩哲丰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初321号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：五莲县百城汇服饰广场，经营场所五莲县解放路与光明路交汇处向南约30米（良友大酒店对面），经营者刘义林。
委托诉讼代理人：潘晓朋、曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：费县一周乐购超市有限公司，住所地费县胜利路中段路西（瑞丰园小区沿街楼）。
法定代表人：程学娟。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告五莲县百城汇服饰广场、费县一周乐购超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建七匹狼集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼集团有限公司与被告五莲县百城汇服饰广场、费县一周乐购超市有限公司已达成和解，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯永霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第84号
申请执行人韩高昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人韩高昌与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强