陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初第1435号
原告：李某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，农民。
被告：方某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地：靖边县人民路南端邮政局*层**层。
负责人：邢向晶，男，任该公司经理。
委托代理人：李勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委五组235号，系该公司职工。身份证号码：6127251989********。
原告李某某诉被告方某某、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告方某某、人寿保险公司委托代理人李勇均到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司负责人邢向晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李某某医疗费13129.3元，误工费18600元，护理费9300元，伤残赔偿金18792元，后续治疗费8000元，鉴定费3600元，伙食补助费1860元，精神抚慰金5000元，交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日17时00分许，被告方某某驾驶陕K457**号小型面包车，由北向南行至靖边县宁条梁镇庙柳路交叉路口，与由西向东原告李某某无证驾驶的无牌号“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后双方均未及时报警，无原始现场。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书认定，原告李某某与被告方某某承担此事故同等责任。事故发生后，原告李某某被送往靖边县人民医院住院治疗62天，共花费医疗费13129.3元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告方某某辩称，其在人寿保险公司购买了一份交强险，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其赔偿。
被告人寿保险公司辩称，根据目前原告提供的材料，其公司无法确认事故的真实性以及原告的伤情与本案的关联性。另外，病案记载的原告入院情况与诉状不符，病案中注明的系原告自己碰伤，并不是事故造成的，故其公司暂不向原告赔付。如果有其他证据证明原告的伤情确系交通事故所致，其公司理应在交强险限额内依法进行赔偿，如果原告不能证明其公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第四组证据，被告方某某、人寿保险公司质证�无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告方某某提交的证据，原告李某某与被告人寿保险公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据交通事故责任认定书，因其属于公安部门出具的事故责任认定书，且被告方某某质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信；对原告提供的第二组证据鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，因该组证据鉴定程序合法、内容真实，且被告方某某质证无异议，被告人寿保险公司虽有异议，但其放弃重新鉴定申请，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信；对原告提供的第三组证据医疗费票据6支、出院证2份、住院病案1份、费用清单1份、诊断证明1份，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日17时00分许，被告方某某驾驶陕K457**号小型面包车，由北向南行至靖边县宁条梁镇庙柳路交叉路口，与由西向东原告李某某无证驾驶的无牌号“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后双方均未及时报警，无原始现场。事故发生后，原告李某某被送往靖边县人民医院住院治疗62天，经诊断为：右髋臼骨折、右坐骨支骨骨折，共花费医疗费13129.3元。2017年2月7日，该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书认定，原告李某某与被告方某某承担此事故同等责任。2017年4月17日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书，认为原告李某某的伤残属十级；后续治疗费约8000元；误工期为120天，护理期为60天。原告作此鉴定，交纳鉴定费3600元。另查明，原告李某某户籍地和居住地均为靖边县宁条梁镇庙畔村刘庄村小组。同时查明，原告在住院期间被告方某某向其垫付医疗费5886元。
再查明，陕K457**号小型面包车车主为被告方某某，该车在被告人寿保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷,根据庭审确定双方争议的焦点有二,其一是原告李某某的受损情况；其二是原告受伤治疗并构成伤残是否由本案所涉交通事故所致和如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点,原告的受损情况,根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告李某某因本次事故所造成的损失应为：医疗费13129.3元、护理费9300元（155元×60天）、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、鉴定费3600元、后续治疗费8000元、交通费166元。关于原告李某某的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（155元/天）进行计算，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书认为，原告李某某的误工天数为120天，即计算120天，误工费为18600元；关于原告李某某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，应以5000元计算为宜；关于原告李某某诉请营养费用一节。本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持。综上，本院最终确认原告李某某损失共计78447.3元。
关于本案第二个争议焦点，如何确定本案的最终赔偿义务主体？被告方某某认为，对于原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由其予以赔偿。而被告保险公司则认为，根据原告提供的靖边县人民医院作出的病案记载显示，原告的伤情并不是本次交通事故所致，而是自己从墙上跌落所致，故拒绝赔付交强险。本院认为，从查明的事实看，原告提交的医院治疗病案反映，原告于2017年1月6日20时入住靖边县人民医院，2017年3月8日出院，诊断为右髋臼骨折、右坐骨支骨骨折。而本案所涉交通事故发生于2017年1月6日17时00分的事实为交警部门出具的道路交通事故认定书和提供的卷宗中所阐述，且原告李某某与被告方某某并不否认，而且该认定书中载明李某某在事故中被撞受伤的事实，靖边县人民医院�院病案记载原告李某某的受伤原因的证明力明显较小。由此可见，根据本院查明的事实和靖边县人民医院作出的病案记载能够相互印证原告受伤住院系交通事故所致。
本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人寿保险公司所承保车辆的驾驶员方某某负此事故的同等责任。据此，被告人寿保险公司所承保车辆的驾驶员方某某违反道路交通法规在道路上行驶造成交通事故，作为该车辆交强险的承保机构应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。�于原告的剩余损失部分，被告方某某应当按照在此次事故中所负的责任予以承担（即承担50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费9300元、残疾赔偿金18792元、误工费18600元、精神抚慰金5000元、交通费166元，共计61858元。
二、由被告方某某按责任比例赔偿原告李某某各项损失共计8294.65元（被告方某某已垫付5886元在履行时予以扣除）。
上述一、二项履行内容限本判决生效之日起十日内自动履行。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市�级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯彩艳