山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第961号
原告陈花。
委托代理人李金升，律师。
被告解庆运。
委托代理人岳庆琛。
被告陈翔。
委托代理人岳庆琛。
被告山东巨野鸿鑫运输有限公司。
委托代理人陈翔，身份事项同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人高文学，律师。
原告陈花与被告解庆运、山东巨野鸿鑫运输有限公司（以下简称巨野鸿鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司（以下简称人寿保险荷泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，根据被告解庆运申请，依法追加陈翔为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告陈花及其委托代理人李金升到庭，被告解庆运、陈翔的委托代理人岳庆琛第二次开庭到庭参加诉讼，被告人寿保险荷泽支公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告巨野鸿鑫运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日13时许，被告解庆运驾驶鲁R×××××挂、鲁R×××××号牌半挂车沿胶王路由西向东行驶至杨家屯村里处发生交通事故将原告撞伤。原告受伤后入高密市中医院住院治疗，现好转出院。被告解庆运驾驶车辆车主为被告巨野鸿鑫运输公司，该车在被告人寿保险荷泽支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告根据法律规定，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费24976.33元、误工费18240元、护理费8190元、残疾赔偿金25488元、鉴定费1300元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、交通费300元，共计87204.33元；诉讼费用由被告承担。
被告解庆运辩称，解庆运系受陈翔雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。
被告陈翔辩称，陈翔系该次事故车辆的实际车主，巨野鸿鑫运输公司是肇事车辆的挂靠车主。对事故发生及责任认定无异议，本次事故发生在保险期内，先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外部分，同意依法承担。
被告巨野鸿鑫运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿保险荷泽支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险系保险人与被保险人之间的合同关系，不属于本案审理范围，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月6日13时许，被告解庆运驾驶鲁R×××××挂、鲁R×××××号牌半挂车沿胶王路由西向东行驶至高密市李家营镇杨家屯村里，与由北往南陈花驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，陈花受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，解庆运未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故主要责任；原告陈花因不按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故次要责任。
被告解庆运驾驶的鲁R×××××号鲁R×××××挂号登记车主为被告巨野鸿鑫运输公司，被告陈翔系该车实际车主，陈翔与被告巨野鸿鑫运输公司签订挂靠合同，将车辆挂靠在巨野鸿鑫运输公司经营，解庆运受陈翔雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。鲁R×××××号车在被告人寿保险荷泽支公司投保交强险，鲁R×××××、鲁R×××××挂号车均在被告人寿保险荷泽支公司投保商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额各为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，本次事故在保险期间内。
原告受伤后，于事故当天到高密市中医院住院治疗，诊断为：1、右骼骨骨折，2、左锁骨骨折，3、双侧肋骨骨折，4、颅底骨折、脑挫伤，5、蛛网膜下腔出血，6、脑震荡，于9月14日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，以抗感染、促进骨折愈合、化痰、对症治疗，住院24天，于2013年9月30日好转出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院期间，支出医疗费24511.33元，出院后复查，2次支出放射费165元，原告并提供胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生所收据一张，金额为300元，其医疗费合计24976.33元（24511.33元＋165元＋300元）。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年12月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈花因交通事故致右侧髂骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧肋骨骨折，右侧大量气胸，颅底骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，其脑部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，其左上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，前2周2人护理，后6周1人护理。二次手术费用约需人民币七千元。原告支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费18240元，原告陈述在高密市顺星纺织有限公司从事挡车工，事故发生前三个月每日平均工资收入152元（（4693元＋4630元＋4372元）÷90天），经鉴定误工120天，其误工费为18240元（152元／天×120天）。
2、护理费8190元，原告受伤后由其儿子陈某、陈某护理。经鉴定住院期间前2周由2人护理，剩余时间1人护理由陈某护理，陈某、陈某均在高密市某纺织机械有限公司工作。（1）陈某护理8周即56天，其事故发生前三个月每日平均工资收入117.54元（（3529元＋3522元＋3528元）÷90天），其护理费为6582.24元（117.54元／天×56天）；（2）陈某事故发生前三个月每日平均工资收入115.2元（（3420元＋3435元＋3511元）÷90天），护理14天，其护理费为1612.8元（115.2元／天×14天）；原告的护理费合计8190（6582.24元＋1612.2元）。
3、残疾赔偿金25488元，原告经鉴定构成二处十级伤残，按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为25488元（10620元×20年×12%）。
4、住院伙食补助费720元，住院24天，按每天30元。
5、精神损害抚慰金1000元。
6、后续治疗费7000元，依据为法医鉴定意见。
7、交通费300元，原告未提供证据，要求酌情认定。
8、施救费150元，提供高密市禄森停车场收据一张，其中施救费55元，看车费95元。
以上原告主张的损失合计87204.33元。对以上原告主张的损失，被告人寿保险荷泽支公司质证认为：1、2013年12月19日支出的医疗费85元是作鉴定时支出，2013年11月11日的门诊发票无相应的门诊病历，保险公司均不予认可。2、原告就其主张的误工费未提供组织机构代码证，原告提供的三份工资表未有相关负责人及经办人签章，未提供劳动合同及缴纳社会保险证明、事故发生前三个月的考勤表，其工资超过月3500元，没有提供相应的个人完税证明，保险公司不予认可。3、原告未提供护理人员工作单位的组织机构代码证，陈某的工资超过月3500元，没有提供相应的个人完税证明。4、停车施救费的票据非正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。5、原告提供的法医鉴定意见书系原告单方委托，距治疗结束不满三个月，病情不稳定，故对该鉴定报告不予认可。6、精神损害抚慰金认可500元。7、住院伙食补助费要求按住院期间每天12元计算。8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。9、后续治疗费待实际发生后另行主张。10、交通费没有票据，不予认可。
被告解庆运、陈翔质证意见同保险公司。被告人寿保险荷泽支公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
针对被告的异议，原告进行了说明：2013年12月19日支出的门诊费85元是作鉴定时支出的放射费用，2013年11月11日80元的放射费是复查支出，都是因本次事故造成的伤害支出，与本案有关联。对主张的误工费和护理费，原告认为是按照法律规定所要求的证据提供，被告保险公司提出原告未提供组织机构代码及考勤表、纳税证明，原告提供的工资表，能证明我们的损失。
事故发生后，被告陈翔已为原告垫付医疗费15000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的强制险保单、商业险保险单，原告在高密市中住院病案、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市顺星纺织有限公司营业执照、工资表、工资停发证明，高密市云龙纺织机械有限公司营业执照、工资发放表、对陈某、陈某停发工资证明，施救费单据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告解庆运驾驶大型货车，与骑电动车的原告陈花发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，解庆运承担事故主要责任，原告陈花承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费合计24976.33元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，原告2013年11月11日的门诊支出放射费80元，虽无门诊病历，但有出院医嘱为依据，本院应予支持，原告认可2013年12月19日支出的医疗费85元是作鉴定时支出，该费用属于鉴定相关费用，因此原告的医疗费应为24891.33元（24976.33元-85元）。原告主张的住院伙食补助费720元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用有法医鉴定意见所证实，被告虽对该法医鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定意见书本院予以采信。原告主张的二次手术费7000元，有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金25488元，其伤残等级有法医鉴定所证实，残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间计算至伤残评定前一日，计108天（2013年9月6日至12月18日），原告为证明其收入情况，提供了工资表，该工资表无负责人、会计签字，原告亦未提供劳动合同、缴纳社保证明等证据，其主张的收入情况依据不足，原告的误工费本院按农村居民收入标准计算，为5330元（10620元＋7393元）÷365天×108天）。原告主张的护理人员陈某的收入超过个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，对其收入本院按个人所得税起征点每月3500元计算，陈某的护理费为6533.33元（3500÷30天×56天），原告的护理费为8145.53元（6533.33元＋1612.2元）。本次事故致原告严重受伤并构成二处十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑原告承担事故次要责任，存在一定过错，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持800元。原告主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告的法医鉴定费1300元及为鉴定支出的放射费85元、施救费55元、看车费95元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告陈花因本次事故造成的损失有：医疗费24891.33元、住院伙食补助费720元、二次手术费7000元，残疾赔偿金25488元、误工费5330元、护理费8145.53元、精神损害抚慰金800元，施救费55元，法医鉴定费1300元、为鉴定支出放射费85元，看车费95元，共计73909.86元。其中医疗费24891.33元、住院伙食补助费720元、二次手术费7000元，合计32611.33元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超出交强险10000元的赔偿限额，由被告人寿保险荷泽支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金25488元、误工费5330元、护理费8145.53元、精神损害抚慰金800元，合计38863.53元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人寿保险荷泽支公司在交强险限额内赔偿；原告的施救费55元，由被告人寿保险荷泽支公司在交强险限额内赔偿，被告人寿保险荷泽支公司在交强险限额内共计赔偿原告48918.53元（10000元＋38863.53元＋55元）。被告解庆运驾驶的车辆并在被告人寿保险荷泽支公司投保商业三者险，原告要求被告人寿保险荷泽支公司在商业三者险限额内一并赔偿，符合法律规定，原告在交强险赔偿之外的损失24896.33元（73909.86元-48918.53元-95元），均属于商业三者险赔偿范围，原告系非机动车，被告解庆运驾驶机动车，应承担较大的注意义务，由被告人寿保险荷泽支公司在商业三者险限额内按80%的比例承担赔偿责任，赔偿原告19917.1元（24896.33元×80%）。原告支出的看车费95元，不属于保险公司赔偿范围，由被告陈翔赔偿76元（95元×80%），解庆运、巨野鸿鑫运输公司承担连带赔偿责任，被告陈翔已为原告垫付医疗费15000元，由原告返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失48918.53元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告损失19917.1元。
三、被告陈翔赔偿原告损失76元。
四、被告解庆运、山东巨野鸿鑫运输有限公司与被告陈翔承担连带赔偿责任。
五、原告陈花返还被告陈翔垫付款15000元。
以上一至五项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告负担415元，由被告陈翔负担3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 颜 晓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 臧 倩