广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2856号
原告：赖伟东，男，汉族，公民身份号码：×××1018，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
第一被告：熊元清，男，汉族，公民身份号码：×××451X，住址：湖南省益阳市桃江县。
第二被告：刘畅和，男，汉族，公民身份号码：×××7012，住址：湖南省涟源市。
第三人：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市。
负责人：方永平。
委托代理人：罗心海，邝彩娟。
原告赖伟东与被告熊元清、刘畅和，第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖伟东诉称，2015年9月9日5时00分许，被告一驾驶湘K×××××号中型自卸货车从江南医院往梅湖方向超速行驶（该路段最高时速限速40km／h，经检测，湘K×××××号重型自卸货车与行人碰撞时行驶速度为44.78km），至下角西路5号门前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定驾驶员被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院治疗，原告住院治疗，2015年9月9日住院至2015年12月30日。因伤情原告产生了医疗费89928.77元（第一次诉讼已主张的医药费为349726.15元，此次应按89928.77元医药费主张），住院伙食补助费7100元（第一次诉讼已主张了41天的伙食补助费，此次应按71天主张），护理费57840元，误工费40400元，营养费5000元，交通费3000元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年3月30日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个九级三个十级，原告为此共支付鉴定费1800元。原告为非农业家庭户口，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金138887.34元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告因本次交通事故产生了轮椅费用418元。原告在出交通事故时还需要抚养老人和小孩（都属城镇户籍），被抚养人生活费共计40796.3元。原告损失总额为247336.328元，（中华联合财产保险公司惠州中心支公司已赔付了106000元，因此赔偿款为415170.41-106000=309170.41元），但被告一对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任，因此被告应承担的赔偿款为309170.41＊0.8=247336.328元。被告一作为肇事车司机，被告二作为肇事车所有人和肇事车被保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计247336.328元。二、以上损失由被告一、被告二承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊元清、刘畅和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三人惠州第一人民医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年9月09日5时00分许，第一被告熊元清驾驶湘K×××××号中型自卸货车从江南医院往梅湖方向超速行驶（该路段最高时速限速40km／h，经检测，湘K×××××号重型自卸货车与行人碰撞时行驶速度为44.78km），至下角西路5号门前路段时，与行人原告赖伟东发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定驾驶员第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。案发之后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，2015年9月9日入院，2015年12月30日出院，共住院治疗112天，产生医疗费439654.92元；出院医嘱：1、注意保护供皮区及植皮区创面，加强抑制瘢痕治疗，视瘢痕形成情况决定下一步治疗；2、注意继续下地行走锻炼，继续门诊康复科理疗，行双下肢、颈部功能锻炼，视功能恢复情况决定下一步治疗；3、注意定期复查凝血功能，必要时再次行肺动脉CTA检查；4、住院期间留陪人2名，出院后注意加强营养，注意休息和留1人陪护，休息叁个月；5、骨外科、心胸外科、手足整形血管外科专科随诊；6、不适随诊。因发生交通事故，原告另购置了轮椅418元。
经原告委托，广东西湖司法鉴定所于2016年3月30日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人赖伟东的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人赖伟东双足十趾功能丧失50%以上，构成IX（玖）伤残。被鉴定人赖伟东皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人赖伟东右下肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人赖伟东颈部活动度丧失10%以上，构成X（拾）右级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告起诉后，惠州第一人民医院申请作为第三人参加诉讼，经第三人确认，原告在第三人处住院期间，共产生医疗费439654.92元，已交押金218000元，现欠医疗费221654.92元，第三人主张本院判决时将原告所欠医疗费在赔偿款中扣除，并直接支付给第三人。
另查一，湘K×××××号重型自卸货车的登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期限内。2015年11月26日，原告曾以另案（2015）惠城法民一初字第3705号向本案两被告主张过权利。本院于2015年12月30日作出一审判决，查明原告在2015年9月9日至2015年10月20日期间医疗费349726.15元，其中第二被告刘畅和支付了155000元，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了10000元，住院伙食补助费4100元，两被告系雇佣关系等事实，并判决第二被告刘畅和应在判决生效之日起七日内一次性赔付原告赖伟东113500.92元，第一被告熊元清对此承担连带赔偿责任。该判决已于2016年1月15日发生法律效力。另，原告与中华联合财产保险公司惠州中心支公司还签订了一份《交通事故和解协议书》，约定由保险公司在交强险范围内一次性支付给原告116000元（含先前在交强险医疗费赔偿额度内垫付的10000元）。
另查二，原告称自2013年3月1日起在惠州惠城区宏盛机械厂工作，与该公司签订有劳动合同，月平均工资6000元，工资以现金方式发放，因发生交通事故产生误工。根据原告提供的2015年度个人工资发放明细表显示，2015年1月-2015年8月的基础工资为6000元，实发工资6450元；2015年9月基础工资为1600元，实发工资1733元。原告还称住院期间由其妻子蓝海英和弟弟赖伟良护理，赖伟良在惠州合升电子有限公司工作，月平均工资9000元，因护理原告自2015年9月9日至2015年12月31日产生误工，停发工资；原告提交的赖伟良的工资表显示，2014年9月-2015年8月赖伟良实发工资在9000元-9200元之间，但未提供2015年9月之后的工资数据。
另查三，原告为非农业家庭户口。原告需要抚养的人员有三人：赖船苟、罗建英、赖浩然，均为非农业家庭户口。原告父亲赖船苟，生于1936年11月9日；原告母亲罗建英，生于1942年10月13日；两人共育有赖红群、赖红云、赖伟东、赖伟良四个子女。原告儿子赖浩然，生于2007年2月18日。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，本院予以采信。因第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由事故责任方承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。由于在（2015）惠城法民一初字第3705号案件中已查明两被告系雇佣关系，故两被告应承担连带赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任之后，可以向第一被告追偿。
关于原告主张的护理费问题。原告称住院期间由蓝海英和赖伟良护理，但其所提交的证据不足以证明两名陪护人员有因护理原告而产生如其所计算的误工损失，故对原告主张的护理费，本院参照本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计为37680元（120元／天×112天×2人＋100元／天×90天×1人）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：89928.77元；2、住院伙食补助费：7100元（100元／天×71天）；3、营养费：4000元（酌情）；4、残疾赔偿金：138887.34元（30192.9元／年×20年×0.23）；5、鉴定费：1800元；6、残疾器具辅助费：418元；7、被扶养人生活费：40796.3元（22171.9元／年×5年×0.23÷4＋22171.9元／年×7年×0.23÷4＋22171.9元／年×10年×0.23÷2）；8、交通费：3000元（酌情）；9、护理费：37680元；10、误工费：40400元（6000元／月÷30天×202天）；11、精神损害抚慰金：30000元（酌情）；合计394010.41元。因原告与中华联合财产保险公司惠州中心支公司已达成和解协议，保险公司在交强险范围内一次性支付给原告116000元，故扣减之后还剩284010.41元（394010.41元-110000元）；因第一被告负事故的主要责任，故第二被告应赔偿给原告227208.32元（284010.41元×80%）。因原告尚欠第三人医疗费221654.92元，第三人也已在本案中主张权利，故由第二被告直接向第三人支付原告欠的医疗费221654.92元，第二被告另需赔偿原告5553.4元；第一被告对上述款项承担连带赔偿责任。第一被告熊元清、第二被告刘畅和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告刘畅和应在本判决生效之日起七日内向第三人惠州市第一人民医院支付原告赖伟东所欠的医疗费221654.92元；应在本判决生效之日起七日内向原告赖伟东赔偿5553.4元。
二、第一被告熊元清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元（原告申请缓交），由原告赖伟东负担270元，第一被告熊元清、第二被告刘畅和承担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 淼