wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1481号
罪犯鲁大海，男，1983年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯鲁大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁大海减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初350号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵丹，女，1988年12月20日出生，汉族，出生地浙江省嵊州市，文化程度高中，农民，家住象山县。2017年4月27日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月下旬某日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月中旬某日中午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月下旬某日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日晚，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月27日，被告人赵丹在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交待了自己尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言、手机视频照片、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵丹在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月六日
书记员 王萍女
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第972号
申请人李月瑞，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人李月瑞、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人李月瑞与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还李月瑞本金陆万肆仟肆佰元整及利息，其中1000元从2004年11月13日起计算利息；1400元从2006年8月27日起计算利息；48000元从2013年11月1日起计算利息；14000元从2013年11月30日起计算利息，均按月息1分承担利息至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初439号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。
被告：杨立勋，男，1980年11月15日出生，侗族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告杨立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨立勋的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年二月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告许倩，女，1991年07月02日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,201.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,201.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初703号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7648号
原告：金珍群，男，1977年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈中华，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
原告金珍群与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金珍群到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币256000元;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告多次在原告处购买啤酒，合计欠货款256000元。经原告多次催讨，被告均未支付。2013年年初，被告向原告出具欠条，承诺每年分期支付，四年内还清。但被告未能按约支付货款，2015年2月重新向原告出具欠条一份，但至今未支付上述货款。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3．欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈中华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原告金珍群与被告陈中华之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈中华尚欠原告货款256000元事实清楚，现原告要求被告支付货款256000元，于法有据，本院予以支持。被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈中华于本判决生效之日起十日内支付原告金珍群货款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5140元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00291号
申请人颜复贵。
申请人杨兴平。
本院于2014年10月16日受理了申请人杨兴平、颜复贵申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年10月12日13时20分，申请人颜复贵驾驶鄂E9A0**号轿车在秭归县广电局门口路段，同对向由申请人杨兴平驾驶的鄂E93F**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人颜复贵负全部责任，申请人杨兴平无责任。2014年10月12日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
杨兴平的车辆修理费100元由颜复贵赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨兴平、颜复贵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第716号
申请执行人：邓某某，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谭某某，男，1969年3月2日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1525号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二、三项内容，登记在被执行人谭某某名下位于乐山市市中区演武街的住房（建筑面积为141.94平方米，房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊**号，国有土地使用证号：乐城国用（2006）第＊＊＊＊6号）和位于乐山市市中区演武街的车库（建筑面积为20.96平方米，房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊**号，国有土地使用证号：乐城国用（2007）第＊＊＊＊6号）归申请执行人邓某某所。据此，申请执行人邓某某要求将上述房产过户登记在自己名下。
本案在执行中，本院于2014年8月28日，依法向四川省乐山市住房保障和房地产管理局、四川省乐山市国土资源管理局发出协助执行通知书，请将上述房产的所有权证和国有土地使用权证过户登记在邓某某名下。2014年10月10日，上述协助事项已经办理完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1525号民事调解书第二、三项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十月十日
书记员 刘 兵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01436号
申请执行人崔锦娜。
被执行人西安市长安区韦曲街办崔家营村第一村民小组。
诉讼代表人崔地震，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街办崔家营村村民委员会。
法定代表人崔卫本，该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第03782号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街办崔家营村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街办崔家营村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（崔家营）名义的存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十月十七日
书记员 杨军平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯婵珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯婵珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯婵珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，614.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，614.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0007号
原告靖江市春梅空调设备有限公司，组织机构代码77865653-7，住所地江苏省靖江市团结工业园内。
法定代表人朱建兴，总经理。
委托代理人王文龙。
被告唐建秋，男，1972年8月30日生。
被告无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人朱正，董事长。
本院受理原告靖江市春梅空调设备有限公司与被告唐建秋、无锡市工业设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告无锡市工业设备安装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，从案涉订货合同看，合同明确约定纠纷协商不成任何一方均可向供方所在地法院提起诉讼，供方系本案原告，应当认定双方已就合同纠纷协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，本院基于双方约定对本案具有管辖权。被告无锡市工业设备安装有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鞠燕静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第482-1号
申请执行人娄德纯，教师。
被执行人孟庆和，农民。
申请执行人娄德纯与被执行人孟庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月12日作出（2013）邳碾民初字第493号民事判决书：被执行人孟庆和于本判决生效后十日内赔偿申请人娄德纯各项损失共计194205元；案件受理费1288元，减半收取644元，由被执行人孟庆和负担600元，由申请人娄德纯负担44元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第482号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初33号
原告：刘元英，女，1938年5月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李汝桐，男，1972年7月11日出生，汉族，住济阳县。
原告刘元英与被告李汝桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元英的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告李汝桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计12003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日8时10分，被告李汝桐驾驶电动三轮车行驶至G220线青宁路口，与由东�西正常行驶的刘延田驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘延田的电动三轮车侧翻，致使乘坐人刘元英受伤，李汝桐驶离现场。事故发生后经济阳县公安局交通警察大队认定李汝桐对本次事故承担全部责任，刘元英无责任。此次事故的发生，给原告身心造成很大伤害，经济上造成较大损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
李汝桐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县人民医院住院费用结算清单、住院病案、陪护休养证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以采纳并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日8时10分许，李汝桐驾驶电动三轮车由西向东行驶至G220线青宁路口转弯时，与由东向西正常行驶的刘延田驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘延田的电动三轮车侧翻，乘坐人刘元英受伤，李汝桐驶离现场。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理认定。李汝桐负事故全部责任。
事故发生后，刘元英被送到济阳县人民医院住院治疗2天，伤情为右肱骨近端骨折，好转出院，刘元英自负医疗费1550.17元；根据有关规定，刘元英的住院伙食补助费为200元。
结合刘元英的伤情及医疗机构的陪护休养证明，本院认定刘元英住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理90天；其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元计算，共计8460元。
对刘元英的交通费，本院�定为100元。
综上所述，本院认为，李汝桐驾驶电动三轮车，与刘延田发生交通事故，致使刘延田车辆乘坐人刘元英受伤，李汝桐负事故全部责任。根据法律规定，刘元英的损失应由侵权人李汝桐予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李汝桐赔偿原告刘元英医疗费1550.17元；
二、被告李汝桐赔偿原告刘元英住院伙食补助费200元；
三、被告李汝桐赔偿原告刘元英护理费8460元；
四、被告李汝桐赔偿原告刘元英交通费100元；
五、驳回原告刘元英的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李汝桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一八年一月二十二日
书记员 张燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1028号
原告：赵汉夏。
被告：赵守兵。
本院在审理原告赵汉夏与被告赵守兵民间借贷纠纷一案中，原告赵汉夏以双方已自行和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汉夏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵汉夏负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李亦昊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初424号
原告：黄忠凤，男，1960年10月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：林富礼，男，1964年1月10日出生，汉族，住闽清县，
原告黄忠凤与被告林富礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。黄忠凤到庭参加诉讼，林富礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄忠凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令林富礼偿还黄忠凤工资款6250美元（折合人民币42000元）及其从起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由林富礼负担。诉讼过程中，黄忠凤将上述第一项诉讼请求变更为：请求判令林富礼偿还黄忠凤工资款6250美元。事实和理由：黄忠凤自2014年10月起，为林富礼在安哥拉（国外）承包的建筑工程务工，至2015年4月25日，双方经结算，林富礼尚欠黄忠凤工资款6250美元，以上有林富礼亲笔书写签名的欠条为证。上述欠款经催讨未果，故提起诉讼。
林富礼未作答辩。
黄忠凤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证�，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄忠凤庭审陈述,本院认定事实如下：林富礼与黄忠凤系同乡关系，双方在出国务工期间，黄忠凤在林富礼承包的工地从事水泥、模板等工作；2015年4月25日，林富礼向黄忠凤出具欠条，内容为：欠黄忠凤工资款计陆仟贰佰伍拾美元。现黄忠凤以上述欠款林富礼至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，黄忠凤为林富礼提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，林富礼应当按照约定及时足额发放劳动报酬。经结算，林富礼尚欠黄忠凤工资款6250美元未支付的事实有黄忠凤提供的欠条未凭，欠款事实清楚，故对黄忠凤要求林富礼支付工资款6250美元的诉讼请求，予以支持。林富礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄忠凤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林富礼于本判决生效之日起十日内支付黄忠凤工资款6250美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由林富礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 高国杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5357号
原告：姜永轩,男,1956年6月6日出生,住安徽省颍上县。
被告：颍上县半岗镇人民政府，半岗临淮中学对面。
法定代表人：马仲成，系该镇镇长。
本院在审理原告姜永轩诉被告颍上县半岗镇人民政府为建设工程合同纠纷一案中，原告姜永轩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永轩撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，由原告姜永轩负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫旭东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2827号
原告陕西西禹高速公路有限公司，住所地：西安市经开区未央路130号。
法定代表人：芮少权，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，系陕西西禹高速公路有限公司员工。
委托诉讼代理人：桂涛，男，系陕西西禹高速公路有限公司员工。
被告：薛某某，男，1981年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告：李某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：文水县文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇南二环路。
法定代表人：高吉元，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田秀庆，该公司经理。
原告陕西西禹高速公路有限公司诉被告薛某某、李某某、文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西西禹高速公路有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西禹高速公路有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陕西西禹高速公路有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 段晓锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执606号
申请执行人：王斌。
被执行人：李佃军、王宏翠。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1090号民事民事判决书
申请执行人王斌与被执行人李佃军、王宏翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-7号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的中国建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初686号
原告：邓小明。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
委托诉讼代理人：卢福双。
委托诉讼代理人：闫虎。
原告邓小明与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会（以下简称：统一村民委员会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小明、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费人民币8，656.16元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定：占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占用原告承包地64米，被告给付原告占地补偿费2，560.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016年10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28，080.00元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147，420.00元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费1，377.92元（64米×1米×21.53元/每平方米）；原告应得施工通道补偿费7，338.24元（64米×7米×16.38/每平方米），原告应得临时占地补偿费11，716.16元，被告只给付原告3，060.00元，尚有8，656.16元被被告截留。
原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院，请求判令被告返还临时占地补偿费8，656.16元。
统一村民委员会承认邓小明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告邓小明临时占地补偿费8，656.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘 帅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00106号
原告李建谋。
被告南通宏发房屋征收服务有限公司，住所地南通市外环西路73号。
法定代表人胡汉均。
原告李建谋与被告南通宏发房屋征收服务有限公司（以下简称宏发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建谋、被告宏发公司法定代表人胡汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建谋诉称，于2013年1月参加南通市房屋征收服务培训考试合格，即加入被告公司，由于被告公司法定代表人变更，拒付员工工资，扣留原告的上岗证，导致原告不能及时重新就业。要求判令被告支付拖欠原告2013年2月-2014年2月的工资总计人民币57000元；为原告补缴2013年5月-2014年2月的社会保险费8000元；因扣留原告的上岗证导致原告一年来无法就业造成的经济损失50000元。
被告宏发公司辩称，双方的劳动关系于2013年4月因原告自动离职终止，原告的上岗证就应作废，原告已在其他单位就业拿了工资，并由其他单位缴纳保险，原告与被告公司已无劳动关系，上岗证也应当在其就业的单位自行领取，不存在被告扣留其上岗证并造成其损失的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月建立劳动关系，同年5月，原告未经被告同意又与南通恒康房屋征收有限公司建立劳动关系，该公司于2013年5月17日向南通市人力资源和社会保障局申请并获准为原告缴纳社保费用，同月向原告支付工资。2013年6月，被告停缴原告社保费用。2015年1月6日，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后，于2015年1月12日作出崇劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书，以原告所请求的上岗证损失不属于劳动争议仲裁处理的范围、其他请求已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理，原告遂诉至本院。
《南通市城市房屋拆迁、评估上岗人员管理规定》（通房发（2007）42号）第十一条规定，已取得上岗资格的拆迁、评估人员，调离本单位或离岗不再从事拆迁、评估工作的，调出单位必须在10日内书面报告市拆迁管理部门并及时收回上缴上岗证；属拆迁行业内单位之间调动的，实行定期调动和考试换证制，每年年初为集中调动和考试换证时间，其他时间原则上不允许调动。考试换证前由接收单位将《流动人员备案表》、劳动合同书集中报市拆迁办审核，符合调动条件的，由市拆迁办填发准考证，凭准考证参加考试。
被告提交了原告签名的2013年1至4月工资、手机、汽油费明细表，证明原告已领取工资。南通市恒康房屋征收服务有限公司的工资表载明原告的工资为每月1500元，与原告在被告处领取的月工资金额相同。
上述事实，有养老保险缴费基数明细表、参保人员名册、停保人员名册、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年5月未经被告同意又与南通恒康房屋征收有限公司建立劳动关系，其与被告间的劳动关系已自动解除。自此时起，被告对原告已无需履行用人单位义务。原告要求被告支付2013年5月后的工资没有事实和法律依据，其签字的工资表表明其已经领取4月前的工资，因此，对原告要求被告支付2013年2月至2014年2月拖欠的工资的诉讼请求依法不予支持。
原告要求被告赔偿扣留上岗证导致其一年来无法就业造成的经济损失，但其在同业其他单位就业的事实说明，被告未将上岗证交给原告并未影响其就业，且根据《南通市城市房屋拆迁、评估上岗人员管理规定》第十一条规定，原告自被告单位离职其上岗证应由被告及时收回上缴至管理部门，原告调动后可在新单位重新考试并领取上岗证，即便被告存在“扣留”行为亦不会必然产生影响其就业的后果。因此，原告的该项诉讼请求亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告要求被告支付社会保险费的请求应通过行政途经处理，本院依法不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建谋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执218号
申请执行人樊景红，农民。
被执行人祝司安，农民。
被执行人樊盼静，农民。
申请执行人樊景红与被执行人祝司安、樊盼静身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1679号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执218号之二
申请执行人樊景红，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人祝司安，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人樊盼静，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人樊盼静在郓城县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人樊盼静在郓城县农业银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月十四日
书记员 王振轩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3141号
原告：孙某，女，1988年3月14日出生，汉族，现住宣化区。
被告：岑某，男，1984年7月30日出生，汉族，现住宣化区。
原告孙某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十月二十日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4663号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司,住所地上海市黄浦区成都北路500号18楼03-08室。
负责人：杨育英。
被告：德宝（四川）文化服务有限公司,住所地四川省成都市锦江区提督街58号2105室。
法定代表人：HORACIODANIELLEONE。
本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司、德宝（四川）文化服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，由原告韩雪负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十六日
书记员 罗佳驹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执1号
申请执行人张进，女，汉族，1958年3月7日出生。
被执行人秦乾海，男，汉族，1975年3月20日出生。
本院在执行张进与秦乾海买卖合同纠纷一案中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人张进同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 李川生
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01889号
申请执行人杜敏杰，女，1988年12月3日生，汉族。
被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。
本院在执行杜敏杰与朱康群分家纠纷一案中，权利人杜敏杰依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00491号民事判决，于2013年10月23日向本院申请执行，执行标为支付案件受理费1967.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款1967.5元并发还给申请执行人杜敏杰，本案执行费50元被执行人朱康群已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00491号民事判决（案件受理费1967.5元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2382号
原告：吕海燕，女，1980年2月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号，居民。
被告：邢爱艳，女，1970年12月5日生，汉族，住靖边县北大街，居民。
原告吕海燕与被告邢爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕海燕到庭参加了诉讼，被告邢爱艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月22日，被告邢爱艳向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告邢爱艳未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本案原告吕海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告邢爱艳未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定。
本院认为，被告邢爱艳向原告吕海燕借款，在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告吕海燕主张由被告邢爱艳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢爱艳于本判决生效后3日内偿还原告吕海燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢爱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执999号
申请执行人:张法仁，男，汉族，1954年6月1日出生，住荔浦县。
被执行人:广西景业房地产开发有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区。
法定代表人：廖建华，公司总经理。
本院在执行张法仁申请执行广西景业房地产开发有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2776号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月四日
书记员 梁 维
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01683号
罪犯董高伟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于二〇〇七年六月八日作�（2007）罗刑初字第27号刑事判决，以被告人董高伟犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。执行中，二0一0年四月、二0一一年十二月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于2014年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董高伟在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改�积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董高伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董高伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年3月29日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保6号
本院于2017年1月24日立案受理的梁红中、邓永生申请执行吴小毛财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228民初61号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2725号
原告：前锋镇人民政府合作基金会清偿小组，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
负责人：韩国新，组长。
委托诉讼代理人：郜余华，会计。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：李广勤（情），男，汉族，1959年9月3日生，住金湖县。
原告前锋镇人民政府合作基金会清偿小组与被告李广勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜余华、王劲松到庭参加诉讼，被告李广勤经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
前锋镇人民政府合作基金会清偿小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还到期借款本金11800元，利息17500元，合计29300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月4日，被告向金湖县农村合作基金会借款16500元，约定月息13.8‰，至目前尚欠本金11800元，利息17500元（按本金11800元，从借款之日算至2016年10月10日），合计29300元未还。因被告至今未还款，故提起诉讼。
李广勤未作答辩，也未提交证据。
本院经审理确认被告欠原告借款本金11800元及利息17500元至今未还的事实。
另查明，2000年1月1日，金湖县农村合作基金会将该笔债权转由前锋镇农村合作基金会清偿小组清收（原白马湖农村合作基金会）。上述事实，有融资借据、还款保证书、证明各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。原告主张按月利率7.3125‰计算从借款之日至起诉之日的利息17500元，不违反法定标准，依法应予支持。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告前锋镇人民政府合作基金会清偿小组偿还借款本金11800元及利息17500元，合计29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0429号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号。
负责人李建宏，该行行长。
委托代理人李娟，该行职员。
被执行人江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林，该公司董事长。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村12组。
法定代表人袁建秋，该公司经理。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，该公司经理。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，该公司总经理。
被执行人吉林。
被执行人邵红云。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被执行人江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）、南通金晶新材料科技有限公司（以下简称金晶公司）、南通华崎建设集团有限公司（以下简称华崎公司）、吉林、邵红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）通中商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吉星公司于判决生效之日起七日内归还浦发银行南通分行借款本金1000万元及其利息和逾期罚息（以本金1000万元为基数，2013年7月1日至2014年4月1日按年7.56%计算，2014年4月2日至实际清偿之日止，按年利率9.828%计算。）二、宏运公司、吉林在最高额1000万元范围对吉星公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、金晶公司、华崎公司在最高额500万元范围内对吉星公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费81960元，保全费5000元，公告费780元，合计87740元，由宏运公司、金晶公司、华崎公司、吉林共同负担87660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：所有被执行人的银行账户仅有零星存款；经查询南通市房产交易中心，仅发现吉林、邵红云有房产登记记录，其他人未发现房产登记记录，本案轮候查封吉林、邵红云名下位于南通市工农路××号×××室、万濠华府××幢××××室房产，且上述房产有巨额抵押负担；经查询南通市通州区房产交易中心、南通市通州区国土资源分局，仅发现南通华崎建设集团有限公司、江苏吉星管业科技有限公司有房产、土地登记记录，本案查封了南通华崎建设集团有限公司名下位于通州区平潮镇云台山村××、××组的办公楼和生产厂房各一幢及相应的国有土地使用权，但该房地产上设有巨额抵押负担；查封了江苏吉星管业科技有限公司名下位于通州区五接镇天后宫村的国有土地使用权，但该公司已由南通市通州区人民法院裁定受理破产清算。已依法将吉星公司、宏运公司、金晶公司、华崎公司、吉林、邵红云纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10087740.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第801号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案，于2012年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）797号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月3日22时49分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤B/VB199的机动车行驶至深圳市罗湖区松园西街路段时发生道路交通事故，后被前往处理该交通事故的深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为199.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、涉案机动车信息；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人梁某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告；5、视听材料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对梁某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月3日起至2012年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年四月十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第801号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某，无业。因本案，于2012年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）797号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月3日22时49分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤B/VB199的机动车行驶至深圳市罗湖区松园西街路段时发生道路交通事故，后被前往处理该交通事故的深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为199.2mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、涉案机动车信息；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人梁某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告；5、视听材料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对梁某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月3日起至2012年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年四月十一日书 记 员  陈兆坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商辖初字第0001号
原告石王扣。
委托代理人王乐。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司
住所地：泗阳县众兴镇北京西路9号
法定代表人倪绍兵，系该公司董事长。
委托代理人张同余。
本院受理原告石王扣诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏嘉隆工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据“最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定”的规定：口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在泗洪县境内，且被告所依据的“最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定”的司法解释已于2013年1月18日被废止。故对本案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛学文
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初987号
原告：李某1，女，2009年4月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：曾某，女，1985年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告之母。
被告：李某2，男，1984年1月19日出生，汉族，住沅江市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1及其法定代理人曾某、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告之母曾某与被告于2011年4月27日在沅江市民政局协议离婚，约定原告李某1由法定代理人曾某抚养成年，由被告每月支付原告生活费500元。被告与曾某离婚后，从2012年5月开始未按协议履行给付义务，经多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述部分属实，同意给付抚养费，但因经济困难，无法一次性支付，故希望能够调解分期支付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某2同意于本调解协议生效之日起分三次支付原告李某12012年5月至2017年5月期间的生活费30500元，即本调解协议生效之日立即支付原告李某15000元，2018年2月15日之前支付10000元，2019年2月4日之前支付15500元；
二、被告李某2同意自2017年6月起按每月500元的标准向原告李某1支付生活费至原告李某1成年（由被告李某2每月直接支付至原告李某1法定代理人曾某的银行账号），原告李某1的教育费、医疗费凭有效票据，由法定代理人曾某与被告李某2各承担一半（教育费按原告李某1的读书学期结清一次，医疗费于每次实际发生后结清一次）；
本案案件受理费100元，原告李某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡佳乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第818号
原告：潘标田，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市联智人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘春凤。
原告潘标田诉被告中山市联智人力资源服务有限公司（以下简称联智公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘标田到庭参加了诉讼；被告联智公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告口头约定由被告委托原告对位于中山市东升镇的联智公司房屋（涉案房屋）进行装饰装修，工程总价为2万元左右，装修完毕后2个月付款。原告按照约定对工程进行了施工，但被告支付部分款项后，仍欠工程款7300元未付。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即清偿工程款7300元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.欠条。
因被告下落不明，用其他送达方式无法送达，本院于2015年7月20日发出公告，向被告送达起诉状副本，但公告期满，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
本院经审理查明：2014年8月，原、被告口头约定，由被告委托原告对位于中山市东升镇的联智公司房屋（涉案房屋）进行装饰装修，工程总价为2万元左右，装修完毕后2个月付款。原告按照约定对工程进行了施工。原告提交的由联智公司法定代表人刘春凤为申明人，落款日期为2014年12月18日，并加盖该司印章的欠条载明：“由于联智人才网扩大经营，在2014年9月在联智人才网（东升店）装修，其剩下部分装修款未付，人民币柒仟叁佰元（￥7300元），定于2014年农历年底付清。”后因被告未按欠条约定进行付款，2015年5月25日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：本案中，被告联智公司与原告口头约定，由原告对被告的涉案房屋进行装饰设计、施工，双方由此形成装饰装修合同关系。原告主张被告拖欠其工程款7300元，且被告承诺在2014年农历年底还款，对该待证事实，原告提交了欠条予以证实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因此，由于被告没有在承诺的还款期限内还款，已属违约，应按欠条载明的欠款数额履行还款义务，故现原告请求被告清偿欠款7300元有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告中山市联智人力资源服务有限公司于判决发生法律效力之日立即向原告潘标田支付尚欠的工程款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中山市联智人力资源服务有限公司负担（该款已由原告潘标田垫付，被告中山市联智人力资源服务有限公司应于判决生效之日一并迳付给原告潘标田，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更443号
罪犯妥世林，男，1990年5月26日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城刑初字第627号刑事判决，以被告人妥世林犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1348号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯妥世林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥世林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44680号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李德宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李德宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1163-1号
原告马志国，男，1957年8月出生，回族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志国对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢145号
申请执行人宋增才。
被执行人江安全。
申请执行人宋增才与被执行人江安全欠款纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）徒民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江安全于本判决生效后十日内给付申请执行人宋增才欠款20700元。案件受理费320元，由被执行人江安全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付21020元，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户未发现被执行人银行有存款，本院向申请执行人说明了执行情况，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）徒民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏 逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第417号
原告：杨巧戎，系慈溪市浒山中正油墨油漆经营部业主。
被告：黄钱，慈溪市龙山镇镇政府工作人员。
本院在审理原告杨巧戎诉被告黄钱买卖合同纠纷一案中，原告杨巧戎未在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，也未在规定的期限内申请缓交案件受理费，应视为原告无正当理由应当预交而未预交案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年九月九日
代书记员 沈佳瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第690号
罪犯郑连发，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年9月23日作出（2013）贵刑初字第130号刑事判决，认定郑连发犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑连发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑连发减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1072号
原告李五成
被告范旭东
原告李五成与被告范旭东建筑工程施工合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，我在被告邢台市的工程上干装修活，被告给我结算部分款后，还欠我50000元，于2014年7月13日被告范旭东给我出具了欠工程款手续。后经我多次催要，被告以种种理由推托，故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告给付工程款50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证；证据2、2014年7月13日被告范旭东给原告出具的手续，内容为“今欠到李五成工程款伍万元整，范旭东，2014年7月13日”。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实。
2010年11月份，原告李五成在邢台市被告范旭东工程上干装修活，被告范旭东结算部分款后，还欠原告李五成工程款50000元。2014年7月13日被告范旭东给原告李五成出具了欠工程款手续。后经原告催要，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告范旭东欠原告李五成工程款有其出具的手续可以证实，事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李五成工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告范旭东承担�
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 王国洲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初14号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市阳罗洲镇好宜多电器批发部，经营场所：湖南省沅江市阳罗洲镇城中路。
经营者唐桂英，女，1977年7月7日出生，湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沅江市阳罗洲镇好宜多电器批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁玉萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司（原江苏江淮动力股份有限公司），住所地在江苏省盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人：向志鹏，该公司董事长。
委托�理人：倪晓峰，男，该公司职员。
再审申请人祁玉萍因与被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁玉萍申请再审称，江苏省高级人民法院《劳动争议类案指南》明确规定，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案属于劳动争议受理范围。一、二审判决违反了前述规定。而且，人社部门对劳动者向用人单位主张返还社保费的情形没有纳入劳动保障监察的受案范围，因此无法通过行政救济途径保障劳动者的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再�。
本院经审查查明，江苏江淮动力股份有限公司现已变更为农华公司。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴纳单位、缴纳个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，对于社会保险争议，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保�费的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形，属于劳动保障行政部门或者税务机关的职权范围，人民法院对此不予受理。虽然江苏省高级人民法院《劳动争议类案指南》对此规定应予受理，但该指南并非强制性法律规定，仅供司法实践予以参考，随着劳动审判的发展，司法实践对此已作了修正，依据《社会保险费征缴暂行条例》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，人民法院对于此类纠纷不予受理。本案系祁玉萍自行缴纳社会保险后向农华公司追缴社会保险费引发的纠纷，符合前述情形，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�玉萍的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年五月四日
书记员 龚晨悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1549号
申请执行人:任万红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人:王得成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行任万红与被执行人王得成保证合同纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第436号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
负责人张玉珠，该行行长。
委托代理人丁石磊，该行客户经理。
被执行人张桂青。
保证人王秀娟。
被执行人张俊利。
被执行人李绍生。
被执行人王秀玲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人张桂青、张俊利、李绍生、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的256592元，在执行过程中，被执行人张桂青的保证人与申请执行人达成执行和解协议，并正在按执行和解协议履行付款义务，已给付执行款1000元。因被执行人约定的付款期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第436号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯天春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0171号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐吉义，男，1992年4月24日出生。因犯盗窃罪于2011年5月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐吉义犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐吉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人徐吉义在淮安经济技术开发区，采取乘人不备的手段盗窃作案3起，盗得三轮车2辆、铁架1副，共计价值人民币870元。具体分述如下：
1、2014年4月17日凌晨，被告人徐吉义在淮安经济技术开发区威海路新村3区1排5号门口，盗窃被害人王某三轮车1辆。经物价鉴定，被盗三轮车价值人民币400元。
2、2014年5月左右的一天凌晨，被告人徐吉义在淮安经济技术开发区济南路新村3区4排10号附近的牛羊肉汤面馆门口，盗窃被害人李某三轮车1辆。经物价鉴定，被盗三轮车价值人民币70元。
3、2014年5月28日，被告人徐吉义在淮安经济技术开发区济南路新村2区8排1号墙边，盗窃被害人孙某铁架1副。经物价鉴定，被盗的铁架价值人民币400元。
2014年5月29日被告人徐吉义因一般违法行为被抓获，公安机关扣押被盗铁架，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人徐吉义在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、李某、王某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉义以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人徐吉义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；因一般违法行为被抓获后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐吉义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一四年十二月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐吉义犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月九日
书记员 薛曼
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人段福志，男，汉族，1965年8月12日生，住满城县大册营镇上子口村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与段福志信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第36号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第331号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人段福志，男，汉族，1965年8月12日生，住满城县大册营镇上子口村。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与段福志信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第36号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1705号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：王荣，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王奇，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告王荣、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人陈越、被告王荣到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣偿还借款本金66112元及利息（利息以66112元为本金自2017年12月8日起按照年利率24%计算至全部本息偿还之日止）；2、被告王荣给付原告为实现债权支付的律师费4000元、保全保费1000元；3、被告王奇对上述债务承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王荣于2017年8月3日签订《车辆借款合同》，约定被告王荣向原告借款85000元，同时约定了借款利率、借款期限、争议解决等事项。同日，两被告向原告出具借条，除对借款各事项进行确认外，又约定被告王奇作为连带担保人对借款本息和律师费等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告未按时足额偿还借款本息构成违约。
被告王荣辩称：合同、借据是我签的，2017年8月8日钱打入我的账户，原告公司的人带实际用款人龙梅拿我的银行卡去建行取钱，每个月还款也是龙梅还的，借款发生后原告公司从未给我发过信息。我和王奇也不认识。
被告王奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《车辆借款合同》一份，约定：借款金额为人民币85000元，借款利率为月利息1%、账户管理费0.88%。借款期限为18个月，从2017年8月3日至2019年2月2日。借款用途为个人消费。利息计算的方式为先息后本，即甲方月月先支付借款利息及账户管理费，到期后一次性归还本金。甲方以自有的、合法取得的大众牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）作为抵押物或质押物。还款方式为主动转账还款至乙方指定的银行账户（户名：杨雪，账号：62×××73，开户行：中国农业银行泉山支行营业部）或者现金还款。甲方逾期归还借款及利息的，除按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方在合同期内有未按时偿还借款本息的情形的，视为甲方违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，甲方按《提前还款通知》的限期清偿到期本金、利息、滞纳金以及其他相关费用等。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳、车辆强制召回费用及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。
签订合同当日，被告王荣向原告出具借条，载明收到借款85000元、借款利率为月息1.88%，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%，如借款人任一期还款逾期，出借人有权要求借款人和担保人还清全部借款等。被告王奇作为连带担保人在借条上签名。8月8日，原告将借款62450元转入被告王荣建设银行卡。后被告于2017年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日分别还款6320元，余款未还。
2018年1月1日，原告（甲方）与江苏圣典（徐州）律师事务所（乙方）签订常年法律顾问合同，约定：甲方委托乙方代理公司全部案件的保全、一审、二审、执行程序，乙方指派蔡昊、陈越律师为本案代理人，甲方在签订合同时一次性支付代理费4000元。5月4日，江苏圣典（徐州）律师事务所向原告出具票号为18828301的江苏省增值税普通发票一张，开票数额为4000元。
庭审中，原告认可共出借款项62450元，以及被告四次分别还款6320元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王荣向原告借款并出具借条，原告向被告王荣提供借款，双方成立民间借贷关系。根据原告提供的打款记录及原告庭审中自述，原告实际出借借款62450元，故本院认定借款本金为62450元，并自借款出借之日计算利息。借款人应当按照约定期限和数额偿还借款，因借条中约定的借期内年利率为22.56%（月息1.88%*12），本院予以支持。借条中约定的逾期利率超出年息24%的标准，原告主张按照年息24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于已偿还的25280元，结合实际出借款项及约定利率（年利率22.56%）计算，2017年9月8日，被告还款6320元，此时产生利息1174.06元，超出部分5145.94元抵扣本金，尚余本金57304.06元；10月8日，被告还款6320元，此时产生利息1077.32元，超出部分5242.68元抵扣本金，尚余本金52061.38元；11月8日，被告还款6320元，此时产生利息978.75元，超出部分5341.25元抵扣本金，尚余本金46720.13元；12月8日，被告还款6320元，此时产生利息878.34元，超出部分5441.66元抵扣本金，尚余本金41278.47元。被告王荣在此后拒不偿还借款的行为已经构成违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。因被告自2018年1月8日开始逾期，本院支持原告自2018年1月9日至借款全部偿还之日的按照年息24%计算的利息。
原告为本案诉讼支出律师费4000元，该费用未超过江苏省律师服务收费标准且符合双方约定，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王奇自愿承担连带保证责任，原告主张权利在保证期间内，故被告王奇应对被告王荣的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内，向原告徐州智上村商务信息咨询有限公司偿还借款本金41278.47元及利息（以41278.47元为基数，自2017年12月9日至2018年1月8日，按照月息1.88%计算，2018年1月9日至本息清偿之日止，按月息2%计算）、律师费4000元。
二、被告王奇对被告王荣的上述债务承担连带清偿责任，王奇承担保证责任后有权向被告王荣追偿。
三、驳回原告徐州智上村商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为789元、保全费870元、保全保费1000元合计2659元，由被告王荣及王奇负担1659元，原告徐州智上村商务信息咨询有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年六月十三日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1705号申请人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市青年路271号。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被申请人：王荣，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王奇，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告王荣、王奇民间借贷合同纠纷一案，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣、王奇存款85000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣、王奇存款85000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年三月二十八日书记员  侯亚菲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监30号
申请执行人蒋力，女，汉族，1971年5月26日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执4号。现因被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苟东辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40028号
原告：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈志峰，董事长。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：南京峰兴吊装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：高传祥。
本院在审理原告上海腾发建筑工程有限公司诉被告南京峰兴吊装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海腾发建筑工程有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海腾发建筑工程有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7826号
被拘留人:莫丹娅公民身份号码:×××0021
本院在执行金玲霞与莫丹娅（2017）浙1081执7826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫丹娅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7826号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，组织机构代码:745099877。 法定代表人金玲清。 被执行人王吉贵，男，1981年1月7日出生，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人王吉贵保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初409号
原告:廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户，户籍地江西省瑞金市，现住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告:林波，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告廖群英诉被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廖群英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖群英与被告林波已自行达成和解协议并执行完毕，无需本院再进行处理，原告廖群英提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖群英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖群英自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年四月二十七日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初302号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人傅某某，男性，1975年10月19日出生
，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人潘龙生，广东深信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕88号起诉书，指控被告人傅某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月6日晚21时许，被害人邹某某在宝安区西乡街道龙珠社区新乐村大榕树下，看见被告人傅某某，两人因锁事发生口角，被害人邹某某先动手打两巴掌在被告人傅某某的脸上，接着被告人傅某某在小店门口捡起一只啤酒瓶，并将酒瓶底砸碎，持酒瓶与邹某某继续打斗，被告人傅某某的一老乡（具体信息不详，另案处理）将邹某某抱住，被告人傅某某将被害人邹某某的脸部、胸部捅伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，被告人傅某某被到场的公安干警抓获。案发后，被告人通过家属赔偿被害人人民币七万元，被害人出具谅解书收条请求法院从轻处罚。
本院意见
|
被告人傅某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初302号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人傅某某，男性，1975年10月19日出生 ，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人潘龙生，广东深信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕88号起诉书，指控被告人傅某某犯故意伤害罪。																															辩护意见																							被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月6日晚21时许，被害人邹某某在宝安区西乡街道龙珠社区新乐村大榕树下，看见被告人傅某某，两人因锁事发生口角，被害人邹某某先动手打两巴掌在被告人傅某某的脸上，接着被告人傅某某在小店门口捡起一只啤酒瓶，并将酒瓶底砸碎，持酒瓶与邹某某继续打斗，被告人傅某某的一老乡（具体信息不详，另案处理）将邹某某抱住，被告人傅某某将被害人邹某某的脸部、胸部捅伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，被告人傅某某被到场的公安干警抓获。案发后，被告人通过家属赔偿被害人人民币七万元，被害人出具谅解书收条请求法院从轻处罚。													本院意见																							被告人傅某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。																															判 决																							被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月二十二日													                           书  记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第591号
原告张蓓，女，汉族。
被告贾喜，男，汉族。
被告马雪莲，女，汉族。
原告张蓓与被告贾喜、马雪莲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张蓓撤回对被告贾喜、马雪莲的起诉。
案件受理费771元，因适用简易程序减半收取386元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3469号
原告：徐孟，男，汉族，1987年9月25日出生，住所地北流市。
原告：徐媛，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐绍伟，男，汉族，1956年2月28日出生，住所地北流市。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：徐福燊，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地北流市。
原告徐孟、徐媛诉被告徐绍伟关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年11月22日，原告徐孟、徐媛无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐孟、徐媛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告徐孟、徐媛负担。
审判员 李学东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何胜波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初920号
原告贾成贵，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告叶贺奇，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人杨明华。
本院在审理原告贾成贵与被告叶贺奇确认合同无效纠纷一案中，原告贾成贵提出撤诉申请，要求撤回对被告叶贺奇的起诉。
本院认为，原告贾成贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾成贵撤回对被告叶贺奇的起诉。
审判员 姜丽君
二〇一六年五月十八日
书记员 李 冰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执119号
徐树堂、汪春喜、信达财产保险股份有限公司河南分公司：
徐树堂、汪春喜申请执行信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人徐树堂、汪春喜与被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司达成执行和解协议，信达财产保险股份有限公司河南分公司已履行本院（2016）湘0623民初1028号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
申请人签名：徐树堂、汪春喜
被执行人签名：冯昌