海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3036号
原告姚业发。
委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。
被告符少微。
被告林明亮。
被告林尤美。
委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
原告姚业发与被告符少微、林明亮、林尤美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人云涌、被告符少微、被告林尤美及其委托代理人吴多乐到庭参加诉讼。被告林明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林尤美与被告符少微于2011年8月6日签订《设备购买权转让协议》，约定被告林尤美将以其名义购买海南至德神力机械有限公司（以下简称至德公司）的一台神钢XXXLC-
X挖掘机转让给被告符少微，具体权利义务按被告林尤美与至德公司签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》履行。被告符少微和被告林明亮（以下简称两被告）于2015年1月14日在原告经常居住地海口市龙华区滨涯路金山小区签订《机械转让协议》，约定两被告将其向林尤美购买的上述挖掘机转让给原告，转让价为40万元。并约定发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同全面履约，但因被告林尤美拒不交付合同标的神钢XXXLC-
X挖掘机，致使合同目的无法实现，现该挖掘机仍被被告林尤美占有。事后，两被告与案外人至德公司共退还原告26万元购机款。2015年3月11日被告符少微与原告签订《协议》，约定其尚欠原告14万元，分两次2015年3月30日和5月30日还清。但两被告事后违约，虽经原告多次追讨，均未果。原告认为，两被告的行为违反了合同法第60、107条之规定，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿逾期付款违约金的违约责任。被告林尤美系合同履约的相对方和权利义务人，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告符少微和被告林明亮立即退还原告购买神钢挖掘机款140000元及逾期付款违约金（从2015年3月30日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告林尤美对上述债务承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告符少微辩称，涉案的挖掘机最早是登记在被告林尤美名下，后来被告林尤美转让给被告符少微。当时被告符少微买涉案挖掘机时是分期付款，因为款项还未支付完，所以涉案挖掘机还未过户到被告符少微名下。挖掘机是被告付少微与被告林尤美签订的协议，且挖掘机转让给原告时，是被告付少微与原告签订的协议，之后履行合同都是被告林明亮与原告进行处理。事后的事情被告符少微就不清楚了。原告说已经支付了购买挖掘机的款给被告林明亮，但是被告符少微没有看到转款凭证。
被告林明亮未作答辩。
被告林尤美辩称，一、2011年8月6日，被告林尤美与被告符少微签订《设备购买权转让协议》（以下简称协议），甲方为林尤美，乙方符少微。《协议》约定：（五）本协议签署之日起，甲方自愿放弃《工程机械（按揭）买卖合同书》及相关补充协议约定的权利和义务。（六）乙方接手甲方的购买权后，乙方按《工程机械（按揭）买卖合刚》相关补充协议约定履行责任，向银行按期支付按揭款和清偿海南至德神力机械有限公司垫付首付款的义务。被告林尤美与本案被告符少微签订《协议》之日，已将神钢挖土机机型：XXXLC-
X号：YQ12-XXX登记证及相关资料交付给被告符少微。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告姚业发起诉与被告符少微、林明亮购买之标的物，被告林尤美已转让给被告符少微，并按《协议》的约定交付标的物给被告符少微。二、原告姚业发在起诉状中陈述，现该挖掘机仍被被告林尤美占有。原告姚业发对自己的张没有证据证明挖掘机现在是被告林尤美占有。2015年1月14日，原告姚业发与被告符少微签订《机械转让协议》，该《机械转让协议》权利义务相对应是原告姚业发和符少微的关系，而不是被告林尤美。综上所述，根据谁主张谁举证的原则，被告林尤美认为，原告姚业发的第二项诉讼请求于法无据，请依法驳回。
经审理查明，2011年8月6日，被告林尤美和被告符少微签订《设备购买权转让协议》，主要约定：1、被告林尤美现由于个人原因，无法继续履行于2011年8月6日与海南至德神力机械有限公司签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》及相关补充协议（合同编号ZDSLSKHKXXXXXXXXX），被告林尤美同意将合同标的设备神钢挖掘机（机型：XXXLC-X；号：YQ12-XXX）的购买权转让给被告符少微；2、被告林尤美转让购买权前，必须结清与海南至德神力机械有限公司的债权债务，否则不予转让；3、被告符少微接手被告林尤美的购买权后，被告符少微应按《工程机械（按揭）买卖合同书》及相关补充协议约定履行责任，向银行按期支付按揭款和清偿海南至德神力机械有限公司垫付首付款的义务；4、本合同签署后，被告符少微未按《工程机械（按揭）买卖合同书》及相关补充协议约定，履行向海南至德神力机械有限公司或银行还款义务时，海南至德神力机械有限公司有权采取拖回设备等一切措施。在此过程中，林尤美将承担连带担保责任。被告林明亮与被告符少微为夫妻关系。2015年1月14日，被告林明亮、符少微与原告姚业发签订《机械转让协议》，该协议主要约定：被告林明亮、符少微将一台挖掘机（品牌为神钢XXXLC-X，整机编号为YQ12-XXX,发动机编号J05E-TAPXXXX）转让给原告姚业发；交机时间为2015年1月14日；该台机械转让价合计人民币40万元；付款方式为转账（该机款已一次性付清）；上述转让机械在本协议签字生效前的所有债权债务关系与原告姚业发无关，被告林明亮、符少微对该机转让前的产权清晰不存在任何隐瞒，如有涉及第三者的债权债务概由被告林明亮、符少微负责。协议签订后，原告向案外人海南至德神力机械有限公司付款222200元，其中22000元为滞纳金，向被告林明亮付款18万元。由于被告林明亮、符少微未能依约将挖掘机交付给原告，原告向被告林明亮、符少微主张退款，被告林明亮、符少微已向原告退款4万元，海南至德神力机械有限公司向原告退款22万元。2015年3月11日，原告姚业发与被告符少微签订《协议》，主要约定：“在双方公平、公正、自愿的条件下，原退神钢挖机款总额18万元。在2015年3月12日符少微退回给姚业发共计4万元，剩余14万元按分期退还给姚业发。2015年3月30日之前付7万，在2015年5月30日前把剩余7万元全部一次性付清给姚业发。”协议签订后，被告林明亮、符少微向原告退还了4万元，尚欠14万元未退还，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有《设备购买权转让协议》、《机械转让协议》、《协议》、光大银行支付易交易凭条、中国银行交易单、往来凭证以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告林明亮、符少微签订的《机械转让协议》以及原告与被告符少微签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约支付了转款40万元，被告林明亮、符少微未能向原告交付涉案挖掘机，被告林明亮、符少微的行为已构成违约。被告林明亮、符少微仅向原告退还转让款4万元，剩余14万元逾期未能向原告退还，原告主张其退还款项14万元及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张违约金起算时间，应根据原告与被告符少微签订的《协议》约定，分别计算。关于原告主张被告林尤美对被告林明亮、符少微的债务承担连带责任的问题。原告与被告林尤美之间未成立合同关系，根据合同的相对性原则，原告主张被告林尤美对被告符少微、林明亮的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告符少微、林明亮于本判决生效之日起十日内向原告姚业发退还转让款14万元以及支付逾期付款违约金（违约金计算方法：1、以7万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年3月31日计算至2015年5月30日；2、以14万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年5月31日计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告姚业发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告符少微、林明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邢益长
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈家芬