wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初671号
原告赵X平，女，汉族，山西省代县人。
被告范X莲，女，汉族，山西省太原市迎泽区人。
第三人杨X阳，男，汉族，繁峙县人。
原告赵X平诉被告范X莲、第三人杨X阳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵X平及第三人杨X阳到庭参加诉讼，被告范X莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X平向本院提出诉讼请求：判令被告范X莲归还所收原告办理工作的剩余款项10万元并按约支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵X平与第三人杨X阳相识多年，2013年11月份，原告从第三人杨X阳处得知第三人认识一个太原人、即被告范X莲，听说了被告向第三人承诺其有帮忙给他人找寻工作的门路，能为刚毕业的大学生安排工作，就委托第三人找被告帮忙为原告的女儿找份工作，第三人根据原告提供的信息向原告交代了办理工作需要的条件和费用。原告同意按照第三人的说法请求被告为原告之女高越办理工作，并依照被告所需条件如约分批通过第三人给付了被告费用共计16万元。但直到2015年年底，被告所承诺安排的工作事情一直没有办成。因为当时协商办工作条件时，被告就承诺办不成全部退款，从2015年4月份开始，原告看到被告承诺找工作的事情一推再推，就估计被告给办不成了，于是通过第三人找到被告要求退款。被告借故不及时退款，但亲手书写收款凭据并答应每月支付利息1.5万元，可是直到起诉前，被告既没有按照约定的时间办理好所找的工作，也没有向原告退清全部款项，经原告和第三人多次催要，被告陆续归还了原告部分现金，现在还剩余10万元钱被告天天推、月月编，迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告范X莲未作答辩。
第三人杨X阳陈述意见为：原告诉状所说都是事实，当时原告委托我办事，具体给钱的细节我最清楚，准确无误，没有虚假。现在就是想给家长追回血汗钱。当时被告范X莲和我口头约定了高于5分的利息，现在就给3分利息就可以了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证复印件、工作说明、欠条予以确定并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。
本院认为，根据原告所举证据，可以认定的事实为：2013年11月份，原告赵X平从第三人杨X阳处得知第三人范X莲可以帮助他人安排工作，遂委托第三人找被告帮忙为原告的女儿高越安排工作，并依照被告要求如约分批通过第三人给付了被告费用共计160000元。直到2015年年底，被告所承诺安排工作的事情一直没有办成。于是原告通过第三人找到被告要求退款。被告陆续归还了原告65000元，现还剩95000元未予归还。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告范X莲以为原告女儿安排工作为由，收取原告160000元，在未能履行承诺的情况下，即应当全额返还原告钱款，但被告在事后只返还原告65000元，使原告经济遭受损失95000元。被告对该款的占有属于不当得利，应当返还原告。关于原告主张的利息，因原告与被告之间不属于借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告范X莲于本判决生效后10日内返还原告赵X平人民币95000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范X莲负担2175元，其余由原告赵X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李咏春
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5605号
申请执行人上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人高莹，女，1992年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初13135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高莹未履行上述生效法律文书确定的义务，上海路劲物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人高莹依法履行生效法律文书确定的义务，支付7776元，并负担受理费10元。
本院在执行中，查实被执行人涉案多起，财产被他案查封，除此之外，未查到有可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海路劲物业服务有限公司依据(2017)沪0114民初13135号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初15号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年3月1日出生。2015年11月13日因本案被芜湖市公安局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月6日19时27分许，被告人陶某酒后驾驶小型轿车，沿本市长江路由北向南行驶，至长江路与天门山路交叉路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陶某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人、机动车基本信息查询单，芜疾控检字（2015JH）第162号酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2350号
原告：陕西名源达建材贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫家居批发市场石材区7排1号，统一社会性代码91610000577815626R。
法定代表人：叶晗，总经理。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201311829862。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201511268397。
被告：陈步明，男，1963年02月02日出生，汉族。
原告陕西名源达建材贸易有限公司与被告陈步明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西名源达建材贸易有限公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告陈步明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西名源达建材贸易有限公司诉称，2015年，被告陆续到其处购买石材，起初都是当场现金结账。随后，被告提出由于资金紧张请求赊账。截至2015年8月4日，被告向其支付1.2万元货款，剩余2.8万元未付并向其出具欠条，承诺每月还款3000元。但被告未兑现承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月18日起计至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费
被告陈步明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陕西名源达建材贸易有限公司与被告陈步明有业务往来。2015年8月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠名源达石材款贰万捌仟元整（￥28000元），身份342623196302022112，每月还叁仟元”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出具的欠条显示被告欠原告货款2.8万元属实，本院予以支持。由于被告并未按照约定时间履行还款义务，故对于原告主张的迟延履行利息，本院予以支持。被告应当以2.8万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年1月18日起计至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步明于本判决生效之日起十日内支付原告陕西名源达建材贸易有限公司货款2.8万及逾期利息（以2.8万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年1月18日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费800元（原告均已预交），由被告陈步明负担。被告陈步明于履行上述给付义务时一并支付原告陕西名源达建材贸易有限公司1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙雅楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国正，男，1961年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市双浦镇白㵿村经济合作社。住所地：杭州市双浦镇白㵿村。
法定代表人：郑长利，负责人。
再审申请人郑国正因与被申请人杭州市双浦镇白㵿村经济合作社（以下简称白㵿村经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国正申请再审称：一、农民土地承包经营权合法权益受法律保护。二、本案中，白㵿村经合社的行为严重违反了《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》有关规定。三、2005年6月1日，郑国正与白㵿村经合社签订了《长安沙土地经营权流转合同》，一直到郑国正提起本案诉讼，双方也从未就该合同内容有过任何变更，是白㵿村经合社擅自变更合同，认为郑国正领取租金即代表同意降低租金，缺乏依据。四、根据2009年4月15日村民代表会议记录，记载的主要内容是“长安沙田租赁退回问题”。2009年4月15日村民代表会议是因上海优孚园林景观有限公司（以下简称优孚公司）提出要求终止其与白㵿村经合社签订的租地栽培花卉苗木协议而召开，会议表决事项仅限于是否同意优孚公司终止租地协议。2008年7月15日村民代表会议记录显示，会议举手表决情况应有具体记载，而2009年4月15日的村民代表会议记录中并无举手表决的有关记载，说明会议没有进行举手表决。2009年5月4日白㵿村经合社三套班子会议记录显示，会议内容为长安沙租赁问题，讨论结果是每亩降低为850元，村配套资金100元，发放到村民手里每亩750元。表明：①降低租金并发给村民每亩750元是村三套班子讨论决定的，而不是2009年4月15日村民代表会议举手表决；②2009年4月15日村民代表会议未讨论降低租金事宜；③2009年4月15日的村民代表会议讨论不同意终止协议。2009年5月7日的会议记录记载的是通报长安沙租金情况，而不是讨论租金。2012年3月9日的村民代表、全体党员会议的会议记录显示，表决同意长安沙土地继续续租十年给优孚公司，但有15人不同意。该记录与2009年5月4日及2008年7月15日的会议记录可以相互印证，证明郑国正提出的8位证人证明的2009年4月15日会议表决不同意优孚公司终止协议的事实。白㵿村经合社在一审中申请的三个证人证明都是伪证。五、白㵿村经合社与优孚公司签订的协议没有约定大户收购标准，按大户收购标准收取租金是村民应当享受的规模经营利益，也是产业结构调整增加农民收入的途径之一，是政府对农民的优惠政策。六、二审没有查明固定标准的真实情况。白㵿村经合社与优孚公司签订的协议租期是10年，郑国正与白㵿村经合社于2005年6月1日签订的合同租期是9年。2004年6月1日，双方签订了为期一年的《长安沙土地经营权流转合同》，因为按固定标准支付租金600元/年.亩，原有344户村民只同意一年一签，之后白㵿村经合社同意按杭州市粮食收购指导价格进行折合，434户村民才与白㵿村经合社签订了合同，表明郑国正等村民不同意低租金的固定标准支付。七、关于2013年白㵿村经合社发放给村民850元/亩的租金，证实郑国正与请愿书中145户村民一直在争取流转土地的合法权利，村民还于2012年6月25日向西湖区纪委举报了优孚公司与白㵿村经合社签订的补偿协议不合理、不合法。双浦镇纪委调查时，白㵿村经合社提供了相应材料。八、优孚公司与上海晓晨园林景观有限公司的工商登记注册资金为1280万元，不可能需要白㵿村村民降低租金来渡过金融危机。没有证据证明白㵿村经合社签订补充协议已经取得了广大村民的多数同意。九、白㵿村经合社在二审中的答辩称长安沙土地抛荒没有依据。郑国正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：关于郑国正在再审申请中新提交的证据材料。1、2009年5月4日白㵿村“三付班子会议”会议记录，欲证明降低租金事宜系在此会议上讨论，而不是在2009年4月15日的村民代表会议；2、2009年5月7日“支部党员大会记录”，欲证明会上通报了2009年5月4日会议决定的降低租金的情况；3、2004年6月1日《长安沙土地经营权流转合同》，欲证明第一年按每亩600元固定价格流转土地使用权的事实；4、盖有“中共杭州市双浦镇白㵿村纪律检查委员会”章的材料，系白㵿村在接受纪委检查时递交的材料，欲证明村民一直在争取合同约定的合法权益；5、2013年11月25日优孚公司告知函，欲证明优孚公司会以书面函件的形式终止协议。本院经审核认为，第1、2份证据材料，能够反映有关讼争租金问题讨论及通报的情况，但是否足以推翻原判决，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之再审情由，需结合再审申请理由予以分析；第3、5份证据材料，与本案讼争缺乏关联，不能予以认定；第4份证据材料，根据材料反映，系“2012年6月25日有人向西湖区纪委举报此事调查时的说明”，材料本身并无反映村民主张合同权益的内容，不能证明郑国正主张之事实，亦与本案讼争缺乏关联，不予采信。至于郑国正再审申请提出的调查取证申请，也与本案讼争缺乏关联，不予准许。
关于郑国正提出的再审申请主张，本院认为，根据2009年4月15日村民代表会议记录，白㵿村在该日召开了村民代表会议讨论长安沙田租赁退还问题，郑国正作为村民代表参加了会议并在会议记录上签名。虽然记录未记载具体讨论内容以及表决方式，但从之后优孚公司与白㵿村经合社在双浦镇镇政府的见证下签订补充协议变更原《租地栽培花卉苗木协议书》以及之后多年双方存续租赁关系的事实表明，村民代表会议讨论决定不退还长安沙田租赁，并同意以变更租金方式继续与优孚公司的租赁关系。在此前提下，2009年5月4日白㵿村三套班子讨论与村民承包经营权流转合同的租金标准问题并在村民代表会议上进行通报。且据郑国正提交的2009年5月7日的村民会议、村民代表会议、村两委会议记录表明，郑国正参加了此次通报会议并在会议记录上签名。故由前述事实可知，郑国正对于白㵿村经合社同意降低租金与优孚公司继续租赁关系，进而降低了发放给村民租金标准的事实是知情的。而在此后2009年至2012年间，郑国正仍每年接受白㵿村经合社按每亩约750元标准发放的土地承包经营权转让金，郑国正也未提交有效证据证明其在2009年至2012年年间曾就租金标准问题提出过异议。故原审认定涉案双方当事人以实际履行变更了合同转让金标准，并据此驳回郑国正要求按原合同标准支付转让金差价的诉请，并无不当。
综上，郑国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国正的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文丽
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初593号
原告莫江，居民。
被告桂林龙江保健品有限公司，住所地永福县龙江乡龙山村。
法定代表人马子砚，董事长。
本院在审理原告莫江与被告桂林龙江保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫江撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄伟师
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3282号
原告：崔攀龙，男，1989年5月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：徐银辉，男，1981年10月25日生，汉族，住荥阳市。
原告崔攀龙与徐银辉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔攀龙的委托诉讼代理人王坤、陈星到庭参加了诉讼，被告徐银辉经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月14日至还款日按年利率24%计付）。事实和理由：2016年1月14日被告经人介绍借原告款50000元用于资金周转，承诺2016年3月14日偿还，若逾期愿意支付违约金。借款逾期后，经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告徐银辉借原告崔攀龙款50000元，借款期限到2016年3月14日，双方约定借款人逾期不能偿还借款，自愿承担5%的违约金（以万元每日计算）。借款到期后，被告不予偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为:被告借原告款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告借款，属违约，故原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔攀龙借款本金50000元及利息（利息自2016年3月15日至还款日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取575元，由被告徐银辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 张紫君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6215号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：丁利，男，1984年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告丁利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6215号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：丁利，男，1984年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告丁利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初339号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告任俊杰，男。
被告常亚兵，男。
被告周宝飞，男。
被告宋海亮，男。
被告宣军，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告任俊杰、史栋、宋海亮、任俊杰、宣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告任俊杰到庭参加诉讼，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告任俊杰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月5日。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告任俊杰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告任俊杰偿还借款本金29900.00元、利息7001.09元，本息合计36901.09元，并要求被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告任俊杰辩称，该笔借款实际用款人是张晓刚。
被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告任俊杰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月5日。借款利率（月息）为9.00‰，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告任俊杰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告任俊杰需偿还原告太仆寺农商行借款本金29900.00元，利息是7001.09元。
另查明，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告任俊杰向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告任俊杰向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款提供担保；5、借款人和担保人的承诺书。
被告任俊杰对原告提供的证据无异议。
被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告任俊杰未提供证据。
被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告任俊杰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告任俊杰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告任俊杰偿还借款本金29900.00元，利息是7001.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币36901.09元；
二、被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取361.50元，由被告任俊杰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月三十日
书记员 张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初339号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。被告任俊杰，男，1989年2月10日出生，无固定职业，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告常亚兵，男，1977年6月1日出生，无固定职业，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告周宝飞，男，1983年9月22日出生，无固定职业，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告宋海亮，男，1964年11月13日出生，无固定职业，现住太仆寺旗千斤沟镇。被告宣军，男，1975年1月20日出生，无固定职业，现住太仆寺旗千斤沟镇。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告任俊杰、史栋、宋海亮、任俊杰、宣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告任俊杰到庭参加诉讼，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日被告任俊杰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月5日。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告任俊杰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告任俊杰偿还借款本金29900.00元、利息7001.09元，本息合计36901.09元，并要求被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军对上述借款及利息承担连带保证责任。被告任俊杰辩称，该笔借款实际用款人是张晓刚。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月6日被告任俊杰向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月5日。借款利率（月息）为9.00‰，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告任俊杰未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告任俊杰需偿还原告太仆寺农商行借款本金29900.00元，利息是7001.09元。另查明，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告任俊杰向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告任俊杰向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军为该笔借款提供担保；5、借款人和担保人的承诺书。被告任俊杰对原告提供的证据无异议。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告任俊杰未提供证据。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告任俊杰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告任俊杰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告任俊杰偿还借款本金29900.00元，利息是7001.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币36901.09元；二、被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取361.50元，由被告任俊杰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告常亚兵、周宝飞、宋海亮、宣军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年六月三十日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1887号
本院在执行申请执行人温学民与被执行人张秋生等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张秋生等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1147号之一
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。
法定代表人：李银峰，该公司董事长。
被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5693号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2016年10月12日作出（2016）皖1202民初5693号执行裁定书，查封了被执行人张玉芳位于阜阳市华兴商务大厦二期6号楼306室、406室住房。现双方当事人达成协议，申请执行人申请解除对该房产的查封。本院认为，依法应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉芳位于阜阳市华兴商务大厦二期6号楼306室、406室住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1147号阜阳市正大典当有限责任公司：你（单位）与阜阳市博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1710号
罪犯罗向平，男，1982年9月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年2月1日作出（2012）新法刑初字第501号刑事判决，以被告人罗向平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万六千元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年8月31日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗向平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗向平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗向平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗向平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第418号
原告张某，男。
被告冯某，女。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于2005年4月27日在焦村乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩张某甲。由于原被告婚了解不够。孩子出生后，原被告于2007年前季去新疆打工，年底原告回家时被告不愿回来，原告一人回家，经原告多次打电话让被告回家，但被告以种种理由推诿。2009年前季原告去新疆寻找被告未果。故原告要求与被告离婚并抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费50000元。
原告张某提供如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明其身份情况。
2、结婚证1份，用以证明原被告登记结婚时间。
3、常住人口登记表2份，用以证明被告及孩子身份情况。
被告冯某未做答辩。
经审理查明：原被告于2005年4月27日经人介绍在宁县焦村乡人民政府登记结婚。婚后于2006年6月6日生育一女孩张某甲，现随原告生活。2007年原被告去新疆打工，年终原告劝叫被告回家，被告不愿回去，原告一个人回家。2009年年初，原告又去新疆寻找被告，但被告下落不明未果。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷证实，本院予确认。
本院认为：原被告虽结婚多年且生有子女，但被告外出多年下落不明，双方未尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，应准予原被告离婚。孩子双方均有抚养的权利，但孩子长期随原告生活，如果改变孩子生活环境对孩子成长不利，加之被告下落不明，孩子应由原告抚养为宜。被告应承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予张某与冯某离婚；
2、女孩张某甲由张某抚养，冯某有探望孩子的权利，张某有协助探望的义务。
3、由冯某一次性付给张某孩子抚养费17000元。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟廷履行金。
案件受理费100元由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左轶娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第418号
原告：曲某某，男，洛宁县人。
委托代理人：孙振国，宜阳县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女，洛宁县人。
本院于2014年7月15日立案受理了原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，同日向被告张某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序，由代审判员崔淑霞独任审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告曲某某及其委托代理人孙振国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：我与被告经人介绍相识，1990年农历1月9日双方举行了婚礼，婚后感情一般。1990年9月13日生男孩曲某乙，1996年1月16日生长女曲某甲，1999年4月28日生次女曲某丙。婚后为生活琐事经常争吵，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，我与原告感情一直很好，原告起诉与我离婚是因为原告有了外遇，现在儿子已经到了结婚的年龄，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告曲某某与被告张某某于1990年1月9日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一般。1990年9月13日生长子曲某乙，1996年1月16日生长女曲某甲，1999年4月28日生次女曲某丙。婚后双方为生活琐事曾经发生过纠纷，2013年9月双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻在生活中应互谅互助，�同克服生活中的艰难险阻，共同担负起家庭的责任。本案中原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，没有向本院提供相关证据，且双方因矛盾分居未满两年，被告对原告的诉讼请求也不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：崔淑霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：杨鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初574号
原告：冯冬刚，男，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陶伟江，男，1984年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告冯冬刚诉被告陶伟江、ＸＸ丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯冬刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯冬刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯冬刚负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二日
书记员 谢燕娣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7192号
原告：伍泽洪，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：陈光兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告伍泽洪与被告陈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告伍泽洪委托代理人胡美燕、李智。被告陈光兰委托代理人刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍泽洪诉称：1、请求法院判决被告返还借款本金60万；2、被告向原告支付违约金，以60万元为基数，从2015年9月1起，按年利率24%计算至借款还清时止。事实和理由：被告因购房资金不足向原告借款。双方于2014年9月1日签订借款合同，约定借款期限一年及违约责任。现原告资金紧张，急需用钱，要求被告归还。
被告陈光兰辩称：原、被告于2014年9月1日之间没有发生借贷关系，2014年9月1日签订的借款合同针对的是之前借款的60万元，但这60万元于2014年9月5日已经归还。该借款不是原告支付的，是其妻何中琴支付。还款的时候被告要求原告将60万元的借条交给被告，原告称搬家不见了，被告已还清借款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因购房需向原告借款。2013年8月30日，原告之妻何中琴通过农业银行账户于2013年8月30日向被告转款10万元人民币。2013年8月30日，原告之妻何中琴通过建设银行账户向被告转款70万元人民币，2014年4月18日，原告之妻何中琴通过建设银行账户向被告转款40万元人民币，合计120万元，被告均未向原告出具借条。2014年9月1日，原、被告针对以前借款120万元进行结算后，重新签订了《借款合同》，被告并向原告出具借条一张，但原告未向被告出借现金或银行转款。借条载明：“今借到伍泽洪人民币陆拾万元正，（￥600000元）。借款人：陈光兰”。2014年9月5日，被告通过农业银行账户向何中琴转款62万元，同日，原告向被告出具收据一张。收据载明：“今收到陈光兰女士在2013年8月30日和2014年4月20日借款金额1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）”，已全部付清。收款人：伍泽洪，二0一四年九月五日。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的农业银行明细表，建设银行个人活期明细表，原告夫妻结婚证，借条，借款合同。被告提交农业银行业务回单，原告签字的收据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告对2013年至2014年间双方发生借款的事实无异议，本院对被告于2014年前在原告处借款120万元予以确认。双方当事人借款合同合法有效，应予维护。关于2014年9月5日，被告通过农业银行账户向何中琴转款62万元是否作为偿还2014年9月1日被告经与原告结算后向原告出具的借条60万元借款问题。本院认为，根据原、被告双方借款时间顺序、借款金额变化，2014年9月1日出具的60万元借条是对2014年8月30日前双方发生借款后经被告偿还双方结算后被告尚欠原告借款额的最终确认。因为2014年9月1日当天被告向原告出具该借条后，原告并未向被告支付过借款，因此，被告于2014年9月5日向原告转款62万元应认定为被告用以偿还2014年9月1日所出具借条60万元，其中2万元用作支付利息也符合常理。另结合2014年9月5日被告向原告出具“收据”注明事项内容：今收到陈光兰女士在2013年8月30日和2014年4月20日借款金额1200000元已全部付清的陈述，佐证了被告于2014年9月5日转款62万元系偿还2014年9月1日所出具借条60万元的事实，非原告所称系偿还2013年8月30日和2014年4月20日间120万借款中另60万元。综上，被告所欠原告借款已全部还清，原告请求被告返还借款与本院查明的事实不符，其请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护诚实守信原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告伍泽洪的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告伍泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年八月二十日
书记员 钟越
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申544号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐志香，女，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏品雄，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人：夏品云，该公司执行董事。
再审申请人徐志香因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐志香申请再审称，首先，作为新的证据，戴成鸿等人的证言和滴水茂公司关于注册资金流向、使用的说明可以证明滴水茂公司的真正股东是广昊公司，原审判决关于滴水茂公司作为独立法人有独立人格的认定是错误的。其次，原审判决认为无法认定诉争广告由港潮公司印制发放，商品房预售合同对诉争广告的效力未进行约定，以及港潮公司将滴水茂公司的业务作为宣传亮点的说法，均缺乏证据予以证明。再次，原审判决对其作为原告主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托与受托关系的诉讼主张和相关证据没有进行审理，系遗漏诉讼请求，对其与滴水茂公司签订的委托租赁经营管理合同所作认定也是错误的。其坚持认为港潮公司、广昊公司是高度关联企业，广昊公司有债务加入行为、应当偿还涉案债务。此外，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案、支持其诉讼请求。
本院认为，原审法院认定的案件基本事实，本院均予认同。徐志香所提交的新的证据材料，尚不足以推翻原审判决。徐志香关于原审判决认定事实缺乏证据证明所提出的异议，难以成立。徐志香主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托、受托关系，原审法院作出不同认定，并非遗漏诉讼请求。从案件审理经过来看，并不存在原审法院剥夺当事人辩论权利的情况。徐志香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐志香的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申544号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐志香，女，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人：夏品云，该公司执行董事。再审申请人徐志香因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志香申请再审称，首先，作为新的证据，戴成鸿等人的证言和滴水茂公司关于注册资金流向、使用的说明可以证明滴水茂公司的真正股东是广昊公司，原审判决关于滴水茂公司作为独立法人有独立人格的认定是错误的。其次，原审判决认为无法认定诉争广告由港潮公司印制发放，商品房预售合同对诉争广告的效力未进行约定，以及港潮公司将滴水茂公司的业务作为宣传亮点的说法，均缺乏证据予以证明。再次，原审判决对其作为原告主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托与受托关系的诉讼主张和相关证据没有进行审理，系遗漏诉讼请求，对其与滴水茂公司签订的委托租赁经营管理合同所作认定也是错误的。其坚持认为港潮公司、广昊公司是高度关联企业，广昊公司有债务加入行为、应当偿还涉案债务。此外，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案、支持其诉讼请求。本院认为，原审法院认定的案件基本事实，本院均予认同。徐志香所提交的新的证据材料，尚不足以推翻原审判决。徐志香关于原审判决认定事实缺乏证据证明所提出的异议，难以成立。徐志香主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托、受托关系，原审法院作出不同认定，并非遗漏诉讼请求。从案件审理经过来看，并不存在原审法院剥夺当事人辩论权利的情况。徐志香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志香的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初400号
原告：陈凤霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：操喜萍，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
原告陈凤霞与被告操喜萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托诉讼代理人江绚明、洪斌，被告操喜萍委托诉讼代理人曹晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币83208.37元（误工费14434元、护理费22022元、营养费7150元、住院伙食补助费11440元、交通费2145元、治疗费26017.37元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日1时00分许，被告操喜萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××号汽车，沿景德镇市中华北路由南往北行驶至景德镇市第一人民医院门口向北200米时，与坐在电动车后座的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2016年3月2日景德镇市公安局交通警察支队一大队认定：被告操喜萍负此次事故的全部责任，原告陈凤霞无责任。原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗143天，于2016年5月19日出院，经诊断为左耻骨骨折、颜面部擦挫伤，被告支付部分医疗费、护理费后，尚欠治疗费25909.37元。原告多次与被告协商赔偿问题，无法达成一致意见，故提起诉讼。
原告陈凤霞出示了下列证据：1.原告陈凤霞身份证；2.道路交通事故认定书；3.原告陈凤霞的出院小结一份；4.医疗诊断报告；5.用药清单一份；6.景德镇市第一人民医院人事科证明一份。
被告操喜萍辩称，其在事故发生后支付部分费用，应予扣减。对于事故认定责任存在疑问。原告的部分诉讼请求过高。
被告操喜萍出示了操喜萍身份证一份。
经审理查明，2015年12月28日1时00分许，被告操喜萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型客车，沿景德镇市中华北路由南往北行驶至景德镇市第一人民医院后门口向北200米时，与由南向北同向行驶的黎小东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员黎小东及后排座的原告陈凤霞受伤、两车受损的交通事故。事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定，被告操喜萍负此次事故的全部责任，原告陈凤霞不承担责任。当日原告陈凤霞被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院，住院143天。出院诊断为：1.左耻骨骨折；2.颜面部擦挫伤。
结合本案案情和证据，原告陈凤霞因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1.医疗费：29017.37元（按用药清单金额29017.37元确定）。
2.住院伙食补助费：8580元（住院143天×60元/天）。
3.营养费：5720元（住院143天×40元/天）。
4.护理费：17160元（住院期间143天×120元/天）。
5.交通费：1430元（住院143×10元/天）。
6.误工费：14434元（根据景德镇市第一人民医院出具的工资证明确定）。
以上各项费用共计人民币76341.37元。被告操喜萍已付医疗费人民币3000元及聘请护理人员36天。
证明上述事实的证据有：1.原告陈凤霞身份证；2.被告操喜萍身份证；3.道路交通事故认定书；4.原告陈凤霞的出院小结一份；5.医疗诊断报告；6.用药清单一份；7.景德镇市第一人民医院人事科证明一份；8.当事人在庭审中陈述与辩解。
本院认为，被告操喜萍驾驶车辆与黎小东驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车后排座的原告陈凤霞受伤，按事故责任划分，被告操喜萍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告操喜萍赔偿原告陈凤霞交通事故各项损失共计人民币76341.37元，扣除被告操喜萍支付3000元医疗费和36天护理费4320元，仍应赔偿人民币69021.37元。
综上，原告陈凤霞诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告操喜萍于自判决生效后七日内向原告陈凤霞支付交通事故各项损失共计人民币69021.37元（损失共计人民币76341.37元，扣除被告操喜萍支付3000元医疗费和护理费4320元）；
驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告陈凤霞负担462元，被告操喜萍负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 付有松
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初400号
原告：陈凤霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省。
被告：操喜萍，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省。
原告陈凤霞与被告操喜萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告操喜萍赔偿原告陈凤霞各项损失共计人民币89258.37元（暂按2016年标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日1时许，被告操喜萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小汽车，沿景德镇市中华北路由南向北行驶至景德镇市第一人民医院后门向北200米时，与坐在电动自行车后座的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2016年3月2日，景德镇市公安局交通警察支队一大队认定，被告操喜萍负事故全部责任，原告陈凤霞无责任。原告陈凤霞受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗143天，于2016年5月19日出院，经诊断为左耻骨骨折、颜面部擦挫伤，被告支付了部分医疗费和护理费，尚欠25909.37元治疗费。原告与被告多次协商，无法达成一致意见，故诉至法院。
被告操喜萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定：应当使用原告就被告原则。被告居住在上××××金盘岭镇，本案应由上饶市鄱阳县人民法院管辖。故要求将本案移送上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告有权选择诉讼管辖法院，其选择该案由侵权行为地法院管辖，符合法律规定。本案侵权行为地在景德镇市××山区××北路第一人民医院附近，该地址在景德镇市珠山区境内。故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告操喜萍提起的管辖异议不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告操喜萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年五月五日
书 记 员 盛美君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1159号
原告：唐素艳，女，1974年8月29日出生，汉族。系唐继永之妻。
委托诉讼代理人：刘小娟，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告：唐明贵，男，1942年12月7日出生，汉族。系唐继永之父。
原告：朱玉莲，女，汉族，1947年12月15日出生。系唐继永之母。
原告：唐泽坤，男，汉族，1997年4月18日出生。系唐继永之子。
原告唐明贵、朱玉莲、唐泽坤共同委托诉讼代理人：唐素艳，女，1974年8月29日出生，汉族，。
被告：曹利清，男，汉族，1980年7月20日出生。
被告：卢艳，女，汉族，1980年7月17日出生。
原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤与被告曹利清、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐素艳并作为原告唐明贵、朱玉莲、唐泽坤共同委托诉讼代理人，以及原告唐素艳委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告曹利清、卢艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹利清、卢艳共同支付原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤所欠本金168000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹利清、卢艳系夫妻关系。2014年6月9日，曹利清因经营煤矿资金周转困难，向唐继永借款178000元，并出具《欠条》和《承诺书》，承诺于2014年9月9日前还清，如欠款期限届满时不能还清，被告自愿用位于郴州市的住房作抵押担保。2014年10月，唐继永因病去世，原告作为法定继承人，有权要求被告继续还款，但被告在2015年12月还款1万元后未再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹利清、卢艳未作答辩。
查明的事实
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告曹利清因建设白岭煤场需要，向唐继永借款。在曹利清偿还部分款项后，双方于2014年6月9日进行结算，最终确认曹利清欠唐继永178000元，当日，曹利清向唐继永出具《欠条》和《承诺书》，约定欠款金额为178000元，还款期限从2014年6月10日起至2014年9月9日止，并承诺若逾期未还清，则曹利清自愿用自己的“夹子工厂”和“位于郴州市北湖区碧水云天2栋1单元601室的住房”作抵押担保。但双方并未上述财产前往相关部门办理抵押登记。出具《欠条》后，被告于2015年12月偿还了1万元，之后分文未付，尚欠168000元。
二、被告曹利清与被告卢艳于2006年3月21日登记结婚，该笔债务发生在双方婚姻存续期间。唐继永已经死亡，其户口于2014年11月25日被注销，第一顺位继承人分别是：父亲唐明贵（1942年12月7日出生）、母亲朱玉莲（1947年12月15日出生）、配偶唐素艳（1974年8月29日出生，于1996年6月26日与唐继永登记结婚）、婚生儿子唐泽坤（1997年4月18日出生）。
裁判的理由与结果
本院认为：1、曹利清与唐继永形成合法有效的民间借贷关系。根据查明的事实，在双方约定的还款期限届满后，曹利清尚有168000元未偿还，构成违约，曹利清负有还款义务；被告卢艳系被告曹利清妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间且用于投资，被告卢艳亦未举证证明符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定的“除外情形”，故该笔债务认定为夫妻共同债务，卢艳与曹利清共同承担偿还责任；2、债权人唐继永已经死亡，唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤作为唐继永的法定继承人，属适格原告，有权要求被告继续履行还款义务。综上，唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤请求被告曹利清、卢艳共同偿还欠款168000元，于法有据，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曹利清、卢艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤借款本金168000元。
如果被告曹利清、卢艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告曹利清、卢艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1159号原告：唐素艳，女，1974年8月29日出生，汉族。系唐继永之妻。委托诉讼代理人：刘小娟，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。原告：唐明贵，男，1942年12月7日出生，汉族。系唐继永之父。原告：朱玉莲，女，汉族，1947年12月15日出生。系唐继永之母。原告：唐泽坤，男，汉族，1997年4月18日出生。系唐继永之子。原告唐明贵、朱玉莲、唐泽坤共同委托诉讼代理人：唐素艳，女，1974年8月29日出生，汉族，。被告：曹利清，男，汉族，1980年7月20日出生。被告：卢艳，女，汉族，1980年7月17日出生。原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤与被告曹利清、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐素艳并作为原告唐明贵、朱玉莲、唐泽坤共同委托诉讼代理人，以及原告唐素艳委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告曹利清、卢艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹利清、卢艳共同支付原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤所欠本金168000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹利清、卢艳系夫妻关系。2014年6月9日，曹利清因经营煤矿资金周转困难，向唐继永借款178000元，并出具《欠条》和《承诺书》，承诺于2014年9月9日前还清，如欠款期限届满时不能还清，被告自愿用位于郴州市的住房作抵押担保。2014年10月，唐继永因病去世，原告作为法定继承人，有权要求被告继续还款，但被告在2015年12月还款1万元后未再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹利清、卢艳未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告曹利清因建设白岭煤场需要，向唐继永借款。在曹利清偿还部分款项后，双方于2014年6月9日进行结算，最终确认曹利清欠唐继永178000元，当日，曹利清向唐继永出具《欠条》和《承诺书》，约定欠款金额为178000元，还款期限从2014年6月10日起至2014年9月9日止，并承诺若逾期未还清，则曹利清自愿用自己的“夹子工厂”和“位于郴州市北湖区碧水云天2栋1单元601室的住房”作抵押担保。但双方并未上述财产前往相关部门办理抵押登记。出具《欠条》后，被告于2015年12月偿还了1万元，之后分文未付，尚欠168000元。二、被告曹利清与被告卢艳于2006年3月21日登记结婚，该笔债务发生在双方婚姻存续期间。唐继永已经死亡，其户口于2014年11月25日被注销，第一顺位继承人分别是：父亲唐明贵（1942年12月7日出生）、母亲朱玉莲（1947年12月15日出生）、配偶唐素艳（1974年8月29日出生，于1996年6月26日与唐继永登记结婚）、婚生儿子唐泽坤（1997年4月18日出生）。裁判的理由与结果本院认为：1、曹利清与唐继永形成合法有效的民间借贷关系。根据查明的事实，在双方约定的还款期限届满后，曹利清尚有168000元未偿还，构成违约，曹利清负有还款义务；被告卢艳系被告曹利清妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间且用于投资，被告卢艳亦未举证证明符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的“除外情形”，故该笔债务认定为夫妻共同债务，卢艳与曹利清共同承担偿还责任；2、债权人唐继永已经死亡，唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤作为唐继永的法定继承人，属适格原告，有权要求被告继续履行还款义务。综上，唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤请求被告曹利清、卢艳共同偿还欠款168000元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曹利清、卢艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐素艳、唐明贵、朱玉莲、唐泽坤借款本金168000元。如果被告曹利清、卢艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告曹利清、卢艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 娜人民陪审员  颜德良人民陪审员  邝 倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保347号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住山东省高唐县金城西路121号。
被执行人：芦英，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王迅，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王国亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于廷廷，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张华，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中和农信项目管理有限公司高唐分公司与芦英、王迅、徐敏、王国亮、于廷廷、张华申请诉前财产保全一案中，根据中和农信项目管理有限公司高唐分公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结芦英、王迅、徐敏、王国亮、于廷廷、张华银行存款5.1万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二日
书记员 焦秀丽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初159号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李明林，男，1991年8月2日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，务农，住四川省江安县。因本案，于2017年6月9日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李明林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉。被告人李明林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年2月2日15分许，被告人李明林驾驶川Q**号普通两轮摩托车，从泸州市大渡镇往江安县怡乐镇方向行驶，行驶至江安县怡乐镇境内308省道116km+600m处时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。李明林负此次事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月2日15分许，被告人李明林驾驶川Q**号普通两轮摩托车，从泸州市大渡镇往江安县怡乐镇方向行驶，行驶至江安县怡乐镇境内308省道116km+600m处时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人李明林在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人李明林积极救治受害人，在明知他人报警的情况下仍在现场等候处置，并到公安机关如实供述案发经过，是自首。被告人李明林赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人李明林在开庭审理过程中，亦无异议，且有经庭审出示、质证并认证的下列证据：受案登记表及回执、立案决定书及告知书、强制措施凭证、李明林户籍信息及近照照片、到案说明、丧葬座谈会记录、尸体处理通知书、扣押决定书及清单、发还清单、道路交通事故认定书、川金司鉴所[2017]病鉴字第019号尸表检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现勘笔录、道路交通事故现场图、照片、赔偿协议及收条、谅解书、张某身份信息、证人李某、李某1、邓某、李某2的证言，被告人李明林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李明林积极救治受害人，在明知他人报警的情况下仍在现场等候处置，并主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，是自首。依法对被告人李明林从轻处罚。案发后，被告人李明林赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李明林的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张 金
二〇一七年九月十二日
法官 助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1619号
原告临沂金海源置业有限公司。住所地：平邑县板桥路与浚河路交汇处。
法定代表人郭建，总经理。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路与莲花山路交汇处。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沂金海源置业有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂金海源置业有限公司诉称，2009年10月28日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2009年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2009年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金海源置业有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1619号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，该公司董事长
委托代理人：冯化强，该公司副总经理
被告：吉林北方卡通漫画有限责任公司
法定代表人：吴文阁
被告：吴文阁
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告吉林北方卡通漫画有限责任公司、吴文阁买卖合同纠纷一案中，原告2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吉林北方卡通漫画有限责任公司、吴文阁名下的银行存款500000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1619号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，该公司总经理。
委托代理人：冯化强，该公司副总经理。
被告：吉林北方卡通漫画有限责任公司。
法定代表人：吴文阁，该公司总经理。
被告：吴文阁，男，1968年12月23日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告吉林北方卡通漫画有限责任公司、吴文阁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州泰鼎新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5457元、保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1619号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，该公司董事长
委托代理人：冯化强，该公司副总经理
被告：吉林北方卡通漫画有限责任公司
法定代表人：吴文阁
地址：吉林省长春市绿园区泰来街1825号
被告：吴文阁
本院于2015年9月24日作出（2015）平商初字第1619号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除对被告吉林北方卡通漫画有限责任公司、吴文阁银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告吉林北方卡通漫画有限责任公司、吴文阁名下银行存款的查封。
审判长 刘 刚
二〇一五年十月九日
书记员 王秀岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4424号
原告：季文天，男，1955年3月8日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：陈庆和，男，1969年8月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：潘庆华，女，1972年9月16日出生，汉族，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告季文天与被告陈庆和、潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文天(仅第二次庭审)及其委托诉讼代理人朱国贤，被告陈庆和、潘庆华及两被告共同委托诉讼代理人胡之恒其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季文天向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈庆和三次向其借款20万元未还，因两被告是夫妻关系，要求两被告共同偿还。
被告陈庆和辩称，我是江苏华迅机械制造有限公司（以下简称华迅公司）的职员，原告与华迅公司有业务往来，我收取原告的承兑汇票是职务行为，我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交了以下证据:
1、收（借）条3张，用以证明被告的借款事实；
2、两被告的身份信息，用以证明两被告的夫妻关系；
被告提交了以下证据：
1、华迅公司证明和社保对账单，用以证明被告系华迅公司保管员；
2、华迅公司收据3份和提货单1份，用以证明原告与华迅公司有业务往来及被告收取承兑汇票后及时交华迅公司财务入账的事实。
3、原、被告微信聊天记录，用以证明被告收取的承兑汇票是用于回收废钢的款项及双方交涉的事实。
另查明，原告季文天系常州市明都物资回收有限公司西夏墅天福收购站（以下简称常州天福公司）法定代表人。
对原、被告提交的证据及本院调取的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，确认如下事实：原告季文天系常州天福公司法定代表人，被告陈庆和系华迅公司保管员。常州天福公司与华迅公司之间存在业务往来，由常州天福公司回收华迅公司的废钢。2016年4月11日、4月15日、8月30日，被告陈庆和收取原告的三张承兑汇票（金额分别为5万元、5万元、10万元）并出具相关凭证，落款均为“江苏华迅陈庆和”，被告陈庆和在收取上述承兑汇票后，均于当日或次日交华迅公司财务入账，原、被告为上述款项通过微信聊天进行多次交涉未果。
本院认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在借贷关系，从原、被告提供的证据分析，在常州天福公司回收华迅公司废钢业务过程中，被告作为华迅公司保管员，收取常州天福公司法定代表人承兑汇票并及时到财务入账，再结合原、被告微信聊天记录，可认定原告交付给被告的承兑汇票系用于回收废钢，原告认为原、被告间存在借贷关系的证据不足，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告季文天的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第271号
原告：廖文涛，男，1991年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部；
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号；
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告廖文涛与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖文涛以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖文涛撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），由原告廖文涛负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂国文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保365号
申请人：湖南宏旺环保科技有限公司
法定代表人：刘震。
被申请人：上海高压阀门厂长沙销售处
法定代表人：周福江。
湖南宏旺环保科技有限公司与上海高压阀门厂长沙销售处买卖合同纠纷一案中，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人上海高压阀门厂长沙销售处价值1350000元的财产，并已提供担保。，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海高压阀门厂长沙销售处的银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月三十日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保365号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司法定代表人：刘震。被申请人：上海高压阀门厂长沙销售处法定代表人：周福江。湖南宏旺环保科技有限公司与上海高压阀门厂长沙销售处买卖合同纠纷一案中，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人上海高压阀门厂长沙销售处价值1350000元的财产，并已提供担保。，并已提供担保。本院认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海高压阀门厂长沙销售处的银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年五月三十日代理书记员  郑 万
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2250号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路158号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理.
被告贺淑兰，女，汉族，1951年10月7日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告贺淑兰医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1827号
申请执行人朱占卫，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于晓棒，男，1990年3月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人朱占卫申请执行被执行人于晓棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第902号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)汝民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1827号之一
申请执行人朱占卫，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于晓棒，男，1990年3月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人朱占卫申请执行被执行人于晓棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第902号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人于晓棒于本裁定送达后三日内按照本院(2015)汝民初字第902号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 青
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初110号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘扳怡，男，1951年4月4日出生于广州市白云区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广州市白云区。现住广州市白云区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人郭峰汝，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘扳怡犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派
检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人刘扳怡及辩护人韦秀萍、郭峰汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日，被告人刘扳怡受同案人许某（已判刑）的指使，假扮广州友好医院工作人员，并通过同案人许某伪造的广州友好医院公章，与许某签订虚假的工程承包合同、收据等方式骗取被害人陈某1的信任，以“工程保证金”的名义诈骗被害人陈某1共计人民币78500元。案发后，被告人刘扳怡家属已向被害人陈某1赔偿10000元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘扳怡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人邓某1、陈某1、邝某坚的证言，同案人许某的供述，被告人刘扳怡的供述，同案人许某与被告人刘扳怡相互间的辨认笔录及照片，被害人陈某1辨认同案人许某、被告人刘扳怡的辨认笔录及照片，被告人刘扳怡、同案人许某签认的工程承包合同、收据、银行账号，证人邓某1的银行卡复印件、银行借记卡流水单，广州友好医院印章章印，广州友好医院证明，唐某花银行借记卡流水单，谅解书、收据，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人刘扳怡对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其没有使用诈骗得来的钱，请求对其判处缓刑。
辩护人的辩护意见认为：一、被告人刘扳怡在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯；二、本案被害人陈某1已出具谅解书对被告人的行为表示谅解；三、被告人刘扳怡是初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度好。四、被告人刘扳怡年迈多病，身体状况较差。综上，请求对被告人刘扳怡从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘扳怡无视国家法律，伙同同案人虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘扳怡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘扳怡归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘扳怡家属与被害人达成协议并已赔偿10000元获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，经查属实，被告人刘扳怡符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘扳怡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之前起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 何 靖
二０一七年三月十五日
书 记 员 刘伟明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2346号
罪犯冷俊毅，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）闸刑初字第433号刑事判决，认定冷俊毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年�月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1811号刑事裁定，对罪犯冷俊毅减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷俊毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷俊毅系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯冷俊毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷俊毅在�罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷俊毅减去有期徒刑三个月十一天。
（刑期自2010年3月1日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00365号
原告：吴凯柱，男，汉族。
被告：杨春艳，女，汉族。
被告：夏玉生，男，汉族。
第三人：王丽东，男，满族。
本院在审理原告吴凯柱诉被告杨春艳、夏玉生、第三人王丽东加工合同纠纷一案过程中，原告吴凯柱于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴凯柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴凯柱撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告承担。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莹莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人刘培真，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张文清，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1440号
原告：刘小青，女，汉族，1965年4月1日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇崔村3区***号。
原告：王凯，男，汉族，1990年8月12日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇崔村4区**号。
以上二原告委托代理人：李博、赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，总经理。
委托代理人：马海涛，员工。
原告刘小青、王凯与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小青、王凯的委托代理人李博、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小青、王凯诉称，2017年6月21日22时许，ＸＸ驾驶冀FJ08**号小型普通客车，车上乘坐王凯，沿大阴村内公路由南向北行驶至保静线左转弯时，与由西向东行驶刘通驾驶的鲁AAC3**号小型面包车相撞，造成刘通、王凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，ＸＸ、刘通负事故的同等责任。事故发生后，刘小青和王凯没有获得任何赔偿。冀FJ08**号小型普通客车的车主是刘小青，该车在被告保险公司投保车辆损失险84900元，不计免赔，车上人员险40000元，不计免赔，被保险人是刘小青。原告认为，按照保险合同约定，刘小青、王凯的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告赔偿原告刘小青各项损失28788元；2、被告赔偿王凯各项损失1664.65元；3、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险一份，商业险一份，事发时在投保期限内，此次事故雄县交警队判定原告车辆同等责任，我司只赔付原告车辆损失，按责赔付合理合法的损失，诉讼费用、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，原告刘小青的冀FJ08**号车在被告保险公司处投保商业保险，其中机动车损失险，责任限额为84900元，含不计免赔；机动车车上人员责任险（乘客），责任限额10000元*4座，含不计免赔。被保险人为刘小青，保险期间为2016年9月13日起至2017年9月12日止。
2017年6月21日22时许，ＸＸ驾驶原告刘小青所有的冀FJ08**号小型普通客车，沿大阴村内公路由南向北行驶至保静线左转弯时与由西向东行驶的刘通驾驶的鲁AAC3**号小型面包车相撞，造成刘通、冀FJ08**号车乘车人王凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负此事故同等责任，刘通负此事故同等责任，王凯无责任。事故发生后，原告车辆损坏，产生车辆损失。乘车人王凯受伤，门诊治疗花费了医疗费、交通费等，该费用已由原告刘小青垫付。原告王凯在法庭调查阶段口头申请撤回对被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的起诉，经审查，本院口头裁定准许。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、责任认定书、车损公估报告、公估费票据、施救费票据、王凯医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘小青与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上乘客受伤，被告应按合同约定予以赔偿。原告刘小青主张车辆损失24788元，有本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以支持。原告刘小青主张公估费3000元，有公估费票据为证，本院予以支持。原告刘小青主张施救费1000元，有施救费票据为证，系为减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告刘小青主张王凯医疗费279.65元，有医疗费票据为证，且被告没有异议，本院予以支持。原告主张王凯的交通费135元，有救护车费票据为证，且被告没有异议，本院予以支持。原告刘小青主张王凯的误工费900元，结合医院的诊断证明书，按照农林牧渔标准主张15天，被告认可，本院予以支持。原告刘小青主张王凯营养费350元，被告不予认可，且原告无证据佐证，本院不予支持。故被告在机动车损失险限额内赔付原告刘小青287**元，在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔付1314.65元，共计30102.65元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘小青保险金30102.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘宇丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8382号
罪犯阮元礼，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年11月17日作出（2009）天法刑初字第1178号刑事判决，以被告人阮元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮元礼在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币70000元已执行人民币7300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮元礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮元礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00439号
申请人周治新。
申请人刘学燕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘学燕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3455号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某，系分场场长；
被告朱某，男，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告朱某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告朱某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙映，男，1973年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡维德，男，1964年10月10日生，汉族，连云港港口集团轮驳公司职员，住连云港市连云区。
原审被告陈妮，女，1976年8月26日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人孙映因与被申请人胡维德、原审被告陈妮确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙映以与被申请人胡维德、原审被告陈妮达成了和解协议为由于2017年11月14日向本院递交申请撤回再审请求。
本院经审查认为，孙映撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙映撤回再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初386号
原告耿某，女，汉族，1987年12月26日生，住云南省昆明市晋宁县，
被告李某，男，汉族，1987年8月19日生，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省曲靖市宣威市。
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告耿某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在开庭前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费300元，不予收取，退还原告耿某。
审判员 唐燕
二〇一八年二月十一日
书记员 周媛