wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3197号
原告：禹州市园林绿化管理局。
住所地：河南省禹州市画圣路**号。
法定代表人：王中谦，任该局局长。
委托诉讼代理人：宋志强，禹州148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国印，该局职工。
被告：孟帅，男，汉族，生于1988年12月15日，住禹州市。
被告：李建超，男，汉族，生于1967年5月13日，住禹州市。
被告：郑州惠东汽车运输有限公司。
住所地：河南省郑州市新密市南环路五里店小学附近。
法定代表人:屈营辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
原告禹州市园林绿化管理局诉被告孟帅、李建超、郑州惠东汽车运输有限公司（以下简称惠东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市园林绿化管理局的委托代理人宋志强、李国印、被告人寿财险郑州公司的委托代理人李明、齐坛坛到庭参加诉讼，被告李建超、孟帅、郑州惠东汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。2017年3月5日原告禹州市园林绿化管理局申请撤回对被告惠东公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告禹州市园林绿化管理局诉称：2016年3月23日5时许，被告孟帅驾驶被告李建超的登记车主为惠东公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××大道滨河路口附近路段时，因其不能安全操作驶入道路东侧花坛，将原告在该路段建设的绿化带损毁，给原告造成极大经济损失。事故经禹州市交警大队认定，孟帅负事故的全部责任。依法被告孟帅、李建超、惠东公司应予赔偿，由于肇事车辆在被告人寿财险郑州公司入有交强险和商业三者险，该被告应在在其保险限额内共同承担赔偿责任，故请求依法判决。
被告孟帅、李建超、惠东公司均缺席无答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意承担原告合理部分的损失，不承担诉讼费用和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告禹州市园林绿化管理局事业单位法人证书及该局组织机构代码证复印件，证明了该局是本案原告适格主体；2、被告孟帅的户籍登记信息单，李建超的身份证复印件，证明该二被告的身份；3、禹州市公安交警大队的事故责任认定书，证明被告孟帅驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶到禹州市××大道滨河路口路段时由于其未安全操作驶入道路东侧花坛将原告在该路段建设的绿化带毁坏，孟帅负事故全部责任，原告无责任；4、原告委托河南省易德价格评估有限公司对被毁坏的绿化带造成的损失进行价值评估的评估报告书，证明原告所受损失价值34200元；5、原告进行财产损失评估支付的评估费票据一张，证明原告损失评估费1900元；6、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给豫Ａ×××××号车出具的被保险人为被告惠东公司的机动车保险证复印件一张，证明本案的肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州公司参加了机动车保险，依法被告惠东公司、被告人寿财险郑州公司应作为被告参加诉讼，综合上述证据，依照有关法律规定四被告应共同赔偿给原告造成的经济损失36100元。
被告孟帅、李建超、惠东公司均缺席未质证，亦未提供证据。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4评估报告书提出异议，认为评估损失价值过高，该公司对事故责任认可，但对具体赔偿损失不认可，请求法院重新鉴定。
依据被告人寿财险郑州公司的申请，本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，经鉴定原告所受损失为28480元，经质证原告及被告人寿财险郑州公司对此均无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。对证据4评估报告书，因本院已委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，原告及被告人寿财险郑州公司对重新鉴定结果均无异议，故对证据4不予认定。本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，原告及被告人寿财险郑州公司对此均无异议，本院对该证据予以确认。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2016年3月23日5时许，被告孟帅驾驶登记车主为惠东公司（实际车主为李建超）的豫Ａ×××××号重型自卸货车,行驶至禹州市××大道滨河路口附近路段时,因其不能安全操作驶入道路东侧花坛，将原告在该路段修建的绿化带损毁。事故经禹州市公安交通警察大队认定，孟帅负事故的全部责任。原告于诉前委托河南省易德价格评估有限公司对毁坏的绿化带造成的损失进行价值鉴定评估，评估损失价值为34600元，原告为此支付鉴定评估费1900元。审理中因被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的损失进行重新鉴定，经鉴定原告所受损失为28480元，被告人寿财险郑州公司支付鉴定评估费2000元。肇事的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险为不计免赔，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告孟帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，负事故的全部责任，该事故发生在保险责任期间内，故其赔偿责任应由被告人寿财险郑州公司代为承担。原告为了便于起诉,诉前单方委托河南省易德价格评估有限公司进行损失评估鉴定，该鉴定所作出的损失评估结论,明显高于本院审理中委托河南万信价格评估有限公司所作的评估鉴定结论，本院对该评估鉴定未予认定，故此次鉴定费1900元应由原告及被告李建超合理分担。关于第二次鉴定费用2000元的负担问题，因四被告均未向法庭提供鉴定费如何承担的书面约定，故应依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险人即被告人寿财险郑州公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹州市园林绿化管理局28480元。
二、本案鉴定费3900元，由原告禹州市园林绿化管理局承担318元，由被告李建超承担1582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2000元，被告李建超应承担的鉴定费于判决生效后十日内支付给原告禹州市园林绿化管理局。
三、驳回原告禹州市园林绿化管理局的其他诉讼请求。
本案受理费703元，由被告李建超负担602元，由原告禹州市园林绿化局负担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 耀
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 张 静
**巴彦淖尔市临河区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第16号
异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司
法定代表人高延年，总经理。
委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人令文学。
申请执行人张晓忠。
申请执行人刘学民。
申请执行人魏建强。
申请执行人魏建军。
本院在执行令文学、张晓忠、刘学民、魏建强、魏建军与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案中，异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古住友建设发展有限责任公司称，临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议。该仲裁裁决书查明王府花园由异议人承建，异议人将工程承包给项目经理ＸＸ进行施工，ＸＸ又将工程大轻工程承包给高祥，高祥的管理人员李军招用令文学等人从事零工工作，项目经理ＸＸ的管理人员李晓斌招用令文学等人从事塔吊司机工作。法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。令文学等五人在工地上付出劳动，理应获得报酬，但具有用工主体资格的申请人并不对被申请人进行管理，双方也没有建立劳动合同关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方的关系显然不属于法律上的劳动关系，双方的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属于劳动争议。类似劳动争议案件经临河区人民法院审理后均作出不符合仲裁裁决事项的结论。临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第21条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：一、裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；二、适用法律确有错误的；．．．．．．人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书的次日起三十日，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第477、478条的规定，本案应不予执行。
本院查明，令文学、张晓忠、刘学民、魏建强、魏建军与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案，2014年5月28日巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书。2014年8月13日令文学等五人向本院申请执行。本院于2015年1月21日向内蒙古住友建设发展有限责任公司送达了限期执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”异议人提出本案执行的临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议及适用法律错误的理由，其未提供任何证据证实有上述司法解释规定的不予执行的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第16号
异议人（原告）淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：牛振海，男，1969年10月10日出生，汉族，淄博民盛置业有限公司法律顾问，现住。
被申请人（被告）杨峰，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被申请人（被告）孙洪芹，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，现住临淄区。
本院审理的原告淄博民盛置业有限公司诉被告杨峰、孙洪芹商品房买卖合同纠纷一案，异议人淄博民盛置业有限公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人淄博民盛置业有限公司又于2015年11月19日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人淄博民盛置业有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人淄博民盛置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一五年十二月九日
书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执异字第16号异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司法定代表人高延年，总经理。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人令文学。申请执行人张晓忠。申请执行人刘学民。申请执行人魏建强。申请执行人魏建军。本院在执行令文学、张晓忠、刘学民、魏建强、魏建军与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案中，异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古住友建设发展有限责任公司称，临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议。该仲裁裁决书查明王府花园由异议人承建，异议人将工程承包给项目经理ＸＸ进行施工，ＸＸ又将工程大轻工程承包给高祥，高祥的管理人员李军招用令文学等人从事零工工作，项目经理ＸＸ的管理人员李晓斌招用令文学等人从事塔吊司机工作。法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。令文学等五人在工地上付出劳动，理应获得报酬，但具有用工主体资格的申请人并不对被申请人进行管理，双方也没有建立劳动合同关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方的关系显然不属于法律上的劳动关系，双方的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属于劳动争议。类似劳动争议案件经临河区人民法院审理后均作出不符合仲裁裁决事项的结论。临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第21条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：一、裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；二、适用法律确有错误的；．．．．．．人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书的次日起三十日，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第477、478条的规定，本案应不予执行。本院查明，令文学、张晓忠、刘学民、魏建强、魏建军与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案，2014年5月28日巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书。2014年8月13日令文学等五人向本院申请执行。本院于2015年1月21日向内蒙古住友建设发展有限责任公司送达了限期执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”异议人提出本案执行的临劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议及适用法律错误的理由，其未提供任何证据证实有上述司法解释规定的不予执行的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞审 判 员  杨建忠代理审判员  高 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8554号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：9111022966842388XT。
法定代表人：孙海珍，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，北京八达岭信达资产管理中心科员。
被告：王婵，女，住北京市延庆区。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告王婵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京八达岭信达资产管理中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2027号
罪犯洪波，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）沪二中刑初字第111号刑事判决，认定洪波犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十一月三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯洪波减去有期徒刑一年六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年九月十五日提出（2014）沪司狱周减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理后认为，罪犯洪波在刑罚执行期间，未能积极履行附加没收财产刑，且上次决定不予假释后，亦未有积极履行的表示，认罪悔罪态度有待进一步提高，故不符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2437号
原告：赵明旺，男，1958年8月12日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告：姜有贵，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告赵明旺诉被告姜有贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明旺到庭参加了诉讼，被告姜有贵经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款47425元及利息（按约定支付）。事实和理由：被告姜有贵因开办养猪场养猪，资金周转困难，经与原告协商在原告处赊购猪饲料。2013年4月17日，经双方结算，被告尚欠货款未给付原告，被告因无现金支付，于当日书写欠条一张，承诺在2013年4月30日前付清，如超过60天未付，则按2%的月利率支付利息。但被告至今未将货款47425元本金及利息付给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款并按约定给付货款利息。
被告姜有贵在本院公告送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的结算欠条有被告的签名及付款记录，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明被告向原告赊购饲料，进行结算后欠货款67425元，后于5月3日给付20000元，尚欠47425元至今未付等事实。根据原告举证及庭审审理情况，本院确认如下法律事实：被告姜有贵开办养猪场养猪，因资金周转困难，经与原告协商在原告处赊购猪饲料。2013年4月17日，经双方结算，被告尚欠货款67425元未给付原告，被告因无现金支付，于当时书写欠条一张，承诺如逾期60日未付清货款则按2%的月利率支付利息。出具欠条后，被告于同年的5月3日支付20000元给原告，尚欠47425元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案事实来看，原、被告协商一致订立的饲料买卖合同，符合相关法律的规定，双方成立的是买卖合同关系，自合同成立起受法律保护。合同当事人双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。被告姜有贵购买了原告的饲料，双方结算后并写了欠条，被告应按欠条上的约定履行给付货款的合同义务。但被告在与原告结算并出具货款欠条给原告后，只给付20000元，尚欠47425元至今未付，构成了违约，应按双方约定承担“逾期60日未给付，按2%的月利率付息”的违约责任。故本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有贵应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告货款47425元及利息（从2013年6月17日起按约定的2%月利率计算至货款本金给付完止）。
上述应付款项，义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案案件受理费986元，由被告姜有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费986元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓广福
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人：王增强，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：范云峰，男，汉族，1970年9月出生，陕西省人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行依据民事判决书（2017）陕0821民初2102号申请执行宋丕和、范云峰金融借贷合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋丕和于本判决生效后十日内偿还原告中国储蓄银行股份有限公司神木县支行79968.4元借款本金和利息（按照年利率11.895%计算，从2015年10月31日起计算至借款本金偿还完毕止）。被告范云峰承担连带偿还责任。案件受理费1050元，执行费1120元由被告宋丕和、范云峰共同负担。本案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2929号
原告：张跃辉，男，汉族，1979年4月5日出生，住龙海市，
被告：陈亚勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住龙海市，
原告张跃辉与被告陈亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃辉到庭参加诉讼，被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚勇偿还原告货款人民币16274元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈亚勇从2015年元月开始，多次向原告购买不锈钢制品，至2015年10月10日结算，被告结欠原告货款16274元，后经原告多次催讨，被告未还。
陈亚勇在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月开始，被告陈亚勇多次向原告张跃辉购买不锈钢制品，至2015年10月10日双方结算。被告陈亚勇在原告张跃辉书写内容的结算单据上签其身份证号码“”及“陈亚勇欠（16274）”，确认其结欠原告货款16274元，并口头承诺每月偿还1000元。但被告未按其承诺履行，后经原告多次催讨，被告未偿还欠款。
上述事实，有原告在庭审中提供的由被告陈亚勇签名认可的结算单据及原告在庭审中的陈述为据。被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告张跃辉要求被告陈亚勇偿还所欠货款16274元，有其在庭审中举证的由被告陈亚勇签名认可的结算单据为据，双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，其请求应予支持。被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚勇应于本判决生效后十日内偿还原告张跃辉欠款16274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告陈亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年六月二十二日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2929号原告：张跃辉，男，汉族，1979年4月5日出生，住龙海市，被告：陈亚勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住龙海市，原告张跃辉与被告陈亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃辉到庭参加诉讼，被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚勇偿还原告货款人民币16274元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈亚勇从2015年元月开始，多次向原告购买不锈钢制品，至2015年10月10日结算，被告结欠原告货款16274元，后经原告多次催讨，被告未还。陈亚勇在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年元月开始，被告陈亚勇多次向原告张跃辉购买不锈钢制品，至2015年10月10日双方结算。被告陈亚勇在原告张跃辉书写内容的结算单据上签其身份证号码“”及“陈亚勇欠（16274）”，确认其结欠原告货款16274元，并口头承诺每月偿还1000元。但被告未按其承诺履行，后经原告多次催讨，被告未偿还欠款。上述事实，有原告在庭审中提供的由被告陈亚勇签名认可的结算单据及原告在庭审中的陈述为据。被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告张跃辉要求被告陈亚勇偿还所欠货款16274元，有其在庭审中举证的由被告陈亚勇签名认可的结算单据为据，双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，其请求应予支持。被告陈亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚勇应于本判决生效后十日内偿还原告张跃辉欠款16274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告陈亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年六月二十二日书记员  庄巧玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终129号
上诉人（原审被告）：平原县华通运输有限公司。住所地山东省德州市平原县兴原大街东首。
法定代表人：孟凡星，经理。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马善萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：王怀亭，男，1938年1月15日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年2月出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1990年3月19日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：王志凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：静恩龙，男，1982年8月28日出生，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：唐山市顺航货物运输有限公司。
法定代表人：李玉江，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：董伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：贺心玉，女，该公司员工。
上诉人平原县华通运输有限公司因与被上诉人马善萍、王怀亭、王辉、王旭、王志凯、静恩龙、唐山市顺航货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平原县华通运输有限公司以双方已和解为由于2018年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，平原县华通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平原县华通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6774元，减半收取3387元，由上诉人平原县华通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张小雪二〇一八年二月二日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执216号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人刘忠厚，男，黑龙江省望奎县。
本院作出的（2016）黑1202刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人刘忠厚罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初265号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 东时伟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00018号
原告：王元球，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：李峰，泗县公安局法制室科员。
委托代理人：王超，泗县公安局山头派出所民警。
第三人：段崇华，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王元球诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王元球向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告王元球申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王元球撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王元球负担。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第136号
上诉人（原审被告）张昊。
委托代理人（特别授权）邢哲。
被上诉人（原审原告）嵊州市三江街道桥南村经济合作社。
法定代表人王剑勇。
委托代理人（特别授权）吕方达。
上诉人张昊因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2126号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人张昊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张昊撤回上诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昊撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人张昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月二十四日
书记员 吴银萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4890号
原告张明花，女，回族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告逯亚洲，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。
原告张明花与被告李华、逯亚洲排除妨害纠纷一案，原告张明花于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁旭
二〇一六年十月二十九日
书记员 李昊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2652-1号
申请执行人张凤叶。
被执行人谢栋梁。
本院在执行申请执行人张凤叶与被执行人谢栋梁机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张凤叶依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9753号民事判决，向本院申请执行，执行标的33868.5元及逾期利息。执行中，本院于2017年6月8日向被执行人谢栋梁发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人周雄，吉水县农行职员
委托代理人彭征真，吉水县农行职员
被告周脚生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，职业：个体户，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告周脚生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行、委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告周脚生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周脚生偿还原告金穗贷记卡本金32674.78元，利息3564元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周脚生于2014年9月24日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2016年1月2日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年7月12日仍拖欠原告贷记卡本金32674.78元及利息3564元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告周脚生未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、周脚生的身份证复印件，证明周脚生的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡。被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院认证，本案被告周脚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告周脚生在原告农行吉水支行办理信用额度为30000元的金穗贷记卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2016年1月2日起透支消费32674.78元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月12日，被告共欠原告借款本金32674.78元，利息3564元。
本院认为：被告周脚生向原告农行吉水支行成功申请办理金穗贷记卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告周脚生未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息利率按金穗贷记卡章程规定的标准每日万分之五计算。故对原告要求被告周脚生归还所欠借款本金32674.78元，利息3564元及2017年7月12日后的利息的请求，本院予以支持。被告周脚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周脚生应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金32674.78元，利息3564元，合计36238.78元。
二、被告周脚生应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款32674.78元的利息（自2017年7月12日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元（原告已预交），由被告周脚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 李崇军
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾小花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2665号
申请执行人李某,男,汉族，住河南省郏县。
被执行人郭某,男,汉族,住汝州市。
申请执行人李某申请被执行人郭某确认合同无效纠纷一案中，对被执行人郭某的存款、车辆、股权、房产经过查询，均无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执2665号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2665号申请执行人李某,男,汉族，住河南省郏县。被执行人郭某,男,汉族,住汝州市。申请执行人李某申请被执行人郭某确认合同无效纠纷一案中，对被执行人郭某的存款、车辆、股权、房产经过查询，均无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执2665号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月二十五日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2665号申请执行人：李某某,男性,1975年2月26日出生,住郏县。被执行人：郭某某，男性,1993年1月1日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人郭某某确认合同效力纠纷一案中，对被执行人郭某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月六日书记员 :郭红光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初29号
原告：童碧芳，女，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕美亚，女，1959年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告童碧芳与被告吕美亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告童碧芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童碧芳的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童碧芳撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由童碧芳负担。
审判员 童鲁军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈嘉铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3050号
原告:金井文，男，1961年1月2日出生,蒙古族，退休工人，高中文化。
被告:国祥，男，1986年9月26日出生，蒙古族,农民，无文化。
原告金井文与被告国祥间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告金井文到庭参加诉讼，被告国祥到庭参加诉讼。本院于2017年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告金井文到庭参加诉讼，被告国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井文向本院提出诉讼请求：1.要求被告国祥偿还借用款19375.00元，并要求被告国祥偿付逾期利息：1259.37元（19375.00元×0.005元×13个月，2016年3月8日至2017年4月8日之间），合计：20634.37元；2.案件受理费由被告、国祥承担。事实与理由：2016年1月28日，被告国祥因生活所需从我处借款18000元，按照月利0.025元计算40天利息600元加尾欠款775元，被告国祥合计为我出具金额为19375元的借据一枚，约定2016年3月8日偿还。此款到期后，经我多次向被告国祥索要无果，故我诉至人民法院。
被告国祥辩称，我同意偿还借款本金，不同意偿还利息，不同意承担案件受理费。本案本金是14500元，剩下的都是按0.035元计算10个月的利息。借款我只能在年底偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告金井文提交证据金额为19375元的借据一枚，证明被告国祥借款未还的事实。被告国祥质证认为对证据真实性无异议。对内容有异议，借款中包含0.035元的利息。被告国祥未向本院提交证据。本院认定如下：原告金井文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告国祥因生活所需从原告金井文处借款18000元，按照月利0.025元计算40天利息600元加尾欠款775元，被告国祥本利合计为原告金井文出具金额为19375元的借据一枚。约定2016年3月8日偿还。此款到期后，经原告金井文多次向被告国祥索要无果，故原告金井文诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告国祥向原告金井文借款，并为原告金井文出具借据，表明原告金井文与被告国祥债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告国祥本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金井文要求被告国祥偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项”借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告金井文要求被告国祥给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告国祥关于本案借款本金是14500元，剩下的都是按0.035元计算10个月的利息。该笔借款其只能在年底偿还的辩解理由，因被告国祥未向本院提供证据予以证实，原告金井文亦不认可被告国祥的答辩意见，故对被告国祥的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告金井文要求被告国祥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告金井文要求被告国祥给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告国祥的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国祥于本判决生效后十日内偿还原告金井文借款本金18775元；
二、被告国祥于本判决生效后十日内给付原告金井文借款利息1650元[借款期内利息480元（18000元×0.02元×40天÷30天，2016年1月28日至2016年3月8日）;逾期利息1170元(18000元×0.005元×13个月，2016年3月8日至2017年4月8日）]；
三、驳回原告金井文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第428-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人饶海全，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广法民初字第25号民事调解书，依法受理四川星星建设集团有限公司申请执行饶海全借款合同纠纷一案，于2015年7月3日，依法委托四川省聚成拍卖有限公司拍卖属被执行人饶海全所有的位于武侯区某某正街车位一间（业务证件：权179XXX9）。2015年10月29日，罗伶俐以17.00万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的第一款之规定，裁定如下：
一、解除对饶海全所有的位于成都市武侯区某某正街XX号负一层XX号车位（建面27.99平方米）的查封。
二、被执行人饶海全所有的位于成都市武侯区某某正街XX号负一层XX号车位（建面27.99平方米）的财产权自本裁定书送达买受人罗伶俐时起转移。
三、买受人罗伶俐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第428-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司。住所地四川省广安市华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人饶海全，男，汉族，住四川省成都市。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人饶海全借款合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2011）广法民初字第25号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2014年7月9日依申请执行人的申请恢复执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金200000元及利息，并负担申请执行费2900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，强制执行案款167100元，再未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市中级人民法院作出（2011）广法民初字第25号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1826号
申请执行人：王某。联系。
被执行人：蔡某。联系。
王某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬象徐民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王某于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年同日立案执行。
被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 盛耀耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3287号
罪犯秦建国。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月9日作出了（2007）余刑初字第960号刑事判决，以被告人秦建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第92号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信德伟，男，1984年9月9日生，汉族，住沧县兴济镇建国街卧龙岗胡同**号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1525号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人信德伟辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初55号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高海平，男，1961年3月22日生，居民身份证号码1411241961********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县安家庄乡前岭西村**号，农民，住临县安家庄乡前岭西村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高海平犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日17时许，被告人高海平无证驾驶红色大阳牌无牌三轮摩托车在临县太和南路由南向北行驶，途经晋泰幼儿园路段时撞到一辆晋JKL7**号轿车尾部，后被告人高海平又驾车继续向北行驶至县政府门口路段时与迎面驶来的晋JQ56**号轿车相撞，造成一起交通事故。事故科民警队被告人高海平进行现场呼气酒精测试仪检测，测试结果是250mg／100ml，经山西晋安司法鉴定所对送检的高海平血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为290.14mg／100ml，高海平系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、对证人刘铁、陈平的问话笔录、高海平、刘铁、陈平的常住人口基本信息、移送案件审批表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海平违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高海平造成交通事故且负事故的全部责任，并且血液中酒精浓度含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高海平到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高佳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2006号
罪犯何宝，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月26日作出（2011）绍诸刑初字第717号刑事判决，以被告人何宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产20000元（已缴纳110元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）浙绍刑终字第40号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何宝在2015年、2016年上半服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月20日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1186号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。因本案于2015年9月28日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时11分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪CJ某轻便二轮摩托车行驶至本区亭卫公路红旗东路东约100米处被公安机关查获。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2038号
原告虞彬，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告虞彬诉被告朱星荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞彬及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告朱星荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告出具欠条欠原告赔偿款43000元，欠款到期后，被告拒不给付原告，为维护自已的合法权益，故起诉要求依法判决被告给付原告赔偿款43000元，支付违约金4300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份；2、赔偿协议书一份；3、欠条一张；4、出庭证人刘树康的证人证言。
被告朱星荣未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月28日上午11时许，原告虞彬在被告朱星荣承建的西藏墨竹工卡县日多乡送变电工程施工中摔伤，造成右侧助骨骨折及右侧锁骨骨折，经天全县中医院治疗出院后，回家休养。2014年2月10日，原告虞彬与被告朱星荣就原告虞彬受伤赔偿一事达成协议，协议约定：被告朱星荣自愿一次性赔偿原告虞彬住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、停工期间待遇、一次性伤残补偿金、一次性医疗补偿金、一次性伤残就业补偿金续医费等共计人民币43000元，并定于2014年2月20日前给付5000元，余款38000元定于2014年6月30日前付清；若被告未按期付款，则按差款总额的10%支付一次性违约金和按差款总额的2%支付利息。现因被告未按约定支付该款，致使原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告在被告承建的工程中受伤，原、被告就赔偿事宜达成一致协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力，双方应当依据协议履行其义务。现由于被告未按约定的期限和数额支付赔偿款，被告应当依照双方的约定履行支付赔偿款，对于原告起诉要求被告支付赔偿款43000元及支付违约金4300元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱星荣在本判决生效之日起十日内给付虞彬赔偿款43000元，并支付违约金4300元，共计47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告朱星荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初188号
原告：万立强，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省汝南县。
被告：郑州云健商贸有限公司，住所地郑州市二七区京莎广场一层C138号。
法定代表人：李培丽，执行董事兼总经理。
原告万立强与被告郑州云健商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，原告万立强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万立强撤回起诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年一月十二日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初188号原告：万立强，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省汝南县。被告：郑州云健商贸有限公司，住所地郑州市二七区京莎广场一层C138号。法定代表人：李培丽，执行董事兼总经理。原告万立强与被告郑州云健商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，原告万立强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万立强撤回起诉处理。审 判 员  张 红二〇一七年一月十二日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1235号
上诉人（原审被告）滕朝龙。
被上诉人（原审原告）滕星平。
上诉人滕朝龙因姓名权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2008）永民岩初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人滕朝龙申请撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕朝龙撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人滕朝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
代理审判员 郑文平
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 叶 川
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初266号
原告：佛山市南海沙头粤华染整有限公司，住所广东省佛山市南海区九江镇沙头人字水车站。
法定代表人：胡锦光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇永恒工艺制衣厂，住所广东省中山市小榄镇工业基地智诚路*号。
法定代表人：高荣钧。
被告：高荣钧，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇新市区企业管理部，住所广东省中山市小榄镇下基路122号。
法定代表人：陈丹凤。
原告佛山市南海沙头粤华染整有限公司诉被告中山市小榄镇永恒工艺制衣厂、高荣钧、中山市小榄镇新市区企业管理部加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海沙头粤华染整有限公司撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元由原告佛山市南海沙头粤华染整有限公司负担（原告已预交284元）。
审判员 李世寅
二〇一七年二月二十日
书记员 林佩华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1296号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：谭本芬，女，1982年6月15日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告谭本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十二日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执310号
被执行人陈家发，男，1991年3月8日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈家发因犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人陈家发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家发在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第30号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省高密市，汉族，小学文化，系青岛市李沧区飞拉力鑫汇手机专卖店员工，户籍地山东省高密市柴沟镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］389号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天22时许，被告人王某在李某（另案处理）位于青岛市李沧区四流北路青钢宿舍18号楼六单元201户家中，以人民币1050元的价格卖给李某冰毒一包（重约1克）。
2013年9月3日13时许，李某配合民警以购买价值人民币2000元的冰毒为由联系被告人王某，后王某携带冰毒至约定的青岛市李沧区四流北路青钢宿舍18号楼六单元201户李某的住处交易时，被民警抓获，当场缴获冰毒2包。经鉴定：查获的白色块状物1包，重0.8克；白色块状物1包，重4.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品2次，共计6.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月中旬的一天22时许，被告人王某在李某（另案处理）位于青岛市李沧区四流北路青钢宿舍18号楼六单元201户家中，以人民币1050元的价格卖给李某冰毒一包（重约1克）。
2013年9月3日9时许，公安机关将吸毒人员李某抓获。同日13时许，李某配合民警以购买价值人民币2000元的冰毒为由联系被告人王某，后王某携带冰毒至约定的青岛市李沧区四流北路青钢宿舍18号楼六单元201户李某的住处交易时，被民警抓获，当场缴获冰毒2包。经鉴定：查获的白色块状物1包，重0.8克；白色块状物1包，重4.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某尿检呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，扣押清单，提取尿样笔录，情况说明，被告人的户籍证明；证人李某的证言及辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理）字［2013］1108号毒品检验报告，2013第500号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约6.7克，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在与李某约定的交易地点被公安人员抓获时随身携带了5.7克含甲基苯丙胺成分的毒品，对其尿样的检验证实其吸食过毒品，其此前为牟利而向李某出售毒品，因此，本院认为，被告人王某被查获时符合以贩养吸的特征，其被查获的毒品均应计入其贩卖毒品的犯罪数量。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初161号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营地址福建省福州市罗源县起步镇起步街。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4445号
原告：王小颖，女，1985年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，1986年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：阮巧玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王小颖与被告ＸＸ俊、被告阮巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王小颖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款13000元为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小颖撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王小颖负担。
审判员 黄东标
二〇一七年五月十七日
书记员 刘巧玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4445号原告：王小颖，女，1985年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告：ＸＸ俊，男，1986年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：阮巧玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告王小颖与被告ＸＸ俊、被告阮巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王小颖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款13000元为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小颖撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王小颖负担。审判员  黄东标二〇一七年五月十七日书记员  刘巧玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1727号
申请执行人：温小云，女，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡叶湖村叶圩队***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人：上海彦伊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王清。
原告温小云与被告上海彦伊餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12264号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海彦伊餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告温小云向本院申请执行，要求被告上海彦伊餐饮有限公司支付2015年9月至2015年10月期间的劳务费合计7,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人上海彦伊餐饮有限公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。本院将上述情况告知申请执行人温小云后，申请执行人温小云未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人温小云与被执行人上海彦伊餐饮有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1727号申请执行人：温小云，女，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡叶湖村叶圩队***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：上海彦伊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王清。原告温小云与被告上海彦伊餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12264号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海彦伊餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告温小云向本院申请执行，要求被告上海彦伊餐饮有限公司支付2015年9月至2015年10月期间的劳务费合计7,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人上海彦伊餐饮有限公司名下无其他可供执行的财产，本案执行标的暂无执行条件执行。本院将上述情况告知申请执行人温小云后，申请执行人温小云未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人温小云与被执行人上海彦伊餐饮有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十七日书记员  朱可人附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5505号
原告林忠琼。
委托代理人李尧。
被告ＸＸ。
被告伍敏。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安财险武侯支公司）。
委托代理人王娟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿127071.45元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月13日，ＸＸ驾驶川A***AV车辆与林忠琼骑行的电动自行车相撞，导致两车受损，林忠琼受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，林忠琼被送往四川奥斯迪康骨医院检查治疗，经检查，林忠琼病情为交通事故致腰部及左下肢疼痛一小时，经CT检查，腰椎未见明显异常。2015年3月16日，林忠琼再次前往四川奥斯迪康骨医院进行门诊治疗，其病情为交通事故致腰部及左下肢疼痛。2015年3月22日，林忠琼第三次前往四川奥斯迪康骨医院门诊治疗，病历记载林忠琼9天前因交通事故受伤，至腰部及左下肢疼痛，活动受限，立即到我院就诊，行腰部CT及左下肢DR片检查，诊断为全身多处软组织损伤，给予要药物活血化瘀、消肿止痛，三天后复诊，腰部疼痛，明显减轻，左膝关节仍肿胀淤青，活动受限，继续给予药物活血化瘀、消肿止痛。因左膝仍肿胀明显，活动受限，今日来院复诊，该院初步诊断，左膝车祸伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧副韧带损失，左膝髌骨上断及腓骨小头骨挫伤。外侧半月板损伤，左膝关节腔积液。该院予以了相应治疗。经该院向林忠琼询问，林忠琼拒绝住院治疗。2015年4月10日，林忠琼前往四川省骨科医院就诊，经门诊查核磁共振，诊断为左膝前交叉韧带断裂，为进行手术治疗，林忠琼住院入院原因在出院证明书中记载为患者一个月之前因车祸至左膝受伤，后感左膝部疼痛，肿胀及活动受限，受伤当时，患者无头晕、头痛、无胸闷、胸痛，无腹胀腹痛等症状。患者在奥迪斯康骨医院，行DR\\\CT色片，予以口服外用药后肿胀稍缓减。后又在该院复查MRI，并与左膝石膏外固定后无明显好转。为求进一步诊治前往我院。林钟琼住院14天，出院医嘱载明，出院后全休60天，期间加强营养，留陪护1人。2015年6月29日，林忠琼伤情经鉴定为10级伤残，产生鉴定费930元。
（二）川A***AV车辆登记所有人为伍敏，ＸＸ在借用该车过程中发生本案交通事故。该车在永安财险武侯支公司投保了交强险、商业三者险限额20万及不计免赔率。ＸＸ已垫付费用3738.45元。
（三）林忠琼之父林继承出生于1935年5月15日，之母杨碧清出生于1945年9月21日，子女袁林巧出生于2000年7月16日。林吉成、杨碧清育有2子女，分别为林中福、林忠琼。
（四）各方当事人对林忠琼产生的以下无论是无异议：交通费300元，鉴定费930元，车辆维修费290元。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）医疗费。各方当事人对门诊费用3513.6元无异议。永安财险武侯支公司因对林忠琼住院治疗与交通事故的关联性有异议，而对其住院费32135.3元不予认可。经审查，2015年3月13日、16日、22日林忠琼一直在进行门诊治疗，伤情未愈。其中3月22日四川奥斯迪康骨医院门急诊病历诊断为左膝车祸伤：左膝前交叉韧带断裂。经医生询问，患者拒绝入院。2015年4月10日四川省骨科医院住院病案首页载明：入院诊断为左膝前交叉韧带断裂，损伤原因为车祸致左膝砸伤。故本院认定林忠琼住院治疗与本次交通事故具有关联性，其住院费用应属于其受伤治疗产生的医疗费。共计金额35648.9元。
（二）住院伙食补助费。酌情认定420元。
（三）营养费。酌情认可280元。
（四）护理费。林忠琼住院治疗期间，生活不能自理，需要他人护理，其主张的护理费1120元，本院予以支持。
（五）误工费。根据医嘱，林忠琼误工时间为104天。林忠琼与成都市武侯区新双赢特殊鞋材经营部签订的劳动合同载明，合同期限为2013年9月6日至2015年9月5日，基本工资每月3520元。同时，该经营部出具证明，载明林忠琼自2013年9月6日起一直在该经营部从事业务员工作，平均工资为3520元/月，从2015年3月13日至今因交通事故受伤未到该单位上班，该单位未向其发放工资。该经营部还出具了2014年3月至2015年2月有林忠琼领款签字的工资表，上面显示林忠琼每月领取工资3520元。故本院认可按照每月3520元计算其误工费。
（六）残疾赔偿金。成都市武侯区金花桥街道九龙社区第三居民小组、成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处出具证明，载明：金花镇九驾车村3组社员林忠琼及其子女袁林巧、父母林吉成、杨碧清，现今土地已被村上集中管理，多年已未耕种土地。成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具居住证明，证实林忠琼及其配偶袁国强、子女袁林巧、父母林吉成、杨碧清，居住于成都市青羊区苏坡乡万家一组52号。根据前述证据，本院认定林忠琼及其子女、父母居住在镇城，其残疾赔偿金适用城镇居民标准。
（七）被扶养人生活费。林忠琼的子女袁林巧、父母林吉成、杨碧清居住在镇城，其被扶养人生活费适用城镇居民标准。
（八）精神损害抚慰金。酌情认可3000元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，ＸＸ对林忠琼的损失承担全部赔偿责任。ＸＸ与伍敏系借用关系，伍敏无过错，对林忠琼的损失不承担赔偿责任。川A***AV车辆在永安财险武侯支公司投保了交强险、商业三者险限额20万元及不及免赔率，永安财险武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任。林忠琼的损失为120980.57元（详见赔偿项目表）。永安财险武侯支公司在保险范围内赔偿114703.23元（120980.57元-自费5347.34元-鉴定费930元），剩余6277.34元由ＸＸ承担。ＸＸ已垫付3738.45元，还应赔偿2538.89元。林忠琼的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告林忠琼赔偿2538.89元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告林忠琼赔偿114703.23元；
三、驳回原告林忠琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
---|---
医疗费
|
总额35648.9元
|
酌情扣除15%自费
自费5347.34元
住院伙食补助费
|
420元
|
营养费
|
280元
|
护理费
|
1120元
|
80元/天×14天
误工费
|
12202.67元
|
3520元/年÷30天×104天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
18027元
|
18027元/年×（父5+母11+女4）年×10%÷2
精神抚慰金
|
3000元
|
车辆维修费
|
290元
|
鉴定费
|
930元
|
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第198号
原告刘海军，男，1973年10月23日出生。
委托代理人王书庆，男。
被告汤阴建业城市建设有限公司。
法定代表人尚学军，该公司总经理。
委托代理人景云肖，女。
委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。
原告刘海军诉被告汤阴建业城市建设有限公司（以下简称建业建设公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人王书庆、被告建业建设公司委托代理人景云肖、谢向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，原告于2014年6月15日购买了被告开发建设的3栋1单元-1楼12号，被告向原告出具了销售不动产发票，在原告要求办理房产证时，被告却不予办理。原告认为被告既然向原告销售了不动产，就有义务为原告办理房屋权属登记，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉，请求：一、对原告购买的房屋的所有权进行确认，即确认位于汤阴建业森林半岛1期3号楼地下室12号的房屋所有权归原告所有；二、被告协助原告办理房屋产权证；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告建业建设公司辩称，原告诉求与事实不符，原、被告依法签订的是储藏室使用权出让协议，该协议第一条明确约定原告自愿受让储藏室使用权，该储藏室不办理房屋所有权证，所有权归被告所有，故原告要求确认其对储藏室享有所有权，并由被告协助其办理房屋所有权证无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告刘海军与被告建业建设公司签订了“储藏室使用权出让协议”，协议甲方为建业建设公司，乙方为刘海军，协议上载明：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，现就储藏室使用权转让一事，达成如下协议：第一条：该储藏室规划用途为储藏功能，甲方作为投资者享有产权，并有权出让使用权。乙方自愿受让储藏室使用权，该储藏室不办理房屋所有权证，所有权归甲方所有，乙方了解上述情形并同意签订本协议。第二条：乙方受让使用权的储藏室位于地下负一层，叁号楼壹单元拾贰号，该储藏室面积为：23.71平方米，单价：877元∕平方米，总价款：人民币贰万零柒佰玖拾肆元整（20794元整）。第五条：储藏室的使用及维护：1、乙方应按约定用途合理使用储藏室，不得出现下列情况，否则甲方或物业公司有权要求乙方恢复原状，由此产生的一切费用由乙方承担；乙方拒绝恢复的，应向甲方支付合同总价款的20%作为违约金，甲方并有权解除合同，收回储藏室；若甲方解除合同收回储藏室，乙方应向甲方支付合同总价款的20%作为违约金后，甲方按照乙方已使用的年限扣除使用费后（使用费=总价款÷70年×已使用年限），将余款退还乙方。1.1不得擅自变更该储藏室的大小、形状及朝向、附属设备、设施或者变更使用用途……2、未经甲方许可，乙方无权将储藏室使用权转让给任何第三人；乙方擅自转让的，转让行为无效……3、甲方依据本协议仅提供储藏室的使用权……”协议签订后，原告按约定向被告付款20794元。2015年5月27日，被告向原告出具销售不动产统一发票三联，该发票上载明：不动产项目名称汤阴建业森林半岛一期，销售的不动产楼牌号3栋1单元-1楼12号，建筑面积23.71平方米，单价877元／㎡，金额20794元，款项性质购房款。备注：3号楼地下室12号。为此，原告提供了上述协议及发票的第一联发票联（付款方付款凭证）、第二联办证联（房管部门留存）、第四联办证联（土地管理部门留存）。诉讼过程中，原、被告双方一致认可上述发票上3号楼地下室12号即为双方协议约定出让的储藏室。据此原告认为，被告提供的发票第二联和第四联是办证联，证明地下室是可以办理房屋产权登记的。同时原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，原、被告所签订的协议系被告拟定的格式合同，被告应当对协议第一条关于该储藏室不办理房屋所有权证，所有权归甲方所有的约定，向原告进行合理提示，但被告却未进行合理提示，故该条约定应是无效的；根据被告给原告出具的发票，原告交的是购房款而不是租金，协议已经有了两层意思，故应作出有利于原告的解释。被告对原告的上述主张不予认可。被告认为发票仅是收款凭证，不能用来证明当事人双方所进行的交易性质或协议的内容，也不能证明该地下室能够办理产权或者符合办理产权的条件，按照现行政策性规定，地下室、储藏室均无权办理所有权证书。同时被告认为上述协议的名称为“储藏室使用权出让协议”，明确了被告所转让的是储藏室的使用权，并不是所有权，协议中也明确了被告作为投资商，享有产权，被告仅出让使用权，原告以该协议为被告拟定的格式合同，被告未对原告进行合理提示，主张协议第一条无效不符合合同法第四十条的规定，该条关于合同条款的无效是有前提的，即合同中对造成对方人身伤害和因故意或重大过失造成对方重大损失的免责条款才是无效条款。上述协议名称及内容也没有合同法第五十二条、五十三条规定的无效情形，所以原告的主张无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的储藏室使用权出让协议、销售不动产统一发票等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方所签订的“储藏室使用权出让协议”已明确双方的合同标的是储藏室的使用权，且该协议第一条载明被告作为投资者享有产权，原告自愿受让储藏室使用权，该储藏室不办理房屋所有权证，所有权归被告所有，故依法应认定原、被告双方所转让的是储藏室的使用权，而非所有权。原告以双方的协议系被告拟定的格式合同，被告未对协议条款向原告进行合理提示为由，主张该协议第一条关于该储藏室不办理房屋所有权证，所有权归甲方所有的约定无效，不符合法律规定的合同条款无效的条件，故对原告的该项主张，本院不予采信。因原、被告双方系合同纠纷，关于双方法律关系的性质应以双方所签订的书面协议确定，双方所签订的储藏室使用权出让协议名称及内容相一致，不存在两种以上的解释，即双方系储藏室使用权出让关系，而非房屋所有权买卖合同关系，至于被告给原告出具的发票应认定为原告已向被告履行合同约定的交款义务的凭证，不能以交款凭证上记载的内容否定原合同的性质，故原告以被告给其出具的发票上写明是购房款，协议已经有了两层意思，应作出有利于原告的解释之主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告依据被告向其出具的发票第二联、第四联为办证联，主张其受让的储藏室可以办理产权证，理由不充分，本院不予支持。综上，原告要求确认位于汤阴建业森林半岛1期3号楼地下室12号的房屋所有权归原告所有并由被告协助原告办理房屋产权证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳
市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执742号
柳某某、洛阳某某网络信息技术有限公司：
关于柳某某申请执行洛阳某某网络信息技术有限公司劳动纠纷一案，按照西劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟柒佰捌拾元
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保229号
段振华、唐浩：
关于原告段振华诉被告唐浩民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初921号民事裁定书，于2018年2月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人娄某，男，1971年1月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，2016年5月30日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）655号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日2时45分许，被告人娄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇经典夜总会往石井镇进港路方向行驶，至进港路移动营业厅路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人娄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人娄某血样中乙醇浓度为109.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人娄某向本院预交罚金人民币4500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人娄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人娄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人娄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年六月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第332号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2011年5月4日因涉嫌犯挪用资金罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）239号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、丁海英，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年起，被告人朱某在杭州诚海贸易有限公司担任结算员，负责向相关业务单位收取货款。2010年5月至9月间，朱某代表公司分别向业务单位杭州金乐饭店、欣隆轩饭店、小厨师饭店保俶店、小厨师饭店百井坊店收取了货款共计48640元，后将上述货款用于个人及家庭开销，经公司多次催讨，拒不归还。2010年11月，朱某在未与公司办理任何手续的前提下擅自离职，并更换手机号码。
2011年3月，杭州诚海贸易有限公司向公安机关报案。2011年5月4日，被告人朱某在本市下城区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某、徐某、虞某、汪某、王某、邵某、曾某、季某、唐某的证言，企业法人营业执照，工资明细，结算单据，自书证明，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为公司结算员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2013年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一一年九月六日
书 记 员 陈 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执937号
申请执行人：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人：谢建清，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行苏金通与谢建清买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初790号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款25180元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初790号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执937号申请执行人：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人：谢建清，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，本院在执行苏金通与谢建清买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初790号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款25180元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初790号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第223号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费34元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第223号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人李刚给付借款5000元、利息7090.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7090.84元，共计12090.84元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第338-1号
申请执行人周玲玲，女，1969年6月5日生，汉族，住龙里县。
申请执行人张楊楊，男，1993年8月29日生，汉族，住龙里县。
被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司，住址：贵阳市云岩区。
法定代表人赵文生，公司董事长。
申请执行人周玲玲、张楊楊依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民初字第695号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款45854元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖桂容