山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第61号
原告桑振为，男，1964年8月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告任爱仙，女，1973年7月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市体育西路215号。
代表人邓雅军，系该公司总经理。
委托代理人王夏，男，1986年6月18日生，汉族，该公司员工，住。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
代表人平建庆，系该公司总经理。
委托代理人李剑波，男，汉族，1985年11月18日生，该公司职工，住榆次区。
原告桑振为与被告任爱仙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“太平洋财险山西分公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“永诚财险太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑振为及其委托代理人张建中、王娟峰和被告任爱仙及其委托代理人崔治宙、被告太平洋财险山西分公司委托代理人王夏第一次开庭、被告永诚财险太原支公司委托代理人李剑波到庭参加了诉讼。被告太平洋财险山西分公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日10时30分，任爱仙驾驶晋Ａ×××××思铂睿牌小轿车从锦纶路电业开关厂由东往西至锦纶路晋通大酒店北处左转弯往南时，与由南往北骑助力三轮车的桑振为相撞，造成桑振为及助力三轮车乘坐人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，桑振为被送往晋中市中医院治疗，共住院29天。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告任爱仙承担主要责任，原告桑振为承担次要责任。2013年12月20日，原告桑振为经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为五级伤残。原告曾多次与被告就此事进行调解，但双方未达成一致。请求判令上述被告赔偿原告各项费用249537.736元，庭审中原告变更为226841.36元。
被告任爱仙辩称，原告低视力也许构成伤残，但不能确定与事故之间存在因果关系，其不应承担赔偿责任。同时事故发生后其垫付医药费671.4元。
被告太平洋财险山西分公司辩称，我公司只承担交强险，本起事故我公司已付三轮车乘坐人侯成贵444**元，剩余部分我公司同意对原告合理部分赔付。
被告永诚财险太原支公司辩称，该公司对事故及责任划分无异议，原告构成伤残的疾病与本次交通事故是否存在因果关系，如存在对合理部分在限额内赔付，事故发生后其已赔付三轮车乘坐人侯成贵69**元，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年5月10日10时30分，被告任爱仙驾驶晋Ａ×××××思铂睿牌小轿车从锦纶路电业开关厂由东往西至锦纶路晋通大酒店北处左转弯往南时，与由南往北骑助力三轮车的原告桑振为相撞，造成原告桑振为及助力三轮车乘坐人侯成贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告任爱仙承担主要责任，原告桑振为承担次要责任，侯成贵在此事故中无责任。
晋Ａ×××××思铂睿牌小轿车在太平洋财险山西分公司处投有交强险，保险期限自2012年11月13日至2013年11月13日止。晋Ａ×××××思铂睿牌小轿车在永诚财险太原支公司处投有10万元三者险，同时不计免赔，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在晋中中医院住院治疗，共住院28天，期间花费医药费8027.48元。
原告于2013年12月11日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了伤残程度评定，该中心于2014年12月20日出具鉴定意见为：被鉴定人桑振为已构成5级伤残。在诉讼中，被告永诚财险太原支公司提出对原告的伤残程度重新鉴定，本院于2014年6月3日委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，该中心于2014年6月24日出具鉴定意见为被鉴定人双眼外伤，闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；已构成6级伤残。
庭审中，原告主张：1、医药费7356.08元＋671.4元，为此提供了住院医药费统一收据、出院证、门诊费票据；2、护理费4200元（2100元×2人×1个月），提供护理证明；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元）；4、营养费1400元（28天×50元）；5、伤残赔偿金204117元，为此提供了山西省光大司法鉴定所对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，并提供户口证明，证明原告在城市居住；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金25000元；8、误工费29400元（2100元×14个月，）；9、修车费1040元；10、被抚养人生活费48846元（12211.5×5÷4＋12211.5×11÷4＝48846元）为此提供了社区证明；共计324730.48元。
被告永诚财险太原支公司称，对医药费、伙食补助费、无异议；对营养费由法院认定；误工费有异议，无证据；精神抚慰金认可15000元；电动车车损费用不认可，无证据；护理费认可1人护理，按62元计算；被抚养人生活费认可原告母亲1人。
被告任爱仙对医药费无异议；伙食补助费、营养费不认可；误工费无误工证明；护理费认可1人护理，同时护理费偏高；鉴定费不认可；被抚养人生活费认可1人，原告母亲的；精神抚慰金、鉴定费不承担；修车费无正规发票，不认可。
另外，本院于2014年4月3日以（2014）榆民四初字第101号民事调解书就原告侯成贵与被告桑振为、任爱仙、永诚财险太原支公司、太平洋财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案达成如下协议：太平洋财险山西分公司赔付侯成贵444**元；永诚财险太原支公司赔付侯成贵66**元；桑振为赔付侯成贵28**元；桑振为赔付任爱仙垫付医疗费2000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险、三者险保单，医疗费票据，诊断证明书，出院证，误工证明，山西省光大司法鉴定所对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，社区及户口证明，以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，被告太平洋财险山西分公司第二次开庭未到庭，视为放弃质证权利，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告任爱仙承担主要责任，原告桑振为承担次要责任，侯成贵在此事故中无责任。故任爱仙承担此事故的70%的责任，原告桑振为承担此事故的30%的责任。关于原告主张的医药费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费应以每天30元计算；关于原告主张的精神抚慰金、误工费（按2013年5月10日-2014年12月20日，210天计算）本院依法酌情予以认定；关于原告主张的修车费于法无据，本院难以支持；关于原告主张的护理费按1人28天计算；关于原告主张的被抚养人生活费按其母亲1人计算，因其父亲有退休工资，不再给付被抚养人生活费。关于被告任爱仙和被告永诚财险太原支公司辩称原告构成伤残的疾病与本次交通事故是否存在因果关系因与法无据，本院难以支持。
对原告桑振为的合理损失，本院确认如下：1、医药费8027.48元，为此提供了住院医药费统一收据、出院证、门诊费票据；2、营养费840元（28天×30元）；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元）；以上三项合计9596元。4、护理费2100元（75×28天），按服务业标准计算；5、伤残赔偿金204117元，为此提供了山西省光大司法鉴定所对原告的伤残程度作出伤残程度评定意见书，并提户口证明，证明原告为城市居民；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金21000元；8、误工费12920元（22456元÷365×210天），按城市居民可支配收入标准计算；9、被抚养人生活费16791元（12211.5×11÷4＝33582元×50%）；4-9合计258128元。以上共计267724元。
本案确定赔偿数额如下：鉴于本次交通事故太平洋财险山西分公司事故发生后在强险限额内已付三轮车乘坐人侯成贵444**元，永诚财险太原支公司事故发生后在三者险内已赔付三轮车乘坐人侯成贵69**元，属于被告太平洋财险山西分公司交强险限额内赔偿原告的项目费用为75508元；原告超过交强险限额的损失192216元的70%即134551.2元，由被告永诚财险太原支公司赔付原告93015元(100000元-6985元），原告自行承担57664.8元。被告任爱仙赔付原告41536.2元，被告任爱仙已垫付671.40元，被告任爱仙还应给付原告40864.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桑振为交通事故损害赔偿款共计75508元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桑振为交通事故损害赔偿款共计93015元。
三、被告任爱仙于本判决生效之日起三十日内支付原告桑振为交通事故损害赔偿款共计40864.8元。
四、驳回原告桑振为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，其他诉讼费360元，共计5400元，由原告桑振为负担2481元，被告任爱仙负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芳