广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初216号
原告（反诉被告）：李国具，男，1971年12月5日出生汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：廖萧怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告（反诉原告）：吴志明，男，1964年2月3日出生汉族，住广东省龙门县。
被告（反诉原告）：吴嘉杰，男，1992年1月10日出生汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：骆建华，男，1980年10月9日出生汉族，住广东省龙门县。
原告李国具与被告吴志明、吴嘉杰、骆建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李国具到庭参加诉讼，被告吴志明、吴嘉杰、骆建华到庭参加诉讼。于2017年5月5日第二次公开开庭审理本案，原告李国具及其委托诉讼代理人廖萧怡到庭参加诉讼，被告吴志明、吴嘉杰、骆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国具向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失39418.97元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，原告拿梯子在永汉宝洁百货后门改建二楼下水管道，吴志明到原告工作地点辱骂原告，原告走到正门与工友反映情况，后吴志明尾随前来辱骂原告等人，并遭到被告三人共同殴打，骆建华拿钳子敲打原告背部，吴志明和吴嘉杰则用拳脚打击原告头部，派出所民警后到现场把双方当事人带回派出所，双方均未达成调解。经住院检查，被告三人的殴打行为致原告身体多处软组织挫伤、双耳震荡伤、腰椎退行性变、L5/L1椎间盘膨出、右侧上颌窦轻度炎症，经司法鉴定为轻微伤，现原告经常耳鸣、头晕无法正常入眠，精神压力大。2017年1月21日，永汉派出所对双方作出行政拘留10天的处罚决定，原告和被告三人被押上龙门公安局后，原告被告知改判为拘留10天并罚款200元，吴志明拘留5天，吴嘉杰行政处罚200元，骆建华被拘留10天处罚500元，以上处罚不公，被告三人案后无意道歉，请求三被告连带赔偿原告医疗费20608.97元、护理费1710元、误工费2700元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费5000元以及精神损失费6000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。
被告吴志明、吴嘉杰、骆建华答辩称：对监控视频、报警回执、各医学证明与待证事实的关联性有异议，原告受伤与被告行为之间的因果关系不能确认，原告未提供因果关系证明。一、原告所述的被告殴打的情节与事实不符，有监控视频为证，而且2016年12月15日中午12时10分是被告方报的警，请查证，原告殴打被告后，被告为制止原告的暴行控制了原告，被告三人的行为是正当防卫，原告自行殴打被告一招来风险，原告对此危害结果应当承担责任。二、原告提供的医疗证明无法证明被告行为与原告受伤之间的因果关系，龙门县公安局鉴定意见书对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定意见，伤者李国具的损伤程度属于轻微伤，无法认定被告行为导致危害结果，同时被告存在极为严重的过度医疗行为，要求法院查证真实票据内容。后续治疗费用无根据，医院诊断报告写明原告已经治愈出院，不存在后续医疗费用，请法院根据现有证明进行鉴定，以明确因果关系和合理的医疗费用。三、原告在起诉状中提及，派出所的处罚行为导致其心理不平衡，故索要精神损害赔偿的言辞毫无法律依据，按法律规定，伤残或死亡之后才�有精神损失赔偿。其无端的指责是藐视法庭和浪费诉讼资源。四、原告所诉求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无相关证据，无相关票据，被告对此不予认可。五、被告当庭提出反诉，就因原告冲突造成被告的伤害、财物的损坏、医疗费用等，要求抵消、冲减。
反诉原告吴志明、吴嘉杰、骆建华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李国具赔偿反诉原告吴志明医疗费、精神损害赔偿3000元；赔偿反诉原告吴嘉杰医疗费、精神损害赔偿3000元；赔偿反诉原告骆建华医疗费、精神损害赔偿3000元及红米note手机一台16**元。2.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告殴打三被告的事实已经由公安机关认定，并作出相应的行政处罚，在此不需要赘述，原告对其造成实际损害提起侵权之诉，请求法院支持三被告的诉求。
反诉被�李国具答辩称：一、原告已就本案侵权事实提供证据予以证明，形成证据链。被告的主张应由其承担举证责任，否则由其承担败诉责任。原告已向贵院提交被告恶意殴打原告证据材料，包括监控视频、报警回执、医学证明等。其中监控视频显示被告三人联手压制原告进行两顿暴打，原告根本无还手之力。随后报警救助，办案人员就殴打事实要求原告进行鉴定和及时治疗。以上事实被告却推诿原告有暴行，其为正当防卫，难以让人信服。二、原告因被殴打侵权而住院治疗，由此而产生的医疗费、误工费等各项费用应由被告承担，被告极为霸道，一是编造文章谎称原告一人殴打其三人，否定派出所的鉴定意见通知书及人体损伤鉴定意见；二是以原告主张精神损害抚慰金无伤情基础不予赔偿，却反诉要求原告向其三人赔偿高额精神抚慰金时，却不以伤情基础为条件。原告诉求的费用有事实依据，两者之间存在必要性，至于未能提供凭证的费用，贵院予以合理裁判。被告称原告存在过度医疗的情况，应由其提供证据予以证明或要求鉴定。三、被告的反诉请求已超过法定期限，不应予以受理，同时其反诉请求毫无事实依据，依法应予以驳回。被告的反诉请求应当在举证期限终结前提出，被告却在第一次开庭后才提出反诉，超过法定期限，不应受理。被告反诉请求中剪接处理的视频材料谎称原告一人对其三人进行殴打，要求原告向其赔偿高额治疗费、精神抚慰金等。对此，原告请贵院看清完整的监控视频，查清事实。被告治疗费用仅为事发次日的检查费，检查无异样，足以印证原告无力还手的事实情况。原告却被打成双耳震荡伤等多处未愈，其却推诿毫无因果关系。原告不认可其手机受损的事实，原告在事件中被打，视频中何来有手机�现，是被告编造扭曲事实。原告请贵院秉公判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时许，李国具与吴志明在龙门县永汉宝洁百货店门口因安装管道问题发生争执，后吴嘉杰、骆建华在李海青诊所内听到争吵声过来帮忙，继而发生肢体冲突，吴嘉杰帮忙按住李国具，吴志明、骆建华动手殴打李国具，致使李国具受伤。李国具受伤后被送往龙门县中心卫生院门诊治疗，花费医疗费655元。第二天转到广州市增城区人民医院住院治疗，于2016年12月16日至2017年1月22日共住院37天，花费医疗费共计19953.89元。出院诊断为：“双耳震荡伤、多处软组织挫伤、腰椎退行性变L5/S1椎间盘膨出、右侧上颌窦轻度炎症。2017年1月21日，龙门县公安局以吴志明、骆建华与李国具发生互相殴斗分别作出行政处罚决定书。作出（龙）行罚决定【2017】00043号行政处罚决定书，对李�具处以行政拘留十日，并处罚款200元；作出（龙）行罚决定【2017】00044号行政处罚决定书，对吴志明处以行政拘留五日；作出（龙）行罚决定【2017】00087号行政处罚决定书，对骆建华处以行政拘留十日并处罚款500元。吴志明、吴嘉杰、骆建华于2017年5月8日向本院提出鉴定申请，申请对李国具用药是否合理、护理期、营养期、误工期、住院时间、后续治疗费用进行鉴定。本院于2017年6月12日委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2017年7月17日作出鉴定意见：1.李国具的治疗合理费用为15224.56元；2.李国具的误工期40日，营养8日，护理8日；3.李国具的后续治疗即配备助听器费用为3000元。案件在审理过程中，李国具变更住院伙食补助费计算标准，从按每天50元计算变更为按每天100元计算，请求住院伙食补助费为3700元。
本院认为：公民的人身健康权依法受到法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。李国具与吴志明因安装管道问题发生纠纷，后吴嘉杰、骆建华听到争吵声过来帮忙，继而发生肢体冲突，吴嘉杰帮忙按住李国具，吴志明、骆建华动手殴打李国具，致使李国具受伤，有龙门县公安局询问笔录和行政处罚决定书为证。吴志明、骆建华殴打原告李国具，侵害李国具的身体健康，造成李国具受伤，应承担主要责任，吴嘉杰参与冲突，造成李国具受伤，应与吴志明、骆建华共同承担赔偿责任。吴志明、骆建华、吴嘉杰共同实施侵权行为，形成共同侵权人，相互之间应承担连带责任。吴志明、骆建华、吴嘉杰辨称只是为制止李国具的暴行实施正当防卫，但吴志明、骆建华、吴嘉杰未提交证据证实李国具的侵害结果，且根据公安机关的调查�料，吴志明用手、骆建华用砖头将李国具打伤，吴志明、骆建华的行为不仅未制止危害结果的发生，反而进一步扩大了危害结果，没有达到正当防卫的目的，故吴志明、骆建华、吴嘉杰辩解无理，不予采纳。李国具与吴志明、骆建华、吴嘉杰有言语及肢体冲突，李国具在此次打架事件中也存在过错，应承担次要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，综合考虑本案事实和原、被告在本案的过错程度，李国具应承担30%的责任，吴志明、骆建华、吴嘉杰应承担赔偿李国具本次损失的70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，李国具的损失如下：
一、医疗费：根据鉴定机构出具的鉴定意见：确定医疗费为15224.56元，对于李国具要求医疗费应以医院出具的票据为准的请求，因其并未提供证据证明鉴定意见有误，对其请求超出部分，不予支持。二、护理费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期为8天，因此，护理费计算为80元/天×8天=640元，对其请求超出部分，不予支持。三、住院伙食补助费：住院天数为37天，按每天100元计算，计算为100元/天×37天=3700元。四、误工费：因原告无提供收入证明，按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，根据鉴定意见误工期为40日，计算为13360.4元/年÷365天×40天=1464元，对李国具请求超过部分，不予支持。五、营养费：根据鉴定意见营养期为8日，本院酌定营养费为800元，对李国具请求超过部分，不予支持。六、交通费：李国具就医需产生合理的交通费，酌定为500元。七、后续�疗费：根据鉴定意见，李国具的后续治疗即配备助听器费用为3000元，对李国具请求超过部分，不予支持。李国具以上损失共计25328.56元。关于李国具主张的精神损害抚慰金，因李国具未提供证据证明其因此次殴打事件导致伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。吴志明、骆建华、吴嘉杰承担70%的责任，因此，被告吴志明、骆建华、吴嘉杰应向李国具支付17729.99元（25328.56元×70%）。李国具自行承担30%的责任，其余损失由其自行承担。
吴嘉杰的损失为到永汉镇卫生院花费的检查费131元，吴志明的损失为到永汉镇卫生院花费的检查费393元，骆建华的损失为到永汉镇卫生院的花费的检查费393元，吴志明申请鉴定支付的鉴定费为3200元。吴志明、骆建华、吴嘉杰上述损失共计4117元。关于三被告（反诉原告）请求原告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据�对该项请求本院不予支持。关于骆建华请求李国具支付红米手机损坏的费用1600元，因其无提供证据证明该红米手机是被李国具所损坏，因此，对其该项请求本院不予支持。李国具承担30%的责任，李国具应向吴志明、骆建华、吴嘉杰支付1235元（4117元×30%），吴志明、骆建华、吴嘉杰的其余损失由吴志明、骆建华、吴嘉杰自行承担。结合上述被告吴志明、骆建华、吴嘉杰（反诉原告）应赔偿给原告李国具（反诉被告）的款项，扣减原告李国具（反诉被告）向被告吴志明、骆建华、吴嘉杰（反诉原告）支付的部分，被告吴志明、骆建华、吴嘉杰（反诉原告）仍应连带向原告李国具（反诉被告）支付各项费用共计16494.9元（17729.99元-1235元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志明、骆建华、吴嘉杰（反诉原告）连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费共计16494.9元给原告李国具（反诉被告）。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告李国具（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告吴志明、骆建华、吴嘉杰（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、反诉受理�39元，由原告李国具（反诉被告）负担259元，被告吴志明、骆建华（反诉原告）负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年九月五日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。