河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初18号
原告：安章青，男，汉族，1934年3月13日出生。
委托代理人：安国强，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：武模国，男，汉族，1969年5月8日出生。
被告：山东省聊城市信安物流有限公司。
住所地：聊城市开发区东昌东路粮油批发市场院内。
负责人：刘海霞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。机构代码：69808970-4。
住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500763672999M。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司职工。
原告安章青与被告武模国、山东省聊城市信安物流有限公司（以下简称“信安物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告安章青于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告安章青的委托代理人安国强、万敬和，被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王鑫，被告天安财险聊城支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告武模国、被告信安物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安章青诉称：2013年7月22日，被告武模国驾驶鲁PA36**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PE6**“景阳冈”牌挂车沿S209省道自北向南行驶至清丰县仙庄镇天云寺路段时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的凯事通电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告武模国负事故主要责任，原告安章青负事故次要责任。被告武模国驾驶的鲁PA36**“解放牌”重型半挂牵引车在被告人寿财险聊城支公司处投有交强险，在被告天安财险聊城支公司投有第三者责任保险。事故发生后，原告住院期间的相关费用在（2013）清民初字第1709号民事判决书中已赔付。2013年12月23日经鉴定，原告的损伤构成四级伤残、大部分护理依赖。原告再次起诉后，（2014）清民初字第157号民事判决书中对原告的伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、自出院之日起两年的护理费已经赔付。现原告仍需继续护理，2015年11月20日经鉴定，原告因交通事故构成大部分护理依赖，护理期限为三年。故请求被告赔偿原告鉴定费、交通费、残疾器具（轮椅）费、护理费等共计70156.2元。
被告武模国、被告信安物流公司缺席未答辩。
被告人寿财险聊城支公司辩称：本公司已在两份交强险限额内对原告及本次事故的另一伤者孟玉珍作出了赔偿，现交强险余额仅为4370.92元。原告本次诉讼系重复主张，请求法院予以驳回。
被告天安财险聊城支公司辩称：原告本次诉讼系重复主张，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年7月22日，被告武模国驾驶鲁PA36**“解放牌”重型半挂牵引车牵引鲁PE6**“景阳岗”牌挂车沿S209省道自北向南行驶至清丰县仙庄镇天云寺路段时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的凯事通电动三轮车相撞，造成原告及乘坐人孟玉珍（系原告之妻）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第0722002号事故认定书，认定被告武模国负事故主要责任，原告安章青负事故次要责任。被告武模国驾驶的鲁PA36**“解放牌”重型半挂牵引车及鲁PE6**挂车登记车主是被告信安物流公司，该主挂车在被告人寿财险聊城支公司处分别投有交强险，在被告天安财险聊城支公司投有第三者责任保险，保险限额均为500000元，事故发生在保险期间内。
另查明：原告安章青及其妻子孟玉珍就其因本次事故而造成的医疗费等损失，已分别于2013年9月27日向本院起诉，本院已分别作出了（2013）清民初字第1709号、1710号民事判决书，判决被告人寿财险聊城支公司在交强险不分项的情况下对二人进行了赔偿。2014年1月13日，原告安章青再次向本院起诉，请求被告赔偿其伤残费用。经原被告协商确定的新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月12日对原告安章青的伤情出具的鉴定意见为：原告安章青重度颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残，交通事故外伤参与度为100%，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限暂定为两年。依据该鉴定结论，本院于2014年9月4日作出了（2014）清民初字第157号民事判决书，判决被告人寿财险聊城支公司在交强险不分项的情况下赔偿了原告的各项损失（含伤残器具费）。其中护理费是根据鉴定意见从原告最后一次出院之次日起计算了两年。现被告人寿财险聊城支公司的交强险余额仅为4370.92元。
2015年11月20日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成大部分护理依赖，护理期限为三年。
上述事实，有原告身份证明、（2013）清民初字第1709号民事判决书、（2014）清民初字第157号民事判决书、濮清风临鉴所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。以上证据经各方当事人质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效的（2013）清民初字第1709号、（2014）清民初字第157号民事判决书所确认的事故事实、投保情况以及赔偿责任的承担方式等，确定由被告人寿财险聊城支公司首先在交强险责任限额余额范围内对原告安章青的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告天安财险聊城支公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告信安物流公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告安章青请求的具体项目中：
1、关于护理费68332.8元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依3年期限的80%请求的，对此被告保险公司均称“原告本次诉讼系重复主张”。本院认为，原告本次诉请的主要是与护理相关的费用，在之前的诉讼中本院确已处理过，但在（2014）清民初字第157号案件中是依据新乡医学院司法鉴定中心出具的“护理期限暂定为两年”的鉴定结论而判决被告承担了两年的护理费，当时的“暂定”两年说明了护理期限的不确定性，现原告依据已确定了因该事故造成的损害护理期限为三年的鉴定结论请求相关的护理费用，应予支持，但应扣除被告已支付过两年的护理费用。故本次诉讼中仅应支持原告一年的护理费，为22777.6元（28472元1年80%）。
2、关于交通费180元，本院结合原告往返鉴定的客观需要，酌定为100元。
3、关于残疾器具（轮椅）费943.4元，因在之前的诉讼中本院已支持了原告的该项请求，本次属重复主张，本院不予支持。
以上共计22877.6元，由被告人寿财险聊城支公司在交强险责任限额余额范围内承担4370.92元；不足部分的18506.68元，由被告天安财险聊城支公司在第三者责任险限额范围内承担70%，为12954.68元。
关于鉴定费700元，有票据为凭，系原告为诉讼需要而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，故由被告信安物流公司承担70%，为490元。
被告武模国、被告信安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告安章青各项费用共计4370.92元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告安章青各项费用共计12954.68元。
三、被告山东省聊城市信安物流有限公司赔偿原告安章青各项费用共计490元。
四、驳回原告安章青的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告安章青负担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贝贝