wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6337号
申请执行人徐捷，男，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人覃荣华，男，1964年9月25日出生，汉族。
原告徐捷与被告覃荣华民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃荣华未履行法律文书所确定的义务，权利人徐捷于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人覃荣华给付1468110元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人覃荣华列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09146号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年二月十四日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6337号申请执行人徐捷，男，1968年5月9日出生，汉族。被执行人覃荣华，男，1964年9月25日出生，汉族。原告徐捷与被告覃荣华民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃荣华未履行法律文书所确定的义务，权利人徐捷于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人覃荣华给付1468110元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人覃荣华列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09146号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年二月十四日书记员 曹文娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3318号
原告刘铭齐，女，汉族，1964年8月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尚国好，男，汉族，1953年2月5日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘铭齐与被告尚国好、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭齐的委托代理人刘国华，被告尚国好、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭齐诉称，2015年12月12日，被告尚国好驾驶豫Ｓ×××××号车由东向西行驶至信阳市浉河区东风路口张仲景大药房人行道处将步行的原告刘铭齐撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告尚国好负此次事故的全部责任。经查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计101264元，并承担本案全部诉讼费用。
被告尚国好辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费等费用共计9225.1元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对伤残鉴定意见书我们保留重新鉴定的权利，庭审结束七日内如不提交申请视为放弃。
经审理查明，2015年12月12日，被告尚国好驾驶豫Ｓ×××××号车辆由东向西行驶至信阳市浉河区东风路口张仲景大药房人行道处将步行的原告刘铭齐撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发发生后，原告刘铭齐被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左足第5近节趾骨骨折、左足舟骨粉碎性骨折、左足中间楔骨及外侧楔骨骨折，住院27天，支付医疗费13763.67元，被告尚国好垫付医疗费9225.1元，出院医嘱住院期间陪护2人。原告刘铭齐经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告刘铭齐支付鉴定费1300元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告尚国好承担本次事故的全部责任。被告尚国好驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。根据信阳市浉河区恒鑫光电有限公司出具的证明，原告刘铭齐系该公司员工，月工资标准为3300元/月。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于庭审结束后七日内未向本院提出重新鉴定申请，本院视为放弃要求申请重新鉴定的权利。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计101264元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，根据信阳市中心医院出具的医嘱，原告刘铭齐如出现骨折愈合迟缓，不愈合，骨折移位畸形及骨头坏死等情况需要手术，原告刘铭齐保留二次起诉的权利。
本院认为，被告尚国好驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十六之规定，承担本次事故的全部责任，原告刘铭齐无责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告尚国好驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘铭齐的各项损失分别计算为：①医疗费13763.67元；②住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；营养费1800元（20元/天×90天）；营养费和住院伙食补助费共计4500元；③住院期间护理费为4509.66元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×27天×2人）；全休期间护理费2755.90元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×33天×1人），上述护理费共计7265.56元；④残疾赔偿金为51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦误工费13200元（3300元/月×120天），原告刘铭齐以上各项损失合计95381.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘铭齐医疗费等各项损失共计95381.23元。
二、原告刘铭齐于本判决生效后十日内返还被告被告尚国好垫付医疗等费用共计9225.1元。
三、驳回原告刘铭齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，减半收取1163元，鉴定费1300元，由被告尚国好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万 欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1553号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄送，男，1992年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。曾因吸毒分别于2014年11月26日和2015年1月13日被东莞市公安局行政拘留15天和接受社区戒毒3年。后于2016年5月4日又被东莞市公安局行政拘留15天和强制隔离戒毒2年。因犯抢夺罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑10个月，于2014年6月12日释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人黄送犯放火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月3日凌晨3时许，被告人黄送在东莞市长安镇锦厦社区锦新村锦华街锦华公寓（共计有27间出租房）302房内，用随身携带的打火机放火点燃房内的床单，致房内空调、床垫等物品被烧毁（被害人自报物品价值约2670元）。房东蒋某在监控中发现火情后到302房并将房门打开，黄送趁机逃离现场，蒋某与其他租客一起将火扑灭。后民警在巡逻时在现场附近的住宿楼楼顶将涉嫌放火的黄送抓获。
以上事实，被告人黄送在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证被害人蒋某的陈述及辨认笔录、到案经过，户籍证明，住客登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，车辆信息登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，被告人黄送的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄送在夜深人静时，随意用打火机点燃床单，而现场是密集的出租房，从时间及现场环境看，黄送这一行为足以危害不特定多数人生命健康及重大财产安全，故被告人黄送的行为属于放火危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄送犯放火罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄送在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黄送曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于其认罪伏法，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄送犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4692号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：甘文君，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告甘文君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00483号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告张景华。
被告杜守桂。
被告陈学花。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张景华、杜守桂、陈学花借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执99号
长春市广翰隆经贸有限公司、天津柏顺汽车零部件有限公司：
关于申请执行人长春市广翰隆经贸有限公司与被执行人天津柏顺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人天津柏顺汽车零部件有限公司未能按（2017）吉0191民初1529号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人天津柏顺汽车零部件有限公司银行存款人民币256261元（含执行费3688元），现该笔款项扣除执行费后已经支付给申请执行人长春市广翰隆经贸有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1529号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（（2017）吉0191民初1529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初84号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
杨坡，男，1975年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在辽宁省锦州市古塔区。2016年9月22日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2017年8月10日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年8月22日因本案经沽源县人民法院决定，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。
辩护人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告人杨坡交通肇事一案，由沽源县人民检察院于2017年8月22日以沽检公诉刑诉【2017】69号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人杨坡及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月21日5时40分左右，被告人杨坡驾驶辽Ｋ×××××半挂牵引车车头（载乘员王某），从张家口市塞北管理区奥德燃气公司出发由北向南行驶，行至塞北管理区闪电河2号桥处，因操作不当，致使车头与桥东侧水泥护栏发生碰撞，后车辆失控掉入西侧沟内，造成被害人王某当场死亡、杨坡受伤、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书认定，杨坡负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人郭某1、李某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交巡警交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨坡违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨坡在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为，被告人杨坡在案发后向路人求救拨打报警电话，构成自首，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日5时40分左右，被告人杨坡驾驶辽Ｋ×××××半挂牵引车车头（载乘员王某），从张家口市塞北管理区奥德燃气公司出发由北向南行驶，行至塞北管理区闪电河2号桥处，因操作不当，致使车头与桥东侧水泥护栏发生碰撞，后车辆失控掉入西侧沟内，造成被害人王某当场死亡、杨坡受伤、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书认定，杨坡负事故全部责任。案发后，被告人杨坡请求路过者郭某1报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人杨坡与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人杨坡交通肇事一案，由匿名群众于2016年9月21日5时50分报警至张家口市公安局塞北分局交巡警大队，张家口市公安局塞北分局于2016年9月21日立案侦查。
2、证人郭某1证言，证实2016年9月21日凌晨5时50分左右，郭晓龙路过闪电河2号桥处，看见有车发生交通事故，听到有人喊救命，郭某1用手机拨打110的事实。
3、证人李某证言，证实发生事故的车辆是李某的，李某与杨坡、王某是雇佣关系的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于塞北管理区闪电河2号桥处。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、交通事故认定书，证实杨坡应负本次事故的全部责任，王某无责任。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实杨坡的血液未检测出酒精。
8、户籍证明信、驾驶本复印件、驾驶车辆信息查询单，证实被告人已达到刑事责任年龄及肇事车辆信息情况。
9、到案经过，证实被告人杨坡在案发后求助路过者郭某1拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
辩护人提交的证据：伤残鉴定书、谅解书，证实被告人杨坡与被害人王某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人杨坡违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨坡让路人拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，被告人杨坡与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人杨坡可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨坡犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初84号公诉机关河北省沽源县人民检察院。杨坡，男，1975年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在辽宁省锦州市古塔区。2016年9月22日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2017年8月10日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年8月22日因本案经沽源县人民法院决定，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。辩护人郑国军，河北金源律师事务所律师。被告人杨坡交通肇事一案，由沽源县人民检察院于2017年8月22日以沽检公诉刑诉【2017】69号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人杨坡及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年9月21日5时40分左右，被告人杨坡驾驶辽Ｋ×××××半挂牵引车车头（载乘员王某），从张家口市塞北管理区奥德燃气公司出发由北向南行驶，行至塞北管理区闪电河2号桥处，因操作不当，致使车头与桥东侧水泥护栏发生碰撞，后车辆失控掉入西侧沟内，造成被害人王某当场死亡、杨坡受伤、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书认定，杨坡负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人郭某1、李某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交巡警交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨坡违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨坡在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为，被告人杨坡在案发后向路人求救拨打报警电话，构成自首，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2016年9月21日5时40分左右，被告人杨坡驾驶辽Ｋ×××××半挂牵引车车头（载乘员王某），从张家口市塞北管理区奥德燃气公司出发由北向南行驶，行至塞北管理区闪电河2号桥处，因操作不当，致使车头与桥东侧水泥护栏发生碰撞，后车辆失控掉入西侧沟内，造成被害人王某当场死亡、杨坡受伤、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书认定，杨坡负事故全部责任。案发后，被告人杨坡请求路过者郭某1报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人杨坡与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人杨坡交通肇事一案，由匿名群众于2016年9月21日5时50分报警至张家口市公安局塞北分局交巡警大队，张家口市公安局塞北分局于2016年9月21日立案侦查。2、证人郭某1证言，证实2016年9月21日凌晨5时50分左右，郭晓龙路过闪电河2号桥处，看见有车发生交通事故，听到有人喊救命，郭某1用手机拨打110的事实。3、证人李某证言，证实发生事故的车辆是李某的，李某与杨坡、王某是雇佣关系的事实。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于塞北管理区闪电河2号桥处。5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。6、交通事故认定书，证实杨坡应负本次事故的全部责任，王某无责任。7、沽源县公安局酒精检测报告，证实杨坡的血液未检测出酒精。8、户籍证明信、驾驶本复印件、驾驶车辆信息查询单，证实被告人已达到刑事责任年龄及肇事车辆信息情况。9、到案经过，证实被告人杨坡在案发后求助路过者郭某1拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。辩护人提交的证据：伤残鉴定书、谅解书，证实被告人杨坡与被害人王某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人杨坡违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨坡让路人拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，被告人杨坡与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人杨坡可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨坡犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一七年九月十日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初28号
原告吴永琼，女，1967年8月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告杨明会，女，1961年8月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张琴，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告吴永琼与被告杨明会、张琴健康权纠纷一案，原告吴永琴以已与被告杨明会、张琴和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴永琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴永琴负担。
审判员 肖红辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王芝富
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2771号
原告：吴峰宁，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李信，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王俊廷，女，1964年9月19日出生，�族，农民，住北票市。
原告吴峰宁与被告李信、王俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰宁到庭参加诉讼，被告李信、王俊廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴峰宁向本院提出诉讼请求：请求被告李信、王俊廷立即给付货款及利息175,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告欠我货款150，000元，后经北票市巴图营乡人民调解委员会调解，我们达成协议，约定于2017年5月1日前给付货款及利息175，000元。此款经我多次催要，二被告始终以种种理由推脱，至今未给付。
李信未提交答辩意见。
王俊廷未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交调解协议卷宗等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告李信、王俊廷系夫妻关系。二人在北票市三宝营乡房申沟村黑山沟开办养猪场，原告吴峰宁于2014年5月为被告李信、王俊廷供应饲料，二被告给付一部分货款，尚欠原告一部分货款。2015年4月20日经北票市巴图营乡人民调解委员会调解，原告吴峰宁（下述协议中甲方）与二被告李信、王俊廷（下述协议中乙方）因货款一事达成调解协议，其内容如下：一、乙方欠甲方人民币150000元，二年后连本带利总共偿还乙方175000元（2017年5月1日）。二、2017年5月1日如乙方未能全部偿还甲方，乙方用山林权证（北证字2014第0000059165号）及物权证（北农经字第4160003号�抵顶此款。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在笔录上签名捺印后即具有法律效力。四、本调解协议书自双方签字之日起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反或单方终止，否则，将由违约方承担责任。五、本调解协议书一式三份，由各方当事人和调解单位分执，具有同等效力。此协议约定的期限到期后被告李信、王俊廷没有给付原告吴峰宁货款及利息175，000元。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告李信、王俊廷欠原告吴峰宁货款本金及利息175，000元的事实成立，二人应按调解协议书约定时间偿还货款本金及利息175，000元。被告李信、王俊廷系夫妻关系，该债务应属于二人婚姻存续期间的共同债务，应由被告李信、王俊廷共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李信、王俊廷于本判决生效后十日内给付原告吴峰宁欠款本金及利息175，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李信、王俊廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
代理审判员 杜丽慧
人民陪审员 陈宝忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘思杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4124号
原告：陈占�，男，1946年11月21日出生，汉族，住定州市。。。
被告：董亚辉，男，汉族，住定州市北城区。。
原告陈占军与被告董亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占军到庭参加诉讼，被告董亚辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告支付劳务费5000元；诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月1日，被告经过西建阳村张同儒介绍认识并雇佣原告在其辛集工地打工，约定干完活后结账。原告干完活后被告未付工资，后于2016年2月6日为原告出具了欠工资5000元的欠条。故起诉，请求法院依法判决。
被告董亚辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告雇佣�告为其在辛集工地打工，至2015年8月20日共拖欠原告工资5000元，经原告催要，被告于2016年2月6日为原告出具欠工资5000元的欠条，此后仍未给付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条证明。
本院认为，原告为被告打工，被告拖欠原告工资5000元，有被告出具的欠条证明，被告应承担给付拖欠工资的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告给付原告工资款5000元，判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 蕊
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第126号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月11日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人刘某明知他人欲吸食毒品，先后三次在顺昌县中山东路29号地下室内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人刘某与谢祥龙、谢某在该地下室，谢祥龙提出在该处吸食甲基苯丙胺，被告人刘某同意并提供吸毒工具，三人一起在该处吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月的一天晚上，被告人刘某约李某到该地下室，被告人刘某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月10日傍晚，被告人刘某在该地下室内提供甲基苯丙胺及吸毒工具，供黄某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某、李某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科情况、行政处罚决定书、扣押物品文件清单，物证矿泉水壶二个、锡纸一卷、吸管一包，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的矿泉水壶二个、锡纸一卷、吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第126号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人寻某某，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人寻某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人寻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人寻某某伙同吕某（已判决）、高某甲（已判决）徐某某（已判决）于2013年3月25日12时许，到抚顺市顺城区唯美品格小区XX号楼X单元XXX室，盗走彩金、白金戒指、翡翠手镯、貂皮大衣等物品，共计价值20.400.00元。
被告人寻某某于2012年6月29日19时许，受刘某甲指使伙同高某（已判决）、闻某（已判决）、董某某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、“洋洋”等人开车来到吉林省辽源市“兴盛废品回收公司”。持械到屋内将该公司物品砸坏。后被告人寻某某等人逃离现场。经吉林省辽源市价格认证中心鉴定：被损组装电脑价值人民币4.960.00元。公诉机关据此指控被告人寻某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、估价鉴定意见等证据。
被告人寻某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2013年3月25日12时许，被告人寻某某伙同吕某（已判决）、高某甲（已判决）徐某某（已判决）驾车到抚顺市顺城区唯美品格小区XX号楼，由徐某某在楼下望风，被告人寻某某在X单元XXX室被害人张某甲家门口望风，吕某利用技术开锁与高某甲一起进入被害人家中实施盗窃，盗走IDO牌彩金戒指一枚、白金戒指一枚、翡翠手镯一只、男式短款黑色貂皮大衣一件、女式短款白色貂皮大衣一件。经抚顺市价格认定中心鉴定：彩金戒指一枚价值人民币2500.00元；翡翠手镯一只价值人民币400.00元。其中IDO牌彩金戒指及翡翠手镯已被公安机关追缴并返还被害人。白金戒指、男式短款黑色貂皮大衣、女式短款白色貂皮大衣折合成人民币全部返还被害人，其中被告人寻某某返还4，000.00元，吕某返还9，000.00元、高某甲返还9，000.00元、徐某某返还人民币5，000.00元。
（二）寻衅滋事罪
2012年6月29日19时许，因张某乙的妻子与被害人于某某的朋友发生矛盾，遂指使刘某甲（已判决）找人教训一下对方，随后刘某甲伙同被告人寻某某、高某（已判决）、闻某（已判决）、董某某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、“洋洋”等人开车来到于某某的妻子高某乙所经营的吉林省辽源市“兴盛废品回收公司”。下车后寻某某手持关公刀刀柄堵住屋内更夫，刘某甲手持镐把、闻某手持关公刀、高某及刘某乙、“洋洋”手持镐把到屋内将三扇窗户的玻璃、电脑、两台电视机、饮水机、电视天线、石英钟等物品砸坏。后被告人寻某某等人逃离现场。经吉林省辽源市价格认证中心鉴定：被损组装电脑价值人民币4.960.00元。案发后“兴盛废品回收公司”被损坏的物品折合成人民币已经全部返还。
被告人寻某某于2013年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人寻某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：：（一）全案综合证据：案件来源、抓获经过。（二）盗窃罪证据：1、被害人张某甲、刘某丙陈述；2、搜查笔录、扣押、返还物品清单；3、现场勘验笔录；4、指认照片；5、白色貂皮大衣发票。（三）寻衅滋事罪证据：1、被害人高某乙陈述；2、证人于某某、孔某某、王某某、马某某的证言；3、估价鉴定结论；4、被告人寻某某的供述。
本院认为，被告人寻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人寻某某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与盗窃罪数罪并罚。被告人寻某某在庭审中对犯罪事实自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人寻某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨晗均
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第126号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人牛刚，男，27岁，汉族，专科毕业，无业，河南省开封市人。2014年7月7日因涉嫌敲诈勒索被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年8月13日因涉嫌敲诈勒索犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人牛刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人牛刚在网上看到有通过发送短信等手段给政府官员索要钱财成功的消息，随后到郑州市刘庄附近一家手机店购买一部直板诺基亚手机和一张卡号为1561781****的手机卡。2014年6月中旬，牛刚到开封市顺河回族区政府门前，将门口公示栏内领导的信息拍下并整理出来后，给政府领导郑某等九人发敲诈勒索短信，威胁被害人往其提供的银行卡上各打10万元钱。发送完威胁短信约一周后，牛刚发现银行卡内未收到被害人的款项，再次发送敲诈勒索短信，威胁被害人并各索要10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛刚户籍证明，手机及手机卡照片，扣押决定书，报案材料；被害人陈述；牛刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛刚敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人实施犯罪后尚未取得财物，属犯罪未遂；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人牛刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  常君谦审判员  王惠生二〇一五年二月四日书记员  李 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1966号
原告罗伟琍。
被告叶凤娟。
本院在审理原告罗伟琍诉被告叶凤娟财产损害纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟琍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3115号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告白抗銮，男，1968年3月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告白抗銮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1448号
原告：冯雷，男，1987年8月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王方，女，1990年10月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：李东昌，男，1975年2月11日出生，汉族，住辛集市。
原告冯雷与被告李东昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告冯雷于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 景东绵
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第378号
原告韩小红，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告邢存凤，女，1928年3月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告王妙兰，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告王兰栓，男，54岁，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告韩小红诉被告邢存凤、王妙兰、王兰栓房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告韩小红及委托代理人王怀志，被告邢存凤、王妙兰委托代理人袁进忠到庭参加了诉讼，被告王兰栓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩小红诉称：1982年原告父亲韩玉栓与被告邢存凤再婚，因韩玉栓晚年多病，一直由原告照顾，为了表示对原告多年的尽孝，特立遗嘱将产权登记为韩玉栓，村镇房屋所有权证号为蒙A00010**号的房屋由原告继承，遗嘱有律师见证书佐证，2013年4月韩玉栓去世，2013年9月初被告邢存凤同子女以结婚证欺骗拆迁办并签订拆迁合同，将旧房院拆除，骗走拆迁补偿款和一套回迁楼，原告多次与被告协商未果，原告认为被告邢存凤虽然与韩玉栓结婚30年，但对1973年建起的房屋没有改建与维修，所以不是夫妻共同财产，被告邢存凤无权继承更无权处分，综上所述，请求确认遗嘱处分的老宅院（整个院子北边部分，土地面积192平方米，房屋5间，面积97.08平方米，其中正房2间，西房3间）归原告所有。
被告邢存凤辩称：首先原告的请求没有法律依据，老宅院是集体的，原告请求确认老宅院归原告所有不能成立，其次，原告的父亲与被告在1979年登记结婚，在共同生活期间，1980年批地盖的房子是夫妻的共同财产，1999年领发的家村房权证（蒙A00010**号）与原告无关，关于遗嘱问题，代书遗嘱应由其中一人代书而本遗嘱为打印件，形式上不合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王妙兰答辩意见与邢存凤一致。
被告王兰栓未到庭。
经审理查明：被告王妙兰、王兰栓为被告邢存凤的子女，原告韩小红为被告邢存凤的继子，1979年邢存凤与原告的父亲韩玉栓结婚，被告邢存凤与韩玉栓结婚后一直居住在现争议的房院内，1996年韩玉栓办理了土地登记审批手续，1999年办理了房权证，该证记载房屋座落于呼郊巧报乡三合村，房屋为北房2间28.21平方米，西房3间47.25平方米。2013年4月19日韩玉栓去世。近年来三合村进行拆迁改造现已将韩玉栓与被告邢存凤居住的房屋拆除。另查：韩玉栓有子女3名，邢存凤有子女4名，在韩玉栓与邢存凤结婚后，邢存凤的女儿王妙兰曾与二人共同生活半年。
本院认为：原告请求确认诉争土地及房屋所有权的确认之诉，因诉争房屋已被拆除，原告与被告对诉争房屋之权益的争议属于继承纠纷，且韩玉栓、邢存凤各有其他子女，故原告起诉被告纠纷应通过继承诉讼另外解决。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回韩小红的诉讼请求。
案件受理费6400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 牧 人
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第304号
申请执行人：李某某，男，成年，住安阳市龙安区。
被执行人：范某某，男，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第53号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结范某某银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年八月十二日
书记员 杜银涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1099号
原告刘忠明。
委托代理人刘双，女，1991年10月10日生，汉族。
被告徐顺锋。
原告刘忠明与被告徐顺锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告徐顺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，被告欠原告工资四年之久，于2014年1月29日写下欠条，承诺于2014年3月底还清。原告于2014年3月底催要，被告又口头承诺于2014年6月底还清，但还是没有归还，故起诉请求判令被告给付拖欠的工资12000元。
被告徐顺锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐顺锋向原告刘忠明出具欠条一张，载明欠原告工资12000元，于2014年3月底前结清。因被告未按时清结，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款12000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺锋应于判决生效之日起10日内归还原告刘忠明欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年九月十七日
书记员 陈卜瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初86号
原告：于广，男，1977年1月29日出生，汉族，张湾区政府干部，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于广诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人曹立全，被告郝亮、被告刘芳共同委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款300000元，并自诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息至偿还完毕。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2012年8月26日、2012年9月26日分别出借给被告郝亮15万元，合计30万元。被告刘芳系被告郝亮的妻子，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同偿还责任。我多次催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告郝亮、刘芳辩称，1、在原告于广处借款是属实的，我们也愿意偿还。2、借款后偿还过部分借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郝亮因资金周转需要分别于2012年8月26日、2012年9月26日向原告于广借款各150000元，共计300000元，并向原告于广出具《借条》2份，内容分别为：“今借于广现金150000.00（壹拾伍万元整）、郝亮、2012.8.26、”、“今借于广现金壹拾伍万元整￥150000.00、郝亮、2012.9.26”。原告于广向被告郝亮共计支付借款300000元，双方口头约定月利率为3%。后被告郝亮支付过部分利息，现因原告于广催要借款未果，故成诉。2、被告郝亮、刘芳于2009年11月24日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、原、被告之间的借贷关系有被告郝亮出具的借条、原告于广提供的银行取款明细等证据给予证明，故被告郝亮对借款理应承担清偿责任。2、对于利息部分，被告郝亮、刘芳虽辩称其偿还过部分利息，但未向本院提交证据证明其支付利息的具体情况，故对原告于广主张自起诉之日起要求被告支付利息，本院予以支持，对其利率本院按照年利率6%予以计算。3、被告刘芳与被告郝亮于2009年11月24日登记结婚，被告郝亮向原告于广的借款发生在被告郝亮、刘芳婚姻关系存续期间，没有约定为被告郝亮的个人债务；且被告刘芳未向本院提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或利益，亦没有证据证明其与被告郝亮就婚姻关系存续期间的财产和债务归属作出了约定；即使其双方有约定，如果未让原告于广知晓该约定，原告于广仍有权向被告郝亮、刘芳双方主张权利。故，对于原告要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝亮、刘芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于广借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告于广的其他诉讼请求。
如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝亮、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旗红
二〇一七年四月十三日
代书记员 李雪娇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初86号原告：于广，男，1977年1月29日出生，汉族，张湾区政府干部，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告于广诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人曹立全，被告郝亮、被告刘芳共同委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款300000元，并自诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息至偿还完毕。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2012年8月26日、2012年9月26日分别出借给被告郝亮15万元，合计30万元。被告刘芳系被告郝亮的妻子，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同偿还责任。我多次催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，提起诉讼。被告郝亮、刘芳辩称，1、在原告于广处借款是属实的，我们也愿意偿还。2、借款后偿还过部分借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郝亮因资金周转需要分别于2012年8月26日、2012年9月26日向原告于广借款各150000元，共计300000元，并向原告于广出具《借条》2份，内容分别为：“今借于广现金150000.00（壹拾伍万元整）、郝亮、2012.8.26、”、“今借于广现金壹拾伍万元整￥150000.00、郝亮、2012.9.26”。原告于广向被告郝亮共计支付借款300000元，双方口头约定月利率为3%。后被告郝亮支付过部分利息，现因原告于广催要借款未果，故成诉。2、被告郝亮、刘芳于2009年11月24日登记结婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、原、被告之间的借贷关系有被告郝亮出具的借条、原告于广提供的银行取款明细等证据给予证明，故被告郝亮对借款理应承担清偿责任。2、对于利息部分，被告郝亮、刘芳虽辩称其偿还过部分利息，但未向本院提交证据证明其支付利息的具体情况，故对原告于广主张自起诉之日起要求被告支付利息，本院予以支持，对其利率本院按照年利率6%予以计算。3、被告刘芳与被告郝亮于2009年11月24日登记结婚，被告郝亮向原告于广的借款发生在被告郝亮、刘芳婚姻关系存续期间，没有约定为被告郝亮的个人债务；且被告刘芳未向本院提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或利益，亦没有证据证明其与被告郝亮就婚姻关系存续期间的财产和债务归属作出了约定；即使其双方有约定，如果未让原告于广知晓该约定，原告于广仍有权向被告郝亮、刘芳双方主张权利。故，对于原告要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝亮、刘芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于广借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告于广的其他诉讼请求。如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝亮、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旗红二〇一七年四月十三日代书记员 李雪娇附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1732号
申请执行人包洪全，男，生于1974年1月26日，汉族，住眉山市彭山县。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，总经理。
包洪全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第896号仲裁调解书，于2017年8月29日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3890.8元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第896号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第64-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人连志峰，男，1982年3月30日，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱坤妹，女，1984年10月11日，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人连志峰、邱坤妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月17日向被执行人连志峰、邱坤妹发出执行通知，责令被执行人连志峰、邱坤妹立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询．经查明，被执行人连志峰、邱坤妹在银行有存款．2014年3月19日，本院作出（2014）涵非执字第64号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年3月19日，实际冻得被执行人连志峰、邱坤妹在银行存款16288.88元；2014年4月15日，扣划被执行人在银行存款16288.88元.扣除交纳本案执行费840元，支付给申请人15448.88元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第38号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月三日
书记员 戴晓丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1743号
原告：吴代明，男。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：周后建，男。
原告吴代明与被告周后建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴代明及委托诉讼代理人帖强到庭参加诉讼,被告周后建经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴代明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年3月13日,被告在原告处借款60000元，并出具借条一份，当日原告向被告账户存入60000元。后原告收款无果，诉至法院。
被告周后建无书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2015年3月13日60000元借条及当日的支付凭证等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告给原告出具借条载明：今向吴代明借到现金60000元等。当日原告吴代明向被告周后建在德阳市旌阳区农村信用合作联社寿丰分社账户存入60000元。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条、支付凭证证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定双方借款事实成立。被告向原告借款后，经原告催要未予归还，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告主张被告归还借款60000元诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周后建于本判决生效后十日内归还原告吴代明借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1359号
原告：王沛江，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，局长。
委托代理人：汤志良，该局民警。
委托代理人：陈勇，该局民警。
原告王沛江诉被告广州市公安局白云区分局（下称白云公安分局）不履行法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。
原告王沛江诉称：2016年10月20日，原告遭受非法侵犯拨打110报警求助，被告受理出警并出具《报警回执》（白云（08）0104515），但至今未向原告送达立案通知书或者不予立案通知书，严重侵犯原告的合法权益和人格尊严，为此提起诉讼。请求：一、判决被告受理报警后不给原告立案通知书或不予立案通知书的行为违法；二、判令被告给原告立案通知书或者不予立案通知书，向原告赔礼道歉并赔偿原告人民币1万元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告白云公安分局辩称：（一）我局已依法处理原告的求助事项。原告于2016年10月20日在广州铁路运输中级法院拨打110报警，称怀疑有人冒充法官，要求民警到场协助处理。我局景泰派出所民警到场并了解情况后，已就原告的报警求助事项当场向其解释清楚，并向原告送达了报警回执。因此，我局不存在行政不作为的事实。（二）原告要求我局出具立案通知书或者不予立案通知书的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告拨打110报警求助的事项系不存在构成犯罪与否的事实，不符合刑事诉讼法第一百一十条关于立案及不予立案的条件。而且，公安机关的刑事立案属刑事诉讼法明确授权实施的行为，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，原告此项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉应予驳回。（三）原告要求我局向其赔礼道歉，并赔偿其1万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据。我局民警在处置原告报警求助事项过程中，并未侵犯原告的人身权及财产权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告提出的赔偿请求既没有事实根据，也没有法律依据，对原告的该项诉讼请求应予驳回。综上所述，我局对原告的求助事项已依法作出处理，处置过程也没有侵犯原告人身权及财产权。原告要求确认我局不给立案通知书或者不予立案通知书的行为违法及向其赔礼道歉，赔偿1万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的上述诉讼请求，原告要求我局出具立案通知书或者不予立案通知书的诉讼请求不属于行政审判权限范围，请法院依法驳回原告的该项起诉。
经审理查明，2016年10月20日16时许，原告在广州铁路运输中级法院因对案件开庭审理活动不满，拨打110报警，被告下辖景泰派出所接警后派出民警到达现场，经了解情况后，向原告进行了解释，告知其相关问题不属于警方处理范围，应向上级机关反映处理，并向原告出具了报警回执。原告认为被告接警后未对其报警事项进行处理，未向其开具立案通知书或不予立案通知书，属行政不作为，遂诉至本院。
以上事实，有报警回执，110警情信息表，受理报警登记表等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告在广州铁路运输中级法院因对庭审活动不满报警，被告白云公安分局景泰派出所民警接到报警后按规定出警，就原告的报警事项了解情况后已作出处理，原告报警的事项不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王沛江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 邓国权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1359号原告：王沛江，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：汤志良，该局民警。委托代理人：陈勇，该局民警。原告王沛江诉被告广州市公安局白云区分局（下称白云公安分局）不履行法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。原告王沛江诉称：2016年10月20日，原告遭受非法侵犯拨打110报警求助，被告受理出警并出具《报警回执》（白云（08）0104515），但至今未向原告送达立案通知书或者不予立案通知书，严重侵犯原告的合法权益和人格尊严，为此提起诉讼。请求：一、判决被告受理报警后不给原告立案通知书或不予立案通知书的行为违法；二、判令被告给原告立案通知书或者不予立案通知书，向原告赔礼道歉并赔偿原告人民币1万元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告白云公安分局辩称：（一）我局已依法处理原告的求助事项。原告于2016年10月20日在广州铁路运输中级法院拨打110报警，称怀疑有人冒充法官，要求民警到场协助处理。我局景泰派出所民警到场并了解情况后，已就原告的报警求助事项当场向其解释清楚，并向原告送达了报警回执。因此，我局不存在行政不作为的事实。（二）原告要求我局出具立案通知书或者不予立案通知书的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告拨打110报警求助的事项系不存在构成犯罪与否的事实，不符合刑事诉讼法第一百一十条关于立案及不予立案的条件。而且，公安机关的刑事立案属刑事诉讼法明确授权实施的行为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，原告此项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉应予驳回。（三）原告要求我局向其赔礼道歉，并赔偿其1万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据。我局民警在处置原告报警求助事项过程中，并未侵犯原告的人身权及财产权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告提出的赔偿请求既没有事实根据，也没有法律依据，对原告的该项诉讼请求应予驳回。综上所述，我局对原告的求助事项已依法作出处理，处置过程也没有侵犯原告人身权及财产权。原告要求确认我局不给立案通知书或者不予立案通知书的行为违法及向其赔礼道歉，赔偿1万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的上述诉讼请求，原告要求我局出具立案通知书或者不予立案通知书的诉讼请求不属于行政审判权限范围，请法院依法驳回原告的该项起诉。经审理查明，2016年10月20日16时许，原告在广州铁路运输中级法院因对案件开庭审理活动不满，拨打110报警，被告下辖景泰派出所接警后派出民警到达现场，经了解情况后，向原告进行了解释，告知其相关问题不属于警方处理范围，应向上级机关反映处理，并向原告出具了报警回执。原告认为被告接警后未对其报警事项进行处理，未向其开具立案通知书或不予立案通知书，属行政不作为，遂诉至本院。以上事实，有报警回执，110警情信息表，受理报警登记表等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告在广州铁路运输中级法院因对庭审活动不满报警，被告白云公安分局景泰派出所民警接到报警后按规定出警，就原告的报警事项了解情况后已作出处理，原告报警的事项不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王沛江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  谢见日人民陪审员  邓国权二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭韫盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5120号
申请人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼。
负责人：黄辉，行长
被申请人：林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：邹海宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：黄晓英，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建源通水产发展有限公司、宁德市福临门家具城有限公司、李丽平、林福金、邹海宁、黄晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人林福金、李丽平、邹海宁、黄晓英名下的价值1774886.22元的财产，并已提供担保。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林福金名下的坐落于宁德市薛令之路10号（怡和嘉园）1幢208号以及坐落于宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A幢601室房产的物权登记手续，冻结期限三年。
二、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢2902室房产的物权登记手续，冻结期限三年。
三、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢111室房产的物权登记手续，冻结期限三年。
四、冻结被申请人林福金、李丽平名下的坐落于宁德市蕉城区天湖西路1号宁德万达广场17幢112室房产的物权登记手续，冻结期限三年。
五、冻结被申请人林福金名下的坐落于福安市城南街道莲池广场3号楼1层26号房产的物权登记手续，冻结期限三年。
六、冻结被申请人黄晓英、邹海宁坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）3幢102号房产的物权登记手续，冻结期限三年。
七、冻结被申请人黄晓英、邹海宁坐落于宁德市鹤峰路2号303号房产的物权登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月七日
书记员 黄国雄
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初137号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟某甲，男，住河南省柘城县。2015年10月7日因吸食毒品，被告人孟某甲被柘城县公安局行政拘留五日；2015年10月13日因吸食毒品，被告人孟某甲被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月27日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人孟某甲伙同杨某甲、杨某乙（均已判刑）、杨某丙、王某、白某甲、杨某丁（均另案处理）手持木棍等物对李某甲及其家人进行殴打，致使李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、李某丁受伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙、李某丙、王某甲四人伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.证人李某丁、杨某戊等人的证言；3.被害人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的陈述；4.被告人孟某甲的供述与辩解；同案犯杨某丙、王某等人供述与辩解；5.鉴定意见书四份；6.现场勘验检查笔录一份；7.视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲伙同杨某甲等人手持木棍等物随意殴打他人，并造成四人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人孟某甲当庭认罪，并愿意赔偿被害人的医疗费等经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉香
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 李山英
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 琳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告陈坚，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈坚信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十月十日
书记员 麦雄杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初393号
原告陈关根。
被告冯永锋，现于上海市夏阳强制隔离戒毒所戒毒。
被告鲁春永。
被告杜玉群。
原告陈关根诉被告冯永锋、鲁春永、杜玉群民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序进行独任审判，后依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。原告陈关根、被告冯永锋到庭参加诉讼，被告鲁春永、杜玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，被告冯永锋、鲁春永于2014年1月15日向原告借款5万元，并签订借款合同，约定借款时间从2014年1月15日至同年2月15日止，借款月息为2分，如借款人逾期归还，原告可按月收取借款总额5%的违约金，借款人另行支付诉讼费、交通住宿费等损失。款项交付后，经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至法院，要求判令被告冯永锋、鲁春永归还借款5万元，并支付按月息2分计算的利息及每月支付借款总额5%的违约金（自2014年1月15日起至实际归还之日止），被告杜玉群承担连带清偿责任。诉讼中，原告自认2014年1月15日起至2015年1月14日期间的利息已付清，变更诉讼请求为：被告冯永锋、鲁春永归还借款5万元，支付一个月违约金2500元，并按月息2分支付自2015年1月15日起至实际还清之日止的利息。
被告鲁春永、杜玉群未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告冯永锋答辩称，被告杜玉群系其妻子。其和原告系邻居，与被告鲁春永系朋友关系。原告并不认识被告鲁春永，是其将被告鲁春永介绍给原告认识的，本案借款系由其和被告鲁春永一同向原告所借。等其从戒毒所出去后会向原告交代的。
经本院查明的借款经过、合同约定与原告诉称及被告冯永锋辩称基本一致。
同时查明，借款合同签订当日，被告冯永锋、鲁春永确认收到现金5万元，并签字捺印。借款合同底部空白处关于被告杜玉群的身份信息的手写内容系原告自行书写。自2015年1月15日起被告冯永锋、鲁春永未再支付利息。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告与被告冯永锋的当庭陈述证实。被告鲁春永、杜玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告冯永锋、鲁春永之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯永锋、鲁春永尚未归还原告借款本金人民币5万元及未支付自2015年1月15日起利息的事实，证据充分，可以认定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯永锋、鲁春永未按约还本付息，双方在借款合同约定逾期还款原告可按月收取借款总额5%的违约金，虽然原告已自行调整收取一个月的违约金2500元，因原告主张的利息及违约金总和已超过相关法律规定，故本院不予支持。本案系被告冯永锋、鲁春永向原告借款，借款合同上载明用途是转贷，故不应认定系被告冯永锋与被告杜玉群的共同债务，原告要求被告杜玉群对上述债务承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告鲁春永、杜玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯永锋、鲁春永归还给原告陈关根借款本金人民币5万元，并按年息24%支付自2015年1月15日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯永锋、鲁春永共同负担；公告费600元，由被告鲁春永负担。于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一六年五月二十六日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2603号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牟某某。因本案于2017年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2486号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年12月29日21时许，被告人牟某某在甘肃省兰州市城关区兰州大学第二医院门诊大楼一楼放射科第二拍片室，趁被害人金某不备之际，盗得被害人金某的红色钱包1个，内装现金人民币7200元、身份证1张等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牟某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人牟某某于2016年12月29日21时许，在兰州市城关区兰州大学第二医院门诊大楼一楼放射科第二拍片室，趁被害人金某不备之际，盗得被害人金某的红色钱包1个，内装现金人民币7200元以及银行卡、身份证等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，情况说明，被害人金某的陈述，被告人牟某某的供述，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人牟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款7200元，责令被告人牟某某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1664号
罪犯王东秀，女，1983年9月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2009年11月25日作出(2009)钟刑初字第123号刑事判决，以被告人王东秀犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止）,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月2日入监狱服刑。2013年10月28日、2015年9月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王东秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王东秀予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王东秀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王东秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分98.32分，评为2015年监狱优秀学员，获得2016年监狱表扬。罪犯王东秀于2017年2月28日履行没收财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王东秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东秀减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月6日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4508号
原告：鲍某，男。
诉讼委托代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司，地址西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男。
委托诉讼代理人：南敏静，女。
原告鲍某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司（以下称骏马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁雅琼、梁志刚，被告委托代理人张万军、南敏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告无条件为原告办理帝都花园22号楼1单元X号房屋产权证，否则由被告向原告提交该商品房所在楼栋的权属证明和返还原告已向被告交付的大修基金及契税正式票据，原告自行办理房屋产权证，市房地产管理局协助执行；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月1日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世纪大道帝都花园22号楼1单元X号房屋，原告按合同约定支付了全部房款、大修基金及契税等款项，被告也交付了房屋。但被告骏马公司违反合同约定，至今未给原告办理该房屋的所有权证书。故原告诉至本院请求如前。
被告骏马公司辩称，原告至今未向我公司提交办理房屋产权证所需资料，导致我公司无法给原告办理房产证。另，原告未缴纳暖气建设费。请求依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张，当庭出示《咸阳市商品房买卖合同》、房款发票、大修基金及契税收据。证明原告已经按商品房买卖合同约定履行了全部义务，被告未履行法定义务。
被告骏马公司质证表示对原告证据无异议。
被告骏马公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、陕价行发（2005）209号文件、咸价发（2011）43号文件各1份。证明暖气建设费每平方米90元，在可收范围之内。
2、集中供热设施协议、发票各1份。证明骏马公司已按每平方米55元支付了暖气建设费。
原告质证表示对被告证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出具的证据，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，均予以采信。被告出具的证据，原告认可其真实性，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月1日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于世纪大道帝都花园22号楼1单元X号房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告先后付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2010年12月30日被告将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告在向原告交付商品房后，为原告办理房屋所有权证书。被告至今未办理该证书。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，其实质和双方当事人的根本目的是实现房屋所有权的转移，即原告作为买受人依约向被告支付购房款，被告作为出卖人依约向原告交付房屋并办理房屋权属的转移登记。原告付清购房款及相关税费后，被告就应当按照合同约定的时间及时将房屋交付给原告使用并为其办理房屋所有权证，现房屋已交付原告使用，被告应依约为原告办理该房屋的所有权证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告鲍某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼1单元X号房屋所有权证书。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4091号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓森清等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓森清等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初432号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人黄鹏，男，捕前住址辽宁省新民市。1998年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2003年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月30日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日，被告人黄鹏酒后在谷某某家中住宿，当晚12时许，被告人黄鹏趁谷某某熟睡之际，将谷某某家中笔记本电脑一台、金项链、金吊坠各一条、金耳环一对及100余元现金盗走。经新民市价格认证中心认定，上述电脑及金饰品价值人民币4860元。
2017年8月30日，新民市公安局刑侦大队将被告人黄鹏抓获。
另查明，案发后被告人黄鹏已将被盗笔记本电脑返还给被害人，此外，在案件审理过程中被告人黄鹏的家属赔偿谷某某人民币4260元。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，被害人谷某某的陈述，新民市公安局提取的被告人黄鹏辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，新民市公安局调取欠条及购买凭证的证据清单，被害人谷某某提供给新民市公安局的被盗物品购买凭证，被告人黄鹏出具的欠条，新民市价格认证中心沈新价认定【2017】00163号价格认定结论书及所付材料，辽宁省抚顺县人民法院（2005）抚县刑初字第69号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（1998）新刑初字第220号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2003）新刑初字第294号刑事判决书，户口信息，被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏在户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏分别于1998年、2003年、2005年犯有多次盗窃前科，又犯本罪，酌情从重处罚。被告人黄鹏在被害人发现其盗窃事实后，已将被盗笔记本电脑返还被害人，在案件审理过程中被告人黄鹏的家属亦主动向被害人退赔，故本院酌情予以从轻处罚；鉴于被告人黄鹏当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，故本院亦酌情予以相应的从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年十一月七日
书记员 郭芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15037号
原告田迎兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告王关树，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告田迎兵诉被告王关树承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告田迎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告承包阳光房搭建工作后又转包给原告，共产生报酬34000元，并于2014年10月4日出具欠条1份，确认该事实。原告在庭审中自认被告已支付其报酬21000元，尚余13000元未支付。现原告向本院起诉要求被告支付其报酬13000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实原、被告之间的承揽合同关系成立，被告应及时向原告支付相应报酬。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王关树于本判决生效之日起十日内支付田迎兵报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由王关树负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十三无
书记员 杨 明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1310号
原告卜彦虎。
被告赵庆军。
本院在审理原告卜彦虎诉被告赵庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜彦虎于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜彦虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜彦虎撤回对被告赵庆军的起诉。
案件受理费300元，简易程序收取150元，由原告卜彦虎负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年四月二十八日
书记员 范孝彤