上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18520号
原告：江苏爱投融资租赁有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：刘志荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人：郝长顺，经理。
被告：郝长顺，男，1952年11月7日生，汉族，住河南省。
被告：聂桂英，女，1949年2月26日生，汉族，住河南省。
被告：郝景昊，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：林松停，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：驻马店市恒顺福田机械有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：郝冉冉，经理。
上述六被告共同委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
原告江苏爱投融资租赁有限公司与被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱守侠，被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司共同委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱投融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南恒顺农业机械有限公司支付原告融资租赁合同租金人民币(以下币种均为人民币)1,629,390元，逾期利息1,300,000元，被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司对上述租金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告购买被告河南恒顺农业机械有限公司所有的挖掘机等农业机械，价款500万元，再通过租赁方式将上述农业机械出租给被告河南恒顺农业机械有限公司使用，被告河南恒顺农业机械有限公司按期支付租金共计524万元，原告并与其余被告签订《连带保证合同》，由其余被告承担连带保证责任。合同签订后，被告河南恒顺农业机械有限公司未按约履行合同，尚欠租金1,629,390元未付。故作如上诉请。
被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司共同辩称，本案名为融资实为借贷，原告并非金融机构，故双方签订的合同无效。被告河南恒顺农业机械有限公司陆续支付的款项合计4,020,310元，尚欠款项为1,219,690元，原告根据格式条款计算违约金不当。
经审理查明，2015年11月20日，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告河南恒顺农业机械有限公司以回租使用、筹措资金为目的，以售后回租方式向原告转让租赁物，租赁物为挖掘机等农业机械，转让价款500万元，原告取得所有权后再通过租赁方式将上述农业机械出租给被告河南恒顺农业机械有限公司使用，租赁期限6个月，租金合计524万元，付款方式为2015年12月至2016年5月，每月26日分别付款450,000元、446,000元、442,000元、438,000元、434,000元、3,030,000元，逾期未付款项按每天0.5%支付逾期利息。同日，原告与被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司签订《连带保证合同》，由该五被告为被告河南恒顺农业机械有限公司债务承担连带保证责任。同年11月26日，原告向被告河南恒顺农业机械有限公司汇款500万元。被告河南恒顺农业机械有限公司于同年12月26日支付原告450,000元，2016年2月6日支付46,000元，同年2月26日支付400,000元，同年3月10日支付100,000元，同年3月15日支付400,000元，同年4月3日支付100,000元，同年4月4日支付394,020元，同年5月2日支付100,000元，同年5月20日支付100,000元，同年5月30日支付304,480元，同年6月2日支付101,200元，同年7月2日支付75,000元，同年7月16日支付500,000元，同年7月31日支付63,700元，同年8月31日支付262,500元，同年9月30日支付57,500元，同年10月16日支付100,000元，同年10月31日支付56,000元，同年11月2日支付210元。合计3,610,610元。
另查明，2015年11月17日，被告河南恒顺农业机械有限公司与案外人鲍某签订《融资租赁服务协议》，约定被告河南恒顺农业机械有限公司希望通过鲍某推荐投资人获得500万元融资，融资款到账之日起三个工作日内，支付鲍某融资金额6%即30万元的服务费，另承诺每月支付鲍某25,000元作为平台服务费。被告河南恒顺农业机械有限公司于同年11月26日支付鲍某30万元，同年12月26日支付25,000元，2016年2月6日支付54,000元，同年2月26日支付25,000元，合计404,000元。此外，被告河南恒顺农业机械有限公司于2016年3月11日支付案外人王某某5,700元。
本院认为，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司签订的《连带保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告支付转让款后，被告河南恒顺农业机械有限公司理应按约支付租金，现尚欠部分租金逾期未付，显属违约，应支付尚欠款项及逾期利息，基于原告与被告河南恒顺农业机械有限公司签订的《融资租赁合同》对逾期利息约定过高，原告已自行调整，本院予以准许，被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司应承担连带清偿责任，故原告诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于六被告辩称本案名为融资实为借贷，且实际支付的款项合计4,020,310元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系，故本案应认定为融资租赁合同纠纷；六被告认为实际支付的款项合计4,020,310元，系包含了支付给案外人鲍某及王某某的款项，但六被告并无证据证明该两个案外人系代表原告收取款项，故对六被告辩称意见，因缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告河南恒顺农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱投融资租赁有限公司租金人民币1,629,390元；
二、被告河南恒顺农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱投融资租赁有限公司逾期付款利息人民币1,300,000元；
三、被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司对被告河南恒顺农业机械有限公司上述第一、二项付款承担连带清偿责任；被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南恒顺农业机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,235元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币35,235元，由被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺、被告聂桂英、被告郝景昊、被告林松停、被告驻马店市恒顺福田机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解
释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。