wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第84号申请执行人黄家祥，男，汉族，1948年2月20日生。申请执行人黄宜兵，男，汉族，1977年1月4日生。申请执行人黄宜萍，女，汉族，1969年12月19日生。被执行人龚海宝，男，汉族，1982年4月27日生。申请执行人黄家祥、黄宜兵、黄宜萍与被执行人龚海宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）栖民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人龚海宝共赔偿谢翠英各项损失合计186600元，自2011年起每年6月30日前及12月30日前各给付1万元至付清之日止，并负担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人名下银行存款仅百余元，未发现其它可供执行财产。另，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2010）栖民初字第766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 杉审判员 王红宝审判员 韩 栋二〇一五年七月六日书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第84号申请执行人韩高昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人韩高昌与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第352号
原告徐三军。
被告徐亚梅。
原告徐三军与被告徐亚梅离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三军、被告徐亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月5日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后生育长子徐明、次子徐强。婚后两人因性格不合，且常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告身份证复印件，以证明原、被告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告徐亚梅辩称：原告所述不实。我和原告感情基础较好，我在家中开了个小超市，替原告清偿了部分债务。并且为家庭付出较多。所以我不同意离婚。
被告徐亚梅为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张，以证明被告替原告清偿了6000元的债务情况。并证明婚姻存续期间的债务有30000元未偿清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的借条6000元，并已由被告偿还无异议。但是借条下面书写的债务情况是被告自己书写上去的，不能作为证据使用。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。对被告提交的证据，原告只对借条部分认可，对借条下面书写部分不予认可。本院对该份证据中6000元的借条及被告偿还部分债务的事实予以认定，对借条其他内容不予采信。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于1998年3月5日经婚姻登记管理机关登记结婚。于1999年5月21日生育长子徐明；于2008年8月10日生育次子徐强。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐三军与被告徐亚梅离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 纳
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1397号
上诉人（原审原告）:王绍辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
上诉人王绍辉因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后认为该案事实不清、证据不足，将该案发回重审。四平市铁东区人民法院重审后，于2016年10月31日作出（2016）吉0303民初287号民事裁定书。王绍辉亦不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王绍辉上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实及理由：1.原审裁定对本案的事实定性错误，本案属民事案件。2.原审裁定适用法律不当，上诉人与被上诉人之间完全符合民事法律规范的构成要件。
王绍辉向一审法院起诉请求：判令帝展公司偿还借款3599160元，并给付自2013年1月21日起至判决作出时的利息。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月31日、2011年5月10日、2011年7月11日签订了《商品房预订协议书》。原告分别于2010年9月10日、2010年11月22日、2011年3月31日、2011年7月11日向被告支付了订房款（或购房定金）1092000元、1095120元、1300000元、1585840元，合计5072960元，被告为原告开具了收据。2011年11月17日被告向原告借款80万元。2013年2月3日被告出具情况说明一份，因被告经营困难，无力偿还原告的借款和交付房屋，经原、被告双方协商，被告以5872960元（包括5072960元订房款或购房定金及80万元借款）为基数，按月利率4%的标准（或相当于该标准）向原告支付了利息，加上被告给付的损失赔偿款及借款本金80万元，由被告重新给原告出具19份单据。本案中被告于2012年7月24日向原告出具一份金额为3599160元的借据系上述19份单据中的一份。一审法院认为，原、被告间系因借款产生的纠纷。因本案被告帝展公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，应将本案移送公安机关。裁定：驳回原告王绍辉的起诉。案件受理费35993元，予以退回。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，因被上诉人帝展公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已对其立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关。一审法院裁定驳回王绍辉的起诉于法有据，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十六日
书记员 贾洪玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2442号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：陶亮，男，1967年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱景亚，女，1970年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告陶亮、朱景亚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告陶亮、朱景亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶亮、朱景亚偿还原告武穴农商行借款本金200000元及利息；2、对被告陶亮、朱景亚共有的位于武穴市北川路北川公寓一幢3单元404室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月23日,陶亮因从事钢材生意需流动资金，与武穴农商行签订《借款合同》，约定陶亮向武穴农商行借款200000元，期限为1年（2015年4月23日至2016年4月23日），正常年利率10.44％,逾期年利率为15.66％，并以被告陶亮、朱景亚共有的位于武穴市××路××公寓××单元××层××室房屋提供抵押担保，并进行了登记。2015年4月23日，武穴农商行向陶亮发放借款200000元。截止2016年3月21日陶亮还下欠借款本金200000元。
被告陶亮、朱景亚未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日,陶亮因从事钢材生意需流动资金，与武穴农商行签订《借款合同》，约定陶亮向武穴农商行借款200000元，期限为1年（2015年4月23日至2016年4月23日），正常年利率10.44％,逾期年利率为15.66％，并以陶亮、朱景亚共有的位于武穴市××路××公寓××单元××层××室房屋提供抵押担保，并进行了登记。2015年4月23日，武穴农商行向陶亮发放借款200000元。截止2016年3月21日陶亮还下欠借款本金200000元。陶亮、朱景亚二人系夫妻关系。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告陶亮签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告陶亮应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告陶亮未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告陶亮返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶亮、朱景亚二人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱景亚也有返还借款义务，武穴农商行要求被告朱景亚返还借款，符合法律规定，予以支持；四、被告陶亮、朱景亚以其共有的位于武穴市××路××公寓××单元××层××室房屋提供抵押担保，并进行了登记，合法有效，故原告武穴农商行要求对被告陶亮、朱景亚共有的，位于武穴市××路××公寓××单元××层××室房屋享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陶亮、朱景亚自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22日起至2016年4月23日止按年利率10.44％计算，自2016年4月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.66％计算）；
二、湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告陶亮、朱景亚共有的，位于武穴市北川路北川公寓一幢3单元4层404室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶亮、朱景亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 立
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3004号
申请执行人：杨德禄，男，1962年5月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨清松，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨萃武，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨德禄与被执行人杨清松、杨萃武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨清松、杨萃武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款152950元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人杨萃武有凯马牌汽车一辆，申请人称该车已没有使用价值，且没有实际掌控，不要求法院查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除凯马牌汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3004号
本院在执行杨德禄与杨清松、杨翠武买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨清松、杨翠武应支付申请人借款152950元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨清松、杨翠武纳入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3004号申请执行人：杨德禄，男，1962年5月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨清松，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨萃武，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨德禄与被执行人杨清松、杨萃武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨清松、杨萃武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款152950元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人杨萃武有凯马牌汽车一辆，申请人称该车已没有使用价值，且没有实际掌控，不要求法院查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除凯马牌汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  李 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙思思，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司员工
被告：裴水木，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒金花，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告裴水木、舒金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案的鉴定费用2400元。
本院认为，原告申请撤诉并自愿承担鉴定费用2400元，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
鉴定费2400元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月十九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7258号
原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告：危令奎，男，汉族，1966年7月24日出生，住址南京市六合区。
被告：阎郁，男，汉族，1971年12月25日出生，住址南京市沿江工业开发区。
被告：耿兴法，男，汉族，1966年2月6日出生，住址南京市六合区。
被告：谢于生，男，汉族，1965年6月9日出生，住址南京市六合区。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（下称清江小贷公司）诉被告危令奎、阎郁、耿兴法、谢于生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理。原告清江小贷公司委托诉讼代理人王传勇与被告危令奎、阎郁、耿兴法、谢于生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令危令奎偿还借款500000元，支付利息（自2015年4月20日起按月息15‰计算至2015年8月19日，自2015年8月20日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息），给付律师费18100元；2、阎郁、耿兴法、谢于生对上述债务承担连带偿还的责任;3、危令奎、阎郁、耿兴法、谢于生承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，清江小贷公司与危令奎签订《借款合同》，约定清江小贷公司对危令奎发放50万元，月息15‰，每月20日结息，借款人应按期归还本息，否则清江小贷公司有权提前终止合同，收回贷款本息。次日，阎郁、耿兴法、谢于生与清江小贷公司签订担保合同，对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期日（展期到期日）后两年。合同签订后，清江小贷公司如约于2014年11月21日向危令奎发放贷款500000元，到期日为2015年8月19日。后危令奎未按时归还本息，催要无果，遂成诉。
被告危令奎辩称，其和徐永顺是朋友，当时是借给徐永顺用钱的，其和其他担保人都不认识，都是徐永顺找来的。
被告阎郁、耿兴法、谢于生辩称，徐永顺和担保人是多年朋友，徐永顺和危令奎合作，当时是因为法律意识淡薄，担保人就签字担保了，签字的时候是分别签字担保的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年10月29日，危令奎（借款人）与清江小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定危令奎向清江小贷公司借款50万元；借款期间自2014年11月21日至2015年7月31日；借款月利率为15‰；按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的利率计算加收借款人100%的利息；贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利；因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
2014年10月30日，阎郁、谢于生、耿兴法与清江小贷公司签订《保证合同》，约定阎郁、谢于生、耿兴法为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月21日，清江小贷公司向危令奎发放了贷款500000元，借款日期为2014年11月21日，到期日期为2015年7月31日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。后危令奎按月付息至2015年4月20日，后未依约偿还本息，遂成诉，花费律师费18100元。
本院认为，清江小贷公司和危令奎签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，清江小贷公司履行放贷义务，危令奎应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，清江小贷公司要求判令危令奎立即归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月20日起按月息15‰计算至2015年8月19日，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师费18100元的诉讼请求，本院予以支持。据借款合同和保证合同约定阎郁、谢于生、耿兴法承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告危令奎于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月20日起按月息15‰计算至2015年8月19日止，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及律师费18100元；
二、被告阎郁、耿兴法、谢于生对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告阎郁、耿兴法、谢于生在履行担保义务后，有权向被告危令奎追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告危令奎、阎郁、谢于生、耿兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年六月八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6852号
上诉人（原审被告）：李岚，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）：李建伍，男，1955年10月5日出生，汉族，哈尔滨市职工企业管理中心退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原审被告：张琴珍，女，1942年5月12日出生，汉族，哈尔滨市五十五中学退休教师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：上诉人李岚（系张琴珍女儿）。
上诉人李岚因与被上诉人李建伍、原审被告张琴珍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李岚及被上诉人李建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岚上诉请求：撤销一审判决，驳回李建伍的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。李岚为李建伍出具的欠条并非基于借贷关系，而是基于李建伍居住在李岚平房区住房拒绝搬出，李岚为了让李建伍尽快搬出，在没有清点李建伍曾经照看的李岚在南岗区房屋内的物品情况下，在派出所民警的见证下出具的，事后经查，李建伍在看管××南岗区房屋时，私自将李岚圈养的两条美国可卡犬变卖，家中巨额财产不知去向，现此案正在南岗法院进行刑事、民事诉讼中。
李建伍辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李建伍向一审法院起诉请求：要求李岚偿还借款50000元，张琴珍承担保证责任。
一审法院认定事实：2016年7月9日，李岚、张琴珍向李建伍出具欠条，载明：今欠李建伍伍万元整，限期一年内还清。
2016年7月9日，李建伍出具收条，载明：收到张老师4,000元。
一审法院认为，2016年7月9日，李岚、张琴珍出具欠条，明确表明李岚欠李建伍50000元，并约定一年内还清，可以证实李岚欠李建伍50000元及张琴珍承担保证责任的事实存在。2017年7月9日，张琴珍已向李建伍支付4000元，此款应在欠款50000元中扣减，李岚应向李建伍偿还欠款46000元。李建伍与张琴珍对保证方式并未约定，张琴珍对此借款应承担连带保证责任。张琴珍承担保证责任后，有权向李岚追偿。判决：1、被告李岚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伍欠款人民币46000元；2、被告张琴珍对上述款项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李岚提交了以下证据：证据一为哈尔滨市公安局平方分局新疆派出所接警单，欲证明出具欠条的经过；证据二为照片四张及录音，欲证明证明李建伍变卖了李岚的财产及两只狗。李建伍对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，公安部门说李岚不是真实报警，并让李岚当场又重新出具欠条，李岚母亲张琴珍在欠条上担保；对证据二真实性无异议，事实是两只狗一死一失，当时为了稳定李岚情绪，才没有告知其真相。
本院认为，李岚、张琴珍为李建伍出具欠条，债权债务关系成立，李岚应履行给付义务。李岚上诉称出具该欠条不是基于借贷关系，而是应付李建伍的劳务费，现李岚委托李建伍照管的房屋中发生财物丢失，圈养犬只被变卖，李建伍并未忠实履行照管义务，李岚不应向其支付劳务费。李岚在一、二审庭审中均承认应该给付李建伍劳务费，至于李岚委托李建伍照管的房屋中发生财物丢失，系其他法律关系，李岚应另行主张权利，本案中不宜一并解决。一审法院判令李岚履行给付义务并无不当。
综上所述，李岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1094号
原告任泽春，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告韩永财，男，汉族，1956年2月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
原告任泽春诉被告韩永财买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开审理，原告任泽春委托诉讼代理人张宝勤，被告韩永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10，998.00元，利息1，319.76元，合计12，317.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告韩永财从原告处赊购化肥价值10，998.00元，双方约定利率按1%计算。被告韩永财并给原告出具欠据一张。被告至今未能给付原告货款，损害了原告合法利益。现诉到法院，要求被告给付原告化肥款本金10，998.00元，从2015年12月30日至起诉日2017年2月20日按月利1分计算给付利息为1319.76元，本息合计12，317.76元，并承担诉讼费。请依法支持原告诉讼请求。
原告提供证据：
证据一、2015年12月30日韩永财出具的欠据一张。证实被告欠原告款10，982.00元的事实。
被告韩永财质证:此欠据上签名不是被告所签，欠款金额也不对，被告还欠原告7，473.00元。
被告提供证据：
证据一、2009年4月12日和2013年1月1日被告给原告出具欠据二张及2010年5月17日和2007年4月28日购化肥票二张。证实被告在2009年4月12日向原告赊购化肥4，360.00元，并在2013年还原告2，000.00元，2015年还原告3，000.00元，现还欠原告7，473.00元。
原告质证：真实性无异议，之前帐已结清，以2015年12月30日出具的欠据为准，被告应本息一并还清。
证据二、2015年2月10日还原告化肥款3，000.00元收据一张。证实被告还原告3，000.00元。
原告质证：真实性无异议，之前帐已结清，以2015年12月30日出具的欠据为准，被告还钱后，原告给其返回的欠据。
本院对证据的确认情况:对原告证据一，被告有异议，主张欠据金额不对、签名不是其本人所签，但在指定期限内未申请鉴定，被告异议无证据支持，故对该证据效力予以确认。对被告证据一、证据二原告对其真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：从被告韩永财已从原告收回的结算票据看，从2009年4月12日、2010年5月17日、2013年1月1日被告曾先后向原告赊购过化肥。2015年2月10日，被告向原告还化肥款3，000.00元。2015年12月30日，原、被告结算化肥款时被告给原告出具一张欠化肥款10，998.00元的欠据，该欠据约定月利1分。现原告要求被告给付原告化肥款本金10，998.00元，并从2015年12月30日至起诉日2017年2月20日按月利1分计算给付利息1，319.76元，本息合计12，317.76元，并承担诉讼费。
本院认为：原告任泽春诉被告韩永财买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据，证实被告尚欠原告化肥款10，998.00元的事实清楚，给付利息款项约定清楚；被告虽然主张该欠据上欠款金额不对、签名不是本人所签，但未申请鉴定，无证据佐证被告的主张成立，被告应承担举证不能的法律后果，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韩永财于本判决生效之日起60日内给付原告化肥款本金及利息12，317.76元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年四月十七日
书记员 裴晶晶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第33号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市丰源燃料有限公司。
法定代表人王朝捷。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]120号行政处罚决定确定的被执行人温州市丰源燃料有限公司停止使用、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]120号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人温州市丰源燃料有限公司停止使用，并于2013年9月4日前缴纳罚款。2013年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]120号行政处罚决定第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第276号
罪犯周清，男，26岁，汉族，四川省筠连县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵阳铁路运输法院于2008年3月18日作出（2008）贵铁刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周清准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执82号
申请执行人邓青华，女，汉族，1973年9月19日出生，湖南省吉首市人，住吉首市
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人邓青华与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7361号
原告：郏玲玲，女，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王性定，男，1969年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄秀琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告郏玲玲与被告王性定、狄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏玲玲、被告王性定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏玲玲向本院提起诉讼请求：一、被告立即支付所借之款88300元整，并支付自借款之日起按月利息2%计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告王性定因需向原告借款88300元，并出具借条一份。该款项经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告王性定答辩称，向原告郏玲玲出具金额为88300元的借条属实。但该笔款项是和原告合伙期间花销结算形成，且在借条出具之后，被告归还过两万元。借条出具时双方没有约定利息，被告狄秀琴也不应承担共同还款责任。
原告郏玲玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明二份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明被告王性定于2013年3月22日向原告借款88300元的事实。
3、结婚登记申请书一份，拟证明被告王性定、狄秀琴于1994年12月28日登记结婚的事实。
原告提交的证据，经被告王性定质证，本院认证如下：
被告狄秀琴未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于被告对原告提交的证据1、3无异议，对此本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但是认为该笔款项系和原告合伙期间共同花费形成，被告王性定不应承担还款责任。本院审查后认为，结合原、被告在庭审中关于二人外出承包工地的陈述，能够确认原、被告之间曾存在合伙合意并支出相应费用，而被告王性定出具的借条应视为对合伙债务的结算。双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，故本院对原告提交的证据2予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告王性定曾为合伙投资经营而进行花费支出，后未遂。2013年3月22日，双方经结算，被告王性定出具借条一份，确认欠款88300元。上述款项至今未还，原告起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案的基础法律关系虽为原、被告之间的合伙协议关系，但双方已对合伙进行了结算，并由被告另行出具借条，故本案应按民间借贷纠纷处理。双方在借条中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付自借款之日（2013年3月22日）起按月利率2%计算至实际履行之日利息的诉请本院不予支持。但上述款项经原告催讨后仍未偿还的，应按照相关规定支付自起诉主张之日（2017年6月15日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告王性定关于借条出具后已偿还20000元的辩解，证据不足，本院不予采信。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王性定以个人名义对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。虽然被告王性定辩解被告狄秀琴不应承担共同偿还责任，但被告狄秀琴经本院传唤后既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，放弃了对应的抗辩权利，而被告亦未举证证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形或双方明确约定系被告王性定个人债务的事实，故被告狄秀琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王性定、狄秀琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郏玲玲88300元及自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告郏玲玲负担926元，由被告王性定、狄秀琴负担1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7361号原告：郏玲玲，女，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王性定，男，1969年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：狄秀琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告郏玲玲与被告王性定、狄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏玲玲、被告王性定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏玲玲向本院提起诉讼请求：一、被告立即支付所借之款88300元整，并支付自借款之日起按月利息2%计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告王性定因需向原告借款88300元，并出具借条一份。该款项经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告王性定答辩称，向原告郏玲玲出具金额为88300元的借条属实。但该笔款项是和原告合伙期间花销结算形成，且在借条出具之后，被告归还过两万元。借条出具时双方没有约定利息，被告狄秀琴也不应承担共同还款责任。原告郏玲玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、户籍证明二份，拟证明原、被告的身份情况。2、借条一份，拟证明被告王性定于2013年3月22日向原告借款88300元的事实。3、结婚登记申请书一份，拟证明被告王性定、狄秀琴于1994年12月28日登记结婚的事实。原告提交的证据，经被告王性定质证，本院认证如下：被告狄秀琴未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于被告对原告提交的证据1、3无异议，对此本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但是认为该笔款项系和原告合伙期间共同花费形成，被告王性定不应承担还款责任。本院审查后认为，结合原、被告在庭审中关于二人外出承包工地的陈述，能够确认原、被告之间曾存在合伙合意并支出相应费用，而被告王性定出具的借条应视为对合伙债务的结算。双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，故本院对原告提交的证据2予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告王性定曾为合伙投资经营而进行花费支出，后未遂。2013年3月22日，双方经结算，被告王性定出具借条一份，确认欠款88300元。上述款项至今未还，原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案的基础法律关系虽为原、被告之间的合伙协议关系，但双方已对合伙进行了结算，并由被告另行出具借条，故本案应按民间借贷纠纷处理。双方在借条中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付自借款之日（2013年3月22日）起按月利率2%计算至实际履行之日利息的诉请本院不予支持。但上述款项经原告催讨后仍未偿还的，应按照相关规定支付自起诉主张之日（2017年6月15日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告王性定关于借条出具后已偿还20000元的辩解，证据不足，本院不予采信。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王性定以个人名义对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。虽然被告王性定辩解被告狄秀琴不应承担共同偿还责任，但被告狄秀琴经本院传唤后既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，放弃了对应的抗辩权利，而被告亦未举证证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形或双方明确约定系被告王性定个人债务的事实，故被告狄秀琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王性定、狄秀琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郏玲玲88300元及自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告郏玲玲负担926元，由被告王性定、狄秀琴负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年七月二十日代书记员 林文欢
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第55号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人朱锋文，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县流源乡干部。
被执行人邓山林，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人苏彩燕，女，1984年11月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月13日作出的桂计生征字（2013）第X257号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第X257号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人邓山林、苏彩燕于2013年7月26日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第X257号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费11705元，该征收决定已送达被执行人。被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第X257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3084号
原告吴帅，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告凡凤英，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告吴帅与被告凡凤英机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴帅以原被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帅撤回对被告凡凤英的起诉。
案件受理费300元，由原告吴帅负担。
审判员 郑遵章
二〇一五年十月十五日
书记员 赵燕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初290号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方引明，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2012年5月3日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年1月30日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证，同年2月26日被行政拘留七日；2015年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案于2017年4月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人方引明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出�支持公诉。被告人方引明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日19时40分，被告人方引明在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区大桥镇云西路桥西村路口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人方引明血液中检出乙醇含量为1.11毫克/毫升。
以上事实，被告人方引明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方引明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方引明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其�无驾驶资格的情况下又醉酒驾驶车辆，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方引明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈英子
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1267号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨战朋，曾用名杨朋，男，1982年7月1日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被滑县公安局刑事拘留；于2017年7月12日被滑县公安局取保候审。
被告人王晓刚，男，1990年8月17日生，汉族，小学文化，务农，河南省鹤壁市浚县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滑县公安局取保候审。
被告人潘晓娜，女，1982年1月2日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人杨战朋、王晓刚、潘晓娜犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨战朋、王晓刚、潘晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨战朋在中石化滑县加油站对面经营一家店铺，其与被告人王晓刚、潘晓娜系亲戚关系。2017年7月5日21时许，被告人杨战朋饭后在中石化滑县第七加油站闲逛时，见一加油机卡槽内插有一张加油卡，趁人不备将被害人王某的加油卡盗走。当晚，被告人杨战朋、潘晓娜二人驾驶一辆双排货车到浚县善堂镇朱村，接上被告人王晓刚，三人到浚县中石化河南鹤壁浚县黎阳加油站，由被告人王晓刚、潘晓娜二人从卡内盗刷柴油1971.08升，总价值8869.86元。后三被告人又一起将盗刷的柴油藏匿在被告人王晓刚已经过世的哥哥家院中。2017年7月10日，被告人杨战朋赔偿被害人王某8954元，并取得被害人的谅解。2017年7月13日，被告人王晓刚、潘晓娜到滑县公安局白道口派出所投案。
公诉机关认为，被告人杨战朋伙同被告人王晓刚、潘晓娜以非法占有为目的，盗刷他人油卡内钱款8869.86元，数额较大，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人杨战朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王晓刚、潘晓娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，且有以下经过庭审质证的证据证实：1.户籍证明，无前科证明，加油卡流水明细，滑县公安局扣押物品清单，谅解书，收到条；2.证人和某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨战朋、王晓刚、潘晓娜的供述；5.视频监控光盘。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨战朋伙同被告人王晓刚、潘晓娜以非法占有为目的，盗刷他人加油卡内钱款8869.86元，数额较大，核三被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨战朋起主要作用，系主犯，被告人王晓刚和潘晓娜起辅助作用，系从犯。案发后，被告人王晓刚和潘晓娜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。三被告人积极赔偿了被害人的损失，并征得了被害人的谅解，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人王晓刚和潘晓娜系从犯，且具有自首的情节，具有法定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨战朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王晓刚犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金已缴纳。）
被告人潘晓娜犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓楠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1105号
原告:金英姬，女，1983年9月25日出生，朝鲜族，农民，住图们市石岘镇向阳村。
被告：王文明，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住图们市石岘镇向阳村。
本院在审理原告金英姬诉被告图们王文明返还原物纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告金英姬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以要求另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告金英姬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金英姬负担。
审判员 车国花
二〇一七年八月三十日
书记员 王 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5167号
原告许友元，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。
被告金国良，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈彩利，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告许友元诉被告金国良、陈彩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈彩利下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许友元及其委托代理人王晓媛到庭参加诉讼。被告金国良、陈彩利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友元诉称：原告与被告金国良系战友关系，被告金国良以资金周转需要为由于2016年5月18日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认，约定此款于同年8月20日前归还。借款到期后，原告向被告金国良多次催讨，未果。鉴于上述款项发生于被告金国良与陈彩利夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同返还原告借款200000元，并支付该款自2016年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告许友元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、转账凭证2份，欲证明被告金国良向原告借款200000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，予以认定。原告提供的证据2，已经杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告金国良、陈彩利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告金国良向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币200000元，承诺该款于同年8月20日归还。2017年4月6日，原告持该份借条向本院提起民间借贷诉讼。
另查明，被告金国良与陈彩利于1996年4月4日登记结婚，于2016年12月21日协议离婚。
本院认为，原告与被告金国良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金国良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告金国良、陈彩利婚姻关系存续期间，被告陈彩利经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项也未超过正常家庭生活或生产经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国良、陈彩利于本判决生效之日起十日内返还原告许友元借款200000元，并支付该款自2016年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告金国良、陈彩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金国良、陈彩利负担。
原告许友元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国良、陈彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5167号原告许友元，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。被告金国良，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈彩利，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。原告许友元诉被告金国良、陈彩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈彩利下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许友元及其委托代理人王晓媛到庭参加诉讼。被告金国良、陈彩利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友元诉称：原告与被告金国良系战友关系，被告金国良以资金周转需要为由于2016年5月18日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认，约定此款于同年8月20日前归还。借款到期后，原告向被告金国良多次催讨，未果。鉴于上述款项发生于被告金国良与陈彩利夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同返还原告借款200000元，并支付该款自2016年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。原告许友元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、转账凭证2份，欲证明被告金国良向原告借款200000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，予以认定。原告提供的证据2，已经杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。被告金国良、陈彩利未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告金国良向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币200000元，承诺该款于同年8月20日归还。2017年4月6日，原告持该份借条向本院提起民间借贷诉讼。另查明，被告金国良与陈彩利于1996年4月4日登记结婚，于2016年12月21日协议离婚。本院认为，原告与被告金国良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金国良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告金国良、陈彩利婚姻关系存续期间，被告陈彩利经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项也未超过正常家庭生活或生产经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国良、陈彩利于本判决生效之日起十日内返还原告许友元借款200000元，并支付该款自2016年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告金国良、陈彩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金国良、陈彩利负担。原告许友元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国良、陈彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴钰红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终149号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林华，男。曾因犯强奸罪于1987年2月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑九年；曾因盗窃于1985年5月、2000年4月、2003年10月、2007年3月、2009年8月、2012年3月分别被劳动教养二年、一年六个月、二年、一年六个月、一年、一年九个月；曾因盗窃于2003年7月被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2014年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月3日被肥东县公安局刑事拘�，同年10月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人吴林华犯抢劫罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖0122刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人吴林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月3日上午8时许，被告人吴林华来到肥东县撮镇镇先锋社居委后王某2组，翻窗进入被害人王某1所租的住房处实施盗窃时，被外出回来的王某1发现。被告人吴林华为抗拒抓捕，在被害人住房内与被害人发生厮打，将被害人王某1的面部打伤。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻微伤。
另查明：2016年10月3日，被告人吴林华在肥东县撮镇镇王某2被公安民警抓获，归案后能如实供述其罪行。被告人吴林华庭审中翻供，但是又不能合理说明翻供原因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）人口信息，证实吴林华在实施犯罪行为时，已达完全刑事责任能力。
（2）病历，证实被害人王某1的伤情。
（3）到案经过，证实公安民警接到报案后，在肥东县撮镇镇王某2将被告人吴林华抓获。
（4）刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人吴林华犯罪前科，另证明被告人吴林华在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
2、被告人供述
被告人吴林华2016年10月3日、10月4日、10月14日的供述，均证实其以盗窃的目的进入被害人王某1的住处，在其翻找财物过程中，被王某1发现，后准备逃跑时，被王某1拦住，双方在室内发生厮打，并用手掐被害人脖子和脸部，造成被害人受伤。
3、被害人陈述
被害人王某1的陈述，证实其出门回家时发现吴林华在翻他的床头，认为吴林华是小偷，遂拦住不让走，双方在户内发生厮打，后吴林华用手掐其脖子和脸，并把其按倒在地上，一手掐脖子，一手用被子捂。
4、证人证言
（1）席某2的证人证言，证实其进到王某1住处时，见到王某1睡在地上，吴林华跪在王某1的床边，头朝下一只手按住王某1头部，一只手拽住被子要捂王某1，王某1就一只手掐住吴林华脖子，后其让双方停止打斗。
（2）席某3的证人证言，证实其听讲王某1家进小偷，小偷把王某1掐的快要死了，席某1在现场把小偷抱着。
（3）席某1的证人证�，证实其在家睡觉听见楼上有人喊救命就上楼，看见有个男子准备跑，就把男子堵在楼道里面。
5、辨认笔录
（1）被告人吴林华的辨认笔录，证实吴林华在一住处实施盗窃时，后在该屋内发生厮打的人是被害人王某1。
（2）被害人王某1的辨认笔录，证实被告人吴林华就是到其家盗窃的人。
（3）证人席某1的辨认笔录，证实被告人吴林华就是到王某1家偷东西的人。
6、勘验笔录
现场勘验笔录以及照片等，证实被告人吴林华实施盗窃的现场情况。
7、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
以上证据经庭审举证、质证，能够互相印证，予以确认。
原判认为：被告人吴林华入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在室内当场使用暴力致他人轻�伤，其行为构成抢劫罪。被告人吴林华入户后未盗得财物，在抗拒抓捕时仅致被害人轻微伤，是抢劫未遂，可以减轻处罚，辩护人此项辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人被抓获归案后能如实供述其罪行，当庭翻供，但是又不能合理说明翻供原因并且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述，故被告人的行为不构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第二款之规定，判决：被告人吴林华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
原审被告人吴林华以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴林华的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据充分。上诉人吴林华辩称其行为不构成抢劫罪，于查明的事实、法律相悖，不予采信。原判根据本案查明的事实和上诉人吴林华系累犯，犯罪未遂等情节，业已减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初439号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应春标，男，1976年3月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人应春标犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人应春标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日11时，在南昌县蒋巷镇大胖商务酒店601房间内，自被告人应春标身上搜查出疑似毒品的圆形片剂状物1.32克，并在其所有的车牌为赣Ａ×××××的轿车上查获疑似毒品的白色晶状体11.97克，共计13.29克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、徐某的证言，鉴定文书，检查笔录，扣押清单，称重记录，照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应春标非法持有毒品甲基苯丙胺13.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人应春标归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人应春标被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应春标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海波
附>
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第378号
原告：杨友靠。
原告：陈成文。
上列两原告委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：黄德铸。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈振勇。
原告杨友靠、陈成文为与被告黄德铸、陈振勇合伙协议纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈成文及其与杨友靠的委托代理人金冶杰，原告陈成文，被告黄德铸的委托代理人池方辉，被告陈振勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对合伙期间（2007年9月1日至2012年8月31日）所有账簿进行审计，本院依法委托温州华明会计师事务所有限公司进行审计，但双方未提供审计所需要的必要材料而未果。本案现已审理终结。
原告杨友靠、陈成文起诉称：被告黄德铸、陈振勇系浙江瑞泽机具有限公司（以下简称瑞泽公司）股东。2007年9月1日，两被告吸收两原告参股到该公司，并签订合作协议。约定：1、瑞泽公司股东股份比例为被告黄德铸53%，被告陈振勇12.5%，原告杨友靠22%，原告陈成文12.5%；2、经营合作期限从2007年9月1日起至2012年8月31日止，合作期间各股东无权终止协议，合作期满后，各股东再协商决定继续合作事项；3、新股东参股后，企业发展需要所投入的硬件设施、设备和技术开发成果等为各股东所有，合作到期后，股金及新增设备和原模具按市场价定位结算，公司的债权、债务结算了结后，由续办股东负责；4、股东合作期间，瑞泽公司开发的产品技术专利为各股东所有，合作期满后，如股东有变动的，各股东有权使用瑞泽公司已开发的专利技术。
合作协议生效后，两原告依约履行了相应义务，但被告黄德铸作为瑞泽公司的法定代理人，一人独占公司的经营财务等大权，并采取措施排斥两原告参与公司的经营、管理、监督等，还私自开立个人账户，将公司往来款直接汇入其个人账户，且拒绝对瑞泽公司的账目进行结算。为此起诉要求判决：1、确认从2007年9月1日至2012年8月31日原、被告系合伙关系；2、依法委托相关审计机关对原、被告合伙期间所有账簿进行审计，并按审计结果判令被告给付两原告的合伙经营期间的利润；3、诉讼费由两被告负担。
被告黄德铸答辩称：1、确认原、被告间的合作协议系合伙协议。2、瑞泽公司未在《合作协议书》上盖章确认。3、2009年3月23日，原告杨友靠与他人合资成立温州维友科技有限公司，并与2009年底离开合伙组织；2012年4月底，原告陈成文离开合伙组织，并于同年5月14日以他人名义成立温州立超电子科技有限公司；上述两原告成立的公司均经营与瑞泽公司相竞争的业务。4、两原告离开合伙组织后，不与其他合伙人结算，还编造种种理由，提起本案诉讼，应承担相应举证责任。
被告陈振勇未作答辩。
经审理查明，1996年10月31日，瑞泽公司经登记注册成立，法定代表人黄德铸，注册资本10200000元，主要经营人民币伪钞鉴别仪、伪钞鉴别点钞机、复点机、打捆机等。2007年9月1日，原告杨友靠、陈成文与被告黄德铸、陈振勇签订《合作协议书》，就合伙体内部占股比例、合作期间、权利享有和义务承担等作出全面规定。合伙经营期间，原告陈成文和被告陈振勇分别向合伙体投入100000元、170000元。合伙期间尚未届满，两原告即离开合伙组织。现合伙体已经实际终止，但未结算。
以上事实，有原、被告人口身份信息、《合作协议书》、收款收据等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨友靠、陈成文与被告黄德铸、陈振勇于2007年9月1日签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定双方为个人合伙关系。现两原告要求对合伙经营期间的账目进行审计，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨友靠、陈成文与被告黄德铸、陈振勇于2007年9月1日至2012年8月31日间系合伙关系；
二、驳回原告杨友靠、陈成文其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨友靠、陈成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林道北
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初609号
原告黄某，女，2000年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王建林，男，1984年9月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县平洞街道办事处纳汉村巧苞组（未到庭参加诉讼）。身份证号：。
原告黄某诉被告王建林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王封美到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的同居关系。2、判决原、被告非婚生子女王某由原告抚养，随原告居住生活，原告自愿承担孩子一切费用。孩子长大后随父随母由其选择。3、案件受理费由原、被告共同承担。
事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月份去与被告同居生活，至今原告未达到法定婚龄，也未到相关部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某。原告与被告草率同居，同居前双方了解不够，夫妻感情基础不牢，在共同生活期间没有共同语言。被告我行我素，经常因家庭生活琐事与原告发生矛盾，甚至殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王建林未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，主要证明原告的身份信息。
本院调取的证据：贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明原、被告子女王某的身份信息。
经审理查明，原告黄某与被告王建林认识后于××××年××月同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某，女儿现随被告居住生活。庭审中，原告要求抚养女儿，并表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的义务。庭审中，原告称双方同居期间无共同财产，也无共同债权。原告称有欠其父亲1000.00元的共同债务，但未向本院提交债务的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告黄某与被告王建林没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自行解除，不存在依法判决解除的问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告黄某起诉要求对与被告王建林同居期间所生女儿的抚养权归属问题予以判决，于法有据。由于女儿王某现未满两周岁，对于未满两周岁的子女，一般应随母方生活。故原告黄某要求判决女儿王某随其居住生活的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告王建林承担女儿抚养费，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告与其共同承担欠其父亲1000.00元的债务请求问题，因被告未到庭，原告也未提供证据加以证实，故对其真实性无法核实，故对原告的请求本院不予支持，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告黄某与被告王建林于2016年1月25日生育女儿王某，由原告黄某抚养，直至孩子年满十八周岁止。孩子成年后，随父随母由其自行选择；被告有探望子女的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 黄万来
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢437号
湖南家嘉食品有限公司：
陈时英申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2813号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9692号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：贾小杰，男，。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贾小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告贾小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告贾小杰偿还原告借款102812.93元（其中本金71995.28元，利息26448.41元，滞纳金4201.24元，其他费用168元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款102812.93元，经原告催要，被告未还。
被告贾小杰缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款102812.93元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告贾小杰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾小杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金71995.28元和计算至2017年3月15日利息26448.41元、滞纳金4201.24元、手续费168元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告贾小杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费560元，共计2916元，由被告贾小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3901-1号
原告：陈玉敏。
委托代理人：应建华、严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：薛永俊。
本院在审理原告陈玉敏与被告薛永俊民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告协商和解为由于2016年2月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉敏撤回对被告薛永俊的起诉。
本案案件受理费减半收取985元，由原告陈玉敏负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蔡士芳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈剑妃
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第47号
公诉机关宝清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系被害人李某某配偶）。
委托代理人暨附带民事诉讼原告人李某（系被害人李某某之子）。
被告人芦某某。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年2月21日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某（暨附带民事诉讼原告人陈某委托代理人）、被告人芦某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某经依法送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日16时许，被告人芦某某无证驾驶08-26767号三轮车沿S205公路由西向东行驶，当行驶到七星泡镇云鹏小学门前路段时将被害人李某某（男，59岁）撞到，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人芦某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、李某要求被告人芦某某赔偿：1.死亡赔偿金355200元（17760元／年×20年）；2.丧葬费19299元，共计374499元。为证明上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某、李某提供道路交通事故认定书一份，火化证明一份，鉴定书一份，被害人李某某户籍证明一份。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明：2014年1月3日16时许，被告人芦某某无证驾驶08-26767号三轮农用运输车沿S205公路由西向东行驶，当行驶到宝清县七星泡镇云鹏小学门前路段时将被害人李某某撞到，被害人李某某经抢救无效后死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人芦某某无证驾驶机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当，违反安全畅通行车原则，负此起事故的全部责任。经佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测，被告人芦某某血液中乙醇含量为＜5mg／100ml。
还查明，被害人李某某出生于1954年11月6日，系非农业家庭户口，与配偶陈某共生育二名子女，长子李某、长女李某1，李某1表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人宫某某的证言；有被告人芦某某的供述；有宝清县公安交警大队交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片及到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有被害人李某某的户籍证明、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人芦某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人芦某某在庭审中能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某、李某的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人芦某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某各项损失共计人民币374499元。限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 马云艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第47号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人朱小根，男，1963年3月1日出生，浙江省富阳市人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人朱小根犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人朱小根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日被告人朱小根无证醉酒驾驶无牌（紫色）”昌河牌”微型客车沿徐沟镇西大街由西向东行驶至旧徐沟中学门口时被执勤交警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：朱小根血液中酒精含量为166.78mg/100ml。
上述事实，被告人朱小根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的查获经过、昌河车照片、呼气式酒精测试仪对被告人检测时照片、采血样时照片、被告人所饮酒及酒杯照片、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第644号《司法鉴定检验报告书》、调查报告、公安机关讯问被告人朱小根笔录、被告人朱小根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小根违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止)。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳俊杰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第47号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲。
清流县人民检察院以清检公诉�诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日20时35分，被告人陈某甲酒后驾驶某某号小型普通客车从清流县龙津国际大酒店往龙津镇凤翔街方向行驶，行经龙津镇碧林北路清流县劳动局门口时，碰撞被害人巫某某停于路右的某某号小型轿车，造成陈某甲本人受伤及两车损坏的后果。事发后，被害人巫某某打电话报警，被告人陈某甲驾车逃逸。当晚，民警在被告人陈某甲家中将其查获，并对陈某甲进行血样提取。经福建闽西司法鉴定所检测，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为215.99mg／100ml。
另查明，经清流县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。被告人陈某甲已对被害人巫某某进行了赔偿，取得巫某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人巫某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，机动车驾驶证、行驶证，归案情况说明，维修结算单、发票、谅解书，户籍证明，当事人血样提取登记表，刑事照片，乙醇检测检验报告书，事故认定书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲已对被害人巫某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第47号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获，2013年11月30日被拘留，同年12月7日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日上午7时许，被告人刘某甲在本村刘某丙家南边的张望公路上，因在公路上晒小麦占地与刘某丙发生口角并打斗，被告人刘某甲用拳头将刘某丙左眼部打伤，致刘某丙左眶骨单纯性骨折，构成轻伤。2013年12月3日，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某丙40000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人曹某、刘某乙、董某、郑某的证言、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、伤情照片、河北大学附属医院病历、受案登记表、轻伤害案件和解某及收到条、撤回控告申请书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李玉洁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第47号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李某某。现住河南省南乐县企业局家属院。2014年5月6日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局刑事拘留。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日19时45分许，被告人李某某驾驶豫J350**“依维柯”牌中型普通客车，沿106国道自南向北行驶，途经清丰县高堡乡高堡街村路段时，与自西向东步行过道路的韩某某发�碰撞，致韩某某当场死亡。李某某负此事故的主要责任，韩某某负次要责任。案发后李某某让车主在现场等待并拨打报警电话，当晚9时许李某某到交警大队说明情况。在审理过程中，李某某家属与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某甲、刘某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，调解协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成�通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。李某某悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  付俊花二〇一四年七月十五日书记员  卓德虎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终730号
上诉人（原审被告）：张星，男，1973年10月25日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：王宝峰，男，1969年12月4日出生，住北京市大兴区。
上诉人张星因与被上诉人王宝峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初305号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张星上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。其上诉理由为：本案双方当事人皆为公民，依据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地法院管辖，张星的住所地和经常居住地均在北京市怀柔区，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
王宝峰对于张星的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王宝峰以张星未依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》的约定向王宝峰支付购房款为由提起本案诉讼，请求判令：张星支付购房款人民币1350万元及违约金270万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据双方当事人在《北京市存量房屋买卖合同》中的约定，张星的合同履行义务为向王宝峰支付购房款，王宝峰的诉讼请求亦为要求张星支付购房款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王宝峰所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院结合北京市大兴区兴丰街道清城北区社区居民委员会出具的《居住证明》以及王宝峰在北京市大兴区有住房等证据认定王宝峰的经常居住地在北京市大兴区，有事实依据，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。张星关于本案应由其住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张星对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 解梦溪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4288号
罪犯林登鹏，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）湛中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人林登鹏犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2006）粤高法刑一终字第291号刑事判决，以被告人林登鹏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林登鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林登鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2012年10月获得改造积极分子；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林登鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林登鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2912号
原告：赵凯，男，汉族，1981年9月6日出生，住河北省唐山市路南区，。
委托代理人：吴涛、卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王艳玲。河北唯实律师事务所律师。
原告赵凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵凯委托代理人卢丽新、被告委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日19时50分，李建伟及时原告赵凯所有的冀Ｂ×××××号车行驶至天津丰台镇时，车辆前部与石墩相撞造成其车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告驾驶员及时向被告保险公司报案，被告派专员出现场，并出具出险经过及原因，并出具了查勘意见。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具事故责任认定书，原告车辆在被告保险公司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付原告车辆损失费311657元、公估费25933元、拖车费800元，总计338390元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山中支辩称，对本次事故的真实性不认可，对原告的损失真实性不认可，对原告的诉请拒绝赔付。
经审理查明，2017年4月15日，原告赵凯作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中支投保了保险金额为422800万元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2017年4月15日起至2018年4月15日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月2日19时50分许，李建伟驾驶冀Ｂ×××××号车在天津市丰台镇沿公路由南向北行驶时，其车前部右侧与石墩相撞，造成其所驾驶车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，李建伟承担事故全部责任。2016年7月3日，原告通过本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行价格评定，同年8月11日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为311657元。另原告支付评估费25933元，综上共计337590元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵凯与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的337590元，理据充足，本院予以支持。被告对原告事故真实性及车辆损失真实性均不认可，但未能举证证实其主张，故对被告拒绝赔付的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵凯保险赔偿金337590元；
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 玲