福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第75号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人何某明，男，曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年3月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告人蒋某香，曾用名蒋某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人郑某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人何某福，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年4月1日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人何某明及其辩护人邓盛友、被告人蒋某香、郑某、何某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年3月16日15时40分许，被告人何某明到厦门市思明区某某婚纱摄影店内，趁被害人陈某兰到更衣室照料小孩之机，盗得被害人的一部索尼牌L18I型手机（价值1105元）。
2.2013年3月31日19时许，被告人何某明和陈某、何某、“川”等人（均另案处理）到厦门市××广场××号的数码手机店内，陈某、何某“川”以购买手机配件为由转移被害人蒋某的注意力，被告人何某明趁机将被害人蒋某放在收银台上的一部三星9220手机盗走（价值2388元）。
3.2013年6月15日上午，被告人何某明、蒋某香、郑某和覃某、张某等人（均另案处理）乘坐被告人何某福驾驶的小汽车到三明市梅列区实施盗窃。9时20分许，被告人何某明、蒋某香、郑某、覃某、张某先后进入梅列区某某婚纱摄影店内，被告人蒋某香、郑某和覃某、张某分别以要拍摄照片等为由，分散营业员注意力，被告人何某明趁机在吧台处盗得一部三星I9300手机（经鉴定价值2910元）、一部佳能5D2相机（经鉴定价值30361元）、一部佳能7D相机（经鉴定价值14879元）。之后，被告人何某明、蒋某香、郑某和覃某、张某离开现场并乘坐被告人何某福的小汽车逃离三明。
对上述指控的事实，公诉机关提供了四被告人的供述，证人证言，监控录像，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，身份信息材料，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证明。
公诉机关认为，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，其中：被告人何某明参与盗窃三次，盗窃价值达51643元，数额较大；被告人蒋某香参与盗窃一次，盗窃价值达48150元，数额较大；被告人郑某参与盗窃一次，盗窃价值达48150元，数额较大；被告人何某福参与盗窃一次，盗窃价值达48150元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人何某明被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人何某明对起诉书指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出，现有证据不足以证明起诉书指控的第三起被盗的两部相机是佳能5D2相机和佳能7D相机，应认定被告人何某明当时盗窃的是佳能7D相机和价值较低的富士S5相机。
被告人蒋某香在庭审中辩解称，起诉书指控的第三起，被告人何某明邀其一起到三明玩，其与被告人何某明等人进入三明市梅列区可可新娘婚纱摄影店内时，并不知道要实施盗窃。
被告人郑某在庭审中辩解称，起诉书指控的第三起，其与被告人何某明等人进入三明市梅列区可可新娘婚纱摄影店内时，并不知道要实施盗窃。
被告人何某福在庭审中辩解称，起诉书指控的第三起，其受雇于被告人何某明，负责从厦门开车来三明，当时并不知道要实施盗窃。
经审理查明：
1.2013年3月16日15时许，被告人何某明到厦门市思明区某某婚纱摄影店内，趁被害人陈某兰到更衣室照料小孩之机，将被害人陈某兰放在吧台上的索尼牌L18I型手机盗走（价值1105元）。
2.2013年3月31日19时许，被告人何某明和陈某、何某、“川”等人（均另案处理）到厦门市××广场××号的数码手机店内，陈某、何某、“川”以购买手机配件为由转移被害人蒋某的注意力，被告人何某明趁机将被害人蒋某放在收银台上的三星9220型手机盗走（价值2388元）。
3.2013年6月15日上午，被告人何某明、蒋某香、郑某和覃某、张某等人（均另案处理）乘坐被告人何某福驾驶的轿车到三明市实施盗窃。当日9时许，被告人何某明、蒋某香、郑某和覃某、张某先后进入梅列区某某婚纱摄影店内，被告人何某福则将车停在路边接应。被告人蒋某香、郑某和覃某、张某分别以要拍摄照片等为由，分散营业员注意力。被告人何某明趁营业员忙于接待被告人蒋某香、郑某等人之机，在吧台处盗得三星I9300型手机一部（价值2910元）、佳能5D2型相机一部（价值30361元）、佳能7D型相机一部（价值14879元）。之后，被告人何某明、蒋某香、郑某和覃某、张某先后离开现场与被告人何某福汇合后，乘车逃离三明。
另查明，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福等人于2013年6月22日在福州市仓山区被公安民警抓获归案。公安民警从被告人何某明处扣押人民币500元及姓名为唐某锋的身份证一张；从被告人蒋某香处扣押人民币5000元；从被告人郑某处扣押人民币6000元及三星牌手机一部；从被告人何某福处扣押人民币600元及闽D××号轿车（轿车已经由公安机关发还租车公司）；从另案处理的同案人覃某处扣押人民币6000元。公安机关已经将从扣押的人民币合计18100元，发还梅列区某某婚纱摄影店。
再查明，在案件审理期间，被告人郑某分两次通过其亲属共向本院退出人民币20050元，被告人蒋某香通过其亲属向本院退出人民币5000元，被告人何某福通过其亲属向本院退出人民币5000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某兰、蒋某和冯某娇的报案材料及陈述证明，其店内手机、相机分别被盗的经过。
2.提取笔录、人像辨认笔录及照片、监控录像及截图证明，被告人何某明、蒋某香、郑某等人分别在厦门市思明区某某婚纱摄影店、厦门市××广场××号的数码手机店、梅列区某某婚纱摄影店实施盗窃。
3.另案处理的同案人陈某、何某的供述证明，被告人何某明于2012年3月31日和其在厦门市××广场××号的数码手机店内实施盗窃。
4.被告人的人像辨认笔录及照片证明，经被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福和覃某辨认，四被告人和覃某等人共同参与在梅列区某某婚纱摄影店实施盗窃；其中被告人何某福负责开车。
5.扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单证明，公安机关从各被告人处扣押的人民币合计18100元，已经由公安机关发给三明市梅列区可可新娘婚纱摄影店。
6.价格鉴定结论书证明，本案被盗手机及相机的价值。
7.现场勘验检查笔录及照片、平面示意图证明，梅列区某某婚纱摄影店被盗现场情况。
8.现场辨认笔录及照片证明，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福实施盗窃的地点。
9.到案经过证明，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福等人于2013年6月22日在福州市仓山区被公安民警抓获归案。
10.福建省行政事业单位往来结算凭证、现金存款凭证证明，被告人蒋某香、郑某、何某福通过其亲属已经退清其盗窃的全部赃款。
11.身份信息材料证明，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福等人的自然情况。
12.情况说明证明，同案人陈某、何某、“川”、张某另案处理的情况。
13.（2009）西刑初字第75号刑事判决书及释放证明书证明，被告人何某明曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年3月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月17日刑满释放。
14.被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福及同案人覃某在公安机关的供述，其供述的内容情节与上述证据所证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
关于被告人蒋某香、郑某、何某福是否知道要进入三明市梅列区某某婚纱摄影店实施盗窃并帮助分散店内工作人员注意力的问题。
被告人蒋某香、郑某、何某福在庭审中均辩解，案发前并不知道要实施盗窃。
经查，被告人何某明在公安机关供述：“我们商量好了，到店铺都是先转移店铺服务员的注意力，然后再看谁有机会，谁去偷，偷到东西，扣除工资，就平分……我们都有跟他（何某福）说，就是去偷东西，有偷到东西，每次天200元，没有偷到东西，就包吃住。”被告人何某福在公安机关供述：“2013年6月初，我在道县，何某明挂电话给我，说是要偷东西，让我帮他开车，承诺每次200元并包吃住，我答应了。……6月15日上午9点左右，我们到了三明，我们把车停在农业银行附近的路边，然后何某明和四个女的带着孩子出去偷东西……他们偷了两台相机。上午10点左右，我们就离开三明了”被告人蒋某香在公安机关供述：“我们出来就商量好，由何某明与我还有泉州的‘酷老婆’（覃某）等人一起，采用咨询的方式，拖住营业员，转移他们的注意力，然后趁机偷吧台或者其他部位的值钱的物品”被告人郑某在检察机关供述：“何某明有说‘等下到三明店里偷东西，大家一起进店去’，他的意思其实就是让我们一起帮忙进店打掩护，分散对方注意力。”另案处理的同案人覃某在公安机关供述：“路上，‘辉仔’（指何某明）说他偷东西时我们负责和服务员交谈，吸引注意力，并且让我们相互之间不说话，装作不认识，等他走后我们就走。”
四被告人和同案人覃某以往在公安及检察机关的供述能相互印证，证明起诉书指控的第三起，被告人蒋某香、郑某、何某福在去梅列区某某婚纱摄影店之前就已经知道要实施盗窃，并进行了分工。被告人蒋某香、郑某、何某福在庭审中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于起诉书指控的第三起，是否应认定被告人何某明当时盗窃的两部相机是佳能7D相机和价值较低的富士S5相机问题。
被告人何某明的辩护人提出，现有证据不足以证明起诉书指控的第三起被盗的两部相机是佳能5D2相机和佳能7D相机，应认定被告人何某明当时盗窃的是佳能7D相机和价值较低的富士S5相机。
经查，被害单位的工作人员冯某娇在案发当日报案称丢失了三星I9300型手机一部和三部相机，分别为佳能5D2相机、佳能7D相机、富士S5相机各一部。后经调取监控录像进行辨认，其辨认出案发当日被盗的物品实际为一部手机和两部相机，分别为三星I9300型手机及佳能7D相机、佳能5D2相机。被告人何某明在检察机关供述：“我们在三明一家可可新娘婚纱摄影店偷了佳能相机两部，三星9300手机一部，两部相机通过福州一老乡卖到厦门一买家”。具体实施盗窃并销赃的被告人何某明供述能与被害单位工作人员冯某娇证言、监控录像相印证，足以证明案发当日，可可新娘婚纱摄影店被盗的是三星I9300型手机和两部佳能牌相机，即佳能5D2相机、佳能7D相机，并无富士S5相机在内。因此，辩护人的上述观点，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人何某明盗窃三起，价值达51643元，被告人蒋某香、郑某、何某福盗窃一起，价值达48150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某明、蒋某香、郑某、何某福在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。四被告人在盗窃过程中作用相当，不划分主从犯。被告人何某明曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何某明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某香、郑某、何某福归案后积极通过亲属退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中虽未区分主从犯，但被告人蒋某香、郑某、何某福在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某香、郑某、何某福从轻处罚。被告人何某明的辩护人关于本案不划分主从犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2016年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某香犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人何某福犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人蒋某香、郑某、何某福在本院退出的人民币30050元，发还被害人。
六、责令被告人何某明退赔违法所得折合人民币3493元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 邓小芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。