上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5125号
原告周亚东。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚尚宏。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告周亚东诉被告葛兵、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告葛兵的起诉。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周亚东的委托代理人陆兵、被告鸿涛公司的委托代理人原香微、被告永诚上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚东诉称：2013年9月8日23时15分许，原告周亚东乘坐案外人陈某驾驶的牌号为苏FAXX**中型普通货车由东向西行驶至南通市通州区开发区世纪大道锦绣路口地段，逢葛兵驾驶的被告鸿涛公司所有的牌号为沪B1XX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂重型普通半挂车由南向北行驶至此，二车相撞，致原告周亚东及案外人陈某、张某某受伤，车辆损坏，车上货物损失。后经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队（以下简称通州警察大队）责任认定，葛兵承担事故主要责任，陈某承担次要责任，原告无责任。沪B1XX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂重型普通半挂车在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费39，658.40元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、误工费23，137元、护理费6，236元、残疾赔偿金87，702元、被扶养人生活费2，685元、精神损害抚慰金5，000元、交通费263.50元、鉴定费1，840元、律师费8，000元，其中被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告鸿涛公司承担70%赔偿责任。
被告鸿涛公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。葛兵是该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告永诚上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保情况没有异议，被告驾驶员提供体检回执、营运资格证后，同意在保险范围内赔付原告合理损失，否则只同意在交强险责任限额内垫付。本起事故多人受伤，交强险应在各伤者之间平均分摊。
经审理查明：2013年9月8日23时15分许，葛兵驾驶牌号为沪B1XX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂重型普通半挂车由南向北行驶至南通市通州区开发区世纪大道锦绣路口地段时（路口四周闪黄灯），与由东向西的案外人陈某驾驶的牌号为苏FAXX**中型普通货车（车上乘坐原告周亚东及案外人张某某）发生碰撞，致案外人陈某、原告周亚东、张某某受伤及车辆损坏。事故发生后，通州警察大队出具交通事故认定书，认定葛兵承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任，原告周亚东及案外人张某某无责任。
沪B1XX**重型半挂牵引车、沪D1X**挂重型普通半挂车的登记车主系被告鸿涛公司，葛兵系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。沪B1XX**重型半挂牵引车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。沪D1X**挂重型普通半挂车在被告永诚上海分公司处投保了商业三者险，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2014年2月26日，江苏南黄海律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告周亚东的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年3月17日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、周亚东交通事故致左侧颞部颅板下出血伴气颅、头皮血肿、左颞骨骨折、左颧骨弓骨折、左锁骨骨折、头面部多处软组织挫裂伤；其面部疤痕评定为交通事故XXX伤残。2、周亚东需休息5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限2个月。
原告周亚东、案外人陈某、张某某要求使用交强险责任限额的方式为：先由案外人张某某使用，剩余部分由原告周亚东使用，仍有剩余的由案外人陈某使用。对于案外人张某某在本起事故中所受到的损失，本院已判决由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10，000元、误工费7，280元、护理费1，920元，合计19，200元。
原告周亚东系农业户口。原告系苏FLXX**中型厢式货车的车主，该车已办理道路运输证，且原告具有道路运输经营许可证。
事故发生后，被告鸿涛公司支付原告20，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、书面说明、（2014）松民一（民）初字第5124号民事判决书、道路运输证、道路运输经营许可证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。根据现有证据表明，葛兵承担本起事故主要责任，故应由葛兵对原告的损失承担70%的赔偿责任。因葛兵系被告鸿涛公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故葛兵造成的损失应由被告鸿涛公司承担赔偿责任。因事发时肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险限额范围内予以赔付。因案外人张某某已使用部分交强险责任限额，故在本案中原告可使用交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额100，800元，财产损失赔偿限额2，000元。对于不足交强险部分的70%，由被告永诚上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告鸿涛公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费160元，原告因治疗而花费医疗费39，498.40元。被告永诚上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算18天，主张住院伙食补助费360元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，如要适用城镇标准计算残疾赔偿金，需提供证据证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，但原告未提供证据予以证实，故适用农村标准计算。原告定残时未满六十周岁，故按本市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为38，416元。对于被扶养人生活费，应当是根据扶养人丧失劳动能力程度计算。现无证据表明原告完全或部分丧失劳动能力，故对于原告主张被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告虽未提供证据证明其误工收入损失情况，但根据原告提供的证据，原告在事发前从事交通运输业，故本院酌情确定参照本市2012年度上海市交通运输业其他单位平均工资每年48，425元计算，结合鉴定意见确定的休息时间5个月，误工费为20，177.08元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告主张由其妻子护理，每月误工收入损失3，110元，但其未提供原告妻子因护理而产生误工损失的依据，故本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1月，故原告的护理费为2，640元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，500元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，840元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金38，416元、误工费20，177.08元、护理费2，640元、交通费200元、精神损害抚慰金3，500元，合计64，933.08元；然后由被告永诚上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担医疗费39，498.40元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、鉴定费1，840元，合计43，498.40元的70%，计30，448.88元；再由被告鸿涛公司赔偿律师费3，000元。因被告鸿涛公司已付原告20，000元，故其无需再行承担赔偿责任，并且可受领返还17，000元，由被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险范围内直接支付，原告可得交强险赔款相应变更为13，448.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周亚东64，933.08元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周亚东13，448.88元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司17，000元；
三、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司赔偿原告周亚东律师费3，000元（已付）；
四、驳回原告周亚东其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，954元，减半收取1，477元，由原告周亚东负担434元（已付），由被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担1，043元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。