长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2071号
原告:朱春连，住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被告：黄顺，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市清明街2号。
法定代表人：白涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路6655号。
法定代表人：庞荣舰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。
原告朱春连与被告黄顺、被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通贸易）、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春连及其委托诉讼代理人胡大宫，被告亨通贸易委托诉讼代理人杨洪达，被告保险公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告黄顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱春连向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43300元、护理费7665.26元、住院伙食补助费1100元、误工费19963.2元、营养费8000元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、后续治疗费13000元、交通费500元、律师代理费7000元；2、请求法院判令被告保险公司对原告的上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任，保险理赔县额外的由黄顺、亨通贸易连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日13时10分，黄顺驾驶亨通贸易所有的吉AB72**号大型客车沿乐群街荣光路交汇南公交站点停车起步时将原告撞伤，原告受伤后被送往吉大一院二部进行救治，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、皮肤擦伤，住院11天。出院后，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左肘关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限应以伤后120日为宜，护理期限应以伤后50日为宜。该起事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定:被告黄顺承担事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。
黄顺未到庭，无答辩意见。
亨通贸易辩称，对事故发生无异议，因肇事车辆已在保险公司处投保，各项费用应在保险范围内赔偿。
保险公司辩称：对事故发生、投保事实无异议，部分医疗费票据无医嘱及门诊手册佐证相关性，误工费应按实际减少收入来确定，对原告居住城镇无异议，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告被送往吉大一院二部救治，住院11天，花费住院费42304.75元，门诊费1078.7元，原告于2017年8月16日委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2017年8月18日吉中司鉴所[2017]法临鉴字第580号鉴定意见书鉴定意见为朱春连左肘关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后50日为宜。2017年9月19日委托吉林常春司法鉴定中心对营养费进行鉴定，2017年9月20日，吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第762号鉴定意见书鉴定意见为朱春连我此次外伤所需营养费为8000元。庭审中原告提交长春经济技术开发区世纪街道洋浦社区出具证明一份，载明朱春连系其社区居民；提交营业执照一份，证明其在二道区富家农贸市场春连切面摊床从事切面零售；提交律师代理费发票1张7000元，鉴定费发票2张共4300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AB72**号已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：黄顺承担事故全部责任，朱春连无责任，故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对朱春连进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由黄顺进行赔偿。因黄顺驾驶的肇事车辆系被告亨通贸易名下的营运车辆，亨通贸易作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，亨通贸易应与黄顺承担连带赔偿责任。保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张花费医疗费43300元并提供医疗费票据及病历、门诊手册，出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据，予以证明，本院对此费用予以认可，故被告保险公司应赔偿朱春连医疗费43300元。
关于残疾赔偿金。原告依据鉴定意见主张十级残疾赔偿金53060.84元，该数额符合法律规定，故本院予以支持。故被告保险公司应赔偿朱春连残疾赔偿金53060.84元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院1100天，主张住院伙食补助费1100元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿朱春连住院伙食补助费1100元。
关于护理费。原告主张护理费7665.26元，依据鉴定意见原告伤后需要50日，故本院依法保护6283元（125.66元/日×50日），故保险公司应赔偿朱春连护理费6283元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费8000元，因出院诊断书中并无“加强营养”相关医嘱。根据实际住院天数及实际伤情，本院酌情保护3000元。故保险公司应赔偿朱春连营养费3000元。
关于误工费。原告主张按照批发零售业平均工资166.36元/日，依据鉴定意见主张误工期120日，误工费19963.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，朱春连所受伤残为十级伤残，故本案误工期应为2017年5月21日至2017年8月17日，共计89天。因朱春连提供了营业执照证明其从事零售业，本院对此予以认可，故保险公司应赔偿朱春连误工费14806.04元。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见主张13000元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿朱春连后续治疗费13000元。
关于交通费。原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情保护200元。故保险公司应赔偿朱春连交通费200元。
关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，本院酌情保护5000元。故保险公司应赔偿朱春连精神损害抚慰金5000元。
关于鉴定费及律师代理费。原告提供正规票据，本院予以支持，故保险公司应赔偿朱春连鉴定费4300元，律师代理费7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱春连医疗费43300元、残疾赔偿金53060.84元、住院伙食补助费1100元、护理费6283元、误工费14806.04元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，律师代理费7000元、鉴定费4300元；
二、驳回原告朱春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张东浩