江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初45号
原告：曾祥华，男，1950年3月29日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：罗诗泉，受上犹县法律援助中心指派的上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘立俭，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾祥华诉被告刘立俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘立俭赔偿原告曾祥华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计57665.4元；二、本案诉讼费用由被告刘立俭承担。事实和理由：2017年2月10日20时20分，原告曾祥华步行至上××县油石××新田村时，与从上犹县社溪镇驶往上犹县城方向的由被告刘立俭驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告曾祥华、被告刘立俭受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘立俭负事故全部责任，原告曾祥华不负事故责任。原告曾祥华受伤后送至上犹县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫裂伤，2型糖尿病，右侧枕部皮下脂肪瘤。住院27天后出院，住院期间由其儿子护理。2017年12月15日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告曾祥华伤残等级为十级，误工期为60天，护理期为30天。原告曾祥华受伤后，被告刘立俭除支付了原告曾祥华的住院治疗费外，就没有赔付其他费用。为维护合法权益，原告曾祥华具状诉至本院。
被告刘立俭辩称，一、原告曾祥华诉讼请求大部分没有事实和法律依据。2017年2月10日发生的交通事故，原告受伤住院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫裂伤，2型糖尿病，右侧枕部皮下脂肪瘤，其诉求中主张的伤残赔偿金是由他于2010年6月13日发生的交通事故造成。因此，原告曾祥华依据上犹光明法医司法鉴定所的鉴定意见书主张的各项赔偿，被告刘立俭不予承担。二、关于原告曾祥华的各项赔偿标准问题。医疗费190.5元与本次交通事故无关，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高。误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有事实依据，被告刘立俭不承担。交通费没有相应凭据，按100元计算。综上，原告曾祥华主张的诉讼请求大部分没有事实和法律依据，请求驳回原告曾祥华与事实不符的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日晚上，被告刘立俭驾驶无牌二轮摩托车由上犹县社溪镇驶往上犹县城方向，20时许，行至上××县油石××新田村时，与路边的行人原告曾祥华发生刮擦，造成原告曾祥华、被告刘立俭受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘立俭负事故全部责任，原告曾祥华不负事故责任。事发后，原告曾祥华入上犹县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、2型糖尿病、右侧枕部皮下脂肪瘤，住院27天，住院医疗费9308.92元，该款已由被告刘立俭支付。原告曾祥华于2017年3月9日出院，期间，被告刘立俭支付了住院餐费800元给原告曾祥华的妻子。2017年12月7日，原告曾祥华至赣州市第三人民医院对其左踝正侧位、左膝正侧位进行CR检查，影像诊断：1、左膝关节退行性改变，2、左跟骨骨质增生，其支付检查费用190.5元。2017年12月25日，受原告曾祥华委托，上犹光明法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告曾祥华左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失为30%，构成十级伤残，误工期为60天，护理期为30天。为此，原告曾祥华支付鉴定费1380元。
另查明，2010年6月13日晚上，原告曾祥华骑自行车在上犹二中门口路段行驶时，与管顺来驾驶的赣Ｂ×××××轿车碰撞，造成原告曾祥华受伤的道路交通事故。经交警认定，管顺来负事故全部责任，原告曾祥华不负事故责任。原告曾祥华因该次事故致左胫骨髁间隆突骨折、多处软组织挫伤。经江西天剑司法鉴定中心评定，原告曾祥华因车祸致左膝髁间隆突及左胫骨外侧平台骨折，骨折部分愈合后遗留左膝关节活动丧失度59%，构成十级伤残。
本案审理过程中，被告刘立俭对原告曾祥华的伤残等级提出异议，提出如下事项进行司法鉴定：1、对原告曾祥华的左膝关节活动丧失度是因2010年6月13日还是2017年2月10日机动车交通事故造成的因果关系、原因力大小及伤残等级进行鉴定；2、对原告曾祥华因交通事故造成脑震荡、全身多处软组织挫裂伤的治疗期和医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定。2018年5月15日，受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心做出鉴定意见：1、原告曾祥华左膝损伤与2017年2月10日交通事故无关；2、原告曾祥华的损伤未达评残标准；3、原告曾祥华住院期间不合理费用合计2772.41元，其余费用基本合理，予以认可。为此，被告刘立俭支付鉴定费用2300元。
本院认为，原告曾祥华与被告刘立俭于2017年2月10日发生交通事故并造成原告曾祥华受伤、被告刘立俭负事故全部责任的事实，证据确凿，足以认定。对于原告曾祥华因该次交通事故造成的合理损失，被告刘立俭驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应由被告刘立俭承担。结合本案现有证据，对于原告曾祥华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告曾祥华的住院治疗费9308.92元，根据赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见，其住院治疗费中部分用药费用2772.41元与本案交通事故损伤无关，属不合理费。经审查，原告曾祥华住院期间使用的脑苷肌肽注射液等药物可用于治疗颅脑损伤等原因引起的中枢神经损伤，而原告曾祥华在该次事故中造成脑震荡，使用该类药物存在合理性。被告刘立俭要求剔除该部分费用的辩解，本院不予支持。原告曾祥华主张的检查费用190.5元，是其出院后检查与本案交通事故损伤无关部位而产生的费用，不予支持。2、住院伙食补助费、营养费，均以30元/天×27天计算为810元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曾祥华主张其住院治疗期间由其妻子与儿子护理，但无证据证实护理人员的收入状况及因护理而导致收入减少的情况，本院结合当地经济收入水平，确定护理费27天×90元/天为2430元。交通费结合原告曾祥华实际住院情况，其主张交通费300元，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告曾祥华提交的证据不足以证明其有固定收入以及所从事的稳定职业。其已年满六十周岁，在其无证据证实因交通事故导致收入减少的情形下，对于主张的误工费，本院不予支持。5、根据原告曾祥华因本案交通事故所造成的受伤部位可知，其左膝关节功能丧失度与本案交通事故无关。赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见进一步佐证了该事实，对于原告曾祥华主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告曾祥华为其伤残等级而支付的鉴定费1380元应其自行负担。被告刘立俭支付鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，而被告刘立俭未投保机动车交通事故责任强制保险，该笔鉴定费应由被告刘立俭自行承担。对于原告曾祥华主张的精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。对于原告曾祥华主张的左脚脚踝关节肿胀、疼痛问题，其可进行必要治疗，如与本案交通事故存在因果关系，可另行主张。
综上，被告刘立俭仍应赔偿原告曾祥华住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2430元、交通费300元，合计4350元，扣减被告刘立俭支付的住院餐费800元，仍应赔付3550元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立俭于判决生效后十五日内向原告曾祥华一次性赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3550元；
二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.64元（原告曾祥华已预交），减半收取620.82元，由原告曾祥华负担420.82元，由被告刘立俭负担200元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年六月二十日
书记员 高卫民