福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6486号
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市环城东路（小坡）。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：张建生，男，该公司工作人员。
被告：杨锐，男，1968年4月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张建生，男，曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司工作人员。
被告：郑刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张建生，男，曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司工作人员。
被告：张建生，男，1963年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：孟瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张建生，男，曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司工作人员。
被告：朱强，男，1973年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张建生，男，曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司工作人员。
原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称厦门金龙公司）与被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司（以下简称曲靖鑫隆公司）、杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厦门金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈，被告曲靖鑫隆公司、杨锐、郑刚、孟瑛、朱强的委托诉讼代理人即被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲靖鑫隆公司立即偿还厦门金龙公司款项1234405.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年7月27日起计至实际付清全部款项之日止）；2.判令曲靖鑫隆公司承担本案厦门金龙公司支出的律师费33483元；3.判令曲靖鑫隆公司承担保全费5000元；4.判令杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强对曲靖鑫隆公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月28日，曲靖鑫隆公司在中国光大银行股份有限公司厦门分公司（以下简称光大银行厦门分行）开具电子银行承兑汇票1234412元，到期日为2016年7月27日。2016年1月4日，曲靖鑫隆公司向厦门金龙公司出具《承诺函》，向厦门金龙公司承诺于2016年1月19日向光大银行厦门分行偿还617106元，2016年4月19日及2016年7月19日的应还款项也保证按期还款。《承诺函》里还写明，若曲靖鑫隆公司有任何一期未按时向厦门金龙公司及光大银行厦门分行偿还上述欠款，厦门金龙公司有权要求曲靖鑫隆公司提前一次性偿还上述所欠全部款项，同时厦门金龙公司有权向厦门金龙公司住所地法院起诉曲靖鑫隆公司追讨相关欠款及要求曲靖鑫隆公司承担违约金、利息及因诉讼所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强亦在《承诺函》上承诺为曲靖鑫隆公司的上述债务作为担保人，承担连带清偿责任。由于曲靖鑫隆公司未能按时足额承兑银行承兑汇票，光大银行厦门分行要求厦门金龙公司承担回购责任，厦门金龙公司于2016年7月27日代偿曲靖鑫隆公司所欠银行承兑汇票垫款1234405.31元。据此，光大银行厦门分行向厦门金龙公司出具《银行承兑汇票垫款代偿证明书》。但是，六被告至今未向厦门金龙公司偿还过任何款项。厦门金龙公司为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
曲靖鑫隆公司、杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强共同辩称，对厦门金龙公司所诉应还款项1234405.31元无异议，其不是恶意拖欠，而是资金链断裂，暂时还没追回外面的债务，所以现在没有能力偿还厦门金龙公司的款项。另，曲靖鑫隆公司在厦门金龙公司还有一些保证金等款项（暂计583765元），希望以该款项抵充本案债务。另，其对利息的计算标准及时间、律师费、诉讼费、保全费无异议，若双方能够调解，希望厦门金龙公司能减免费用；若不能达成调解，由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曲靖鑫隆公司、杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强对电子银行承兑汇票承兑协议、电子票据签发批次明细查询清单、银行承兑汇票所购汽车回购通知书、银行承兑汇票垫款代偿证明书、中国光大银行借记通知、承诺函、法律事务委托合同、厦门增值税专用发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，曲靖鑫隆公司在光大银行厦门分行开立了金额为1234412元的银行承兑汇票，到期日为2016年7月27日。金龙公司为曲靖鑫隆公司的上述承兑汇票代垫款提供不可撤销回购保证。2016年1月4日，曲靖鑫隆公司向厦门金龙公司出具承诺函，确认“……我公司在光大银行厦门分行于2015年7月28日开具电子银行承兑汇票123.4412万元（期限：1年，到期日为：2016年7月27日，票据号码：130339300007520150728030349155，向银行还款日期分别为2015年10月19日、2016年1月19日、2016年4月19日、2016年7月19日，每次还款金额为30.8603万元），其中2015年10月19日应向光大银行偿还款项30.8603万元并未按时归还。为此，我司承诺于2016年1月19日前向光大银行偿还61.7106万元、2016年4月19日及2016年7月19日应还款项也保证按期还款。如我司有任何一期未按时向贵公司及光大银行偿还上述欠款，则贵公司有权要求我司提前一次性清偿上述所欠全部款项，同时贵公司有权向贵公司所在地法院起诉我司追讨相关欠款及要求我司因此承担违约金、利息及因诉讼所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。本公司全体股东为本公司上述还款义务作为担保人，承担连带清偿责任……”。曲靖鑫隆公司股东杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强作为担保人在该承诺函上签字。2016年7月27日，因曲靖鑫隆公司未按时承兑光大银行厦门分行承兑汇票1234405.31元，厦门金龙公司作为担保人代曲靖鑫隆公司向光大银行厦门分行代偿了承兑汇票垫款1234405.31元，其中汇票金额为1234405.31元、利息0元。至今，六被告未曾向厦门金龙公司偿还任何款项。另，厦门金龙公司为本案支出律师费33483元、诉讼保全费5000元。
本案审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初6486号民事裁定，冻结了曲靖鑫隆公司开立于工行曲靖麒麟支行25×××17账户存款128116.54元（实际冻结0元）、工行曲靖城北支行25×××04账户存款128116.54元（实际冻结0元）；查封了杨锐名下址于云南省曲靖市王家山看守所两侧（警苑花园）36幢第1层1-××号房产（房产证号20××10）、张建生名下址于云南省曲靖市三江汇都华庭3-1501房产（合同备案号QJ2014031402930）、张建生（与案外人胡蕊共有）名下址于云南省曲靖市麒麟南路218号（中国工商银行曲靖市分行城关办事处）8幢第6层1-6-1号（房产证号20××73）、孟瑛名下址于云南省曲靖市廖郭北路中段（江滨花园）房产（房产证号20××73）、朱强（与案外人范天莲共有）名下址于云南省曲靖市麒麟西路303号（曲靖市农业机械公司）3幢第3层1-3-6号房产（房产证号20××15）；查封了曲靖鑫隆公司名下云Ｄ×××××号车辆、杨锐名下云Ｄ×××××号车辆、郑刚名下云Ｄ×××××号车辆、张建生名下云Ｄ×××××号车辆。
本院认为，厦门金龙公司的陈述与其提供的证据相互印证，曲靖鑫隆公司对厦门金龙公司作为其担保人承担了保证责任的事实及金额亦无异议，本院依法予以采纳，并据此认定厦门金龙公司已承担保证责任，并有权向曲靖鑫隆公司追偿。至今，曲靖鑫隆公司尚欠厦门金龙公司1234405.31元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。厦门金龙公司主张的利息实际上是因曲靖鑫隆公司逾期还款所造成的资金占用期间的利息损失，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，未超出曲靖鑫隆公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故，厦门金龙公司要求曲靖鑫隆公司偿还1234405.31元并承担利息（以1234405.31元为基数，自2016年7月27日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）、律师费33483元、诉讼保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任。杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强均在承诺函中承诺，为该函所载明的曲靖鑫隆公司应负债务承担连带清偿责任，且未约定保证的份额，依法应认定为连带共同保证。厦门金龙公司于2016年9月13日向本院起诉，要求杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强承担连带保证责任，系在保证期间内提出，故对厦门金龙公司要求杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强对曲靖鑫隆公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强承担保证责任后有权向曲靖鑫隆公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙旅行车有限公司1234405.31元及利息（以1234405.31元为基数，自2016年7月27日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门金龙旅行车有限公司因本案支出的律师费33483元及诉讼保全费5000元；
三、被告杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强对本判决第一、二项确定的被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强在承担保证责任后，有权向被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司追偿。
如果被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司、杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司、杨锐、郑刚、张建生、孟瑛、朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一七年三月一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE