wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审458号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张延华，男，汉族，出生日期1973年08月09日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张延华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月01日向被申请人张延华送达了编号411337-1002372494公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372494公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审458号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张延华，男，汉族，出生日期1973年08月09日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张延华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月01日向被申请人张延华送达了编号411337-1002372494公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372494公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审407号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人李桂连。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]159号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年9月18日作出诸环罚字[2015]159号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李桂连在五泄镇翁家村工业园区的废旧塑料熔化造粒加工建设项目未经环保部门审批，且无配套环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人李桂连的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人李桂连作出如下行政处罚：1、责令停止废旧塑料熔化�粒加工；2、罚款82500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年9月20日依法向被执行人李桂连送达了行政处罚决定书。被执行人李桂连接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款82500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李桂连未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]159号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款82500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04964号
原告李方力，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李恒，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告李方力、李恒诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李方力、李恒委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方力、李恒诉称，2011年6月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-6号房（以下简称7-6号房），房款593300元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付二原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金20824元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月28日，原告李方力、李恒与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李方力、李恒购买被告人盛公司开发的7-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告李方力、李恒交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告李方力、李恒付清购房款593300元。被告人盛公司2015年5月20日向原告李方力、李恒交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告李方力、李恒2013年1月至12月期间逾期交房违约金20824元。原告李方力、李恒遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告李方力、李恒提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告李方力、李恒与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以593300元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告李方力、李恒其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李方力、李恒支付以593300为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告李方力、李恒其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告李方力、李恒自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告李方力、李恒，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执238-1号
申请执行人吴国呈，个体户。
被执行人钱勇。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年1月17日作出的（2015）北民一初字第1390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱勇按期履行义务，但被执行人钱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钱勇有位于柳州市白沙路2号保利·大江郡8栋3-3号和柳北区白沙大道冠亚蓝湾国际12栋2单元303号二套房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱勇所有的位于柳州市白沙路2号保利·大江郡8栋3-3号和柳北区白沙大道冠亚蓝湾国际12栋2单元303号二套房屋。
二、被执行人钱勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱勇可以使用被查封财产；但因被执行人钱勇的过错�成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 俭 为
审判员 刘 俭 为
二〇一六年六月十五日
书记员 李青彦书记员李青彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1885号
罪犯彭涛，男，1991年5月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元刑事附带民事赔偿连带32896.8。刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯彭涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭涛的考核结果，以罪犯彭涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭涛，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5637号
原告：栗超，男，汉族，1964年3月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王莉，女，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧富民路。
法定代表人：何文华，总经理。
本院于2017年9月27日立案受理原告栗超、王莉诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗超、王莉撤诉。
案件受理费50元（已预交9100），减半收取25元，由原告栗超、王莉负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1658号
原告雷峰。
委托代理人席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州亿恩物资有限公司。
法定代表人韦成康。
原告雷峰与被告柳州亿恩物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案由审判员林蔚担任审判长，书记员何慧担任法庭记录。原告雷峰的委托代理人席剑平到庭参加了诉讼。被告柳州亿恩物资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷峰诉称，被告为了发展农资业务，由其董事长谢党恩于2012年12月24日与申请人签订了《总经理聘任合同》，聘请原告为被告的农业公司总经理，全面负责公司的生产、经营和日常管理工作，聘任期为三年。同时约定原告的年薪为500000元。每月先支付基本工资20000元，余款260000元在每年12月25日前付清。合同签订后，原告按约定提供了劳动，完成了农业公司前期筹建及公司日常经营管理等工作。但截止2013年12月31日，被告只付给原告106680元工资，余下工资差额393320元至今未付。为此，原告在2014年1月15日被迫向被告董事长谢党恩发函，提前解除双方的劳动关系。并于2014年10月29日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月17日收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）柳劳人仲裁字第904号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，特提起诉讼，请依法判决。
原告提供了以下证据证明其诉讼请求：
1、仲裁裁决书、送达回证；证明本案已经过仲裁程序；
2、聘用合同；证明原被告存在劳动关系及双方对年薪和每月工资进行了约定；
3、公司付款（借款）申请单、中国农业银行电子银行交易回单、上海润有电子商务有限公司广西分公司6月份用款计划、银行卡客户交易查询；共同证明原被告之间存在劳动关系及原告在被告处的工作情况，被告现尚欠原告的工资的情况。
被告柳州亿恩物资有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告柳州亿恩物资有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2012年12月24日原告与谢党恩签订了《总经理聘任合同》，合同约定：聘请原告为谢党恩农业公司总经理，全面负责公司的生产、经营和日常管理工作，聘任期为三年；同时约定原告的年薪为500000元。每月先支付基本工资20000元，余款260000元在每年12月25日前付清。合同签订后，原告按照约定提供了劳动，但截止2013年12月31日，原告只收到了106680元工资，余下393320元工资至今未能拿到。原告于2014年1月15日向谢党恩发函提前解除了双方的劳动关系；并于2014年10月29日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁驳回了原告的诉求；原告对该仲裁裁决不服，酿成本案诉讼。
以上事实（2014）柳劳人仲裁字第904号仲裁裁决书、聘用合同书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告诉请要求被告支付其2013年1月-12月的工资393320元，既是诉请工资，首先需要确认原告与被告之间存在劳动关系，但是原告并没有对此提出确认；另外，根据原告提供的证据看，总经理聘任合同中只能证明原告与谢党恩存在关联，合同中约定谢党恩聘任原告为其农业公司总经理，与原告签订合同的对象并不是被告，合同中亦没有提到原告是为被告提供劳动；再次，原告提供的中国农业银行客户回单中，只有一张（2013年4月1日）写明交易用途是工资2万元，其余都是往来款和借款，该证据与聘任合同不能形成完整的证据链，本院对此不予采信。庭审中查实，被告的法定代表人是韦成康，原告目前没有证据证明谢党恩与被告之间的关系，也无法证明谢党恩与原告签订聘任合同有被告的授权，并且农业生产并不是被告的经验范围，故对于原告要求被告支付其2013年1月-12月的工资及利息的诉求本院不予支持。原告应依约向缔约方主张自己的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷峰的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告雷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 慧
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1180号
申请执行人吴名友，男，1939年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人华玲，女，1945年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杨某，女，1979年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人吴珏，女，1999年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人吴某1，男，2003年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
法定代理人杨某，系其母亲。
申请执行人吴某2，女，2014年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
法定代理人杨某。系其母亲。
被执行人刘飞，男，1980年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人刘发华，男，1953年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人吴名友、华玲、杨某、吴珏、吴某1、吴某2与被执行人刘飞、刘发华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第707号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘飞、刘发华应当给付申请执行人吴名友、华玲、杨某、吴珏、吴某1、吴某2借款260000元，如被执行人刘飞、刘发华未能按期足额给付上述款项，则原告吴锡华可就全部借款260000元扣除两被告已给付部分，申请法院强制执行。案件受理费5650元，减半收取2825元，由申请人负担，此款申请人已缴纳。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱子晔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦光册，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人韦光册犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦光册到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日17时许，被告人韦光册在来宾市区XX路“XX宾馆”开了501号房后，即邀约丁某某、韦乙、谢某某、韦甲到501房内打牌后吸食“冰毒”，韦光册不制止并予以容留；至次日零时许，韦光册、丁某某、韦乙、谢某某、韦甲被公安机关当场抓获。经对韦光册、丁某某、韦乙、谢某某、韦甲的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人韦光册无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦光册对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月26日17时许，被告人韦光册入住来宾市区XX路“XX宾馆”501号房，后邀约丁某某、韦乙、谢某某、韦甲到501房内打牌并吸食“冰毒”，至次日零时许，被公安民警当场抓获。经对韦光册、丁某某、韦乙、谢某某、韦甲的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦甲、韦乙、丁某某、谢某某、徐某的证言；辨认笔录；书证抽样取证证据清单、来宾市公安局兴宾分局现场检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光册为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦光册犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦光册归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韦光册的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦光册犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月27日起至2013年12月26日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1334号
原告：林玉峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林通，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林玉峰与被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉峰到庭参加诉讼，被告林通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币9.5万元并支付从借款之日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月6日向原告借款30000元，约定该借款2014年5月15日归还，但到期未还；又于2014年5月11日向原告借款5000元，约定借款期限至2014年5月20日归还，但仍未还；2014年5月24日，被告再向原告借款20000元也未偿还；2014年5月26日被告再向原告借款30000元，约定借款期限至2014年6月4日归还，仍未偿还；2014年5月30日，被告又向原告借款10000元约定至2014年6月3日归还，也未还。被告五次向原告共计借款9.5万元，均到期不还，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不履行承诺。为了维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告林通未作答辩，亦未提交相关证据。
原告林玉峰针对其诉讼请求向本院提交了四份《借款协议》、一份《借条》，证实被告林通分别于2014年5月6日、5月11日、5月24日、5月26日、5月30日五次向原告分别借款3万元、5000元、3万元、2万元、1万元，共计借款95000元。原告自述与被告系朋友关系，每次借款均以现金方式交付，且由被告当场出具借条或在借款协议上签字；双方口头约定了按银行贷款利率支付利息，但始终未付利息，至今尚欠借款95000元及约定的利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借款协议》等予以证实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能依照约定的期限还款，已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告立即偿还借款95000元的主张予以支持。由于原告未能提交相关证据证实双方对借款利息作过约定，本院对其陈述的双方有口头约定利息的主张不予采信。对其主张的利息请求，可从原告向本院起诉主张权利时起算，参照同期银行贷款利率标准计付。被告林通经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林通应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉峰借款人民币95000元，并支付从2016年3月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告林玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元及公告费560元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第618号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码：26487196-9。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人季金玉，男，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜金成，男，1979年7月8日生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季金玉、姜金成银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第618号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人马瑞卿，行长。被执行人季金玉。被执行人姜金成。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人季金玉位于临沂市兰山区华都海天花园4号楼××（所有权证临房权证兰山区字第××、共有权证临房权证兰山区字第××）的房产一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第196号
申请人梁正禄，男，1975年9月4日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇文家坝村仡佬树组，务农。
被执行人盛先容，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇矸坝村石板上组，务农。
梁正禄与盛先容离婚纠纷一案，本院作出了（2008）道民初字第250号民事判决书，该判决书明确，盛先容每月支付梁正禄子女抚养费100元，至子女能独立生活止。但盛先容逾期未履行，梁正禄向本院提出执行申请，经执行，被执行人盛先容先后给付了2008年4月至12月子女抚养费800元、2010年度子女抚养费1200元、2011年度子女抚养费1200元。后续抚养费用盛先容未予支付，权利人梁正禄再次向本院提出执行申请。
在执行过程中，经本院查明，被执行人盛先容与丈夫杨小红有财产存款3468.96元以杨小红名义分别存于道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大矸信用社231909000102010143XXXX、23190900010201009XXXXX帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛先容之夫杨小红在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大矸信用社231909000102010143XXXX帐户存款1900元、23190900010201009XXXXX帐户存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 盛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第196号
申请人梁正禄，男，1975年9月4日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇文家坝村仡佬树组，务农。
被执行人盛先容，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县大矸镇矸坝村石板上组，务农。
梁正禄与盛先容离婚纠纷一案，本院作出了（2008）道民初字第250号民事判决书，该判决书明确，盛先容每月支付梁正禄子女抚养费100元，至子女能独立生活止。但盛先容逾期未履行，梁正禄向本院提出执行申请，经执行，被执行人盛先容先后给付了2008年4月至12月子女抚养费800元、2010年度子女抚养费1200元、2011年度子女抚养费1200元。后续抚养费用盛先容未予支付，权利人梁正禄再次向本院提出执行申请。
在执行过程中，经本院查明，被执行人盛先容与丈夫杨小红有财产存款3468.96元以杨小红名义分别存于道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大矸信用社2319090001020101435XXX、231909000102010091XXXX帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛先容之夫杨小红在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大矸信用社2319090001020101435XXX帐户存款1900元、231909000102010091XXXX帐户存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 盛
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第196号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第811号民事调解书，即李某某申请执行湖南某某结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南某某结构有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第811号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初743号
自诉人史会君，女，1987年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人李云飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人史会君以被告人李云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事义务。自诉人史会君自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史会君自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史会君撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初743号自诉人史会君，女，1987年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告人李云飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人史会君以被告人李云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事义务。自诉人史会君自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人史会君自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史会君撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0462号
原告何某甲。
法定代理人章某（系原告母亲），女，1979年5月30日出生。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲法定代理人章某，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告给其每月400元抚养费已不足维持开支，且其母亲目前失业，故要求增加抚养费到每月1000元。
被告何某乙辩称，原告母亲能够自食其力，失业是不应该的。其不同意增加原告抚养费。
经审理查明，原告母亲与被告于2008年7月16日被本院以（2008）吴民一初字第1367号判决离婚；原告由原告母亲抚养，被告每月承担抚养费400元，支付方式为每年1月底一次性支付当年抚养费4800元。事后，被告均予以履行。期间，原告母亲再婚并生育一女。被告未再婚。目前，原告母亲无业，被告每年收入7万元左右；除医疗费外，原告生活、学习费用月平均支出1500元左右。因物价上涨，原告遂要求被告增加抚养费。
审理中，被告只愿增加抚养费每月100元，调解未成。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，抚养费的数额应根据原告父母负担能力、原告实际需要和当地实际生活水准综合确定。根据目前苏州市人均消费支出水准、原告实际支出及被告收入情况，被告均应适当增加抚养费；但抚养费的数额，原则上原告母亲应与被告均等承担。原告母亲身体健康，其无业属于主观行为，不能成立被告多承担抚养费的条件。本判决生效后，（2008）吴民一初字第1367号判决主文第二项涉及子女抚养费内容不再执行；增加抚养费后，已付抚养费应予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
被告何某乙自2013年11月27日起每月负担原告何某甲抚养费人民币800元至该子独立生活时止。
支付方式：2013年11月27日起至2013年12月31日抚养费与已付抚养费差额404元由被告何某乙于本判决生效后立即支付，以后被告何某乙于每年1月1日一次性支付当年度抚养费人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一三年十二月三十日
书记员 詹立平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1753号
申请执行人陈文波。
被执行人黄绪波。
申请执行人陈文波申请执行被执行人黄绪波股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1507号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人黄绪波偿还申请执行人202250元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地、车辆工商信息；3、本院已查询被执行人黄绪波的银行帐号的存款，未发现可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1753号申请执行人陈文波。被执行人黄绪波。申请执行人陈文波申请执行被执行人黄绪波股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1507号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人黄绪波偿还申请执行人202250元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地、车辆工商信息；3、本院已查询被执行人黄绪波的银行帐号的存款，未发现可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称中国农业银行巴林左旗支行），住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。
法定代表人：王某1，职务行长。
委托诉讼代理人：刘某，该行职员。
被告：王某2，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：王某3，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称中国农业银行巴林左旗支行）与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行巴林左旗支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金28000元，利息3064.24元，本息合计31064.24元，并要求二被告负担诉讼和执行的借款利息。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日被告王某2由被告王某3签字保证与我行签订了借款合同，借款期限自2013年7月21日至2016年7月20日，借款金额30000元。约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日被告王某2在我行借款30000元，约定年息9％。借款到期后被告王某2偿还借款本金2000元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
被告王某2未作答辩。
被告王某3未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年7月21日被告王某2由被告王某3签字保证与中国农业银行巴林左旗支行签订了借款合同，借款期限自2013年7月21日至2016年7月20日，借款金额30000元。约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日被告王某2在中国农业银行巴林左旗支行借款30000元，约定年息9％。借款到期后被告王某2偿还借款本金2000元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金28000元，利息3064.24元，本息合计31064.24元。上述事实有原告中国农业银行巴林左旗支行在审理时向本院提供的被告王某2、王某3签名的农户贷款借款合同一份和原告的陈述，以及隆昌镇古北口村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行巴林左旗支行与被告王某2之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王某2应当按照约定履行还款付息义务。被告王某3自愿为被告王某2的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告王某3可在承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。原告中国农业银行巴林左旗支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金28000元，利息3064.24元（利息计算至2017年7月13日），本息合计31064.24元，并自2017年7月14日开始以28000元为基数按月利率7.613‰计算至借款还清为止。
二、被告王某3对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.61元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。
法定代表人：王亚学，职务行长。
委托诉讼代理人：刘继元，该行职员。
被告：王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民。
被告：王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
本院审理原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告王爱臣、张春梅、王朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2017年10月16日向本院提出对被告张春梅的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行撤回对被告张春梅的起诉。
审判长李树岭
审判员荆海龙
人民陪审员刘广琢
二○一七年十月十六日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人：王亚学，职务行长。委托诉讼代理人：刘继元，该行职员。被告：王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民。被告：王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××本院审理原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告王爱臣、张春梅、王朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2017年10月16日向本院提出对被告张春梅的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行撤回对被告张春梅的起诉。审判长李树岭审判员荆海龙人民陪审员刘广琢二○一七年十月十六日书记员徐建发
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初666号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李建康，男，1979年11月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人李建康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月5日22时许，被告人李建康酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区同兴公交枢纽站对面同兴青岛扎啤城出发经同兴园区一路，行驶至北碚区同兴嘉康花园小区路段时，与李某驾驶的渝x警警车相撞，造成两车受损、无人伤亡的交通事故。后李建康被公安民警带至重庆市第九人民医院提取静脉血送检。被告人李建康到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：李建康静脉血中乙醇含量为138.7mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：此次交通事故中，李建康承担全部责任，李春林不承担责任。
公诉机关认为，被告人李建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李建康拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李建康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1047号
上诉人（原审被告）阳泉方正恒大机械制造有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人王金贵，经理。
被上诉人（原审原告）高巧玲，女，1956年4月13日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
原审被告闫志成，男，1978年1月21日生，汉族，现住山东省青岛市。
委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司因与被上诉人高巧玲及原审被告闫志成债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，阳泉方正恒大机械制造有限公司在2017年9月20日被注销，因没有进行债权债务清算，故应重新确定参加诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初639号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司预交的二审案件受理费2415元予以退回。
审判长 张敏芳
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任怀青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执693号
申请执行人张荣，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
申请执行人李桃红，女，1948年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
被执行人张帆，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王巧玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5538号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人张啟扬发出执行通知书、报告财产令，执行标的额为4,690元，执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆、王巧玲在银行存款人民币4,740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶健
二〇一六年六月三十日
书记员 余敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6514号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：毛有姑，男，1962年5月1日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告毛有姑追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加了诉讼。被告毛有姑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款179960元并支付违约金71984元；2.被告支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年8月6日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了179960元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应向原告承担相应违约责任。
被告毛有姑未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易回单。对上述证据被告毛有姑未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年8月6日，原告永志公司（甲方）与被告毛有姑（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2012年8月6日，被告毛有姑与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向该行透支31.4万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告毛有姑发放了贷款。履约中，被告毛有姑发生多次未按约分期还款。截止2016年5月30日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计179960元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款179960元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
53988元（179960元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛有姑于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款179960元；
二、被告毛有姑于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金53988元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告毛有姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡毅春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2350号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被释放，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2306号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月25日16时许，被告人郭某某在兰州市城关区铁路东村派出所门前的马路边，向吸毒人员程某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并从程某身上查获被告人郭某某给其贩卖的海洛因0.43克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，属立功，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2017年9月25日16时许，被告人郭某某在兰州市城关区铁路东村派出所门前的马路边，向吸毒人员程某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从程某身上查获被告人郭某某给其贩卖的毒品海洛因0.43克，从被告人郭某某身上查获毒资400元以及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品、毒资、作案工具及指认现场照片，程某、刘某某的证言，扣押、发还清单，扣押笔录，毒品提取、称量、取样笔录，辨认笔录及照片，案件来源，收缴毒品收据，通话记录，办案说明，抓获经过，理化检验鉴定意见书，立功说明，被告人郭某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某揭发他人犯罪，且查证属实，属立功，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月十一日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初384号
原告商连军，男，1962年8月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘晓旭、ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告郝玉琦，男，1980年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
原告商连军与被告郝玉琦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告商连军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商连军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告商连军撤回起诉。
案件受理费964.00元，收取482.00元，由原告商连军自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第450号
申请人：魏海英。
被申请人：赵志刚。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住莱芜市莱城区长勺北路159号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST0x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初325号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林龙胜，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人林龙胜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人林龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月5日21时许，被告人林龙胜酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县M处时，被田东县公安局交警大队执勤民警拦停检查，经现场对林龙胜进行酒精含量吹气测试，测试结果为123mg/100ml。随后，民警带林龙胜到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对林龙胜血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果为从被告人林龙胜的血液中检测出乙醇，含量为127.68mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林龙胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林龙胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人林龙胜醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县M处时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警拦停检查，经现场对林龙胜进行酒精含量吹气测试，测试结果为123mg/100ml。随后，民警带林龙胜到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对林龙胜血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果为从被告人林龙胜的血液中检测出乙醇，含量为127.68mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人林龙胜的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林龙胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为127.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林龙胜庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人林龙胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林龙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 何韦婕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1549号
原告：林雪强，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告：福州建工（集团）总公司（原福州市建筑工程总公司），住所地福建省福州市福新路315号，统一社会信用代码913501000036060403。
法定代表人：游易楚。
原告林雪强与被告福州建工（集团）总公司恢复原状纠纷一案，因原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方盟
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00341号
原告：舒金萍，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值1239.80元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字181号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1978年10月27日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年5月2日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于1996年3月29日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年6月7日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被杞县公安局刑事拘留。2014年1月17日被逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日晚上，被告人刘某等人进入杞县城关镇南关丁字路口王某某家，将其院内的三轮车及三轮车上的饮料、卫生纸、瓜子等物品盗走，经鉴定被盗物品价值为169元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初269号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1964年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人莫某，男，1965年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人覃某乙，男，1973年1月21日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人覃某甲、莫某、覃某乙犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人覃某甲、莫某、覃某乙到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年7月9日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年8月8日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人覃某甲、莫某、覃某乙在未取得林木采伐许可手续的情况下，持油锯等工具，砍伐了贺州市八步区南乡镇X村“XX”山场生态公益林的杉木、松木、杂木。经鉴定，伐区面积0.38公顷，滥伐林木蓄积量63m3，出材量49m3。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人覃某甲、莫某、覃某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲、莫某、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人覃某乙向黄某2、黄某3购买了位于贺州市八步区南乡镇X村“XX”山场的林木。被告人覃某乙、覃某甲、莫某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场生态公益林杉木、松木、杂木。经鉴定，伐区面积0.38公顷，滥伐林木蓄积量63m3。2017年2月21日，公安民警将正在拉运木材的被告人覃某甲、莫某当场抓获。2017年3月16日，被告人覃某乙自行到公安机关投案。
上述事实，被告人覃某甲、莫某、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，伐区技术鉴定，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），伐区调查设计按树种统计汇总表(皆伐)，伐区位置图，标准地实测地径推算胸径统计表，原木检尺单，八步区南乡镇林业工作站出具的证明，公安机关出具的抓获经过说明，被告人覃某甲、莫某、覃某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、莫某、覃某乙违反我国森林法的相关规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，仍然采伐林木63m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、莫某、覃某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某乙、覃某甲、莫某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人覃某甲、莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某乙、覃某甲、莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人覃某乙、覃某甲、莫某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
三、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷雨熹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第118号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人鲁朝臣及翻译人员贾子华，被害人程某某及诉讼代理人王建涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年8月19日15时许，被告人王某某在清丰县韩村乡王某甲家建房工地上，因和水泥质量问题与该建房工程承包人被害人程某某发生争执，继而发生互殴，双方均受伤。经鉴定，程某某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。王某某额面部皮肤创伤、左耳耳廓创伤、头皮创伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，王某某系聋哑人。请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：被告人王某某系坦白，系聋哑人，系初犯，且被害人程某某对其表示谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系聋哑人。2015年8月19日15时许，被告人王某某在清丰县韩村乡王某甲家建房工地上，因和水泥质量问题与该建房工程承包人被害人程某某发生争执，继而发生互殴，双方均受伤。程某某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。王某某额面部皮肤创伤、左耳耳廓创伤、头皮创伤均评定为轻微伤。审理期间程某某不再要求王某某赔偿经济损失，并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述，证人张某某、陈某某、程某某、卢某某、岳某某证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押清单及物证照片，清丰县天主堂博爱诊所处方笺，清丰县中医院诊断证明书，清丰县人民医院诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案情况说明，清丰县残疾人联合会证明，村委会证明，撤诉申请书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系聋哑人，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；其取得被害人程某某的谅解，酌情从轻处罚。王某某到案后未如实供述犯罪事实，辩护人关于王某某系坦白的意见不予采纳，其他对王某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 衡 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终765号
上诉人（原审被告）：枣庄市客都购物广场有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路西侧。
法定代表人：胡晓剑，经理。
被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
上诉人枣庄市客都购物广场有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市客都购物广场有限公司以其已与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，枣庄市客都购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄市客都购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人枣庄市客都购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 于军波
审判员 柳维敏
二〇一八年六月十四日
书记员 邢晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张锦清，男，1988年1月12日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月23日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2011年12月6日至2013年12月5日止。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张锦清�抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张锦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日晚7时许，被告人张锦清携带一把塑料仿真枪敲打本市思明区金榜路86号枫丹雅苑1205室房门，趁被害人吴某开门之机，上前一手掐住吴某的脖子，一手持仿真枪威胁吴某，将吴劫持进入房间并按倒在房内床上索要钱款。吴某因身上无现金，遂被迫带张锦清至该室楼下的建设银行自动取款机旁，使用银行卡（户名为吴某，账号为62×××33）取出人民币2000元交付给张锦清。张锦清携款逃离现场。
2013年7月8日下午5时许，被告人张锦清在福建省漳州市角美镇绿洲大厦7天连锁酒店漳州角美汽车站店710室被警方抓获归案，所抢得的人民币1000元�被缴获。案发后，警方已将上述缴获款项发还被害人吴某。
另查明，被告人张锦清曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月13日被取保候审，因犯聚众斗殴罪于2011年11月23日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2011年12月6日至2013年12月5日。
上述事实，被告人张锦清在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人吴某的陈述，监控录像截图，提取作案工具、现金的笔录及扣押、发还物品清单，银行明细单，相关当事人辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，厦门市公安局《枪弹鉴定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦清以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦清到案之后能如实供述本案事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。被告人张锦清在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪判处的刑罚数罪并罚。此外，违法所得应责令退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2011）华刑初字第120号判决书对被告人张锦清“犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月”的缓刑宣告。
二、被告人张锦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2024年4月7日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张锦清退赔被害人吴琦梅的经济损失人民币一千元。
四、扣押在案的作案工具仿真枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在�共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13775号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：杜樑，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杜樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13775号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：杜樑，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杜樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2632号
原告梁会会，女，汉族。
委托代理人齐云飞，男，汉族。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地为涟水县红日路。法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告梁会会与被告涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁会会及其委托代理人齐云飞、被告涟水中联房地产开发有限公司房屋的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会会诉称，2010年8月26日，原告与被告涟水中联房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于涟水县安东中路西侧、红日大道北侧的新莲壹品06幢204号房屋，购房金额共计397975元；被告应于2011年5月31日前将房屋交付被告，逾期交付的，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金。合同到期后，被告没有通知原告领取房屋。2012年8月14日，原告为了尽早拿到钥匙，被迫向被告出具一份免责协议。原告认为，被告延迟交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，被告违约严重损害了原告的利益。现因原被告之间签订的免责协议显失公平且存在胁迫，请求法院撤诉原被告之间的免责协议，并要求被告支付原告自2011年6月1日起至2012年8月13日止的逾期交房违约金34862元，赔偿原告经济损失12000元。
被告涟水中联房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但原、被告之间已经就逾期交房违约金协商一致；双方的补偿协议系双方真实意思，不存在胁迫，也不存在显失公平情形，原告无权要求撤销。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告涟水中联房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于涟水县安东中路西侧、红日大道北侧的新莲壹品06幢204号房屋，购房金额共计397975元；被告应于2011年5月31日前将房屋交付被告，逾期交付的，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金。合同到期后，被告没有书面通知原告领取房屋。2012年8月14日，原、被告经过协商后，原告向被告出具书面承诺，该承诺载明：“本人（乙方）购买中联壹城新莲壹品6幢2单元204室。因中联房地产开发有限公司（甲方）延期交房，经双方协商，乙方同意甲方用42寸飞利浦平板彩电一台给予补偿，乙方不再追究甲方逾期交房责任。业主代表签字：梁会会2012年8月14日”。同日，原告领取房屋。现原告以显失公平且存在胁迫为由，请求撤销放弃追究被告逾期交房违约责任的承诺，并要求被告支付逾期交房违约金及赔偿原告经济损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、原告提供的承诺书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，显失公平制度具有以下构成要件：一、客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显失公平的合同，一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。二、主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案中，被告明知签订承诺书可能使双方利益失衡，其主观上并不存在草率、无经验，另外被告也未故意利用其优势地位，故原告以显失公平为由申请撤销承诺书的理由不能成立，本院依法不予支持。关于胁迫的认定注重以造成损害相要挟，即对被胁迫人造成精神上的强制、恐惧，进而利用该恐惧心理为意思表示。本案中，原告没有提供被告对其以损害要挟的证据，故对原告要求以胁迫为由撤销承诺书的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告就逾期交房违约金已经达成协议，原告再次要求赔付逾期交房违约金及经济损失没有法律依据，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁会会的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告梁会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 员 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执637号
申请执行人：高翠侠，女，1973年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈万和，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈国修，男，1928年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人高翠侠与被执行人陈万和、陈国修健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初600号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2184元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘晓翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4030号
原告：乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾180号云顶名筑小区9号楼1单元502室。
法定代表人：王辉晖，该公司经理。
被告：库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区泰昌路东侧、阳光路北侧。
法定代表人：刘亚露，该公司董事长。
本院受理原告乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司与被告库尔勒雅隆纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司的起诉。
本案受理费1126.37元，退还原告乌鲁木齐铠利锋纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦迪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更23号
罪犯幸治勇，男，1973年9月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑六个月，2010年4月23日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝一中法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人幸治勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人人民币58元及手表、衣服等物。本院于2012年10月8日作出（2012）渝高法刑复字第00106号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00109号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减�无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月24日起算。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯幸治勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬九次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯幸治勇减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属�。
本院认为，罪犯幸治勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯幸治勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二�一八年二月十一日
书记员 牛明君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4113号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王尊博等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王尊博等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11361号
原告罗磊，男，汉族，1985年11月2日生，住重庆市万盛区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告罗磊与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢7-3房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7388元（以500909元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年2月28日至2012年12月19日，共计295天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7388元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2011年4月21日原告罗磊与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢7-3房屋出售给原告。该房屋总价款为500909元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年12月28日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告罗磊与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年12月28日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年3月27日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年3月28日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款500909元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年3月28日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=500909×0.05‰×267天≈6687元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6687元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告罗磊逾期办证违约金6687元及该资金占用损失（以6687元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告罗磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3492号
原告：吕押兴，男，1946年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕押兴与被告胡桂明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告吕押兴到庭参加了诉讼，被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕押兴诉称，2015年9月前后，原告受雇于被告，在溧阳市竹箦镇进行房屋维修工作。原告从事的是小工辅助工作，双方形成劳务合同关系。工作完成后，被告一直没有支付原告的工资，2016年2月24日原告前往被告家中索要工资，被告向原告出具工单一张。后经原告多次催要未果，故原告诉请法院要求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4350元。
被告胡桂明未作答辩。
经审理查明，2015年9月份前后，原告受雇于被告，在溧阳市竹箦镇进行房屋维修工作。后双方于2016年2月24日进行工资结算，被告于当日向原告出具工单一份，载明：“老吕工资3150前马工资电影工资1200元欠款人：胡桂明2016年2月24”。上述人工工资4350元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工单一份及证人陆某的证言及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及证人证言，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照工单上载明的金额履行付款义务。被告胡桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂明应于本判决生效之日起10日内向原告吕押兴支付4350元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡桂明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵鹿萍