湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第912号
原告黄某某，女。系死者张某甲之妻。
原告张某乙，男。系死者张某甲之子。
原告张某丙，女。系死者张某甲之女。
原告张某丁，女。系死者张某甲之女。
四原告共同委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
两被告共同委托代理人蒋某，男。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。
负责人廖文常，该公司经理。
原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁及四原告共同委托代理人龚志良，被告刘某甲、刘某乙的共同委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月10日13时28分许，被告刘某甲驾驶京NL0X**小型轿车沿S308线自东往西方向由安化县小淹镇敷溪社区方向往东坪镇方向行驶，车行驶至小淹镇石峰村路段时越过中心实线驶入道路左侧疯狂超速行驶，连撞三辆摩托车仍未制动减速，直至驶入一木堆之上至四轮悬空方才被动停驶，造成被害人张某甲死亡、李某甲重伤、三辆摩托车毁损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定：刘某甲负事故全部责任。京NL0X**车辆系被告刘某乙所有，在被告保险公司处投保交强险和保险限额为500000元的三者责任险及不计免赔险，保险期限为2015年3月19日0时至2016年3月18日24时。事故发生后，被告刘某甲仅支付了原告丧葬费、拒绝赔偿原告其他经济损失。原告为维护其合法权益，特诉请判令：1.四原告经济损失共计637298.3元，由被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任，不足部分的损失由被告刘某甲、刘某乙连带承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙辩称：一、对本次事故的基本事实不予否认；二、原告的赔偿金额过高；三、该车的出资人、实际所有人、实际控制人均是被告刘某甲，被告刘某甲是车辆所有人，被告刘某乙并非车辆实际所有人，所以被告刘某乙在本次交通事故中不应承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称：一、事故车辆在被告保险公司处投保交强险及300000元的商业三者险，本次事故造成张某甲死亡、李某甲重伤的事实，请法院按照比例划分赔偿责任。二、原告的具体费用诉请缺乏客观事实和证据支持。三、财产损失没有定损，不予赔偿。四、被告保险公司依照保险条款约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、调档费及其他相关费用。
为证明自己的主张，四原告向本院提交了下列证据：
1.黄某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明四原告的基本情况及与死者张某甲的关系；
2.安化县小淹镇杨思村村民委员会于2015年4月15日、2015年8月10日开具的证明，拟证明死者张某甲于2015年4月10日因交通事故死亡及父母亲于2013年相继去世的情况；
3.被告刘某乙行驶证、被告刘某甲驾驶证复印件，拟证明两被告的驾驶资格；
4.安化县公安局交通事故警察大队安公交认字（2015）第1007号道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及责任划分；
5.湖南省安化县公安局物证鉴定室公（安）鉴（尸）字（2015）15号法医学尸体检验意见书，拟证明死者张某甲因本次交通事故死亡的情况；
6.安化县公安局小淹派出所于2015年4月16日开具的户口注销证明，拟证明死者张某甲因本案交通事故死亡；
7.安化县小淹文澜供销社于2015年4月20日开具的证明、2013年3月25日开具的领条；
8.死者张某甲所租房屋照片；
9.安化县小淹镇杨思村村民委员会于2015年4月15日开具的证明；
10.安化县小淹镇小淹社区居民委员会于2015年4月15日开具的证明；
11.对李某乙、李某丙的调查笔录；
12.李某乙、李某丙的身份证复印件；
以上7-12项证据拟证明死者张某甲自2007年开始直到其因本案交通事故死亡一直租住在小淹镇小淹社区文澜供销社房屋，且在小淹镇上从事建筑（木工）职业的情况；
13.常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y025号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书；
14.摩托车车损照片；
以上13-14项证据拟证明死者张某甲所骑摩托车在本案交通事故中已报废（全损）；
15.长沙胡润印务有限公司与张某乙签订的劳动合同、工资条、2015年4月29日扣发工资证明、2015年5月15日完税情况说明、2015年5月9日居住证明、营业执照，拟证明原告张某乙因其父张某甲在本案交通事故中死亡误工19天，误工损失15833元；
16.深圳时瑞电池有限公司与张某丙签订的劳动合同、工资表、2015年4月27日扣发工资证明、2015年4月27日完税情况说明、工牌、营业执照，拟证明原告张某丙因其父张某甲在本案交通事故死亡误工15天，误工损失4170元；
17.东莞市长安亿安培训中心与张某丁签订的劳动合同、工资表、2015年4月29日扣发工资证明、2015年4月27日完税情况说明，拟证明原告张某丁因其父张某甲在本案交通事故中死亡误工15天，误工损失4805元；
18.交通费、餐饮费、复印费票据，拟证明处理交通事故所实际开支的费用；
19.机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告刘某乙驾驶的京NL0X**肇事车辆投保情况；
20.安化县公安局交通警察大队于2015年4月10日询问笔录，拟证明事故发生经过及驾驶人被告刘某甲当时的身体情况；
21.证人李某乙、李某丙的当庭证言，拟证明张某甲在本县小淹镇城区做工的情况。
对原告提交的证据，被告刘某甲、刘某乙的质证意见为：对第1-6、8-9、11-14、18-20号证据无异议。对第7号证据的真实性有异议，文澜供销社的证明签发日期不规范。对第10号证据的关联性有异议。对第15-17号证据内容的真实性有异议。对第21号证据证人李某乙的当庭证言与其调查笔录中陈述前后矛盾，对证人李某丙的证言无异议。
被告刘某甲、刘某乙向本院提交了下列证据：
1、银行交易明细单，拟证明刘某甲为购买京NL0X**车向刘某乙汇款100000元；
2、车辆出入通行证；
3、车辆出入登记表；
以上2-3项证据拟证明被告刘某甲在购买车辆后一直由本人使用。
对被告刘某甲、刘某乙提交的证据，原告的质证意见为：第1号证据显示该事故车辆是2012年3月才登记，无法证实被告的证明目的。第2号证据与本案没有关联，不能证实事故车辆是系被告刘某乙所有。第3号证据不能证明事故车辆是刘某甲所有。
四原告向本院申请调取了被告刘某甲事故发生后的疾病证明，拟证明被告刘某甲有心脑血管等疾病，患有不得依法驾驶车辆的疾病，且被告刘某乙是知情的。
对法院依原告申请调取的该证据，被告刘某甲的质证意见为：①认可被告刘某甲在2007年安化县人民医院住院治疗的情况客观真实，但当时是治疗终结，痊愈出院；②被告刘某甲的驾驶证是经安化县人民医院体检合格、考试合格，由益阳市交警支队于2011年1月发放的，被告刘某甲具备驾驶员资格；③被告刘某甲并从2012年1月起每年向交警队提交了能够符合驾驶员身体条件的健康证明，不存在妨碍驾驶的疾病情况；④对法院调取得该份证据无异议，但该检查系事故发生后在所做，事故发生前被告刘某甲的身体是没有问题的。
被告保险公司对原告提交的证据，被告刘某甲、刘某乙提交的证据及本院依原告申请调取的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-6、19-20号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本案依法予以采信。原告提交的第7-12号证据及21号证据均来源合法，能客观证实死者张某甲从2007年3月28日开始至事故发生时一直租住在安化县小淹镇永和街文澜供销社住房，并以在该镇从事木工装潢为主要收入来源，本院依法予以采信。原告提交的第13-14号证据的真实性予以确认，仅凭这两份证据无法证实张某甲驾驶的摩托车因本次交通事故受到的具体损失，达不到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。原告提交的第15-17号证据中三份扣发工资证明，因丧假系法定假日，《中华人民共和国劳动法》中亦明确规定“职工在丧假期间，用人单位应当依法支付工资”，且在原告提交的劳动合同中均有约定丧假系带薪假期，故对该三份扣发工资证明不予采信，对该组证据中的其余证据均依法予以采信。原告提交的第18号证据：张某丙的高铁票及火车票共计1237元来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信；张巧龙的高铁票及火车票，因原告并未提供其余证据证明张巧龙与死者张某甲之间的关系，无法证明与本案的关联性，不予采信；其余交通费用均未体现乘车人信息及乘车时间，无法证实与本案的关联性，均依法不予采信，但考虑到原告张某乙、张某丁均系在外工作，回家办理父亲张某甲的丧事确需实际发生交通费用，故本院酌定其两人的交通费用为1500元。餐饮费与复印费形式要件不合法，且均无法证实与本案的关联性，不予采信。被告刘某甲、刘某乙提交的第1号证据系银行转账单，该单据并不能证明转账的目的、用途，达不到两被告的证明目的，对其证明效力不予确认。被告刘某甲、刘某乙提交的第2-3号证据与本案无关，不予采信。本院依原告申请调取的被告刘某甲的疾病证明的真实性予以确认，因该证明系基于事故发生后对被告刘某甲的身体检测后作出，无法证实事故发生前及事故发生时被告刘某甲的身体状况，仅凭该证据达不到原告的证明目的，对其证明效力本院亦不予确认。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月10日13时28分许，被告刘某甲驾驶京NL0X**小型轿车沿S308线自东往西由本县小淹镇敷溪社区往本县东坪镇方向行驶，车行驶至小淹镇石峰村路段时，越过中心实线驶入道路左侧，先后连续撞上自西往东行驶的由张某甲驾驶的湘HF45**普通两轮摩托车、由李某甲驾驶的湘H6RV**普通两轮摩托车、停靠在道路外的王轼所有的无牌普通两轮摩托车及黄晓珠所有的木材，造成张某甲当场死亡、李某甲受伤（已另案起诉）、四车受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘某甲驾驶机动车行驶时超过限速标准标明的最高时速，且未按交通信号通行，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人张某甲未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检测、未投保机动车交通事故强制保险的普通两轮摩托车上道路行驶，其过错行为与此次事故发生无因果关系，在此次事故中无责任；驾驶人李某甲未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检测、未投保机动车交通事故责任强制保险的普通两轮摩托车上道路行驶，其过错行为与此次事故的发生无因果关系，在此次事故中无责任；王轼及黄晓珠无违法代理交通安全法律法规的行为，在此次事故中无责任。
经查明，被告刘某甲于2007年曾因病在安化县人民医院住院治疗。事故发生后，安化县人民医院于2015年11月9日出具了对被告刘某甲的身体健康检查诊断证明书，诊断意见为：高血压病（极高危）、冠心病？、胆囊结石、脂肪肝、前列腺增生、支气管炎。被告刘某甲驾驶的京NL0X**小型轿车登记车主为被告刘某乙，该车已在被告保险公司处投保了交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告刘某甲持有准驾该车的C1驾驶证。事故发生后，被告刘某甲已支付原告丧葬费等费用共计105000元。
死者张某甲出生于1954年10月15日，其虽系农村户口，但生前从2007年开始居住在小淹镇镇区，从事木工装潢工作。其近亲属有：妻子黄某某、儿子张某乙、女儿张某丙、张某丁。
确认四原告的经济损失为608399.5元，其中：
1.死亡赔偿金531400元（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年）；
2.丧葬费24262.5元（湖南省2014年度职工年平均工资48525元／年÷12个月×6个月）；
3.交通费2737元（原告张某丙1237元＋酌定张某乙、张某丁交通费1500元）；
4.精神损害抚慰金50000元（酌定）。
本次事故尚造成另一位伤者即李某甲受伤（其已另行向本院起诉），本院已确认其医疗费项下损失为369391.21元，伤残费项下损失为858617.39元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因被告刘某甲违章驾驶，致发生交通事故，造成原告损害，应依法进行赔偿。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即被告刘某甲负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告刘某甲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘某甲承担赔偿责任。同时该司法解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成张某甲死亡、李某甲受伤，故对原告的损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。同理，被告保险公司在商业三者险保险责任限额范围内按损失比例赔偿。
本案中，被告刘某甲主张其驾驶的本案肇事车辆虽登记为被告刘某乙所有，实际系被告刘某甲所有，但其并未提供充分有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持，即本院认定被告刘某甲驾驶的本案事故车辆系被告刘某乙所有。对原告主张本案肇事车辆系被告刘某乙所有，被告刘某乙明知被告刘某甲患有不能驾驶机动车的疾病而让其驾驶车辆，被告刘某乙应对原告的损失承担连带赔偿责任的主张本院亦不予支持，理由如下：1.原告并未提供充分有效的证据证明被告刘某甲在事故发生时患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且被告刘某乙对该情况明知；2.事故发生前，被告刘某甲已依法取得机动车C1驾驶证，在原告未提供充分有效的证据证明被告刘某甲患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的情况下，可以推断被告刘某甲是具备驾驶机动车的身体条件的；3.原告并未提供充分有效的证据证明被告刘某乙作为被告刘某甲驾驶的事故车辆的所有人，具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人应承担相应赔偿责任的情形。
原告诉请的各项损失中：误工费、餐饮费、财产损失原告未提供充分有效的证据予以证明，不予支持；复印费损失于法无据，不予支持；交通费中未提供有效证据证明的部分不予支持，本院结合本案实际情况予以酌情认定；原告诉请的其余损失均合理合法，本院依法予以支持。
综上，一、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿四原告死亡伤残费项下损失经济损失45619.07元{110000元×（608399.5元÷（李某甲案858617.39元＋608399.5元）］}，，在商业三者险限额范围内赔偿四原告原告经济损失99286.87元{300000元×（608399.5元÷（李某甲案1229908.6元＋608399.5元）］}，合计144905.94元；二、被告刘某甲赔偿四原告各损失463493.56元（608399.5元-144905.94元），扣除其已支付的105000元，仍应赔偿四原告358493.56元；三、驳回四原告的其余诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁死亡赔偿金等各项损失共计144905.94元；
二、被告刘某甲赔偿被告原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁死亡赔偿金等各项损失共计358493.56元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十五日内付清（原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁的指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
三、驳回原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁的其余诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁园园
二〇一六年二月二日
书记员 谌 喜
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。