wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告北京鑫涛运输有限公司与被告黄显斌、萍乡市达金集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第584号
原告：北京鑫涛运输有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕房路**号*层***号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：佟江海，该公司车队队长。
被告：黄显斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住湖南省醴陵市白兔潭镇黄甲村月形山组**号。
委托代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告：萍乡市达金集装箱运输有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。
法定代表人：李虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司。住所地：萍乡市上栗县浏万路。
负责人：甘拾礼，该公司经理。
委托代理人：樊玉娇，该公司职员。
原告北京鑫涛运输有限公司与被告黄显斌、萍乡市达金集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鑫涛运输有限公司的委托代理�佟江海，被告黄显斌的委托代理人彭勇鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司的委托代理人樊玉娇到庭参加诉讼，被告萍乡市达金集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鑫涛运输有限公司诉称，2012年12月16日07时10分，大广高速公路衡水方向1372km＋200m，李文民驾驶京a×××××、京a×××××挂重型半挂牵引车与发生交通事故而停车的黄显斌驾驶的赣j×××××、赣j×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李文民、蔡振华受伤的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书认定，李文民负此次交通事故的主要责任，黄显斌负此次事故的次要责任，蔡振华无责任。原告各项损失为车辆损失费215772.8元、施救费9600元，总计225372.8�。要求保险公司在交强险内赔偿4000元，在交强险范围外赔偿30%，共计请求赔偿70411.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称，车损确认书是复印件，不是我公司定损，车辆损失费用应扣除残值，施救费票据连号。
被告黄显斌辩称，同意保险公司意见。
被告萍乡市达金集装箱运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日7时10分，大广高速公路衡水方向1372公里＋200米，李文民驾驶京a×××××／京a×××××重型半挂牵引车与发生道路交通事故而停车的黄显斌驾驶的赣j×××××／赣j×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李文民、蔡振华受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李文民负此事故的主要责任，黄显斌负此事故的次要责任，蔡振华无责任。事故发生后，事故车辆京a×××××经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损金额为123525元，残值为2163元，原告另支付施救费6260元、停车费3100元。
另查明，赣j×××××／赣j×××××重型半挂牵引车实际车主是黄显斌，挂靠在被告萍乡市达金集装箱运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了两份交强险和两份商业三者险（分别是500000元和50000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损确认书、施救费票据、停车费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中负主要责任，原告合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在�强险分项限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。保险责任范围外，由被告黄显斌、萍乡市达金集装箱运输有限公司连带赔偿30%。被告对原告提交的车辆损失定损确认书无异议，本院予以认定。施救费有证据证实为6260元、停车费有证据证实为3100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫涛运输有限公司合理损失车辆损失121362元，停车费3100元，施救费6260元，共计130722元。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险限额内赔偿原告北京鑫涛运输有限公司4000元，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在商业三者险限额内赔偿原告北京鑫涛运输有限公司37086.6元［（121362＋6260）元×30%］；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、被告黄显斌及萍乡市达金集装箱运输有限公司连带赔偿原告北京鑫涛运输有限公司停车费930元（3100元×30%），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告北京鑫涛运输有限公司部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告北京鑫涛运输有限公司负担550元，由被告黄显斌负担230元�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第584号
原告：张勇刚（张明明），男，1961年2月3日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，固阳县职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：许怀国，男，52岁，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现下落不明。
原告张勇刚诉被告许怀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇刚到庭参加诉讼，被告许怀国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告张勇刚诉称，2014年3月13日被告许怀国向我借款人民币3万元，并打下欠条一张，约定以月息20‰支付利息。后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付。因此请求法院判令被告归还原告借款3万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许怀国经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告许怀国向原告张勇刚（又名张明明）借款3万元，并约定月息20‰支付利息，并给原告打下借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另查明，原告张勇刚又名张明明。
以上事实，有原告陈述，借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告许怀国向原告张明明借款3万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告张勇刚要求被告许怀国偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。被告许怀国不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告许怀国于判决生效后五日内归还原告张勇刚借款本金3万元及利息，利息从2014年3月13日起按月息20‰利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元由被告许怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 郭志强
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初535号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某。
辩护人方亮。
被告人吕某飞。
辩护人肖鹰。
被告人冼某强。
辩护人胡海军。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人余某、吕某飞、冼某强犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人余某、吕某飞、冼某强及辩护人方亮、肖鹰、胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年底，犯罪嫌疑人杜荣华（另案处理）委托周某在本市注册成立“深圳金赛金管理有限公司”，并聘用被告人余某任该公司的总经理，负责公司筹备、招聘、日常管理、发展业务等工作。2013年7月至2014年4月期间，犯罪嫌疑人杜荣华与被告人余某纠偏多人，其中，被告人吕某飞为公司业务团队长、冼某强为业务员，以投资江西省吉安市景虹置业有限公司的“景虹四季花城项目”为名，承诺预期年化收益率8%-12.5%不等，并于到期后还本付息，向社会不特定公众公开宣传，非法吸收资金。其中，被告人余某参与非法吸收公众存款的金额合计人民币355万元；被告人吕某飞非法吸收公众存款的金额为人民币110万元；被告人冼某强非法吸收公众存款的金额为人民币50万元。
2016年10月9日，民警于本市龙岗区京南路翡翠星光园B单元2706房门口将被告人余某抓获归案；同年11月24日，民警于肇庆市端州区宋城二路幸福新城B区楼下将被告人冼某强抓获归案；同年11月11日，民警于本市宝安区27区景晖丽苑B栋芙蓉阁503房将被告人吕某飞抓获归案。
另查明，被告人余某已退还投资人陈某人民币2万元；被告人吕某飞已退还投资人陈某拉人民币5.7万元；被告人冼某强已退还投资人刘某娜人民币3万元。上述三名投资人分别出具谅解书表示三名被告人予以谅解。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：涉案投资基金客户兑付汇总表、土地估价结果一览表、吉安市景虹置业有限公司股东会议决议、授权委托书、股权转让协议、个人无限连带责任保证书、项目风控承诺书、基金设立合作协议、抵押协议、股份投资协议、股权质押协议、股权回购协议、土地估价报告书、涉案银行账户资料及交易明细、投资人出具的报案书、更名通知、承诺函、客户投资确认函、投资合伙协议、宣传资料、收条等，涉案公司营业执照、工商注册资料等吉安市景虹置业有限公司土地使用资料、深圳市银监局办公室出具的证明、刑事和解协议、谅解书、收据、被告人身份信息；2.证人证言：证人杜荣华、谢某敏、陈某、宁某泉、陈某拉、姜某、刘某娜的证言、民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人余某、吕某飞、冼某强的供述；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余某、吕某飞变相吸收公众存款资金，数额巨大，被告人冼某强变相吸收公众存款资金，扰乱国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人余某、吕某飞、冼某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某飞、冼某强在共同犯罪中，起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人余某、吕某飞、冼某强在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
三辩护人均辩称本案是单位犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某、吕某飞、冼某强的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另，被告人余某、吕某飞、冼某强的家属于庭后书面各自解除了与辩护人的委托。
本院认为，被告人余某、吕某飞变相吸收公众存款资金，数额巨大，被告人冼某强变相吸收公众存款资金，扰乱国家金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人余某、吕某飞、冼某强犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某、吕某飞因有重大参与作案嫌疑于2016年10月9日晚在各自住处被传唤至派出所、被告人冼某强因涉嫌网上在逃人员在共住处楼下被带回派出所，因此，三被告人不构成自首。公诉机关对被告人自首的认定不予采纳。在共同犯罪中，被告人余某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人吕某飞、冼某强协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，对被告人吕某飞应当减轻处罚；对被告人冼某强应当从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人的谅解，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人吕某飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人冼某强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1359号
原告：万海良。
被告：诸国平。
被告：朱玉英。
被告：郑斌。
被告：徐志文。
原告万海良为与被告诸国平、朱玉英、郑斌、徐志文民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告诸国平、朱玉英立即归还原告借款20000元并支付利息（以借款20000元，自2015年3月14日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、被告郑斌、徐志文对被告诸国平、朱玉英的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年1月18日，因被告郑斌下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告万海良，被告朱玉英到庭参加诉讼，被告诸国平、郑斌、徐志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日，被告诸国平向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2015年3月13日归还；如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。被告郑斌、徐志文自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告朱玉英在借据借款人处签字。借款到期后，被告诸国平、朱玉英未履行还款义务，被告郑斌、徐志文亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸国平、朱玉英于本判决生效后十日内返还原告万海良借款20000元并支付利息（以借款20000元，自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、被告郑斌、徐志文对被告诸国平、朱玉英的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郑斌、徐志文承担连带清偿责任后，有权向被告诸国平、朱玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告诸国平、朱玉英、郑斌、徐志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民审判员 孙永良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4764号
上诉人（原审原告）深圳艾××有限公司。
法定代表人戚某某，执行董事。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严某某，男。
上诉人深圳艾××有限公司（下称艾××公司）因与被上诉人严某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深龙法民四初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、严某某是否应归还艾××公司的借款和交回公款的问题。艾××公司上诉称要求严某某归还借款及交回公款应属劳动争议案件的受理范围，请求二审法院予以审理。经查，艾××公司请求严某某归还借款和交回公款均不属于劳动争议案件的受理范围，一审对此不予审理正确，艾××公司可另循法律途径解决。艾××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于严某某是否违法保密协议应支付艾××公司赔偿金10000元的问题。经查，艾××公司提交的保密协议为复印件，对其真实性本院不予认可。且艾××公司并不能提交证据证明严某某有违反保密协议的行为，也不能提交证据证明艾××公司受到损失，艾××公司应承担举证不能的责任。艾××公司上诉要求严某某向艾××公司支付违反保密协议赔偿金10000元的理由不成立，本院不予支持。
三、关于严某某是否应按照员工手册的规定赔偿艾××公司经济损失48510元的问题。艾××公司上诉称根据员工手册严某某不按规定办理辞职或预先不通知公司就不辞而别，应赔偿公司的经济损失。该员工手册该条款的订立本身属艾××公司单方面制订的条款，暂没有证据显示该员工手册经民主程序制订，艾××公司单凭员工手册来主张权利，没有提交艾××公司受到损失的相关证据，其诉求也不应得到支持。艾××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
四、关于艾××公司要求严某某返还电脑硬盘、光盘、客户资料、手机卡、QQ号码、录像带、钥匙等的问题。一审因艾××公司未提交相应的证据证明严某某领取或占有了艾××公司的电脑硬盘、光盘、客户资料、手机卡、QQ号码、录像带、钥匙等，对艾××公司的诉求不予支持并无不妥。艾××公司在二审阶段提交关于严某某领取电脑硬盘的证据材料。首先，根据证据规则，该证据已超过举证期限，本院可不作审查。其次，该证据只能证明严某某在公司领用了电脑，并不能证明严某某有领取过硬盘。再次，该证据并不能确定具体是哪一台电脑，并不能确定严某某拆取的电脑硬盘是属于严某某领用电脑中的电脑硬盘。艾××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
五、关于严某某是否应补交培训费3000元的问题。艾××公司并不能举证证明给严某某提供了何种培训和支付过相应的培训费用，艾××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳艾××有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳艾××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月二日
书 记 员 刘春阳（兼）
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初607号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋超，男，1993年12月22日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：长治市壶关县店上镇南梭村***号，身份证号：。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看�所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人宋超犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人宋超伙同蔡建国、王艳军、王荣（均已判决）为索取债务，在太原市小店区平阳建龙洗浴中心，对被害人杨某殴打之后，强行将其带上车，并带至长治路金盛元宾馆、大马村好运来宾馆，直至公安机关于1月19日13时将被害人杨某解救，持续限制其人身自由长达60余小时。2016年6月3日，被告人宋超家属赔偿被害人杨某1500元并取得谅解。
另查明，2016年5月13日被告人宋超被临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获，自2016年5月13日至同年5月17日临时羁押于山西省介休市看守所。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过及临时羁押证明书、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料及截图、微信聊天记录、借条、收条、谅解书、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超为索取债务非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋超在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人宋超当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决�下：
被告人宋超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李蜀平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27046号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1979年06月03日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-7的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用48777.79元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-8起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告张淑霞既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-7，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计48777.79元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月七日的信用卡欠款四万八千七百七十七元七角九分及自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十九元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6135号
原告：四川省汇发机械设备有限公司,住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：陈建同董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：叶亮，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘兰，四川中法律师事务所律师。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告叶亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司委托诉讼代理人卓林、被告叶亮及其委托诉讼代理人刘兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁款311830元；2、判令被告向原告支付逾期利息（从2017年5月18日计算至实际支付完止，按日利息千分之一计算利息）。事实与理由：2016年7月5日，被告在原告处租赁一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8；机号：LL13-C6504），并与原告签订了《工程机械租赁合同》和《协议书》，被告应从2016年8月至2018年1月分18个月偿还租金。被告至提机之后只向原告支付50000元租赁款，截止2017年5月17日被告已拖欠租赁款311830元。原告多次向被告催要租赁款项，被告找各种借口拖延，于是诉至法院。
被告叶亮辩称，1.原、被告之间系买卖合同关系并非租赁合同关系；2.其交付的挖掘机不符合双方约定，原告存在违约行为；3.原告强行取回挖掘机的行为是对被告权利的侵害；4.双方签订的《工程机械租赁合同》中有排除被告权利、加重被告责任的格式条款（合同第三条、第四条、第十五条），应属无效条款；5.原告主张的违约金过高，请求予以调低。6.请求将被告支付的定金、保证金、挖掘机维修费作为租金予以抵扣。
经审理查明，2016年7月5日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》和《协议书》，约定被告向原告承租型号为SK260LC-8，主机编号为LL13C-65C4的神刚牌挖掘机一台，租赁期限为18个月，租金总额651300元，除最后一期支付36189元外，其余每月支付36183元，支付时间为2016年8月至2018年1月的每月5号。租赁合同第三条约定，租赁期间承租方无权单方提前退租，若承租方提前退租，承租方已支付出租方的租金不予退还。第四条约定，承租方应在本合同签订后交付工程机械前向甲方支付220000元租赁保证金作为承租方履行本合同的担保，双方就租赁保证金作以下特别约定：承租方未按时、足额支付租金或单方面提前退租，双方约定租赁保证金作为违约金处置，不予退还。合同第八条约定，租赁期间，租赁物发生故障，则由承租方承担所有的维修费、材料费和工时费，以及其它相关费用。合同第十五条约定，在出租期间内，承租方逾期交付月度租赁费以其他应付费用的，每逾期一天，则应按上述费用的千分之一支付滞纳金。同日，原告向被告出具了《租赁物件接收确认单》，该确认单上载明“贵司交付的租赁物件机型机号、数量质量、交付标准、交付时间及方式等均符合双方约定，本人在此予以认可，并无异议”，被告叶亮在确认单上签字确认。
另查明，2016年7月4日，被告向原告销售人员谢建红交付定金10000元；同日，被告向原告缴纳租赁保证金220000元。合同履行中，被告向原告支付租金50000元后，未再支付租金。2017年5月12日，原告强行收回挖掘机。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、租赁物件接收确认单、《协议书》、合格证、《三方协议》、接（报）处警登记表、《挖掘机租赁合同》收款收据、收条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
对于被告辩称双方形成的是买卖合同关系并非租赁合同关系，本院认为，根据案涉主合同《工程机械租赁合同》的名称、内容，均表明双方是以一方提供租赁设备，一方支付租金的形式履行义务和行使权利，而非一方转移设备所有权，一方支付价款，故双方所缔结的合同属于租赁合同，而非买卖合同。同时，双方协商过程的起始原因、合同中是否有担保条款，并不影响合同的性质，故对该答辩意见本院不予采纳。
原告在向被告交付租赁物时，被告应当对租赁物的质量进行验收，被告在《租赁物件接收确认单》上的签名，视为认可原告交付的租赁物质量符合双方约定，故对被告辩称原告交付的挖掘机不符合双方约定的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，租赁合同第八条约定，租赁期间租赁物发生故障由承租人承担维修费，故被告主张维修费抵扣租金，本院不予支持。
原告按约交付租赁物，被告应按约支付租金。被告未按约支付租金，已构成根本违约，原告有权解除合同并收回租赁物。原告于2017年5月12日收回租赁物，视为对双方租赁合同的解除，被告应向原告支付2016年7月5日至2017年5月11日期间拖欠的租金及相应的违约金。
关于被告辩称合同条款第三条、第四条、第十五条约定无效，本院认为前述条款均是对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过高的，可以请求法院依法调整，而不必然导致条款无效，故该答辩意见本院不予采纳。
关于定金抵扣租金的主张，本院认为，签订合同前原告员工谢建红向被告收取定金10000元的行为应视为职务行为，双方未约定定金的没收条件，故合同签订后，该定金应自动转为租金。被告关于被告调低违约金及租赁保证金抵扣租金的主张，本院认为，合同约定的租赁保证金、滞纳金，均具有违约金的性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综合考虑合同的履行情况、被告的违约情形以及原告的预期利益，本院酌情确定违约金为3个月租金，即108549元（36183元/月×3个月），超出部分的租赁保证金111451元在租金中予以抵扣，原告另行主张的逾期利息（滞纳金）不予支持。
综上所述，被告应向原告支付租金190379元（36183元/月×10个月-
已付租金50000元-租赁保证金111451元-定金10000元）。其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亮于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付租金190379元；
二、驳回原告四川省汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，因适用简易程序，减半收取3287，由被告叶亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年九月十九日
书记员 唐星
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第415号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某（曾用名：匡小兵），男，1975年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人匡某醉酒回家，因与打麻将未归的妻子电话中发生口角，遂携带一把菜刀到花都区狮岭镇教育东路92号档口找其妻子。被告人匡某掀翻麻将桌后，持刀将正在打麻将的被害人李某左脸、左手砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤符合锐器作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月21日凌晨3时，被告人匡某到狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人匡某持械致一人轻伤、未赔偿被害人损失及被告人自首等情节，对被告人匡某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；被告人匡某的网上身份查询资料、十指指纹及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的报案陈述及其对被告人匡某的辨认笔录；证人文雪冬的证言及其对被告人匡某的辨认笔录；被告人匡某的供述及其对案发现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人匡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人匡某持械致一人轻伤，且未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量；二、被告人匡某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第415号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某某，男，39岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人匡某某醉酒回家，因与打麻将未归的妻子电话中发生口角，遂携带一把菜刀到花都区狮岭镇教育东路92号档口找其妻子。被告人匡某某掀翻麻将桌后，持刀将正在打麻将的被害人李某某左脸、左手砍伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤符合锐器作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月21日凌晨3时，被告人匡某某到狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人匡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人匡某某持械致一人轻伤、未赔偿被害人损失及被告人自首等情节，对被告人匡某某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人匡某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；被告人匡某某的网上身份查询资料、十指指纹及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某某的报案陈述及其对被告人匡某某的辨认笔录；证人文某某的证言及其对被告人匡某某的辨认笔录；被告人匡某某的供述及其对案发现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人匡某某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人匡某某持械致一人轻伤，且未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量；二、被告人匡某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初315号
原告：李祖华，男，1971年11月16日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，系广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，系贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晴隆县国土资源局，住所地贵州省晴隆县莲城镇文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告李祖华诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李祖华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祖华自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李祖华负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑金宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执123号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人李永春。
被执行人胡芳欣
被执行人张卫士
本院依据已发生法律效力的(2014)沭刑初字第126号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)沭刑初字第126号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石学叶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00012号
原告：胡雪云，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：桂再有，董事长。
原告胡雪云诉被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司（以下简称千秋畲族风情谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪云的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告千秋畲族风情谷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪云诉称：2013年，被告千秋畲族风情谷公司因装潢需要要求原告向其提供卫浴洁具，2013年9月26日，经结算，被告共欠原告卫浴款333058元，当日，被告出具欠条一份。后经多次催要，被告均拒不支付该款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠卫浴款333058元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告千秋畲族风情谷公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告胡雪云为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，被告千秋畲族风情谷公司因装潢需要，要求原告向其提供卫浴洁具，2013年9月26日，经双方结算，被告共欠原告卫浴款333058元，同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到胡雪云人民币叁拾叁万叁仟零伍拾捌元整￥333058，事由卫浴款经手人：朱马根”，并加盖被告公司公章。原告要求被告支付该款，未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告胡雪云依约提供了卫浴器材，并由被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司在2013年9月26日向原告出具了欠条对该款予以了确认，被告应按照原告的要求及时支付该欠款。故对原告胡雪云请求被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司支付卫浴款333058元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经本院传票传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡雪云支付所欠货款人民币333058元及利息损失（自2013年12月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，已减半收取3148元，保全费2220元，合计5368元，由被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年五月五日
书记员 龙江
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1867号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶然兴,公司经理，
被告：鄢文祥，男，1958年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告鄢文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年7月4日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年七月四日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1867号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶然兴,公司经理，被告：鄢文祥，男，1958年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告鄢文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年7月4日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员 林 铃二〇一七年七月四日书记员 郭楚楚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执38号
申请执行人张天霖，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人胡绍军，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
张天霖申请执行胡绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2016)云2325民初675号民事判决发出执行通知书，责令被执行人履行：赔偿申请人经济损失4176.69元，执行费50元。现该案全部执行完毕并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初675号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 张毅平
二〇一七年八月二日
书记员 徐国江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2916号
罪犯沈林。
天津市北辰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）辰刑初字第323号刑事判决，以被告人沈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币二千元；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2008）扬邗刑初字第318号刑事判决书中判决被告人沈林有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，与本案所判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万七千元。刑期自2010年7月2日起至2014年5月1日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第二季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈林减刑八个月。
刑期自2010年7月2日起至2013年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3814号
罪犯闫前前，男，1989年10月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第163号刑事判决，以被告人闫前前犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫前前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫前前在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫前前自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫前前在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫前前减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3814号罪犯陆成军，男，1983年2月22日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年8月10日作出了（2012）枣刑终字第59号刑事判决，以被告人陆成军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陆成军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆成军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陆成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆成军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3558号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人xxx，主任。
被告XXX。
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告xxx农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费119元，由原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十七日
书记员 闫加帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3740号
原告：潘非端，男，1970年4月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：裘剑伟（曾用名裘建伟），男，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘非端与被告裘剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼；被告裘剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘非端向本院提出诉讼请求：判令被告裘剑伟支付原告铜粉款3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年11月间，被告向原告购买铜粉。截至2015年9月13日结算，被告尚欠原告铜粉款3万元，并由被告出具欠条一张为凭。后被告一直未履行付款义务，原告经催讨无果，故诉至本院。
被告裘剑伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告裘剑伟出具的欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告裘剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告裘剑伟向原告潘非端购买铜粉尚欠货款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效。双方在结算时并未对付款期限做出约定，被告应在原告催讨后及时支付货款。现被告未予支付，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裘剑伟于本判决生效后十日内支付原告潘非端铜粉款3万元，并支付自2017年6月1日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘剑伟负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王经展
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初734号
原告：曾良录，男，1972年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范志柳，男，1964年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：徐丰，男，1971年6月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告曾良录与被告范志柳、徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良录到庭参加诉讼，被告范志柳、徐丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾良录向本院提出诉讼请求：1.判令范志柳偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.徐丰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：曾良录与徐丰系朋友关系。2014年底徐丰的朋友范志柳因茶叶生意需要周转资金向徐丰借款，徐丰因手头暂无资金，就带着范志柳多次到曾良录家借钱。鉴于徐丰提供担保，曾良录于2014年12月26日出借给范志柳现金50000元，于2014年12月29日曾良录再次出借给范志柳现金20000元，范志柳均出具借条，徐丰作为担保人在50000元的借条上署名。借款后，范志柳支付利息至2015年12月31日。2016年1月1日，范志柳将上述两笔借款合并，出具给曾良录一张70000元的借条，并由徐丰提供担保。范志柳未按约定履行还款付息义务，经曾良录催讨，担保人徐丰于2017年正月还息10000元。借款本金及剩余利息，曾良录多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
范志柳、徐丰均未作答辩。
经庭审查明，曾良录所提交的身份证复印件、本院调取的范志柳、徐丰身份核查信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。曾良录所提交的借条及贷款明细账，与其庭审陈述能相互印证，范志柳、徐丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条、贷款明细账的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合曾良录庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年12月26日，范志柳向曾良录借款50000元，由徐丰提供担保。同月29日，范志柳又向曾良录借款20000元。上述两笔借款，范志柳均出具了借条。借款后，范志柳支付利息至2015年12月31日。2016年1月1日，范志柳将上述两笔借款合并，出具给曾良录借条一张，借条约定：“兹向曾良录借到现金人民币柒万元整（￥70000元），月息按百分之二计算，利息部分由季度结清付毕。本金部分于2017年1月1日前结清付毕。并且息随本清。”范志柳、徐丰、刘年华分别在借款人、担保人、见证人上签字捺手印。此后，徐丰支付利息10000元。借款本金及剩余利息，曾良录多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，范志柳与曾良录借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经曾良录催讨，范志柳未予偿还是不对的。曾良录要求范志柳偿还借款本金及利息，可予支持。曾良录自认其收取10000元的利息，该部分利息可予以扣除。徐丰作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，徐丰承担连带清偿责任后，有权向范志柳行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范志柳应于本判决生效之日起十日内偿还曾良录借款本金人民币70000元及利息（按月利率2％从2016年1月1日起计算至借款还清之日止；扣除已经收取的10000元利息）。
二、徐丰对上述借款负连带清偿责任，徐丰承担保证责任后，有权向范志柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由范志柳、徐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初365号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某,出生于甘肃省平凉市。
2015年12月30日因赌博被平凉市公安局崆峒分局处罚款300元、收缴赌资200元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月10日20时许，被告人王某酒后驾驶其无号牌红色”宗申”牌二轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至××区口时，与前方同向左转弯行驶的黄海驾驶的电动三轮车碰撞，致王某受伤，两车均受损，造成道路交通事故。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。当场抽取王某血样送甘肃明证司法物证鉴定所检验：其血液中酒精含量为112.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
审理过程中，经本院主持调解，被害人黄海与被告人王某自愿达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人黄海各项损失费用共计1000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、扣押物品清单及发还物品清单、平凉市人民医院诊断证明及住院病档（王某），道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表及照片，证人马某、徐某的证言，被害人黄海的陈述，被告人王某在侦、审中的供述，本院当庭出示的调解笔录、收条等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年十月十八日
法官 助理 受晓霞
书 记 员 孔慧宁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00059号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人沈某，男，1963年11月5日出生，汉族，农民兼个体运输，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年12月20日上午，被告人沈某驾驶皖P×××××号三轮汽车拖泥土并搭载被害人简某由郎溪县毕桥镇张侯新村方向往飞毛路行驶。7时50分许，当车辆自北向南行驶至张侯新村路段一转弯处时，被告人沈某操作不当，致使车辆驶入路西侧河中，造成简某溺水死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某在现场积极抢救简某，并主动投案，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并已先行支付赔偿款50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人沈某、被害人简某的人口基本信息表；机动车行驶证、驾驶证；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人傅某的证言；被告人沈某的供述与辩解；到案经过；调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人沈某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人沈某社区矫正条件成熟。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，沈某在事故现场积极抢救被害人，并向到达现场处理事故的民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，先行赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。结合郎溪县司法局出具的社区影响评估意见，对被告人沈某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1414号
原告:吕霞,女,1974年1月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张建宏，1971年5月7日出生，汉族，住址，系吕霞配偶。
被告:储成相,男,1984年10月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州帝梵装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城B区1幢402室，统一社会信用代码913411005861085794。
法定代表人：储成相，该公司总经理。
原告吕霞与被告与被告储成相、滁州帝梵装饰工程有限公司以下简称帝梵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托代理人张建宏到庭参加诉讼，被告储成相、帝梵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕霞向本院提出诉讼请求：储成相、帝梵公司给付货款28300元及自起诉之日起至付清付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：储成相从其处买卖装饰材料，经结算欠其货款23800元。2016年1月22日，储成相向其出具欠条，并加盖了帝梵公司及储相成个人印章。储相成表示由其个人和帝梵公司共同偿还。后其多次催要未果，故诉至法院。
储成相、帝梵公司未作辩称和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，帝梵公司向吕霞购买乳胶漆等建材，后经双方结算，帝梵公司欠吕霞货款计人民币28300元。2016年1月22日，帝梵公司向吕霞出具欠条一份，该欠条载明：“帝梵公司自2013年8月23日至2014年9月23日共欠吕霞材料款28300元（其中2013年8月23日为17600元）。帝梵公司，2016年1月22日。备注：公司法人为储相成”；该欠条上加盖有帝梵公司及储相成印章。
以上事实有吕霞提供的欠条等证据及吕霞的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应及时清偿。帝梵公司欠吕霞货款计人民币28300元未付，有吕霞出具的欠条为证，予以认定。从吕霞提供的欠条来看，负债主体系帝梵公司，故帝梵公司应及时给付。对于利息损失，双方未约定给付期限，吕霞主张按本金28300元，年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。上述债务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州帝梵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕霞货款计人民币28300元及逾期付款利息（利息自2017年4月12日起按本金28300元，以年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告滁州帝梵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初647号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室，统一社会信用代码：×××07Ｙ。
法定代表人：马中骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区桂军玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区*******************号。经营者：单桂军，男，1973年11月7日出生，汉族，个体经营。
原告上海慈文影视传播有限公司�被告蚌埠市淮上区桂军玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，并以实际履行，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为:原告上海慈文影视传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月十五日
书记员 孔筠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00488号
原告包同良，男。
被告杨旭，男。
被告杨明，男。
本院在审理原告包同良诉被告杨旭、杨明劳务合同纠纷一案中，原告包同良于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包同良的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包同良撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由原告包同良承担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 鹤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执872号
申请执行人山东郓城金农牧业股份有限公司。住所地郓城县。
法定代表人张传锋，经理。
被执行人赵永涛，农民。
申请执行人山东郓城金农牧业股份有限公司与被执行人赵永涛民民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭东
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审164号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月6日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317015号行政处罚决定�一、责令你把非法占用的383平方米土地退还给东沽港镇淘河村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解延生是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317015号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 振 福
审判员 高 文 学
审判员 �李萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 喆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5292号
原告：李梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限�任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告李梅与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李梅与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失3521元，其中，房款利息3320.40元（9216.90元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息200.59元（525元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费525元、房款9216.90元，两项合计9741.90元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河�市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款115211.25元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计525元。2008年8月23日、2009年5月16日、2009年11月18日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款9216.90元，10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费525元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款9216.90元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费525元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款9216.90元，自2009年11月18日出具发票至2014年8月19日退还，为1736天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2525.02元（9216.90元×5.76%÷365天×1736天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计525元，自2009年11月18日至2014年10月20日，为1798天，按照同期银行贷款利率经本院核算为148.96元（525元×5.76%÷365天×1798天），上述利息总计2673.98元（2525.02元+148.96元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李梅利息损失2673.98元；
二、驳回原告李梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1843号
罪犯蔡云东，男，1964年3月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2008年8月27日作出（2008）长经开刑重字第6号刑事裁定，认定蔡云东犯诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金170000元。本院分别于2011年8月、2013年9月为蔡云东减刑1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡云东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡云东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云东减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第464号
原告丁立国，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。
委托代理人王世忠，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告吉林省沃野肥料有限责任公司，住所地长春市宽城区北凯旋路11888号。
法定代表人梁潇，经理。
委托代理人王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
原告丁立国诉被告吉林省沃野肥料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立国及委托代理人王世忠，被告吉林省沃野肥料有限责任公司委托代理人王东晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立国诉称，我经李成介绍于2013年7月6日和吕某某、丁某某等人到被告单位从事其仓库房顶的更换石棉瓦工作，听李成说被告负责包吃包住，每天工资300元，工作期限约半个月左右。被告在未给原告提供任何劳保措施的情况下，工作到第三天7月9日下午4时许，不慎从13米高处摔下，身体造成损害，经鉴定已构成五级伤残，医治期间被告为我支付了医药费69，600元。我向吉林省劳动仲裁委员会提出确立劳动关系的仲裁申请，仲裁委员会开庭后驳回我的申请。故诉讼法院请求判决双方存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告吉林省沃野肥料有限责任公司辩称，原、被告之间没有任何劳动关系，2013年7月被告将部分瓦工工作交给李成、李海承揽，原告与其二人是否存在雇佣关系我单位不清楚，但与我单位不存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月6日原告经案外人李成介绍到被告处从事换瓦工作，李成与原告约定日工资300元，包吃包住。2013年7月9日下午4时许，原告从房脊上摔下，被送到中国人民武装警察部队吉林省总队医院救治，经诊断为脾破裂、肝破裂、左尺骨鹰嘴骨折、右肱骨内侧髁骨折、弥漫性腹膜炎、左顶叶脑挫裂伤、右侧额顶部急性硬膜下血肿，住院治疗42天，支付住院费110，838.23元，门诊医疗费1，748.10元，吉林大学第二医院门诊医疗费542元。原告的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为：原告的伤情构成五级伤残。原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月5日经吉林省劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的仲裁申请。原告对仲裁有异议，向本院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。原告主张是被告雇用的，并提供证人吕某某、丁某某出庭作证，证人证实是经案外人李成、李海联系到被告处工作，并由李成、李海和他们谈的工资，工作中不受李成、李海的领导及指挥工作，被告不予认可。原告同时主张其受伤后被告为其垫付了69，600元医疗费，被告予以否认，并主张是借给案外人李海的，李海为原告支付的医疗费，并提供李海出具的借条9份，金额为70，500元。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。原告系由案外人李成、李海介绍到被告处从事换瓦工作，并与李成、李海约定了工资，李成、李海并非被告单位职工，不能认定被告为实际用工单位，故原、被告之间不成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告丁立国与被告吉林省沃野肥料有限责任公司之间不成立劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告丁立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第464号
原告丁立国，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。公民身份号码：×××。
委托代理人王世忠，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告吉林省沃野肥料有限责任公司，住所地长春市宽城区北凯旋路11888号。
法定代表人梁潇，经理。
委托代理人王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
原告丁立国诉被告吉林省沃野肥料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立国及委托代理人王世忠，被告吉林省沃野肥料有限责任公司委托代理人王东晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立国诉称，我经李成介绍于2013年7月6日和吕某某、丁某某等人到被告单位从事其仓库房顶的更换石棉瓦工作，听李成说被告负责包吃包住，每天工资300元，工作期限约半个月左右。被告在未给原告提供任何劳保措施的情况下，工作到第三天7月9日下午4时许，不慎从13米高处摔下，身体造成损害，经鉴定已构成五级伤残，医治期间被告为我支付了医药费69，600元。我向吉林省劳动仲裁委员会提出确立劳动关系的仲裁申请，仲裁委员会开庭后驳回我的申请。故诉讼法院请求判决双方存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告吉林省沃野肥料有限责任公司辩称，原、被告之间没有任何劳动关系，2013年7月被告将部分瓦工工作交给李成、李海承揽，原告与其二人是否存在雇佣关系我单位不清楚，但与我单位不存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月6日原告经案外人李成介绍到被告处从事换瓦工作，李成与原告约定日工资300元，包吃包住。2013年7月9日下午4时许，原告从房脊上摔下，被送到中国人民武装警察部队吉林省总队医院救治，经诊断为脾破裂、肝破裂、左尺骨鹰嘴骨折、右肱骨内侧髁骨折、弥漫性腹膜炎、左顶叶脑挫裂伤、右侧额顶部急性硬膜下血肿，住院治疗42天，支付住院费110，838.23元，门诊医疗费1，748.10元，吉林大学第二医院门诊医疗费542元。原告的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为：原告的伤情构成五级伤残。原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月5日经吉林省劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的仲裁申请。原告对仲裁有异议，向本院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。原告主张是被告雇用的，并提供证人吕某某、丁某某出庭作证，证人证实是经案外人李成、李海联系到被告处工作，并由李成、李海和他们谈的工资，工作中不受李成、李海的领导及指挥工作，被告不予认可。原告同时主张其受伤后被告为其垫付了69，600元医疗费，被告予以否认，并主张是借给案外人李海的，李海为原告支付的医疗费，并提供李海出具的借条9份，金额为70，500元。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。原告系由案外人李成、李海介绍到被告处从事换瓦工作，并与李成、李海约定了工资，李成、李海并非被告单位职工，不能认定被告为实际用工单位，故原、被告之间不成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告丁立国与被告吉林省沃野肥料有限责任公司之间不成立劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告丁立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第464号
原告赵亚怀。
被告宽城镇下河西村村民委员会。
法定代表人赵亚旺，职务村主任。
本院在审理原告赵亚怀与被告宽城镇下河西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8745元，减半收取4372.50元，诉讼保全费3020元，合计7392.50元由原告负担.
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第464号
原告赵亚怀，男，住宽城满族自治县。
被告宽城镇下河西村村民委员会。
法定代表人赵亚旺，职务村主任。
本院在审理原告赵亚怀与被告宽城镇下河西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8745元，减半收取4372.50元，诉讼保全费3020元，合计7392.50元由原告负担.
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初41号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴其桂，男，1990年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2017年8月24日被刑事拘留（8月22日被抓），同年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴其桂犯合同诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴其桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人吴其桂以租车为名与龙岩市新罗区天弘汽车租赁行签订一份《汽车租赁合同》，租赁一辆车号为闽Ｆ×××××的本田飞度小车。当晚被告人吴其桂将该车辆驾驶至龙岩市第二医院大门口处，谎称该车辆为其父亲所有以20000元的价格抵押给钟某，并与钟某签订了抵押借款20000元的《汽车质押借款合同》，合同签订后钟某支付18800元给被告人吴其桂。被告人吴其桂将抵押来的借款用于“北京赛车”网络赌博和消费。经龙岩市价格认证中心鉴�，该车价值为54648元。
案发后，被害人蓝某领回了被告人吴其桂租赁的闽Ｆ×××××小车，并谅解了被告人吴其桂。2017年8月22日，被告人吴其桂到福建省上杭县城郊派出所投案。
上述事实，被告人吴其桂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，抓获经过，营业执照，租赁合同，机动车行驶证、车辆信息，质押借款合同，扣押决定书及发还清单，谅解书，辨认笔录，价格认定结论书，被害人蓝某的陈述，证人钟某、陈某1、陈某2、张某的证言，被告人吴其桂的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴其桂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物计54648元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴其桂主动投案并如实供述其罪行，属自首，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴其桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效之日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 陈 俊 伟
人民陪审员 方 九 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雪婷（代）
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1982-1号
申请执行人潘正丽。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人潘正丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第763号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初870号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与陈某经人介绍认识，后于××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日育有一子王某乙。由于婚前无感情基础，仓促结婚，婚后，王某甲与陈某之间因性格不和，无法共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由女方抚养，男方支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
陈某辩称：其与王某甲之间系自由恋爱，彼此在婚前对双方性格已经有一定的了解，感情一直很好，原告诉称没有事实依据，小孩还小，不同意解除婚姻关系。
王某甲向法庭提交的证据有：
1、王某甲身份证和户口簿，证明王某甲身份情况；
2、结婚证，证明王某甲与陈某系合法夫妻关系；
陈某未向法庭提交证据。
陈某对王某甲提交的证据，提出以下质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对王某甲提供的证据经审查认为，王某甲提供的证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
王某甲与陈某经自由恋爱相识，××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日育有一子王某乙。2016年5月5日，王某甲以双方性格不和，无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。王某甲与陈某自由恋爱相识，婚前有一定的了解，具有一定的感情基础，目前其二人虽在共同生活期间因性格等原因引发王某甲提起离婚诉讼，但王某甲未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前王某甲与陈某双方夫妻感情尚未完全破裂，故对王某甲诉请与陈某离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 汪润青
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2524号
原告：张艳艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，总经理。
原告张艳艳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳艳撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00738号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告陈林。
被告程晓红。
被告司家元。
被告司业祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、程晓红、司家元、司业祥金融借款合同纠纷一案，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈林、程晓红、司家元、司业祥的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈林、程晓红、司家元、司业祥的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 昱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02826号
罪犯孙庆宇，男，1984年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年9月6日作出（2010）长县刑初字第282号刑事判决，以被告人孙庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庆宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆宇减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第400号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土�源局工作人员。
被执行人李世亮。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行永土资罚（2014）8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月3日作出永土资罚（2014）8号行政处罚决定书，并于2014年6月30日送达被执行人，决定：一、责令李世亮将非法占用的土地退还村集体经济组织；二、限李世亮在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的171平方米土地上新建的房屋，占地面积171平方米。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月3日作出的永土资罚（2014）8号行政处罚决定内容即拆除被执行人李世亮非法占用的171平方米土地上的新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／