wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更140号
罪犯罗凡杰，现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月9日作出了（2009）思刑初字第45号刑事判决，以被告人罗凡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产人民币1000元（已履行）。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。于2009年2月11日送云南省玉溪监狱服刑改造。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗凡杰2011年7月4日减刑一年九个月；2012年12月31日减刑十一个月；2014年4月18日减刑一年，共获减刑三年八个月。刑期截至2019年11月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1192号提请减刑建议书提出，罪犯罗凡杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗凡杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗凡杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2015年9月底止，累计获奖励分88.41分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗凡杰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凡杰减刑一年（刑期自2018年7月15日至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更140号
罪犯罗凡杰，男，1986年2月3日出生，壮族，广西象州县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)思刑初字第45号刑事判决，以被告人罗凡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产人民币1000元（已履行）。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。于2009年2月11日送云南省玉溪监狱服刑改造。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗凡杰2011年7月4日减刑一年九个月;2012年12月31日减刑十一个月;2014年4月18日减刑一年，共获减刑三年八个月。刑期截至2019年11月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1192号提请减刑建议书提出，罪犯罗凡杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗凡杰减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗凡杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2015年9月底止，累计获奖励分88.41分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗凡杰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凡杰减刑一年（刑期自2018年7月15日至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0121号
罪犯杜伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人杜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第831号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0247号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0302号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0761号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2007年4月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初213号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖乐云，男，1969年3月4日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日武冈市公安局对其取保候审，2017年8月23日武冈市人民检察院对其取保候审，8月25日本院对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人肖乐云犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅担任审判员，代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人肖乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2016年11月2日早晨，民警在武冈市邓家铺镇龙伏村14组查获一起非法制造毒品案件，将涉案人员肖某、肖某1等人抓获。同时对村民肖乐云的住宅进行检查，在肖乐云家发现火铳一把，子弹六颗。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，此火铳为枪支，三颗子弹为弹药。肖乐云到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖乐云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、扣押清单、物证照片、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、视听资料、户籍资料，证人杜某的证言，被告人肖乐云的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖乐云接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对肖乐云实行社区矫正。
本院认为，被告人肖乐云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。肖乐云到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，对非法持有枪支罪，予以从轻处罚。肖乐云确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人肖乐云犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对肖乐云适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人肖乐云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3986-3号
原告：于清苓。
原告：潘成瑞，
原告：潘成艳。
被告：胡昌伟。
被告：汶上县汇海物流有限公司。
本院于2015年10月20日作出（2015）梁民初字第3986-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告胡昌伟驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车一辆，现因本案审理终结，诉讼保全的情形已消失。被告胡昌伟申请解除对其驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
本院认为，被告胡昌伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告胡昌伟驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月十一日
书记员 李冉冉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01455号
原告：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王骏骅，男。
被告：王飞，男，1981年10月12日出生，汉族，城镇居民。
原告刘美蓉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘美蓉及其委托代理人王骏骅到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美蓉诉称：从2011年开始，王飞以周转为由多次向刘美蓉借款。2012年11月22日，双方结算后王飞出具了85000元的借条，约定了在2012年12月31日年前还清，该款全部是本金，不包含利息。借款到期后，刘美蓉多次向王飞催其还款，均无果，故起诉请求判令王飞：1、立即返还刘美蓉借款85000元及相应利息（自2013年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
王飞未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年11月22日，王飞出具借条向刘美蓉借款85000元，借条内容为“今借到蓉刘美蓉人民币捌万伍仟元整（¥85000.00），年底还清”。后因王飞一直未返还借款，刘美蓉遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有刘美蓉提交的身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王飞出具借条向刘美蓉借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，属合法有效。关于还款期限，虽然借条中未明确系何年年底，但结合该借款系无息借款与常识习惯，本院确认其年底系出具借条当年年底即2012年12月31日。
该借款已逾期，王飞构成违约，故刘美蓉要求王飞偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内返还原告刘美蓉借款85000元及相应利息（自2013年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05549号
上诉人（原审原告）吉某甲。
委托代理人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吉某乙。
法定代理人吉某甲（吉某乙之姐）。
委托代理人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉某丙。
被上诉人（原审被告）吉某丁。
上诉人吉某甲、吉某乙与被上诉人吉某丙、吉某丁继承纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月7日作出（2015）中区法民初字第00352号民事判决。吉某甲、吉某乙对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告吉某甲、吉某乙于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，吉某甲、吉某乙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第00352号民事判决；
二、准许吉某甲、吉某乙撤回起诉。
一审案件受理费5750元，由吉某甲、吉某乙共同负担；二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由吉某甲、吉某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1213号
原告：刘然，男，1988年10月15日出生，土家族，江苏省南京市人。
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被告：蔡师秀，女，1954年10月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘然与被告蔡师秀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。
刘然向本院提出诉讼请求：不得追加其为荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00286号判决执行的被执行人。事实和理由：2017年4月，其在办理房屋按揭贷款时方知荆门市东宝区人民法院在执行（2015）鄂东宝民一初字第00286号判决案件中，应蔡师秀的申请，作出（2016）鄂0802执异34号执行裁定，以其未实际出资为由将其追加为被执行人。其并非南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的股东，不应当承担股东之责，即使存在被冒名登记，其也不应当承担责任。
本院审查认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本院（2016）鄂0802执异34号执行裁定于2017年4月24日向原告刘然进行了送达，刘然于2017年5月19日向本院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘然的起诉不符合条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘然的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘然。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 唐孝强
二０一七年六月二十三日
书 记 员 黄天智
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3655号
原告：高翔，男，1977年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘涛，男，成年，汉族，住冠县。
案由：民间借贷纠纷
原告高翔与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告高翔经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高翔撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1420元，由原告高翔负担。
审判员 潘圣国
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘同尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1002号
原告厦门安思环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号20A之二单元，组织机构代码67128167-5。
法定代表人朱平生，总经理。
委托代理人王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告雷明协，男，1971年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门安思环保科技有限公司（以下简称安思公司）与被告雷明协建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安思公司的委托代理人王祥文、被告雷明协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安思公司诉称，2014年9月22日，原告作为甲方与被告作为乙方订立一份《中央空调安装工程挂靠协议》，约定被告挂靠原告，并以原告名义承包位于厦门体育路××、××层的“厦门浅深新店空调末端机新风系统安装工程”，“甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行厦门浅深新店空调末端机新风系统安装工程，乙方在挂靠期间自主经营，独立核算，自负盈亏，工程任务自行承揽。”
2014年10月26日至2015年1月26日期间，被告雇佣蒋乐泉、王作富、樊杰、段炳强等四人在上述工程施工。2015年2月1日和2015年4月21日被告分别向蒋乐泉出具欠条，同意支付所欠工资2万元。2015年10月8日，被告又向厦门市劳动争议仲裁委员会出具一份声明书，确认蒋乐泉、王作富、樊杰、段炳强的工资纠纷与原告无关。2015年11月6日，该仲裁委作出厦劳仲案（2015〕1595号裁决书，裁决原告应支付给蒋乐泉2014年12月26日至2015年1月26日期间的工资差额2万元。
原告认为，蒋乐泉系被告雇佣的员工，其工资本应由被告支付，被告也承诺该工资欠款由被告承担。故请求判令：被告偿还原告垫付的工资款2万元。
被告雷明协辩称，虽然原告为被告代付了2万元工资款，但因原告尚欠被告工程款，因此应由原告先行支付完毕工程款后，被告同意偿还该2万元。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订一份《中央空调安装工程挂靠协议》，约定原告同意被告挂靠在原告名下进行厦门浅深新店空调末端和新风系统安装工程；挂靠期间被告自主经营，独立核算，自负盈亏，工程任务自行承揽；被告实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织。此后，被告于2014年10月至2015年1月间先后雇佣蒋乐泉、王作富、樊杰、段炳强等四人对上述工程进行施工。2015年2月1日和2015年4月21日被告分别向蒋乐泉出具欠条，承诺于2015年6月1日付清工资42000元。
另查明，2015年9月11日，蒋乐泉以原告为本申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资2万元。该仲裁委于2015年11月6日作出厦劳仲案（2015〕1595号裁决书，裁决原告支付给蒋乐泉2014年12月26日至2015年1月26日期间的工资差额2万元。原告于2015年12月28日向蒋乐泉支付了上述款项。
还查明，被告于2015年10月8日向厦门市劳动争议仲裁委员会出具一份声明书，确认蒋乐泉、王作富、樊杰、段炳强的工资纠纷与原告无关。
本院认为，原、被告之间签订的《中央空调安装工程挂靠协议》系双方真实意思表示，属有效合同。原告已为被告代付工资2万元，根据上述协议约定被告应予偿还。被告提出的原告应先行偿还其工程款的主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告雷明协于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门安思环保科技有限公司代垫的工资款2万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用150元，由被告雷明协负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02457号
原告：安徽神州投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王欣，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘宏，男，1978年2月14日出生，汉族，池州万家金融服务有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽神州投资管理有限公司（以下简称神州投资公司）与刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员张长粹、李玲组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。神州投资公司的委托代理人高丽，刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州投资公司诉称：2013年12月10日、2014年3月15日、2014年4月11日、2014年6月22日、2014年6月26日，刘宏因个人需要七次向神州投资公司借款，共计41850元。现该七笔借款均已到期，神州投资公司多次要求刘宏偿还借款，但刘宏却以种种理由拖延，拒绝还款。双方多次协商未果，刘宏的逾期还款行为已构成违约，严重侵犯了神州投资公司的合法权益，故神州投资公司起诉至法院，请求判令：1、刘宏立即偿还神州投资公司借款本金41850元；2、本案全部诉讼费用由刘宏承担。
刘宏在庭审中辩称：神州投资公司的陈述不属实。所有的借款均用于公司，不是个人使用，使用后所有款项的单据公司都没有报销。神州投资公司提供的证据部分是虚假的，对该部分证据的关联性和真实性有异议。神州投资公司要求刘宏偿还借款不成立，诉讼费用应当由神州投资公司承担。
经审理查明：刘宏原系神州投资公司的员工，于2013年8月28日至2014年9月12日期间在该公司工作。2013年12月10日，刘宏向神州投资公司出具借款单两张，借款理由均为个人需要，借款金额分别为3000元、2万元。其中3000元款项在神州投资公司内部记账联上备注“萍总安排”，刘宏于2013年12月12日领取现金3000元；2万元款项在神州投资公司内部记账联上备注“萍总安排借款”，刘宏于2013年12月14日领取现金2万元。2014年3月15日，刘宏向中创集团（神州投资公司称其系中创集团下属独立法人单位）出具借款单一张，借款理由为个人需要，借款金额为1350元。2014年3月25日，神州投资公司向刘宏转账1350元。2014年3月15日，刘宏向芜湖口腔医院（神州投资公司下属工作部门）出具借款单一张，借款理由为个人需要，借款金额为2500元。2014年3月17日，神州投资公司的会计王贤萍向刘宏转账2500元。2014年4月12日，王贤萍向刘宏转账3000元，转款用途为“芜口转账”，神州投资公司出具的2014年4月11日的借款单上没有刘宏本人签字。2014年6月22日，王贤萍向刘宏转账5000元，该款项在神州投资公司内部记账联上的借款用途为个人需要，备注“资金流异常，因芜口装修需要，特申请专项借款”。2014年6月26日，神州投资公司向刘宏转账7000元，转账凭证摘要为“个人债权转让收益”。该款项的借款单上借款单位为芜湖口腔医院，借款理由为个人需要。刘宏在神州投资公司工作期间，有多笔差旅费用及工作支出未进行报销。神州投资公司要求刘宏归还上述七笔款项未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有神州投资公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、借款单、徽商银行转帐电子回单、华夏银行合肥分行转帐凭证、招商银行付款回单、刘宏领款凭证、证明、员工身份证明、情况说明，刘宏提供的报销票据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为涉案款项是否为刘宏个人借款。首先，2014年6月22日的5000元款项在神州投资公司内部记账联上备注为“资金流异常，因芜口装修需要，特申请专项借款”，故该款项明显用于公务支出，但在借款用途一栏的记载仍为个人需要。2013年12月10日的两张借款单，在神州投资公司内部记账联上均备注“萍总安排”，但借款理由同样是个人需要。神州投资公司陈述系“萍总”同意借款，但该公司的记账联上最后一栏有多位公司负责人审批同意的内容，完全没有必要再特意备注“萍总安排”。2014年6月26日的7000元，转款凭证的摘要为“个人债权转让收益”，而借款单上借款理由仍为个人需要。综合上述分析，虽然神州投资公司提供的借款单中借款理由均为个人需要，但多笔款项的借款理由与实际用途并不一致，故不能证明涉案款项为刘宏的个人借款。其次，发生上述款项时，刘宏为神州投资公司的员工，转款方也是神州投资公司或公司会计，但有四张借款单上的借款单位却是芜湖口腔医院、中创集团，如果刘宏确因个人需要向神州投资公司借款，没有必要在借款单位处写明芜湖口腔医院、中创集团。且刘宏提交的多份合肥与芜湖的往返车票、芜湖住宿餐饮发票能够映证其陈述的经常到芜湖出差。再次，根据神州投资公司的陈述，关于借款期限，如果借款时有约定就有期限，如果没有约定就没有期限，且双方也没有约定利息。即便双方当时是单位与员工的关系，神州投资公司的陈述也不符合一般的民间借贷情况。综上，结合刘宏曾为公司员工的身份、支取款项的次数、支取款项的金额以及一般日常生活中的借贷情况分析，涉案款项系刘宏因履行职务需要向单位暂支款项的可能性更大。神州投资公司主张涉案款项系刘宏个人借款，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽神州投资管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费400元，由安徽神州投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第601号
原告张秋裕。
委托代理人管光绪。
被告钱明。
原告张秋裕诉被告钱明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼、被告钱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋裕诉称，原、被告于2013年2月签订石子购销合同一份。合同签订后，原告按约向被告提供货物，截止2013年10月20日被告共结欠原告石料款人民币138200元，被告当场出具凭证一份。嗣后，经原告催要，被告于2014年春节前归还原告人民币10000元，尚欠人民币128200元至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告欠款人民币128200元；案件诉讼费用由被告承担。
被告钱明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月签订石子购销合同一份。合同签订后，原告按约向被告提供货物，截止2013年10月20日被告共结欠原告石料款人民币138200元，被告当场出具凭证一份，载明：“今有钱明结欠石料款现金拾叁万捌仟贰佰元正（138200元），年底前结清。钱明，2013年10月20号。”嗣后，经原告催要，被告于2014年春节前归还原告人民币10000元，尚欠人民币128200元至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告欠款人民币128200元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的与被告签订的石子购销合同原件一份、凭证原件一份及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠石料款有其向原告签字确认的凭证予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部石料款引起诉讼，应负全部责任。被告钱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告石料款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告钱明于本判决生效之日起10日内向原告张秋裕支付石料款人民币128200元。
二、案件受理费1433元（已减半收取），由被告钱明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2866元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00260号
原告聂伦，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告王永康，男，1942年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周天英，女，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某某，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人杨某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列三被告代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理（2014）江法民初字第04494号原告聂伦与被告王永康、周天英、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被告王永康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为重庆市南岸区，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，可以认定本案三被告住所地均在重庆市江北区。综上，本院对该案具有管辖权。被告王永康提出的管辖权异议理由无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王永康对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告王永康承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2456号
原告：唐中铁，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：卿泽鸿，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐龙，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告唐中铁与被告卿泽鸿、唐龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中铁及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告卿泽鸿、唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的车辆；2.判令被告赔偿修车及停运、处理事故等损失50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐龙与原告是好朋友，原告唐中铁与被告卿泽鸿不认识。2015年10月28日晚上7点左右被告唐龙声称有点急事，向原告借车用，原告出于朋友义气，把车借给了唐龙，第二天原告听说车子在冷水滩发生了交通事故，反被冷水滩交警大队拖走了。原告找到唐龙，唐龙讲他把车子又借给了卿泽鸿，是卿泽鸿开起出事的。后经查实，确实是唐龙向原告借车后，又将车借给卿泽鸿发生了交通事故，现车辆被冷水滩交警大队扣押了，车辆也被害撞废了。按理被告唐龙未经原告同意擅自将原告的车又借给无驾照的卿泽鸿，发生交通事故，一切责任应由唐龙和卿泽鸿负责，原告不承担任何责任。现两被告不能归还原告的车，理应返还原物，并赔偿损失，为原告修好车。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法公正判决。
被告卿泽鸿辩称，被告与原告本是朋友，并不是不相识的人。车子是卿泽鸿从原告唐中铁手里借来的。卿泽鸿开始是借了自己老表的车子，原告唐中铁讲他不方便开自己的车子，要和被告换了辆车子开。原告的车子并没有保险，车贷没有还清，这些情况被告都不知道，被告也是出于朋友义气才和他换起开。后来被告卿泽鸿老表看到唐中铁开起他的车子就把唐中铁拦下来了，然后唐中铁就搭车回来了。事发当天被告与原告一起吃的晚饭，后来开起唐中铁的车子到冷水滩办事出的交通事故。出事后被告已经赔了25000元给原告了。车子现在扣在交警队，没有进行修理。
被告唐龙辩称，被告唐龙与原告唐中铁是关系很好，原告已经与被告商量了已经从卿泽鸿手里拿了25000元了。原告与被告商量还要从卿泽鸿手里拿钱，原告从卿泽鸿手里拿钱被告唐龙都知道也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交证据：1.交通事故认定书，拟证实卿泽鸿驾车发生交通事故的时间、地点及经过；2.原、被告三人所写的协议，拟证实卿泽鸿负责事故的一切责任；3.购车发票，拟证实唐中铁于2014年9月23日购买了事故车辆，车辆价值65800元；4.起诉状，拟证实由于两被告把原告的车子开到冷水滩出事后，现在两出租车的司机起诉要求唐中铁赔偿损失。上述证据经被告质证，未对证据的“三性”提出异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日1时30分许，被告卿泽鸿驾驶原告唐中铁所有的小型轿车从万喜登酒店方向沿零陵中路往红太阳方向行驶，途经冷水滩区零陵中路金水湾门前路段时，与唐某某驾驶小型轿车发生碰撞，致使XX轿车与张纯驾驶的XX小型轿车发生碰撞，造成乘客受伤、三车受损的交通事故。发生事故后卿泽鸿驾车驶离事故现场，后于2015年10月30日上午到凤凰园交警大队投案自首。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出道路交通事故认定书，认定该事故由卿泽鸿负全部责任。事故发生后，被告卿泽鸿出具证明：“本人卿泽鸿证明车牌号码XXX车主唐中铁在2015年10月28日晚上7点钟到2015年10月29日下午5点这段时间内所发生的任何交通事故与车主XX无任何责任，一切责任由本人卿泽鸿负责。此协议即刻生效。”，原、被告均签字认可，被告唐龙作为证明人在该证明上签字确认。被告卿泽鸿已赔偿了原告车辆维修费等损失共计25000元。现该车被交警部门扣押，原告遂诉至法院要求被告返还车辆、赔偿损失。
另查明，XX小型轿车的登记所有人为唐中铁，该车系唐中铁于2014年9月23日以65800元在桂林XX汽车贸易有限公司购得，保险终止日期为2015年9月23日。
本院认为，本案争议的焦点为：1.XX小型轿车应由谁返还原告；2.被告是否应赔偿原告修车及停运、处理事故等损失，应赔偿多少。
1.XX小型轿车应由谁返还原告。被告卿泽鸿驾驶原告唐中铁的XX小型轿车发生交通事故，其无论从何处借得该车均应返还。在本案中，因原、被告均认可该车发生交通事故后已被交警部门扣押，且事故车辆未购买交强险，而根据我国道路交通安全法第九十八条之规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款，原告作为车辆所有人在该车交强险已过期的情况下将车出借，该车辆上路行驶，无论是否发生交通事故，均会受到行政处罚，其出借无交强险车辆的行为存在明显瑕疵，原告亦应去交警部门接受处罚，故在交警部门的行政强制措施未解除前，被告显然不能返还该车。因此，原、被告均应先去交警部门办理取车等相关手续，故原告在本案中要求被告返还XX小型轿车的诉讼请求，本院不予支持。原告可在交警部门解除行政强制措施后，视情况要求被告返还车辆或者赔偿损失。
2.被告是否应赔偿原告修车及停运、处理事故等损失，应赔偿多少。被告卿泽鸿驾驶原告唐中铁所有的XX小型轿车发生交通事故造成车辆受损，卿泽鸿负事故全部责任，该车辆损失应由被告卿泽鸿赔偿，现事故车辆被交警部门扣押，且尚未维修，被告卿泽鸿已赔偿原告车辆维修费等经济损失25000元，若将来该车的维修费用等损失超过已赔偿的损失，被告卿泽鸿表示多退少补，原告可就其实际损失与被告进行协商处理，协商不成原告可另行主张权利。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告在本案中未提供充足、有效的证据证实其实际损失究竟为多少，故对该请求本院不予支持。同时，原告亦未提供充足、有效的证据证实被告唐龙在本案中应承担民事责任，故对原告要求被告唐龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐中铁的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告唐中铁负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱平
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执422号
申请执行人卫文生，男，64岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
本院在执行申请执行人卫文生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卫文生向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执422号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8667号
罪犯唐知强，男,1967年10月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第202号刑事判决,以被告人唐知强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐知强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4341号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐知强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐知强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐知强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐知强减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2020年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终249号
上诉人（原审被告、反诉原告）赖向阳。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄何平。
委托代理人董小琴，系黄何平妻子，特别授权代理。
委托代理人谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赖向阳因与被上诉人黄何平合伙协议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2015年1月20日赖向阳与马兴文以移交的方式转受了洱海国际生态城5幢一单元1-2号，取名“饱食捷餐厅”，后赖向阳与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了租赁合同。赖向阳先期投入经营“饱食捷餐厅”，后由于餐厅生意好且人手不足，黄何平于2015年4月10日加入到餐厅的经营中，并投入资金31000元。赖向阳之妻与黄何平之妻系表姐妹。双方约定在餐厅经营过程中黄何平管钱、管账，同时负责采购，赖向阳负责炒菜、管理及对外联络，餐厅的经营利润双方均分。双方在经营过程中先后分过3-4次利润。后由于黄何平与赖向阳逐渐产生矛盾，黄何平于2015年9月16日离开餐厅。现餐厅由赖向阳一人经营。
原审原告（反诉被告）黄何平的诉讼请求：一、依法解除原告与被告的合伙关系，对原、被告合伙经营的“饱食捷餐厅”的资产进行依法清算与分割；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审被告（反诉原告）赖向阳的反诉请求：一、驳回本诉原告黄何平的全部诉讼请求；二、依法判令被反诉人黄何平返还反诉人赖向阳经营收益62331.30元；三、全部诉讼费用由被反诉人黄何平承担。
原审法院认为，原告黄何平与被告赖向阳在经营“饱食捷餐厅”时已具备个人合伙的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的特征，双方虽未签订书面的合伙协议，但不影响双方合伙关系的认定。因此，黄何平与赖向阳存在合伙关系。黄何平对资产清算及分割的诉讼请求，双方均认可餐厅没有对外债务及债权，黄何平亦未举证证实餐厅资产。因此，只认可黄何平投入入伙资金31000元。对反诉原告赖向阳主张的反诉被告黄何平侵吞经营收益的诉讼请求，缺乏证据加以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）黄何平与被告（反诉原告）赖向阳的合伙关系；二、由被告（反诉原告）赖向阳于本判决生效之日起15日内返还原告（反诉被告）黄何平入伙资金人民币31000元；三、驳回原告（反诉被告）黄何平的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告）赖向阳的全部反诉请求。本诉案件受理费人民币1156元，由原告（反诉被告）黄何平承担495元，由被告（反诉原告）赖向阳承担661元。反诉案件受理费人民币679元，由被告（反诉原告）赖向阳承担。
一审判决宣判后，被告赖向阳不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2015年1月20日与马兴文以移交转让的方式取得位于洱海国际生态城5幢1单元1-2号的“饱食捷餐厅”进行经营，上诉人支付了移交转让费79600元，并添置了2万元的设备，经营过程中，上诉人陆续投入了近十万元的设施，餐厅开业三个月后生意不错，2015年4月初被上诉人夫妻看到餐厅生意红火加入经营，实际投入31000元资金，双方口头约定，被上诉人夫妻管账、管钱兼采购，上诉人负责炒菜。一审法院在审理中只对被上诉人的投资款进行认定，却没有对上诉人的十多万元资金进行认定，草率作出判决，属认定事实错误。一审法院在本案没有进行清算的前提下判决上诉人返还被上诉人31000元投资款，属适用法律错误。根据我国《民法通则》和《合伙企业法》第八十六条之规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算；清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人；自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，被上诉人既管钱又管账，不经过清算，上诉人无法知晓餐厅的盈亏情况，为了体现司法公正，对双方当事人负责，人民法院应当协助双方清算合伙账目，或者委托审计部门对合伙账目进行审计，在清算结论得出之前，餐厅盈亏状况不清楚，分配方案不明确，判令上诉人返还被上诉人投资款31000元没有法律依据。对一审判决驳回上诉人的反诉请求，上诉人没有意见。
被上诉人黄何平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。原判决依据有效的证据，认定了被上诉人与上诉人之间存在个人合伙关系，确定被上诉人投入的合伙资金为31000元，虽然被上诉人投入资金远不止31000元，但由于被上诉人无法提交更有力的证据证明自己投入的其他资金的数额，被上诉人只有自己承担举证不力的责任。在被上诉人离开“饱食捷餐厅”前，该餐厅一直处于盈利状态，双方进行了多次分红，直到一审法院判决时，该餐厅也无任何债务。现该餐厅由上诉人一人经营，且不论当初双方是按各占50%的比例投入资金合伙经营，就算按上诉人的一面之词，他一人就投入了十几万元在餐厅中，被上诉人退伙后，所有的餐厅资产也都归上诉人一人所有了。个人合伙没有规定要清算，根据本案实际也没有必要清算。
二审中，上诉人赖向阳向本院提交了销货明细单五份及身份证复印件一份，以证明被上诉人篡改了账目。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性不予认可，表示不能证明上诉人的主张。本院审查认为，上诉人提交的证据不能证实其真实性及上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人黄何平未提交新证据。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人入伙资金31000元？
本院认为，上诉人与被上诉人各自提供资金、技术等合伙经营餐厅，二人的个人合伙关系成立，因双方未订立合伙协议，亦未就退伙作出书面约定，现被上诉人要求退伙，应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。上诉人及被上诉人均认可被上诉人合伙时投入资金31000元，合伙期间餐厅盈利并进行了分红，无债权、债务，现合伙餐厅继续由上诉人经营，则被上诉人退伙后，上诉人依法应当返还被上诉人入伙资金31000元。上诉人继续经营餐厅，其合伙时投入的财产仍由其所有，不需进行分割，且其未能提交合法有效的证据证实其入伙财产，上诉人要求认定其入伙财产的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人系个人合伙，未设立合伙企业，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，上诉人要求依照该法进行清算的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人赖向阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 马明纳
审判员 屈艳祥
二〇一六年八月十五日
书记员 段杰润
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审65号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人成兴法，系绍兴市区局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区环境卫生管理中心，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人茅利烽，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的绍虞林罚书字（2015）第13号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区环境卫生管理中心在未办理林地征占用手续的情况下，于2014年8月至12月期间擅自在上虞区百官街道路东村蟠龙岙山林“乌主龙山”和“黄柴山”上建造车辆停放场，非法改变林地用途面积2464平方米，折3.696亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币36，960元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第13号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人于2015年6月18日对罚款人民币36，960元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第13号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第13号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2159号
上诉人（原审原告）：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元。
法定代表人：陈保飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏程，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱建芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人厦门华澄集团有限公司因与被上诉人朱建芳劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门华澄集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门华澄集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门华澄集团有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
代理审判员 王思思
二〇一七年七月十二日
代书 记员 刘佳颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理。（2对管辖权有
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
予执行。（5准
或者不准许撤诉。（6中
或者终结诉讼。
7补正判决书中的笔误。
（8中止或者终结执行。（
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
强制执行效力的债权文书。
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6882号
罪犯叶明树，男，1972年11月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年10月19日作出（2010）寿刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人叶明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人叶明树应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136751.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶明树本次减刑已缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶明树尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯叶明树不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯叶明树予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶明树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11427号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：邱建洪，男，1978年4月18日出生，住重庆市垫江县。
被告：朱世会，女，1980年5月16日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告邱建洪、朱世会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告邱建洪、朱世会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年7月至2015年12月物业服务费人民币1450.76元，公摊水费18元，公摊电费117.7元，合计1586.46元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告邱建洪、朱世会未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为84.84平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年7月至2014年12月的物业服务费290.15元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×6个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费967.17元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1257.32元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费18元、公摊电费117.7元，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱建洪、朱世会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱建洪、朱世会于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月期间的物业服务费1257.32元，公摊水费18元，公摊电费117.7元，合计1393.02元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建洪、朱世会负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告邱建洪、朱世会在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1611号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行（以下简称川东支行），住所地大丰市草庙镇川东小街4号。
负责人杨冬青，该支行行长。
被执行人陈桂枫。
被执行人谢文旺。
被执行人陈桂龙。
川东支行与陈桂枫、谢文旺、陈桂龙借款合同纠纷一案，本院经审理，于2013年1月17日作出（2012）大商初字第0437号民事判决书。法律文书生效后，川东支行于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0437号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月十九日
书记员 严梓慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2715号
原告：李申沛，男。
被告：刘瑞江，男。
被告：周小芳，女。
原告李申沛诉被告刘瑞江、周小芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李申沛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李申沛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李申沛撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李申沛负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 舟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1065号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：王石，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王石罚金一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）川2002刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月19日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人王石罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人王石尚欠罚金20000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初356号刑事判决书关于王石罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8242号
上诉人（原审原告）：杨振鹏（又名杨更志），男，1948年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：杨焕志，男，1963年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人杨振鹏因与被上诉人杨焕志返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨振鹏上诉请求:1、撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案；2、上诉费用由杨焕志承担。事实与理由：杨振鹏与杨焕志所争议的0.56亩土地系1982年由村组分给杨振鹏所耕种，该土地经政府相关部门确认，并于2016年11月7日向杨振鹏下发了《农村土地承包经营权证书》，涉案的地块名称为：庄南，编号为：6101150042060300016，故双方并不存在土地承包经营权或者使用权之间的纠纷；另外，杨焕志恶意将杨振鹏土地上的三棵桐树烧毁，给杨振鹏造成一定的经济损失，其应当予以赔偿。
杨焕志辩称，其不同意杨振鹏的上诉请求，涉案的0.56土地已经在1986年置换给杨焕志使用，其自1986年耕种至今，杨振鹏无权要求返还，另杨焕志并未烧毁杨振鹏的桐树三棵。故请求二审法院驳回杨振鹏上诉，维持原判。
杨振鹏原审诉请：请求判令杨焕志归还原杨振鹏土地0.56亩，赔偿因放火给杨振鹏造成的经济损失。
原审法院认为：杨振鹏要求杨焕志归还自已的0.56亩土地并赔偿因放火造成的损失，而杨焕志则认为该承包地经置换应自已属于合法使用，且多年来一直由其实际耕种，故双方之间的纠纷事实上属于土地使用权争议。依照相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告杨振鹏的起诉。一审案件受理费150元，退还原告杨振鹏。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，杨振鹏曾于1999年与杨焕志互换土地，将其耕种的0.56亩土地流转给杨焕志，后由杨焕志耕种至今，现杨振鹏要求杨焕志归还该块土地，杨焕志则认为该土地系互换而来，其享有合法的使用权，且杨振鹏认可双方曾互换土地的事实，故原审法院据此认定双方之间的纠纷系土地使用权争议，应当在当事人协商不成的情况下由人民政府处理并无不当。关于杨振鹏要求杨焕志赔偿其桐树损失部分，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，杨振鹏可另行诉讼。综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢尖尖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第874号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：刘春霞。
被告：张庆福。
被告：张生。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘春霞、张庆福、张生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘春霞、张庆福、张生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年6月20日，被告刘春霞与中国重汽财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌车二辆。原告为被告刘春霞按时交纳租金向中国重汽财务有限公司提供了连带责任保证，被告张庆福、张生向原告提供了反担保。由于被告刘春霞未依约向中国重汽财务有限公司交纳租金，导致原告为其垫付租金403787.6元，期间被告刘春霞向原告交纳了332560元，尚欠原告代偿租金71227.6元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘春霞追偿并要求其支付违约金，并由被告张庆福、张生承担连带责任。请求法院依法判令被告刘春霞给付原告为其代偿的租金71227.6元及违约金21368.28元，并由被告张庆福、张生承担连带责任。
被告刘春霞未作答辩。
被告张庆福未作答辩。
被告张生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告刘春霞确认，出租人中国重汽财务有限公司从唐山市冀东重汽汽车销售有限公司处出资购买被告刘春霞选定的豪泺汽车二辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺汽车二辆出租给被告刘春霞；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金132760.24元；租赁期限为24个月；被告刘春霞从出租人中国重汽财务有限公司出资购买的次月开始逐月等额支付租金23754.14元；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘春霞承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺无条件随时履行付款责任；
证据三、《最高额保证合同》，用于证明依据《车辆融资租赁合同》约定，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘春霞对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及中国重汽财务有限公司为实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为被告担保债务履行期限届满之日起两年；
证据四、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘春霞向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告张庆福、张生向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告刘春霞拖欠租金致原告履行担保责任，被告刘春霞向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告刘春霞确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据六、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告刘春霞拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘春霞代偿到期租金403787.6元的事实；
证据七、还款明细表，用于证明被告刘春霞向原告清偿垫款数额为332560元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，中国重汽财务有限公司与被告刘春霞签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘春霞、被告张庆福、张生共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司签订了《保证合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从唐山重汽汽车销售有限公司处购买了承租人选定的豪泺牌汽车二辆，并交付给被告刘春霞。在租赁期限内，被告刘春霞未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告刘春霞不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，至2015年3月2日原告向中国重汽财务有限公司代被告刘春霞交纳到期租金403787.6元。
另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款332560元。原、被告签订《关于租赁担保事宜的合同》，被告刘春霞向原告交纳6000元还款保证金。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘春霞、张庆福、张生签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告刘春霞签订的《车辆融资租赁合同》、中国重汽财务有限公司与原告签订的《保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告刘春霞未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金403787.6元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘春霞追偿，但被告向原告清偿的垫款332560元，应该从中予以扣除。
被告刘春霞未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告刘春霞对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告刘春霞按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，本院予以支持。被告所交纳的还款保证金6000元应充抵违约金。
被告张庆福、张生为被告刘春霞履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告张庆福、张生应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金71227.6元；
二、被告刘春霞于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金15368.28（71227.6元×30%=21368.28元-6000元=15368.28元）；
三、被告张庆福、张生对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担75元，由被告刘春霞负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2114元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年四月二十九日
书记员 周金虎
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第874号
原告钱某某。
被告张某某。
原告钱某某与被告张某某赡养纠纷一案，原告钱某某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判。于2015年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告为收养关系，被告是原告的养女，是原告丈夫张德福的亲侄女。1973年，被告当时3岁，因原告不生育和丈夫商量收养被告为养女。从此，我把被告视为掌上明珠，从小被告要啥给啥，从吃到穿样样满足。原告丈夫生前开个药铺挣的钱给被告一个人花，从小学一直供到大学（大专）毕业，1996年参加工作，当上教师。为了给被告安家立业，原告操尽心血，把多年积蓄的4万多元全部拿出给被告在滦平买楼。被告生了小孩从一周后放在老家，原告一直抚养到能上幼儿园才接走。2009年养父病故，自从养父去世后，被告从不过问原告的衣食寝安。开始，被告以被告“工作忙”来理解、安慰原告，可是日复一日，年复一年，周末不回家，寒暑假不回来，甚至春节除夕也不回来，就连电话的问候都没有。原告孤身一人，本以为被告会尽心尽力照顾，不忘养育之恩，但是出乎原告的想象。原告70多岁，一天不如一天，生活无依无靠，无奈之下为了生计决定向前走一步，找个老头临时照顾。没找之前，托人征求被告意见，转答是“爱找不找，死了也不往回接原告”。就这样不仅不关心原告的生活，而且也不给生活费。被告不念养育之恩，不尽赡养义务，致使原告基本生活不能得到保障。
根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，请求人民法院判令被告从2015年1月起给付原告赡养费每月1500元，按季度给付。起诉费用由被告承担（被告每月工资6000多元，4口人，平均每人1500元，不含她丈夫收入）。
原告钱某某当庭未出示证据材料。
被告张某某辩称，我和原告是收养关系，在我四岁时被原告收养，我的生父是我养父的弟弟，我的生父叫张德仓。我的养父去世后，我也不是不赡养原告。我养父生病时也是我一个人在医院照顾，其生病住院的钱及丧葬费都是由我支付的，把我养父下葬后，我说把原告接到我们家去住，原告不去，找好几个人跟我说说她愿意自己在家，不愿意跟我一起生活。平时我也往家买生活用品，后来原告给我妹妹哄孩子，我妹妹每月给原告800.00元，管吃管住。原告可以跟我一起生活，生病、生活和用零花钱我都可以负担，我没说不赡养原告。原告想要找老伴也没有和我商量，且其要找的老伴生前与我养父有过节，我理解不了。我现在要求原告与我共同生活，用这种方式赡养原告。
被告张某某当庭未出示证据。
经审理查明，被告张某某自幼被原告钱某某和丈夫张德福收养，原告钱某某与其丈夫张德福未生育子女。被告张某某大学毕业后当了教师，现在滦平县一中任教，婚后于1994年生育一女万禹彤，现在新疆石河子上大学。被告张某某的养父张德福去世后，原告没有和被告共同生活。原告起诉要求被告尽赡养义务，自2015年1月起每月给付原告赡养费1500元。被告主张原告有存款，要求原告与被告共同生活，用这种方式赡养原告。另查明，原告在河北滦平农村商业银行股份有限公司西沟支行有存款40000.00余元。
前述事实，有原、被告双方诉辩陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱某某与被告张某某因收养关系的确立，形成了养父母与养子女之间的权利义务关系，养父母有抚养教育子女的义务，养子女对养父母有赡养的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告钱某某年事已高，其不愿与被告共同生活，要求被告尽赡养义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。综合原告有存款40000.00余元，被告的经济负担能力，由被告自2015年1月起每月给付原告赡养费500.00元为宜。庭审中被告不同意给付原告每月1500.00元的赡养费，要求原告随其共同生活。原告不同意随被告共同生活。被告的抗辩事由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某某自2015年1月起每月给付原告钱某某赡养费500.00元。此款于每年的7月1日前给付上半年赡养费3000元，12月31日前给付下半年赡养费3000元。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 曼
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3272号
原告：江克扬，男，1978年5月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈明平，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈爱珠，女，1973年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告江克扬与被告陈明平、陈爱珠、颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告江克扬及其委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈明平、陈爱珠、颜永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明平、陈爱珠偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月1日起至借款本金实际归还之日止的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.判令被告颜永国对上述款项承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告陈明平、陈爱珠系夫妻关系，于2008年2月26日办理结婚登记。2016年8月1日，被告陈明平由被告颜永国提供连带责任保证担保向原告借款5万元，双方约定月利率为1.5%，担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，如借款人未归还借款，因诉讼产生的费用由借款人承担。由被告陈明平、颜永国共同出具借条1份为凭。立据后，原告江克扬将5万元存入被告陈明平银行账户。借款后被告陈明平、陈爱珠一直未还本付息，被告颜永国也未履行保证责任，经原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
被告陈明平、陈爱珠、颜永国均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：原告为本案诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函、借条、代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈明平、陈爱珠、颜永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈明平由被告颜永国提供连带责任保证担保向原告江克扬借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同及保证合同均合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告陈明平应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息，并应按约支付原告实现债权的费用代理费1500元。被告颜永国也应按约承担连带保证责任。被告颜永国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系发生在被告陈明平、陈爱珠夫妻关系存续期间，被告陈爱珠也未作非共同债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告陈爱珠负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十题条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明平、陈爱珠于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2016年8月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权的费用（代理费）1500元。
二、被告颜永国对被告陈明平、陈爱珠应付原告的上述款项承担连带清偿责任；被告颜永国在承担保证责任后，有权向被告陈明平、陈爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈明平、陈爱珠、颜永国共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王经展
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3272号原告：江克扬，男，1978年5月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：陈明平，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。被告：陈爱珠，女，1973年7月11日出生，汉族，住玉环市。被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告江克扬与被告陈明平、陈爱珠、颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告江克扬及其委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈明平、陈爱珠、颜永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江克扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明平、陈爱珠偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月1日起至借款本金实际归还之日止的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.判令被告颜永国对上述款项承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告陈明平、陈爱珠系夫妻关系，于2008年2月26日办理结婚登记。2016年8月1日，被告陈明平由被告颜永国提供连带责任保证担保向原告借款5万元，双方约定月利率为1.5%，担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，如借款人未归还借款，因诉讼产生的费用由借款人承担。由被告陈明平、颜永国共同出具借条1份为凭。立据后，原告江克扬将5万元存入被告陈明平银行账户。借款后被告陈明平、陈爱珠一直未还本付息，被告颜永国也未履行保证责任，经原告催讨无果，遂引发本案诉讼。被告陈明平、陈爱珠、颜永国均未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：原告为本案诉讼支付代理费1500元。以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函、借条、代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈明平、陈爱珠、颜永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告陈明平由被告颜永国提供连带责任保证担保向原告江克扬借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同及保证合同均合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告陈明平应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息，并应按约支付原告实现债权的费用代理费1500元。被告颜永国也应按约承担连带保证责任。被告颜永国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系发生在被告陈明平、陈爱珠夫妻关系存续期间，被告陈爱珠也未作非共同债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告陈爱珠负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十题条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明平、陈爱珠于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2016年8月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权的费用（代理费）1500元。二、被告颜永国对被告陈明平、陈爱珠应付原告的上述款项承担连带清偿责任；被告颜永国在承担保证责任后，有权向被告陈明平、陈爱珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈明平、陈爱珠、颜永国共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年七月十二日代理书记员  王经展
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第950号
上诉人（一审被告）广东电白二建工程有限公司（现变更为广东电白二建工程集团有限公司）。住所地：广东电白县。
法定代表人崔雅基，该公司经理。
委托代理人，廖海燕，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）方锦花。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原审被告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。住所地：平果县。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人梁家杰。
上诉人广东电白二建工程有限公司（以下简称电白二建公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人电白二建公司的代理人廖海燕、被上诉人方锦花的代理人黄振耀、一审被告广西平果碧桂园房地产开发有限公司的代理人梁家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民一初字第283号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件诉讼费4680元，退回广东电白二建工程有限公司（现变更为广东电白二建工程集团有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年一月十五日
书记员 张华丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更436号
罪犯齐学辉，男，1988年4月16日，汉族，原户籍所在地河北省灵寿县，现在邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）冀刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定被告人齐学辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判有期徒刑十一年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯齐学辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯齐学辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯齐学辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯齐学辉准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更436号罪犯齐学辉，男，1988年4月16日，汉族，原户籍所在地河北省灵寿县，现在邢台监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）冀刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定被告人齐学辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判有期徒刑十一年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯齐学辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯齐学辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯齐学辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯齐学辉准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1490号
原告杨建华，男，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律事务所法律工作者。
被告曾齐华，男，住四川省华蓥市。
原告杨建华诉被告曾齐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员蔡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼；被告曾齐华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨建华诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告曾齐华因资金周转困难，于2013年2月2日、7月17日先后两次向原告借款70000.00元，用于其购买挖掘机等从事经营事宜，并分别向原告出具了借条。同时，被告曾齐华在借款时还口头承诺2个月内偿还。但被告不讲信誉，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还款。故起诉，请求依法判令被告曾齐华立即偿还借款本金70000.00元及其利息（利息从借款之日计算至还清欠款之日止）。
原告杨建华就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杨建华的身份证（复印件）一张。
2、被告曾齐华的户籍信息（打印件）一张。
3、2013年2月2日、7月7日，被告曾齐华出具的借条二张（金额分别为：40000.00元、30000.00元）。
被告曾齐华未答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告曾齐华分别于2013年2月2日、7月17日先后两次向原告借款40000.00元、30000.00元，共计70000.00元，并向原告杨建华出具了“今借到杨建华现金40000.00元，大写〈肆万整〉属实”及“今借到杨建华现金30000.00元，大写〈叁万整〉”的借条二张。之后，被告曾齐华未予归还，经原告催收无果。故原告杨建华起诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告曾齐华向原告杨建华借款本金70000.00元，有原告杨建华提供被告曾齐华出据的借款据予以证实，且被告曾齐华对此未向本院提供反证予以辩驳；因此，原告杨建华主张的本案借款事实，本院予以认定；故原告杨建华诉请要求被告曾齐华归还借款本金70000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但其主张要求被告曾齐华从借款之日计算利息，因其双方在借款时就是否支付借款利息未作约定，且原告杨建华亦未向本院提供证据证明其何时经催告被告曾齐华不归还借款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告曾齐华应当从原告杨建华主张其归还借款之日即从2014年8月13日起至其归还清借款之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算向其支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项之规定，判决如下：
被告曾齐华在本判决发生法律效力后十日内向原告杨建华偿还清借款本金70000.00元及利息（利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费1550.00元，由被告曾齐华承担（该款原告杨建华已垫交，待被告曾齐华向原告杨建华归还借款时一并支付给原告杨建华）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 盈
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1072号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人前郭县东三家子乡龙源农业农机专业合作社，组织机构代码证号：58463807-4，单位地址前郭县。
法人代表刘选，
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县东三家子乡龙源农业农机专业合作社不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字15号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的村庄5253.91平方米及罚款15761.73元，没收在非法占用的村庄上新建的761平方米建筑物，恢复土地原貌。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1072号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人前郭县东三家子乡龙源农业农机专业合作社
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县东三家子乡龙源农业农机专业合作社不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字15号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的村庄5253.91平方米及罚款15761.73元，没收在非法占用的村庄上新建的761平方米建筑物，恢复土地原貌。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01045号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告王建祥，职业不详。
本院于2015年3月16日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告王建祥物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告王建祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 清
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1056号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，认识一段时间后，于2011年12月5日依法登记结婚并领取了结婚证。婚后双方于2012年生育一女，取名为杨小某。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告嫌弃原告所生的是女儿，原告带着刚满月的孩子回娘家居住一年半，后来被告将原告叫回太谷，说要好好过日子，但被告继续和原告吵闹，无法共同生活。原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络相识，认识一段时间后，双方于2011年12月5日依法登记结婚，领取了结婚证，并于2011年农历10月19日举行了婚礼，开始共同生活。婚初双方感情尚可，后因琐事发生吵闹，双方于2014年农历12月7日开始分居至今。婚后双方于2012年生育一女，取名为杨小某，现随原告一起生活。
结婚时，原告的陪嫁物品有：被子四条、毛毯一块、床上四件套、存单40000元，以上物品中除被子四条尚存于被告家外，其余的原告已带走。被告婚前购置的财产有：正房三间、双人床一支、梳妆台一个、沙发一组、茶几一个、海尔彩电一台、鞋柜一个、电视柜一个、饮水机一台。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告今后只要互谅互让，互相理解信任，互相多沟通，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。婚生女尚幼，离不开父母的共同关爱，为了孩子的健康成长，原告应珍惜彼此的感情，与被告携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小�
代理审判员 王 晓 庚
人民陪审员 贾 耀 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宝 君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5091号
申请执行人刘更山。
被执行人冯金粦。
本院在执行刘更山与冯金粦民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5091号申请执行人刘更山。被执行人冯金粦。本院在执行刘更山与冯金粦民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3989号之一
申请执行人王勤丰，男，1977年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄文荣，男，1966年7月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许丽君，女，1970年3月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈勇，男，1977年10月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人黄文荣、许丽君、陈勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5865号民事判决书一案中，于2017年09月29日向被执行人黄文荣、许丽君、陈勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄文荣、许丽君、陈勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤丰借款人民币236000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6150元、申请执行费3440元。但被执行人黄文荣、许丽君、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄文荣、许丽君、陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人黄文荣、许丽君账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇无车辆登记信息。
4、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄文荣、许丽君、陈勇有其他可供执行的财产。
因被执行人黄文荣、许丽君、陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文荣、许丽君、陈勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄文荣、许丽君、陈勇采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄文荣、许丽君、陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄文荣、许丽君、陈勇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文荣、许丽君、陈勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄文荣、许丽君、陈勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄文荣、许丽君、陈勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3989号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3989号
本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人黄文荣、许丽君、陈勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文荣、许丽君、陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄文荣、许丽君、陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3989号之一申请执行人王勤丰，男，1977年3月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄文荣，男，1966年7月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人许丽君，女，1970年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈勇，男，1977年10月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人黄文荣、许丽君、陈勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5865号民事判决书一案中，于2017年09月29日向被执行人黄文荣、许丽君、陈勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄文荣、许丽君、陈勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤丰借款人民币236000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6150元、申请执行费3440元。但被执行人黄文荣、许丽君、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄文荣、许丽君、陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人黄文荣、许丽君账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇无车辆登记信息。4、被执行人黄文荣、许丽君、陈勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄文荣、许丽君、陈勇有其他可供执行的财产。因被执行人黄文荣、许丽君、陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文荣、许丽君、陈勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄文荣、许丽君、陈勇采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄文荣、许丽君、陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄文荣、许丽君、陈勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文荣、许丽君、陈勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄文荣、许丽君、陈勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄文荣、许丽君、陈勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3989号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 赖军辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1833号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路***号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
被上诉人（原审原告）：何杜娟，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省西充县。
原审被告：马勇，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省南充市。
原审被告：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省南充市。
上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人何杜娟、原审被告马勇、姚永刚民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1603号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人广东中人集团建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 婕