山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7954号
原告邵永高。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄头村南。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告邵永高与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵永高及其委托代理人李正涛，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的委托代理人于浩，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永高诉称，2015年7月4日14时50分许，辛康驾驶鲁B×××××号车沿振华街由东向西行驶至刑警大队门前左转弯掉头行驶时，与原告邵永高无证驾驶无牌二轮摩托车载陈坤由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及邵永高、陈坤受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，辛康负事故主要责任，邵永高负事故次要责任，陈坤无责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费26634.32元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1406.64元（117.22元×12天）、误工费13800元（115元×120天）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损3996元、基价清障停车费212元、伤残鉴定费1100元，合计203064.96元。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司辩称，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，辛康是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，我公司车辆因本次交通事故造成车损4100元，请法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。在驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证及上岗证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担。本次事故造成2人受伤，应当保留适当份额。
经审理查明，2015年7月4日14时50分许，辛康驾驶鲁B×××××号车沿振华街由东向西行驶至刑警大队门前左转弯掉头行驶时，与原告邵永高无证驾驶无牌二轮摩托车载陈坤由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及邵永高、陈坤受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，辛康负事故主要责任，邵永高负事故次要责任，陈坤无责任。
原告邵永高于事故发生后当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：髋关节脱位、右股骨头骨折、软组织挫伤，当日入院，同年7月16日出院，住院12天，出院医嘱：休息6个月、不适随诊，其为此支付医疗费26559.44元。
原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年11月4日作出该所（2015）第1932号鉴定书，结论为：被鉴定人邵永高右髋关节脱位并股骨头骨折术后致残程度为九级，其为此支付鉴定费1100元；被告保险公司申请重新鉴定，本院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。
原告主张的车辆损失无证据；但事故发生后，原告在当地公安交警部门支付基价清障停车费212元。
另查明一，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，辛康是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了青岛郝氏商贸有限公司的劳工合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、社保卡、误工证明各一份，证明原告自2014年5月4日在该公司工作至今，事故发生前连续3个月的平均工资为3450元（日薪115元），并据此要求按照城镇标准主张残疾赔偿金，但是从原告举证的劳动合同看，合同落款日期为2015年7月17日，从原告举证的公司营业执照看，公司成立日期为2014年7月17日，且原告举证的社保卡记录为空白，但原告又举证了青岛郝氏商贸有限公司和公司负责人郝俊凯声明一份，声明称：上述证据如有虚假、公司及单位负责人自愿承担说假话作伪证的法律责任。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之父邵崇广。
另查明四，被告保险公司核减的自费药数额为13122.78元，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司因本次交通事故造成车损4100元。经原告邵永高与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司当庭协商达成一致协议：被告青岛同顺客运出租汽车有限公司应赔偿原告的自费药与原告应赔偿被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的车损相互抵顶，双方就此互不追究。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，辛康负事故主要责任，邵永高负事故次要责任，陈坤无责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以辛康承担70%、邵永高承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的医疗费26634.32元，计算数额有误，本院核定为26559.44元；其主张的住院伙食补助费240元（20元×12天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计26799.44元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药13122.78元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元（自费药优先支付、余款为其余伤者保留份额），其余自费药，根据原告与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司当庭达成的协议：与原告邵永高应赔偿被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的车损相互抵顶，双方就此互不追究，超出限额的13676.66元（26799.44元－13122.78元），应由被告保险公司按照辛康的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿9573.66元（13676.66元×70%）。（2）原告主张的护理费1406.64元（117.22元×12天）、误工费13800元（115元×120天）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神抚慰金2000元，数额过高，本院酌定为1500元；其主张的交通费500元，数额过高，本院根据其就医的实际情况酌定为120元（10元×12天）；以上合计170002.64元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（交强险余额为其余伤者保留份额），超出限额的110002.64元（170002.64元－60000元），应由被告保险公司按照辛康的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿赔偿77001.84元（110002.64元×70%）。（3）原告主张的车损3996元，无证据，本院不予支持；其主张的基价清障停车费212元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计212元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邵永高各项经济损失共计151787.5元（5000元＋60000元＋212元＋9573.66元＋77001.84元）；根据原告与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司当庭达成的协议被告青岛同顺客运出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵永高经济损失151787.5元（由被告保险公司将款直接汇入原告邵永高在中国邮政储蓄银行6215-9945-2000-1209-272账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵永高对被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告邵永高的其他诉讼请求。
案件受理费4393元、鉴定费1100元，共计5493元，由原告邵永高负担1335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4158元（由被告保险公司将款直接汇入原告邵永高在中国邮政储蓄银行6215-9945-2000-1209-272账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。