wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第45号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭雷，男，1986年2月19日出生，身份证号码：4127021986********，汉族，初中文化，个体运输户，住河南省项城市永丰乡克庄村。因涉嫌交通肇事于2013年11月21日被周口市公安局刑事拘留，2013年12月5日经周口市人民检察院作出无逮捕必要，于次日被周口市公安局取保候审。
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭雷犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭雷及其辩护人王泽灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年7月10日1时20分许，被告人郭雷驾驶予K78688重型半挂牵引车、予K5329（挂）重型平板半挂车，沿周口市北环路由西向东行驶至台南制衣厂门口路段时，与停在边道上的豫PW00**普通低速货车左侧后部发生相撞，导致正在车旁检查轮胎的驾驶员王新华被豫PW00**普通低速货车左后轮胎碾轧头部，造成王新华当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，郭雷负事故主要责任。公诉机关认为，被告人郭雷的行为已构成交通肇事罪，事后逃逸，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人郭雷民事部分赔偿情况，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人郭雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人郭雷认罪态度较好，且民事部分已同被害人达成协议，得到被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年7月10日1时20分许，被告人郭雷驾驶予K78688重型半挂牵引车、予K5329（挂）重型平板半挂车，沿周口市北环路由西向东行驶至台南制衣厂门口路段时，与停在边道上的豫PW00**普通低速货车左侧后部发生相撞，导致正在车旁检查轮胎的驾驶员王新华被豫PW00**普通低速货车左后轮胎碾轧头部，造成王新华当场死亡的交通事故，事后逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，郭雷负事故主要责任。
另查明，被告人家属和被害人家属就民事部分达成协议且已经履行完毕，被害人家属谅解了被告人。
上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付雷明、郭夫功的证言，书证接受刑事案件登记表、事故认定书、户籍证明、谅解书、户籍证明、在逃人员信息登记撤销表、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人郭雷的家属已就民事部分同被害人家属达成调解协议并已履行完毕，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人郭雷确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月十九日
书记员 张莉莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第526号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人陈某于2013年11月开始在诸暨市暨阳街道丰南支路88号的工厂上班，负责网上营销。2014年3月4日上午，被告人陈某趁厂里无人之际，叫来收废品的罗某，以3000元的价格将被害人黄某放在该工厂空地上的价值人民币9540元的电缆线卖给罗某。案发后，被盗电缆线中的铜丝线已追回并发还被害人黄某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2013年11月开始在诸暨市暨阳街道丰南支路88号蔡某、杨某开办的工厂工作，负责网上营销。2014年3月4日上午，被告人陈某趁厂里无人之际，联系收购废品的罗某来到该厂，将被害人黄某放在该工厂空地上的价值9540元的电缆线以3000元的价格销售于罗某。
案发后，被盗电缆线中的铜丝线已追回并发还被害人黄某。
上述事实，有检察机关提交及本院依法收集并经庭审质证、认证的户籍信息、扣押、发还物品清单及照片、收款收据等、证人罗某、陆某、蔡某、杨某的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人某
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一四年八月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第33号
罪犯于海波，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月19作出（2006）兰法刑一终字第120号刑事判决书，以被告人于海波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。2006年9月14日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第199号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第65号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。取得电焊中级技术等级证书。获奖分306.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。罚金1万元，缴纳2200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初807号
原告：杨成国，男，生于1964年8月2日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所专职律师。
被告：廖廷荣，男，生于1970年2月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告杨成国与被告廖廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告杨成国向本院提出诉讼请求：1、判决廖廷荣归还欠款315000（叁拾壹万伍仟元）；2、判决廖廷荣从2016年1月1日起按同期贷款利率支付欠款利息12600元，后期利息支付至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖廷荣于2012年至2013年期间在原告杨成国处赊购红砖，共计赊欠货款415000元，2014年1月3日廖廷荣支付100000，尚欠砖款315000，廖廷荣向原告承诺余款在2015年12月底付清。2015年期间，原告多次找被告催收货款，被告都以建筑市场行情太差，资金不能及时回收，请求宽限还款时间，原告考虑被告所说属实，也一再同意其宽限要求。至2015年12月底，被告廖廷荣电话无法接通，原告为维护自己的合法权益诉来法院。
本院经审查认为，被告廖廷荣的户籍所在地虽为四川省长宁县古河镇，但经调查其已多年未在该地居住，其经常居住地为新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，被告廖廷荣与原告杨成国发生纠纷的合同履行地也为新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送新疆维吾尔自治区莎车县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁云芸
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第73号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年12月12日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月14日13时许，被告人杨某某在织金县茶店乡湖坝村贩卖500元毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押用于联系贩毒的康睿浅绿色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重0.95克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.95克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实材料、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1880号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人杨某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月九日
书记员 刘瑜蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初908号
原告：郭某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2003年8月15日，原被告在许昌技术学院上学时相识，2003年冬天开始同居，2008年12月29日生一女王某甲，2009年4月28日办理结婚登记。婚前同居期间的2007年，原被告共同出资购买了位于魏都区解放路西寿昌里铁路家属院2单元12号楼东户62.9平方米房屋一套，婚后又购买了位于魏都区西关办事处铁西街126号1幢3层南起第二户面积57.97平方米的房产一套，共同购置了面包车一辆及家具家电和开办了烤鸭店一个。原被告婚前感情尚可，婚后经常为生活琐事打架生气，双方于2012年开始分居。2013年1月5日，原告起诉离婚，魏都区法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，到2015年6月9日，原告再次起诉离婚，经双方家人的劝说，原告于2015年8月17日撤诉，撤诉后双方仍然分居至今，感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；判决婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割财产：判决位于魏都区西关办事处铁西街126号1幢3层南起第二户面积57.97平方米的房产归原告所有（价值6万元），位于魏都区解放路西寿昌里铁路家属院2单元12号楼东户62.9平方米的房产归原告所有（价值9万元）；判决平均分割家具家电等其他财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，双方感情深厚，原告是因为其家人逼迫才要与被告离婚，婚生女王某甲一直由被告及被告父母抚养，与被告及被告父母建立了深厚感情，郭某与女儿感情淡薄，位于许昌市魏都区西关办事处铁西街126号一幢3层南起第二户，面积为57.97平方米的房屋是被告一家人所买，郭某把自己挣得钱和我挣得钱买了一套位于许昌市新兴路与五一路交叉口的汇润印象的房屋，该房写的是郭某母亲王爱琴的名字，位于魏都区解放路西寿昌里铁路家属院12号楼2单元5楼东户的房产属于我的婚前财产，与郭某无关。家中的家具家电被原告带走或损坏，原告从未给女儿看过病、交过学费。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：结婚登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系；
第二组：接处警登记表6份（复印件）、保证书一份（复印件）、被告书写的书面材料2份（复印件），证明被告殴打原告的事实；
第三组：房产证一份、机动车登记证书一份、转让协议书一份、发票3份、收款收据一份，证明双方婚后财产有房屋一套、五菱牌小型普通客车一辆、北京烤鸭店一间、美的空调一台、荣事达洗衣机一台、方正电脑一台、三组柜一套；
第四组：许昌县人民医院出院证、住院证、病历各一份（均为复印件），证明婚生女在许昌县人民医院出生，而不是被告所说在临颍县出生。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：2010年离婚协议书一份（复印件），证明原告承诺只要双方离婚，原告什么财产都不要。
第二组，出生医学证明一份，证明婚生女在临颍县出生；
第三组，结婚证一份，证明原被告于2009年4月28日登记结婚。
第四组，视频资料一段，证明原告没有照顾过女儿，经常赶夜场的事实，以及女儿经常由被告照顾的事实。
被告王某某对原告郭某提供证据的质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告报警是因为吵架，被告没有打过原告；对第三组证据中的房产证一份、机动车登记证书一份无异议，对转让协议书有异议，烤鸭店已经不存在，对发票、收款收据均有异议，美的空调一台、荣事达洗衣机一台、方正电脑一台、三组柜一套都被原告搬到其母亲家，而且收款收据上的电话号码是原告父亲或弟弟的号码；第四组证据不是真实的。
原告郭某对被告王某某提供证据的质证意见是：第一组证据是在被告的逼迫下所写的，被告殴打原告，被告的母亲及妹妹也殴打原告。第二组证据是被告通过找熟人办的。对第三组证据无异议。第四组证据不能证明被告所要证明的事实。
本院对原被告提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据一和被告提供的证据三，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据二和被告提供的证据一，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据三中的客户名称为郭钦的票据、2008年7月3日的票据、收款收据、原告提供的证据四和被告提供的证据四，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据和被告提供的证据二，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原被告于2009年4月28日登记结婚，婚后于2010年6月5日生育女儿王某甲。双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾。原告郭某没有提供合法有效证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原被告有一定的感情基础，且生育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告王某某不同意离婚，且原告郭某没有提供合法有效证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系，为了子女有一个良好的成长环境，双方以不离婚为宜，故对于原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周雨萱
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初119号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴东哲，男，1974年5月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年4月3日继续取保候审；经本院决定，于2018年6月13日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人朴东哲犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朴东哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人朴东哲酒后（血液乙醇浓度为81.7353mg／100ml）驾驶吉HTXX**号小型轿车（出租车），沿珲春市西滨河南街由东向西行驶，当行驶至珲春市公安局河南派出所时，被珲春市公安局河南街派出所民警查获。
上述事实，被告人朴东哲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人郎伟华的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朴东哲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人朴东哲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴东哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄艾琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审250号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛平运达物流有限公司，地址青岛市黄岛区董家港区港润大道停车场30号。
法定代表人刘加柱，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第164号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛平运达物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛平运达物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第164号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5469号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
被告：张远方，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李运华，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李彦荣，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张远方、李运华、李彦荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十二月九日
书记员 陈红伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第447-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈国梅，男，1973年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴凤琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国梅、吴凤琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第621号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈国梅、吴凤琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国梅、吴凤琴缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第621号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第317号
原告修忠竹，农民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告王建厂。
委托代理人张军。
被告淄博翔川工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇道口村。（未到庭）
法定代表人王丽娟，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。
负责人李居然，总经理。
委托代理人胡宝琳。
原告修忠竹与被告王建厂、被告淄博翔川工贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修忠竹的委托代理人刘松春，被告王建厂的委托代理人张军，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。被告淄博翔川工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修忠竹诉称，2013年11月6日0时35分许，被告驾驶鲁C×××××／鲁C×××××号半挂牵引车，沿诸朱路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边的原告驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车（载张莎莎）相撞后，又与顺行停在路边的曲林驾驶的鲁V×××××号重型货车尾部相撞，致三车损坏，原告张莎莎受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的财产损失共计26788元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建厂辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，挂靠在翔川工贸公司，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告淄博翔川工贸有限公司（以下简称工贸公司）未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和主挂车商业险共计200万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应先由三者车辆鲁V×××××车辆在交强险限额内先行赔付，剩余部分由我公司在交强险和商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年11月6日0时35分许，被告王建厂驾驶鲁C×××××／鲁C×××××号半挂牵引车，沿诸朱路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边的原告驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车（载张莎莎）相撞后，又与顺行停在路边的曲林驾驶的鲁V×××××号重型货车尾部相撞，致三车损坏，张莎莎受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告王建厂承担事故的全部责任。原告的车辆损失经评估损失价值为22370元，评估费900元，施救费1518元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者商业保险主挂车两份不计免200万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够是引发事故的全部责任，应当对原告的损失全部赔偿。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的吊装费2000元，因原告未提供有效证据证明不认可，待原告证据充分后可另行主张。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：车辆损失费22370元，施救费1518元，共计23888元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款21888元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失21888元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王建厂、淄博翔川工贸有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮递费180元，评估费900元，共计1550元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 xxx
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号之五
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号之四
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号之二
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号之一
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执374号
申请执行人：方春福，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号方春福与湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2017年3月29日向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款40269.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初715号
原告：何家红，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：邱传华，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告何家红与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于201７年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邱传华下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初715号原告:何家红，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：邱传华，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告何家红与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家红及委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告邱传华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何家红向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至判决书确定还款期限止；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转困难，于2016年7月1日向原告借款30000元，双方约定借款期限为45天，后被告一直拖欠该款未还。邱传华经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。何家红围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告借款30000元，同时双方约定还款期限为45天的事实；3.证人刘某出庭作证，证明邱传华借何家红30000元款的事实；4.证人尹某出庭作证，证明邱传华借何家红30000元款的事实；5.证人何某出庭作证，证明邱传华借何家红款的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。经审理查明，原告何家红与被告邱传华系朋友关系。2016年7月1日，邱传华向何家红借款30000元，邱传华给何家红出具了借条一份，借条载明：“我邱传华2016年71借何家红现金叁万元整（30000.）用生意周转，到45天后还清到时不还清造成一切后果及经济损失.由邱传华承担借款人邱传华2016.7.1号”。后邱传华一直拖欠该款未付。故此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否具有真实性？原告何家红与被告邱传华原系朋友。2016年7月1日，邱传华向何家红借款30000元，邱传华给何家红出具了一份借条，并且明确了还款时间为45天。事实清楚，证据充分。综上所述，原告何家红要求被告邱传华偿还借款30000元，同时要求邱传华按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决书确定还款期限止，受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告邱传华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何家红借款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日计算至本案判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告邱传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  刘爱云人民陪审员  宋怀新二〇一七年九月二十一日书 记 员  柏玮玮附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第12号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人董仁国，男，农民。
被执行人杨彩梅，女，农民。（董仁国之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05108号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05108号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05108号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15792元。
申请执行费137元，由被执行人董仁国、杨彩梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第806号
原告欧阳农，男，汉族，重庆永川市人，农村居民，住重庆市。
委托代理人陈兴华，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告董建平，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告欧阳农诉被告董建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳农及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告董建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因一起打工相识。2012年3月左右，被告在青岛丹山承包了一项商品房钢筋绑扎工程，被告就请我去做钢筋绑扎工作，并承诺每天工资280元。我在被告承包的工地干了5个月钢筋绑扎，被告尚有10000元的工资没有支付给我，被告于2012年8月12日向我出具欠条一张，约定于2012年9月24日支付。付款期限到后，我找被告付款，被告均以各种理由搪塞，致使我追款无果。为此，特诉请依法判令被告立即支付我工资10000元；支付我经济损失2000元；支付我追款的误工、旅差费2000元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件一份。用以证明被告欠原告工资10000元的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：2012年3月，被告雇请原告在其承包的工地从事钢筋绑扎工作，2012年8月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告并向原告出具载明“今欠到欧阳农工资壹万正，付款日期9.24号，欠款人董建平。2012.8.12”的欠条。付款期限满后，被告未向原告支付所欠工资。为此，原告逐向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工资10000元；支付原告经济损失2000元；支付原告追款的误工、旅差费2000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告雇请原告为其从事钢筋绑扎工作，经结算，被告尚欠原告工资10000元，有被告出具给原告的欠条为据证明，为此，原、被告之间形成特定的合法债权债务关系。被告未按约定及时支付原告工资，原告主张被告支付工资10000元的证据充分，理由正当，本院依法应予支持。原告主张被告支付经济损失2000元及追索工资的误工、旅差费2000元，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董建平于本判决书生效后十日内向原告欧阳农支付所欠工资报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳农的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告董建平负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 陈 强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘晓燕
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第25号
起诉人王余仁，男，1939年11月11日生，汉族。
王余仁起诉称：因其房屋被确定为拆迁范围，但南京市江宁区房屋征收管理办公室违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对涉案房屋未履行报请江宁区人民政府作出补偿决定的法定职责，且未向有关部门依法履行调查、认定、处理职责，为了达到签约目的，于2012年8月22日胁迫其签署一份《声明》。现要求撤销声明。
经审查，本院认为，起诉人王余仁认为《声明》系南京市江宁区房屋征收管理办公室强迫其签字，要求撤销该《声明》的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王余仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月五日
见习书记员 张书瑄
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初234号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，因本案于2017年5月17日被羁押并被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人石某案发前曾在珠海市金湾区三灶镇富某电子有限公司务工，住公司宿舍205房。其在务工期间和离职后，多次进入公司宿舍盗窃同事财物。具体是：
1.2017年4月份的一天20时许，被告人石某下班回到其宿舍，发现隔壁206宿舍没人，就从205宿舍阳台跨到206宿舍阳台并进入房内，盗走被害人吴某放在床上的两包红枚王牌香烟（无法估价）。
2.2017年4月中旬的一天20时许，被告人石某下班回到宿舍，趁隔壁206宿舍没人之机，采用上述方式进入206宿舍，盗走被害人石某放在床上的两包红塔山牌香烟（无法估价）。
3.2017年4月17日10时许，被告人石某离职后回宿舍收拾行李，采用上述方式进入206宿舍，趁被害人石某熟睡之机，盗走石某放在床边的一部金色iPhone7手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3963元。
4.2017年5月10日凌晨2时许，被告人石某翻墙爬窗进入原工作单位富某电子有限公司宿舍205房，采用上述方式进入206宿舍，盗走被害人吴某的一条裤子、一双鞋子（均无法估价）以及裤袋内的现金人民币55元。
2017年5月10日及15日，被害人吴某、石某先后报案，富某电子有限公司保安通过摄像头发现被告人石某的盗窃行为，2017年5月17日，该公司保安在三灶镇农业银行门口发现被告人石某，随后将被告人石某扭送归案。
另查明，涉案iPhone7手机、裤子及鞋子已分别发还被害人石某、吴某。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押清单、返还清单、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案情况说明、办案说明、户籍材料及情况说明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年11月16日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人石某于判决生效后十日内退赔被害人吴修洪红枚王牌香烟两包、人民币55元，退赔被害人石某红塔山牌香烟两包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 曹文艳
二〇一七年九月十一日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2044号
原告郑余莲。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告黄金荣。
被告黄美兰。
原告郑余莲与被告黄金荣、黄美兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告黄金荣因临时资金周转需要，向原告借款100000元，承诺于2012年5月31日前归还。并由被告黄金荣出具借条一张。但在到期后，被告仅仅支付了利息，借款本金没有及时归还。后经原告催讨，但未果。现原告依法提起起诉，要求1、判令二被告立即归还借款计人民币100000元整，并支付利息2400元（按银行同期贷款利率的四倍从2012年6月1日开始计算至2012年6月30日止，以后另计），合计102400元。2、判令二被告花费的律师代理费计人民币6000元；二项合计108400元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表，证明被告黄金荣、黄美兰系夫妻关系。
2、借条（原件）一张，证明2011年11月4日，被告黄金荣向原告借款100000元，承诺于2012年5月31日前归还。
3、委托合同及发票（原件）各一份，证明原告花费律师代理费6000元。
被告黄金荣、黄美兰未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告黄金荣、黄美兰系夫妻关系。2011年11月4日，被告黄金荣向原告郑余莲借款人民币100000元，并出具借条一张。双方约定于2012年5月31日前归还借款。借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。并在借条背面写有“已付贰万元正2012年4月26日”字样。借款到期后，经原告催讨，被告归还了2012年5月31日前的所有利息，但借款本金及其余利息至今未归还。本案诉讼中，原告聘请律师花费律师代理费6000元。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄金荣向原告郑余莲借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告认可被告已支付借期内的所有利息，借条背面所具明的字样应认定为归还本金20000元，应在借款总额中予以扣减。本案借款发生在被告黄金荣、黄美兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告支付其律师费6000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金荣、黄美兰于本判决生效后十日内归还原告郑余莲借款计人民币80000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年6月1日起计算至本判决确定归还之日止）。
二、由被告黄金荣、黄美兰于本判决生效后十日内支付原告郑余莲律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，公告费650元，合计人民币3118元，由被告黄金荣、黄美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2468元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一二年十一月二十一日
书 记 员 许 可
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初508号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人荣某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]77号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日9时许，被告人荣某驾驶晋A×××××号江淮牌小型轿车沿本市杏花岭区北大街由东向西行驶至五一路口向南左转弯时，碰撞行人马某（女，1946年11月8日生），后将马某送至医院救治，同年6月24日被害人马某经抢救无效死亡。次日，被告人荣某到交警部门投案。经检验，被害人马某系因车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，被告人荣某负事故的全部责任，被害人马某无责任。
2017年7月3日，双方达成赔偿和解协议，赔偿款已履行，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；归案证明；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；被害人马某的诊断证明书及居民死亡医学证明书；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2017]94号检验意见书；太原市道路交通事故司法鉴定中心机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书及道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第000301号道路交通事故认定书；周岗的证言；和解协议书、收款收条及谅解书；被告人荣某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某犯罪后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人荣某居住地的司法机关对进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合考虑被告人荣某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年九月十五日
代书记员 史慧慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初534号
原告姜某，女，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告宋某，男，1979年11月22日生，汉族，崇阳县人，住。
本院在审理原告姜某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2017年4月11日以被告宋某自愿协助办理房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告姜某负担。
审判员 汪宪章
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 威
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执182号
申请执行人：蔡庚水，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：洪宝顺，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：洪美绸（系洪宝顺的妻子），女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人蔡庚水与被执行人洪宝顺、洪美绸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5393号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，申请执行人蔡庚水于2017年01月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款15000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人洪宝顺、洪美绸的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪宝顺、洪美绸有财产可供执行，且申请执行人蔡庚水又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪宝顺、洪美绸经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执182号申请执行人：蔡庚水，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：洪宝顺，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：洪美绸（系洪宝顺的妻子），女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人蔡庚水与被执行人洪宝顺、洪美绸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5393号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，申请执行人蔡庚水于2017年01月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款15000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人洪宝顺、洪美绸的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪宝顺、洪美绸有财产可供执行，且申请执行人蔡庚水又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪宝顺、洪美绸经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99d7043-4644-44a7-8425-a84a012e0ea9&imgId=Yzk5ZDcwNDMtNDY0NC00NGE3LTg0MjUtYTg0YTAxMmUwZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2658号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150602674380900Y。
被执行人郭美英，女，现住东胜区。
被执行人刘建军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人郭美英、刘建军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1598号案件中对被执行人郭美英、刘建军的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2658号申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150602674380900Y。被执行人郭美英，女，现住东胜区。被执行人刘建军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人郭美英、刘建军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1598号案件中对被执行人郭美英、刘建军的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5237号
原告：兰仁平，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：唐庆国，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：卢茂华，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告兰仁平诉被告唐庆国、卢茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰仁平及其委托诉讼代理人周勇、被告卢茂华到庭参加了诉讼，被告唐庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰仁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐庆国立即偿还原告借款296000元及按月利率3分计算至还款时的资金占用利息；2、判决被告卢茂华承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日即2016年1月31日起计算。事实和理由：被告唐庆国于2016年初分两次向原告借款296000元用于资金周转，被告卢茂华自愿承担担保责任，并约定于2016年6月31日前偿还该借款，2016年1月31日被告唐庆国向原告出具了两张借条，借款到期后，经多次催收，被告均未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告唐庆国未作答辩。
被告卢茂华辩称，被告唐庆国向原告兰仁平借款系其本人介绍，借款金额实际为200000元，利息约定为月利率8分，借款期限半年，借期内利息96000元及借款本金200000元，由被告唐庆国分别出具了借条，被告唐庆国将其房产证原件交给了原告兰仁平作为抵押。卢茂华为被告唐庆国向原告兰仁平借款提供了一般保证，愿意按法律规定承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行交易明细单等证据，被告卢茂华经质证，对96000元的借条称该款系200000元借款按月利率8分计算的半年的利息，对其他证据无异议，经庭审核实，原告认可实际借款本金为200000元，96000元借条的款项确为该200000元借款按8分月利率计算的半年利息。因此，对原告提供的200000元借款的借条及银行交易记录单之证据，本院予以确认并在卷佐证，对96000元的借条中的款项认定为200000元借款半年的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告唐庆国经被告卢茂华介绍向原告兰仁平借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到兰仁平现金人民币贰拾万元整（200000元），我自愿用我唐庆国广安市广安区房权证广房字第某号房产证及房屋购房合同作为担保，若在2016年6月31日前未归还此笔借款，我负责将此房产过户给兰仁平（含房产证、国土使用证，一切费用由我自行承担），借款人：唐庆国，2016年1月31日。”借条出具后，原告分别于2016年1月31日向被告唐庆国转款30000元，2016年2月1日转款50000元，2016年2月2日转款120000元。借款当日，双方约定该200000元借款半年利息为96000元，被告再次向原告出具了借条一张，载明“今借到兰仁平现金人民币玖万陆仟元整（96000元），我自愿用我唐庆国广安市广安区房权证广房字第某号房产证及房屋购房合同作为担保，若在2016年6月31日前未归还此笔借款，我负责将此房产过户给兰仁平（含房产证、国土使用证，一切费用由我自行承担），借款人：唐庆国，2016年1月31日。”同时，被告卢茂华自愿为被告唐庆国该借款提供了一般保证担保，担保范围为借款本息。借款后，被告向原告支付了22000元后再未还款，经多次催收未果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告唐庆国向原告兰仁平借款并出具了借条，原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效。被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，本案借款本金为200000元，原告主张被告返还296000元无事实根据，本院不予支持，被告唐庆国应返还的借款本金为200000元。关于利息问题，双方约定的月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率已超过法律规定，被告唐庆国按照该约定已经支付的22000元利息，原告自愿以该款冲抵4个月的利息（冲抵利率低于月利率3%，视为利息已经支付至2016年5月30日），符合法律规定，本院予以支持。故被告唐庆国应从2016年5月31日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止。同时，被告卢茂华自愿为被告唐庆国借款提供一般保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第》四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告卢茂华应当在被告唐庆国经法院强制执行仍不能清偿该债务时对该债务在保证范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐庆国于本判决生效之日起十五日内向原告兰仁平返还借款本金200000元，并从2016年5月31日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；
二、被告卢茂华在被告唐庆国经法院强制执行仍不能清偿前述第一项债务时对该债务在保证范围内承担清偿责任；
三、被告卢茂华承担保证责任后有权向被告唐庆国追偿；
四、驳回原告兰仁平的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告唐庆国负担2660元，原告兰仁平自行负担210元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初5237号原告：兰仁平，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。被告：唐庆国，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：卢茂华，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告兰仁平诉被告唐庆国、卢茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰仁平及其委托诉讼代理人周勇、被告卢茂华到庭参加了诉讼，被告唐庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兰仁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐庆国立即偿还原告借款296000元及按月利率3分计算至还款时的资金占用利息；2、判决被告卢茂华承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日即2016年1月31日起计算。事实和理由：被告唐庆国于2016年初分两次向原告借款296000元用于资金周转，被告卢茂华自愿承担担保责任，并约定于2016年6月31日前偿还该借款，2016年1月31日被告唐庆国向原告出具了两张借条，借款到期后，经多次催收，被告均未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告唐庆国未作答辩。被告卢茂华辩称，被告唐庆国向原告兰仁平借款系其本人介绍，借款金额实际为200000元，利息约定为月利率8分，借款期限半年，借期内利息96000元及借款本金200000元，由被告唐庆国分别出具了借条，被告唐庆国将其房产证原件交给了原告兰仁平作为抵押。卢茂华为被告唐庆国向原告兰仁平借款提供了一般保证，愿意按法律规定承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行交易明细单等证据，被告卢茂华经质证，对96000元的借条称该款系200000元借款按月利率8分计算的半年的利息，对其他证据无异议，经庭审核实，原告认可实际借款本金为200000元，96000元借条的款项确为该200000元借款按8分月利率计算的半年利息。因此，对原告提供的200000元借款的借条及银行交易记录单之证据，本院予以确认并在卷佐证，对96000元的借条中的款项认定为200000元借款半年的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告唐庆国经被告卢茂华介绍向原告兰仁平借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到兰仁平现金人民币贰拾万元整（200000元），我自愿用我唐庆国广安市广安区房权证广房字第某号房产证及房屋购房合同作为担保，若在2016年6月31日前未归还此笔借款，我负责将此房产过户给兰仁平（含房产证、国土使用证，一切费用由我自行承担），借款人：唐庆国，2016年1月31日。”借条出具后，原告分别于2016年1月31日向被告唐庆国转款30000元，2016年2月1日转款50000元，2016年2月2日转款120000元。借款当日，双方约定该200000元借款半年利息为96000元，被告再次向原告出具了借条一张，载明“今借到兰仁平现金人民币玖万陆仟元整（96000元），我自愿用我唐庆国广安市广安区房权证广房字第某号房产证及房屋购房合同作为担保，若在2016年6月31日前未归还此笔借款，我负责将此房产过户给兰仁平（含房产证、国土使用证，一切费用由我自行承担），借款人：唐庆国，2016年1月31日。”同时，被告卢茂华自愿为被告唐庆国该借款提供了一般保证担保，担保范围为借款本息。借款后，被告向原告支付了22000元后再未还款，经多次催收未果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告唐庆国向原告兰仁平借款并出具了借条，原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效。被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，本案借款本金为200000元，原告主张被告返还296000元无事实根据，本院不予支持，被告唐庆国应返还的借款本金为200000元。关于利息问题，双方约定的月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率已超过法律规定，被告唐庆国按照该约定已经支付的22000元利息，原告自愿以该款冲抵4个月的利息（冲抵利率低于月利率3%，视为利息已经支付至2016年5月30日），符合法律规定，本院予以支持。故被告唐庆国应从2016年5月31日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止。同时，被告卢茂华自愿为被告唐庆国借款提供一般保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第》四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告卢茂华应当在被告唐庆国经法院强制执行仍不能清偿该债务时对该债务在保证范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告唐庆国于本判决生效之日起十五日内向原告兰仁平返还借款本金200000元，并从2016年5月31日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；二、被告卢茂华在被告唐庆国经法院强制执行仍不能清偿前述第一项债务时对该债务在保证范围内承担清偿责任；三、被告卢茂华承担保证责任后有权向被告唐庆国追偿；四、驳回原告兰仁平的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告唐庆国负担2660元，原告兰仁平自行负担210元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十一月十四日书记员 蒲华琴
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00057号
申请执行人：朱建国，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
朱建国与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00026号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币133.12元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申1号
吉05民申1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卜某，住集安市。
申请再审人刘某与被申请人卜某之间离婚后财产纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0582民初673号民事判决，刘某不服，上诉至本院。本院于2017年2月10日作出（2016）吉05民终309号民事判决，现已生效。申请人刘某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人刘某起诉被申请人卜某离婚后财产纠纷案，本院判决时间为2017年2月10日，此时，双方诉争的房屋没有析产，仍然在卜兴文名下。而刘某起诉卜某、卜兴文所有权确认纠纷一案，本院作出判决的时间为2017年10月10日。现刘某依所有权确认纠纷案判决为新证据向本院申请再审，但最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项规定“申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案的新证据即是在原审庭审结束后形成，但申请人可以依此证据另行起诉，所以其申请再审的理由不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘某的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年三月八日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申1号吉05民申1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某，住集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卜某，住集安市。申请再审人刘某与被申请人卜某之间离婚后财产纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0582民初673号民事判决，刘某不服，上诉至本院。本院于2017年2月10日作出（2016）吉05民终309号民事判决，现已生效。申请人刘某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人刘某起诉被申请人卜某离婚后财产纠纷案，本院判决时间为2017年2月10日，此时，双方诉争的房屋没有析产，仍然在卜兴文名下。而刘某起诉卜某、卜兴文所有权确认纠纷一案，本院作出判决的时间为2017年10月10日。现刘某依所有权确认纠纷案判决为新证据向本院申请再审，但最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项规定“申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案的新证据即是在原审庭审结束后形成，但申请人可以依此证据另行起诉，所以其申请再审的理由不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人刘某的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年三月八日书记员  薛 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1660号
罪犯余方刚，男，1960年5月28日出生，汉族，高中文化，湖南攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
攸县人民法院于2014年8月26日作出（2014）攸法刑初字第165号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯余方刚有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余方刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余方刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余方刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余方刚减刑一年（刑期自2013年11月10日至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3388号
扶建常：
付人杰：
申请执行人扶建常与被执行人付人杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7820号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初635号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十八日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初635号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。被告：张文勇。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一八年一月十八日书记员  梁小娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00638号
原告：铜陵凤丹涂料科技有限责任公司。
法定代表人：黄国义。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣。
被告：钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。
法定代表人：卜荣。
被告：胡建设，男，汉族，1968年11月20日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司与被告安徽谢垅建设工程有限公司、钟书健、铜陵市建达混凝土有限责任公司、胡建设建设工程施工同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1847元（已减半），由原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年六月二日
书记员 章俊伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3045号
申请执行人赵锐峰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人乔东平，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人赵锐峰申请执行被执行人乔东平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人赵锐峰撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年九月五日
书记员 杨竞禹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1757号
原告：刘兵，男，汉族，1977年11月15日出生，湖南省绥宁县人，现住吉首市。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，公司总经理。
原告刘兵与被告湖南大胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘兵撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1757号原告：刘兵，男，汉族，1977年11月15日出生，湖南省绥宁县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，公司总经理。原告刘兵与被告湖南大胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤回起诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一七年十一月二十九日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初377号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李洪飞，男，1985年2月15日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李洪飞犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李洪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，(一)2017年3月26日22时许，被告人李洪飞驾驶一辆由谢某持有的白色无牌摩托车途经四川省宜宾市翠屏区江北广厦东路“王老师盲人按摩店”时，趁被害人李某在公路边行走时不备，从右后方上前抢夺李某右手中的提包后迅速逃离现场，并将包内现金300余元、灰色酷派牌手机一部拿出后将该提包及身份证、银行卡等其他物品丢弃。经鉴定，被抢的灰色酷派牌手机价值人民币360元。后公安机关追回该手机并返还被害人李某。
(二)2017年4月1日晚23时许，被告人李洪飞驾驶一辆由谢某持有的白色无牌摩托车途经宜宾市翠屏区水池街“中国福利彩票”门市时，趁被害人舒某在路边行走时不备，从右后方上前抢夺舒某右手中的提包后迅速逃离现场，并将包内现金1000余元、金色苹果6手机一部、外币数张拿出后将该提包及身份证、银行卡等其他物品丢弃。经鉴定，被抢的一部金色苹果6手机价值人民币1440元。后公安机关追回该手机以及美元一张、瑞典克郎一张返还被害人舒某。
(三)2017年4月1日晚23时许，被告人李洪飞驾驶一辆由谢某持有的白色无牌摩托车途经宜宾市翠屏区女学街宜宾市二中校门口时，趁被害人刘某在路边行走时不备，从正前方上前抢夺被害人刘某左手中的提包后迅速逃离现场，并将包内现金600余元、一部金色苹果6手机、一部黄色苹果5C手机拿出后将该提包及身份证、银行卡等其他物品丢弃。经鉴定，被抢的一部金色苹果6手机价值人民币800元，一部黄色苹果5C手机价值人民币50元。后公安机关追回该两部手机返还被害人刘某。
上述事实，被告人李洪飞在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，领条，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某、刘某、舒某的陈述，证人薛某、刘某1、谢某、刘某2的证言，区价认定［2017］112号价格鉴定意见书，区价认定［2017］116号价格鉴定意见书，区价认定［2017］113号价格鉴定意见书，领条，(2015)新津刑初字第220号刑事判决书、释放证明书，被告人李洪飞的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪飞以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，李洪飞如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年12月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人李洪飞退赔被害人李某经济损失人民币300元，退赔被害人舒某经济损失人民币1000元，退赔被害人刘某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附主要法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1292-1号
原告王鹏。
被告山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路与罗七路交汇处。
法定代表人李宏，董事长。
本院于2014年7月30日作出（2014）临罗商初字第1292号财产保全的裁定，冻结了被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。现因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，2015年1月27日，原告申请继续冻结被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。因继续冻结银行存款的需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东凤凰置业有限公司银行存款300万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02773号
原告潘某某，女，生于1966年9月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1962年12月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某丁（系被告的弟弟），生于1967年10月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告潘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人谭鹏生、被告谭某甲及其委托代理人谭�丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，1986年12月双方自愿到原西沱镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育长女谭某乙，现年26岁，长子谭某丙，现年21岁，均已成家。原、被告婚后感情一般，双方为抚养子女、兴家立业，偿还因被告发生交通事故欠下的债务及被告身体受伤治疗所欠下的债务，四处打工挣钱，历尽艰辛，勉强维持生计。2010年下半年，被告在福建龙岩市煤矿打工时不幸受伤，经原告及子女的精心照料出院回家。回家后，被告在家休养，原告为了家庭生活于2011年起外出打工挣钱，然而被告却不理解原告，经常谩骂原告在外有不正当行为，甚至扬言要毁原告的相貌，导致原告不敢回家，致使原、被告之间的夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，综上，请求人民法院判令�、被告离婚；共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称：1、原告诉称不实，原、被告婚后感情好；2、被告没有打过原告；3、被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍、相识、恋爱，并于1986年12月28日登记结婚，婚后生育女谭某乙、子谭某丙，2014年10月10日原告潘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告潘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告谭某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告潘某某应当向人民法院提交其与被告谭某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告潘某某向本院提交了身份证复印件，婚姻登记记录证明，身份证复印件和婚姻登记记录证明只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一四年十一月十二日
书记�员谭彬彬
广州市南沙区人民法院
民事裁定�
（2014）穗南法立保字第34号
申请人：郑土发，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被申请人：郑雪敏，女，1955年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人郑土发因同居关系纠纷于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，2010年12月21日申请人与唐小华同居期间，申请人以唐小华的名义购买了被申请人郑雪敏位于广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路D座西侧2楼的房屋，并订立了《房屋转让合同》，购房款项均由申请人支付。虽然该房屋尚未办理交易过户手续，但被申请人郑雪敏及其丈夫通过公证形式，赋予了唐小华对该房屋进行管理、出租、出售等权利。现申请人准备提起诉讼，请求法院对申请人与唐小华同居期间的财产进行分割，判决该房屋的所有权归申请人所有。因唐小华正准备将该房屋出售给他人，意图转移财产，为维护申请人的合法权益，保证判决的有效执行，故要求查封被申请人郑雪敏位于广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路D座西侧2楼的房屋（价值人民币10万元）。为此，申请人郑土发提供了现金人民币10万元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。
本院认为，申请人郑土发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑土发提交的担保金人民币10万元。
二、查封被申请人郑雪敏名下位于广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路D座西侧2楼的房屋（产权证号：××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年九月十八日
书记员 吕定勇