wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第307号
罪犯赵纪勇，男，1983年1月26日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月23日作出（2009）华区刑初字第324号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵纪勇有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人赵纪勇不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）濮中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月11日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵纪勇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵纪勇于2009年3月15日晚，伙同他人经预谋，窜至濮阳市华龙区东白仓村希望路，盗窃路边本田轿车一辆，价值82000元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金15000元。罪犯赵纪勇自上次减刑后获表扬四次，记功一次。罪犯赵纪勇于2013年7月1日因与他犯打架被监狱警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵纪勇在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯赵纪勇在本次减刑的间隔期间受到监狱警告一次，对其本次减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第190号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人彭齐友，男，汉族，1985年5月21日出生。
被申请人朱凤秋，女，汉族，1988年11月10日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行彭齐友、朱凤秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3355号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6231号
原告：祁光才，男，1969年1月2日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白生金，男，1951年10月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白彦林，男，1975年10月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郑小进，女，约40岁，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告祁光才与白生金、白彦林、郑小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁光才到庭参加诉讼，被告白生金�白彦林、郑小进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁光才向本院提出诉讼请求：1.依法判令白生金、白彦林、郑小进偿还借款本金4万元，并支付利息69600元，合计106900元，并按照年利率24%承担自2016年8月3日至借款还清之日期间止的利息；2.本案诉讼费由白生金、白彦林、郑小进负担。事实和理由：白生金系白彦林的父亲，白彦林与郑小进系夫妻关系。2007年4月3日，白生金、白彦林因购买挖掘机需向祁光才借款4万元，双方约定借款按照年利率24%计息。协议达成后祁光才将4万元现金交给白生金、白彦林�白生金、白彦林出具内容”今借到祁光才现金肆万元整，利息每半年清一次”借据一份。双方未约定借款期限。借款期间白生金、白彦林仅付了两年利息，之后再未偿还借款。该笔借款后经多次催收未果，故提起诉讼。
白生金、白彦林、郑小进均未作答辩，亦未提交证据。
祁光才围绕诉讼请求依法提交借条一份，据以证明其主张。经审查，祁光才提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，白生金、白彦林向祁光才借款4万元，并给祁光才出具借条一份，载明”今借到祁光祥现金肆万元整（50000元），利息每半年清一次，借款人：白生金、白彦林。2007年4月3日。”该笔借款后经祁光才催收，白生金、白彦林未予清偿，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白生金、白彦林向祁光才借款4万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。祁光才依约向白生金、白彦林履行了出借义务，白生金、白彦林对借款本金4万元，应承担债务清偿的民事责任。
关于祁光才主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款期限和利率，视为还款期限届满之日为提起诉讼之日即2017年9月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院调整白生金、白彦林按照年利率6%支付资金占用期间的利息。祁光才针对白生金、白彦林在借款期间支付了两年利息主张，未提供相关证据加以证明，本院难以采信。
关于祁光才诉请郑小进对白彦林的债务应按夫妻共同债务承担清偿责任，因祁光才未提交证据证实郑小进与白彦林系夫妻关系，故本院不予支持。白生金、白彦林、郑小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据祁光才的诉讼请�及提交给法庭的证据材料缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白生金、白彦林于判决生效后五日内偿还原告祁光才借款本金4万元，并按照年利率6%支付自2017年9月27日至借款清偿之日止期间的利息，利随本清；
二、驳回原告祁光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告白生金、白彦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二○一七年十二月六日
法官助理周晶
书记员王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条�民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6231号原告：祁光才，男，1969年1月2日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告白生金，男，1951年10月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告白彦林，男，1975年10月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郑小进，女，约40岁，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祁光才与白生金、白彦林、郑小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁光才到庭参加诉讼，被告白生金�白彦林、郑小进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁光才向本院提出诉讼请求：1.依法判令白生金、白彦林、郑小进偿还借款本金4万元，并支付利息69600元，合计106900元，并按照年利率24%承担自2016年8月3日至借款还清之日期间止的利息；2.本案诉讼费由白生金、白彦林、郑小进负担。事实和理由：白生金系白彦林的父亲，白彦林与郑小进系夫妻关系。2007年4月3日，白生金、白彦林因购买挖掘机需向祁光才借款4万元，双方约定借款按照年利率24%计息。协议达成后祁光才将4万元现金交给白生金、白彦林�白生金、白彦林出具内容”今借到祁光才现金肆万元整，利息每半年清一次”借据一份。双方未约定借款期限。借款期间白生金、白彦林仅付了两年利息，之后再未偿还借款。该笔借款后经多次催收未果，故提起诉讼。白生金、白彦林、郑小进均未作答辩，亦未提交证据。祁光才围绕诉讼请求依法提交借条一份，据以证明其主张。经审查，祁光才提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，白生金、白彦林向祁光才借款4万元，并给祁光才出具借条一份，载明”今借到祁光祥现金肆万元整（50000元），利息每半年清一次，借款人：白生金、白彦林。2007年4月3日。”该笔借款后经祁光才催收，白生金、白彦林未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白生金、白彦林向祁光才借款4万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。祁光才依约向白生金、白彦林履行了出借义务，白生金、白彦林对借款本金4万元，应承担债务清偿的民事责任。关于祁光才主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款期限和利率，视为还款期限届满之日为提起诉讼之日即2017年9月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院调整白生金、白彦林按照年利率6%支付资金占用期间的利息。祁光才针对白生金、白彦林在借款期间支付了两年利息主张，未提供相关证据加以证明，本院难以采信。关于祁光才诉请郑小进对白彦林的债务应按夫妻共同债务承担清偿责任，因祁光才未提交证据证实郑小进与白彦林系夫妻关系，故本院不予支持。白生金、白彦林、郑小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据祁光才的诉讼请�及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告白生金、白彦林于判决生效后五日内偿还原告祁光才借款本金4万元，并按照年利率6%支付自2017年9月27日至借款清偿之日止期间的利息，利随本清；二、驳回原告祁光才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告白生金、白彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十二月六日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条�民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初529号
原告：高某，女，汉族，1984年10月2日出生，住故城县，。
被告：刁某，男，汉族，1981年11月5日出生，住故城县，。
原告高某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.原告抚养女儿，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2004年5月12日生一子，名刁建业，××××年××月××日生一女，名刁鑫一。被告在婚后共同生活期间，借故大骂原告，原告曾提出离婚，被告求人说和，被告立保证不再打人，原告顾及孩子放弃离婚。现被告故伎重演，辱骂原告。原告与被告无法共同生活，夫妻感情破裂，恳请法院依法维护原告及女儿的合法权益，支持原告的诉讼请求。
刁某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月12日生一子，名刁建业，××××年××月××日生一女，名刁鑫一。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可并生育子女，居家过日子，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应协商解决，妥善处理，化解矛盾，力促家庭和睦，原、被告均应珍惜双方的夫妻感情，不应因此而轻言离婚。原告要求与被告离婚，但没证据证明夫妻感情确已破裂。不符合婚姻法规定的离婚条件，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刁某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玉叶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初742号
原告杨某，女，汉族，住址梁园区。
委托诉讼代理人：王念民，系原告之舅舅。
被告周某，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告婚约财物纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年农历正月二十二日，原告之子霍震与被告之女周慧芳经人介绍举行订婚仪式。订婚当天，原告通过媒人王念民、ＸＸ等人向被告送去订婚彩礼现金11600元及烟、酒、水果等礼品。订婚后数日，原告之子霍震与被告之女周慧芳解除了婚约。原告要求被告返还彩礼现金11600元未果，诉至本院，请求依法判决被告退还彩礼现金11600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。被告因女儿的婚约收取原告的彩礼现金11600元，事实清楚，依法予以认定。由于原、被告的子女订婚时间较短，也未进行深度交往，故被告应将收受的彩礼现金11600元全额返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某退还原告杨某彩礼现金11600元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告周某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐子凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第597号
原告洪辉明，男，1965年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告洪明风，男，1979年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪辉明诉被告洪明风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪辉明撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告洪辉明负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 林宇平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第684号
申请执行人：陈广来，住涿州市。
被执行人：刘轩成，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈广来与被执行人刘轩成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第249号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第249号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：孙龙峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初字818号
原告蔡妃永，男，1971年7月27日出生，汉族，雷州市客路镇文山村人，现住遂溪县。
被告符伟军，男，1974年1月5日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳文独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡妃永到庭参加诉讼。被告符伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告在遂溪县城月镇城月圩经办一间销售水泥生意的档口，于2014年至2015年期间，被告符伟军在雷林和田头周宅等路段建设中，先后向本人档口购买水泥一千多吨，但水泥货款只给付一部分，至今尚拖欠本人水泥款132000元。经原告多次催款，被告却未能依约给付。据此，原告向本院提诉，请求判令被告给付水泥款132000元。原告蔡妃永为支持其诉讼请求，向本院提供销售水泥的货款收据若干份。
被告符伟军不做任何答辩，也不向本院提供任何证据。
经审理查明，原告蔡妃永在遂溪县城月镇城月圩开办经售建筑水泥的档口，被告符伟军于2014年至2015年期间，其承包雷州林业局、田头周宅路段硬底化工程，先后向蔡妃永档口赊购水泥共一千多吨，后因路段工程款未及时到位，被告符伟军只给付了一部分水泥款，至今尚拖欠原告水泥款132000元。原告经再三催款，被告却以各种理由拖付。原告认为其合法权益受侵害，遂向本院提诉，请求判令被告偿还拖欠的水泥款132000元。
本院认为，被告符伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院依法应予确认，其要求被告给付货款132000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告符伟军于本判决生效之日起二十日内清偿原告蔡妃永水泥欠款132000元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一六年八月二十日
书记员 吕志均
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1062号
申请人毛福安，男，1947年3月5日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人宗自修，男，1963年3月23日生，汉族，住偃师市。
本院执行申请人毛福安申请执行被执行人宗自修民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初1248号民事判决书，被执行人宗自修应给付申请人毛福安112500元及利息（按判决书确定），承担诉讼费用1588元。现因双方达成执行和解协议，申请人毛福安也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人毛福安发现被执行人宗自修有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：毛栓紧
审判员 ：王占和
二〇一七年三月二十日
书记员 ：田宇飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3272号
原告孙科。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙科与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款24000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙�和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙科办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙科和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙科的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初922号
原告：王光珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：刘学贵，男，1967年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
原告王光珍与被告刘学贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王光珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光珍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王光珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光珍负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初395号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢夺罪，于2008年11月4日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期至2010年7月16日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月8日2时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区红鑫宾馆215房间贩卖0.97克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某某，得毒资100元。后被民警抓获。民警依法从其身上搜出白色晶状物质1小包，净重1.58克，红色圆状片剂3粒净重0.29克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶状物质及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、称量照片、毒品疑似物当面称量记录、称量设备检定证书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单、人体尿样毒品现场检测报告书及公安行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]358、362号物证检验报告”、上海市杨浦区人民法院（2008）杨刑初字第671号刑事判决书、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、办案说明、证人王某某的证言及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人陈某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收，对被告人陈某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）一点七五八克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂）〇点二九克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初835号
原告：石桶桑，男，1950年8月18日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被告：深圳市裕民股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田裕民大厦，组织机构代码：19228010-6。
法定代表人：何瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：黎家亮，被告监事会主席。
本院受理上述原告与被告股东资格确认纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈辉、被告的委托代理人黎家亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：
1992年4月20日，原告在惠州市惠阳县公安局以石坚的名义办理一张临时身份证件，编号0490083号，住址为广东惠阳县，有效期为1年。1992年5月11日，原告以临时身份证上石坚的名义向被告购买股份，支付股金58500元，购得股票为450股。后被告在1993年1月1日拆股后为45000股，并向原告核发了股权手册。被告在1993年5月5日向原告支付1992年的分红款4314.34元。1993年临时身份证到期之后，原告又去惠阳县公安局续办了一张临时身份证，有效期顺延了一年。此后由于未分红，原告未参加被告的股东大会，也未再去续办身份证。直至2015年4月18日，原告才再次参加被告的股东大会。现临时身份证已过期，原告要求变更为现在的股东身份，被告予以拒绝。原告只得诉至法院，请求法院判决：1、确认原告持有被告股份，持股股份为45000股；2、请求被告为原告办理持股证，并在其股东名册上登记。
被告答辩认为：被告确认石坚是我公司股东，持有股权45000股；2、原告提出与石坚同属一人，但又不能提供有效证明资料，被告对此无法确定。原告曾到被告处办理股东登记，要求将石坚名下的45000股股权变更到原告名下。因无法确定原告与石坚同为一人，为维护股东合法权益，被告没有为其办理股权变更手续；3、建议原告从多方面查找证明原告与石坚同属一人的资料证明，以便确认其股东身份。请人民法院依法作出判决。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、字面显示为广东省惠惠阳县公安局于1993年4月20日办理的名为“石坚”的临时身份证。2、被告于1993年1月1日签发的股权手册。3、1993年5月5日金额为4314.34元的股息收款收据1份。4、1992年5月11日入股款收据1份。5、2015年4月18日被告的董事会工作报告和监事会工作报告以及参加股东会议时被告发给原告的信封。
在本案审理过程中，本院致函广东省惠州市公安局惠阳区分局，就本案所涉临时身份证是否为该局签发的真实临时身份证、以及该临时身份证持证人与本案原告石桶桑是否为同一人进行调查。该分局回函称：“经户籍系统查询，无石坚的身份信息，亦无他的迁出记录”。
根据以上事实，本院可查明以下事实：
1、1992年4月20日，有人持一份名为“石坚”的临时身份证购买了被告的股份450股，支付了股金58500元。后因股权分拆，该450股变更为45000股。被告向“石坚”核发了股权手册。
2、该临时身份证上显示的签发机关为“惠阳县公安局”、编号为“0490083”、时间为“1993年4月20日签发有效期限为一年”、住址为“广东惠阳县”、持证人的身份信息为“姓名石坚、性别男、民族汉、出生日期1950年10月1日”。
3、本案原告持有该临时身份证、“石坚”名下的股权手册、入股款收据、股息款收据，并在2015年4月18日参加了被告的股东会议、领取了会务费200元。
4、本案原告所持的临时身份证上的“石坚”在证件显示的发证地公安机关的户籍系统中没有显示资料信息。
本院认为：
本案原告为香港特别行政区居民，但本案被告、本案所涉及的股权均在我国内地，应适用我国内地的法律作为本案的准据法。
本案名义上来看属于股东资格确认纠纷，其诉讼请求从表面上看是隐名股东要求替换在公司股东名册上登记的显名股东，但在实质上却是原告要求本院确认其与被告股东名册上登记的“石坚”系同一人。本案所涉及的股权认购行为距今已经超过了24年，原告提供的临时身份证上“石坚”的基本信息（如“年龄”、“住址”等）与原告的相应信息存在明显差别。甚至连该“临时身份证”本身的真实性也无法确定。经本院向该“临时身份证”上显示的登记机关即广东省惠州市公安局惠阳区分局调查，亦无法得到原告系该“石坚”的相应证据。根据原告在庭审中的自述，其之所以要采取这种方式去购买股权，是为了规避当时的政策规定。原告应该对此造成的后果承担主要责任。原告在本案中提供的证据不能证明其就是当初向被告购买股权的“石坚”，其要求将“石坚”名下的股权变更到原告名下的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内、原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初417号
原告：徐闻县田禾房地产有限公司，住所地徐闻县徐城街道向阳街36号。
法定代表人：张伟华，总经理。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：谢少琼，女，1957年8月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈进荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告徐闻县田禾房地产有限公司诉被告谢少琼、陈进荣排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方在庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐闻县田禾房地产有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县田禾房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告徐闻县田禾房地产有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 袁和平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1549号
上诉人（原审被告）：广州市三恒照明科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李衣跃。
被上诉人（原审原告）：东莞市春发电子照明有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴楚金。
委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市三恒照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法楼民初字第111-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市三恒照明科技有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人双方并未书面协议选择管辖，本案合同履行地是广东省东莞市谢岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，被上诉人（原审原告）选择向原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19878号
原告：福州英诺电子科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金岩路163号2号楼第二层201，统一社会信用代码：913501045770142718。
法定代表人：程静。
委托代理人：陈宝贵，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告的员工。
被告：广东威能电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区一路一栋的厂房，统一社会信用代码：91440600581371490J。
法定代表人：刘付立富。
本院在审理原告福州英诺电子科技有限公司与被告广东威能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取242.64元（原告已预交485.28元），由原告负担。对于原告多预交的受理费242.64元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年三月九日
书 记 员 符泳燕
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审8号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人董惠山，男，1957年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第088号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第088号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人董惠山拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人董惠山居住天津市河北区╳里╳号╳号╳房屋，房屋承租人为董惠山。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与董惠山在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第088号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月23日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第088号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第088号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 秦 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10449号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关镇兴东大街157号。
法定代表人胡铁，经理。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李永忠，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李永忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 冯永良
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李小芹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1943号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日生。
委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：于敦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，系该公司工作人员。
原告李向晖与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2016年4月11日立案。原告李向晖于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 刘静静
二〇一六年八月十二日
书记员 陈庆华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初256号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马玉科，男，1966年3月22日出生，汉族，小学肄业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人马玉科犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人马玉科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月22日15时许，未取得机动车驾驶资格的被告人马玉科饮酒后驾驶R9L976号小型汽车沿社旗县下洼镇社下路自西向东行驶至下洼镇马庄路段时，被民警当场查获。经检验，马玉科血液中乙醇含量为158.16mg/100ml。
上述事实，被告人马玉科在开庭审理中亦无异议，且有被告人马玉科的常住人口基本信息，公安民警对马玉科到案经过的说明，被查获车辆的照片一组，另有对马玉科血样提取登记表，南阳市公安交通事故鉴定所对马玉科血液中乙醇含量鉴定报告及被告人马玉科的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉科未取得驾驶资格证驾驶车辆，应从重处罚。被告人马玉科当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重�不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马玉科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年五月三十日
书记员 雷 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00792号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：余琪玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李丑才。
委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵石尧。
委托代理人：赵德益，赵石尧之弟。
被上诉人（原审被告）：赵德益。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被上诉人李丑才、赵石尧、赵德益机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月15日作出（2014）鄂洪山民三初字第00868号民事判决，上诉人安盛天平保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人余琪伟，被上诉人李丑才及其委托代理人戴飞，被上诉人赵德益、赵石尧的委托代理人赵德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日15时43分，赵石尧驾驶鄂a×××××号小型普通客车在武汉市洪山区鲁磨路联峰广场门口将李丑才撞伤，致其受伤住院治疗42天，李丑才支付了医疗费用14999元，赵德益为其垫付医疗费898.50元，向李丑才支付现金3500元，另支付了李丑才24天的护理费，但护理费票据遗失。2014年9月4日，李丑才伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费4000元、误工损失日180日、伤后护理150日，鉴定费1300元为李丑才支付。李丑才在鉴定后，支付了医疗费527元。本次事故经认定：赵石尧负此事故的全部责任，李丑才无责任。
另查明，涉案车辆鄂a×××××号小型普通客车为赵德益所有，在安盛天平保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。李丑才（听力二级××）以捡破烂为生，育有一子李小某（出生于1971年，精神三级××）、一女李某甲（出生于1977年，精神二级××），李小某与李某甲均已结婚。三人皆为农业户口，但已划归武汉市东湖新技术开发区管辖。
原审认为，由于赵石尧的过错，造成李丑才身体受到伤害，赵石尧应当承担相应的赔偿责任。李丑才的损失经法院核算为：医疗费15897.50元（李丑才自付14999元，赵德益垫付898.50元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费630元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费用1300元、误工费7125元（26008元／年÷365天／年×100天（受伤之日至定残前一日））。关于护理费，因赵德益垫付的护理费票据已经遗失，护理费实际支付的具体金额无法确定，现统一按居民服务业标准计算，金额为10688元（26008元／年÷365天／年×150天），经李丑才认可，其中24天的护理费由赵德益垫付，金额为1710元。关于××赔偿金，李丑才虽为农业户口，但其居住的地方已经划归武汉市东湖新技术开发区管辖，该地区生活水平与城镇一致，故其赔偿标准应按城镇标准计算，金额为34359元（22906元／年×15年×0.1）。以上金额共计77129.50元。李丑才所主张的被抚养人生活费，虽李丑才提交了其子女的××证，但未提交自己是其成年子女的法定义务抚养人的证据，也未提交其子女丧失劳动能力的有效证据，故法院对李丑才的该项请求，不予支持，李丑才可待收集相应证据后，另行主张。因赵石尧驾驶的鄂a×××××号小型普通客车在安盛天平保险公司投保了交强险，安盛天平保险公司应在交强险限额内赔偿李丑才医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费7125元、护理费10688元、××赔偿金34359元，共计64672元。超出交强险医疗限额外的12457.50元，由被告赵石尧负担，为便于支付，扣除赵德益垫付的医疗费898.50元、护理费1710元及支付的现金3500元后，差额6349元由赵石尧支付。赵德益垫付的费用由其与赵石尧自行结算。赵德益为涉案车辆所有人，在本案中并无过错，李丑才主张其承担连带责任无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿李丑才各项损失共计64672元；二、赵石尧赔偿李丑才各项损失共计6349元；（上述款项于判决书生效之日起十日内付清）；三、驳回李丑才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取905元，由赵石尧负担905元。
宣判后，安盛天平保险公司不服，向本院提起上诉称，本案事故发生时间为2014年5月27日，一审过程中，李丑才提供的暂住证是事故后在2014年9月25日补办的，不能证明伤者事故前在城镇居住满一年，且李丑才提供的各项证明均是由当地井泉村村委会出具的，证明内容也是证实李丑才是该村村民，同时，李丑才主张该区域己划归城镇但未提供相应的证据，因此，本案按照城镇标准计算伤残依据不足，一审判决安盛天平保险公司多承担了伤残赔偿金21058.5元。
故请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判安盛天平保险公司不承担超出伤残赔偿标准的21058.5元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李丑才辩称，1、暂住证是在交通事故发生之前已办，现在只是进行续办，并且李丑才在现暂住的地方已满一年以上。2、李丑才在武汉市是以拾荒和农民艺术家的身份获得收入。3、户口所在地区域在2010年9月已划分为东湖高新开发区，应按城镇标准进行赔偿。李丑才提供了一份村委会证明，一份派出所证明，证明李丑才为非农户口。
被上诉人赵石尧、赵德益辩称，请求法院依法判决。
二审审理中，李丑才提供了两份证明和一份暂住证，拟证明其现在属城镇居民。经质证，上诉人安盛天平保险公司对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。被上诉人赵石尧、赵德益对上述证据无异议。本院对被上诉人李丑才提供的上述证据予以采信。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李丑才提供的证据能证明其现为城镇居民，且在城镇居住已满一年以上。上诉人安盛天平保险公司认为被上诉人李丑才不应按城镇居民标准计算损失，但其又不能提供充足的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。故本院对上诉人安盛天平保险公司的上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘政益
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1469号
原告周某某，男，1973年4月18日生。
被告顾某某，女，1971年2月22日生。
原告周某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雪梅
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第332号
原告邹贱珍，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告赖伟兴，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告邹贱珍与被告赖伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贱珍到庭参加诉讼，被告赖伟兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贱珍诉称：被告说他急需用钱，向我借款100000元。当时，他说他做的工程结束后3年内还清全部借款。现已到期，被告一直未偿还。我打电话催他，他还发信息威胁我。请求法院判决由被告偿还借款100000元。
被告赖伟兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告向法院提交证据有《现金支出单》1张，证明被告借原告100000元的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出异议。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下案件事实：
2012年8月14日，被告向原告借款100000元。当时被告填写了《现金支出单》1张交给原告。该单据载明：兹接到邹贱珍现金人民币100000元；做工程；三年“完清”；领款人“赖伟兴”等字样。过后至今，被告一直未偿还本金及支付利息。2015年9月1日，原告请求法院判决被告依法偿还借款100000元。
被告没有正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告书写的《现金支出单》证实，依法应予认定。因原告持有的债权凭据没有约定利息，依法应视为不支付利息，被告没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告赖伟兴应在本判决书生效后20日内偿还借原告邹贱珍的100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半交纳1150元，由被告负担。受理费已由原告预交，不予退还，由被告在履行本判决时径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十月十六日
书记员 何斯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2524号
上诉人（原审原告）：聂双峰，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地址为河南省洛阳市嵩县饭坡乡张园村九坡组**号。
委托代理人：王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：久裕交通器材（深圳）有限公司。
法定代表人：陈俊雄。
委托代理人：唐益成，该公司经理。
上诉人聂双峰为与被上诉人久裕交通器材（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人聂双峰以案件已和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂双峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂双峰撤回上诉。
二审案件受理费每案计人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人聂双峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡刚（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初563号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告韦翠春，女，1978年7月15日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦翠春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告韦翠春自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告韦翠春的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韦翠春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告韦翠春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第512号
申请执行人曹建华，无职业。
被执行人刘莲花，无职业。
被执行人王家勇，工人。
曹建华与刘莲花、王家勇欠款纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）浦商初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：刘莲花、王家勇于2013年4月17日前一次性偿还曹建华欠款2768元。案件受理费25元由被执行人刘莲花、王家勇承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后撤回该次申请，现申请人再此向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘莲花、王家勇的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第512号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路13-10号。
负责人孙海燕，支行行长。
被执行人刘彤，男，1973年2月7日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（原南京市浦口区农村信用合作联社城东信用社，以下简称紫金农商行江浦支行）与刘彤借款合同纠纷一案，本院于2009年10月12日做出的（2009）浦民一初字第2170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘彤于本判决生效后十日内归还城东信用社借款30000元，支付利息12960元；本案案件受理费874元，由被告刘彤负担。因被执行人刘彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行江浦支行向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘彤目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆权属登记。本院已依法查封其名下位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园5幢3单元605室的房屋产权及土地使用权，因该房屋系被执行人及其家属生活所必需的唯一住房，本院暂不宜对其进行拍卖处理。本院已将被执行人刘彤纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位43834元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第512号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘彤目前下落不明，本院已依法查封其名下位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园5幢3单元605室的房屋产权及土地使用权，因该房屋系被执行人及其家属生活所必需的唯一住房，本院暂不宜对其进行拍卖处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘彤纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第512号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）浦民一初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月三十日
书记员 邢啸天
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更406号
罪犯刘和平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）城刑初字第98号刑事判决，以被告人刘和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘和平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3122号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托诉讼代理人：牛艳艳、李国行（法律顾问），该行职工。
被告：孙志锋，男，1982年10月25日出生，汉族，濮阳县。
被告：刘会玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许恒望，男，1973年4月16日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告孙志锋、刘会玲、许恒望三人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日起诉至本院，本院当日受理。2018年6月22日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行，被告孙志锋、刘会玲、许恒望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2016年11月1日，被告孙志锋、刘会玲由被告许恒望保证担保向原告借款50000元，期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止，借款月利率9.9‰，借款合同编号为：2016年濮村八贷字第110号。根据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日前偿还原告借款本金50000元及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令上诉被告孙志锋、刘会玲偿还借款本金50000元及利息3022.66元，本息共计53022.66元（利息计算至2018年3月2日，之后利息另计），判令被告许恒望承担连带清偿责任。
被告孙志锋、刘会玲、许恒望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，被告孙志锋以购材料用款为由与原告签订借款合同，被告刘会玲作为借款人配偶向原告出具共同借款人承诺，向原告借款50000元。合同编号为2014年濮村八贷字第110号。涉案个人借款合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期利率14.85‰，到期一次性还本的还款方式。被告许恒望提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将50000元发放至被告孙志锋的账户（62×××87）。签订借款合同后，被告孙志锋偿还部分借款期限内利息，截止2018年3月2日，被告孙志锋下欠借款本金50000元及利息3022.66元（之后利息要求按照逾期利率14.85‰计算至履行完毕止）。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还上述借款，并互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询等。
本院认为，原告为证明被告孙志锋、刘会玲共同向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务。被告孙志锋及其配偶刘会玲理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孙志锋、刘会玲违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉求予以支持，二被告已付利息应予以扣除。依据法律规定，被告许恒望未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。被告许恒望承担还款责任后对被告孙志锋、刘会玲享有追偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志锋、刘会玲于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息3022.66元（利息计算至2018年3月2日，自2018年3月3日起按照合同约定逾期利率14.85‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告许恒望对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许恒望承担保证责任后对被告孙志锋、刘会玲享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告孙志锋、刘会玲、许恒望共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 于倩倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1036号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1991年09月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盛某某，男，1986年04月26日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人盛某某因离婚纠纷一案，不服河南省信阳市光山县人民法院（2016）豫1522民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人盛某某及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年1月经原告姑姑介绍相识，于××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，2015年1月24日按农村习俗举行婚礼。婚后双方因工作原因分处两地，引起夫妻感情不睦，原告遂提起离婚诉讼。
原审认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定时间接触和了解，有感情基础。婚后双方虽因工作原因聚少离多，导致夫妻感情不睦，但原告并未提供确凿的证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求，不准予原告吴某某与被告盛某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某承担。
宣判后，上诉人吴某某不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人并非因工作原因分处两地引起夫妻感情不睦，实则因为婚前缺乏了解，草率结婚，并无感情基础，婚后经了解性格严重不合，导致未能建立起夫妻感情，难以共同生活。上诉人因被上诉人行为深受伤害，被上诉人未能尽到夫妻间相互帮助、维护和谐的婚姻家庭关系义务导致上诉人对婚姻绝望。自上诉人表达离婚意愿后被上诉人未积极挽回，而是冷漠对待，一审判决书送达之后，被上诉人依然无动于衷未进行挽留，以上事实足以证明双方感情彻底破裂。2015年1月婚后至今，双方因感情不和已分居，夫妻关系名存实亡，上诉人离婚态度坚决。如判决不准离婚不能达到法院挽救婚姻家庭关系的裁判目的，反而剥夺了双方另行追求幸福的权利，会激化社会矛盾，与《婚姻法》立法宗旨及价值取向相悖。
被上诉人盛某某答辩称原审认定事实清楚，请求法院驳回吴某某的诉讼请求。被上诉人称夫妻间小矛盾可以协商解决，上诉人是基于父母干涉决定结束感情，夫妻感情并未破裂，可以给双方一个挽救婚姻的空间。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，认定夫妻双方感情确已破裂需存在有力事由予以证明，本案上诉人并未提出相关证据予以证明。夫妻双方婚前互相有一定了解，具有感情基础。因双方在异地工作生活产生矛盾，可共同努力化解，存在和好可能，因此上诉人上诉称感情破裂要求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄莹莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第283号
原告艾波，女
委托代理人艾绍世，男
被告赵刚，男
被告崔磊，男
本院在审理原告艾波与被告赵刚、崔磊民间借贷纠纷一案中，原告艾波于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾波撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告艾波承担。
审判员 罗明宝
二〇一一年六月二十三日
书记员 高 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06085号
原告李开强，男，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告曾德群，女，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
原告李开强与被告曾德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员陈敬、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李开强的委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告曾德群于2014年8月26日经人民日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开强诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月5日被告经济困难，在原告处借现金20000元，并出据借条。该借条载明：“今日在李开强借支20000元整（贰万元整），还款日期1月5日。借款人：曾德群，2013年11月5日。”。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝归还。现起诉要求被告立即归还本金20000元，并要求被告从2014年1月6日起按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金20000元还清为止。
被告曾德群未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月5日被告经济困难，在原告处借现金20000元，并出据借条。该借条载明：“今日在李开强借支20000元整（贰万元整），还款日期1月5日。借款人：曾德群，2013年11月5日。”。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝归还。原告于2014年6月24日起诉来院要求被告立即归还借款本金20000元，并要求被告从2014年1月6日起以20000元为基础，按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金还清为止。
审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告曾德群2014年8月26日经人民日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告李开强提供的借条以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告在原告处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金20000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而被告未按照自己约定的期限返还借款，现原告要求被告从2014年1月6日起以20000元为基础，按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金还清为止的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。而被告经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾德群于本判决发生法律效力后立即向原告李开强偿还借款20000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月6日起支付资金占用损失，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告曾德群负担，此款限被告曾德群在本判决发生法律效力后迳付原告李开强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一月日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 陈 敬
人民陪审员 黄 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初600号
原告：刘爱民。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：张玉海。
原告刘爱民诉被告张玉海承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱民及委托代理人王倩倩、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称：2012年原告的挖掘机、链轨车为被告承揽的羊口盐滩建设工程土方施工，被告拖欠原告�工款77000元，经多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告偿还原告施工费77000元。
被告张玉海辩称：原告所诉数额不属实，被告欠款应该是50000元多点。被告只认可收据中的52936元，其他的20000多元原告应该给被告出具书面材料。
经审理查明：2012年期间，被告租用原告的拖拉机、链轨车为其承建的东营及羊口的盐滩建设工程进行土方施工，共计拖欠原告施工费77000元。该款后经原告催要，被告至今未付，双方遂形成纠纷，原告诉诸本院。
上述事实，有原告提交的收据、录音材料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告刘爱民与被告张玉海之间的承揽合同合法有效。被告租用原告的拖拉机、链轨车为其施工，应当支付相应报酬。原告提交的双方谈话录音材料中，被告已确认尚欠原告施工款77000元并同意将收据之外的20000多元一并记账，故被告现只认可收据中的52936元并认为其余20000多元应当由原告为其出具书面材料的主张不能成立。原告据此向被告主张施工费77000元，证据充分，本院予以支持，被告张玉海应付全部清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉海支付原告刘爱民施工费77000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执681号
陈斌：
怀化市天鹏房地产开发有限公司：
本院于2016年7月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1181号民事判决书确定被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司为申请人张飚办理怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第8层806号房的所有权证及土地使用证，执行过程中本院依法向房产管理机关送达协助执行通知书，房产管理机关依规办理了产权证，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00477号
原告：张兆宏，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张佐，该公司董事长。
原告张兆宏与被告辽宁省建科投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员孙永芝、任丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆宏及其委托代理人侯国文到庭参加诉讼，被告辽宁省建科投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆宏诉称：2011年12月15日原告与被告签署《厂房销售合同书》，原告购买被告“建设”的沈阳建科节能产业园标准厂房2个单元，该厂房四至为开发二十三路以南约70米，浑河二十街以西约115米。地号为6—22，占地面积为7954.07平分米，土地单价为每平方米330元。原告于合同签署日给付被告定金40万元，原告与被告签署合同约定由被告牵头组建的标准化建科节能产业园区，被告未取得该地块国有土地使用权，原告至今未能进行开工建设，并且该地块政府相关部门对外招商出让。原告多次要求被告返还给付的定金及给付款项150万元，被告拒绝返还，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令解除原、被告签署的厂房销售合同；判令被告双倍返还原告给付定金款40万元；判令被告返还原告150万元。案件审理过程中原告增加诉讼请求，请求判令被告承担律师费10万元。
被告辽宁省建科投资发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月9日原告与被告签订《厂房销售合同书》约定在被告组建的标准化建科节能产业园区中，原告购买根据原告提出的需要，由被告承建的厂房。原告选定标准厂房1个单元，编号6－22。土地款总价为：2，624，843.1元，厂房总价为：5，913，600元，原告购买的标准化厂房销售总价款为8，538，443.1元。双方还对交款期限、厂房竣工期限及双方的权利义务等进行了约定。《厂房销售合同书》第四条双方权利义务第（二）项乙方（原告）权利义务第1条：“乙方对所建厂区土地性质已知悉，并同意以现状建设厂区。”。
原告于2011年12月15日通过银行转账支付给被告40万元，于2012年5月10日通过银行转账支付给被告的法定代表人张佐50万元，于2012年5月11日通过银行转账支付给被告的法定代表人张佐50万元，于2012年5月14日通过银行转账支付给被告的法定代表人张佐50万元。
另查明：涉案厂房至今尚未开工建设。被告至今未取得涉案土地使用权、开工建设及许可其销售的相关手续。
以上事实，有《厂房销售合同书》、收据、交易清单、转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理协议、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张解除合同的问题，原告与被告签订的《厂房销售合同书》虽然是当事人双方真实意思表示，但被告至今未取得涉案土地使用权、开工建设及许可其销售的相关手续。该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张双倍返还定金的问题，原、被告签订的主合同无效，定金合同为从合同，也无效。原告与被告签订合同时明知被告未取得该地块土地使用权，亦未要求被告提供开工建设及许可其销售的相关手续，对签订无效合同，双方均有过错。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但被告依无效合同取得的财产40万元，应予返还。
关于原告主张返还购房款150万元的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张给付律师费的问题，因双方签订的合同无效，合同条款也无效。并且对签订无效合同，双方均有过错。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省建科投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张兆宏购房款190万元；
二、驳回原告张兆宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元26000元，保全费5000元，由被告辽宁省建科投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费26000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 任 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2445号
原告：通榆县佳兴典当有限公司。
法定代表人：丁建荣，职务：经理。
委托代理人：安思谦，男，职务：单位职员。
被告：郑亚光，男，1975年5月15日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县佳兴典当有限公司与被告郑亚光典当纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑亚光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑亚光偿还通榆县佳兴典当有限公司典当借款本金100万元及利息、综合费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑亚光分别于2012年4月19日、2013年4月26日签订房地产抵押典当合同，被告在原告处借款100万元，并以自有房屋设定抵押，没有办理抵押登记。该款到期后被告郑亚光拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告郑亚光未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告郑亚光签订房地产抵押典当合同依法成立并有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方关于利息的约定过高，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下:
被告郑亚光于本判决生效后立即偿还原告通榆县佳兴典当有限公司欠款100万元及利息（利息自借款之日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18800.00元，由被告郑亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年二月十七日
书记员 李百明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执36号
申请执行人包友方，男，汉族，1976年7月8日出生。
申请执行人向平，女，汉族，1979年12月25日出生。
被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司。
法定代表人谢郁武,系该公司董事长。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人包友平、向平与被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年2月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年二月二日
书记员 唐鑫璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第626号原告郑智勇，男，住福建省将乐县。被告刘晨昊，男，住福建省将乐县。原告郑智勇与被告刘晨昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑智勇到庭参加诉讼，被告刘晨昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智勇诉称：被告刘晨昊租赁顺安汽车租赁经营部的闽GL35**号车子，欠租赁费人民币5万元，该债务约定由原告承担，于是被告出具了一份借据，定于2014年12月底偿还该款给原告。但该款经原告多次催要，被告未还，所以诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。被告刘晨昊未提出书面答辩意见。经审理查明：被告刘晨昊租赁顺安汽车租赁经营部的闽GL35**号车子，欠租赁费人民币5万元，该债务约定由原告郑智勇承担。2014年3月25日，被告刘晨昊出具借据一份，借据载明被告向原告借款5万元，于2014年12月归还，未约定借款利息。上述事实有原告提供的被告出具的借据一份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，被告刘晨昊欠汽车租赁费，约定由原告郑智勇承担，被告向原告出具借据冲抵所欠租赁费，所欠汽车租赁费已转化为被告向原告借款之债。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨昊应于本判决生效之日起十日内返还原告郑智勇借款人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晨昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗成辉二〇一五年六月十二日书记员赖世伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2387号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：范柏清，男，1967年1月12日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙德玉借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2505号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2505号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1365号
上诉人（原审被告）：腊文贵，男，1961年1月9日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李世军，男，1970年6月16日出生，农民，现住昌吉州呼图壁县。
上诉人腊文贵因与被上诉人李世军民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人腊文贵、被上诉人李世军到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人腊文贵于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人腊文贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人腊文贵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人腊文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丹妮
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00030号
原告：吴顺良，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住颍上县；。
被告：颍上县公安局，住所地颍上县。
法定代表人：李光亮，该局负责人。
委托代理人：周永青、刘晓华，该局工作人员。
原告吴顺良诉被告颍上县公安局为不履行保护原告人身、财产权益义务一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。对原告吴顺良的诉求进行了审查。
经审查本院认为：该案在2015年5月19日案发后，被告刑侦大队技术民警立即展开现场勘查及调查取证工作，根据原告所提供的线索进行调查核实；并于2015年5月22日立案调查。目前，该案正在进一步侦查之中。因此，原告所诉被告颍上县公安局不履行保护原告人身、财产权益义务的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴顺良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年七月一日
书记员 王 辉
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方汝新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省民勤县畜牧兽医局。
法定代表人姜全基，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县泉山镇畜牧站。
负责人赵生昌，该站站长。
再审申请人方汝新因与被申请人民勤县畜牧兽医局、民勤县泉山镇畜牧站劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方汝新申请再审称，被申请人按照民政办发（2007）101号文件清退申请人，该文件违法；被申请人未遵照执行省兽医体制改革办发（2006）54号文件精神，体制改革不彻底，以仲裁时效已过为由，驳回申请人的诉讼请求，违反了劳动法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2013）武中民终字第347号民事判决，重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。
本院审查认为，2007年申请人对民勤县泉山镇畜牧站清退解除劳动关系如有异议，应依法且在法定仲裁时效内解决争议。申请人未在法定期限内申请仲裁并于2007年10月从民勤县泉山镇畜牧站领取清退补助款，应视为申请人同意与被申请人民勤县泉山镇畜牧站解除劳动关系，原审判决并无不当。申请人提出民政办发（2007）101号文件违法，以及被申请人未遵照执行省兽医体制改革办发（2006）54号文件精神，体制改革不彻底的申请理由，不属于民事申请再审审查范围，本院不予审查。
综上，方汝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方汝新的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16500号
原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市福田区梅林路.
法定代表人唐xx。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市xx发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗新亚洲广场商业城.
法定代表人吴xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告深圳市xx有限公司达成和解为由于2016年12月8日申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈树秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6号
原告：海宁市杭亿纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇保路**号*幢。
法定代表人：陈娥芬，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杭州明皓纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山联村。
法定代表人：周真华，董事长。
原告海宁市杭亿纺织有限公司诉被告杭州明皓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月，原、被告间多次发生弹力天鹅绒买卖业务，由被告向原告购买弹力天鹅绒，共发生业务计货款746727.52元。2015年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款746727.52元，此款被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款746727.52元，并支付自起诉之日即2016年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供对账单1份，证明2015年5月30日经双方，被告确认尚欠原告货款746727.52元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款746727.52元，并支付自起诉之日即2016年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州明皓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市杭亿纺织有限公司货款746727.52元，并支付原告自2016年1月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以746727.52元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取5634元、保全费4270元，合计9904元，由被告杭州明皓纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年二月十七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执10号
申请执行人：刘振军，男，1979年4月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，瑶族，现住贺州市。
被执行人：贺州市中冠体育文化有限公司，住所地：贺州市日月街39号桂东香港商贸城第三层。
法定代表人：周国明。
申请人刘振军与被执行人周国明、贺州市中冠体育文化有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第867号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢照钢