内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初507号
原告周先刚，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省广汉市人，现住四川省广汉市，系农民。
原告赵大军，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省广汉市人，现住四川省广汉市，农民。
委托代理人赵大芬（原告周先刚、赵大军共同委托），女，1969年8月24日出生，汉族，四川省广汉市人，系个体。
原告张瑞云，女，1972年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
被告郝建丽，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古玛拉盖文化娱乐有限公司法定代表人。
原告周先刚、赵大军、张瑞云与被告郝建丽股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先刚、原告赵大军共同委托代理人赵大芬，原告张瑞云到庭参加了诉讼，被告郝建丽经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，三原告与被告签订了《合作协议书》，共同投资建设玛拉盖草原文化旅游区。2012年2月28日在内蒙古太仆寺旗设立了内蒙古玛拉盖文化娱乐有限公司，按照约定三原告共同占50％的股权，三原告实际出资额为人民币1017301.00元。2012年10月18日，三原告与被告协商一致，与被告签订了《股权转让协议书》，约定三原告将其50％的股权转让给被告，被告则按三原告的实际出资额向原告支付股份转让款1017301.00元，于2013年12月31日前支付30万元，于2014年12月31日前支付35万元，于2015年12月31日前支付367301元。协议签订后，三原告依约履行了自己的转让义务，但被告未向原告履行付款义务。2014年5月三原告向太仆寺旗人民法院提起诉讼，要求被告支付股份转让款及违约金，同年8月15日太仆寺旗人民法院依法判决被告一次性给付三原告股份转让款300000及违约金135000元，共计435000元。现该判决已发生法律效力。按照《股权转让协议书》的约定，被告应当于2014年12月31日前支付350000元股份转让款，于2015年12月31日前支付367301元股份转让款，现被告至今拒绝支付该股份转让款。原告为维护合法权益，根据《合同法》的相关规定，起诉至法院，要求被告立即向原告支付股权转让款717301.00元，并要求原告支付违约金710354.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告周先刚、赵大军和张瑞云与被告郝建丽于2011年8月25日签订了《合作协议书》，共同投资建设玛拉盖草原文化旅游区，协议约定：甲方即被告郝建丽出资人民币1500000元，乙方即三原告共同出资900000元，乙方即三原告分别于2011年8月29日和9月5日汇款400000元和200000元给甲方即被告郝建丽。合同签订后，原告依约履行了金钱给付义务。2012年2月28日在内蒙古太仆寺旗设立了内蒙古玛拉盖文化娱乐有限公司，按照约定三原告共同占50％的股权，三原告实际出资额为人民币1017301.00元。2012年10月18日，原告与被告协商一致，三原告委托案外人赵清与被告签订了《股权转让协议书》，约定三原告将其50％的股权转让给被告，被告则按原告的实际出资额向原告支付股份转让款1017301.00元。双方约定被告于2013年12月31日前向原告支付30万元，于2014年12月31日前支付35万元，于2015年12月31日前支付367301元。协议签订后，三原告依约履行了自己的转让义务，但被告未向原告履行付款义务。2014年5月三原告向太仆寺旗人民法院提起诉讼，要求被告支付股份转让款及违约金，同年8月15日太仆寺旗人民法院依法判决被告一次性给付三原告股份转让款300000及违约金135000元，共计435000元。现该判决已发生法律效力。按照《股权转让协议书》的约定，被告应当于2014年12月31日前支付原告350000元股份转让款，于2015年12月31日前支付原告367301元股份转让款，被告至今拒绝支付该股份转让款。原告为维护合法权益，根据《合同法》的相关规定，起诉至法院，要求被告立即向原告支付股权转让款717301.00元，并要求原告支付违约金710354.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本案受理后，因被告在外地居住，未知确切的住址，电话通知被告来法院应诉，被告发信息告知已委托律师，要求与委托律师取得联系送达。联系后，将诉讼材料及法律文书邮寄给律师，确定开庭时间后，通知律师开庭，律师称被告不予办理委托手续，无法前往开庭。后发信息通知被告来法院应诉，被告不予理睬，按照原告提供的被告地址邮寄送达，因投递无人已退回。于2016年11月22日公告送达应诉材料及开庭传票，并发信息告知被告已公告送达，公告期满后，电话通知并发信息告知被告开庭时间，被告无正当理由据不到庭，故依法进行了缺席审理。
原告向法庭提供的证据有：1、”合作协议书”1份2页，证明原告与被告于2011年8月25日签订合作协议共同投资；2、”股权转让协议书”1份3页，证明三原告将占有50％的股权转让给被告，同时还约定了转让款的数额和支付时间。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告和被告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性和关联性，予以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《合作协议书》和《股权转让协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了股权出资数额，被告与原告签订《股权转让协议》后，被告应当依照约定的数额和期限返还原告的股权转让款。按照《股权转让协议书》的约定，被告应当于2014年12月31日前支付原告350000元股份转让款，于2015年12月31日前支付原告367301元股份转让款，但是被告未按期支付，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付第二笔、第三笔股权转让款共计717301.00元的诉求予以支持。
原、被告在股权转让协议书中约定，”如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付应付款千分之三的违约金”。原、被告约定的违约金是否过高，是否应当予以调整，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告应当向原告支付一定数额的违约金，原告未提供相关的证据证明”损失”的数额，原告的”损失”应当是逾期给付股份转让款的利息损失。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条规定当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。虽然被告未通过反诉或者抗辩的方式，但是原、被告约定的违约金应当认定过高，应当予以调整。第二十八条规定当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。这规定表明不支持超过实际损失之外的违约金或损失赔偿金，违约金应当属于补偿性的合同救济措施。第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案原告要求以”每逾期一天，应向甲方支付应付款千分之三的违约金”来计算赔偿违约金，该诉请违背了我国《合同法》规定的公平原则和诚实信用。应当比照”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条的规定，民间借贷案件中有关借贷双方约定的利率，逾期付款违约金的年利率在24%的范围内，人民法院应予支持不予调整，对于年利率超过24%的予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝建丽于本判决生效后十日内一次性给付原告周先刚、原告赵大军、原告张瑞云第二笔股权转让款350000.00元、第三笔股权转让款367301.00元，合计717301.00元；违约金284844.00元[〔350000元×2%×26个月（2015年1月1日至2017年3月1日）〕＋〔367301元×2%×14个月（2016年1月1日至2017年3月1日）〕]；两项共计1002145.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17649.00元，由被告郝建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周策策