浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1022号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人吕银。因涉嫌犯放火罪于2014年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红建。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人吕银犯放火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人吕银的犯罪行为已造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2014年9月30日建议对本案延期审理，于同年10月20日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员王志勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人吕银及辩护人张红建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月21日凌晨1时许，被告人吕某酒后至慈溪市掌起镇模具城南侧弄堂内，将路边生活垃圾堆放至浙B×××××轿车下，并点燃垃圾，致使该车辆严重烧毁（损失价值人民币100786元）。被告人吕某采用同样的办法，欲点燃停放在陈家北路门口的浙B×××××、浙B×××××轿车，但未将车辆烧毁（浙B×××××轿车损失价值人民币1200元，浙B×××××轿车无损失）。后被告人吕某用打火机点燃路边的拖把，使用拖把引燃附近模具店门口的雨棚等物品（损失价值人民币300元）。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某故意放火，致使公私财产遭受重大损失，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人吕某的犯罪行为，已造成其经济损失。为此，请求法院判令：被告人吕某赔偿其车辆经济损失人民币100786元。
附带民事诉讼原告人陈某甲为证明其诉讼请求，向法院提供了价格鉴定报告书、车辆发票、驾驶证、行驶证等相关证据。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以否认，其辩解案发当晚其只从别人厂里搬了一盆花，自己并没有点火，并不需要承担赔偿责任。同时，其在公安侦查阶段所作的有罪供述均是在刑讯逼供的情况下进行供述的，办案民警吊着其，给其戴手铐致其手腕受伤，用冷空调吹其。
辩护人张红建辩护，1.本案相关书证中，只能说明掌起镇模具厂发生火灾，并不能证明被告人吕某是放火的人。2.证人王某、陈某乙的证言，只能证明案发当晚吕某和他们喝过酒；证人江某的证言是传来证据，不具有可靠性；证人陈某丙的证言也不具有可信性。3.被害人的陈述只能说明案发当晚发生了火灾，财产遭受损失，不能说明火是吕某放的。4.价格鉴定报告书只能说明被损物品的价值。5.辨认笔录虽然有吕某去辨认现场，但是现场也没有发现吕某的作案工具。6.监控视频虽然出现疑似吕某模样的人，但到底是不是被告人吕某，需要进行科学手段进行分析。7.拖把是现场留下的物证，但是上面尚不清楚有没有吕某的痕迹。8.被告人吕某供述的现场询问录像不完整。
经审理查明：
2014年2月21日凌晨1时许，被告人吕某酒后至慈溪市掌起镇模具城南侧弄堂内，将路边生活垃圾堆放至浙B×××××轿车下，并点燃垃圾，致使该车辆严重烧毁（损失价值人民币100786元）。被告人吕某采用同样的办法，欲点燃停放在陈家北路39号门口的浙B×××××、浙B×××××轿车，但未将车辆烧毁（浙B×××××轿车损失价值人民币1200元，浙B×××××轿车无损失）。后被告人吕某用打火机点燃路边的拖把，使用拖把引燃附近模具店门口的雨棚等物品（损失价值人民币300元）。
另查明，被烧毁的附带民事诉讼原告人陈某甲的浙B×××××福克斯轿车一辆，被损坏鉴定价格为人民币100786元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人陈某甲提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述笔录，证实：2014年2月20日16点不到，其将轿车停在掌起镇陈家下新村模具市场的南边的路上，后其工作至晚上23时多才上二楼睡觉的，到了21日凌晨1点40分左右，其听见外面好像有放鞭炮的声音，就起床看了一下，发现是其自己的轿车着火了，于是其就报警了。火被灭掉后其发现在其轿车下面有两堆着过火的垃圾，后其又听说在模具市场的路口的东西两边，也有两辆轿车被人放了火，还有两个雨棚也被烧掉了。其轿车的牌照是浙B×××××，是一辆福特轿车。该车是其2011年10月18日买的。
2.被害人宋某的陈述笔录，证实：2014年2月20日晚上7点多，其把车子停在掌起镇陈家北路门口的马路旁边，然后其就进屋睡觉了。等到1点多的时候，其听到“嘣嘣”轮胎爆的声音，其就起床出去查看，发现停在其车子100米不到的位置有辆银灰色的长安福特轿车着火了，消防人员在救火。其看了一会就回来了。到了早上7点多，其哥哥过来问其车子有没有被烧？当时，其的车子已经被其老婆开走送小孩了，等其老婆送完小孩回来，其哥哥和其老婆再看车子的时候，发现车子下面两个轮子被烧黑了。其哥哥就站在其家门口喊其了，其就跑出来看了，看到车子下面两个轮子之间被烧黑了，于是其哥哥就打电话报警了。其车子的西面轮胎有一截被烧了，价值多少其不清楚。其车子是一辆黑色的别克君威轿车，车牌号码是浙B×××××，这辆车是其于2013年7月5日花了18万4千元买的。其看到还有停在附近的车子也被烧了，一辆是停在其车子南面100米不到的银灰色长安福特车，还有一辆是停在其车子北面30多米的白色北京现代轿车。那辆白色的北京现代轿车被烧焦了，那辆被消防员扑灭的银灰色长安福特车被烧报废了，这车前面的轮子也被烧掉了。
3.被害人叶某的陈述笔录，证实：2014年2月20日晚上6点多，其离开掌起模具市场（银溢宾馆后面）第三间房子，当时没有什么情况，等到了早上7点40分的时候，其到掌起模具市场其自己的模具厂上班，发现其放在卷帘门旁边的拖把被烧了，卷帘门旁边的下水管道也被烧了1米多，卷帘门也被烧得变形了，附近一辆轿车也被烧了，于是其和别人一起到派出所报警了。
4.被害人彭某的陈述笔录，证实：其是在掌起模具市场做模具加工的，就住在市场对面的租房里。其有辆北京现代轿车，平时就停放在模具市场旁边的马路上。2014年2月20日晚上8时许，其把车子停放在马路上，到第二天早上7点多的时候，其去用车的时候发现车子的侧门、一个前轮和底盘有烧过的痕迹。车子的底盘下面有一些燃过的纸壳等生活垃圾，应该是作为助燃物使用的，而这些东西前一天其停车的时候是没有的，所以其怀疑是人为放火的，其就打算到派出所报案。其去派出所的途中又碰到另外两个模具市场的人，但名字其不知道，他们说他们的车子也被人放火烧了，他们的车子也是停在模具市场旁边的路上的，距离其的车子也就几十米的样子，于是他们就一同报案了。其车子右边两个门的油漆都被烧掉了，右前轮和底盘有烧过的痕迹，但具体损失要到车行检查后才知道。两个门的修理费用在1000元左右。车子是北京现代，白色，牌照：浙B×××××，2013年6月买的，买价9万左右。
5.被害人朱某的陈述笔录，证实：2014年2月20日下午5点，其关门回家。到了第二天早上7点50分许，其去掌起镇模具市场阿达模配店上班，当其要开店里卷帘门的时候，发现位于卷帘门中间的一段雨棚被烧掉了，当时其他人在报警，说烧了三辆车子，其就跟他们说自己店的雨棚也被烧了，后来警察就过来看了。其店两扇卷帘门中间的雨棚被烧了，当时雨棚是拉起来没有打开的，具体损失多少钱其也不是很清楚。其店里是卖模具配件的，平时里面不会住人。其店卷帘门里侧放有14箱的“膜模剂”，这些都是瓶装的易燃易爆品，如果着起火来，店里几十万的货物恐怕都要烧坏了。
6.被害人陆某的陈述笔录，证实：2014年2月21日早上6点半左右，其起床的时候发现其家店门口北侧窗户上的雨棚被烧掉了三分之一，旁边还有一辆福特轿车也被烧了。其店里是做早餐的，门口是柜台，平时卖点饮料，零食什么的，里面是五张桌子和椅子，供客人就餐，东侧是炉子、煤球，其用木板和楼梯隔了一层阁楼，平时其在楼上睡觉，当天凌晨其是听到了救火车的声音。其店周围一圈都是雨棚，基本上连在一起的，要烧起来的话就有点危险了，还有电线什么的都在旁边，而且店里都是木制的桌椅，阁楼也是木头的，都是很容易燃烧的。
7.证人施某的证言笔录，证实：其是在掌起镇陈家北路87号开模具厂的，2014年2月21日早上7点左右，其起来发现家里院子里的一棵五针松不见了，其就去查看了一下其家门口的监控，发现是一个男子在前一天晚上12点不到的时候，推开其厂里的电动门，然后溜进其厂里，把院子里的一棵五针松连着花盆一起扛了出去。被偷的五针松是其4年前买来的，当时买来的价格是3000元左右，现在大概1米多高。
8.证人陈某丙的证言笔录，证实：2014年2月20日下午15点左右，其侄子把自己的车子开到掌起陈家村模具城南边的一个弄堂里。到了第二天凌晨1点4分左右，其在模具城旁边的出租房里睡觉时，听到有轮胎爆掉的声音，其侄子去看车，发现车子前部已经着火了，火很大，然后其侄子就报了警，等消防人员把火熄灭后，车子前部已经烧光了，车子也报废了。其侄子的车子是灰色的福特福克斯轿车，车牌是浙B×××××。模具城还有两辆车子着火了。一辆是彭某的白色北京现代，一辆是宋某的黄色别克君威。有三个模具城的布雨棚着火了，两个在模具城的大门口，还有一个在模具城的南边。彭某车子的底盘和轮胎上都有被烧的痕迹，白漆都掉了，宋某车子的底盘有点烧黑。
9.证人王某的证言笔录，证实：2014年2月20日下午6点30分许，其下班后就到范市冷冻厂那边陈某乙开的饭店里去吃饭了。开始吃饭的时候，就其和陈某乙两个人在喝酒。喝到大概晚上9点多的时候，吕某来了，其三个人就一起喝酒了，一直喝到晚上十点多的时候，其又叫陈某乙烧了一碗面，在烧面的时候，吕某接了个电话就骑着电动车走了。其三个人总共喝了两瓶一斤装的38度的稻花香，其大约喝了7两左右，陈某乙也喝了7两左右，吕某喝了大概6两左右。
10.证人陈某乙的证言笔录，证实：2014年2月20日晚上七八点左右，当时其在店里和王某喝酒，吕某过来了，这样其三个人就一起喝酒了，一直喝到九点多的样子，吕某就骑着电动车回去了。其三个人总共喝了两瓶一斤装的稻花香。其喝了半斤左右，吕某喝了多少酒，其也不怎么清楚。其平时很少和吕某喝，就是过年了走亲戚的时候喝点酒。
11.证人江某的证言笔录，证实：2014年2月17日，其因涉嫌犯寻衅滋事罪而被羁押在慈溪市看守所503室。其监室有一个叫吕某的，河南人，因涉嫌犯盗窃罪和放火罪被关押的，他是在其之后关进来的，具体几号不记得了。吕某在监室里没有讲过自己犯罪的具体过程，他说酒喝多了，在一家厂里抱了一盆花出来，后来又扔在了厂门口，再后来他还追过一个女的，不过他说他不是故意去追那个女的，那个女的骑着自行车就跑。他还说不知道怎么回事把车子点着了，但是具体过程没有讲，他自己也记不清楚了，他说他喝了好多酒，吐了好几次，坐在墙边抽烟，稀里糊涂的也不知道具体发生了什么。他刚进来的时候就说自己抱了一盆花，并没有说烧车的事情，后来才说起。他在监室关了20多天，一直到调换监室也没有说清楚具体过程。
12.价格鉴定报告书，证实：北京现代浙B×××××轿车一辆，被损坏鉴定价格为人民币1200元；雨棚2只，棚布部分损毁，可正常使用，被损坏鉴定价格为人民币300元；福克斯浙B×××××轿车一辆，被损坏鉴定价格为人民币100786元。
13.辨认笔录及照片，证实：被告人吕某对偷盗植物、放火烧车、烧雨棚等地点的辨认情况。
14.现场勘验检查工作记录及照片，证实：公安机关对被烧毁车辆、雨棚等地点的现场勘验情况。
15.视频监控资料，证实：（1）在公安侦查阶段对被告人吕某的讯问情况；（2）被告人吕某对作案地点的相关辨认情况；（3）案发现场的一段监控视频显示，2014年2月21日凌晨1时许，一名衣着体貌疑似被告人吕某的男子出现在银溢宾馆门口并向北走，走到奇圣红木家具旁的巷子后向左拐，被损车辆浙B×××××停放在此，后该巷子有微弱光亮，摇曳状，并有越来越亮的趋势。后在2时许，一名身形体貌疑似吕某的男子走过掌起镇模具城陈家北路，走向雨棚处将其点燃，后棚子着火并熄灭。可见监控的左方，房子挡住的路的另一边有火光，较为明显。后该名男子拿着一把点燃的火把（形似拖把）回到雨棚，再一次将其点燃。后监控左方，房子挡住的另一边有火光。
16.调取证据通知书、调取证据清单、结算单，证实：被害人彭某的浙B×××××轿车，在2014年2月22日进行维修，合计维修费用人民币1200元。
17.慈溪市看守所入所健康检查登记表，证实：被告人吕某被关押进看守所时，身体各处并无明显异常，也无伤痕。
18.情况证明，证实：2014年2月21日01时50分接到市公安局指挥中心火警电话，在掌起模具市场旁汽车着火，掌起镇专职消防中队立刻出警赶赴现场救火，直至火灾被灭。
19.驾驶证、行驶证、发票，证实：浙B×××××轿车登记车主为陈某甲。
20.抓获经过，证实：2014年2月21日16时许，慈溪市公安局刑侦大队会同掌起派出所在工作中发现慈溪市掌起镇陈家村陈家北路87号模具厂施某的一棵五针松被盗。2014年2月21日18时许，刑侦大队侦查员余丹锋、劳蒙迪根据视频侦查线索在慈溪市掌起镇叶家村塘上下新村31号101室将涉嫌犯盗窃罪的被告人吕某抓获。
21.身份证明，证实：被告人吕某及相关被害人、证人的身份情况。
22.被告人吕某在公安侦查阶段的供述，供认：2014年2月20日晚上8点多的时候，其一个人到了老乡“阿利”那边，当时“阿利”跟一个朋友在吃饭，其也坐下来跟他们一起吃了，大概吃到晚上10点左右，其总共喝了大概8两左右的白酒，其当时人有点喝晕了，然后其就推着电瓶车回家了。回到家把车放好，其感觉人还是不舒服，于是其就出去溜达了。其沿着掌起银溢宾馆西边的那条路由北往南走，走到一个厂的门口，当时看到厂里墙壁下有一盆植物很好看，其就进去想搬回家，其将植物抱出来走了没几步路，感觉这盆植物很重，其就把这盆植物放在了路边。其沿着银溢宾馆西边那条路继续往南走。走了几步后从其身后上来了一个骑自行车的人，其也没有看清是男的还是女的，他是往南骑的，其也是往南走的，走了几步后其就跑了几步最后到了国道线的南边，其在那边停留了会就往回走，走到了国道北边。其在国道北边护栏边吐了几口，于是其稍微休息了下，就继续往北走，后又走到了银溢宾馆西边那条路上，快走到中间位置的时候，其当时感觉人很晕，就靠在墙壁边上，然后又吐了。其站不住就继续靠在墙边，点了根烟，其点着烟后发现一根绳子碰到了其的头，其就用手拽了一下，没有拽下来。其当时脑子也糊涂了，就用打火机将这根绳子点着了，绳子一下子就着了，还烧到了绳子上面的棚子，当时这个棚子中间有点烂，棚子被点着了一点就不着了，其就用手晃动棚子的铁架，下面烧过的棚子部分就掉了下来，当时掉下来的部分还在冒烟。其就走进了这个棚子的对面的棚子下面，靠在墙边。其又想点香烟，其靠在墙边的时候，感觉其脑袋后面有东西，其看了下是一个棚子下面的布条，然后其就用手拉了一下，没有拉掉。其就用香烟点布条，但是没有点着，其就用打火机将布条点着，布条就着了，当时这些布条有点发烂了，所以布条着了一下就灭了。其靠在墙边休息了一会儿，就又往南走了。其烧绳子的地方紧挨着有两个房子，烧布的地方旁边是两条交叉路和围墙。其烧完雨棚就往南走，看见路边有袋垃圾，外面是一个袋子，里面是几个快餐盒和包装袋子，其就用脚踢了一下，袋子被其踢开了，垃圾被其踢到了一辆白色车子的后保险杠下面，其也没怎么想，就上去把垃圾点着了。垃圾里面的快餐盒着了起来，其听见有哧哧响的声音，但是火马上就灭了。其就继续往南走，又发现一个垃圾袋，其就又上去踢了一脚，将垃圾踢到了一辆车的副驾驶座右边一二米距离，其又上去将垃圾袋点着了，刚点着没多少时间，垃圾就灭了。其见垃圾没有点着，就踢了垃圾一脚，往南走了。其又走了几步，看见在一个墙壁边下有垃圾，其就上去用脚踢了一下垃圾，但是垃圾很多，刚好垃圾堆旁边有个烂拖把，其当时感觉垃圾堆好像在冒烟，其就用拖把将旁边的垃圾堆都堆到一块去了，将这些垃圾堆在了墙壁边。这些垃圾离一辆银色的车子副驾驶座大概有1米左右的距离，然后其就用打火机将垃圾点着，垃圾就着了，其的打火机也坏了，其就把打火机扔在了着火的垃圾里，拖把上面有油，拖把也一下子着了，并且火一下子大了，就把车子引着了，其看见火大了，风刮了起来，车子的保险杠也着了。其吓坏了，就拿出手机想报警，但是手机掉在了地上，屏幕摔坏了，关机了。其吓坏了，就跑了。
关于本案中被告人吕某及其辩护人张红建提出的刑讯逼供问题。首先，被告人吕某称自己在公安机关做笔录时其仍处于醉酒状态，脑子不太清醒。从公安讯问录像中可以观察到被告人吕某在被讯问时，其神智处于正常状态，语言表达通顺，神态、动作并无异常；在公安侦查阶段被告人吕某的有罪供述中，关于其点火、点垃圾以及点火的地点、方式等细节，都是被告人吕某自己供述出来的，侦查人员并未有提示、诱导；被告人吕某辩称侦查人员对其刑讯逼供，公安民警吊着他，给他戴手铐致其手腕受伤，用冷空调吹，但在讯问录像中吕某并未戴手铐，其签字捺印时手腕活动正常，没有受伤的迹象，其身体状况也很正常，在入所健康检查登记表中，身体各处并无明显伤痕。其次，被告人吕某还提到公安办案民警利用讯问录像更换电池的机会对其进行刑讯逼供，在第一次讯问录像，第一段视频的开头，可以清楚地听到办案民警说到：“没有电源线，只能两块电池轮流使用”，更换电池重新开始讯问时民警也说道：“刚刚更换了电池，现在继续进行讯问”，被告人吕某并未提出抗议，而且被告人吕某在两段视频中，前后表现并无差异，没有异常情况。因此，现有证据证实公安机关未对被告人吕某进行过刑讯逼供。
关于本案中被告人吕某放火行为的事实认定问题。首先，被告人吕某的有罪供述与其他证据相互印证，特别是部分细节，均系先供后证，证明力较强。现场勘验检查中的拖把、雨棚、布条、燃烧的位置等细节均能够与被告人吕某的有罪供述相印证，同时这些细节证据也均是被告人吕某自己供述出来的，侦查人员并未进行提示、诱供。其次，被告人吕某以刑讯逼供为理由翻供不属实。最后，结合其他间接证据，证人江某和吕某同关一某已经从吕某处得知其放火的事情，虽然是传来证据，但是仍然可以印证吕某偷花、放火的事实。此外，视频监控中，衣着、体貌、身形疑似吕某的男子主动去点燃店门口的雨棚，此男子往宾馆北边的巷子走过后，该巷子有火光，该处系浙B×××××车辆被烧毁地点，而吕某在2月21日对此作案地点进行了辨认。可见本案所有证据均能形成有效的证据锁链，认定被告人吕某犯放火罪，证据确实充分。被告人吕某的辩解及辩护人张红建的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人吕某故意放火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人吕某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕银犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2025年2月20日。）
二、被告人吕银赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失合计人民币100786元。（款于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。