wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00194号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人靳某，无业。2013年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人靳某在本市城区盗窃自行车作案15起，盗得自行车15辆，价值共计40913元。分述如下：
1、2013年10月21日18时许，靳某窜至本市城区环城东路，将刘某乙停放在怡景佳苑小区的一辆蓝色捷安特牌750型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2189元。
2、2013年11月10日18时许，靳某窜至本市城区玉阳路，将叶某停放在中百仓储超市旁巷内的一辆墨绿色千里达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值300元。
3、2013年11月10日19时许，靳某窜至本市城区长坂路，将梁某乙停放在钻石KTV会所大门旁的一辆蓝色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值4450元。
4、2013年11月16日15时许，靳某窜至本市城区子龙路，将唐某停放在动感地带健身会所一楼楼梯间的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2520元。
5、2014年2月20日15时许，靳某窜至本市城区广洲路，将文某停放在锦绣江南小区内的的一辆紫色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值3445元。
6、2014年2月26日11时许，靳某窜至本市城区环城南路，将曾某停放在金色阳光小区内的一辆捷安特牌山地自行车盗走，以1100元销赃给汪俊杰。经鉴定，该车价值2085元。
7、2014年3月9日9时许，靳某窜至本市城区长坂路，将严某停放在南郡天下小区内的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2810元。
8、2014年3月9日12时许，靳某窜至本市城区长坂路，将姚某停放在长坂坡医药公司院内的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2825元。
9、2014年3月9日13时许，靳某窜至本市城区长坂路，将曹某停放在金叶小区内的一辆捷安特牌山地自行车盗走，以1600元销赃给汪俊杰。经鉴定，该车价值4260元。
10、2014年3月9日14时许，靳某窜至本市城区环城东路，将岳某停放在怡景佳苑小区内的一辆美利达山地自行车盗走，以1000元销赃给汪俊杰。经鉴定，该车价值2204元。
11、2014年3月16日15时许，靳某窜至本市城区友谊路，将陈某乙停放在新民公寓内的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2325元。
12、2014年3月16日17时许，靳某窜至本市城区子龙路，将杨某乙停放在时代文化广场地下停车场内的一辆捷安特牌山地自行车盗走，以850元销赃给汪俊杰。经鉴定，该车价值2397元。
13、2014年3月16日16时许，靳某窜至本市城区玉阳路，将何某停放在盛泰华庭小区内的一辆捷安特牌山地自行车盗走，以850元销赃给汪俊杰。经鉴定，该车价值2343元。
14、2014年3月19日16时许，靳某窜至本市城区长坂路，将刘某丙停放在长坂坡大药房院内的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值4460元。
15、2014年3月23日12时许，靳某窜至本市城区长坂路，将徐某停放在香榭水岸还建房内的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2300元。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获靳某的经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押自行车、断线钳等物的清单及发还车辆清单，靳某、黄某对汪俊杰照片的辨认笔录，孙某、郑某对靳某照片的辨认笔录，靳某指认现场的笔录及指认照片，被害人的购车凭据，当价鉴证字（2014）46号、60号涉案财物价格鉴证报告书，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00027号刑事判决书，证人程某、佟红艳、张某甲、陈某甲、杨某甲、刘某甲、王某、董某、孙某、郑某、黄某、张某乙、汪某、洪某、潘某、梁某甲、吴某的证言，被害人刘某乙、梁某乙、叶某、文某、曾某、姚某、曹某、陈某乙、杨某乙、何某、刘某丙、徐某、唐某、岳某、严某的陈述，被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某到案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在原判缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00027号刑事判决中对靳某的缓刑部分，收监执行原判拘役五个月，并处罚金五千元。合并执行有期徒刑二年二个月，拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年3月23日起至2016年5月22日止，拘役刑自有期徒刑执行完毕次日起计算。未执行的罚金一万元限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 童 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法执字第244号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司（原湘潭市雨湖区农村信用合作联社），住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。机构代码05581370-3。
法定代表人刘浩，董事长。
被执行人王超洪，男，1964年11月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黄珍，女，1968年7月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人宋传芳，女，1949年6月14日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王超洪、黄珍、宋传芳借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月8日作出的（2011）雨法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2012年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金600000元及利息。执行中，因三被执行人未在执行通知书限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖被执行人黄珍所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道古梁巷九汇小区5栋X单元X楼X号房产（产权证号：潭房权证字第053649号，系抵押物），所得拍卖款259366元，在扣除所欠水、电费用247.20元后，余款259118.80元已交付申请执行人。另本院于2013年8月15日向晨辉建工集团房地产开发有限公司送达协助执行通知书，协助提取被执行人宋传芳在该公司的房屋征拆款169000元，该公司已协助将此款付至本院执行款专户，并已支付给申请执行人。至此，本案实际执行到位标的为428118.80元，未执行标的为171881.20元及利息。因三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雨法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 苏 刚
二〇一四年四月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第545号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐韦栋，无业。因赌博于2010年3月18日被宁波市公安局北仑分局新碶派出所罚款一百元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐萍，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人徐韦栋犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人徐韦栋及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月起，被告人徐韦栋为了偿还高利贷和满足日常开销，以帮助他人办理高额贷款需预收手续费为由，从他人处骗取钱财共计现金人民币109500元。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月上旬的一天，被告人徐韦栋在本区大碶街道派舍提香小区门口采取上述手段，骗取被害人孙保全现金人民币10000元；
2.2013年11月，被告人徐韦栋采取上述手段，分两次骗取被害人谢益挺共计现金人民币37500元；
3.2013年11月下旬的一天，被告人徐韦栋采取上述手段，骗取被害人邵良杰现金人民币8000元；
4.2013年11月下旬的一天，被告人徐韦栋采取上述手段，骗取被害人马日升现金人民币5000元，骗取被害人陆焕现金人民币10000元；
5.2013年11月30日至12月2日间，被告人徐韦栋采取上述手段，骗取被害人李红杰现金人民币10000元，骗取被害人胡唯中现金人民币29000元。
上述事实，被告人徐韦栋在庭审过程中亦无异议，并有被害人李红杰、谢益挺、马日升、胡唯中、邵良杰、孙保全的陈述，证人陈贤、顾旭军、陈康的证言，徐韦栋的手机，扣押笔录、扣押清单、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐韦栋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐韦栋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人以徐韦栋认罪、无犯罪前科等为由建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于各被害人遭受的钱财损失，被告人徐韦栋应当依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐韦栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐韦栋退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年七月三日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保6号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：甘肃万源恒业医疗设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1513室。
法定代表人：郭子君。
被申请人：刘军伟，男，1966年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟55万元银行存款或同等价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款55万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十日
书记员 段 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保6号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：甘肃万源恒业医疗设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1513室。
法定代表人：郭子君。
被申请人：刘军伟，男，1966年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟55万元银行存款或同等价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款55万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年一月十日
书记员 段 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保6号之一
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：甘肃万源恒业医疗设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1513室。
法定代表人：郭子君。
被申请人：刘军伟，男，1966年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0105财保6号民事裁定，冻结了被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款及刘军伟的房产、查封了担保房产。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款55万元或其相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产的查封。
案件申请费3270元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3630号
原告：刘利军。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告刘利军与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘利军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘利军负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初14号
原告谢建苗，男，1972年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告谢建苗诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢建苗诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1472700元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告谢建苗未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人郭志合，农民。
被执行人赵连文，农民。
被执行人赵连武，农民。
被执行人赵建民，农民。
被执行人杨玉明，农民。
被执行人杨学彬，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人郭志合，赵连文，赵连武，赵建民，杨玉明，杨学彬金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的165214.65元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费1784元，执行费2378元。在执行过程中，被执行人赵连文已经缴纳执行费2378，给付执行款4784元，尚有余款160430.65元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1239号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月四日
书 记 员 刘金玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2413号
原告青岛方大包装有限公司，住所地平度市经济开发区惠州路227号.统一社会信用代码：91370283583656385C。
法定代表人张书坤，总经理。
委托诉讼代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告山东美晶集团有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区.统一社会信用代码：91370827732611835J。
法定代表人刘传进，总经理。
本院在审理原告青岛方大包装有限公司与被告山东美晶集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛方大包装有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛方大包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，保全费920元，由原告青岛方大包装有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月九日
书记员 张 灿
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初213号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄润莲，女，1979年5月15日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。2016年11月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年6月9日，经重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄润莲犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王正洪、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人黄润莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日下午，被告人黄润莲在本区梁山街道东城丽景后门钟楼处，将一包净重约为0.5克的冰毒以150元人民币的价格交易给王某。随后同年5月9日，王某通过微信红包转账的方式把150元人民币支付给被告人黄润莲。同年5月11日，公安机关在被告人黄润莲家中将其抓获。
上述事实，被告人黄润莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人王某、邱某的证言，通话清单，微信转账截图，现场指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润莲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄润莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第372号
申请执行人崔莉莉，城镇�民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人崔莉莉与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔莉莉申请执行1440元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第372号
申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。
被执行人唐守举，农民。
本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与唐守举劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2725号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执行裁定�
（2015）平执字第372号之一
申请执行人吴水海，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人吴瑞州，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人吴水海与被执行人吴瑞州离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5805号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨显军，系该公司员工（特别授权）。
被告：曾探，男，1988年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾熠，男，1964年2月8日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业）与被告曾探物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业的委托诉讼代理人杨显军、被告曾探委托诉讼代理人曾熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月源物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年12月16日至2017年6月30日的物业服务费4715.92元、公共照明费420元，自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区胜利路办事处某房屋业主，房屋建筑面积111.05平方米。原告于2010年9月16日与重庆某某实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，并对物业服务费等费用的计算标准进行了约定。被告从2013年12月16日至2017年6月30日未交纳物业服务费、公共照明费等费用。
曾探的委托诉讼代理人辩称，欠费的期间和金额属实，被告不缴纳物业服务费是因为原告不作为，电梯维修不到位，存在安全隐患，物管工作人员辱骂殴打业主。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共照明费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告辩称原告不作为等理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾探于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司物业服务费4715.92元、公共照明费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾探负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月六日
书记员 李晓莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0332号
原告潘国元，男。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告吉文友，男。
原告潘国元诉被告吉文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘国元的委托代理人孙礼到庭参加诉讼。被告吉文友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国元诉称，2012年8月18日，被告吉文友因经营煤炭立据向原告借款2万元，约定按月息10‰承担利息，借期一年。借款到期后，原告多次到被告家中索款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令被告归还借款本金2万元及自2012年8月19日起至还款之日止按月息10‰计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。
被告吉文友未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告因经营煤炭需要向原告潘国元借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：今借到潘国元现金贰万元正（￥20000.00），月息按10‰，用期一年。借款到期后，原告多次到被告家索款，被告或拒绝或逃避还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款到期后，被告经原告多次催要均未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。原告从2012年8月19日起至还款结束时止按月息10‰计息的主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉文友于本判决生效后10日内，向原告潘国元偿还借款本金2万元，并自2013年8月19日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以所欠本金2元为基数，按照月息10‰支付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1738号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：孙美霞。
被告：刘洪玺。
被告：马庆华。
被告：王化菊。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孙美霞、刘洪玺、马庆华、王化菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告孙美霞、刘洪玺、马庆华、王化菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金145445.24元及利息、罚息58557.55元（利息计算至2016年3月21日，之后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告孙美霞、刘洪玺从原告处贷款30万元，期限自2013年5月22日至2014年5月21日，年利率为13%，逾期年利率19.5%，由被告马庆华、王化菊提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙美霞未作答辩。
被告刘洪玺未作答辩。
被告马庆华未作答辩。
被告王化菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告孙美霞、刘洪玺签订2013052200000029号《个人借款合同》，约定被告孙美霞因购鞋自原告处借款30万元，借款期限为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止，年利率为13%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告孙美霞在借款人处签字，被告刘洪玺在借款人的共同债务人处签字。
2013年5月22日，原告与被告马庆华、王化菊签订《保证合同》，编号为2013052200000029号，约定被告马庆华担保的主债权为原告依据其与被告孙美霞签订的2013052200000029号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告马庆华在保证人处签字，被告王化菊在保证人的共同债务人处签字。
2013年5月22日，原告按合同约定将借款30万元发放至被告孙美霞账户。后被告孙美霞未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止2016年12月21日，被告孙美霞尚欠原告借款本金145445.24元及利息94751.61元.原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
另查，原告于2016年5月17日将起诉材料交至本院，本院于2016年5月26日立案。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年5月22日，原告与被告孙美霞、刘洪玺签订的《个人借款合同》、原告与被告马庆华、王化菊签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款30万元发放给被告孙美霞，被告孙美霞应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告孙美霞未按期偿还全部借款本息，故被告孙美霞应承担偿还原告借款本金145445.24元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为94751.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告刘洪玺在借款人的共同债务人处签字，故被告刘洪玺应对被告孙美霞的上述债务承担共同还款责任。
被告马庆华与原告签订《保证合同》，为被告孙美霞的上述债务提供连带责任保证，故被告马庆华应对被告孙美霞的上述债务承担连带清偿责任。被告王化菊在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告王化菊也应对被告孙美霞的上述债务承担连带清偿责任。被告马庆华、王化菊承担清偿责任后，有权向被告孙美霞、刘洪玺追偿。
被告孙美霞、刘洪玺、马庆华、王化菊经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美霞、刘洪玺于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金145445.24元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为94751.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告马庆华、王化菊对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告马庆华、王化菊承担清偿责任后，有权向被告孙美霞、刘洪玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，财产保全费1540元，合计6443元，由被告孙美霞、刘洪玺、马庆华、王化菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1738号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：孙美霞。
被告：刘洪玺。
被告：马庆华。
被告：王化菊。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙美霞、刘洪玺、马庆华、王化菊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款204002元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款204002元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月三十日
书记员 南娟娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执349号
申请执行人：陈义高，男，1963年11月15日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组，组织机构代码55703486-5。
法定代表人：韩建中，该公司经理。
申请执行人陈义高与被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初431号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈义高于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司支付工伤赔偿款65000元及逾期利息。本院于同月23日依法立案受理，并于2017年5月26日向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司于2017年7月15日前向申请执行人陈义高支付65000元及逾期利息、负担案件受理费1950元、执行费875元。
二、冻结、划拨被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计67825元（未包含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定立即生效。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月七日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执349号之一
申请执行人：陈义高，男，1963年11月15日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组，组织机构代码55703486-5。
法定代表人：韩建中，该公司经理。
申请执行人陈义高与被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初431号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈义高于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司支付工伤赔偿款65000元及相应的利息;负担案件受理费1950元、执行费875元。本院于同日依法立案受理，并于2017年5月26日向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司于2017年7月15日前向申请执行人陈义高支付65000元及相应的利息、负担案件受理费1950元、执行费875元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月七日
书记员 刘 超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第106号
原告：刘斗芝。
被告：蓬莱市人民政府。
法定代表人：孙业宝，市长。
被告：蓬莱市潮水镇人民政府。
法定代表人：李杰。
原告刘斗芝诉被告蓬莱市人民政府、蓬莱市潮水镇人民政府违法强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月七日
书 记 员 高祎轩
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1235号
申请执行人：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟广平，男，汉族，出生地江西省新余市分宜县，暂住福建省福州市马尾区。
申请执行人钟广平与被执行人钟广平犯盗窃罪一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第163号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22348号
申请执行人尤炳臣，男，1959年6月16日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被执行人李红岩，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行尤炳臣与李红岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审38号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人波涛装饰工程有限公司。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0098号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取波涛装饰工程有限公司2015年1月至2015年12月的2721.6元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对波涛装饰工程有限公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0098号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2282号
原告：王水金，男，1967年11月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭�银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王水金与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王水金及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水金向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与王水金签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十六层确权给王水金。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的王水金签订了一份《华鑫公寓整体置�协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，王水金将其所有的华鑫公寓三单元四层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第十六层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给王水金，故王水金诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告王水金在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十六条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告王水金居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告王水金在本案中主张的事实，�对原告王水金主张的事实予以确认。原告王水金与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认王水金与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告王水金在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告王水金主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告王水金要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十六层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告王水金要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告王水金可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必�遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告王水金与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告王水金的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年�二月十四日
书记员 兰明芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9928号
原告：金根青。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市大溪红蓝酒业商行，经营地址：温岭市大溪镇下村村农民公寓。
经营者：沈圣顺。
原告金根青诉被告温岭市大溪红蓝酒业商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告金根青于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金根青撤回起诉。
案件受理费减半收取985.5元，由原告金根青负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月七日
代书 记员 庄祎俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00075号
申请人郑州恒信达铝业有限公司。
法定代表人宋广军。
申报人上海珍禾农业科技有限公司。
法定代表人李毅。
申请人郑州恒信达铝业有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31400051／27435032，票面金额为500000元，出票日期2015年2月11日，汇票到期日2015年8月11日，出票人张家港飞腾铝塑板股份有限公司，收款人江阴博威合金材料有限公司，付款行张家港农村商业银行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人上海珍禾农业科技有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人郑州恒信达铝业有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月八日
书记员 高天士
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初810号
原告：陈建生，男，1974年4月1日出生，土家族，无业。
被告：代孝明，男，1993年7月25日出生，土家族。
原告陈建生与被告代孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼。被告代孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款140000元，利息40000元，合计180000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息40000元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月7日，被告因资金欠缺在原告处借款50000元，并写借条一张，借条载明：“今借到陈建生人民币伍万元整，50000.00元，用于工程周转，期限为二个月，于2016年2月7日至2016年4月7日止归还。借款人：代孝明2016年2月7日”；2016年2月18日，被告因资金欠缺在原告处借款10000元，并写借条一张，借条载明：“今借到陈建生人民币壹万元整，10000.00元，借款期限为一个月，2016年2月18日至2016年3月18日止还清。借款人：代孝明2016年2月18日”；2016年3月5日，被告因资金欠缺在原告处借款80000元，并写借条一张，借条载明：“今借到陈建生人民币捌万元整，80000.00元。借款人：代孝明2016年3月5日”；被告分三次共计向原告借款140000元。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿。被告无诚实守信原则，其行为给原告经济带来困难。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
代孝明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：陈建生提交的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：代孝明因资金周转困难，分别于2016年2月7日、2016年2月18日、2016年3月5日向陈建生借款50000元、10000元、80000元，共借款140000元。前两次借款期限分别为二个月、一个月，最后一次借款未约定借款期限，三次借款均未约定利息。后代孝明未按约定偿还借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代孝明向陈建生借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。现陈建生要求代孝明偿还借款140000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。代孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
对于利息40000元，陈建生在庭审中明确表示自愿放弃，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
代孝明在本判决生效之日起15日内偿还陈建生借款140000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由代孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 田才能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1713号
原告唐欣欣，居民。
委托代理人化伟、曹ＸＸ。
被告周飞，居民。
被告杜永刚。
被告保险公司。
原告唐欣欣与被告左传军、周飞、杜永刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告唐欣欣于2014年9月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告唐欣欣申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐欣欣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨园园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1447号
罪犯梁增恩，男，1975年10月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）青刑终字第113号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁增恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁增恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁增恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁增恩减刑七个月（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3303号
原告：李云惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李辉，男，住福建省平潭县。
被告：高名恩，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
原告李云惠诉被告高名恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云惠、被告高名恩的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令高名恩偿还李云惠借款本金人民币200000元（人民币，下同），及按照月利率2%自2015年7月8日计至2016年11月1日止的利息共计62600元;2.请求判令高名恩承担本案的诉讼费用。事实与理由：李云惠与高名恩系朋友关系，高名恩以做生意为由于2015年7月8日向李云惠借款200000元，并于当日向李云惠出具借条，约定按月利率2%计算利息。后经李云惠多次催讨，高名恩均拒不还款。
高名恩答辩称，与李云惠系因赌博结识。2012年李云惠与案外人李小斌在平潭县××大街开设“聚友会馆”，多次邀请自己到会馆参与麻将等赌博活动。截止2013年，与李云惠在赌博过程中累计共欠赌债13万元左右，故向李云惠出具借条一张。高名恩按月陆续偿还3万余元，之后没有能力继续偿还。2015年7月8日，李云惠与案外人李小斌到高名恩现住的位于福建省潭城镇万豪大景城的家中要求高名恩对上述赌债进行结算，经双方结算高名恩按照李云惠的要求重新出具一张借款为20万元的借条。高名恩同时辩称，其在借条出具之前偿还过3万元，在借条出具之后偿还过5万元。
李云惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。高名恩针对李云惠的证据提供了反驳证据：吕某提供的书面“证明”一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实分析如下：高名恩对李云惠提供的载明20万元借条的真实性无意义，对证明对象有异议，认为该借条所确认的借款本金20万元，系其2013年欠李云惠大约13万元的赌债于2015年7月8日结算并重新出具的借条，因此涉案借款不应受法律保护。高名恩同时提供了吕某的“证明”一份，其中载明“2012年至2013年期间，本人与高名恩经常到李云惠、李小斌开设得的位于平潭县××大街的聚友会馆打麻将。2013年，高名恩因赌博欠李云惠赌债13万元左右，为此高名恩向李云惠出具借条一份，本人知情该过程，特此证明。证明人吕某”。经法庭质证，李云惠对高名恩借款系赌债的陈述予以否认，且高名恩提供的证人吕某未出庭作证，接受李云惠质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、六十九条第（五）项之规定，高名恩提供的吕某证人证言因证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不能单独作为认定事实的根据，不予采纳。
根据上述确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2015年7月8日，高名恩向李云惠借款20万元，高名恩于当日出具借条一份，载明“兹向李云惠同志借现金人民币贰拾万元人民币（200000元），月息2分。特此为据。借款人高名恩”。之后，李云惠多次催讨，高名恩未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高名恩向李云惠借款20万元有高名恩向李云惠出具的借条原件为凭，高名恩以该借款系赌债结算而来作为抗辩理由，但未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，李云惠提供了借条原件证明高名恩向其借款的事实，高名恩提出异议但没有足以反驳的相反证据，因此，本院对李云惠提供的借条原件的证明力予以确认，高名恩应当按照借条约定的期限向李云惠偿还借款及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、六十九条第（五）项、第七十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高名恩应于本判决生效后十日内偿还原告李云惠借款本金20万元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年7月9日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5239元，由被告高名恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 爱 心
人民陪审员 林光英人民陪审员郭海燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翁 奇 震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2277号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：胡某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住安化县高明乡。
被告：魏某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、胡某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永和
二〇一七年九月十八日
书记员 刘忠良
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保33号
申请人刘新武，湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：古丈县。
法定代表人：向健伟，行长。
被申请人：夏敏，女，1962年12月25号出生，土家族，住保靖县。
被申请人：杨帅，男，1988年7月17日出生，土家族，住保靖县。
被申请人：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地：古丈县断龙镇白溪关。
法定代表人：夏雨。
申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被申请人夏敏、杨帅、古丈县宏泰电解锰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对本案借款人杨梅生（因已故未列入被申请人）所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路的国有土地使用权（权证号码为保国用（2006）第0222号）采取查封的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在杨梅生名下位于保靖县迁陵镇魏竹路的国有土地使用权（权证号码为保国用（2006）第0222号），期限至2018年9月30日。
案件申请费5000元，由申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保33号申请人刘新武，湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：古丈县。法定代表人：向健伟，行长。被申请人：夏敏，女，1962年12月25号出生，土家族，住保靖县。被申请人：杨帅，男，1988年7月17日出生，土家族，住保靖县。被申请人：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地：古丈县断龙镇白溪关。法定代表人：夏雨。申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被申请人夏敏、杨帅、古丈县宏泰电解锰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对本案借款人杨梅生（因已故未列入被申请人）所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路的国有土地使用权（权证号码为保国用（2006）第0222号）采取查封的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在杨梅生名下位于保靖县迁陵镇魏竹路的国有土地使用权（权证号码为保国用（2006）第0222号），期限至2018年9月30日。案件申请费5000元，由申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十月十三日书记员  张晓慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第443号
罪犯饶珍元，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）咸刑初字第6号刑事附带民事判决：一、被告人饶珍元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人饶珍元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年7月3日作出（2009）鄂刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第963号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯饶珍元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯饶珍元自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得9次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶珍元自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得9次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶珍元的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2250号
原告商庆华，男，1959年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告姚建猛，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。。
原告商庆华与被告姚建猛买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告商庆华到庭参加诉讼，被告姚建猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商庆华诉称，2016年3月26日被告向原告购买铁板欠货款22679元，2016年4月5日被告向原告购买铁板欠货款1350元。以上两笔货款被告至今未付。请求依法判令被告给付原告货款24029元，并支付逾期利息（按年24%的标准计算）。
被告姚建猛缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月26日被告向原告购买铁板欠货款22679元，2016年4月5日被告向原告购买铁板欠货款1350元。被告分别于2016年3月26日、2016年4月5日给原告出具了欠条。欠条仅载明了欠款的数额，没有载明偿还期限以及如到期不偿还将按年24%的标准计算利息。以上两笔货款被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款24029元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当给付原告货款24029元。原、被告没有约定偿还期限以及如到期不偿还将按年24%的标准计算利息。原告请求按年24%的标准计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建猛于本判决生效之日起三日内还清原告商庆华货款24029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告姚建猛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘佳宏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1661号
申请执行人：赵月红，女，生于1970年2月27日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：谭德鑫，男，生于1987年7月26日，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人赵月红与被执行人谭德鑫民间借贷纠纷一案中，关于申请人赵月红与被执行人谭德鑫民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初219号民事判决书，被执行人谭德鑫应偿还申请执行人赵月红借款本金39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人谭德鑫负担案件受理费388元。执行中，申请执行人赵月红与被执行人谭德鑫双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵月红申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执1661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第432号
原告曾日凤，女，汉族。
被告郭家铸，男，汉族。
委托代理人卢x，桂林市xx法律事务所法律工作者。
原告曾日凤诉被告郭家铸离婚纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾日凤、被告郭家铸及其代理人卢x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾日凤诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，2005年1月19日登记结婚，2006年5月26日生下女儿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，加之性格不合，所以婚后常为家庭琐事争吵，被告甚至大打出手。由于被告经常在外打牌不归家，且疑心重，伤害了夫妻感情。对于家庭，被告漠不关心，而且还存在重男轻女的思想。最终导致双方分居长达半年，双方互不信任。为了原告的幸福及女儿的身心健康和成长，原告特诉至法院，请求判令：解除原告曾日凤与被告郭家铸婚姻关系；依法判令婚生女儿郭慧莹归原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费（包括教育费、医疗费等费用）；婚前各自的个人生活用品归各自所有，婚后共同财产中的电动车一辆归原告，其他生活用品归被告所有；诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：结婚证，证明双方夫妻关系。
被告郭家铸辩称：原、被告2003年6月认识后，由于性格相投，相互吸引确定恋爱关系。两年后登记结婚，2006年生下女儿郭慧莹。婚后夫妻相处融洽、感情很好。近两年因为原告与异性相处问题，双方产生了误会，影响了夫妻感情。被告愿意通过加强交流和沟通修复昔日夫妻感情。被告仍希望与原告共同生活下去，共同克服家庭矛盾，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，可作为定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年6月经朋友介绍认识、恋爱，2005年1月19日登记结婚，婚后于2006年5月26日生育女儿郭慧莹。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，为此原告于2013年4月2日向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：解除原告曾日凤与被告郭家铸婚姻关系；婚生女儿郭慧莹由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费（包括教育费、医疗费等费用）；�前各自的个人生活用品归各自所有，婚后共同财产中的电动车一辆归原告，其他生活用品归被告所有；诉讼费由原告承担。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活中因不能互谅互让，经常为家庭琐事争吵，对此双方均有一定责任。被告坚决不同意离婚，并有诚意和原告继续共同生活。只要原、被告双方互敬互爱、互相体谅，是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由不充分，也缺乏证据，其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾日凤与被告郭家铸离婚。
原告曾日凤预交的本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由�告曾日凤负担，另150元由本院退回原告曾日凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧青
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈文馨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13938号
原告：曹蓓丽,女,1947年2月3日出生,汉族,住上海市普陀区常德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈其明。
原告曹蓓丽与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹蓓丽的委托代理人张朝慧律师、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人陈其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蓓丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿医疗费5469.5元、营养费4960元、护理费6200元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费739元、律师费10000元。事实和理由：2016年11月18日，原告乘坐被告处100路公交车(牌照号沪D8XX**)行经本市欧阳路大连路时，因驾驶员操作不当急刹车，造成原告受伤。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、医疗费发票、病历、户口簿复印件、鉴定费发票、律师费发票等。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：事故发生时，肇事司机系公司员工，是职务行为，肇事车辆属于公司所有，对原告主张的事故发生经过没有异议，同意赔偿原告合理损失。事发后，垫付了医疗费1610.9元、残疾辅助器具费2200元、交通费42元，要求法院一并处理。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：医疗费发票复印件、残疾辅助器具费发票复印件、出租车发票复印件复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告乘坐被告处100路公交车(牌照号沪D8XX**)行经本市欧阳路大连路时，因驾驶员操作不当急刹车，造成原告受伤。
另查明：原告受伤后送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，X线示：右肱骨大结节骨折。后原告数次门诊复诊。
再查明：2017年3月15日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海巴士第一公共交通有限公司五车队的委托，对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行了鉴定，2017年3月23日，该鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人曹蓓丽因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肩关节盂唇损伤，右侧肩袖损伤并有创伤性右肩关节炎，左侧5-7肋骨骨折，现右肩关节活动障碍，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养、护理均至评残日之前一日止，被鉴定人已退休，休息期不宜评定。现原告支付鉴定费2500元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告上海巴士第一公共交通有限公司驾驶员系在履行公司职务行为，驾驶员在驾驶肇事车辆过程中，因操作不当导致原告受伤，被告上海巴士第一公共交通有限公司应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担全部赔偿责任。
关于各项赔偿项目及金额的确定。首先就以下赔偿项目和金额，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院予以确认：医疗费7080.4元(其中被告垫付1610.9元)、营养费3720元、护理费4960元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金10000元、交通费781元(其中被告垫付42元)、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2200元(由被告垫付)。其次关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，但原告诉请金额过高，本院酌情支持5000元。另，被告诉前已经支付医疗费1610.9元、残疾辅助器具费2200元、交通费42元在本案中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告曹蓓丽医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计146625.4元，抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司诉前已经支付的医疗费1610.9元、交通费42元、残疾辅助器具费2200元，余款142772.5元，由上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹蓓丽；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告曹蓓丽律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406.85元，减半收取1703.43元，由原告曹蓓丽负担25元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1678.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1217号
原告：徐怀兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告徐怀兰与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀兰的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬23,000元及补偿款1,150元。事实和理由：原告从2008年8月在被告处工作，2013年8月起被告�一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计23,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资1,150元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐怀兰于2008年起在菜根香酒业公司从事煮饭工作，从2013年8月起菜根香�业公司就开始拖欠徐怀兰工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向徐怀兰出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司徐怀兰员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资23000元，大写贰万叁仟元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资1150元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经徐怀兰多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告徐怀兰因劳动关系经结算后向原告徐怀兰出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬23,000元，应按约定补偿原告一个月工资1,150元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬23,000元及补偿款1,150元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告徐怀兰工资23,000元及补偿款1,150元，合计24,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，保全费131元，公告费56元，共计563元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第87号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何杰，男，1990年11月5日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：梅红娥，女，1991年12月09日生，汉族，业农，住址同上，系何杰妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月19日向被申请人何杰、梅红娥夫妇发出寻计生征决[2014]第08306号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月19日作出的寻计生征决[2014]第08306征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何杰、梅红娥夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币54646元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币54696元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初640号
原告随州高新技术产业投资有限公司。住所地：随州市交通大道东端。
法定代表人黄建平，董事长。
被告联力（随州）针织有限公司。住所地：随州市曾都区淅河镇。
法定代表人高小文，董事长。
本院在审理原告随州高新技术产业投资有限公司与被告联力（随州）针织有限公司合同纠纷一案中，原告随州高新技术产业投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州高新技术产业投资有限公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州高新技术产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告随州高新技术产业投资有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚运
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第548号
原告娜仁花尔，女，蒙古族，1965年3月9日出生，牧民。
委托代理人查汗巴特尔，男，蒙古族，1965年1月25日出生，牧民，系原告娜仁花尔之夫。
被告哈斯，男，蒙古族，1968年12月14日出生，杭锦旗农牧局禁牧办职工。
本院审理了原告娜仁花尔诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，因借款人萨茹拉图雅进入鄂托克旗公安局经侦队，该案中的借款已申报债权，故原告娜仁花尔申请撤回对被告哈斯的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娜仁花尔撤回对被告哈斯的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年五月十四日
书记员 那 日 苏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执84号
申请执行人:钟贵华，男，1975年4月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人钟贵华与被执行人武平县三卓纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0824民初2800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求上述被执行人支付汽车维修费45880元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执84号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月九日
代理书记员 曾钟斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第415号
原告：张元文，男，1977年出生。
被告：赵炳学，男，1964年出生。
被告：刘强，男，1969年出生。
原告张元文与被告赵炳学、刘强运输合同纠纷一案，本案于2014年4月16立案受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张元文，被告赵炳学、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7、8月，原告给二被告承包的工程拉运红砖、沙子，二被告欠原告运费13420元，被告刘强已支付了2440元，尚欠10980元。现请求判令二被告：1、支付原告运费10980元；2、支付利息9442元（自2010年8月9日至2014年4月16日共43个月，按月利率20‰计算）；3、承担本案受理费。
被告赵炳学辩称：2010年初，吉木萨尔县民政局将三台镇移民安居工程发包给了我施工，该工程包括下黑湾村24栋房屋，涝坝湾村18栋房屋。后我又将下黑湾村的24栋房屋转包给了被告刘强施工。在施工中，被告刘强欠原告运费，我不承担偿还责任。
被告刘强辩称：被告赵炳学承包了三台镇安居工程后，我与被告赵炳学口头约定，被告赵炳学将下黑湾村24栋房屋转包给我施工，包工包料，独立核算。但在实际施工中，工程材料都是被告赵炳学购买的，所以将承包工程变为劳务单包工程，我承担的是劳务工程，该欠款应该由被告赵炳学偿还。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法院提供以下证据：
发货专用发票44张，提货单17张，证明1张，证明：2010年8月9日经双方结算，二被告欠原告运费13420元，被告刘强已支付2440元，尚欠原告10980元。
被告赵炳学质证认为：对上述证据不认可，我没有找原告拉过红砖、沙子，双方结算运费时我也没有参与。
被告刘强质证：对上述证据的真实性无异议，双方结算是在2010年11月份，证明的落款时间写在了2010年8月9日。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年初，被告赵炳学挂靠吉木萨尔县长顺水利建筑公司，从吉木萨尔县民政局承包了三台镇下黑湾村24栋房屋、涝坝湾村18栋房屋等移民安居工程。后被告赵炳学又将下黑湾村24栋房屋转包给被告刘强施工。在施工中，原告为被告刘强工地拉运红砖、沙子。2010年8月9日，经原告与被告刘强结算，被告刘强欠原告运费13420元，被告刘强已支付原告2440元，尚欠10980元，并出具证明一张。在庭审中，本院向原告明确示明是否申请追加吉木萨尔县民政局和吉木萨尔县长顺水利建筑公司为本案被告，但原告明确表示不同意。
另查明：二被告施工工程已完工，但双方未进行结算。
双方争议焦点：被告赵炳学在本案中是否承担责任。
本院认为：被告赵炳学挂靠吉木萨尔县长顺水利建筑公司并以该公司的名义承包了三台镇移民安居工程。该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，故吉木萨尔县民政局与吉木萨尔县长顺水利建筑公司签订的《建筑工程施工合同》无效，不受法律保护。
被告赵炳学在承包该工程后，又将下黑湾村24栋安居工程转包给了被告刘强。在施工中，原告为被告刘强施工工程拉运货物，双方之间形成了运输合同关系。根据合同相对性原则，即所有的合同行为，都由合同的对方来承担责任。尽管我国《建筑法》等相关法律、法规明确规定，建筑工程不允许非法分包、转包，但是非法承包人或实际施工人是以自己名义对外签订合同，从而造成拖欠行为，这与建筑工程纠纷属于不同的法律关系。因此，本案被告刘强应对原告欠款承担清偿责任，被告赵炳学在本案中不承担责任。原告要求被告刘强支付运费10980元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2010年8月10日至2014年4月16日按中国人民银行同期贷款月利率计算。被告刘强辩称：其与被告赵炳学之间是劳务承包合同关系，该欠款应由被告赵炳学偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日支付原告张元文运费10980元，并自2010年8月9日至2014年4月16日按中国人民银行同期贷款月利率承担利息；
二、被告赵炳学在本案中不承担责任；
本案受理费310元，减半收取155元，由被告刘强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年六月三十日
书记员 李小龙
1
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第415号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人：涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍。
被告陈志斌。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告陈志斌物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市吉房物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一四年八月五日
书记员 孙 茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人康付成，安徽霍邱人，农民。1991年7月因犯奸淫幼女罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，2000年1月31日刑满释放。2003年3月19日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉第122号起诉书指控被告人康付成犯有盗窃罪，于2003年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人康付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人康付成有下列犯罪事实：
（1）2001年8月28日上午，被告人康付成伙同谢东章（已判刑）至嘉善县魏塘镇里泽村夏家埭7号牛传昌租房，由谢东章将牛传昌妻子引开，康付成撬窗入室，窃得人民币320元。
（2）2001年9月6日下午1时许，被告人康付成伙同谢东章至嘉善县姚庄镇姚庄村俞家浜11号杨照根家，撬门锁入室，窃得农村信用社定活两便储蓄存单、整存整取定期储蓄普通存单各一张，1元面额1982年版国库券一张（价值人民币10元），17克银手镯一付（价值人民币27.2元）等物。随后二人至嘉善县魏塘农村信用合作社，将两张存单内的存款及利息共计人民币6048.42元取出占为己有。
案发后，部分赃款赃物被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省农村信用社储蓄存款及利息单、嘉善县公安局的扣押物证书证清单、嘉善县公安局发还物品清单、安徽省霍邱县人民法院的刑事判决书及刑满释放证明及（2001）善刑初字第261号判决书、抓获经过、嘉善县价格事务所的估价鉴定结论书、失主杨照根、牛传昌的陈述、同伙谢东章的关于几次犯罪事实的供述、被告人康付成在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人康付成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人康付成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人康付成作案后未主动归案，反而逃避公安机关的侦查，欲逃避法律的惩处，故依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人康付成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月19日起至2005年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年六月二十四日
书 记 员 郁晓波
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初613号
原告杨秀丽，女，1970年3月8日生，汉族，教师，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权代理。
被告张晓来，男，60余岁，汉族，农民，卢氏县。
原告杨秀丽与被告张晓来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告系老乡，远亲关系。1997年11月23日被告向她借款22400元。被告收到现金后，为她出具借条。后她连年追要，被告至今未偿还。现要求被告归还22400元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告书写的借条，证明1997年11月23日被告向原告借款22400元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告和被告系老乡。1997年11月23日被告向原告借款22400元，同一天被告为原告出具借条一份。后经原告讨要，被告至今未还。原告起诉，要求被告归还22400元及利息。
本院认为：被告借原告22400元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还此款。关于原告主张的利息，因双方对利息约定不明，借条上未注明利息，故原告要求被告从借款之日计算利息证据不足，本院不予支持；根据法律规定利息从2017年3月3日（起诉之日）起计算利息，利率按照同期同类贷款利率计算，即按照年利率6％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张晓来于本判决生效后十日内偿还原告杨秀丽人民币22400元及利息（年利率6％，从2017年3月3日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫其昌