山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1055号
上诉人（原审被告）：李宏艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：镡妙春,山西见证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎少茹，女，1962年6月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。
上诉人李宏艳与被上诉人阎少茹合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李宏艳的委托诉讼代理人镡妙春，被上诉人阎少茹及其委托诉讼代理人苏文静到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李宏艳上诉请求：一、请求法院撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4247号民事判决中第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实缺乏充分的证据加以支持。被上诉人依据其向一审法院提交的《合作协议》要求上诉人退还其投入的50000元。退一步讲，即使上诉人应向被上诉人退还上述50000元，那么退还的前提是被上诉人基于合作协议的约定，实际为双方的合作项目投入了50000元，但被上诉人在一审时并没有向法院提供任何证据加以证实其本人按照合作协议的约定，实际进行投资50000元的事实，而且一审法院当庭没有查明被上诉人是否按照《合作协议》中的合作项目实际进行过相应的投资，是否实际足额投资了50000元，却认为原告（被上诉人）与被告（上诉人）约定的经营期限届满后，双方合作即行终止，但双方系合作关系，合作终止后，基于公平原则，被告（上诉人）应退还原告（被上诉人）合作资金，很明显，一审法院没有完全查明本案的基本事实，在认定事实方面也缺乏充分的证据加以支持。2、上诉人有正当理由不能参与本案诉讼，一审法院缺席判决，明显不当。一审法院开庭审理当日，上诉人发生了本人无法克服的特殊情形（上诉人本人已怀孕），需要及时到医院进行诊疗，同时在当日开庭审理前，上诉人去往医院的途中，委托其随从人员给一审法院通了电话，告知发生了上述特殊情形，不能到庭参与本案的开庭审理。我国民事诉讼法明确规定，只有被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，才可缺席判决。上诉人认为本人有正当理由不能到庭，也通过电话及时进行了告知。一审法院缺席判决，明显不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定的事实缺少充分的证据加以支持，且缺席判决明显不当，二审法院应撤销一审法院判决中的第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人阎少茹辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。1、合作协议系双方真实意思表示，上诉人在上诉理由中也未予否认，因此双方签订的合作协议合法有效，综合答辩人一审提供的证据材料足以说明双方已实际履行合作协议。2、关于合作协议是否履行的问题，虽然答辩人未提合作项目投入五万元的证据，但一审中上诉人爱人张强按合作协议约定通过银行转账多次支付答辩人业绩提成的证据，该证据足以说明双方是按合作协议的约定履行协议的。如果答辩人未按约定进行实际投资，上诉人爱人张强不会支付业绩提成。3、上诉人对答辩人是否进行实际投资心知肚明，因此其虽上诉中陈述一审法院未查明答辩人是否按合作协议进行相应的投资，但其在上诉中自始至终并未否认答辩人进行了投资，说明答辩人认可我方的投资。二、一审法院缺席判决，符合法律规定，民诉法规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，上诉人在开庭前已经得到船票的合法传唤，其理由并非法律上的正当理由，其可以克服或委托他人代为诉讼，而上诉人一审中自己放弃诉讼，应对其行为承担不利的后果，一审法院的判决合法、正当。
被上诉人阎少茹向一审法院起诉请求：判令被告退还原告合作期间投入的50000元；判令被告支付扣留原告全省业绩提成19000.92元、奖金9440.4元，共计28441.32元；诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：合作项目，甲乙双方共同经营LAIFEILIYA（莱妃俪亚）品牌的调整型保健美体内衣项目；经营时间，2012年11月1日至2014年12月31日，期限暂定两年；经营范围，山西省各市、县、镇当地的美容院及日化店；关于投资，甲方投资500000元，乙方投资50000元；关于责任，甲方负责产品质量、数量、时间以保证市场的正常运作，负责发放各市场的奖金，协助乙方进行市场开拓、培训共同进步，维持本协议的持续性及市场正常运转为共同目的，如因客观原因甲方不能按时履行责任，甲方应及时把情况说明，以便乙方有所计划，同时力争确保缩短延期时间，任何情况延期不能超过一月；乙方负责市场的正常开拓、培训、售后，每月市场持续进单，提供市场加盟商的信息准确性、真实性，中途不涉及其他产品及项目，中途不得退出，否则视为放弃原始投资；关于分配，每月月底最后一日甲乙双方核实当月业绩，次月十日左右发放上月提成，20日至31日之间陆续发放各市场加盟商的奖金，乙方占每月业绩的百分之一的提成；合同终止后的处理，乙方负责各市场的售后、并公布信息，此期间甲方暂截留乙方原始投资的百分之十即5000元，如市场加盟商无任何售后争议，甲方退给乙方；合同有效期，年度有效，每两年续签。庭审中，原告称协议终止后双方仍继续合作，并口头约定，扣除原告业绩提成的30%，期间被告配偶张强通过银行转账方式支付2015年6月至10月业绩提成。原告为主张被告扣留其30%的业绩提成及奖金，提供了自行绘制的2015年6月-10月本人的工作业绩提成及奖金统计表。一审法院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告退还合作期间投入资金50000元的问题。原被告约定的经营期限届满后，双方合作即行终止，被告应按协议终止后的约定向原告履行其义务。虽协议约定了合作期间被告暂截留原告原始投资的10%即5000元，如加盟商无任何售后争议后退还于原告，未就剩余资金45000元是否退还作出明确约定，但双方系合作关系，合作终止后，基于公平原则，被告应退还原告合作资金。关于原告主张业绩提成及奖金的问题，因此部分款项系原告单方计算，无其他证据佐证，亦无被告书面确认，故此请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宏艳于本判决生效后十日内退还原告阎少茹50000元。二、驳回原告阎少茹的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一是双方签订的《合作协议》两份，证明被上诉人未按合同约定对合作项目进行投资，上诉人收回合作协议，对约定的合作项目未进行合作的事实；证据二是太原市人民医院检验单及接受治疗的项目的流水清单。证明一审法院开庭当日发生了上诉人本人无法克服的特殊情形的事实。被上诉人进行了质证，对证据一的真实性认可，该证据上诉人应在一审提交，所交证据不是新证据；证据二与本案无关，怀孕检查不是法律上的正当理由，其完全可以委托他人进行诉讼，而且是否电话通知到法院也不能证明，该证据不能证明其证明的目的。对当事人争议的事实本院认定如下：2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，甲乙双方共同经营”LAIFEILIYA”(莱妃俪亚)品牌的调整型保健美体内衣项目；2016年9月20日上午上诉人阎少茹去太原市人民医院进行了生化检查。
本院认为，本案双方的争议焦点是被上诉人阎少茹是否按照合作协议实际投资了50000元。上诉人李宏艳与被上诉人阎少茹于2012年12月10日签订《合作协议》，该《合作协议》约定经营时间为2012年11月1日至2014年12月31日，该协议系后补协议。《合作协议》中还约定”二、关于投资：1、此项目甲方投入资金共计五十万元整。2、此项目乙方投入资金共计五万元整。七、合同终止后的处理：1、乙方负责各市场的售后（至少半年）、并公布信息。2、此期间甲方暂截留乙方原始投资的百分之十（即五千元整），如市场的加盟商无任何售后争议，甲方退还乙方。”，但未对付款方式进行详细约定，鉴于该协议系后补协议，且约定了合同终止后如何处理投资款的相关事宜，可以认定被上诉人阎少茹已按照合作协议实际投入了投资款50000元，故上诉人李宏艳主张被上诉人未实际投入资金的主张，本院不予支持。上诉人李宏艳主张一审法院缺席判决不当，虽提供了2016年9月20日上午去太原市人民医院进行了生化检查的就诊证明，但该检查非不能预见、不能避免、不能克服的情况，故原审法院缺席判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人李宏艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年五月十日
书记员 李文晶