wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第881号
原告袁国平。
被告姚军。
原告袁国平诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加了诉讼，被告姚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁国平诉称，原、被告双方系朋友关系，被告曾于2010年11月7日、2011年9月1日、2012年5月7日以资金困难为由分别向原告借款8万元、3万元、5万元，共计16万元，每次借款均向原告出具借条。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚军未作答辩，也未说明未到庭的原因及事由。
原告在举证期限提交借条三份，证明被告于2010年11月7日、2011年9月1日、2012年5月7日分别向原告借款8万元、3万元、5万元的事实。
经审理查明，被告分别于2010年11月7日、2011年9月1日、2012年5月7日向原告借款8万元、3万元、5万元，共计16万元，每次均分别向原告出具借条，未约定还款期限及利息。被告于2014年2月4日前归还5000元，2014年4月归还5000元后，未继续偿还借款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时向被告追偿；被告未清偿原告借款，原告提起偿还之诉，依法应予支持；被告向原告借款时，双方未约定利息，故对原告提出因被告未及时清偿借款，被告同意将其还给原告的1万元作为向原告付息的主张，因其未提供证据证明，依法应不予认可。被告已偿还的1万元应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军在本判决生效之日起二十日内归还原告袁国平借款壹拾伍万元（150000元）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3500元，减半收取1750元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状正、副本各一份，在上诉期满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 岑德国
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4415号
罪犯朱炯勍。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月21日作出（2013）东刑初字第558号刑事判决，以被告人朱炯勍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月11日起至2016年4月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炯勍准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月11日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5209号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告王国枝，女，1971年2月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王国枝、杨秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告王国枝、杨秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在我处各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为王国枝的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及此后利息、违约金496.41元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告王国枝偿还借款4393.00元，并支付自2017年1月11日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息及违约金496.41元；要求被告杨秀云承担连带偿还责任。
被告王国枝、杨秀云未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为王国枝的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及逾期利息、违约金496.41元经原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王国枝、杨秀云与梁秀华等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告王国枝应偿还借款本息。被告杨秀云自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国枝偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4393.00元，并自2017年1月11日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告杨秀云对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王国枝负担。被告杨秀云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1068号
原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。组织机构代码：315803748。
代表人：庞继辉，行长。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：黄德淇，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西藤县。
被告：吴培珍，女，1983年3月29日出生，汉族，住广西藤县。
两被告的委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被告：黄德镖，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄宇彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西藤县河东区。
被告：黄德林，男，1961年11月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称北部湾银行梧州分行）与被告黄德淇、吴培珍、黄德镖、黄宇彬、黄德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄德淇、吴培珍共同向原告偿还借款本金302691.1元；2.被告黄德淇、吴培珍向原告支付暂计至2017年4月7日的利息（含罚息、复利）302511.91元（从2017年4月8日起至还清全部本息之日止的利息、罚息等按照《个人借款/担保合同》约定另计），以上两项合计本息605203.01元；3.被告黄德镖、黄宇彬、黄德林对被告黄德淇、吴培珍的上述债务承担连带清偿责任。4.被告黄德淇、吴培珍、黄德镖、黄宇彬、黄德林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告黄德淇向广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）提交贷款申请书，拟申请借款50万元用于购买棉被，被告黄德淇作为借款人在申请书上签名。2014年3月7日，北部湾银行玉林分行与被告黄德淇签订《个人借款/担保合同》，约定：北部湾银行玉林分行向被告黄德淇提供借款50万元，借款期限12个月，自2014年3月7日起至2015年3月7日止，年利率18%，如逾期，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，采用按月还息按计划还本法。被告黄德镖、黄宇彬作为保证人在合同中签字，为被告黄德淇借款提供连带责任保证。2014年3月7日，被告黄德林与北部湾银行玉林分行签订《最高额担保合同》，约定为原告与被告黄德淇签订的《个人借款/担保合同》提供最高额50万元的担保。2014年3月7日，北部湾银行玉林分行向被告黄德淇发放贷款50万元。被告黄德淇取得贷款后没有按照约定进行还本付息，至2017年4月7日，被告黄德淇拖欠原告借款本金302691.1元，利息（含罚息、复利）302511.91元，以上两项共计605203.01元。被告黄德淇没有按照约定归还借款及支付利息，构成违约，故原告诉至法院，要求被告黄德淇承担还款责任，被告吴培珍与被告黄德淇系夫妻关系，该借款发生在被告黄德淇、吴培珍婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由被告黄德淇、吴培珍共同偿还。被告黄德镖、黄宇彬、黄德林作为保证人，承担连带清偿责任。
本院经审查认为，经过开庭质证以及当事人在庭审过程中的陈述，本案中，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告黄德淇签订《个人借款/担保合同》后，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的业务经理陈碧林骗取了被告黄德淇用于银行发放贷款的银行卡以及密码，并向被告黄德淇谎称其未能成功申请贷款。广西北部湾银行股份有限公司玉林分行将贷款50万元发放至上述银行卡的账户后，陈碧林随即将该笔款项转至自己的账户。2014年4月至8月期间，陈碧林从其个人账户中转账数笔款项至黄德淇的上述账户，以作为归还贷款。由于该笔贷款尚未全部清偿，原告诉至法院成讼。被告黄德淇在庭审过程中辩称，其从未收到原告发放的贷款50万元，该款项实际由陈碧林领取，故不应由被告承担还款责任。本院认为，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的员工陈碧林涉嫌利用职务之便，挪用银行贷款，数额较大，其行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄洪坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平阴县人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审16号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人韩某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行韩某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人韩某某未经批准，于2015年11月底开始擅自占用平阴县玫瑰镇高套村集体土地341.0平方米（合0.51亩）建水洗砂厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]73号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令韩某某将非法占用的341.0平方米集体土地退还给高套村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的341.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的341.0平方米集体农用地耕地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币10230.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]73号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给被执行人韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】79号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]73�行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人韩某某的罚款10230.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异62号
案外人：李土盛，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221970********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人李土盛对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李土盛称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有2184元属于案外人李土盛的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配2184元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有2184元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的2184元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人李土盛的征地款分配数额为2184元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人李土盛的分配数额为2184元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人李土盛的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中2184元的扣留（冻结）。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3394号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：程某某。
被告：施某某。
被告：武义县××铁路车辆配套厂。住所地：浙江省×
×区。
投资人：程某某。
本院在审理原告赵某某与被告程某某、施某某、武义县
××铁路车辆配套厂民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月2
5向本院提出撤回对被告施某某的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告施某某的起诉。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 施林瑛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6301号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:张建湘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张建湘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6301号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:张建湘。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张建湘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初663号
原告：李芳，女，1964年7月27日出生，汉族，太原公交公司退休职工，住太原市。
被告：赵炜燚，男，1975年3月2日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告�芳与被告赵炜燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告赵炜燚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金5万元，并按照央行同期贷款利率支付原告自2015年4月17日起至判决书确定的给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告因资金周转困难向原告借用本金5万元，并约定于2015年4月17日前归还。因原告一时无力筹措此笔款项，于是和被告约定一起到牛建红处借得此款，被告为原告出具借条。时至今日，原告屡次索要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵炜燚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借条》，拟证明被告赵炜燚于2015年4月14日向原告借款5万元，并承诺于2015年4月17日前归还。因《借条》上有被告赵炜燚的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，载明：”今借李芳人民币伍万元（50000元）借用三天，2015年4月17日前归还”。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷合同关系，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炜燚于本判决书生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金50000元及利息（从2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵炜燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审?判?长??徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01008号
原告：李某甲，女，1924年1月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某丙，女，汉族，农民，住利辛县。身份证：
被告：李某丁，男，1953年9月4日出生，汉族，教师，住利辛县。身份证：
被告：李某戊，女，汉族，农民，住利辛县。身份证：
被告：李某己，女，汉族，农民，住利辛县。身份证：
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人樊万强；被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与李俊敏系夫妻关系，共育有五个子女，1985年李俊敏去世后，原告便与儿子李某丁生活在一起，因拆迁政府给原告的补偿费5000元和每年养老金均被原告长子李某乙扣着不给，现原告年势已高，又因脑出血不慎摔倒，卧床不起，不仅生活无着，有病也无钱治疗，为此依法提起诉讼，请求判令五被告支付赡养费及医疗费每人每月1000元；判令被告李某乙即时返还拆迁补偿费5000元及养老保险金；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一，原告和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、村委会证明，证明家庭成员五个子女关系。
被告李某乙辩称，原告起诉我没有依据，我尽到了赡养责任。
被告李某丙辩称，我没有钱，我每月同意给60元。
被告李某丁辩称，我同意给付医疗费及养老费
被告李某戊辩称，子女有赡养的义务，依据法院判决，如果法院判决给付，我同意。
被告李某己辩称，法院怎么判决我怎么执行。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均未举证。
经审理查明，原告李某甲与李俊敏系夫妻关系，1985年李俊敏已去世。原告李某甲与李俊敏共育有五个子女，长子李某乙、次子李某丁、长女李某丙、次女李某戊、三女李某己。现原告李某甲与其次子李某丁在一起生活。原告不改变其生活状态，因其他子女不尽赡养义务，为此依法提起诉讼，请求判令五被告支付赡养费及医疗费每人每月1000元；判令被告李某乙即时返还拆迁补偿费5000元及养老保险金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。根据本案的事实，原告李某甲愿随其次子李某丁一起生活，其要求本院应予以支持。其他赡养人应给付原告李某甲赡养费按2014年农民家庭人均生活消费支出额5725元计算，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己每月应支付赡养费119元。鉴于原告李某甲的身体状况，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己应酌情每人每月给付医疗费、护理费181元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条的规定，判决如下：
一、原告李某甲由被告李某丁赡养，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己于判决生效之日起每人每六月支付李某甲赡养费、医疗费计1800元；
二、原告李某甲的养老保险、医疗保险在被告李某丁赡养期间归李某丁管理使用，每年的医疗保险费由李某丁缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王少锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初571号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄公挺，男，1980年6月30日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省天柱县。2016年12月12日因本案被永康市公安局取保候审，因传唤不到于2017年6月7日本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]509号起诉书，指控被告人黄公挺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人黄公挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日20时20分许，被告人黄公挺未取得驾驶资格，驾驶二轮摩托车行经龙山镇格山村时发生撞伤行人朱某的交通事故。民警到达现场对其进行现场酒精呼气检测后，将其带到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。被告人黄公挺的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人黄公挺负该事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄公挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄公挺的供述、证人朱某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息查询、车辆信息、行驶证、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄公挺违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄公挺的意见，予以支持。被告人黄公挺归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄公挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 义
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2453号
上诉人：（原审原告）皇甫金平，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔进山，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：崔亚杰，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人皇甫金平因与被上诉人崔进山、崔亚杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
皇甫金平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失38000元。事实和理由：被上诉人建设的板房系违章搭建，而且崔进山的馒头店电线私拉乱扯，不规范用电，导致联电造成火灾。先是馒头店着火，然后引起活动板房起火，进而引起上诉人厂房着火，造成上诉人经济损失，被上诉人应当赔偿。该事实通过现场勘验，消防灭火记录等可以证明，应予认定。
崔进山、崔亚杰辩称：答辩人不认可上诉人的上诉理由，改造线路后都是新的，改造后答辩人搬过去，到失火时还没有一年的时间，失火与答辩人没有关系。
皇甫金平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共38000元。事实与理由：2008年，原告在东明县武胜桥镇崔寨行政村崔寨商贸城西门口对过（即路西）东西沟渠北面，投资30000元，建筑了一个长12米，宽10米的活动板房。由于没有较好的投资项目，房子暂时闲置。2012年7月原告把该房子租给了霍鹏标做涂料厂的仓库用。2016年12月18日夜晚，被告的五金店起火，被告防火不力，引燃了涂料厂的仓库，同时烧坏了原告的房子。120个平米的板房全部烧坏，给原告造成了30000多元的损失。火灾发生后，被告不仅不赔偿，也不采取任何措施，造成原告的房子无法正常出租，租赁费用每年8000元。原告认为，被告的五金店起火值得同情，但给原告造成损失也应酌情补偿。由于被告主观上的过错，导致侵权行为的发生，且二者之间存在因果关系，特依据侵权责任法第六条具状起诉。
一审法院认定事实：2013年6月22日，原告皇甫金平与东明县漆之星装饰工程有限公司法定代表人霍鹏标签订租赁合同一份，约定原告将涉案的房屋及院落一处租赁给霍鹏标使用，租赁期限为2013年6月22日至2017年6月22日。租赁价格为：2013年6月22日至2014年6月22日为6000元；2014年6月22日至2015年6月22日为7000元；2015年6月22日至2017年6月22日为16000元整。2016年12月18日零时许，在东明县武胜桥镇崔寨行政村崔寨村商贸城西门口处沟渠边上，因不明原因发生火灾。火灾致使被告崔进山开设的五金门市部及店铺内部分财务和原告的房屋被烧毁。关于本次火灾的事发原因及起点，原、被告存有争议。原告为佐证本次火灾的起点、原因举证了如下证据：事后照片5张。质证时，二被告对上述证据的真实性没有异议，但对于原告的举证目的提出异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为佐证其诉请虽提供了事后照片5张，质证时二被告对上述证据的真实性亦没有异议，但上述照片不能充分佐证涉案火灾发生的原因及起点。加之，二被告对原告主张的涉案火灾发生的原因及起点亦不予认可，属原告举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：驳回原告皇甫金平对被告崔进山、崔亚杰的诉讼请求。案件受理费750元，由原告皇甫金平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，皇甫金平在一审时诉称系崔进山、崔亚杰的五金店起火，火势蔓延到其库房，导致其遭受损失；在上诉状中又称系崔进山的馒头店联电造成火灾，然后引起板房起火，进而引起其厂房和货物着火，造成其经济损失。皇甫金平关于起火的原因陈述前后不一致，其亦未提交确实充分的证据予以证明，且本案并无消防部门所出具的火灾事故认定书，故无法认定涉案火灾起火的原因。对于皇甫金平主张的损失，即使属实也不能证明与崔进山、崔亚杰之间存在因果关系。故对其要求崔进山、崔亚杰赔偿经济损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，皇甫金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人皇甫金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 凯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执378号
申请执行人：崔延智，男，汉族，生于1950年5月4日，住永靖县。
被执行人：崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1289号崔延智申请崔胜强民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十四日
书记员 董剑南
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第43号
申请人四川省米易县工商银行行政管理局。
被申请人贺林芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易非执审字第03号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划贺林芬在银行的存款3560元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第43号
申请人四川省攀枝花市米易县工商行政管理局。
被申请人贺林芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易非执审字第03号行政裁定书，于二〇一四年二月十八日向被执行人贺林芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结贺林芬在农商银行米易支行丙谷分理处的存款叁仟伍佰陆拾元（3560元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年二月二十日
书记员 王 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20425号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：向平，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告向平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告向平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告向平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49212.79元、分期手续费4710.75元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月19日利息10384.08元、滞纳金4956.72元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金计收至2015年9月6日，之后不再计收。
被告向平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：向平。
申请日期：2009年4月3日。
信用卡种类：中国建设银行VISA奥运白金信用卡。
信用卡卡号：48×××74。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年7月19日，向平拖欠建行中山分行信用卡本金49212.79元、利息10384.08元、滞纳金4956.72元、账单分期手续费4710.75元，合计69264.34元。
本院认为，向平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于向平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且向平没有证据予以推翻，本院予以确认。向平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。向平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告向平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计69264.34元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，诉讼保全费713元，合计2245元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2245元），由被告向平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20425号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：向平，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告向平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告向平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告向平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49212.79元、分期手续费4710.75元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月19日利息10384.08元、滞纳金4956.72元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金计收至2015年9月6日，之后不再计收。被告向平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：向平。申请日期：2009年4月3日。信用卡种类：中国建设银行VISA奥运白金信用卡。信用卡卡号：48×××74。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年7月19日，向平拖欠建行中山分行信用卡本金49212.79元、利息10384.08元、滞纳金4956.72元、账单分期手续费4710.75元，合计69264.34元。本院认为，向平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于向平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且向平没有证据予以推翻，本院予以确认。向平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。向平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告向平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计69264.34元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，诉讼保全费713元，合计2245元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2245元），由被告向平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月二十日书 记 员  廖柳茹吕叶童
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第470号
原告（反诉被告）自贡东联锅炉有限公司。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆国能保温材料有限公司。
法定代表人叶亨容。
委托代理人万照诚，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告自贡东联锅炉有限公司（下称东联锅炉公司）诉被告重庆国能保温材料有限公司（下称国能保温公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，被告国能保温公司提起反诉，本院审查后依法受理其反诉。本案由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人邹传富，被告的委托代理人万照诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告东联锅炉公司诉称：2012年5月8日和7月13日，原、被告签订《工矿产品销售合同》。约定，“质量标准及技术服务：按国家相关标准生产制造，供方派专人到现场施工指导”。但锅炉运行十天就出现严重的四周墙面浇注料裂开和侧墙多次垮塌，导致业主对工程扣款、付款迟延等严重后果。合同履行至今，对原告的损失双方不能达成一致。请求法院判令1、被告赔偿原告损失190，449.00元；2、被告负担诉讼费。
本诉原告为证明其主张，向法庭提供如下材料：
1、《工矿产品购销合同》2份；2、2013年5月14日原告发给被告的《筑炉材料质量问题告知书》；3、2013年5月15日被告的《关于筑炉材料质量问题的回复函》；4、2013年10月28日原告发给被告的《关于锅炉炉墙材料问题的函》；5、原告与四川新津晨龙纸业有限公司《工程决算协议》。
本诉被告对原告提交的质证意见为：《工程决算协议》与本司无关，其余无异议。
被告国能保温公司辩称及反诉称：原告诉称本司产品有质量问题，未有有关部门的《产品质量检测报告》作证；筑炉时，本司负责人及专业人员到现场指导工作，履行了合同义务；原告2013年10月28日《关于锅炉炉墙问题的函》中所提产品质量问题，按两个合同质保期约定，均己超过质保期，本司不承担任何责任。
由于本司产品没有任何质量问题，而原告却先诉讼，违反诚信，不按合同支付货款，属违约行为，故提起反诉：请求反诉被告支付剩余货款85，075.00元及利息23，689.00元。
反诉被告针对反诉辩称：反诉人未履行自己的合同义务，负责现场施工指导时，对不符合安装要求应当及时指出，产品质量合格应提出证明。请法庭驳回反诉人的请求。
反诉原告为证明其主张，向法庭提供如下材料：
1、《工矿产品购销合同》2份；2、《供货清单》及《送货单》；3、《设计图纸》；2013年5月15日《关于筑炉材料质量问题的回复函》；4、《催款短信》及录音。
反诉被告对反诉原告提交的质证意见为：《设计图纸》达不到证明目的。
本院认为，本诉原告提交的《工程决算协议》与本案无关不予采信外，对双方提交的其余证据，能反映案件事实，均予以采倍。
经审理查明，四川新津晨龙纸业有限公司DHX65-3.8／450-A型自然循环低流速差压流化床锅炉由本诉原告供货承建。2012年5月8日，本诉原告东联锅炉公司与本诉被告国能保温公司签订《工矿产品购销合同》，约定，由被告供给原告10FG机红砖等耐火保温材料一批，用于筑炉，价款275，000.00元，留5%作质保金。质保期为产品安装完毕试运行合格之日起算12个月或供货完毕15个月，由供货方（本诉被告）派专人到现场施工指导。2012年7月13日，双方又签订《工矿产品购销合同》，增补一批耐火保温材料，价款25，750.00元。两份合同总价款300，750.00元。合同签订后，本诉被告按约将筑炉耐火材料按约送到指定工地，并派专人到现场指导施工（筑炉安装工程由其他公司负责），在安装、锅炉运行过程中，由于原告改变图纸设计要求（设计图由原告提供），炉墙墙体内未布设钢筋网加固，应采用高强度耐磨浇注料而采用耐火泥砌筑，加之膨胀缝设计不合理，导致墙体1.2米以下在高温后产生2毫米脱落、倾斜或垮塌（共2次）。后经原告与施工方分析整改、布设钢筋网加固后，未再垮塌。锅炉安装工程经原告与业主结算后，损失240，000.00余元，扣除安装工司的责任后，原告要求被告赔偿损失190，449.00元诉请来院。
上述两份合同，原告己支付货款215，675.00元，尚欠85，075.00元未支付。所欠金额原告无异议。本诉被告认为己过质保期，故提起反诉，要求反诉被告支付货款85，075.00元及利息23，689.00元。
本院认为，本诉原告东联锅炉公司认为本诉被告所供产品有质量问题，导致锅炉墙体脱落，但没有提供证据证明系被告所供产品有质量问题的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方所签合同合法有效，均应按合同约定享有权利，履行义务。反诉原告己按约向被告履行了供货义务，所供产品质保期己过，反诉被告未将所留质保金及未支付的余款共85，075.00元支付与原告，依法应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告自贡东联锅炉有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告自贡东联锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告重庆国能保温材料有限公司货款85，075.00元，并赔偿自2013年10月28日（质保期满）起至付款之日止的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取2，054.49元，反诉受理费减半收取1，237.64元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第45号
原告：惠州市惠城区农村信用合作联社，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：魏伟红。
被告：林旭然，香港居民。
本院在审理原告惠州市惠城区农村信用合作联社诉被告林旭然金融借款合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出因被告已主动向原告清偿所拖欠的本息，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区农村信用合作联社撤回对被告林旭然的起诉。
本案受理费7633元减半收取为3816.5元，由原告惠州市惠城区农村信用合作联社负担。
审判长 方国平
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一四年四月十八日
书记员 刘文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3772号
原告赖寒星，身份证住址：江西省赣州市安远县。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被告龚智强，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖寒星向本院提出财产保全申请，请求查封被告龚智强名下所有的价值人民币500000元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告赖寒星的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告龚智强名下价值人民币500000元的财产(以执行清单为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄永超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1751号
原告：中山市瑞龙建材科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：刘昌钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅、陈跃龙，均为广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市镇濠建材科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人：郭泳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
原告中山市瑞龙建材科技有限公司诉被告中山市镇濠建材科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院�2017年5月25日立案。原告中山市瑞龙建材科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告中山市镇濠建材科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞龙建材科技有限公司撤回对被告中山市镇濠建材科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中山市瑞龙建材科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执694号
申请执行人：陈丽辉。
被执行人：孙岩。
本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人孙岩一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执694号申请执行人：陈丽辉。被执行人：孙岩。本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人孙岩一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月一日书 记 员  丁 东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8251号
原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：徐友志，男，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王彩芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王彩芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 柏永生
二〇一七年十一月十日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2770号
原告孙小林，女，1951年1月24日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告徐新建，男，1987年11月13日生，汉族。
被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部，住所地兴化市阳山路西端北侧。
负责人朱旭，经理。
上列两被告共同委托代理人吴建平。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市经济开发区江洲南路90号二楼。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣。
原告孙小林诉被告徐新建、江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部（以下简称邮政公司）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员包同英、代理审判员王艳仁、人民陪审员赵萍组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙小林的委托代理人陈克智，被告徐新建、邮政公司的委托代理人吴建平，华安保险泰州支公司的委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小林诉称，2013年1月22日15时15分许，徐新建驾驶车辆与孙小林发生碰撞，至孙小林受伤。该事故后经兴化市交警大队认定徐新建负事故全部责任。徐新建驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费2266.96元；2、营养费20元／天×362天=7240元；3、护理费130元／天×64天×2人＋80元／天×298天=40480元；4、住院伙补18元／天×64天=1152元；5、残疾赔偿金32538×6.2=201735.6元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费4970元；8、鉴定费2280元；9、车损＋物损500元＋1500元=2000元，合计282124.56元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐新建、邮政公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后邮政公司垫付医疗费150000多元，请求一并处理。
被告华安保险泰州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告主张的各项赔偿过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费；投保情况属实。
经审理查明：2013年1月22日15时40分许，徐新建驾驶苏M×××××轻型封闭式货车由北向南行驶至兴化市戴南镇戴泽路交叉路口左转弯时，与由东向西孙小林驾驶自行车发生碰撞，造成孙小林受伤，双方车辆受损的交通事故。兴化市交警大队认定徐新建负本起事故全部责任，孙小林无责。孙小林受伤后住院62天，花费医疗费158944.19元，其中被告邮政公司垫付156677.23元。诉讼中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告孙小林因交通事故分别构成八级、十级伤残，误工期限为365日，护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为120日。
另查：徐新建驾驶的苏M×××××轻型封闭式货车车主为被告邮政公司，在被告华安保险泰州支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查：事发后被告邮政公司支付原告10500元、缴纳诉讼费2685元，支付原告在医院的护工费用8940元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定书、收条、罗顾村委会、兴化市国土局戴南分局共同出具的证明、戴南护国社区居委会出具的证明、原告儿子杭年军村镇房屋所有权证、户口簿、交通费票据、鉴定费票据，被告邮政公司提供的医疗费票据、用药清单、护工收条、收条、诉讼费收条，被告华安保险泰州支公司提供的定损单、非医保用药替代清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药有无事实依据。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
关于非医保用药，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，被告华安保险泰州支公司庭后提供的非医保用药替代清单系其单方制作，未经过有权部门审核确认，不能证明其主张的替代药品属于同种类或者同功能可使用的药品，对其关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告系失地农民，且居住于城镇，对原告主张的按照城镇标准赔偿本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费2266.96元＋156677.23元=158944.19元、营养费20元／天×120天=2400元、护理费70元／天×62天×2人＋70元／天×58天=12740元、住院伙食补助费18元／天×62天=1116元、残疾赔偿金32538×18×0.31=181562元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损90元、鉴定费2280元，上述不含鉴定费合计367852.19元。因肇事车辆在被告华安保险泰州支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，且被告徐新建负事故全部责任，故被告华安保险泰州支公司应赔偿总额为367852.19元，其中赔偿原告211174.96元，返还被告邮政公司垫付款156677.23元，被告邮政公司垫付的10500元及护工费用8940元合计19440元在被告保险公司赔偿款中直接返还被告邮政公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计367852.19元，其中赔偿原告孙小林191734.96元、返还被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部垫付款176117.23元。
二、驳回原告孙小林对被告徐新建、江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部的诉讼请求。
三、驳回原告孙小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8970元，鉴定费2280元，合计11250元。原告孙小林负担1615元，被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部负担2280元，被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担7355元。因此款原告垫付4865元，被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部垫付6385元，故被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行判决义务时给付原告3250元，给付被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部4105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十五日
见习书记员 吕海燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00379号
原告：庞显军。
被告：王国峰。
本院在审理原告庞显军诉被告王国峰民间借贷纠纷一案中，原告庞显军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告庞显军自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞显军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告庞显军承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月九日
书 记 员 李欣慰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初683号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张小周，男，1972年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,2017年6月15日被上蔡县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被上蔡县公安局刑事拘留,同年6月28日被上蔡县公安局取保候审，同年8月9日被上蔡县检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞462号起诉书指控被告人张小周犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人张小周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时15分许，被告人张小周酒后无证驾驶一辆无号牌的蓝色五征牌三轮汽车，沿上蔡县五龙镇展庄寨村至上和路的村村通公路由南向北行驶时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张小周血样中乙醇含量为83.15mg/100ml。
上述事实，被告人张小周在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、梁某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1278号检验鉴定报告、被告人张小周抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的查获经过、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2017］10435号行政处罚决定书、视频资料、被告人张小周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张小周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小周在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张小周系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张小周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张小周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年九月四日
书记员 郝秋敏
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第174号
原告营口天泽物流中心，住所地营口市西市区。
法定代表人赵丽彬，系该公司经理。
被告平东旭，男，1984年10月26日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告平东旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告营口天泽物流中心应交诉讼费100元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口天泽物流中心自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2168号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万锋，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。
法定代表人：卢长永，总经理。
原审第三人：吉林市粮食局。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被上诉人杨万锋、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、原审第三人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终660号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库申请再审称：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故，该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第660号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。
本院审查认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明杨万锋与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证，因此本案原审认定杨万锋送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。杨万锋就其债权主张提供了卸货除皮证和粮食收购统一凭证复印件各1张，原审杨万锋所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证。结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定杨万锋主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和综合楼307室。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海，男，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司因与被申请人范海房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧星公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终145号民事判决。欧星公司和范海于2010年9月19日购买呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区18号楼4单元101号住宅一套，现房款全部结清。”备案”的要求是开发商有”五证”。欧星公司在2009年12月4日具备”五证”，但范海至今未办理网签，欧星公司无法协助其备案，欧星公司无违约。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，欧星公司应当予2010年12月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得房屋权属证书。欧星公司未提供证据证明其已履行上述义务，其行为已构成违约，故一、二审判决欧星公司承担继续履行合同及相应的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2441号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告董秋元，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董秋元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4637号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：梁淑梅，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告梁淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁淑梅于2014年7月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年7月10日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：要求被告梁淑梅立即给付原告借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告梁淑梅以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.7375‰、到期日期为2017年7月10日，借款用途为购建房屋、被告梁淑梅应于2015年7月10日偿还7500元；2016年7月10日偿还7500元；2017年7月10日偿还10000元，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅结清了截止至2014年12月23日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑梅于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2014年12月24日起，以本金25000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金强微
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1890号
原告平凉市康泰运输服务有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路97号（职中楼下1号门面）
法定代表人陈海红，该公司经理。
被告安鹏，男，汉族，生于1981年7月8日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉市康泰运输服务有限责任公司与被告安鹏合同纠纷一案中，原告平凉市康泰运输服务有限责任公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市康泰运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告平凉市康泰运输服务有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 李春辰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初194号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐科，男，1989年8月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月5日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人吴双发，男，1992年6月26日，汉族，文化程度小学，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人徐科、吴双发犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐科、吴双发及证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月4日晚，被告人徐科、吴双发结伙周某（另行处理）骑摩托车至德清县，由被告人吴双发在路口望风，被告人徐科配合周某在渔村13号失主姚水平家围墙院内窃得罗威纳狗1只，价值人民币2300元。
案发后，被告人徐科的家属代为赔偿失主姚水平人民币2300元，失主姚水平对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐科、吴双发在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚水平的陈述，证人周某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、委托书、收条、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐科、吴双发结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐科、吴双发虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿失主，取得失主的谅解，均予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴双发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 林芳琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民催26号
申请人邢台市华北自行车零件有限公司，地址河北省邢台市平乡县东马延开发区8号。
法定代表人谭明修。
申请人邢台市华北自行车零件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，申请人持有的票号为32000051/22602456，票面金额100000元，出票日期2017年6月8日，出票人为天津市金轮信德车业有限公司，收款人为天津摩德运动器材有限公司，票据兑付行天津武清村镇银行股份有限公司的1张银行承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人邢台市华北自行车零件有限公司丢失的1张票号为32000051/22602456的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市华北自行车零件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙盛国
审判员 李月颖
审判员 刘景欣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵守勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1691号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人严某到本市吴宁街道永灵东路15-2号金某家中做保姆，吃住均在金某家中。2014年6月份至2014年10月下旬期间，被告人严某趁金某将包放在家中无人注意之机，先后20余次从包内窃得现金，共计人民币20000元。2014年10月26日中午，被告人严某趁金某在门口洗车之际，从金某放在家中客厅茶几上的包内窃得人民币1700元。金某发现后报警，公安机关抓获被告人严某。
案发后，公安机关追回赃款人民币1700元，被告人严某退缴赃款人民币20000元，现均已发还被害人金某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人吕某某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押及发还清单、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某认罪态度好，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人严某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 章洋洋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第260号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。1999年1月7日因犯寻衅滋事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2001年9月14日因犯敲诈勒索罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月9日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红、代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，藤某某（另案处理）窜至漳平市菁城街道明珠园1幢楼下盗走被害人林某停放在该处的一部灰色五羊本田牌踏板摩托车后，将该车交给罗某某（另案处理）去卖。2014年2月的一天，被告人陈某某在明知该摩托车系被盗赃车的情况下，仍在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7581元。
2014年8月1日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向罗某某购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从被告人陈某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人林某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、藤某某的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（1999）龙新刑初字第6号、（2001）龙新刑初字第285号刑事判决书、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币7581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1453号
原告：李凤朝，男，汉族，1965年2月5日生，住重庆市渝北区。
原告：李长秀，女，汉族，1989年3月1日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人：高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
原告李凤朝、李长秀诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李长秀及二原告共同委托代理人刘洪与被告委托代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤朝、李长秀诉称：2013年9月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于九龙坡区××路××号××号房屋；总价款450866元；被告应在2015年1月20日前交房，并在此前通电，供电为接市政供电网入户，一户一表，户外计量，具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行；被告逾期交房，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定付清房款，被告在合同约定时间通知接房，但原告在接房后发现被告交付的房屋用电为临时用电，经常出现断电停电情况，严重影响正常生活。经了解是被告欠电力部门相关费用，经业主多方反应，小区居民用配电工程和一户一表于2016年7月20日才竣工验收合格。原告现诉请判决：（一）、被告向原告支付逾期交房违约金20000元；（二）、被告向原告支付2016年7月20日前的物管费损失2618元。
被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司辩称：被告在合同约定期限内向原告实际交付了房屋，不存在逾期交房行为，不应承担逾期交房违约金。被告从未收取原告缴纳的物管费，不应承担物管费损失。即使依据双方约定，被告的行为影响原告装修或使用房屋，且原告实际缴纳了物管费，被告才应承担物管费损失。
经审理查明：2013年9月29日，原告李凤朝、李长秀（乙方）与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区XX路XX号XX栋XX号预售商品房出售给乙方；建筑面积72.59平方米；总成交金额为450866元；甲方应在2015年1月20日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日内的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金；甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改至约定标准，若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费用由甲方承担；甲方承诺于2015年1月20日前通电，如在约定日期内未达到使用条件，甲方继续采取措施以使上述设施达到条件。附件三载明了交房标准，其中，供电：按市政供电网入户，一户一表，户外计量。具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行。附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议载明：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，公摊水电费据实分摊按月收取，乙方承认并接受甲方委托之物业管理公司的前期物业管理，签署并遵守《前期物业管理服务协议》的约定。
2016年7月20日，国网重庆市电力公司市区供电分公司出具《通电证明》，载明：被告开发建设的“隆鑫·西城汇”项目居民用部分配电工程和一户一表工程已于2016年7月20日竣工验收合格并正式通电。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：原告已按合同约定支付了房款；涉案房屋所在楼盘于2014年12月26日竣工验收合格取得备案登记；涉案房屋所在小区2016年7月20日民用配电正式通电之前是临时用电；被告在合同约定的期限内通知了原告接房，原告于2015年1月19日接房，于2015年1月21日开始装修；涉案房屋产权证登记建筑面积为72.31平方米；涉案房屋所在的小区楼盘的物业管理单位是重庆隆鑫物业管理有限公司，原告向物管公司缴纳物管费的标准为，在合同约定接房时间至进场装修前按照登记建面半价1元/平方米/月计算（按天计取），装修后按照登记建面全价2元/平方米/月计算（按天计取），时间节点精确到天，截止2016年7月20日，原告向物管公司实际缴纳物管费2782元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通电证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约支付了房款，被告负有向原告按时交付符合法定及合同约定的商品房的义务。
被告取得涉诉楼盘的竣工验收备案登记后，在合同约定的期限内通知原告接房，虽然房屋供电为临时用电，未达到合同约定的供电设备安装标准，但不会严重影响房屋的整体质量以及居住使用的功能，属于整改范畴，不构成拒绝接房的正当理由。被告提供的房屋具备交付条件，并在合同约定交付期限前履行了通知义务，原告未按合同约定期限实际接房，延迟接房的后果应由原告自行承担，被告不存在逾期交房违约行为，无须承担逾期交房责任。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告交付的房屋供电设施不符合约定标准，应当在合理期限内予以整改，并应承担整改期间给原告造成的损失。双方在合同中对整改期间损失赔偿条件及标准进行了约定，被告应按约定向原告承担整改期间损失的赔偿责任。本案房屋供电设施未达到约定标准，当然会对房屋的装修及使用造成影响，符合约定的赔偿条件，被告应按约定向原告承担整改达标前房屋的物业管理费。双方在庭审中一致确认整改达标前原告向物管公司实际缴纳物管费为2782元，故被告应向原告支付整改期间物管费损失2782元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李凤朝、李长秀给付物管费损失2782元；
二、驳回原告李凤朝、李长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由原告李凤朝、李长秀负担157元，被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一七年六月六日
书记员 杨扬
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执486号
申请人武敏敏，女，汉族
被执行人张鹏辉，男，汉族
申请人武敏敏与被执行人张鹏辉离婚纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初824号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张鹏辉在金融机构有存款。本院依法扣划被执行人账户1700元。（2016）陕0527民初824号民事调解书涉及的第三项(康佳电视机一台、茶几一个、沙发一套、鞋柜一个、两床被子归原告)，申请人表示自愿放弃不再申请执行,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执486号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十月十日
书记员 薛 尧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1885号
申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人周来，男，1973年5月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2017）浙1121民初33号判决书，依法向被执行人周来发出执行通知书，责令被执行人周来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人周来名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1885号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告李双峰与被告周来民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初33号判决书已经发生法律效力，因被执行人周来未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人周来名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：付彦忠，系原告下属溪河支行职员。
被告：徐福田，住舒兰市。
被告：王玉峰，住舒兰市。
被告：王金元，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐福田、王玉峰、王金元金融借款合同纠纷一案，本院受理于2017年9月1日后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人付彦忠到庭参加诉讼，被告徐福田、王玉峰、王金元经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月27日被告人徐福田向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止，由被告王玉峰、王金元提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告徐福田偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王玉峰、王金元承担连带责任。
被告徐福田、王玉峰、王金元缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月27日被告徐福田向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告王玉峰、王金元提供连带责任担保。2015年4月27日被告徐福田申请循环借款20,000.00元，借期内年利率7.49000％，逾期年利率11.23500％，此款已存入被告徐福田个人银行卡内。借款到期后，被告徐福田未能履行还款付息的义务，被告王玉峰、王金元也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐福田向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告徐福田的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告徐福田未履行给付义务，应属被告徐福田违约，故对原告要求被告徐福田承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王玉峰、王金元对被告徐福田的借款提供担保，依照约定，在被告徐福田不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王玉峰、王金元承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福田偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.49000％支付自2015年4月27日起至2016年4月26日止的借期内利息，按年利率11.23500％支付自2016年4月27日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王玉峰、王金元对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 毕春英
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第240号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，25岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年07月23日21时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶未定期检验的豫C61D**号微型轿车沿孟津县城商业街由东向西行至孟津县卫生局门前，将道路上的行人被害人姚某甲撞到，造成姚某甲受伤和车辆损坏的交通事故，事故后王某甲驾车逃逸。经认定：王某甲负事故的全部责任；经鉴定：王某甲血液中的酒精含量为205.8mg／100ml。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲的陈述，证人朱某甲的陈述，抓获经过，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年十二月九日
书记员 仝文潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00490－1号
原告：池州亚坤混凝土有限公司。
法定代表人：许祖坤，总经理。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，总经理。
本院在审理原告池州亚坤混凝土有限公司诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州亚坤混凝土有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款70万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州亚坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款70万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪 婕