wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2884号
申请执行人管刍禾，男，1949年8月13日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告管刍禾与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3912号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管刍禾归还借款本金15万元及利息（其中以10万元为基数的，自2014年10月30日起，以5万元为基数的，自2015年1月28日起，均按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费3350元，减半收1675元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，管刍禾向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人管刍禾，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，管刍禾未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人管刍禾亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初3912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2884号
本院在执行管刍禾与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初3912号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7062号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7062号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4898号
原告陈华敏。
被告王燕明。
原告陈华敏与被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华敏到庭参加诉讼，被告王燕明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年年初被告向原告借款人民币20，000元，并向原告出具借条，2012年5月9日，被告再次向原告借款20，000元，被告向原告出具了数额为40，000元的借条，之前20，000元的借条作废。现上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40，000元。
被告王燕明未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告王燕明向原告陈华敏出具借条一份，主要内容为：今借陈华敏人民币肆万元整。
审理中，原告称被告曾给付4，000元利息，现愿意作为本金扣除，现只要求被告归还借款36，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陈华敏与被告王燕明之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告陈华敏与被告王燕明之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。原告自愿要求将4，000元作为本金从借款中扣除，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕明于本判决生效之日起十日内归还原告陈华敏借款人民币36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告王燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2554号
原告吴文忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人汪耀明、杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉�，户籍所在地河南省正阳县。现住罗山县罗山县产业聚集区。
委托代理人陈军，北京京昆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴文忠与被告汤广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪耀明、杨广胜、被告特别授权代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告因公司资金周转困难，向原告借现金1000000元，当场写下欠条，并且约定借款期限为六个月，还款期限到期后，原告多次找被告还款，被告至今未还款，故依法起诉要求：1、被告偿还借款1000000元及逾期利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告汤广辉辩称，这1000000元不是借原告的现金，被告因公司需资金周转，几年前次向原告借款，期间多次�款结息，这1000000元是在2017年3月1日原、被告就双方之间债权、债务结算后形成的，现还欠原告本金700000元，再加上利息300000元，共计1000000元，就形成了现欠原告现金1000000元。欠条出具后，原告没有再给付被告1000000元现金。原告原来主张的利息过高，超出了国家规定标准，希望原告能在利息上作出让步，少要一点。
经审理查明：原告吴文忠与被告汤广辉系朋友，汤广辉因开办公司需要资金周转多年前向原告借款，到2017年3月1日原、被告就双方的债权、债务进行结算，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴文忠现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期为六个月归还。借款人汤广辉罗山县鑫盛电子科技有限2017年3月1日。”庭审中，被告方称这1000000元借款中有300000元是利息，但没有提交结算方面的证据予以证实，原告方也不予认可。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在2017年3月1日前向原告借款，后经结算其本人于2017年3月1日向原告出具借条一张，双方构成了民间借贷合同关系。该欠条由被告签名、捺印，应视为被告真实意思表示，被告应依合同履行义务。借款合同中明确约定了还款期限，现还款期限已到，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定。被告辩称没有借现金1000000元，其中有利息300000元没有提交证据予以支持，原告方也不予认可，故被告该辩解本院不予采纳。原告要求按月息2分主张逾期利息，因原、被告之间约定有还款期限，被告逾期未偿还借款，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利率按月息2分计算虽没有超出同期银行贷款利率，但被告方不予认�，原告也没有证据证实，故原告按月息2分计算逾期利息的请求本院依法不予支持，本院认为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文忠借款人民币1000000元及利息（从2017年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告汤广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹君杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1125号
原告:黄兆俊,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告:林超,男,汉族,住无为县。
被告:无为县盛友汽车出租有限责任公司,住所地，无为县
法定代表人：陆忠明。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地，芜湖市。
法定代表人：陶银
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告黄兆俊诉被告林超、无为县盛友汽车出租有限责任公司（以下简称：无为盛友公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆俊及其委托诉讼代理人方华、被告财保芜湖市分公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告林超、无为盛友公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄兆俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36800.8元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告1、2承担连带承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日7时30分许，在无为县无城一环城路圣象地板路段处，被告林超驾驶登记为无为盛友公司所有的皖BT50**号小型轿车刮撞了行人黄兆俊即原告，致原告受伤。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，被告林超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，皖BT50**号小型轿车在财保芜湖市分公司购买了交强险和商业三责险。后为赔偿未达成协议，故诉之法院。
林超未作答辩。
无为盛友公司未作答辩。
财保芜湖市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我司未查到事故车辆的保险信息要求原告提供保单原件核对，否则我司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，具体待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日7时30分许，在无为县无城一环城路圣象地板路段处，被告林超驾驶登记为无为盛友公司所有的皖BT50**号小型轿车刮撞了行人黄兆俊即原告，致原告受伤。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，被告林超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院19天，用去医药费11801元。本案在审理过程中，本院根据原告黄兆俊的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄兆俊本次外伤“三期”期限评定为：误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。黄兆俊系农业户口，但一直在无城从事环卫工作。另查，皖BT50**号小型轿车实际车主是林超，挂靠在无为盛友公司，该车在财保芜湖市分公司购买了交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、工资表复印件、证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林超驾驶皖BT50**号小型轿车将原告黄兆俊撞伤，林超负事故的主要责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖BT50**号小型轿车，在财保芜湖市分公司购买了交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。因此，原告的损失，首先由财保芜湖市分公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险的合同约定和责任大小进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。原告在庭审中主张交通费800元，但不能证明时间、地点，真实性不能确认，本院依法酌定600元。林超是实际车主，无为盛友公司是挂靠单位，相互承担连带责任。对原告黄兆俊的赔偿数额，本院确认如下：在交强险限额内赔偿医药费10000元、误工费7500元（50元/天*150天）、交通费600元、鉴定费800元，护理费6840元（60天*114元/天），共计人民币25740元。在商业三责险限额内赔偿原告医药费1801元，伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），计4171元的80%，即赔偿3336.8元
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告黄兆俊各项损失计人民币29076.8元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告黄兆俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由林超负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年八月一日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初172号
申请人王永鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被申请人常士久，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
原告王永鹏与被告常士久买卖合同纠纷一案，申请人王永鹏于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常士久名下座落于辽宁省绥中县建都小区5-1-201号房屋。申请人以其名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常士久名下座落于辽宁省绥中县xxx号房屋；
二、查封申请人王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车。
查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高妍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初172号之四
原告:王永鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告：常士久，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
原告王永鹏与被告常士久买卖合同纠纷一案，本院以（2017）冀0391民初172号民事裁定书查封了原告王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车，以（2017）冀0391民初172号之一民事裁定书查封了被告常士久名下辽Ｐ×××××号汽车。因原告撤回起诉，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车的查封；
二、解除对被告常士久名下辽Ｐ×××××号汽车的查封。
案件申请费790元，由原告王永鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高妍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初172号申请人王永鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。被申请人常士久，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告王永鹏与被告常士久买卖合同纠纷一案，申请人王永鹏于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常士久名下座落于辽宁省绥中县建都小区5-1-201号房屋。申请人以其名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常士久名下座落于辽宁省绥中县xxx号房屋；二、查封申请人王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车。查封不动产的期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  高妍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1656号
上诉人（原审原告）：余松发，男，1953年5月12日出生，汉族，个体户，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：陈爱林（曾用名陈艾林），女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人余松发因与被上诉人陈爱林民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余松发向本院申请撤回上诉。
本院认为，余松发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余松发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人余松发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1656号上诉人（原审原告）：余松发，男，1953年5月12日出生，汉族，个体户，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：陈爱林（曾用名陈艾林），女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人余松发因与被上诉人陈爱林民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余松发向本院申请撤回上诉。本院认为，余松发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余松发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人余松发负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  程贝琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5046号
原告：顾云江，男，1972年1月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告顾云江与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云江及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云江向本院提出诉讼请求：1、被告徐斌归还本金150000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告徐斌因生意需向原告顾云江借款150000元，后被告未归还借款。上述事实由原告提交的借条为证。
本院认为，根据原告提供的借条，被告徐斌尚欠原告顾云江借款本金150000元的事实清楚，虽未约定归还时间，原告可以随时主张归还，故原告请求被告归还150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告顾云江借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初397号
原告：莫洪海，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：邝志杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告莫洪海与被告邝志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告莫洪海的委托诉讼代理人赖德章到庭参加诉讼，被告邝志杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫洪海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（借款本金30000元的利息从2015年3月16日起按年利率6%计付至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转于2015年2月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条。还款期限届满，被告未归还借款给原告。原告为此诉至法院。
原告莫洪海向法庭提供的证据有：1.原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的身份基本信息；2.《借条》，拟证明被告因生意资金周转向原告借款30000元，并承诺于2015年3月15日归还。
被告邝志杰没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“本人因生意资金周转现向莫洪海借人民币（30000.00）叁万元整，定于2015年3月15日归还。特此为据电话186××××8818借款人：邝志杰2015.2.16日”。案外人员潘潞在该借条上加注“担保人：潘潞”。在法庭审理过程中，原告主张上述《借条》中所涉借款30000元其系现金交付给被告，被告取得借款后未依约还款，其遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。原告还陈述虽然案外人员潘潞在上述《借条》中加注“担保人：潘潞”，但因潘潞提供的系一般保证责任，根据有关法律规定该担保责任的诉讼时效已过，故原告不再主张担保人的担保责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2015年2月16日向其借款30000元，并提供涉案《借条》等证据予以证实，原、被告间借贷关系清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未依约还款，依法应当承担违约责任。现原告主张被告偿还其借款本金30000元及从2015年3月16日起按年利率6%计付利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邝志杰应偿付原告莫洪海借款本金30000元及利息（借款本金30000元的利息以实际欠款数为基数从2015年3月16日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费588元（原告莫洪海已预交），由被告邝志杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 陈志红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第28号
原告：重庆普施康科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙区科技园三路67号石桥铺厂房H座2楼。
法定代表人：魏放，该公司董事长。
委托代理人：都睿，该公司职员。
被告：深州市中医院，住所地：深州市长江南路249号。
负责人：任秋宇，该院院长。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告重庆普施康科技发展有限公司与被告深州市中医院合同纠纷一案中，因原告重庆普施康科技发展有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2593元由原告重庆普施康科技发展有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4909号
原告：张维村，男，1978年3月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：迟友发，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱节记，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张维村与被告迟友发为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维村委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼；被告迟友发经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，被告朱节记经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维村诉称：被告迟友发、朱节记拖欠我的加工费232721元久拖不还。为此请求人民法院判令二被告及时偿还我欠款232721元并承担本案诉讼费用。
被告迟友发未作答辩。
被告朱节记未作答辩。
经审理查明，被告迟友发、朱节记于2013年至2015年期间在福建省××市经营服装。原告张维村为二被告经营的服装进行服装辅料加工（如主唛、吊牌）。其间，二被告向原告支付了部分加工费用。2015年6月5日，原、被告双方结算，二被告还尚欠原告加工费232721元未付，并为原告出具了欠条。该欠款后经原告催要未果。为此，原告依法提起诉讼，要求二被告及时偿还上述欠款。
认定以上事实的证据为1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、二被告的身份信息，证明被告的身份情况；3、送货单、对账单、各一组，证明原、被告双方发生交易的基本情况；4、二被告为原告出具的232721元的欠条一份，证明二被告拖欠原告欠款的事实；5、当事人的相应陈述，证明双方发生经营关系及产生债务的事实经过。
本院认为，二被告经营服装过程中，将其经营的服装交由原告进行辅料加工，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按约定给付报酬。二被告在与原告结算报酬时，没有对原告的工作成果提出异议，视为承揽的工作成果符合二被告要求，应当支付报酬。但二被告没有及时支付，向原告出具欠条，拖欠原告232721元的报酬。以上事实有二被告出具的欠条等在卷佐证，证据确凿。本院予以确认。债务理应清偿。原告要求被告支付其拖欠的加工报酬232721元，理由正当、合法。本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟友发、朱节记于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张维村服装加工报酬款232721元；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告迟友发、朱节记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王龙飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第48号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张霞，农民。
被执行人史春生，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张霞、史春生征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0407征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0407号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0407号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0407号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0125号
原告俞某甲。
委托代理人朱琼。
被告徐某。
原告俞某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人朱琼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：他与徐某2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一儿子，取名俞某乙，现在校读书。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。徐某工作没有耐心，稍有不如意就换工作，儿子出生半年后一直由他母亲养育至今。2007年他工作调动到云亭，第二年徐某空穴来风怀疑他，带人到他家大吵大闹。2010年8月他与徐某争吵后，他带儿子离开了他与徐某共同生活的地方江阴市华士镇人民路6号1幢402室，回到母亲的居住地江阴市华士镇新生中路107号生活，自此与徐某分居至今。因夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、俞某甲与徐某离婚；2、儿子俞某乙随他生活，徐某依法给付抚养费；3、依法分割财产。
被告徐某辩称：她与俞某甲感情一直比较好，不知俞某甲为何要起诉离婚；她与俞某甲并未分居，她现居住在江阴市华士镇人民路6号1幢402室，俞某甲也偶尔回来住的，在2014年3月份还在一起同居过；她不同意离婚。
经审理查明：俞某甲与徐某2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现在校读书。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。俞某甲于2014年3月14日具状本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，俞某甲与徐某的婚姻基础及婚后感情较好，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。俞某甲与徐某的夫妻感情尚未破裂，俞某甲起诉离婚无法定事由，故对其要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予俞某甲与徐某离婚。
案件受理费减半收取120元（俞某甲已预交），由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00707号
申请执行人程林，男，1984年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人苑宗信，男，1980年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2013）献民初字第2280号民事调解书，被执行人应给付申请执行人8500元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2013）献民初字第2280号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年××月××日
书记员 荀金凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6568号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈中勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
被告：陈勇斌，男，汉族，1991年12月29日出生，住临海市。
被告：陈虹，女，汉族，1970年11月24日出生，住临海市。
被告：蒋之婧，女，汉族，1982年10月30日出生，住临海市。
被告：茅日晶，男，汉族，1955年1月26日出生，住临海市古城街道友兰巷*号，临海市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈勇斌、陈虹、蒋之婧、茅日晶为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈勇斌偿还原告借款本金人民币500000元及截至2017年7月24日的利息20598.44元，并支付2017年7月25日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息。2、被告陈虹、蒋之婧、茅日晶对上述款项负连带责任。本院于同日受理后，原告申请对被告茅日晶与案外人郑敏共有的坐落于临海市大洋街道春天华庭亲水苑3幢2号的房产予以财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈中勇、金利华到庭参加诉讼，被告陈勇斌、陈虹、蒋之婧、茅日晶经本院合法传唤逾期未到庭。
院经审理认定:2016年6月1日，被告陈勇斌向原告申请贷款人民币500000元，双方签订借款合同，约定：被告陈勇斌向原告借款人民币500000元，贷款期限至2017年5月10日，贷款用途为归还借款，贷款月利率为7.6‰，还款方式为到期还本，按季结息。该笔贷款由被告陈虹、蒋之婧签订最高额保证合同提供最高额保证担保，被告茅日晶签订保证函在最高融资限额500000元内提供最高额连带责任保证。后贷款逾期，截止2017年7月24日，被告陈勇斌尚欠本金人民币500000元，利息20598.44元，被告梁巧芬，陈虹、蒋之婧、茅日晶亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金500000元及利息50598.44元，合计人民币520598.44元，并支付自2017年7月25日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、罚息；被告陈虹、蒋之婧、茅日晶对上述款项负连带责任，被告陈虹、蒋之婧、茅日晶承担保证责任后，有权向被告陈勇斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9010元，依法减半收取4505元，由被告陈勇斌负担，被告陈虹、蒋之婧、茅日晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈博文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保51号
申请人：姜燕，女,1978年12月15日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏,天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:王月杰,女,1980年11月10日出生,汉族,户籍地山东省沂水县,现住天津市西青区。
申请人姜燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院在510000元范围内依法查封、扣押或冻结被继承人孙某及其配偶被申请人王月杰名下等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙文胜及被申请人王月杰银行存款人民币510000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更509号
罪犯寇代武，男，1979年3月23日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）攀东刑初字第236号刑事判决，以被告人寇代武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。被告人寇代武及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年10月12日作出（2012）攀刑终字第144号刑事判决书，撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第236号刑事判决第二项，即被告人寇代武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；上诉人（原审被告人）寇代武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元，刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年11月16日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯寇代武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯寇代武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寇代武减刑无异议。
经审理查明，罪犯寇代武在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇代武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇代武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰，男，汉族，住林甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。
法定代表人贾耕田，该局局长。
委托代理人王辉，该局治安大队治安七队队长。
委托代理人赵乐东，该局法制综合室民警。
再审申请人王福峰因诉林甸县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，林甸县公安局提供的相关材料属于伪造，法院判决证据不足，适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，依法撤销林甸县公安局作出的甸公（治）行罚决字[2014]170号行政处罚决定书，依法认定追究林甸县公安局团队制假造假坑害申请人的刑事责任。林甸县公安局提交意见称，一、二审法院认定事实正确，法律运用适当，其作出的处罚决定是依法进行，并无违法之处，王福峰的申请事实与理由不成立，请求驳回王福峰的再审申请。
本院认为，林甸县公安局依据王福峰的询问笔录、林甸县驻京信访工作人员的情况说明、林甸县信访联席会议办公室的移交函和督办函、大庆市驻京信访工作组的情况说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书等证据，认定王福峰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王福峰作出甸公（治）行罚决字[2014]170号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回王福峰的诉讼请求正确。
综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰，男，汉族，住林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。法定代表人贾耕田，该局局长。委托代理人王辉，该局治安大队治安七队队长。委托代理人赵乐东，该局法制综合室民警。再审申请人王福峰因诉林甸县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福峰申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，林甸县公安局提供的相关材料属于伪造，法院判决证据不足，适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，依法撤销林甸县公安局作出的甸公（治）行罚决字[2014]170号行政处罚决定书，依法认定追究林甸县公安局团队制假造假坑害申请人的刑事责任。林甸县公安局提交意见称，一、二审法院认定事实正确，法律运用适当，其作出的处罚决定是依法进行，并无违法之处，王福峰的申请事实与理由不成立，请求驳回王福峰的再审申请。本院认为，林甸县公安局依据王福峰的询问笔录、林甸县驻京信访工作人员的情况说明、林甸县信访联席会议办公室的移交函和督办函、大庆市驻京信访工作组的情况说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书等证据，认定王福峰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王福峰作出甸公（治）行罚决字[2014]170号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回王福峰的诉讼请求正确。综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王福峰的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年八月十七日书 记 员  张 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初669-1号
原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市。
法定代表人纪丽。
被告袁伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘辉，女，1974年10月6日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行与被告袁伟、刘辉金融借款合同纠纷一案，原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁伟名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告袁伟名下所有的房产证号为蓬房权证登字第号房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6037号
原告刘玉传，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告姜国强，男，1961年7月12日出生，汉族。
原告刘玉传与被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉传及其委托代理人王金达到庭参加了诉讼。被告姜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉传诉称，2013年8月21日，被告因急需向我借款8万元，期限两个月，当时写有借条，并保证如期偿还。没想到被告借款后不守信用，逾期后迟迟不予偿还，几经催要被告也无动于衷。为维护我的合法权益，起诉请求法院判令被告偿还借款8万元。
被告姜国强未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告姜国强因经营需要，从原告刘玉传处借款人民币8万元，并书写借据一张为证，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告姜国强一直未偿还。为此，原告于2013年11月11日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告书写的借据一张及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜国强向原告刘玉传借款8万元未还的事实，有被告书写的借据原件一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告姜国强应在借款到期后及时足额还款，被告未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘玉传借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初532号
原告：谢某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第684号
原告冯某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月23日以其已与被告成某某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张云辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7668号
原告：孙瑞，女，1992年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1977年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告孙瑞诉被告张恒返还原物纠纷一案中，原告孙瑞于2017年1月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙瑞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
案件受理费7106元已减半收取3553元，由原告孙瑞负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月一日
书记员 陈 杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1088号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人欧阳英，男，1964年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴法民二初字第518号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴法民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00677号
申请执行人丁建华。
被执行人张颖。
关于申请执行人丁建华与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，张颖于判决生效之日起十日内给付丁建华货款20000元。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由丁建华承担20元，张颖负担910元。因张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建华向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00677号
申请执行人张某某。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾某，总经理。
申请执行人张某某申请执行被执行人湖南鹏辉印务有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）开民二初字第03479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南鹏辉印务有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南鹏辉印务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人张某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人湖南鹏辉印务有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03479号民事调解书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 璐
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00677号
申请执行人：李某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院执行申请执行人李某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第198号
原告：黄容坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7174。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴。
原告黄容坤诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄容坤到庭参加诉讼，被告粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄容坤诉称：原告于2015年2月入职被告处，任保安员，月工资2500元、伙食费补助5元／餐。被告自2015年7月起延迟发放全厂工人工资，至2015年10月31日止拖欠原告工资10500元整。被告已经停止经营，法定代表人失去联系。原告于2015年10月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告2015年7月1日至10月31日工资10500元，并负担本案诉讼费用。
被告粤富镁业公司未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：原告黄容坤已年满60周岁，但仍由被告粤富镁业公司聘用任保安员，双方未签订书面劳动合同或聘用合同等。黄容坤声称粤富镁业公司未付其2015年7月1日至2015年10月31日劳务报酬及餐费补助共计10500元。黄容坤于2015年10月20日以拖欠劳动报酬为由将粤富镁业公司诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年11月2日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理{中劳人仲不字（2015）8XX号】不予受理通知书}。黄容坤后以劳务合同纠纷为由于2015年11月10日诉至本院。
粤富镁业公司因拖欠其他债务被强制执行，本院在对粤富镁业公司财产清理搬迁时证实黄容坤、陈牛仔当时确为粤富镁业公司保安员（详见本院执行视频录像及照片等）。粤富镁业公司厂房用地业主袁志辉确认收回厂房后仍聘用黄容坤、陈牛仔为保安员，并按2500元／月标准计付黄容坤等人劳务报酬。
梁金水等人因粤富镁业公司拖欠2015年7月至10月劳动报酬向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决后，梁金水等人亦已向本院申请强制执行。
黄容坤在庭审中对其聘用经过及粤富镁业公司的经营状况陈述如下：1、黄容坤自2013年12月24日入职至粤富镁业公司于2015年10月31日停产。粤富镁业公司于2013年10月中旬从中山市阜沙镇搬迁至现厂房（中山市东升镇XXX号）后，因被盗立即聘请保安员，黄容坤、陈牛仔、罗志光三人负责保安工作，劳动报酬按每人2000元／月计付。2014年5月后由黄容坤、陈牛仔负责保安工作，劳动报酬按2500元／月另加餐费补贴5元／餐。粤富镁业公司拖欠2015年7月至2015年10月工资共计10500元（10000元工资，500元伙食补助）。2、粤富镁业公司老板娘胡凯琴、老板蒋志汉、人事经理黄清梅、厂长梁金水，工资由一个叫“余芳”的阜沙人以现金形式发放。粤富镁业公司经营压铸灯罩、马达罩等，产品使用铝锭等作为原材料。
本院认为：虽然原告黄容坤未能提供聘用协议、支付凭证以及工作证等书面证据证明其与被告粤富镁业公司存在聘用关系，但黄容坤对聘用过程陈述清晰且符合条理，对粤富镁业公司包括人员构成、经营范围等经营状况能够作出详尽描述，结合本院执行视频录像及照片、业主证言等，本院认定黄容坤确实与粤富镁业公司存在聘用关系。黄容坤依约履行安保职责，粤富镁业公司理应依约向其支付相应劳务报酬。黄容坤诉请支付2015年7月1日至10月31日期间劳务报酬及餐费补助等共计10500元，现因粤富镁业公司未能举证证明其已付上述劳务报酬及餐费补助，且黄容坤现所诉请劳务报酬及餐费补助标准符合市场参考价，故本院对黄容坤的前述诉讼请求予以支持。被告粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案质证及抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤富镁业制品有限公司于本判决生效之日立即向原告黄容坤支付2015年7月1日至10月31日的劳务报酬及餐费补助共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序减半收取为31元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5489号
原告：徐建锋，男，1965年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：程光拥，男，1977年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐建锋与被告程光拥机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐建锋于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建锋自愿向本院申请撤回对程光拥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建锋负担。
审判长 盛秋萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 烨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1784号
原告：杨慧玲，女，生于，汉族，住福建省厦门市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告杨慧玲与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧玲之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年4月至1999年12月31日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年12月17日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至1999年12月31日；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的厦门分公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到1999年12月31日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取退休金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）231号仲裁裁决书》、《劳动合同书》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告书面陈述于1986年4月由被告公司派至厦门从事海滨大厦建筑工作，修建了汇成商业中心、闽南大厦及中信广场等系列大厦，工种为油漆工。1996年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，即1996年6月1日至1997年5月31日。原、被告均认可双方于1999年12月31日终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年4月至1999年12月31日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年12月17日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至1999年12月31日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，虽然被告未予认可原告的入职时间，但未提供证据予以证明，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年4月至1999年12月31日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨慧玲办理档案移交手续。
二、原告杨慧玲在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年4月至1999年12月31日。
三、驳回原告杨慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张凤飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00456号
申请人重庆佳飞汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人凡丽，女，土家族，1981年出生，住重庆市酉阳县。
被申请人但麒麟，男，土家族，1970年出生，住重庆市酉阳县。
申请人重庆佳飞汽车销售有限公司与被申请人凡丽、但麒麟诉前财产保全一案，申请人重庆佳飞汽车销售有限公司于2015年7月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人凡丽、但麒麟名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆佳飞汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人凡丽、但麒麟所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 乔 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3571号
原告：曹庆银，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李树泽，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹庆银与被告李树泽不当得利纠纷一案中，原告曹庆银于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹庆银申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹庆银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹庆银负担。
审判员 于 海
二〇一六年九月一日
书记员 仇典楚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特18号
申请人：赵连荣（周广烈之妻），女，1945年1月29日出生，汉族，住曹县。
申请人：周晓慧（周广烈之女），女，1979年8月4日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年3月6日立案受理了申请人赵连荣、周晓慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2018年3月2日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、被继承人周广烈生前在山东省曹县农村商业银行股份有限公司账户917010020011104669644、917010220011104699042内银行存款及利息由申请人赵连荣继承，申请人周晓慧明确表示放弃对被继承人周广烈上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵连荣、周晓慧于2018年3月2日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年三月六日
书记员 郑振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14348号
原告：吴恺，男，1996年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪航飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吴恺为与被告洪航飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴恺到庭参加诉讼，被告洪航飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恺起诉称，2017年10月20日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息2%计算。若涉及诉讼由东阳市人民法院管辖，并由被告承担原告因催讨支出的律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款4万元并支付利息（从2017年11月6日按月息2%计算至实际履行之日止）。
被告洪航飞书面答辩称：原、被告之间不存在实质上的借贷关系。被告于2017年10月10日向原告出具借条后，原告承诺会通过银行转账方式将4万元款项汇入被告账户，但是原告至今未向被告交付借款。故原告仅凭借条起诉，证据不足。
本院经审理，认定事实如下：
2017年10月20日，被告洪航飞向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：利息按月利率2%计算。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：今收到吴恺现金人民币40000元（大写：肆万圆整），特此出具收条。（6217231208003957408，工商银行）。同日，原告通过案外人葛鑫强的银行账户向被告转账交付借款4万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证以原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪航飞向原告吴恺借款4万元的事实清楚，证据确实充分。2017年10月20日，被告洪航飞尾号为7408的工商银行账户中确实收到了从案外人葛鑫强的账户转入的4万元款项，且据本院与葛鑫强核实，该笔款项确实系在原告的指示下汇入被告账户，现被告洪航飞未提供证据证明该笔款项与本案借款无关，故被告洪航飞提出的未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪航飞应于本判决生效后十日内归还原告吴恺借款40000元，并支付利息（从2017年11月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪航飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 晴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保273号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：覃珍全，男，1985年12月3日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被申请人：牛长飞，女，1991年10月1日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人覃珍全、牛长飞征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃珍全、牛长飞银行存款的10720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃珍全、牛长飞银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保273号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：覃珍全，男，1985年12月3日出生，汉族，住所贵州省从江县。被申请人：牛长飞，女，1991年10月1日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人覃珍全、牛长飞征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃珍全、牛长飞银行存款的10720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃珍全、牛长飞银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初654号
原告湖北诤如铁律师事务所。
负责人余翔，主任。
委托代理人黄灿，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告武汉财富兴园置业有限公司。
法定代表人易胜兵。
原告湖北诤如铁律师事务所与被告武汉财富兴园置业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北诤如铁律师事务所以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北诤如铁律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北诤如铁律师事务所撤回起诉。
案件受理费5，150元（已减半收取，原告湖北诤如铁律师事务所已预交），由原告湖北诤如铁律师事务所负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 嫚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3127号
原告：段某，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：魏某，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，现住同上。
原告段某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘彩平、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于2017年6月26日在民政局办理离婚，离婚协议书内容第三项，双方婚后两处共同房产，第一处在唐山市××区××庄村，土地使用证：唐新集建（宅）字第01-1366号，归女方所有，第二处在丰润××××铁家园6-1-701，土地使用证：唐丰国用（2015）第3429号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有。第四项，财产分割：共同存款壹拾万元归女方所有。办理离婚当时被告将上述房产证件及壹拾万元壹仟元整的唐山银行存款单交付给了原告，现被告不配合履行离婚协议内容。被告行为严重侵害了原告的权益，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，依法请求按离婚协议书内容执行，判决确认唐山市××区××庄村房产丰润××××铁家园6-1-701房产归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；判决确认共同存款壹拾万元归原告所有；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏某辩称，被告不是不配合原告过户，是因为民政局的协议与两人的定的协议不一样，被告要求把润铁家园楼房的居住权给被告，东马庄村在建的楼房依法分割，或者从存款里折抵50000元。存款没有到期，等年底到期了给原告。
经审理查明，原告段某与被告魏某原系夫妻，婚后有坐落于唐山市××区××庄村原告名下的土地使用证为唐新集建（宅）字第01-1366号平房三间和坐落于唐山市××区润铁家园原被告名下的土地使用证为唐丰国用（2015）第3429号楼房一套。2017年6月26日在唐山市××区民政局协议离婚。离婚协议书载明：“…三、双方婚后两处共同房产，第一处在唐山市××区××庄村，土地使用证：唐新集建（宅）字第01-1366号，归女方所有，第二处在丰润××××铁家园6-1-701，土地使用证：唐丰国用（2015）第3429号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有。四、财产分割：共同存款壹拾万元归女方所有。…”。离婚后，被告将被告名下的101000元的10张存款单交给原告，原告取款时没能取出。现原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，存款壹拾万元归原告所有。
上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，原被告协议离婚，有唐山市××区民政局出具的协议书，是双方的真实意思表示，不违背法律，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的把润铁家园楼房的居住权给被告和存款没有到期，等年底到期了给原告，理据不足，本院不予支持。被告主张的唐山市××区××庄村在建的楼房依法分割，因该楼房无手续，且原告不同意，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村原告名下的土地使用证为唐新集建（宅）字第01-1366号平房三间归原告段某所有；坐落于唐山市丰润区润铁家园原被告名下的土地使用证为唐丰国用（2015）第3429号楼房一套，归原告段某所有，原告段某自费办理过户手续；
二、被告魏某限判决生效后十日内给付原告段某100000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月十五日
书记员 史丽娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1628号
原告张某某，女，1980年6月16日出生，汉族。
被告雷某某，男，1980年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费350元，原告已预交，该费用由原告自行负担175元，本院退付原告175元。
审判员 何晓丽
二〇一六年六月十四日
书记员 千鹏举
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1099号
申请执行人张桂喜，男，1947年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇周家庄村。
申请执行人张绍华，女，1969年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人张笑伟，男，1974年1月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市针织厂家属楼。
被执行人王春建，男，1959年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇周家庄村。
本院在执行申请执行人张桂喜、张绍华、张笑伟与被执行人王春建人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王春建无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1099号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十日
书记员 路尚恩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2094号
原告：姜某，女，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：梁某，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：邓光辉，吉林新锐律师事务所律师。
原告姜某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年9月15日由代理审判员范丽丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告梁某及其委托代理人邓光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月登记结婚，2000年9月1日女儿梁某某出生，现居住住房为原告单位1999年分配的住房，产权所有人为原告。被告由于多次工作变动，对生活不满，理想不能实现，致使家庭生活充满矛盾，被告收入一直很低，甚至有没有收入的阶段，2013年7月因被告猜忌导致双方矛盾升级，致使家庭生活处于阴霾之中，并从2014年5月至今被告不再给家里一分钱，不承担家庭支出和女儿生活及教育费用。故原告诉至法院要求：一、请求法院判决准许原、被告离婚；二、女儿梁某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费及教育费用，直至女儿大学毕业；三、夫妻现居住房产（长春市朝阳区）所有权归原告所有。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、被告希望抚养女儿，但尊重女儿意愿，如果女儿归被告抚养，要求原告按其月收入30%的标准支付抚养费，如果女儿归原告抚养，因被告经济能力有限，要求按月支付抚养费，关于探视权的行使时间及方式服从法院的判决；三、原、被告现居住住房系原、被告夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，双方各占一半份额，被告主张房屋的所有权，并同意支付原告一半的房屋价款；四、原、被告夫妻关系存续期间购买一辆雪佛兰轿车，登记在原告名下，但属于夫妻共同财产，双方应各占一半份额；五、被告的个人衣物及生活用品为个人财产，应当归被告个人所有。
经审理查明：姜某与梁某于1996年4月登记结婚，2000年8月30日育有婚生女梁某某，现年十五周岁。1999年1月27日，取得坐落于朝阳区，属于二人夫妻共同财产，庭审中双方一致认可该房屋现市场价格40.00万元。2010年3月1日购买雪佛兰轿车一辆，所有人登记为姜某，属于二人夫妻共同财产，庭审中双方一致认可该车辆现市场价格5，000.00元。
认定以上事实的证据有结婚证、房屋产权证、行车证、房屋档案材料、车辆登记信息及双方一致陈述。
本院认为，一、姜某与梁某一致同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于离婚请求应予准许。二、关于婚生女梁某某的抚养问题，因其自愿跟随母亲共同生活，故可以判归姜某抚养，抚养费按照梁某收入状况每月支付至婚生女独立生活时止。三、关于共同财产分割：（一）私有住房系姜某与梁某的夫妻共同财产，除此房外二人名下均无其他住房，故根据照顾子女和女方权益的原则可以将该房判归女方所有，由女方向男方支付相应的补偿款，双方在庭审中对该房屋价格达成一致意见，法庭予以采信；（二）雪佛兰轿车属于夫妻共同财产，双方一致同意将该车给女方，女方向男方支付补偿款，且对该车辆价值达成一致意见，法庭予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告姜某与被告梁某婚姻关系解除；
二、自本判决生效之日起婚生女梁某某由原告姜某抚养，被告梁某每月支付抚养费500.00元至婚生女梁某某独立生活时止；
三、自本判决生效之日起坐落于朝阳区私有住房归原告姜某所有，原告姜某立即给付被告梁某补偿款20.00万元；
四、自本判决生效之日起雪佛兰轿车归原告姜某所有，原告姜某立即给付被告梁某补偿款2，500.00元；
五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由原告姜某和被告梁某各负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐红梅
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审132号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖林建，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人陈海连，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0009200号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年7月25日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0009200号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0009200号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执614号
申请执行人李旭清，男，汉族，四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷8号居民。
被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路669号。
法定代表人:刘丽婷。
三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 玲
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初133号
原告张立霞。
被告包银壮。
被告张建华。
本院于2017年1月13日立案受理原告张立霞诉被告包银壮、张建华民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张立霞的起诉。
案件受理费1650元退还原告张立霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 宝音图
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2060号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月4日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，住南丹县月里镇上稿村顶然屯二队**号，因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈日升、黄希，广东安南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人黄希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人张某某在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边联安市场一带多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实分述如下：
1、同月24日17时许，被告人张某某去到沙边联安市场广泰商场门口，见被害人李某某的喜德盛牌自行车停放在该处无人看管，便用钥匙开锁后窃取该车。得手后，张某某逃离现场，销赃得25元。
经鉴定，被盗窃的喜德盛牌自行车价值204元。
2、同月30日18时许，被告人张某某去到沙边联安市场后门停车场，见被害人黎某某的贵族神彩自行车停放在该处无人看管，便盗走该车。得手后，张某某逃离现场，销赃得25元。
经鉴定，被盗窃的贵族神彩牌自行车价值189元。
3、同月31日9时许，被告人张某某去到沙边联安市场后门停车场，见被害人李某某的爱美特折叠自行车停放在该处无人看管，便用钥匙开锁后窃取该车。得手后，张某某在逃离现场途中被民警发现，后被人赃并获。
经鉴定，被盗窃的爱美特牌折叠自行车价值207元。
被告人张某某归案后，供述上述经过。破案后，上述三辆被盗自行车均已起回并发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行、系初犯，被盗赃物已经起回并发还被害人为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获作案工具钥匙4条。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具钥匙4条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1896号
罪犯曾浩，男，1976年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12日26日作出（2014）天刑初字第618号刑事判决，以被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年6月10日至2019年12月9日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第893号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日19时30分许，被告人李某结伙张锦锋（另案处理）窜至本市吴兴区埭溪镇兴达路129号被害人胡某经营的宏昊手机店内，在葛某办理手机号码时，采用由被告人李某故意挡住胡某视线，张锦锋伸手进柜台盗窃的手段，窃得天语K-
TOUCH和三星Note3手机各一部，价值人民币4450元。案发后，赃物天语K-
TOUCH手机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人李某家属代为赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，搜查笔录及照片，接受物品、文件清单，收条，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人胡某的陈述；证人葛某的证言；湖价鉴字（2014）171号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；被告人李某及同案人张锦锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，且被告人李某家属已对被害人进行赔偿，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审判员 阮忠明
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2016）湘0104民督3号
申请人北京大成（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人史翔。
委托代理人何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人杨健。
申请人北京大成（长沙）律师事务所于2016年9月21日向本院申请支付令，称申请人系被申请人在与黄磊居间合同纠纷一案一审、二审及再审诉讼中的委托代理人，现该案已调解结案。依据申请人与被申请人所签协议，被申请人应向申请人支付律师费用311068元。被申请人于2016年4月22日出具承诺函，承诺于2016年7月31日前向申请人支付上述款项，但其至今未付。故申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付律师费用311068元。
本院经审查认为，申请人北京大成（长沙）律师事务所的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京大成（长沙）律师事务所律师费用311068元。
本案申请费1989元，如被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司未提出异议的，则由被申请人负担。被申请人提出异议致使督促程序终结的，则由申请人北京大成（长沙）律师事务所负担。
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月八日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2016）湘0104民督3号
申请人北京大成（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市神农大酒店商务楼801室。
负责人史翔。
委托代理人何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
申请人北京大成（长沙）律师事务所于2016年9月21日向本院申请支付令，称申请人系被申请人在与黄磊居间合同纠纷一案一审、二审及再审诉讼中的委托代理人，现该案已调解结案。依据申请人与被申请人所签协议，被申请人应向申请人支付律师费用311068元。被申请人于2016年4月22日出具承诺函，承诺于2016年7月31日前向申请人支付上述款项，但其至今未付。故申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付律师费用311068元。
本院经审查认为，申请人北京大成（长沙）律师事务所的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京大成（长沙）律师事务所律师费用311068元。
本案申请费1989元，如被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司未提出异议的，则由被申请人负担。被申请人提出异议致使督促程序终结的，则由申请人北京大成（长沙）律师事务所负担。
被申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月八日
书记员 刘杰炜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初36号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人师令，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年7月16日被取保候审。
被告人张学奎，男，1996年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月18日被延安铁路公安处澄城站派出所抓获并羁押于澄城县看守所；2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年7月16日被取保候审。
被告人任丰裕，曾用名任二裕，男，1994年1月10日出生，汉族，高中文化，农民。2016年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人师令、张学奎、任丰裕犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人师令、张学奎、任丰裕均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人师令、张学奎、任丰裕对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人师令因与被害人李耀辉有矛盾，为泄私愤，于2016年4月10日，伙同被告人张学奎、任丰裕经预谋，欲报复被害人李耀辉。随后被告人师令、张学奎、任丰裕驾驶陕AZ36**白色越野车，从西安市临潼区油槐办南赵村开始尾随被害人李耀辉车辆，当日19时许在渭南市经开区辛市镇观西村中组村道处，用砖块将被害人李耀辉驾驶的车牌号为陕A51U**号军绿色丰田越野车的尾翼、右后车窗、后保险杠、后备箱门等部位砸损。后经渭南市价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失为人民币13274元。
经查，案发后，各被告人已主动赔偿被害人李耀辉各项经济损失，并已取得了被害人之谅解。
另查，被告人任丰裕于2016年8月17日主动到渭南市公安局经开分局辛市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人师令、张学奎、任丰裕在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，到案经过，羁押证明，被害人李耀辉的报案材料及陈述，证人樊某某、刘某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论书及告知笔录，被砸车辆行驶证、被砸部位照片、维修结果报告、维修费用发票、扣押清单，上交物品清单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，罚款收据，谅解书，派出所、村委会证明，户籍证明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师令、张学奎、任丰裕法律意识淡薄，在与他人发生矛盾时，不能理智从事，竟借故生非，任意损毁他人财物，核其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人师令、张学奎、任丰裕犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人任丰裕在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人师令、张学奎、任丰裕在侦审中认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人之谅解，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人师令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张学奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任丰裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。