成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3879号
原告：陈延辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：李华南，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈延辉与被告李华南、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延辉委托诉讼代理人温成健、被告李华南、被告人民财保成都公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华南向其赔偿因事故导致的损失共计262642.55元。其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）217084.56元、医疗费107769.68元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费3680元、误工费15983.34元、交通费800元、鉴定费1720元及精神损害抚慰金8000元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、被告人民财保成都公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月21日22时50分许，被告李华南驾驶川A×××××号轿车沿天府新区益州大道南段由成都方向往华阳方向行驶，当行驶至益州大道南段102号门前路口时，与从右至左横过道路的原告陈延辉相撞，致原告陈延辉受伤。公安交警部门认定被告李华南与原告陈延辉承担此事故同等责任。事故发生后，原告陈延辉即至医院住院治疗，并经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残。川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了相关保险。
被告李华南辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。已垫付医疗费10000元及护理费6900元，同意扣除20%医疗费自费药金额，故请求依法判决。
被告人民财保成都公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，并要求扣除20%医疗费自费药金额，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日22时50分许，被告李华南驾驶川A×××××号轿车沿天府新区益州大道南段由成都方向往华阳方向行驶，当行驶至益州大道南段102号门前路口时，与从右至左未按规定横过道路的行人即原告陈延辉发生碰撞，致车辆受损、原告陈延辉受伤。公安交警部门认定被告李华南与原告陈延辉承担此事故同等责任。事故发生后，原告陈延辉即被送往成都市第一人民医院住院治疗46天后于2015年12月7日出院，共计支付医疗费107769元（含门诊费用，其中被告李华南垫付10000元）。出院医嘱有：全休2月，门诊随诊。此次事故，被告李华南还为原告陈延辉支付了在住院治疗期间的护理费共计6900元。2016年3月7日，原告陈延辉的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级；原告陈延辉支付鉴定费930元。2016年5月6日，原告陈延辉的后续治疗费经四川求实司法鉴定所鉴定需15000元；原告陈延辉支付鉴定费790元。川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈延辉从2014年8月起至此事故发生时一直在四川争渡科技实业有限公司上班，并居住在成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×号，其女陈吉玉，生于2007年9月15日，其父陈德捷，生于1954年6月24日，并从2007年9月1日起向乐至县社会保险事业管理局参保了基本养老保险。庭审中，各方就扣除20%医疗费自费药金额均无异议。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告人民财保成都公司认为原告陈延辉之女陈吉玉的被扶养人生活费应按农村居民标准予以赔偿，且不认可其父亲陈德捷的被扶养人生活费。因原告陈延辉提交的出生医学证明、户口簿、征地证明、房产证、居住证明及基本养老个人年账户情况表等，能够确认原告陈延辉之女陈吉玉从2003年9月起属于已征地农转居，并从2013年1月起至今一直与原告陈延辉居住在成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×号，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准予以赔偿；但原告陈延辉之父陈德捷从2007年9月1日起参保了基本养老保险，原告陈延辉定残时其父陈德捷已年满六十一周岁，已享受社保待遇，故不属于无生活来源，对其被扶养人生活费不予支持。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告李华南与原告陈延辉承担此事故同等责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。鉴于此事故系机动车与行人之间发生，故本院酌定由被告李华南承担此事故损害后果60%的民事责任，原告陈延辉承担40%的责任。同时，因川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告陈延辉的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告李华南与原告陈延辉按责任比例承担。原告陈延辉要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保成都公司要求在商业第三者责任保险中按责任比例承担50%的赔偿责任，因不符合相关法律、法规的规定，故本院不予采纳。
（二）关于原告陈延辉因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告陈延辉从2014年8月起至此事故发生时一直在四川争渡科技实业有限公司上班，并居住在成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号109栋2单元402号，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为115302元（26205元/年×20年×22%）；对于被扶养人生活费，原告陈延辉之女陈吉玉应按城镇居民标准计算为21204.70元（19277元/年×10年×22%÷2人）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为136506.70元（115302元+21204.70元）。
2、护理费酌定为3680元（80元/天×46天）。因本院确定原告陈延辉在住院治疗期间的护理费每天按80元计算，故被告李华南多支付的3220元（6900元-3680元）应由原告陈延辉承担1288元（3220元×40%），剩余1932元（3220元-1288元）由其自行承担。
3、误工费：因原告陈延辉未提供充分证据证明其月收入情况，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，根据医嘱酌定为106天，故其误工费为9661.97元（33270元/年÷365天/年×106天）。
4、营养费：因原告陈延辉未提供充分证据证明，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费酌定为1380元（30元/天×46天）。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为4000元。
7、医疗费：原告陈延辉在此事故中共计发生医疗费107769元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定扣除20%为21553.80元，余额为86215.20元。
8、后续治疗费：因鉴定机构鉴定原告陈延辉的后续治疗费为15000元，故本院予以确认。
9、交通费酌定为300元。
10、鉴定费根据票据认定为1720元，并由被告李华南与原告陈延辉按责任比例承担。
(三)具体赔偿：
1、被告人民财保成都公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付的金额为202046.32元[120000元+（136506.70元+3680元+9661.97元+300元-106000元）×60%+（1380元+86215.20元+15000元-10000元）×60%]。
2、本案中应由被告李华南承担的损失金额为13964.28元[（21553.80元+1720元）×60%]。
3、为减少当事人的诉累，被告李华南垫付的医疗费10000元及护理费4968元（3680元+1288元）应予抵扣；故，被告人民财保成都公司对原告陈延辉的赔偿款201042.60元[（202046.32元+13964.28元）-（10000元+4968元）]及被告李华南的垫付款1003.72元[（10000元+4968元）-13964.28元]可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈延辉支付赔偿款201042.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李华南支付垫付款1003.72元；
三、驳回原告陈延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告陈延辉负担1048元，由被告李华南负担1572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年十月九日
书记员 易智慧