wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08998号
罪犯段玉富，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以罪犯段玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段玉富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉富在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年4月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段玉富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉富减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4961号之一
申请执行人翁万金，男，1961年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人韩奇海，男，1970年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人翁万金与被执行人韩奇海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人已受偿1595元。本院在（2017）浙0304执4960号案件中查封了登记在被执行人韩奇海名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林心照
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初64号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张承松，男，1998年11月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年2月22日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张承松犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人张承松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚，被告人张承松入住凤冈县王寨镇街上“好逸家”公寓304号房间。曾某1伟、罗某（未成年人）、曾某2三人购得甲基苯丙胺（冰毒）后便电话联系被告人张承松，随后三人一起来到“好逸家”公寓304房间，与被告人张承松在房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2016年8、9月的一天，被告人张承松在其位于凤冈县王寨镇王寨村的老家房屋内与曾某2、曾某1伟吸食冰毒一次，几天之后，被告人张承松与曾某1伟再次在上述住宅内吸食冰毒一次。公安机关于2017年2月8日将上述人员查获，经现场检测，上述人员甲基安非他明均呈阳性，被告人张承松因吸食毒品被处以行政拘留15日，后公安机关通过其他途径掌握被告人张承松容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张承松在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承松违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人张承松具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张承松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年六月七日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第402号
原告郭某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1983年出生，汉族。
原告郭某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2007年在外务工期间认识后确立恋爱关系，2009年3月在罗山县民政局登记结婚，婚后长期处于分居状态，被告余某某对原告的生活不管不问，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女儿余某甲由被告抚养。
被告余某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，并同意抚养女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告郭某、被告余某某于2007年在外务工期间认识，后确立恋爱关系，2009年3月13日在罗山县民政局登记结婚，同年3月16日生育女儿，取名余某甲。婚后被告外出打工，双方聚少离多，缺乏应有沟通交流，导致夫妻矛盾恶化。原告郭某起诉要求与被告离婚，被告余某某亦认为双方夫妻感情确已破裂同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻关系登记证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告余小光因长期在外务工，原、被告双方缺乏沟通甲流，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告郭某要求离婚，被告余某某亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。故原告郭某要求与被告余某某离婚，本院依法予以支持。原告郭丹要求被告余小光抚养婚生女儿余某甲，被告余某某亦表示同意，故女儿余某甲的抚养本院尊重原、被告的意思表示，但抚养费依据当地生活标准原告郭某每月支付300元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告余某某离婚；
婚生女余某甲由被告余某某抚养，原告郭某每月给付子女抚养费300元，按年度支付，抚养费均于每年的12月31日前履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年七月二日
书 记 员 李义斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2118号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告杜占生，男，汉族，1960年6月13日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杜占生之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告杜占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：1993年12月23日在原告林东镇信用社借款人民币16800元，双方约定1994年12月10日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款16800元及利息85950元（利息计算至2016年3月20日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告杜占生未到庭质证，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，1993年12月23日，被告杜占生自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币16800元，双方约定借款月利率为16.47‰，还款期限为1994年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金16800元及利息（其中至1994年12月10日的利息为3500元）至今未还。2015年9月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、计息证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杜占生依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜占生于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币16800元并支付利息（其中至1994年12月10日的利息为人民币3500元，此后利息按月利率16.47‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告杜占生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2365号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人车小虎，男。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人车小虎借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第154号执行证书已经发生法律效力。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司、车小虎应向申请执行人偿还借款本金2000000元及其利息73599.99元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司、车小虎于2016年9月26日达成执行和解协议，由被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司法定代表人车小虎于2016年11月20日前向申请执行人至少归还1000万本金（其中，2016年10月20日前归还不少于100万元）。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2365号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对陕西省西安市公证处（2016）西证执字第154号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月八日
书记员 曲 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12273号
上诉人（原审被告）北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员。
被上诉人（原审原告）高德芳，男，1958年4月5日出生。
上诉人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛超市）因与被上诉人高德芳买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官赵文岩、王玉参加的合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人沃尔玛超市的委托代理人范宏丽，被上诉人高德芳到庭参加了诉讼。
本院认为：高德芳一审虽诉称其于2015年6月21日在沃尔玛超市分8次购买红玫瑰苹果，但在本院二审庭审中，高德芳陈述自认上述红玫瑰苹果系由其本人与他人分别结账购买。高德芳向法庭提交的8张购物小票亦显示，涉案8笔交易系在同一时间段内通过沃尔玛超市的3个终端分别完成。上述情况表明，涉案8笔买卖关系的相对方并非均为高德芳。由于出现上述新情况，致使本案关于买卖合同主体的基本事实认定不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20446号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 赵文岩
代理审判员 王 玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙晓朦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特61号
申请人黄某。
法定代理人黄祖超，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人刘丽，女，成年，原住广西博白县。
申请人黄某要求宣告被申请人刘丽失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某诉称，被申请人刘丽，女，成年，原住广西博白县文地镇文地村下元陂队008号，系申请人黄某之母。被申请人刘丽于2011年8月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人刘丽失踪。经查，被申请人刘丽，女，成年，原住广西博白县文地镇文地村下元陂队008号，系申请人黄某之母。被申请人于2011年8月20日离家外出至今，下落不明已满5年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找刘丽的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，刘丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘丽自2011年8月20日离家外出下落不明，现将近5年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人刘丽失踪。申请人黄某作为刘丽之子，申请宣告刘丽失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘丽为失踪人；
二、指定黄祖超为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1369号
崔学臣：
原告崔学臣与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2762号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1369号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3051号
原告翁牛特旗农村信用合作社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：付某，系营业部主任。
被告白某，男，1958年3月7日出生，蒙古族，信用社职员，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人金某，女，60岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被告李某，男，1957年2月12日出生，汉族，信用社职员，现住内蒙古赤峰市。
被告姚某，男，1972年3月18日出生，汉族�信用社职员，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告白某、李某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作社的委托代理人付某、被告白某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告李某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某、李某、姚某立即偿还贷款本金人民币197703.14元及全部利息（利息计算方式：自2017年3月28日起按结欠本金及双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；2、由被告方负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告姚某、李某为被告白某担保在联社营业部申请贷款200000.00元，借款约定了贷款利率及还款方式，贷款授信截止日期2017年2月1日。2016年10月1日，借款人申请贷款用信200000.00元，到期日期为2017年2月1日，截止2017年4月10日，借款人尚欠本金197703.14元及利息559.01元，总计198262.15元，经信贷员多次催收，借款人及担保人至今未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令。
被告李某、姚某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金197703.14元及利息(本金197703.14元的利息自2017年3月29日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；
二、被告李某、姚某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266.00元减半收取2133.00元，保全费1512.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月九日
书记员 王 语
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2059号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王新红，女，汉族，1982年9月6日生，住址：龙口市。
被执行人：王树连，男，汉族，1965年11月22日生，住址：龙口市。
被执行人：刘启亮，男，汉族，1980年9月15日生，住址：龙口市。
被执行人：于兴芳，女，汉族，1966年4月5日生，住址：龙口市。
被执行人：王新鹏，男，汉族，1986年10月8日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王新红、王树连、刘启亮、于兴芳、王新鹏借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2059号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王新红、王树连、刘启亮、于兴芳、王新鹏。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王新红、王树连、刘启亮、于兴芳、王新鹏借款纠纷一案的（2012）龙商初字第112号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年10月25日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住缙云县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月21日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月20日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，男，1981年11月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日凌晨3时许，被告人赵某、陈某窜至本市白云街道张某户隔壁尚在装修的房屋，翻墙进入院内，又通过爬梯子的方式进入张某户院子，由被告人赵某撬窗爬入室内，后打开大门让被告人陈某一同进入室内行窃，后因触动CK报警器，被前往处警的保安公司处警队员抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人葛某,4、周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、缙云县人民法院（2009）丽缙刑初字第272号刑事判决书、磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第84号刑事判决书、本院（2016）浙0783刑初431号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某、陈某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，均因酌情从重处罚。被告人赵某、陈某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、陈某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月七日
代书记员 吴炜婷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初460号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张高强，男，1987年9月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商水县,现住郑州高新技术产业开发区。因盗窃于2017年3月15日被荥阳市公安局抓获，2017年3月16日被荥阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。
被告人吴俊勋，男，1995年1月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住郑州高新技术产业开发区。因盗窃于2017年3月15日被荥阳市公安局抓获，2017年3月16日被荥阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。
辩护人田社贤，河南振豫律师事务所律师。
辩护人王磊，河南振豫律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张高强、吴俊勋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉。被告人张高强、吴俊勋及其辩护人田社贤、王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2017年1月20日凌晨，被告人张高强、吴俊勋预谋后驾车窜至荥阳市中原西路与商隐路交叉口，用铁锤将车窗砸开的方式，将停在路口的被害人谢某车内11盒卤肉礼盒、10盒茶叶、4瓶郎酒盗走，共价值12005元；随后将被害人周某车内一个电子狗、两桶橄榄油、一架干果盗走，共价值500余元；随后将被害人李朝山车内一辆儿童平衡车、一件白酒等物品盗走，共价值1000余元。
2、2017年1月27日凌晨，被告人张高强预谋后驾车窜至荥阳市中原西路与商隐路交叉口，用铁锤将车窗砸开的方式，将在路口的被害人王某1车内的一箱橘子、一箱海鲜、一箱山药和一个行车记录仪盗走，共价值829元；将被害人王某2车内两条裤子盗走，共价值300元。后被告人张高强窜至中原西路东润玺城门口，将被害人孙某车内一双皮鞋盗走，共价值400元；随后将被害人李某车内的一台宏基牌笔记本电脑盗走，共价值3000元；
3、2017年2月21日凌晨，被告人张高强、吴俊勋预谋后步行来到郑州市高新区锦和苑小区南门，采用螺丝刀撬车玻璃的方式，将停在路边的被害人张某车内一块希捷牌2000GB硬盘和一个BA控制器盗走，共价值36100元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、被告人年龄证明、前科证明等证据，指控被告人张高强、吴俊勋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张高强对指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴俊勋对指控的犯罪事实不持异议，但辩称是被告张高强指示其盗窃的，其主要是望风的。辩护人以其系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由请求依法从减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月20日凌晨，被告人张高强、吴俊勋预谋后驾车窜至荥阳市中原西路与商隐路交叉口，用铁锤将车窗砸开的方式，将停在路口的被害人谢某车内11盒卤肉礼盒、10盒茶叶、4瓶郎酒盗走，共价值12005元；随后将被害人周某车内一个电子狗、两桶橄榄油、一架干果盗走，共价值500余元；随后将被害人李朝山车内一辆儿童平衡车、一件白酒等物品盗走，共价值1000余元。被告人吴俊勋已赔偿被害人谢某部分财产损失，并取得被害人谢某的谅解。现平衡车已返还被害人，其他赃物已无法追回。
2、2017年1月27日凌晨，被告人张高强驾车窜至荥阳市中原西路与商隐路交叉口，用铁锤将车窗砸开的方式，将在路口的被害人王某1车内的一箱橘子、一箱海鲜、一箱山药和一个行车记录仪盗走，共价值829元；将被害人王某2车内两条裤子盗走，共价值300元。后被告人张高强窜至中原西路东润玺城门口，将被害人孙某车内一双皮鞋盗走，共价值400元；随后将被害人李某车内的一台宏基牌笔记本电脑盗走，共价值3000元。行车记录仪已追回，其他赃物未追回。
3、2017年2月21日凌晨，被告人张高强、吴俊勋预谋后步行来到郑州市高新区锦和苑小区南门，采用螺丝刀撬车玻璃的方式，将停在路边的被害人张某车内一块希捷牌2000GB硬盘和一个BA控制器盗走，共价值36100元。现赃物已追回，并返还被害人。
另查明，被告人张高强被抓获到案后，配合公安民警将被告人吴俊勋抓获。
上述事实，被告人张高强、吴俊勋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、收款收据及谅解书、到案经过、前科材料、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张高强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴俊勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张高强、吴俊勋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张高强被抓获到案后，配合公安民警将被告人吴俊勋抓获,系立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张高强、吴俊勋归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于辩护人对于被告吴俊勋系从犯的辩护意见，经查，根据被告人张高强、吴俊勋的供述，二被告人共同实施犯罪，只是在实施犯罪活动中的分工不同，故对该辩护意见不予采纳；关于认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴俊勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 唐春增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张紫君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执106号之三
申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被执行人：山东鸿创环保有限公司，住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌，董事长。
第三人：山东泰开环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市东开发区泰开泰山工业园。
本院在执行山东省显通安装有限公司与山东鸿创环保有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日向第三人山东泰开环保科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东泰开环保科技有限公司对到期债权虽提出异议，但在指定时间内未递交法律规定的相关材料而未立案，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条，第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人山东鸿创环保有限公司对第三人山东泰开环保科技有限公司到期债权200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈世悦
山东省德州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁14执106号
申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被执行人：山东鸿创环保集团有限公司（原为山东鸿创环保有限公司），住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第26号裁决书立案执行山东省显通安装有限公司申请执行山东鸿创环保集团有限公司（原为山东鸿创环保有限公司）一案，在执行过程中，现被执行人山东鸿创环保集团有限公司全部履行完毕法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第26号裁决书执行完毕，特此通知。
审 判 长 ： 李 波
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ： 包 磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：陈世悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1677号
原告：临沂中联水泥有限公司。
法定代表人：冯耀银，董事长。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：诸葛继叶，男，1971年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人：王康波，男，1976年9月23日生，汉族，法律服务工作者。
原告临沂中联水泥有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告诸葛继叶工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学广、被告委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告于2011年9月5日受伤，同年11月7日被兰陵县人力资源和社会保障局认定为因公负伤；2014年6月6日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字（2014）第31号《仲裁裁决书》，在对其他争议作出裁决的同时，裁决原告支付被告伙食补助252元。被告在两次住院期间的医疗费、生活费，原告已全额支付，该生活费就是伙食补助费；原告已给被告交纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，被告住院期间的伙食补助费，应由工伤保险基金支付。兰陵县劳动人事争议仲裁委员会的该项伙食补助费裁决，有悖于事实和法律规定，请求依法判决原告不应向被告支付伙食补助费252元。
被告诸葛继叶辩称：原告所诉仲裁裁决属实，同意原告的诉讼请求，诉讼费被告自愿承担。
审理查明：被告于2006年8月到原告处从事化验员工作，双方签订了劳动合同，原告给被告交纳了社会保险。2011年9月5日，被告在工作中受伤，原告已全部支付其两次住院的医疗费、生活费。同年11月7日，兰陵县人力资源和社会保障局认定被告为因公负伤；2014年6月6日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字（2014）第31号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系；二、原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金40296元、伙食补助252元、护理费750元；三、一次性工伤医疗补助金由工伤基金直接拨付被告。原告因对该裁决中裁决的伙食补助252元不服，遂于2014年6月9日提起诉讼。审理中，被告同意原告的诉讼请求并自愿承担诉讼费，但原告不同意本院制作调解书，明确要求本院判决。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、兰劳人仲字（2014）第31号《仲裁裁决书》等所认定的，其材料均经质证并已记录在卷。
本院认为，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2014）第31号《仲裁裁决书》，因原、被告对其中伙食补助252元以外的内容均无异议，故本院对该裁决中当事人无异议的部分予以认定。被告自愿放弃原告所诉伙食补助252元并承担诉讼费，已全部同意了原告的诉讼请求，本院予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条第四项的规定，判决如下：
原告临沂中联水泥有限公司支付被告诸葛继叶一次性伤残就业补助金40296元、护理费750元，合计41046元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸葛继叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年七月十日
书记员 魏家忠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执641号
申请执行人罗某英，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄某华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某英与被执行人黄某华离婚纠纷一案，于2015年4月7日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年3月16向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄某华给付申请执行人罗某英小孩抚养费72200元。并负担案件受理费200元，执行立案费983元。经查询被执行人黄某华的存款、房产等财产情况，被执行人黄某华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第562号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭琼涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初972号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵楠，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 李冬梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2275号
原告：杜庆先，女，1942年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：高壮华，男，1943年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周振洁，女，1942年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杜庆先与被告高壮华、周振洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆先及其委托诉讼代理人赵萱，被告高壮华、周振洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆先向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金66000元以及利息（按照年利率12%，从1998年7月23日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告高壮华在1995年至1996年期间，陆续向原告借款九次，共计人民币66000元，约定利息为月息5分，在原告向被告主张欠款后，被告高壮华于1998年6月23日出具承诺一份，承诺在一个月内还清欠款，后原告多次要求被告支付借款利息并偿还借款，二被告均以各种理由推脱，直到2010年2月至2013年5月开始，才陆续向原告支付借款利息共计15200元，此后的三年时间又是分文不还。2016年3月31日，经原告与被告高壮华协商，被告高壮华重新为原告出具欠条一张，确定欠款本金为66000元，借款利息调整为月息一分，并将九张借条原件收回。在原告一再催要下，被告才于2016年8月、9月偿还了2000元利息，至今不再还款。二被告拖欠原告欠款长达十九年之久，且十九年间二被告多次变换居所逃避债务，原告年年向被告追要欠款耗费了大量的时间和精力，造成原告的巨大精神压力和生活压力。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高壮华、周振洁辩称，一、借款是事实，但是对于原告起诉的借款数额有异议。二、借款时双方没有说利息。2016年3月31日向原告写欠条时才写了一分的利息。三、我们已向原告偿还28000元，而不是原告所说的18200元。既然没有利息，已经偿还28000元应是偿还原告的本金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《欠条》一张、保证一份、承诺一份、原告的记事本一本。被告为支持其抗辩观点，向法庭举证《借条》九张。本院依法组织证据交换。本院认定事实如下：1995年11月13日，被告高壮华向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，上载：今借到人民币贰万元整，于本月二十八号还清。本息按5%计伍佰元整，合计伍万零伍佰元整。此据<为半月内此款不能按时付清，本人以此房抵押，瓦房材楼3单元301号>。高壮华担保人杜庆先。
1996年5月23日，由被告高壮华以及案外人新疆维吾自治华克工贸总公司徐州分公司向原告杜庆先出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹万元整，十五日内一次还清，如不能按时还清，以现有财产抵押。案外人新疆维吾自治华克工贸总公司徐州分公司在借款人处加盖印章并由艾合买提签名加盖私章，被告高壮华在担保人处签名。
1996年5月23日，由案外人新疆维吾尔自治区华克工贸总公司向原告杜庆先出具《借条》一份，上载：今借到杜庆先人民币贰仟元整。此据。案外人新疆维吾尔自治区华克工贸总公司在落款处加盖印章并由艾合买提签名、加盖私章。
1996年6月2日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到人民币壹仟元整。
1996年6月22日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币贰仟元整。此据。
1996年7月26日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹仟伍佰元整。此据。
1996年7月30日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹万柒仟元整。此据。
1996年8月14日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币陆千元整。此据。
1996年9月9日，被告高壮华向原告出具《欠条》一份，上载：今欠杜庆仙人民币陆仟元整。
1998年1月11日，被告周振洁向原告书写一份单据，上载：1996年3月初高壮华以ＸＸ勤手中拿走房证，如高壮华不来房证由周振洁、ＸＸ勤归还。高壮华所借杜庆先之款由ＸＸ勤、周振洁归还。此据。
1998年6月23日，被告高壮华向原告书写一份单据，上载：我欠杜庆仙所有的钱暂时没法偿还。我保证在壹个月内把所有欠款还清，如做不到我将在地球上消失。
2016年3月31日，由被告高壮华将上述九份《借条》收回，高壮华向原告出具《欠条》一份，上载：1996年欠杜庆先人民币总计九张条无议忌（原告陈述应为“无异议”，被告高壮华未给予合理解释），计人民币陆万陆仟整6600元。息计1‰一分息补条。
2010年2月3日至2017年2月10日期间，被告共向原告还款18200元。
另查明，二被告系夫妻关系。上述借款均发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为，2016年3月31日的《欠条》是被告根据之前的八张《借条》以及一张《欠条》而出具的，八张《借条》以及一张《欠条》合计借款金额为66000元，与《欠条》中载明的数额一致。虽然其中两张《借条》上的借款人不是被告高壮华，但根据《欠条》上的意思表示，视为被告高壮华债务加入，故，被告高壮华共欠原告借款本金66000元。
1995年11月13日被告向原告出具的《借条》中约定了借款利息为5%，该约定超过了法律规定的年利率36%的上限。另外七张《借条》以及一张《欠条》，双方未约定利息，原告亦未提供证据证实双方存在利息的约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，本院认定原、被告对于2万元借款约定了利息，其余借款均未约定利息。
被告已向原告偿还18200元，该18200元视为被告向原告偿还的是借款2万元产生的利息。
因2016年3月31日被告高壮华向原告出具的《欠条》中约定了按照月利率1%计算逾期利息，该约定未超过法律的强制性规定，本院予以支持。
借款均发生在被告高壮华、周振洁的夫妻关系存续期间，被告周振洁亦未提出债务非夫妻共同债务的抗辩，故，被告周振洁应对该债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>瑞干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高壮华、周振洁偿还原告杜庆先借款本金人民币66000元及利息（其中以2万元为基数，从原告主张的计算之日即1998年7月23日计算至实际还清之日止，按照原告主张的年利率12%计算，并扣减被告已偿还的利息18200元；以46000元为基数，自2016年3月31日计算至被告实际还清款项之日止，按照年利率12%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，保全费680元，合计2803元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 柔 荷
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2275号原告：杜庆先，女，1942年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被告：高壮华，男，1943年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周振洁，女，1942年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告杜庆先与被告高壮华、周振洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆先及其委托诉讼代理人赵萱，被告高壮华、周振洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆先向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金66000元以及利息（按照年利率12%，从1998年7月23日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告高壮华在1995年至1996年期间，陆续向原告借款九次，共计人民币66000元，约定利息为月息5分，在原告向被告主张欠款后，被告高壮华于1998年6月23日出具承诺一份，承诺在一个月内还清欠款，后原告多次要求被告支付借款利息并偿还借款，二被告均以各种理由推脱，直到2010年2月至2013年5月开始，才陆续向原告支付借款利息共计15200元，此后的三年时间又是分文不还。2016年3月31日，经原告与被告高壮华协商，被告高壮华重新为原告出具欠条一张，确定欠款本金为66000元，借款利息调整为月息一分，并将九张借条原件收回。在原告一再催要下，被告才于2016年8月、9月偿还了2000元利息，至今不再还款。二被告拖欠原告欠款长达十九年之久，且十九年间二被告多次变换居所逃避债务，原告年年向被告追要欠款耗费了大量的时间和精力，造成原告的巨大精神压力和生活压力。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高壮华、周振洁辩称，一、借款是事实，但是对于原告起诉的借款数额有异议。二、借款时双方没有说利息。2016年3月31日向原告写欠条时才写了一分的利息。三、我们已向原告偿还28000元，而不是原告所说的18200元。既然没有利息，已经偿还28000元应是偿还原告的本金。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《欠条》一张、保证一份、承诺一份、原告的记事本一本。被告为支持其抗辩观点，向法庭举证《借条》九张。本院依法组织证据交换。本院认定事实如下：1995年11月13日，被告高壮华向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，上载：今借到人民币贰万元整，于本月二十八号还清。本息按5%计伍佰元整，合计伍万零伍佰元整。此据。高壮华担保人杜庆先。1996年5月23日，由被告高壮华以及案外人新疆维吾自治华克工贸总公司徐州分公司向原告杜庆先出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹万元整，十五日内一次还清，如不能按时还清，以现有财产抵押。案外人新疆维吾自治华克工贸总公司徐州分公司在借款人处加盖印章并由艾合买提签名加盖私章，被告高壮华在担保人处签名。1996年5月23日，由案外人新疆维吾尔自治区华克工贸总公司向原告杜庆先出具《借条》一份，上载：今借到杜庆先人民币贰仟元整。此据。案外人新疆维吾尔自治区华克工贸总公司在落款处加盖印章并由艾合买提签名、加盖私章。1996年6月2日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到人民币壹仟元整。1996年6月22日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币贰仟元整。此据。1996年7月26日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹仟伍佰元整。此据。1996年7月30日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币壹万柒仟元整。此据。1996年8月14日，被告高壮华向原告出具《借条》一份，上载：今借到杜庆仙人民币陆千元整。此据。1996年9月9日，被告高壮华向原告出具《欠条》一份，上载：今欠杜庆仙人民币陆仟元整。1998年1月11日，被告周振洁向原告书写一份单据，上载：1996年3月初高壮华以ＸＸ勤手中拿走房证，如高壮华不来房证由周振洁、ＸＸ勤归还。高壮华所借杜庆先之款由ＸＸ勤、周振洁归还。此据。1998年6月23日，被告高壮华向原告书写一份单据，上载：我欠杜庆仙所有的钱暂时没法偿还。我保证在壹个月内把所有欠款还清，如做不到我将在地球上消失。2016年3月31日，由被告高壮华将上述九份《借条》收回，高壮华向原告出具《欠条》一份，上载：1996年欠杜庆先人民币总计九张条无议忌（原告陈述应为“无异议”，被告高壮华未给予合理解释），计人民币陆万陆仟整6600元。息计1‰一分息补条。2010年2月3日至2017年2月10日期间，被告共向原告还款18200元。另查明，二被告系夫妻关系。上述借款均发生在其夫妻关系存续期间内。本院认为，2016年3月31日的《欠条》是被告根据之前的八张《借条》以及一张《欠条》而出具的，八张《借条》以及一张《欠条》合计借款金额为66000元，与《欠条》中载明的数额一致。虽然其中两张《借条》上的借款人不是被告高壮华，但根据《欠条》上的意思表示，视为被告高壮华债务加入，故，被告高壮华共欠原告借款本金66000元。1995年11月13日被告向原告出具的《借条》中约定了借款利息为5%，该约定超过了法律规定的年利率36%的上限。另外七张《借条》以及一张《欠条》，双方未约定利息，原告亦未提供证据证实双方存在利息的约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，本院认定原、被告对于2万元借款约定了利息，其余借款均未约定利息。被告已向原告偿还18200元，该18200元视为被告向原告偿还的是借款2万元产生的利息。因2016年3月31日被告高壮华向原告出具的《欠条》中约定了按照月利率1%计算逾期利息，该约定未超过法律的强制性规定，本院予以支持。借款均发生在被告高壮华、周振洁的夫妻关系存续期间，被告周振洁亦未提出债务非夫妻共同债务的抗辩，故，被告周振洁应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用瑞干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高壮华、周振洁偿还原告杜庆先借款本金人民币66000元及利息（其中以2万元为基数，从原告主张的计算之日即1998年7月23日计算至实际还清之日止，按照原告主张的年利率12%计算，并扣减被告已偿还的利息18200元；以46000元为基数，自2016年3月31日计算至被告实际还清款项之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4246元，减半收取计2123元，保全费680元，合计2803元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员  王蓓蓓二〇一七年六月二十七日书记员  柔 荷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6364号
原告：孙岩松，无职业。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长
委托代理人：李雪，系该公司法务。
被告：赵东晖。
委托代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：綦延文。
本院在审理原告孙岩松诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、赵东晖、綦延文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岩松撤回起诉。
案件受理费3,685元（已减半收取），由原告孙岩松承担。
审判员 程惠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1940号
上诉人（原审原告）：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人(原审被告)：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区农科路农科院东四楼，统一社会信用代码：9113010010774603XU。
法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郝运动，男，1965年8月7日出生，汉族，现住石家庄裕华区，曾系河北龙金房地产开发有限公司股东。
被上诉人（原审被告）段安怡，女，1955年7月10日出生，汉族，现住北京市石景山区，曾系河北龙金房地产开发有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：望峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市，曾系河北龙金房地产开发有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会，住所地：宁晋县凤凰镇八里庄村，组织机构代码：59682750-X。
法定代表人：李现华，系该村支部书记。
上诉人时廷亮因与上诉人石家庄市远汇建筑工程有限公司及被上诉人郝运动、望峰、段安怡、宁晋县凤凰镇八里庄村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，时廷亮向本院递交上诉费免缓申请书。本院批准时廷亮上诉费“缓交至开庭前”。本院于2017年8月25日向时廷亮发生书面《诉讼费用交纳通知书》，限其于2017年9月17日前缴纳。至2017年9月18日开庭前，时廷亮未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时廷亮自动撤回上诉处理；对其他当事人的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月十八日
书记员 李时超
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第41号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月10被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人王某驾驶车牌号为冀G×××××农用三轮车沿北环路由东向西行驶至第69号电杆处时，与前方顺行李某乙无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成驾驶人李某乙、乘车人李某甲受伤的重大交通事故。肇事后，王某驾驶车辆逃离现场。被告人王某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情构成重伤二级。2015年3月18日，被告人王某到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，被告人王某与被害人李某甲自行达行赔偿协议，被害人李某甲对被告人王某的行为予以谅解，被害人李某乙自愿放弃对被告人王某的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某的证言，被告人王某在侦查期间的供述，万全县公安局制作的道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明信，张家口市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某乙出具的申请，被害人李某甲的申请书及谅解书，万全县中医院的诊断证明书，本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年八月十二日
书记员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第41号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化，农民。因盗伐林木罪，于2015年4月1日被万安县森林公安局取保候审。同年6月18日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赖某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖倩文、魏明香出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月6日至10日，被告人赖某甲为了在万安县韶口乡南乾村6组“油煎尾”集体山场上盖房子，在未经批准和办理林业采伐许可证的情况下，擅自带电锯到该山场砍伐松树120株，并制成1米长至2米长的松原木430根。经鉴定，被盗林木材积为4.4726立方米，折合立木蓄积为6.88立方米。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色电锯一把，证人肖某某、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、照片、扣押及移送清单，万安县森林公安局出具的“归案情况的说明”，万安县公安局出具的“证明”，万安县林业局出具的鉴定意见，万安县泗源采育林场出具的检尺证明及松原木码单，《林权证》复印件，领条，谅解书，被告人赖某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证和未征得林木所有权人同意的情况下，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后能自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；能归还被盗伐的松原木并取得村集体的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已向本院缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何婷琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月18日22时许，被告人谢某在梧州市西堤二路19号蓝天港湾三区16、17号铺对出人行道处对被害人苏某实施抢夺，抢走被害人苏某的手袋，内有现金人民币1400元、紫色索尼牌S39H型手机一部（价值人民币909元）。
另查明，案发后，公安机关从被告人谢某妻子处扣押了赃物索尼牌S39H型手机一部，从谢某处扣押了助力车一辆及衣裤一套。2014年11月4日，谢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人苏某的陈述、证人严某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。�告人谢某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔给被害人苏某某人民币1400元。
三、公安机关扣押的赃物索尼牌S39H型手机一部发还给被害人苏某某；扣押的助力车一辆及衣裤一套由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 陶建妮
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第41号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月17日出生，侗族，小学文化，务农。贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年4月5日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，对其可从轻、减轻处罚；无前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至三年的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2015年4月期间，被告人张某某在其承租经营的万山区万兴山庄内，多次容留吴某、吴某红等妇女从事卖淫活动，共计收取房费及抽取百分之三十嫖资人民币6000余元。2015年4月4日23时许，嫖娼人员徐某某在被告人张某某承租经营的万兴山庄202号房间进行嫖娼时突发意外死亡，被告人张某某便电话报警。在公安机关对其进行询问时，其如实供述了自己容留妇女卖淫的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述与辩解，证人张某、杨某某、徐某某、吴某、吴某红、麻某、袁某的证言，行政处罚决定书，铜仁市公安局万山分局证明，到案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在其承租经营的万兴山庄内容留妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人张某某容留吴某、吴某红等妇女在其承租经营的万兴山庄内从事卖淫活动，对其应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护我国的社会治安管理秩序和良好的社会主义道德风尚不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年4月3日止。）
二、赃款人民币6000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
代理审判员 吴仕平
人民陪审员 杨胜志
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曾永俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2329号
申请执行人郑文丽，女，1967年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人项勇军，男，1978年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑文丽与被执行人项勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人项勇军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2329号申请执行人郑文丽，女，1967年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人项勇军，男，1978年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑文丽与被执行人项勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人项勇军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初212号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省汕头市人，身份证号码：×××0012，汉族，文化程度初中，户籍在广东省濠江区。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月21日刑满释放。2015年10月1日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月10日中午，被告人陈某在汕头市金平区大学路一工地，以100元的价格贩卖海洛因0.05克给吸毒人员龙某。
另查明，被告人陈某于2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员龙某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人陈某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录、前科材料，汕头市公安局金环派出所编号091902现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00575号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人陈某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初212号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省汕头市人，身份证号码：×××，汉族，文化程度初中，户籍在广东省濠江区。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月21日刑满释放。2015年10月1日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月10日中午，被告人陈某在汕头市金平区大学路一工地，以100元的价格贩卖海洛因0.05克给吸毒人员龙某。
另查明，被告人陈某于2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员龙某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人陈某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录、前科材料，汕头市公安局金环派出所编号091902现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00575号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯,应当从重处罚。被告人陈某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终516号
上诉人（原审被告）尚某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告尚某于××××年××月××�在民政局登记结婚，双方均系再婚。二人婚后没有共同生活，无共同子女。原告向法庭提交了一份由尚某书写的保证书，主要内容为：由于被告多次喝酒后对原告进行辱骂和殴打，此暴力行为给原告造成了很大的精神伤害和心理阴影，为保证双方今后幸福，特向原告保证改掉各种恶习。原告还提交了一份其同事张学敏的证明一份，证明其曾受委托调解原被告夫妻关系，由于被告中午喝酒，下午砸门闹事，致使原告报警，张学敏与警察均调解无效的过程。被告对原告提交的上述两份证据均无异议。现原告起诉被告，要求与其解除婚姻关系。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告与被告均系再婚，感情基础一般，从被告书写的保证书以及张学敏的证明，可以看出，二人婚后也常为生活琐事争吵，双方性格差异、相互猜忌，并且双方办理结婚登记后也未共同生活，没有建立深厚的夫妻感情，且原告坚持与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在法院给双方做调解工作过程中被告曾称，其在婚前曾给原告购买了电器、家具等物品，因其在庭审中未向法庭提交相关的证据，故对此请求被告可以另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告王某与被告尚某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。
上诉人尚某上诉请求撤销原审判决，改判不准离婚。主要理由：一、原审判决认定上诉人和被上诉人的感情确已破裂错误。上诉人和被上诉人经人介绍认识后交往五年，双方感情很好，彼此相互信任、体谅。领取结婚证前，上诉人将自己的工资卡交由被上诉人保管和�配。双方××××年××月份登记结婚，结婚前后因一些事情意见不一致发生一些争执是正常的，而且事后都能相互理解和原谅。原审判决以双方感情一般和为生活琐事发生争吵为由，简单认定双方感情破裂是错误的。二、原审判决认定上诉人对被上诉人提交的保证书内容无异议错误。被上诉人在一审时提交的保证书虽然是上诉人所写，但一审判决书认定的保证书内容“由于被告多次喝酒后对原告进行辱骂和殴打，此暴力行为给原告造成了很大的精神伤害和心理阴影”与事实严重不符。保证书中没有对被上诉人进行辱骂和殴打的内容，一审法院也未就上诉人写保证书的原因进行调查询问。且上诉人所写保证书是在与被上诉人领取结婚证之前，如果那时已经对被上诉人造成精神伤害和心理阴影，被上诉人根本不会和上诉人登记结婚。三、原审判决认定上诉人和被上诉人没有在一起共同生活错误。上诉人和被上诉人认识不久就开始在一起共同生活，被上诉人家中家具、家用电器都是上诉人购买，包括被上诉人孩子上学及贫困生补助等都是上诉人办理。双方未公开在一起居住生活，原因是双方商定等被上诉人孩子高考结束后再举办结婚仪式。
被上诉人王某答辩称，一、双方认识近五年属实，但上诉人感情不专，没有家庭观念，和被上诉人处对象的同时，还和别的女人交往。双方登记结婚后，上诉人以自己公务员身份为优势，随时要解除婚姻关系。和其前妻有牵连，和其他异性态度暧昧。上诉人在性格上有缺陷，把被上诉人作为其感情和工作宣泄的对象。对被上诉人多次冷嘲热讽，恶语相向。双方本不深厚的感情基础彻底破裂，婚姻已无继续的可能。上诉人的工资卡，被上诉人既无保管更无支配。二、双方领证时间是××××年××月××日，上诉人写保证书时间是2015年3月20日。2015年4月18日上诉人喝酒闹事，被上诉人曾报警求助。上诉人的所作所为不但伤害被上诉人的身心，还严重影响和伤害了被上诉人的孩子，使被上诉人和孩子心理上、生活上毫无安全感。三、双方没有一起共同生活，被上诉人家里的所有东西也不是上诉人所购买。至于办理贫困生补助等，被上诉人单亲家庭符合条件，上诉人也确实帮过忙。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实一致。另，本案二审庭审中，尚某当庭提交署名魏明高、王瑞于2016年1月19日出具的证明两份，主要证明其和王某感情不错。王某对该两份证明质证意见为：认识魏明高、王瑞两人，但是和王瑞不熟。且双方感情如何，外人不可能了解，只有当事人才清楚。
本院认为，本案系离婚纠纷。尚某、王某均系再婚，理应互相珍惜、�相体谅。在双方办理结婚登记不久，就发生尚某写保证书维系双方婚姻，王某报警处理双方矛盾，向法院提起离婚之诉等情况，可见双方婚姻基础并不牢固，双方矛盾难以调和。鉴于双方办理结婚登记后并未共同生活，王某坚持要求离婚，原审法院结合上述事由认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由尚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5574号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金晓峰，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告金晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第130号
申请执行人宁波市镇海红日化工有限公司，住所地镇海大运路1号，组织机构代码:720435184。
法定代表人殷忠卿。
被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司，住所地宁波市镇海大运路1号，组织机构代码:76146810X。
法定代表人刘涛。
被执行人宁波市镇海俊峰运输有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:790070600。
法定代表人邹林林。
本院在执行申请执行人宁波市镇海红日化工有限公司与被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、宁波市镇海俊峰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、宁波市镇海俊峰运输有限公司暂无其他财�可供执行，申请执行人宁波市镇海红日化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海红日化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第130号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月六日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈承才，男，1967年2月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄文坚，广西荷城律师事务所律师。
辩护人黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人陈承才犯滥伐林木罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）桂0804刑初101号刑事判决，认定被告人陈承才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人陈承才不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月27日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年10月12日阅卷完毕。审理期间，根据贵港市人民检察院建议决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804刑初101号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁雨晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4312号
申请人：黄晶晶，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
申请人：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳东路105号。统一社会信用代码：9134022356217562Ｘ9。
黄晶晶与芜湖市广达锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄晶晶于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市广达锦华房地产开发有限公司名下的财产（建设银行、太平村镇银行账户；皖Ｂ×××××号奥迪小轿车一辆）在200000元范围内采取保全措施。申请人黄晶晶并以黄水宝、梁银山的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市广达锦华房地产开发有限公司下的财产（建设银行、太平村镇银行账户；皖Ｂ×××××号奥迪小轿车一辆）在200000元范围内予以保全；
二、保全期限为自本裁定生效之日起一年。需要继续保全的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人黄晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一七年十月三十一日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第20-4号
申请执行人：德州晶华集团振华有限公司（原济南腾祥赛业物资有限公司）
被执行人：德州市兆日投资有限公司
被执行人：德州晶华集团有限公司
2014年1月9日莱芜市中级人民法院将已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2003）德中民四初字第25号拆迁补偿纠纷一案委托至本院执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。执行中，被执行人德州市兆日投资有限公司所有的位于德州市湖滨北路温泉小区的房屋11号楼全部房产及所占用的土地使用权进行了查封、评估。评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人均未提出异议，被执行人德州市兆日投资有限公司、德州晶华集团有限公司也未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人德州市兆日投资有限公司所有的位于德州市湖滨北路温泉小区房屋11号楼（详见鲁弘评字[2014]第352号房地产估价报告所评财产）进行拍卖。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f94b67c1-5482-4b99-8a7a-95e024d82071&imgId=Zjk0YjY3YzEtNTQ4Mi00Yjk5LThhN2EtOTVlMDI0ZDgyMDcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3792号
原告：包青格勒图，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告：葛双全，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告包青格勒图诉被告葛双全委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告包青格勒图于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包青格勒图申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包青格勒图撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告包青格勒图负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3792号原告：包青格勒图，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告：葛双全，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告包青格勒图诉被告葛双全委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告包青格勒图于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包青格勒图申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包青格勒图撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告包青格勒图负担。审判员  王颖二〇一六年十一月十八日书记员  美荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第211号
申请执行人福建省建瓯ＸＸ山酿酒有限公司。住所地建瓯市古城街182、188号。
法定代表人将晨熙，总经理。
被执行人黄荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇大夫村凤冠路21号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯ＸＸ山酿酒有限公司与被执行人黄荣货物运输合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第211号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4904号
原告：冉建民，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州中铿建设有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区滨海园区明珠路688号上楼，统一社会信用代码91330301572909893X。
法定代表人：姜国勋。
委托诉讼代理人：姚东尧，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系被告公司员工。
被告：李斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：牟兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉建民与被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉建民及委托诉讼代理人杨熠、被告温州中铿建设有限公司委托诉讼代理人姚东尧、被告李斌、牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元及利息（从欠款之日起按银行基准利率计算至履行之日止）；2.三被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月15日，原告应被告李斌要求到被告承包的温州市华德电气有限公司滨海24路工地从事砌砖工作，约定工资250元/天，工程于2016年腊月15日完工。期间被告李斌曾陆续给原告结算工资，但尚欠原告工资10000元。经核实，被告温州中铿建设有限公司将主体工程上升承包给被告李斌，被告温州中铿建设有限公司有部分工程款未支付给被告李斌。因原告急需钱回家过年，由被告李斌委托被告牟兵出具欠条一份。现被告李斌尚欠工资10000元未付，被告温州中铿建设有限公司作为发包人应对上述金额承担连带责任，被告牟兵作为工地管理人应对上述金额承担连带责任。
原告在庭审中补充陈述：工资都是被告李斌发的，老板是李斌。我们和被告牟兵是同乡，由他招聘过来，他是我们的管理者，不是老板，他也是有领工资的。
被告温州中铿建设有限公司答辩称：李斌在2016年正月十五至2017年1月期间承包过多个工地工程，原告在不同工地都工作过，滨海24路工地是其中之一。原告诉请的是下半年结算后拖欠的工资，但这期间并不是只在滨海24路工地工作，原告诉请我方承担连带责任没有事实与法律依据。我方认识的是被告李斌，工地包给被告李斌，工程款也是支付给被告李斌。被告牟兵曾到我方公司要过钱，不清楚被告李斌、牟兵是否合伙。
被告李斌答辩称：24路工程是2016年7月18日开始，2016年12月25日结束的。欠原告的工资是累计下来的，不止一个工地的工资，大概有8个工地。我和被告牟兵一直是合伙关系。
被告牟兵答辩称：我跟被告李斌不是合伙关系，没有分红也没有参与管理。2016年7月份我出了车祸返回老家休养，就没有再管过工地的事情。原告跟我是老乡，由我介绍去工地做事，下半年工资结算后仍有拖欠，向原告出具欠条，欠条由李斌口述确认、我书写出具。
原告冉建民向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公司登记信息、被告身份证、户籍摘抄信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、录音各一份，证明被告尚欠原告工资10000元的事实。
被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告冉建民提供的证据，被告温州中铿建设有限公司经质证对证据1、2、3无异议，但认为欠款与该公司无关；被告李斌经质证对证据1、2、3无异议，但认为证据3的欠条是原告与被告牟兵之间结算，李斌并未确认；被告牟兵经质证对证据1、2、3无异议，但认为出具欠条是被告李斌与原告让他书写的，他作为管理人出具欠条证明工人的工资。本院认为，原告提交的证据1、2、3经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且与原、被告庭审所陈述事实相一致，欠条和录音内容相互印证，可证明被告李斌、牟兵对拖欠工资金额已确认，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年正月15日至2017年1月期间，原告经被告牟兵介绍前往被告李斌所承包工地工作，李斌为工程项目承包人。期间，被告李斌共承包8个工地，原告均工作过，滨海24路工地系其中之一。2017年1月21日，原告与被告李斌、牟兵结算下半年工资，拖欠原告工资26500元，由被告牟兵出具欠条。
另查明，被告牟兵和李斌曾合伙承包工程，2017年5月双方上半年结算后清偿原告冉建民等工人工资并散伙，之后被告李斌聘用被告牟兵作为工地管理人，7月牟兵因伤离职返回老家休养。
本院认为：本案中，就被告李斌结欠原告的劳动报酬已以欠条的形式对结欠金额、给付时间进行了约定，双方之间已形成债权债务关系。被告在约定的履行期限届满后未履行债务，应承担继续履行的义务并承担逾期履行的责任。关于利息损失，欠条约定“二零一七年农正月十五至肆月二十只前付清”，现被告李斌未按约定支付劳动报酬，已给原告造成损失，原告现诉请被告李斌支付劳动报酬及利息损失（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。
被告牟兵虽曾与被告李斌合伙承包工程，但双方在2017年上半年结算后已清偿工人工资并散伙，此后被告牟兵作为工地管理人继续工作并领取工资，7月份因伤离职。原告亦确认牟兵系工地管理人并非合伙人，李斌结算下半年工资后委托牟兵出具欠条。被告李斌主张牟兵下半年仍系合伙人，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告牟兵出具欠条系职务行为，原告要求被告牟兵作为管理人对拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告在被告所承包8个工地均工作过，被告温州中铿建设有限公司的滨海24路工地仅系其中之一，原告未能提供证据证明所拖欠工资系在被告滨海24路工地工作期间产生，故原告主张要求被告温州中铿建设有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告冉建民劳动报酬10000元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冉建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1509号
申请人王乐，男，汉族，住临邑县。
被申请人巩宝山，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人任万富，男，汉族，住日照市东港区。
申请人王乐与被申请人巩宝山、任万福租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巩宝山、任万福银行存款130000元。申请人以杨占和在中国建设银行账号为37×××52的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人王乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结巩宝山、任万福银行存款130000元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人王乐提供的杨占和在中国建设银行账号为37×××52存单，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年七月三日
书记员 肖 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执592号
申请人徐启辉，男，1955年7月16日生，汉族，住浙江省龙游县社阳乡源头村振源一路*号。
被执行人刘志光，男，1960年12月8日生，汉族，住浙江省龙游县社阳乡大公村金堂口*号。
申请人徐启辉与被执行人刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0825民初52号民事判决书，已经发生法律效力。徐启辉于2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人刘志光支付欠款40000元及利息，迟延履行利息。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款40000元及利息，迟延履行利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执592号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终81号
上诉人（一审起诉人）赵某某，男，62岁。
上诉人赵某某因土地承包经营权属纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某某上诉请求：上诉人对草甸子地进行了大量投入，致今也没有收回开荒成本。林业主管部门有规定，草甸子地从可以种地开始五年内不交承包费，因此前诉判决认定的2001年前未收取上诉人承包费用，作为对其开荒费用的补偿，于事实不符。上诉人不构成重复诉讼，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人赵某某于2015年前就本案争议的土地起诉鸡东县红旗林场，请求确认土地承包经营权，鸡东法院以（2015）鸡东民初第94号判决：驳回其诉讼请求。鸡西中院（2015）鸡民终字第162号判决：驳回上诉，维持原判。在该判决中已认定赵某某1996年-1997年在鸡东县红旗林场施业区内开垦荒地，2001年开始交纳承包费，2001年前未收取承包费用是对其开荒费用的补偿。而本次诉讼上诉人就是请求投资开垦荒地的费用，虽然是给付之诉，但请求内容已包含在上次诉讼之中，已在生效判决中所确认，故再次起诉构成重复起诉,原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 李绍军
审判员 武建明
二〇一七年二月三日
书记员 董金雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终65号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，经启东市人民法院决定，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日作出（2016）苏0681刑初8号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第912号
罪犯周朝顺，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月6日作出（2012）惠东法刑初字第47号刑事判决，以被告人周朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周朝顺在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2954号
原告：王启武，男，1966年8月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王启武与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款5415.44元；2．判�被告自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王启武货款5415.44元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，�被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终210号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国才，男，1949年10月8日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区吴忠市。1999年8月4日因涉嫌犯挪用公款罪被永宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由永宁县公安局执行，同年8月18日被永宁县人民检察院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行。1999年9月10日脱逃。2016年11月2日被抓捕归案。2016年12月22日因犯挪用公款罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控上诉人陈国才犯脱逃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）宁0121刑初53号刑事判决。被告人陈国才不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈国才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国才撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李世飞