江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈晨。被上诉人（原审被告）：章一军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）因与被上诉人陈晨、章一军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中保无锡分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判陈晨误工费按照实际减少金额计算；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈晨仅提供了其事发前的税单及营业执照公示信息，虽能证明陈晨在事发前在该单位工作及收入状况，但陈晨未提供误工证明、事发后的税单、工资银行流水等，无法证明是否存在具体的误工损失及金额，一审法院判决其以行业标准承担误工费，其有异议。被上诉人陈晨辩称：其原在无锡林葆威机械科技有限公司，工资系现金发放，现该公司已不再原址经营，其无法联系该公司工作人员，故无法取得收入减少证明。被上诉人章一军辩称：请求维持原判。陈晨向一审法院起诉请求：1.判令中保无锡分公司、章一军赔偿医疗费（系门诊费用及外购冰袋费用）2081.82元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费30711.95元（2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资62277元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18767.43元（26433元/年×14.2年×10%÷2）、残疾辅助器具费（系外购洗澡椅、支具、护膝费用）1011元、交通费1237元、电动车修理费550元、鉴定费2520元，共计148783.2元（其中章一军垫付913元）。该费用先由中保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由中保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再有超出则由章一军赔偿。2.本案诉讼费由中保无锡分公司、章一军承担。一审经审理查明内容：2015年4月26日10时30分，章一军驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至无锡市滨湖区湖滨路黎明村路口由北向西右转弯时，遇陈晨驾驶电动自行车在该处由北向南直行，结果两车发生碰撞，致陈晨受伤、双方车辆损坏。当日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章一军负事故全部责任，并载明当事双方就该事故的损害赔偿达成的调解结果为由章一军承担100%的赔偿责任，陈晨、章一军均在该事故认定书上签字确认。事故发生后，陈晨多次至无锡市第二人民医院、无锡市第九人民医院、上海市第六人民医院、上海市长海医院等处进行治疗，期间于2016年6月19日至6月23日在上海市长海医院住院治疗治疗4天。出院后，陈晨因多次复诊、康复治疗又产生门诊费用共计2044.98元。治疗过程中，陈晨还依医嘱自行购买了冰袋、洗澡椅、远红外抗菌支具（不带脚型）、护膝等医疗辅助器具，由此产生费用共计1059.86元，其中章一军垫付363元。另，陈晨为修复在事故中受损的电动自行车产生修理费550元，该款亦由章一军垫付。苏Ｂ×××××号轿车在中保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间分别为自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止、自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。陈晨事发时在无锡林葆威机械科技有限公司工作；事发前一年（2015年5月至2016年4月）的个人所得税完税证明显示，陈晨月均申报收入额为5508.3元。另，陈晨与妻子黄蓉于2013年5月12日生育一女陈奕好。2016年5月19日，陈晨曾诉至法院，要求章一军、中保无锡分公司赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等部分前期损失。后在该案2016年8月15日开庭审理前，陈晨将其主张的赔偿项目及金额固定为：截至2016年6月23日的医疗费67481.75元及住院伙食补助费72元、交通费773元、住宿费229元，共计68555.75元。2016年8月29日，法院作出（2016）苏0211民初2929号民事判决，判令中保无锡分公司向陈晨支付赔偿款68555.75元、向章一军返还垫付款2477.3元。后中保无锡分公司对该判决提出上诉，本院于2017年1月11日作出（2016）苏02民终3928号民事判决，驳回中保无锡分公司的上诉，维持一审判决。现（2016）苏0211民初2929号民事判决已生效，中保无锡分公司已按该判决履行其赔偿责任。本案审理过程中，经陈晨申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对陈晨因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，结论为“陈晨左下肢损伤宜评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。”陈晨为此支付鉴定费2520元。庭审中，原、被告双方一致确认陈晨因本次交通事故产生护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18767.43元。就陈晨主张的医疗费，中保无锡分公司仅认可其中的门诊费用2044.98元；就陈晨主张的营养费，中保无锡分公司认可900元（15元/天×60天）；就陈晨主张的误工费，中保无锡分公司因其未提供收入减少证明故不予认可；就陈晨主张的残疾辅助器具费、交通费，中保无锡分公司表示由法院依法认定；就陈晨主张的电动车修理费，中保无锡分公司因其公司未定损故不予认可。章一军对上述陈晨主张的其他赔偿项目及金额均无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2016）苏02民终3928号民事判决书、门诊病历、检查报告单、出入院记录、手术记录、医疗费发票、外购辅助器具发票、医院处方、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税完税证明、企业营业执照公示信息、出生医学证明、常住人口登记卡、电动车修理费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈晨因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及章一军负事故全部责任的认定，原、被告双方均无异议，法院予以确认。原、被告双方在庭审中一致确认陈晨因本次交通事故产生护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18767.43元。以上内容不违反法律规定，法院予以确认。就陈晨主张的其他损失，法院作如下认定：关于残疾辅助器具费。经查，陈晨所指残疾辅助器具系其在治疗、康复过程中自购的洗澡椅、远红外抗菌支具（不带脚型）、护膝等医疗辅助器具，由此产生的购买费用可列入医疗费中一并计算。关于医疗费。陈晨出院后又产生的门诊费用2044.98元，有相应门诊病历、医疗费发票予以印证，且二被告对此均无异议，本院予以支持。陈晨自行购买的冰袋、洗澡椅、远红外抗菌支具（不带脚型）、护膝，均有载明对应医嘱的门诊病历、医院处方、购买发票为证，亦符合其病况所需，由此产生的费用共计1059.86元本院予以支持。据此，法院核定陈晨因本次交通事故产生而未获赔付的医疗费共计3104.84元，现陈晨主张医疗费3092.82元（含其主张的残疾辅助器具费），在合理范围内，法院予以支持。关于营养费。经鉴定，陈晨营养期为60天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为1080元，对陈晨主张的超出部分不予支持。关于误工费。经查，陈晨提供的个人所得税完税证明、企业营业执照公示信息虽不足以证明其实际收入，但可以证明其事发时确在无锡林葆威机械科技有限公司工作并有固定收入，并可大致反映其事发前的收入状况。现陈晨依据其误工期为180天的鉴定意见，以制造业在岗职工平均年工资62277元的收入标准主张其误工费为30711.95元，与事实相符，亦符合法律规定，法院予以支持。关于交通费。考虑到陈晨复诊次数、实际就医地点、病况所需等因素，法院酌定为1000元，对陈晨主张的超出部分不予支持。关于电动车修理费。陈晨主张的该550元系其因本次交通事故而产生的直接财产损失，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、电动车修理费发票为证，法院对此予以支持。综上，陈晨因本次交通事故产生而未获赔付的损失应计为145906.2元。苏Ｂ×××××号轿车在中保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，且该车驾驶人章一军负本次事故全部责任；同时，该车交强险及商业三者险的剩余赔偿限额足以赔付陈晨的上述损失，故应由中保无锡分公司赔偿陈晨145906.2元。中保无锡分公司虽要求在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，法院对此不予支持。章一军事发后垫付913元，陈晨应予以返还，该款可在中保无锡分公司赔偿款中直接支付，故上述145906.2元应向陈晨支付144993.2元，向章一军支付913元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条的规定，判决：一、中保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款145906.2元，其中向陈晨支付144993.2元，向章一军支付913元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果中保无锡分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费971元减半收取486元，鉴定费2520元，共计3006元（已由原告陈晨垫付），由陈晨负担7元，由中保无锡分公司负担2999元（中保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给陈晨）。二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈晨提供的个人所得税完税证明、企业营业执照公示信息可以证明其事发时确在无锡林葆威机械科技有限公司工作并有固定收入，上述证据不足以证明其收入的准确情况和近三年的平均收入状况，一审法院参照制造业在岗职工平均年工资计算陈晨的误工费并无不当。在陈晨提供了相应证据后，中保无锡分公司若对仍误工费不予认可，其应承担举证证明陈晨所主张误工费不正确的责任，然其未提供相关证据，故本院对其上述意见不予采纳。综上，中保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中保无锡分公司负担。决为终审判决。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二〇一七年八月二日书 记 员  周喆菁