wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00042号
申请执行人周耀贵。
被执行人周世全。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00097号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年6月30日前给付申请执行人生活费900元（150元＊6个月），因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院交纳了案件标的款550元，下余350元被执行人提前以其他方式支付，申请执行人认可，并同意冲减。现申请执行人请求执行的事项，已全部执行完毕。标的款已兑付给申请执行人。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由被执行人负担（已减免）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谌 渝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5961号
原告：陈树璋，男，1941年9月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区北大街35号名流天地大厦708室。
法定代表人：宿晴，该公司总经理。
在本院审理原告陈树璋诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈树璋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈树璋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树璋撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告陈树璋承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李欢欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4815号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市光明东道**号。统一社会信用代码：911310007825715600
负责人：任宾，总经理。
委托诉讼代理人：李西营，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王寿峰，男，汉族，1968年11月17日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人王寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财险委托诉讼代理人李西营、被上诉人王寿峰委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险上诉请求：1.撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初417号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中王寿峰损失已向实际侵权人主张其权益请求赔偿，并已经沧县人民法院作出（2016）冀0921民初399号民事判决，判令案外人王立军、左春燕赔偿王寿峰32998元。本案审理中查实，被上诉人在判决生效后已申请执行，目前只是申请暂缓执行本次执行程序，被上诉人的赔偿请求权并未灭失，关于被上诉人与侵权人是否达成赔偿协议，本案审理中并未核实清楚。二、一审法院对同一财产标的，又作出（2017）冀0921民初417号判决，使得被上诉人就同一财产损失具有获得重复赔偿的可能，增加了被上诉人的不当得利机会。
被上诉人王寿峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被上诉人作为涉案车辆的所有人，依法享有保险利益，涉案车辆在上诉人处投保后发生交通事故，其理应对投保事故的合理损失按合同约定给予赔付。被保险人对保险人的赔偿请求权和对侵权人的赔偿请求权发生重合时，被保险人既可以请求侵权人赔偿也可以请求保险人赔偿，还可以在侵权人赔偿不足时请求保险人赔偿。因此，本案被上诉人向侵权人主张赔偿获得法院生效判决的支持，但侵权人未实际履行，被上诉人未实际获得赔偿，因此，根据中华人民共和国保险法第60条，最高院关于适用保险法若干问题解释二第19条规定，被上诉人要求上诉人赔偿保险金符合法律规定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王寿峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计32998元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，王立举驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内大官厅北路段时，与前方同向依次停驶的李水库驾驶的冀Ｔ×××××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，致使李水库驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶的原告王寿峰驾驶的冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车、张小虎驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“解放”牌重型普通半挂牵引车连环相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王立举负此次事故的全部责任、原告王寿峰无责任。再查明，原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求案外人王立举、左春燕、张乐斌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司就其各项损失承担赔偿责任。法院于2016年5月10日作出（2016）冀0921民初399号民事判决书，判令案外人王立军、左春燕赔偿原告各项损失共计32998元。该民事判决生效后，原告依法申请对案外人王立举和左春燕的财产进行强制执行，法院于2017年2月8日出具（2016）冀0921执694号民事裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，原告系涉案车辆的实际车主，2015年8月23日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失险一份且不计免赔，保险金额为51800元，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。被保险人对保险人的赔偿请求权和对侵权人的赔偿请求权发生重合时，被保险人既可以请求侵权人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在侵权人赔偿不足时请求保险人赔偿。本案中，原告向侵权人主张赔偿，并获得法院生效判决的支持，但侵权人未实际履行，原告未实际获得赔偿，故因此要求被告赔偿保险金具有法律依据，对原告之诉请于法有据，法院依法予以支持。被告在向原告赔偿保险金之后，其依法获得保险代位求偿权。遂依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告王寿峰各项损失共计32998元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案中，虽然被上诉人就其本案的损失已另案起诉第三者并或法院判决支持，但因第三者无可供执行财产而被法院裁定终结执行程序，即被上诉人本案的损失未实际从第三者处获得赔偿，现被上诉人请求上诉人就该部分损失予以赔偿，符合上述规定，理应得到法院的支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4815号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市光明东道**号。统一社会信用代码：911310007825715600负责人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：李西营，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王寿峰，男，汉族，1968年11月17日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人王寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财险委托诉讼代理人李西营、被上诉人王寿峰委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险上诉请求：1.撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初417号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中王寿峰损失已向实际侵权人主张其权益请求赔偿，并已经沧县人民法院作出（2016）冀0921民初399号民事判决，判令案外人王立军、左春燕赔偿王寿峰32998元。本案审理中查实，被上诉人在判决生效后已申请执行，目前只是申请暂缓执行本次执行程序，被上诉人的赔偿请求权并未灭失，关于被上诉人与侵权人是否达成赔偿协议，本案审理中并未核实清楚。二、一审法院对同一财产标的，又作出（2017）冀0921民初417号判决，使得被上诉人就同一财产损失具有获得重复赔偿的可能，增加了被上诉人的不当得利机会。被上诉人王寿峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被上诉人作为涉案车辆的所有人，依法享有保险利益，涉案车辆在上诉人处投保后发生交通事故，其理应对投保事故的合理损失按合同约定给予赔付。被保险人对保险人的赔偿请求权和对侵权人的赔偿请求权发生重合时，被保险人既可以请求侵权人赔偿也可以请求保险人赔偿，还可以在侵权人赔偿不足时请求保险人赔偿。因此，本案被上诉人向侵权人主张赔偿获得法院生效判决的支持，但侵权人未实际履行，被上诉人未实际获得赔偿，因此，根据中华人民共和国保险法第60条，最高院关于适用保险法若干问题解释二第19条规定，被上诉人要求上诉人赔偿保险金符合法律规定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王寿峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计32998元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，王立举驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内大官厅北路段时，与前方同向依次停驶的李水库驾驶的冀Ｔ×××××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，致使李水库驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶的原告王寿峰驾驶的冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车、张小虎驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“解放”牌重型普通半挂牵引车连环相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王立举负此次事故的全部责任、原告王寿峰无责任。再查明，原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求案外人王立举、左春燕、张乐斌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司就其各项损失承担赔偿责任。法院于2016年5月10日作出（2016）冀0921民初399号民事判决书，判令案外人王立军、左春燕赔偿原告各项损失共计32998元。该民事判决生效后，原告依法申请对案外人王立举和左春燕的财产进行强制执行，法院于2017年2月8日出具（2016）冀0921执694号民事裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，原告系涉案车辆的实际车主，2015年8月23日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失险一份且不计免赔，保险金额为51800元，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。被保险人对保险人的赔偿请求权和对侵权人的赔偿请求权发生重合时，被保险人既可以请求侵权人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在侵权人赔偿不足时请求保险人赔偿。本案中，原告向侵权人主张赔偿，并获得法院生效判决的支持，但侵权人未实际履行，原告未实际获得赔偿，故因此要求被告赔偿保险金具有法律依据，对原告之诉请于法有据，法院依法予以支持。被告在向原告赔偿保险金之后，其依法获得保险代位求偿权。遂依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告王寿峰各项损失共计32998元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告承担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案中，虽然被上诉人就其本案的损失已另案起诉第三者并或法院判决支持，但因第三者无可供执行财产而被法院裁定终结执行程序，即被上诉人本案的损失未实际从第三者处获得赔偿，现被上诉人请求上诉人就该部分损失予以赔偿，符合上述规定，理应得到法院的支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年九月二十日书记员  李志敏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第12号
申请执行人魏xx，女，1963年4月8日出生（公民身份号码：43292319630408xxxx），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人何xx，男，1989年6月20日出生（公民身份号码：43112419890620xxxx），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人胡xx，女，1965年6月12日出生（公民身份号码：43292419650612502X），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行（2013）道法民初字第551号民事判决书原告魏xx与被告何xx、胡xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人何xx、胡xx已将全部款项付清，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董兰芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1685号
原告：华绪煌，男，1988年10月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告华绪煌与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绪煌、被告李招群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华绪煌向本院提出诉讼请求：1.判令李招群、江贵宝向华绪煌共同偿还借款本金人民币311600元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止），以上暂计311600元；2.判令李招群、江贵宝共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：李招群做生意需要资金周转，于2016年农历6月5日即公历2016年7月8日向华绪煌借款311600元整，李招群向华绪煌出具一张《欠条》，确认尚欠华绪煌人民币311600元整（叁拾壹万壹仟陆佰元），出具上述欠条后，华绪煌多次向李招群催收还款，但李招群拒不返还。江贵宝与李招群系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，依照《婚姻法》及相关司法解释规定，该债务系夫妻共同债务，依法由夫妻共同承担。
李招群辩称，对借款事实没有异议。
江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日（2016年农历6月5日），李招群因资金周转需要向华绪煌借款311600元，同日，李招群出具欠条一张交华绪煌收执。双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，李招群向华绪煌借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系。
上述事实有华绪煌提供的李招群出具的欠条一张、华绪煌申请法院调取的李招群与江贵宝的婚姻关系证明一份及华绪煌、李招群在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华绪煌借款311600元，事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华绪煌催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华绪煌主张李招群归还借款311600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华绪煌与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华绪煌主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，参照上述规定应按年利率6%计算。李招群向华绪煌借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向华绪煌的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内归还华绪煌借款311600元并支付自起诉之日（2016年10月25日）起至借款还清之日止，以本金311600元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2103号
原告廖桃芝，女，生于1931年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）廖烟波，男，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黄家辉，男，生于2009年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
法定代理人李某，女，生于1981年3月17日，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告黄家辉之母。
被告黄兴周，男，生于1931年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖桃芝诉被告黄家辉、黄兴周共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，同年5月17日，原告以其已与被告对黄正卫工亡后的赔偿款分割达成了协议�由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖桃芝撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告廖桃芝负担。
审判员 卢超
二〇一七年五月十七日
书记员 周兴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第230-3号
申请执行人：张纪文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌炎，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：高建明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人张纪文与被执行人罗昌炎、高建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）明民初字第900号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张纪文于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗昌炎、高建明暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月6日作出的（2013）明民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初81号
原告：路小光，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告路小光与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告路小光于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路小光撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路小光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由路小光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年八月十八日
书记员 吕铸威
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00335号
原告杨某，女，1983年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学文化，职工。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师。
被告王某一，男，1947年3月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
被告潘某某，女，1953年3月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。系被告王福灿之妻。
委托代理人王虓，贵州春祥律师事务所律师。
被告王某二，男，1977年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学文化，教师。系被告王某一、潘某某之子。
原告杨婷与被告王某一、潘忠芬、王某二共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余理亚、被告潘某某及其被告王某一的共同委托代理人王虓、被告王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年10月3日按民俗与王某二举行婚礼，2008年6月26日与王某二登记结婚，2014年1月15日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，与其兄王智分家，原告与王某二分得老房子。2007年12月26日，原告和王某二向原告母亲借款4.10万元作为部分建房资金，便以被告王某一的名义申请老房改造。拆房、建屋基、建房、购买装修材料、扩建和完善装修、“搬家酒”以及向亲戚朋友借款、银行贷款均是王某二办理。本案争议的房屋虽然是以被告王某一名义申请，但是�屋实际出资人是原告与王某二，这些事实足以说明该房屋所有权人是原告和王某二。现与王某二已经离婚，不方便居住和管理。因此，向本院提起诉讼，请求1、分割位于贞丰县珉谷镇桥望村（应为塔山村）桥望组的房屋，判决3被告折价补偿原告25万元（房屋价值约50万元）；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某对自己的诉讼主张向法庭提供下列证据证明：1、《拆房、屋基协议》、《建房合同》证明对老房的改造是以被告王某二的名义完成；2、《借款合同》三份、《借条》一张，证明被告王某二向信用社贷款9万元及与原告杨某向吴仕珍借款4万1千元出资建房的事实；3、《产品销、售货清单》证明装修购买材料是被告王某二完成的事实；4、争议房屋照片4四张证明所建造房屋的事实。
被告王某一、潘某某、王某二在答辩期内未向法庭提交答辩状。但被告王某一、潘某�在庭审中辩称争议房屋是自己出资在自己的老宅基地修建的，因王某二同2被告居住，请王某二管理建房是事实。王某二借款建房是事实，但已将借款还了王某二。原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，应当驳回。
被告王某一、潘某某对自己的主张向法庭提供下列证据证明：1、王某一（建房）《申请书》证明争议房屋系被告王某一、潘某某的三间瓦房，以被告王某一之名向有关部门提出危房改造申请塔山村民委员会予以认可的事实；2、《房屋炮损补偿协议》和塔山村民委员会《证明》证明2010年6月4日因建设贞安公路，放炮造成被告王某一房屋损坏有关部门对被告王某一进行补偿的事实；3、《租房合同》二份证明2013年2月5日和2014年2月8日争议房屋均由被告王某一出租的事实。
经审理查明，2006年10月3日，原告杨某与被告王某二按民俗举行婚礼后同居生活，2008年6月26日登记结婚。婚后，原告杨某、被告王某二与被告王某一、潘某某共同居住生活。2008年4月15日被告王某一以自己的瓦房三间属危房为由，向有关部门申请改造得到贞丰县珉谷镇塔山村民委员会认可后，并动工修建。之前的2007年12月26日，原告杨某和被告王某二向原告杨某母亲吴仕珍借款4万1千元作为建房资金投入了被告王某一、潘某某夫妇老房改造的建设；2008年10月16日，被告王某二向贞丰县农村信用合作联社建设路信用社借款2万元也投入了房屋的修建；房屋竣工后，2009年2月27日，被告王某二又向该社借款1万元对房屋进行装修；2009年8月20日，被告王某二向珉谷镇富民路信用社借款6万元对房屋进行了增建和装修。同时，在房屋的修建中，被告王某二参与了房屋建设的过程。该房屋至今未依法进行登记取得相关的房屋产权手续。2014年1月15日，原告杨某与被告王某�经本院调解离婚（原告杨某、被告王某二出资建房所负债务，在婚姻关系存续期间清偿了部分，未清偿部分在离婚诉讼中双方已经协议清偿）。离婚后，因房屋争议而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某向法庭提供的证据《借款合同》、《借条》、《拆房、屋基协议》、《产品销、售货清单》、争议房屋照片以及被告王某一、潘某某提供的（建房）《申请书》、《房屋炮损补偿协议》、《租房合同》等证据证实，通过庭审质证，足以认定。原告杨某向法庭提供的《建房合同》，因未有合同双方当事人的签名捺印，不具有证据效力，不予采信。
本院认为，本案争议房屋在贞丰县珉谷镇塔山村桥望组，其性质属于农村房屋；同时，因该房屋未依法进行登记取得有关的房屋产权手续，其物权并未发生效力不具有所有权性质，系无产权的不动产。争议之�屋是在被告王某一、潘某某自有的原房屋的宅基地上重新修建。因原告杨某与被告王某二婚后同被告王某一、潘某某居住生活，在与被告王礼胜婚姻关系存续期间，对被告王某一、潘某某的原房屋拆旧建新，无论是原告杨某与被告王某二共同借款或者被告王礼胜个人借款投入资金参与修建的行为，均应视为原告杨某、被告王某二共同出资行为。因争议之房屋属于农村无产权房屋不具有物权法意义上的所有权性质，且原告杨某与被告王某二系非农业人口，二人在婚姻关系存续期间，若在农村取得房屋所有权，须有被告王某一、潘某某对合法的房屋产权明确表示赠与被告王某二或其夫妇方能发生法律意义上共同共有的法律后果。因此，原告杨某主张争议房屋其与被告王某二享有共同“所有权”请求分割于法无据，该主张依法不能成立。如此，原告杨某、被告王某二出资对争议房屋进行修建的行为亦不具备产生与被告王某一、潘某某对该房屋共同共有或者按份共有的法律条件和资格。但是原告杨某与被告王某二出资13万1千元参与了争议房屋的建设，被告王某一、潘某某作为争议房屋的实际的受益者，从公平原则考虑，对原告杨某实际投入的资金（除被告王某二部分外）应当给予适当的补偿。被告王某二对向原告杨某母亲吴仕珍借款4万1千元是用于做生意而不是用于建房的辩解意见，因被告王某二在对该笔借款未提供证据证明已经作为经营性支出也未向吴仕珍清偿的情况下，应认定该笔款已经作为建房资金投入使用。因此，被告王某二的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告王某一、潘某某对所建房屋原告杨某出资的部分补偿原告杨婷7万元；
二、被告王某二不承担责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨某负担1750元，被告王某一、潘某某负担775元。
上列判决确定义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行义务期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 饶兴武
二〇一四年四月二日
书记员 张玉洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00335号
原告杨婷，女，1983年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学文化，贞丰县扶贫办职工，住贞丰县珉谷镇左旗村*组**号。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师。
被告王福灿，男，1947年3月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县珉谷镇塔山村桥望组**号。
被告潘忠芬，女，1953年3月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住址同上。系被告王福灿之妻。
委托代理人王虓，贵州春祥律师事务所律师。
被告王礼胜，男，1977年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学文化，贞丰中学教师，住贞丰县珉谷镇建设路***号，现住址同上。系被告王福灿、潘忠芬之子。
原告杨婷与被告王福灿、潘忠芬、王礼胜共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人余理亚、被告潘忠芬及其被告王福灿的共同委托代理人王虓、被告王礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2006年10月3日按民俗与王礼胜举行婚礼，2008年6月26日与王礼胜登记结婚，2014年1月15日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，与其兄王智分家，原告与王礼胜分得老房子。2007年12月26日，原告和王礼胜向原告母亲借款4.10万元作为部分建房资金，便以被告王福灿的名义申请老房改造。拆房、建屋基、建房、购买装修材料、扩建和完善装修、“搬家酒”以及向亲戚朋友借款、银行贷款均是王礼胜办理。本案争议的房屋虽然是以被告王福灿名义申请，但是房屋实际出资人是原告与王礼胜，这些事实足以说明该房屋所有权人是原告和王礼胜。现与王礼胜已经离婚，不方便居住和管理。因此，向本院提起诉讼，请求1、分割位于贞丰县珉谷镇桥望村（应为塔山村）桥望组的房屋，判决3被告折价补偿原告25万元（房屋价值约50万元）；2、诉讼费由被告承担。
原告杨婷对自己的诉讼主张向法庭提供下列证据证明：1、《拆房、屋基协议》、《建房合同》证明对老房的改造是以被告王礼胜的名义完成；2、《借款合同》三份、《借条》一张，证明被告王礼胜向信用社贷款9万元及与原告杨婷向吴仕珍借款4万1千元出资建房的事实；3、《产品销、售货清单》证明装修购买材料是被告王礼胜完成的事实；4、争议房屋照片4四张证明所建造房屋的事实。
被告王福灿、潘忠芬、王礼胜在答辩期内未向法庭提交答辩状。但被告王福灿、潘忠芬在庭审中辩称争议房屋是自己出资在自己的老宅基地修建的，因王礼胜同2被告居住，请王礼胜管理建房是事实。王礼胜借款建房是事实，但已将借款还了王礼胜。原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，应当驳回。
被告王福灿、潘忠芬对自己的主张向法庭提供下列证据证明：1、王福灿（建房）《申请书》证明争议房屋系被告王福灿、潘忠芬的三间瓦房，以被告王福灿之名向有关部门提出危房改造申请塔山村民委员会予以认可的事实；2、《房屋炮损补偿协议》和塔山村民委员会《证明》证明2010年6月4日因建设贞安公路，放炮造成被告王福灿房屋损坏有关部门对被告王福灿进行补偿的事实；3、《租房合同》二份证明2013年2月5日和2014年2月8日争议房屋均由被告王福灿出租的事实。
经审理查明，2006年10月3日，原告杨婷与被告王礼胜按民俗举行婚礼后同居生活，2008年6月26日登记结婚。婚后，原告杨婷、被告王礼胜与被告王福灿、潘忠芬共同居住生活。2008年4月15日被告王福灿以自己的瓦房三间属危房为由，向有关部门申请改造得到贞丰县珉谷镇塔山村民委员会认可后，并动工修建。之前的2007年12月26日，原告杨婷和被告王礼胜向原告杨婷母亲吴仕珍借款4万1千元作为建房资金投入了被告王福灿、潘忠芬夫妇老房改造的建设；2008年10月16日，被告王礼胜向贞丰县农村信用合作联社建设路信用社借款2万元也投入了房屋的修建；房屋竣工后，2009年2月27日，被告王礼胜又向该社借款1万元对房屋进行装修；2009年8月20日，被告王礼胜向珉谷镇富民路信用社借款6万元对房屋进行了增建和装修。同时，在房屋的修建中，被告王礼胜参与了房屋建设的过程。该房屋至今未依法进行登记取得相关的房屋产权手续。2014年1月15日，原告杨婷与被告王礼胜经本院调解离婚（原告杨婷、被告王礼胜出资建房所负债务，在婚姻关系存续期间清偿了部分，未清偿部分在离婚诉讼中双方已经协议清偿）。离婚后，因房屋争议而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨婷向法庭提供的证据《借款合同》、《借条》、《拆房、屋基协议》、《产品销、售货清单》、争议房屋照片以及被告王福灿、潘忠芬提供的（建房）《申请书》、《房屋炮损补偿协议》、《租房合同》等证据证实，通过庭审质证，足以认定。原告杨婷向法庭提供的《建房合同》，因未有合同双方当事人的签名捺印，不具有证据效力，不予采信。
本院认为，本案争议房屋在贞丰县珉谷镇塔山村桥望组，其性质属于农村房屋；同时，因该房屋未依法进行登记取得有关的房屋产权手续，其物权并未发生效力不具有所有权性质，系无产权的不动产。争议之房屋是在被告王福灿、潘忠芬自有的原房屋的宅基地上重新修建。因原告杨婷与被告王礼胜婚后同被告王福灿、潘忠芬居住生活，在与被告王礼胜婚姻关系存续期间，对被告王福灿、潘忠芬的原房屋拆旧建新，无论是原告杨婷与被告王礼胜共同借款或者被告王礼胜个人借款投入资金参与修建的行为，均应视为原告杨婷、被告王礼胜共同出资行为。因争议之房屋属于农村无产权房屋不具有物权法意义上的所有权性质，且原告杨婷与被告王礼胜系非农业人口，二人在婚姻关系存续期间，若在农村取得房屋所有权，须有被告王福灿、潘忠芬对合法的房屋产权明确表示赠与被告王礼胜或其夫妇方能发生法律意义上共同共有的法律后果。因此，原告杨婷主张争议房屋其与被告王礼胜享有共同“所有权”请求分割于法无据，该主张依法不能成立。如此，原告杨婷、被告王礼胜出资对争议房屋进行修建的行为亦不具备产生与被告王福灿、潘忠芬对该房屋共同共有或者按份共有的法律条件和资格。但是原告杨婷与被告王礼胜出资13万1千元参与了争议房屋的建设，被告王福灿、潘忠芬作为争议房屋的实际的受益者，从公平原则考虑，对原告杨婷实际投入的资金（除被告王礼胜部分外）应当给予适当的补偿。被告王礼胜对向原告杨婷母亲吴仕珍借款4万1千元是用于做生意而不是用于建房的辩解意见，因被告王礼胜在对该笔借款未提供证据证明已经作为经营性支出也未向吴仕珍清偿的情况下，应认定该笔款已经作为建房资金投入使用。因此，被告王礼胜的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告王福灿、潘忠芬对所建房屋原告杨婷出资的部分补偿原告杨婷7万元；
二、被告王礼胜不承担责任；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨婷负担1750元，被告王福灿、潘忠芬负担775元。
上列判决确定义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行义务期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 饶兴武
二〇一四年四月二日
书记员 张玉洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第185号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈比祥，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人严招秀，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月24日以陈比祥、严招秀生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55，734元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈比祥、严招秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人陈比祥、严招秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢文森
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执855-3号
申请执行人金玉今，女，朝鲜族。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被执行人车美玉，女，朝鲜族。
被执行人李光松，男，朝鲜族。
申请执行人金玉今与被执行人车美玉、李光松之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4764号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金45万元，案件受理费4025元，保全费2770元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月1日，被执行人车美玉出售个名下两套房屋，并将售房款25万元交到本院执行账户内。本院于2016年9月21日冻结了被执行人李光松银行账户内的存款；于2016年11月14日作出执行决定书将被执行人车美玉纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执855-3号
申请执行人金玉今，女，朝鲜族，1952年1月2日生，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被执行人车美玉，女，朝鲜族，1963年2月12日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人李光松，男，朝鲜族，1961年4月12日生，延边农业技术推广总站办公室主任，现住延吉市河南街。
申请执行人金玉今与被执行人车美玉、李光松之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4764号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金45万元，案件受理费4025元，保全费2770元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月1日，被执行人车美玉出售个名下两套房屋，并将售房款25万元交到本院执行账户内。本院于2016年9月21日冻结了被执行人李光松银行账户内的存款（交通银行账户XXXXXXXXXXXXX）；于2016年11月14日作出执行决定书将被执行人车美玉纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩一峰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执49号
申请执行人：马云鹏，男，1981年9月29日生，汉族，住X县X镇X街X小区*号楼*室，工人。
被执行人：关伟，男，1983年9月26日生，汉族，住X县X镇X街X小院X排X户，干部。
申请执行人马云鹏与被执行人关伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芮商初字第416号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告关伟偿还原告马云鹏借款4万元及逾期利息。逾期利息按年利率6%从原告起诉之日2015年10月10日起算至借款还清之日。案件受理费800元，由被告关伟负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院于2016年1月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款进行查询，其银行存款不足以清偿申请人的债务，本院依法将其银行存款账户予以冻结。上述执行情况已向申请执行人反馈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查，被执行人财产不足以清偿债务，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一六年七月五日
书记员 董培
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第337号
杜伟娜：
李良洲申请执行杜伟娜房屋租赁纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1175号判决书所确定的法律义务，申请执行人李良洲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杜伟娜于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第1175号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初844号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执197号
申请执行人李志鹏。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行李志鹏与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3981号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告霍启国，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告霍秀洪，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告特克斯信通商砼制品有限公司，住所地特克斯县阿扎提街247号（招商引资服务中心二楼）。
法定代表人霍启文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告霍启国、霍秀洪、特克斯信通商砼制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍启国、霍秀洪、特克斯信通商砼制品有限公司价值1100000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告霍启国、霍秀洪、特克斯信通商砼制品有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3981号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，系该公司职员
被告霍启国，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告霍秀洪，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告特克斯信通商砼制品有限公司，住所地特克斯县阿扎提街247号（招商引资服务中心二楼）。
法定代表人霍启文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告霍启国、霍秀洪、特克斯信通商砼制品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月十一日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1696号
原告成泽军，经商，住
义乌市江东街道后成一区15幢1号。
委托代理人郎康。
被告胡江讳，居民，住
义乌市后宅街道洪华村3组。公民身份证号码：××
15410。
原告成泽军为与被告胡江讳民间借贷纠纷一案，于2011年6
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
1年11月15日公开开庭进行了审理。原告成泽军及其委托代理
人郎康到庭参加了诉讼。被告胡江讳经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泽军诉称，2010年4月15日，被告向原告借款4200
元，并出具借条一份，于2010年5月15日前归还，月利率2%。
但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借
款4200元及利息（从2010年5月16日起至实际履行之日止按月
利率2%计付）。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告胡江讳未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡江讳尚欠原告成泽军
借款4200元及利息，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告胡江讳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告胡江讳于本判决生效后三日内归还原告成泽军借款4
200元及利息（从2010年5月16日起至本院判决指定的实际履行
之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡江讳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 李路青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1270号
上诉人（原审被告）：四川浙温玻璃制品有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园阳光林森路***号。
法定代表人：刘少帅，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州恒基油墨涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇南扒山。
法定代表人：顾光华，总经理。
上诉人四川浙温玻璃制品有限公司为与被上诉人杭州恒基油墨涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人四川浙温玻璃制品有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川浙温玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第664号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒玮玮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更180号
罪犯刘泰娃，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）庄刑初字第49号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表冶某某的陈述、证人廉某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰娃减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月17日起至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执551号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：白志林，男，1964年8月18日生，汉族，行唐县北件村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与白志林为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）行民一初字第02222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋振娥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5378号
原告：李增辉
委托诉讼代理人：侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：刘俊平
本院在审理原告李增辉与被告刘俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李增辉申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李增辉撤回起诉。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第254号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，地址杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建，该支行行长。
委托代理人缪磊，该支行职员。
被告杭州巴威利服饰有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中路。
法定代表人徐关根。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法�代表人王海凤。
被告杭州萧山尖峰针织厂，地址杭州市萧山区党湾镇红界村。
负责人陈建峰。
被告王海凤。
被告陈建峰。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行诉被告杭州巴威利服饰有限公司、杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州萧山尖峰针织厂、王海凤、陈建峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 韩志焕
人民�审员黄志芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章筱敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第312号
原告李跃祖，男，1946年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌三所法律服务所法律工作者。
被告李松玮，男，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李爱丽，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年5月19日立案受理了原告李跃祖与被告李松玮、李爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩雅清
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00366号
原告陈初尧，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告陈初尧与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈初尧的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈初尧诉称，2013年9月8日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金6706元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢1单元＊＊号房屋一套，建筑面积63.10平方米，共计价款140082元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款140082元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年9月9日将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料328天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金4595.28元（140082元×万分之一×328天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告陈初尧逾期提交办证资料的违约金4595.28元。
二、驳回原告陈初尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4727号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈桂芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张建伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告徐子伟与被告陈桂芳、张建伟为民间借贷纠纷一案中，原告徐子伟于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐子伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郭潇奕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
委托诉讼代理人：李成争。
被告：陈开红，男。
被告：陈华照，男。
被告：陈华林，男。
被告：陈华运，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告陈华照、陈华林、陈华运、陈开红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行以双方自行和解为由，于2018年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2116号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：钟幼仙。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告钟幼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月四日
代书记员 章婉静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2037号
原告：张光明。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴益梅。
被告：张丽清。
本院在审理原告张光明与被告吴益梅、张丽清民间借贷纠纷一案中，因原告张光明在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审30号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第056号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第056号处理决定所确定的义务：补缴拖欠杨海英养老保险费20222.8元（其中单位：14000.4元、个人：6222.4元）、医疗保险费9010.8元（其中单位：6908.4元、个人：2102.4元）、失业保险费1682.1元（其中单位：1121.4元、个人：560.7元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年2月19日，杨海英向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2012年7月至2014年4月、2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年2月22日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，金通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监理字[2016]第056号行政处理决定，并于2016年6月13日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第056号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第056号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第056号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1667号
原告：王俊英，女，1958年6月6日出生，汉族，现住临淄区。
被告：杨裕博，男，1997年9月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告王俊英诉被告杨裕博、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王俊英于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十一日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第300号
原告：廖永文，男。
被告：黄业河，男。
被告：姚永照，男。
原告廖永文诉被告黄业河、姚永照民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，于2013年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永文到庭参加诉讼，被告黄业河、姚永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖永文诉称：原告经被告姚永照介绍认识被告黄业河，被告黄业河分别于2012年8月9日、2012年10月3日向原告借款7000元、15000元，共计22000元，约定每月计利息3分息及借款期限，被告黄业河出具借条给原告，由被告姚永照作为被告黄业河第二笔借款的担保人。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告黄业河没有履行还款义务，尚欠本金及利息27280元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款22000元及利息5280元；2、判令被告姚永照承担连带保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《黄业河的身份证复印件》，拟证明被告黄业河的身份情况；
证据二、《借条》，拟证明被告黄业河的借款事实；
证据三、《黄业河户口本》，拟证明黄业河的身份和地址；
证据四、《土地承包经营权证》，拟证明黄业河父亲承包土地；
证据五、《集体土地使用证》，拟证明黄业河居住的地址；
证据六、《姚永照身份证复印件》，拟证明被告姚永照的身份情况；
被告黄业河、姚永照未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄业河、姚永照既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、六，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提交的证据四、证据五与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经被告姚永照介绍认识被告黄业河。被告黄业河以种植甘蔗需要资金为由于2012年8月9日向原告借款7000元，约定一个月后归还借款。又于2012年10月3日以同样理由借款15000元，约定两个月后归还借款。以上两笔借款口头约定每月计3分息，被告黄业河均出具借据给原告，被告姚永照作为担保人在第二笔借款的借条上签字并按捺指印。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告黄业河没有履行还款付息义务。原告遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款22000元给被告黄业河并口头约定利息，被告黄业河应履行还款付息的义务。经原告多次催收，被告黄业河至今尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告黄业河偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率3%计算利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，已超过法律保护范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。被告姚永照是第二笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告姚永照对第二笔数额为15000元的借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚永照承担保证责任后，有权向被告黄业河追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄业河应偿还原告廖永文借款22000元及利息［其中本金7000元自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本金15000元自2012年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告姚永照对2012年10月3日所借的15000元款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖永文的其他诉讼请求。
本案受理费241元，由被告黄业河负担200元，由原告廖永文负担41元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5969号
原告林永兴，1978年出生，身份证住址广西三江侗族自治县。
被告康大电业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人葛师光。
委托代理人宿芝艳，1956年出生，系公司员工。
委托代理人夏玉晶，1980年出生，系公司员工。
原告林永兴与被告康大电业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年11月24日。
二、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，期限从2015年11月24日起至2017年2月28日，合同约定月工资标准为2030元，2015年11月至2016年1月的工资分别为1007元、4531元、1898元。
三、离职时间：2016年1月15日。
四、原告的仲裁请求：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4350元。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。
从被告提供的证据5个岗位工具图片、生产拉长车间主任报告、员工试工考评表、行为报告离厂考勤、工资表、车间一线操作工培训记录表来看，被告对原告进行了上岗培训，但因原告无法胜任工作导致在短短的不到2个月内更换了5个工作岗位，且原告也承认期间与同事陈建华、潘晓红因工作发生争吵，因此被告以试用期不能胜任岗位为由解除双方的劳动合同，并无不妥。原告以被告单位不近人情、管理太严格为由进行抗辩，显然不能成立。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林永兴的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告林永兴承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃刑执01号
申请执行人亢某，男，系甘肃省临泽县人。
被执行人安某，男，甘肃省肃南县人。
申请执行人亢某与被执行人安某诈骗一案，经本院于2014年12月19日开庭，作出（2014）肃刑初字第45号刑事判决书，判决追缴安某非法所得20万元返还被害人亢某。在执行过程中查明，被执行人安某服刑未出狱，经过对安某财产情况调查，除养殖场未启用，名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商投资等财产；申请执行人亢某亦未能提供安某名下其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到安某名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人安某无任可供执行财产，应依法终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院作出的（2015）肃刑初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 马国平
代理审判员 安光锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭 槟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2841号
原告易美银。
被告余新明。
被告刘红英。
原告易美银诉被告余新明、刘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告易美银、被告刘红英到庭参加诉讼，被告余新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告余新明因做矿生意缺乏资金向我及易桂英、柯昌润借款147900元，出具欠条1份。2014年10月17日，被告余新明又向我借款140000元，出具了借条1份。2016年2月6日，被告余新明、刘红英向我及易桂英、柯昌润做出书面承诺：在2016年农历二月份还款20万，三月份还款15万，余款在五月份还清，如到期未还从借款之日起按2%计算利息。现被告仅在2016年6月1日偿还40000元，余款149300元未能按承诺履行，故请求判令被告偿还借款本金149300元及利息59720元，共计209020元。
被告余新明没有答辩。
被告刘红英辩称，我只是余新明的妻子，具体欠款情况我不清楚，我只在去年的承诺书上签字，其他情况我一概不清楚。我无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告余新明、刘红英系夫妻关系。2014年，被告余新明与原告及柯昌润、易桂英合伙做矿产品生意，后经过结算，被告余新明于2014年10月12日向原告及柯昌润、易桂英出具欠条1份，注明差欠147900元。诉讼中，原告与柯昌润、易桂英达成协议，三人一致同意该147900元债权每人分得49300元。2010年下半年，被告余新明向原告借款140000元，后于2014年10月17日向原告重新出具了借条1份，注明借到原告140000元。2016年2月6日，被告余新明、刘红英向原告及柯昌润、易桂英出具书面承诺1份，承诺在2016年农历二月份还款20万，三月份还款15万，余款在五月份还清，如到期未还从借款之日起按2%计算利息。后被告于2016年6月1日偿还原告40000元，余款没有偿付，遂成讼。
本院认为，被告余新明差欠原告149300元事实清楚，证据充分，现原告要求被告余新明偿还该款，合理合法，本院予以支持；被告余新明没有按照约定偿还欠款且双方对逾期还款有利率约定，故原告要求被告从欠款之日起按照约定的利率标准计付利息59720元的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘红英与余新明系夫妻关系，其对余新明在婚姻存续期间所负债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告刘红英共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余新明、刘红英于本判决生效之日起10日内偿付原告易美银149300元，赔偿利息损失59720元，合计209020元。
案件受理费减半收取2218元，由被告余新明、刘红英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年九月七日
书记员 刘元亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2152号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，总经理。
委托代理人田利。
委托代理人李寒冰。
上诉人（原审被告）南水北调东线山东干线有限责任公司。
法定代表人张茂来，董事长。
委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世安。
委托代理人袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东公明政和律师事务所实习律师。
原审被告南水北调济宁市任城区工程建设指挥部。
法定代表人付强，局长。
原审被告济宁市南水北调工程建设管理局。
法定代表人张君型，局长。
原审被告山东省南水北调工程建设管理局。
法定代表人王安德，局长。
委托代理人曲卓杰。
原审被告宁波交通工程建设集团有限公司。
法定代表人李寒，董事长。
委托代理人卞卿。
上诉人中铁十四局集团有限公司、南水北调东线山东干线有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第544号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 金广洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03386号
原�张×1，女，2014年6月25日出生。
法定代理人潘×（原告之母），女，1987年12月7日出生。
委托代理人颜×1，女，1964年12月15日出生。
被告张×2，男，1983年12月28日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2抚养纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月二日
书记员 郑方圆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执317号
申请执行人：陈玲,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴芳,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行陈玲、吴芳与汪发余民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪发余银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 秀
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执24号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人夏沐辉。
被执行人蒲劲宇，男，1970年10月18日出生，住新疆伊宁市。
被执行人严玲，女，1972年7月3日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。
被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人蒲劲宇。
本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第60号民事裁定书，依法查封被执行人房屋十套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期g1、g2楼1-703室，房产号：一单元301、401、501、601、701、801、302、402、502、602的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年一月十八日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执24号申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人夏沐辉。被执行人蒲劲宇，男，1970年10月18日出生，住新疆伊宁市。被执行人严玲，女，1972年7月3日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。法定代表人蒲劲宇。本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第60号民事裁定书，依法查封被执行人房屋十套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城·东方明珠三期g1、g2楼1-703室，房产号：一单元301、401、501、601、701、801、302、402、502、602的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年一月十八日书记员  王逍宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初892号
原告：张海豹，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘晓玉，女，1975年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告张海豹、刘晓玉诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海豹及两原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金16165元，逾期办证违约金419.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢604室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2013年11月24日，被告才向原告交付房屋，2016年才取得不动产权证书。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告张海豹、刘晓玉为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，不动产权证书，购房发票、交房通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢604室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款419879元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月24日才向原告交付房屋。2016年5月4日，原告办理了不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月3日签订合同，应从2013年4月4日起计算违约金至2013年11月24日，被告应承担逾期交房违约金9867.15元。原告要求被告承担逾期交房违约金16165元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告要求被告给付逾期办证违约金419.8元，未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张海豹、刘晓玉逾期交房违约金9867.15元、逾期办证违约金419.8元，合计10286.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担660元，原告张海豹、刘晓玉负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××67）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1184号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国森，男，汉族，1957年7月29日出生于浙江省温州市，小学文化，个体户，住温州市鹿城区。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金克明、黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
原审被告人熊仁盛，男，汉族，1965年12月10日出生于江西省于都县，初中文化，务工，住于都县。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄国森、熊仁盛犯销售假药罪一案，于2017年6月29日作出（2016）浙0302刑初632号刑事判决。原审被告人黄国森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初开始，没有医师执业资格的被告人黄国森雇佣有医师执业资格的被告人熊仁盛在双屿街道康城4组团15幢118-3号开设熊仁盛中医诊所，从北京冯某（另案处理）处购得三无产品“降糖灵”420瓶用于自己及亲友服用并向糖尿病人推销。被告人黄国森谎称自己是北京的知名医师，为池某、陈某,4、刘某等人看病，宣称自己能根治上述病人的糖尿病，将上述“降糖灵”描绘成降糖疗效显著的中药，出售给池某等人。被告人熊仁盛明知“降糖灵”是“三无产品”而帮助被告人黄国森销售。
证明上述事实的证据有，二被告人的供述，证人姜某、胡某、黄某、池某、陈某,4、刘某、程某,4、鲁某、余某的证言，辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、“降糖灵”照片、温州市市场监督管理局药品认定书、顺丰快递单、个体工商户营业执照、医师执照、银行卡交易记录、POS签单、中医处方、情况说明、证明、检验报告书、归案情况、人口信息，合作协议等。
原审法院以被告人黄国森犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人熊仁盛犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的“降糖灵”3瓶，予以没收。
原审被告人黄国森上诉称，涉案药物是赠送而不是销售给病人，且其系坦白，一审认定事实、适用法律错误，要求二审予以改判。辩护人提出，黄国森的情节较轻，罪行不重；不具有无证行医情节；没有造成严重危害后果，且系坦白，无犯罪前科，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，上诉人黄国森在侦查阶段及一审庭审中，一直辩称自己没有自称医生，而且其是将“降糖灵”私下赠送给病人，而不是销售给病人。根据证人池某的证言，证明黄国森自称是黄医生，原是中国科学院专门研究药物的，其花3500元主要买的是“降糖灵”，中药是黄医生顺手卖的；证人陈某,4、程某,4证言，证明“降糖灵”是和其他中药配套的，钱是一起算的，没有说免费赠送。证人姜某、胡某证言，证明黄国森自称是北京的医生。根据上述查明的事实可以证明黄国森自称医生，销售涉案药物。关于辩护意见，上诉人黄国森未取得医师资格，对外以医师名义从事医疗活动，系无证行医。综上所述，黄国森及辩护人要求二审改判的上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄国森伙同原审被告人熊仁盛销售假药，其行为均已构成销售假药罪。原判鉴于被告人黄国森没有医师执业资格而行医，酌情从重处罚；被告人熊仁盛系是从犯，已予从轻处罚。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑理民
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4007号
申请人：权娟良，女，汉族，1986年3月5日生，住安徽省寿县三觉镇庙桥村长郢组，身份证号：342422198603055526。
委托代理人：董光品、章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：徐金爱，女，汉族，1964年8月10日生，住安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑1幢3105室，身份证号：342622196408102683。
被申请人：吴兴文，男，汉族，1964年3月21日生，住安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑1幢3105室，身份证号：34262219640321255X。
本院在审理申请人权娟良与被申请人徐金爱、吴兴文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐金爱、吴兴文名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑1幢3105室房产、冻结其银行存款848000元或查封其他同等价值的财产，申请人已向本院提供董光品名下位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢201室房产作为担保。
本院认为，申请人权娟良的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐金爱、吴兴文名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑1幢3105室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900408**号）、冻结其银行存款848000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封董光品提供担保的位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢201室房产（房地权证号：皖（20**）合不动产权第0063349号）。
案件申请费4640元，由申请人权娟良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4007号 原告：权娟良，女，汉族，1986年3月5日生，住安徽省寿县。 委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被告：徐金爱，女，汉族，1964年8月10日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：吴兴文，男，汉族，1964年3月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。 两被告委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 两被告委托代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告权娟良诉被告徐金爱、吴兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权娟良的委托代理人董光品、被告徐金爱、吴兴文的委托代理人王珏、杨玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告权娟良诉称：原告通过房产中介于2016年8月15日与被告签订了《存量房买卖合同》，并于当日给付被告40000元定金，2016年9月13日给付被告购房款210000元。合同签订后，原告及中介人员多次催促被告，配合原告办理房屋过户手续，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告于2016年8月15日签订的《存量房买卖合同》，被告双倍返还原告定金80000元，被告返还原告购房款210000元并赔偿损失5328.75元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐金爱、吴兴文辩称：被告愿意继续履行合同，涉案合同履行过程中，被告无违约行为，原告诉请要求双倍返还定金支付利息，没有事实依据，原告怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，给被告造成损失，原告的行为已构成违约，故原告所支付定金不予以返还，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的北城世纪城吉徽苑1幢3105室房屋一套，建筑面积为93.26平方米，房屋价格为848000元；合同第十条约定：甲方房价为净得价，不承担税收；乙方自愿用首付款替甲方还房屋剩余贷款；因政策不确定性，甲方同意乙方在缴税过户时将产权办理在乙方指定权利人名下；合同附件四约定：甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款。合同签订当天，原告母亲杨之美支付40000元作为购房定金；2016年9月13日，原告父亲权循举给付被告210000元购房款；2016年9月13日，被告将上述房屋剩余按揭贷款243253.48元偿还给徽商银行合肥蒙城路支行。而在合同履行期间，原告认为被告不配合办理房屋过户手续故无法办理银行贷款系被告违约，被告认为原告未付清剩余房款属于违约故要求解除合同，导致双方发生争议，故原告诉讼来院要求继续履行原、被告间签订的存量房买卖合同，本案在审理过程中，原告于2017年4月13日变更诉讼请求要求解除双方签订的存量房买卖合同等。 被告方委托律师于2016年11月14日向原告发出律师函要求解除原被告间签订的存量房买卖合同， 以上事实有《存量房买卖合同》、收条、证明、户口本、律师函、徽商银行存款回单和记账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：对原告要求解除双方于2016年8月15日签订的《存量房买卖合同》，被告在庭审中虽辩称愿意继续履行合同，但因被告在2016年11月14日已提出解除合同，而原告于2017年4月13日变更诉讼请求解除双方签订的存量房买卖合同，故双方对解除合同已达成一致意见，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，同时被告应返还原告购房款210000元。 对原告要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求。本案中，合同签订后，原告方陆续给付被告购房款250000元，被告按照合同约定用上述款项偿还了其涉案房屋剩余按揭贷款243253.48元。而在合同履行过程中，被告认为原告未付清剩余房款属于违约故要求解除合同，本院认为，双方在合同中对涉案房屋的款项如何支付未书面约定，但合同附件中双方约定被告同意原告向商业银行申请抵押贷款，而原告方办理过户手续或者按揭贷款手续均需要被告方配合协助，而被告未提供证据证实其已协助原告办理相关手续，故过错责任应在被告方。故对原告要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求本院予以支持。 对原告提出被告赔偿损失的请求，本院认为，合同纠纷中，定金条款和违约赔偿条款均是弥补损失的方式。故综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，本案中结合双倍返还定金即可弥补原告的损失，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告权娟良与被告徐金爱、吴兴文于2016年8月15日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告徐金爱、吴兴文双倍返还原告权娟良定金80000元； 三、被告徐金爱、吴兴文返还原告购房款210000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项合计290000元被告应于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5830元减半收取2915元，保全费4640元，计7555元，由被告徐金爱、吴兴文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一七年六月三十日 书记员 卞婷婷
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第77号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄政，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周茉莉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1399号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄政、周茉莉履行缴纳社会抚养费34436元，本院于2015年5月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1399号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1399号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄政、周茉莉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞