湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初680号
原告：田德文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡智德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：谢关云，男，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田德文与被告蔡智德、谢关云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告田德文于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被告蔡智德、谢关云的财产采取保全措施。本院依法作出了（2016）湘0223民初680号民事裁定之一、之二，冻结了被告谢关云在中国工商银行广东省中山银海支行的存款。2016年11月1日，本院开庭审理本案，原告田德文的委托诉讼代理人丁利民，被告蔡智德、谢关云的共同委托诉讼代理人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德文向本院提出诉讼请求：判令被告蔡智德、谢关云共同赔偿原告田德文损失200000元。事实和理由：2015年8月14日，被告强行抢走原告的车钥匙。次日，被告非法扣走原告所有的粤BS10**小车。原告田德文当即报警，公安机关以该案是民事纠纷为由，不予立案。原告田德文认为，被告强占原告的小车，且拒绝返还超过一年，已经没有返还的必要了，故向法院提起诉讼。
被告蔡智德、谢关云辩称，被告蔡智德、谢关云扣留原告田德文的粤BS10**小车是事实。被告蔡智德、谢关云因原告田德文担保向高州市第三建筑公司交纳了20万元的定金来承包工程，可结果两被告既没有承包到工程，所交纳的定金亦没能收回。被告蔡智德、谢关云要求原告田德文承担担保责任未果，故扣留了原告田德文的小车。只要原告将其担保的20万元交还给两被告，被告愿意将粤BS10**小车还给原告田德文。被告蔡智德、谢关云不同意原告田德文要求赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告田德文提交的粤BS10**机动车信息查询单和鉴定费发票1张，被告蔡智德、谢关云没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告田德文提交的粤BS10**小型普通客车行驶证复印件、01320493机动车销售统一发票复印件、广州市白云区人民检察院答复函复印件，被告蔡智德、谢关云在第一次证据交换时有异议，在原告田德文出示原件后表示没有异议，本院予以采信。原告田德文提交的湘长城资评字[2016]第ZP-0036号报告书，被告蔡智德、谢关云有异议，认为评估意见科学性、可靠性存疑，但未提交相关的证据予以反驳；本院审核认为该评估报告书出具机构具有相关资质，鉴定程序合法，依据充分，应当予以采信。被告蔡智德、谢关云提交的原告田德文书写的保证书复印件、高州市第三建筑工程公司珠海工程部出具的收据复印件、施工合同复印件、合作劳务协议书复印件各1份，原告田德文有异议，认为与本案无关；本院审核认为被告蔡智德、谢关云提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下:2015年8月14日下午，被告蔡智德、谢关云以与原告田德文存在经济纠纷为由，在广东省高州市强行从原告田德文身上夺取粤BS10**普通小型客车的钥匙，原告田德文当即报警。经当地公安机关进行调解，双方亦未达成一致意见。次日，被告蔡智德、谢关云将粤BS10**普通小型客车拖走并藏匿起来。此后原告田德文多次与被告蔡智德、谢关云进行协商，均无法达成一致意见。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，粤BS10**普通小型客车的车主系本案原告田德文。该小车的厂牌型号为马自达CAM6460B，系原告田德文于2014年7月30日以186800元购买。2016年10月8日，经湖南长城资产评估有限公司评估，粤BS10**普通小型客车在2015年8月15日的市场价格为155000元。在本案的诉讼期间，本院曾多次组织原被告双方协调，并要求被告蔡智德、谢关云将粤BS10**普通小型客车开到本院，但遭到被告蔡智德、谢关云的拒绝。目前，粤BS10**普通小型客车下落不明。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，粤BS10**普通小型客车的车主系原告田德文，原告田德文对该小车享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得对原告田德文就粤BS10**普通小型客车依法行使物权进行干扰。被告蔡智德、谢关云将原告田德文所有的粤BS10**普通小型客车扣留藏匿，导致原告田德文行使物权不能，实质上已经妨碍了原告田德文对粤BS10**普通小型客车物权的行使，应当承担相应的侵权责任。被告蔡智德、谢关云以与原告田德文之间存在其他经济纠纷为由辩解称扣车行为合法，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔡智德、谢关云的违法行为已经侵害了原告田德文的物权，且经本院通知，仍拒绝将粤BS10**普通小型客车交出，导致粤BS10**普通小型客车的现状不明，应当对此承担不利的法律后果。故原告田德文关于推定粤BS10**普通小型客车已经全损，要求被告蔡智德、谢关云赔偿原告田德文财产损失主张，本院予以支持。被告蔡智德、谢关云侵害原告田德文物权的行为完成时间为2015年8月15日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告田德文的车辆损失计算基准日为2015年8月15日。而根据湖南长城资产评估有限公司评估，粤BS10**普通小型客车在当日的市场价格为155000元。故原告田德文在本次事件中的损失金额为155000元。被告蔡智德、谢关云共同实施侵害原告田德文物权的行为，应当依法向原告田德文承担连带责任。
综上所述，被告蔡智德、谢关云应当共同赔偿原告田德文财产损失共计155000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条规定，判决如下：
一、限被告蔡智德、谢关云在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田德文财产损失155000元；
二、驳回原告田德文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，鉴定费2300元，合计8120元，由原告田德文负担1000元，由被告蔡智德、谢关云共同负担7120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。