wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19094号原告：冯志香，女，1966年6月22日出生。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人：肖宏。原告冯志香与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯志香，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志香向本院提出诉讼请求：要求环球拓业公司支付冯志香2016年8月1日至2016年9月30日期间劳务费6000元。事实和理由：2016年8月1日，冯志香入职环球拓业公司，劳务费为3500元/月。2016年9月15日，环球拓业公司支付冯志香劳务费1000元。现环球拓业公司拖欠冯志香2016年8月1日至2016年9月30日劳务费6000元。2016年9月30日，环球拓业公司停业。冯志香向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2016年10月13日，东城区仲裁委以冯志香主体不适格不予受理。现冯志香不服，诉至法院，诉如所请。环球拓业公司辩称，认可冯志香入职时间和劳务费标准，但公司现已没有经营，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，冯志香入职环球拓业公司，劳务费标准为3500元/月。2016年9月15日，环球拓业公司支付冯志香劳务费1000元。2016年9月30日，环球拓业公司停业。冯志香向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2016年10月13日，东城区仲裁委以冯志香主体不适格不予受理。现冯志香不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯志香主张环球拓业公司未支付其2016年8月1日至2016年9月30日劳务费，环球拓业公司认可该主张。但环球拓业公司以停止经营，无力支付为抗辩理由，理由不足，本院不予采信。故冯志香要求环球拓业公司支付其2016年8月1日至2016年9月30日劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。环球拓业于2016年9月15日已支付冯志香1000元劳务费，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下:北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内支付冯志香二〇一六年八月一日至二〇一六年九月三十日期间的劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一六年十二月二十六日书记员  王 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第866号
申请人：孟浩。
被申请人：张伟。
申请人因与被申请人于2014年4月15日发生道路交通事故，申请人于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张伟驾驶的鲁QXX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁QXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十二日
书记员 曹丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2242号
原告：绍兴市启泰塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路（王家埭村）。
法定代表人：金海林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴依奈香服饰有限公司，住所地绍兴市越城区南复线亭山工业园区二期内。
法定代表人：严正刚。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉被告绍兴依奈香服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽萍适用简易程序于2014年8月1日公开进行了独任审理。原告委托代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告绍兴依奈香服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市启泰塑料有限公司起诉称：2011年7月以来，
被告陆续向原告购买塑料成品袋，合计货款为13655.88元，已
支付货款8370元，尚欠货款5285.88元。现经原告多次催讨，被告仍未履行所欠货款的支付义务。为此，原告起诉要求：一、依法判令被告支付货款5285.88元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、送货单二十份，要求证明自2011年7月至2013年7月原告向被告发送价值13655.88元货物的事实。
证据2、增值税发票五份，要求证明原告向被告开具增值税
发票的事实。
证据3、转账凭证两份，要求证明2013年7月25日和2014
年4月9日，被告已经分两次通过银行转账向原告付款共计8370元，尚未支付货款5285.88元的事实。
经原告申请，本院向绍兴市国家税务局直属税务分局调取了增值税发票的抵扣认证情况。该局出具证明一份，载明本案所涉五张增值税发票已认证。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2与本院调取的增值税发票认证证明相互印证，可证明原、被告之间存在买卖业务往来，截至2013年7月，原告共向被告供应价值13655.88元的货物，并开具了同等数额的增值税发票，被告已对增值税发票抵扣认证。证据3，可证明被告向原告已付货款共计8370元的事实。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。截至2013年7月，原告共向被告供应价值13655.88元的货物，并开具了同等数额的增值税发票，被告已抵扣认证。2013年7月25日和2014年4月9日，被告向原告支付货款共计8370元，剩余款项5285.88元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据相互印证，故原告要求被告支付货款余款5285.88元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴依奈香服饰有限公司应支付原告绍兴市启泰塑料有限公司货款人民币5285.88元，并支付该款自2014年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴依奈香服饰有限公司负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第11号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人郭宝俊，男，汉族，文盲，无业，住山西省孝义市。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人郭宝俊犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院2014年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普、陈兴智出庭支持公诉，被告人郭宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2014年1月6日17时30分
许，被告人郭宝俊来到太原火车站第一候车厅伺机盗窃。次日凌晨2时10分许，郭宝俊趁被害人王某某睡觉之机，从王随身携带的挎包内盗走一只钱包，将钱包内的人民币42元藏匿于自己的左脚袜筒内，钱包丢弃于第一候车厅男厕所内。后郭宝俊被民警查获，现赃款已追缴，并发还被害人。公诉机关认为被告人郭宝俊在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，提出其具有累犯情节、自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辨认所盗钱包的笔录、被盗赃款和被告人指认现场的照片、证人冯某某等二人的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人和被害人的身份证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭宝俊以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放两日后又犯罪，主观恶性较大，对于该累犯情节应依法从重处罚；其在作案后罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问时能主动交代自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭宝俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人郭宝俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张彦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第667-1号
申请执行人周再华，男，1954年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李剑程，男，1953年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人徐琼琼，女，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周再华与被执行人李剑程、徐琼琼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）鲤民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案冻结被执行人李剑程名下的址在泉州市丰泽区房屋的拆迁安置房的交付、抵押等手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第508号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1474号
罪犯陈建发，男，1957年9月15日出生，汉族，出生地福建省东山县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年5月30日作出（1997）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人陈建发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月27日作出（1997）闽刑终字第455号刑事判决，以被告人陈建发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年六月累计获得达标分四点五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建发予以减去有期徒刑二个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执386号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。
被执行人裘业正，男，1967年7月17日出生，住天台县。
被执行人陈金山，男，1962年7月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2622号，责令被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款20万元及利息,负担案件受理费2270元、执行费2900元。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定自作出之日起生效。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月六日
代理书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执386号
被执行人陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。
被执行人裘业正，男，1967年7月17日出生，住天台县。
被执行人陈金山，男，1962年7月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决书一案中，向被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山发出执行通知书和财�报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈冬爱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人裘业正罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人陈金山罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执386号之二
被拘留人:裘业正，男，1967年7月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘业正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执386号之一
被拘留人:陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈冬爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执386号之三
被拘留人:陈金山，男，1962年7月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈金山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2563号
原告：李仕权，男，汉族，1972年11月11日出生，重庆市人，住库尔勒市。
被告：周吉均，男，汉族，1986年5月4日出生，重庆市人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李仕权的起诉。
案件受理费96.25元，退还原告李仕权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月一日
书记员 孟 新
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初200号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人于博海，男，1979年7月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省灯塔市。2013年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒一年,并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月24日刑满释放。2017年2月7日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月11日被逮捕，同年4月12日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人于博海犯交通肇事罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人于博海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年1月21日16时25分，被告人于博海驾驶车牌号为黑B*****的小型轿车由东向西行驶至辽中区茨榆坨镇黄腊坨村附近（省道304线145KM处），遇行人李洪芹由西向东行走发生碰撞，致行人李洪芹当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人于博海驾车逃逸。经公安机关认定，被告人于博海负此次事故的全部责任。
被告人于博海于2017年1月23日向公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人于博海交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人于博海违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人于博海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨阳、于学东、于金业、杨恩军的证言，交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，交通事故司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书，刑事判决书及释放证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息表、身份证复印件，案件来源、抓捕经过，被告人于博海的供述及同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博海违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于博海犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人于博海系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案实际情况，可对被告人于博海适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人于博海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 王雪岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 慧
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第217号
原告嵇某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告沈某。
原告嵇某诉被告沈某探望权纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理。先由审判员杨开平适用简易程序审理，后由
于送达困难等原因，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告嵇某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼
。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案
进行缺席审理，现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告原系夫妻，2002年8月17日生育
一子，取名记国某。2008年6月原、被告因感情不和离婚。离
婚协议约定，婚生子记国某由被告负责抚养。但离婚后，原告
通过多种渠道要求探望儿子，遭被告无理拒绝，致使原告无法
见到儿子，造成极大的精神痛苦。故要求法院依法判令被告准
许原告对婚生子记国某行使探望权。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告离婚协议书一份、公某某一份。拟证明原、
被告离婚时双方约定儿子由原告抚养。
2、舟普离字010800272离婚证书一份。拟证明原、被告
已离婚。被告沈某就实体问题上未作答辩。
诉讼期间，被告向本院提供了如下证据：
萧县龙城镇城北社区居民委员会证明一份。拟证明被告
居住在该社区师范东巷。
萧县师范学校附属小学证明一份。拟证明记国某在该校
读书。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2002年8月17日生育
一子，取名记国某，现在萧县师范学校附属小学读书。原、被
告于2008年6月12日因感情不和，在婚姻登记机关协议离婚。
离婚协议约定：“离婚后儿子记国某由女方抚养，男方每月支
付儿子抚养费500元，医疗费、教育费等其他费用由双方各承
担一半，至儿子工作止”。离婚后，原告前去探望儿子，被告
不予配合，原告也未支付抚养费。
上述事实，由原告陈述、原被告离婚协议书及离婚证等
证据予以证实。
本院认为：婚姻法第38条之规定：“离婚后，不直接抚
养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行
使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民
法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民
法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望
的权利。”按现有的证据，原告去探望儿子，不会妨碍儿子健
康成长，故原告有权探望儿子。鉴于儿子记国某已随母亲在安
徽省萧县生活，原告与儿子居住的地方相距遥远，可由原告一
个月探望一次，具体时间不宜确定，可由原告与被告联系后前往，探望地点可在被告实际居住地，被告应予配合。据此，依
照上述法律规定，判决如下：
原告嵇某对儿子记国某享有探望权，每个月可探望一次
，地点可在被告实际居住地。对此，被告沈某应予配合。
本案案件受理费80元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 梅 鹏
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 纪培福
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00250号
原告高富申，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告周继平，男，1977年8月3日出生，汉族。
原告高富申与被告周继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高富申、被告周继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告收购我饭店的旧空调5台，价值12000元，双方约定三个月后将款全部结清。2012年7月2日，被告给付6000元整，剩余6000元至今未付。经原告多次讨要，被告总以无钱为由拒不归还。请求判令被告：归还现金6000元及2012年6月5日至今的利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，条据是我打的，但原告起诉依据的条据是不完整的，我打的条是整张，原告把条撕了，利息当时并没有约定，我现在只欠原告2500元钱，中间我还过原告钱。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告现在还欠原告多少元欠款以及原告起诉的利息有无依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条（2012.3.5）一份。
被告对以上证据质证认为，对真实性无异议，但条据不完整，我还过原告两次钱，第一次6000元，第二次2500元，原告说1000元钱不要了，所以，我现在只欠原告2500元钱。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的欠条，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年3月5日，被告周继平向原告高富申购买5台旧空调，作价12000元，被告向原告出具欠条，并约定三个月归还。2012年7月2日，被告向原告给付欠款6000元，原告在欠条背面予以标注。此后，被告未将其余欠款归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告高富申与被告周继平存在买卖合同关系。被告周继平欠原告6000元，事实清楚，被告辩称还偿还过2500元及原告曾承诺放弃其中1000元债权，现只欠原告2500元的理由，没有证据支持，本院不予采纳。被告周继平未按照约定全面履行给付欠款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告给付余款6000元及承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周继平应于本判决生效后十日内给付原告欠款6000元及相应的利息（利息从2012年6月5日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 成斐斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王定洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王定洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王定洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,789.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,789.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第119号
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。
法定代表人：王新，董事长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。
法定代表人：王明伟，董事长。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，董事长。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第7号民事判决书，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行穆崇有、四川德诚煤业有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金2800万元及利息、垫付的诉讼费193800元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第119号
申请人孟兆金。
被执行人姜敏涛。
被执行人杨元香。
被执行人刘寒梅。
本院在执行申请执行人孟兆金与被执行人姜敏涛、杨元香、刘寒梅民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年五月十四日
书记员 辛 征
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第119号
被执行人乐陵市凯迪运输有限公司：
申请执行人姜风虎与你为财产损害赔偿纠纷一案，（2014）乐民初字第848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第848号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费541.5元、保全费元、申请执行费835元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第119号申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，地址：广东省江门市华园东路3号。被执行人黄秀传，农民。申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院申请执行的被执行人黄秀传盗窃罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第693号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人黄秀传犯盗窃罪并处罚金人民币20000元，因其未自动缴纳罚金，该院于2015年3月19日委托本院强制执行。本院在执行过程中，已对被执行人黄秀传的个人财产状况进行调查，未发现其在金融、国土资源管理、房屋产权管理等部门有可供执行财产的线索，另查明被执行人黄秀传近几年均在广东务工，不在原户籍地，其家庭亦无其他财产可供执行。鉴于被执行人黄秀传目前暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第693号刑事判决书对黄秀传并处罚金人民币20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘序飞审判员田应泽审判员杨永瑶二〇一五年八月六日书记员梁宝林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03186号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈先授，男，汉族，1988年11月14日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
被告:杨寿淼，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:杨寿稿，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:杨邦伍，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨寿淼、杨寿稿、杨邦伍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨寿淼偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年1月19日起至2016年1月18日止，按月利率8.867‰计算，扣除已支付利息1025.09元）、逾期利息（自2016年1月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3005‰计算）；2.判令被告杨寿稿、杨邦伍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告杨寿淼、杨寿稿、杨邦伍与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款利率为月利率8.867‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨寿稿、杨邦伍对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨寿淼发放了借款。借款后，被告仅支付利息1025.09元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨寿淼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年1月19日起至2016年1月18日止，按月利率8.867‰计算，扣除已支付利息1025.09元）、逾期利息（自2016年1月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3005‰计算）；
二、杨寿稿、杨邦伍对上述款项承担连带保证责任，杨寿稿、杨邦伍在承担连带保证责任后，有权向杨寿淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由杨寿淼、杨寿稿、杨邦伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民保字00004号
申请人李光照。
被申请人程继刚。
申请人李光照于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人程继刚的银行存款210000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人李光照的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人程继刚的银行存款210000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一四年五月十六日
书记员 张剑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第616号
原告大石桥金台高科耐火材料有限公司。
法定代表人于秀丽，总经理。
委托代理人孟飞，大石桥金台高科耐火材料有限公司部门经理。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司。
法定代表人周琼英，董事长。
原告大石桥金台高科耐火材料有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、李巧琼参加的合议庭。于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告大石桥金台高科耐火材料有限公司的委托代理人孟飞到庭参加诉讼，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大石桥金台高科耐火材料有限公司诉称，原告从2007年开始与被告合作。2012年3月15日，原、被告双方继续签订一份《18吨电炉耐火材料承包（供销合同书）》，双方约定：由原告以材料供应和劳务总承包的方式为被告服务；结算方式为被告以实际钢产量单价63元／吨结算，每完成一个炉役当月开具增值税发票，次月十五日前结清货款。合同签订后，原告继续为被告提供耐火材料及为电炉维护。在原告承包期间自2011年1月至2012年8月，被告的电炉共生产钢水为176022.79吨，按每吨63元计算，应付款项为10619869.8元，被告只支付货款6369244.65元，余款4250625.15元一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付承揽价款4250625.15元。
原告大石桥金台高科耐火材料有限公司向法庭提供的证据有：
1、电炉耐火材料承包合同书。
2、2011年1月至2012年8月电炉钢水产量表14份。
3、明细帐5份。
4、增值税专用发票23份。
5、银行转账凭证、银行承兑汇票。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告大石桥金台高科耐火材料有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告大石桥金台高科耐火材料有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司从2007年起，均有承揽业务往来。2011年9月15日、2012年3月15日，原告大石桥金台高科耐火材料有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司分别签订两份《电炉耐火材料承包合同书》，双方在合同中约定：1、原告以材料供应和劳务总承包的方式为被告服务，服务内容包括电炉炉壳炉衬的拆、砌施工，电炉喷补维护，提供炉衬砖的设计；2、被告以实际钢产量结算，结算金额＝电炉实际出钢量×63元／吨钢；3、结算方式：银行电汇结算，每完成一个炉役当月开具增值税发票，次月十五日前结清货款。
2011年1月至2012年8月期间，被告向原告传真电炉钢水产量表，确认自2011年1月至2012年8月期间电炉实际出钢量为176022.79吨。按合同约定的结算方式计算，定作价款为10619869.8元。2011年1月至2013年1月，被告仅支付7050251.69元。由于被告至今未支付余款3569618.11元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原告大石桥金台高科耐火材料有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司签订《电炉耐火材料承包合同书》，约定原告为被告供应、砌筑、喷补维护电炉炉体耐火材料，双方成立承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告提供电炉钢水产量表，认为该产量表为被告员工签字后，传真给原告确认钢水产量。由于被告经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认，并作为认定电炉钢水产量的依据。原告已完成工作成果，被告应当支付定作价款。根据合同的约定，定作价款按电炉实际出钢量计算。被告定作的电炉共生产钢水176022.79吨，定作价款为10619869.8元。被告仅支付价款7050251.69元，尚欠3569618.11元，构成违约。被告应当向原告支付价款3569618.11元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司应向原告大石桥金台高科耐火材料有限公司支付定作价款3569618.11元。
本案的诉讼受理费40614元，公告费560元，合计41174元，由原告大石桥金台高科耐火材料有限公司负担6597元，由被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司负担34577元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第616号
原告靳启建，农民。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈向上，农民。
原告靳启建因与被告陈向上提供劳务者受害责任纠纷一案，靳启建于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同月17日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达陈向上。在审理过程中，依靳启建的申请，经与各方协商，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对靳启建所受伤残等级进行了司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年4月15日作出司法鉴定意见书，靳启建的伤残等级为十级伤残。2014年5月14日向陈向上送达了增加诉讼请求申请书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。靳启建及其委托代理人郑剑到庭参加诉讼，陈向上经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳启建诉称，靳启建受雇于陈向上，在其承包的海南省洋浦开发区工地从事喷漆工作，2013年9月3日在干活时因喷漆机枪枪头保险脱落致右手食指受伤，先后在洋浦人民医院分院、武警海南总队医院治疗，治疗期间所花费用虽由陈向上承担，但靳启建仍需治疗，右手并留有××。靳启建要求陈向上赔偿医疗费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、工资补助费等各项费用及精神抚慰金共计39165.04元。
陈向上未答辩。
根据靳启建的诉称并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：靳启建要求陈向上赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、工资补助费等各项损失及精神抚慰金共计39165.04元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，靳启建向本院提交的证据材料有：第一组，陈向上所写欠条一份，据此证明：1、靳启建受雇于陈向上及受伤的事实；2、陈向上欠靳启建工资补助8000元。第二组，1、武警海南省总队医院疾病诊断证明书、门诊病历、住院病历各一份，据此证明靳启建受伤住院治疗经过。第三组，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书、医疗检查费票据、收据各一份，据此证明靳启建伤残等级为十级及所花去检查费、鉴定费。第四组，交通费票据36张计款370元，据此证明因伤支出的交通费用。第五组，靳启建户口薄，据此证明靳启建的户籍情况。
针对案件争议焦点，陈向上未提交证据材料。
陈向上经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，靳启建提交的证据材料客观真实、能够相互印证，对上述证据材料本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：陈向上承包了海南省洋浦开发区储油罐防腐工程，靳启建受雇于陈向上。2013年9月3日靳启建在从事雇佣工作时，因喷漆枪头保险脱落，导致靳启建右手食指受伤，靳启建先后在洋浦人民医院分院、中国人民武装警察部队海南省总队医院检查、治疗，诊断为：右手示指开放性损伤、右手示指外伤术后感染、右手示指皮肤缺损、右手示指异物存留。在中国人民武装警察部队海南省总队医院住院21天。靳启建住院治疗期间费用均由陈向上支付。在诉讼过程中，依靳启建申请，2014年4月15日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，靳启建右手示指损伤伤残等级为十级，花去鉴定费700元、医疗费70元、交通费370元。2014年1月13日陈向上给靳启建出具欠条一份，内容为：“靳启建在海南项目部施工中食指受伤工资补助共计18000元整，已付10000元整尚欠工资补助8000元（捌仟元整）陈向上2104.1.13”。后因治疗赔偿问题，靳启建与陈向上发生纠纷，靳启建起诉要求陈向上赔偿各项费用及精神抚慰金共计39165.04元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。陈向上雇佣靳启建为其做工，双方形成雇佣关系。陈向上是雇主，靳启建是雇员。靳启建在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈向上作为雇主，应当承担赔偿责任。靳启建的实际损失为医疗费70元、鉴定费700元、误工费2089.81元（从2014年1月14日计算至定残前一日，即2014年4月14日，共计90天，按上年度河南省农村居民人均纯收入元计算，8475.34元÷365天×90天）、交通费370元、××赔偿金16950.68元（按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，计算20年，靳启建伤残等级为十级，赔偿10%）、工资补助8000元，上述损失共计28180.49元，陈向上应予赔偿。靳启建的伤情构成十级伤残，确给其身心健康造成伤害，靳启建要求陈向上赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张5000元，数额过高，本院酌定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈向上于本判决生效后十日内赔偿靳启建医疗费、误工费、××赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失28180.49元及精神损害抚慰金3000元。
二、驳回靳启建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，陈向上承担650元，靳启建承担129元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月九日
书记员 陈绍园
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1978号
上诉人（原审原告）：唐寅龙，男，瑶族，1955年11月25日出生，住连州市。
委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市爱民路。
法定代表人：刘泽和，市长。
委托代理人：戚建军，连州市林业局工作人员。
委托代理人：伍朝俊，广东都江律师事务所律师。
原审第三人：连州市西岸镇龙眼田经济合作社。
法定代表人：唐寅龙，社长。
委托代理人：唐慧娟，女，瑶族，1984年6月15日出生，住广东省连州市。
上诉人唐寅龙因诉被上诉人连州市人民政府林地林权登记行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条第一款、第四条的规定，唐寅龙提起本案诉讼，在诉讼主体资格上存在以下问题：一、在唐寅龙所在集体第三人龙眼田经济合作社对连州市人民政府颁发的《林权证》不起诉或不同意起诉的情况下，必须是过半数的村民同意才可以以龙眼田经济合作社名义提起诉讼。现提起诉讼只有唐寅龙1人，显然未超过半数的村民。同时唐寅龙也未以所在的龙眼田经济合作社名义，而是以自已个人的名义提起诉讼，不符合上述司法解释第三条的规定，即使是经超过半数的村民同意也应当以龙眼田经济合作社的名义而不能以自已个人的名义提起诉讼。因此，唐寅龙提起的诉讼明显诉讼主体不适格。二、按上述司法解释第四条的规定，如果唐寅龙对连州市人民政府颁发《林权证》不服以自已个人的名义提起诉讼，必须有证据证明其个人对涉案林地拥有林地使用权或者实际使用权的情况，起诉主张权利仅限于个人所属的集体林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权益受到行政行为损害的范畴。而本案中唐寅龙起诉的是不服连州市人民政府颁发的林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的《林权证》，对本集体涉案林地所有权颁发《林权证》事宜，同样不具备原告的诉讼主体资格。庭审中，原审法院已经对唐寅龙进行释明，但唐寅龙拒绝变更或补充相关起诉证据。综上，应予驳回唐寅龙的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告唐寅龙的起诉。
上诉人唐寅龙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是涉案林地的实际使用人。涉案林地的使用权人是集体组织龙眼田村，；龙眼田村的权利均由其成员享有和行使。上诉人作为龙眼田的村民，有实际使用涉案林地，是林地的实际使用人。二、涉案林权证登记的权利人为“小带林场（龙眼田）”，但小带林场早在1982年即撤销，龙眼田作为实际的权利人，却只能以“小带林场（龙眼田）”的名称进行登记，其权利因涉案林权证的颁发而受到侵害，属于上诉人所属的集体权益受到行政行为损害的范畴。上诉人作为该集体土地的实际使用人，可以以自己的名义提起诉讼。三、上诉人提起本案诉讼的主张是撤销涉案林权证，并没有主张将涉案林地所有权登记在上诉人的名下。原审裁定认为，涉案林权证涉及四权（林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林地使用权），而上诉人作为个人只能主张三权（林地使用权、森林或林木所有权、森林或林地使用权），并由此认定上诉人没有本案的主体资格有误。综上，上诉人作为涉案林地的实际使用人，有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，以个人名义提起诉讼，具备诉讼原告主体资格。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行初110号行政裁定，指令清远市中级人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连州市人民政府二审答辩称：被上诉人根据相关申请人的申请，经调查核实后颁发涉案林权证，程序合法。请二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人连州市西岸镇龙眼田经济合作社未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月12日，唐寅龙向原审法院起诉称：唐寅龙是瑶族，祖辈就居住在高岭一带，祖祖辈辈依靠这些山林生活，与外界不交集，不纠纷，与其他村民相安无事，上世纪50年代，因政府组建集体经济，连人带林地无偿划入小带林场（龙眼田），一夜之间，唐寅龙祖传的瑶族山林就灭失了。1982年，中央林改，企业改制，唐寅龙获知小带林场被撤销国有林场身份，按中央林改精神，原则上是应该分山到户，明晰产权、承包到户，小带林场被撤销，瑶家祖传林地应该归还唐寅龙，可是留守人员拒不理会申请，侵占唐寅龙家祖传林地，2007年4月23日，连州市人民政府还给小带林场颁发了林地所有权证[连府林证字第（2007）第4400390636号]，其中的高岭（288亩）属生态公益林，唐寅龙不服，一直在向连州市政府和西岸镇政府反映情况，但政府每次都推诿不处理。2015年，唐寅龙还寄信要求公布小带林场的组织机构合法性。被连州市林业局拒绝。申请人聘请律师查询连州市工商局，质监局，林业局等部门后才发觉，非但是小带林场被取消了国有林场身份，而是所有政府机构都明确回答，并不存在“小带（龙眼田）林场”这个机构。连府林证字第（2007）第4400390636号林权证范围内的山林就是唐寅龙世代相传的瑶家山林，连州市人民政府无视小带林场这个单位己经灭失的事实，违法发证，请求人民法院查明情况，判决连州市人民政府撤销该证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，唐寅龙以个人名义提起行政诉讼，诉请撤销连府林证字第（2007）第4400390636号《林权证》。但唐寅龙在诉讼期间未能提供证据证明其系涉案林地的使用权人或实际使用人，唐寅龙以瑶家祖传林地等为由主张享有涉案林地的权属，缺乏法律依据，即唐寅龙在诉讼期间提供的证据不足以证明被诉《林权证》侵害了其合法权益，其与被诉《林权证》不具有法律上的利害关系。原审法院认定，唐寅龙不具有本案的原告主体资格，并据此裁定驳回起诉，并无不当。唐寅龙上诉主张，其作为涉案林地的实际使用人有权以个人名义提起本案诉讼等，请求指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 窦家应
审判员 杨雪清
二○一七年五月二十三二○一七年五月二十三日
法官助理陈桂生
书记员刘丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1737号
原告：王春义，男，生于1974年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：杨小妮，女，生于1975年3月15日，汉族，住址、职业同原告。特别授权代理。
委托代理人：张拴祥，凤翔县法律援助中心指派的凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：凤翔县美能天然气有限公司。
法定代表人：晏立群，任经理。住所地：凤翔县城南大门外西侧。
被告：张录平，男，生于1988年3月28日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
本院在审理原告王春义与被告凤翔县美能天然气有限公司、张录平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春义于2017年9月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春义撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟耀飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2065号
原告：宋忠利，男，1967年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：刘加，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王一喆，男，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告宋忠利与被告刘加、王一喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠利，被告王一喆到庭参加诉讼，被告刘加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款100000；2.被告自2015年4月20日起给付此款利息30000元，并计算利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王一喆是亲属关系，王一喆与刘加是朋友关系，2015年3月刘加因生意资金周转需要通过王一喆向原告借款人民币100000元，当时约定按照0.25计算此款的利息，并由被告刘加为原告出具欠条一张，由被告王一喆为此款提供担保，约定此款于2015年4月20日前还清，可是还款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告始终没有还款，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款100000元并给付利息，利息计算至实际给付之日止。
被告刘加未作答辩。
被告王一喆辩称，我和原告是亲属，我给联系的，我给担保了，按照法律规定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月20日，被告刘加从原告宋忠利处借款100000元，约定2015年4月20日还清，王一喆对该笔借款承担担保责任。2.被告刘加已经给付利息7500元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告刘加从原告宋忠利处借款，原告宋忠利为出借人，被告刘加为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告宋忠利向被告刘加出具的欠条可知，被告尚欠原告100000元。故原告宋忠利要求被告刘加承担给付欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告之间并未在欠条中未约定利息及利息的计算方式，根据法律规定，应当从借款到期之日起开始计算逾期利息，故应当从2015年4月21日开始计算利息。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
关于原告主张的被告王一喆为担保人，因被告在庭审中已经对自己为担保人进行了自认，本院予以认定。因原告与被告王一喆并未就保证方式和保证期限进行过约定。根据法律规定，被告王一喆应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘加于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋忠利借款100000元；
二、被告刘加于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋忠利利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月21日起至还清之日止，扣除已经给付的利息7500元）；
三、被告王一喆对被告刘加欠原告宋忠利的借款100000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 畅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第48号
申请执行人林华华，男，汉族，生于1963年4月8日，住古蔺县。
申请执行人钟昭建，男，汉族，生于1966年2月16日，住古蔺县。
二申请人的委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被执行人万晓平，男，汉族，生于1962年12月16日，住古蔺县。
被执行人王文强，男，汉族，生于1969年2月15日，住古蔺县。
本院在执行林华华、钟昭建申请执行万晓平、王文强建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查被执行人万晓平、王文强无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人林华华、钟昭建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第475号
原告：田承义，居民。
委托代理人（特别授权）杨洪举。
被告：杨洪全，农民。
原告田承义与被告杨洪全买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告田承义及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告杨洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田承义诉称，被告在2004年至2005年从事家庭养殖业期间从我饲料门市部赊欠鸡饲料，分别于2004年12月24日、2005年元月17日赊欠我鸡饲料款7385元。经我多次向被告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成严重违约。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款7385元及欠款利息，向本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪全未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2004年至2005年从事家庭养殖业期间从原告饲料门市部赊欠鸡饲料，分别于2004年12月24日、2005年元月17日赊欠原告鸡饲料款共计7385元。双方约定被告售鸡后三日内偿还欠款。此后原告多次向被告主张权利，但是被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至本院。
以上事实，有欠款归还保证单两份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告向被告出售鸡饲料之后，被告应履行支付价款的义务。对于原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一：被告杨洪全偿还原告田承义欠款7385元。
二：被告杨洪全偿还原告田承义欠款利息（自2005年2月5日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年八月二十日
书记员 刘承祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1108号
申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人刘某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初779号
原告：胡元忠，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告：饶文娟，女，1973年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：莫伯林，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告胡元忠诉被告饶文娟、莫伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡元忠向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告饶文娟、莫伯林偿还原告借款50000元及2017年部分银行贷款利息683.31元，共计50683.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告饶文娟、莫伯林以开化妆品店资金短缺为由，多次请求原告向贵定县农村信用联社盘江分社贷款人民币50000元借给二被告作为开店资金，并当面写下欠条一张。双方约定，原告将借款银行折子交给二被告，借款期限内所有银行利息由二被告按时支付。期间，二被告多次不按时支付银行利息，后经原告多次电话催促，二被告才支付银行利息，但造成原告信用度不断下降。2016年5月12日，50000元银行贷款到期，原告催促二被告还款，但其以没钱为由，请求原告再次帮其续贷一年，原告只好申请续贷，期间也是多次催促二被告支付银行利息。2017年5月，续贷到期，二被告始终以无钱为由拒绝还款，且最后一个季度的贷款利息也未按时支付给银行，故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。
被告饶文娟、莫伯林未出庭应诉，亦未提供证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告胡元忠应被告饶文娟、莫伯林的请求，向贵定县农村信用合作联社盘江信用社（下称盘江信用社）借款50000元，借款期限2年。原告获得借款后，随即将借款50000元（贷款存折）交给二被告用于开化妆品店面的资金周转，二被告于当日出具《借条》，载明：“今借到胡元忠人民币伍万元。注：胡元忠于2014年5月12日信用社贷款借给莫伯林周转，约定此款本金、利息由莫伯林夫妻归还，至到还清”。此后，二被告亦按双方约定向盘江信用社支付借款利息。借款期限届满后，因二被告无力偿还借款本金，原告向盘江信用社申请续贷一年。续贷期间，二被告也按约定支付部分利息后，未再按约定偿本付息，盘江信用社催促原告还款，原告遂于2017年6月9日、6月19日偿还盘江信用社借款本金50000元，并支付利息683.31元。嗣后，因二被告一直未向原告归还借款及支付利息，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、《借条》、贷款还款凭证在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：被告饶文娟、莫伯林因开化妆品店资金短缺向原告胡元忠借款，原告向二被告提供借款时，双方的借贷关系成立，并发生法律效力，双方均应自觉履行约定。原告向盘江信用社借款50000元后转借给二被告，履行了付款义务，二被告获得借款后，亦应按《借条》约定的还款方式偿还原告借款本金及支付利息，但二被告在续贷期间支付部分利息后未再按《借条》约定还本付息，违反了双方约定和法律规定，现原告诉请二被告偿还借款本金50000元，支付利息683.31元，本院依法予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的认可，也视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶文娟、莫伯林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元忠借款本金人民币五万元（￥50000），并支付利息六百八十三元三角一分（￥683.31），共计五万○六百八十三元三角一分（￥50683.31）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告饶文娟、莫伯林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01387号
申请执行人李某，居民。
被执行人胥某，居民。
申请执行人李某与被执行人胥某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，因孩子抚养权无法完成交付，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初930号
原告：赵振孝，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告赵振孝与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振孝、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1824元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1824斤土豆以每市斤1元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1824斤，单价每市斤1元，合计1824元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵振孝土豆款1824元；
二、驳回赵振孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1929号
原告：郭永强，男，1989年9月21日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方�律服务所法律工作者。
被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人：万林松，该公司总经理。
原告郭永强与被告江苏万华安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭永强委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏万华安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称，原告于2014年3月至2014年11月为被告提供劳务，至2016年2月17日双方进行了结算，后经原告催要，被告尚欠原告劳务费15159元未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费15159元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江�万华安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工。年底与被告结算时，被告未能付清。该41名工人所在3个班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向3个班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。原告郭永强在段刚班组做电焊，该班组有15人，工资都没有结清，都付过一部分，其中郭永强工资标准190元/工，一共做了176.1个工，已经支付了18300元，还余15159元未付。因被告至今未支付剩余工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的书证及当庭陈述付卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的欠条及所附班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永强支付劳务工资15159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告江苏万华安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费179元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗彩霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓筠，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：越良钊，男，汉族，1944年11月12日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麦美容，女，汉族，1946年8月22日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人朱晓筠因与被申请人越良钊、麦美容买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终7622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓筠申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2005年12月28日，被申请人向广州玉德堂陵园有限公司购买墓地（其性质为投资型买卖关系），三年后未使用该墓地，又无法获取投资回报，利用申请人的无知和攀附权贵的心态，将墓地以本金加利息的形式转让给申请人。申请人曾于2012年向广州玉德堂陵园有限公司主张权利，该公司以申请人并非墓地使用权人及目前无力偿还为由拒绝返还本息。2014年11月广州玉德堂陵园有限公司因非法吸收公众存款罪被广州市南沙区人民法院认定犯罪，并依据《司法鉴定意见书》（华粤鉴字2013第4006号）中收据总金额为1.76亿余元中的1.55亿余元（即无福位证“品牌”部分）作为非法吸收公众存款金额的认定。而对有福位证“大位”部分的2103.63万元并没有认定为犯罪数额。这与一审法院自2010年12月至2012年8月间对广州玉德堂陵园有限公司判决及调解的涉及3995万金额的351件案件中有福位证“大位”类的民事案件相互印证，而本案所涉诉讼标的与上述有福位证“大位”涉及的2103.63万元、3995万元标的物的性质完全相同，因此，本案与非法吸收公众存款无任何关联。本案系申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，应作为民事案件审理。申请人支付了墓地对价款后，既未取得墓地使用权，也无法从广州玉德堂陵园有限公司拿回款项，故提起诉讼是唯一的司法救济途径。二、二审裁定仅适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》作为判案依据错误。被申请人并未抗辩本案与广州玉德堂陵园有限公司非法吸收公众存款行为相互关联，故本案应适用合同法、民事诉讼法作为判案依据。如果认为本案涉嫌刑事犯罪，则从保护当事人的民事权利出发，不应仅裁定驳回起诉，而应将本案移送公安、检察机关。三、一审法院在同一时期对同类案件分别作出的民事判决、调解与本案相互矛盾。这是选择性适用法律，与我国立法精神不符。四、由于广州玉德堂陵园有限公司自2001年经营以来，一直处于负债经营状态，采取拆东墙补西墙的办法导致债务加速扩大，造成无力偿还众多债务的局面，所以，自2010年至2012年公安机关立案侦查前，一、二审法院都已作出大量民事判决和调解，涉案标的3995余万元，这些判决和调解均与本案相同类型，故本案不应一裁了之。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，朱晓筠以越良钊、麦美容将向广州玉德堂陵园有限公司购买的墓地转让给其无效为由，提起本案诉讼，请求判令归还墓地转让款及利息。经查，关于广州玉德堂陵园有限公司通过出售墓地向社会公众吸收存款，犯非法吸收公众存款罪一案，已经广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决予以定罪量刑。因此，因广州玉德堂陵园有限公司非法吸收公众存款产生的争议，不属于民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回朱晓筠的起诉并将案件移送广州市公安局南沙区分局、二审裁定予以维持并无不妥。朱晓筠认为本案与广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪一案无关联，缺乏证据支持。一、二审法院已经作出裁判的案件或在公安机关对广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪进行立案侦查前，或与本案案情不同，故朱晓筠认为应将本案作为民事案件审理的再审申请理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱晓筠的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月××日
书记员 田 青
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异49号之一
案外人：李东方，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人李东方对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款80000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李东方称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款80000元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款80000元的执行。并提供业务回单一张、合同协议书、内部协议以支持其异议请求。
申请执行人粘现宾及其代理人李少军律师辩称，根据案外人李东方所提供证据可以看出太康县2014年“全面改薄”建设项目承包方为河南常鸿建设有限公司，即使案外人李东方借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人李东方的执行异议。
被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人李东方与相对方签订合同，工程项目由李东方个人承包建设，工程款80000元由发包方打入河南常鸿建设有限公司账户，此款理应转给李东方，该公司仅收取管理费。故法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户内钱款80000元应返还案外人李东方。
经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：赵秋凡欠粘现宾借款本金2000000元及2016年12月之前的利息500000元。赵秋凡于2017年1月25日前偿还粘现宾本金100000元，于2017年5月1日前偿还粘现宾本金1900000元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息500000元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-
XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计1208000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人李东方向本院提供的有关证据证明争议款项80000元在河南常鸿建设有限公司名下账户内，故案外人李东方提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李东方的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异49号
案外人：李东方，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人李东方提出书面执行异议，称对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款80000元不服。故提出异议，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款80000元的执行。
本院认为：案外人李东方提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人李东方的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月十八日
书记员 田二方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3671号
原告：朱焕山，男，1963年12月30日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：齐吉文，男，1976年11月8日出生，汉族，住库尔勒市。
原告朱焕山向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费5900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告给被告安装楼梯，被告尚欠劳务费5900元未付。后经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱焕山的起诉。
本案受理费25元，退还原告朱焕山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第63号
原告陈向东。
被告马云玲。
被告李鑫。
原告陈向东诉被告马云玲、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加了诉讼，被告马云玲、李鑫经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还借款11000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告马云玲未提出答辩。
被告李鑫未提出答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告马云玲、李鑫向原告借款人民币11000元，并给原告出具欠条一张，写明：“今欠陈向东人民币（大写：壹万壹仟元整）小写：11000.00元，于2013年10月20日归还。欠款人马云玲，身份证：××，欠款人李鑫，身份证号：××，2013年9月20日”。上述借款到期后，经原告索要时二被告未能偿还，故原告于2014年12月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马云玲、李鑫向原告借款到期后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求二被告偿还借款本金11000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告马云玲、李鑫经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云玲、李鑫共同偿还原告陈向东借款本金11000
元。
被告马云玲、李鑫共同偿还原告陈向东上述借款利息（自
2013年10月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算。）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），退回原告37元，收取38元，公告费800元，均由被告马云玲、李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年五月十一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41729号
原告：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人：王颐，总经理。
委托代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：段晨，北京大成律师事务所实习律师。
被告：中煤科工集团工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十三区35号楼8层801。
法定代表人：刘文郁，总经理。
委托代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
委托代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人：袁永兴，董事长。
委托代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原告山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称山煤天津公司）与被告中煤科工集团工程科技有限公司（以下简称中煤科工公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山煤天津公司的代理人王月池、段晨，被告中煤科工公司的代理人王铁环，被告申银公司的代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山煤天津公司向本院提出诉讼请求：1、要求中煤科工公司返还货款40066451元并支付利息（以上述款项为基数，自2016年7月13日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求申银公司就中煤科工公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：2014年4月3日，山煤天津公司与中煤科工公司签订了《煤炭供需合同》，约定中煤科工公司以9.5万吨每月标准向山煤天津公司提供优混煤炭，合同履行期限为2014年4月3日至2014年10月31日。合同签订后至2014年12月31日，中煤科工公司共向山煤天津公司提供优混煤炭836418吨，根据结算单计算为430868566元。而上述期间内山煤天津公司共向中煤科工公司支付货款519935017元，超付89066451元。合同履行期间，中煤科工公司曾两次向山煤天津公司返还超付货款4900万元，但欠40066451元。上述金额已通过《企业询证函》予以确认，后经山煤天津公司多次催告，中煤科工公司均以申银公司压款为由拒不返还。2015年2月，山煤天津公司、中煤科工公司与申银公司签订了《货权转移证明》，约定因中煤科工公司拖欠山煤天津公司货款，现申银公司同意将三万吨螺纹钢的所有权转移给山煤天津公司，并以三万吨螺纹钢的价值部分或全部抵偿中煤科工公司欠款。三方签署协议后，申银公司却拒不履行上述协议。山煤科工公司认为，中煤科工公司拒不返还货款已构成违约，申银公司签署协议后已构成债务加入行为，应与中煤科工公司共同承担货款返还义务，但协议签署后，申银公司又拒不承担相应债务，亦应承担违约责任。
被告中煤科工公司答辩称，2015年2月4日，涉案债务已由中煤科工公司转移给申银公司，且三方签订了《货权转让证明》，涉案欠款应由申银公司承担，故不同意山煤天津公司的诉讼请求。
被告申银公司答辩称，申银公司不是涉案买卖合同的相对方，不应承担涉案货款和利息，故不同意山煤天津公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日,中煤科工公司作为甲方与乙方山煤天津公司签订了《煤炭供需合同》,约定煤炭品种为优混，有效日期为2014年4月3日起至2014年12月31日，月供9.5万吨，暂定一票含税价530元/吨，最终结算价格以双方确认的货款结算单为准；合同还约定了其他条款。
2015年1月30日，中煤科工公司作为甲方与乙方山煤天津公司签订《还款协议》，约定因贸易往来，中煤科工公司欠山煤天津公司40066451元货款，中煤科工公司该笔款项因受申银公司压款，所以无法支付给山煤天津公司，为使山煤天津公司进行正常业务和回款，现拟将该笔业务由天保保理公司做保理业务，保理所产生的利息及相关费用由中煤科工公司按时承担；作为回款保证，中煤科工公司将申银公司价值5000万元的螺纹钢（附货权转移证明）作为质押，保证还款，还款期限等同保理业务期限，若中煤科工公司未能在保理期限内将欠款还清，则中煤科工公司负责将质押全部螺纹钢从申银公司提出交给山煤天津公司做相应处理，如无法提货或货物无法变现，则中煤科工公司继续承担偿还山煤天津公司40066451元货款的责任；根据保理要求，双方将再签署新合同，新合同的执行完全为配合保理业务，并不因此改变债权人与债务人之间的关系。
2015年2月4日，中煤科工公司作为甲方、山煤天津公司作为乙方、申银公司作为丙方与丁方宁夏申银轧钢有限公司签订了《货权转移证明》，约定因甲方欠乙方货款，丙方同意将存放在丁方场地内的3万吨螺纹钢（仓库具体位置、质量、计件见附件提货单）的所有权直接转移给乙方，由乙方享有该货物的所有权；甲方、丙方、丁方承诺该货物未有任何抵押和转让情况，可由乙方随时提货；提货前仓库产生的所有费用由丙方承担，提货时运费由乙方承担，吊装费由丙方承担，丁方无条件配合乙方提货。后附的提货单上写明了螺纹钢的规格、支数、件重、提货件数、提货吨位、垛位号，共30194.939吨。
2016年6月30日，中煤科工公司在《企业询证函》上盖章确认，截止当天尚欠山煤天津公司货款40066451元。
诉讼中，申银公司称未按约定将3万吨螺纹钢交付给山煤天津公司。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中煤科工公司与山煤天津公司签订的《煤炭供需合同》、《还款协议》，中煤科工公司、山煤天津公司与申银公司签订的《货权转移证明》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。根据《还款协议》约定，现申银公司未将螺纹钢交付给山煤天津公司，故中煤科工公司仍应就货款40066451元承担还款责任，此货款金额在《还款协议》、企业询证函中多次得到确认，现山煤天津公司要求自起诉日起计收利息，于法有据，本院予以支持。
关于申银公司是否应承担连带责任的意见。《还款协议》中提到涉案螺纹钢的价值为5000万元，是作为中煤科工公司欠款的质押，《货权转移证明》中约定了申银公司向山煤天津公司转让涉案螺纹钢所有权的合同义务，但并未约定申银公司代中煤公司偿还涉案欠款，换言之货权转移并非债务转移，申银公司就涉案欠款并无偿还责任。山煤天津公司可就螺纹钢的给付另行提出主张，但要求申银公司就涉案货款及利息承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤科工集团工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山煤国际能源集团天津有限公司支付货款40066451元及利息（以上述款项为基数，自2016年7月13日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告山煤国际能源集团天津有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费242132元、保全费5000元，由被告中煤科工集团工程科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
审 判 员 李佳佳
代理审判员 程惠炳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 铮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执466号
申请执行人韩珠命，男，1940年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人韩珠命与被执行人韩孝乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金145万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人韩孝乐纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执90号民间借贷纠纷一案中被执行人韩孝乐相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2848号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2031号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告王福海，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
被告马海俊，男，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王福海、马海俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告王福海、马海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日，被告王福海向我社借款9000元用于养殖业，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告马海俊为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王福海对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王福海清偿我社借款本金9000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告马海俊对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告王福海于2014年3月12日向原告西吉县农村信用合作联社借款9000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告马海俊提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告王福海在借款到期后未清偿借款本金及利息的事实。
被告王福海、马海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告王福海、马海俊虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月12日，被告王福海签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款9000元用于养殖业，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，月息11.5000‰，由被告马海俊提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年3月11日起至2017年3月10日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告王福海对借款本金及利息至今未能清偿。2015年8月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王福海签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款9000元，并由被告马海俊提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告王福海清偿借款9000元并由被告马海俊承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马海俊清偿上述9000元借款本金及利息后，有权向被告王福海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金9000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告马海俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马海俊对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王福海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十月十二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2031号
原告陈某1，男，1931年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，女，西平法律援助中心师灵受理点。
被告陈某2，男，成年人，汉族，住西平县。
被告陈某3，男，1956年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈某4，女，1955年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院于2015年11月17日立案受理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人尹露、被告陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我共生育6各子女，长女陈某4、次女陈丰兰、三女陈翠兰、四女陈翠芹、长子陈某2、次子陈某3，现因我年老多病，需要高强度护理依赖，多年来一直由二女儿、三女儿四女儿照顾护理，三被告拒不履行赡养、护理义务，要求三被告每人每月支付护理费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2未答辩。
被告陈某3辩称，我没有说不赡养原告，别人出多少钱我也出多少钱。
被告陈某4辩称，别人出多少钱我也出多少钱。
经审理查明：原告陈某11931年8月9日出生，其与妻（已去世）共育有6个子女，长女陈某4、次女陈丰兰、三女陈翠兰、四女陈翠芹、长子陈某2、次子陈某3。六子女均已成年成家。原告年事已高，无劳动能力。
另查明：河南省上年度农村居民人均消费支出6438.12元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、村委证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某1年满84周岁，已丧失劳动能力，无收入来源，现生活困难。原告要求被告给付赡养费理由正当，证据充分，本院予以支持。开庭审理后，原告陈某1撤回对被告陈某4的起诉，理由正当，本院予以准许。原告陈某1为农业户口，故二被告应承担的赡养费标准为6438.12元/年÷6人÷12月=89.42元/月/人。但原告年势已高，需要护理，要求二被告每人每月支付护理费1000元，不违反有关法律规定，考虑二被告负担能力，本院酌情支持300元/月/人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、陈某3自2015年11月起每人每月给付原告陈某1赡养费300元，2015年11月、12月、2016年1月赡养费自本判决生效后五日内支付，自2016年2月1日起每月的赡养费于每月的20日前支付当月的数额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 杭