wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1975号
原告邓骞，男，汉族，1989年4月18日生，住所地……。
原告吴明菊，女，汉族，1958年2月8日生，住所地……。
委托代理人吴强，系贵州维拓律师事务所律师。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
原告邓骞、吴明菊诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告睿力房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓骞、吴明菊诉称,原告于2011年6月23日向被告购买“睿力上城”A1***3栋*单元**层*号房，被告承诺在2012年9月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理变更登记。被告已于2014年8月6日取得商品房现房销售许可证，但被告未按照约定履行该义务，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成严重损害。据此，原告特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料提供给原告并协助原告办理房屋权属变更登记，并承担逾期备案违约金人民币46,678元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告睿力房开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以663,929元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区金阳南路“睿力上城”A组团A1***3栋*单元**层*号房屋一套，其中合同第八条约定，被告应当在2012年3月1日前将所售房屋交付给原告，同时双方在合同第二十二条对房屋产权转移登记进行了专门约定，“出卖人承诺于2012年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。合同签订后，两原告依约以首付和按揭贷款的方式将购房款663,929元支付给了被告，被告亦依约将房屋交付给原告,但被告一直未将该商品房转移登记的资料交付给两原告，致使两原告至今仍不能办理所购房屋的产权转移登记。原告认为被告的行为违反双方合同约定，侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院核实，足以认定。
本院认为，依法接受人民法院的传唤，到庭参加诉讼，是当事人应尽的义务之一，被告睿力房开经本院合法传唤无正当理由未到庭，未尽到诉讼义务，同时也放弃了其在诉讼中答辩和对证据质证的权利。本案而言，原告因自身需要，购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务，对于所购房屋产权登记，被告睿力房开应当在2012年9月1日前将办理商品房产权登记的有关文书交付给两原告，被告未履行该义务，应承担相应的违约责任，即承担继续履行和支付违约金的责任。对于违约金的计算方式，合同中已经明确约定为按购房款的每日万分之二计算，原告仅诉请从2013年8月26日计算至2014年8月16日，即663,929元×2/10000×344天=45,678.32元，原告仅诉请45,678元，本院随其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将办理位于贵阳市观山湖区“睿力上城”A组团A1***3栋*单元**层*号房屋权属转移登记所需的资料交付给原告邓骞、吴明菊；
二、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓骞、吴明菊违约金45,678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取471元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦海丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1451号
原告：郑加琼，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：扎西拉姆，女，1991年8月15日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。
原告郑加琼与被告扎西拉姆健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告郑加琼到庭参加诉讼，被告扎西拉姆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑加琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13775.27元、直接财物损失费2285元、误工费4092元、营养费1180元、住院伙食补助费2360元、护理费7080元、交通费500元、精神赔偿金3000元，共计34272.27元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一块承包田与原告的承包地相毗邻，因被告将原告的承包地挖了一部分，原告找到村民小组要求处理，被告因此事对原告怀恨在心。2016年5月11日，原告与被告因该土地纠纷问题发生争吵，进而被告将原告推倒在地，施行暴打、拳打脚踢，并在暴打过程中扯走原告价值2285元的金耳环和金镯子，后民警到达案发地才将原告劝停。原告受伤后，被送到雅安市第二人民医院治疗，住院治疗共59天，2016年7月9日出院诊断为：1、头面部、胸部四肢多处软组织挫伤；2、胸部右侧第五根肋骨骨折；3、（S06.001）脑震荡。原告住院期间花费医疗费共计13775.27元，而被告却一直没有向原告支付任何赔偿费用。
被告扎西拉姆未作答辩。
经审理查明：原、被告因相邻的田地边界问题产生矛盾。2016年5月11日原告及其丈夫在相邻田地上打桩明确界限，下午七时许，被告到自家地里采摘蔬菜，看见原告和他的丈夫刚打桩完工准备回家，被告在与原告理论时发生争吵、继而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后被送往雅安市雅安市第二人民医院住院治疗，经治疗原告于2016年7月9日出院，共住院59天，花去住院医疗费13193.17元，其他门诊治疗花去医疗费582.1元，医疗费共计13775.27元。出院诊断为：1、头面部、胸部四肢多处软组织挫伤；2、右第五肋骨骨折；3、（S06.001）脑震荡。出院医嘱及建议为：门诊理疗一月，休息一月，不得剧烈运动。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原告的身份证明、住院费用结算票据、雅安市第二人民医院出院病情证明书、雅安市第二人民医院病情证明书、行政处罚决定书、询问笔录以及原告的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，由于原告明知与被告家田地的边界存在纠纷，独自设立界桩极易引发冲突，被告与原告理论时，双方当事人未能正确处置，导致原、被告发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，原、被告均存在过错，二被告对此损害后果应承担相应责任。由于原告在纠纷发生过程中存在过错，可以相应减轻被告的责任，故结合案件事实确定被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。对于原告认为被告在抓扯过程中将自己的金耳环和金镯子扯走应承担赔偿责任的主张，由于未提交相应证据证实，本院依法不予支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院依法针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为13775.27元；
2、误工费，由于原告原告受伤时已有60周岁且没有提交实际减少收入的证据，故对原告误工费的请求，本院依法不予支持；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为59天，其护理费为80元/天×59天＝4720元。对于原告请求按每天120元标准计算的主张，本院依法不予支持；
4、交通费，根据原告就医的次数和路程，本院酌定为300元，对原告超出300元部分的主张，本院依法不予支持；
5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数59天。其住院伙食补助费为20元/天×59天＝1180元。对于原告请求按每天40元标准计算的主张，本院依法不予支持；
6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告没有提交医疗机构出具、需要加强营养的证据，故对原告营养费的请求，本院依法不予支持;
7、精神抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，对原告精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。
以上原告损失合计为19975.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扎西拉姆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑加琼各项损失15980.22元（19975.27元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告郑加琼负担68元、被告扎西拉姆负担260元（此款原告郑加琼已预交，在本判决执行时，由被告扎西拉姆将260元一并支付原告郑加琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张元圣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终204号
上诉人（一审原告）：吕正禄。
委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张其宏。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜恒辉新能源有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村。
法定代表人：刘芳，总经理。
一审第三人：莱芜市市场监督管理局（原莱芜市工商行政管理局），住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：王继华，局长。
委托代理人：张涛，系该单位工作人员。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人吕正禄、张其宏因股权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕正禄、张其宏于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕正禄、张其宏撤回上诉的申请是各自真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕正禄、张其宏撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吕正禄、张其宏各自负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王燕华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第72号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1952年7月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月26日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人胡某甲和胡某乙、胡某丙同为郴州市苏仙区五盖山镇三口洞村村民。2014年1月21日下午，被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙一同来到三口洞村胡家组的责任田“羊布丘”挖排水沟、清理杂草。被告人胡某甲和胡某乙、胡某丙将“羊布丘”责任田内的杂草、荆棘割下来堆放在责任田内。为图方便，被告人胡某甲用随身携带的打火机将杂草、荆棘点燃，意图将之焚烧。由于风势较大，大火迅速蔓延至旁边的“雷公岭”山林，从而导致“雷公岭”山上的森林火灾。在当地村民的奋力扑救下，大火于次日凌晨被扑灭。现经鉴定，此次森林火灾过火总面积765亩，其中杉木萌芽幼林地34亩、灌木林地504.5亩、未成林地226.5亩，造成直接经济损211805元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、到案说明；2、证人胡某乙、胡某丙等人的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、火灾损失鉴定意见；5、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成失火罪，故提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，郴州市市民彭文华准备承包郴州市苏仙区五盖山镇三口洞村胡家1、2、3、4组的荒田荒土种烤烟（有意向，但尚未签订合同，已跟村组的领导商谈好协议）。彭文华到其承包点查看后，要求把田里的水排干，并将杂草清理干净。彭文华要求村支书胡某戊和组长即被告人胡某甲找人花几天时间来做事，工资由他来付，彭文华同时强调注意野外用火，杂草用割草机割，不要用火。被告人胡某甲听了彭文华的要求后，便找到同村村民胡某乙、胡某丙于2014年1月20日早上8：00时许一同来到三口洞村胡家组的责任田“羊布丘”挖排水沟、清理杂草。被告人胡某甲和胡某乙、胡某丙将“羊布丘”责任田内的杂草、荆棘割下来堆放在责任田内。为图方便，被告人胡某甲用随身携带的打火机将杂草、荆棘点燃，意图将之焚烧，当时被他人制止，上午的焚烧活动结束，未酿成任何后果。下午，被告人胡某甲等3人继续清理杂草排水等，为图省事，被告人胡某甲等3人不听上午他人之劝，又用打火机点燃杂草进行焚烧，不曾想风势较大，火借风势迅速蔓延至旁边的“雷公岭”山林，3人扑救不及，从而导致“雷公岭”山上的森林火灾。在当地村民的奋力扑救下，大火于次日凌晨被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所（2015）林鉴字第3号鉴字意见书鉴定，此次森林火灾过火总面积765亩，其中杉木萌芽幼林地34亩、灌木林地504.5亩、未成林地226.5亩，造成直接经济损211805元。
另查明，被告人胡某甲失火而烧毁的萌芽幼苗地已经补栽幼苗，被告人胡某甲对所造成的经济损失2011805元因家境贫穷而未进行赔偿。故被告人胡某甲于2015年1月26日主动到郴州市森林公安局苏仙分局投案，并如实供述了其罪行。另本院曾于2015年4月23日委托社区矫正部门对被告人胡某甲是否适合社区矫正进行调查评估，但社区矫正部门及当地人民政府认为被告人胡某甲损失未赔，且该次火灾事件致多名干部被处罚，影响较坏，不予评估，同时要求本院对被告人胡某甲依法处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过说明；2、苏仙森林公安分局行政处罚决定书；3、证人胡某丙、胡某乙、谷某、胡某丁、胡某戊、陈某甲、彭文华、陈某乙、陈某丙、胡某己、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言；4、郴州旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿所（2015）林鉴字第3号司法鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片；6、被告人胡某甲的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人胡某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲因盲目自信的过失在劳作期间焚烧荆棘杂草时导致发生森林火灾，过火总面积达765亩，其中杉木萌芽幼林地34亩、灌木林地504.5亩、未成林地226.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯失火罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 陈桂株
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第245号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被汶上县公安局取保候审，同年7月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被害人谷某甲的委托代理人王诚河、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月15日17时许，在汶上县开发区如意洋房工地，被告人刘某某为讨要工程款阻止工地工人干活，后将被害人谷某甲打伤。经鉴定，谷某甲胸部外伤致右侧第4-6根肋骨骨折及右侧液气胸损伤属轻伤二级。
2015年6月26日，被告人刘某某到汶上县公安局辛店派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人谷某甲的陈述，证人谷某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、和解协议、刑事谅解书以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终622号
上诉人（原审原告）：徐柏。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西农垦国有九曲湾农场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场场部*号。
法定代表人：黄江山，该农场场长。
委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。
上诉人徐柏与被上诉人广西农垦国有九曲湾农场房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐柏于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐柏申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐柏撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人徐柏负担50元，余款50元由本院退回给上诉人徐柏。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一六年四月十四日
书记员 林 路
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第853号
原告：方某。
被告：张某甲。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现年18岁，在桐庐富春中学读书。自今年3月起，夫妻因第三者插足感情不和，经常吵闹、打架。11月22日，原告得知被告和第三者又在一起，向110报案，派出所有记录。原告因不堪忍受精神和肉体上的折磨，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子随被告生活；3、分割夫妻共同财产（房屋一套价值65万元、家用电器价值4万元、现金2万元）。
被告张某甲答辩称：我们结婚以来，经常吵闹，离婚是原告的口头禅，原告经常以菜刀、开水相威胁，或者到被告单位闹事，被告出于对家庭、儿子的责任，都对原告让步。被告是个残疾人（小儿麻痹后遗症），不可能打得过原告。至于这次原告提出离婚，被告有不可推卸的责任，被告已不止一次请求原告的谅解。儿子自幼患有多种医学上的疑难病症，需反复诊疗及终身服药，为了家庭、儿子，我们彼此应该既往不咎，重新开始。被告承诺不再犯类似的错误，好好生活，把儿子培养成社会的有用之才。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；2、照片6张，证明原告遭到被告殴打的事实。
被告张某甲未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，被告无异议；证据2，有异议，被告没有打原告。
本院对原告提供的证据和辩论意见认证认为：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，缺乏关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现年17周岁，在桐庐富春中学读书。自今年3月起，因被告有外遇，导致夫妻感情不和，经常吵闹、打架。
本院认为：原、被告结婚近二十年，生育一子已满17周岁，婚姻基础较好。今年以来，因被告有外遇，致夫妻关系失和。现被告不同意离婚并表示诚心悔改，原告应给被告改过的机会。本案虽经本院调解无效，但只要双方相互信任，相互沟通，彼此互谅互让，既往不咎，夫妻和好是可能的。故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 宋红英
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第377号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人龚某某犯职务侵占罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年5月，被告人龚某某在贵州光勋生物肥业有限公司担任业务员期间，利用职务之便，收取销售货款19000元不上交公司占为己有，经被�单位催缴仍不归还。案发后，龚某某退清了全部赃款，取得贵州光勋生物肥业有限公司谅解。
上述事实，被告人龚某某无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据清单及材料、证人证言、被告人供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某利用其担任贵州光勋生物肥业有限公司业务员职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龚某某审理中认罪态度较好，归案后已退清了全部赃款，取得被害单位谅解，有一定悔罪表现，本�决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李祥敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨天云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执235号
申请执行人翟，住所地泰来县。
被执行人翟，住所地泰来县。
翟与翟抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人翟履行生效法律文书确定的给付翟人民币3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人翟有可供执行财产，申请人翟也未能提供翟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执235号案件的本次执行程序。
对申请执行人翟尚未实现的上述债权，应由被执行人翟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后翟有履行能力或其他条件成就时，翟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。翟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第314号
原告支广飞，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告徐州金牛面粉厂。
法定代表人王达，该厂厂长。
本院在审理原告支广飞诉被告徐州金牛面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告支广飞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支广飞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十四日
书记员 杜鑫泉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第393号
原告：王建辉。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：唐忠芳。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王建辉、唐忠芳诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建辉、唐忠芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建辉、唐忠芳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建辉、唐忠芳撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初253号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王冬梅，女，1964年9月11日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告王冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告王冬梅就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13397号
上诉人（原审原告）：王秋芬，女，1983年1月1日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王秋芬因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秋芬于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秋芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秋芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秋芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第658号
原告俞甲。
委托代理人孙某某。
被告徐某某。
被告金某某。
被告俞乙。
原告俞甲诉被告徐某某、金某某、俞乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适
用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。三被
告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞甲诉称：2009年2月3日，徐某某由金某某提供担
保，向原告借款50000元，约定借款期限为5个月。借款到期后
，徐某某未还，金某某也未履行担保义务。又金某某的上述债
务发生在其与俞乙夫妻关系存续期间，属金某某与俞乙的夫妻
共同债务，为此，俞乙应与金某某共同承担清偿责任。故起诉
要求徐某某返还借款50000元，并支付从2010年3月3日起至还
清日止按同期银行存款利率计算的利息。
被告徐某某、金某某、俞乙未作答辩。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条及结婚登记申请书各1份，欲证实徐某某由金某某提供担保向原告借款50000元及金某某的上述债务发生在其与俞
乙夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质
证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年2月3日，徐某某由金某某提供担保，向原告借款5
0000元，约定借款期限为5个月。借款到期后，徐某某未还，
金某某也未履行担保义务。2010年3月3日，原告向本院提起诉
讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，金某某与俞乙于1990年11月15日登记结婚。
本院认为：原告与徐某某之间的民间借贷关系合法有效
，徐某某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。金某
某作为徐某某的借款担保人，在徐某某未履行还款义务的情况
下，应承担保证责任。原告与金某某之间对保证的方式、范围
和保证期间未作约定，故金某某应对徐某某在本案中所涉的全
部债务按照连带责任保证承担连带保证责任；且保证期间为主
债务履行期届满之日起6个月内；但因原告未能提供证据证实
在上述保证期间内已向金某某主张要求其承担保证责任，故金
某某的保证责任予以免除。因原告主张要求俞乙承担责任是基
于金某某应承担保证责任，现金某某的保证责任已免除，故原
告主张要求俞乙与金某某共同承担清偿责任，本院亦不予支持
。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根
据事实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后十日内返还俞甲借款50000元
，并支付从2010年3月3日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回俞甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 富建萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终6号
上诉人（原审被告）：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：许海顺，该办事处员工。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市步步高电子有限公司，住所地安徽省安庆市开发区梦苑小区D楼3单元205室。
法定代表人：盛斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号。
法定代表人：杨友兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路柏子桥小区6号门面。
法定代表人：汪庭胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业开发区（经九路与纬二路交叉处）。
法定代表人：吴勤彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审被告）：唐礼喜，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市。
上诉人安庆市宜久商贸有限责任公司因与被上诉人中国长城资产管理公司合肥办事处、安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市宜久商贸有限责任公司于2017年1月18日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安庆市宜久商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人安庆市宜久商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人安庆市宜久商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1943号
上诉人（原审被告）：胡梅生，男，汉族，1949年12月6日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：胡银舟，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人胡梅生因与被上诉人胡银舟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡梅生上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.一、二审诉讼费用由胡银舟承担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据。胡梅生与胡银舟之间没有书面合同约定，不存在雇佣关系，胡银舟与胡巨高是亲家，胡巨高家建房为赶进度找胡银舟为其帮工，胡巨高家模板安装项目并不是完全由胡梅生承包，胡梅生没有雇请胡银舟，不应承担法律责任；二、一审程序不公正。一审第一次庭审结束后，在举证期限届满的情况下通知重新开庭进行质证，严重损害胡梅生的合法权益。
胡银舟未答辩。
胡银舟向一审法院起诉请求：1.要求胡梅生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计153384.10元；2.由胡梅生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡银舟、胡梅生及胡巨高系同村村民，胡银舟与胡巨高系儿女亲家。2015年胡巨高家建房，模板安装全部由胡梅生承包，胡银舟参与安装，工钱由胡梅生支付。同年9月24日，在施工过程中因跳板断裂，胡银舟从高空坠下跌伤。同日胡梅生将胡银舟送往医院救治，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折并脊髓神经损伤，腰1、2右侧横突及椎板骨折，共计花去医疗费30442.03元，胡梅生垫付了17000元。在其他医院短期治疗用去医疗费3200.6元，后经鉴定，胡银舟伤残程度为八级，后期治疗费预计12000元左右，鉴定费为2000元。事后胡银舟、胡梅生及胡巨高就赔偿事项多次协商未果，胡银舟遂向法院提起诉讼，要求判令胡梅生、胡巨高承担赔偿责任。本案在审理过程中，胡巨高因病去世，胡银舟自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任。另查明,2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：建筑业在岗人均年收入为41754元，服务业在岗人均年收入为28729元，农村居民人均可支配收入10849元。
一审法院认为，胡巨高家建房，模板安装项目由胡梅生承包施工，胡银舟参与安装，双方对此并无异议，予以确认。本案的主要争议在于，胡银舟在参与模板安装过程中是否与胡梅生建立雇佣关系。虽然双方没有签订书面雇佣合同，但是业主胡巨高家建房的模板安装项目全部由胡梅生承包，具有排他性，胡银舟事实上为胡梅生承包的模板安装项目提供了劳务服务，胡梅生向胡银舟支付了工钱，可以认定胡银舟受雇于胡梅生，其与胡梅生之间建立了雇佣关系；胡梅生辩称胡银舟与胡巨高是帮工关系，其与胡银舟之间不构成雇佣关系，未提供相关证据证实，且与模板安装项目由其承包施工的事实不相符，不予采纳；胡银舟在施工过程中从高空坠落跌伤，事故发生后胡梅生将其送往医院救治并垫付了部分医疗费，积极履行雇主义务，予以肯定；现胡银舟依法向法院主张权利，胡梅生作为雇主仍应对胡银舟的损失承担相应责任。胡银舟作业时忽视危险存在，未能自我保护，应认定胡银舟对事故发生存在一定过失，适用过失相抵规则。胡巨高作为屋主，将安装模板发包给无相应资质和安全条件的胡梅生承建，应当与胡梅生承担连带赔偿责任，一审酌情考虑胡巨高与胡梅生平均承担赔偿责任；本案在审理中，胡巨高因病去世，胡银舟自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任，是自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以准许。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因此，胡梅生对于胡银舟放弃部分的诉讼请求，不应承担连带责任。对于胡银舟治疗所需医疗费应认定为45642.63元、误工费应认定为41754／365＊210=24022.85元、护理费应认定为28729／365＊120=9445.15元、营养费应认定为30元／天＊90天=2700元、住院伙食补助费应认定为100元／天＊35天=3500元、残疾赔偿金应认定为10849＊（20-5）＊30％=48820.5元、鉴定费应认定为2000元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金根据胡银舟身体受损情况酌情认定为9000元。遂判决：一、胡梅生赔偿胡银舟46852.45元（医疗费45642.63元、误工费24022.85元、护理费9445.15元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金48820.5元、鉴定费2000元，共计137131.13元×40%+9000元=63852.45元，扣除已经支付的17000元，下余46852.45元），限胡梅生于判决生效后三日内付清；二、驳回胡银舟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，胡梅生承包胡巨高建房的模板安装项目，胡银舟受胡梅生雇请从事模板安装工作，虽然双方未订立任何书面协议，但胡银舟事实上为胡梅生承包的模板安装项目提供了劳务服务，胡梅生作为安装工程的承包方从胡银舟的劳务中获利，可以认定胡银舟受雇于胡梅生，其与胡梅生之间建立了雇佣劳务关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡梅生主张胡银舟与胡巨高是帮工关系，亦与胡银舟之间不构成雇佣关系缺乏证据支持，且与客观事实不相符，一审结合案件查明的事实认定胡银舟与胡梅生之间构成雇佣关系，并依法判令胡梅生对胡银舟在工作过程中遭受的人身损害承担赔偿责任符合法律规定。另一审结合本案实际情况，为查清案件事实依法进行调查，并对调查取得的证据组织质证,程序上并无不当。因此，胡梅生上诉提出一审认定事实错误，程序违法的理由均无事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。
综上所述，胡梅生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡梅生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 刘 丹
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第127号
原告黄某某，女，1979年1月20日生。
被告舒某某，男，1977年5月6日生。
本院在审理原告黄某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担，于2013年12月17日向本院交清。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄韵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初164号
原告：张伟坚，男，1974年9月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谭杰英，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告张伟坚与被告李庚茂、谭杰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟坚的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加了诉讼。被告李庚茂、谭杰英经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178418元并从2016年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告以其经营的韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由向原告借款178418元，并出具了一张《借条》，《借条》约定了还款期限及利息按月利率2%计算。但被告还至今分文未付，原告经多次催收无果。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告李庚茂、谭杰英未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庚茂因资金周转困难向原告借款，经结算，被告李庚茂于2016年8月1日出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“本人李庚茂今借到张伟坚人民币壹拾柒万捌仟肆佰壹拾捌元整（￥178418），该借款人确认已一次性收到，支付方式：现金支付，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日（共3个月）利率为每月2%，约定每月1日支付当月利息，全部本金于2016年11月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。立此为据。借款人（签字按印）：李庚茂。身份证号：。签约地点：韶关市武江区新津路大盛地产。现住址：御龙湾。联系电话：189××××6688。2016年8月1日。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”同日，被告李庚茂向原告出具一张《收条》，《收条》载明：“本人李庚茂，身份证号：，今收到张伟坚人民币大写：壹拾柒万捌仟肆佰壹拾捌元正，小写：178418元；收款方式：现金￥178418元。注：收款人已了解并清楚上述内容，已确认收取上述款项。收款人（签字按印）：李庚茂。2016年8月1日。”还款期限届满后，原告经多次催收，被告一直拖欠。原告遂起诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》、《收条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告李庚茂向原告借款的事实，有《借条》、《收条》予以佐证，本院予以采信。原告与被告李庚茂的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告李庚茂未能按约定及原告的请求向原告归还借款本金178418元，被告李庚茂的行为构成违约，于本案应承担偿还借款本金178418元的民事责任。至于利息，《借条》约定了借款期间的月利率为2%，因此，原告主张自2016年8月1日起，按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告谭杰英在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告李庚茂的上述债务，被告谭杰英应承担共同清偿责任。
被告李庚茂、谭杰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李庚茂、谭杰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟坚偿还借款人民币178418元及利息（利息计算方法：以实际欠款，自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，诉讼保全费1020元，合共4888元，由被告李庚茂、谭杰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈毓卿
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初164号原告：张伟坚，男，1974年9月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：谭杰英，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。原告张伟坚与被告李庚茂、谭杰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟坚的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加了诉讼。被告李庚茂、谭杰英经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。原告张伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178418元并从2016年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告以其经营的韶关市庚茂建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由向原告借款178418元，并出具了一张《借条》，《借条》约定了还款期限及利息按月利率2%计算。但被告还至今分文未付，原告经多次催收无果。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。被告李庚茂、谭杰英未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庚茂因资金周转困难向原告借款，经结算，被告李庚茂于2016年8月1日出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“本人李庚茂今借到张伟坚人民币壹拾柒万捌仟肆佰壹拾捌元整（￥178418），该借款人确认已一次性收到，支付方式：现金支付，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日（共3个月）利率为每月2%，约定每月1日支付当月利息，全部本金于2016年11月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。立此为据。借款人（签字按印）：李庚茂。身份证号：。签约地点：韶关市武江区新津路大盛地产。现住址：御龙湾。联系电话：189××××6688。2016年8月1日。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”同日，被告李庚茂向原告出具一张《收条》，《收条》载明：“本人李庚茂，身份证号：，今收到张伟坚人民币大写：壹拾柒万捌仟肆佰壹拾捌元正，小写：178418元；收款方式：现金￥178418元。注：收款人已了解并清楚上述内容，已确认收取上述款项。收款人（签字按印）：李庚茂。2016年8月1日。”还款期限届满后，原告经多次催收，被告一直拖欠。原告遂起诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》、《收条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告李庚茂向原告借款的事实，有《借条》、《收条》予以佐证，本院予以采信。原告与被告李庚茂的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告李庚茂未能按约定及原告的请求向原告归还借款本金178418元，被告李庚茂的行为构成违约，于本案应承担偿还借款本金178418元的民事责任。至于利息，《借条》约定了借款期间的月利率为2%，因此，原告主张自2016年8月1日起，按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告谭杰英在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告李庚茂的上述债务，被告谭杰英应承担共同清偿责任。被告李庚茂、谭杰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李庚茂、谭杰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟坚偿还借款人民币178418元及利息（利息计算方法：以实际欠款，自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，诉讼保全费1020元，合共4888元，由被告李庚茂、谭杰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  毛文芳人民陪审员  叶灿生二〇一七年六月十四日书 记 员  陈毓卿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第196号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，男，1978年9月14日生，汉族。
被告：王彬。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宓甜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢421号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭爱清金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二巡字第1217号民事判决书，向被执行人郭爱清发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢421号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2号
原告:施志云,男,1947年12月4日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：施会芬，原告女儿。
被告:黄文超,男,1995年4月13日出生,汉族，住河南省宁陵县。
被告:德清百事特电子商务有限公司,统一社会信用代码91330521MA28CKUC71，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街878号7幢。
法定代表人：张新明。
原告施志云与被告黄文超、被告德清百事特电子商务有限公司（以下简称百事特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员何晓棠适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告百事特公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告施志云的委托诉讼代理人施会芬、被告黄文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日18时15分，被告黄文超驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行驶至德清县皇家领誉烂尾楼处时，与原告施志云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施志云受伤及车损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告黄文超负事故全部责任，原告施志云无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告向本院提出诉讼请求：被告黄文超赔偿原告因交通事故造成的损失24660.17元。
被告黄文超答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，对原告的部分诉请赔偿项目和金额有异议。事故发生时，其在为百事特公司工作，故原告的损失应由百事特公司赔偿。事故发生后，被告黄文超已垫付原告医药费7000元。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月24日18时15分许，被告黄文超驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行驶至德清县皇家领誉烂尾楼处时，与原告施志云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告施志云受伤及车损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告黄文超未取得驾驶证驾驶机动车不按规定借道通行，负事故全部责任，原告施志云无事故责任。事故发生后，被告黄文超垫付原告医药费7000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费16730.17元；
2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；
3.护理费2880元（144元/天×20天）；
4.交通费200元；
5.电瓶车损失600元。
以上各项合计：21010.17元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历材料、医疗费票据、费用明细清单；3.建休证明；4.电动车销售凭证；5.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告施志云因交通事故造成人身损害、财产损失，有权请求侵权人承担责任。被告黄文超未取得驾驶证驾驶机动车不按规定借道通行，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄文超虽辩称事故发生在其工作期间，但未能提供充分证据证明劳务关系或劳动关系的存在，故应承担举证不利的法律后果。综上，在本院审核认定的赔偿项目和金额中，扣除被告黄文超在事故发生后已垫付原告的医药费7000元，被告黄文超还应支付原告赔偿款14010.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文超于本判决生效之日起十日内支付原告施志云赔偿款14010.17元。
二、驳回原告施志云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告黄文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年二月二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执105-1号
申请执行人高鹏。
被执行人杨彪。
被执行人黄晓丽（梨）。
本院受理的高鹏申请执行杨彪、黄晓丽（梨）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月五日
书记员 乔 攀
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初238号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨正万，男性，1985年9月13日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被黎平县公安局取保候审，2017年9月19日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨正万犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨正万到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年7月17日20时45分，被告人杨正万醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通客车行驶至贵州省黎平县城关五开北路600米北塔桥路段时，被黎平县公安局执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨正万被送检血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.76mg/100ml，为醉驾。
上述事实，被告人杨正万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；黎平县公安局交通警察大队行政处罚决定书及告知笔录、交通管理转递通知；检查笔录、呼吸式酒精检测结果及照片；证人罗某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；检查笔录、呼吸式酒精检测结果及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨正万在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨正万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨正万到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨正万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十月二十五日
书记员 粟 晰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执666号
申请执行人合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人陈建标，执行董事。
被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园。
法定代表人陈勇章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1229号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司名下的车牌号为皖Ａ-×××××、的车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执666号申请执行人合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人陈建标，执行董事。被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园。法定代表人陈勇章，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1229号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司名下的车牌号为皖Ａ-×××××、的车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1079号
原告：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南彩都地坪科技有限公司，住所地长沙市开福区龙福路98号龙福小区2号栋301房。
法定代表人：周杉。
原告湖南远固混凝土有限公司与被告湖南彩都地坪科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告湖南远固混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南远固混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告湖南远固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告湖南远固混凝土有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1959号
原告陈××。
被告何×。
本院在审理原告陈××与被告何×民间借贷纠纷一案中
，原告陈××在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减
交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 詹应国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执266号
申请执行人胡岗，男，1967年6月13日生，汉族，交城县人。
被执行人交城华泽机械制造有限公司，住所地吕梁市交城县
法定代表人贾支强，职务经理。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初346号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人交城华泽机械制造有限公司有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人交城华泽机械制造有限公司价值102567元的财产。
查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一七年九月十五日
书记员 郭耀忠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1183号
原告：蔡加倍，男，1984年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡加倍与被告叶加益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡加倍到庭参加诉讼，叶加益经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡加倍向本院提出诉讼请求：1、被告叶加益向原告偿还借款200000元及利息（利息自2014年4月21日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年4月21日，叶加益向其借款200000元（其中通过银行转帐182000元，现金交付18000元），双方口头约定借款按月利率2％计算利息，因本借条产生的一切纠纷应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决，有被告向原告出具借款借据一张为据。后经其多次向被告催讨借款，被告未能偿还，为维护原告自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告叶加益未作出答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月21日，被告叶加益以缺乏资金周转为由向原告蔡加倍借款200000元，约定借款利息按月利率2％计算，因本借条产生的一切纠纷应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决等。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶加益向原告蔡加倍借款200000元，约定借款利息按月利率2％计算的事实，有原告提供的借条、转帐凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告向原告借款后，经原告多次向被告催讨借款，被告均未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令叶加益向其偿还借款200000元及利息（利息自2014年4月21日起计至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶加益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶加益应于本判决生效之日起三日内向原告蔡加倍返还借款200000元及利息（利息自2014年4月21日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
如果被告叶加益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4300元，由被告叶加益负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第664号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年3月11日被河北省丰宁满族自治县公安局抓获，羁押于丰宁满族自治县看守所，2013年3月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人付某于2012年9月12日下午15时许，以其岳父贩牛需要资金为由，在被害人孔某所开的菏泽市丹阳路天和玉宾馆内，骗取孔某人民币27500元，被其个人使用。
案发后，被告人付某已与被害人孔某达成调解协议，将所骗现金归还。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：被害人孔某辨认笔录及照片，借条，收条，羁押证明，抓获经过，户籍信息，被害人孔某的陈述，证人庞某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第664号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年3月11日被河北省丰宁满族自治县公安局抓获，羁押于丰宁满族自治县看守所，2013年3月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人付某某于2012年9月12日下午15时许，以其岳父贩牛需要资金为由，在被害人孔某所开的菏泽市丹阳路天和玉宾馆内，骗取孔某人民币27500元，被其个人使用。
案发后，被告人付某某已与被害人孔某达成调解协议，将所骗现金归还。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：被害人孔某辨认笔录及照片，借条，收条，羁押证明，抓获经过，户籍信息，被害人孔某的陈述，证人庞某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字1046号
原告：宋珊瑚。
被告：周东军。
本院在审理原告宋珊瑚诉被周东军保证合同纠纷一案中，原告宋珊瑚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珊瑚的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋珊瑚撤回起诉。
本案诉讼费12448元，减半收取6224元，由原告宋珊瑚负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十一月十九日
�记员陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终255号
上诉人（原审被告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人中盈科技集团有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同书》第五条的约定“因合同引起的或与合同有关的任何争议，均提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁”，本案合同签署地在陕西省，而陕西省有唯一的一家仲裁委员会，故本案应由陕西省西安仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由西安仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同书》第五条约定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，均提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁，但是合同中未明确载明合同签署地，故该仲裁条款约定的仲裁机构不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年七月七日
书记员 吴 君 慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1650号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
被执行人：高忠连，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高忠连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2467号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1865号
原告：赵乐成，男，1967年10月25日出生，汉族，现住雄县。
被告：周迎军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住雄县。
原告赵乐成与被告周迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵乐成、被告周迎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐成诉称：2015年12月5日，被告周迎军向其借款人民币150000元，约定利息为月息1分5厘。原告已向被告按约定给付借款，但被告周迎军没有按约定偿还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，原告诉请判令被告周迎军给付借款本金150000元；按照约定给付逾期借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告周迎军辩称：原告出示的欠条内容属实，但150000元欠款中，周迎军个人使用125000元，且全部用于冠城彩印公司经营，故此项欠款应由冠城彩印公司承担。其余25000元为赵爱民使用，应由其个人承担。另自己已经偿还原告赵乐成本金8000元。
经审理查明：2015年12月5日被告周迎军向原告赵乐成借款150000元，并出具欠条一张，载明：“今借赵乐成现金壹拾伍万元，12月10日之前归还三万元整，春节前再还柒万元，其余春节后贰个月内还清，冠城彩印公司周迎军，2015年12月5号。”借款到期后，被告周迎军归还原告借款本金5000元，尚欠本金145000元未支付。
本院认为，被告向原告借款150000元，有欠条原件及原、被告当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告赵乐成与被告周迎军之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩称已偿还借款本金8000元但未能举证，原告认可5000元，故本院依法认定被告已偿还原告5000元。另被告周迎军辩称部分借款系他人使用，且自己的借款全部用于冠城彩印公司经营，对此本院认为，原告赵乐成与被告周迎军系借款合同借、贷双方，被告取得借款后的用途不能对抗其应当承担偿还借款的合同义务。关于借款利息，原告赵乐成虽主张利息为月息15%，因欠据中对借款利息未作约定，故本院不予认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人周迎军逾期未按约定返还原告借款，依法应当支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乐成借款本金人民币145000元（逾期利息按照同期银行贷款利率自2016年4月9日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告周迎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵旭颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4108号
原告王某某，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾杰聪、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2012年7月份认识，于2013年5月20日登记结婚，双方于2013年10月18日生育婚生女，取名洪某乙，自其出生至今由原告抚养。由于双方婚前感情基础不深，婚后常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，甚至对原告的家人进行辱骂、威胁，原告迫于无奈在婚生女出生后一直居住在娘家，被告对原告及婚生女非常冷漠，不支付抚养费。原、被告双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女洪某乙由原告抚养，被告应每个月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原告不习惯被告家的居住条件，在婚生女出生后不到半个月原告就带小孩回娘家居住，被告去年有去上班，每月都有支付500元左右的金钱给原告，被告不曾殴打原告，也没有威胁原告及其家人。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年间，原告王某某与被告洪某甲相识，双方于2013年5月20日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后，于2013年10月18日生育一女，取名洪某乙，现随原告生活。原、被告双方为家庭琐事纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告王某某与被告洪某甲双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方婚后生育一女，可见双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4108号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4108号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告王锡俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王锡俊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1019号
申请执行人：李义，男性，汉族，1995年2月10日出生,住山东省高青县。
被执行人：樊树芹，男性，汉族，1973年6月17日出生,住桓台县。
本院在执行李义与樊树芹借款合同纠纷一案中，被执行人樊树芹已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李义依据的(2017)鲁0322民初1619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月六日
书记员 史雪慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第003号
申请人冯英备，医生。
被申请人王猛，教师。
被申请人曹兆锦，教师。
被申请人王新年，教师。
申请人冯英备因与被申请人王猛、曹兆锦、王新年民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王猛、曹兆锦、王新年的银行存款各3.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人冯英备的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王猛、曹兆锦、王新年的银行存款各3.5万元，合计10.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10118号
原告黄彩芹，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住山东省青岛市黄岛区。
原告张祖华，男，1953年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张怀江，男，50岁，暂住青岛市黄岛区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告黄彩芹、张祖华诉被告张怀江劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张怀江送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告黄彩芹、张祖华。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异64号
异议人（被执行人）：尹涛，女，1969年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
异议人（被执行人）：裴民，男，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡胜刚，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：胡椿明，男，1967年3月16日出生，汉族，住新沂市。
关于胡胜刚申请执行尹涛、裴民、胡椿明民间借贷纠纷一案，尹涛、裴民对本院于2016年3月11日作出的（2014）宿中执字第0154-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
尹涛、裴民提出异议称，请求停止对宿迁市宿城区阳光花园13幢1单元202室房屋的执行。理由如下：涉案房屋建筑面积仅为60.34平方米，系异议人一家三口的唯一住房。且该套房屋面积小，市场价值不高，在扣除抵押和各项费用后，余值不高，因此，不应对涉案房屋采取处分性执行措施。异议人在宿迁市宿城区四季青服装批发市场尚有二间商铺，可供法院强制执行，同意法院先执行商铺。
胡胜刚辩称，关于异议人提出的涉案房屋系唯一住房问题，胡胜刚同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋变价款中扣除五至八年租金。关于异议人提出的宿迁市宿城区四季青服装批发市场商铺可供执行问题，因该商铺无人竞买，不同意先执行该二间商铺。
本院查明，胡胜刚与尹涛、裴民、胡椿明民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2014年2月10日作出（2013）宿中民初字第0154号民事调解书：一、尹涛、裴民欠胡胜刚借款482万元及利息，分三期还清：1、2014年5月28日前还款56万元及利息（利息以56万元为本金从2012年8月22日起计算至给付之日止）；2、2014年6月30日前还款48万元及利息（利息以48万元为本金从2012年12月20日起计算至给付之日止）；3、2014年7月30日前还款378万元及利息（利息以378元为本金从2012年11月14日起计算至给付之日止）；胡椿明对上述债务承担连带清偿责任；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如有任一期未按期还款，胡胜刚有权申请法院强制执行。二、案件受理费51700元，减半收取25850元，保全费5000元，合计30850元，由尹涛、裴民负担（胡胜刚已垫付，由尹涛、裴民于2014年3月30日前支付给胡胜刚）。三、双方就本案无其他争议，一次性处理完毕。四、双方一致同意，本协议签字后即生效（已签字）。因尹涛、裴民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，胡胜刚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年3月11日作出（2014）宿中执字第0154-3号执行裁定，对尹涛所有的位于宿迁市宿城区阳光花园小区13幢202室房地产（房产证号：21××55号）进行评估拍卖。2016年10月9日，本院作出（2014）宿中执字第0154-3号执行裁定，将本案指定宿迁市宿城区人民法院执行。后尹涛、裴民提出异议，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理。根据该规定，本院虽然将该案指定给宿迁市宿城区人民法院执行，但对于尹涛、裴民提出对涉案房屋停止执行的异议，系对本院作出的执行裁定提出异议，该异议应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，胡胜刚同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，尹涛、裴民主张涉案房屋系唯一住房不能执行的异议理由不成立，本院不予支持。此外，尹涛、裴民主张应先执行位于宿迁市宿城区四季青服装批发市场二间商铺的异议理由，于法无据，且胡胜刚不同意先执行该商铺，对尹涛、裴民的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回尹涛、裴民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 吴军良
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第4页/共5页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1347号
上诉人（原审被告）王兴林，男，汉族，1967年10月18日出生，云南省昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）堵金阳，男，汉族，1945年5月2日出生，云南省昭阳区人，高中文化，原苏家院中心校退休职工，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区旧圃镇中心学校。
组织机构代码证：G8360967-7。
法定代表人，李达，旧圃镇中心学校校长。
委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
上诉人王兴林、堵金阳因与被上诉人昭通市昭阳区旧圃镇中心学校（以下简称旧圃镇中心学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2011年10月1日，旧圃镇中心学校�权的原昭阳区旧圃镇红泥闸小学与王兴林签订了《校舍租赁协议》，将昭阳区旧圃镇红泥闸小学校舍出租给王兴林开办学前教育及幼儿教育，租期10年（2011年10月1日至2021年10月1日止），租金每年14800元。协议签订后，王兴林与堵金阳合伙开办红泥幼儿园并于2013年9月27日获昭通市昭阳区教育局批准（有效期限为2012年10月14日至2017年10月14日），堵金阳担任园长。2014年9月12日，昭阳区教育局以昭区教字[2014]225号《昭阳区教育局关于进一步加快消除D级危房》的通知及2015年3月12日、2015年9月22日、2015年11月27日，旧圃镇红泥闸小学、旧圃镇人民政府以旧圃镇小学关于红泥闸小学与红泥幼儿园终止《校舍租赁协议》的通知、旧政发[2015]55号和旧政发[2015]61号《关于收回红泥村原先生湾小学校舍》的通知，要求终止《校舍租赁协议》并及时收回、拆除红泥村先生湾小学校舍，旧�镇中心学校分别于2016年1月27日、28日，在红泥幼儿园及昭通日报将该通知进行张贴和刊登公告，要求红泥幼儿园自公告之日起全部停止使用，并在15日内另行选址，撤离人员，搬走所属财物等。王兴林、堵金阳接通知后未搬离校舍，该校舍已于2016年7月8日拆除。
另查明，2008年四川汶川地震后，国务院办公厅向全国各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部门、各直属机构印发了《全国中小学校舍安全工程实施方案》的通知，经昭阳区人民政府研究决定，由昭阳区人民政府办公室根据该“通知”精神，成立了由昭阳区发展改革、住建、教育、公安、监察、财政、国土资源、地震等部门组成的昭阳区中小学校舍安全工程领导小组办公室（以下简称昭阳区校安办），负责昭阳区中小学校舍安全工作的日常管理工作。2009年8月19日，原告旧圃镇中心学校下辖的红泥闸村先生湾小学委托昭阳区校安办对该校的教学楼和综合楼进行鉴定，昭阳区校安办经过现场勘查后，认为该教学楼和综合楼“未经勘查设计和施工、建筑用材质量低劣、施工质量低劣、存在重大安全隐患、需拆除重建”，并于2009年8月23日作出《房屋安全鉴定报告》，认为该教学楼和综合楼属于D级危房。旧圃镇中心学校提起诉讼，请求判决：1、终止原被告双方签订的《校舍租赁协议》；2、判令由被告王兴林、堵金阳返还原告的旧圃镇红泥闸村先生湾单小校舍；3、判令由被告王兴林支付2014年10月1日至2016年1月31日租金19733.33元；4、判令被告王兴林从2016年2月1日起每月支付租金1233.33元，直至被告将本案诉讼的校舍返还原告为止；5、判令由被告王兴林支付看管校舍工友杨庆玉工资人民币3360元；六、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，旧圃镇中心学校�2009年8月23日被昭阳区中小学校舍安全工程领导小组评定为D级危房的校舍出租给被告兴办幼儿园，其与被告2011年10月1日签定的《校舍租赁协议》，危害社会公共安全，自始无效。鉴于本案争议校舍已拆除，被告也实际使用该校舍办学至校舍拆除，已支付的租金不再退还，未支付的租金不再支付，旧圃镇中心学校主张租金的诉求，不予支持；职工工资是另一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项：损害社会公共利益的，合同无效及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、解除原被告双方签定的《校舍租赁协议》；二、驳回原告旧圃镇中心学校的其他诉讼请求。案件受理费408元，由原被告双方各自负担204元。
王兴林、堵金阳不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。具体理由：1、本案发回重审时，上诉人提出反诉，但原审法院认为发回重审案件不能提起反诉，严重违反法定程序。2、原判决认定上诉人堵金阳并非《校舍租赁协议》的承租人，系认定事实错误。3、原判决适用法律错误，《校舍租赁协议》并未损害社会公共利益，而是被上诉人采用欺诈手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立合同，该合同系可撤销合同，并非无效合同。而即使合同无效，也只能认定无效，而不能判决解除。
旧圃镇中心学校作了服判的答辩。
上诉人对原审法院认定双方2011年10月1日签定《校舍租赁协议》后，上诉人将租赁的房屋用来办幼儿园的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
根据上诉人的上诉主张，本案双方争议的主要焦点是：原判决认定事实及处理是否恰当？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益的；……。”该合同违背法律规定，危害社会公共安全，自始无效。2009年8月19日，被上诉人旧圃镇中心学校下辖的红泥闸村先生湾小学委托昭阳区校安办对该校的教学楼和综合楼进行鉴定，昭阳区校安办经过现场勘查后，认为该教学楼和综合楼“未经勘查设计和施工、建筑用材质量低劣、施工质量低劣、存在重大安全隐患、需拆除重建”，并于2009年8月23日作出《房屋安全鉴定报告》，认为该教学楼和综合楼属于D级危房。2011年10月1日，旧圃镇中心学校授权的原昭阳区旧圃镇红泥闸小学与王兴林签订了《校舍租赁协议》，将昭阳区旧圃镇红泥闸小学校舍出租给王兴林开办学前教育及幼儿教育�
因校舍质量问题严重危害在校师生生命安全，即危害了社会公共利益，故该《校舍租赁协议》无效。两上诉人认为本案发回重审时，提出反诉，但原审法院未予准许，违反法定程序，经本院二审查明两上诉人的反诉请求是否进行审理对原判决结果无实质影响，且本院二审中和两上诉人做了法律释明工作，两上诉人明确表示对其反诉请求另行主张。而2011年10月1日，旧圃镇中心学校授权的原昭阳区旧圃镇红泥闸小学是与王兴林本人签订的《校舍租赁协议》，根据合同相对性原则，堵金阳不是租赁合同的当事人，只是再签订了租赁协议后和王兴林一起合作办学。上诉人认为合同无效的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初3201号民事判决；
二、驳回被上诉人昭通市昭阳区旧圃镇中心学校的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费816元，由被上诉人昭通市昭阳区旧圃镇中心学校自行负担。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 炻
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保10号
申请人：余国贞，男，1961年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被申请人：刘光华，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，横峰县鸿顺保安服务有限公司股东及法定代表人，住横峰县，
被申请人：刘龙元，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
申请人余国贞以被申请人尚欠其到期借款本金15万元及利息未偿还为由，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光华在横峰县鸿顺保安服务有限公司(统一社会信用代码91361125314738147Q)的股权，被申请人刘光华、刘龙元在银行的账号存款20万元予以冻结。申请人余国贞以其与妻子汪一华共有的坐落在横峰县岑阳镇兴隆小区60号附2号（房屋所权证号：横房权证横峰县字第××号，建筑面积440.69平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余国贞提出上述诉前财产保全
申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光华在横峰县鸿顺保安服务有限公司(统一社会信用代码91361125314738147Q)的股权，期限为三年；
二、冻结被申请人刘光华、刘龙元在银行的账号存款至20万元，期限为一年。
三、查封申请人余国贞、汪一华夫妻共有的位于横峰县，《房屋所有权证》编号为横房权证横峰县字第××号，建筑面积为440.69平方米房产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人余国贞先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年七月十五日
书记员 杜伯瑞