wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终133号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，进城务工人员。因犯盗窃罪于2009年11月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年3月22日经芜湖经济技术开发区人民法院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖0291刑初第26号刑事判决，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡德清自愿撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年五月十六日书记员  花子建附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初656号
原告：王殿有，男，1965年2月20日出生，汉族，退休干部，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达族，现住逊克县。
被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。
被告：白春岭，男，1987年8月26日出生，汉族，农工，现住逊克县。（未到庭）。
被告：王桂杰，女，1987年1月11日出生，汉族，农工，现住逊克县。（未到庭）。
原告王殿友与被告孙忠友、白春岭、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告孙忠友、白春岭、王桂杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000.00元及利息56000.00元，本息合计256000.00元。2、给付实现债权产生的费用3000.00元。3.要求被告承担本次诉讼费用，要求担保人承担还款责任。
事实和理由：孙忠友于2016年2月22日向原告借款200000.00元整，约定2016年4月22日还款，约定月息3%，起诉时按2%年息，由白春岭、王桂杰为该笔借款担保。至2017年6月22日被告共欠利息56000.00元，本息合计256000.00元。无奈原告起诉至�院要求被告偿还借款本息及给付实现债权产生的费用3000.00元，要求担保人承担连带还款责任。
被告孙忠友、白春岭、王桂杰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交担保借款合同一份及借据一份，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因三被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，孙忠友于2016年2月22日向原告借款200000.00元整，约定2016年2月22日还款，借款利率3%，起诉时原告将利率降至2%，由白春岭、王桂杰为该笔借款担保。该笔借款至2017年6月22日尚欠本息合计256000.00元。2017年7月10日原告诉至法院，要求被告孙忠友偿还欠款256000.00元，要求担保人承担连带责任，要求被告给付实现债权产生的费用3000.00元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告孙忠友应依照约定偿还欠款本金及利息，被告白春岭、王桂杰担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。原告要求被告给付实现债权产生的费用因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠友于本判决生效起十日内一次性偿还原告王殿友借款本金200000.00元、利息56000.00元（利息算至2017年6月22日，月利率2%）本息合计256000.00元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率2%计算利息。
三、被告白春岭、王桂杰对上列欠款承担连带担保责任。
四、驳回原告要求被告给付实现债权产生的费用3000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5185.00元、公告费650.00元由被告孙忠友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第399号
原告白某，女，1972年9月3日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，文盲，农民，住三都县。
被告张某，男，1971年11月23日生，苗族，三都县人，初小文化，农民，住三都县。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，1987年原告16岁时，被父母包办与被告结婚。婚后，被告对原告的感情尚好，并生育两个男孩。因被告作风败坏，起了外心，与她人经常发生关系，原告是个女人，提到就被被告毒打，只有一忍再忍。近年来，被告一直在外打工，对原告置之不理，原告有病不理，无食不管。现向法院起诉，对夫妻共同财产，原告不要求分割，也不请求任何补偿。要求判决原被告离婚。两个小孩归被告抚养。
原告所列举并经被告质证的证据：1.原告身份证复印件一份、原被告结婚证复印件二份。证明原告的身份情况，原被告系合法婚姻。被告质证无异议；2.原告眼部受伤照片1张。证明2014年9月份，被告殴打原告造成原告眼部受伤的事实。被告质证认为，原告眼部受伤的照片是因原告从广东打工回来家后不跟被告一起生活，原告用刀背打被告，被告才打原告两巴掌；3.原告围腰带照片1张。证明原告爬楼梯时，被告拉脱原告的围腰带，打原告的事实。被告质证认为，没有拉过原告的围腰带。
被告张某辩称：1.作为少数民族（苗族）自古以来，婚姻都是父母请媒说亲。原被告于1987年办酒结婚，但双方都年幼，办酒结婚后，原告一直居住在娘家。原被告双方都年满18岁后原告才到被告家与被告同居，并于1992年5月25日生育长子张义义。原被告的婚姻不是强迫婚姻；2.长期以来，原被告的夫妻感情非常好，为了把家庭生活搞好，被告经常外出打工挣钱养家。在外打工期间，被告没有与其他女人发生关系，原告说被告作风败坏，起了外心等均未属实；3.近年来，原被告一直都在浙江安吉同一个厂打工，在打工期间，原被告同吃同住，夫妻之间相互关心，相互照顾。2014年10月，为了原告的身体健康，被告还带原告到三都县医院、都匀湘雅医院、浙江安吉县人民医院进行检查都没查出任何疾病。原告诉称被告对原告有病不理，无食不管不是事实。2013年春节后，原告不知什么原因不愿与被告一起到浙江打工，原告只身一人去广东打工两年多后，就开始对被告不理不睬，不闻不问，被告认为是原告在广东打工后有了外遇才提出与被告离婚。被告与原告的夫妻感情一直很好，也没有做对不起原告的事情，坚决不同意离婚。
被告向本院提交并经原告质证的证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。原告无异议。
经审理查明，1987年原告16岁，被告17岁时，原告父母向被告家提亲后，双方父母按当地风俗给原被告办酒举行结婚仪式。原被告年满18周岁后同居生活。于1991年10月2日补办结婚登记。1992年5月生育长子张义义，1996年9月生育次子张义福。婚后，原告和被告夫妻感情较好。2013年来，原告在广东打工而被告在浙江打工，造成原被告之间互不信任，互相怀疑对方有外遇，导致夫妻矛盾发生。2014年9月原告从广东打工回来后的一天，原被告双方发生争吵，被告将原告的左眼部打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述和本院认定的下列证据加以佐证：原告提交的证据1、2号证据以及被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的３号证据，无其他证据佐证，本院不予认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告和被告的婚姻系合法婚姻。原被告虽然是双方父母包办结婚，但在婚后共同生活期间，原被告已建立起较深厚的夫妻感情，并补办了结婚登记。近年来，原被告因分开在外打工，造成原被告之间彼此不信任，相互猜疑，导致夫妻产生矛盾，但仍不足以造成夫妻感情彻底破裂，原告也未提供充分的证据证实原告的诉讼主张，故对原告的诉请，本院不予支持。原被告共同生活20余年，且已有孙子，应当是一个幸福的家庭，只要双方在今后的生活里相互信任，加强沟通，是有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告白某承担100元，被告张某承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 颖
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 刘丽静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃启棉
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初29号
原告郭清池，男，1954年5月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
原告陈发光，男，1962年9月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告李泽清，男，1969年5月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告彭根龙，男，1948年12月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村*宿舍*栋*号。
被告湘潭天易示范区管理委员会，住所地湘潭县易俗河镇天易大道。
法定代表人王成林，常务副主任。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号22栋2单元9号（一般代理）。
委托代理人欧阳赞，女，1988年6月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭县易俗河镇南塘居委会（一般代理）。
原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明诉被告湘潭天易示范区管理委员会信息公开一案，因被告否认收到政府信息公开申请，原告需核实有关地址等信息。故原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明共同负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌�县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初701号
原告：强某某。
被告：唐某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一八年一月二十五日
书记员 张冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7511号
原告杜志伟，男,汉族，无业，住址沈阳市和平区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告杜志伟与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜志伟，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志伟诉称，原告于2014年5月3日到被告处工作，担任一次线工。双方未签订《劳动合同》。被告于2015年3月开始拖欠原告工资。工作期间累计预借工资12,500元，尚欠原告工资16,341.5元。故原告诉讼来院：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资16,341.50元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：公司自2015年11月23日起放假，员工未上班未付出劳动，不应给付工资。拖欠工资确实存在，但是因放假之后管理混乱，数据丢失，需要原告提交银行流水确定薪资金额，如今公司经营困难无力偿还，希望能延期给付。原告在诉状中明确公司从2015年11月23日起开始放假，因此原告无义务主张2015年11月之后的工资，原告主张拖欠工资数额过高与实际不符。2015年3月-2015年5月被告已经支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一份，证明被告拖欠工资情况。
3、银行流水一份，证明被告给原告开资及预借工资情况。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供相关证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月，原告杜志伟到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任装配工和现场安装一职，双方没有签订劳动合同。原告实际工作至2015年11月23日,2015年12月、2016年1月，原告有工临时出现场的情况。被告欠付原告工资16,341.50元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原告杜志伟系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为16,341.50元，故对原告的该项主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜志伟支付欠付工资16,341.50元；
二、驳回原告杜志伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 鹤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00103号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2014年9月15日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与审判员邹宏发、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，被告人李某甲于2011年前后从其父亲李某丙处获得一支猎枪，于2014年6月从廖某某（已故）处获得一支猎枪，被告人李某甲将两支猎枪一直放置在自己家中。2014年7月16日，秭归县公安局梅家河派出所民警根据宜昌市情报信息平台反馈的情报信息，依法对被告人李某甲家进行检查，在被告人李某甲家当场查获该两支猎枪并予以扣押，被告人李某甲对其非法持有猎枪的事实供认不讳。2014年7月21日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法持有的两支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均具有杀伤力。本院于2015年7月14日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；证人谭某甲、李某乙、谭某乙、李某丙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》，《犯罪嫌疑人基本情况表》、被告人及证人户籍信息；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；现场勘查笔录、方位图、照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（猎枪）两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 陈世明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字99号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执0582执2997号
审请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：王江涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
被执行人:张家港友上物资有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：朱小军。
被执行人:朱小军,男,1974年3月24日生，汉族,住所地江苏省江阴市。
被执行人:高卫锋,男,1978年1月10日生，汉族,住所地江苏省江阴市。
被执行人:中商福润投资控股集团有限公司,住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人：许严峻。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张商初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港友上物资有限公司于判决生效之后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元、律师费194851元及利息（截止到2015年7月27日的利息1101666.8元，自2015年7月28日至实际清偿之日的利息以1000万元为基数按年利率13.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司对张家港友上物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89730元、保全费5000元，合计94730元由张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司负担94579元，由江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担151元。因被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司，未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为11196245.80元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11196245.80元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十五日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）执0582执2997号审请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。法定代表人：王江涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。被执行人:张家港友上物资有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：朱小军。被执行人:朱小军,男,1974年3月24日生，汉族,住所地江苏省江阴市。被执行人:高卫锋,男,1978年1月10日生，汉族,住所地江苏省江阴市。被执行人:中商福润投资控股集团有限公司,住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。法定代表人：许严峻。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张商初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港友上物资有限公司于判决生效之后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元、律师费194851元及利息（截止到2015年7月27日的利息1101666.8元，自2015年7月28日至实际清偿之日的利息以1000万元为基数按年利率13.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司对张家港友上物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89730元、保全费5000元，合计94730元由张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司负担94579元，由江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担151元。因被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团有限公司，未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为11196245.80元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港友上物资有限公司、朱小军、高卫锋、中商福润投资控股集团名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11196245.80元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月十五日书记员  廖小飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1687号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-
XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2140号
申请执行人刘以文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人刘以文与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丰民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年12月10日向申请执行人刘以文发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人刘以文提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人刘以文也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2140号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2140号申请执行人刘以文，男，1968年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人纪育造，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年九月一日书记员 黄瑞萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第822号
原告黄某某。
被告沈某甲。
原告黄某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，2002年6月12日登记结婚，于2003年4月24日生育儿子沈某乙。婚前双方感觉一般，后原告碍于介绍人表姐的面子而与被告结婚，婚后感情很淡薄，被告一直抽烟、喝酒、打麻将，不关心家庭，不关心儿子，被告有家暴倾向，有一次到原告上课的电大打原告耳光。现在，原被告已经分居半年，双方曾经去过民政局办理离婚手续，因那天民政局休息而未办成。原告认为，双方夫妻关系已破裂，故诉请判令：一、准许原被告离婚；二、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称，其不同意原告的离婚请求。其确实在2013年12月中旬对原告动过粗，原因是被告有一个多月几乎一直在外面，很少回家，那天其喝了点酒，去原告厂里找原告，对原告动了手，其现在认识打原告是错误的，从那以后就没有再打过原告，其愿意改正，希望与原告和好。
经审理查明：原告经表姐介绍于2000年与被告相识并建立恋爱关系，双方于2002年6月12日登记结婚，于2003年4月24日生育儿子沈某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，双方相安无事。2013年10月26日晚上，原告在电大上课结束后投宿同事家，次日被告赶到原告工作单位，怀疑原告有外遇而言语刺激原告，双方发生隔阂。此后，双方未能通过沟通消除矛盾，原告自2013年11月上旬开始离家与被告分居，2013年12月13日被告找到原告后对原告动粗，原告遂报警，并至医院验伤。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、验伤通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告经人介绍后自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因是被告怀疑原告有外遇，双方出现信任危机，被告处事简单粗暴，对原告动粗伤害了原告的身心，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡显明，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人陈小放，局长。原审第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B165室。法定代表人陈雄伟，董事长。原审第三人中国黄金集团公司。再审申请人胡显明因与湘潭市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终字29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡显明申请再审称，1、“中国黄金”四字不是第三人的注册商标，也不是第三人知名商品特有的名称、包装、装潢。“中国黄金”四字属通用名称字符，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用，使用“中国黄金”四字不构成不正当竞争行为。2、申请人在其经销商品及装潢中，突出使用的是“百年”异形字加“香港中国黄金”及英文组合“”，原二审判决认定突出使用“香港中国黄金”的情况与客观事实不符。3、申请人使用的商标“”与中国黄金集团公司使用的商标“”在香港均为注册商标，如两商标存在近似，易产生误认，两个商标不可能同时被允许为注册商标。4、即使申请人突出使用其商标“”或以其商标布置的装潢误导公众成立，也应适用《商标法》的相关规定，被申请人及原审法院适用《反不正当竞争法》属于适用法律错误。5、原二审在没有第三人有关装潢方面任何证据材料的情况下，认定申请人装饰的“百年香港中国黄金”柜台与第三人使用的“中国黄金ChinaGold及图”装潢近似错误。请求依法再审。本院认为，《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定：“本规定所称知名商品，是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。本规定所称特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。本规定所称装潢，是指为误别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的特有的名称、包装、装潢。”第三条规定：“由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的装潢。”本案中，原审第三人中国黄金集团公司自1979年就在黄金饰品上使用“中国黄金”商标，至今已经连续使用超过30年，结合其销售区域、销售量、市场占有率、广告宣传量等因素以及该公司使用的“中国黄金ChinaGold及图形”标识于2011年3月7日获得我国商标注册的实际情况，原审第三人中国黄金集团公司含有“中国黄金”注册商标标识的黄金饰品属于在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品。原审第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司对其经营的黄金饰品店面装饰使用的是“中国黄金ChinaGold及图形”，其主要核心、醒目部分是在黑色底面上冠以“中国黄金”金色字体，上述装潢中使用的文字、图案、色彩及排列组合构成了该商品区别于其他黄金类商品的显著特征，符合知名商品特有的装潢的认定条件，且证明原审第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司湘潭步步高广场专卖店的店面装饰等证据已在行政程序中收集并向原一审提供质证，被申请人认定原审第三人中国黄金集团公司含有“中国黄金”注册商标标识的黄金饰品属于知名商品以及原审第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司对其经营的黄金饰品的店面装潢属于知名商品的特有装潢有事实和法规依据。申请人在湘潭市××区步步高超市多伦店一楼设立专柜经营黄金珠宝饰品，其店面及柜台装饰使用的是“百年香港中国黄金”字样，其中“百年”为金色圆形美术字体，“香港中国黄金”为金色字体，柜台底色为黑色，上述装潢经与原审第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司的店面装潢比对，在主要文字、色彩及排列组合上并无显著差别，两者装潢构成近似，且被申请人经对相关消费者进行调查取证，证明两者易造成混淆或者误认，被申请人依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”，认定申请人存在不正当竞争的违法行为有事实和法律依据。申请人使用的商标“”依法经过香港特别行政区注册，“中国黄金”四字作为中国国名与黄金商品通用名称的组合，依照《商标法》的规定，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。但被申请人在本案中并未认定申请人因单独使用“中国黄金”四字或“百年香港中国黄金”商标标识构成侵犯他人注册商标专用权的行为，而是认定申请人仿冒他人知名商品的特有装潢造成混淆或误认，故本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》对申请人进行处罚并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡显明的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月十日书记员 许 鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第106号
原告王某，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人马永杰，被告刘某及其委托代理人栾玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。自2007年后被告常怀疑原告有出轨行为而殴打原告，且在原告手腕受伤住院治疗时，被告不支付医药费。2011年10月26日原被告因琐事吵架后，被告将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。我与被告已分居2年多，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告婚后未生育子女属实。原告自2002年在家待业，都是由我独自挣钱养家。我从未怀疑原告出轨，也从未殴打原告。我因工伤身体不好，需原告照顾，不存在分居问题。2007年原告摔伤住院时，我一直悉心照顾。2011年10月双方因琐事吵架后，原告回娘家，并不影响夫妻感情。2013年中秋节前后，我和原告还相互给对方买手机和播放器。我和原告的夫妻感情并未破裂，也未分居生活，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某于2000年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告王某诉至本院要求离婚。案经审理，原告王某坚持要求离婚，被告刘某则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后共同生活的十余年中，相互照顾，相互体贴，夫妻间已建立了一定的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但只要客观对待并各自有所收敛，就不至于走到婚姻破裂的边缘。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，今后只要双方对对方消除成见，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告王某起诉要求与被告刘某离婚，未提交感情破裂的证据，对原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 巩芳玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特598号
申请人：汤如定，男，1957年12月5日出生，汉族，浙江省岱山县。
委托代理人：何忠诚，浙江舟山市海山法律服务所法律工作者。
申请人汤如定因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月2日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资10183元，并提供了本院（2016）浙72民初2812号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人汤如定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汤如定债权登记的申请；
二、对申请人汤如定申请登记的10183元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人汤如定申请登记的10183元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月三日
代书记员 朱宣颐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第732号
申请执行人曹为，男，1984年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2013）梅民初字第1497号民事调解书原告曹为与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人曹为人民币27.7万元，案件受理费2728元，执行费4055元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1497号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1355号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月起，被告人吴某某以经营商户设有赌博机违法经营为由，先后以投放纸条、发送短信、拨打电话的方式向本市普陀区多家网吧、游戏机房经营人员索取钱款，并多次拨打“110”报警，利用公安机关出警检查影响上述单位的经营秩序。其中，4月间，被告人吴某某勒索梅川路XXX号“新长征网吧”得款人民币500元；5月23日，被告人吴某某勒索古浪路XXX弄XXX号XXX楼“福园网吧”得款人民币400元；7月11日，被告人吴某某勒索古浪路XXX号XXX楼“馨乐网吧”得款人民币1200元；7月13日，被告人吴某某勒索曹杨路XXX号“东方网点网吧”得款人民币1500元；7月16日，被告人吴某某勒索金沙江路XXX号XXX号楼XXX楼“星信游艺厅”得款人民币1000元。2016年7月20日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、林某某、郑某乙、周某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，银行存款凭证，手机截图照片，勒索字条原件，110接警记录，扣押决定书，中国工商银行银行卡照片，协助查询财产通知书，账户历史明细清单，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初966号
原告：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王晓蕾，男，1995年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告廖俊辉与被告王晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。廖俊辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖俊辉以其与王晓蕾已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖俊辉撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由廖俊辉负担。
审判员 姜文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赖玉珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03026号
申请执行人单跃进。
被执行人唐明庚（又名唐明根）。
申请执行人单跃进与被执行人唐明庚排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）射开民初字第01101号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：唐明庚在本判决生效后二个月内搬迁出单跃进所有的位于射阳县四明镇通洋港居委会四组22号的房屋。案件受理费80元减半收取40元，由唐明庚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，查明该争议房产内尚有物品未清理完毕，暂时不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的所有权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对争议房屋进行了调查，查明该争议房屋尚有物品尚未清理完毕，暂时不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
待该争议房屋内物品清理完毕后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初607号
原告巴某甲。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告巴某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告巴某甲及其委托代理人管军、被告吴某甲到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院主持双方进行了调解。本案现已审理终结。
原告巴某甲诉称，原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，巴某乙。××××年××月××日登记结婚，双方因缺乏了解，婚后二人性格不合，分多居少，双方常为家庭琐事发生争吵。为保护原告的合法权益，特诉至法院，特诉至法院，请求依法判决，原、被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，巴某乙由原告抚养。
原告巴某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某甲辩称，原告所说双方相识、结婚、生子情况属实，如果原告不给钱，我不同意离婚，而且我没有能力抚养小孩。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2未提出异议，本院认为，该两份证据能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，巴某乙。××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回巴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告巴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 张慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异39号
异议人中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9路。
法定代表人尹仲夏，该行行长。
申请执行人刘泽告。
被执行人刘林浩。
本院在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司怀化分行对本院将刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面的所有权归买受人李俊婵所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查完毕。
异议人中国银行股份有限公司怀化分行称：本行与刘林浩于2013年2月1日在平等自愿、协商一致的情况下签订了个人商铺贷款合同，贷款合同期限120个月。本行于2013年2月6日向借款人刘林浩发放贷款217万元人民币，合同约定将刘林浩名下奥林新村1栋101、102、103、105、106、107、108共计8个门面设立抵押，并已办理预告抵押登记。目前办理抵押登记的条件暂未成就，预告抵押仍处于有效期内。根据《物权法》第20条第1款规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。预告登记具有公示效力，已具备一定的公示外观，赋予了债权人对不动产的优先权，具有排他性。法院处置该抵押物的行为属于申请人刘泽告的意思表示，没有经我行的同意，所以这次拍卖行为应认定为无效或者让我行实现优先受偿权。2016年11月7日，贵院向我行发出行使优先受偿权的通知，我行于2017年4月5日也向贵院提出优先受偿申请书。现贵院未征得我行同意也没有让我行行使优先受偿权的情况下执行了奥林新村1栋107、108两个门面，并裁定这两个门面的所有权归买受人李俊婵所有，贵院的此举前后矛盾，并且致使我行的合法债权丧失有效担保。根据担保法债权清偿顺位的相关规定，我行的债权也理应优先于普通债权的清偿。请求贵院中止执行怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第977-2号执行裁定。
本院查明，在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）怀鹤执字第977-2号以物抵债执行裁定，被执行人刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面（买受人李俊婵以907664元最高价竟得）的所有权归买受人李俊婵所有。
另查明：2013年2月1日，被执行人刘林浩与中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行（以下简称：“经开区支行”）签订《中国银行个人商铺贷款贷款合同》。同年2月5日，被执行人刘林浩所有奥林新村1栋一层107、108门面在怀化市房产管理局办理了抵押权预告登记，预告抵押登记权人为经开区支行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；法人依法设立并领取营业执照的分支机构。因此，银行的分支机构虽然不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。本案中，被执行人刘林浩与经开区支行签订了商铺贷款合同，并将奥林新村1栋一层107、108门面抵押权预告登记在经开区支行名下，异议人中国银行股份有限公司怀化分行作为经开区支行的管理部门，没有直接与被执行人刘林浩发生民事法律关系，且不是诉争房产的预告抵押登记权利人，因此，异议人中国银行股份有限公司怀化分行异议主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司怀化分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异39号异议人中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9路。法定代表人尹仲夏，该行行长。申请执行人刘泽告。被执行人刘林浩。本院在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司怀化分行对本院将刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面的所有权归买受人李俊婵所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查完毕。异议人中国银行股份有限公司怀化分行称：本行与刘林浩于2013年2月1日在平等自愿、协商一致的情况下签订了个人商铺贷款合同，贷款合同期限120个月。本行于2013年2月6日向借款人刘林浩发放贷款217万元人民币，合同约定将刘林浩名下奥林新村1栋101、102、103、105、106、107、108共计8个门面设立抵押，并已办理预告抵押登记。目前办理抵押登记的条件暂未成就，预告抵押仍处于有效期内。根据《物权法》第20条第1款规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。预告登记具有公示效力，已具备一定的公示外观，赋予了债权人对不动产的优先权，具有排他性。法院处置该抵押物的行为属于申请人刘泽告的意思表示，没有经我行的同意，所以这次拍卖行为应认定为无效或者让我行实现优先受偿权。2016年11月7日，贵院向我行发出行使优先受偿权的通知，我行于2017年4月5日也向贵院提出优先受偿申请书。现贵院未征得我行同意也没有让我行行使优先受偿权的情况下执行了奥林新村1栋107、108两个门面，并裁定这两个门面的所有权归买受人李俊婵所有，贵院的此举前后矛盾，并且致使我行的合法债权丧失有效担保。根据担保法债权清偿顺位的相关规定，我行的债权也理应优先于普通债权的清偿。请求贵院中止执行怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第977-2号执行裁定。本院查明，在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）怀鹤执字第977-2号以物抵债执行裁定，被执行人刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面（买受人李俊婵以907664元最高价竟得）的所有权归买受人李俊婵所有。另查明：2013年2月1日，被执行人刘林浩与中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行（以下简称：“经开区支行”）签订《中国银行个人商铺贷款贷款合同》。同年2月5日，被执行人刘林浩所有奥林新村1栋一层107、108门面在怀化市房产管理局办理了抵押权预告登记，预告抵押登记权人为经开区支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；法人依法设立并领取营业执照的分支机构。因此，银行的分支机构虽然不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。本案中，被执行人刘林浩与经开区支行签订了商铺贷款合同，并将奥林新村1栋一层107、108门面抵押权预告登记在经开区支行名下，异议人中国银行股份有限公司怀化分行作为经开区支行的管理部门，没有直接与被执行人刘林浩发生民事法律关系，且不是诉争房产的预告抵押登记权利人，因此，异议人中国银行股份有限公司怀化分行异议主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司怀化分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十四日书记员  黄婕婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2098号
罪犯隋安发，男，1983年4月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月三日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第30号刑事判决，以被告人隋安发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二〇一〇年五月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、祁吉晓，罪犯隋安发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯隋安发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯隋安发减刑，并当庭宣读了罪犯隋安发在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯隋安发提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯隋安发亦未提出异议。
经审理查明，罪犯隋安发自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯隋安发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隋安发减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2098号
罪犯杨辉，男，1980年9月6日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1021号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人张莉，女，无职业。
本院于2014年7月28日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张莉申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张莉物业服务合同，于2014年7月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张莉于2014年7月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1000元，剩余251元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃索要。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张莉达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文惠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初200号
原告王某，女，1987年9月12日出生，汉族，小学文化。
被告白某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某与被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日在延川县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年10月13日生育女儿名叫＊＊＊，2012年2月6日生育儿子名叫＊＊＊。由于性格不合，夫妻双方经常吵架，打架，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿＊＊＊、儿子＊＊＊均由被告抚养，家庭财产全归被告所有。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2009年3月9日在延川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
2、户口本复印件三份。证明被告及两个孩子的身份信息。
被告白某辩称，其不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1，2，其来源合法，证明的事实客观，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月9日在延川县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年10月13日生育女儿名叫＊＊＊，2012年2月6日生育儿子名叫＊＊＊。
本院认为，原告王某与被告白某系合法夫妻，双方育有一子一女。为了孩子们的健康成长，夫妻之间应当和睦相处，双方应当本着互谅互让的原则，来维护家庭的稳定性。原告要求与被告解除夫妻关系，但其未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第180号
原告：李某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某以先行与被告庭外协商解决，本案暂不需要本院处理为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费530元，由原告李某某负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十八日
书记员 傅铭滨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执639号
申请执行人马学胜，男，1939年05月07日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃瑞芳，女，1958年07月13日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马德远，女，1985年08月09日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马永吟，男，1988年09月21日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马德南，男，1991年10月25日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁德勇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁超远，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人马学胜、覃瑞芳、马德远、马永吟、马德南与被执行人梁德勇、梁超远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁德勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等合计132625.26元给申请执行人，被执行人梁超远赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等合计145125.26元给申请执行人，被执行人梁德勇负担受理费、保全费830元，被执行人梁超远负担受理费、保全费830元，两被执行人负担执行费4066.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执639号申请执行人马学胜，男，1939年05月07日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人覃瑞芳，女，1958年07月13日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人马德远，女，1985年08月09日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人马永吟，男，1988年09月21日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人马德南，男，1991年10月25日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁德勇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁超远，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人马学胜、覃瑞芳、马德远、马永吟、马德南与被执行人梁德勇、梁超远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁德勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等合计132625.26元给申请执行人，被执行人梁超远赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等合计145125.26元给申请执行人，被执行人梁德勇负担受理费、保全费830元，被执行人梁超远负担受理费、保全费830元，两被执行人负担执行费4066.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月二十四日书 记 员  李兆倬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第755号
原告朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告国某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告朱某某诉被告国某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与国某某2014年3月24日协议离婚，并签订调解协议书，协议书第二项约定，乐民小区A11栋3单元401室房产归国某某所有，国某某支付给朱某某人民币5万元，现已支付3万元，剩余2万元，待原告协助被告办理产权过户后给付。现朱某某已将房屋交付给国某某，但国某某迟迟不按协议约定将剩余2万元给付朱某某，故诉至法院请求依法判决。
国某某答辩称：同意给朱某某钱，但是现在没有钱给他，而且房子也没过户。
本院经审理查明：朱某某、国某某原系夫妻关系，后于2014年3月24日登记离婚。朱某某、国某某离婚时，经抚松县抚松镇法律服务所调解达成协议，内容如下：“一……；二，乐民小区A11栋3单元401室房产归乙方，乙方给付甲方5万元，先支付3万元，剩余2万元甲方协助乙方办完产权过户手续后给付。甲方于2014年3月31日前搬离此房。”现朱某某已将房屋交付给国某某，但国某某未向朱某某支付余款2万元。
上述事实，有朱某某、国某某的当庭陈述及朱某某向本院举证的调解协议书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：朱某某、国某某离婚时签订的调解协议书系双方的真实意思表示且合法有效，该协议书应当对协议书签订的双方具有约束力。双方应当依约履行自己的义务。朱某某在本案中的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告国某某于本判决生效之日起向原告朱某某支付余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告国某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李珍珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重字第48-1号
原告王森彪。
被告中国建设银行股份有限公司河南油田支行。
本院在审理原告王森彪诉被告中国建设银行股份有限公司河南油田支行债权转让纠纷一案中，因需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕国燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更446号
罪犯徐经志，男，1993年3月10日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂郧县刑初字第00068号刑事判决，认定被告人徐经志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年11月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐经志在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐经志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐经志减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执201号
申请执行人张顺，男，汉族，1981年10月25日出生，现住杭锦后旗。
被执行人陈顺（又名呼格吉勒图），男，蒙古族，1973年12月25日出生，现住乌拉特后旗。
关于申请执行人张顺与被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初738号民事判决书，申请执行人张顺于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈顺向人民法院支付案件款10000元、诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，通过房产部门查询，被执行人名下没有房产信息。通过车辆管理部门查询，被执行人没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执201号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年九月六日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执201号申请执行人张顺，男，汉族，1981年10月25日出生，现住杭锦后旗。被执行人陈顺（又名呼格吉勒图），男，蒙古族，1973年12月25日出生，现住乌拉特后旗。关于申请执行人张顺与被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初738号民事判决书，申请执行人张顺于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈顺向人民法院支付案件款10000元、诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，通过房产部门查询，被执行人名下没有房产信息。通过车辆管理部门查询，被执行人没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执201号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年九月六日书记员 德格吉日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第47号
原告蔡文，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码76975668-3。
法定代表人：周日成，职务：董事长。
被告周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。
以上两被告共同委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蔡文与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文的委托代理人葛剑飞、被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文诉称：2013年10月，被告因资金周转需要向原告借款人民币2707000元整，原告通知其亲属陈伟峰转入被告邮政银行账户，双方约定月息为两分三厘，2014年8月3日被告向原告出具了借据，经被告及公司财务核算本息共计欠原告人民币2977000元整，原告多次要求被告归还借款本息，被告以资金周转困难为由拒付。故原告诉至法院请求依法判令（1）被告九江海正房地产开发有限公司、周日成立即归还借款人民币2707000元及利息270000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告出具的借条原件及被告周日成出具的收款证明(借据背面)，拟证明被告的借款本金及利息约定情况。
3、转账凭证，拟证明原告让其亲戚陈伟锋通过银行转账支付人民币2707000元给被告。
两被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2被告九江海正房地产开发有限公司对借条正面内容认可，具体金额以银行凭证为准，背面系周日成个人意见，借条约定2014年10月底前不计息；被告周日成对借条正面、背面内容均无异议；对证据3汇款人非本案原告，而是陈伟峰，具体明细原件由法院核实。
两被告辩称：借贷关系属实，具体金额以转账凭证为准，原告只能主张自2014年11月起的利息。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成以需要资金周转为由，向原告借款人民币2707000元。2014年8月3日，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成共同向原告出具人民币3000000元的借款凭据一份，并约定此款于2014年10月底止不计息。2014年9月23日，被告周日成在借款凭据背书注明：“此借款已于2013年10月21日汇入九江海正实业有限公司工商银行账户（账号：15×××15），汇入金额贰佰柒拾万零柒千元整，利息按0.02元／月计算至2014年3月21日，利息合计贰拾柒万，本息合计叁佰万元整”。逾期后，原告向被告多次催还借款未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，2013年10月21日，案外人陈伟锋通过中国工商银行（卡号：62×××14）向九江海正实业有限公司工商银行账户（账号：15×××15）汇入金额2707000元，案外人陈伟锋证实该笔汇款系原告蔡文委托其办理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告九江海正房地产开发有限公司、周日成以需要资金周转为由，向原告借款人民币2707000元并共同向原告出具借款凭据一份，属双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。2014年9月23日，被告周日成在借款凭据背书的内容与原告所提交的汇款凭证内容一致，足以证明原告已支付该款项，故原告诉请要求两被告共同偿还借款共计人民币2707000元，应予以支持。2014年9月23日，被告周日成在借款凭据背书内容表明，该借款本金为2707000元，利息按0.02元／月计算至2014年3月21日，利息为270000元，是双方真实意思表示且不违法法律规定，故原告诉请要求两被告承担借款利息270000元，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡文借款本金2707000元及利息270000元，本息共计人民币2977000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30616元，由被告九江海正房地产开发有限公司、周日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16424号
原告:陶宇，男，汉族，1982年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告:孟怀勇，男，汉族，1975年6月30日，住重庆市九龙坡区
原告陶宇诉孟怀勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宇的委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼。被告孟怀勇经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，2016年7月19日，被告向原告借款13万元，约定月息3分，但是被告经催收并未清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付原告利息（自2016年7月19日起，以13万元为本金，按照月息3%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、被告支付原告律师费7800元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告孟怀勇未做答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告向原告借款并出具《借条》一张，内容载明：本人2016年7月19日向陶宇借款现金130000.00元大写（壹拾叁万元整），从借款之日起按月利率3%计息，如经催收不支付，由我承担相应追款损失费（包括法院诉讼费、定额律师代理费6%、交通费等）。在《借条》下方由被告写明“以上借款真实有效：伍万现金，捌万转账：孟怀勇”。
另查明，原告为追索债权，与重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所签订法律委托合同，并支付律师费8000元。
上述事实，有当事人提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告孟怀勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未归还，原告有权随时催收，故对于原告请求被告向其返还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未偿还借款，应当向原告承担支付利息及逾期还款利息的违约责任，但是当事人之间约定的利率过高，不符合国家法律法规的规定，本院酌情予以调整为被告自2016年7月19日起，以13万元为本金，按照月息2%位标准计算并向其支付借款利息及逾期利息，利随本清。当事人之间约定律师费由被告负担，原告主张律师费7800元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟怀勇于本判决生效之日起5日内偿还原告陶宇借款本金13万元；
二、被告孟怀勇于本判决生效之日起5日内偿还原告陶宇借款利息（自2016年7月19日起，以13万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；
三、被告孟怀勇于本判决生效之日起5日内支付原告陶宇律师费7800元；
四、驳回原告陶宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初608号
原告：董巧芝，市民。
被告：杨春社，农民。
本院在审理原告董巧芝与被告杨春社公路货物运输合同纠纷一案中，原告董巧芝于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春社的起诉。
本院认为，原告董巧芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董巧芝撤回对被告杨春社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾起山负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张坤勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 琳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1746号
原告：于忠德，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市福山区。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司总经理。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云，该公司总经理。
本院在审理原告于忠安诉被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2100万元或查封其等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2100万元查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜彦宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2320号
原告：杜娟,女,1981年12月28日生,汉族，住江苏省南京市。
被告：南京睿之锐电子科技有限公司,住江苏省南京市玄武区珠江路88号一栋1407室。
法定代表人：杨武霞,该公司执行董事兼总经理。
原告杜娟与被告南京睿之锐电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加了诉讼，被告南京睿之锐电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.归还所欠原告工资8000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年10月15日至2016年5月15日，原告在被告处工作，任仓库管理员，月工资2000元，截止到2016年5月15日，被告杨武霞尚欠原告杜娟工资8000元。
被告南京睿之锐电子科技有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告及其法定代表人杨武霞向原告出具欠条1张，载明：南京睿之锐电子科技有限公司欠员工杜娟2015年10月15日至2016年5月15日工资捌仟元正（8000）。因被告至今未支付拖欠工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认，原告在被告处工作期间被告拖欠其工资8000元，原告要求被告支付拖欠工资的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京睿之锐电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜娟2015年10月15日至2016年5月15日工资8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南京睿之锐电子科技有限公司负担（原告已预交上述费用，被告在支付工资时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘方园
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3478号
原告：北京盛世华庭家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号裙房一层3号。
法定代表人：李茶花，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被告：谭云萍，女，1963年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭舒文（系谭云萍之女），1987年5月22日出生。
第三人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生。
委托诉讼代理人：赵亚军，河北滏潮律师事务所律师。
原告北京盛世华庭家居装饰有限公司（以下简称盛世装饰公司）与被告谭云萍、第三人罗晓芳抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世装饰公司委托诉讼代理人孟晓海，被告谭云萍委托诉讼代理人王伟、谭舒文，第三人罗晓芳委托诉讼代理人赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭云萍配合盛世装饰公司办理北京市门头沟区冯石环路7号院x号楼-2至3层x号房屋（以下简称x号房屋）的解押手续；2.判令谭云萍返还x号房屋的房产证（编号为：X京房权证民字第x号）3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月17日，谭云萍（抵押权人）与盛世装饰公司（抵押人）签订了《主债权及房屋抵押合同》，约定将北京市门头沟区冯石环路7号院x号楼-2至3层x号房屋（以下简称x号房屋）为罗晓芳（借款人）向谭云萍（出借方）借款的600万元提供担保，担保期限自2015年9月17日至2015年10月16日，后盛世装饰公司办理了x号房屋的抵押登记手续。现谭云萍未将600万元借款给付罗晓芳，未履行提供款项的义务，也未将x号房屋办理解除抵押登记手续，故盛世装饰公司诉至法院。
谭云萍辩称：不同意盛世装饰公司的诉讼请求。谭云萍已经将600万元款项转给了罗晓芳，已履行了提供款项的义务，现罗晓芳未偿还600万元款项，不具备解除x号房屋抵押的条件。另外，谭云萍在北京市海淀区人民法院申请了强制执行，涉案房屋已经列为被执行对象，无需解押。对于主债务合同，门头沟法院没有管辖权。
罗晓芳辩称：同意盛世装饰公司的诉讼请求。盛世装饰公司的确为罗晓芳向谭云萍的借款提供了抵押担保，且已办理房屋登记手续，但在2015年9月至10月期间，谭云萍向罗晓芳的转账汇款系其他借款合同的款项，并非本案中2015年9月17日的借款合同中的600万元，故谭云萍未履行提供款项的义务，应当配合盛世装饰公司办理x号房屋解除抵押的相关手续。
本院经审查认定事实如下：2015年9月10日，盛世装饰公司将其名下所有的x号房屋办理了抵押登记手续，被担保债权的金额为人民币陆佰万元正。
2015年9月17日，（抵押人、甲方）盛世装饰公司与谭云萍（抵押权人、乙方）签订主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用），约定主债权金额为600万元，债务履行期限2015.9.17-2015.10.16；房屋所有权证号：X京房权证门字第x号，抵押房屋坐落于门头沟区冯石环路7号元x号楼-2层至3层105，被担保债权金额600万元，担保范围为本金、利息、违约金。
庭审中，谭云萍为证明其已向罗晓芳提供600万元款项，提供了（2015）京中信内民证字71984号公证书及（2016）京中信执字01585号执行证书。公证书中《借款合同》的借款人甲方分别为李健、李兴、李茶花、罗晓芳，出借人乙方为谭云萍，金额为600万元，借款期限为3个月，自2015年9月10日至2015年12月9日，甲方收款账户户名罗晓芳，乙方的收款账户户名于晓伟。执行证书中确定的事实：“…（二）、谭云萍于2015年10月9日通过银行转账方式，分两笔向李健、李兴、李茶花、罗晓芳指定的银行账户汇款共计人民币600万元，双方账户均为《借款合同》所约定账户。以上转款情况通过出借人谭云萍提供的银行转账汇款凭证已查实。…”盛世装饰公司和罗晓芳不认可公证书及执行证书，认为上述材料中的借款期限与主债权及房屋抵押合同中约定期限不一致，上述材料中的借款合同及款项与盛世装饰公司抵押担保项下的借款合同及款项并非对应关系。经询问，罗晓芳、盛世装饰公司均表示谭云萍和罗晓芳之间未签订借款期限为2015年9月17日至2015年10月16日的借款合同，但未就其上述主张向本院提交相关证据。
另查，盛世装饰公司的注册地在北京市海淀区，谭云萍的户籍所在地为辽宁省抚顺市，罗晓芳的户籍地为广东省深圳市。
以上事实，有主债权及房屋抵押合同、公证书、执行证书、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据物权法规定，设立抵押权，应当签订抵押合同并符合相应的要件。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，抵押人盛世装饰公司与债权人谭云萍签订的抵押合同并办理了房屋抵押登记手续，抵押权已成立。债权人谭云萍提供的公证书及执行证书证明谭云萍和罗晓芳之间存在借款合同关系，同时其就上述债权向北京市海淀区人民法院申请强制执行亦证明双方的借款合同尚存在争议。现盛世装饰公司以谭云萍和罗晓芳之间的借款未实际履行为由主张相应抵押权应一并消灭。当事人有义务就其主张向本院提交证据。盛世装饰公司签订了抵押合同并办理了抵押登记，且在抵押合同中明确约定了担保的主债权为600万元，在债权人向本院提交相应借款合同后，抵押人以该借款合同的借款期限长于抵押合同中记载的借款期限为由不认可上述借款合同，但经本院释明，债务人罗晓芳、抵押人盛世装饰公司主张借款合同未实际履行亦未签订借款合同，但均未向本院提交相关证据，且其主张与办理抵押登记中载明的事实亦存在矛盾。故盛世装饰公司以借款合同双方未实际履行为由要求办理解除抵押登记的诉讼请求，没有事实依据，对此本院不予支持。
但盛世装饰公司仅提供了房屋抵押合同，未提供其担保项下的主债权借款合同，也未能提供其他证据证明主债权履行的情况，在借款抵押合同中，主合同关系属于借款合同关系，抵押合同关系属于从合同关系，综合上述情况，盛世装饰公司以抵押合同为由要求解除房屋抵押登记的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。需要指出，盛世装饰公司以其为房屋所有权人为由要求返还房屋证的诉讼请求，与抵押合同并非同一法律关系，应当另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回北京盛世华庭家居装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京盛世华庭家居装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2087号
原告：ＸＸ伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈官平，男，1973年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告ＸＸ伟为与被告陈官平民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托代理人孙建明、被告陈官平的委托代理人王善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月底开始，原告将生猪拉到屠宰场杀好后委托被告拿到市场批发，截止2016年10月28日止，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅归还人民币20000元，剩余80000元至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈官平辩称：1、我们在写借条时候向原告借过钱，也归还了一部分，目前就借款还欠80000元是事实。2、关于利息，我们要看条子再定。3、答辩人通过电话，双方的民间借贷确实是我们欠原告钱，但是双方经济交往中，原告是做毛猪生意的，被告受原告的委托介绍送到三农场屠杀猪，屠宰费用6000多元，每头猪是15元，原告欠被告的中介劳力工资是20000多元，原告也尚未付清被告的劳务工资，所以原告的钱也就没有还清。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定查封被告陈官平所有的坐落于丽水市××都区××路××室的房屋产权（保全价值计人民币80000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号，丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈官平向原告ＸＸ伟出具借条借款，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后未及时归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付案涉借款被占用期间的利息，合理合法，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈官平于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ伟借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2017年3月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；财产保全申请费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月十七日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2275号
原告：王亦时，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：古振兴，男。
委托代理人古淑娟（被告次女），女。
被告：法库县三面船镇南马家沟村民委员会，住所地法库县三面船镇南马家沟村。
法定代表人康利国，系该村委会主任。
原告王亦时与被告古振兴、法库县三面船镇南马家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亦时及其委托代理人刘汝锋，被告古振兴的委托代理人古淑娟，被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会的负责人康利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦时向本院提出诉讼请求：1、要求被告古振兴返还20亩土地；2、要求二被告赔偿经济损失100,000元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，法库县三面船镇南马家沟村民委员会承包给我承包地170亩，地块是东河沟，承包期从2010年12月1日至2060年12月1日止。四至：东至各户承包地边，南至唐某某稻田地，西至各户承包田边，北至杨某某通往村内车道边。被告古振兴于2011年开始耕种着我的承包地20亩至今，期间通过村委会实地丈量，古振兴除自家的家庭承包地外所耕种的土地系原告承包地，后原告通过村委会解决此事，但被告拒绝返还我的承包地，故起诉至法院，要求被告古振兴返还承包地20亩，要求二被告赔偿我的经济损失100,000元。
被告古振兴辩称：我家耕种的土地与原告在村委会承包的草地相邻，我家在该地块有2块地，总面积有25亩至26亩左右。1998年土地发包时，村上就把这两块开荒地顶给我家作为责任田，因为是开荒地顶的，所以一块顶了6.93亩，一块顶了3亩。这两片地我从1998年开始一直耕种至今，不存在我从2011年开始侵占原告土地的情况，我不同意返还原告20亩土地，也不同意赔偿损失。
被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会辩称：我是2016年新上任的村委会主任，对原告的情况我不是很了解，村委会已经把这个草地承包给了原告，原告怎么经营与村委会无关，村委会也不能赔偿损失。
本院经审理认定以下事实：2010年12月1日，原告王亦时与被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会签订土地（草地）承包合同，被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会为甲方、原告王亦时为乙方，合同约定如下：一、承包项目名称、四至及面积，乙方承包项目名称为东河沟草地，四至为东至各户承包地边，南至唐某某稻田地，西至各户承包田边，北至杨某某通往村内车道边，面积为170亩（长度、宽度见草图）；二、承包期限：自二○一○年十二月一日至二○六○年十二月一日止，其计伍拾年；三、承包费及缴纳方式，承包费共计肆拾万元（￥400,000元），合同签订之日起一次付清。并对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
另查明：关于沈阳市大东区自然人王亦时承包的三面船镇南马家沟村“东河沟草地”面积PDA测量记录显示，测量时间：2016年12月15日。测量地点：三面船镇南马家沟村。测量原因：南马家沟村“东河沟草地”承包人王亦时反映，其2010年12月1日与三面船南马家沟村委会签订的“东河沟草地”承包合同，合同约定的土地（草地）面积存在不足问题。被测量土地四至：东至各户承包地边，南至唐某某稻田地，西至各户承包田边，北至杨某某通往村内车道边。测量人：杨某某，法库县林业局造林规划科技术员。参加人:康立（利）国，三面船镇南马家沟村委会主任、沙某某，原三面船镇南马家沟村委会主任、王亦时，南马家沟村“东河沟草地”测量情况：依据参加人指定的四至界线，经PDA现场测量，王亦时承包的南马家沟村“东河沟土地（草地）”面积为119.6亩。
再查明：2016年12月27日，本院对本案原告王亦时进行询问，其称与被告三面船镇南马家沟村委会最初签订合同时，承包的土地（草地）界线其无法确定，是当时原村委会主任沙某某通过测量之后给出具的草图及坐标点，认可重新测量后的面积119.6亩，与本案被告古振兴之间无纠纷，现要求村委会按照土地承包合同面积170亩交付缺少土地。而当日本院对被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会主任康利国进行询问，其亦认可原告王亦时承包的土地的实际面积为119.6亩，未包含本案中与被告古振兴的争议土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王亦时提供的土地（草地）承包合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告王亦时主张其承包的土地被被告古振兴侵占，但经过相关部门实际测量后又自认与被告古振兴不存在纠纷，故原告要求被告古振兴返还20亩土地的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求被告古振兴、被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会赔偿经济损失100,000元，但其并未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王亦时要求被告古振兴返还20亩土地的诉讼请求；
二、驳回原告王亦时要求被告古振兴、被告法库县三面船镇南马家沟村委会赔偿经济损失100,000元的诉讼请求；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告王亦时负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李健荣
审 判 员 邸俊杰
人民陪审员 刘英男
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 博