wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终86号
上诉人（原审原告）：东莞市爱奥尼装饰工程有限公司，住所地东莞市寮步镇井巷建新路66号。
法定代表人：伍元宏。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道55号二楼。
法定代表人：黄辉文，副总经理。
上诉人东莞市爱奥尼装饰工程有限公司因与被上诉人广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城横民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审法院并没有对双方签订的合同是否有效进行审查，且对于因合同终止的违约责任也没有作出认定而导致事实不清。重审时，应对合同效力及终止合同的违约或过错责任进行审查及认定，至于上诉人因履行合同而导致的损失问题。二审期间，上诉人明确表示其所完成的产品现存放在其仓库，因此，该产品的数量是可以双方清点确认的，至于产品的质量是否合格及价格则可委托相关部门进行鉴定。在损失确定的情况下，再依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。
综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、清远市清城区人民法院（2015）清城横民初字第364号民事判决。
二、本案发回清城区人民法院重审。
上诉人东莞市爱奥尼装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14452元予以退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年三月二十日
书记员 冯敏静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保80号
申请人：向礼芳，女，汉族，生于1978年2月4日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人向礼芳与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人向礼芳于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人向礼芳以其所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城二期工程X号房屋（房产证字号：宣房权字第413**号，建筑面积：113㎡）提供担保。
本院认为：申请人向礼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人向礼芳所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城二期工程X号房屋（房产证字号：宣房权字第X号，建筑面积：113㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人向礼芳保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1131.00元，申请人向礼芳已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第564号
申请执行人刘维军，男，农民，居住地大同市棚户区。
被执行人高长贵，男，汉族，黑龙江省宾县人，居住地大同市棚户区。
被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会，住所地大同市南郊区北村村。
负责人昝瑞，村委会主任。
申请执行人刘维军与被执行人高长贵、大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会给付金钱一案，本院于2016年3月23日以（2015）南法执字第564号执行裁定书，冻结被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会银行存款114864.22元。现被执行人已部分履行给付义务，且双方达成和解协议。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会银行存款114864.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 封鸿飞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0667号
原告姜金波，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡姜庄村。
被告熊红彦，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡姜庄村。
本院在审理原告姜金波与被告熊红彦离婚纠纷一案中，原告姜金波于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜金波负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 张巧云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3249号
原告黄辉，男，1972年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄渤，男，1967年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄辉与被告黄渤民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄辉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告黄辉负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月三日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢9号
申请执行人王治全，男，1955年10月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人邱绪军，男，1978年7月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人肖伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住金堂县三溪镇。
申请执行人王治全与被执行人邱绪军、肖伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金堂民初字第1910号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人材料款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元、执行费140元。
该次执行过程中，双方达成执行和解，被执行人从2014年起每月支付申请执行人1000元至清偿完毕止。该次执行本院以和解方式结案。后申请执行人向本院提出被执行人仅支付了2000元，未按和解协议履行义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余材料款14000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元、执行费140元。本院以（2016）川0121执恢9号案件恢复执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢9号之一
申请执行人王治全，男，1955年10月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人邱绪军，男，1978年7月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人肖伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住金堂县三溪镇。
本院在执行申请执行人王治全与被执行人邱绪军、肖伟买卖合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）川0121执恢9号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢9号申请执行人王治全，男，1955年10月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人邱绪军，男，1978年7月13日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人肖伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住金堂县三溪镇。申请执行人王治全与被执行人邱绪军、肖伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金堂民初字第1910号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人材料款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元、执行费140元。该次执行过程中，双方达成执行和解，被执行人从2014年起每月支付申请执行人1000元至清偿完毕止。该次执行本院以和解方式结案。后申请执行人向本院提出被执行人仅支付了2000元，未按和解协议履行义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余材料款14000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元、执行费140元。本院以（2016）川0121执恢9号案件恢复执行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱绪军、肖伟在银行的存款17000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月一日书 记 员  赵 骥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1639号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：池贤焕，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告池贤焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告池贤焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池贤焕归还原告贷款本金人民币(以下币种同)289,125.13元；2、判令被告池贤焕支付原告借款利息21,395.92元、逾期利息2,203.73元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和310,521.05元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告池贤焕承担。
事实和理由：2014年3月7日，被告池贤焕向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年3月28日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年3月28日发放了29万元，贷款期限：自2014年3月28日起至2017年3月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后25次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年6月9日起，被告�按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告池贤焕应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金288,591.30元；2、被告池贤焕应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息48,057.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和336,648.33元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告池贤焕向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告池贤焕未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告池贤焕通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，�双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告池贤焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池贤焕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金288,591.30元；
二、被告池贤焕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息48,057.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和336,648.33元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,991元、公告费560元，由被告池贤焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7474号
原告：长沙中悦汽车维修有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场红西分厂五队（戴政权私房）。
法定代表人：戴欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘腊梅，系湖南大梵律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地湖南省望城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1—5楼。
负责人：吴传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
本院受理原告长沙中悦汽车维修有限公司与被告吴建新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险纠纷一案后，原告长沙中悦汽车维修有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告吴建新的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中悦汽车维修有限公司撤回对被告吴建新的起诉。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 康金枝
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年四月三日
代理书记员 资阳春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某，驾驶员。200年6月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李伟，四川君益律师事务所上海分所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月6日6时许，被告人滕某驾驶临时号牌为鲁G×××××农用运输车（临时号牌已过期）从嘉善县陶庄镇民主村驶往陶庄集镇，途径陶庄镇雄鹰大道时，与同向行驶的吴永明驾的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴永明受伤，经医院抢救无效于当日死亡、二轮摩托车受损的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：滕某负此事故的主要责任。
对于被害人的家属提出的损害赔偿，经本院调解双方已协商解决。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中亦无异议，且有证人张艳艳、陆文汉的让言；道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故现场示意图及说明、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告、居民死亡殡葬书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、付款收条、抓获经过、122接警记录单、常住人口基本信息、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人滕某具有自首情节，并有悔罪表现，对受害人的家属作了积极的赔偿，请法庭给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑。
本院认为，被告人滕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人滕某有自首情节，依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，并对被害人的损害进行了赔偿，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月六日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某。200年6月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李伟。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月6日6时许，被告人滕某驾驶临时号牌为鲁G×××××农用运输车（临时号牌已过期）从嘉善县陶庄镇民主村驶往陶庄集镇，途径陶庄镇雄鹰大道时，与同向行驶的吴永明驾的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴永明受伤，经医院抢救无效于当日死亡、二轮摩托车受损的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：滕某负此事故的主要责任。
对于被害人的家属提出的损害赔偿，经本院调解双方已协商解决。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中亦无异议，且有证人张艳艳、陆文汉的让言；道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故现场示意图及说明、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告、居民死亡殡葬书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、付款收条、抓获经过、122接警记录单、常住人口基本信息、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人滕某具有自首情节，并有悔罪表现，对受害人的家属作了积极的赔偿，请法庭给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑。
本院认为，被告人滕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人滕某有自首情节，依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，并对被害人的损害进行了赔偿，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月六日
书 记 员 曹 珏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1058号
原告：王稼祥，男，汉族，2001年4月8日生。住河南省新蔡县。
法定代理人：王中华，男，汉族，1976年8月6日生。住河南省新蔡县。系原告王稼祥父亲。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告：唐成道，男，汉族，1953年8月8日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告王稼祥诉被告唐成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稼祥的法定代理人王中华、委托诉讼代理人高均兴，被告唐成道及其委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稼祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失27385元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月23日15时许，被告唐成道驾驶电动三轮车，沿新蔡县洪河大道路北侧由西向东行驶，行驶至北湖公园公路左转弯时，与相对方向行驶的原告王稼祥驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告王稼祥受伤。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告唐成道负事故主要责任，为此起诉至法院。
被告唐成道辩称，事故属实，他摔倒了，交警没在场，划分的事故责任有异议，应该是同等责任。交警先通知我签字，说他花一万，我付5千即可。第二天原告才签字。原告所述事实与客观实际不符，事故发生后，及时将原告送往附近信合医院治疗花费570元，医生说无需手术。后送至人民医院检查治疗，被告借款3500元交押金，后又交1500元。医生曾当被告面说原告属于擦伤无需手术保守治疗。后来被告外出以为原告伤情轻微，谁知原告起诉。故对原告伤情有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日15时许，被告唐成道驾驶电动三轮车，沿新蔡县洪河大道路北册由西向东行驶，行驶至北湖公园东段公路处左转弯时，与相对方向行驶王稼祥驾驶电动三轮车载乘郎秀英发生交通事故，致王稼祥受伤。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告唐成道负事故主要责任，原告王稼祥负事故次要责任。原告王稼祥受伤后，被送往信和医院抢救，后被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折、右肩胛骨肩峰骨折、左上臂、右膝部、右小腿挫裂伤。于2016年11月3日出院，住院11天，支出医疗费6277.07元。后原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为原告王稼祥伤情构成十级伤残。支出鉴定费700元。为此起诉至法院。
另查明，原告王稼祥为农业户口。2016年河南省农村具名人均可支配收入为11696.74元。被告唐成道庭审中申请对原告王稼祥的伤残等级申请重新鉴定，经新蔡县人民法院委托驻马店薇康法医临床司法鉴定所鉴定，认为王稼祥的伤情构成十伤残。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告唐成道负事故主要责任，故原告王稼祥要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。被告唐成道提出其垫付费用，但其没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。对于原告王稼祥的伤残等级，被告唐成道申请重新鉴定，且没有改变原告王稼祥的鉴定结果，故对原告王稼祥的伤情构成十级伤残，本院予以确认。
根据审理查明事实，确定原告王稼祥的损失为：1、医疗费6352.57元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元）；3、营养费220元（20元×11天）；4、护理费352.50元（11696.74元÷365天×11天）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费700元。上述1-8项合计31768.55元。
被告唐成道负事故主要责任，承担70%，即赔偿原告王稼祥22237.99元（31768.55元×70%）。对原告王稼祥请求被告唐成道赔偿精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及当地的经济生活水平，酌定为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐成道赔偿原告王稼祥各项损失22237.99元。
二、被告唐成道赔偿原告王稼祥精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告王稼祥的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，被告唐成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月十八日
书记员 李明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终808号
上诉人（原审被告）：成都瑞吉星化工有限责任公司，地址：成都市华星路1号附1号3楼，统一社会信用代码：9151010475875093XC。
法定代表人：蒋超，公司经理。
委托代理人：刘波、王莹娇，系四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1958年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂，地址：福泉市地松镇松江村，组织机构代码：67542456-5。
法定代表人：王洪林，该厂经理。
原审被告：陈玉兰，女，1960年5月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
上诉人成都瑞吉星化工有限责任公司因与被上诉人王洪林、福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、原审被告陈玉兰债务转移合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔2702民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初775号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人成都瑞吉星化工有限责任公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终767号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1916号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终767号上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1916号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月十五日书 记 员  毕丽莉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初207号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡章林，男，1978年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人胡章林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月16日以汀检公刑诉[2017]196号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人胡章林醉酒后无证驾驶已过检验有效期（检验至2006年10月31日）的闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县腾飞二路往西门方向行驶，途经西门灯控路口时，被在此执勤的长汀县公安局三洲派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：胡章林的血液中乙醇含量为298.16mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人胡章林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人郑某、张某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《血液样本提取笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡章林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡章林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡章林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已过检验有效期机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡章林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初207号公诉机关长汀县人民检察院。被告人胡章林，男，1978年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人胡章林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月16日以汀检公刑诉[2017]196号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡章林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人胡章林醉酒后无证驾驶已过检验有效期（检验至2006年10月31日）的闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县腾飞二路往西门方向行驶，途经西门灯控路口时，被在此执勤的长汀县公安局三洲派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：胡章林的血液中乙醇含量为298.16mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人胡章林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人郑某、张某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《血液样本提取笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡章林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡章林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡章林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已过检验有效期机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡章林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年八月二十五日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢27号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
被执行人：王文贵，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
被执行人：魏娟，女，1981年2月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
本院于2016年3月10日作出的（2016）甘0122民初102号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人王文贵于2016年6月15日前偿还申请执行人借款本金50000元及本金还清之日所产生的利息，若被执行人王文贵未能按期偿还本金及利息，拍卖、变卖被执行人王文贵、魏娟抵押的位于皋兰县石洞镇北辰路1号一单元101室的共有房产《兰房权证（皋兰县）字第**号》偿还，二被执行人还应承担案件受理费998元。二被执行人到期未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行，被执行人魏娟承诺家中被征收的土地补偿款发放后一次性偿还申请执行人的借款，故本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院证实，由于被执行人王文贵被强制隔离戒毒，被执行人魏娟无法联系，王文贵的胞兄王文斌代为偿还贷款本息83778.02元，现向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 风
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之十
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之四
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之七
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之八
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之三
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之九
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1603行赔初2号之六
原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。
原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。
原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。
原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。
原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。
原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。
被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。
法定代表人郭波，镇长。
委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。
本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�之规定，裁定如下：
准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董丽丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1901号
原告蒋登勇，男，生于1982年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蒋登勇与被告陈敬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，原告蒋登勇不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 银
二〇一五年七月十六日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3615号
原告程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
�托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢世传，男，1956年7月29日出生，现住福建省石狮市。
被告卢小钦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院审理原告程文庭与被告卢世传、被告卢小钦民间借贷纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费10829元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按原告程文庭自动撤诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1414号
原告：乔建威，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：稽静，无固定职业，住呼和浩特市。
原告乔建威诉被告稽静房屋买卖合同纠纷一案，乔建威于2017年9月5日向本院申请撤回对稽静的起诉。本院认为，原告乔建威的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔建威撤回对被告稽静的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年九月五日
书记员 宁贺贺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3621号
原告：胡学国（又名胡彪），男，生于1965年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：徐勇志，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市三益广安装饰有限公司。住所地：四川省广安市广安区明和街**号。
法定代表人：丁诺。
被告：丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省广安市邻水县。
原告胡学国、徐勇志与被告广安市三益广告装饰有限公司、丁诺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学国、徐勇志到庭参加了诉讼，被告广安市三益广告装饰有限公司、丁诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学国、徐勇志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付木工工资75000元及利息，利息从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方就同兴源（广安岳池）大学生创新创业核心区装修做木工劳务达成一致协议，于2016年5月10日签订了《木工劳务承包合同》。该合同就工程内容、责任、劳务费用支付、质量要求等内容进行了约定。原告组织工人按照被告要求进行施工，在约定时间内完成装修任务，被告除支付部分装修款外，尚欠75000元未予以支付，被告丁诺在2017年1月26日承诺此款于2017年4月前支付，时至今日，原告多次催要，二被告拒绝支付，原告起诉来院。
被告广安市三益广告装饰有限公司、丁诺未作答辩。
经审理查明，广安市三益广告装饰有限公司的法定代表人为丁诺。2016年5月10日，原告胡学国、徐勇志与被告广安市三益广告装饰有限公司签订了“同兴源（广安岳池）大学生创新创业园核心区装修工程木工劳务承包合同”，承包内容为“同兴源（广安岳池）大学生创新创业园核心区装修工程木工劳务承包”，承包工程单价为：1、石膏板平顶吊顶25元/㎡（按照展开面积计算），过道顶按30元/㎡；2、边吊25元/㎡（按米计算）；3、600×600矿棉板11元/㎡；4、造型顶35元/㎡（按照展开面积计算），其中费用包含：木工所需有所有人工费用、机械管理、管理费等。付款方式：按月结算，每月按工程量的70%付款给原告工程款，第一月可预支生活费，在工程完工后支付原告工程款的97%，余下3%在整个工程验收完毕后一次性付清。卢春旺作为被告广安市三益广告装饰有限公司的代表在此合同上签字。合同签订后，原告即组织人员进场按合同约定做完了木工工作。2017年1月10日，原告胡学国对整个木工工作的劳务费用进行了结算，合计金额为95106元。被告广安市三益广告装饰有限公司的代表卢春旺，施工员郭小均在此结算单上签字，并注明“属实”。2017年1月26日，被告广安市三益广告装饰有限公司的法定代表人丁诺在此结算单上注明：“下欠工人工资卡75000元，此款在2017年4月份前全部结清”。丁诺也在该结算单上签名并附其身份证号码。被告广安市三益广告装饰有限公司在承诺的付款期限内未向二原告支付欠款，二原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的当庭陈述、同兴源（广安岳池）大学生创新创业园核心区装修工程木工劳务承包合同、结算单、营业执照信息等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告广安市三益广告装饰有限公司与原告胡学国，徐志勇签订了“同兴源（广安岳池）大学生创新创业园核心区装修工程木工劳务承包合同”，二原告按合同约定完成了木工工作，经结算，被告广安市三益广告装饰有限公司还下欠二原告木工劳务费共计75000元，这有被告广安市三益广告装饰有限公司的代表卢春旺和施工员郭小均的签字认可，更有该公司的法定代表人丁诺的签名，足以认定，故被告广安市三益广告装饰有限公司应向原告胡学国、徐志勇支付下欠劳务费75000元。
被告丁诺系广安市三益广告装饰有限公司的法定代表人，丁诺虽然在”结算单”上签名并注明下欠工人工资75000元，但丁诺并未承诺其个人愿意与公司共同承担支付责任。故丁诺在此结算单上的签字行为只能视为职务行为，应该由广安市三益广告装饰有限公司承担民事责任。故对二原告要求丁诺与被告广安市三益广告装饰有限公司共同支付下欠劳务费75000元的请求，本院不予支持；
二原告主张利息从起诉之日即2017年5月16日起至欠款付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律、法规及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告广安市三益广告装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告胡学国、徐勇志支付劳务费人民币75000元和资金利息（利息从2017年5月16日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡学国、徐勇志的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告广安市三益广告装饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年七月四日
书记员 李 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5488号
申请人：高新区邦业制鞋厂，住所地：成都高新区中和街道新民大道。
经营者：薛登富，男，1972年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：李赟，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人高新区邦业制鞋厂与李国强、胡文英、被申请人李赟买卖合同纠纷一案中，申请人高新区邦业制鞋厂提出保全申请，要求依法对被申请人李赟所有的价值509680元的财产采取诉讼保全措施，担保人薛登富、张世蓉以其所有的房产作为担保财产。
本院认为，申请人高新区邦业制鞋厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李赟所有的财产在价值509680元的范围内予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人薛登富、张世蓉所有的位于成都市高新区中和朝阳路222号8栋1单元2层3号房屋在价值509680元的范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思芸
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更136号
罪犯芦胜权，男，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。
丹东市元宝区人民法院于2015年5月12日作出（2015）元刑初字第00052号刑事判决，以被告人芦胜权犯抢劫罪经判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。该犯于2015年7月14日送至沈阳新入监监狱，于2015年8月24日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦胜权减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更136号罪犯芦胜权，男，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。丹东市元宝区人民法院于2015年5月12日作出（2015）元刑初字第00052号刑事判决，以被告人芦胜权犯抢劫罪经判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。该犯于2015年7月14日送至沈阳新入监监狱，于2015年8月24日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦胜权减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3184号
原告:黄树乾,男,1974年9月15日出生,汉族,身份证住址:广州市白云区,
委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区，
被告：黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。
原告黄树乾与被告马东华、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托诉讼代理人容绍云、被告黎明的委托诉讼代理人黄刚强到庭参加诉讼。被告马东华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树乾诉称，两被告为夫妻关系，2014年7月23日，被告马东华向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，即从2014年7月23日至2014年8月22日止，两被告签订借款担保协议。然而约定的还款期限已到，经原告的多次催收，两被告仍不肯归还欠款。无奈之下，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金40万元；2、两被告按年利率24%的标准自2014年7月23日起至清偿之日止向原告支付逾期还款利息。
被告马东华无答辩。
被告黎明辩称，请求法院驳回原告对我方全部诉讼请求。理由如下：原告向被告马东华出借70万元在2014年7月23日，双方签订借款协议约定借款期限为1个月，原告在还款期限届满后没有向被告主张，因此，原告在2017年2月提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效，原告诉请不应得到支持。我方作为保证人，原告也未在法定期限向我方主张权利，超过法律规定的保证期间，因此我方也不应承担保证责任。
经审理查明,2014年7月23日，原告（乙方、出借人）与被告马东华（甲方、借款人）、被告黎明（担保人）签订《借款担保协议》，约定：甲方向乙方借款40万元，借款期限1个月（自2014年7月23日至2014年8月22日）；若甲方逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。协议对被告黎明的权利义务未作约定，被告黎明仅在落款担保人一栏签名。
协议签订当天，原告以现金及转账的方式将款项40万元交给被告马东华，被告马东华向原告出具收据，载明：今收到黄树乾借款人民币40万元。
借款到期后，两被告未按时归还借款。
被告马东华于2015年3月22日向原告转账支付两笔款项30000元和36000元。庭审中，原告称30000元是支付40万元的利息，36000元是支付另外一笔70万元借款的利息。
原告提供2015年9月9日的收据及照片，用以证实向被告马东华主张过债权。
另查，两被告在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实有借款担保协议、收据、银行交易明细、转账记录、收据、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点：原告主张是否超过诉讼时效。原告提供2015年9月9日收据及照片用以证明向被告主张过权利，因该收据仅有原告签名，真实性无法确认，对该证据本院不予采纳。照片也无法确认形成的时间，因此，对原告主张于2015年9月9日向被告主张过债权，本院不予采信。根据被告马东华向原告转账记录显示，被告马东华于2015年3月22日向原告给付两笔款项36000元、30000元，原告主张其中30000元为被告马东华给付本案的利息，被告马东华未对此抗辩，本院采信原告的主张，确认被告马东华于2015年3月22日向原告给付过利息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”被告马东华于2015年3月22日向原告支付利息的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年3月22日开始重新计算，原告于2017年2月24日起诉，未超过两年诉讼时效。被告黎明抗辩本案债务超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。
原告主张出借40万元给被告马东华，提供借款担保协议、收据予以证实，被告马东华未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认被告马东华向原告借款70万元的事实。被告马东华未按时还款，构成违约，依法应承担违约责任，按协议约定，逾期还款，应按每天2%给付滞纳金，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明依照约定为本案借款担保人，但双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，原告又未提交证据证明其在保证期间内要求被告黎明承担保证责任，故依据担保法第二十六条规定，保证人免除保证责任。原告主张被告黎明承担担保责任，缺乏法律依据。但借款发生时两被告为夫妻关系，且被告黎明作为担保人在协议书签名，对涉案借款知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告黎明承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告马东华经经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马东华、黎明向原告黄树乾给付借款本金40万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马东华、黎明向原告黄树乾给付逾期利息（以40万元为基数，自2015年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算，被告马东华已给付的30000元利息相应扣减）；
三、驳回原告黄树乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元、财产保全费3559元，由两被告承担。该费用原告已预交，两被告于上述履行期限内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3184号原告:黄树乾,男,1974年9月15日出生,汉族,身份证住址:广州市白云区,委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。被告：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区，被告：黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。原告黄树乾与被告马东华、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托诉讼代理人容绍云、被告黎明的委托诉讼代理人黄刚强到庭参加诉讼。被告马东华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄树乾诉称，两被告为夫妻关系，2014年7月23日，被告马东华向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，即从2014年7月23日至2014年8月22日止，两被告签订借款担保协议。然而约定的还款期限已到，经原告的多次催收，两被告仍不肯归还欠款。无奈之下，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金40万元；2、两被告按年利率24%的标准自2014年7月23日起至清偿之日止向原告支付逾期还款利息。被告马东华无答辩。被告黎明辩称，请求法院驳回原告对我方全部诉讼请求。理由如下：原告向被告马东华出借70万元在2014年7月23日，双方签订借款协议约定借款期限为1个月，原告在还款期限届满后没有向被告主张，因此，原告在2017年2月提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效，原告诉请不应得到支持。我方作为保证人，原告也未在法定期限向我方主张权利，超过法律规定的保证期间，因此我方也不应承担保证责任。经审理查明,2014年7月23日，原告（乙方、出借人）与被告马东华（甲方、借款人）、被告黎明（担保人）签订《借款担保协议》，约定：甲方向乙方借款40万元，借款期限1个月（自2014年7月23日至2014年8月22日）；若甲方逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。协议对被告黎明的权利义务未作约定，被告黎明仅在落款担保人一栏签名。协议签订当天，原告以现金及转账的方式将款项40万元交给被告马东华，被告马东华向原告出具收据，载明：今收到黄树乾借款人民币40万元。借款到期后，两被告未按时归还借款。被告马东华于2015年3月22日向原告转账支付两笔款项30000元和36000元。庭审中，原告称30000元是支付40万元的利息，36000元是支付另外一笔70万元借款的利息。原告提供2015年9月9日的收据及照片，用以证实向被告马东华主张过债权。另查，两被告在本案借款发生时为夫妻关系。以上事实有借款担保协议、收据、银行交易明细、转账记录、收据、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点：原告主张是否超过诉讼时效。原告提供2015年9月9日收据及照片用以证明向被告主张过权利，因该收据仅有原告签名，真实性无法确认，对该证据本院不予采纳。照片也无法确认形成的时间，因此，对原告主张于2015年9月9日向被告主张过债权，本院不予采信。根据被告马东华向原告转账记录显示，被告马东华于2015年3月22日向原告给付两笔款项36000元、30000元，原告主张其中30000元为被告马东华给付本案的利息，被告马东华未对此抗辩，本院采信原告的主张，确认被告马东华于2015年3月22日向原告给付过利息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”被告马东华于2015年3月22日向原告支付利息的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年3月22日开始重新计算，原告于2017年2月24日起诉，未超过两年诉讼时效。被告黎明抗辩本案债务超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。原告主张出借40万元给被告马东华，提供借款担保协议、收据予以证实，被告马东华未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认被告马东华向原告借款70万元的事实。被告马东华未按时还款，构成违约，依法应承担违约责任，按协议约定，逾期还款，应按每天2%给付滞纳金，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明依照约定为本案借款担保人，但双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，原告又未提交证据证明其在保证期间内要求被告黎明承担保证责任，故依据担保法第二十六条规定，保证人免除保证责任。原告主张被告黎明承担担保责任，缺乏法律依据。但借款发生时两被告为夫妻关系，且被告黎明作为担保人在协议书签名，对涉案借款知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告黎明承担共同清偿责任，本院予以支持。被告马东华经经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马东华、黎明向原告黄树乾给付借款本金40万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告马东华、黎明向原告黄树乾给付逾期利息（以40万元为基数，自2015年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算，被告马东华已给付的30000元利息相应扣减）；三、驳回原告黄树乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元、财产保全费3559元，由两被告承担。该费用原告已预交，两被告于上述履行期限内向原告直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4063号
原告：胡美玲，女，1994年2月15日出生汉族，住新昌县。
被告：张斌，男，1991年5月26日出生汉族，住新昌县。
原告胡美玲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡美玲到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元，并自2016年8月29日起按月利率2%计算支付利息至本金付清的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并支付自2016年10月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告张斌缺少资金于2006年8月20日向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。后被告支付1000元利息，未归还本金及剩余利息，原告向被告催讨，被告至今未付。
被告张斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告张斌的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告张斌作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告张斌经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告张斌返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为，双方在借条中约定按月利率3%计付利息，但该标准违反了法律有关民间借贷的限制性利率规定，现原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌返还原告胡美玲借款30000元，并支付自2016年10月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张斌负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王绍泓
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初846号
原告：向思德，男，1940年12月2日出生，汉族，农民。
被告：洪江市安江镇龙田村村民委员会。
法定代表人：向绍国，系该村民委员会主任。
原告向思德与被告洪江市安江镇龙田村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告向思德于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向思德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向思德负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄勇江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初652号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许成律，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）641号起诉书指控被告人许成律犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人许成律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日20时10分许，被告人许成律酒后驾驶吉HN****号北京现代牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人许成律血样中检验出乙醇成分含量为97.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许成律在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人许成律的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许成律违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许成律在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许成律犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终134号
上诉人（原审被告）青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路14号411室。
法定代表人尹延箫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）支金龙。
原审被告中国农业银行股份有限公司镇江七里支行，住所地镇江市润州区营房街86-10、11、12号。
上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司不服镇江市润州区法院（2015）润金商初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。青岛齐鲁商品交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）住所地在青岛市××区，中国农业银行股份有限公司镇江七里支行（以下简称农业银行镇江七里支行）住所地在镇江市润州区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回齐鲁公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人齐鲁公司不服原审裁定向本院上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在青岛市××区，由该地法院审理最有利于查明案件事实。齐鲁公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市黄岛区法院审理。
被上诉人支金龙答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。支金龙起诉齐鲁公司和农业银行镇江七里支行，主张支金龙和齐鲁公司之间的合同无效，要求齐鲁公司返还金钱。支金龙和齐鲁公司对履行地点没有约定，可以适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，支金龙的争议标的为齐鲁公司给付金钱，而接收货币一方的支金龙住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人齐鲁公司关于“润州法院无管辖权”的上诉理由，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终134号上诉人（原审被告）青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路14号411室。法定代表人尹延箫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）支金龙。原审被告中国农业银行股份有限公司镇江七里支行，住所地镇江市润州区营房街86-10、11、12号。上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司不服镇江市润州区法院（2015）润金商初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。青岛齐鲁商品交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）住所地在青岛市××区，中国农业银行股份有限公司镇江七里支行（以下简称农业银行镇江七里支行）住所地在镇江市润州区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回齐鲁公司对本案所提的管辖权异议。上诉人齐鲁公司不服原审裁定向本院上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在青岛市××区，由该地法院审理最有利于查明案件事实。齐鲁公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市黄岛区法院审理。被上诉人支金龙答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。支金龙起诉齐鲁公司和农业银行镇江七里支行，主张支金龙和齐鲁公司之间的合同无效，要求齐鲁公司返还金钱。支金龙和齐鲁公司对履行地点没有约定，可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，支金龙的争议标的为齐鲁公司给付金钱，而接收货币一方的支金龙住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人齐鲁公司关于“润州法院无管辖权”的上诉理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱静雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初605号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人黄某某被任命为武汉市某某物流有限公司某某路分公司经理，负责该分公司日常管理。自2016年3月开始，武汉某某医药生物技术有限公司委托武汉市某某物流有限公司某某路分公司代收货款。
2016年6月15日、7月14日，被告人黄某某利用职务上的便利，私自登陆公司CRM系统，将武汉某某缘服装有限公司、湖北某某药业有限公司的信息由非代收货款客户修改为代收货款客户，将其女友陈某某的银行账户关联为上述二公司的指定代收货款账户，并审核通过。
2016年6月到8月，被告人黄某某擅自将武汉某某医药生物技术有限公司105笔收货款业务登记到武汉某某服装有限公司、湖北某某药业有限公司名下，导致武汉市某某物流有限公司根据CRM系统信息，将代收的武汉某某医药生物技术有限公司上述105笔货款，共计人民币189,470元，直接打入以上二公司关联的陈瑞雪的账户，其中人民币152,324元代收货款被被告人黄某某取出后个人使用，超过三个月未上交给武汉市某某物流有限公司。2017年3月至4月，被告人黄某某上交人民币104,237元，至今，尚有人民币48,087元未上交武汉市某某物流有限公司。被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、营业执照、劳动合同、工资发放银行流水、人事任免文件、公司管理规范、岗位说明书、发货明细、未返款交易明细、对账单、CRM系统信息、银行流水、运单、证明、户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人黄某某退赔武汉市某某物流有限公司人民币48,087元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执60-6号
申请执行人：岳池县鸿利商店，住所地：四川省岳池县九龙镇绿邮街，统一社会信用代码：511621600350601。
经营才：尹志军，男，汉族，生于1985年9月9日，住四川省岳池县九龙镇园田路385号5单元7楼2号，公民身份号码。
被执行人：岳池县怡菲商贸有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇银城南路99号，组织机构代码：55577414－9。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行岳池县鸿利商店与岳池县怡菲商贸有限公司合同纠纷一案中。已对被执行人岳池县怡菲商贸有限公司正在处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张仕银
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾×，男，1985年3月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被羁押，同年9月19日被取保候审，后脱保，2014年2月27日再次被刑事拘留，同年3月28日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人顾×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日10时许，被告人顾×进入被害人魏×（女，23岁）位于本市海淀区牡丹园西里地下室的住处，趁魏×熟睡之机，窃取其苹果黑色iphone4S16G手机一部，经鉴定价值人民币3465元。2013年8月20日，被告人顾×被公安机关抓获，公安机关当场起获赃款人民币400元。被告人顾×到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下退还被害人魏×人民币4000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾×的供述和辩解，被害人魏×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，手机购买凭证，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押笔录及扣押清单，辨认作案地点笔录及照片，调解协议书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人顾×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；在案冻结案款400元折抵罚金；罚金人民币1600元已缴纳）
二、在案扣押的案款人民币四百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初298号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人聂彦，女，1966年8月1日出生于内蒙古磴口县，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区铁路三角线平房***栋*号。因本案于2017年8月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人聂彦未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人聂彦犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人聂彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人聂彦在乌海市海勃湾区乡村情饭店附近，向吸毒人员王某贩卖海洛因1包，计0.05克，得赃款150元。
上述事实，被告人聂彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、现场检测报告书、通话记录及照片；证人王某的证言；被告人聂彦的供述；辨认、搜查、提取笔录、扣押清单及赃款赃物照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂彦违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂彦归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的被告人违法所得赃款人民币150元，予以追缴，供犯罪所使用的黑色苹果手机1部，予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月二十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初298号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人聂彦，女，1966年8月1日出生于内蒙古磴口县，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区铁路三角线平房***栋*号。因本案于2017年8月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人聂彦未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人聂彦犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人聂彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人聂彦在乌海市海勃湾区乡村情饭店附近，向吸毒人员王某贩卖海洛因1包，计0.05克，得赃款150元。上述事实，被告人聂彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、现场检测报告书、通话记录及照片；证人王某的证言；被告人聂彦的供述；辨认、搜查、提取笔录、扣押清单及赃款赃物照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂彦违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂彦归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人聂彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案并随案移送的被告人违法所得赃款人民币150元，予以追缴，供犯罪所使用的黑色苹果手机1部，予以没收，一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月二十九日书记员王凤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1821号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞富山、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。结婚后，被告在外吸毒，曾被派出所拘留过，且吸毒时产生幻觉，把家中物品砸坏。被告还殴打原告，甚至自己的父母。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告在今年春节后确实吸食过毒品，但在家人的帮助下已经戒毒；自己与原告的感情并未破裂，自己不同意离婚，并下决心经营好家庭，重振事业，希望原告给其一个改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行