wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1539号
原告上海熙晨润滑油有限公司。法定代表人单颖聪，总经理。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告青海泰信建设工程有限公司。法定代表人张海秋。原告上海熙晨润滑油有限公司诉被告青海泰信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熙晨润滑油有限公司诉称，原、被告于2013年12月11日签订《购销合同》，合同总价款人民币（以下币种同）431,490元。原告于同年12月25日向被告发货，被告于当月28日收货。按合同约定被告应于2014年1月份付清全部货款。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款431,490元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、发货单、托运单，证明实际发货的数量和货款；3、原告业务员和被告合同签订人之间的短信记录1份，证明原告催收货款、被告认可签收货物；4、公证书1份，证明被告对收货和货款金额予以确认；5、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告青海泰信建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海泰信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙晨润滑油有限公司货款431,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,772元，公告费690元，均由被告青海泰信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第55号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告徐金苟，农民。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告徐金苟借款合同纠纷一案，于2006年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2007年3月30日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告徐金苟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：1999年10月6日，被告以建房名义向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款3200元，期限至2000年9月30日，月利率6.81‰。合同签订之后，原淳安县王阜农村信用合作社发放了借款。期限届满后，被告未履行合同约定的还款义务。原王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金3200元并支付该笔借款自1999年10月6日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，用以证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）37号文件1份，用以证明债权由原告接受的合法性。
3、催收通知书4份，用以证明原告向被告催款的事实。
4、利息清单1份，用以证明被告应支付给原告的利息数额。
被告徐金苟未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，本院认为，该4份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告徐金苟之间签订的借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后并未履行全部还款付息义务，应当承担民事责任。现原淳安县王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐金苟于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社借款人民币3200元。
二、被告徐金苟于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社上述借款自1999年10月6日起至付清之日止的利息。
案件受理费227元，公告费200元，由被告徐金苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费227元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 何国斌
代理审判员 余爱华
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 田 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07004号
罪犯李峰，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）谯刑初字第0484号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01623号
原告李群安，男
委托代理人理唯华
被告王立堂，男
委托代理人刘志军
被告刘货，男
原告李群安诉被告王立堂、刘货机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李群安委托代理人理唯华、被告王立堂委托代理人刘志军均到庭参加了诉讼，被告刘货经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理完结。
原告李群安诉称：2015年4月14日，原告李群安驾驶两轮摩托车沿李楼南北道路由北向南正常行驶，被告王立堂驾驶豫16／165**号机动拖拉机，行至周口市太清路鼎棋人防门前路段，被告王立堂用机动车将原告李群安撞伤，致浑身多处骨折，现在治疗之中。因该车改装，�行车证、未年检，不应当上路，被告王立堂本应承担主要责任，虽交警部门出具的责任认定书由原告李群安承担主要责任，但依1992年12月1日最高法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有问题的通知》第4条的明确答复，人民法院应对与事实不符的应当重新认定。以人民法院调查的为准，被告王立堂应当承担主要责任。虽然该车是被告王立堂开的，但车主刘货仍应为本案的适格被告，并应当与被告王立堂承担赔偿的连带责任。请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院间的伙食费、营养费、伤残金、精神抚慰金、未成年子女的抚养费、赡养费、交通费，共计186007.29元；诉讼费由二被告全部承担。
被告王立堂辩称：一、被答辩人所述事实不符。二、答辩人认为，周口箕城法医临床鉴定所做出的周口箕城法的（2015）临鉴字099号司法鉴定意见书存在程序、实体违法情况。被答辩人的伤残等级不能认定。三、被答辩人所主张的各项赔偿费用明显违法，1、误工费要求偏高，根据法律规定，务工收入仅指因受伤造成的实际收入损失，被答辩人作为一个农民其收入应该依据河南省农村居民年平均收入予以计算；2、护理费明显偏高，根据法律规定，护理费应当按照护理人员的收入计算，不能提供护理人员收入证明的，按照当地服务业收入标准计算；3、残疾赔偿金明显偏高，根据被答辩人的户籍性质，应当按农村标准予以计算；4、精神抚慰金明显偏高；5、其他费用明显偏高的部分请法院依法予以核算确定。为原告方垫付医疗费10000元，应予以扣除。
被告刘货缺席未答辩。
原告李群安在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明发生交通事故的情况。证据二、周口市中�医院病历、出院证、周口市中心医院诊断证明、每日清单、医疗费票据，证明原告治疗情况、住院天数91天、受伤情况、用药情况、医疗费花费情况。证据三、伤残鉴定书、后期治疗评定，证明原告伤残程度、后期治疗费用。证据四、劳务合同、营业执照，证明原告在城镇长年打工、劳务关系。证据五、户口本，证明原告未成年子女的年龄，有被抚养人。证据六、车票，证明原告交通费用。
被告王立堂对原告李群安提交证据质证意见为：证据一、对事故认定书认定事实及责任划分比例无异议，该认定书能够确定原告的过错是发生事故的主要原因。证据二、真实性无异议，但是医疗费的数额应当以票据显示的数额为准，而且应当扣除原告垫付的10000元费用。证据三、对伤残鉴定报告我们认为不应当采纳，根据《民诉法》规定，鉴定报告作为证据的一种应当对其合法性、真实性进行核实，该鉴定报告所依据的条款不存在，鉴定无法律依据，鉴定时间不符合法律规定，委托鉴定的主体不合法，等以上列述导致该鉴定缺乏客观、真实，不应得到支持。证据四、形式不合法，劳务合同，1、没有甲方个体工商户的印章，2、该合同明显有作旧嫌疑；营业执照没有加盖印章；仅有这两样不足以满足关于农村户口参照城镇赔偿的条件，无法证明本案原告在城镇长期务工，在城镇居住满一年以上。证据五、户口本上显示本案原告属于农村户口，被抚养人李文博应当按农村标准计算其抚养费。证据六、不应当采纳，该票据有连号现象，而且出具的是西华县出租车公司。
原告针对被告质证意见补充意见：原告提供的伤残鉴定合法有效；交通费确实发生，法庭应予支持。
被告王立堂在本案审理过程中向本院提交的证据：�据一、买卖协议，证明被告王立堂驾驶车辆是向刘货买的，根据合同约定，协议签订之前该车有任何纠纷由卖主刘货承担，签订之后产生的纠纷刘货不再承担赔偿责任。
原告对被告王立堂提交的证据质证意见为：1、该证据与本案无关，应当由刘货提供；2、车辆转移应当以过户为准。
被告王立堂针对原告质证意见补充意见为：1、该证据与本案有关，协议有两份，王立堂一份、刘货一份，该协议就应当由王立堂举证。2、车辆转移合同是否有效，应当根据《合同法》有关规定，未办理过户，不影响合同的效力。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年04月14日18时30分许，李群安驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，沿李楼南北道路由北向南行驶进入北环路时，与王立堂驾驶的沿北环路由东向西行驶的豫16／165**号大中型轮式拖拉机相撞，造成李群安受伤、摩托车损坏的交通事故。经周口市公安局第二分局交巡警大队作出周公交认字（2015）第1504141830号道路交通事故认定书认定李群安承担此事故的主要责任，王立堂承担此事故的次要责任。
另查明，王立堂驾驶的豫16／165**号大中型轮式拖拉机车主是刘货，双方签订有买卖协议。
再查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳。即确认原告李群安的赔偿数额为：1、医疗费66114元（56114元＋后续治疗费10000元）；2、误工费8346元（28472元／年÷365天×107天）；3、护理费7098.49元（28472元／年÷365天×91天）；4、住院伙食补助费2730元�30元／天×91天）；5、营养费1820元（20元／天×91天）；6、伤残赔偿金56255.98元（24391.45元／年×20%×11%＋被抚养人生活费：2594.79）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1300元；以上1-9项共计150664.47元。被告王立堂应承担108199.18元［（66114元＋2730元＋1820元－10000元）×30%＋10000元＋8346元＋7098元＋56255.98元＋1000元＋6000元＋1300元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《关于受害人选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王立堂、刘货于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计108199.18元（包含被告王立堂为原告垫付的医疗费10000元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告李群安承担410元，被告王立堂、刘货共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 博
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执531号
申请执行人：陈华清，男，1969年1月22日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：柯玉良，男，1970年7月13日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行陈华清与柯玉良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯玉良在湖北竹溪农村商业银行泉溪支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯玉良的湖北竹溪农村商业银行泉溪支行账户ＸＸ×××ＸＸ存款88307.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年十一月八日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324执531号
本院在执行陈华清申请执行柯玉良民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯玉良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将柯玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执10号
申请执行人：张守忠，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：黑龙江成福食品集团有限公司。
法定代表人娄清泉，职务总经理。
本院在执行张守忠申请执行黑龙江成福食品集团有限公司劳动裁决纠纷的肇劳人仲字[2016]第22号仲裁裁决一案中，申请执行人张守忠于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结肇劳人仲字[2016]第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一八年五月十四日
书记员 韩文晶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初230号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人单某，男，1987年6月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被微山县公安局刑事拘留，2016年9月7日被微山县公安局取保候审，2017年10月18日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1987年5月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日被微山县公安局取保候审，2017年10月18日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人单某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人单某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人单某通过被告人刘某介绍，以7000元价格在枣庄市峄城区王庄村西边的一个非正规场所，从刘超（另案处理）手中购买一辆无牌无证银白色捷达牌轿车，由单某个人使用。2016年8月24日，该车在韩庄镇大公村附近被微山县公安局民警查获。经查，该车系张某于2014年6月在其居住的小区附近被盗车辆。经微山县价格认证中心鉴定，该车价值26000元。
另经本院审理查明，被告人刘某于2017年5月19日主动到微山县公安局韩庄分局投案。
上述事实，被告人单某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、车辆查询结果单、二手车销售发票、全国被盗抢车辆信息、扣押和发还清单、情况说明，价格认定结论书，证人张某、杨某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某经被告人刘某介绍，明知所购买的车辆没有合法有效的来历证明和手续，以明显低于市场价格在非正规场所购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某自愿认罪，积极协助公安机关查找其他犯罪嫌疑人的线索，可从轻处罚。被告人刘某主动投案后如实交代了犯罪事实，是自首，自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已被追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍建臣
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初262号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1977年12月8日生于云南省泸西县，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2016年10月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人马某甲，男，回族，1994年6月26日生于云南省泸西县，初中文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2016年9月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人顾某某，女，汉族，1981年9月22日生于云南省禄丰县，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2016年9月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人马某某、马某甲、顾某某犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲、顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人马某某为销售烟叶，联系被告人顾某某驾驶其货车到泸西县白水镇大红杏村装烟叶，并欲运输到大理州祥云县销售。2016年9月2日凌晨左右，被告人马某某驾车在前方探路，被告人马某甲和顾某某乘车一同运输烟叶跟随行驶。运输至师宗县葵山镇至捏龙村路段时被师宗县烟草专卖局查获。经称量，查获烟叶合计3823公斤。经师宗县发展和改革局价格认证中心认证，查获烟叶价值人民币180254元。
上述事实，被告人马某某、马某甲、顾某某在开庭过程中也无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、称量记录、查获车辆及烟叶照片、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲、顾某某违反国家烟草专卖品管理法规，非法运输烟叶并欲跨地州销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、马某甲、顾某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人马某甲、顾某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、马某甲、顾某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马某某、马某甲、顾某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
三、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2630-2号
申请执行人陈士英。
被执行人朱君兰。
陈士英与朱君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的位于绍兴市上虞区沥海镇万峰阳光苑8幢501室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2630号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜亚钦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初56号
原告旷鑫，男，1982年12月7日出生，汉族。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，系该局局长。
委托代理人彭朝辉，男，1968年4月3日出生，汉族，系衡阳市国土资源局执法支队干部。
委托代理人刘娟，女，1982年5月13日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
原告旷鑫因认为被告衡阳市国土资源局不履行查处违法征占用土地法定职责一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月15日依法公开开庭审理了本案。原告旷鑫，被告的委托代理人彭朝辉、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷鑫于2017年8月14日通过湖南省12336国土资源违法举报线索处理中心投诉衡阳市国土资源局南岳区分局非法占地问题，湖南省12336国土资源违法举报处理中心于2017年8月17日将线索转衡阳市国土资源局办理。衡阳市国土资源局于2017年9月22日通过电话形式向原告进行了说明，同时在诉讼期间，衡阳市国土资源局于2018年1月3日向原告出具了回复函。
原告旷鑫诉称，2015年9月15日衡阳市国土资源局南岳区分局通过欺骗的方式完成了红光村木功组�土地征收补偿安置。原告认为衡阳市国土资源局南岳区分局未按法定程序履行征用手续。为此原告特向湖南省国土资源厅举报衡阳市国土资源局南岳区分局非法征地、占地等问题，而湖南省国土资源厅按照相关法律、法规于2017年8月17日将反映问题交由被告办理，但被告至今没有给原告书面答复，其行为已构成行政不作为。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告依法履行查处衡阳市国土资源局南岳区分局违法征地、占地的法定职责并确认被告不履行法定职责违法。同时原告向本院提交了以下证据。
1、旷鑫身份证复印件。用以证明原告主体适格；
2、12336国土资源违法举报线索转办告知单。用以证明原告的举报已由湖南省12336国土资源违法举报线索处理中心登记并已转被告办理；
3、网上举报截图图片。用以证明原告通过网上信访的方式投诉举报衡阳市国土资源局南岳分局违法征地的问题；
4、衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终46号行政判决书、南岳区国土资源局网站截屏图片、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、征收土地协议、旷估启证明、红光村木功组红线范围图上签名图片、岳政办发（2010）49号衡阳市南岳区人民政府办公室文件、衡发改备案（2010）130号衡阳市发展和改革委员会文件、南岳旅游农业休闲观光园项目情况及征地付款收据。用以证明衡阳市国土资源局南岳区分局违法占用土地的事实；
5、岳政字（2016）4号衡阳市南岳区人民政府文件。用以证明红光村与岳东社区合并，红光村木功组更名为岳东社区木功组的事实。
被告衡阳市国土资源局口头辩称，我局2017年8月17日收到湖南省国土资源局厅转办单后，立即展开调查。2017年9月22日，我局将调查了�的实际情况通过电话告知了原告。同时2018年1月4日，我局又书面回复原告并将回复函送达给原告，故我局已履行了自己的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交以下证据。即电话录音回复旷鑫的文字记录概述及《关于旷鑫反映南岳区国土资源局非法征地一事的回复函》和送达回证。用以证明被告已调查回复原告。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告提交的1、2号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的解释》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不具合法性和真实性。本院认为，被告提交的证据客观真实地反映了被告履职的行为，本院认为证据的内容真实，形式合法。本院予以采信。三、被告对原告提交的3、4、5号�据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的3号证据系原告向湖南省国土资源厅投诉举报的材料，该证据反映的事实与被告是否履行法定职责存在关联性，本院予以采纳；原告提交的4、5号证据所反映和证明的事实与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告旷鑫原系衡阳市南岳区红光村木功组人，现系衡阳市南岳区岳东社区木功组人。2017年3月21日至2017年8月14日，原告就衡阳市国土资源局南岳分局
在没有“两公告一登记”的情况下，擅自征收南岳区南岳镇红光村木功组土地一事向湖南省12336国土资源违法举报处理中心投诉举报。该处理中心收到投诉举报后，于2017年8月17日回复原告并将线索转被告衡阳市国土资源局办理。被告在收到湖南省12336国土资源违法举报线索处理中心的的转办告知单后，于2017年9月22日通过电�将调查了解的情况告知原告，原告对电话回复不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告衡阳市国土资源局履行查处南岳区国土资源局违法征地、占地的法定职责并确认被告未在法定期内履行行政答复的行为违法。
本院另查明，在诉讼期间，被告衡阳市国土资源局于2018年1月3日以书面的形式向原告出具了《关于旷鑫反映南岳区国土资源局非法征地一事的回复函》。
本院认为，加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展是法律、法规赋予被告衡阳市国土资源局的法定职责。本案原告旷鑫以投诉举报的方式通过网络平台向湖南省12336国土资源违法举报线索处理中心反映衡阳市国土资源局南岳区分局非法占地、征地本属自己维权的行为，但被告衡阳市国土资源局在接到湖南省12336国土资源违法举报线索处理中心的转办告知单后，便积极主动展开调查，并于2017年9月22日通过电话将调查核实的情况及处理方式方法告知原告。同时在本案诉讼期间，被告衡阳市国土资源局以书面的形式将“两公告一登记及补偿”的情况和《农用土地转用、土地征收审批单》等批文向原告进行书面复函告知，被告的上述行为已积极、主动地履行了自己的法定义务。原告诉请要求被告履行查处违法征地、占地的法定职责及要求确认不履行答复行为违法的诉讼请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告旷鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告旷鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月四日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初56号
原告凌湘梅，女，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人张永宏，该公司董事长。
委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
本院审理原告凌湘梅诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行初56号原告凌湘梅，女，1957年8月16日出生，汉族。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人文琪，湖南网维律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人杨思懿，男，1984年11月10日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人张永宏，该公司董事长。委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司职工。委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。本院审理原告凌湘梅诉被告衡阳市国土资源局房屋行政登记一案中，因该案属群体性行政争议案件，为促使当事人达成诉讼和解，达到消除矛盾、案结事了的效果，现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年五月十九日代理书记员  ＸＸ梅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第22号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月21日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人张某某，男，1974年2月8日出生，汉族，文盲，农民，家住广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月21日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人张某、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月中旬的一天，被告人张某与吸毒人员凌某某、邓某某、杨某某在广安区凌某某家里打牌时，张某提供1袋冰毒供大家吸食，并从中获利200元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人张某将一袋冰毒送至凌某某家中，以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。
3、2013年8月底的一天下午，被告人张某在凌某某家中，以150元的价格卖给张某某一个冰毒包子。
4、2013年9月9日晚，被告人张某在广安区，将一小袋冰毒以200元的价格卖给吸毒人员贺某。
5、2013年9月中旬的一天，被告人张某与吸毒人员杨某某、邓某某等人在广安区伍某家中打牌时，由张某提供两小袋冰毒供大家吸食，并从中获利400元。
6、2013年中秋节前一两天的一个下午，被告人张某某将一小袋冰毒送至凌某某家中，以200元的价格卖给吸毒人员邓某某等人吸食。
7、2013年9月19日晚，被告人张某在租住的广安区某小区伍某家中伙同伍某（另案处理）、周某等人吸食毒品冰毒。次日，被告人张某在该房间伙同伍某、邓某某、周某某、张某某等人吸食毒品冰毒。16时许，被公安机关当场查获，并从该房间内搜出疑似毒品2袋。17时许，从被告人张某租住的广安区某住房查获疑似毒品2袋。经广安市公安局物证鉴定所检验，从501号房间查获的2袋白色晶体状物净重0.1391克，从202室查获的2袋黄白色疑似毒品净重0.4512克，均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：被告人张某于2013年9月20日，被告人张某某于2013年9月24日被抓获归案。
上述事实，被告人张某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的现场检测报告书、扣押物品清单及现场照片、辩认笔录、鉴定意见、公安行政处罚决定书、通话记录，证人杨某某、周某某、周某、贺某、李某某、凌某某的证言，被告人张某、张某某的供述，立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某多次贩卖毒品给他人吸食，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。被告人张某在租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人张某数罪并罚。公诉机关指控被告人张某、张某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据二被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年12月19日止。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。
二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘召顺
附：相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第59号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告绍兴县××司，组织机
构代码××××。
法定代表人陆某某。
委托代理人杜某。
原告李某某诉被告绍兴县××司劳动争议纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易
程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2006年8月21日进入被告处工作，20
08年9月17日受伤，被认定为工伤。原告请求判令解除双方劳
动关系，被告支付经济补偿金9，000元；被告支付二倍工资26，
000元、停工留薪期工资28，000元；被告为原告补缴失业、医
疗、生育保险；被告支付一次性伤残补助16，000元，就业、医
疗补助金19，984元，鉴定费500元，交通费300元。
被告绍兴县××司答辩称，在法定期限内，被告已向浙
江省劳动能力鉴定委员会提交重新鉴定申请，现正在鉴定，请
求对本案中止诉讼。
经审理查明，2009年11月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定认为原告之伤构成伤残9级。被告于2009年12月10日
收到该鉴定书。同月14日，被告寄出再次鉴定申请书，请求浙
江省劳动能力鉴定委员会对原告之伤作再次鉴定。
证明上述事实的证据有：劳动能力鉴定结论通知书，送
达回证，申通快递详情单及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告的评残结论尚未明确，其起诉不符合民
事诉讼案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁
定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，原告李某某可在本裁定书生效后十日
内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年二月二日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第59号
原告李玉珍。
委托代理人张春华。
被告绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人陆盛标。
委托代理人杜平。
原告李玉珍诉被告绍兴县第八印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍起诉称，2006年8月21日进入被告处工作，2008年9月17日受伤，被认定为工伤。原告请求判令解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金9，000元；被告支付二倍工资26，000元、停工留薪期工资28，000元；被告为原告补缴失业、医疗、生育保险；被告支付一次性伤残补助16，000元，就业、医疗补助金19，984元，鉴定费500元，交通费300元。
被告绍兴县第八印染有限公司答辩称，在法定期限内，被告已向浙江省劳动能力鉴定委员会提交重新鉴定申请，现正在鉴定，请求对本案中止诉讼。
经审理查明，2009年11月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定认为原告之伤构成伤残9级。被告于2009年12月10日收到该鉴定书。同月14日，被告寄出再次鉴定申请书，请求浙江省劳动能力鉴定委员会对原告之伤作再次鉴定。
证明上述事实的证据有：劳动能力鉴定结论通知书，送达回证，申通快递详情单及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告的评残结论尚未明确，其起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉珍的起诉。
案件受理费10元，原告李玉珍可在本裁定书生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年二月二日
书记员 徐 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申91号
再审申请人(一审被告)：邝建祺，身份证住址：广州市越秀区。
被申请人(一审原告)：莫满莲，住广州市东山区。
再审申请人邝建祺因与被申请人莫满莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝建祺申请再审称，交通银行于2016年10月8日出具给陈家朴《贷款意向书》、《个人房产抵押贷款合同》有力否定了一、二审判决书重点引用的“浦发银行笔录”，并为按揭贷款提供了可行性途径，被申请人申请按揭贷款不再是不可实现，履行并非处于僵局，解除合同并非必然和紧迫。广州市番禺区人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为按揭义务人有委托的基础，事实上也与广东金桥百信律师事务所签订了《专项服务合同》，已形成了按揭代理关系。被申请人同意签订认购书，应视为被申请人同意委托广东金桥百信律师事务所作为办理涉案商铺按揭手续的代理人。被申请人应积极寻找办理按揭贷款的机构成功办理按揭，或者向申请再审人一次性支付未支付的房价款。一审判决书适用《中华人民共和国合同法》第九十四条作为依据是适用法律错误，一、二审法院均未具体指明本案适用的是该条哪一项，申请人并不符合其中的任一项行为，故一审法院在适用该法律条文时是不具体明确的。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，申请再审人与被申请人所签订的《儿童新天地》商铺认购书和《商铺买卖合同》是双方当事人的真是意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现双方争议的焦点主要是《商铺买卖合同》是否应当解除，解除合同的归责原因。根据双方签订的商铺认购书和商铺买卖合同均约定了被申请人向银行申办商业按揭贷款的方式支付剩余购房款1，100，000元。同时约定“选择商业按揭贷款的认购方在签署《商铺买卖合同》后，须在收到出售方或出售方指定的律师事务所电话或书面通知之日起7日内向金桥百信律师事务所提交贷款申请所需材料并签订贷款合同等相关文件。及买受人须于收到出卖人或出卖人指定的律师事务所的电话或书面通知之日其3日内，到出卖人（申请再审人）指定的律师事务所或按揭机构办理按揭贷款手续”。上述约定清晰的标明办理按揭贷款手续的机构是申请再审人指定的，且已完成了其办理按揭贷款手续应尽的义务。由于申请再审人指定的按揭机构基于申请再审人的信用问题而最终决定不批准涉讼商铺所在楼宇的全部买受人的按揭贷款申请，并已通知金桥百信律师事务所领回全部申请资料。因此，导致《商铺买卖合同》约定的付款方式无法履行，责任在申请再审人。至于申请再审人在申请再审中提交案外人陈家朴与交通银行的贷款意向书为论证的问题，因该论证与本案没有必然的联系，交通银行不是本案双方当事人约定的按揭贷款机构，被申请人没有必须向交通银行申请贷款的义务。故申请再审人与被申请人在本合同约定的履行义务以外对剩余楼款的支付方式未能达成一致意见，致合同难以继续履行的情况下，被申请人提出解除《商铺买卖合同》的诉讼请求合法合理。
综上，邝建祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回邝建祺的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月七日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申91号再审申请人(一审被告)：邝建祺，身份证住址：广州市越秀区。被申请人(一审原告)：莫满莲，住广州市东山区。再审申请人邝建祺因与被申请人莫满莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝建祺申请再审称，交通银行于2016年10月8日出具给陈家朴《贷款意向书》、《个人房产抵押贷款合同》有力否定了一、二审判决书重点引用的“浦发银行笔录”，并为按揭贷款提供了可行性途径，被申请人申请按揭贷款不再是不可实现，履行并非处于僵局，解除合同并非必然和紧迫。广州市番禺区人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为按揭义务人有委托的基础，事实上也与广东金桥百信律师事务所签订了《专项服务合同》，已形成了按揭代理关系。被申请人同意签订认购书，应视为被申请人同意委托广东金桥百信律师事务所作为办理涉案商铺按揭手续的代理人。被申请人应积极寻找办理按揭贷款的机构成功办理按揭，或者向申请再审人一次性支付未支付的房价款。一审判决书适用《中华人民共和国合同法》第九十四条作为依据是适用法律错误，一、二审法院均未具体指明本案适用的是该条哪一项，申请人并不符合其中的任一项行为，故一审法院在适用该法律条文时是不具体明确的。请求对本案予以再审。本院经审查认为，申请再审人与被申请人所签订的《儿童新天地》商铺认购书和《商铺买卖合同》是双方当事人的真是意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现双方争议的焦点主要是《商铺买卖合同》是否应当解除，解除合同的归责原因。根据双方签订的商铺认购书和商铺买卖合同均约定了被申请人向银行申办商业按揭贷款的方式支付剩余购房款1，100，000元。同时约定“选择商业按揭贷款的认购方在签署《商铺买卖合同》后，须在收到出售方或出售方指定的律师事务所电话或书面通知之日起7日内向金桥百信律师事务所提交贷款申请所需材料并签订贷款合同等相关文件。及买受人须于收到出卖人或出卖人指定的律师事务所的电话或书面通知之日其3日内，到出卖人（申请再审人）指定的律师事务所或按揭机构办理按揭贷款手续”。上述约定清晰的标明办理按揭贷款手续的机构是申请再审人指定的，且已完成了其办理按揭贷款手续应尽的义务。由于申请再审人指定的按揭机构基于申请再审人的信用问题而最终决定不批准涉讼商铺所在楼宇的全部买受人的按揭贷款申请，并已通知金桥百信律师事务所领回全部申请资料。因此，导致《商铺买卖合同》约定的付款方式无法履行，责任在申请再审人。至于申请再审人在申请再审中提交案外人陈家朴与交通银行的贷款意向书为论证的问题，因该论证与本案没有必然的联系，交通银行不是本案双方当事人约定的按揭贷款机构，被申请人没有必须向交通银行申请贷款的义务。故申请再审人与被申请人在本合同约定的履行义务以外对剩余楼款的支付方式未能达成一致意见，致合同难以继续履行的情况下，被申请人提出解除《商铺买卖合同》的诉讼请求合法合理。综上，邝建祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回邝建祺的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月七日书记员  罗倩雯钟紫琦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初787号
原告：王某某，女，1960年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1970年1月14日出生，汉族。
原告王某某与被告沈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付货款15550元，并从2015年4月15日起按同期人民银行罚息利率承担损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年之前原告一直给被告鱼池供应饲料，2015年4月15日被告欠原告货款15550元，沈某某妻子以沈某某名义向原告出具欠条，经多次催要未果故起诉。王某某向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠料款的事实。
沈某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，系沈某某妻子刘某某以沈某某名义出具，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某曾给沈某某鱼池供应饲料，2015年4月15日双方经结算沈某某欠王某某饲料款15550元，沈某某妻子刘某某以沈某某名义向王某某出具欠条，后王某某多次索要未果诉至法院。审理中，经本院主持调解，双方曾达成调解协议，因沈某某反悔致调解协议作废。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应否承担原告主张的损失；2、刘某某应否承担连带责任。沈某某欠王某某料款并出具有欠条，沈某某应据此承担还款义务，因其未及时履行买卖合同的付款义务导致的原告损失，沈某某亦应依法承担。刘某某系沈某某之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
沈某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某料款15550元，并自2015年4月15日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由沈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王于凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦奇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初787号原告：王某某，女，1960年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：沈某某，男，1968年6月10日出生，汉族。被告：刘某某，女，1970年1月14日出生，汉族。原告王某某与被告沈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付货款15550元，并从2015年4月15日起按同期人民银行罚息利率承担损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年之前原告一直给被告鱼池供应饲料，2015年4月15日被告欠原告货款15550元，沈某某妻子以沈某某名义向原告出具欠条，经多次催要未果故起诉。王某某向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠料款的事实。沈某某未作答辩。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，系沈某某妻子刘某某以沈某某名义出具，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某曾给沈某某鱼池供应饲料，2015年4月15日双方经结算沈某某欠王某某饲料款15550元，沈某某妻子刘某某以沈某某名义向王某某出具欠条，后王某某多次索要未果诉至法院。审理中，经本院主持调解，双方曾达成调解协议，因沈某某反悔致调解协议作废。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应否承担原告主张的损失；2、刘某某应否承担连带责任。沈某某欠王某某料款并出具有欠条，沈某某应据此承担还款义务，因其未及时履行买卖合同的付款义务导致的原告损失，沈某某亦应依法承担。刘某某系沈某某之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：沈某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内给付王某某料款15550元，并自2015年4月15日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决书确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由沈某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王于凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  李梦奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1224号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住六安市球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。
法定代表人：王安生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈可刚,男,1976年9月2日出生,汉族,住六安市裕安区，
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):鲍远柱,男,1974年4月17日出生,汉族,住六安市裕安区，
被上诉人(原审被告):六安市裕安区新安镇人民政府,住六安市裕安区新安镇赵园村。
法定代表人：张远东，该镇镇长。
委托代理人：李凌云，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陈可刚、鲍远柱、六安市裕安区新安镇人民政府之间机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2017年4月25日作出的（2017）皖1503民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以其与陈可刚达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5420元，减半收取为2710元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月十六日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1812号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。
代表人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：张小文，男，该行职员。
被告：黄南辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳平市。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告黄南辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司漳平支行以黄南辉已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，属中国建设银行股份有限公司漳平支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江瑜琳（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2211号
原告张霞，女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人马奔宵，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大有伟业工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁书坤，经理。
原告张霞与被告济南大有伟业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员闫秋芹独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人徐鹰翔、马奔宵到庭参加诉讼，被告济南大有伟业工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2010年被告公司承包了济南军区司令部综合办公楼工程，并将部分工程分包给了原告张霞施工。施工完毕并经双方结算后，欠原告张霞外墙维修工程款17820元、沿街房四楼楼梯、墙面、顶棚刮腻子工程款1300元，另欠人工费9250元。据此被告方为原告张霞出具了结算单三张。此后被告济南大有伟业工贸有限公司仅支付了部分款项，剩余款项至今未付，为维护原告张霞的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南大有伟业工贸有限公司向原告张霞支付工程款26370元及利息；2、被告济南大有伟业工贸有限公司承担诉讼费用。
原告张霞为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、网上在线打印的被告济南大有伟业工贸有限公司在全国企业信息公示系统中的公示信息，证明马娟是被告公司的两个股东之一；
证据2、被告公司的经理尹元波的社保记录复印件，证明尹元波自2009年10月开始在被告处工作，尹元波为原告出具证明的行为属于职务行为，责任由被告承担；
证据3、2010年2月10日马娟为原告张霞出具的欠条1份，证明原、被告之间存在建筑施工合同关系及马娟实际参与公司的经营管理，其出具的欠条属于职务行为责任应由被告公司承担；
证据4、2010年10月18日尹元波为原告张霞出具的人工费结算单1份，证明原、被告之间存在建筑施工合同关系，被告公司欠原告张霞人工费的事实；
证据5、2013年8月20日尹元波为原告张霞出具的证明1份，证明原、被告之间存在建筑施工合同关系，在济南军区司令部综合办公楼外墙维修工程中，被告欠原告张霞工程款17820元；
证据6、证人尹元波的证人证言，证人尹元波出庭证明其出具结算单及证明的行为是职务行为，马娟在被告公司任职，参与公司的经营管理，马娟及被告公司的法定代表人（股东）袁书坤系夫妻关系。
被告济南大有伟业工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2010年2月10日案外人马娟为原告张霞出具欠条一份，欠条写明欠张霞人工费9250元，2011年2月15日付款2000元；2010年10月18日证人尹元波为原告张霞出具人工费结算单一份，写明沿街房四楼、楼梯地面、墙面、顶棚刮腻子，定价1500元；2013年8月22日证人尹元波为原告张霞出具证明，证明济南军区司令部综合办公楼外墙维修平方数810m2，单价20元/m2,810×22＝17820元，施工日期2011年10月，上述费用合计人民币26570元。
根据原告张霞提交的证据，马娟为被告济南大有伟业工贸有限公司的股东，被告济南大有伟业工贸有限公司曾于2009年1月至2011年8月为尹元波交纳社会保险。
被告济南大有伟业工贸有限公司对上述证据未提出异议，也未向本院提交其已向原告张霞付款的证据。
本院认为，被告济南大有伟业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
在被告济南大有伟业工贸有限公司的职员向原告张霞出具欠条、结算单、结算证明后，应按其载明的数额向原告张霞支付人工费等费用，在被告济南大有伟业工贸有限公司拒不支付的情况下，原告张霞要求被告济南大有伟业工贸有限公司支付人工费等工程款人民币26370元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
对原告张霞要求被告济南大有伟业工贸有限公司支付利息的诉讼请求。本院认为，利息以人民币26370为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年11月3日原告张霞起诉之日计算至判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大有伟业工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张霞工程款人民币26370元；
二、被告济南大有伟业工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张霞工程款利息（以人民币26370为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年11月3日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告济南大有伟业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年二月二日
书记员 董玉凤