武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初234号
原告赵富举，现住内蒙古武川县，农民。
委托代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
被告向中波，1980月01月09日出生，户籍所在地湖北省房县，现住武川县，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。
负责人：刘建明，公司总经理。
委托代理人：张俊斌，该公司职工。
本院于2018年3月13日依法立案受理了原告赵富举诉被告向中波、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵富举及委托代理人、被告向中波、被告人保财险呼市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富举向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成原告受伤二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费9316元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年08月21日06时10分许，向中波驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿武川县可镇文化东街由西向东行驶至”小太阳幼儿园”门前东侧处，与同方向前方赵富举驾驶的”金牛”牌电动三轮车发生追尾交通事故，造成赵富举受伤，两车受损。2016年09月02日，呼和浩特市交通警察支队武川大队作出公交认字（2016）第15012058号《道路交通事故认定书》，认定向中波承担事故主要责任，赵富举承担此次事故的次要责任。2017年6月9日，经武川县人民法院判决，被告向中波和人保财险呼市分公司对前期损失进行了赔偿。2018年1月3日，原告赵富举在武川县医院进行二次手术，住院治疗14天，期间花费医疗费6288.63元（其中住院6224.63元、门诊64元）。为此，向武川县人民法院提起民事诉讼，请求武川县人民法院依据事实和法律，首先判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险限额内赔付护理费、误工费2954元，在商业第三者责任险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费6362元，共计赔付9316元；并判令由被告承担诉讼费用。
被告向中波答辩称，答辩人按事故责任认定只承担70%的赔偿责任，答辩人在人保财险呼市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在限额内予以赔付，答辩人不需承担给付责任。
被告人保财险呼市分公司委托代理人辩称，被告向中波确系在我公司投保了交强险和商业三者险，但其没有投保不计免赔险，所以应按比例赔付，免赔率是15%；如判决我公司承担赔偿责任，我们需要被告向中波提供出租车上岗证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据（一）（2017）内0125民初147号民事判决书，证明第一次判决中对本次诉请的请求事项包括误工费、营养费、医疗费等相关费用均予以了判决，并且确认了被告向中波和人保财险呼市分公司承担赔偿责任的事实。证据（二）诊断书、病历、用药清单、医疗费票据2张。证明原告二次手术支出医疗费6288.63元。
上列被告向中波和人保财险呼市分公司对原告出示的证据（一）、证据（二）均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年08月21日06时10分许，向中波驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿武川县可镇文化东街由西向东行驶至”小太阳幼儿园”门前东侧处，与同方向前方赵富举驾驶的”金牛”牌电动三轮车发生追尾交通事故，造成赵富举受伤，两车受损。2016年09月02日，呼和浩特市交通警察支队武川大队作出公交认字（2016）第15012058号《道路交通事故认定书》，认定向中波承担事故主要责任，赵富举承担此次事故的次要责任。2017年6月9日武川县人民法院对此案作出了民事判决，判决人保财险呼市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵富举医疗费等81566.45元。
又查明，2018年1月3日，原告赵富举在武川县医院再次住院治疗14天，花费医疗费6224.63元，门诊费64元，共计花费6288.63元。
再查明，肇事车辆×××号”大众”牌小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告因过错侵害他人民事权益,造成他人损失的应承担侵权责任，交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任。根据本院查明的事实，关于被告的赔偿责任，首先应由人保财险呼市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，剩余不足部分由人保财险呼市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对原告提出的赔偿请求，本院认定应予支持部分如下：1、医疗费6288.63元，2、住院伙食补助费1400元（14天×100元）；3、营养费1400元（14天×100元）；护理费1484元（14天×106元）；4、误工费1468.88元（14天×104.92元），以上共计12041.51元。上述费用，因人保财险呼市分公司在第一次诉讼中在交强险赔偿限额内已按责任比例赔付原告赵富举71879.85元，故该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内仍应赔偿原告赵富举护理费和误工费共计2952.88元，剩余部分人保财险呼市分公司应在商业第三者责任险限额内按主要责任70%比例赔付原告赵富举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6362元，两项合计为9314.9元。因人保财险呼市分公司已在交强险和商业第三者责任险范围内足额赔偿了原告的损失，故被告向中波不需承担赔偿给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险责任限额内赔付原告赵富举护理费和误工费2952.88元，在商业第三者责任险限额内按主要责任70%比例赔付原告赵富举医疗费、住院伙食补助费、营养费6362元，两项合计为9314.9元。款于判决生效后十日内付清。
二、被告向中波不承担给付赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向中波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵建孝
二〇一八年五月十六日
书记员吴欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。