wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00276号
原告解某。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告富某。
原告解某诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人胡连新、王婷到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2004年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，婚后被告对家庭莫不关心，不赡养老人，不关心妻子，在经济和感情上都未尽丈夫应尽的义务，且对原告实施家庭暴力，故现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告富某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。但近年来原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年5月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件、接处警工作登记表、照片、门诊病历以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告富某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月十三日
书记员 程 毓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执831号
申请执行人：刘积镜，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人刘积镜与被执行人王禹钦、池美玲借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）闽0124民初1284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、车辆等财产，现正在处置该房产中，该车辆因下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1690号
原告周炳洪，经商，
住江西省修水县杭口镇中高段村13组。
委托代理人ＸＸ威，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市恒强胶粘剂有限公司，住所地：义乌市江东
街道青岩傅村王祎路26号。
法定代表人刘海龙，董事长。
被告徐小春，经商，住
义乌市江东街道青岩傅村王祎路26号。
本院在审理原告周炳洪诉被告义乌市恒强胶粘剂有限公司、徐
小春民间借贷纠纷一案中，原告周炳洪于2009年3月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告周炳洪撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 郑欢欢
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1032号
原告：姚新合，男，1968年74月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付健，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告姚新合与被告付健、李永胜装饰装修合同纠纷一案，原告姚新合于2017年7月6日向本院提出对被告付健撤诉申请。
本院认为，原告姚新合撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚新合撤回起诉。
审判员 王立华
二〇一七年六月八日
书记员 张海英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6889号
原告:青岛卓越杰电子科技有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：深圳市浩佳星新材料有限公司。住所地，深圳市龙岗区。
本院在审理原告青岛卓越杰电子科技有限公司诉被告深圳市浩佳星新材料有限公司产品责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛青岛卓越杰电子科技有限公司预交的案件受理费4665元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初549号
原告：河南金苑粮油有限公司，住所地：郑州高新区金梭路4号，统一社会信用代码：914101000997867192。
法定代表人：赵自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：张涛彭，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：黎前海，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地：重庆市云阳县。
原告河南金苑粮油有限公司与被告张涛彭、黎前海合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告河南金苑粮油有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南金苑粮油有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告河南金苑粮油有限公司承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月八日
书记员 杨凯旋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3068号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，天津汉拿新城物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：李根。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 李健
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初237号
原告：王德军，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都双流兰新商贸有限责任公司，住所地成都双流电视台南侧新业大厦。
法定代表人:付兴。
原告王德军诉被告成都双流兰新商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告王德军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德军撤诉。
案件受理费100元，减半计取50元，由原告王德军负担。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1424号
原告安洪钦，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
原告程修英，女，1946年8月20日出生，汉族，农民。系安洪钦之妻。
被告安洪涛，男，1991年9月26日出生，汉族，农民。
原告安洪钦、程修英诉被告安洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安洪钦、程修英到庭参加诉讼。被告安洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪钦、程修英诉称：2014年5月24日8时许原、被告因门前出路问题，双方发生争执，原告安洪钦被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，因被告拒不赔偿原告各项损失，为此起诉来院。要求被告赔偿各项损失共计15000元。
被告安洪涛未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：被告安涛洪是否应赔偿原告各项损失共计15000元。
原告安洪钦、程修英向本院提交的证据材料有：1、（2014）第0341号柘城县公安局行政处罚认定书一份；2、入院记录及检查报告单；3、用药清单20张；4、药费票据一张；5、鉴定费票据一张；6、出院证明。以上证据证明，被告将原告打伤，柘城县公安局对其进行了行政处罚，及原告住院期间产生的费用，应有被告承担。
被告安洪涛未向本院提交证据材料。
本院认为，原告安洪钦提供的证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。庭审中原告程修英申请撤回对本案被告安洪涛的起诉，本院予以支持。
经审理查明：原、被告系同村村民，并有亲戚关系。2014年5月24日8时许，双方因出路问题，发生争执，在安庄村老大街处发生撕打，原告安洪钦被被告安洪涛殴打致伤，经法医鉴定，原告安洪钦的伤情构成轻微伤，支付鉴定费400元。2014年6月11日被告安洪涛被柘城县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告安洪钦被送往柘城县人民医院住院治疗，2014年6月12日出院，共住院20天，花费医疗费2623.84元。因原、被告在损失赔偿问题上未能达成一致意见，而起诉来院。
经查2013年河南省农村居民人均收入8475.34元／年，消费支出5627.73元／元，居民服务业和其它服务业为29041元／年。
本院认为，原告安洪钦与被告安洪涛两家系相邻关系，又是亲戚关系，本应互敬互谅、和睦相处，但因出路问题未能正确处理和解决，双方发生纠纷，引起撕打，被告安洪涛将原告安洪钦打成轻微伤，被告安洪涛被柘城县公安局行政拘留10日，罚款500元，事实清楚，原告安洪钦要求被告赔偿各项损失，合理部分本院予以支持，不合理过高部分本院不予支持。庭审中原告程修英申请撤回起诉，予以准许。具体赔偿数额为：医疗费2623.84元、鉴定费400元、护理费1591元（29041元／年÷365天×20天）、营养费120元（10元×20天）、伙食补助费600元（30元×20天），合计5334.84元。原告安洪钦已67周岁要求误工费与法无据，本院不予支持。交通费无票据不予支持，精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪涛于本判决生效后三日内支付原告安洪钦人民币5334.84元；
二、驳回原告安洪钦的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告安洪涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3613号
原告：蒋丽亚，女，1982年6月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：孙柏，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告蒋丽亚诉被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽亚到庭参加诉讼，被告孙柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（从2017年8月25日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告孙柏向原告借款10万元。被告借款后经原告多次向被告索要未果。
被告孙柏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告孙柏向原告蒋丽亚借款6万元并出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋丽亚要求被告孙柏偿还借款，其向本院提交被告孙柏出具的借条，根据原告蒋丽亚提供的借条能够确认被告孙柏向原告蒋丽亚借款6万元的事实，被告孙柏借款后经原告蒋丽亚催要未能及时还款，故被告孙柏应向原告蒋丽亚偿还借款本金6万元及利息（从2017年8月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
本案被告孙柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告孙柏于本判决生效后十日内偿还原告蒋丽亚借款本金6万元及利息（从2017年8月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取725元，由被告孙柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1653号
原告王素琼，女，1955年3月26日生，汉族，居民。
被告王兰，女，1971年7月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告王素琼诉被告王兰生命健康身体权纠纷一案中，原告王素琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王素琼负担。
审判员 王昌林
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴孟超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第131号
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行。
负责人娄岱光，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告新泰市星华贸易有限公司。
法定代表人马培荣，经理。
被告马培荣。
被告王建柱。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。
法定代表人夏丙雪，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司、马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行委托代理人吴红到庭参加诉讼。被告新泰市星华贸易有限公司、马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行诉称，2013年8月，被告新泰市星华贸易有限公司从我单位借款500万元，被告马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司担保。被告未按照合同约定偿还本金及利息，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
被告新泰市星华贸易有限公司、马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司签订了借款合同，合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月7日；借款年利率为6.6%，按月结息。同日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告马培荣、王建柱、山东金池工贸有限公司分别签订保证合同，合同主要约定：担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同发放借款500万元。被告新泰市星华贸易有限公司未按照合同约定归还借款利息。2014年7月9日，被告新泰市星华贸易有限公司开始拖欠利息。
另查明，2013年9月，山东金池工贸有限公司名称变更为被告山东金池耐磨材料股份有限公司
上述事实有借款合同、保证合同、借据、工商材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司签订的借款合同、意思表示真实，符合法律法规规定，合同有效。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行发放借款后，被告新泰市星华贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司签订的保证合同，意思表示真实，符合法律法规规定，保证合同有效，被告马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司应当按照合同约定对被告新泰市星华贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市星华贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金500万元及利息（自2014年7月9日至付清之日利息按照合同约定计算），于本判决生效十日内付清；
二、被告马培荣、王建柱、山东金池耐磨材料股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费46993元，诉前保全费5000元，计51993元，由被告负担。此款先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 璞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1852号
原告杨成成。
被告郑佃春。
被告郑佃军。
被告刘祥连。
本院在审理原告杨成成与被告郑佃春、郑佃军、刘祥连民间借贷纠纷一案中，原告杨成成于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑佃春、郑佃军、刘祥连所有的位于临沂市河东区郑旺镇驻地官坊路西侧二层楼房底上八间，并已提供担保。
本院认为，原告杨成成财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑佃春、郑佃军、刘祥连所有的位于临沂市河东区郑旺镇驻地官坊路西侧二层楼房底上八间。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王玉伦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执954号
申请执行人：沈莹菊。
被执行人：王国林。
被执行人：蔡幼平。
被执行人：浙江元硕实业有限公司，住所地杭州市拱墅区嘉兴。
法定代表人：蔡幼平，执行董事。
申请执行人沈莹菊与被执行人王国林、蔡幼平、浙江元硕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）绍嵊三商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王国林、蔡幼平现下落不明(均已提起布控)，各被执行人无房产土地登记、无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的1320000元，已履行标的0元，未履行标的1320000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执954号
申请执行人沈莹菊
被执行人周国焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00141号，依法向被执行人周国焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国焕（证件号码：）在浙商银行的62×××11的存款人民币1320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执954号
申请执行人沈莹菊
被执行人周国焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00141号，依法向被执行人周国焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执954号
申请执行人沈莹菊
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00141号，依法向被执行人王国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执954号申请执行人：沈莹菊。被执行人：王国林。被执行人：蔡幼平。被执行人：浙江元硕实业有限公司，住所地杭州市拱墅区嘉兴。法定代表人：蔡幼平，执行董事。申请执行人沈莹菊与被执行人王国林、蔡幼平、浙江元硕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）绍嵊三商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王国林、蔡幼平现下落不明(均已提起布控)，各被执行人无房产土地登记、无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的1320000元，已履行标的0元，未履行标的1320000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  章伟波
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第58号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县黄家坝镇。2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被湄潭县公安局取保候审，同年4月8日本院决定对其监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日16时许，被告人石某某在湄潭县永兴镇街上一店铺旁，趁被害人杨某与其丈夫刘某羽在该处装货上车之机，将杨某放在自家车驾驶室内的一个女式挎包盗走，包内装有现金人民币813.20元和一台三星牌黑色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元，挎包价值人民币55.00元。案发后，上述款物已被公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某羽、吴某学、饶某乾、张某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、抓获经过、估价鉴定意见书、（2009）湄刑初字第136号刑事判决书、（2013）湄刑初字第209号刑事判决书、户籍证明及被告人石某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1268.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人石某某犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，其所盗财物已被公安机关追回并退还失主，可对其从轻处罚。对被告人石某某提出对其从轻处罚的辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年四月十七日
书记员 韩洪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1792号
原告：秦廷勇，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：陈炬良，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省自贡市。
原告秦廷勇诉被告陈炬良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员印雪担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦廷勇到庭参加了诉讼。被告陈炬良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦廷勇诉称：被告从事个体装修业务。2013年被告承揽了九龙坡区彩云湖7501号别墅的装饰装修工程。工程期间，原告为被告提供了该项目的木工业务。后经原被告双方结算，被告欠原告人工费10万元。后被告陆续支付了6万元，尚余4万元未付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告装修人工费40000元；2.诉讼费由被告负担。
被告陈炬良未到庭应诉。
经审理查明：原告在庭审中举示了落款时间为2015年9月13日，欠款人署名为“陈炬良”的欠条原件一份，载明：今欠装修工地彩云湖7501的木工工人秦廷勇工资40000元（肆万元整），定于2015年12月30日前付清。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈炬良经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告举示的欠条，原告在彩云湖7501号别墅装饰装修工程中为被告提供了木工工作，双方对有关费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，因此，原告请求被告给付欠付的人工费40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炬良于本判决生效后五日内向原告秦廷勇支付装修人工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费1000元，均由被告陈炬良负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年九月五日
书 记 员 张馨予
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05658号
上诉人（原审原告）邓庆龙，男，1952年2月12日出生。
委托代理人张玉芹（邓庆龙之妻），1957年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）孟庆良，男，1963年11月11日出生。
委托代理人孟凡星（孟庆良之女），1987年12月15日出生。
上诉人邓庆龙因与被上诉人孟庆良排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，邓庆龙起诉至原审法院称：我与孟庆良南北为邻，我居南，孟庆良居北，两家之间有3米宽过道。2011年4月份，孟庆良擅自将3米宽过道垒死，又将其东西院墙延长至我北正房后东西山墙上，未采取任何保护措施，致使我北正房后墙体潮湿。为了维护我的权益，故提起诉讼，请求判令：1.孟庆良将在我北正房后3米范围内接建的东西院墙拆除；2.诉讼费由孟庆良负担。
孟庆良辩称：邓庆龙北正房北侧没有3米过道，我的宅院内为我的宅基使用范围，如果拆除东西院墙南端，将会导致我的宅院失去安全性。综上，不同意邓庆龙的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
邓庆龙、孟庆良南北为邻，邓庆龙居南，孟庆良居北。
法院现场勘验见：孟庆良东西院墙南端与邓庆龙北正房后檐墙相接。自邓庆龙北正房北侧磉边外沿向南至邓庆龙南邻北正房北侧磉边外沿之间的距离为20.90米，自邓庆龙北正房北侧磉边外沿至孟庆良北正房北侧磉边外沿之间的距离为22.03米。邓庆龙持有的集体土地建设用地使用证登记的宅基南北长度为20.20米，孟庆良持有的集体土地建设用地使用证登记的宅基南北长度为21.75米。
邓庆龙持有的集体土地建设用地使用证登记记载其北侧与孟庆良相邻，之间并未标注有过道。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。邓庆龙主张其北正房北侧有3米宽过道，但其持有的集体土地建设用地使用证上并未对此过道范围进行标注，且现邓庆龙、孟庆良宅基的南北长度与各自所持有的集体土地建设用地使用证上登记的长度基本相符，故对于邓庆龙的上述陈述，法院不予采信，对于邓庆龙要求孟庆良拆除3米范围过道的诉讼请求，法院不予支持。孟庆良东西院墙与邓庆龙北正房后檐墙相接，该建筑方式符合当地农村的建筑习俗，如果拆除相接部分的东西院墙，将导致孟庆良宅院失去封闭性，影响孟庆良宅院安全，故对于邓庆龙的该项诉讼请求，法院不予支持。
据此，2014年2月，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决：驳回邓庆龙的全部诉讼请求。
判决后，邓庆龙不服原审判决上诉至本院称：我与孟庆良南北为邻，孟庆良将宅院内的东西院墙砌在了我的散水上，我房上的雨水排到孟庆良东西院墙上，溅到我的北房墙上，使我的房屋受潮。原审法院认定事实不清，适用法律不当，错误的判决侵害了我的合法权益，请二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。孟庆良同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人持有的集体土地建设用地使用证、法院勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：邓庆龙与孟庆良作为不动产相邻关系人，应本着团结互助、互谅互让的原则，处理双方基于不动产相邻关系发生的争议。孟庆良东西院墙虽与邓庆龙北正房后檐墙相接，但该建筑形式在符合当地农村建筑习俗的同时，也符合院落应当完整、封闭的通常要求，如拆除孟庆良与邓庆龙相接部分的东西院墙，客观上将导致孟庆良宅院失去封闭性，不符合不动产相邻关系人应方便生活之原则。故原审法院判决对于邓庆龙的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由邓庆龙负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由邓庆龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢园园
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初498号
原告孙媛，女，1969年7月22日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市边境贸易公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：温建华，职务经理
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
原告孙媛与被告阿尔山市边境贸易公司（以下简称边贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明峰，被告的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2004年至2015年企业依法应承担缴纳的社会基本养老保险�40287.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月15日，阿尔山市边境贸易公司成立，经济性质为全民所有制。2002年原告调入被告单位从事档案管理，2004年被告单位通知原告在家待岗并停发原告工资、停缴原告保险。至今已停缴12年之久，原告多次找被告单位协商无果，自行承担各项社保，包括垫付企业应承担的部分，原告是被告单位正式职工，应依法享受相关待遇，被告单位应依据《社会保险法》向原告返还企业应承担缴纳的社会基本养老保险金，故诉至法院。
被告边贸公司辩称,不认可原告的诉请，阿尔山市经贸委原来下设两个公司分别是边贸公司和农资公司，在2009年之前温建华承包了鞭炮烟花经营权并交了承包费，后边贸公司和农资公司均解体，营业执照被吊销，温建华找到当时的供销社主任姜X，姜X答应温建华让其在这两个已经解体的公司里随便找一个重新注册经营，因此温建华就重新办理边境贸易公司，并召集原公司员工开会，搞股份制经营，谁想跟着温建华干就得入股，当时没人跟着干，温建华注册完公司只有温建华及王X两人，没有原告在该公司待岗，法定代表人是温建华的边贸公司与原来的边境贸易公司没有连续性，被告也没有从原告处得到任何利益，不存在不当得利行为，该公司名义上是国企，但阿尔山市政府没有给该公司投入过任何资金及相应国企应配备的条件，该公司没有义务为原告缴纳社会基本养老保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告曾在被告单位参保。自2003年7月开始被告单位未给原告缴纳社会基本养老保险金。因被告单位未给原告补交所欠的社会基本养老保险金，原告自行缴纳社会基本养老保险金40287.50元。原告多次找�被告协商并同时向阿尔山市政府反映情况，没有得到解决，故原告诉至本院，要求被告单位返还其缴纳的全部社会基本养老保险金40287.50元。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1.原告孙媛是否是被告公司的员工；2.原告诉讼请求的事实及法律依据。
原告孙媛围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示边贸公司营业执照复印件一份（来源于工商局调取），证明被告是国有企业，经营时间具有连续性。被告质证对真实性认可，但对证明内容不认可，营业执照未体现被告公司中间经营中断过。
2、原告的完税证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告补缴的金额及时间段，诉请标的额依据。被告质证对真实性没有异议，原告曾经是被�公司的职工我没有异议，有没有合同我们不知道，其缴费方式是个人缴纳养老保险，不应由被告单位承担。
3、出示年度社会平均工资表格复印件一份（从社保局调取），证明缴费数额依据。被告质证对真实性没有异议，对证明内容有异议，证明不了我们对其有缴纳保险的义务。
4、出示原告劳动档案、缴费记录复印件各一份，证明原告的劳动关系及曾经被告单位为其缴纳过社保。被告质证认为上述证据证明不了原告与现在的被告有劳动合同关系，针对缴费记录都是在2003以前缴纳的，是以什么身份缴纳的不清楚，也证明不了原告的诉请。
被告边贸公司围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示姜X、供销社证明原件各一份，证明温建华是承包经营，不是继任法人。原告质证对两份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，针对姜X身份，作为原告代理人我不清楚姜X是谁，其证明内容与工商登记信息有矛盾，工商登记信息上显示不出该公司有中断或注销过，针对供销社的证明，原告不认可温建华只经营烟花爆竹这一块，温建华作为法人应承担营业执照上的所有经营范围，应以工商登记为主。
2、出示经营承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收条复印件一份，证明温建华只经营烟花爆竹这一个项目及缴纳的承包费。原告质证认为真实性没有异议，证据上体现了原告是被告公司的员工。
3、出示申述复印件一份，证明温建华作为该公司曾经的员工与以上原告一起找过养老金的问题。原告质证对真实性及证明内容均没有异议，该证据体现了被告公司认可是在2003年末停缴原告的养老保险，对温建华和原告一起去找过市里没有异议。
本院认为，社会基本养老保险是劳动者依法享有的社会保障福利。原告作为被告单位职工，被告单位应为其缴纳社会基本养老保险金。被告认为与原告无事实上的劳动关系且无劳动合同，但通过缴费记录可知边贸公司曾为原告缴纳过养老保险，并且通过被告提供的申述材料亦可证明原告是被告单位职工的事实。因此原、被告之间存在劳动关系，被告应承担为原告缴纳社会基本养老保险金的义务。现因被告未按时为原告缴纳社会基本养老保险金，导致原告自行缴纳了应由单位承担的部分，被告与原告之间形成不当得利的关系，故被告应承担返还的义务。原告缴纳社会基本养老保险金共计40287.50元。《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》中规定，职工个人缴纳的基本养老保险比例不超过�人缴费基数的百分之八，原告替被告支付了37064.50元[40287.50-（40287.50×8%）]，对此被告应予返还。对于原告主张要求被告单位全部返还其缴纳养老金的请求，本院不予支持。庭审中被告主张温建华任法人期间的边贸公司与其未任法人的边贸公司不是同一个公司，因被告并未提供该公司曾被注销、变更或另设的过程及不同属于一个公司的有效证据加以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张不予支持。上述事实有原被告的陈述、边贸公司营业执照、完税证明、劳动档案、缴费记录、申述材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市边境贸易公司于本判决书生效后十五日内返还原告孙媛代垫社会基本养老保险金37064.50元。
二、驳回原告孙媛的其他诉讼请求。
案件受理费1115.26元（原告已缴纳），减半收取557.63元，原告孙媛负担194.32元，被告阿尔山市边境贸易公司负担363.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年三月六日
书记员 董 宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第47号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨智明，男，汉族，农民。
被执行人胡黎黎，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月30日对被执行人杨智明、胡黎黎作出的新化县征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨智明、胡黎黎均系再婚，被执行人杨智明再婚前与前妻于2006年5月4日生育一个孩子，被执行人胡黎黎再婚前与前夫于2008年2月22日生育一个孩子，被执行人杨智明、胡黎黎于2014年5月11日生育一个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月30日作出新化县征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月30日对被执行人杨智明、胡黎黎作出的新化县征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨智明、胡黎黎在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人杨智明、胡黎黎负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2187号
原告：李某，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨萍诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 王 灿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚洲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨林枝，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省。
杨林枝因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林枝申请再审称：河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终36号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金228000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初856号行政裁定，对杨林枝的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终126号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初856号、（2017）豫行终126号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对杨林枝的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，杨林枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨林枝的再审申请。
审判长 阎 巍
审判员 刘 崇 理
审判员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法 官 �理朱瑞强
书记员 王 宁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00275号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张辉，男，1984年12月13日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地西安市蓝田县三官庙乡曹湾村铁张组11号，捕前暂住西安市灞桥区红旗街道五星村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人张辉酒后驾驶陕AP20**号灰色五菱牌面包车，沿西安市灞桥区半引路由南向北行驶至东大明宫建材家居城时，因停车问题与值班保安发生争执，值班保安发现张辉系酒后驾车，遂报警。经鉴定，张辉血醇浓度为219.30mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对张辉判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止�罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1690号
原告陈某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孔凡生，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人聂国强、孔凡生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙。婚前没有深入了解就草率结婚，婚后发现性格不合，近年来常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，没有破裂。
经审理查明，2004年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名王某乙。近年来常因生活琐事争吵。2016年5月23日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一子，应当珍惜家庭幸福，双方偶因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年八月三十日
书记员 李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01374号
原告：高志华，女，1969年3月19日出生，汉族。
被告：陈华，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：汪礼霞，女，1983年9月22日出生，汉族。
委托代理人：王宇、陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告高志华与被告陈华、汪礼霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高志华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告高志华负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 坤
附本案相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00336-1号
申请执行人陕西易通国际货运有限公司。
被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司。
陕西易通国际货运有限公司与陕西西美机械设备进出口有限责任公司联运合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01189号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西西美机械设备进出口有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西易通国际货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司支付运费及利息合计451768元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的房产和车辆手续，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00336号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 龙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执427号
申请执行人仪征市群成农村小额贷款有限公司，住所地仪征市。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人石新峰，该××副总经理。
被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地仪征市。
法定代表人石明军，董事长。
被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人石明军，董事长。
被执行人郑春花。
被执行人石明军。
被执行人郑春林。
被执行人施广秋。
被执行人石文杰。
仪征市群成农村小额贷款有限公司与仪征市悍马汽车精修有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、郑春花、石明军、郑春林、施广秋、石文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仪民初字第0252号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：仪征市悍马汽车精修有限公司应给付仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并从2013年12月26日起至实际还款之日止按照年利率22.4%的标准承担逾期还款利息，江苏明日汽车销售服务有限公司、郑春花、石明军、郑春林、施广秋、石文杰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人郑春林银行存款39500元。另查被执行人郑春花名下有位于仪征市真州镇XX巷XX-
X号房产(已抵押，并被另案查封)；被执行人施广秋名下有位于仪征市真州镇真州西路XX号综合楼房产(与他人共有且设定了抵押)，此外，未查获各被执行人有其他可供执行财产。
另查明，本院于2015年5月14日受理了申请人江本华对仪征市悍马汽车精修有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司破产申请，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未查获有适宜执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年九月十二日
书记员 周 星
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00193号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贺某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被响水县公安局取保候审，2015年5月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日晚23时25分，被告人贺某酒后驾驶无号牌轿车沿响水县204国道由南向北行驶至204国道与银河路交叉口处时，与前方同方向陈某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致被告人贺某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行。除负责陈某的苏J×××××号轿车修理费用外，另赔偿陈某人民币12000元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、无前科劣迹证明、抓获经过、赔偿协议书、被告人驾驶信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、情况说明等书证，证人陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后积极进行赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2090号
起诉人：黄业兰，女，1979年4月16日出生，汉族，个体，住南宁市兴宁区,
委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人黄业兰的起诉状。起诉人黄业兰向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西勤力投资开发有限公司返还起诉人预定定金10000元；二、被起诉人广西勤力投资开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被起诉人收取起诉人交付的虎邱大厦1-2号楼1层QT1217号商铺/摊位/写字楼预约款1000元。2017年4月3日，起诉人与被起诉人签订《虎邱大厦》预定协议书，约定：起诉人自愿预定被起诉人投资开发的虎邱大厦1-2号楼1层QT1217号商铺/摊位/写字楼；该商铺/摊位/写字楼暂测建筑面积为3.95平方米，单价为3200元/平方米，折后预定总价为人民币120080元；起诉人在签订本协议之时，就其所预定的物业向被起诉人交纳预定定金人民币10000元整等。当日，被起诉人又收取起诉人交付的定金9000元，并在收据上注明预约转定。4月4日，当起诉人向被起诉人询问何时交付房产和投资房产的相关《国有土地许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》时，被起诉人均不予答复。双方无法签订《虎邱大厦合同书》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第二条的规定，起诉人与被起诉人双方签订的《虎邱大厦》预定协议书无效。又根据我国《合同法》第58条规定，被起诉人应当返还起诉人所交的预定定金10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人主张其与被起诉人之间是商品房买卖关系，诉争的标的是定金的返还，应按照一般合同纠纷确定案件管辖。2017年4月3日，起诉人与被起诉人签订的《〈虎邱大厦〉预定协议书》第五条第六项中约定“……本预定协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，由物业所在地的人民法院管辖”。起诉人与被起诉人的上述约定未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定确定管辖法院。虽然《〈虎邱大厦〉预定协议书》中载明本案标的物位于南宁市兴宁区，但实际上南宁市明秀东路196号属于南宁市西乡塘区行政管辖范围。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄业兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 刘文茵
审判员 孙焕谢
审判员 张 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕姗谕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9548号
上诉人（一审原告）：惠焕霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安卓广机电设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路北段14号朱雀广场写字楼B309室。
法定代表人：梁森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人惠焕霞因与被上诉人西安卓广机电设备有限公司（以下简称：卓广公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人惠焕霞上诉请求：1.撤销一审裁定，依法确认2015年8月20日签订的西安卓广机电设备有限公司股东会决议无效；2.本案一审、二审诉讼费、公告费由卓广公司承担。事实和理由：2015年8月20日的卓广公司股东会决议，该会议召集程序违法，惠焕霞根本不知情，既未召集，也未参与，署名惠焕霞的该股东会决议及股东转让出资协议并非本人签字。在惠焕霞不知情的情况下公司法定代表人被变更为梁森，股权被擅自转至梁森名下，上述行为严重侵犯了惠焕霞的合法权益。本案能否处理得当直接涉及到惠焕霞的合法权益，惠焕霞与案涉卓广公司股东会决议有利害关系，符合民事诉讼法规定的起诉条件，具有对案涉卓广公司股东会决议提起请求确认无效之诉的主体资格。一审认定惠焕霞主体不适格，属于事实认定及法律适用错误。一审诉讼期间，惠焕霞按照要求于2017年5月16提交了中国民生银行进账单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行储蓄存款凭条。2017年5月22日又提交了陕西秦汉会计事务所有限责任公司验资报告、陕西秦汉会计事务所有限责任公司验资报告本期注册资本实收情况明细表、验资事项说明、银行征询函等证据，可一审并未组织双方当事人对上述证据进行举证、质证，从一审裁定书落款的日期2017年5月18日可以看出，一审在惠焕霞补充提交证据前就已经作出裁定书，一审程序违法。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人卓广公司答辩称，惠焕霞不具有起诉的主体资格，且诉讼超期，惠焕霞也并非实际出资人。一审判决认定事实清楚，应当维持一审判决，驳回上诉。
上诉人惠焕霞向一审法院起诉请求：1.确认2015年8月20日签署的卓广公司股东会决议无效;2.诉讼费、公告费用由卓广公司承担。
一审法院认定事实:2015年8月20日，卓广公司召开股东会，决议主要内容1、惠焕霞将股权转让给梁森；周毅斌（惠焕霞丈夫）将股权转让给惠磊;2、公司进行增资;3、公司股东变更及注册资本增加后，梁森认缴600万元，惠磊认缴200万元;4、选举梁森为法定代表人，免去惠焕霞法定代表人，选举惠磊为监事;5、上述事项变更后修改章程，并授权公司法人在修改后的公司章程上签署。落款：股东签字周毅斌、惠焕霞、惠磊、梁森。上述股东会决议后，双方于2015年8月31日进行了工商变更，工商档案载明：西安卓广机电设备有限公司股东为案外人惠磊、梁森，公司注册资本800万元，梁森占出资比例75%,惠磊占出资比例25%。
一审法院认为，卓广公司工商登记载明：“西安卓广机电设备有限公司的股东于2015年8月31日由周毅斌、惠焕霞变更为惠磊、梁森，法定代表人由惠焕霞变更为梁森，现惠焕霞已不是卓广公司的股东，故惠焕霞提起的上述诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回惠焕霞的起诉。案件受理费100元予以退回；公告费260元，由惠焕霞负担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该法律规定是公司决议效力确认纠纷的基础法律依据，该法律规定对于提起公司决议无效之诉的主体并未限定为公司工商登记股东，因此一审裁定以惠焕霞不是卓广公司的股东，惠焕霞主体不适格为理由，裁定驳回起诉与法律规定不符。同时依据一审查明的案件事实，惠焕霞原为卓广公司的股东，因本案诉争的卓广公司股东会决议而丧失股东资格，惠焕霞与诉争的卓广公司股东会决议存在着直接利害关系，惠焕霞提起本案诉讼具有合理性且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初81号民事裁定；
二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 汪靖朝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初563号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。
被告：薛占刚，男，1981年06月03日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：薛占宝，男，1980年04月06日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：娄春荣，女，1957年12月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：薛德友，男，1953年10月31日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正联社”）与被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正联社委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
方正联社向本院提出诉讼请求：1.薛占刚立即给付借款本金50,000.00元；2.薛占刚立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》约定给付原告截止2017年02月15日利息6,504.00元；3.被告薛占刚偿还自2017年02月15日至贷款本息实际清偿之日，以贷款本金为基数，以贷款合同约定利率为标准的利息、罚息；4.被告薛占刚如未能清偿上述债务，对未能清偿部分，要求以被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友名下土地承包经营权14亩，变卖或转变的价格优先清偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告薛占刚提供贷款50,000.00元，贷款期限为3年，一年一贷，一年一还，此笔贷款到期日为2017年01月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友名下土地承包经营权作为抵押。合同签订后，原告按照约定向被告薛占刚发放了50,000.00元贷款。时至今日，被告薛占刚未按照合同约定履行还款义务，故原告诉讼至法院。
被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友未到庭参加诉讼，未答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：最高额个人担保借款合同一份（编号180101412200001）、借款凭证、定期贷款科目利息试算表、被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友土地经营权证、农村土地经营权抵押他项权登记书。
被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，薛占刚在方正县农村信用合作联社借款50,000.00元，并用被告薛占刚、薛占宝、娄春荣、薛德友共同所有土地承包经营权提供抵押担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定月利率9.6‰，逾期还款加收50%的罚息，单笔借款期限最长不超过15个月，还款方式为利随本清。合同签订后，原告取得了薛占宝提供的农村土地经营权抵押他项权登记证书（编号：DY2014121880372515），原告于2014年12日20日，向薛占刚发放了借款50,000.00元。逾期后，薛占刚未履行给付本金及利息的义务，已构成违约，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告与被告薛占刚签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，薛占刚理应在借款逾期后及时偿还借款本金及利息。四被告名下的土地承包经营权，应由原告优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛占刚于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元；
二、被告薛占刚于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款利息6,504.00元（该利息计算至2017年02月15日），之后利息、罚息以第一项确认的本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213.00元，减半收取606.50元，由被告薛占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第585号
罪犯吕晓峰，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月24日作出（2010）昆铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吕晓峰提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年4月6日作出（2010）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第199号
原告池某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告袁某，男，1977年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告池某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告于2011年9月26日在石门县民政局登记结婚，次年生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方性格不合，被告经常以言语伤害原告及婚生子。原告曾于2013年元月向石门县人民法院起诉离婚，法院于同年3月28日判决不准离婚；判决后，原、被告双方并没有和好，且一直分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了维护原告合法权益，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告带养，不要求被告负担其子抚养费。
原告池某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子的户籍资料1份，用以证明婚生子的基本情况；
3、石门县人民法院（2013）石民三初字第4号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年1月4日起诉离婚，经法院判决不准予双方离婚的情况；
4、原告的委托代理人对陈腊枚、魏群爱、陈祖新的调查笔录原件3份，用以证明由于双方婚前、婚后夫妻感情情况。
被告袁某既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据本院认定如下：原告所举证据1、2，是国家机关出示的有关原、被告及婚生子身份的相关文件，予以采信；证据3，系本院己生效的法律文书应当予以采信；证据4，结合庭审调查情况，予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，双方于2011年9月26日在石门县民政局登记结婚，次年生育一子。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，原告曾于2013年元月起诉到石门县人民法院要求与被告离婚，本院以证据不足为由于2013年3月8日判决不准离婚。其后双方仍未和好并分居至今。同时查明，原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚生子一直由原告带养，审理中原告不要求被告负担婚生子的抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻关系，因双方性格不合，为家庭琐事相互争执后产生裂痕，特别是原告于2013年元月向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未为和好，说明原、被告夫妻感情确己破裂，已无维持必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要告带养小孩，因原、被告在分居期间婚生子一直随原告生活，离婚后其婚生子仍随原告生活为宜。原告表示不要求被告负担婚生子抚养费，其子的抚养教育费用由原告独自负担是其真实意思表示，本院应尊重原告的愿望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告袁某离婚；
二、婚生子随原告池某生活，抚养费由原告池某负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月十六日
书记员 覃辉群
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1310号
申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
被执行人:青岛天鸿钢结构有限公司。住所地青岛市即墨市经济开发区。
法定代表人：张汝勤。
申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）博商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第697号
原告刘宏霞。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告徐明。
原告刘宏霞诉被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告刘宏霞的委托代理人魏新现到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏霞诉称：2012年4月5日18时30分许，被告的雇员案外人张某某驾驶的浙C6XX**轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。该起事故经交警认定，张某某负全部责任，原告无责。故原告起诉至法院要求被告及张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）等赔偿其相关损失。后平安保险上海分公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，经该院主持调解，各方自愿达成协议。现原告实施了内固定拆除术，再次诉请判令被告徐明赔偿其二次手术医疗费6，985.87元、交通费100元、律师代理费2，000元，合计9，085.87元。
被告徐明未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日18时30分许，案外人张某某驾驶的浙C6XX**轿车与原告所骑电动自行车均沿本市松江区车新公路由南向北行驶，至车新公路出新杨路约50米处两车相撞，造成原告受伤。交警认定案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。被告徐明系浙C6XX**轿车登记车主，案外人张某某系其雇员，张某某事发时的驾车行为系为被告徐明提供劳务。
后原告以张某某、徐明、平安保险上海分公司为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2013年6月20日，本院作出（2013）松民一（民）初字第2768号民事判决书，判决平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿其121，400元，徐明赔偿36，400.41元。平安保险上海分公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2013年9月2日，经上海市第一中级人民法院主持调解，各方自愿达成以下协议：由平安保险上海分公司一次性赔偿原告残疾赔偿金限额（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费赔偿限额、车辆修理费、衣物损失费，合计111，400元；由徐明一次性赔偿原告残疾赔偿金余额9，685.90元、医疗费余额18，342.51元、住院伙食补助费370元、营养费3，150元、停车费52元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计36，400.41元。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉请判令被告徐明赔偿其相关损失。
以上事实，有事故认定�、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、（2013）松民一（民）初字第2768号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2051号民事调解书、病历卡、出院小结及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的�通事故，张某某负事故全部责任。因张某某系被告徐明的雇员，事发时系履行职务，故对于原告受伤后实施内固定拆除术而产生的相关损失，应由被告徐明承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，其主张6，985.87元并无不当，本院予以支持。
2、交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，其主张100元并无不当，本院予以支持。
3、律师代理费，原告因诉讼能力有限而聘请律师代理诉讼，由此产生的合理费用属于原告因本次事故造成的经济损失，本院酌定1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏霞医疗费6，985.87元、交通费100元、律师代理费1，000元，合计8，085.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告徐明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2591号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘家鹏，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：高选棉，女，1961年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师刘家鹏、高选棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2591号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘家鹏，男，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：高选棉，女，1961年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师刘家鹏、高选棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第138号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年10月5日生，彝族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2015年5月21日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院�派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人龙某某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿红塔区棋阳路南向北行驶，0时30分许，当行驶至棋阳路玉溪市中级人民法院诉讼服务中心对面路边处时，其摩托车车头与杨某某停放于路边的云FYWX**号小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，从送检的龙某某血液中检出乙醇成分，含量为281.15mg／100ml。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人龙某某的供述，证人杨某某、孙某某的证言，抓获经过，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第559号血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，谅解书，云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某某的刑期自2015年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 杨树文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07767号
原告西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。注册号610100400001934。
法定代表人张海滨，董事长。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘昭，男，1990年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告西安首创新开置业有限公司与被告刘昭商品房预售合同纠纷一案中，原告西安首创新开置业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安首创新开置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安首创新开置业有限公司撤回起诉。
本案受理费41725元（原告西安首创新开置业有限公司已预交），由原告西安首创新开置业有限公司承担20862.5元，下余20862.5元由本院退回原告西安首创新开置业有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 琛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4082号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告张瑞方，男，1987年7月1日生，汉族，住滑县。
被告赵子勇，男，1987年5月11日生，汉族，住滑县。
被告李瑞，女，1982年6月23日生，汉族，住滑县。
被告刘海涛，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社(以下简称小铺信用社)与被告张瑞方、赵子勇、李瑞、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告张瑞方、赵子勇、李瑞、刘海涛经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2014年4月18日，被告张瑞方从原告小铺信用社借款人民币100000元，2015年4月17日到期，由被告赵子勇、李瑞、刘海涛作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张瑞方立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告赵子勇、李瑞、刘海涛承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张瑞方、赵子勇、李瑞、刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告小铺信用社与被告张瑞方签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺信用社与被告赵子勇、李瑞、刘海涛签订《最高额保证合同》，约定被告赵子勇、李瑞、刘海涛为被告张瑞方的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月18日，原告小铺信用社向被告张瑞方发放借款人民币100000元。被告张瑞方于2014年11月14日之前共计偿还利息7980元，借款到期后，被告张瑞方下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告赵子勇、李瑞、刘海涛亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告小铺信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告张瑞方签订的《最高额个人借款合同》、与被告赵子勇、李瑞、刘海涛签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月18日，原告小铺信用社向被告张瑞方发放借款人民币100000元，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告小铺乡信用社要求被告张瑞方偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵子勇、李瑞、刘海涛依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞方追偿。被告张瑞方、赵子勇、李瑞、刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞方于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵子勇、李瑞、刘海涛对被告张瑞方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵子勇、李瑞、刘海涛承担保证责任后，有权向被告张瑞方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元。由被告张瑞方、赵子勇、李瑞、刘海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯春燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8739号
原告云南同德物业服务有限公司。
统一社会信用代码：
住所：
法定代表人李杰。
委托诉讼代理人张雨，男，汉族，1985年5月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。该公司员工，一般授权代理。
被告楚雄圣灵房地产开发有限公司。
组织机构代码：79286519-1。
住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄安楚公路上章联络线西侧。
法定代表人李小燕。
原告云南同德物业服务有限公司诉被告楚雄圣灵房地产开发有限公司物业服务合同一案，本院于2017年9月20日立案后，原告云南同德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚雄圣灵房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南同德物业服�有限公司撤回对被告楚雄圣灵房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费734元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南同德物业服务有限公司承担，剩余709元退还原告云南同德物业服务有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛乐飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1503号
原告：罗辑章，男，汉族，身份证登记住址：广东省廉江市，身份证号码：×××1814。
被告：杨德智，男，汉族，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0253。
委托代理人：梁泽军，男，汉族，××年××月××日出生，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区。
原告罗辑章诉被告杨德智委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗辑章、被告委托代理人梁泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日我和杨德智的亲舅舅关某先生将87000元钱交给被告炒期指使用。后来被告说这笔钱已经输了52000元，但被告无法提供输钱的单据。2014年11月18日被告已将剩余的35000元转到我的工商银行帐户，有被告和本人在网上QQ交流的信息作为凭证。整个过程被告的舅舅可以作证。原告和被告说好把87000元交给他炒期指，输了算我的，赢了一人一半，而且是一个星期结一次帐。原告请求：被告归还52000元。
原告为其诉称提供如下证据：1、罗辑章工商银行卡；2、证人关某身份证复印件；3、证人关某证言；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单；5、QQ交通信息记录。
被告答辩称，不认可对方诉讼请求，被告有足够证据证明事实不存在。原告委托时已经承诺，要是输了就由原告自行承担，赢了就一人一半，不存在欠原告钱。
被告在举证期限内提供如下证据：交易记录。
经审理查明，原、被告口头约定：原告交给被告人民币87000元炒恒生指数，赢利各分一半，亏损由原告自行承担。2014年8月25日原告将87000元交给被告，被告确认收到款项。被告收到款后开始为原告操作炒恒生指数。在亏损1万多元的时候，原告通知被告停下来不再炒了，但被告没有停下继续炒。在被告的舅舅多次打电话给被告妈妈的情况下，被告才停止操作，并于2014年11月18日退给原告35000元。被告称剩余款项全部亏损了，而原告要求被告还需退回52000元。本庭要求被告提供全部亏损的证据，但一直未提交。根据证人关某的证言证实，被告在亏损1万多元的时候，原告要求停止，原告与被告的QQ记录也证实如果亏损2000美元左右就不再炒下去。因此，本院认定原告承担亏损的数额为12000元。
本院认为，原、被告之间口头达成的委托合同内容是双方真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法予以保护。根据原告提供的证据、双方的陈述及证人证言证实，被告在亏损1万多元的时候，原告要求被告停止，因此原告自行承担的亏损认定为12000元，被告在原告要求停下的前提下继续操作造成的亏损应由被告承担，且被告所称亏损的数额未提供任何证据证实，其辩解意见不予采信。被告已经退回原告35000元，扣除亏损的12000元，被告还需退回原告40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨德智于本判决书生效之日起十日内退还原告罗辑章人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担100元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈哲乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民02724号
原告：王某1，女，汉族，1961年4月22日生，现住长春市二道区。
被告：王某2，男，汉族，1968年3月1日生，现住长春市二道区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，王某1于2017年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王某1申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费5965元，由王某1负担2983元，其余2982元退还王某1。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马小惠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执372号
申请执行人：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号，统一社会信用代码9113010160128933XX。
法定代表人：王光军，该公司总经理。
被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人：习庆军，该公司董事长。
本院在执行河北诺亚人力资源开发有限公司与河北锐拓房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9974号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司的银行存款41220元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执372号申请执行人：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号，统一社会信用代码9113010160128933XX。法定代表人：王光军，该公司总经理。被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人：习庆军，该公司董事长。本院在执行河北诺亚人力资源开发有限公司与河北锐拓房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9974号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司的银行存款41220元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年六月二十二日书记员  崔晓伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民再6号
再审申请人（原审被告）：李怀堂，男，住河南省社旗县。
被申请人（原审原告）：申振军，曾用名申军，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
再审申请人李怀堂因与被申请人申振军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）社民小字第02号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月16日作出（2015）社民申字第002号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李怀堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按李怀堂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李性克
二〇一八年五月十七日
书 记 员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民再6号再审申请人（原审被告）：李怀堂，男，住河南省社旗县。被申请人（原审原告）：申振军，曾用名申军，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。再审申请人李怀堂因与被申请人申振军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）社民小字第02号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月16日作出（2015）社民申字第002号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李怀堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按李怀堂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  郭 巍审 判 员  陈 平人民陪审员  李性克二〇一八年五月十七日书 记 员  栾梦佳