wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5186号
原告：江苏亚太新能源科技有限公司，统一社会信用代码913212047579894557，住所地泰州市姜堰区淤溪龙溪工业园内。
法定代表人：王绍福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代诉讼理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：河南天丰太阳能玻璃有限公司，组织机构代码67949471-2，住所地河南省济源市济水大街西段388号。
法定代表人：常直庭，该公司董事长。
原告江苏亚太新能源科技有限公司诉被告河南天丰太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款366306.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日、3月11日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告供应超白布纹玻璃。合同签订后，原告预付了170万元货款，被告仅供应了部分货物，因被告无法继续供货，后原、被告经协商解除合同，被告向原告返还了部分款项，2013年10月17日，被告通过河南奔月浮法玻璃有限公司冲抵货款111741.70元。2014年10月经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款366306.33元未返还。原告多次催要未果。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的购销合同二份、收据三份、调账证明、河南增值税专用发票、企业往来询证函各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的超白布纹玻璃买卖系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付预付款后，被告未向原告足额供应货物，且已向原告返还了部分货款，应视为双方已解除了买卖合同，被告确认尚欠的货款依法也应予返还，故被告应负向原告返还货款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天丰太阳能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏亚太新能源科技有限公司返还货款366306.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费6795元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 窦志宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢135号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭巧云，女，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘福轩，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：王青，男，1971年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭巧云、刘福轩、王青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第143号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月八日
书记员 孙 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5184号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：边珊珊，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告边珊珊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告边珊珊的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月二日
书记员 侯 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第278号
原告：王兴元，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告1：刘志远，男，汉族，住山东省荣成市。
被告2：孙佑福，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告王兴元诉被告刘志远、孙佑福船员劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴元撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙 萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执（民）字第136-2号
申请执行人李某某，女，1967年2月9日出生，土家族，小学文化，农民。
被执行人吴某某，男，1974年4月5日出生，土家族，小学文化，农民。
申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，张家界市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）张中民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2012年11月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴某某应给付申请执行人李某某执行款37000元，现查明：被执行人吴某某长年外出务工，一直无法联系，且其家中也�可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2007）张中民一终字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 陈 勇
审 判 员 邓汉军
二〇一四年九月四日
代理书记员 何 理
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00287号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，单位所在地：鄂州市花湖开发区。
被执行人袁园。
被执行人范雨。
王书林申请执行鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、范雨借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01802号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
被执行人姜增耀，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜忠亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02535号民事调解书，神木县民信小额贷款有限公司申请执行姜增耀、姜忠亮小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人姜增耀偿还申请人神木县民信小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息从2012年12月3日起月利率按1.3%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人姜忠亮承担连带担保责任；二、被执行人姜增耀承担案件受理费4200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01802号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
被执行人姜增秀，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜忠亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02535号民事调解书，神木县民信小额贷款有限公司申请执行姜增秀、姜忠亮小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人姜增秀偿还申请人神木县民信小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息从2012年12月3日起月利率按1.3%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人姜忠亮承担连带担保责任；二、被执行人姜增秀承担案件受理费4200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执17号
申请执行人李问明，男，汉族，住色达县。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，住成都市武侯区。法定代表人熊瑜。
2013年10月10日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李问明于2017年9月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第12号民事调解书的第一项内容中14704元的欠款。我院于2017年9月24日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人成都五洲装饰工程有限公司自公告期满后3日内自动履行义务。公告期满后成都五洲装饰工程有限公司未履行该义务。2017年10月27日本院向成都五洲装饰工程有限公司的债务人色达县教育体育局送达了代位执行通知书，色达县教育体育局于2017年11月27日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第12号民事调解书第一项内容中14704元的执行。
本案执行费121元，由被执行人成都五洲装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一七年十二月四日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申287号
再审申请人（原审被告）：林雁，女，汉族，1990年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，公司董事长。
委托诉讼代理人：林东辉，男，系该公司员工。
原审被告：林初平，男，汉族，1977年9月7日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告：蒋爱华，女，汉族，1957年6月2日出生，住浙江省瑞安市。
再审申请人林雁因与被申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司及原审被告林初平、蒋爱华追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林雁申请再审称，（一）原审存在未经传票传唤，缺席判决的情形。原审法院未对申请人的身份信息进行充分审查，原审法院多次向瑞安市×号送达诉讼材料，该地址房产原系申请人父母居住，该房产出卖至今已有十几年，早已迁移户口。申请人与林初平结婚后，于2012年3月7日将户籍迁移至林初平父母处，但并未与申请人父母共同生活。申请人未能获得开庭信息，对判决结果也不得而知。申请人当时的手机号码也处于正常使用状态，原审法院未进行有效联系。（二）原审公证文书系伪造的证据。《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具的2014年12月9日至2015年1月16日期间，申请人未到过杭州任何一家公证处。综上，林雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第八、第十项的规定，申请再审。
被申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司称，原审送达是按照正常流程，程序没有问题。公证书伪造的说法不成立，公司流程是客户在当地签好，然后寄回杭州总部。公证书不需要公证员当面公证。
本院审查中，林雁提供离婚协议书及离婚证，用以证明林雁与林初平已于2016年7月份离婚，原审诉讼文书送达程序存在问题。浙江腾铭汽车销售服务有限公司对该离婚事实无异议，但称起诉时并不知道林雁与林初平已经离婚。
本院经审查认为，再审申请人林雁原身份证住址为浙江省瑞安市×号，原审法院以该地址向林雁邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，采取公告送达方式，符合法定送达程序。本院审查再审申请期间，林雁认可信用卡透支分期付款担保服务合同、抵押合同、承诺书等材料上的签字均是其本人所为，但是受林初平欺骗所签，不知道具体内容。本院认为，再审申请人林雁作为完全民事行为能力人，对其在相应合同及承诺书上签字所产生的法律后果应有充分预料，现无证据证明相应合同具有无效或可撤销的情形，林雁应承担相应的民事责任。林初平、林雁与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订合同时尚处于夫妻关系存续期间，双方之后于2016年7月离婚不影响共同还款责任的承担。《具有强制执行效力的债权文书公证书》系对信用卡透支分期付款担保服务合同、抵押合同、承诺书所进行的公证，该公证书并未涉及公证员当面对当事人签署合同并出具承诺书进行公证的内容。综上所述，林雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第八、第十项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林雁的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4231号
上诉人（原审原告）：苏某，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：苏某（陈某母亲），本案上诉人。
上诉人（原审原告）：陈景明，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：王梅銮，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述四上诉人委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
上述四上诉人委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：苏皖，院长。
委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人苏某、陈某、陈景明、王梅銮与上诉人中国人民解放军南京军区福州总医院医疗损害责任纠纷一案，均不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2489号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人苏某、陈某、陈景明、王梅銮预交的二审案件受理费2500元予以退回，上诉人中国人民解放军南京军区福州总医院预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十四日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依
改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00537号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
委托代理人：方秀芬，该社工作人员。
被执行人：马文标。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与马文标借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00595号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00537号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：马文标。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马文标借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马文标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但马文标至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人马文标与朱丽（身份证号码342127197308022044）系夫妻关系。朱丽在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋成庆
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2438号
原告吕梁市离石区腾达货运部。地址：离石区兴南市场。
经营者：高建峰，男，1963年5月30日生，汉族，山西省临县招贤镇高家庄村人，住离石区八一街秀水苑*层**号。身份证号：×××
被告薛玉渊，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
原告吕梁市离石区腾达货运部与被告薛玉渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行审理。
原告吕梁市离石区腾达货运部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系货运物流经营者，被告系商户，双方约定：由原告通过物流给被告送货，被告支付货物代收款以及运费。原告共分三次给被告送货，时间分别是：2016年4月7日、2016年4月29日、2016年5月18日。货物送完后，被告没有及时将货物代收款及运费结清，经原告多次追要，被告均不支付货款。
本院经审查认为，原告所诉被告薛玉渊住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区腾达货运部的起诉。
诉讼费413元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2438号原告吕梁市离石区腾达货运部。地址：离石区兴南市场。经营者：高建峰，男，1963年5月30日生，汉族，山西省临县招贤镇高家庄村人，住离石区八一街秀水苑*层**号。身份证号：×××被告薛玉渊，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××原告吕梁市离石区腾达货运部与被告薛玉渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行审理。原告吕梁市离石区腾达货运部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系货运物流经营者，被告系商户，双方约定：由原告通过物流给被告送货，被告支付货物代收款以及运费。原告共分三次给被告送货，时间分别是：2016年4月7日、2016年4月29日、2016年5月18日。货物送完后，被告没有及时将货物代收款及运费结清，经原告多次追要，被告均不支付货款。本院经审查认为，原告所诉被告薛玉渊住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区腾达货运部的起诉。诉讼费413元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年十一月二十三日书记员谢莉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10313号
原告唐有荣，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍所在地四川省蓬安县，
被告凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告唐有荣与被告凌桂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新安五路和翻身路交界的河东花园门口看到招租广告，广告称宝安区西乡自由七队四巷11号整栋招租。原告联系上被告后，被告带原告去看房。原告拟承租整栋楼，第一次向被告交了人民币26,000元押金后被告没有交房，被告将押金人民币26,000元退还给了原告。后被告主动联系原告，双方达成协议租赁房屋，原告分四次微信转了人民币27,000元。签订合同后被告没有交房，现被告失联。为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付宝安区西乡自由七队四巷11号房屋押金及一个月租金人民币27,000元；2、被告向原告支付合同违约金人民币27,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2017年1月份达成租房合意，后原告以微信方式分四次向被告转账支付人民币27,000元。原告与被告于2017年3月份签订租房合同，约定原告向被告承租深圳市宝安区西乡河东自由七队四巷11号房屋，租赁期约定6年，从2017年3月18日至2023年3月18日。双方约定每月租金人民币6,000元，押金人民币18,000元。
以上审理查明的事实，有原告提交的租赁合同书、银行转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告协商一致，承租被告物业并向被告支付租赁费用，双方之间权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的证据，证明其已经按约定向被告支付了租房押金及部分房屋租金，被告未按约定交付房屋给原告使用。现被告无法联系，未到庭参加庭审，以其实际行为表明不履行合同义务，原告要求被告返还其支付的押金及部分租金人民币27,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金。被告收取原告房屋押金及部分租金后，未履行自己义务，其不履行合同义务的行为给原告造成一定的经济损失，原告向其主张违约金，有法律依据，本院酌定被告应当向原告支付违约损失人民币2,000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内返还原告唐有荣房屋押金及租金人民币27,000元；
二、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内支付原告唐有荣合同违约损失人民币2,000元；
三、驳回原告唐有荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，公告费450元，原告已预缴，由原告承担人民币429元，被告承担人民币497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 李 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10313号原告唐有荣，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍所在地四川省蓬安县，被告凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告唐有荣与被告凌桂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新安五路和翻身路交界的河东花园门口看到招租广告，广告称宝安区西乡自由七队四巷11号整栋招租。原告联系上被告后，被告带原告去看房。原告拟承租整栋楼，第一次向被告交了人民币26,000元押金后被告没有交房，被告将押金人民币26,000元退还给了原告。后被告主动联系原告，双方达成协议租赁房屋，原告分四次微信转了人民币27,000元。签订合同后被告没有交房，现被告失联。为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付宝安区西乡自由七队四巷11号房屋押金及一个月租金人民币27,000元；2、被告向原告支付合同违约金人民币27,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2017年1月份达成租房合意，后原告以微信方式分四次向被告转账支付人民币27,000元。原告与被告于2017年3月份签订租房合同，约定原告向被告承租深圳市宝安区西乡河东自由七队四巷11号房屋，租赁期约定6年，从2017年3月18日至2023年3月18日。双方约定每月租金人民币6,000元，押金人民币18,000元。以上审理查明的事实，有原告提交的租赁合同书、银行转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告协商一致，承租被告物业并向被告支付租赁费用，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告提交的证据，证明其已经按约定向被告支付了租房押金及部分房屋租金，被告未按约定交付房屋给原告使用。现被告无法联系，未到庭参加庭审，以其实际行为表明不履行合同义务，原告要求被告返还其支付的押金及部分租金人民币27,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。被告收取原告房屋押金及部分租金后，未履行自己义务，其不履行合同义务的行为给原告造成一定的经济损失，原告向其主张违约金，有法律依据，本院酌定被告应当向原告支付违约损失人民币2,000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内返还原告唐有荣房屋押金及租金人民币27,000元；二、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内支付原告唐有荣合同违约损失人民币2,000元；三、驳回原告唐有荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币476元，公告费450元，原告已预缴，由原告承担人民币429元，被告承担人民币497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  廖妙芳二〇一七年九月二十日书 记 员  姚 梦书 记 员  李 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第63-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省梨树县。
被执行人张少东，男，1979年10月26日生，现住长春市绿园区。
被执行人潘英，女，1983年9月3日生，现住长春市绿园区。
申请执行人李洪君与被执行人张少东、潘英借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第146号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第838号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李洪君向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第146号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第838号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1106号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告祁建光。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告祁建光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计1538元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2969号
原告刘丽利，女，汉族，1991年5月10日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘世杰，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省西平县。
原告刘丽利与被告刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽利的委托代理人ＸＸ、被告刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽利诉称，2017年7月25日，被告刘世杰驾驶久保田钩机在丁湾道路施工时，与骑电动自行车路过的李学昂相撞，造成电动车损坏、乘电动车人刘丽利受伤的事故。经交警部门认定，刘世杰负事故主要责任，李学昂负事故次要责任，刘丽利不负责任。事故发生后双方对原告的损失无法达成一致意见，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘世杰辩称，发生交通事故属实。被告同意赔偿与交通事故有关的医疗费，原告住院期间不应产生交通费。
经审理查明，2017年7月25日14时，被告刘世杰驾驶久保田钩机在丁湾道路施工时，与骑电动自行车路过的李学昂相撞，造成电动车损坏、乘坐电动车人刘丽利受伤的事故。当日15时29分，刘丽利入漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，医嘱陪护一人。7月26日9时23分出院，出院诊断：全身多处软组织损伤。花费医疗费939.74元。7月26日12时，刘丽利入漯河市第二人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，长期医嘱留陪一人。8月1日出院，诊断为：多处软组织损伤。以上两次住院治疗8天，共花费医疗费2225.57元。
另查明，2017年8月2日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20170725号道路交通事故认定书，认定刘世杰负此事故的主要责任，李学昂负次要责任、刘丽利不负责任。
本院认为，2017年7月25日，被告刘世杰驾驶久保田钩机在丁湾道路施工时，与骑电动自行车路过的原告李学昂相撞，造成电动车损坏、原告刘丽利受伤的事故属实，双方对该事故及责任划分、原告刘丽利受伤的事实无异议，本院予以确认。被告刘世杰辩称，医疗费中包括了非治疗交通事故的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。被告刘世杰驾驶未入保险的车辆发生交通事故，造成原告刘丽利受伤，应赔偿其因此造成的的损失。对原告刘丽利的诉请，本院予以支持。原告刘丽利的损失如下：1、医疗费2225.57元；2、误工费806.25元（2016年河南农林牧渔业平均工资标准36785/年÷365×8）；3、营养费160元（20元/天×8天）；伙食补助费240元（30元/天8天）；4、护理费807.63元（按照2016年居民服务业从业人员平均工资36848/年÷365天×8天）；5、交通费本院酌定160元，以上共计4399.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘世杰于本判决生效后10日内支付原告刘丽利赔偿款4399.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年十月十五日
书记员 侯林君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4411号
原告：刘某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告刘某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令刘某与袁某1离婚。事实与理由：刘某与袁某1于1994年在无锡打工相识后自由恋爱，1995年春节开始，两人共同生活，××××年××月××日生育一子，取名袁某2，现已成年。××××年××月××日两人在原××沙溪乡人民政府登记结婚。刘某与袁某1婚后感情一直不好，袁某1性格暴躁，经常辱骂、殴打刘某，刘某为了孩子的健康成长，对袁某1一再忍让，但袁某1一直没有改变。2015年8月，刘某与袁某1再次发生争吵后分居生活。2016年12月12日，刘某向庐江县人民法院起诉要求与袁某1离婚，庐江县人民法院于2016年12月26日制发了（2016）皖0124民初5878号民事判决书，判决驳回了刘某的诉讼请求。但此后，刘某与袁某1仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善，现两人夫妻感情已彻底破裂。刘某与袁某1婚后无共同财产，无共同债权及债务，无家庭存款。
袁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某与袁某1于1994年相识后自由恋爱，此后双方同居生活，××××年××月××日生育一子，名袁某2，现已成年。××××年××月××刘某与袁某1在原人民政府登记结婚并领取结婚证。婚初，两人夫妻感情尚可，近年来，两人因琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2016年12月12日，刘某向庐江县人民法院起诉要求与袁某1离婚，本院于2016年12月28日作出皖01**民初5878号民事判决书，判决驳回刘某要求离婚的诉讼请求。此后两人仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善。以上事实有刘某当庭陈述及其提交的身份证、户籍证明、（2016）皖0124民初5878号民事判决书等证据在卷佐证。本院予以确认。刘某陈述其与袁某1婚后无共同财产，无共同债权及债务，无家庭存款，但未就此提供相关证据，且袁某1未应诉答辩，两人财产状况无法查明，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。刘某与袁某1虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害；2016年12月刘某起诉要求离婚的诉讼请求被驳回后，两人仍分居生活，互不联系，双方夫妻关系没有改善，故本院衡其夫妻感情确已破裂，对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。刘某与袁某1婚生子袁某2现已成年，不需要本院对其抚养问题作出判决。刘某与袁某1婚后财产状况无法查清，本院不予处理。
综上所述，刘某与袁某1夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，本院对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告袁某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年八月三十日
书记员 钱海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0791-2号
申请执行人周洪兵（又名周红兵），盐城市第一人民医院职工。
被执行人陈刚，无固定职业。
被执行人陈玉，盐城市第六中学高中部教师。
本院在执行周洪兵与被执行人陈刚、陈玉民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0791号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初356号
原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692（1-1），住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告白城龙丹乳业科技有限公司,统一社会信用代码：9122080079111998XB,住所地吉林省白城市工业园区淮河路南渤海街东。
法定代表人吕莹，该公司总经理。
原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告白城龙丹乳业科技有限公司（以下简称龙丹乳业公司）买卖合同纠纷一案，原告希杰公司于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理此案。原告希杰公司的委托代理人曹营珠到庭参加诉讼，被告龙丹乳业公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：自2013年2月21日起，希杰公司与龙丹乳业公司建立业务往来关系并签订销售合同，希杰公司以直销或赊销的方式向龙丹乳业公司供应牛饲料。截止2016年9月2日，经希杰公司与龙丹乳业公司核算，龙丹乳业公司尚欠希杰公司货款394,290元，龙丹乳业公司至今未给付所欠饲料款。现希杰公司诉讼要求龙丹乳业公司偿还所欠饲料款394,290元及利息（自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由龙丹乳业公司承担。
被告龙丹乳业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告希杰公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售合同（邮箱往来）。意在证明：希杰公司与龙丹乳业公司通过电子邮件的方式签订销售合同，双方存在买卖合同关系，且多次发生业务往来。
证据二、余额确认书。意在证明：截止于2016年9月2日，龙丹乳业公司尚欠希杰公司饲料款394,290元。
因被告龙丹乳业公司未到庭，亦未能对原告希杰公司举示的证据进行质证。
被告龙丹乳业公司未举示证据。
本院认证意见为，希杰公司举示的证据一、证据二客观真实，能够证实龙丹乳业公司拖欠饲料款的事实，具备关联性，合法性、证明力，且龙丹乳业公司放弃抗辩及质证权利，故对希杰公司举示的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明：自2013年2月21日起，希杰公司与龙丹乳业公司建立业务往来并签订饲料销售合同。希杰公司以直销或赊销的方式向龙丹乳业公司提供饲料，合同中对质量标准、产品的保证及计量、验收标准、发货方式、到货地点、运输方式、结算方式、产品质量异议、违约责任、合同纠纷解决方法等作出相应约定。
截止2016年9月2日，经希杰公司与龙丹乳业公司核算，龙丹乳业公司出具余额确认书，确认尚欠希杰公司货款394,290元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。希杰公司与龙丹乳业公司签订销售合同，符合法律规定，受法律保护，希杰公司已按约定履行供货义务。龙丹乳业公司理应给付货款，龙丹乳业公司已确认尚欠希杰公司货款394,290元。希杰公司要求龙丹乳业公司给付所欠货款394,290元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现龙丹乳业公司未按约定期限给付货款，希杰公司要求龙丹乳业公司给付自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
龙丹乳业公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白城龙丹乳业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司欠款人民币394,290元；
二、被告白城龙丹乳业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司上述欠款利息（自2016年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,730元（其中案件受理费7,170元、公告费560元），由被告白城龙丹乳业科技有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年七月六日
书记员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人周某。因犯敲诈勒索罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月22日刑满释放。
被告人陈某。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放。
被告人杨某。因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月13日刑满释放。
上列四名被告人，因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2399号起诉书指控被告人刘某、周某、陈某、杨某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘某、周某、陈某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人刘某伙同“谢某”、姚某（二人身份不详，在逃）经预谋后，找到被告人周某租赁场地，并由周某提供位于深圳市宝安区石岩街道洲石路18号701房作为赌博场所进行牟利，并在该赌场内以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。该赌场内分工严密，其中：被告人陈某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”；被告人杨某、周某在赌场外负责为赌场看场、望风。2013年5月15日凌晨0时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共查获涉赌人员44人，其中赌场工作人员七人，现场还缴获赌资现金人民币10780元。
上述事实，被告人刘某、周某、陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某、陈某、杨某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯；被告人周某、陈某、杨某在作案过程中起次要作用，系从犯。被告人陈某、杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，四名被告人自归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
五、所缴获的赌资人民币10780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00833号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人安某，男，1971年5月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年10月8日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年08月5日20时50分，被告人安某驾驶号牌为皖S×××××的出租汽车，从本市谯城区和平路自西向东行驶至和平路与新华路交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，安某体内血液酒精含量为171．03毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人安某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年08月5日20时50分，被告人安某驾驶号牌为皖S×××××的出租汽车，从本市谯城区和平路自西向东行驶至和平路与新华路交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，安某体内血液酒精含量为171．03毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十月十四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1894号
上诉人（一审原告）韩华，女，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
上诉人韩华因北京市西城区人民政府作出《社会稳定风险评估报告》一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩华向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2013年12月13日作出的《社会稳定风险评估报告》（以下简称《风险评估报告》）。
经查，西城区政府因百万庄北里居民住房改善项目启动征收程序，于2013年12月13日作出被诉《风险评估报告》，于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》。韩华在一审谈话中陈述西城区政府已对其作出征收补偿决定，法院判决维持了相关征收补偿决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《风险评估报告》系行政机关在作出征收决定前对可能影响社会稳定的因素进行分析和评估所形成的书面报告，系征收过程中的一个环节，不具有独立可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且西城区政府已作出涉案项目的征收决定，并对韩华作出征收补偿决定，此二行为对韩华的权利义务产生直接影响，均属可诉的行政行为。故韩华提起的本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院据此驳回韩华的起诉正确，本院应予支持。
综上，韩华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦静羽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第382号
原告：夏某某。
委托代理人：陶某某。
被告：李某某。
原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告夏某某于2
010年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查予以
准许，并依法作出裁定。本案于2010年7月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某的委托代理人陶某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏某某起诉称：2008年4月1日，被告李某某以做生
意缺少周转资金为由，向原告提出借款人民币10万元。经协商
，原告同意向被告出借人民币10万元，自借款之日起至2008年
10月1日前归还，利息按月利率2%计算。为示诚意，被告向原
告出具了借条，对上述事实予以确认。同日，原告通过银行转
账的方式，向被告交付了该笔借款。借款到期后，原告多次催
讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
原告诉请：1、判令被告立即清偿借款人民币10万元及利
息（利息按月利率2％计算，自2008年4月1日起计算至被告实
际归还本金之日止，计算到2010年4月1日止的利息为人民币48
000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告夏某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告夏某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告李某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、借据原件一份，载明：“借据今向夏某某借到人民币
壹拾零万圆（100000）整，月利息2%，从2008年4月1日至2008
年10月1日。到期本金、利息一次性归还。此据借款人：李某
某2008年4月1日”。用以证明被告李某某于2008年4月1日向原
告借款100000元并约定了利息及借款期限等。
4、银行卡取款凭条原件一份。用以证明原告通过银行转
账将100000元借款交付给原告。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告李某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，本院认为，上述证据符合证据真实性、关联性、
合法性的要求，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月1日，被告李某
某以经商需资金周转为由向原告夏某某借款。当日，原告夏某
某通过中国农业银行将借款100000元转账支付给被告李某某，
被告出具借条一张交付原告收执，双方约定：借款利息按月利
率2%计算；借款期限自2008年4月1日起至2008年10月1日止；到期后本金、利息一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告拒不偿还借款并支付利息。
本院认为，被告李某某向原告夏某某借款100000元，事
实清楚，有借据及银行转账凭条为证，双方债权、债务关系明
确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交
付借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告在借款期限届
满后拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付
相应利息的违约责任。原、被告对借款利息的约定未超过中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款1
00000元及利息（利息自2008年4月1日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费900元，保全费1260元，合计
5420元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 王 凌
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 周菲菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初104号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余蓉蓉，女，1970年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2014年12月17日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2015年1月30日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月24日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年12月23日刑满释放；因吸毒于2017年5月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月12日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年（因患有严重疾病未被收拘及接收）；因犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（均未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月24日被监视居住。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人余蓉蓉犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余蓉蓉及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月11日晚10时许，被告人余蓉蓉在其位于平阳县鳌江镇曙西路110号后门吉祥楼501室的家中被公安民警抓获，其住处卧室内被查获5包毒品疑似物。经司秤及鉴定，上述毒品疑似物共重87.01克，其中86.87克含有甲基苯丙胺成分，0.14克含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人余蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，司秤笔录，理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余蓉蓉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达50克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余蓉蓉在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人余蓉蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人余蓉蓉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余蓉蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 张金凤
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杨德豪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保270号
申请人：宋庆文，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许清松、黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：陈维，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：郑燕珠，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人宋庆文与被申请人陈维、郑燕珠民间借贷纠纷一案，申请人宋庆文向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维、郑燕珠的财产在价值4158000元的范围内予以查封、扣押、冻结。宋庆文提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宋庆文的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈维、郑燕珠的财产以价值4158000元为限（详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由宋庆文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年九月六日
代书记员（ 曾雅 真）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初82号
原告:李天全,男,1946年6月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告:陈正英,女,1949年7月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告:李顺鑫,男,1991年11月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶渎春,女,1968年10月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告:叶渎春,女,1968年10月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:罗东利,男,1969年10月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:李兴珍,女,1967年5月20日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告李天全、陈正英、李顺鑫、叶渎春与被告罗东利、李兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶渎春、原告李天全、陈正英、李顺鑫的共同委托诉讼代理人叶渎春。被告罗东利、李兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天全、陈正英、李顺鑫、叶渎春向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即归还四原告借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：从2017年1月1日起至本金还清之日，以本金2万元为基数，按照年利率6%为标准进行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李兴华与原告叶渎春系夫妻。叶渎春与被告罗东利、李兴珍夫妻历来相识。2010年前后，被告罗东利以临时缺资金为由，反复找李兴华帮其借款并约定当年年底归还。李兴华托不下情面，便想办法帮其筹集资金2万元。后来，在李兴华病危之时，原告方找到二被告，要求其归还借款。二被告答应尽快归还，并以夫妻名义出具《借条》一张。现李兴华已经病亡，四原告要求二被告归还借款，但均失去联系。为维护四原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告罗东利、李兴珍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告罗东利、李兴珍系夫妻关系。2015年9月9日，被告罗东利、李兴珍作为借款人出具借条一张，载明“今借到李兴华、叶渎春人民币20000.00元（大写贰万元整），2016年12月前还清。借款人：罗东利、李兴珍”。被告罗东利、李兴珍未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述《借条》的真实性依法予以认可。
关于借款是否实际发生：原告叶渎春陈述本案借款系以现金方式交付。经查，原告方虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但原告并对借款原因、款项来源、被告借款的用途等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定二被告向李兴华、叶渎春借款20000元的事实成立。同时，原告在诉讼中自认二被告已经归还了借款4000元，故本院依法认定二被告差欠借款16000元尚未归还。
另查明，本案借款出借人李兴华已于2016年病逝。原告李天全系李兴华之父、陈正英系李兴华之母、李顺鑫系李兴华之子、叶渎春系李兴华之妻，均为死者李兴华的第一顺位继承人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告罗东利、李兴珍向原告叶渎春及死者李兴华借款2万元有借条、当事人陈述予以证实，本院依法认定二被告与原告叶渎春及死者李兴华之间成立了民间借贷法律关系。原告方自认二被告已经归还借款本金4000万元，差欠16000元借款本金未支付，本院对该事实予以认定。本案四原告是死者李兴华的第一顺位继承人，有权继受死者生前的民事权利。本案借款系二被告共同出具的借条，二被告系夫妻，夫妻双方共同签字所负债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告应当向原告方承担共同还款责任。二被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但应当向原告方给付逾期利息。原告要求从2017年1月1日逾期之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告罗东利、李兴珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李天全、陈正英、李顺鑫、叶渎春借款本金16000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金16000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告李天全、陈正英、李顺鑫、叶渎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告罗东利、李兴珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合约，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国继承法》
：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初274号
原告：张国峰，男，汉族，1964年6月16日出生，现住洪洞县龙马乡东龙马村第***号，身份证号：1426251964********。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区普贤商贸有限公司，住所地：尧都区平阳南街五道口普国机电城内。
法定代表人：张志明，系该公司总经理。
原告张国峰与被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人曲晓洁，被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司的负责人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告因建设普国机电城市场需要流动资金，向原告借款250000元，双方约定借款利率为月息2.5分，被告借款后至今，既未向原告支付过利息，更未归还过本金，虽经原告多次催要，但均被被告以公司目前正在涉诉，无钱归还为由拒绝，如今被告已经借款近四年。原告无奈只能起诉，诉请判令被告偿还借款本金250000元及相应利息。利率按照法律规定同意按照月利率2分计算。
原告提供的证据：借条。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。
经审理查明，2012年3月20日，被告因建设普国机电城市场需要流动资金，向原告借款250000元，双方约定借款利率为月息2.5分，被告借款后未向原告支付过利息及本金。以上事实被告均认可。审理中原告愿意将月利率变更为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，双方约定借款利率为月息2.5分，之后被告一直未支付原告借款本金及利息。以上事实被告无异议，有借条为凭，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金并支付利息。双方约定的利率超出了法律规定的上限，应按照月利率2%计算利息。审理中原告愿意将月利率变更为2分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国峰借款本金250000元及该款自2012年3月20日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何瑞雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1692号
上诉人（一审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
阳昔杨因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初967号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国家食药监总局针对阳昔杨的行政复议申请于2016年8月29日作出《行政复议不予受理决定书》（食药监复不受字〔2016〕26号，以下简称被诉决定书），主要内容为：经审查，对阳昔杨的投诉举报，国家食药监总局已依法予以处理，目前正由承办单位办理。阳昔杨所称国家食药监总局行政不作为缺乏法律依据且与事实不符。阳昔杨提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二、五项的规定。根据行政复议法第十七条的规定，对阳昔杨的行政复议申请决定不予受理。欲了解对投诉举报的办理进展，可向北京市东城区食品药品监督管理局及湖南省长沙市食品药品监督管理局咨询。阳昔杨不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令国家食药监总局对阳昔杨的行政复议申请重新作出处理。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当属于行政复议的受案范围。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，阳昔杨因认为国家食药监总局未履行对其举报事项予以查处的职责而申请行政复议。而国家食药监总局受理阳昔杨举报后，依据属地管理原则和监管职责划分，将举报事项转至被举报商品的销售、生产企业所在地的食药部门处理，对此阳昔杨亦予以认可。阳昔杨提出的复议请求要求国家食药监总局履行查处职责并非国家食药监总局的法定职责，且国家食药监总局上述转办的行为，亦对阳昔杨的权利义务不产生影响，故阳昔杨提出的复议申请不属于行政复议法规定的复议范围，国家食药监总局不予受理阳昔杨复议申请正确。综上，被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳昔杨的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阳昔杨的诉讼请求。
阳昔杨不服一审判决，以国家食药监总局认定阳昔杨申请复议的事项不属于行政复议范围应属适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
国家食药监总局同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间当事人提交的证据材料均已随案移送本院，二审期间当事人未提交新的证据材料。
根据经当事人进行质证的有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日，阳昔杨向国家食药监总局邮寄《关于进口婴幼儿配方乳粉严重不符合我国食品安全标准违法行为的重大举报》及购物票据等相关材料，该举报以澳优乳业（中国）有限公司（以下简称澳优公司）及全国范围内涉及违规乳粉的经营者为被举报人，认为澳优公司进口的多种婴幼儿配方乳粉存在违规使用营养强化剂γ-
亚麻酸，请求国家食药监总局依法制止查处被举报人进口不符合我国食品安全国家标准食品的违法行为，将查处进展情况及查处结果书面告知阳昔杨，并对阳昔杨予以举报奖励。2016年8月21日，阳昔杨向国家食药监总局邮寄行政复议申请书，复议请求为责令国家食药监总局履行法定职责，对阳昔杨的举报事项限期作出处理。同月23日，国家食药监总局行政事项受理服务和投诉举报中心应国家食药监总局法制司的问询作出《关于办理阳昔杨投诉举报的情况说明》，称该中心于2016年6月6日收到阳昔杨的信件举报，经研判，按照《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定，于同月7日将该举报转至销售企业所在地北京市食品药品监督管理局、生产企业所在地湖南省食品药品监督管理局办理，并要求承办部门于2016年8月24日前反馈办理情况并告知举报人；同月23日，北京市食品药品监督管理局、湖南省食品药品监督管理局分别提出延期申请，并已将延期申请相关情况告知阳昔杨；目前，该投诉举报仍在办理过程中。2016年8月29日，国家食药监总局作出被诉决定书。阳昔杨不服，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；行政复议法第十七条第一款中规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，阳昔杨通过提交《关于进口婴幼儿配方乳粉严重不符合我国食品安全标准违法行为的重大举报》等相关材料，请求国家食药监总局制止查处涉案涉嫌违法行为，并附带请求告知情况、进行举报奖励等，但根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例、参照《食品药品行政处罚程序规定》等相关法律规范，对涉嫌违法行为的查处应当根据属地管理原则和监管职责原则进行，本案中国家食药监总局并不直接负有上述查处职责，故阳昔杨通过行政复议申请国家食药监总局对其举报作出处理，不属于行政复议法规定的复议范围。国家食药监总局通过作出被诉决定书认定阳昔杨的复议请求事项不属于行政复议范围正确。因阳昔杨提出本案举报及行政复议均系针对要求国家食药监总局履行查处职责的事项，在国家食药监总局将阳昔杨的举报转至属地有监管职责的机关办理后，国家食药监总局的转办等行为并不属于本案的直接审查对象，且国家食药监总局的转办等行为相对于有关机关的办理结果而言，对阳昔杨的权利义务亦未产生实际影响。综上，国家食药监总局收到阳昔杨的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向阳昔杨送达，履行行政复议的法定职责并无不当，一审法院判决驳回阳昔杨的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。阳昔杨的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳昔杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟雪儿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第004号
申请人金俊艳，女，2003年3月13日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人雷玉兰，女，1934年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系上述申请人之祖母。
申请人雷玉兰，女，1934年9月8日生，汉族，农民，住址同上，（系申请人金俊艳之祖母、监护人）。
二申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人金俊艳、雷玉兰要求宣告刘永芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金俊艳、雷玉兰于2014年2月13日起诉来院称，申请人金俊艳之母，申请人雷玉兰之儿媳刘永芬于2003年6月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告刘永芬失踪。
经查，被申请人刘永芬，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住兰考县××××村。与申请人金俊艳系母女关系、与雷玉兰系婆媳关系。2003年6月刘永芬离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月1日在《人民法院报》发出寻找刘永芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘永芬仍下落不明。
本院认为，刘永芬于2003年6月离家出走，至今已十年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为刘永芬的近亲属，现申请宣告刘永芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘永芬为失踪人。
二、指定雷玉兰为刘永芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一四年六月三日
书记员 范俊杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2925号
原告张杨，男，1989年6月2日生，汉族，住息县。
被告陈广红，男，1972年5月15日生，汉族，住息县。
原告张杨诉被告陈广红承揽合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加诉讼，被告陈广红经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告陈广红在项店镇康××街上建房，我负责给他安装铝合金门、窗和楼梯，2017年6月30日，双方进行结算，被告陈广红欠我9778元，被告在结算单上签名，且称2017年7月2日将给钱。到期后，经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求支付报酬。
被告陈广红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告陈广红请原告张杨为自己在康和街上的房屋安装铝合金、防盗网、雨棚、防盗门、楼梯，后经双方结
算，被告应支付原告报酬9778元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，康和街，铝合金33.7平方，一平方150,5055元；防盗网39.12平方，一平方68,2660元；雨棚12.3米，一米65,803元；防盗门一个1000,1000元；楼梯一个260,260元。共计9778元，2017年7月2号打算给钱，陈广红。151××××8267。”
以上事实，有庭审笔录、原告提供欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，承揽合同关系受法律保护，原告已履行义务，完成工作，被告也应履行支付报酬的义务。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定还款日期，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，对被告逾期支付原告报酬的逾期利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈广红于本判决生效之日起五日内支付原告报酬9778元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（利息计算期间自2017年7月3日起至报酬支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈广红承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年八月八日
书记员 胡莹莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00079号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告周斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路***号**栋*单元***室。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周斌信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告周斌于2008年6月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为5218990920716593的万事达卡金卡。截止2013年6月10日被告周斌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11960.41元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月10日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11960.41元，并支付自2013年6月11日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告周斌未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周斌签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周斌应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达卡金卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止到2013年6月10日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11960.41元，并支付自2013年6月11日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告周斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元、公告费300元、邮寄送达费22元，三项合计443元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00079号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告周斌。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周斌信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告周斌于2008年6月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××93的万事达卡金卡。截止2013年6月10日被告周斌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11960.41元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月10日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11960.41元，并支付自2013年6月11日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告周斌未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周斌签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周斌应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达卡金卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止到2013年6月10日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11960.41元，并支付自2013年6月11日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告周斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元、公告费300元、邮寄送达费22元，三项合计443元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第45号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月23日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址玉田县。2008年2月2日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月15日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人吴某，男，1989年5月9日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址玉田县。2007年11月6日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月30日下午，被告人孙某、吴某经事先预谋，趁无人之机，采取跳墙入院的手段，驾驶摩托车从滦南县倴城镇毛庄子村入户盗窃作案两起：分别从被害人李某某家中窃得联想电脑一台，从被害人王某某家中窃得现金200元及诺基亚手机一部。经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为2970元、200元，涉案金额3370元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录以及价格鉴证结论书等证据，认为被告人孙某、吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人孙某、吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日下午，被告人孙某、吴某经事先预谋，趁无人之机，采取跳墙入院的手段，驾驶摩托车从滦南县倴城镇毛庄子村入户盗窃作案两起：分别从被害人李某某家中窃得联想电脑一台，从被害人王某某家中窃得现金200元及诺基亚手机一部。经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为2970元、200元，涉案金额3370元。
案发后，除所盗现金200元挥霍以外，其余所盗电脑、手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述了其家联想电脑被盗的时间、地点。
2、被害人王某某陈述了其家手机和现金被盗的时间、地点。
3、滦南县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图和照片证实了被害人李某某、王某某两家被盗的现场状况。
4、被告人孙某、吴某各自对对方的辨认笔录辨认出对方是伙同自己实施盗窃的人。
5、被告人孙某对盗窃地点的辨认证实了其盗窃地点是李某某家和王某某家。
6、李某某、王某某的辨认笔录辨认出了自己被盗的物品。
7、滦南县价格认证中心价认证字（2013）第111号价格鉴证结论书证实，被盗联想电脑一台价值人民币2970元、被盗手机价值人民币200元。
8、滦南县公安局扣押、发还物品清单证实了被盗物品被扣押以及将被盗物品发还给了被害人。
9、滦南县公安局搜查笔录证实了从被告人孙某家中搜出的被盗物品。
10、河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第106号刑事判决书证实，孙某于2008年2月2日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年。
11、玉田县看守所刑满释放证明书证实，孙某于2012年9月15日刑满释放。
12、河北省玉田县人民法院（2007）玉刑初字第258号刑事判决书证实，被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
13、河北省玉田县人民法院（2007）玉刑初字第258号释放证明书证实，吴某于2007年11月7日释放。
14、玉田县公安局出具的户籍证明信证实，孙某出生于1989年9月23日、吴某出生于1989年5月9日。
本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人孙某系累犯，应当从重处罚。被告人吴某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人孙某、吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人孙某、吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止日；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年一月二十一日
书记员 高伟伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1925号
申请执行人刘腮根，男，1974年8月26日生，住高安市。
被执行人卢杰平，男，1978年12月2日生，住高安市。
本院于2017年9月7日立案执行刘腮根申请卢杰平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1366号民事判决书,现因被执行人卢杰平暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1925号申请执行人刘腮根，男，1974年8月26日生，住高安市。被执行人卢杰平，男，1978年12月2日生，住高安市。本院于2017年9月7日立案执行刘腮根申请卢杰平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1366号民事判决书,现因被执行人卢杰平暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第683号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2013年8月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人潘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次向他人收购牡丹、红梅香烟，并藏于其在本市新河镇上方村493号的家中，再通过客车托运的方式，分别以每条牡丹、红梅香烟人民币82元、27元的价格，卖给在北京市大兴区开香烟店的毛某，并从中赚取差价。其中在2013年8月初，被告人潘某先后分两次，每次将牡丹、红梅香烟各一箱（每箱均为75条）卖给毛某，销售金额共计人民币16350元。被告人潘某获利1000余元。2013年8月26日，温岭市烟草专卖局工作人员在本市新河镇上方村493号检查，当场查获潘某尚未出售的牡丹香烟987条、红梅香烟621条。当晚，被告人潘某被公安机关传唤归案后，如实供述了涉案事实。经鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币97701元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，鉴别检验报告，辨认笔录，扣押决定书及清单，证明材料，烟草专卖证，银行账户明细，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人潘某犯罪所得人民币1000元，上缴国库。扣押的牡丹香烟987条、红梅香烟621条由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年五月十三日
书记员 阮家声
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执146号
申请执行人：邹锋勇，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫几，女，1994年7月15日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行邹锋勇申请执行王巫几离婚纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初620号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年四月八日
书记员 杨元祥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00775-1号
申请执行人：舒海英，女，1977年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张巍，男，1967年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：白平，男，1966年6月出生，汉族，住址池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第01047号民事判决书，于2014年5月5日依法扣押了被执行人张巍名下所有的皖R195**号丰田越野车，并责令被执行人张巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张巍名下所有的车牌号皖R195**号丰田越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 周 群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1893号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告周某信用卡
纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告周某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告周某于2
007年10月31日向原告申领了卡号为37×××45的中信信
用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已
发生欠款本息共计人民币8738.32元。经原告多次催要，被告
仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求
判令被告偿还原告信用卡透支本金2800.65元，利息等费用593
7.67元，合计8738.32元（计算至2010年5月1日，并按领用合
约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼
费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2800.65元。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用5937.67元（计算至201
0年5月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺