山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1406号
原告：郜金发，男，1942年9月17日生，汉族，农民，高平市人，住本村。
委托诉讼代理人：庞慧荣，女，1973年3月28日生，汉族，农民，高平市人，住本村。系郜金发儿媳。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：王万东，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人：赵小牛，任经理。
委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日生，汉族，武陟县隆鑫汽车运输有限公司职工，住河南省武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人：郑向阳，任总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人：王永奎，任总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告郜金发与被告王万东、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作支公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金发的委托诉讼代理人庞慧荣、祁俊会，被告隆鑫汽运公司的委托诉讼代理人高文利、华安财保焦作支公司和阳光财保焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告王万东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郜金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三、四被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计52476.72元（不包含被告已垫付的23000元），不足部分由第一、二被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日17时15分许，被告王万东驾驶豫XXXX**重型半挂牵引车（豫XXX**挂重型仓栅式半挂车）沿国道207线由南向北行驶至1253KM+100M（高平市河西镇常乐村八字坡路段）时，与沿国道207线由南向北行驶向西左转弯的原告郜金发无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告郜金发受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后原告住入高平市人民医院治疗，住院28天。原告所受损伤治疗终结后，经山西君和司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成九级伤残。住院期间被告隆鑫汽运给付原告13000元，被告华安财保焦作支公司给付原告10000元。随后，高平市交警队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王万东负事故的主要责任，原告郜金发负事故的次要责任。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告王万东未到庭，亦未答辩。
被告隆鑫汽运公司辩称，王万东系雇佣司机，被告同意在保险公司赔偿原告损失后，不足部分按照事故责任依法赔偿，应扣除被告垫付的13000元。其中诉讼费、鉴定费也应按照事故责任进行承担。
被告华安财保焦作支公司辩称，被告同意在交强险限额范围内合法合理赔偿原告损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。
被告阳光财保焦作支公司辩称，原告的损失应由交强险承保的公司在交强险限额范围内先行赔偿。肇事车在被告处投有商业险，在肇事司机王万东具备相应驾驶资格和道路运输从业资格的前提下，被告同意在商业险范围内按照70%的责任赔偿损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费。如果本案存在被告承保的免责情形，被告在商业险范围内应予以免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住院医疗费单据1支、门诊医疗费单据6支、门急诊治疗（手术）收费通知单2支、门诊收费统一收据5支，被告华安财保焦作支公司、阳光财保焦作支公司对其真实性无异议，但认为门急诊治疗（手术）收费通知单2支不是正式收费票据。该通知单系高平市人民医院出具，并加盖印章，能够证明原告就诊花费，具有证据效力。2、原告提供的山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，三被告对其真实性均无异议，但认为该鉴定系单方委托鉴定，对其合法性有异议。本庭当庭通知三被告可在7日内向本院提交重新作出伤残鉴定的申请，然三被告未在本院通知的规定时限内提交申请，应视为放弃重新鉴定。该鉴定意见书由具有鉴定资质的机构作出，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力。3、被告阳光财保焦作支公司提供的保单1份、保险条例1份、肇事司机王万东驾驶证1份，用以证明王万东驾驶肇事车车型与驾驶证载明的准驾车型不符，被告在商业险内免责。原告对其真实性无异议，称被告的免责事由仅存在于保险合同的相对方即投保人，与受害人即原告无关；被告隆鑫汽运公司对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告阳光财保焦作支公司在承保时向被告隆鑫汽运公司就商业险免责部分进行了提示和告知，属于无效的格式条款。被告提供的保险条例中对免责部分虽进行了加黑加大加粗的字体向投保人提示和告知，但投保人未在该条款的“投保人签章处”签字或者盖章，不能证明被告阳光财保焦作支公司已尽到明确说明义务，以上证据与待证事实缺乏关联性，不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日17时15分许，被告王万东驾驶豫XXXX**重型半挂牵引车（豫XXX**挂重型仓栅式半挂车）沿国道207线由南向北行驶至1253KM+100M（高平市河西镇常乐村八字坡路段）时，与原告郜金发无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由南向北行驶向西左转弯时相撞，造成原告郜金发受伤，两车损坏的交通事故。当日原告住入高平市人民医院治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎骨折，2、颅脑外伤后神经反应，面部皮肤裂伤。经治疗，原告于2017年4月13日出院，住院28天，出院医嘱载明：四周后门诊复查，功能锻炼。共花去医疗费32199.16元。2017年3月29日该起交通事故经高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告王万东负事故的主要责任，原告郜金发负事故的次要责任。2017年8月17日原告的伤经山西君和司法鉴定所鉴定：被鉴定人郜金发之损伤构成九级伤残。
另查，豫XXXX**重型半挂牵引车（豫XXX**挂重型仓栅式半挂车）登记在被告隆鑫汽运公司名下，并以该公司名义经营，被告王万东系雇佣司机，主车在被告华安财保焦作支公司投有交强险，在被告阳光财保焦作支公司投有限额100万元的商业三者险，挂车在被告阳光财保焦作支公司投有限额5万元的商业三者险。事故发生后，被告隆鑫汽运公司给付原告13000元，被告华安财保焦作支公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，原、被告双方对该起交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。对于赔偿责任，因被告王万东驾驶的机动车在被告华安财保焦作支公司投有交强险，在阳光财保焦作支公司投有商业三者险，故对原告所受损失，应先由被告华安财保焦作支公司在肇事车所投交强险范围内赔付，不足部分由被告阳光财保焦作支公司在商业三者险范围内按照事故责任赔付，仍有不足部分，由被告隆鑫汽运公司按照事故责任承担，被告隆鑫汽运公司系雇主，被告王万东系被告隆鑫汽运公司的雇佣司机，根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对被告阳光财保焦作支公司称肇事司机在实习期内驾驶车型与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车造成的交通事故，保险公司不负责赔偿的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告隆鑫汽运公司未在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的“投保人签章处”签字，被告阳光财保焦作支公司也不能举证证明尽到明确说明义务，没有达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，故被告阳光财保焦作支公司的辩解理由不能成立。对被告华安财保焦作支公司、阳光财保焦作支公司称其不承担鉴定及诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，交通事故发生后，被告华安财保焦作支公司、阳光财保焦作支公司未能积极理赔，导致诉讼发生，且鉴定费、诉讼费系诉讼过程中产生的必要、合理的费用，故被告华安财保焦作支公司、阳光财保焦作支公司的辩解理由不能成立。
原告因伤所受损失，合理合法的损失依照相关法律规定，予以确认。其中：1、医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款收据予以确定，为32199.16元；2、护理费根据原告住院天数28天，护理人员参照2016年度山西省统计的居民服务业平均月工资标准3072.67元计算，每日102.42元，为2867.76元；3、住院伙食补助根据原告住院天数28天，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为2800元；4、营养费根据原告住院天数28天，结合原告受伤住院情况，本院酌定每天按照50元计算，为1400元；5、残疾赔偿金根据原告因交通事故受伤构成九级伤残计算，结合原告系农村户口，参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元予以计算，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，因原告定残时已74周岁，应按6年计算，为12098.4元；6、精神抚慰金，原告因交通事故造成伤残，精神上受到一定损害，本院酌定为10000元；7、交通费因原告未提供相关证据，根据原告实际住院情况，本院酌定为500元；8、鉴定费根据原告提供的鉴定费单据予以确定，为1500元；9、原告要求的车辆损失费，因未提供相关证据证明车辆损失，不予认定。上述各项费用共计63365.32元。被告华安财保焦作支公司在肇事车所投交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2867.76元、残疾赔偿金12098.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计36966.16元，被告华安财保焦作支公司已垫付医疗费10000元，应予以折抵；原告因伤所受剩余损失，其中剩余医疗费22199.16元、住院伙食补助2800元、营养费1400元，以上共计26399.16元。被告阳光财保焦作支公司应在肇事车所投商业三者险范围内按照70%的责任予以承担，即18479.41元，剩余损失7919.75元由原告自负。被告隆鑫汽运公司垫付的13000元，应由原告退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车所投强制保险范围内赔偿原告郜金发医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计26966.16元（不含已垫付的10000元）。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车所投商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告郜金发剩余医疗费、住院伙食补助、营养费共计18479.41元，剩余损失7919.75元由原告自负。
原告郜金发退还被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付款13000元。
驳回原告郜金发其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳