四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1738号
原告陈某福，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告宁某茂，男，汉族，四川省渠县人。
原告陈某福诉被告宁某茂离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某福及其委托代理人王世双、被告宁某茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系再婚关系，双方于2012年1月经人介绍相识，2012年3月登记结婚，无共同子女和财产。因原被告相识3个月就结婚，了解时间短，没有感情基础，随后在共同生活中性格差异大，经常争吵打架。特别是原告发现其有吸毒恶习，更是心灰意冷，但已铸成婚姻大错，原告只是忍辱负重劝其戒毒，但被告已吸毒多年，经多次劝说也只是一纸空文。2013年3月原被告去雅安汉源做生意，而被告几次注射毒液，原告发现后严肃指出毒的危害，并要求强行戒毒，远离毒品，否则只有离婚。而这个时候被告因中毒太深已无理性，几乎不认识人了，非但不听劝说，还多次掐原告的脖子，杨言用刀子、铁棍致死原告，原告完全生活在恐怖之中。为了让被告戒毒和原告的身心安全，减少其对社会的危害，原告于是向汉源派出所报了案，派出所对其采取了强制措施，现已在眉山戒毒。综上所述，原被告因婚前了解时间短，无婚姻感情基础，婚后没培养起夫妻感情，又因被告多年吸毒，中毒太深，经规劝难以戒毒，且对原告人身安全造成威胁，无法再与其共同生活下去，其感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告吸毒属实，但原告没有劝过；被告没有打原告，而是原告抓打了被告，至今身上还有伤痕，主要是因为言语不和；被告在1993年吸了几次毒，后多年未吸，2013年4月回家换驾驶证，见到几个朋友，又吸了几次毒，原告知道被告吸毒后，没有劝就直接报了案；称双方没有感情，同意离婚。最后陈述时，被告又不同意离婚。庭审结束后被告向法庭提交了书面意见，称双方刚认识时被告给原告支付了5000元，属婚前财产，原告应当返还；婚后双方做生意及其他收入都在原告手里，除去应偿还的贷款本金20000元，尚有共同财产62000元，应当平均分割，原告不将此款交出来是在隐藏夫妻共同财产。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
证人宁某亮的证言，拟证实被告是自已的亲生父亲，原被告结婚后，开始关系还可以，今年到雅安做生意关系就不好了，原告陈某福还报警把父亲抓了进去；原被告双方去年在信用社贷款2万元，贷款后买了一辆长安车，现长安车已被陈某福卖了，卖了2.8万元，2.8万元在陈某福手中，该笔贷款债务应由陈某福偿还；另外他们还欠买防盗网的钱4000元、买太阳能欠款1000元、买电视欠款3000元。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所提供的证据，被告无异议，能证明部分案件事实，本院予以采信。
在庭审中经询问原被告双方，双方认可于2012年7月9日在渠县农村信用合作联社定远信用社贷款20000元尚未偿还的事实；双方共同买了一辆长安车，已由原告陈某福卖给他人，得款28000元，该款由陈某福掌握；双方认可在儿子宁某亮的房屋内添加了防盗网（被告称雨棚）、太阳能、电视机，但有部分款项未付。
另查明，被告宁某茂因吸食（注射）毒品，经汉源县公安局决定强制戒毒两年，于2013年8月29日送四川省眉山强制隔离戒毒所执行。
原告陈某福于2013年11月22日清偿了2012年7月9日在渠县农村信用合作联社定远信用社以宁某茂名义的贷款20000元，并支付利息1297.06元。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原被告系再婚关系，双方于2012年1月经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。被告宁某茂曾在1993年开始吸毒，2013年4月复吸，因吸食（注射）毒品，经汉源县公安局决定强制戒毒两年，于2013年8月29日送四川省眉山强制隔离戒毒所执行。2012年7月9日在渠县农村信用合作联社定远信用社以宁某茂的名义贷款20000元，双方购买了一辆长安车，现该车已由原告陈某福卖给他人，得款28000元；原告陈某福于2013年11月22日清偿了2012年7月9日在渠县农村信用合作联社定远信用社以宁某茂的名义贷款20000元，并支付利息1297.06元。双方共同在被告儿子宁某亮的房屋内添加了防盗网（被告称雨棚）、太阳能、电视机，但还欠防盗网（被告称雨棚）钱4000元、欠太阳能钱1000元、欠电视机钱3000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。原告与被告由于从认识到结婚时间短，对被告有吸毒的事缺乏了解，草率结婚，婚后被告又吸毒，影响了夫妻感情，夫妻双方难以继续共同生活下去，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产当各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告双方共同所有的一辆长安车已由原告卖给他人，得款28000元，除去原告已支付的清偿贷款及利息21297.06元，余款6702.94元应予分割；对于双方共同在儿子宁亮亮的房屋内外添加了防盗网（被告称雨棚）、太阳能、电视机属原、被告双方共同财产，对外所负欠款8000元也属共同债务，但因添加物添加在了被告宁某茂儿子的房屋内，若拆除会影响其价值，原告也要求放弃对其添附物的分割，本院认为添附物归被告所有，添置该财产所产生的欠款亦由被告负责偿还是适当的；被告称婚前为原告支付了5000元的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳；被告称现双方尚有共同财产62000元的意见，原告方否认存在共同财产，被告未能提供证据证明，本案对无法查明的部分不作处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，被告认为原告有隐藏夫妻共同财产的行为，鉴于被告现处于强制戒毒阶段，人身自由受到一定的限制，收集证据确有困难，若原告确有被其隐藏且本案未作处理的共同财产，被告可在戒毒期满后另行起诉并提交相应证据，主张再次分割夫妻共同财产。据此，为平等保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
一、准予原告陈某福与被告宁某茂离婚；
二、夫妻共同财产：1.双方添置的防盗网（被告称雨棚）、太阳能、电视机归被告宁某茂所有；2.汽车款除去清偿贷款本息后剩余的6702.94元，原、被告各分得一半，原告陈某福在本判决生效之日起三十日内向被告宁某茂支付3351.47元；
三、夫妻共同债务：因添加防盗网（被告称雨棚）、太阳能、电视机所欠8000元由被告宁某茂负责偿还。
案件受理费130元，由原告陈某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年十二月三日
书记员 王建锋