wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第139号
原告张品友，男，住通化市
被告孙景友，男，住通化市
原告张品友与被告孙景友劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张品友到庭参加诉讼，被告孙景友经传票传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张品友诉称，2012年8月31日，被告孙景友承包二道江通钢家属楼277栋暖气一户一阀改造，9月2日，被告让他连襟张茂喜找到原告给被告干活，约定一天200元钱，原告工作6天，工资1200元。2012年年末，我们找到劳动局调解，给了300元钱让回家过年，现尚欠900元工资，要求被告给付900元及银行利息；承担讨要工资的车费318元和误工费800元。
被告孙景友未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、证人周永香、尤春财证言，证明原告为被告打工，一天工资200元，工作6天；给工资300元，欠900元。
2、证人张茂喜的电话录音，证明是证人本人找的原告给被告干活。
本院认为，原告提供证据，证明给被告打工6天，一天200元，给付300元，尚欠900元。被告未到庭质证，此证据能相互认证，能证明本案事实，本院予以采信。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年8月31日，被告孙景友承包二道江通钢家属楼277栋暖气一户一阀改造，9月2日，被告亲属张茂喜找原告给被告干活，约定一天200元钱，原告工作6天，工资1200元。2012年年末经劳动部门调解，给了300元钱让回家过年，现尚欠900元工资。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确,被告拖欠不还，应承担民事责任，原告要求被告给付工资900元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，本院予以支持，原告要求给付利息，双方没有约定，本院不予支持；原告要求被告给付讨要工资的误工工资和旅差费，无法证明此事实，考虑具体情况，适当给付车费50元。
综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙景友于本判决生效后立即偿还原告工资款900.00元及所要工资车费50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年六月十三日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第139号
原告王大江，男，1967年7月18日生，汉族，个体业户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人田平、田曜奇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告四平运昌汽车销售服务有限公司。住所地：四平经济开发区。
法定代表人张冰，经理。
被告李尧，男，1979年7月6日生，汉族，个体业户，住梨树县梨树镇。
本院在审理原告王大江诉被告四平运昌汽车销售服务有限公司、李尧买卖合同纠纷一案中，原告王大江于2014年11月26日以双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大江撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告王大江负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第139号原告王大江，个体业户，住内蒙古赤峰市。委托代理人田平、田曜奇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告四平运昌汽车销售服务有限公司。住所地：四平经济开发区东方花园一号楼111号。法定代表人张冰，经理。被告李尧，个体业户，住梨树县。本院在审理原告王大江诉被告四平运昌汽车销售服务有限公司、李尧买卖合同纠纷一案中，原告王大江于2014年11月26日以双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大江撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告王大江负担。审 判 长  潘立国审 判 员  杨志军人民陪审员  刘桂杰二〇一四年十二月二日书 记 员  任秀玉
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第139号原告东方市农村信用合作联社。法定代表人张理平，该联社理事长。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告周某，男，汉族。被告麦某，女，汉族。原告东方市农村信用合作联社诉被告周某、麦某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托代理人苏汝秀，被告周某均到庭参加诉讼。被告麦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方市农村信用合作联社诉称，2009年1月19日原告与被告周某签订了《借款合同》，约定：由被告向原告借款300000元用于装修客房、酒家；借款期限自2009年5月19日起到2014年5月19日止；借款按年利率7.02%执行。同时，被告周某、麦某还与原告订立了《抵押合同》，以位于东方市感城镇海榆西线公路西侧东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》项下的180平方米的土地使用权作为抵押物担保原告债权的实现，并办理了房东他字第02036号《房屋他项权证》。借款到期后，经原告多次主张权利，被告均未按借款合同约定履行还本付息义务。现为了保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告周某偿还借款本金人民币300000元及利息（至2014年6月19日止的利息为人民币31670元）；二、判令原告对被告周某、麦某共有的位于东方市感城镇海榆西线公路西侧东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》项下的180平方米的土地使用权享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周某辩称，对原告请求的借款本金300000元及利息31670元无异议，借钱还钱，没有什么意见，只要求给半年的时间就还清。被告麦某未作答辩。经审理查明，2009年5月19日，原告东方市农村信用合作联社与被告周某签订了《借款合同》；同时被告周某、麦某还与原告订立了《抵押合同》。约定由原告向被告周某提供借款300000元，期限自2009年5月19日起到2014年5月19日止，借款按年利率7.02%执行，借款用途为装修客房、酒家。被告周某、麦某以一栋房屋作为借款抵押。证书为东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》。并到东方市房产管理局办理了《房屋他项权证》，房屋他项权人为东方市农村信用合作联社，借款人为周某，证号为房东他字第02036号《房屋他项权证》。该房屋所有权证记载的房屋所有权人为周某，房屋地址为东方市感城镇海榆西线公路西侧，建筑面积为542.70平方米。合同还约定，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物折价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。合同签订后，东方市农村信用合作联社于2009年5月21日将300000元转账给周某，贷款账户账号为40697。还款方式为按季结息，分期还本。被告周某至今都没有还过本金，现尚欠本金300000元，利息31670元（计算至2014年6月19日止）。另查，被告麦某系被告周某之妻。原告提供的《借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《身份证》、《户口簿》等证据材料，经庭审质证，被告周某均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，上述证据足以认定上述事实。本院认为，原告东方市农村信用合作联社与被告周某、麦某于2009年5月19日签订的《借款合同》、《抵押合同》，内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。原告请求判令被告周某偿还借款本金300000元及利息31670元和确认原告对抵押的东房证字第09157号房屋及土地享有优先受偿权的诉讼请求合法，应予以支持。且被告周某对原告的诉讼请求均表示无异议，本院予以采纳。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某向原告东方市农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000元及利息31670元（计算至2014年6月19日），限本判决发生法律效力后30日内付清。二、原告东方市农村信用合作联社对被告周某、麦某抵押的房屋及房屋项下的土地即被告周某名下的建筑面积为542.70平方米的房屋所有权享有优先受偿权（房屋所有权证号：东房证字第09157号和东方国用（2008）第256号；位置：东方市感城镇海榆西线公路西侧）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6275.10元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  张学文审 判 员  覃卫东人民陪审员  张光辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第139号原告东方市农村信用合作联社。法定代表人张理平，该联社理事长。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告周某，男，1963年3月13日出生，汉族。被告麦某，女，1964年10月2日出生，汉族。原告东方市农村信用合作联社诉被告周某、麦某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托代理人苏汝秀，被告周某均到庭参加诉讼。被告麦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方市农村信用合作联社诉称，2009年1月19日原告与被告周某签订了《借款合同》，约定：由被告向原告借款300000元用于装修客房、酒家；借款期限自2009年5月19日起到2014年5月19日止；借款按年利率7.02%执行。同时，被告周某、麦某还与原告订立了《抵押合同》，以位于东方市感城镇海榆西线公路西侧东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》项下的180平方米的土地使用权作为抵押物担保原告债权的实现，并办理了房东他字第02036号《房屋他项权证》。借款到期后，经原告多次主张权利，被告均未按借款合同约定履行还本付息义务。现为了保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告周某偿还借款本金人民币300000元及利息（至2014年6月19日止的利息为人民币31670元）；二、判令原告对被告周某、麦某共有的位于东方市感城镇海榆西线公路西侧东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》项下的180平方米的土地使用权享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周某辩称，对原告请求的借款本金300000元及利息31670元无异议，借钱还钱，没有什么意见，只要求给半年的时间就还清。被告麦某未作答辩。经审理查明，2009年5月19日，原告东方市农村信用合作联社与被告周某签订了《借款合同》；同时被告周某、麦某还与原告订立了《抵押合同》。约定由原告向被告周某提供借款300000元，期限自2009年5月19日起到2014年5月19日止，借款按年利率7.02%执行，借款用途为装修客房、酒家。被告周某、麦某以一栋房屋作为借款抵押。证书为东房证字第09157号项下的房屋和东方国用（2008）第256号《国有土地使用证》。并到东方市房产管理局办理了《房屋他项权证》，房屋他项权人为东方市农村信用合作联社，借款人为周某，证号为房东他字第02036号《房屋他项权证》。该房屋所有权证记载的房屋所有权人为周某，房屋地址为东方市感城镇海榆西线公路西侧，建筑面积为542.70平方米。合同还约定，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物折价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。合同签订后，东方市农村信用合作联社于2009年5月21日将300000元转账给周某，贷款账户账号为40697。还款方式为按季结息，分期还本。被告周某至今都没有还过本金，现尚欠本金300000元，利息31670元（计算至2014年6月19日止）。另查，被告麦某系被告周某之妻。原告提供的《借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《身份证》、《户口簿》等证据材料，经庭审质证，被告周某均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，上述证据足以认定上述事实。本院认为，原告东方市农村信用合作联社与被告周某、麦某于2009年5月19日签订的《借款合同》、《抵押合同》，内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。原告请求判令被告周某偿还借款本金300000元及利息31670元和确认原告对抵押的东房证字第09157号房屋及土地享有优先受偿权的诉讼请求合法，应予以支持。且被告周某对原告的诉讼请求均表示无异议，本院予以采纳。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某向原告东方市农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000元及利息31670元（计算至2014年6月19日），限本判决发生法律效力后30日内付清。二、原告东方市农村信用合作联社对被告周某、麦某抵押的房屋及房屋项下的土地即被告周某名下的建筑面积为542.70平方米的房屋所有权享有优先受偿权（房屋所有权证号：东房证字第09157号和东方国用（2008）第256号；位置：东方市感城镇海榆西线公路西侧）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6275.10元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  张学文审 判 员  覃卫东人民陪审员  张光辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第76号
罪犯路建云，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年2月5日作出了（2002）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人路建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯路建云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯路建云的刑期从2001年9月22日起至2015年9月21日止。该犯自2008年3月减刑后，于2009年3月31日获监狱表扬一次；2010年3月31日获监狱表扬一次；2011年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯路建云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路建云准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1248号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人:刘卫华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月9日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人刘卫华信用卡纠纷一案，申请执行标的为105255元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人刘卫华名下位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室房产（共有人：徐玉平），但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1248号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。负责人：沈耀辉，该支行行长。被执行人:刘卫华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月9日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人刘卫华信用卡纠纷一案，申请执行标的为105255元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人刘卫华名下位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室房产（共有人：徐玉平），但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年八月九日书记员  杨曼灵
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执567号
申请执行人：王百会，男，1968年1月23日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽家园小区B区7号楼6单元602室。
被执行人：刘斌，男，1975年10月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇六街第十居民委员会6组。
本院在执行申请执行人王百会与被执行人刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘斌已履行完毕给付义务，申请人王百会于2017年10月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 :李亚男
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，无业，住合水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日1时许，被告人薛某某在其租住的东莞市虎门镇大宁社区凯宁公寓＊房内，提供吸食冰毒的工具和冰毒给吸毒人员吴某某（15岁，孕妇）及张某某（二人均另作处理）吸食。当日20时许，公安人员对该房进行检查时，在房间内缴获锡纸、吸管及矿泉水瓶等吸毒工具，并将薛某某三人抓获。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人吴某某、张某某、文某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，计划生育证明书，行政处罚决定书，被告人薛某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某本人也吸食毒品，其提供毒品给他人吸食没有牟利，且是初犯、偶犯，当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林嘉锋
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1196号
申请执行人：姬庆淼，男，1950年3月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区公民身份号码：232101195003280810。
被执行人：翟保忠，男，1974年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，公民身份号码：230182197406226451。
本院在执行申请执行人姬庆淼与被执行人翟保忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0113民初1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 范文娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终938号
上诉人（原审原告）：王焕斌，男，1980年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华透，男，1954年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：顾华明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王焕斌因与被上诉人王华透合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王焕斌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还11800元及赔偿从起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，拆迁赔偿款应全部归上诉人所有。（一）根据协议约定，赔偿款应全部归上诉人所有。2013年3月，上诉人与被上诉人就本案房屋签订了协议，明确约定：“甲方不出资，由乙方修理修好后由乙方使用，任其支配，暂定使用期为五年，五年内拆迁，赔款全归乙方所有……”2017年1月该房将被拆迁，根据约定，绿心指挥部赔偿给被上诉人的所有款项共计46800元应全部归上诉人所有，但一审判决只将赔偿款所得的拆迁补偿费、装修费、搬家费的70%即35839.30元判归给上诉人享有，没有将赔偿款所得的过渡房费6048元、奖励费6720元判给上诉人，一审法院认定事实错误，应予改判，被上诉人应继续向上诉人支付赔偿款11800元。（二）在法院组织调解时，上诉人为便于问题的解决，愿意将过渡房费让给被上诉人，但在庭审时上诉人没有放弃，因此一审法院认定“原告王焕斌也同意将过渡房费归还给被告王华透”这一认定事实错误。上诉人认为在调解中放弃不应作为一审法院认定事实的依据。二、上诉人是在被上诉人年久失修的房子上全部进行重修，该拆迁房的使用人是上诉人而不是被上诉人。为涉案房屋重修，上诉人投入大量财力物力，并与被上诉人达成协议，约定赔款全归上诉人，因此一审法院不能认定过渡房费和奖励费归被上诉人所有。
王华透辩称，签订协议时仅同意上诉人将老房修建下，并未同意将房屋推倒，四年来已经让上诉人免费享受房屋及地基，被上诉人也没有要过上诉人一分钱。双方系叔侄关系，上诉人不应该在其叔叔处骗钱，即使是原来的老房子未进行任何变动，被上诉人现在也可以自绿心指挥部获得赔偿款。
王焕斌向一审法院起诉请求：请求判令被告返还11800元及赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：原告王焕斌与被告王华透于2013年3月签订一份修屋协议书，约定，被告王华透不出资，由原告王焕斌修理被告王华透老屋一间，修好后由原告使用，任由原告支配，暂定使用期为五年，如五年内拆迁，赔偿款全归原告王焕斌所有。2017年1月3日，被告王华透与绿心指挥部签订椒江区房屋征收补偿协议书，约定，被告王华透坐落于井马的房屋被拆迁后可获得补偿款。协议书第一条约定，房屋拆迁补偿费44520元，装修费4999元，搬家费1680元。协议书第二条约定，被告王华透自行解决过渡房的，第一年绿心指挥部应付给被告王华透过渡房费每月每平方米6元，共12个月，计6048元。协议书第三条约定，以上各项经过结算，绿心指挥部应付给被告王华透补偿费57247元，签约后先付70%，即40072.90元，余款待拆屋腾地后付清。协议书第七条约定，被告王华透在绿心指挥部规定的时间内签订拆迁协议后，绿心指挥部支付给被告王华透奖励费6720元。被告王华透向绿心指挥部领取了46800元后，向原告王焕斌支付35000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，应为有效，原、被告应按约履行。双方明确协议书中约定的赔偿款为修理后的房屋对应的赔偿款。房屋赔偿款包括了房屋拆迁补偿款44520元、装修费4999元。原告王焕斌借用被告王华透的房屋，拆迁后搬家事宜由原告王焕斌操办，被告王华透也认可房屋拆迁补偿款、装修费和搬家费应返还给原告王焕斌，该院予以认可。过渡房费系绿心指挥部对被拆除房屋使用人拆除房屋后至向其提供安置用房前发放的临时安置补助费，奖励费系绿心指挥部对被拆除房屋使用人按期签订拆迁协议的奖励，被告王华透作为被拆除房屋的使用权人，上述两笔款项应当由被告王华透享有，另，原告王焕斌也同意将过渡房费归还给被告王华透。故，被告王华透领取的款项46800元中，过渡房费和奖励费应当归被告王华透所有，房屋对应的赔偿款应当归被告王华透所有。结合领取款项的组成比例，原告王焕斌享有的赔偿款为35839.30元【（44520元+4999元+1680元）×70%】。被告王华透已向原告王焕斌支付35000元，尚需向原告王焕斌履行839.30元。被告王华透至今未履行，原告王焕斌要求其支付自起诉之日起的利息损失，合理，该院予以支持。被告王华透主张原告借用时未支付水费9.60元，但未提供依据，该院对其抗辩，不予采纳。故对于原告王焕斌诉讼请求合理部分，该院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告王华透于本判决生效后十日内支付给原告王焕斌839.30元并赔偿自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王焕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取，原告已预交），由原告王焕斌负担45元，被告王华透负担3元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，双方的争议焦点在于拆迁补偿款中过渡房费及奖励费是否归上诉人所有。上诉人上诉称其仅在调解阶段同意将过渡房费让给被上诉人，在庭审中并未放弃。根据一审庭审记录，上诉人在庭审中明确表示其放弃安置费（即过渡房费），愿将安置费归还给被上诉人，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。关于奖励费，根据被上诉人与绿心指挥部签订的补偿协议书，奖励费系奖励给在规定时间内签订该份补偿协议书的房屋权利人，是奖励签订协议这一行为，而该行为仅能由被上诉人来完成，若被上诉人未在规定时间内签订该协议，亦则不存在奖励费。因此一审法院认定奖励费归属于被上诉人所有，并无不当。综上所述，王焕斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人王焕斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月六日
代书 记员 郭巧燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第991号
申请执行人蓝田县小寨第二水泥厂，住所地蓝田县小寨乡。
法定代表人代永顺。。
被执行人陕西省美佳房地产综合开发公司，住所地本市东柳巷15号。
法定代表人张豫际。
本院受理申请执行人蓝田县小寨第二水泥厂与被执行人陕西省美佳房地产综合开发公司债务纠纷一案，本院（2001）碑经初字第912号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的12.8万元，权利人尚未受偿诉讼费5555元、执行费2003元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第991号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初35号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王新升，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省安图县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月12日被白河森林公安局刑事拘留，于2016年12月19日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第22号起诉书指控被告人王新升犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王新升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2004年夏天，被告人王新升接到宋世贵（已去世）交给其保管的一支口径枪（编号为441211）和口径枪子弹一盒（50发）放到自家床下，直至案发；2014年10月，被告人王新升在白河林业局黄松蒲林场东面树林里捡松籽时，在一树洞内发现一把用帆布包裹的改制步枪，军用半自动子弹4发，并把枪拿回家藏匿在自家仓房壁柜内。其间，被告人王新升自己射击了1发军用半自动子弹，剩余3发军用半自动子弹及枪支仍藏匿在其家仓房壁柜内，直到案发。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案的441211号枪为JW-20型5.6毫米运动步枪，为制式枪支；003203号枪为能够发射制式“五六”式步枪弹的仿制枪支，涉案两支枪均被鉴定为枪支。
被告人王新升主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人王新升在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验卷宗、辨认笔录、照片、移送清单、收条、枪支鉴定书、破案经过、自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新升违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人王新升能够主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王新升犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年九月一日
书记员 李锡钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84380号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：王丽清，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈镜西
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初142号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张俊，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张俊犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员谢鸿祥、孟贤出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，被告人张俊于2014年6月至11月期间，为了赔还赌账，多次超期透支其持有的两张信用卡共计本金78769.58元未归还，截止到2017年2月10日，利息36889.54元，后于2015年期间外出逃匿，逃避银行催收至2017年2月8日被抓获，导致银行至今多次催收款息未果。其恶意透支经过情况如下：
1．被告人张俊于2014年5月22日持身份证532527197407090015在中国农业银行泸西分行开户（主卡卡号62×××85，信用额度为49000元）的贷记卡，自2014年6月13日开始持续取现、消费，截止到2014年10月12日该卡多次透支本金合计48781.58元，截止2017年2月4日，该卡欠款利息为24789.44元。
2．被告人张俊在2012年9月26日在农业银行开户，卡号为62×××20的准贷记卡（信用额度为3万元），自2012年11月16日开始取现、消费、归还，后在2014年11月26日一次透支本金29988元，截止到2017年2月9日,该卡欠款透支利息为12100.10元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张俊以非法占有财物为目的，恶意透支信用卡，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人张俊恶意透支其持有的两张中国农业银行泸西县支行信用卡，卡号分别为62×××85、62×××20，本金共计人民币78769.58元未归还。2015年初，张俊为逃避银行催收而外出藏匿并改变联系方式。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2015年4月20日，中国农业银行泸西县支行向泸西县公安局经侦大队报案，该局于同日对本案立案侦查。
2．抓获经过，证实2017年2月8日，张俊在官渡区金马正昌水果市场红灯路口被民警抓获。
3．证人张某的证言，证实他是中国农业银行泸西县支行的工作人员。2014年3月21日，张俊在泸西农行办理了金穗贷记卡一张，卡号是62×××91，信用额度为4.9万元。2014年6月16日至2014年10月9日期间，该卡的最后还款日期为2014年10月2日，截止2015年3月10日，透支本金48781.58元，所欠透支利息为6424.93元，合计55206.51元。2012年9月17日张俊在泸西农行办理了准贷记卡一张，卡号是62×××20，信用额度为3万元，该卡于2014年11月26日支取现金29988元后就没有赔还过，截止2015年3月10日，透支本金29988元，所欠透支利息为1559.37元，合计31547.37元。张俊恶意透支后，泸西农行工作人员多次打电话给张俊催收欠款，但张俊不接电话，后来就停机了，多次到张俊家催收也找不到其本人。
4．证人廖某的证言，证实张俊是2015年初离开泸西的，此后就没有见过张俊，也联系不上。农行的工作人员到家里找张俊催收过好几次欠款，但张俊都不在家。
5．证人倪某的证言，证实张俊以前是开客车的，从2015年起他就没有见过张俊，直到2016年时他才听村里的人说张俊因为赌钱欠的账多了，就把客车卖掉，人也跑了。
6．在逃人员信息登记表，证实张俊因涉嫌信用卡诈骗自2015年起被公安机关网上追逃。
7．银行账户信息及交易明细资料，证实2014年5月22日，张俊持身份证532527197407090015在中国农业银行泸西县支行开户，主卡卡号62×××85的贷记卡，信用额度为49000元。截止到2017年2月4日，该卡欠款本金（含额度内分期）48781.58元。2012年9月26日，张俊在中国农业银行泸西县支行开户，卡号为62×××20的准贷记卡。截止到2017年2月9日该卡欠款本金29988元。
8．追讨信用卡欠款申请、催收回执、情况说明，证实2014年至2017年间，中国农业银行泸西县支行工作人员多次通过打电话或者上门催收方式敦促张俊归还信用卡欠款及利息，但张俊本人均不在家，其家属拒绝在催收回执上签字确认。
9．被告人张俊的供述，证实他在中国农业银行泸西县支行办理过两张信用卡，一张的额度是5万元，另一张的额度是3万元。从2014年12月开始他透支信用卡用来偿还赌债，两张信用卡都是分多次进行透支，有时是到银行柜台取现，有时是到自助取款机取现或者通过刷POS机套现。农行信用卡中心的工作人员和泸西县农行的工作人员分别通过发短信和打电话的方式敦促他进行还款，但是他都没有还款。他办理两张信用卡使用的都是139××××4340这个号码，后来他到昆明等地务工，他就把手机号码换了，但是没有通知农行的工作人员。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，恶意透支本金共计人民币78769.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张俊犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张俊到案后能如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年2月8日止）
二、责令被告人张俊于判决生效之日起十日内退赔中国农业银行泸西县支行人民币78769.58元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十月二日
书 记 员 李兴隆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2207号
原告黄某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告郑某某，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年2月2日办理结婚登记手续，于2002年11月1日生育婚生女黄某乙。婚后双方性格不合，无法沟通，无共同语言，经常因琐事而争吵，致使原、被告的夫妻感情破裂，双方长期分居，已无和好的可能。为此，原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由法院依法裁判。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年互相认识，1999年2月2日办理结婚登记手续，1999年2月23日按农村风俗举行婚礼，2002年11月1日生育婚生女黄某乙。婚生女2015年7月份之前就读于河南省，现随被告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、《居民户口簿》1本、《婚姻状况证明》2份、《结婚登记申请书》1份、《审查处理结果》1份，原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告郑某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并生育一婚生女，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“婚后双方性格不合，无法沟通，无共同语言，经常因琐事而争吵，致使原、被告的夫妻感情破裂，双方长期分居，已无和好的可能。”的主张，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2207号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告杨作明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨作明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第103号
原告李雪梅，女，生于1982年1月18日，汉族。
被告眉山市鸿运建筑有限公司。
法定代表人代述钦，经理。
本院在审理原告李雪梅诉被告眉山市鸿运建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结眉山市鸿运建筑有限公司在中国农业银行四川分行仁寿县支行帐号为XX-
XXXXXXXXXXXXXXX上的现金800000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结眉山市鸿运建筑有限公司在中国农业银行四川分行仁寿县支行帐号为XX-XXXXXXXXXXXXXXX上的现金800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年三月二十八日
书记员 颜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9016号
原告潘某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告刘某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
第三人新环境公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某、第三人新环境公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园二期2栋2309房（产权证号：71××41）的产权交易手续。担保人陈振以其名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园1栋1002房（产权证号：71××35）对原告潘某某的财产保全提供担保。
本院认为，原告潘某某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈振名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园1栋1002房（产权证号：71××35）的产权交易手续；
二、冻结被告刘某某名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园二期2栋2309房（产权证号：71××41）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一七年二月十日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9016号之一
原告潘某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告刘某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
第三人新环境公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某、第三人新环境公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年2月10日作出（2016）湘0104民初9016号关于财产保全的民事裁定书，现该案判决结案且已生效，原告潘某某向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈振名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园1栋1002房（产权证号：71××35）产权交易手续的冻结；
二、解除对被告刘某某名下位于长沙市枫林三路889号万科城市花园二期2栋2309房（产权证号：71××41）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 段腾腾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执17号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：苏树军，男，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区西韩岭乡。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被执行人苏树军犯盗窃罪一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）晋0211刑初175号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人苏树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人苏树军目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初175号刑事判决中判决被执行人苏树军处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张志强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1447号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。
被告丛生微，男，1984年11月20日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告丛生微借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告丛生微经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告丛生微偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月31日，借款人丛生微在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
丛生微未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，丛生微与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月31日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月30日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告丛生微与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告丛生微没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丛生微于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月31日起至2015年12月30日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月31日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费351元减半收取（原告已垫付），由被告丛生微负担，与执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年十月十九日
书记员 艾红妹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5103号
原告徐增泉，男，汉族，1974年11月15日出生，住西宁市城西区。
被告：梁志龙，基本情况不详。
原告徐增泉与被告梁志龙定金合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月11日向本院提出对梁志龙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐增泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐增泉撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告徐增泉负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 司 源
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执542号
申请执行人：杨银祥，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
申请执行人：吴宇诚，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
申请执行人：李文华，男，汉族，江西省抚州市临川区。
申请执行人：潘国良，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
被执行人：北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区。
负责人陈岩，经理。
杨银祥、吴宇诚、李文华、潘国良与北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付金钱执行一案，本院作出的（2016）晋0211民初701号民事判决书已经发生法律效力。四名申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付工程款2961500元及逾期付款期间利息915820元，案件受理费43304元，执行费41606元，上述款项共计3962230元。但被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 封鸿飞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初181号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人欧某革，男，1973年5月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体户，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年3月8日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人欧某革犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人欧某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日2时20分许，被告人欧某革驾驶湘Ｆ×××××小型汽车由西向东行驶至华容县华鲇路农科所前路段时，与相对而行的士车会车后，忽视行车安全，其驾驶的小车前方保险杠撞倒正在行走的被害人孙某，致被害人孙某受伤后经医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，孙某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：此次事故中欧某革负事故全部责任，孙某不负责任。
案发后，被告人欧某革主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局报警案件登记表、受案登记表、常口信息、到案经过、驾驶员及相关信息、领条、机动车检测报告、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及相关照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某革违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧某革主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧某革获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧某革犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧某革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年九月七日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初127号
原告：袁某生，男，1976年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：钟育明，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某生，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省安化县人，现住广东省惠东县。
原告袁某生与被告黄某生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某生向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某生撤诉。
案件受理费17720元，减半收取为8860元，由原告袁某生负担。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄文基
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执异5号
异议人（被执行人）：龙某，男，1969年9月26日出生，穿青人，住毕节市市东办事处龙山社区。
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人龙某申请实现担保物权一案中，异议人龙某对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人龙某称，关于纳雍县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，其本人未收到纳雍县人民法院作出的裁定书，本案的执行依据未生效，请求撤销（2017）黔0525执280号案件的执行行为。
本院查明，纳雍县农村信用合作联社与被执行人龙某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，于2016年11月23日15时按照异议人龙某在当事人送达地址书上确定的送达地址毕节市七星关区水西田龙山社区19-4-1邮寄送达，毕节市邮政速递物流经营部已于2016年11月26日15时11分送达并由他人签收，本院出具的裁判文书生效确认书确认（2016）黔0525民特40号民事裁定书于2016年11月26日生效。
本院认为：异议人龙某在当事人送达地址确认书上签署确认的送达地址是异议人龙某的真实意思表示，本院按照异议人确定的送达地址送达相关法律文书，并已有人签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于邮寄送达的相关规定。本院出具的裁判文书生效确认书确认（2016）黔0525民特40号民事裁定书于2016年11月26日生效并无不当。异议人龙某向本院申请撤销（2017）黔0525执280号案件的执行请求没有法律依据，其申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人龙某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初623号
原告：刘国丰，城镇居民。
被告：杜武超。
原告刘国丰与被告杜武超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国丰到庭参加诉讼，被告杜武超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2211.32元。伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后追加。事实和理由：2016年2月12日12时30分许，在文登区美食街一家菜馆内，被告杜武超用啤酒瓶将原告面部打伤，导致原告双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、右眶上鼻骨骨折。被告因故意伤害罪现在威海监狱服刑。被告的行为给原告造成严重伤害，请求依法判决。
被告杜武超未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日12时30分许，在文登区美食街一家菜馆内，被告杜武超酒后因琐事与原告发生争执，用酒瓶将原告面部打伤，经鉴定，原告刘国丰双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级，右侧眶上壁骨折的伤情构成轻伤二级。2016年6月，本院以故意伤害罪判处被告杜武超有期徒刑一年。现已服刑完毕。
原告伤后至威海市文登区人民医院诊治，共计花费医疗费2211.32元。庭审中原告自述因伤及眼部，需继续治疗，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用将另行主张。
以上事实，有原告陈述、医疗门诊收费票据、影像检查报告单、门诊病例、刑事判决书等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因琐事将原告打伤，故其对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用2211.32元，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜武超于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费人民币2211.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月十日
书记员 王雅梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初117号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李玉华，女，1964年3月5日出生，住绵竹市。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李玉华犯放火罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李玉华及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人李玉华给其前夫刘某打电话，其前夫关机，又给前夫现在的女朋友打电话也无人接听。被告人李玉华遂来到绵竹市金陵人家刘某的家中，发现家里的电视等家用电器已经搬走。被告人李玉华随即到茶盘街楼下买了一打火机，骑车来到金陵人家刘某的家中后越想越气愤，后用打火机点燃刘某床上的毯子，火势越来越大，将整个房间引燃后被告人李玉华离开了现场。指控认为，被告人李玉华的行为构成放火罪，其案发后主动投案，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人李玉华对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘勇对指控无异议，辩护认为，被告人李玉华无前科，一贯表现良好。被告人李玉华在案发后主动投案，是自首。本案因民间纠纷而引发，被告人主观恶性不大，案发后积极向被害人及周围邻居赔礼道歉。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日，被告人李玉华与其前夫刘某因情感纠葛且四处寻找刘某无果而心生不快，为泄私愤，被告人李玉华持打火机进入绵竹市金陵人家刘某家中，将其卧室内床上的毯子点燃，火苗遇易燃物迅速窜至全卧室，被告人李玉华遂离开了放火现场到楼下与围观群众一起观望，至消防部门赶到扑灭大火时，失火房间内的衣柜、床以及墙面均已烧毁。被告人李玉华明知他人报案而未离开现场，后被公安民警带至派出所接受调查。
案发后，被告人李玉华积极向被害人刘某及周围邻居赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李玉华的供述，被害人刘某的陈述，证人权某、安某、罗某、陈某的证言，扣押决定书及清单，涉案财物交接清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，火灾现场基本情况，户籍证明等证据。经质证，被告人李玉华及辩护人刘勇对证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘勇当庭出示了谅解书3份，以证实被告人李玉华案发后积极赔礼道歉，取得了被害人及周围邻居的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法对上列证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人李玉华为泄私愤，在人口密集的居民住宅楼内实施放火行为烧毁财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李玉华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李玉华在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人及受影响的邻居赔礼道歉并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘勇就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、作案工具打火机一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2886号
申请执行人：徐闯，男，1985年12月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：孟祥虎，男，1982年8月12日出生，住山东省。
本院在执行徐闯与孟祥虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10153号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告何丽，女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告何丽居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何丽的起诉。
本院认为，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司要求撤回对何丽的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第422号
原告朱军静，女，1977年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱军静诉被告范志美民间借贷纠纷一案中，原告朱军静于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱军静撤回对被告范志美的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱军静撤回对被告范志美的起诉。
案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，保全费人民币1020元，由原告朱军静负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年三月六日
书记员 董玉凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执627号
陈玉萍：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈玉萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第572号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费158元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执627号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：陈玉萍，女，1972年03月24日出生，汉族，住青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈玉萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执627号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：陈玉萍，女，1972年03月24日出生，汉族，住青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈玉萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03312号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告马慧荣，女，55岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马慧荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告马慧荣的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司自愿撤回对被告马慧荣的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第118号
原告：潘华祥。
被告：郑丰亚。
原告潘华祥诉被告郑丰亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日预立案，于3月31日立案受理。因被告郑丰亚下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘华祥到庭参加诉讼，被告郑丰亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告潘华祥起诉称：原告自2013年1月进入被告投资的宁波市北仑区柴桥远程机械厂从事门卫工作，经协商，每月劳动报酬为1300元。但是被告于2013年12月底开始下落不明，2013年9月开始至12月的劳动报酬未付。现起诉，要求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬52000元。
原告潘华祥向本院提交了欠条一份，用以证明诉称事实。
被告郑丰亚未应诉，亦无证据向本院提供。
本院依法向案外人郑吉锋进行调查，并形成询问笔录一份：郑吉锋系被告郑丰亚的弟弟，也是宁波市北仑区柴桥远程机械厂的副总经理，负责日常经营管理。2013年12月底被告开始下落不明，该厂也陷入停产。被告确实拖欠了原告四个月的劳动报酬共5200元未付。原告的欠条属实，系由郑吉锋出具并盖章。本院依法调取了宁波市北仑区柴桥远程机械厂的工商注册登记表一份，证明该厂系被告郑丰亚投资经营的个体工商户。
经开庭审理，被告郑丰亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提交的欠条系原件，对上述调查笔录和工商注册登记表的内容均没有异议。欠条内容与调查笔录能够相互印证，结合原告的陈述，本院经审核后上述欠条、调查笔录、工商注册登记表依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
宁波市北仑区柴桥远程机械厂系被告郑丰亚投资经营的个体工商户。原告潘华祥自2013年1月进入宁波市北仑区柴桥远程机械厂工作，约定每月劳动报酬为1300元。2013年12月底，因被告下落不明、宁波市北仑区柴桥远程机械厂停工而离开。期间，被告未按月发给原告劳动报酬，尚欠四个月的劳动报酬共计5200元。2014年1月17日，宁波市北仑区柴桥远程机械厂副总经理郑吉锋代表该厂向原告出具欠条一份，载明：“欠条今由北仑柴桥远程机械厂郑丰亚欠柴桥芦江村潘华祥门卫工资四个月，计人民币伍仟贰佰元正。此据2014年一月十七日”，并加盖宁波市北仑区柴桥远程机械厂的公章。
本院认为：劳动者为用人单位付出了劳动，用人单位应当按时向劳动者支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告郑丰亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丰亚应于本判决生效之日起七日内支付原告潘华祥劳动报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑丰亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 舒晓燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第79号
申请执行人期海云，男，1986年生。
被执行人师凯，男，1986年生。
申请执行人期海云与被执行人师凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）峨民一初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告师凯于2014年12月30日前一次性偿还原告期海云借款10000元，支付利息1000元，本息共计11000元。申请执行人期海云于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人师凯偿还借款本息共计11000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人师凯在本院系一人多案，负债较大，无固定经济收入，对本案执行标的确无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人期海云也不能向本院提供被执行人师凯的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人期海云也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第79号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年四月十六日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第79号
申请执行人韦介研。
被执行人李世强。
被执行人韦佳全。
申请执行人韦介研与被执行人韦佳全、李世强民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，确认二被执行人给付申请人54310元（含案件受理费450元），被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李世强、韦佳全无财产可供执行，且下落不明。经本院合议庭合议，本案进入无财产执行专项管理并终结本案本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月一日
书记员 覃图波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督11号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人乔某某，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年5月19日向申请人借款75,000.00元，现要求被申请人乔法元给付贷款本金75,000.00元，利息27,324.00元，本息合计102，324.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔法元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息102，324.00元，案件受理费782.16元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第465号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人：周旭东。
被告：余剑。
被告：杨波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告余剑、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费1749元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱宇滋
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2015）惠城法民二初字第465号
原告：中国�行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人：周旭东。，居民身份证：36010219810513802X，居民身份证：360502197805051336。
被告：被告：余剑，女，汉族，1981年05月13日出生，地址：惠州市惠城区金山龙庭B3栋201。
被告：杨波，男，汉族，1978年05月05日出生，地址：惠州市惠城区金山龙庭B3栋201。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告余剑、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
审判长
审判员丘文秋
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员朱宇滋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第465号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人：周旭东。
被告：余剑。
被告：杨波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告余剑、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费1749元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱宇滋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02203号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系该分行行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李碧，女。
被告刘ＸＸ，男。
本院于2015年9月25日立案受理了原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李碧、被告刘ＸＸ金融借款纠纷一。本院经审查认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1463元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2240号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陆文华，男，1980年2月10日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林瑞莲，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陆文华、林瑞莲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第92号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陆文华、林瑞莲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21893号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告陶润清，女，1974年4月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陶润清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陶润清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月25日，陶润清向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。陶润清开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计34270.51元。经交通银行多次催收，陶润清仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陶润清立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34270.51元（截至2014年1月19日，本金20941.95元，利息12410.68元，费用917.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陶润清身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陶润清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶润清未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月14日，陶润清填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陶润清应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陶润清同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陶润清的资信状况有权决定是否批准陶润清的领卡申请；交通银行可以根据陶润清的书面申请决定是否同意向陶润清的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陶润清的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陶润清账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陶润清在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陶润清到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陶润清在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陶润清有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陶润清累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陶润清太平洋卡的使用；陶润清如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陶润清所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陶润清未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陶润清除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陶润清如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陶润清使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陶润清的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陶润清使用（后该卡经陶润清申请挂失，新卡卡号变更为×××）。陶润清开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计34270.51元（其中本金20941.95元，利息12410.68元，费用917.88元）。
本院认为：陶润清与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陶润清与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陶润清自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陶润清在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陶润清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陶润清催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陶润清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陶润清经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶润清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计三万四千二百七十元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陶润清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由被告陶润清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1100号
上诉人（原审被告）：沈义。
被上诉人（原审原告）：陈培娣。
原审被告：任敏联。
上诉人沈义为与被上诉人陈培娣、原审被告任敏联买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1988民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人沈义未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06774号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告苏德香，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈国才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告苏德香、陈国才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第363号
原告：韩纪华。
被告：郭景华。
原告韩纪华诉被告郭景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩纪华、被告郭景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪华诉称，1993年12月份，被告郭景华向我借款本金550.00元，约定月利息3分，但时至今日被告一直同意还钱却始终没有真正给予偿还。截止2015年5月21日达21年零6个半月，按月息2分计算利息为（21×12＋6.5）×550×0.02﹦2，843.50元，加上本金550元，合计3，393.50元，扣除被告已给付过的300.00元利息，要求被告偿还欠款本息合计3，093.50元，及要求被告自2015年5月21日起至判决给付之日止按月利息2分给付利息，并且由被告承担诉讼费用。
原告韩纪华为证实其主张的事实成立，提供了被告郭景华签名的借据原件一份，证明被告向原告借款本金550.00元及约定月利率为20‰的事实。
被告郭景华辩称，我向原告韩纪华借款550.00元属实，这550.00元是原来我抬原告钱欠她的利息。1993年12月份原告写的欠条我签的名，当时没有约定有利息。原告用了我三年的马得给我钱，我现在同意给原告550.00元钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告郭景华未向本院提供证据。
原告韩纪华称，欠的550元是本金不是利息，我不同意被告给我550.00元钱。
经审理查明，1993年12月4日，被告郭景华向原告韩纪华借款本金550.00元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，后来被告给付过原告利息300.00元，其余的欠款经原告索要被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩纪华提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭景华也承认欠条的真实性，该欠条亦经本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金550.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为20‰，现在原告要求按月利率20‰计息，及要求被告自2015年5月21日起到给付借款时止按月利率20‰计息，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告主张550.00元欠款是利息不是本金及未约定有利息，因被告未向本院提供证据证实其主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告郭景华于本判决书生效后五日内，一次性偿还给原告韩纪华借款本金550.00元，及此款自1993年12月4日起按月利率20‰计息至还清借款时止的利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告郭景华负担。
如果被告郭景华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03247号
原告ＸＸＸ，女，1963年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告ＸＸＸ与被告王志新、许海玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王志新、许海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年9月21日我为王志新担保向白萍借款68750元，法院调解后转入执行程序，我于2015年12月22日承担保证责任，向白萍给付借款本息83000元。经我多次催要，被告王志新一直未付。被告王志新、许海玲系夫妻关系。为此，我诉至法院，要求被告王志新、许海玲共同给付垫付的担保款83000元。
被告王志新未作答辩。
被告许海玲未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月21日王志新以ＸＸＸ担保向白萍借款68750元，约定月利率2分。本院于2014年8月26日作出（2014）杭民初字第1397号民事调解书，调解协议内容为：“被告王志新欠原告白萍借款68750元及利息，被告王志新于2014年8月30日前给付本金20000元（该20000元的利息在2015年3月给付8750元及利息的同时给付），剩余48750元，被告王志新从2014年11月30日起，每月给付10000元及利息直至付清为止。上述利息从借款之日起，按约定月利率2分计算至给付借款本金之日止。被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任”。本院调解后转入执行程序，原告ＸＸＸ于2015年12月22日承担保证责任，向白萍给付借款本息83000元。上述担保款被告王志新一直未付。被告王志新、许海玲系夫妻关系。为此，原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告王志新、许海玲共同给付担保款83000元。
上述事实，有当事人陈述及所提供的（2014）杭民初字第1397号民事调解书、收条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告王志新与白萍形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告王志新向白萍借款后未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，原告ＸＸＸ代其归还借款的行为，是承担保证责任的体现，其有权向被告王志新追偿。被告许海玲作为被告被告王志新的妻子，应当对夫妻关系存续期间上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志新、许海玲于本判决生效后五日内给付原告ＸＸＸ担保款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，因适用简易程序审理减半收取938元，由被告王志新、许海玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年三月十六日
书记员 张 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执159号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人李友荣，该××主任。
被执行人吴继林。
被执行人沙改凤。
原告泰州市高港区人口和计划生育委员会与被告吴继林、沙改凤计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出泰高计征决字（2014）14号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：吴继林、沙改凤应分别给付社会扶养费94568元。因被执行人吴继林、沙改凤未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理，立案标的95513.60元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，2016年3月17日申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）14号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥