wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民再10号再审申请人（一审被告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人（一审被告）：曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）：胡高志，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。一审被告：刘忠华，男，1962年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。再审申请人罗显权、曹克春因与被申请人胡志高及一审被告刘忠华民间借贷纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02921号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月22日作出（2016）渝02民申21号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人罗显权、曹克春于2016年8月18日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，罗显权、曹克春在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人罗显权、曹克春撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费425元，经本院院长批准免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1778号
上诉人（原审被告）秦小香，女，汉族。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所。
被上诉人（原审原告）秦占祥，男，汉族。
委托代理人苏付国，新野县德永法律服务所。
原审被告：秦天香，女，汉族。
上诉人秦小香与被上诉人秦占祥、原审被告秦天香为健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新新民初字第00099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦小香及其委托代理人吕建宇、被上诉人秦占祥及其委托代理人苏付国、原审被告秦天香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告与二被告之哥秦天祥家系前后邻居关系，两家以往为宅基曾发生过纠纷，2015年4月3日上午，二被告回娘家上完坟走到其哥秦天祥家道口时，看见道口有一堆沙（原告所堆放）堵着道路，二被告即用铁锨铲沙平路以便过电车，原告看见后，即上前夺二被告所持铁锨，双方争执厮扯中，被告秦小香用拳头将原告鼻子打伤。事发后，原告到新野县中医院住院治疗，经诊断外伤性鼻出血，声带麻痹。共住院13天，支出医疗费4604.69元。2015年4月16日，原告又转入南阳市中心医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费4121.59元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿，引起诉讼。
原审认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因主呈工减少的收入……。”本案中，原、被告为铲沙平路发生争执后，双方态度不冷静，未能采取合理途径处理纠纷，导致被告秦小香将原告致伤，双方均有过错，结合本案实际情况，被告秦小香应承担70％的赔偿责任，其余由原告自行负担。原告未有相应证据证明其伤害为被告秦天香、秦小香共同所致，故被告秦天香不应承担赔偿责任。原告请求的各项费用应以本院确定的数额为准。医疗费为8726.28元、误工费按每天60元计算21天为1260元、护理费按1人护理，每天60元计算21天为1260元、营养费按每天30元计算21天为630元、住院伙食补助费按每天60元计算21天为630元、原告请求的交通费、未有相应赔偿依据，本院不予支持。上述赔偿款项共计12506.28元，由被告秦小香承担70％为8754.40元。对原告请求赔偿项目中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦小香于本判决生效后十日内赔偿原告秦占祥8754.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担80元，被告负担50元。
秦小香上诉称：1、本案中是被上诉人秦占祥将一车沙放在秦天祥通车路口，上诉人回家后看到此情况，使用铁锨铲沙平路，以便过电车，被上诉人看见后，××及鼻子经常出血的事实即上前阻止，双方为此发生争执撕扯，所以被上诉人鼻子受伤根本不是上诉人所致，原审判决认定秦小香承担70%责任缺乏事实依据，认定事实错误；2、原审判决不应支持被上诉人的营养费及伙食费，本案中秦占祥没有构成伤残，原审被上诉人并未提供住院每日清单，不能查明被上诉人住院治疗的疾病；3、新野县公安局王集派出所对秦占祥的行为作出200元的行政处罚，足以说明秦占祥存在过错行为。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
秦占祥答辩称：上诉人称没有殴打不属实，有派出所证据；住院清单一审已经提交过，请求二审维持原判。
秦天香答辩意见同上诉人意见。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原审划分是否适当？各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于被上诉人的伤情是否是上诉人所致问题，虽然上诉人在上诉状中不认可被上诉人的伤是其所致，但上诉人在公安机关对其本人的询问笔录中其陈述“我顺手一拳打在秦占祥的鼻子上，秦占祥的鼻子当时就流血了”，同时有其它的证人证言、法医鉴定、行政处罚决定书等证据相互印证，能够证实被上诉人的伤情是上诉人所致，原审法院依据双方的厮打情节划分责任并无不当。被上诉人住院治疗，原审法院依法支持被上诉人的营养费及伙食费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人秦小香承担.
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小小
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2924号
申请执行人：宁吉安，男，1969年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙峻礼，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人宁吉安与被执行人孙峻礼合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5356号民事调解书]中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2924号，执行标的235725元。
在执行过程中，本院向被执行人孙峻礼发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，2017年10月31日，本院查封了被执行人孙峻礼名下房产一处，查封期限从2017年10月31日起至2020年10月30日止。后被执行人私下向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。2018年3月27日，本院解除了对被执行人孙峻礼名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋伟二○一八年三月二十八日
书记员 王 永 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4636号
原告邵春菊，女，1979年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告崔伟胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
原告邵春菊诉被告崔伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春菊委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告崔伟胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵春菊诉称，2017年1月17日，被告崔伟胜向原告借款4万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告崔伟胜偿还借款4万元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔伟胜未作答辩。
经审理查明，2017年1月18日，被告崔伟胜向原告邵春菊出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万元正（￥40000元），崔伟胜，2017.1.18号”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告崔伟胜向原告邵春菊借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。邵春菊依约将借款交付崔伟胜使用，其在邵春菊催要的情况下，应及时偿还借款，故原告要求被告崔伟胜偿还借款4万元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告崔伟胜应自原告起诉之日（2017年4月21日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔伟胜偿还原告邵春菊借款40000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费300元，由被告崔伟胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1961号
原告刘军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告斯钦，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘军与被告斯钦不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告斯钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2012年2月17日给红星砖厂招工，被告答应给红星砖厂干活，并且从原告处预支工资款4000元，到地方干活时间不长被告就回来，原告找被告多次催要预付工资款，但被告均以种种理由拒绝偿还，为此原告起诉至法院要求被告及时偿还预付工资款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未在法定期限内提出答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交预收工资收据一枚，证明被告支取了预付工资款的事实。
上述证据因被告未到庭参加庭审，本院认为其放弃举证、质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告在2012年2月17日与原告约定给红星砖厂干活，并从原告处支取预付工资款4000元，当时给原告出具收据一枚，但被告到红星砖厂干活几天，把工资支取就回来了，后经原告多次找被告索要预支工资款，被告以种种理由拒绝偿还，为此原告起诉至本院要求被告及时偿还所借款4000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告斯钦从原告处预支工资款4000元，有被告所出具的证据证明，事实清楚，证据充分，所以原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦在本判决生效后立即给付原告刘军人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年六月十三日
书记员 张佳伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1292号
原告郑秀芝，女，1963年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李炳胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告宋春燕，女，1972年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告郑秀芝诉被告李炳胜、宋春燕财产损害赔偿一案中，原告郑秀芝于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告与二被告达成和解，二被告已实际履行，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀芝撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郑秀芝负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7142号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：叶玉春，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。
被告：肖云，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶玉春、肖云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 凌 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶梦凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1214号
原告：张桂英，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴秀花，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张桂英与被告吴秀花健康权纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告张桂英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张桂英负担。
审判员 余旭东
二〇一八年三月五日
书记员 温玉民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5973号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告徐长靖，男。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告徐长靖商品房销售合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元。
审判员 马 越
二〇一七年八月二日
书记员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5706号
原告张安财。
被告陕西龙诚装饰设计工程有限公司。
法定代表人李朋朋。
本院在审理原告张安财与被告陕西龙诚装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张安财于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安财申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安财撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告张安财已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03811号
原告冉利，男，1965年12月26日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告冉利与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉利于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉利负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘呈静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18521号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤、展倩，系原告公司员工。
被告：楼燕萍，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：叶伟祥，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告楼燕萍、叶伟祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铭粤、被告叶伟祥到庭参加诉讼，被告楼燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年6月10日，被告楼燕萍与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订了编号为FQ-
QC——12020212-201204545的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201204545的《抵押合同》，合同约定被告向工商银行借款102900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。同时，原告应被告的要求向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工商银行的借款承担连带保证责任。被告楼燕萍购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致工商银行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还44740.67元。另，因被告导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。购车时，被告叶伟祥与被告楼燕萍是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字，说明其认可夫妻共同债务。现诉请判令：二被告偿还原告垫付款项44740.67元并赔偿利息损失5762.51元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年9月9日，此后利息损失以44740.67元为基数，按照上述利率标准算至实际清偿之日止）。
被告楼燕萍未作答辩，亦未提供证据。
被告叶伟祥当庭陈述：其与被告楼燕萍于1991年9月4日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。汽车抵押贷款部分未归还及原告代偿是事实。
经审理查明：2012年6月10日，被告楼燕萍与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告向工商银行借款102900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。同时，原告应被告的要求向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工商银行的借款承担连带保证责任。被告楼燕萍购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，原告于2014年2月25日至2015年1月23日代为偿还了四期借款本息共计44740.67元。另，被告叶伟祥当庭承认该债务发生在其与被告楼燕萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方庭审陈述及《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、利息计算表、结婚证与离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2014年2月25日至2015年1月23日代被告楼燕萍向工商银行偿还了四期借款本息共计44740.67元，被告楼燕萍未及时向原告归还代偿款，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。本案债务发生在被告楼燕萍、叶伟祥夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告楼燕萍、叶伟祥于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款人民币44740.67元并赔偿利息损失（利息从代偿之日起按照银行同期同档次贷款基准利率，计算至2016年9月9日为5762.51元；从2016年9月10日起，继续以44740.67元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告楼燕萍、叶伟祥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 贝康婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00169号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：徐永莲，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与徐永莲金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第378号
原告姜月军，农民。
原告姜才勇，农民。
原告孟吉增，农民。
原告刘广余（曾用名刘广运），农民。
原告刘俊智，农民。
原告刘广位，农民。
原告姜才文，农民。
原告姜彩均（曾用名姜彩军），农民。
原告耿明亮，农民。
原告姜渭忠（曾用名姜魏忠），农民。
原告刘振勇，农民。
委托代理人王庆森。
被告董绪祥，无业。
委托代理人常文东。
原告姜月军等11人诉被告董绪祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜月军等11人及其委托代理人王庆森、被告董绪祥及其委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月军等11人诉称：2011年6月份开始，被告雇佣原告姜月军等11人在内蒙古鄂尔多斯准大发电厂钢板库建设工程中，从事土建施工劳动，直到同年9月份止，欠下原告姜月军等11人劳动工资款60435元，由被告于2013年2月9日所写欠据为证，后经原告方多次催要，被告拒不归还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告姜月军等11人工资款60435元，本案诉讼费由被告承担。
被告董绪祥辩称：原告列被告为劳动报酬的给付主体属于主体错误。原告所陈述的涉案工资款是山东东阿鼎立钢板库有限责任公司在内蒙古鄂尔多斯准大发电厂承包钢板库工程时产生的劳务费用。原告从事的劳务是山东东阿鼎立钢板库有限责任公司所承包的工程，该费用应当由山东东阿鼎立钢板库有限责任公司支付。本案的被告仅仅是山东东阿鼎立钢板库有限责任公司聘用的副经理兼施工队队长。对于被告给原告出示欠据的行为属于职务行为，被告没有向原告给付劳动报酬的法定义务。另外原告在诉状中主张的60435元的金额不属实。总之原告应当追加山东东阿鼎立钢板库有限责任公司为本案的被告。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、被告向原告出具的欠据一份。证实原告的主张成立，原被告之间的雇佣关系成立。
2、被告欠每个原告实际工资款的清单。
被告董绪祥对上述证据质证称：
对证据1的真实性没有异议。
对证据2中总数59035元认可，但是对原告增加的路费1100元被告不认可。
被告董绪祥为支持其辩称提交如下证据：
1、施工日志一份。
2、贾传明的证明三份。
3、贾兴近的证明二份。
4、张学因的证明一份。
以上四份证据均是原告在内蒙古鄂尔多斯施工时产生的书面的工程人员安排以及工程量的详细描述。证实被告干的活是山东东阿鼎立钢板库有限责任公司的活，被告的行为是职务行为。
原告对上述证据质证称：
上述四份证据与本案没有法律上的关系，不属于本案合法有效的证据。证人证言不客观不真实，依据证据规则的规定应当由证人出庭作证对证言的真实性予以确认，所以上述证人证言不符合法律规定。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年6月份开始，被告组织、招募上述原告姜月军等11人在内蒙古鄂尔多斯准大发电厂钢板库建设工程中从事土建施工劳动，直到同年9月份止。经双方结算，被告共计欠11名原告工资款109135元，被告支付原告姜月军等11人工资款47600元后，被告尚欠原告姜月军等11人工资款共计62635元，另给付原告11人每人两箱酒每箱折价100元抵顶被告所欠工资，又承诺给11名原告各自支付100元回家的路费，被告于2013年2月9日给原告姜月军等11人出具欠条一张，欠条内容为：“欠条
俊智：工79.1天×100＝7910元
魏忠：工79.6×150＝11900元
彩军：工76.2×100＝7620元
月军：工78.2×150＝11730元
广位：工75.8×100＝7580元
吉增：工77.9×150＝11685元付300元
振勇：工72.5×150＝10875元
才勇：工74.2×150＝11130元
才文：工63.5×150＝9525元
广运：工75.2×150＝11280元
明亮：工79×100＝7900元
已付：肆万柒仟陆佰元正。
下欠：陆万贰仟陆佰叁拾伍元正。
其中路费壹仟壹佰元正。
拉酒22箱每箱100元正。
董绪祥2013年年底付清
2013年2月9号”
庭审中11名原告变更诉讼请求，诉讼请求标的额由60435元变更为60135元。原告当庭各自认可的被告拖欠的工资款及路费分别为（见原告工资清单）：原告姜月军7030元，原告姜才勇6430元，原告孟吉增6685元，原告刘广余（曾用名刘广运）8980元，原告刘俊智3210元，原告刘广位2880元，原告姜才文5425元，原告姜彩均（曾用名姜彩军）2920元，原告耿明亮3200元，原告姜渭忠（曾用名姜魏忠）7200元，原告刘振勇6175元，以上共计款项60135元。
被告承诺的还款日期届满后，原告姜月军等11人向被告多次催要，被告仍未归还。2014年3月3日原告姜月军等11人共同向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告董绪祥不认可原告的诉求，其理由如其辩称。
被告主张另给付了原告姜渭忠1000元，给了原告刘广运、姜月军每人一箱价值130元的东阿王酒，给了原告孟吉增一部分钱。原告刘广运、姜月军、孟吉增对此不予认可，且被告在规定的举证期限内未提交相应的证据予以证明。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，但调解未果。
本院认为：原告姜月军等11人受被告雇佣在内蒙古鄂尔多斯准大发电厂钢板库建设工程中从事土建施工劳动，被告欠原告姜月军等11人工资款未结清，由原告方提交的被告向原告出具的欠条为凭，本院应予认定。
被告主张原告从事的劳务是山东东阿鼎立钢板库有限责任公司所承包的工程，被告给原告出具欠据的行为属于职务行为，原告的工资款应当由山东东阿鼎立钢板库有限责任公司支付，被告向法院提交四份证据予以证明，原告对该四份证据不予认可，且被告没有其他证据相佐证，本院对被告的上述主张不予支持。
被告尚欠11名原告工资款59035元、路费1100元，共计60135元，有原告提交的欠条及原告工资清单为凭，本院对此应予认定。
被告虽主张另行给付了原告姜渭忠现金1000元，给了原告刘广运、姜月军每人一箱价值130元的东阿王酒，给了原告孟吉增一部分钱，但因原告对此不予认可，且被告在规定的举证期限内未提交相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告董绪祥于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告姜月军等11人劳动工资款及路费共计60135元。其中原告姜月军7030元，原告姜才勇6430元，原告孟吉增6685元，原告刘广余（曾用名刘广运）8980元，原告刘俊智3210元，原告刘广位2880元，原告姜才文5425元，原告姜彩均（曾用名姜彩军）2920元，原告耿明亮3200元，原告姜渭忠（曾用名姜魏忠）7200元，原告刘振勇6175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告董绪祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第378号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告房树生。
被告纪甲生。
被告卢茂军。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告房树生、纪甲生、卢茂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告房树生、纪甲生、卢茂军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年3月4日，借款人房树生向原告贷款本金30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年3月4日。借款期满后，借款人房树生未能履约如期还款。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求判令被告房树生偿还贷款本金30，000.00元及利息；担保人纪甲生、卢茂军承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告房树生向原告贷款30，000.00元、约定利息的事实及被告纪甲生、卢茂军就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告房树生从原告处取走30，000.00元的事实。
被告房树生、纪甲生、卢茂军经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告房树生向原告贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息为月利率9.3‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告纪甲生、卢茂军就该贷款进行担保。贷款到期后，被告房树生未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告房树生立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告纪甲生、卢茂军承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告房树生与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社四平信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告房树生未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告房树生偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社提供的证据，本院予以采信。被告纪甲生、卢茂军自愿为被告房树生的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告纪甲生、卢茂军承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房树生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年3月4日起至2012年3月4日止，利息按月息9.3‰计算；自2012年3月5日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告纪甲生、卢茂军对被告房树生偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告房树生承担，被告纪甲生、卢茂军承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董书屹
|
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东民初字第378号
原告：谢和保，男，1955年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：杨春莲，女，1965年3月9日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市青云谱区，,代理权限：特别授权。
被告1：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589—2。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告2：南昌市第五医院，住所地：南昌市井冈山大道239号，组织机构代码：49117013—4。
法定代表人：赵绍珍，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴豪，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
案由：医疗损害责任纠纷。
2013年7月7日原告谢和保因腹部胀痛，加重3天入被告南昌市第五医院门诊就诊，同年7月9日入被告江西省人民医院住院治疗，于同日在全麻下行嵌顿疝松解+肠切除肠吻合+疝环口缝扎术，现原告认为两被告对原告的诊疗过程中存在过错，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失计20万元；2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
审理中，经司法鉴定，被告江西省人民医院承担极轻微责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省人民医院于本调解书生效后十五日内赔偿原告谢和保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等全部费用人民币79000元。
二、被告南昌市第五医院于本调解书生效后十五日内赔偿原告谢和保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等全部费用人民币1万元。
三、原、被告就本案再无其他争议，原告不得再就本案涉及的纠纷以任何理由，任何形式向被告江西省人民医院、南昌市第五医院主张权利。
本案由原告预交的案件受理费4300元（缓交2150元），由原告承担2150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力
审 判 长 魏 群
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊 荟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第378号
原告薛晓琳。
被告刘顺伟。
原告薛晓琳与被告刘顺伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晓琳到庭参加了诉讼，被告刘顺伟经本院合法传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日19时30分许，在东港市新兴区桥东东方伊甸园小区11号楼楼下，被告刘顺伟与原告薛晓琳因琐事发生争执。在争执过程中，被告刘顺伟将原告薛晓琳殴打致伤。原告在东港市中心医院门诊治疗四天，花医疗费合计1303.25元。此事经东港市公安局东港经济开发区公安分局处理后，给予被告刘顺伟罚款三百元的行政处罚。后双方经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1303.25元、误工费133.84元（33.46元×4天）、交通费16元（4元×4天）等费用共计1453.09元；诉讼费由被告承担。
被告刘顺伟未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年11月7日19时30分许，在东港市新兴区桥东东方伊甸园小区11号楼楼下，被告刘顺伟与原告薛晓琳因琐事发生争执，导致双方相互对骂，继而在争执过程中被告刘顺伟将原告薛晓琳殴打，致使原告薛晓琳于当日到东港市中心医院经门诊检查后治疗4天。关于误工费一节，因原告系农村户口，本院依法按2013年度农、林、牧、渔业日平均工资33.46元（12213元÷365天）标准计算。原告请求的交通费数额过高，本院酌定为8元。综上，原告在此次纠纷中的合理损失为：医疗费1303.25元、误工费133.84元(33.46元×4天)、交通费8元（本院酌定），合计1445.09元。另查，因本案事由被告刘顺伟被公安机关处以罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市中心医院门诊病历、门诊收费收据、公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告薛晓琳与被告刘顺伟间因琐事发生争执，本应�谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并相互对骂，继而被告刘顺伟将原告薛晓琳殴打，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告薛晓琳对此次打仗事件的发生存在过错，被告刘顺伟对纠纷的升级亦存在过错，结合本案实际情况，被告刘顺伟应对原告薛晓琳的合理经济损失承担80%的赔偿责任。原告薛晓琳在此次打仗事件中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明的经济损失数额予以确定。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺伟于本判决生效后十日内给付原告薛晓琳1156.07元；
计算依据：（医疗费1303.25元+误工费133.84元+交通费8元）×80%
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担6元，被告承担24元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 健
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第378号
原告：张某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王朝政，被告王某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年12月19日登记结婚，2007年9月27日生男孩张某某。婚后夫妻感情一般，双方同去外地打工，期间常因琐事发生纠纷，吵闹不断。被告回原籍生活做早点生意，对孩子不管不问，夫妻感情已名存实亡。为此，请求与被告离婚；婚生男孩由我抚养。
被告王某辩称，原告陈述不实，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月19日登记结婚，2007年9月27日生一男孩张某�。原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生一男孩，婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并切实考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦道胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0693号
上诉人（原审被告）南通大林针织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会七组。
法定代表人冯志凤。
上诉人（原审被告）戴树林。
上诉人（原审被告）吴功美。
被上诉人（原审原告）徐焕明。
被上诉人（原审被告）如东森泰纺织有限公司，住所地如东县河口镇锦成村十七组。
法定代表人谢良玉。
被上诉人（原审被告）陈美桂。
被上诉人（原审被告）谢良玉。
上诉人南通大林针织有限公司、戴树林、吴功美因与被上诉人徐焕明、如东森泰纺织有限公司、陈美桂、谢良玉金融不良债权转让合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东拼民初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。经催交，南通大林针织有限公司、戴树林、吴功美未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0693号
上诉人（原审被告）南通大林针织有限公司。
法定代表人冯志凤。
上诉人（原审被告）戴树林。
上诉人（原审被告）吴功美。
被上诉人（原审原告）徐焕明。
被上诉人（原审被告）如东森泰纺织有限公司。
法定代表人谢良玉。
被上诉人（原审被告）陈美桂。
被上诉人（原审被告）谢良玉。
上诉人南通大林针织有限公司、戴树林、吴功美因与被上诉人徐焕明、如东森泰纺织有限公司、陈美桂、谢良玉金融不良债权转让合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东拼民初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。经催交，南通大林针织有限公司、戴树林、吴功美未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新珠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第799号
罪犯杨树华。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月、2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 曾洪坚
审判员 何 维
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初589号
原告周某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢73号
申请执行人;松原市宁江区商务局。
法定代表人：崔树武，局长。
组织机构代码：78260619-6。
地址：松原市宁江区。
被申请执行人：贺连清，男，汉族，1942年12月30日生，退休职工，现住松原市宁江区大洼镇。
我院在执行申请执行人松原市宁江区商务局诉被申请执行人贺连清排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第208号民事判决，判决如下：一、被告贺连清于本判决生效后立即返还其侵占的由原告管理的土地38513.1平方米；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告贺连清承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市宁江区商务局于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第208号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月九日
书记员 郭玉魁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行初37号
起诉人：沈汉翔。
被起诉人：嘉兴市公安局交通警察支队。
2016年7月20日，本院收到起诉人沈汉翔的起诉状称，起诉人于2016年6月24日驾驶浙F轿车在通过嘉兴市由拳路长浜路口右转弯时，遇停止信号未能遵守规定及时停在停车线外，而是整车越过停车线和人行横道线，停在了停止线以内或者称之为路口内。起诉人接到被起诉人下属二大队的短信通知，去接受处罚时，发现处罚依据有误，即向被起诉人呈交了《关于要求更改交通违章处罚决定的报告》，但被起诉人坚持原有的处罚决定，对本人请求不予同意。起诉人的上述行为应按道路交通扣分代码1211，执行扣二分和罚款100元的处罚，而不应处以扣六分并罚款150元的处罚。请求：1、撤销被起诉人原有的处罚决定，按道路交通扣分代码1211实施处罚；2、诉讼费用由被起诉人承担；3、责令被起诉人更正现有处罚同类违章车辆的依据。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，起诉人系对自己的交通违法行为在处理过程中，对被起诉人将要处罚的依据及内容不服，故而提诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据该规定，提起行政诉讼的前提条件需要行政行为已作出。本案起诉人起诉的行政行为尚未作出，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人沈汉翔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 桑田美子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第365号
原告：周某。
被告：骆某。
本院在审理原告周某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告骆某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑海娣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执132号
申请执行人何爱忠，男，1963年8月19日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被执行人何子龙，男，1996年7月30日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
申请执行人何爱忠与被执行人何子龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日做出（2015）渝民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何爱忠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人何子龙支付案款37820.00元及逾期加倍利息、执行费467.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人何子龙可供执行的财产。本院已将被执行人何子龙纳入失信被执行人名单。由于被执行人何子龙无财产可供执行，本案应执标的案款37820.00元及逾期加倍利息、执行费467.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人何爱忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 满 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4671号
原告：马金顺，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王丽娜，XX律师事务所唐山分所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，户籍住所河北省唐山市。
原告马金顺诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽娜、被告张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金顺诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款2000000元，双方约定借款按年利率30%计算利息，后上述借款利息被告一直未给付，至2015年8月23日被告称无力偿还上述借款本息，愿意向原告出具4477508元借条1张，并承诺尽快偿还本息。此款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4477508元；2、被告向原告支付借款利息（自2015年8月24日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算）3、被告负担本案的诉讼费用。
被告张志东辩称：1、被告向原告借款4477508元属实；2、双方于2015年8月24日抵顶厂房时确认于当日结清所有借款本息，故被告无须再按6%年利率支付借款利息；3、双方于2015年8月24日办理厂房抵顶手续但至今仍未办妥房产证为政府原因，故被告不同意负担诉讼费、保全费等。
经审理查明：马金顺与张志东为多年好友，马金顺与晁某为夫妻关系，马某与谷某为夫妻关系，马某为马金顺婚生子。
2009年11月20日、2010年11月13日、2011年7月6日，谷某向张志东银行账户分别汇入1300000元、150000元、138000元。2010年11月13日，马金顺向张志东银行账户转账汇入55000元。2011年7月6日，张志东出具借条1份，确认向马金顺借款2000000元，并载明借款按年利率30%计息。2015年8月23日，张志东再次出具借条1份，确认向马金顺借款4477508元。马金顺后追讨前述借款本息未果，遂于2016年4月26日诉诸本院。
马金顺、张志东承认实际交付借款1643000元，其余借款由利息转为借款形成，借款利息自转账之日起至2011年7月6日止按年利率20%计算，自2011年7月7日起按年利率30%计息，前述借款利息实际并未交付而转为借款本金。马金顺、张志东承认借款来源于马金顺于2009年出售小产权房所得，马金顺通过其儿媳谷某银行账户转账至张志东。马金顺、张志东另承认2015年8月23日借条来源于2011年7月6日借款的借款本金及利息合并计算所得。马金顺、张志东确认双方于2015年8月23日口头确认若张志东经营好转则继续计付利息，否则就不再计付借款利息。马金顺现要求按年利率6%继续计付利息，张志东则表示双方经协商确定无须继续计付借款利息。
本院认为：4份银行转账凭证证实马金顺于2009年11月20日至2011年7月6日期间陆续通过其本人或第三方谷某转账支付1643000元（1300000元+150000元+138000元+55000元）给张志东，且双方庭审确认实际交付借款1643000元，本院予以确认。马金顺、张志东确认双方对前述借款本息结算后将利息按年利率20%计算后计入后期借款本金，并于2011年7月6日出具新借条重新确认借款本金，经本院核算，因前述借款利息未超过年利率24%，故前期借款利息可计入后期借款本金，即本院对马金顺、张志东于2011年7月6日确认借款本金为2000000元予以认可。张志东虽于2015年8月23日出具借条确认借款本金4477508元，但借款本金来源于2011年7月6日借款2000000元及2011年7月6日至2015年8月23日期间按年利率30%计算的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年利率24%的借款利息不得计入后期借款本金，因此，截至2015年8月23日止（2011年7月6日至2015年8月23日合计4年又49天）可计入借款本金的借款利息为1984438元【2000000元×24%×（4年+49天÷365天/年）】，故本院认定截至2015年8月23日应计借款本金为3984438元。2015年8月23日借条未再载明借款利息或计付方式以及还款期限等，双方认可约定利息附条件计付至2015年8月23日止，现张志东经营状况未好转，故马金顺不能要求按年利率6%计付借款或资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决生效之日立即向原告马金顺清偿借款本金3984438元；
二、驳回原告马金顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42620元，诉讼保全费5000元，合计47620元，原告负担3944元（已交），被告负担43676元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第050号
申请执行人冯某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请人冯某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2013）正民初字第033号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潜
二〇一三年一月二十三日
书记员 侯向锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2069号
申请执行人刘丽红，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3841号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人胡玉清发出执行通知书,责令其向申请执行人刘丽红偿付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息2％的标准从2016年8月1日计算至实际付清之日止）和逾期利息。被执行人胡玉清负担本案受理费2626元、财产保全费1837元和申请执行费2900元。但被执行人胡玉清至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡玉清的存款252000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年四月十八日
书记员 许珍
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1618号
申请人袁岳峰，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司。
法定代表人许振邦，总经理。
申请人袁岳峰与被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年10月23日作出（2013）赣商初字第2248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司欠申请人袁岳峰工资款4000元。于2014年1月31日前付清。之前原告在被告处预支工资在本工资款中扣除。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00843号
申请执行人：刘永凤。
被执行人：黄翠斌。
本院（2015）明民一初字第01904号民事判决书已发生法律效力，但黄翠斌至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李书营银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 崔琪琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11218号
原告张顺峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人张建恩、王惠姗，河南依言律师事务所律师。
被告仲崇旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区（马颊河西南角工地）。
被告河南鸿宸建设有限公司。住所地，安阳市殷都区钢三路北段路北梅园庄街道办事处*楼。统一社会信用代码9141050517235012XT（15-35）。
法定代表人张天武，该公司董事长。
委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。
原告张顺峰诉被告仲崇旭、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺峰及其委托代理人张建恩、王惠珊，被告仲崇旭，被告鸿宸公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大勇诉称：原告张顺峰于2017年6月随被告仲崇旭到被告鸿宸公司承建的濮阳市南苑小区公共租赁住房项目2号楼做二次配管安装工作，至2017年9月份结束。工作期间，被告仅支付部分生活费，于2017年9月19日出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告要求被告支付工资20500元。
被告仲崇旭辩称：原告是带着其他人干的，干的是2号楼的二次结构(配管、稳盒、安装的强电箱和弱体箱)，总工程款25500元，中间支取5000元，下欠20500元欠款未付属实，仲崇旭同意向原告支付剩余工资款。
被告鸿宸公司辩称：原告系包工头，不是实际劳务者。原告无证据证明其向他人支付过工资，也没有工人授权其同意有权代为起诉的证明。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，案由也是错误的，其他工人的劳务费原告无权索要。综上，要求驳回原告的诉讼请求。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鸿宸公司承建了濮阳市南苑小区公共租赁住房部分项目，又将其中部分工程分包给案外人吴明磊，吴明磊又将1、2号楼水电安装工程转包给被告仲崇旭。原告受被告仲崇旭雇佣在1、2号楼从事二次配管安装劳务。2017年9月19日，被告仲崇旭向原告出具欠条一份，内容为：今欠张顺峰在南苑小区河南鸿宸建设有限公司建设的1、2号楼二次配管、稳户内开关箱的工人工资20500元。现原告持该欠条，要求二被告支付劳务费20500元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告仲崇旭支付下欠劳务费20500元，有仲崇旭出具的欠条为证，且仲崇旭予以认可，原告该诉请应当予以支持。被告鸿宸公司辩称原告主张的劳务费20500元中包含其他工人劳务报酬，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告鸿宸公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告鸿宸公司作为项目的承包方，将其中部分项目分包给不具备施工资质的自然人，违反法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告仲崇旭支付原告张顺峰劳务费20500元，于本判决生效后十日内付清；被告河南鸿宸建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告仲崇旭、河南鸿宸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏改玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终字第1169号
上诉人（原审被告）：李文君，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市石塘镇金星村冠鸣路**号。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢彩琴，女，1967年3月14日出生，汉族，住温岭市松门镇后街**号。
被上诉人（原审被告）：孙云萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇金星村冠鸣路**号。
上诉人李文君因与被上诉人谢彩琴、孙云萍民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，因双方当事人均未提交二审新证据，且一致同意以庭询谈话方式审理，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李文君上诉请求：请求撤销原判，依法判决被上诉人谢彩琴与上诉人李文君之间的借贷关系无效。事实及理由：上诉人与被上诉人谢彩琴系邻居关系，被上诉人孙云萍和谢彩琴关系密切。借款是孙云萍与谢彩琴两人所为，上诉人并不知情。被上诉人谢彩琴说写借条时上诉人在家。如果上诉人在家，却没有让上诉人签名，也没有告诉上诉人借款一事，不符合常理。上诉人从2005年开始到2013年间一直做虾壳生意，每年经营数额达到数百万元，按10%计算利润，收入有数十万元，两个人的生活不成问题，无须对外借款。一审判决认为两次借款70000元用于家庭生活，事实上2012年5月下旬，上诉人从银行领取现金20000元，两人生活费没有问题，2013年7月上诉人从银行领现金50000元，那么8月份也不需要借钱，2013年以后上诉人经营餐饮业。在离婚诉讼中孙云萍不能说明本案借款用途，孙云萍离家前从没有告诉过上诉人有向被上诉人谢彩琴借钱。所以上诉人认为本案借款非夫妻共同债务而是谢彩琴与孙云萍恶意串通的虚假诉讼。
被上诉人谢彩琴辩称：上诉人李文君与被上诉人谢彩琴的姐姐谢彩娥是邻居。被上诉人孙云萍与谢彩娥关系较好，经常向谢彩娥借款，有时谢彩娥没有钱，就找被上诉人谢彩琴借。第一次是2012年9月12日借20000元，第二次在2013年8月13日借50000元。第二次被上诉人谢彩琴把钱送到上诉人家，上诉人还问被上诉人孙云萍有没出具借条。现上诉人称不知情，是一派胡言。被上诉人孙云萍以收购虾缺乏资金向被上诉人谢彩琴借款，被上诉人谢彩琴认为是上诉人李文君与被上诉人孙云萍恶意串通，骗取借款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙云萍未作答辩。
原告谢彩琴向一审法院起诉请求：要求两被告归还借款70000元，并支付借款50000元的利息（按月利率1%自借款之日付至还款之日止）。
一审法院认定事实：被告李文君与被告孙云萍于2005年4月25日办理结婚登记手续。2012年9月12日，被告孙云萍向原告谢彩琴借款20000元，以李文君的名义向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。2013年8月17日，被告孙云萍又向原告借款50000元，又以李文君的名义向原告出具借条一份，约定利息1分，未书面约定还款期限。上述款项至今未偿付。
一审法院认为：本案两笔借款的实际借款人为被告孙云萍。原告谢彩琴与被告孙云萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告孙云萍在合理期限内偿还借款并按约支付利息。借款50000元，约定利息1分，按照民间借贷惯例，该借款利率理解为月利率1%为宜。本案债务发生在被告孙云萍与被告李文君夫妻关系存续期间，在没有证据能够证明原告与被告孙云萍明确约定借款为个人债务，或者两被告约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情况下，结合两笔借款金额、间隔时间、两被告家庭经济状况考虑，本案借款并未明显超出两被告夫妻日常生活所需，故应当认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告李文君应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告孙云萍、李文君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢彩琴借款70000元，并支付以本金50000元为基数自2013年8月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1938元，减半收取969元，由被告孙云萍、李文君负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案借条是被上诉人孙云萍以上诉人的名义出具。在上诉人李文君与被上诉人孙云萍离婚一案中，被上诉人孙云萍认可向被上诉人谢彩琴所借的款项用于家庭共同生活，上诉人也承认家庭经济由被上诉人孙云萍掌管。
本院认为，涉案借款发生在上诉人李文君与被上诉人孙云萍夫妻关系存续期间，上诉人并没有证据证明借款发生时夫妻关系存在矛盾以及被上诉人孙云萍的借款并未用于家庭共同生活。鉴于家庭日常生活开支均由被上诉人孙云萍负责，且本案借款并未超过家庭日常生活所需，被上诉人谢彩琴有理由相信被上诉人孙云萍向外举债系用于其家庭共同生活，故本案应认定为上诉人李文君与被上诉人孙云萍的夫妻共同债务。如果被上诉人孙云萍举债确未实际用于家庭生活，上诉人李文君承担民事责任后，可向其追偿。上诉人李文君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人李文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 项海英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2610号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘秋灵，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘自各，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海存，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李思聚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告刘秋灵向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋灵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘自各、张海存、李思聚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01678号
申请执行人高志福，男，1953年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人王军，男，1984年3月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高志福依据本院（2013）神民初字第02079号民事判决书申请执行王军建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人王军发出执行通知书后，申请执行人高志福与被执行人王军自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月十日
书记员 姜 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02876号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张立芹，女，1985年03月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张立芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张立芹支付本金29962.06元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第428号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋
料市场c区66号。
法定代表人：叶定慰，任总经理。
委托代理人：倪孝，公司
职员，住温州市鹿城区打索巷**号。
被告：刘清暴，
县枫坪乡山乍口村18号。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）为与
被告刘清暴买卖合同纠纷一案，于2009年8月20日向本院提起
诉讼。同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序独任
审判，于2009年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告利宇公司起诉称：原告主要经营鞋材销售，被告系原告公司的客户，其陆续从原告处购买鞋材，截止2008年10月24
日，被告欠原告货款67500元，被告出具欠条一份，并口头承
诺尽快支付。但被告至今分文未付。故诉求被告立即支付货款
67500元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算
至还清日止。
被告刘清暴未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的欠条原件、结算方式协议书
各一份进行审核，并予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈
述的事实一致。
本院认为：被告刘清暴向原告利宇公司购买鞋材，出具欠
条明确了欠款数额，双方买卖关系成立，且主体符合法律规定
，应认定双方买卖合同有效；被告未履行支付货款义务，应承
担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告刘清暴在本判决生效后十日内支付原告温州市利宇鞋
材有限公司货款67500元及利息（利息从2009年8月20日起按银
行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，依法减半收取744元，由被告刘清暴负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0479号
申请人：江苏荣华投资担保有限公司，住大垛镇文化北路东侧，法定代表人：陈荣根，机构代码：67832090-5。
被执行人：兴化市兴糖烟酒有限公司，住兴化市英武中路85-87号，法定代表人：王益尧。
江苏荣华投资担保有限公司与兴化市兴糖烟酒有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兴化市兴糖烟酒有限公司应于判决生效后3日内偿付江苏荣华投资担保有限公司代偿款3242791.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市兴糖烟酒有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现3242791.44元及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0112号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00523号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人戴某，男，1967年3月5日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月13日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年同月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月8日，因民事纠纷，利辛县人民法院民事判决被告人戴某应偿还戴某甲欠款30万元及利息。戴某甲申请财产保全的“XX”牌铲车一辆被被告人戴某转移隐匿。同时，被告人戴某也举家外出躲藏，致使案件无法执行。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该铲车现价值107280元。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月8日，因民事纠纷，利辛县人民法院民事判决被告人戴某应偿还戴某甲欠款30万元及利息。2014年9月份时，戴某甲申请财产保全的“XX”牌轮胎式装载机一辆被戴某转移隐匿。同时，被告人戴某也举家外出躲藏，致使案件无法执行。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该“XX”牌轮胎式装载机现价值107280元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明书、户籍证明、前科证明等书证；证人蔡某、杨某等多人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某对人民法院作出的判决、裁定有能力执行，其将申请财产保全的财产转移、隐匿而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年八月十八日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，任行长。
委托代理人王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，现住原平市京原北路。
被告冯中喜，男，1966年5月17日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，现住本村。
委托代理人冯志勇，男，1972年7月26日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，现住本村。系被告冯中喜侄子。
被告申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在原平监狱服刑。
原告中国农业银行�份有限公司原平市支行诉被告冯中喜、申双义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青、被告冯中喜委托代理人冯志勇、被告申双义均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2012年7月26日，被告冯中喜从原告处贷款5万元，贷款方式是自助可循环方式，贷款用途是养鸡，由被告申双义担保。贷款于2013年7月25日到期。贷款到期后原告多次催收该笔贷款，但被告冯中喜以资金紧张为由，至今未履行还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告归还原告贷款本金50000元、截止2015年1月19日利息14250.55元、及至还款日产生的利息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以�证据：1、借款合同1份，共10页；2、二被告借款资料1份，共29页。
被告冯中喜辩称，对原告所诉无异议，现在无能力还款。
被告冯中喜未提供证据。
被告申双义辩称，对原告所诉无异议，现在无能力还款。
被告申双义未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告冯中喜（借款人）向原告（贷款人）借款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申双义作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2012年7月26日至2013年7月25日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告冯中喜发放了贷款。贷款到期后，被告冯中喜贷款本金50000元至今未予偿还原告。截止2015年1月19日，被告冯中喜欠原告贷款利息14250.55元。原告向二被告催要未果后，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求：二被告归还原告贷款本金50000元、截止2015年1月19日利息14250.55元、及至还款日产生的利息。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告冯中喜应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告申双义作为保证人，应当对被告冯中喜的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯中喜于本判�生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月19日的利息14250.55元，并以本金50000元计算按年利率为8.4%偿付自2015年1月20日起直至被告冯中喜全部还清贷款之日止的利息。
二、被告申双义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告冯中喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 刘阳中
二〇一五�五月十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1582号
上诉人（原审被告）：郭本志。
委托代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李俊成。
委托代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹿佳鸣。
上诉人郭本志、上诉人李俊成因与被上诉人鹿佳鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，原审判决中遗漏必要的诉讼主体，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初330号民事判决民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人郭本志预交的二审案件受理费1719元、上诉人李俊成预交的二审案件受理费1367元均予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02359号
原告：王某某，女，1969年9月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1955年9月17日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所（实习）律师。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李士杰、被告韩某某及其委托代理人赵群、周煜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常争吵，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：我与被告的夫妻感情尚可，原告也没有证据证明双方的感情已经破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，同年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年1月原告离开家，与被告分居生活至今。另查明，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证一份、家庭户口本、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增加沟通，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束通知�
（2017）湘0503执438号
刘宝云：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十九日
书记员 岳伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01610号
原告王某甲，石家庄市桥西区人民检察院科员。
被告王某乙，河北省鹿泉监狱干部。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在河北省鹿泉市民政局登记结婚。
婚后，双方于××××年××月××日生育一女王某丙。
原告称，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格完全不和。因经常发生争吵，未建立夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间存在家庭暴力的情形，现原、被告已经分居两年。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且婚生女年龄尚小，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张双方因感情不和分居满两年，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告存在家庭暴力的情形，但未能提交相关证据予以证实，本院难以采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邵田硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4965号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：叶云清，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶云清物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第36号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2009年9月8日，被告人刘××受方××的委托，为方××胞兄方敏桑向中国银行揭东白塔支行申办了一张长城银联信用卡（卡号为6□□□□□□7）。2009年10月份的一天，方××以该卡未使用而被扣费为由，委托刘××代为注销该信用卡。刘××收受信用卡后，没有办理注销手续，通过修改该信用卡的通讯地址、联系方式，冒用方××的名义多次使用该信用卡进行透支交易。截至2013年12月26日，刘××共透支本金人民币（下同）31782.09元。2014年3月13日至同年6月12日期间，经发卡银行多次催收，刘××不但没有归还欠款，还通过改变联系方式逃避银行催收。截至2014年10月31日，刘××共拖欠中国银行本息46765.81元。
二、2011年4月12日，被告人刘××在中国农业银行揭阳分行普宁支行营业部申办了一张信用卡（卡号为4□□□□5），后多次使用该信用卡进行透支交易。截至2013年12月31日，共透支本金99648.98元。2014年1月19日至同年5月14日期间，经发卡银行多次催收，刘××不但没有归还欠款，还通过改变联系方式逃避银行催收。截至2014年5月17日，刘××共拖欠中国农业银行本金99648.98元、利息5928.46元、手续费3397.47元、滞纳金5601.69元，共计114576.6元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申办材料，交易流水帐，银行催收记录，营业执照，报案材料，证实材料，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，受案登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，揭阳市公安局蓝城分局的证实材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用信用卡恶意透支银行金额，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。鉴于刘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘××从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初967号
原告：张某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚。2005年腊月26日开始同居生活，2007年1月7日登记结婚。2006年9月4日生育一女张某乙。原被告婚后一直随父母一起生活，共同生活期间整个家庭修建住房一套（现已被拆迁）。原被告婚后因性格不合，长期吵架。2010年3月原被告发生矛盾后，被告便离家出走，至今杳无音信。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年腊月相识后便开始同居生活，2007年1月7日在巴州区某某镇人民政府办理结婚登记手续，并领取《结婚证书》。原、被告在婚姻存续期间，被告于2006年9月4日生育一女，取名张某乙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息及子女户口簿复印件、结婚证复印件、《房屋拆迁补偿安置协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 喻彪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3295号
原告王清臣。
被告任丘市房产建筑工程公司，住所地：任丘市裕华东路南。统一社会信用代码：9113098273436951XT。
法定代表人张子健，该公司经理。
原告王清臣诉被告任丘市房产建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清臣到庭参加诉讼，被告任丘市房产建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清臣诉称，2011年至2012年原告王清臣给被告任丘市房产建筑工程公司供应煤炭，经原、被告过磅确认。被告任丘市房产建筑工程公司买原告煤炭共计210.81吨，每吨650元，截止2012年5月10日被告共欠原告煤款137026.5元。被告任丘市房产建筑工程公司给原告王清臣出具欠据一张，经原告王清臣多次催要，被告任丘市房产建筑工程公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还煤款共计137026.5元。
被告任丘市房产建筑工程公司未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告任丘市房产建筑工程公司欠原告王清臣煤款共计137026.5元，并出具欠据一张，内容为：“王清晨2011-2012年度煤款过磅单已对好，共计93张，过磅单底联已全部交回房产公司，共计210.81吨，单价650元／吨，金额壹拾叁万柒仟零贰拾陆元伍角整，（137026.5元），发票未开。任丘市房产建筑工程公司，2012年5月10日，经手人：刘。”
上述事实有原告陈述及原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市房产建筑工程公司欠原告王清臣煤款并出具欠据，该欠据系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告任丘市房产建筑工程公司负有偿还原告欠款的义务。原告主张被告任丘市房产建筑工程公司偿还煤款共计137026.5元，有欠据等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王清臣煤款137026.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告任丘市房产建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月十七日
书记员 袁伟苓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2949号
原告：刘昊，男，1978年9月1日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：吴玉杰，女，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告刘昊诉被告吴玉杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘昊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织材料另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第622号
原告：徐辉。
被告：林跃。
原告徐辉为与被告林跃民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告林跃下落不明，本院于2014年3月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、张学林参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告林跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐辉起诉称：2013年9月7日，被告以资金需求为由向原告借款10000元，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林跃未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告徐辉提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐辉借款10000元，并赔偿该款自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02210号
原告陈某，居民。
委托代理人陈沁梅，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈沁梅，被告蒋某及其委托代理人宋大中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，认识时间短，婚后感情薄弱，时常争吵不断。且被告在婚后几个月就殴打我，致我受伤住院。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚后原告交友不慎，我又外出打工，双方交流很少，经常因生活琐事发生矛盾，且我认为主要责任在于原告。双方夫妻感情虽然没有培养好，但我认为只要原告检讨自己的行为，双方有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告蒋某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月2日举行结婚仪式，双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告陈某于2015年10月回娘家居住，并于2015年12月诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证复印件一份、盐城市第三人民医院门诊病历、影像检查报告单、超声检查报告、心电图报告单、收费票据及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告陈某要求与被告蒋某离婚理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费.）。
代理审判员 顾秋进
二○一六年元月五日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。