甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第237号
原告王凤华，男，汉族，甘肃省庆阳市居民。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王学伟，男，汉族。（未到庭）
被告任正勇，男，汉族，华池县悦乐砖厂厂长，住华池县。
原告王凤华诉被告王学伟、任正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤华及其委托代理人路秀芳、被告任正勇到庭参加诉讼，被告王学伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，2012年7月份，被告王学伟称筹办驾校资金周转困难，向他借款30万元，约定借期11个月，月利率3分，被告任正勇担保。到期后被告称暂无钱归还，要求延长借款期限，原告同意。2013年底归还10万元本金和利息，之后，20万本金到期，经他多次向二被告催要，被告王学伟总以无钱为由不予给付。现诉至法院，要求二被告立即归还借款本金20万元及从2014年1月1日起按月利率3%计算止实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、借条原件一张，内容为：“今借到王凤华现金叁拾万元整（300000.00元），期限壹年（2012年7月27日至2013年6月26日），利率3分，每月9000元。注：（1）在借款期内可提前还款，（2）担保人任正勇。借款人王学伟，2012年7月27日”。以证明被告王学伟借原告现金30万元及被告任正勇担保的事实。
2、庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第39号裁决书一份，证明2011年7月14日王学伟向王凤华借款20万元，期限5个月，月利率4%，逾期未还。该笔借款已经庆阳仲裁委员会缺席仲裁，由王学伟归还借款20万元及逾期利息36000元的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、办案人员与被告王学伟母亲陈志华的询问笔录一份。证明王学伟于2011年7月14日借王凤华20万元、2012年7月27日借王凤华30万元，这两笔借款实际都按5%结算利息，并已归还第二笔借款10万元本金的事实。
2、被告王学伟母亲陈志华向法庭提交的王学伟与王凤华之间清算利息“明细单”一份。证明从2011年9月14日至2013年12月7日，王学伟（建行账号6227004380070104638）通过建行向王凤华（建行账号6227004380220205228）汇款24笔，金额42.53万元，用于清算借款20万元、30万元部分利息，还有一部分利息汇到王凤华农行账户上的事实。
被告王学伟未到庭，也未提交书面答辩状。
被告任正勇辩称，他与被告王学伟系亲戚关系，王学伟于2012年7月27日借原告30万元，他担保11个月属实，到期后，原告和王学伟协商延期的事他不清楚，且至今担保期限已过，故不承担连带还款义务。
被告任正勇未向法庭提交证据。
对原告当庭提交的证据及本院调取的证据，被告任正勇未提出异议；原告认可王学伟向其农行、建行账户上汇付利息，但对被告母亲的证言及“明细单”提出异议，认为除第二笔借款延期后的5个月按5%结算利息而外，其余都是按借条约定计算利息。另外，从2011年到2012年期间，王学伟又曾向他借款三笔（3万元、5万元、8万元）共计16万元，该“明细单”上42.53万元均是利息属实，除结算借款50万元利息外还包括结算16万元借款的利息。
审理认为，对原、被告无异议的上述证据予以确认，作为定案依据；原告提出“明细单”上有被告王学伟清算借款16万元的利息，但其未提交借款16万元借据及其他相关证据予以证实，本院对其主张不予支持，至于两笔借款是否按5%结算利息，被告未提交证据证明，本院将结合案件相关证据予以确认，对“明细单”结算借款50万元部分利息42.53万元的事实予以认定，作为定案依据。
经审理查明：1、2011年，原告经朋友张小强介绍，与被告王学伟相识，双方在交往中，被告王学伟称准备筹办驾校，因资金紧张，于7月14日提出向原告借款，并以其母陈志华购买郭凤琴的房屋抵押，李超担保，双方约定月利率4%，借款期限5个月，到期还本付息，否则，由陈志华代为归还借款或主动放弃房屋的所有权和使用权，并立即腾出房屋交于出借人王凤华。双方达成上述协议后，原告王凤华于2015年7月15日给被告王学伟账户汇款20万元，王学伟给王凤华书写借条一张。借款期限届满，王学伟支付部分利息后，因无现金归还，两次要求延期到2013年10月14日，到期后，王学伟通过农行、建行支付借款利息232000元。自2014年1月1日起，王学伟未还本付息，原告索要未果。2014年8月11日，原告向庆阳仲裁委员会申请仲裁，王学伟未到庭，该仲裁委于2014年9月25日作出（2014）庆仲裁字第39号裁决书，缺席裁决由王学伟偿还原告借款20万元，支付利息3.6万元，并承担仲裁费9617元。该案至今未执行。
2、2012年7月27日，被告王学伟又找到原告王凤华称其筹办驾校资金周转困难，再次向原告借款30万元，原告提出要求担保。王学伟即找来任正勇担保，原告又向其朋友借款30万元交给王学伟，双方约定借款期限11个月，月利率3%，王学伟向王凤华书写借条一张，内容为：“今借到王凤华现金叁拾万元整（300000.00元），期限壹年（2012年7月27日至2013年6月26日，实际为一年），利率3分即每月9000元。注：（1）在借款期内可提前还款，（2）担保人任正勇，借款人王学伟，2012年7月27日”。王学伟、任正勇在借条上签名按印。2013年7月26日借款期限届满，被告王学伟未归还本金，但按约定清算了利息，之后，经双方协商并经原告同意延期，未更换借条，也未通知担保人任正勇。从2013年7月26日到2013年12月31日止，王凤华要求王学伟对延长后5个月按月利率5%清算利息，至此，王学伟通过农行、建行支付利息193300元，并归还借款本金10万元。王学伟承诺很快归还剩余借款本金及利息。嗣后，被告未主动还本付息，经原告多次索要，被告无故推脱，始终以无钱为由不予归还。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求依法判决：（1）被告王学伟归还借款本金20万元，并承担从2014年1月1日起按月利率3%计算至实际给付之日的利息；（2）被告任正勇对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：1、原告王凤华提交的借条足以证明被告王学伟借款事实成立，且被告任正勇也证实其为该笔借款担保，故原告王凤华与被告王学伟签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王学伟应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。
2、被告任正勇以保证人的身份为王学伟借原告30万元（已还10万元）担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方式约定不明，被告任正勇作为保证人，应当对剩余20万元借款本息负连带偿还责任。该法第二十四又规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告在借款当初约定的还款期限为11个月，实际为1年，该借款的履行期限届满后，原告与被告王学伟协议延长借款期限时未更换借条，又未告知担保人，也未经担保人书面同意，故担保人任正勇不再承担保证责任。
3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求王学伟对借款30万元延期后5个月按月利率5%结算利息，违反约定，且超过上述法定利率标准，故对超出的利息不予支持。虽然王学伟未到庭，未提交书面答辩状要求原告返还多支付的利息，但本院基于上述法律规定，对王学伟按照约定月利率3%给付的利息予以确认。但对超出部分应充作逾期利息予以顶抵；
4、王学伟两次借原告50万元，根据其母亲的证言，王学伟在给付原告利息时有一部分汇到原告农行账户上，但未提交证据证明，因被告王学伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证明，应视为其放弃对农行汇款数额的质证权利。但从现有证据“明细单”记载的数额和上述“裁决书”确认的时间段看，王学伟对2011年7月14日借款按月利率4%结算的利息应为232000元，原告申请仲裁时，王学伟未到庭，庆阳仲裁委员会缺席作出的（2014）庆仲裁字第39号裁决书已发生法律效力，本院对该笔借款超出法定利率标准支付的利息不再审理。为保护王学伟的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应遵循“平等、公平”原则的相关规定，现有证据证实王学伟给付上述两笔借款利息合计为425300元，减去已支付第一笔借款利息232000元（29个月x400元／月x20万元）、第二笔借款利息153000元（17个月x300元／月x30万元），王学伟向原告多付利息40300元（425300元-（232000元＋153000元）】，对该多支付利息应充作逾期利息予以顶抵；故原告要求被告王学伟归还借款20万元及给付逾期利息的请求予以支持，但逾期利息应按照法定月利率2%计算至该案起诉之日即2015年3月25日止，该借款逾期14个月零24天，应付利息为59200元（14.8个月x200元／月x20万元），减去多支付的40300元，被告王学伟再给付原告王凤华借款逾期利息18900元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学伟给付原告王凤华借款本金200000元，并按照年利率24%承担从2014年1月1日起至立案之日（2015年3月25日）止的借款利息18900元。
二、被告任正勇对上述借款本息不承担连带偿还责任。
三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马登宝