北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19661号
原告（被告）李耀磊，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
原告（被告）李耀辉，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
原告（被告）李翠娟，女，1989年6月20日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
三原告（被告）委托代理人李涛，北京市海维律师事务所律师。
被告（原告）中警保安服务有限公司，住所北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人张金罡，总经理。
委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司，住所北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人陈亮，男，1978年2月18日出生，汉族，北京城建六建设集团安全部职员，住公司宿舍。
原告（被告）李耀辉、李耀磊、李翠娟与被告（原告）中警保安服务有限公司（以下简称中警保安公司）、被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案三原告（被告）委托代理人李涛，被告（原告）中警保安公司委托代理人付立伟，被告城建六公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李耀辉、李耀磊、李翠娟诉称:我们的父亲李占文生前就职于中警保安公司，从事保安工作，于2014年3月被派到北京密云二中工地，作为该项目的保安负责人。2015年2月20日李占文在工地加班期间，突发疾病死亡，后经北京市丰台区人力资源和社会保障局认定为因工死亡,视同工伤。李占文在中警保安公司工作期间，中警保安公司未为李占文交纳工伤保险，致使家属不能享受工伤待遇，中警保安公司也拒绝向家属支付各项工伤补偿，故我们要求中警保安公司、城建六公司支付：1、一次性工亡补助金623900元；2、丧葬补助金42516元；3、2014年12月至2015年1月期间工资6000元；4、2014年3月至2015年2月期间休息日加班工资24300元；5、家属处理李占文工伤事故的住房、交通、伙食补助费20000元。
被告（原告）中警保安公司辩称并诉称：1、我单位不同意支付李耀辉、李翠娟、李耀磊一次性工亡补助金、丧葬补助金，李占文死亡的时间不属于工作时间，也不是工作地点、工作岗位上，我单位认为北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤认定决定是错误的；2、工亡补助金较高，应当按照李占文死亡时的标准计算；3、三原告主张李占文的工资主体不适格，我单位不应支付；4、李占文被发现时已经死亡，不存在住宿费等相关的费用；5、城建六公司安排李占文加班期间死亡，其应承担赔偿责任。现我公司亦不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求判令：1、我公司无需支付李耀辉、李翠娟、李耀磊丧葬补助金38778元、一次性工亡补助金576880元；2、我公司无需支付李耀辉、李翠娟、李耀磊2014年12月、2015年1月李占文的工资6000元。
原告（被告）李耀辉、李翠娟、李耀磊辩称：不同意中警保安公司的诉讼请求，坚持我方起诉的事实理由及诉讼请求，另外要求城建六公司也应该承担责任。
被告城建六公司辩称：我公司不应成为被告，中警保安公司2014年1月18日与我公司签订派遣合同，在密云二中项目部西门北门进行站岗，密云二中项目非常小，整个项目只有这两个门，西门开关时间是早六点晚十点，住建委有规定晚上十点不允许施工，西门分两班执勤，每班是两个人，北门平时是关着的，只有在有车进出才开门，北门是24小时值班，分三班执勤，每班是1个人，每个保安工作时间不超过八小时，施行轮流倒休，我公司严格按照派遣合同和劳动法相关要求，既没有违约也没有违法事实，原告提出我公司存在严重加班不符合事实，我公司有派遣合同、王某某1保安队长、保安员王某某2书面证言，在西门北门全部都设有保安亭，有休息座椅及方便休息的设施，有时为防止车辆进出较多在保安亭外部也有座椅，所以保安在执勤过程中不需要长时间站立八小时，我公司有现场照片，法院也可以到现场调查，李占文作为保安队长在实际工作中不需要上班执勤，他的工作职责是负责管理和调配人员，有王某某1的书面证言及其作为保安队长时的交接班记录为证，李占文死亡是因其自身过错及中警违约造成的，李占文死亡时间是2015年2月20日，当天是大年初二，初一的晚上李占文自行在外面饮酒，并因自身健康原因死亡。我公司想要调取死亡和工伤报告。我公司与中警保安公司要求的保安员是17-45周岁，中警保安公司违约。李占文1963年出生，2014年双方签订合同时李占文已经是51岁，中警保安公司严重违约，应承担不利后果。李占文过错是其自身原因，对死亡后果负主要责任。我公司严格按照派遣合同约定及时足额向中警保安公司支付保安费，没拖欠费用，不违法违约。派遣合同中约定中警保安公司应当及时足额支付保安员的保险费。根据法律规定劳务派遣单位派遣职工在工作过程中派遣单位为承担工亡的保险单位。劳动合同法规定用工单位给派遣单位劳动者造成损害的劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，我公司对李占文没造成任何损害，对其死亡无任何过错，因此我公司对其死亡不应承认赔偿责任。
经审理查明：李耀辉、李翠娟、李耀磊三人系李占文的子女，李耀辉为长子、李耀磊为次子，李翠娟为长女；李占文的配偶赵侠于2009年6月16日去世，李占文的父亲李运朝于2004年7月去世，母亲袁花茹于2005年3月去世。李耀辉、李翠娟、李耀磊主张李占文于2014年3月1日入职中警保安公司，从事保安队长工作，每月基本工资2000元，补助1000元；2015年2月2日李占文在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，经北京市密云区公安分局鉴定为李占文符合猝死（疾病），2015年5月18日北京市丰台区人力资源和社会保障局[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书认定李占文的死亡为：视同工伤；因为李占文在中警保安公司工作期间，中警保安公司未按国家规定为李占文缴纳工伤保险费，致使李占文的家属不能享受各项工伤保险待遇；李占文在中警保安公司工作期间经常加班加点工作，中警保安公司从未支付其加班工资，而且还拖欠李占文生前2014年12月、2015年1月工资未支付。李耀辉、李翠娟、李耀磊为支持其主张向本院出具劳动合同书（复印件）、考勤表（复印件）证明李占文与中警保安公司存在劳动关系。中警保安公司对上述证据的真实性不予认可。李耀辉、李翠娟、李耀磊出具北京市丰台区人力资源和社会保障局[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书、工伤证证明李占文的死亡为工伤。中警保安公司对上述证据的真实性不持异议，但主张李占文的死亡不是在工作时间、工作岗位，不应当是工伤，认定工伤决定书的认定是错误的。李耀辉、李翠娟、李耀磊出具北京市人力资源和社会保障局行政复议决定书[京人社复决字（2015）59号]、北京市丰台区人民法院行政判决书[（2015）丰行初字第399号]、北京市第二中级人民法院行政判决书[（2016）京02行终268号]证明[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书已经发生法律效力。中警保安公司对上述证据的真实性不持异议，对李耀辉、李翠娟、李耀磊主张不予认可，认为城建六公司存在过错，应承担相关责任。中警保安公司认可未为李占文缴纳工伤保险费，但主张对李占文入职时间不清楚，李占文的月工资为2000元，已经支付李占文2014年12月、2015年1月份工资，但未就其主张出具证据。中警保安服务有限公司原名为：北京亚警保安服务有限公司，2015年7月22日经北京市工商行政管理局丰台区分局批准变更为：中警保安服务有限公司。
另查：2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。2014年北京市职工月平均工资6463元。
再查，李耀辉、李翠娟、李耀磊于2015年6月5日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求裁决中警保安公司支付：1、一次性工亡补助金623900元；2、丧葬费42516元；3、2014年12月至2015年1月期间工资6000元；4、2014年3月至2015年2月期间休息日加班工资24298.20元；5、家属处理李占文工伤事故的住房、交通、伙食补助费2万元。2016年8月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2400-2402号裁决书，裁决如下：一、中警保安公司自本裁决生效之日起七日内支付李耀辉、李翠娟、李耀磊丧葬补助金三万八千七百七十八元，一次性工亡补助金五十七万六千八百八十元；二、中警保安公司自本裁决生效之日起七日内支付李耀辉、李翠娟、李耀磊二〇一四年十二月、二〇一五年一月李占文的工资六千元；三、驳回李耀辉、李翠娟、李耀磊的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、公安机关证明、北京市丰台区人力资源和社会保障局[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书、工伤证证明、北京市人力资源和社会保障局行政复议决定书[京人社复决字（2015）59号]、北京市丰台区人民法院行政判决书[（2015）丰行初字第399号]、北京市第二中级人民法院行政判决书[（2016）京02行终268号]及京丰劳人仲字[2015]第2400-2402号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者的合法权益，应当依法受到保护。因为北京市丰台区人力资源和社会保障局[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书已经发生法律效力，北京市丰台区人力资源和社会保障局[京丰人社工伤认（1060T0291075）号]认定工伤决定书认定：李占文因工死亡，视同工伤，并颁发了工伤证。中警保安公司主张李占文的死亡为非因工死亡，缺乏证据支持，本院不予采信。因为中警保安公司未依据法律规定为李占文缴纳工伤保险费，致使李占文的亲属李耀辉、李翠娟、李耀磊不能享受工伤保险待遇，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”及《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》“……八、用人单位未参加工伤保险的，工伤职工应当享受的工伤待遇，由用人单位按照国家和本通知规定的项目和标准支付……”的规定，中警保安公司应当对李耀辉、李翠娟、李耀磊无法享受到的工伤保险待遇承担赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……；（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”的规定，对李耀辉、李翠娟、李耀磊主张中警保安公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的诉讼请求，本院予以支持。依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条第一款“核定一次性工亡补助金和丧葬补助金时，分别按工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资作为计发基数”的规定，中警保安公司应当支付李耀辉、李翠娟、李耀磊丧葬补助金38778元，一次性工亡补助金576880元。
李耀辉、李翠娟、李耀磊系李占文的近亲属，也是法定继承人，李占文去世以后，用人单位未支付给李占文的工资，依据《中华人民共和国继承法》的规定应当属于李耀辉、李翠娟、李耀磊继承并所有，故李耀辉、李翠娟、李耀磊有权主张中警保安公司支付应当支付而未支付的李占文的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存二年备查……”的规定，用人单位向职工支付工资的工资表系由用人单位保存，中警保安公司主张已经支付李占文2014年12月、2015年1月工资，但未出具工资表予以佐证，故对李耀辉、李翠娟、李耀磊主张中警保安公司支付李占文2014年12月、2015年1月工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，中警保安公司主张李占文月工资为2000元，但未出具工资表或其他证据加以佐证，故本院采信李耀辉、李翠娟、李耀磊的主张，认定李占文月工资为3000元。中警保安公司应当支付给李耀辉、李翠娟、李耀磊2014年12月、2015年1月李占文的工资6000元。
参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，李耀辉、李翠娟、李耀磊主张中警保安公司支付李占文的加班工资，但未就李占文在中警保安公司工作期间存在加班工作的事实举证加以证实，故对李耀辉、李翠娟、李耀磊主张中警保安公司支付李占文休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
李耀辉、李翠娟、李耀磊主张中警保安公司支付处理李占文工伤事故的住房、交通、伙食补助费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
城建六公司对李占文死亡并无过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款、《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、中警保安服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付李耀辉、李翠娟、李耀磊丧葬补助金三万八千七百七十八元；
二、中警保安服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付李耀辉、李翠娟、李耀磊二〇一四年十二月、二〇一五年一月李占文的工资六千元；
三、中警保安服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付李耀辉、李翠娟、李耀磊一次性工亡补助金五十七万六千八百八十元；
四、驳回李耀辉、李翠娟、李耀磊的其他诉讼请求；
五、驳回中警保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由李耀辉、李翠娟、李耀磊负担五元，由中警保安服务有限公司负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十二月五日
书记员 胡嘉娱