福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7494号原告：彭玉林，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所执业律师。被告：谢杰弟，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：庄碧霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告彭玉林与被告谢杰弟、庄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玉林的委托诉讼代理人吴梦到庭参加诉讼。被告谢杰弟、庄碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉林向本院提出诉讼请求：谢杰弟、庄碧霞偿还彭玉林借款36万元，并支付利息（自2016年1月1日起月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月5日，谢杰弟因资金周转及生活需要向彭玉林借款20万元；2011年8月19日，谢杰弟再次向彭玉林借款16万元，谢杰弟向彭玉林出具了两份《借条》，并约定月息2.5%。彭玉林依约向谢杰弟交付了全部借款，谢杰弟也一直向彭玉林支付利息，2016年1月开始谢杰弟便未再还款。二被告系夫妻关系，且讼争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，庄碧霞应对谢杰弟的上述债务承担共同还款责任。谢杰弟、庄碧霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢杰弟、庄碧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对彭玉林提交的两份《借条》、建设银行客户回单、结婚登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年7月5日，谢杰弟向彭玉林出具一份《借条》，确认向彭玉林借款20万元，月息2.5%，利息月头付，借款期限从2011年7月5日至2012年7月5日。2014年4月，因彭玉林买房需要用钱，谢杰弟向彭玉林归还了借款本金20万元，之后谢杰弟再次向彭玉林借款，彭玉林于2014年4月16日转账20万元给谢杰弟。2.2011年8月19日，谢杰弟向彭玉林出具一份《借条》，确认向彭玉林借现金16万元，月息2.5%。3.谢杰弟与庄碧霞于2000年10月13日登记结婚。4.上述36万元借款谢杰弟按月息2.5%支付利息至2013年12月，2014年1月开始，彭玉林与谢杰弟协商按每月7500元支付利息。谢杰弟分别于2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月17日、2014年9月17日、2014年10月19日、2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月20日、2015年2月15日、2015年3月18日、2015年4月17日、2015年5月16日、2015年6月15日、2015年7月21日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月17日、2015年12月20日、2016年1月21日向黄小南转账7500元。彭玉林确认2016年1月21日归还的7500元利息是2015年12月18日至2016年1月17日期间的利息。本院认为，彭玉林提供的借条等证据有相应的原件，本院依法予以采信。谢杰弟已于2014年4月归还了2011年7月5日出借的20万元借款本金，也按月息2.5%的约定按时支付了利息，该借款双方已经结算清楚。彭玉林于2014年4月16日转账20万元给谢杰弟，双方形成了一个新的民间借贷关系。经查，谢杰弟于2014年6月16日至2016年1月21日期间分20次向彭玉林转账7500元，上述转账系连续支付且具有规律性，符合民间利息支付特征，故彭玉林主张其与谢杰弟约定36万元借款每月利息7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年4月16日的20万元借款和2011年8月19日的16万元借款均未约定借款期限，彭玉林可要求谢杰弟在合理期限内返还，故彭玉林要求谢杰弟返还借款36万元的诉讼请求成立，本院予以支持。彭玉林确认2016年1月21日归还的7500元利息是2015年12月18日至2016年1月17日期间的利息，于法不悖，本院予以确认，谢杰弟应从2016年1月18日起按月息2%向彭玉林支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于谢杰弟与庄碧霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，彭玉林要求庄碧霞承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢杰弟、庄碧霞应于本判决生效之日起十日内共同向彭玉林偿还借款36万元并支付利息（自2016年1月18日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、驳回彭玉林的其他诉讼请求。如果谢杰弟、庄碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，由谢杰弟、庄碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十九日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。