云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1676号
原告：陈鹏，住弥勒市。
原告：弥勒市旅游客运有限公司，住所地弥勒市弥阳镇二环东路137号。
法定代表人：马立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王鑫，系该公司副经理，代理权限特别授权。
被告杨兆喜，住弥勒市。
委托诉讼代理人谭斌：云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司与被告杨兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司的委托代理人王鑫、被告杨兆喜及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨兆喜赔偿我们因此次交通事故造成云GY53**号大型普通客车受损产生的施救费600元、修理费1560元、停运损失15576.20元，合计人民币17736.20元；2.案件受理费由被告杨兆喜承担。事实和理由：云GY53**号车的登记所有权人是原告弥勒市客运有限公司，实际所有权人是原告陈鹏。2015年10月2日，被告杨兆喜驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿三那线由弥勒市新哨镇驶往弥勒城区，15时30分行至三那线K161+350米与原告陈鹏驾驶的云GY53**号大型普通客车相撞，造成被告杨兆喜受伤、两车不同承担受损的道路交通事故。此次事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字第158号《道路交通事故认定书》认定被告杨兆喜承担事故主要责任，原告陈鹏承担事故次要责任。云GY53**号车受损后经弥勒市明兴修理厂施救至弥勒市明兴汽车修理厂停放，产生施救费和停车费600元，经弥勒市思源汽车修理厂修理，产生修理费1560元。2015年10月2日至2015年10月20日云GY53**号车停运19天，产生停运损失15576.20元。经查，被告杨兆喜驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院请求予以解决。
被告杨兆喜辩称：1.我对二原告所述交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。2.此次事故中我驾驶的摩托车所有权人是我，该车未投保交强险。3.二原告的诉讼请求不尽合理，其中施救费不应产生，因我驾驶的摩托车仅撞击云GY53**号车的左后侧，没有伤及发动机，没有施救的必要；修理费应有定损单、修理清单、修理费发票等证据佐证；二原告主张19天的停运损失不合理，即便停运19天也应扣除交警部门扣押期间的损失，并且二原告也应承担相应的民事责任。4.二原告主张其合理损失全部由我赔偿不合理，其合理损失我愿意在交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分我只应赔偿70%，应由二原告自行承担30%。
二原告提交的弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2015]第158号《道路交通事故认定书》复印件、2015年8月1日原告陈鹏与原告弥勒市旅游客运有限公司签订的《客运车辆挂靠管理经营合同书》复印件各1份，被告杨兆喜无异议，能够证实原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司的主张，本院予以采信。
被告杨兆喜对二原告主张的施救费和停车费600元、修理费1560元及2015年10月2日至2015年10月20日停运19天的停运损失15576.20元有异议。
二原告针对争议的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市明兴汽车修理厂出具的施救费收据、弥勒思媛修理厂出具的修理费收据各1份，欲证实事故发生后云GY53**号车经弥勒市明兴汽车修理厂施救费产生施救费600元，经弥勒思媛修理厂修理产生修理费1560元。
2.弥勒市旅游客运有限公司虹溪客运车队2015年8月、9月、10月二十五座车的收入统计表1份，欲证实云GY53**号车的停运损失15576.20元。
3．云南红河交通运输集团有限公司弥勒汽车站出具的弥勒市东客运站部分客运车辆运转情况、弥勒市虹溪客运车队出具的虹溪镇部分客运车辆运转情况，欲证实2015年8月、9月、10月云GY53**号车的停运损失情况。
经质证，二原告列举的证据1，被告杨兆喜对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为不是正式发票，庭审中原告陈鹏陈述该收据记载的费用是施救费和停车费，实际产生的费用是560元，原告陈鹏让弥勒市明兴汽车修理厂出具金额为600元的收据；修理费应提供修理发票、保险公司的定损单、维修清单加以印证，并且弥勒思媛修理厂出具收据的时间是2015年12月8日，而原告陈鹏陈述修车的时间是2015年10月20日-30日。证据2，因该车是挂靠在原告弥勒市旅游客运有限公司经营，从法律角度讲该统计表是原告的单方陈述，没有其他证据佐证，不能确认证据的真实性、关联性，不予认可。证据3，云南红河交通运输集团有限公司弥勒汽车站出具的弥勒市东客运站部分客运车辆运转情况与二原告列举的证据2所载数据相矛盾，不能确认证据的真实性，不予认可；弥勒市虹溪客运车队出具的虹溪镇部分客运车辆运转情况存在涂改痕迹，不能确认证据的真实性，不予认可。
被告杨兆喜未向本院提交证据。
经质证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司列举的证据1，盖有出具单位的印章，真实合法，能够证实事故发生后云GY53**号车经弥勒市明星修理厂施救，原告陈鹏支付施救费和停车费560元；2015年12月8日云GY53**号车在弥勒思媛修理厂修理1天，产生修理费1560元。证据2，是原告弥勒市旅游客运公司的单方陈述，没有其他证据印证，且与其证据3所载数据相矛盾，不能确认证据的真实性，本院不予采信。证据3，真实合法，能够证实云GY53**号车所在车队其余7台车2015年8月、9月、10月弥勒至虹溪的月平均营运纯收入是30447.29元，2015年8月、9月、10月虹溪至弥勒的月平均营运纯收入是42191.14元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告杨兆喜驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿三那线由弥勒市新哨镇驶往弥勒城区，15时30分行至三那线K161+350米与原告陈鹏驾驶的云GY53**号大型普通客车相撞，造成被告杨兆喜受伤、两车不同承担受损的道路交通事故。此次事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字第158号《道路交通事故认定书》认定被告杨兆喜承担事故主要责任，原告陈鹏承担事故次要责任。云GY53**号车受损后经弥勒市明兴汽车修理厂施救至弥勒市明兴汽车修理厂停放，产生施救费和停车费560元，2015年12月8日经弥勒思媛修理厂修理1天产生修理费1560元。2015年10月2日至2015年10月20日，云GY53**号车被交警部门扣押，云GY53**号车发生事故共停运18天，与云GY53**号车同车队、同车型的客运车辆2015年8月、9月、10月弥勒至虹溪的月平均营运纯收入是30447.29元，2015年8月、9月、10月虹溪至弥勒的月平均营运纯收入是42191.14元。因双方协商赔偿未果，二原告诉至本院，请求予以解决。另查明，云GY53**号车的登记所有权人是原告弥勒市旅游客运有限公司，实际所有权人是原告陈鹏。被告杨兆喜驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车的所有权人是被告杨兆喜，未投保交强险。原告陈鹏持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，被告杨兆喜未取得机动车驾驶证。经鉴定，事故发生时被告杨兆喜体内血液乙醇含量为192毫克/100毫升，原告陈鹏体内血液未检出乙醇成分；原告杨兆喜驾驶的普通二轮摩托车转向系统、制动系统功能有效，车速约为40公里/小时；被告陈鹏驾驶的云GY53**号车转向系统、制动系统功能有效，未做车速鉴定。庭审中，原告陈鹏承认其主张的施救费600元包括施救费和停车费，实际金额是560元，原告陈鹏不能区分施救费、停车费的具体金额。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字第158号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告杨兆喜承担事故主要责任，原告陈鹏承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告杨兆喜驾驶的摩托车、未投保交强险，原告陈鹏的合理损失依法应由被告杨兆喜比照交强险的赔偿规则在该摩托车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告杨兆喜赔偿70%，原告陈鹏自行承担30%。
二原告主张修理费1560元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张施救费和停车费600元，符合法律规定，但庭审中原告陈鹏承认实际产生的施救费和停车费是560元，故本院支持560元；主张停运损失15576.20元，符合法律规定，但云GY53**号车2015年10月2日至2015年10月20日是交警部门依职权扣押，该车实际修理1天，本院根据与云GY53**号车同车队、同车型的其余7台客运车辆2015年8月、9月、10月的日平均纯收入2422.28元[1015.91元（30447.29元/月÷30天）＋1406.37元（42191.14元/月÷30天）]，支持停运损失2422.28元。综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告陈鹏因此次交通事故造成云GY53**号车受损产生的合理经济损失为修理费1560元、施救费和停车费560元、停运损失2422.28元，合计人民币4542.28元。以上损失依法应由被告杨兆喜比照交强险赔偿规则，在其驾驶的未注册登记的摩托车交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，但原告陈鹏不能区分施救费和停车费的具体数额，故由被告杨兆喜在交强险有责任财产损失赔偿限额内先行赔偿1560元；不足2982.28元由被告杨兆喜赔偿70%即2087.60元，原告陈鹏自行承担30%即894.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司因此次交通事故造成云GY53**号车受损产生的合理经济损失人民币4542.28元，由被告杨兆喜赔偿3647.60元，由原告陈鹏自行承担894.68元。赔偿款限于判决生效后十五日一次性付清。
二、驳回原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告陈鹏、弥勒市旅游客运有限公司承担97元，被告杨兆喜承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一六年九月五日
书记员 杨思娟