wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执828号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人刘大吉，男，汉族，1957年2月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人邓德芳，女，汉族，1958年9月21日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第1711号民事判决书，受理南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行刘大吉、邓德芳民间借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行刘大吉、邓德芳民间借款合同纠纷一案，债权总额为84118元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额84118元及利息，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社在被执行人刘大吉、邓德芳具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 仁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再00034号
再审申请人（一审被告）:浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金，系该公司执行董事。
委托代理人：祝冬云，系该公司员工。
被申请人人（一审原告）：刘方军。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
一审被告：徐有金。
一审被告：徐爱贞。
一审被告：姜望智。
再审申请人浙江金辉钢铁集团有限公司因与被申请人刘方军、一审被告徐有金、徐爱贞、姜望智民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）金婺商初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为浙江金辉钢铁集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，再审申请人浙江金辉钢铁集团有限公司于2016年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院撤回再审申请。本院认为，浙江金辉钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第九条、第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江金辉钢铁集团有限公司撤回再审请求。
再审案件受理费3550元，减半收取计1775元，由再审申请人浙江金辉钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年九月十三日
代书记员 苏丽燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初827号
原告：谢振红，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾江林（与原告谢振红系夫妻关系）。
被告：马杰，住福建省清流县。
被告：清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
原告谢振红与被告马杰、清流县兴林林业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谢振红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振红撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢振红撤诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由谢振红负担。
审判员 杨木森
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01409号
原告：余静，女，1961年12月8日出生。
被告：王悦明，男，1951年8月17日出生。
被告：俞翠平，女，1956年6月23日出生。
本院在审理原告余静与被告王悦明、俞翠平民间借贷纠纷一案中，原告余静于2014年6月3日向本院提出保全申请，要求对被告王悦明、俞翠平所有的价值人民币13万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告余静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王悦明、俞翠平所有的价值人民币13万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告余静提供的担保物即位于芜湖市镜湖区枣园小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年六月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01409号-1
原告：余静，女，1961年12月8日出生。
被告：王悦明，男，1951年8月17日出生。
被告：俞翠平，女，1956年6月23日出生。
原告余静诉被告王悦明、俞翠平民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月3日作出（2014）镜民一初字第01409号民事裁定，查封被告俞翠平所有的芜湖市新安花园房屋。2014年6月9日，原告余静向本院提出变更财产保全申请，要求对被告俞翠平所有芜湖市新安花园房屋予以解封，查封被告王悦明所有的芜湖市新安花园房屋，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告俞翠平所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封；
二、对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01409号-2
原告：余静，女，1961年12月8日出生。
被告：王悦明，男，1951年8月17日出生。
本院于2014年6月10日作出（2014）镜民一初字第01409-1号财产保全的裁定，现原告余静申请解除对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚 婉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终33号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1952年9月7日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，个体经营无名美容店，户籍地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处三塘行政村三条沟，住安徽省芜湖市轮渡路造船厂宿舍平房**户。因容留他人卖淫于2012年6月18日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日；因容留他人卖淫于2013年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日；因容留他人卖淫于2015年8月19日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年11月23日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2015年12月10日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留卖淫罪，于2015年12月10日作出（2016）鸠刑一初字第00292号刑事判决，判决被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人胡某自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00292号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终33号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宏旺，男，1952年9月7日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，个体经营无名美容店，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。因容留他人卖淫于2012年6月18日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日；因容留他人卖淫于2013年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日；因容留他人卖淫于2015年8月19日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年11月23日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，2015年12月10日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人胡宏旺犯容留卖淫罪，于2015年12月10日作出（2016）鸠刑一初字第00292号刑事判决，判决被告人胡宏旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。原审被告人胡宏旺不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人胡宏旺自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡宏旺自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宏旺撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00292号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第108号
申请执行人卢天喜，男，1946年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李锦粦，男，1966年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李冬玉，女，1967年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人卢天喜与被执行人李锦粦、李冬玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第676号民事判决，于2014年1月10日向被执行人李锦粦、李冬玉发出执行通知，责令被执行人李锦粦、李冬玉立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第676号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二日
书记员 戴晓丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01480号
原告：樊某，男，汉族。
法定代理人：樊传近，务农，系樊某父亲。
被告：杨某，男，汉族。
法定代理人：杨道银，男，汉族，系杨某父亲。
被告：杨道银，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋某，男，汉族。
被告：蒋传明，男，汉族，系蒋某父亲。
被告：杜某，男，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：杜龙安，男，汉族，系杜某父亲。
被告：杜龙安，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告某与被告杨某、杨道银、蒋某、蒋传明、杜某、杜龙安生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊宗龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半按50元收取，由原告樊宗龙负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年六月八日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2226号
原告：宋广雪，女，汉族，1965年4月15日出生，住锡林浩特市。
原告：王成尧，男，汉族，1994年8月30日出生，住锡林浩特市。
二原告委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：朝阳丰源运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子村2C号。
法定代表人：范春雨，职务经理。
委托代理人;常俊杰，公司职员。
被告：林术磊，男，1985年11月21日出生，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市桥西大街
负责人：王贺新，职务总经理
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路62-2号。
法定代表人:赵建民，职务经理。
委托代理人：孙云鹅，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告王成尧、宋广学诉被告林术磊，被告朝阳丰源运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成尧，宋广学及其委托代理人于进；被告�阳丰源运输有限公司的委托代理人常俊杰；被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人孙云鹅；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼。被告林术磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成尧、宋广学向本院提出诉讼请求，要求赔偿337531.4元。事实和理由，2017年5月1日，王升驾驶×××号车与林术磊驾驶的×××号（×××）车相撞，造成王升当场死亡和车辆严重损坏。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司拒绝赔偿。
朝阳丰源运输有限公司辩称，我公司已经支付了3万元的丧葬费。事故的事实我公司认可。林术磊是我公司雇佣的职工，林术磊造成的后果我公司承担。对赔偿数额没有异议。原告的诉讼请求由两个保险公司来承担。我�公司在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司应当赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，被告林术磊在我公司投保了第三者商业险100万，本次事故林术磊承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，我公司同意赔偿11万元和2000元的财产损失。
林术磊没有提出答辩意见。
原告向法庭提交证据是，道路交通事故责任认定书，证明王升负事故主要责任，林术磊负次要责任；法医学尸体检验鉴定书，证明本次事故王升死亡；居民死亡医学证明，火化证，证明王升死亡的事实；书面证明、户口簿，证明宋广学系王升妻子，王成尧系王升之子，原告主体适格。
被告对以上证据全部认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林术�驾驶的×××号（×××）车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿部分由承保的第三者商业险的保险公司赔偿。王成尧、宋广学应该得到赔偿数额计算如下，死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支持费用2000元，财产损失2000元，共计742438元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内赔偿112000元，其中给付朝阳丰源运输有限公司垫付的30000元，剩余630438元的30%即189131.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在判决生效后10日内赔偿原告王成尧、宋广学82000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在判决生效后10日内给付朝阳丰源运输有限公司垫付的丧葬费30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在判决生效后10日内赔偿原告王成尧、宋广学189131.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担；保全费2270元，由原告王成尧、宋广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李�喜
二〇一七年七月六日
书记员 宝 力 尔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2502民初2226号之一原告：宋广学，女，汉族，1965年4月15日出生。原告：王成尧，男，汉族，1994年8月30日出生。二原告委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：朝阳丰源运输有限公司。法定代表人：范春雨，职务经理。委托代理人;常俊杰，公司职员。被告：林术磊，男，1985年11月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。负责人：王贺新，职务总经理委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。法定代表人:赵建民，职务经理。委托代理人：孙云鹅，内蒙古西蒙律师事务所律师。2017年7月6日对王成尧、宋广学诉林术磊、朝阳丰源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司一案作出的（2017）内2502民初2226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一项第七款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）内2502民初2226号民事判决书第一行”宋广雪”应为”宋广学”。审判长  李存喜二〇一七年七月七日书记员  宝力尔
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初2226号 原告：宋广学，女，汉族，1965年4月15日出生，住锡林浩特市白音锡勒牧场浩来图音分场。 原告：王成尧，男，汉族，1994年8月30日出生，住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区4组50号。 二原告委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：朝阳丰源运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子村2C号。 法定代表人：范春雨，职务经理。 委托代理人；常俊杰，公司职员。 被告：林术磊，男，1985年11月21日出生，住赤峰市松山区鸭子河6组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市桥西大街。 负责人：王贺新，职务总经理 委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路62-2号。 法定代表人：赵建民，职务经理。 委托代理人：孙云鹅，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原告王成尧、宋广学诉被告林术磊，被告朝阳丰源运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成尧，宋广学及其委托代理人于进；被告朝阳丰源运输有限公司的委托代理人常俊杰；被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人孙云鹅；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼。被告林术磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成尧、宋广学向本院提出诉讼请求，要求赔偿337531.4元。事实和理由，2017年5月1日，王升驾驶蒙H53750号车与林术磊驾驶的辽N10671号（蒙D6933挂）车相撞，造成王升当场死亡和车辆严重损坏。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司拒绝赔偿。 朝阳丰源运输有限公司辩称，我公司已经支付了3万元的丧葬费。事故的事实我公司认可。林术磊是我公司雇佣的职工，林术磊造成的后果我公司承担。对赔偿数额没有异议。原告的诉讼请求由两个保险公司来承担。我们公司在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司应当赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，被告林术磊在我公司投保了第三者商业险100万，本次事故林术磊承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，我公司同意赔偿11万元和2000元的财产损失。 林术磊没有提出答辩意见。 原告向法庭提交证据是，道路交通事故责任认定书，证明王升负事故主要责任，林术磊负次要责任；法医学尸体检验鉴定书，证明本次事故王升死亡；居民死亡医学证明，火化证，证明王升死亡的事实；书面证明、户口簿，证明宋广学系王升妻子，王成尧系王升之子，原告主体适格。 被告对以上证据全部认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林术磊驾驶的辽N10671号（蒙D6933挂）车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿部分由承保的第三者商业险的保险公司赔偿。王成尧、宋广学应该得到赔偿数额计算如下，死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支持费用2000元，财产损失2000元，共计742438元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内赔偿112000元，其中给付朝阳丰源运输有限公司垫付的30000元，剩余630438元的30%即189131.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在判决生效后10日内赔偿原告王成尧、宋广学82000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在判决生效后10日内给付朝阳丰源运输有限公司垫付的丧葬费30000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在判决生效后10日内赔偿原告王成尧、宋广学189131.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担；保全费2270元，由原告王成尧、宋广学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年七月六日 书记员  宝力尔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第107号
罪犯杨自河，男，1969年1月10日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）农刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨自河犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯杨自河端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨自河劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨自河在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自河减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3484号
上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住襄城区。
上诉人（原审原告）：岳成冉（系杨翠兰之女），女，1994年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：岳成俊（系杨翠兰之子），男，1992年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：许玉玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：赵根江，男，1969年4月16日出生，汉族，襄阳市襄城区号。
上诉人杨翠兰、岳成冉、岳成俊因与被上诉人许玉玲、赵根江工伤保险待遇纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨翠兰、岳成冉、岳成俊于2017年10月20日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨翠兰、岳成冉、岳成俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨翠兰、岳成冉、岳成俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨翠兰、岳成冉、岳成俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 乾 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2507号
原告：张晓燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：漆小宏，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鱼市街62号，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告张晓燕与被告漆小宏民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张晓燕负担。
审判员 王 璐
二〇一七年四月十三日
书记员 黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2507号原告：张晓燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：漆小宏，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鱼市街62号，现住重庆市渝北区。本院在审理原告张晓燕与被告漆小宏民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张晓燕负担。审判员 王 璐二〇一七年四月十三日书记员 黄富明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5258号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：林伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终421号
上诉人（原审原�）：芜湖群达门窗有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘海艇，该公司经理。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原审被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
上诉人芜湖群达门窗有限公司（以下简称群达公�）因与安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力集团）、张金根、张忠波、储光清、何成承揽合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）固民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人群达公司的委托代理人彭选能，被上诉人圣力集团的委托代理人周波，原审被告张金根、储光清，到庭参加诉讼。原审被告张忠波、何成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
一审法院经审理查明：蚌埠市联华房地产开发有限责任公司开发振亚华府小区工程项目，圣力公司中标其中的1#、2#、3#楼的建设施工。2011年10月17日，圣力公司与张金根、张忠波、储光清、何成签订《公司内部承包协议书》，将上述工程承包给没有施工企业资质的张金根、张忠波、储光清、何成，2014年5月30日该工程竣工且经验收合格。2013年5月14日，张金根、张忠波、储光清、何成代表圣力公司振亚华府小区项目部与群达公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由群达公司包工包料为其施工振亚华府小区项目1#、2#、3#楼的门窗制作与安装，该工程已经竣工并交付。2014年9月4日，双方经结算工程款为2089121元，扣除已经给付的部分，尚欠689121元至今未付。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案案涉的工程已交付使用，�视为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。工程完工后，张金根、张忠波、储光清、何成与群达公司进行结算，尚欠689121元门窗款未付，因此，群达公司要求张金根、张忠波、储光清、何成支付门窗款的诉讼请求，予以支持；双方于2014年9月4日进行结算，约定7日内支付工程款，因此，违约金应以所欠余款为基数自2014年9月12日开始按日万分之五计算为宜；因圣力公司不是本案合同当事人，根据合同相对性原则，本案承揽合同对圣力公司不发生法律效力，故圣力公司不应承担给付货款的责任；群达公司要求张金根、张忠波、储光清、何成赔偿其他经济损失的要求，因未提供证据予以证实，对群达公司的该部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决：一、被告张金根、张忠波、何成、储光清支付原告芜湖群达门窗有限公司工程款689121元及违约金（违约金以689121元为基数，自2014年9月12日起按日万分之五计算至2015年9月4日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告芜湖群达门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12873元，原告芜湖群达门窗有限公司负担1335元，被告张金根、张忠波、何成、储光清负担11538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，群达公司上诉提出，请求二审法院依法判决圣力公司与四原审被告共同承担偿付拖欠工程款并增加判决利息损失。
圣力公司答辩称：其不是群达�司的合同相对方，不应承担责任。
二审审理查明的事实同一审。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在定作人没有按约支付报酬时，承揽人有权要求其按约支付。关于上诉人群达公司提出的关于圣力公司与四原审被告共同承担偿付拖欠工程款的上诉请求，经查，群达公司系与四原审被告签订承揽合同，并无圣力公司或圣力公司工程项目部签章，只应由四原审被告作为合同相对方承担按约支付报酬的责任。上诉人群达公司还提出增加判决利息损失的上诉请求，经查，双方签订的合同中对此并无约定，且在上诉人的上诉状中亦未明确该上诉请求和事实理由，故上诉人的该上诉理由不予支持。原审被告在二审庭审中提出一审判决违约金过高，根据民诉法相关规定，第二审人民法院审理范�系对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因其在一审判决宣告后，并未提出上诉，可视为对其自己所享有权利的行驶，故此节不在二审审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费12873元，由上诉人芜湖群达门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特44号
申请人：邓某某，男，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周某某，系邓某某母亲。
申请人：周某某，女，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人邓某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邓某某与周某某因机动车交通事故发生纠纷。于2017年3月2日双方达成调解协议如下：
一、双方各自承担车损费用共计108元；
二、周某某与邓某某交通事故损害赔偿一事全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与周某某于2017年3月2日达成的《调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年三月二日
书记员 张 野
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第326号
原告候某某，女，1989年6月28日出生，汉族，初中，务工，江西省崇仁县人。
委托代理人刘颖琼，女，湖南居安律师事务所律师，一般授权。
被告彭甲，男，1983年1月6日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告候某某为与被告彭甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年9月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告候某某及其诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告彭甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，证人侯杰出庭作证。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2007年，未满18岁的原告前往广东打工，与同在广东打工的被告相识。因年幼离家、缺乏亲人朋友关心，原告很快与被告建立恋爱关系。同年年底，原告怀孕，次年，生下女儿彭乙。2010年4月，为了给女儿上户口，原、被告在衡南县民政局领取了结婚证。2013年底，原、被告吵架后分居至今，双方再没有任何经济和精神上的交流，夫妻感情完全破裂。为早日解除这段痛苦的婚姻，脱离这段看不见希望的生活。原告特诉诸贵院，请求贵院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿彭乙归原告抚养；原、被告分担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料，证明原、被告主体资格；
2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告于2010年4月6日登记结婚；
3、彭乙身份信息证明，证明彭乙系原、被告之女，女儿出生后，原告为给女儿上户口，与被告补办了结婚登记；
4、原告代理人与被告电子邮件内容，证明被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，解除婚姻关系是原、被告双方的真实意愿；
5、原、被告短信记录、短信发送记录，证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方同意离婚。
本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告彭甲在庭审后向本院提交答辩状，辩称：一、答辩人同意离婚；二、婚生女儿彭乙归答辩人抚养，侯艳享有探视权，每年暑假可带回身边照顾，期满后必须送回答辩人身边；三、答辩人要求原告侯艳支付女儿彭乙抚养费每月500元，答辩人不经手侯艳的所有抚养费用，侯艳支付的抚养费用必须每个月定期支付，或者每个季度支付一次。
被告彭甲未提交任何证据。
经原告候某某申请，证人侯杰出庭作证，证明其看见被告彭甲打过一两次牌，听说其经常打牌。本院认为该证人证言真实合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年底原告候某某在广东打工时与被告彭甲相识，2007年双方正式恋爱并同居，2008年10月17日原、被告生下女儿彭乙，今年6岁。2010年4月6日原、被告登记结婚。女儿彭乙随被告彭甲的母亲生活，2013年后原、被告正式分居至今。
本院认为：原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告彭甲在诉讼中表示同意离婚，原告候某某要求与被告彭甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿彭乙从小随被告彭甲的母亲长大，为保证小孩的健康成长，不宜变动小孩的生活环境，故原、被告婚生女儿彭乙应由被告彭甲抚养，原告候某某在庭审中也表示同意，并愿意给女儿生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告彭甲离婚；
二、婚生女儿彭乙归被告彭甲抚养，原告候某某一次性支付被告彭甲抚养费20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十月十五日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第326号
原告钟XX，女，1979年12月22日出生，汉族，住南县乌嘴乡双胜村。
被告何XX，男，1980年3月11日出生，汉族，住南县三仙湖镇太星村。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年4月2日受理原告钟XX与被告何XX离婚纠纷一案，原告钟XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟XX负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 刘涓
二〇一四年五月十九日
代理书记员 段龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更75号
罪犯杜秀山，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化,1997年因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2008年因交通肇事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑两年，缓期执行三年,有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）右刑初字第52号刑事判决，以被告人杜秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销对被告人杜秀山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年十二月二十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯杜秀山减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜秀山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月考核期内累计记功4次，表扬1次（2015年12月记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年10月记表扬一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜秀山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更75号罪犯杜秀山，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化,1997年因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2008年因交通肇事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑两年，缓期执行三年,有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）右刑初字第52号刑事判决，以被告人杜秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销对被告人杜秀山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年十二月二十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯杜秀山减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜秀山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月考核期内累计记功4次，表扬1次（2015年12月记功一次，2016年6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年10月记表扬一次），并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯杜秀山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜秀山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第394号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，小商贩，住阳春市春城。因本案于2014年5月30日被阳春市公安局取保候审。
被告人谭某某，男，1978年12月18日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，住阳春市春城。因本案于2014年5月30日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人黄某某、谭某某犯故意�害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某某、谭某某均是在阳春市春城市场路路口摆摊经营的摊主，2014年4月11日15时许，被害人陈某燕（黄某某之妻）因摆摊位置与被告人谭某某发生争执，陈某燕手持羊角锤，谭某某手持菜刀进行争论，两人被在场摆摊的其他摊主拉开后，陈某燕因气愤上前将谭某某摊档上的碟机及功放机扔到地上，谭某某见状上前，被陈某燕持羊角锤打伤其左肩部，谭某某用菜刀砍中陈某燕左肩胛部。被告人黄某某见其妻子被砍伤，便冲上前抢夺谭某某手中菜刀，在抢夺拉扯过程中，黄某某的腹部被割伤。黄某某抢到菜刀后，持刀砍伤谭某某左大腿，并用刀面拍打谭某某臀部。后谭某某、黄某某、陈某燕三人分别前往医院接受治疗。经鉴定，谭某某、陈某燕的损伤程度均为轻伤二级；被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某某、谭某某在案发后分别自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。黄某某、陈某燕与谭某某在案发后双方自愿达成调解协议，谭某某赔偿了8000元给黄某某、陈某燕，双方均向对方表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，现场图、现场照片，指认照片，被害人陈述，证人严某龙证言，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，鉴定意见及通知书，协议书、谅解书、收据及被告人黄某某、谭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、谭某某无视国家法律，因摆摊经营相互之间产生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力方法持刀相互砍斩，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某、谭某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；双方达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，相互取得了对方的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某、谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林丹嫒
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2237号
原告：安庆市集发新型建材贸易有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：程晓东，执行董事。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：上海威旻建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卫迪栋，执行董事。
委托代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李欣荣，董事长。
原告安庆市集发新型建材贸易有限公司与被告上海威旻建筑劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。2018年2月2日，原告安庆市集发新型建材贸易有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市集发新型建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取为4287.5元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一八年二月二日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1540号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。
法定代表人：陈建波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于春华，系该支行客户经理。
被告：熊贵平，女，1968年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城市行（以下简称原告）与被告熊贵平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告熊贵平已还清本息为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤回对被告熊贵平的起诉。
案件受理费6856元，减半收取3428元，原告中国工商银行股份有限公司丰城市行自愿负担。
审判员 ：许舫逊
二〇一八年五月二日
书记员 ： 鄢 然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4767号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
委托诉讼代理人：陈妥，职工。
被告:潘天欣,男，1966年6月10日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告潘天欣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告潘天欣立即偿还借款本金30万元和利息、复利、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年4月15日止按月利率9.787500‰计算，罚息自2017年4月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.681250‰计算，复利自2016年9月21日至贷款实际付清之日止按月利率14.681250‰计算）；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言参加诉讼，被告潘天欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年4月27日，被告潘天欣为借款人，以开水果店为由，与原告签订了合同编号为：XXXXX《个人循环借款合同》。向原告贷款人民币30万元；借款期限为2016年4月27日至2019年4月20日止（本笔借款期限为2016年4月27日至2017年4月15日）；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮170%确定，即借款期限按月利率9.787500‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率14.681250‰计收复息、罚息；还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金按期归还，利随本清；原告于2016年4月27日将借款本金计人民币30万打入被告潘天欣指定帐户。被告潘天欣将截止2016年9月20日之前的利息已经结清，后因被告潘天欣未按约还付本息而造成逾期，现被告潘天欣尚欠原告借款本金合计30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日至2017年4月15日止按月利率9.787500‰计收利息；自2016年9月21日至2017年4月15日止对应付未付利息按逾期月利率14.681250‰计收复息；自2017年4月16日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；后经原告向被告潘天欣多次催收均无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告潘天欣的身份证、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告潘天欣尚欠原告青田农商银行借款30万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人循环借款合同》依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率9.787500‰计收利息，逾期按月利率14.681250‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告潘天欣未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。现被告潘天欣虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘天欣在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日至2017年4月15日止按月利率9.787500‰计收利息；自2016年9月21日至2017年4月15日止对期限内应付未付利息按逾期月利率14.681250‰计收复息；自2017年4月16日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，由被告潘天欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 徐宗仁
二〇一八年二月八日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4767号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被申请人：潘天欣，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘天欣金融借款合同纠纷一案中，申请�于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人潘天欣名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人潘天欣名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01062号
申请执行人：付ＸＸ，女，1959年2月3日出生，汉族。
被执行人：梁ＸＸ，女，1957年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付ＸＸ与被执行人梁ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人梁ＸＸ应偿还付ＸＸ5万元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已执行回款50525元。申请执行人自愿放弃利息并向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 殷赤丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执84号
本院在执行申请执行人张金丹与被执行人方红光、梅小梅民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人梅小梅的银行存款，申请执行人已于2016年3月17日领取到本院转交的执行款5740元。被执行人方红光外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6224号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵、刘艳，江苏爱信律师事务所律师。
被告:徐俊，男，1975年9月19日生，汉族�住江苏省江阴市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼；被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金589442.12元，以及截止2017年3月1日的利息罚息55234.58元和至实际清偿之日的利息罚息、复利，支付律师代理费2500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年2月4日和2016年2月5日签订个人经营性借款合同，约定由被告向原告借款2笔，共计59万元，到日为2016年8月4日和2016年8月5日，月利率8.33‰，采用按月付息、到期归还本金的还款方式，原告于合同签订当日向被告发放了借款。借款�期后，截止2017年3月1日，被告已拖欠本金589442.12元，拖欠利息55234.58元，现诉至法院。原告提供南京银行网上银行个人经营性借款合同、南京银行卡对账单、委托代理合同和江苏增值税专用发票等证据证明其诉讼请求。
被告徐俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告陈述和庭审核证，本院确认事实如下;
2016年2月4日和2016年2月5日，原、被告分别签订个人经营性借款合各一份，合同编号为0412016a00278。原、被告在合同中约定：被告向原告分别借款人民币30万元和29万元，借款到期日分别为2016年8月4日和2016年8月5日，月利率8.33‰，采用到期一次还本、按月付息还款法，逾期还款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%。合同还约定，被告如果违约，应赔偿南京银行包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费和执行费等费用；双方指定本合同载明的住址为通讯及联系地址，该通讯地址系法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。合同签订当日，原告将借款30万元和29万元分别汇到被告卡号为62×××15账户。至2017年3月1日，被告共欠借款本金589442.12元，欠利息55234.58元。原告为本次诉讼聘请律师花去律师代理费2500元。
本案受理后，本院根据借款合同载明的被告住址，邮寄送达诉状副本、开庭传票和诉讼资料等法律文件，被告收到后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告应当按期足额偿还借款本息。现被告拖欠本金和利息，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实根据和法律依据均充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金589442.12元、利息罚息55234.58元（暂计算至2017年3月1日,2017年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）及律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费10272元，因适用简易程序，减半收取5136元，由被告徐俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3180号
申请执行人深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。
被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区此龙街道爱联社区嶂背工业区园湖科技园七号三楼、四楼，组织机构代码：695594123。
深圳供电局有限公司与与被告深圳市煜荣泰电子有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）深粤03**民初14520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
湖�省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00784号
原告何某某。
被告卢某某。
本院在受理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告何某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙少华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4674号
原告邱永玉，女，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
被告王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告邱永玉与被告吴小珍、王新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书森、被告吴小珍的委托代理人章彗星到庭参加诉讼，被告王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永玉诉称，2013年11月14日，被告吴小珍向原告借款112600元，期限至2013年11月30日，利息1000元。借款后被告分文未还。被告吴小珍、王新春系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、被告立即向原告返还借款112600元及利息（按每月1765元自2013年11月15日起计至实际还款之日止）；2、被告承担包括保全费1123元在内的诉讼费。
被告吴小珍辩称，该被告并未向原告借款，原告没有提交款项支付的记录。案涉借款实际系原告与漳州市丰新机械有限公司存在纠纷，原告逼迫该被告出具案涉借条。要求驳回原告诉求。
被告王新春未作答辩。
经审理查明，被告吴小珍、王新春系夫妻关系。2013年11月14日，被告吴小珍出具一张《借条》，载明吴小珍向邱永玉借现金112600元，用于个人周转，定于2013年11月30日前还清，利息1000元。2014年3月5日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告的财产作出诉讼保全。原告支付保全费1123元。庭审中原告称案涉借款系以现金支付，原告系从事出口贸易工作。被告未就其抗辩主张提供证据。
以上事实，有原告提供的上述《借条》原件，被告的户口登记信息，本院出具的保全费发票，及庭审笔录为证。
本院认为，被告王新春经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其陈述的以现金形式支付款项，亦与借条的相关内容相一致。而被告未就其抗辩主张提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付诉称的利息是合法的。因讼争债务发生于被告王新春与吴小珍的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告王新春应对该债务承担共同还款责任。此外，因被告拒不还款，原告申请诉讼保全而支付的保全费，依法应由被告承担。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小珍、王新春于本判决生效之日起十日内支付给原告邱永玉借款本金112600元及利息（自2013年11月15日起至生效判决确定的还款日止，按每月1765元计）；
二、被告吴小珍、王新春于本判决生效之日起十日内支付给原告邱永玉保全费1123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告吴小珍、王新春承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一四年九月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4674号
原告邱永玉，女，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
被告王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告邱永玉与被告吴小珍、王新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书森、被告吴小珍的委托代理人章彗星到庭参加诉讼，被告王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永玉诉称，2013年11月14日，被告吴小珍向原告借款112600元，期限至2013年11月30日，利息1000元。借款后被告分文未还。被告吴小珍、王新春系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、被告立即向原告返还借款112600元及利息（按每月1765元自2013年11月15日起计至实际还款之日止）；2、被告承担包括保全费1123元在内的诉讼费。
被告吴小珍辩称，该被告并未向原告借款，原告没有提交款项支付的记录。案涉借款实际系原告与漳州市丰新机械有限公司存在纠纷，原告逼迫该被告出具案涉借条。要求驳回原告诉求。
被告王新春未作答辩。
经审理查明，被告吴小珍、王新春系夫妻关系。2013年11月14日，被告吴小珍出具一张《借条》，载明吴小珍向邱永玉借现金112600元，用于个人周转，定于2013年11月30日前还清，利息1000元。2014年3月5日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告的财产作出诉讼保全。原告支付保全费1123元。庭审中原告称案涉借款系以现金支付，原告系从事出口贸易工作。被告未就其抗辩主张提供证据。
以上事实，有原告提供的上述《借条》原件，被告的户口登记信息，本院出具的保全费发票，及庭审笔录为证。
本院认为，被告王新春经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其陈述的以现金形式支付款项，亦与借条的相关内容相一致。而被告未就其抗辩主张提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付诉称的利息是合法的。因讼争债务发生于被告王新春与吴小珍的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告王新春应对该债务承担共同还款责任。此外，因被告拒不还款，原告申请诉讼保全而支付的保全费，依法应由被告承担。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小珍、王新春于本判决生效之日起十日内支付给原告邱永玉借款本金112600元及利息（自2013年11月15日起至生效判决确定的还款日止，按每月1765元计）；
二、被告吴小珍、王新春于本判决生效之日起十日内支付给原告邱永玉保全费1123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告吴小珍、王新春承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一四年九月三日
代书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1460号
原告：河北昊鑫门窗制造有限公司，地址：石家庄市栾城区北十里铺村富强大街西行200米路南。
法定代表人：腊军海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司职工。
被告：河北省第二工程建筑有限公司，地址：石家庄市广安大街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司经理。
本院在审理原告河北昊鑫门窗制造有限公司与被告河北省第二工程建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北昊鑫门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告河北昊鑫门窗制造有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 石金红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3046号
原告：周书芹，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县开发区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢长坤，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周书芹与被告谢长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书芹及其委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼；被告谢长坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书芹向本院提出诉讼请求：1.判令谢长坤偿还周书芹借款本金25000元及利息3000元，合计28000元（利息按照年利率6%暂计算至2016年12月29日，2016年12月29日以后的利息继续计算至还清之日止）；2.诉讼费用由谢长坤负担。
事实和理由：2014年6、7月份，谢长坤以工程建设需要为名，通过周书芹的邻居李传萍向其借款25000元，谢长坤承诺月息3分，后来又承诺与月息4分。2014年7月22日，谢长坤由提供房产权属证明，以示担保。2014年12月9日，周书芹出借给谢长坤25000元，谢长坤为其出具借条。后经周书芹多次催要，谢长坤以种种理由推拖，至今未偿还借款本息。
谢长坤既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月9日，谢长坤向周书芹借款25000元，并为其出具借条；但未约定借款期限及利息。后经周书芹催要，谢长坤未偿还该借款。
上述事实，有周书芹提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
本案中，谢长坤向周书芹借款，并为其出具借款凭证，周书芹按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，谢长坤应当按照约定向周书芹履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周书芹主张谢长坤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持（因其未提供首次主张权利的具体时间，应自其起诉之日开始计算利息为宜）。故对周书芹要求谢长坤偿还借款25000元，并自2017年6月30日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长坤于本判决生效后15日内偿还原告周书芹借款25000元，并自2017年6月30日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告周书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初170号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，1976年3月23日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，同年5月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日20时56分，被告人高某某酒后驾驶威志牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇商城东路由北向南行驶至城关镇23栋巷口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人高某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、证人罗某、张某的证言、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01163-1号
申请执行人中国人民解放军安徽省军区后勤部，住所地安徽省合肥市。
负责人：鞠华，后勤部部长。
被执行人戴富民，个体业主。
被执行人安徽洪鑫酒店投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡洪宇，总经理。
被执行人合肥薰衣草××科技有限公司徽州大道经营部，住所地合肥市包河区。
负责人：王天雨，经理。
被执行人合肥薰衣草××科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄宁湘，总经理。
被执行人安徽顺丰楼餐饮服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴富民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人30万元及利息25850元，承担诉讼费6200元、执行费4787元，合计336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年13月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛泽东在银行帐户上的存款人民币336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年13月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0102号
原告金卫中，男，汉族，住江苏省海门市临江镇。
被告高玉松，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
本院在审理原告金卫中诉被告高玉松民间借贷纠纷一案中，原告金卫中于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金卫中撤回起诉。
本案受理费1176元减半收取为558元，由原告金卫中负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0102号
原告金卫中。
被告高玉松。
本院在审理原告金卫中诉被告高玉松民间借贷纠纷一案中，原告金卫中于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金卫中撤回起诉。
本案受理费1176元减半收取为558元，由原告金卫中负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱智敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初251号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。
被告：张福猛，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马文强，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐善龙，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张福猛、马文强、徐善龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告张福猛、马文强、徐善龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张福猛偿还贷款52900元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告马文强、徐善龙承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日张福猛向颍上农商行借款52900元，借款到期日为2016年7月30日，月利率为10.7625‰。被告马文强、徐善龙为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，三被告拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明张福猛向颍上农商行借款52900元，年利率12.915%，从2014年7月30日起至2016年7月30日止；4.保证合同，证明马文强、徐善龙为上述借款提供连带责任保证，保证期限2年；5.文件，证明2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
张福猛、马文强、徐善龙未答辩，亦未提供证据。
颍上农商行提供的1、2、3、4、5号证据，与本案有关联性，内容真实、合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月30日，借款人张福猛与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：张福猛从原颍上县农村信用合作联社借款52900元，借款到期日为2016年7月30日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同日，原颍上县农村信用合作联社与马文强、徐善龙签订一份保证合同，合同约定：马文强、徐善龙为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务。借款到期后，张福猛未偿还贷款本息，马文强、徐善龙也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与张福猛签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与马文强、徐善龙签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向借款人张福猛发放贷款，借款到期后，张福猛未按约履行还款义务，马文强、徐善龙在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求张福猛按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息和马文强、徐善龙对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行要求三被告承担律师费，没有具体数额，且亦未提供相关证据证明，本院不予支持依。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告张福猛于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款52900元及利息和罚息（利息从2014年7月30日、罚息从2016年8月1日起计算至履行完毕止，利息、罚息按合同约定标准计算）；
二、被告马文强、徐善龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张福猛、马文强、徐善龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4261号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：陈威。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金724000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计406263.22元，连同本金共计1130263.22元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年11月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计724000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金724000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计406263.22元。
被告陈威未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告平安银行成都分行与被告陈威签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20141103000084，合同约定：被告陈威作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月3日从原告处提取了借款724000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月3日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金724000元，利息、罚息、复利共计406263.22元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计724000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金724000元，利息、罚息、复利共计406263.22元；原告关于要求被告偿还借款本金724000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计406263.22元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金724000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计406263.22元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14972元，减半收取7486元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1332号
申请执行人危流忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地广西武鸣县
被执行人朱圣昌，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县
本院在执行危流忠与朱圣昌一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执1332号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄章
二〇一八年三月二十日
书记员 吴大业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保135号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏艾力特车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街126号。
法定代表人：沈雪琴，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
被申请人：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏艾力特车业有限公司、沈雪琴名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏艾力特车业有限公司、沈雪琴名下价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00021号
罪犯常宇，男，1994年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）新刑初字第00223号刑事判决，以被告人常宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯常宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常宇准予减刑一年。（余刑执行至2016年9月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00107号
原告：昌图恒晟物业有限公司，住昌图县昌图镇北街9组234栋。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张宇，男，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1449号
原告吴文花。
委托代理人徐仙梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
被告陈瑛。
原告吴文花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告太平洋保险公司委托代理人来旭樟，被告陈瑛到庭参加诉讼。
原告吴文花诉称：2011年8月25日6时40分，被告陈瑛驾驶其所有的浙A×××××号汽车由萧山区潘水路南侧向潘水路右转弯驶入过程中与沿潘水路南侧非机动车道西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈瑛负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费787.6元、误工费35925.63元（367天×97.89元／天）、护理费10963.68元（97.89元／天×112天）、营养费4200元（84天×50元／天）、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、衣裤鞋300元，合计207526.91元。要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业险的赔偿责任限额范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），陈瑛赔付在太平洋保险公司保险责任限额外不予赔付的余额部分，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。对商业险部分，我公司不同意一并处理。案件受理费，我公司不予赔偿。我们公司已经在交强险内赔偿1万元。二、对原告的主张损失：医药费按照有效票据计算；误工时间偏长，在5个月左右，按84元／天；护理时间偏长，为84元／天；营养费为30元／天，时间在1个月左右；伙食费按照30元／天，住院天数无异议；残疾赔偿金，应按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿，如要我公司赔偿，要按照责任比例进行计算；交通费过高；衣物损失没有依据；鉴定费我们不赔偿。
被告陈瑛辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议，其的汽车投保了交强险，事故发生在保险期间；二、其已垫付原告部分医药费（票据在其处，不在原告主张内，其中有保险公司支付的交强险1万元）；还支付原告部分护理费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，太平洋保险公司在交强险内已支付10000元（该款在陈瑛垫付的医药费之中，不在原告主张内）。原告66天的护理费已经由被告陈瑛垫付。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费787.6元、误工费17620.2元（180天×97.89元／天）、护理费4502.94元（97.89元／天×（112-66）天）、营养费4200元（84天×50元／天）、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费1500元、衣物损失200元，合计172160.74元。精神损害抚慰金为10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、鉴定书及鉴定发票、诊断证明书、劳动合同、工资证明、营业执照等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属于机动车一方责任的，由机动车一方承担赔偿责任。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴文花因事故造成的损失112000元（其中精神损害抚慰金10000元、物质损失102000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失70160.74元由陈瑛赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴文花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半交纳2206元（已批准缓交），由吴文花负担234元，陈瑛负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 陈利炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更875号
罪犯谭波，男，1987年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0521刑初285号刑事判决，以被告人谭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭波减刑的异议。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍