江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5779号
原告：汤某某，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告汤某某与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜军荣、被告中厦公司委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程欠款3532078元，并承担被告承诺一年两个阶段计算复利，自2015年3月1日-2016年8月31日止的利息为1777428.67元；被告承担以上述本息为基数从2016年9月1日起至实际还款之日止承担按月息2.4%的标准计算复利的利息。2、判令被告立即偿还原告本金（实际也是工程款）175.76万元及双方约定计算的利息合计667178.37元，被告并承担以上述本息为基数从2016年9月1日起至实际还款之日止按月息2.4%的标准计算复利的利息。事实和理由：2008年5月5日，被告中标承建盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）建设的中远世纪城商业8-12号楼及地下车库工程。后被告组织多位公司项目经理竞标，原告中标后独立承包，并按规定一次性缴纳管理费33万元（已在工程款到账后扣除）。由于建设单位拖欠工程款，原告在2011年4月11日要求被告协助原告并以被告名义起诉建设单位，且所有诉讼费、工程鉴定费等一切费用由原告缴纳，诉讼、执行期间本工程拖欠的农民工工资和材料费用亦由原告继续偿还。2013年11月8日，被告请求盐城市中级人民法院将建设单位的执行款直接汇入原告银行卡中，但由于被告在盐城中院有多个案件未执行到位，中院遂扣划了221.80万元给被告被执行的其他案件，余款中院已汇给原告账户上。2014年2月28�，经当地派出所组织协调，双方签订还款协议书，约定了具体数额、利息计算，同时约定，如不能按期偿还，甲方按同期银行贷款利息4倍承担。此后，被告并没有按约支付工程款。2015年3月3日，双方对以前的本息进行结算，并重新签订还款协议书一份，双方确定被告欠原告款项为3532078元，被告承诺于2015年6月30日偿还50%本息，当年年底结清本息，同时约定了违约责任，即被告不能按期偿还，利息按月息2.4%计算。履行期限届满，被告仍未支付尚欠工程款。另因中远项目中土方收益费66.76万元、工程质保金75万元，亦经法院判决且生效，但也因被告有多个案件在盐都法院未执行到位，2015年4月28日，盐都法院发出协助执行通知书，扣留、冻结被告两项已执行的200万元，期限为3年。关于利息问题，原告主张利息记入相应本金进行核算下一期利息是原被告双方协议中�定的计算规则，被告也认可该规则，应当清楚其法律后果。协议载明如到期未支付，则计息方式不变，即原告采取每半年将利息记入本金，符合双方的约定。对所欠175.76万元，是被告经核算后的准确金额，由于该款项已被第三方依法冻结，原告无法实际获得债权，被告应当依法偿还。综上所述，原告系案涉工程的独立承包人，双方财务核对无异议，工程收益均为原告所有，被告有义务在法院判决确认相关款项后，将执行款直接支付给原告，但鉴于被告在法院有多个案件作为被告或被执行人且未支付执行款，现要求被告按约定支付上述欠款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中厦公司辩称，一、对原告诉称的以被告名义承包中远世纪城工程、被中院因其他案件扣划执行款、签订两份还款协议等事实无异议。二、两份还款协议是在原告多次带人到被告公司以堵门等方式闹事的情况下被迫签订，协议约定的债务数额、利息不是被告的真实意思表示，且协议约定的逾期付款利息过高，约定的复利没有法律依据，请求法庭将逾期付款利息调整为按同期银行贷款基本利率计算。原告第一项请求中的本金应为1808543元，即清单中注明的数额。上述款项之所以被中院扣划，一方面是由于被告有其他诉讼案件，另一方面也是由于原告诉讼方式选择错误，根据最高院相关司法解释，原告完全可以以自己的名义提起诉讼，如果这样，原告主张的工程款则不会因被告的其他诉讼案件而被查封冻结。考虑以上原因，请求法院将协议约定的过高利息调减为按同期银行贷款利率计算，复利不予支持。三、原告第二项请求的数额不清楚。被告已出具相关手续给法院要求将该款项直接支付给原告，被告已尽到义务。另执行款进入法院账户到实际支付也有一定的时间，原告没有举证证明该款项已被盐都法院执行到位，故原告向被告主张该笔款项无事实和法律依据。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2008年5月5日，中厦公司与中远公司签订一份施工合同，承建中远世纪城商业8-12号楼及地下车库工程，原告汤某某是该工程的实际承包人。由于中远公司拖欠工程款（包括返还质保金等案件），中厦公司起诉中远公司时，汤某某均作为委托代理人参加诉讼。
2013年9月29日，中院执行中厦公司其他案件时通过本院执行局协助冻结、扣留、查封中远公司应支付给中厦公司的121.8万元。2014年7月11日中院承办人在该通知书上注明“此款进入本院账户时间2011年10月9日（划扣时间），划扣金额为121.80万元。”。此后，中院执行局又从中远公司汇款中支付98.76万元给一债权人，另支付中厦公司应承担的1.24万元执行费，合计100万元。
2013年11月8日，中厦公司致函中院：我司中标施工的中远工程项目，是汤某某承包施工，工程中所欠农民工工资及材料款均由汤某某负责处理支付。请贵院直接将执行款支付给汤某某个人，汇入其个人银行卡中。
2014年2月28日，中厦公司与汤某某达成协议书，主要内容为：汤某某在中远项目工程款在中院被中厦公司其他案件划扣了部分工程款，经双方协商，达成如下协议：划扣款总额为221.80万元；自划扣之日起到还款之日止，中厦公司承担汤某某3倍同期银行贷款利息，但月息不超过1.5%；于2014年6月30日前偿还50%（本息），2014年12月31日结清（扣除甲方已经支付的24万元）；如不能按�偿还，中厦公司按4倍同期银行贷款利息承担。届期，中厦公司未支付上述款项本息。
2015年3月3日，双方对尚欠款项进行结算，被告原法定代表人王江在利息结算单上签名，结算单中借款时间为2011年10月9日，月利率为2.0%，合计本金1808543元（原本金221.8万元，扣减2014年2月27日支付的24万元，2014年11月12日支付30万元，另加130543元，汤某某解释该款项为鉴定费用），利息1723535元，合计3532078元。同日，双方还签订一份协议书，载明：欠款总额为3532078元，约定还款时间为2015年6月30日偿还50%，如未能按照本协议偿还50%；自2015年3月1日起至还款之日，甲方中厦公司承担乙方汤某某4倍同期银行贷款利息，但月息不超过2.0%；2015年6月30日偿还50%（本息），如不能偿还，则产生的利息计入本金计算；2015年12月31日结清，如未结清，则计息方式不变；违约�任为，如不能按期偿还，中厦公司按4倍同期银行贷款利息承担。同年5月8日，中厦公司在该协议右下方添加批注内容“甲方在盐城中院、盐都法院起诉、执行中远房地产的工程款，系乙方实际承包应得款项，如因甲方自身案件被有关法院执行、扣划在有关法院，应由乙方所得款项，则同样按本协议内容执行；相关本息从划扣款进入法院账户起计算；本协议第四条（违约责任）规定如不能按期偿还本息，经双方协商调整为月息2.4%（有改动）计算至还清本息为止。”。
另查明，中厦公司因案涉工程的其他工程款（土地收益费）、返还质保金分别起诉中远公司，中院作出终审判决书{（2014）盐民终字2651号判决书}，判决中远公司支付中厦公司66.76万元；关于质保金的案件，本院作出（2014）都民初字第2153号判决书，判决中远公司返还中厦公司质保金75万元。但该案发回重审，目前仍在本院审理中。2015年3月26日，中厦公司出具委托书，委托汤某某和严彤作为第一个案件的申请执行代理人，权限为将执行款或执行的财产直接转至汤某某账户。此后，本院在执行该案件时，实际执行到账的执行款为724683元，其中，2015年6月18日通过扣划等方式执行664000元，2015年6月26日、2016年12月23日被执行人分别转入46475元、14208元。但上述款项被其他案件查封。2015年4月28日，本院因审理被告为中厦公司的案件，遂出具协助执行通知书给本院执行局，冻结中厦公司执行款200万元，期限为三年。另在本院中厦公司作为被执行人因终结执行程序的执行案件有15件，执行标的合计约700余万元。
又查明，2015年6月24日，中厦公司出具书面请求报告给法院及相关单位称：上述两个案件执行金额为141.76万元，利息34万元，合计为175.76万元。目前�盐都法院执行账户上，又被中厦公司其他案件扣划、保全，要求解决此事。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案是原、被告因双方内部承包关系引起的纠纷，各自应当按约履行义务。原告系案涉工程的实际承包人，已完成案涉工程的施工任务，应取得相应的工程款。但在具体执行案件中，因被告的其他案件致原告应得的工程款屡次被相关法院扣划、冻结，对此，被告应负主要责任。期间，双方已经通过结算确定了被告欠原告工程款数额（包括约定利息），由此，可以认定双方之间已形成债权债务关系。
对被告实际欠付原告的工程款项数额问题。双方已在2014年2月28日、2015年3月3日两次签订书面协议，确定所欠款项的数额、逾期还款的违约责任等，在3月3日的协议中明确载明欠款总额为3532078元，虽然本款项由本金和利息结算所得，但在利息结算单已经载明该款项的组成及利息结算方式，原告应得的工程款项因被告原因被欠近4年时间，且双方约定按月利率2%计算利息，该利率标准也不违反法律规定。故截止2015年3月1日，原、被告双方结算所欠款项总额为3532078元。自2015年3月1日起，应按原本金1808543元计算逾期付款利息，原告要求按3532078元为本金按年24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。对经中院判决的66.76万元工程款案件，本院已执行到位724683元，同样因被告的案件致原告权利不能实现，故原告主张该部分本息，本院予以支持。关于75万元质保金案件目前正在审理期间，故原告主张该部分，本院不予支持。
关于原告主张上述款项的计算复息问题，双方虽在协议中有相关约定，但最终未通过书面结算的形式予以确定，同�，计算复息也违背相关法律规定。故对此，本院不予支持。依据双方约定和法律规定，应按年利率24%计算相关款项的利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠款项3532078元及按年利率24%计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对中厦公司目前已在本院的执行款的本息，本院亦予以支持。对该部分的利息起算时间，中厦公司在2015年5月8日已承诺“相关本息从划扣款进入法院账户起计算”，故对上述款项的利息分别自执行款进本院账户日计算。对原告要求被告承担上述欠款的复息及高于年利率24%的部分，本院不予支持。对原、被告的其他辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司支付原告汤某某尚欠工程款4256761元，并承担其中1808543元自2015年3月1日起、664000元自2015年6月18日起、46475元自2015年6月26日起、14208元自2016年12月23日起均至实际给付之日按年利率24%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65940元，由原告汤某某负担8470元，被告江苏中厦集团有限公司负担57470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。