灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民再字第8号
原审原告（反诉被告）：任变绸，女，1958年10月10日生，汉族，农民，住灵宝市阳平镇姚王村东姚王**组。
原审原告（反诉被告）：郭满科，男，1957年11月24日生，汉族，农民，住灵宝市阳平镇程村*组**号。
二原审原告委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：蒋红吉，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县镇盘东村*组。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律事务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）：张新运，男，1962年6月25日生，汉族，陕西省榆林市榆林学院附属中学教师，住灵宝市故县镇盘东村*组。
原审原告（反诉被告）任变绸、郭满科与原审被告（反诉原告）蒋红吉、张新运加工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）灵民一初字第1676号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月30日作出（2013）灵民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告（反诉被告）任变绸、郭满科及其委托代理人刘胜泽，原审被告（反诉原告）蒋红吉委托代理人张金栋到庭参加诉讼，原审被告（反诉原告）张新运经公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告诉称：2011年11月10日，我们与被告签订矿石加工合同，双方约定由我们为被告加工矿石，每吨矿石加工费195元；结算方式为：被告第一个月的10号给我们结算费用10万元，以后每月给我们费用15万元整，直至矿石加工结束全部结清，载金炭方可拉走。合同签订后，我们于2012年5月25日开始为被告加工矿石，由于被告不按合同约定履行付款义务，6月30日停止，当日双方对矿石加工帐目进行结算，双方在结算单上签名确认，被告共加工矿石1500吨，加工费292500元，后被告支付我们112660元，下欠179840元，我们多次催要，被告未付，我们要求被告立即支付下欠加工费179840元，并承担违约金3776.64元（从2012年6月30日按月息1分计算，以后仍按此标准计算至付清之日止）。
原审二被告辩称：二原告与我们的加工费结算单，并非我们的真实意思，因没有将原告加工期间停机损失纳入结算，双方为加工损失发生争执，原告让把字签了，随后再协商，7月21日双方达成的协议约定对未付加工费另行协商，是对结算单的变更，应驳回原告的诉讼请求。
原审二被告反诉称：原告在为我们加工矿石期间设备出问题停机造成矿浆被水冲走，损失原矿200吨左右，造成加工费损失39000元，矿石损失36000元，回收损失72000元，共计147000元；2012年7月16日我们将矿渣和剩余矿石以18万元卖给周某某，周某某付给我们3万元预付款，约定剩余15万元，我们保证拉出选厂大门，因我们原因不能及时拉走，剩余15万元不再支付。2012年7月20日，拉矿渣时原告以索要加工费为由阻挡出厂，直到7月22日公安机关介入，才让两辆拉渣车离开，周某某以我们违约拒绝支付剩余15万元及车辆被扣损失3500元，我们损失153500元，以上我们损失共计300500元，我们要求原告赔偿此损失。
原审二原告对反诉辩称：我们的设备没有造成被告矿浆流失，被告在结算时并未提出损失要求，也在结算单上签字确认，因被告未付加工费，我们有留置权，其损失与我们无关，故被告反诉无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
原审查明，二原告系合伙关系，经营山西省曲沃县杨谈乡万户村方娃选厂。二被告和常春波三人合伙共同投资购买一批金矿石（常春波投资8万元，二被告各投资6万元）。2011年11月10日，任变绸代表二原告、蒋红吉代表二被告和常春波签订矿石加工合同，双方约定二原告为二被告加工矿石，每吨矿石加工费195元；结算方式为：二被告第一个月的10号结算费用10万元，以后每月结算费用15万元整，直至矿石加工结束全部结清，载金炭方可拉走。合同签订后，二原告于2012年5月25日开始为二被告加工矿石，加工中因沙泵、分级机、停电、闸刀等原因分10次停机95.45小时，总加工时间31天。由于二被告不按合同约定履行付款义务，6月30日停止加工，当日双方对开、停机时间及原因进行确认并对矿石加工帐目进行结算，二被告共加工矿石1500吨，加工费292500元，双方在结算单上签名确认，当日双方对收尾工作达成协议，约定提炭、冶炼、销售双方在场，收入先收回加工费，球磨机拆装、矿渣收入先收回加工费，否则矿渣不得出厂，收款后放行，对所加工的矿石吨位，由双方估计，化验数据双方记录，双方签字认可。2012年7月15日原被告达成协议，协议约定被告方五天内（2012年7月15至7月20日24点）将球磨机及分级机里的残矿渣及剩余矿石全部清理出厂，原告方不得以任何理由阻挠被告矿渣出厂，遗留问题月底前按合同解决，如若清理不了，每天被告向原告缴纳3000元滞纳金。2012年7月20日二被告装好车出厂时，原告郭满科及其工人以索要加工费为由锁门阻挡被告矿渣出厂，双方发生争执，7月21日双方达成协议，协议约定二被告加工后的余渣拉回灵宝加工，由原告方派人监督统计加工的金子数量，处理的款项优先归还原告的加工费，如未清理的加工费用，双方另行协商制订归还二原告加工费的计划，7月21日的发生事情不得出现重复，2012年7月22日早上被告将尾渣及剩余矿石拉走。后二被告支付二原告112660元，下欠179840元，二原告多次催要，二被告未付，二原告要求二被告立即支付下欠加工费179840元，并承担违约金3776.64元（从2012年6月30日按月息1分计算，以后仍按此标准计算至付清之日止）。审理中，二被告提起反诉，要求二原告赔偿因加工矿石期间设备出问题停机造成矿浆被水冲走，损失原矿200吨左右，加工费损失39000元，矿石损失36000元，回收损失72000元，计147000元；赔偿二被告拉矿渣时二原告以索要加工费为由阻挡出厂，造成周某某以我们违约拒绝支付剩余15万元剩余矿石和矿渣款及车辆被扣损失3500元，计153500元，以上损失共计300500元。经调解，因二原告不同意调解，致调解未能达成协议。
原审认为：原被告双方签订的加工矿石合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照执行。二被告在二原告处加工矿石的加工费有结算单，债权、债务关系明确，虽二被告和常春波三人合伙，原告有权要求任何一个或几个合伙人偿还全部债务，故二原告要求二被告支付下欠的加工费，理由正当，应予支持，但其要求支付违约金，因双方无约定，不予支持。二被告辩称及反诉无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋红吉、张新运支付原告任变绸、郭满科加工费179840元。二被告蒋红吉、张新运相互负连带责任。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回二被告（反诉原告）蒋红吉、张新运的的反诉请求及原告任变绸、郭满科的其他诉讼请求。案件受理费3972元，反诉费5808，共计9780元，由被告蒋红吉、张新运负担。
本院再审过程中，原审被告（反诉原告）蒋红吉诉称，1、原审程序违法、认定事实不清、适用法律不当。原审过程中，合议庭成员未遵守回避制度，导致案件不能公判。原审原告违反国家法律规定，私自开办黄金选冶厂，以经营的芳娃选矿厂（实为选铁厂）非法选金，故双方签订的加工承揽合同应为无效合同。2、芳娃选矿厂不具备加工黄金矿石的资质，为我方加工黄金矿石时，造成黄金大量流失，给我方造成经济损失104000元。3、加工矿石期间，由于芳娃选矿厂机器发生故障，给我方造成经济损失147000元，两项合计251000元。4、原审中，我方提出反诉，依据法律规定合并审理的反诉费应当减半收取，而原审判决我方反诉费全部承担。故应依法撤销原判决、赔偿我方经济损失251000元、退还多收反诉费。
原审二原告（反诉被告）辩称，我们的设备没有造成原审被告的矿浆流失，原审被告在结算时并未提出矿石损失，并在结算单上签字确认，因原审被告未付加工费，我们有留置权，其损失与我们无关，故原审被告所诉无实事和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审被告蒋红吉向本院提交的证据有：
1、书证：矿石加工合作协议书1份，证明原审二被告系合伙关系；
2、书证：2012年7月21日协议书1份，证明原审原、被告双方协商对剩余加工费另行协商后归还；
3、证人证言：调查王某某笔录1份、张某某证明1份，证明原审二原告加工矿石时设备出问题，造成损失情况；
4、书证：2012年7月15日协议书1份，证明原审原、被告就矿渣处理及加工期间遗留问题的约定；
5、证人证言：朱某某证明1份、周某某与蒋红吉协议书1份、周某某证明1份，证明原审被告迟延交货造成损失的事实；
6、个人独资企业设立登记申请书1份，证明原审二原告经营的芳娃选矿厂不具备加工黄金矿石资格；
7、矿石化验单5份，证明原审二原告经营的芳娃选矿厂无化验室，不具备加工黄金矿石资格；
原审二原告向本院提交的证据有：
1、书证：加工协议1份，证明原审原、被告之间的加工合同关系；矿石加工费标准、付款办法等事项的约定内容；
2、书证：结算单1份，证明加工矿石1500吨，总加工费292500元；
3、书证：2012年6月30日协议书1份，证明为催要加工费双方达成的协议；
4、书证：2012年7月15日协议书1份，证明为催要加工费双方达成的协议；
5、书证：2012年7月21日协议书1份，证明为催要加工费双方达成的协议；
6、书证：化验单14张。证明双方对矿石加工收尾工作的约定，加工矿石的品位。
经庭审质证，原审二原告对原审被告的证据2、4无异议，对证据1、3、5、，7有异议，认为证据1、7不属实，证据2与其无关，证据5的证人未出庭，内容不真实；原审被告对原审二原告的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，对有其签字的认可，没有签字的不认可。
本院认为，原审被告的证据3证人没有出庭，无法接受质询，且结算单中开、停机时间及原因记录中5月20日没有停机，其他停机记录中没有浓密灌损坏记录，该证据与其他书证不能印证，故证据3不客观，不予采信；证据5属另一法律关系与本案无关，不能作为本案的定案依据；证据6只是一份申请书，且申请表中经营范围是选矿，而非原审被告所说的选铁矿，故不予采纳。原审二原告的证据1、2、3、4、5及原审被告的证据1、2、4为双方签字的书证，相互印证，客观真实，可以作为本案的定案依据，原审二原告的证据6化验单为一个整体票本，封面和封底有双方签字，客观真实可以作为本案定案依据。
本院再审查明事实与原审的查明事实一致。
本院再审后经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原审查明的事实与再审后查明的事实一致。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决应予维持。原审二被告提出原审程序违法，本院经审查后，已另行组成合议庭对本案进行了再审。原审二被告又提出原审反诉费应减半收取，其所诉理由有法可依，本院应予对原审反诉费减半收取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）灵民一初字第1676号民事判决书一、二项。
原审案件受理费3972元（被申请人任变绸已垫付）；原审反诉费5808元，应减半收取2904元；再审受理费3972元；三项合计10848元，由原审被告蒋红吉、张新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张发雄
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 曹晓莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 军