河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1038号
原告：刘智华，女，1962年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州海洋投资管理有限公司（原郑州海洋投资担保有限公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人：周国良。
被告：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘智华与被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、周国良保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智华到庭参加诉讼，被告海洋公司、周国良经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告海洋公司、周国良对借款人王春和向原告刘智华的借款本金、利息、违约金、罚息等承担连带偿还责任（即：借款本金100000元，利息34200元，违约金10000元，罚息10000元。上述各项共计154200元，计算至2016年12月31日，2017年1月1日之后的利息按照年利率24%另计，罚息另计，持续计算至实际还款日），并立即偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，借款人王春和向原告借款100000元，并向原告写有借据，双方签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款月利率为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告海洋公司、周国良作为借款人王春和该借款的担保人承担连带偿还责任并分别签有《保证合同》。合同签订后，原告如约向借款人王春和支付了款项。然而借款到期后，原告屡次催索，借款人王春和自称无能力偿还借款，至今未按约履行还款义务。原告已将借款人王春和诉至郑州市管城回族区人民法院，案号（2015）管民初字第03026号，目前对王春和的判决还未生效。经查询，目前王春和名下无车无房，原告也无王春和的其他财产线索。与此同时，原告也屡次要求被告尽快履行其自愿承担的连带偿还责任，但至今未有结果。原告将积蓄多年的款项拿出，在帮助他人解决经营资金的同时，能获得利息收益，以维持家庭子女就学、生活之需，熟料至今本息不能收回，为此成讼。
原告所举证有：
1、《保证合同》；
2、民事起诉状；
3、借款合同、借据、具有强制执行效力的债权文书公证书；
4、收条；
5、交通银行个人汇款回单；
6、保证函；
7、王春和、张伟香、陈喜荣身份证复印件；
8、催款通知及照片；
9、郑州市管城回族区人民法院执行案件受理通�书、法律文书发生法律效力证明书、民事判决书。
被告海洋公司、周国良均未答辩，亦均未举证、质证。
经审理查明：
2014年7月29日，原告与案外人王春和、陈喜荣签订了民借2014-10561号《借款合同》，主要内容为：原告向王春和提供借款100000元，借款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至王春和还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入王春和指定账号62×××58，开户行为工商银行二里岗支行营业室，户名为王春和；王春和向原告每月支付一次借款利息，到期还本；陈喜荣接受王春和的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证；王春和未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；王春和未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。
同日，原告与王春和、被告海洋公司签订了一份《保证合同》，主要内容为：于2014年7月29日，原告与借款人王春和及合同相关各方签订了编号为民借2014-10561号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为100000元，期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日，被告海洋公司应王春和的要求为该合同项下的借款为王春和向原告借款提供连带责任保证；被告海洋公司承担保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；王春和未按合同约定期限偿还本金或利息的，被告海洋公司自愿在接到原告通知后7个工作日内向原告垫付王春和应付当期款项。
同日，王春和向原告出具了一张《借据》，主要内容为：今借到原告100000元整。借期自2014年7月29日至2015年7月28日止，利率按《借款合同》约定执行。王春和作为债务人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。王春和认可与本《借据》相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。王春和在该借据上签名并按手印。
同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第19962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书显示：原告刘智华与王春和、陈喜荣于2014年7月29日向该公证处申请对前述《借款合同》、《借据》�行公证并赋予其强制执行效力……依据相关法律法规的规定，自前面的《借款合同》、《借据》生效即债权债务形成之日起，若借款人（××）王春和到期未按合同约定还本付息时，出借人（××）刘智华可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
同日，王春和向原告出具了一张《收条》，主要内容为：根据合同编号民借2014-10561号与公证书编号为：（2014）郑黄证民字第19962号公证书约定内容，今收到出资人刘智华100000元整。
2014年7月31日，原告（62***17****）向王春和（62×××58）转账汇款100000元。
2015年12月1日，刘智华曾向郑州市管城回族区人民法院提出诉讼：1、王春和偿还借款本金100000元及利息7200元（从2015年7月29日计算至2015年11月26日，利息按照月息1.8%计算，利息为7200元）、支�违约金10000元、罚息14400元，以上共计131600元。2015年11月26日之后的利息按照《借款合同》约定的月利率1.8%另计、罚息另计，持续计算至实际还款之日；2、张伟香对王春和拖欠的上述债务本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及为追回债权所产生的其他费用由王春和、陈喜荣、张伟香承担。该案审理中，刘智华要求陈喜荣与王春和共同承担还款责任。该法院于2016年9月1日作出（2015）管民初字第03026号民事判决：该院认定以下案件事实：2014年7月29日，刘智华（甲方、××）与王春和（乙方、借款人）、陈喜荣（丙方、××）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利率为月息18‰，还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；丙方将位于管城回族区黄殿坑52号1号楼2单元15号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房屋抵押给甲方，丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。当日王春和向刘智华出具借据、收条各一份，分别载明：王春和向刘智华借款100000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，利率按《借款合同》约定执行。载明“根据合同编号民借2014-10561号与公证书编号（2014）郑黄证民字第19962号公证书约定内容，今收到出资人刘智华人民币壹拾万元整（￥100000元整）。”同日，刘智华、王春和、陈喜荣、张伟香就该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第19962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。2014年7月29日，张伟香出具保证函一份……同月31日刘智华通过银行支付王春和借款100000元……另查明，王春和在收到刘智华借款前于2014年7月30日预先向刘智华支付利息5400元，后又分别于2014年10月29日、2015年2月4日、2015年5月5日各向刘智华支付利息5400元，共计16200元。利息支付至2015年7月28日；刘智华于2015年9月24日向河南省郑州市黄河公证处申请出具（2014）郑黄证民字第19962号公证书的执行证书，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月2日作出不予出具执行证书的决定书；刘智华与王春和、陈喜荣虽在《借款合同》中约定不动产抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。该院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中虽《借款合同》约定的借款金额为100000元，在王春和出具的借据、收条也载明的借款金额为100000元，但王春和先向刘智华支付了利息5400元，刘智华向王春和出借的款项实际为94600元，王春和在借款期限届满时应当按照94600元向刘智华偿还借款本金及利息。自2014年7月31日至2015年7月30日，按合同约定的借款利率，王春和应向刘智华支付利息20433.6元，但实际支付利息为16200元，尚欠借期内利息4233.6元。借款期限届满后，按照合同约定，王春和不仅应当按合同约定利率继续支付利息，还应当支付2倍的罚息和违约金，该项规定超出法定的最高利率，王春和应当以94600元为基数，按照月息2%的标准向王春和支付自逾期还款之日即2015年7月31日至该判决确定还款之日的利息……综上所述，王春和应当偿还刘智华借款本金94600元及借期内尚欠利�4233.6元，并以94600元为基数，按照月息2%的标准向刘智华支付2015年7月31日至本判决确定还款之日的利息，陈喜荣、张伟香对上述债务承担连带责任。刘智华请求超出部分该院不予支持……该院判决如下：一、王春和于该判决生效后十日内偿还刘智华借款本金人民币94600元及利息4233.6元并以94600元为基数，按照月利率2%的标准计算向刘智华支付自2015年7月31日起至该判决确定的还款之日止的利息；二、陈喜荣、张伟香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘智华的其他诉讼请求。
2017年1月4日原告提起本诉。
审理中，原告提交催款通知书及照片拟证明其于2016年1月13日、7月13日分别在海洋公司财务室门上张贴了催款通知书。
另查明，原郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。2017年1月11日，前�（2015）管民初字第03026号民事判决书生效。2017年2月3日，管城回族区人民法院立案受理了刘智华的申请执行书。
本院认为：被告海洋公司、周国良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。（2015）管民初字第03026号民事判决认定：原告向王春和出借的款项实际为94600元，王春和在借款期限届满时应当按照94600元向原告偿还借款本金及利息；自2014年7月31日至2015年7月30日，按合同约定的借款利率，王春和应向原告支付利息20433.6元，但实际支付利息为16200元，尚欠借期内利息4233.6元；借款期限届满后，按照合同约定，借款人王春和不仅应当按合同约定利率继续支付利息，还应当支付2倍的罚息和违约金，该项规定超出法定的最高利率，王春和应当以94600元为基数，按照月息2%的标准向王春和支付自逾期还款之日即2015年7月31日至该判决确定还款之日的利息；综上所述，王春和应当偿还原告借款本金94600元及借期内尚欠利息4233.6元，并以94600元为基数，按照月息2%的标准向原告支付2015年7月31日至该判决确定还款之日的利息；该判决已生效，故本院对上述事实予以确认。原告与被告海洋公司及王春和签订的《保证合同》合法有效，对合同各方具有法律约束力。依据原告陈述，管城区人民法院民事判决生效后，其已经申请进入执行程序，借款人王春和名下没有财产，担保人陈喜荣、张伟香名下也没有查到财产线索，债权没有执行回来，执行案件尚未审结。现原告依据《保证合同》要求被告海洋公司承担连带偿还责任，并以催款通知书及照片主张其以2016年1月13日、7月13日分别在被告海洋公司财务室门上张贴催款通知书的方式向被告海洋公司主张保证责�，被告海洋公司未到庭提出异议，原告要求被告海洋公司对借款人王春和债务承担连带偿还责任并无不当，但依据生效的（2015）管民初字第03026号民事判决，被告海洋公司承担连带偿还责任的债务范围应为借款本金94600元、借期内尚欠利息4233.6元，以及以94600元为基数，按照月利率2%的标准计算的自逾期还款之日即2015年7月31日至该判决确定还款之日即2017年1月20日的利息33425.33元，原告请求超出部分，本院不予支持。依据《保证合同》约定，保证人为被告海洋公司，原告要求被告周国良对上述债务承担连带偿还责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州海洋�资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘智华偿还借款本金94600元、借期内尚欠利息4233.6元，以及以94600元为基数，按照月利率2%的标准计算的自2015年7月31日至2017年1月20日止的利息33425.33元。被告郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回原告刘智华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告承担503.65元，被告海洋公司承担2880.35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向�南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年五月二十五日
书记员 高路航