wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第161号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴某。因本案于2013年10月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
辩护人杨静丽，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告人任某某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
被告人李某某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
辩护人辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告人牛某。因本案于2013年10月30日被取保候审。
被告人周某某。因本案于2013年10月30日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某、吴某、任某某、李某某、牛某、周某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人张某某、任某某、李某某等人在大连市旅顺开发区兴发路大连交通大学一期东侧门附近因琐事与被告人吴某等人发生争吵后分开。被告人吴某觉得自己一方吃亏，遂打电话给被告人牛某，让其找几个人过来。被告人张某某听到被告人吴某打电话找人，于是也打电话纠集人员。继而，被告人吴某纠集被告人牛某、周某某等人与被告人张某某携刀纠集任某某、李某某等人在旅顺开发区海辉街GBS风暴造型店门口发生殴斗。殴斗致被告人牛某右上臂软组织裂伤致右桡神经部分断裂构成轻伤一级；被告人周某某头面部软组织裂伤致额骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某、吴某、任某某、李某某对受伤的被告人牛某、周某某进行了赔偿。各被告人之间互相表示谅解。
上述事实被告人张某某、吴某、任某某、李某某、牛某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、谷某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人吴某辩护人的辩护意见是，被告人吴某系学生，平时在校表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，且认罪态度较好，已对伤者进行了赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李某某辩护人的辩护意见是，被告人李某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且对伤者进行了赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某纠集被告人任某某、李某某与被告人吴某纠集被告人牛某、周某某相互殴斗，其中被告人张某某持械聚众斗殴，致二人轻伤，核六被告人行为均已构成聚众斗殴罪。六被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某、吴某、任某某、李某某对受伤的被告人牛某、周某某进行了赔偿，六被告人之间互相表示谅解，酌情予以从轻处罚。对二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更201号
罪犯巩涛，男，1988年5月7日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠刑初字第197号刑事判决，以被告人巩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期自2012年8月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯巩涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯屈亚青、门林林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯巩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩涛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更201号
罪犯巩涛，男，1988年5月7日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年12月3日作出(2012)惠刑初字第197号刑事判决,以被告人巩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期自2012年8月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯巩涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯屈亚青、门林林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯巩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩涛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1725号
原告：海宁市华力助剂厂。住所地：海宁市黄湾镇闸口集
镇北（华发公司内）。
代表人：卢振伟，厂长。
委托代理人：常小红，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：马雪停，
市袁花镇夹山村马家埭14号。
本院在审理原告海宁市华力助剂厂诉被告马雪停买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市华力助剂厂撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年九月八日
书记员 裘竹君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第96号
申请执行人慈溪市长江毛绒制品有限公司。
被执行人叶峰。
本院在执行慈溪市长江毛绒制品有限公司与叶峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶峰目前下落不明，也无财产可供执行。本案申请执行标的为92038元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人慈溪市长江毛绒制品有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第96号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第388号
申请人：韩建波。
申请人：韩可杰。
申请人：徐峰杰。
本院于2013年10月31日受理了申请人韩建波与申请人韩可杰、徐峰杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人韩建波与申请人韩可杰、徐峰杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人韩可杰在交强险内向申请人徐峰杰赔偿5004.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执137号
申请执行人张黎明，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人李竹菊，女，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人李新伟，又名李新卫，男，1966年12月17日出生，汉族，系被告李竹菊之弟。
申请人张黎明与被执行人李竹菊、李新伟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻民三初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张黎明于2016年3月16日向本院申请强制执行。立案后，于2016年3月19日依法对二被执行人发出执行通知书，限期履行，但二被执行人在规定期限内未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李竹菊、李新伟银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书�2016）晋0823执137号申请执行人张黎明，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地:夏县。被执行人李竹菊，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地:闻喜县。被执行人李新伟，又名李新卫，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地:闻喜县。本案在执行申请执行人张黎明与被执行人李竹菊、李新伟为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人李竹菊、李新伟无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 立 明代理审判员 马  伟代理审判员 张建�二〇一六年八月十八日书 记 员 韩  洲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初145号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，原系济南市某某生物科技有限公司财务工作人员，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张慧，山东正唐律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月，张某某（另案处理）与那某某（已判决）经预谋后，在济南市历下区泉城路268号905室注册成立济南某某生物科技有限公司，张某某担任公司法定代表人，那某某任经理，被告人张某担任财务主管，负责签订合同及收款、转款。公司成立后以为辽宁省朝阳市宇科制药厂融资的名义，以月利率2%或2.5%向社会公众吸收资金，承诺由本公司承担担保责任，保证资金安全。经审计，自2014年9月至2015年5月期间，该公司面向社会不特定公众48人，非法吸收资金2，769，850.00元，已返还155，739.00元，尚有2，614，111.00元未能返还（详见附表）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯张某某、那某某的供述，投资人尚某某、王某甲、范某甲、朱某甲、张某甲、孙某甲、苗某某、胡某甲、周某某、陈某某、胡某乙、王某乙、尹某某、高某甲、许某某、李某甲、孙某乙、张某乙、高某乙、张某丙、刘某某、朱某乙、孙某丙、田某某、吴某某、王某丙、李某乙、穆某某、黄某某、李某丙、孙某丁、董某某、赵某某、王某丁、王某戊、郝某某、崔某某、张某丁、汤某某、金某家、金某乙、范某乙、王某酉、田某乙、朱某丙、马某某、赵某乙、郭某某的陈述及投资合同、收据，证人宋某某的证言，证人张某某、范某某辨认张某的笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、私营企业登记信息查询结果、公司章程、鲁新永信专审字[2015]第313号专项审计报告、抓获材料、发破案经过、被告人张某户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人辩称被告人张某是按照张某某、那某某的指示做事，对资金没有操控权，系从犯的辩护意见，本院认为，张某作为张某某彬指定的财务工作人员，负责与投资人签订投资合同、出具收据、收取资金、转移资金、发放提成及利息，吸收来的资金基本由其控制，在公司的地位重要，属于积极参加者，不能认定为从犯，该辩护意见不予支持。辩护人辩称被告人张某如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年11月7日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、投资参与人的经济损失予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2160号
申请执行人张飞。
被执行人成都盛世春天品牌管理有限公司。
法定代表人刘燕。
张飞申请执行成都盛世春天品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2014）第209号仲裁裁决已经发生法律效力。张飞于2014年11月3日向本院执行。执行标的为本金人民币22643.68元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日以（2014）武侯执字第2156号执行案件依法暂停被执行人成都盛世春天品牌管理有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都盛世春天品牌管理有限公司下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张飞发现被执行人成都盛世春天品牌管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2014）第209号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 曾琦强
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 桃
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初194号
原告赵某，女，1954年9月16日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告未某，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，现住高阳县。
原告赵某与被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告未某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，并举办结婚仪式，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后生活中被告脾气不好，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告身体每况愈下，严重伤害了夫妻感情，因无法与被告就离婚问题达成协议，故依法起诉，要求依法判决原、被告离婚。
原告赵某提交了以下证据证明己说：
高阳县邢南乡于留佐村村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚姻情况。
被告未某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，高阳县邢南乡于留佐村村民委员会证明主要载明：原、被告于1977年举办结婚仪式，共同生活，未办理登记，生有二子，均已成年。原告赵某于2017年2月7日诉至本院，主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未某虽未提交答辩，但在询问笔录中表示：不同意离婚；原告出去工作一年多，去年原告回来胃不好，被告悉心照顾原告；希望原告能回家，共同照顾儿子和孙女，与被告度过晚年。
原、被告均认可认可双方生有两个儿子，均已成年，××需要人照顾。
上述事实，有庭审笔录、书证等为凭。
本院认为，原、被告系事实婚姻，共同生活近四十年，并共同抚育两个儿子成年，应建立起一定的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，希望有一个圆满的家，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。在今后的生活中，双方应加强沟通，化解矛盾，互相扶持，共度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告未某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚靖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初565号
原告：贾双喜。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：陈永标。
被告：卢海凤。
原告贾双喜诉被告陈永标、卢海凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告陈永标、卢海凤归还原告借款20000元。2、共同支付原告从起诉日起计至借款付清日止的利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计）。3、承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾双喜的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告陈永标、卢海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日，被告陈永标向原告贾双喜借款人民币20000元，当日被告陈永标出具借条一份。后原告多次催讨，被告陈永标拖欠未还，故原告于2016年1月18日向本院起诉，要求被告归还其借款。另查明，被告陈永标与卢海凤于2011年11月18日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈永标向原告贾双喜借款人民币20000元的事实，有被告陈永标出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。双方未约定明确的借款期限，被告陈永标经原告贾双喜催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告陈永标、卢海凤夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈永标个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。综上，原告贾双喜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永标、卢海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永标、卢海凤于本判决生效之日起十日内归还原告贾双喜借款人民币20000元。
二、被告陈永标、卢海凤于本判决生效之日起十日内支付原告贾双喜自2016年1月18日起至款付清日止的利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永标、卢海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年四月五日
书记员 王杨洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1717号
罪犯叶有新，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2006年8月18日作出（2006）团刑初字第19号刑事判决，认定被告人叶有新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金35000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）黄刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年；2011年3月3日减去有期徒刑一年；2013年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶有新减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶有新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶有新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶有新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶有新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2005年11月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1068号
罪犯钟保虎，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）柏刑初字第10号刑事判决书，以被告人钟保虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2012年8月经裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯钟保虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟保虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功5次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯钟保虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯钟保虎准予减去未执行完毕的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民一初字第2号
原告彭某某。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员姚文辉、刘义荣参加的合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人李清莲，被告许某某及其委托代理人袁友谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某与许某某于2007年4月经人介绍相识，双方于2007年12月29日登记结婚，于2010年5月6日生一女孩取名许某琪。由于双方婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年春节前，双方为小事发生矛盾后，开始分居至今。现彭某某感到无法与许某某共同生活下去，故向本院提起诉讼，请求：1、依法解除彭某某与许某某之间的婚姻关系；2、婚生女许某琪随彭某某共同生活，由许某某每季度支付小孩生活费2000元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告许某某辩称：因婚生女许某琪目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，基于双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：彭某某与许某某于2007年4月经人介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2010年5月6日生育一女孩取名许某琪。婚后夫妻感情尚好，近年来双方经常为家庭琐事发生争吵。许某某于2012年春节前离家出走后，双方开始分居，在此期间许某某支付了婚生女许某琪部分抚养费，但至今一直未回家。故彭某某向法院提起诉讼。
上述事实，依据彭某某提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，结合彭某某与许某某的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：彭某某与许某某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，特别是许某某应主动回家对彭某某给予更多的体贴、关心，夫妻双方还是可以和好如初的。故对彭某某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姚文辉
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民一初字第2号
原告彭路华。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。
被告许超明。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
原告彭路华与被告许超明离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员姚文辉、刘义荣参加的合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告彭路华及其委托代理人李清莲，被告许超明及其委托代理人袁友谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭路华诉称：彭路华与许超明于2007年4月经人介绍相识，双方于2007年12月29日登记结婚，于2010年5月6日生一女孩取名许安琪。由于双方婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年春节前，双方为小事发生矛盾后，开始分居至今。现彭路华感到无法与许超明共同生活下去，故向本院提起诉讼，请求：1、依法解除彭路华与许超明之间的婚姻关系；2、婚生女许安琪随彭路华共同生活，由许超明每季度支付小孩生活费2000元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告许超明辩称：因婚生女许安琪目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，基于双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：彭路华与许超明于2007年4月经人介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，2010年5月6日生育一女孩取名许安琪。婚后夫妻感情尚好，近年来双方经常为家庭琐事发生争吵。许超明于2012年春节前离家出走后，双方开始分居，在此期间许超明支付了婚生女许安琪部分抚养费，但至今一直未回家。故彭路华向法院提起诉讼。
上述事实，依据彭路华提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，结合彭路华与许超明的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：彭路华与许超明双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，特别是许超明应主动回家对彭路华给予更多的体贴、关心，夫妻双方还是可以和好如初的。故对彭路华提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭路华的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姚文辉
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01876号
申请执行人尤锡峰，男，1982年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人李雪青，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
原告尤锡峰与被告李雪青转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）崇广民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、尤锡峰与李雪青签订的《百世汇通快递转让合同》于2015年9月26日解除。2、李雪青于本判决发生法律效力之日起十日内将转让费13万元返还给尤锡峰。3、李雪青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤锡峰保证金10万元。案件受理费人民币2750元（已减半收取）、保全费1920元，合计4670元，由李雪青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年六月六日
书记员 张丽芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1827号
原告长沙市芙蓉区旺星食品店。
经营者肖凤琴。
委托代理人马文杰。
被告李菲。
原告长沙市芙蓉区旺星食品店（以下简称旺星食品店）因与被告李菲发生买卖合同纠纷，本院受理后，适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告旺星食品店的经营者肖凤琴及其委托代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告李菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺星食品店诉称：李菲的父亲李清林是“康师傅牌”饮品的代理商，旺星食品店自2011年从李清林处进货。进货期间，一直是被告李菲负责收取货款。2012年李菲称其已经单干，开了一家长沙县辉速商行，也是“康师傅牌”饮品的代理商，主要负责长沙县的业务。2012年3月5日旺星食品店向李菲支付货品预付款16万元，3月14日又向李菲支付货品预付款5万元，同日李菲又将李清林欠旺星食品店的货款22185元转至自己名下。上述款项李菲均向旺星食品店出具了收款收据、收条及欠条并加盖了“长沙县辉速商行”的公章。从2012年2月27日至2012年5月，李菲指派司机向旺星食品店送货，2012年5月底，李菲停止向旺星食品店送货送货。2012年6月7日，旺星食品店经营者从李菲处自提了19373元货物，随即与李菲口头对账，李菲应当退还旺星食品店109197元，李菲承诺一有钱就会归还。2013年、2014年旺星食品店及李菲的其他债权人一起寻找李菲，期间还曾向公安机关报案，因证据不足，未受理。旺星食品店多次找其父李清林，要求其积极处理此事，均被无理拒绝。为维护旺星食品店的合法权益，特诉至法院请求判决：1、李菲及时向旺星食品店退还货款109197元；2、李菲支付逾期欠款利息（利息的计算方式：以109197元为基数，从起诉�日起计算至欠款全部归还之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率四倍的标准计收）；3、李菲承担本案全部诉讼费用。
被告李菲未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：旺星食品店自2011年从案外人李清林处购买“康师傅牌”饮品。进货期间，一直是被告李菲负责收取货款。2012年李菲称其已经单干，开了一家长沙县辉速商行，也是“康师傅牌”饮品的代理商，主要负责长沙县的业务。2012年3月5日,旺星食品店向李菲支付货品预付款16万元，3月14日又向李菲支付货品预付款5万元，同日李菲又将李清林欠旺星食品店的货款22185元转至自己名下。上述款项共计232185元李菲均向“星星批发部”出具了收款收据、收条及欠条，并加盖了“长沙县辉速商行”的公章。从2012年2月27日至2012年5月21日，李菲指派司机向旺星食品店总共提供了103615.2元货物。2012年6月7日，旺星食品店经营者从李菲处自提了19373元货物。以上李菲总共向旺星食品店提供了122988.2元货物。此后，李菲没有再向旺星食品店提供货物和退回货款。旺鑫食品店多次向李菲追讨货款未果，遂诉至本院。
另查明，旺星食品店是从事零售的个体工商户，经营者为肖凤琴，发照日期为2013年9月13日；“星星批发部”即旺星食品店；长沙县辉速商行未进行工商注册登记。
上述事实，有收款收据、收条、欠条、送货单、湖南省工商综合业务管理查询、证人证言以及当事人陈述等经庭审举证、认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：旺星食品店与李菲之间虽没有签订书面买卖合同，但旺星食品店向李菲预先支付货款，李菲向旺星食品店提供货物，双方多次发生往来，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李菲在收到货品预付款后未提供相应货物，构成违约，应当承担相应的民事责任。故旺星食品店关于要求李菲返还货款109197元（232185元-122988元）的诉讼请求，本院予以支持。旺星食品店关于要求李菲支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院将该逾期利息计算标准调整为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条、第二十四条第四款，的规定，判决如下：
一、被告李菲在本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区旺星食品店货品返还预付款109197元；
二、被告李菲在本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区旺星食品店支付逾期付款利息（以109197元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年4月20日起计算至全部清偿之日止）；
如果被告李菲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙市芙蓉区旺星食品店的其他诉讼请求。
本案案件受理费2484元，由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1827号原告长沙市芙蓉区旺星食品店。经营者肖凤琴。委托代理人马文杰。被告李菲。原告长沙市芙蓉区旺星食品店（以下简称旺星食品店）因与被告李菲发生买卖合同纠纷，本院受理后，适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告旺星食品店的经营者肖凤琴及其委托代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告李菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺星食品店诉称：李菲的父亲李清林是“康师傅牌”饮品的代理商，旺星食品店自2011年从李清林处进货。进货期间，一直是被告李菲负责收取货款。2012年李菲称其已经单干，开了一家长沙县辉速商行，也是“康师傅牌”饮品的代理商，主要负责长沙县的业务。2012年3月5日旺星食品店向李菲支付货品预付款16万元，3月14日又向李菲支付货品预付款5万元，同日李菲又将李清林欠旺星食品店的货款22185元转至自己名下。上述款项李菲均向旺星食品店出具了收款收据、收条及欠条并加盖了“长沙县辉速商行”的公章。从2012年2月27日至2012年5月，李菲指派司机向旺星食品店送货，2012年5月底，李菲停止向旺星食品店送货送货。2012年6月7日，旺星食品店经营者从李菲处自提了19373元货物，随即与李菲口头对账，李菲应当退还旺星食品店109197元，李菲承诺一有钱就会归还。2013年、2014年旺星食品店及李菲的其他债权人一起寻找李菲，期间还曾向公安机关报案，因证据不足，未受理。旺星食品店多次找其父李清林，要求其积极处理此事，均被无理拒绝。为维护旺星食品店的合法权益，特诉至法院请求判决：1、李菲及时向旺星食品店退还货款109197元；2、李菲支付逾期欠款利息（利息的计算方式：以109197元为基数，从起诉�日起计算至欠款全部归还之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率四倍的标准计收）；3、李菲承担本案全部诉讼费用。被告李菲未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：旺星食品店自2011年从案外人李清林处购买“康师傅牌”饮品。进货期间，一直是被告李菲负责收取货款。2012年李菲称其已经单干，开了一家长沙县辉速商行，也是“康师傅牌”饮品的代理商，主要负责长沙县的业务。2012年3月5日,旺星食品店向李菲支付货品预付款16万元，3月14日又向李菲支付货品预付款5万元，同日李菲又将李清林欠旺星食品店的货款22185元转至自己名下。上述款项共计232185元李菲均向“星星批发部”出具了收款收据、收条及欠条，并加盖了“长沙县辉速商行”的公章。从2012年2月27日至2012年5月21日，李菲指派司机向旺星食品店总共提供了103615.2元货物。2012年6月7日，旺星食品店经营者从李菲处自提了19373元货物。以上李菲总共向旺星食品店提供了122988.2元货物。此后，李菲没有再向旺星食品店提供货物和退回货款。旺鑫食品店多次向李菲追讨货款未果，遂诉至本院。另查明，旺星食品店是从事零售的个体工商户，经营者为肖凤琴，发照日期为2013年9月13日；“星星批发部”即旺星食品店；长沙县辉速商行未进行工商注册登记。上述事实，有收款收据、收条、欠条、送货单、湖南省工商综合业务管理查询、证人证言以及当事人陈述等经庭审举证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：旺星食品店与李菲之间虽没有签订书面买卖合同，但旺星食品店向李菲预先支付货款，李菲向旺星食品店提供货物，双方多次发生往来，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李菲在收到货品预付款后未提供相应货物，构成违约，应当承担相应的民事责任。故旺星食品店关于要求李菲返还货款109197元（232185元-122988元）的诉讼请求，本院予以支持。旺星食品店关于要求李菲支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院将该逾期利息计算标准调整为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院的解释》第一条、第二十四条第四款，的规定，判决如下：一、被告李菲在本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区旺星食品店货品返还预付款109197元；二、被告李菲在本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区旺星食品店支付逾期付款利息（以109197元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年4月20日起计算至全部清偿之日止）；如果被告李菲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙市芙蓉区旺星食品店的其他诉讼请求。本案案件受理费2484元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3405号
原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇清江村坑上组。
经营者付强，男，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘松元，女，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告双峰县华剑置业有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法�代表人陈理华，该公司负责人。
原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂诉被告双峰县华剑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂的委托代理人刘松元、雷光澄到庭参加诉讼，被告双峰县华剑置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂请求判令：被告双峰县华剑置业有限公司偿还原告红砖款354，212.00元，并自2015年2月14日起按银行同期贷款年利率6%支付原告利息至偿还之日止，并由被告承�诉讼费用。
被告双峰县华剑置业有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂于2010年10月22日在娄底市娄星区工商行政管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者付强。被告双峰县华剑置业有限公司于2011年8月22日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈理华。2015年2月6日，被告向原告出具对账单：供应商刘伯山，2014年9月30日，雷峰公司2#、3#、4#、广州市政1#应付娄底清江砖厂刘伯山多孔砖材料款转我司应付款，应付454，212.00元，2014年11月18日，11.14付娄底清江砖厂刘伯山多孔砖材料款，已付100，000.00元，余354，212.00元。对账单加盖了被告双峰县华剑置业有限公司财务专用章。上述款项经原告催讨未果，2016年12月14日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，被告双峰县华剑置业有限公司向原告出具对账单，并加盖被告财务专用章，是双方的真实意思表示，且对账单清楚标明雷峰公司、广州市政结欠原告的红砖款454，212.00元，被告自愿承担向原告付款的责任，根据《中华人民共和国合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。属债务转移，且原告明示同意该债务转移，被告理应承担向原告支付红砖款的责任，被告于2014年11月14日已支付原告红砖款100，000.00元，尚结欠原告红砖款354，212.00元，经原告催讨，被告没有支付，对于原告要求被告支付结欠的红砖款354，212.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告可以向被告主张逾期付款损失，原告要求按年利率6%计算逾期付款损失，未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准，本院予以认可，因此，原告自2015年2月14日至2017年2月14日止的逾期付款损失为：354，212.00元×6%×24个月/12个月=42，505.44元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条第一款、最高人民法�《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双峰县华剑置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告娄底市娄星区万宝镇清江页岩多孔砖厂红砖款354，212.00元，至2017年2月14日止的逾期付款损失42，505.44元，2017年2月15日起的逾期付款损失按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭浩凌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1527号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄丽芬，女，1978年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄丽芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0521刑初706号刑事判决，以被告人庄丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人庄丽芬违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人庄丽芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄丽芬以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄丽芬申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄丽芬撤回上诉。
福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初706号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 黄 霖
代理审判员 苏中福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂秋云
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1527号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄丽芬，女，1978年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄丽芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0521刑初706号刑事判决，以被告人庄丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人庄丽芬违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人庄丽芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄丽芬以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄丽芬申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄丽芬撤回上诉。福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初706号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  黄 霖代理审判员  苏中福二〇一七年十一月二十八日书 记 员  涂秋云附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初20号
原告：孙兴才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴来永，局长。
被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，局长。
本院在审理原告孙兴才诉被告宣城市公安局宣州分局、被告宣城市公安局行政处罚一案中，原告孙兴才提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙兴才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孙兴才负担。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 李含露
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初562号
原告：淮北金博工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：郏俊华，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北金博工贸有限责任公司诉被告郏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淮北金博工贸有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北金博工贸有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北金博工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告淮北金博工贸有限责任公司负担。
审判员 王天江
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第87号
申请执行人王夭生，农民。
被执行人李先托（系申请执行人的继子），农民。
申请执行人王夭生与被执行人李先托不当得利纠纷一案，被执行人李先托未履行本院（2014）云民初字第561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李先托银行存款65110元。或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周先明
二０一四年十一月十九日
书记员 吕颜明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第87号
申请人字新强，男，1985年11月8日生，汉族，文盲。
被执行人字鹏华，男，1980年12月19日生，彝族，务农。
申请人字新强与被执行人字鹏华刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）云刑初字第79-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人字鹏华家庭较为困难，经调查核实，被执行人暂无财产可供执行。现本院根据申请人的申请，对申请人字新强给予5000元涉诉特困救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云执字第87号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年五月五日
书记员 刘柱邦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2310-2号
申请执行人深圳市德铭商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路天汇大厦A栋9楼917、918。
法定代表人林维平。
被执行人何青。
申请执行人深圳市德铭商贸有限公司与被执行人何青股东出资纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何青的银行存款（以人民币256212元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第436号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑学玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑学玲于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金25000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途为购农机，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑学玲未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑学玲偿还贷款本息合计57133.19元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑学玲未作答辩。
经审理查明：郑学玲于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款25000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为农机、养猪，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4335的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑学玲支付了贷款25000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑学玲至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑学玲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑学玲没有偿还借款本金25000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑学玲偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。郑学玲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑学玲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4335）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第436号-
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑学玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑学玲于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金25000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途为购农机，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑学玲未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑学玲偿还贷款本息合计57133.19元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑学玲未作答辩。
经审理查明：郑学玲于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款25000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为农机、养猪，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4335的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑学玲支付了贷款25000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑学玲至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑学玲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑学玲没有偿还借款本金25000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑学玲偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。郑学玲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑学玲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4335）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1297号
申请执行人神木县永利空心机砖厂，住所地：陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村。
被执行人杨峰，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马玲霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县永利空心机砖厂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5410号民事判决书申请执行杨峰、马玲霞买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人支付申请执行人购砖款40670元、案件受理费410、保全费400元和执行费。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人马玲霞银行账户存款24000元，后被执行人一次性支付13400元，剩余款项申请人自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5410号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4468号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，主任。
被告：曾廷琼，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社与被告曾廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00700号
原告戴进才，农民。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告戴银虎，农民。
第三人戴艳会，农民。
原告戴进才诉被告戴银虎、第三人戴艳会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年4月8日作出（2013）藳民初字第01776号民事判决书，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01100号民事裁定书，裁定：撤销河北省藁城市人民法院（2013）藳民初字第01776号民事判决书；发回河北省藁城市人民法院重申。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴进才及其委托代理人李要兵、被告戴银虎到庭参加诉讼；第三人戴艳会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴进才诉称，2002年3月6日，经我与被告协商后签订租赁合同，我将我的家庭承包地0.45亩转包给被告。协议签订后，被告在我的家庭承包地上建筑了简易房屋加工暖气炉子。后被告未经我同意将我的家庭承包地转包给第三人。经我多次找被告协商收回承包地未果，我又通过村委会调解未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求，1、解除合同、拆除建筑物、恢复地貌；2、本案诉讼费用由被告�担。
被告戴银虎辩称，由我出面与原告签定土地租赁合同。合同签定后，我和董明刚、戴宝坤合伙在租赁原告戴进良承包地上开始经营养殖；自2003年12月8日开始生产采暖炉并销售，且有营业执照，经营性质是个体工商户；经藁城市土地局批准临时使用证，期限自2002年7月24日至2004年7月23日，以后未进行年检。原告赔偿我建厂房损失后，可以解除合同；我不同意涨承包费。
被告为证实其主张提供如下证据佐证。
1、（藁养殖临（2002）033号）临时用地审批表；
2、（注册号：1301823009903）个体工商户营业执照；
3、厂房分割协议一份；
原告对被告提供的以上证据质证称，对证据1，本身无异议，但用地审批是同意用两年，且不许改变用途，报的是养殖，但被告没有搞养殖；对证据2，营业执照本身没有异议，但营业执照的有效期限是自2003年12月8日至2007年12月31日为止；对证据3，原告无异议，称与其无关。
第三人戴艳会述称，戴银虎租用原告等五人土地与戴宝坤、董明刚合伙建厂，5年前他三人将厂房分成三段。因董明刚有病急用钱，我就占他的厂房做拖把，每年给董明刚2000元租金，原告等5人租金由董明刚给付。戴宝坤是我叔叔，我占他的厂房没有租金，我负责给付原告等5人占地租金，每亩每年按600元计算。我已经给到2014年底。我已准备不再租用戴宝坤、董明刚的厂房，原告等5人的租金我就不再给付。我租用的是厂房，不属于转租性质。
经审理查明：2002年3月6日原告等5人与被告戴银虎签定协议一份，协议载明：甲方：戴（代）进才、进良、董清江、军友、辛九来乙方：戴（代）银虎今有戴（代）银虎承包戴（代）进才、戴（代）进良二人0.7亩、董清�0.5亩、董军友0.5亩、辛九来0.4亩的自留地。承包金额为每亩陆佰元整。承包方式为上交租金，只有乙方不承包，不允许甲方自行收回，如果乙方不承包应提前把建筑拆掉归回原样。本协议一式三份各执一份甲方：戴（代）进才、进良、董军友、清江、辛九来乙方：戴（代）银虎2002年3月6日。
协议签订后原告将家庭承包地东邻道，西邻七队耕地，南邻董青江，北邻戴进良承包地0.45亩交给被告经营，租赁费付至2013年。现原告与被告协商解除合同，将土地恢复原貌，返还承包地未果，导致诉讼。
本院认为：原、被告签订土地承包经营权出租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。现原告以被告未经自己同意将土地转包第三人为由，要求解除合同，但其不能证实被告转包的存在；第三人述称系对厂房的租赁，并非属�转包性质，故原告诉请不符合合同解除的法定条件；且合同已履行至2013年，现在解除原、被告之间的租赁协议损失较大，为有利于市场的有序发展，减少双方损失，以不解除原、被告2002年3月6日签订的租赁协议较妥。在诉讼中，原告提出将租金涨至每年每亩给付1000斤麦子、1000斤玉米；但被告不同意涨租金，要求继续履行协议，原、被告双方对此未能达成一致意见。随着社会经济的发展，国家土地政策的调整。本院根据客观实际情况，依据公平原则，酌定自2015年3月6日将租金调整为被告每年每亩给付原告小麦800斤、玉米800斤。被告欠原告2014年租金仍按原协议约定标准执行，即应给付原告270元。第三人戴艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、�中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告戴进才要求解除与被告戴银虎2002年3月6日签订的占地合同（协议）的诉讼请求；
二、被告戴银虎给付原告戴进才2014年租金270元；
三、被告戴银虎自2015年3月6日起将租金调整为每年每亩给付原告戴进才小麦800斤、玉米800斤。
案件受理费80元，由原告戴进才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此业无正文）
审判长 马召彦
审判员 赵丽丽
审判员 周军芬
二〇一五年四月十三日
�记员王新伏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第592-1号
原告山东兆邦融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1902室。
法定代表人刘道田，总经理。
被告陶胜林。
被告崔静。
被告于建康。
本院在审理(2013)临兰民初字第3495号原告山东兆邦融资租赁有限公司与被告陶胜林、崔静、于建康民间借贷纠纷一案中，于2013年7月3日作出（2013）临兰民保字第592号财产保全的裁定，保全了被告陶胜林、崔静、于建康价值35万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告陶胜林、崔静、于建康价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第713号
原告易某某，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告魏某某，男，1580年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告易某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于19XX年初经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在原邛崃县下坝乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，原告与被告发生矛盾即离家外出，至今已逾20年，期间双方互相没有往来，互不履行夫妻扶养义务。现原告起诉来院，请求法院判决解除原﹑被告婚姻关系。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息，结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月十七日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第713号
原告易某某，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告魏某某，男，1580年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告易某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在原邛崃县下坝乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，原告与被告发生矛盾即离家外出，至今已逾20年，期间双方互相没有往来，互不履行夫妻扶养义务。现原告起诉来院，请求法院判决解除原﹑被告婚姻关系。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息，结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月十七日
书记员 周淼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第161号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人杜方国，男，1962年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐官英，女，1963年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人杜方国未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜方国、唐官英名下6945元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜方国在金融机构账号上的存款6945元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00078号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周继良，男，1959年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周继良借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第588-1号
申请执行人陈洁，女，生于1993年3月25日，汉族。
被执行人杨洪建，男，生于1975年9月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3476号陈洁与杨洪建机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的6383.48元全部执行到位并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘阳春
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4726号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
被告郑昭萍，女，汉族，1971年4月27日出生，住大连市沙河口区。
被告刘占富，男，满族，1971年2月22日出生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告郑昭萍、刘占富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋延皓到庭参加了诉讼。被告郑昭萍、刘占富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招行”）与被告郑昭萍签订编号为X的《个人授信协议》，约定：原告向被告郑昭萍总额为人民币25万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月22日起到2019年7月22日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。被告郭涛连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告一签订《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告郑昭萍25万元消费易额度，期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率为12%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。综上所述，被告未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告郭涛、张静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。因此原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求：一、请求判令解除原告与被告郑昭萍签订的编号为X的《个人授信协议》；二、请求判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及至最终还款日利息、利息、复息、罚息（暂计至2016年6月19日欠息合计23178.30元，自2016年6月19日起至最终还款日止的利息、复息、罚息按原告合同约定计算），本息暂合计人民币273178.30元；三、请求二被告承担本案律师费20,000元；四、请求判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告郑昭萍、刘占富经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年7月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招行”）与被告郑昭萍签订编号为X的《个人授信协议》，约定：原告向被告郑昭萍总额为人民币25万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月22日起到2019年7月22日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。被告郭涛连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告郑昭萍签订《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告郑昭萍25万元消费易额度，期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率为12%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，截止至2017年11月19日，被告尚欠原告本金25万元、利息24511.64元、复息6390.18元，罚息48398.96元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》（编号X）、《个人贷款周转易协议书》、欠款清单（截止2017年11月19日，被告尚欠原告本金25万元、利息24511.64元、复息6390.18元，罚息48398.96元）、结婚证、二被告身份证明、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告郑昭萍签订编号为X的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告向被告贷款。双方借贷关系成立。因被告违反合同约定还款，现原告主张解除原、被告间签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告刘占富与被告郑昭萍系夫妻关系,其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费用，原、被告双方虽在合同中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告郑昭萍承担。但在合同中对发生的数额未有确定，且其中部分项目的约定不属于当事人自行约定的范围。虽在其中约定律师费用，但现在委托事项并未完成。且原告支付委托费用与本案主张的借款合同非为同一法律关系，主体亦非一致。原告亦未提交其实际交付的记录。故本案不予处理，原告可另行主张权利。被告郑昭萍、刘占富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告郑昭萍签订的编号为X《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》;
二、被告郑昭萍偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币250,000元；
三、被告郑昭萍偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止至2017年11月19日的利息24511.64元、复息6390.18元，罚息48398.96元；
四、被告郑昭萍自2017年11月20日起至本判决生效之日止，按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告利息及罚息；
上述二至四项被告郑昭萍应给付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告刘占富对上述二至四项被告郑昭萍应给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项承担连带还款责任；
六、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费6220元（含案件受理费5770元，公告费450元），由被告郑昭萍与被告刘占富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘贵霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初25号
原告汤都均，男性，1954年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告汤新军，男性，1976年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。
原告汤都均与被告汤新军健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤都均及其委托代理人聂学俊、被告汤新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤都均诉称，本人系黄腊村6社社长，由于天然气管道占地赔偿，本社村民汤都云与汤都海为地界发生纠纷。2015年9月11日，黄腊村村主任蒲先平召集村支两委及两家当事人在村办公室协商解决两家矛盾。因汤都云的妻子牟帮琼及儿子汤新军不服村上调解处理意见，遂抓住汤都海的妻子王翠固的头发，将其按倒在地，村委人员赶忙劝架，在此过程中，被告汤新军突然挥拳向原告打来，把原告打倒在地，造成原告腰部及全身多处受伤。原告随即入珙县上罗中心卫生院，住院42天，共用去医疗费6102.9元。原告作为社长，在参与矛盾纠纷调解中受到无端殴打，给原告的心灵造成极大伤害，故原告诉讼来院请求判令被告赔偿1.医疗费6102.9元，住院伙食补助费840元（20元／天×42天），误工费3360元（80元／天×42天），护理费2520元（60元／天×42天），交通费500元，精神损害抚慰金1200元，共计14522.9元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告在上罗中心卫生院的住院病历及医疗费发票；3.黄腊村村民委员会林权纠纷调解意见书一份；4.黄腊村村民委员会出具的证明一份；5.黄腊村村长蒲先平调查笔录；6.珙县公安局现场勘查笔录；7.珙县公安局行政处罚决定书。
被告汤新军口头辩称，本案的起因是黄腊村村委在调解我母亲牟帮琼和王翠固家的天然气占地纠纷过程中，村上干部歪曲事实宣布处理结果，我母亲牟帮琼不服处理结果，质问村上干部，王翠固与母亲发生口角而抓扯，汤都均身为社长，不停的给王翠固递眼色，我才和原告汤都均发生矛盾，汤都均本身也有过错。原告诉求的伙食补助费、误工费、护理费标准过高；交通费应凭票据结算；精神抚慰金不应该支持。
经审理查明，2015年9月11日下午3时许，上罗镇黄腊村村委召集牟帮琼（汤新军母亲）及王翠固一家，就双方天然气管道占地赔偿款纠纷一事进行调解，原告汤都均作为本社社长参与调解。在处理过程中，被告母亲牟帮琼不服村上处理意见，质问村干部的过程中与王翠固发生口角进而抓扯，在抓扯过程中，被告认为原告偏袒王翠固，即挥拳向原告右脸打去，导致原告受伤。原告于当日入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：轻微脑震荡、右膝关节皮下血肿、全身多处软组织挫伤，实际住院14天，由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告一直未办理出院手续，期间原告到珙县上罗中心卫生院拿药两次，直至2015年10月23日原告才办理出院手续，原告为此花费医疗费6102.9元。2015年9月23日，珙县公安局作出珙县公（上）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书，决定对汤新军行政拘留10日。原告为此提出赔偿请求，经派出所调解未果，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
以上事实有原告提供的住院病历、医疗发票、用药清单，黄腊村村民委员会林权纠纷调解意见书，上罗派出所现场勘查笔录，珙县公安局行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的责任。被告汤新军将原告汤都均打伤，应当对原告的经济损失承担责任。原告主张住院时间42天，但实际住院只有14天，故原告主张的住院时间应按实际住院14天计算，原告主张的住院伙食补助费应按15元／天计算；护理费应按当地护工价格50元／天计算；关于交通费，由于原告未向本院提供交通费票据，根据原告的实际需要本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，于理无据，本院不予支持；关于误工费，原告已年满60周岁，其未提交证据证明因误工减少了损失，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，综上，原告的各项损失为：1.医疗费6102.9元；2.住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；3.护理费700（50元／天×14天）；4.交通费200元，合计：7212.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告汤新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤都均医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计7212.9元。
二、驳回原告汤都均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.5元，由被告汤新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年三月十五日
书记员 龚 诚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3625号
原告大岩（上海）建筑材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人余金妹，总经理。
委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。
被告大连建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙琳，董事长。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被告青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人周云杰，董事长。
委托代理人李永驰，住山东省青岛市。
原告大岩（上海）建筑材料有限公司与被告大连建筑设计装饰工程有限公司、被告青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷健、被告大连建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大连公司）委托代理人刘民、被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛公司）委托代理人李永驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与大连公司签订了工程合同，约定，原告承建“大连绿城深蓝中心”卫生间、工作间、厨房的防水工程，固定单价为42元／平方米，工程量按实际面积结算等。2012年8月30日，工程完工并验收合格，实际施工面积为7413.97平方米，工程总价款为311386.74元，大连公司于2011年12月偿付了工程款8万元，剩余款项至今未付，原告多次催要，大连公司均以青岛公司未付款为由，推拖，因原告施工的上述工程，是青岛公司发包给大连公司的，为此，请求大连公司偿付原告工程款231386.74元；并从2012年8月31日起按年贷款利率6%计算，向原告支付上述工程欠款的利息至本判决生效之日止；青岛公司对大连公司的工程款欠款本息承担连带清偿责任。
大连公司辩称，工程欠款属实，但利息应该按照银行同期贷款利率计算，计算时间应该从立案之日起开始计算。我们与原告并不认识，我们和青岛公司之间有合同关系，但其中没有原告所述的防水项目，是青岛公司要求我们和原告签订的防水施工合同，签订合同后青岛公司向我们付款，我们向原告付款，工程的保质期已经超过，青岛公司还拖欠我们60多万元未付，如果青岛公司付款给我方，我们愿意用其中的款项付给原告。
青岛公司辩称，大连公司所述是我们指定其与原告签订防水施工合同没有事实依据，我们已经付清了大连公司的工程款，我们和原告没有合同关系，原告没有权利向我们主张工程款。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1.工程合同书，用以证明2011年10月10日原告与大连公司签订合同，约定了双方的权利义务；大连公司对该份证据有无异议；青岛公司提出，我方不是该合同当事人，与我方无关；
2.工程结算单，用以证明2012年8月30日，原告与大连公司对于工程量进行了结算；大连公司对该份证据没有异议；青岛公司提出，我方不是该合同当事人，与我方无关；
3.请款函、告知书、回复，用以证明原告向大连公司和青岛公司催款的情况；大连公司对该份证据没有异议；青岛公司提出，真实性没有异议，但对请款函中的印章效力提出异议，该章注明有效期到2012年12月31日止，而原告请款函的日期为2015年6月24日，说明该章是失效的，而且，该章只是工程中相互联系所用，没有确认工程款数额和支付时间的效力；
4.工程结算书，用以证明2015年1月10日，青岛公司对工程进行结算的情况，该结算书上有项目经理的签字；二被告对该份证据均无异议；
诉讼中，被告青岛公司提供了下列证据：
资金支付单报审表、付款申请表、劳务分包合同，用以证明青岛公司已经按照合同约定，支付给大连公司工程款，至结算额的95%，计958.55万元，合同约定的防水工程的质保期是8年，目前为止还没有超过质保期，应该到2020年，质保金是结算款的5%，大约6万元；原告对该份证据提出，真实性无法确认，无法证明青岛公司已经付清工程款，青岛公司没有说过有质保金的问题，对于证明内容有异议；大连公司对该份证据提出，装修的保修期为二年，防水保质期为8年，二被告之间的保修期是二年，青岛公司拖欠我们的工程款保质期已经过了保修期，现在青岛公司不支付给我们工程款，我们也无法支付给原告工程款。
经审理查明，2011年6月，青岛公司与大连公司签订了“大连深蓝中心2号楼2单元4-35层精装修工程”，2011年10月10日，大连公司与原告签订了上述工程的防水工程施工合同，约定，原告为上述工程的卫生间、工作间、厨房做防水工程，固定单价为42元／平方米，工程量按实际面积结算，工程每满1000平方米，支付进度款90%，工程完成后支付总款额的100%等。2012年8月30日，原告工程完工并经大连公司验收合格，实际施工面积为7413.97平方米，工程总价款为311386.74元，大连公司于2011年12月偿付了原告工程款8万元，剩余款项231386.74元未付。
上述事实，有原告提供的工程合同书、工程结算单、请款函、告知书、回复，工程结算书，青岛公司提供的资金支付单报审表、付款申请表、劳务分包合同，以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连公司签订的工程合同书有效，原告完成工程施工后，大连公司对工程验收合格，确认了工程量和工程总价款，并偿付了部分工程款，对其余的工程款应当及时按约偿付，逾期给付，应当承担违反合同的民事责任，偿付欠款，并支付违约金。原告请求大连公司偿付尚欠的工程款，并支付从2012年8月31日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，但利息的计算标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；因青岛公司与原告无合同关系或其它法律规定的承担连带责任的情形，原告请求青岛公司对大连公司的欠款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
（一）被告大连建筑设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告大岩（上海）建筑材料有限公司工程款231386.74元；并从2012年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付原告上列欠款的利息，至本判决生效之日止；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5396元（原告已预交），由被告大连建筑设计装饰工程有限公司负担，于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡馨心
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。*****
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，约定支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3625号原告大岩（上海）建筑材料有限公司，住所地上海市。法定代表人余金妹，总经理。委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。被告大连建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市。法定代表人孙琳，董事长。委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。被告青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人周云杰，董事长。委托代理人李永驰，住山东省青岛市。原告大岩（上海）建筑材料有限公司与被告大连建筑设计装饰工程有限公司、被告青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷健、被告大连建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大连公司）委托代理人刘民、被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛公司）委托代理人李永驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原告与大连公司签订了工程合同，约定，原告承建“大连绿城深蓝中心”卫生间、工作间、厨房的防水工程，固定单价为42元／平方米，工程量按实际面积结算等。2012年8月30日，工程完工并验收合格，实际施工面积为7413.97平方米，工程总价款为311386.74元，大连公司于2011年12月偿付了工程款8万元，剩余款项至今未付，原告多次催要，大连公司均以青岛公司未付款为由，推拖，因原告施工的上述工程，是青岛公司发包给大连公司的，为此，请求大连公司偿付原告工程款231386.74元；并从2012年8月31日起按年贷款利率6%计算，向原告支付上述工程欠款的利息至本判决生效之日止；青岛公司对大连公司的工程款欠款本息承担连带清偿责任。大连公司辩称，工程欠款属实，但利息应该按照银行同期贷款利率计算，计算时间应该从立案之日起开始计算。我们与原告并不认识，我们和青岛公司之间有合同关系，但其中没有原告所述的防水项目，是青岛公司要求我们和原告签订的防水施工合同，签订合同后青岛公司向我们付款，我们向原告付款，工程的保质期已经超过，青岛公司还拖欠我们60多万元未付，如果青岛公司付款给我方，我们愿意用其中的款项付给原告。青岛公司辩称，大连公司所述是我们指定其与原告签订防水施工合同没有事实依据，我们已经付清了大连公司的工程款，我们和原告没有合同关系，原告没有权利向我们主张工程款。诉讼中，原告提供了下列证据：1.工程合同书，用以证明2011年10月10日原告与大连公司签订合同，约定了双方的权利义务；大连公司对该份证据有无异议；青岛公司提出，我方不是该合同当事人，与我方无关；2.工程结算单，用以证明2012年8月30日，原告与大连公司对于工程量进行了结算；大连公司对该份证据没有异议；青岛公司提出，我方不是该合同当事人，与我方无关；3.请款函、告知书、回复，用以证明原告向大连公司和青岛公司催款的情况；大连公司对该份证据没有异议；青岛公司提出，真实性没有异议，但对请款函中的印章效力提出异议，该章注明有效期到2012年12月31日止，而原告请款函的日期为2015年6月24日，说明该章是失效的，而且，该章只是工程中相互联系所用，没有确认工程款数额和支付时间的效力；4.工程结算书，用以证明2015年1月10日，青岛公司对工程进行结算的情况，该结算书上有项目经理的签字；二被告对该份证据均无异议；诉讼中，被告青岛公司提供了下列证据：资金支付单报审表、付款申请表、劳务分包合同，用以证明青岛公司已经按照合同约定，支付给大连公司工程款，至结算额的95%，计958.55万元，合同约定的防水工程的质保期是8年，目前为止还没有超过质保期，应该到2020年，质保金是结算款的5%，大约6万元；原告对该份证据提出，真实性无法确认，无法证明青岛公司已经付清工程款，青岛公司没有说过有质保金的问题，对于证明内容有异议；大连公司对该份证据提出，装修的保修期为二年，防水保质期为8年，二被告之间的保修期是二年，青岛公司拖欠我们的工程款保质期已经过了保修期，现在青岛公司不支付给我们工程款，我们也无法支付给原告工程款。经审理查明，2011年6月，青岛公司与大连公司签订了“大连深蓝中心2号楼2单元4-35层精装修工程”，2011年10月10日，大连公司与原告签订了上述工程的防水工程施工合同，约定，原告为上述工程的卫生间、工作间、厨房做防水工程，固定单价为42元／平方米，工程量按实际面积结算，工程每满1000平方米，支付进度款90%，工程完成后支付总款额的100%等。2012年8月30日，原告工程完工并经大连公司验收合格，实际施工面积为7413.97平方米，工程总价款为311386.74元，大连公司于2011年12月偿付了原告工程款8万元，剩余款项231386.74元未付。上述事实，有原告提供的工程合同书、工程结算单、请款函、告知书、回复，工程结算书，青岛公司提供的资金支付单报审表、付款申请表、劳务分包合同，以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连公司签订的工程合同书有效，原告完成工程施工后，大连公司对工程验收合格，确认了工程量和工程总价款，并偿付了部分工程款，对其余的工程款应当及时按约偿付，逾期给付，应当承担违反合同的民事责任，偿付欠款，并支付违约金。原告请求大连公司偿付尚欠的工程款，并支付从2012年8月31日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，但利息的计算标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；因青岛公司与原告无合同关系或其它法律规定的承担连带责任的情形，原告请求青岛公司对大连公司的欠款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：（一）被告大连建筑设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告大岩（上海）建筑材料有限公司工程款231386.74元；并从2012年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付原告上列欠款的利息，至本判决生效之日止；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5396元（原告已预交），由被告大连建筑设计装饰工程有限公司负担，于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  周新香人民陪审员  曲志敏二〇一五年十二月十日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。·····《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，约定支付迟延履行金。