呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1243号
原告:王某，无固定职业，住浙江省乐清市。
原告：陈某一，学生，住浙江省乐清市。
法定代理人：王某，女，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
原告：陈某二，儿童，住浙江省乐清市。
法定代理人：王某，女，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
原告：陈金惠，无固定职业，住浙江省乐清市。
原告：徐仁娥，无固定职业，住浙江省乐清市。
以上原告委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：张珍，司机，住包头市。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：包头市神阳物流有限责任公司。
法定代表人：刘风臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风伟，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
主要负责人：闫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包统嘎拉木仁，该公司员工。
原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥与被告张珍、包头市神阳物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥的委托诉讼代理人汪虎，被告张珍及其委托诉讼代理人李林飞、被告包头市神阳物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘风伟、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的委托诉讼代理人包统嘎拉木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金944740元、丧葬费28938元、处理事故人员误工费2310、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费400904元、住宿费1000元、交通费3853.50元、车辆维修费37025元、车损鉴定费1110元、保全费1520元，以上共计1471400元，按照事故责任划分应赔偿521661.15元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月24日1时30分，陈建宇驾驶×××号小型普通客车在103省道4公里加485米处由南向北行驶时，与前方同方向行驶的张珍驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致陈建宇当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈建宇承担此次事故的主要责任，张珍承担次要责任。陈建宇因交通事故致重度开放性路脑损伤，其死亡给其家属带来重大打击。张珍驾驶的肇事车辆系包头市神阳物流有限责任公司所有，该车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告方的权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。
张珍辩称，对该事故的责任认定不认可，导致本次事故的全部责任均源于受害人，首先本次事故是受害人追尾相撞在张珍的车辆尾部发生的交通事故，经过玉泉区交管大队检验，死者系酒后驾驶，根据现场勘验笔录及照片，在发生碰撞之前，死者未采取制动措施，无刹车痕迹，也未采取避让措施，直接追尾相撞，是本次事故的全部原因；死者驾驶车辆未系安全带，在车辆发生严重重创的时候，安全气囊未弹出，加重了损害后果的发生，最终导致酒后驾驶人陈建宇当场死亡；且死者系农业家庭，并非城市户口，具体赔偿应该按照农牧区标准进行计算。
包头市神阳物流有限责任公司辩称，此次事故系追尾事故，是死者酒驾引起的，我方对事故认定不认可。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，对该事故的责任认定不认可，导致本次事故的全部责任均源于受害人，首先本次事故是受害人追尾相撞在张珍的车辆尾部发生的交通事故，经过玉泉区交管大队检验，死者系酒后驾驶，根据现场勘验笔录及照片，在发生碰撞之前，死者未采取制动措施，无刹车痕迹，也未采取避让措施，直接追尾相撞，是本次事故的全部原因；死者驾驶车辆未系安全带，在车辆发生严重重创的时候，安全气囊未弹出，加重了损害后果的发生，最终导致酒后驾驶人陈建宇当场死亡；且死者系农业家庭，并非城市户口，具体赔偿应该按照农牧区标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月24日1时30分，陈建宇驾驶×××号小型普通客车在103省道4公里加485米处由南向北行驶时，与前方同方向行驶的由张珍驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致陈建宇当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈建宇承担此次事故的主要责任，张珍承担次要责任。被告方对该事故发生的经过予以认可，但对于事故责任划分不认可。因张珍对该事故认定书有较大异议，2017年8月10日，本院依法通知呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队对该认定书做出书面说明。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队于次日对该事故认定书做出情况说明，张珍驾驶的肇事车辆不符合以下规定：1、该车系私自改装车辆；2、超载；3、该车未贴反光条；4、该车辆不符合技术要求。责任认定符合法律规定。张珍对该说明不予认可，但未提供证据证明自己的观点，本院对上述事实予以确认。
王某系死者陈建宇的妻子，1980年5月20日出生；陈某一系死者陈建宇的儿子，2005年8月20日出生；陈某二系死者陈建宇的女儿，2012年10月5日出生；陈金惠系死者陈建宇的父亲，1946年11月28日出生；徐仁娥系死者陈建宇的母亲，1950年5月1日出生。2017年5月24日，乐清市公安局翁垟派出所出具户籍证明，证明陈金惠与徐仁娥育有3名子女，分别是陈建宇、陈建宙、陈宜婧，且陈建宇父亲陈金惠与母亲徐仁娥在城镇居住。被告方认为陈建宇父亲、母亲居住在农村，但未提供证据证明自己的主张，本院对上述事实予以确认。
2017年4月28日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见：陈建宇系由于交通事故致重度开放性路脑损伤而死亡。2017年4月27日，呼和浩特市第一医院出具居民死亡医学证明书，证明死亡原因：颅脑损伤；死亡时间：2017年4月24日。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
2017年6月10日，内蒙古众鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号小轿车损失价格为37025元。原告方支付鉴定费1110元。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
包头市神阳物流有限责任公司出具挂靠协议一份，证明张珍系该肇事车辆×××号重型自卸货车实际所有人，与包头市神阳物流有限责任公司为挂靠关系，该车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张珍驾驶机动车与驾驶机动车的陈建宇发生交通事故，致陈建宇死亡的事实存在，并且经交通管理部门认定，陈建宇承担此次事故的主要责任，张珍承担次要责任。故对于该起交通事故造成陈建宇死亡而产生的经济赔偿，由张珍按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。包头市神阳物流有限责任公司为×××号重型自卸货车的注册登记所有人，肇事司机张珍系该车实际所有人，与包头市神阳物流有限责任公司为挂靠关系，张珍与包头市神阳物流有限责任公司均表示由于张珍多年未缴纳挂靠费，挂靠关系已经解除，但未办理过户手续。因该车辆年检及办理运营手续均以包头市神阳物流有限责任公司名义办理，包头市神阳物流有限责任公司对本案肇事车辆有运营权支配权，没有证据证明挂靠关系已解除，故包头市神阳物流有限责任公司应承担连带责任。因肇事车辆×××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故首先由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥直接承担赔付责任；不足部分，由张珍按照责任比例承担30%的赔偿责任，包头市神阳物流有限责任公司承担连带赔偿责任。王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2017年度交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥主张的车辆损失费，根据鉴定机构的意见进行计算；丧葬费按照自治区上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告方主张的丧葬费28938元在法律规定的范围内，本院按照28938元予以支持；处理事故人员误工费按照居民服务业标准106元/日，计算5天，共3人；住宿费因未提供相关证据支持自己的主张，本院不予支持；原告方主张的交通费，本院酌情确定3323.50元。被扶养人陈某一生活费79604元（22744元/年×7年÷2人），年平均11372元；被扶养人陈某二生活费159208元（22744元/年×14年÷2人），年平均11372元；被扶养人陈金惠生活费75813元（22744元/年×10年÷3人），年平均7581.30元；被扶养人徐仁娥生活费106138.60元（22744元/年×14年÷3人），年平均7581.30元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度自治区城镇居民人均消费性支出额22744元。十年以下被扶养人4人，每年11382元+7581.30元+7581.30元，合计26534.60元/年（未加陈某一年平均数），已超22744元/年，故按照22744元/年计算10年，扶养费为227440元；11年-14年的被扶养人2人，每年11372元+7581.30元，合计18953.30元/年，按4年计算，扶养费为75813.20元。4人扶养费总计303253.20元（227440元+75813.20元）。
综上所述，陈建宇因交通事故死亡所产生的经济赔偿费用依法确定为：死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、丧葬费28938元、精神损失费50000元、处理事故人员误工费1590元（106元/日×5天×3人）、交通费3323.50元、被扶养人生活费303253.20元、车辆损失费37025元，以上合计1084129.70元。首先由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥：死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1590元、交通费3823.50元、被扶养人生活费303253.20元，合计1047104.70元，超出限额110000元，按照110000元赔偿；在财产损失费用赔偿限额（2000元）项下赔偿王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥：车辆损失费37025元，超出限额2000元，按照2000元赔偿。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险保险责任赔偿限额内承担赔付王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥赔偿金112000元。超出交强险部分972129.70元，由张珍和包头市神阳物流有限责任公司按照事故责任比例连带承担30%，即291638.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥赔偿金112000元。
二、被告张珍自判决生效之日起十五日内赔付原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥赔偿金291638.91元，被告包头市神阳物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥负担1002元，由被告张珍负担3427。鉴定费1110元，由原告原告王某、陈某一、陈某二、陈金惠、徐仁娥负担777元，由被告张珍负担333元。保全费1520元，由被告张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 颖