湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初533号
原告：朱滔兰，女，1971年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告：唐瞻球，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周青萍之夫。
被告：唐白薇，女，1991年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周青萍之女。
被告：唐鑫宇，男，2003年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周青萍之子。
被告：周兆海，男，1951年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周青萍之父。
被告：胡美姣，女，1952年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周青萍之母。
上述五被告共同委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告朱滔兰与被告唐瞻球、唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱滔兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。被告唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐瞻球及被告唐瞻球、唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱滔兰向本院提出诉讼请求：判令唐瞻球清偿朱滔兰借款本金36万元及利息，由唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣在遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：周青萍系唐瞻球之妻，系唐白薇、唐鑫宇之母，系周兆海、胡美姣之女。周青萍以做生意需要资金为由，于2016年向朱滔兰多次借款，共计人民币36万元，并口头约定月息2分。借款到期后，朱滔兰多次要周青萍及唐瞻球归还借款，而周青萍及唐瞻球总找理由推脱，但利息已付至2016年11月。后周青萍因债务压力，于2016年12月5日自杀身亡。周青萍的借款是其与唐瞻球在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现周青萍已去世，唐瞻球作为周青萍的丈夫，根据《婚姻法》的规定，其有向朱滔兰清偿借款的义务，而唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣作为周青萍的法定继承人，根据《继承法》的规定，对周青萍的生前债务在其遗产继承范围内有清偿义务。
唐瞻球辩称，1、唐瞻球对其妻子周青萍所借债务并不知情。周青萍与唐瞻球结婚后感情尚可，但由于周青萍不务正业，不尽家庭责任，在外嗜赌成性，经常夜不归宿，夫妻之间的感情产生裂痕。至于周青萍在外是否举债，唐瞻球并不知情。在本案中，朱滔兰也无任何证据证明上述借款用于家庭生活或做生意等情况。2、唐瞻球有较稳定的工作收入，其家庭条件也非常好，无生活负担，唐瞻球不需要向朱滔兰借款用于家庭生活，也没有与其妻子周青萍向朱滔兰借款的合意，也没有在借条上签字。3、周青萍所借债务已全部用于赌博，并因承受不了债权人的逼迫于2016年12月5日自杀身亡。鉴于赌博系违法行为，且该笔债务不是用于夫妻共同生活或生产经营，从民法公序良俗的原则出发，一方用于赌博、挥霍所借的债务应系其个人债务。4、该笔债务并未用于夫妻共同生活或生产经营，不应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。是否“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由夫妻二人中的借款方对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非借款方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。如借款人周青萍不能证明所借款款项用于夫妻共同生活，应当由债权人即本案原告朱滔兰举证证明其借款属于“为夫妻共同生活所负的债务。”因该笔借款未用于夫妻家庭开支，故不应当认定夫妻共同债务。5、最高人民法院于2017年3月1日公布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》的补充规定在原24条的基础上增加两款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭开支，唐瞻球没有借款的合意，也未获取利益，故不应当认定为夫妻共同债务。请依法驳回朱滔兰的诉讼请求。
唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣的共同委托诉讼代理人口头辩称，唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣同意放弃继承。
朱滔兰围绕诉讼请求依法提交了证据，唐瞻球在质证中提出了异议，并提供了证据进行反驳，但朱滔兰的证据能够形成完整的证据链，唐瞻球的证据不足以推翻朱滔兰的证据，因此，本院对朱滔兰提供的证据予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱滔兰与周青萍的合法民间借贷受法律保护。周青萍分六次向朱滔兰出具的借条共计36万元，其中有35万元有汇款凭证证实，只有2016年9月16日的一张1万元的借条没有汇款凭证，因为这张借条金额较小，实际生活也经常现金交付，可信度高，本院予以采信。上述借款均没有约定借款期限，朱滔兰可以要求随时返还。周青萍去世后，朱滔兰请求周青萍的法定继承人在继承财产范围内承担给付义务，于法有据，本院予以支持。唐瞻球、唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣均是周青萍的遗产的合法继承人，唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣同意放弃继承，不应承担给付责任；唐瞻球没有放弃继承权，应在继承的财产的范围内对周青萍的借款承担清偿责任。以上借款均没有约定利息，朱滔兰陈述是口头约定的利息，并按月利率2%给付到2016年11月，因朱滔兰没有提供给付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，上述借款均认定为无利息借款。周青萍与唐瞻球原系夫妻关系，本案周青萍向朱滔兰所借款项发生在2016年4-10月，系周青萍与唐瞻球夫妻关系存续期间的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻存续期间为了共同生活而背负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。由于婚姻家庭生活的秘密性和复杂性，无论是债务人还是债权人，都存在举证困难的现实问题。虽然债权人的利益关系着社会交易安全与秩序，而债务人配偶的利益关系着家庭乃至社会生活的安定。对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限，这一理解符合公平正义和利益平衡的司法理念，如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益平衡，当非举债的夫妻一方举证证明该债务为非法债务、非用于夫妻共同生活等情形时，则应当根据事实和法律，实事求是地排除非举债一方的连带清偿责任。就本案而言，首先，本案的借款数额为36万元，明显超出了日常生活所需的范畴，亦未有证据表明周青萍与唐瞻球共同办厂经商、购买房屋、车辆或进行投资。周青萍的借款明显超出了日用品购买、医疗服务、子女教育等日常生活消费范围。在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，周青萍所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。其次，唐瞻球对本案借款应当是不知情的，即本案借款不是基于夫妻合意。从唐瞻球提交的周青萍的遗书来看，周青萍的借款起初是为了放贷获利，并非用于赌博，后因收不回贷款，自己又要偿还高利贷，所以才去冒险赌钱。而唐瞻球系道县地税局的工作人员，有稳定的工作和较高的工资收入，显然不会同意周青萍冒如此大的风险。另外，朱滔兰应该相信周青萍具有偿还本案借款的能力。朱滔兰如果不相信周青萍具备个人偿还借款的能力，而有让周青萍、唐瞻球夫妻双方均作为债务人的主观意愿，在多次的借款中完全可以要求周青萍、唐瞻球夫妻双方作出明确的意思表示或共同签字确认，但朱滔兰并未作此要求。综合以上因素，并从民事法律活动应当遵循公平的原则考量，本院认为唐瞻球已尽到了举证证明周青萍向朱滔兰所借款款项并非用于夫妻共同生活、生产、经营的责任，故不宜将本案债务认定为周青萍、唐瞻球夫妻共同债务，即唐瞻球无需对本案债务承担直接偿还责任。
综上所述，对朱滔兰要求唐瞻球清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；对朱滔兰要求唐瞻球在继承周青萍遗产范围内承担清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；因唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣已放弃继承，对朱滔兰要求唐白薇、唐鑫宇、周兆海、胡美姣在继承周青萍遗产范围内承担清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》
第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐瞻球在继承周青萍遗产范围内对周青萍所借朱滔兰的36万元承担清偿责任，履行期限为30天，被告唐瞻球若怠于履行，则可以通过处置周青萍的遗产进行清偿；
二、驳回原告朱滔兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2000元，共计5350元，由被告唐瞻球在继承周青萍遗产范围内负担或通过处置遗产交付。原告朱滔兰已经预交受理费1500元，财产保全费2000元，共计3500元，由被告唐瞻球履行给付义务时一并直接支付给原告朱滔兰或通过处置遗产交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年五月十三日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。