wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1837号
原告刘xx，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路永兴街*号*号。
被告新化县xx镇xx煤矿，住所地新化县xx镇xx村。
法定代表人钟xx，该矿矿长。
被告钟xx，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会*组。
原告刘xx与被告新化县xx镇xx煤矿、钟xx民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告新化县xx镇xx煤矿、钟xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，钟xx系新化县xx镇xx煤矿法定代表人，在其担任法人代表期间，先后五次从刘xx家借现金共40000元用于煤矿生产经营，并分别以钟xx和新化县xx镇xx煤矿的名义向刘xx出具了借条。具体借款情况为：2004年4月25日借款10000元；2004年5月15日借款5000元；2004年8月30日借款5000元；2004年9月24日借款10000元；2004年11月22日借款10000元。借款后新化县xx镇xx煤矿、钟xx一直以种种借口拖欠未予偿还。请求判令新化县xx镇xx煤矿、钟xx偿还借款本金40000元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日，由新化县xx镇xx煤矿、钟xx承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘xx向本提交了如下证据：
1、借据复印件4份，拟证明被告于2004年4月25日向刘xx借款10000元，2004年5月15日向刘xx借款5000元，2004年8月30日向刘xx借款5000元，2004年9月24日向刘xx借款10000元，2004年11月22日向刘xx借款10000元，共计40000元。
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
3、两被告的身份证明复印件，拟证明两被告的基本情况。
对原告刘xx提交的3份证据，被告新化县xx镇xx煤矿未予质证。
被告新化县xx镇xx煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘xx提交的3份证据，被告钟xx未予质证。
被告钟xx未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘xx所提交的3份证据，本院作出如下认证意见：
证据1为4份借据，其中1份2004年9月24日的借据，出借人系潘新，而不是本案的原告，该证据缺乏关联性，故本院不予采纳，其它3份证据系原始的书面证据，证明力较大，本院予以采信；证据2、3系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2004年4月25日、2005年5月15日，钟xx以资金周转为由，分别向刘xx借款10000元、5000元，并出具了如下借据：“今借到现金壹万圆整（10000.00元）兴华煤矿、钟xx，2004.4.25日。5.15日又借伍仟元，总计大写壹万伍仟圆整（15000元）”。2004年8月30日，钟xx以资金周转为由，向刘xx借款5000元，并出具了如下借据：“2004年8月30日，今借到人民币（大写）伍仟圆整，5000.00此据，借款人钟xx。”2004年11月22日，钟xx以资金周转为由，向刘xx借款10000元，并出具了如下借据：“2004年11月22日，今借到人民币（大写）壹万圆整，10000.00此据，借款人钟xx。”此后，经原告刘xx多次催讨，被告未偿付原告借款。
本院认为，被告钟xx向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告钟xx偿还，经原告催讨后，被告钟xx仍未履行全部还款义务，其行为显属违约，但原告主张的5笔借款中，其中2004年9月24日的借款债权人为潘新，原告无权主张权利，属于另外的民事法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行起诉。因此对原告要求被告钟xx偿还其余4笔借款的诉讼请求予以支持，第1、2次借款时，借据的借款人上虽载明了兴华煤矿，但并没有加盖新化县xx镇xx煤矿的公章，之后的两次借款借款人均为钟xx，故上述借款的实际借款人为钟xx，因此原告要求被告新化县xx镇xx煤矿偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟xx于本判决书生效后十日内偿还原告刘xx借款本金30000元。
驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告刘xx负担250元，被告钟xx负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7169号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:钟振棋，男，1990年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告钟振棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁美华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1740号
罪犯李伟，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省武山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月8日作出(2015)甬仑刑初字第126号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1740号罪犯李伟，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省武山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月8日作出(2015)甬仑刑初字第126号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十八日书记员  王 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1262号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。梁淑珍在中国工商银行西安北关支行62×××86账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划梁淑珍在中国工商银行西安北关支行62×××86账户内存款31745元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2409号
原告胡继金，男，汉族。
委托代理人邱崇勇、邓艳，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告李均贵，男，汉族。
被告宋蔚，女，汉族。
被告德阳世兴贸易有限责任公司，。
法定代表人李均贵，董事长。
上列三被告委托代理人蔡勇、杨积艳，均系四川朗照律师事务所律师。
原告胡继金与被告李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘俐组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继金的委托代理人邓艳，被告李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司的委托代理人蔡勇、杨积艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继金诉称，2013年8月28日，被告李均贵、宋蔚与原告胡继金签订借款合同，向原告借款200万元，月息1.8%，期限至2013年9月27日，原告按照双方约定交付了借款。同日，德阳世兴贸易有限责任公司与原告签订保证担保合同，为该借款提供连带保证责任。现还款期限已到，被告仍欠原告借款本金200万元，利息144万元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息144万元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍承担资金利息。
被告李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司辩称，借款属实，金额属实，借款后归还20万元本金，11万元利息，要求予以扣除。
审理中，原告陈述利息144万元是按月利率为1.8%加月资金占用费2.2%计算的结果，现同被告协商一致，借款利息按月息1.8%计算。撤回月资金占用费2.2%该部分诉讼请求。被告认可借款利息按月息1.8%计算。
经审理查明，2013年8月28日，被告李均贵、宋蔚与原告胡继金签订借款合同一份，主要载明：被告向原告借款贰佰万元整，借款期限壹个月，即自2013年8月28日起至2013年9月27日止，借款月利率为1.8%，被告未按合同约定的还款时间归还借款本息的，对逾期借款按每日0.6‰计收利息外，还应按每日0.6‰计收罚息。同日，原告胡继金与被告德阳世兴贸易有限责任公司签订保证担保合同，被告德阳世兴贸易有限责任公司自愿为该借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满后的两年，担保范围包括而不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。原告胡继金通过交通银行给被告李均贵民生银行账户转账200万元。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告胡继金为维护其合法权益，遂于2015年6月5日将该纠纷诉至本院。
另查明，2013年9月3日，李均贵将其对成都众和信融资担保有限公司享有的20万元债权转让给原告胡继金，用于归还该笔借款本金20万元，2013年10月25日、11月11日、12月5日李均贵分别归还利息3万元，2014年6月8日，归还利息2万元，共计归还利息11万元。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、转账凭证等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告胡继金所举借条经被告李均贵、宋蔚签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告的诉讼请求应依法予以支持。因被告借款后已归还20万元本金，故对借款本金本院依法确认为180万元。关于担保责任，德阳世兴贸易有限责任公司自愿为该借款提供连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以确认；因此，对于原告请求被告德阳世兴贸易有限责任公司承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告与被告协商一致借款按月息1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认，但已经支付的11万元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李均贵、宋蔚偿还原告胡继金借款180万元，被告李均贵、宋蔚于本判决生效之日起十日内向胡继金支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息1.8%计算（已支付的11万元予以扣除）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳世兴贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费34320元，保全费5000元，共计39320元，由被告李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李爱民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1077号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李冬旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告李冬旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告李冬旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68号3-12-2房屋出售给被告，房屋建筑面积99.88平方米，房屋单价为5462.41元，房屋总价为545586元，付款方式为买受人于2015年4月8日前交首期款165586元，余款380000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年5月8日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告李冬旭未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68号3-12-2房屋出售给被告，房屋建筑面积99.88平方米，房屋单价为5462.41元，房屋总价为545586元，付款方式为买受人于2015年4月8日前交首期款165586元，余款380000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年5月8日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告李冬旭、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人购房借款合同》，被告借款金额380000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李冬旭经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为27279元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告李冬旭签订的商品房买卖合同；
二、被告李冬旭于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街68号3-12-2房屋的备案登记；
三、被告李冬旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金27279元。
案件受理费2103元，减半收取1051元，由被告李冬旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十日
书记员 张爽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执89号
申请执行人吴钦连。
被执行人张义荣（张凤）。
申请执行人吴钦连与被执行人张义荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）泰山民初字第2054号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年1月11日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯富龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人蔡某某犯提供虚假证明文件罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月，上海市浦东新区房屋征收事务中心委托上海万千土地房地产估价有限公司（以下简称万千公司）承担上海市浦东新区曹路大基地南扩1号地块土地储备征地项目征地范围内的房屋补偿评估工作。被告人蔡某某作为万千公司房产估价师，具体承担曹路大基地南扩1号地块土地储备征地项目征地范围内的房屋补偿评估工作。被告人蔡某某在评估过程中，明知永和村村委会主任陆明、永利村村委会主任马红圻（均另案处理）等人采用虚设河道承包户、将河道以鱼塘形式报请评估，仍伙同丁良（另案处理）出具虚假的征收集体土地房屋补偿评估报告，致使陆明、马红圻等人骗取国家动迁补偿款共计人民币194.2万元。被告人蔡某某事后收受马红圻等人人民币3万元。
2015年1月27日，被告人蔡某某主动退缴赃款。同年3月12日，其在公司领导陪同下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有万千公司营业执照、工商档案机读材料、土地评估中介机构注册证书、中华人民共和国房地产估价机构资质证书、征收房屋“协商”确定评价机构结果表、征地房屋补偿评估委托合同、征收集体土地非居住房补偿调查结果摸底公示�万千公司出具的蔡某某的职务证明、注册房地产估价师证书、估价师岗位职责、劳动合同、续订劳动合同记录、证人刘某某、高某某的证言、同案关系人丁良、马红圻、陆明、朱忠平、冯ＸＸ、朱佳杰、陶腾腾、沈国浩、钱德忠等人的供述、分项目报告书业务流转及审核表、曹路镇永和村（鱼塘）、永利村（鱼塘）征收集体土地房屋补偿评估报告、同案关系人朱忠平提供的私分补偿款明细单、相关虚假河道租赁协议、虚假鱼塘补偿协议、解除租赁协议书、企业补偿汇总表、补偿费用结算单及曹路镇永和村、永利村虚构鱼塘补偿款发放财务凭证、上海市农村集体经济组织统一收据、上海市浦东新区曹路镇征收事务办公室出具的曹路镇动迁（征收）工作补贴、奖励、考核办法及曹路南扩大基地前期动迁（征收）指挥部办公室出具的补贴考核奖励方案、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某作为注册房地产估价师，在承担土地动迁评估工作期间故意提供虚假证明文件，情节严重，并非法收受他人财物，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人蔡某某收受的人民币3万元系补贴奖励的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人蔡某某有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人蔡某某在庭审中能自愿认罪，并退缴了赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人蔡某某减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月�罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十九条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情�严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执654号
申请执行人：海盐中祥机械有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村。统一社会信用代码：913304243074508073。
法定代表人：戴忠祥，该公司执行董事。
被执行人：周佳帅，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
本院在执行海盐中祥机械有限公司与周佳帅买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周佳帅无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周佳帅发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为198043.30元，执行到位金额为零元，未执结标的为198043.30元。现申请执行人海盐中祥机械有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0424执654号 周佳帅： 海盐中祥机械有限公司申请执行周佳帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额198043.3元（不含执行费）。本案经执行，申请方确认：被执行人周佳帅已履行义务完毕，申请本案执行完毕结案处理。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3183号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。组织机构代码证号68257452-9。
法定代表人杨为东，经理。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区高新三路。组织机构代码：67178447-5。
法定代表人薛金环，经理。
被执行人薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号1栋011211户。组织机构代码：58781599-6。
法定代表人薛常明，经理。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司、薛金环、薛常明、薛金霞、青岛云鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3136号
原告：陈瑞珍,男，1956年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑亚毜，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈瑞珍与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告郑金富、郑亚毜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款50万元，并自2014年8月14日起至该款项还清之日止按月利率1.8%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告郑金富以家庭需要资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限5个月，该事实有被告郑金富出具的借条为证。后被告不按约履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑金富、郑亚毜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海银行支票各1份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告郑金富出具给原告陈瑞珍借条一份，确认向原告借款50万元，双方约定借款期限为5个月，月利率按1.8%。另，被告郑金富出具给原告上海银行支票一份，因户头资金不足，不能承兑，致借款至今未还。
本院认为，被告郑金富与原告陈瑞珍之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、上海银行支票及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告郑金富的诉求合法，予以支持。其要求被告郑亚毜承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈瑞珍借款50万元，并自2014年8月14日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；
二、驳回原告陈瑞珍对被告郑亚毜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由被告郑金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3136号原告：陈瑞珍,男，1956年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑亚毜，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告陈瑞珍与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告郑金富、郑亚毜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款50万元，并自2014年8月14日起至该款项还清之日止按月利率1.8%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告郑金富以家庭需要资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限5个月，该事实有被告郑金富出具的借条为证。后被告不按约履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑金富、郑亚毜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海银行支票各1份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告郑金富出具给原告陈瑞珍借条一份，确认向原告借款50万元，双方约定借款期限为5个月，月利率按1.8%。另，被告郑金富出具给原告上海银行支票一份，因户头资金不足，不能承兑，致借款至今未还。本院认为，被告郑金富与原告陈瑞珍之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、上海银行支票及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告郑金富的诉求合法，予以支持。其要求被告郑亚毜承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈瑞珍借款50万元，并自2014年8月14日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；二、驳回原告陈瑞珍对被告郑亚毜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，由被告郑金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第221号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱晓雷，男，1990年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2015年2月7日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人朱晓雷犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。被告人朱晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年12月26日4时许，被告人朱晓雷尾随被害人刘某甲至新密市西大街与长青路东一胡同内，对刘某甲实施殴打，将其一部苹果4S手机（价值1860元）及一个女式包抢走（包内有现金678元、钥匙、唇膏等）后逃跑。现金被朱花费，手提包及包内其他物品被朱丢弃。破案后手机已追回并发还被害人刘某甲。
二、盗窃罪
1、2015年1月5日4时许，被告人朱晓雷来到新密市西大街“中强国际”小区北门附近，趁夜深无人之际，将被害人丁某停放在此处的一辆三菱“欧蓝德”越野车（价值35000元）及车内烟酒（价值459元）盗走。破案后该车已追回发还被害人。
2、2015年1月8日21时许，被告人朱晓雷来到郑州市桐柏路与棉纺路交叉口的“锦衣城”三楼，趁“唯意定制”家具店无人之际，将被害人刘某乙一台华硕笔记本电脑（价值1200元）盗走。破案后该电脑已追回发还被害人。
被告人朱晓雷于2015年1月9日被民警抓获归案。
上述事实，被告人朱晓雷在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲、丁某、刘某乙陈述，证人霍某、舒某证言，辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，案发现场监控，证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓雷以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币2538元，其行为已构成抢劫罪；被告人朱晓雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱晓雷犯抢劫、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱晓雷所犯抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱晓雷所盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱晓雷到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱晓雷到案后配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可酌情对其从轻处罚。朱晓雷一人犯数罪，依法应予并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年1月9日起至2019年3月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱晓雷将其违法所得退赔给被害人刘冰、丁景涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 李丹辉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初994号
原告：李贤清，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所实习律师。
被告：林茂生，男，1977年12月15日出生，汉族，住马山县。
原告李贤清与被告林茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李贤清的委托诉讼代理人陈海城、韦兴民到庭参加诉讼，被告林茂生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤清诉称：被告林茂生以做生意资金周转不足为由，于2015年7月4日向原告借款33000元，约定于2015年12月30日前还清。借款期限届满后，被告林茂生没有依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告林茂生偿还原告借款本金33000元及其利息（利息计算：以借款本金33000元为基数，从2015年12月31日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付）。
在举证期限内，原告李贤清向本院提供下列证据：
1、《借条》一份，证明被告林茂生于2015年7月4日向原告借款33000元，并约定2015年12月30日前还清的事实；
2、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，证明被告的身份信息；
3、微信聊天记录三页，证明原告于2016年9月9日至10日间向被告催款，被告也认可借款的事实。
被告林茂生未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告李贤清的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告林茂生以做生意资金周转不足为由，陆续向原告李贤清借款，经过双方对多次借款进行结算后，于2015年7月4日向原告出具借条一张，主要内容为：“今有林茂生向李贤清借到人民币大写叁万叁千零佰X拾X元整。小写33000元。上述借款约定于2015年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。口说无凭，特立此据。借款人：林茂生身份证号码住址：糖果社区电话133××××1173出借人：李贤清借款日期：2015年7月4日。”2017年8月2日，原告李贤清向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告李贤清提交的被告林茂生出具的《借条》，证实原告李贤清与被告林茂生之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告林茂生未如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告李贤清要求被告林茂生返还借款本金33000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款期限为2015年12月30日，借款期限届满后，被告未能依约按时还款，故本院支持原告主张要求被告从2015年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂生欠原告李贤清借款本金33000元及其利息（利息计算：以借款本金33000元为基数，从2015年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费625元，由被告林茂生负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起七日内预交上诉费625元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 梁 彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第000417号
原告李某某。
被告黎某。
本院在审理原告李某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书记员 李林春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初665号
原告钱某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营�陈某。
原告钱某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资4619元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4619元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资4619元。2016�1月25日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资4619元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告钱某工资4619元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审4号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:何其斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年1月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人何其斌未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年11月占用金沟乡熊子湾村耕地0.6亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计6000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年11月占用金沟乡熊子湾村耕地0.6亩进行农家乐建设，申请执行人认为其行为属于未报即用违法用地行为。2016年6月20日，申请执行人对何其斌未报即用违法用地一案予以立案。2016年8月29日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于次日向何其斌送达。何其斌在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。申请执行人认为何其斌的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，2016年9月2日，申请执行人根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定书后依法向何其斌送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计6000元。”申请执行人在处罚决定书中另向何其斌告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼,现法定期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行处罚决定书中的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]037号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2656号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第185号
原告：宁波××阀门有限公司，住所地；宁波市江北区
乍浦王山杨家桥。
法定代表人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：余姚市××机械有限公司，住所地：余姚市××
镇××号。
法定代表人：乐××。
原告宁波××阀门有限公司与被告余姚市××机械有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法
由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2009年2月5日公开
开庭进行了审理。原告宁波××阀门有限公司的委托代理人郑
××、张××到庭参加诉讼，被告余姚市××机械有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××阀门有限公司起诉称：原、被告从2007年7
月至2008年8月期间多次合作，被告向原告购买小角阀、接头
等到产品。原告供货后开增值税发票�被告支付货款。至2007
年10月23日为止，被告均如约支付。但从2007年10月25日起，
被告以资金困难为由延期付款，被告于2008年5月23日支付了70000元货款后未再付款。2008年8月31日，原告开具了最后一
份增值税发票，要求被告支付货款236242.52元，但被告以资
金困难为由未付，并由其法定代表人出具了还款计划给原告，
但被告仍未履行。现起诉至法院，请求判令被告支付货款2362
42.52元，支付逾其付款的利息15521元。原告向本院提交送货
单若干份、增值税发票九份、还款计划一份。
被告余姚市××机械有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间构成买卖关系，被告尚欠原告
货款236242.52元属实，其应按约分期付款，现被告未按约履
行，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。但对于
逾期付款的利息损失双方并无约定，故可从2008年10月1日开
始以每日万分之二点一计至起诉日为止。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七
条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××机械有限公司支付原告宁波××阀
门有限公司货款236242.52元、利息损失4763元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告宁波××阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5076元，减半收取2538元，财产保全费1
720元，合计4258元，由原告宁波××阀门有限公司负担80元
，被告余姚市××机械有限公司负担4178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年二月十三日
代书记员 李 瑾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2260号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李辉。
被执行人王丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第635号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第635号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李辉、王丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年6月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李辉、王丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第635号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初156号
原告谷红文，个体工商户。
委托代理人师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告刘永胜，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市昊盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路6号银河游泳馆东二楼207室。
法定代表人刘永胜，总经理。
原告谷红文诉被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷红文的委托代理人师美霞到庭参加诉讼。被告刘永胜、被告包头市昊盛矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红文诉称，2011年11月24日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2011年11月24日起，按照年利率6%计算至本利还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，二被告以装修酒店需要资金为由向原告借款200000元，并为原告出具借条，被告刘永胜在借条中签名并加盖被告包头市昊盛矿业有限责任公司财务专用章，借条中未约定还款期限及需支付利息。之后，二被告未主动偿还原告该笔借款。原告曾要求二被告偿还借款，二被告以各种理由拖延。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2011年11月24日起，按照年利率6%计算至本利还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告谷红文提供被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司为其出具的借条证明原告谷红文与被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。因借条中对还款期限未有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。原告曾向二被告索要该笔借款，二被告拖延给付，故原告要求被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。又因借条中未对支付利息进行约定，原告谷红文也未提供其他证据证明原、被告双方曾有关于借款期内及逾期利率的约定，故本院可支持原告谷红文要求被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司偿还其以借款本金200000元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谷红文借款本金200000元及以借款本金200000元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谷红文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告谷红文已预交），由被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司负担；公告费700元（原告谷红文已预交），由被告刘永胜、包头市昊盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初786号
原告：凤凰县兵哥租车行，地址：凤凰县。
负责人：杨斌。
原告：舒志平（原告杨斌之妻），女，住凤凰县沱江镇。
两原告共同委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被告：麻俊，男，住凤凰县沱江镇。
原告凤凰县兵哥租车行、舒志平与被告麻俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰县兵哥租车行、舒志平及其委托诉讼代理人龙浪奔到庭参加诉讼，被告麻俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兵哥租车行、舒志平诉称：原告凤凰县兵哥租车行系从事汽车租赁服务的个体工商户，原告舒志平系原告凤凰县兵哥租车行负责人杨斌之妻。2014年11月17日，被告与原告凤凰县兵哥租车行签订了一份车辆租赁合同，双方约定：1、原告凤凰县兵哥租车行将湘XXXX**吉利牌小型轿车（登记在原告舒志平名下）租赁给被告使用；2、被告每天支付原告凤凰县兵哥租车行租金300元；3、若发生交通事故，在停驶或修理期间的租费由被告承担。2014年11月27日，被告将承租车辆交给驾驶员张艺腾驾驶。当日16时50分，张艺腾驾驶该车辆行驶至杭瑞高速东向西方向1127KM路段时发生单向交通事故，造成承租车辆受损以及高速公路护栏损坏的后果。事故发生后，承租车辆被沅陵交警扣押，两原告要求被告尽快处理该事故，归还承租车辆及支付租金。2014年12月4日，被告给原告书写了一份“保证书”，承诺于2014年12月8日前“解决清楚”该事故，逾期承担全部后果和责任。被告书写保证书之后，两原告多次催促被告履行承诺，被告却以种种借口拒绝履行承诺，既不归还租赁车辆，也不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还租赁物湘XXXX**吉利牌小型轿车及支付180000元的租赁费。
两原告为证明其主张，提交如下证据：
1、凤凰县兵哥租车行营业执照、舒志平的身份证，欲证明两原告的诉讼主体资格；
2、湘XXXX**小型轿车行驶证，欲证明湘XXXX**吉利牌小型轿车登记在原告舒志平名下的事实；
3、结婚证，欲证明舒志平与凤凰县兵哥租车行负责人杨斌系夫妻关系的事实；
4、兵哥汽车租赁合同、麻俊的机动车驾驶证，欲证明兵哥汽车租车行与麻俊汽车租赁的事实；
5、道路交通事故证明、保证书，欲证明被告麻俊将原告的湘XXXX**轿车借给张艺腾驾驶，张艺腾驾驶该车辆发生单向交通事故，被告麻俊保证于2014年12月8日前处理好该事故，否则承担该事故的全部后果和责任事实；
6、事故定损单，欲证明湘XXXX**轿车因交通事故造成车辆损失费41182元的事实；
7、凤凰县人民法院（2016）湘3123民初431号民事判决书，欲证明原告舒志平通过诉讼获得41182元的车辆损失赔偿的事实。
被告麻俊未作答辩，未提供证据。
两原告就证明自己的主张依法提交上述证据，其证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月17日12时，原告与被告签订了一份车辆租赁合同，原告将其租车行登记在原告舒志平名下的湘XXXX**吉利牌小型轿车租赁给被告麻俊使用。合同中约定每天的租金为300元，被告预付了800元的租金，但没有约定租赁期限，2014年11月27日，被告将承租车辆交给驾驶员张艺腾驾驶，当日16时50分，张艺腾驾驶该车辆行驶至杭瑞高速东向西方向1127KM路段时发生单向交通事故，造成承租车辆受损以及高速公路设施损坏的后果。事故发生后，承租车辆被沅陵交警扣押，肇事司机张艺腾自行离开，后经交警部门多次与其联系，其一直未到交警部门处理该起道路交通事故，事故车辆一直扣押到沅陵高速交警大队至今。两原告要求被告尽快处理该事故归还承租车辆及支付租金。2014年12月4日，被告麻俊给原告书写了一份“保证书”，承诺于2014年12月8日前“解决清楚”该事故，逾期承担全部后果和责任。保证书到期后，被告麻俊下落不明，不知去向，两原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判决被告麻俊归还租赁车辆及支付车辆承租费180000元。本院受理后，依法公告送达被告麻俊相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告归还承租车辆的诉讼请求。
另查明，该湘XXXX**吉利牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司投保了57600元的机动车损失保险并投保了不计免赔率。原告舒志平于2016年5月30日，以中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司为被告提起财产保险合同纠纷。经本院判决，原告舒志平获得中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司理赔车辆损失费41182元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，租赁合同是出租人按照约定将承租物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2014年11月17日签订的车辆租赁合同，系双方的真实意思表示，约定的内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，属于法律规定的车辆租赁合同。被告在使用承租车辆时，于2014年11月27日发生交通事故，被告于2014年12月4日给原告书写了一份保证书，“保证在2014年12月8日前解决清楚，逾期愿承担全部后果和责任”。逾期后两原告未及时主张自己的权利，且合同中没有约定租赁期限，应属不定期租赁。本案的租赁期应认定为2014年12月8日止，共计22天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻俊在本判决生效之日起十五日内，支付原告凤凰县兵哥租车行，舒志平车辆租赁费5800元（已扣减被告麻俊预支付的租赁费800元）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告麻俊全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同
期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5986号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：杨兆帮，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告杨兆帮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉�
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计62.39元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4717号
申请执行人：林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：詹雪红，女，1986年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林世伟与林芙蓉、詹雪红民间借贷纠纷的（2015）安民初字第590号民事判决书一案中，申请执行人林世伟要求被执行人林芙蓉履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人詹雪红承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人林世伟同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3448号
原告：周凤才，男，1966年1月28日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：朱向阳，男，1969年9月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：凌冬（被告朱向阳妻子），女，1976年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周凤才诉被告朱向阳、凌冬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤才委托诉讼代理人戴强、被告朱向阳到庭参加诉讼，被告凌冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因原告周凤才申请保全，本院依法裁定查封登记在被告凌冬名下的位于泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城1幢1单元401室及1幢1单元45号车库（房产证号为Ｓ0××87），查封登记在被申请人朱向阳名下的位于泗洪县青阳镇圣马可购物广场14幢106室房屋（房产证号为08××55），查封标的分别为150000元、100000元，查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告周凤才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款273885.29元及利息（从2016年12月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年5月12日，两被告向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）贷款250000元，原告周凤才以登记在其名下的位于泗洪县学府文苑小区14幢1单元301室套房提供抵押担保。2016年5月11日，因两被告在贷款到期后未偿还贷款本息，原告周凤才代为偿还了273885.29元。后两被告未向原告周凤才偿还相应款项，故原告提起诉讼。
被告朱向阳辩称：1.原告周凤才为被告朱向阳的250000元贷款提供担保，以及原告周凤才代偿了贷款本息均系事实，但是对代偿的具体数额不清楚；2.被告朱向阳为原告周凤才抵押房产偿还了100000元的房屋按揭贷款，并于2010年的出借给原告10000元，该款要求在本案中予以抵销。
被告凌冬未作答辩。
原告周凤才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱向阳对原告提交的证据均无异议，被告凌冬未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。对原告周凤才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告周凤才与案外人东吴银行签订最高额抵押合同，为自2014年5月15日至2016年5月14日期间被告朱向阳所欠案外人东吴银行的全部债务提供抵押担保，抵押物为位于泗洪县青阳镇学府文苑小区14幢1单元301室房屋（产权证号为S0716**）。2016年7月21日，因借款逾期未还，案外人东吴银行诉至法院，要求朱向阳、凌冬、周凤才、凌荣偿还借款本息。2016年8月16日，本院作出（2016）苏1324民初5726号民事调解书，双方当事人达成以下协议：一、朱向阳、凌冬同意于2016年11月30日前归还东吴银行借款本金250000元及利息（计算方式：以本金250000元为基数，按年利率9.435%，从2016年3月21日计算至2016年5月11日。以本金250000元为基数，按年利率9.435%，加收50%罚息，自2016年5月12日计算至实际给付之日止。扣除利息438.61元。）；二、周凤才、凌荣同意对上述借款本息承担连带清偿责任；三、东吴银行在250000元债权数额范围内，享有对被告周凤才抵押的位于泗洪县学府文苑小区14幢1-301室房屋（他项权证：洪房他证泗洪县字第T0883**号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；四、案件受理费5200元，减半收取2600元，由朱向阳、凌冬、周凤才、凌荣共同承担。2016年12月1日，原告周凤才向案外人东吴银行偿还被告周凤才的借款本息共计273885.29元。后经原告周凤才催要，两被告未支付原告周凤才代偿款。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告周凤才作为抵押人，为避免抵押物被拍卖、变卖，代借款人朱向阳、凌冬偿还东吴银行借款本息273885.29元，应视为其履行了抵押人的义务，其在偿还借款后，有权向借款人朱向阳、凌冬追偿。对原告要求被告刘永、朱红偿还273885.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从其代偿之日即2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告朱向阳虽然主张其代原告周凤才偿还房屋按揭贷款100000元及出借10000元给原告周凤才，并要求抵销，但未提供证据证明，原告周凤才对此亦不予认可，故对被告朱向阳的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱向阳、凌冬给付原告周凤才代偿款273885.29元及逾期利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取计2704元，保全费2020元，合计4724元，由被告朱向阳、凌冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5408元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告周凤才提交的证据和证明目的如下：
1.东吴银行出具的代偿证明1份，证明原告周凤才为被告朱向阳代偿273885.29元；
2.民事起诉状1份，证明东吴银行起诉要求朱向阳、凌冬、周凤才、凌荣偿还贷款；
3.个人贷款抵押合同1份，证明原告周凤才为被告朱向阳办理的贷款提供抵押担保；
4.个人额度借款支用单1份，证明被告朱向阳、凌冬共同向东吴银行贷款250000元。
其他诉讼参与人未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执104号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人于志和，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸＸ，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人付文强，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人于志和、付文强、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1221号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执104号之一
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被执行人安国辉，女，1965年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
长春市双阳区信和小额贷款有限公司与安国辉公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第21号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2010年4月7日向本院申请强制执行，后本案终结本次执行程序。因临近查封期限，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人的房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第227-4号
申请执行人：陈常超，男。
被执行人：陆峰青，男。
被执行人：江驰舟，男。
被执行人：吴晓岚，女。
被执行人：朱镇，男。
陈常超与陆峰青、江驰舟、吴晓岚、朱镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）日商初字第150号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行申请执行人陈常超与被执行人陆峰青、江驰舟、吴晓岚、朱镇买卖合同纠纷一案过程中，于2015年10月20日向被执行人陆峰青、江驰舟、吴晓岚、朱镇发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人陆峰青、江驰舟、吴晓岚、朱镇至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年10月27日作出（2015）日执字第209号执行裁定书，限制被执行人陆峰青出境，并扣留其有效护照；于2015年11月9日作出（2015）日执字第209-2号执行裁定书，查封被执行人朱镇名下位于嘉善县西塘镇下甸庙一字街土地使用证号为善国用（1994）1300227号的划拨土地使用权；于2015年11月9日作出（2015）日执字第209-3号执行裁定书，划拨被执行人陆峰青在中国农业股份有限公司嘉善县支行存款86476.50元；于2015年11月11日作出（2015）日执字第209-1号执行裁定书，划拨被执行人吴晓岚在中国农业股份有限公司嘉善西塘支行存款40229.42元。
本案执行标的为借款186万元及利息，案件受理费25373元，保全费5000元，执行费22008元，已执行到位126705.92元。
2015年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂时不宜处置且无其他可供执行财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘永溪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初132号
原告：孙某，男，1992年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志华，湖北共合律师事务所律师。
被告：汤某，女，1966年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ诉被告汤福珍机动车交通事故责任纠纷一案后，被告汤福珍在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出其住所地及事故发生地位于武汉市洪山区而本案的诉讼管辖地应为洪山区人民法院，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
经审查：本案事故发生地位于武汉东湖新技术开发区南湖北路熊家咀路口至楚平路××220米处；被告汤福珍的住所地位于武汉市洪山区。原告ＸＸ是依据本案交通事故产生的侵权法律关系提起的本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，因本案事故发生地位于武汉东湖新技术开发区辖区，原告ＸＸ根据侵权行为地起诉至本院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下：
驳回被告汤福珍的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 蔡丽红
二〇一七年二月十五日
书记员 潘振泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第920号
原告：钱某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告钱某某与被告吴某某、刘某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告刘某某下落不明，本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某、刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某某起诉称，2009年12月25日，被告吴某某因生
活所需向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，被告刘
某某对上述债务承担连带担保责任。后经原告向两被告催讨借
款未果。现原告要求被告吴某某归还借款100000元，并按2%支
付逾期利息，被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：1、提供借款合同原件
一份，证明被告吴某某于2009年12月25日向原告钱某某借款10
0000元约定月利率为2%，借款期限至2010年1月24日，并且由
被告刘某某担保的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）
的汇款凭条一份，证明原告向被告吴某某的账户汇入100000元的事实。
被告吴某某、刘某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告吴某某、刘某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告钱某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系及原告与被告刘某某担保关系主体合格，内容合法，意思表
示真实，应认定有效。被告吴某某应承担归还原告借款100000
元及按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的民事责任
，被告刘某某作为担保人按约定的担保方式，应承担连带保证
责任。担保人刘某某在承担担保责任后有权向被告吴某某追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告钱某某
借款100000元，并支付利息（利息自2010年1月25日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告刘某某对上述借款100000元及利息承担连带保
证清偿责任。三、被告刘某某承担担保责任后，有权向被告吴某某追
偿。
如两被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月二日
代书 记员 徐晓晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初643号
起诉人：伍其亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住平阳县。
2018年1月15日，本院收到伍其亮的起诉状。起诉人伍其亮向本院提出诉讼请求：1、要求分配给起诉人2017年3月21日由昆阳镇人民政府与平阳县伍德汽车配件厂签订的《国有土地使用权有偿收回协议》项下的土地补偿款3151260元（7503000元补偿款的42%）；2、本案诉讼费用由各被起诉人承担。事实和理由：2005年3月23日，平阳县伍德汽车配件厂（以下简称“伍德汽配厂”）与温州伍兴汽车有限公司（以下简称“伍兴公司”）签订《协议书》，伍兴公司以伍德汽配厂的名义申请了企业用地，但该土地使用权等权益归伍兴公司所有。2007年11月26日，伍兴公司召开股东大会并签订《股东会决议》，明确了股东人数以及各股东对公司资产持有的股份额。2009年4月3日，伍其亮与姜祥勋签订《股权转让协议》，伍其亮将其持有的伍兴公司42%的股份转让给姜祥勋，但不包括9.15亩土地使用权。2017年3月5日，针对姜祥勋为9.15亩土地使用权所提出的诉讼，陈宣、秦永尧、李正晔、程允多等股东签订了《关于伍兴汽车有限公司未被侵权不起诉决定书》，再次明确各股东对该土地享有的权利和份额。2017年3月21日，平阳县昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订《国有土地使用权有偿收回协议》，约定由昆阳镇政府以7503000元补偿回收伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]。现起诉人依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，请求分割该补偿款，该补偿款中有42%的份额即3151260元归属于原告。
本院经审查认为，起诉人伍其亮提出的上述诉讼事项与本院（2017）浙0326民初第4499号案件完全相同。起诉人伍其亮的上述诉讼请求已经本院（2017）浙0326民初第4499号裁定书驳回起诉，温州市中级人民法院（2017）浙03民终5623号裁定驳回上诉，维持原裁定。现伍其亮就同样的共有财产分割问题再次起诉，构成重复起诉，根据一事不再理的原则，本院对本案不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对伍其亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金海雁
二〇一八年一月十五日
书记员 陈茹慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1073号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王德志、李柱、贾德先、李政武、张玲玲。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人王德志、李柱、贾德先、李政武、张玲玲借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1574号
申请执行人刘兹华，无业。
被执行人马自远，农民。
刘兹华与马自远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马自远未履行生效法律文书确定的义务，刘兹华向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01902号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6419号
申请执行人晓星氨纶（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区北海路，组织机构代码72275892-1。
法定代表人黄允彦。
被执行人广州市利纺氨纶有限公司，住所地广州市番禺区市桥街惠众街21号三楼，组织机构代码668146931。
法定代表人林丽华。
申请执行人晓星氨纶（嘉兴）有限公司与被执行人广州市利纺氨纶有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10382号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款110533.44元及其逾期利息，并承担本案一审受理费2500元，二审受理费2500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人广州市利纺氨纶有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能对车辆作出处理，除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更147号
罪犯张国龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2013年1月16日作出（2013）矿刑初字第2号刑事判决，以被告人张国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张国龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月8日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1214号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2012年6月18日始，被告以帮助原告找工作为名，先后向原告借款75000元，并索要苹果4S手机一部，价值4800元。2013年2月，被告承认找工作事情是假的，钱用在别处，并答应马上还款。其间原告多次催促被告还款，被告于2013年4月21日补借条一张，并答应5月底还款，但至今未果。请求判令被告偿还原告借款75000元及手机款4800元，共计79800元及相应的利息。
被告杨某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了杨某于2013年4月21日向其出具的借条一份。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告杨某多次向原告张某借款，并于2013年4月21日补写借条一张，载明：今借到张某现金柒万伍仟元正，于2013年5月底前还清上述借款，如逾期不能还款，所造成的一切损失和后果杨某自愿承担。
本院认为，被告杨某向原告张某借款75000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付手机款，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还给原告张某借款75000元，并从2013年6月1日始按同期银行借款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告张某负担108元，被告杨某负担1687元。公告送达费560元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 汤 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1214号
原告张超。
被告杨洋。
原告张超与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告张超到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，自2012年6月18日始，被告以帮助原告找工作为名，先后向原告借款75000元，并索要苹果4S手机一部，价值4800元。2013年2月，被告承认找工作事情是假的，钱用在别处，并答应马上还款。其间原告多次催促被告还款，被告于2013年4月21日补借条一张，并答应5月底还款，但至今未果。请求判令被告偿还原告借款75000元及手机款4800元，共计79800元及相应的利息。
被告杨洋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了杨洋于2013年4月21日向其出具的借条一份。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告杨洋多次向原告张超借款，并于2013年4月21日补写借条一张，载明：今借到张超现金柒万伍仟元正，于2013年5月底前还清上述借款，如逾期不能还款，所造成的一切损失和后果杨洋自愿承担。
本院认为，被告杨洋向原告张超借款75000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付手机款，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洋偿还给原告张超借款75000元，并从2013年6月1日始按同期银行借款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告张超负担108元，被告杨洋负担1687元。公告送达费560元，均由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 汤 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 沙 莎