wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5755号
原告：新疆金属材料有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王学斌，该公司执行董事。
委托代理人：郝军，男，1970年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，新疆金属材料有限责任公司职员。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，新疆金属材料有限责任公司职员。
被告：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张宗元，该公司经理。
原告新疆金属材料有限责任公司（下称材料公司）与被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司（下称拓德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托代理人郝军、王文革到庭参加了诉讼。被告拓德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓德公司支付租金59375元；2、判令被告拓德公司支付保洁费480元；3、判令被告拓德公司支付采暖费6380元；4、判令被告拓德公司支付违约金2486元（庭审中变更为1125元）；5、由被告拓德公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告拓德公司租赁原告位于乌鲁木齐市北站东路446号大厅2-01号门面房（面积290平方米）。租赁期限12个月，从2015年4月16日至2016年4月15日。年租金87500元，在合同签订当日交付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告仅向原告支付租金50000元。2016年4月15日，被告继续使用房屋至今，故提出如上诉讼请求。
被告拓德公司未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告材料公司与被告拓德公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告拓德公司租赁原告位于乌鲁木齐市北站东路446号大厅2-01号门面房（面积290平方米）作为办公场地使用；租赁期限12个月，从2015年4月16日至2016年4月15日，租赁期满如被告需续租房屋提前90日通知原告，经原告同意后续签合同；年租金87500元，在合同签订当日交付；合同签订当日被告拓德公司需向原告支付一年的保洁费及采暖费，保洁费480元，采暖费按每平方米22元计算；租赁期间的水、电费由被告拓德公司承担；租赁期间被告拖欠租金1个月，原告有权解除合同并要求被告支付所欠租金3%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用；被告于2015年8月19日向原告支付租金50000元，余款37500元未付。2015年11月4日，被告拓德公司向原告出具《保证书》，保证欠原告租金在2015年12月10日前支付。但被告拓德公司未能在保证期间付款。原告索款未果，故诉至法院。
上述事实有原告材料公司与被告拓德公司签订的《房屋租赁合同》、收款收据、被告拓德公司出具的《保证书》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案原告材料公司与被告拓德公司房屋租赁合同依法成立,双方均应当认真履行。原告依约将房屋交付被告使用，被告也应当按照合同约定向原告支付租金保洁费及采暖费。被告未按照合同约定向原告支付租金、保洁费及采暖费已构成违约。原告要求被告支付剩余租金37500元、保洁费480元及采暖费6380元（22元/平方米×290平方米）的请求本院予以支持。
合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告与被告签订的租赁合同于2016年4月15日届满，但被告未将租赁房屋返还原告，原告也未提出异议，故视为双方租赁合同继续有效，被告应当按照合同约定向原告支付租金，故原告主张2016年4月16日至7月15日期间的租金21875元的请求本院予以支持。租金两项合计59375元。
被告拓德公司与原告材料公司签订的租赁合同约定，被告逾期支付租金一个月按所欠租金3%支付违约金。被告至今未向原告支付剩余租金37500元已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。庭审中，原告将违约金变更为1125元（按照37500元的3%计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告拓德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司给付原告新疆金属材料有限责任公司租金59375元；
二、被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司给付原告新疆金属材料有限责任公司保洁费480元；
三、被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司给付原告新疆金属材料有限责任公司采暖费6380元；
四、被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司支付原告新疆金属材料有限责任公司违约金1125元。
以上被告拓德公司共计给付原告材料公司67360元，于本判决生效后，十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1518.03元及公告费260元，共计1778.03元（原告已预交）由被告拓德公司负担，同租金一并给付原告材料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杜明军
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 曹旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00292号
原告：金卫华，男。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
第三人：武汉楚运通运输有限公司。
法定代表人：赵青松。
本院在审理原告金卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、第三人武汉楚运通运输有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告金卫华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金卫华撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告金卫华负担。
审判员 杨冠华
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯 武
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初201号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘明东，男，1981年7月5日出生，汉族，高职文化，个体，出生地及户籍地：莱阳市，2013年10月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人刘明东犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明东于2018年4月28日7时21分许，驾驶鲁Ｙ×××××重型自卸货车沿莱阳市富水南路由北向南行驶至郝格庄路口处右拐弯时未按规定让行撞上驾驶二轮摩托车在前顺行的王仁太，致王仁太当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘明东负事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分，被害人家人另行提起民事诉讼，保险公司赔偿款已赔付，被害人亲属表示对被告人刘明东予以谅解。
再查明，肇事后，被告人刘明东主动报警并在现场等待。
上述事实，被告人刘明东在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、事件单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、查询记录、办案说明、谅解书、莱阳市人民法院（2013）莱阳照刑初字第324号刑事判决书；莱公刑鉴（尸）字[2018]43号鉴定书；被告人刘明东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明东有犯罪前科；肇事后，被告人刘明东主动打电话报警并在现场等候处理，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；民事赔偿部分，被害人已经得到赔偿款，被害人亲属对被告人刘明东予以谅解；上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年七月五日
书 记 员 王艺璇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初806号
原告：李成禄，男，1978年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告：郑承家，男，1961年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告：陈华娇，女，1966年3月25日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
原告李成禄与被告郑承家、陈华娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成禄撤诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告李成禄负担。
审判员 林积平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 鸿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9275号
原告：徐计朋。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市上龙金属经贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路22号。
法定代表人：黄友昌。
原告徐计朋与被告江阴市上龙金属经贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐计朋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐计朋自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐计朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（徐计朋已预交），由徐计朋负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邬晨洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4406号
原告沈卫利。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。
负责人俞朝辉。
委托代理人（特别授权代理）黄长江。
委托代理人（特别授权代理）庞佳轶。
被告广厦建设集团有限责任公司。
负责人ＸＸ。
原告沈卫利与被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司（以下简称广厦绍兴分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫彪、被告广厦绍兴分公司委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫利诉称：2007年底，被告广厦绍兴分公司将位于绍兴镜湖时代二期高层1#、6#、12#商业楼的工程承包给原告施工。并于2012年2月12日由被告广厦绍兴分公司的项目负责人冯达胜出具工程款汇总一份，并签字确认。后于2010年8月16日，由被告广厦绍兴分公司出具承诺书一份。之后，被告广厦绍兴分公司陆续支付过部分工程款项，目前尚欠63万元，其承诺于2010年年底付清，但至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告广厦绍兴分公司支付工程款630000元，利息82656元，合计712656元，被告广厦公司依法承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确其诉请中利息82656元为630000元暂计算两年的利息，现要求利息按630000元自2011年2月3日（是农历春节正月初一）起算到法院判决确定履行日止（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告广厦绍兴分公司辩称：一、被告广厦绍兴分公司并不知道有该工程款的汇总，且该汇总的签名是否冯达胜也不清楚。二、承诺书不是被告广厦绍兴分公司真实意思表示，是承包人来公司吵闹后出于被逼无奈才出具的。三、被告广厦绍兴分公司已为冯达胜支付40万元工程款给原告，而且据冯达胜陈述，该40万元支付后已不再欠原告工程款。四、原告要求支付利息没有法律依据和合同依据，不能予以支持。五、原告要求被告广厦公司承担连带责任不符合法律规定，本案应当由总公司即被告广厦公司承担支付责任。
被告广厦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交冯达胜出具的结算单1份、被告广厦绍兴分公司出具的承诺书1份，要求证明冯达胜是该工程的实际承包人、负责人，其将泥工工程分包给原告，分包合同也签过，原告曾和冯达胜结算过，当时冯达胜先写了汇总内容，即写到需扣除已付款项时，冯达胜进行了签名，当时原告提出要求冯达胜明确已付款项到底是多少，于是冯达胜在前面签名的左手边又写了已付358000元。后来冯达胜钱付不出来，原告等人就去找公司，被告广厦绍兴分公司出具承诺书承诺付款的事实。
被告广厦绍兴分公司对结算汇总的真实性有异议，该汇总上是不是冯达胜本人所签、结算时间是不是2月12日不清楚，且系两个不同的笔书写，要求法院进行笔迹鉴定。被告也不清楚结算情况及实际欠款数额。对承诺书真实性无异议，但该承诺书是在所有承包人来公司吵闹，被告在被逼无奈的情况下盖章。
被告广厦绍兴分公司为证明其主张，向本院提交领（付）款凭证7份、收条1份，证明被告广厦绍兴分公司已经分8次陆续代付了40万元给原告的事实以及相应付款时间。
原告对证据真实性无异议，但当时在2011年1月31日原告领了二次款项，一次是领自己泥工班款项150000元，另一笔30000元是代王兴龙领取的钢筋班款项，已在相应领款凭证中予以注明，原告领取该30000元后已经交给王兴龙了。而且原告在自己的那份领款凭证上亦注明尚余800000元，因之前即2010年11月12日领了20000元、2011年1月13日领了30000元，再加上2011年1月31日领了150000元，总共领取了20万元，因此写明尚余800000元。
本院认证认为，被告广厦公司经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。被告广厦绍兴分公司提交的领（付）款凭证7份、收条1份真实性可以确认，同时记载付款情况与原告提交的结算单、承诺书能相印证，本院对原告提交证据真实性予以确认，上述证据可以证明被告广厦绍兴分公司根据结算单、承诺书已支付给原告款项370000元，尚欠630000元的事实。
经审理查明：2010年8月16日，被告广厦绍兴分公司出具承诺书一份，载明“现对镜湖时代二期高层、商业楼（冯达胜）项目部的清包班组王兴龙、顾显民、沈卫利、陶春来、娄昌华工班未清余额事宜，我公司承诺在今年春节前付清余额；余额按以上清包组与冯达胜签字结算单为准”。在此之前的2010年2月12日，冯达胜曾出具给原告沈卫利工程款汇总单，确认沈卫利班组工程款合计为1358000元，需扣除已付358000元。后被告广厦绍兴分公司分别于2010年11月12日、2011年1月13日、2011年1月31日支付给原告泥工工程款20000元、30000元、150000元，合计200000元，并确认截止2011年1月31日尚欠800000元；此后被告广厦绍兴分公司分别于2011年2月1日、2011年6月24日、2011年7月12日、2012年1月19日支付给原告泥工工程款20000元、50000元、30000元、70000元，合计170000元。现原告向本院起诉要求支付工程余款630000元及相应利息。
另查明，被告广厦绍兴分公司系被告广厦公司在浙江省绍兴市依法设立，并领取营业执照的分支机构。
本院认为，被告广厦绍兴分公司依其所出具的承诺书和此后付款情况，其尚欠原告沈卫利工程余款630000元并逾期未付清的事实清楚，现原告要求被告广厦绍兴分公司支付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告广厦绍兴分公司系被告广厦公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。但由于被告绍兴分公司不具有法人资格，在其不能独立承担民事责任时，应由其总公司即广厦公司就其不能偿还债务部分承担责任。故本院对原告要求被告广厦公司承担连带责任的请求，不予支持。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈卫利工程余款人民币630000元及该款自2011年2月3日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告广厦建设集团有限责任公司应对被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司不能支付上述款项部分承担清偿责任；
二、驳回原告沈卫利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10927元，减半收取5463.50元，由原告沈卫利负担463.50元，被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司负担5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一三年一月十一日
书记员 李 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1215号
上诉人（原审被告）翁牛特旗大兴农场胜利分场。
负责人隋国栋，系该分场场长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹焕辉，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
上诉人翁牛特旗大兴农场胜利分场（以下简称胜利分场）因农业承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人胜利分场负责人隋国栋及其委托代理人彭佳蕙，被上诉人曹焕辉及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2007年，曹焕辉承包胜利分场两块土地计35亩，分别是“老稻地”南头15亩，扬水站主干渠西侧20亩，曹焕辉交纳承包费14000元（因胜利分场欠信用社贷款，通过信用社将其贷款转入曹焕辉名下14000元）。曹焕辉承包期间，在承包地的外围进行扩展，将20亩扩展至现在的40亩，15亩扩展至现在的18亩。2014年春，胜利分场以没有与曹焕辉签订承包合同为由将土地收回。
原判认为，曹焕辉提供的由胜利分场出具的具有合同性质的记录明细，虽然不具有合同的规范性，但能够证明曹焕辉承包土地2块及承包期限10年和交纳承包费14000元的事实，且曹焕辉已实际耕种7年，故曹焕辉的承包行为合法，承包合同有效。关于承包土地的起始时间问题，因胜利分场欠信用社贷款，其对外发包土地的目的就是为了积极偿还贷款，从胜利分场的账目上可以看出，曹焕辉是2007年向胜利分场交纳了承包费14000元，故可认定承包的起始时间是2007年。关于两块承包地亩数的落实问题，胜利分场对外发包时只为曹焕辉记载了2块地及总亩数，没有写明承包地的四至，现因曹焕辉的扩展行为，原土地已无法确定，根据胜利分场实际确定两块地的总亩数（58亩，其中“老稻地”南头一块为18亩，扬水站主干渠西侧一块40亩），可按比例确定曹焕辉在两块地承包的亩数，即系数为0.6（35亩÷58亩），曹焕辉在“老稻地”南头的承包亩数为11亩（18亩×0.6），在扬水站主干渠西侧的承包地亩数为24亩（40亩×0.6）。故判决如下：一、原、被告签订的土地承包合同有效，双方继续履行；二、被告胜利分场退还原告承包土地35亩（其中“老稻地”南头承包地11亩，扬水站主干渠西侧承包地24亩）。
宣判后，胜利分场不服，上诉称，原审法院认定事实不清。曹焕辉称其2007年3月30日承包胜利分场生荒地35亩，承包期为10年，对此曹焕辉应该举证证明，但是从原审曹焕辉提供的4份证据看，不能证明双方存在承包合同，更不能证明双方承包的起始时间，只能证明曹焕辉承包经营胜利分场35亩土地，于2007年通过转贷的方式给付承包费14000元。但是原审法院仅凭一张记录就认定双方存在承包合同，又从交款时间认定承包起始时间，显属错误。此外，原审法院根据农经站的记录认定双方承包时为2007年3月30日，也是不真实的，因为农经站只是为了管理农村经济往来盈余上报财政，但是不能证明承包的事实，亦不能证明承包起始时间。事实上，双方根本没有签订过承包合同，曹焕辉是从2005年开始承包的土地。故请求二审法院撤销原判，驳回曹焕辉的诉讼请求。曹焕辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实，2007年，曹焕辉承包胜利分场两块土地计35亩，分别是“老稻地”南头15亩，扬水站主干渠西侧20亩，曹焕辉交纳承包费14000元（因胜利分场欠信用社贷款，通过信用社将其贷款转入曹焕辉名下14000元）。曹焕辉承包期间，在承包地的外围进行扩展，将20亩扩展至现在的40亩，15亩扩展至现在的18亩。现土地仍由曹焕辉经营。
本院认为，曹焕辉承包胜利分场35亩土地，虽然与胜利分场之间未签订正式的书面承包合同，但是胜利分场对于曹焕辉承包35亩土地、缴纳14000元承包费及承包期限为10年的事实予以认可，故双方之间的承包关系合法有效。本案的关键问题是如何确认承包年限的起始时间，胜利分场主张为2005年开始，曹焕辉主张为2007年。但村委会的账目中反映曹焕辉在2007年通过银行转贷方式向胜利分场缴纳承包14000元，胜利分场辩称是曹焕辉2005年承包的土地，2007年才缴纳的承包费，对此提供了部分证人证言予以证实，但胜利分场除提供的证人证言外，未能提供其他证据佐证，其提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证实其自己的主张。故原审以缴纳承包费的时间认定为承包起始时间，较为符合客观事实，并无不当，本院予以确认。对于曹焕辉请求胜利分场退还其承包的35亩土地，因二审期间双方均认可土地仍由曹焕辉进行经营管理，故胜利分场已不存在退还土地的义务，因双方承包期限未到期，双方应继续履行至承包期限届满时。故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 皓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1076号
原告：骆××。
被告：董××。
被告：张××。
委托代理人：卓××。
本院在审理原告骆××与被告董××、张××民间借贷
纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 江越琪
助理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠全通
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 方 盛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00943号
原告蔡某某。
被告某甲公司，法定代表人王某某。
被告肖某某。
被告某乙公司，法定代表人赵某某。
被告某丙公司
本院在审理原告蔡某某与被告肖某某，某甲公司、某乙公司、某丙公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月20日向本院提出申请撤回追加被告某丙公司。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对某丙公司起诉。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第64号
原告吴某某，女。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月5日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告吴某某承担。
审判员 王立明
二〇一五年一月五日
书记员 孙琼慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3780号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：武红霞，女，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告武红霞不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告武红霞经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11,170.78元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,170.78元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告武红霞以抚顺市彩霞化妆品商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款11,270.00元，现被告尚余11,170.78元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余11,170.78元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武红霞返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,170.78元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，公告费300.00元，由被告武红霞负担379.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执112号
申请执行人王小娟，女，汉族，住吉水县，
被执行人江西萧翔绿色食品有限公司。
法定代表人肖树根，任公司董事长。
住所地吉水县城西工业园天松路。
本院于2017年1月18日立案执行王小娟申请江西萧翔绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1054号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔绿色食品有限公司应支付申请人王小娟借款150000元，承担诉讼费1950元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1054号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行150000元，诉讼费1950元、执行费2150元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执112号申请执行人王小娟，女，汉族，住吉水县，被执行人江西萧翔绿色食品有限公司。法定代表人肖树根，任公司董事长。住所地吉水县城西工业园天松路。本院于2017年1月18日立案执行王小娟申请江西萧翔绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1054号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔绿色食品有限公司应支付申请人王小娟借款150000元，承担诉讼费1950元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1054号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行150000元，诉讼费1950元、执行费2150元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执299号
申请人ＸＸ，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证号码：612501199112247498，无固定职业，住五家渠市贝鸟逸轩小区3号楼2单元502室。
被执行人梁林清，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证号码：440783199008121811，无固定职业，现羁押于第六师新湖监狱第四监区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）兵0601民初2200号民事调解书，申请人ＸＸ与被执行人梁林清已经达成以物抵债协议，并经法院民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人将被执行人梁林清所有的粤J-52A**马自达小轿车交付给申请人ＸＸ抵偿，粤J-52A**马自达小轿车所有权自交付时起转移给申请人ＸＸ。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执299号申请人ＸＸ，男，1991年12月24日出生，住五家渠市。被执行人梁林清，男，1990年8月12日出生，现羁押于第六师。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）兵0601民初2200号民事调解书，申请人ＸＸ与被执行人梁林清已经达成以物抵债协议，并经法院民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、将被执行人将被执行人梁林清所有的粤J-52A**马自达小轿车交付给申请人ＸＸ抵偿，粤J-52A**马自达小轿车所有权自交付时起转移给申请人ＸＸ。二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年三月二十八书记员 裴 鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1166号
原告：宁小峰，居民。
被告：李应辉，居民。
原告宁小峰与被告李应辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁小峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁小峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁小峰撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告宁小峰负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗典
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1633号
原告刘X，女，。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。，
原告刘X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长与审判员张昌福、人民陪审员陈尚润组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人冯燕平到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，被告王XX于2009年至2010年期间陆续向原告借款40万元，并于2010年3月23日向原告出具《借条》两张，并约定于2010年6月30日前归还。后经原告多次催收未果，因此，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王XX未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王XX于2007年至2010年期间陆续向原告借款40万元，原告也于2007年12月18日、2009年1月22日、3月16日、10月14日、10月18日、12月18日分六次以银行转账、存款的形式分别给付原告2000元、8万元、2.5万元、2000元、9万元、20万元，共计39.9万元，另给付现金1000元，借款总额共计40万元。2010年3月23日，被告王XX向原告出具《借条》二张对借款的事实予以确认，其中一张《借条》载明：“借到刘X现金24万元（房产贷款）房产民间壹佰肆拾平方米，如房产证取不回按面积偿还，归还期二0一0年六月三十号前。王XX。”另一张《借条》载明：“借到刘X现金壹拾陆万元正，二0一0年六月三十号前归还。王XX。”以上借条均未约定利息，也未明确房屋的位置，更未设立房屋抵押，办理抵押登记。借款期限到后，原告多次向被告催收借款40万元，但被告至今未予归还。原告遂于2014年5月28日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条两张；3、存款和转账凭条共计6张。被告王XX未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原告与被告王XX发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。被告王XX至今未归还原告借款40万元，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款40万元予以支持。2、关于原告诉请被告支付本金40万元的借款利息，因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告没有约定支付利息，因此原告要求被告支付自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款归还清结为止的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘X借款40万元。
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘X借款利息（以本金40万元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款归还清结为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 陈尚润
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龙 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第78号
申请执行人宋寸保，男，1973年8月6日生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
被执行人福建省长汀县威鸿制衣有限公司，住所地福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第327号民事调解书申请执行人宋寸保与被执行人福建省长汀县威鸿制衣有限公司加工合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币36124.5元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第886号
原告聂艳霞。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人娄朋威，河南扶正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张光连。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉霞。
原告聂艳霞诉被告张光连、张玉霞、轩敏灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂艳霞及其委托代理人谭振平、娄朋威，被告张光连的委托代理人孙野，被告轩敏灵的委托代理人轩祥焜到庭参加了诉讼。被告张玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭。审理中，聂艳霞与轩敏灵就保证期间发生争议。原告聂艳霞于2016年6月15日撤回对担保人轩敏灵的起诉。本院已作出裁定，准许聂艳霞撤回对轩敏灵的起诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告张光连、张玉霞作为共同借款人向聂艳霞借款人民币500000元。双方约定借款期限为二个月，利息按月息7分计算，逾期还款按30%计算违约金。借款到期后，经多次催要，被告张光连、张玉霞至今未还款。据此，请求法院判令被告张光连、张玉霞共同偿还借款本金500000元及利息，并按30%承担违约金。
被告张光连辩称：张光连借原告现金是430000元，已偿还了70000元，下欠360000元。双方没有约定利息，约定有违约金，但违约金约定过高，违反法律规定，应当在法律规定的范围内承担违约金。
被告张玉霞缺席，未递交书面答辩状。
原告针对其诉称，向本院提交以下证据：1、张光连、张玉霞出具的借条一份；2、聂艳霞交付借款的转账凭证一份。综合证明2013年10月9日，张光连、张玉霞向聂艳霞出具500000元借条，书面约定借款期限二个月，逾期按30%承担违约金。双方口头约定月息7分，聂艳霞扣除借款期内利息70000元后，于当日向张光连账户转款430000元。
被告张光连质证，对原告提交的证据及证明事实无异议。并提交2013年12月10日的转账凭证一份。证明借款到期后，张光连先后二次向原告银行卡账户转款共计70000元。
原告聂艳霞质证，对该份转账凭证无异议，承认借款到期后，张光连先后二次转账偿付利息70000元，而不是本金。
原、被告以上证据，内容客观、真实，原、被告各自对对方的证据均无异议，本院依法作为本案有效证据认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告张光连、张玉霞以做生意急需资金为由，向原告聂艳霞借款人民币500000元。张光连、张玉霞给原告出具的借条载明：“今借聂艳霞现金500000元，期限二个月，逾期按照30%支付诚信违约金。借款地为扶沟县，如有纠纷，法院管辖地为扶沟县人民法院”。双方另口头约定，借款期内月利息为70‰。同日，原告将借款期内二个月的利息70000元预先扣除后，通过银行转账向张光连银行账户转款人民币430000元。借款到期后，张光连先后二次通过转账向原告账户转款人民币共计70000元（其中，2013年12月10日转款35000元）。经原告催要，张光连、张玉霞至今未再还款。
本院认为，原告聂艳霞与被告张光连、张玉霞之间民间借贷关系的事实清楚，由张光连、张玉霞向聂艳霞出具的借条足以确认。原告聂艳霞已按约定向张光连交付借款，因此，原、被告民间借贷合同应认定合法有效。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，已经预先扣除的，按实际交付的数额认定借款本金。聂艳霞在履行借款交付时，预先扣除借款期内二个月的利息70000元，违反了法律禁止性规定，应按扣除后的金额认定本金为430000元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。就本案，聂艳霞与张光连、张玉霞口头约定借款期内利率为月息70‰，已超过年利率36%，超过部分利息约定无效。同时，借条中约定，逾期按30%支付违约金，违反了约定逾期利率以不超过年利率24%为限的规定。因此，本案借款的逾期利息以年利率24%确认。被告张光连已实际支付的利息中，对超出规定利率部分的利息，可在其应履行的借款期内利息及逾期利息中冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光连、张玉霞应于判决生效后十日内，偿还原告聂艳霞借款人民币430000元及利息（其中借期内利息自2013年10月9日至2013年12月9日，按年利率36%计算；逾期利息自2013年12月10日至判决指定还款日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的利息70000元）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂艳霞的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张光连、张玉霞负担8500元，由原告负担900元（被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年七月六日
书记员 张雪峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安城民初字第294号
原告贺某，女，1987年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人杨贤桂，系被告杨某父亲。
原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托代理人陈亲亮、被告杨某的委托代理人杨贤桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2008年年初，原、被告经人介绍相识后往来很少感情基础差，2008年11月7日登记结婚。婚后原、被告共同生活了一年，但原、被告根本无法建立夫妻感情，也未生育小孩。被告平时还无端殴打原告且有时将原告身上的钱强行拿走，原告只好外出打工。2011年上半年被告将原告赶出家门，从此原告回娘家居住至今，期间原、被告间无任何联系。原告认为与被告夫妻感情已破裂并于2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决。事后原、被告还是无往来，现原被告夫妻关系名存实亡。诉请判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产10000元债权依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称的与事实不符，原、被告之间有夫妻感情，被告未殴打过原告、也未强行拿走原告身上的钱、被告也未赶走原告，因此被告不同意离婚。如果离婚，原告必须返还被告财物61300元（含祖传物折价）。另原、被告抱养的女孩杨维佳原告未支付生活费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2008年年初，原、被告经人介绍相识，2008年11月7日登记结婚。婚后原、被告未建立夫妻感情，也未生育小孩。2011年上半年原告回娘家居住至今，期间原、被告无任何联系。原告于2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月2日作出不准离婚判决。事后原、被告仍处于分居状态，其夫妻关系未得到改善。故原告再次诉讼来院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债务、无银行存款。共同债权：被告的表哥管四平向原、被告借款10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据证实：1、原、被告的婚姻关系证明一份证实原、被告系夫妻关系；2、本院（2013）按城民初字第78号民事判决书证实原告于2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月2日作出不准离婚判决。原、被告共同债权有被告的表哥管四平向原、被告借款10000元。以上证据经庭审质证，均能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的银行存取款回单5份无法证实原、被告在本案诉讼期间是否有银行存款以及有多少银行存款，故本院不予采信；被告提供的农村养老保险缴费凭证一张、医疗费发票四张无法证实与本案处理具有关联性，不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告未建立真挚的夫妻感情。2013年4月原告第一次离婚诉讼虽经本院判决不准离婚，但事后原、被告仍处于分居状态，其夫妻关系并未得到明显改善，至此本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂。其夫妻关系已名存实亡。故本院对原告的离婚诉请予以准许。被告抱养女孩杨维佳未经原告同意领养，故原告不应承担相应责任。被告要求原告返还因婚姻所索取的财物（含祖传物）无相关证据证实、原告也未认可。对被告的辩称本院不予认定和支持。原、被告的共同债权经原判决认定，本案中原、被告均无证据证明该共同债权已消失，本院应认定该共同债权尚存，因考虑到被告抱养的小孩及被告的家庭情况，该共同债权归被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告杨某离婚。
二、共同债权：被告的表哥管四平向原、被告借款10000元归被告杨某所有。
案件受理费300元减半收取150元，原告贺某负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年三月一日
书记员 郑辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第179号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，职务理事长。
被告：赵海君，男，汉族，1964年11月11日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵海君借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费534元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 郭劲男
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第108号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，女，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日21时许，被告人李某在郴州市北湖区龙泉路加油站旁一民宅的二楼203房，容留谢某、吴某某、张某某吸食毒品“麻古”和“冰毒”时，被公安机关当场抓获，后民警在房间搜出一小包白色晶体及一小包红色块状物品。经鉴定，红色块状物净重0.0692克，从中测出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体净重0.3210克，从中测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、称重笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定意见、调取证据清单、通话记录、证人张某某和谢某及周某某等人的证言、情况说明、被告人李某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒罪提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某认罪态度较好，并表示愿意交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 宋永华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10113号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高振。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高振信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,113.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,113.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初212号
原告：林某某。
被告：蔡某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告林某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告委托诉讼代理人刘某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告代步费经济损失1600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日16时10分左右，被告蔡某某驾驶辽PRXX**号本田雅阁小型轿车刮到原告驾驶的辽NZXX**号轿车，造成原告车辆受损的交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故发生代步费损失1600元，被告未予赔付。故诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，答辩人的车辆在华泰保险公司投保了交强险，答辩人的车辆与原告的车辆发生交通事故后，保险公司对原告的车辆损失已赔偿完毕，原告所说的代步费不属于交通事故赔偿范围之内，原告的请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日16时30分，被告蔡某某驾驶辽PRXX**号本田雅阁小型轿车行驶至建昌县丰乐园小区与原告驾驶的辽NZXX**号轿车相刮碰，致辽NZXX**号车受损的交通事故。该事故经建昌县公安局交通警察大队处理，建昌县公安局交通警察大队于2018年1月17日作出了道路交通事故认定书，认定蔡某某负事故的全部责任，林某某无责任。事故发生后，原告与被告就原告的车辆维修事宜协商未达成协议。2018年1月8日晚，原告将辽NZXX**号轿车开到喀左县欲进行维修。2018年1月9日，原告与喀左县大城子街道易租汽车租赁门市签订了汽车租赁合同，合同约定，喀左县大城子街道易租汽车租赁门市将辽NABX**号车辆租赁给原告，租赁费每天300元，原告预付租金1500元。2018年1月10日13时26分，原告将自己的车辆辽NZXX**号轿车开到朝阳ＸＸ行服务站进行维修，2018年1月12日11时53分维修完毕，花费维修费用1020元。车辆维修费用已由保险公司理赔完毕。2018年1月17日，原告诉讼来院，要求被告给付代步费损失1600元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告称自己从2018年1月9日至2018年1月12日，花费4天租车费1200元，另要求被告给付加油费及车辆维修后的车辆贬值费400元。被告称原告所说的代步费不属于交通事故赔偿范围，原告的请求于法无据。庭审中询问原告是否有租车费用收据，原告称没有收据。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告要求被告给付机动车发生事故后的代步费属机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶车辆发生交通事故后，原告的车辆维修费用已经保险公司理赔完毕。现原告以车辆维修期间租赁了车辆，花费2018年1月9日至1月12日4天的租车费用，并提供了汽车租赁合同，但原告提供的维修结算单证明原告2018年1月9日将车开到朝阳及2018年1月12日将车从朝阳取出，该两天亦花费租车费与实际不符，且原告又未提供租车费用及加油费的收据，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一八年三月三十日
书记员 李明星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00106号
申请人：陈家双，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吕波。
被申请人：六安科新建材销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：邱勇。
申请人陈家双因民间借贷纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司的房屋进行保全，保全财产价值50万元，并已提供财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司的房屋，保全财产价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00106号申请人：陈某甲，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：安徽陈氏投资管理有限公司,住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园一号楼，组织机构代码66622649-5。法定代表人：吕某。被申请人：六安科新建材销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城6号楼，组织机构代码58455066-2。法定代表人：邱某。申请人陈某甲因民间借贷纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司的房屋进行保全，保全财产价值50万元，并已提供财产担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司的房屋，保全财产价值50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一四年十一月二十一日书记员  张金瑞附相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第565号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨权，农民。因本案于2014年4月8日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1320号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日21时49分许，被告人杨某甲无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市黄棠村驶往金华市方向，在永康市温寿线189公里500米处被勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为172mg／100ml。同日，将其带往永康市第一人民医院提取血样，经送金华市公安局司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为226mg／100ml。被告人杨某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，酒精呼气检测单，车辆信息，驾驶证查询记录，行政处罚决定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 义
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1497号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地清苑县开发区光明东街。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告李强。
被告赵楠。
被告刘一倩。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告李强、赵楠、刘一倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告李强、赵楠、刘一倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用社诉称，2012年2月22日被告李强从原告处借100000元，双方约定借款期限至2014年2月23日，贷款月利率为10.529167‰，逾期付款的利息上浮百分之三十，计收复利。该笔贷款由被告赵楠、刘一倩提供连带保证担保，现贷款已到期，原告依法起诉，请求法院判令三被告连带偿还本金100000元整及至2015年8月27日的借款利息46315.49元，并按月利率13.6879171‰支付顺延利息及计收复利；诉讼费用由三被告承担。
被告李强未答辩（缺席）。
被告赵楠未答辩（缺席）。
被告刘一倩未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年2月22日被告李强从原告处借款100000元，并约定贷款月利率为10.529167‰，还款期限至2014年2月23日，逾期付款的利息上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为连带责任保证。同时被告赵楠、刘一倩与原告签订担保合同，其中约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权利而发生的费用。原告将借款本金100000元发放至被告李强的银行卡账户中，被告李强在借款借据中签名确认。借款逾期后被告李强未清偿借款，致原告起诉，庭审中原告表示在借款期限之内，借款利息为25620.97元（100000元×10.529167‰×730天÷30）。逾期借款利息为25094.5元（100000元×13.687917‰×550天÷30）。被告李强在2012年的6月29日结息4400元，故至2015年8月27日欠息共计46315.49元。在举证期间内原告提交以下证据：1、个人贷款合同一份，证明2012年2月22日被告李强从原告处借款100000元，月利率为10.529167‰，借款期限至2014年2月23日。2、保证合同一份，证明被告赵楠、刘一倩对被告李强借款本金、利息等其他款项承担连带责任保证。3、三被告的身份证、结婚证复印件，证明借款时三被告已向原告提交身份证明。4、被告赵楠、刘一倩的同意担保意向书一份。5、借款借据一份，证明2012年2月24日原告向被告李强履行了放款义务。6、欠息单一份，被告尚欠利息46315.49元。
本院认为，原告清苑信用社与被告李强签订的个人贷款合同、与被告赵楠、刘一倩签订的担保合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。原告按合同约定将款发放至被告李强的银行卡，即履行了向被告李强出借100000元义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告李强间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款已逾期，被告李强应按合同约定履行还款义务。被告赵楠、刘一倩与原告签订担保合同，系自愿为被告李强借款提供连带责任保证的意思表示，故在被告李强未履行还款义务时，被告赵楠、刘一倩应依法承担连带保证责任。原告请求被告支付至2015年8月27日的借款利息46315.49元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告另请求被告按月利率13.6879171‰支付顺延利息及计收复利，未有具体数额属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告主张被告李强偿还借款本金100000元及被告赵楠、刘一倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强、赵楠、刘一倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至2015年8月27日的利息46315.49元。
二、被告赵楠、刘一倩对被告李强偿还借款本金100000元及至2015年8月27日的利息46315.49元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告李强、赵楠、刘一倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1497号
原告：刘某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：万某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：丁光华，河南信行律师事务所律师。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2015年10月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月13日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人张娟娟，被告万某某及其委托代理人丁光华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年经媒人介绍相识，2008年3月12日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2014年10月24日原告曾向清丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，近半年来原、被告没有任何和好的可能，故再次诉至贵院，请求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某某口头答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经媒人介绍相识，2007年农历腊月初八举办结婚典礼，2008年3月12日在清丰县民政局登记结婚。2008年11月18日生育儿子万某甲，目前孩子随被告一起生活。原、被告自2014年农历前一个9月21日开始分居。原告提出离婚的主要理由为被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情不合，对其离婚理由被告不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此了解后按照农村风俗举行了结婚仪式，后又补办了婚姻登记手续，原、被告夫妻婚姻基础较好。原告虽已经第二次向本院起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，有强烈和好愿望。婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾但有和好可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴晓斐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执727号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：郑珍龙，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：郑海川，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人郑珍龙、郑海川金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）泰民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第76号
申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司。
法定代表人熊强华。
被执行人浙江乾元建设有限公司。
法定代表人林炳强。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2014）2号仲裁裁决书，已向被执行人浙江乾元建设有限公司发出了执行通知书，但被执行人浙江乾元建设有限公司至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江乾元建设有限公司55万元（或等同财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一四年九月十二日
书记员 李志敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4096号
上诉人（原审原告）：黄顺宏，男，1947年3月9日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：海安县曲塘镇兴曲村经济合作社，住所地海安县。
法定代表人：洪忠东，该合作社社长。
上诉人黄顺宏因与被上诉人海安县曲塘镇兴曲村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄顺宏以讼争土地已经国家确权为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄顺宏自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄顺宏撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄顺宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 邱 晴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2014号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：赵延梅，女,汉族,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵延梅物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02357号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司。
法定代表人刘保财。
委托代理人陈晓青。
被告陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人张香坪。
原告宝鸡石羽新型建材有限公司诉被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡石羽新型建材有限公司委托代理人陈晓青到庭参加了诉讼，被告陕西万源建筑工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡石羽新型建材有限公司诉称，原、被告于2013年11月2日签订《销售合同》，约定由原告为被告眉县项目部眉县盛和花苑二期三号楼2号楼工地供应加气块�每立方米222元，以工地实收量为准。且合同第九条约定：“如有一方违约应承担对方5%的违约金”。协议签订后，原告先后共向被告眉县项目部眉县盛和花苑二期1号楼2号楼工地供货301.85立方米，总价款为67010.70元。但被告仅支付两万余元后，下剩41318.70元至今拖欠。诉至贵院，望判决：1、被告支付原告货款41318.70元；2、被告支付原告违约金2066元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西万源建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订《销售合同》，约定由原告为被告眉县项目部眉县盛和花苑二期三号楼2号楼工地供应加气块，每立方米222元，以工地实收量为准。且合同第九条约定：“如有一方违约应承担对方5%的违约金”。协议签订后，原告先后共向被告眉县项目部眉县盛和花苑二期1号楼2号楼工地供货301.85立方米，总价款为67010.70元。但被告仅支付两万余元后，下剩41318.70元至今拖欠。
另查，在诉讼期间，被告于2014年11月13日向原告支付货款21300元，原告向被告出具了收据，双方在收据上注明“余款20000元年底前付清”等字样。
本院确认的上述事实，有销售合同、票据传递单、对账确认单、收据以及法庭审理笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告供应货物，被告未能依约付清货款，形成诉讼，责任在被告。被告在原告诉讼到院后，向被告支付货款21300元，双方同时约定剩余20000元在年底付清。双方这一行为应视为双方达成新的约定，双方均应遵守。故原告坚持索要剩余款项，证据不足，原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告宝鸡石羽新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告宝鸡石羽新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 巍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初132号
公诉机关确山县人民检察院�
被告人刘坤坤，男，1988年12月17日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘坤坤犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时15分，被告人刘坤坤酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由东向西驶至京广铁路地下道东出口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘坤坤血样中乙醇含量为84.68mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘坤坤在开庭审理过程中�无异议，并有证人薛某、张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤坤如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年三月二十六日
书记员 林 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3206号
申请执行人周范，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周范与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执747号
申请执行人周雨，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省溧阳经济开发区。
被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。
法定代表人：陈泽尘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1061号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款26051.51元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人金勇，男，1976年04月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县育新街。
本院在执行被执行人金勇罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第7号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月八日
书记员 姜言行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初51号
原告刘金亭，男，1969年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘金亭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘金亭诉称，原告于2014年由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4.2万元。2014年该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失4.2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金亭的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二○一八年六月二十一日
书记员凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初51号原告刘金亭，男，1969年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘金亭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘金亭诉称，原告于2014年由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4.2万元。2014年该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、请求判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失4.2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金亭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二○一八年六月二十一日书记员凌白羽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3677号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：张海刚,男,1983年1月27日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3677号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：张海刚,男,1983年1月27日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第10号
原告蒋小波，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告蒋小波因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告蒋小波的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小波诉称：原、被告于2010年9月14日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋403室出售给原告，总房款为296800元。同时合同中约定被告应当于2011年2月28日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金51465元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年9月14日，蒋小波与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：蒋小波购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋403室，建筑面积共123.85平方米，单价2396.4元/平方米，总金额296800元；蒋小波在合同签订之日交付房款人民币76800元，房款余额20000元由买受人在2010年9月21日之前付清，房款余额200000元，由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2011年2月28日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成蒋小波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成蒋小波不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按蒋小波已交房款的万分之三计算违约金；双方还对蒋小波逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，蒋小波与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：蒋小波确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，蒋小波须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由蒋小波自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，蒋小波交清了全部购房款，并于2011年2月28日接收了房屋钥匙。蒋小波认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月10日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为蒋小波办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：蒋小波与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2011年2月28日，楷亚公司应在2011年5月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月10日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月10日开始计算，原告应当在2014年12月10日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告蒋小波的诉讼请求。
本案受理费1087元，由原告蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字2600号
申请执行人盈桂珍。
申请执行人唐江。
被执行人徐韵晴。
被执行人徐君进，1965年2月16日出出生。
被执行人蒋烁桦。
盈桂珍、唐江与徐韵晴、徐君进、蒋烁桦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第759民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：徐韵晴、蒋烁桦、徐君进于判决生效后十日内归还盈桂珍、唐江19万元，并承担自2014年10月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、逾期利息（应从中扣减已经支付的0.2万元）；案件诉讼费2230元，由徐韵晴、徐君进、蒋烁桦负担。届期，三被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未查到有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到三被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月29日作出的（2015）泰靖民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 铖
／
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2691号
原告张某，女，1979年8月27日生，汉族，现在河南省辉县市峪河镇马庄村。
被告王某甲，男，1975年9月6日生，汉族。
法定代理人王某乙。
委托代理人周延峰。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某，被告王某甲及其法定代理人王某乙和其委托代理人周延峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年12月经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2012年3月，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产和共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉属实。双方夫妻感情彻底破裂，同意离婚。同意婚生女孩由原告抚养，但不同意支付抚养费。因被告患有4级智力残疾，系限制行为能力人，需要家人监护才能正常生活，无正常的劳动能力和收入，无能力支付抚养费。
经审理查明：原被告2005年12月经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2012年3月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产和共同债务。被告患有4级智力残疾，监护人为其弟王某乙。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉求。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告双方因感情不和分居满二年，符合我国婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告离婚诉求予以支持。关于原告请求抚养婚生女孩的诉求，本院考虑到婚生女孩现随原告生活，被告无抚养能力等实际情况，改变生活环境对其成长不利，对原告该项诉求予以支持。关于原告考虑到被告的支付能力并称不要求被告支付抚养费，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第（四）项，三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
原被告婚生女孩王某丙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年八月十七日
书记员 葛文丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初131号
原告张维国，农民。
委托代理人方军。代理权限：特别授权。
被告谢洪清，
委托代理人程增强。代理权限：特别授权。
被告丁伟。
被告彭正清。
被告马声涛。
委托代理人程增强。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，（简称太平洋财产保险孝感支公司）
住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。
负责人徐兵。
委托代理人王博。代理权限：特别授权。
委托代理人陈一凡。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，（简称财产保险广水支公司）。
住所地：广水市应山办事处广安路53号。
负责人刘章贵。
委托代理人李芸。代理权限：一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，（简称永诚财产保险襄阳支公司）。
住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦14楼。
负责人周虹。
委托代理人李宏庚。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，（简称平安财产保险湖北分公司）。
住所地：江汉区建设大道518号。
负责人毕伟。
本院在审理原告张维国与被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、被告太平洋财产保险孝感支公司、财产保险广水支公司、永诚财产保险襄阳支公司、平安财产保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维国于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张维国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张维国负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年五月十三日
书记员 张远光
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第31号
上诉人（原审起诉人）：毕延翠。
上诉人（原审起诉人）：解雅靖。
法定代理人：毕延翠，系解雅靖之母。
上诉人毕延翠、解雅靖不服莱芜市莱城区人民法院2014年7月15日作出的（2014）莱城民立字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，我们与莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会之间是一种管�与被管理的关系，村委依法发放土地补偿费的行为属于行政管理行为，我们因发放土地补偿费而提起的诉讼，属于行政诉讼的范围，一审作为民事案件审理不当。请求二审法院撤销原裁定书，裁定由莱城区人民法院立案审理。
原审法院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇东下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对毕延翠、解雅靖的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会支付土地补偿费，但土地补偿费是否分配、如何分配及分配方案是否合理、是否经过民主议定程序等属于农村集体经济组织成员自治的范畴，且对于是否是集体经济组织成员，事关农民基本民事权利，对如何确定是否具有集体经济组织成员资格目前尚无明确法律规定。因此一审法院对于上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1223-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王维根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终56号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被羁押，同月19日被公安机关刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2016年7月26日被洪洞县人民法院取保候审，同年10月20日经洪洞县人民法院决定被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1965年10月14日出生，汉族。2003年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月26日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑十年。2015年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同月18日被公安机关刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2016年7月25日经洪洞县人民法院决定被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控的原审被告人李某、薛某某犯诈骗罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）晋1024刑初128号刑事判决。原审被告人李某、薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，同案被告人晋某（已判刑）在临汾市金兔汽车租赁公司租赁晋L730**号奥迪轿车。同年8月份，晋某伙同被告人李某，使用李某的照片伪造了车主卫某的身份证及车辆登记证书等证件，被告人李某受晋某指使，冒充车主卫某用该车作抵押，向穆某某借款7万元，当时扣除利息2100元，实际得款67900元，由晋某使用。
2014年9月份，同案被告人晋某从临汾市一达汽车租赁公司租赁晋LCK3**号丰田卡罗拉轿车，然后伙同被告人薛某某，使用薛某某的照片伪造了车主常某某的身份证及车辆登记证书等证件，被告人薛某某受晋某指使，冒充车主常某某用该车作抵押，向刘某某借款5万元，当时扣除利息2000元，实际得款48000元，由晋某使用。
另认定，被告人薛某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月10日被平陆县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2007年12月26被平陆县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。2014年6月30日刑满释放。
2015年7月10日，被告人李某在天津市滨海新区塘沽厦门路K8网吧内被公安民警抓获，临时羁押在武清区看守所。2015年7月16日，被告人薛某某在平陆县圣人涧镇寺坪村一停车场内被公安民警抓获，临时羁押在平陆县看守所。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人穆某某的陈述，证实2014年8月份，经中间人薛宏伟介绍，一个叫晋某、一个叫卫某的人将一辆车牌号为晋L730**的奥迪轿车抵押给其，借款7万元，当时扣了一个月的利息2100元，当时卫某提供了身份证复印件、车辆登记证书等手续，后得知该车辆系临汾市一个汽车租赁公司的；
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年9月份，经中间人杨保介绍，一个叫晋某、一个叫常某某的人将一辆车牌号为晋LCK3**的丰田卡罗拉轿车抵押给其，借款5万元，当时扣了一个月的利息2000元，当时常某某提供了身份证复印件、车辆登记证书等手续，后得知该车辆系临汾市一个汽车租赁公司的；
3、被害人穆某某、刘某某的辨认笔录，证实被告人李某、薛某某是向其用车抵押借款的人；
4、同案被告人晋某的供述，证实2014年7月份、9月份其在临汾市金兔汽车租赁公司、一达汽车租赁公司分别租赁了一辆奥迪轿车、一辆丰田卡罗拉轿车，后借用李某、薛某某的身份证伪造了该车辆的车辆登记信息及真实车主的身份证，后将两辆车抵押给他人，骗取了钱款，亦证实借用李某、薛某某的照片做假手续时，二人均知情，抵押借款时，二人也均在场；
5、平陆县人民法院（2003）平刑初字第33号、（2007）平刑初字第94号刑事判决书，证实被告人薛某某曾被判处刑罚的事实；
6、山西省曲沃监狱出具的《释放证明书》，证实被告人薛某某于2014年6月30日刑满释放的事实；
7、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所、平陆县公安局巡特警大队出具的《抓获经过》，证实被告人李某、薛某某被抓获的事情经过；
8、被告人李某、薛某某对其伪造车辆登记手续，骗取钱款的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某、薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物67900元、48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在实施犯罪过程中，系受被告人晋某指挥，帮助晋某实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某、薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，
以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人薛某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某、薛某某的上诉理由均认为原判认定事实错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人李某、薛某某认为原判认定的事实错误、量刑过重的上诉理由，经查，在原审及本院审理期间，二上诉人均对其犯罪事实予以认可，在案的证据亦能证实其犯罪事实，且该二上诉人在本院审理过程中均未提交与之上诉理由相关的新的证据；原判对上诉人李某、薛某某具有的从轻、从重处罚情节予以认定，并在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故二上诉人李某、薛某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物67900元、48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 杨舒晴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第126号
申请人：冯朝亮，男，1974年2月17日出生，住四川省三台县。
被申请人：尤世梅，女，成年，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：夏津县华翊物流有限公司。
住所地：德州市夏津县南城镇栾庄村
申请人冯朝亮与被申请人尤世梅、夏津县华翊物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尤世梅所有的浙EVXX**号小型普通客车、夏津县华翊物流有限公司所有的鲁N5XX**号货车，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人尤世梅所有的浙EVXX**号小型普通客车一辆；
二、查封（扣押）被申请人夏津县华翊物流有限公司所有的鲁N5XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年三月九日
书记员 黎 瑛