重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5号
原告刘伟，男，1977年2月8日，住重庆市江北区。
委托代理人唐芸。
被告陈世勇，男，1980年10月11日生，汉族，住重庆市双桥区。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
委托代理人丁选玫。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人程麟智。
原告刘伟诉被告陈世勇、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人唐芸，被告陈世勇，被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人定选玫，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人程麟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年6月23日，被告陈世勇驾驶的渝BJ91**号车与原告驾驶的渝B8B5**号车途经G85渝昆高速公路出城方向010KM＋200M处相撞，造成原告及乘车人张海军受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗1天，于2015年6月24日出院，后转入合川区人民医院继续治疗，于2015年7月23日出院。交警对此事故作出事故责任认定：被告陈世勇对此次事故承担次要责任。2015年9月3日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理时限作出鉴定，原告伤残等级十级，后续治疗费为8000元，护理期限为90日。本案中，被告陈世勇系渝BJ91**号车的驾驶员，被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司系该车的所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系该车的交强险及商业险承保单位，三者均对原告有赔偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计130889.41元；以上费用由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈世勇及被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈世勇辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后我没有垫付任何费用。我是第二被告的驾驶员。
被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。渝BJ91**在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。我公司只应承担20%的赔偿责任，原告请求赔偿的项目及金额过高，具体在质证过程中进行陈述。被告陈世勇是我公司聘请的驾驶员，认可其履行职务行为，其相应的侵权赔偿责任由我公司承担。事故发生后，我公司没有垫付任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，我公司认可本次事故的基本事实以及责任划分，应当按照主次责任三七比例来划分。事故车辆渝BJ91**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费总额应当扣除20%的非医保用药。另外根据事故责任认定书，事故车辆存在超载行为，根据商业保险条款，我公司享有10%的免赔率。在我公司投保的车辆在事故中承担次要责任，故我公司不应赔偿精神抚慰金。另外我公司也不承担本次诉讼的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。原告请求的部分金额过高，具体意见在质证过程中再陈述。
经审理查明，2015年6月23日21时58分许，原告驾驶渝B8B5**号小型普通客车，由重庆主城方向往成都方向行驶途经G85渝昆高速出城方向010KM＋200M处（重庆市九龙坡区辖区）时，所驾车辆撞击前方由被告陈世勇驾驶的渝BJ91**号重型仓栅式货车尾部，造成原告及渝B8B5**号乘车人张海军受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年7月27日，交警部门对事故作出责任认定：原告刘伟承担此次事故的主要责任，被告陈世勇承担此次事故的次要责任，乘车人张海军无责任。但该事故认定书明确了渝BJ91**号车存在超载行为。
事故发生后，原告当即被送往重庆市九龙坡区第五人民医院抢救治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折等，住院1天后转院至合川区人民医院继续住院治疗29天。2015年7月23日，原告办理出院，出院医嘱有休息壹月等。原告共计产生了医疗费12635.82元。
2015年9月23日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定。9月30日，该所出具鉴定意见：1、刘伟右下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、刘伟后期医疗费约捌仟元；3、刘伟的护理期为90日。原告自行垫付了鉴定及检查费用1950元。
原告刘伟与王利凤系夫妻关系，二人育有两个子女，大儿子刘皓宇（2001年3月12日生），二女儿刘心妍（2012年11月25日生）。原告刘伟及女儿刘心妍系农村户口，王利凤与大儿子刘皓宇系城镇户口。王利凤在重庆市合川区合阳办瑞山路1号楼2单元242号有住房一处。重庆市合川区钓鱼城街道苏家街社区居民委员会出具证明，证实原告刘伟的父亲刘光银（1952年12月17日生）、母亲陈本玲（1952年9月24日生）及二女儿刘心妍一直居住在交通街48号1幢5-2室，其父母共育有两个子女。另原告刘伟平时在重庆市江北区建东农贸市场租赁摊位从事蔬菜零售。
另查明，渝BJ91**号车系被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司所有，被告陈世勇系该公司聘请的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及第三者责任险（100万元），并购买了不计免赔。其中第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险和通过约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、户口页、租赁合同、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因原告刘伟在本次事故中承担主要责任，故其自身在本次事故中存在重大过错，其应当对本次事故承担70%的责任。被告陈世勇在本次事故中存在一般过错，其应当对本次事故承担30%的责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告陈世勇系被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司聘请的驾驶员，事故发生时正履行职务行为，故被告陈世勇的侵权责任应当由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担。故交强险赔付范围外被告人保公司在商业险范围内也在被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司赔偿的范围内承担赔付责任。但根据第三者责任险免责条款的约定，被告人保公司享有10%的免赔，即被告人保公司在第三者责任险范围内在被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司赔偿的范围内只应承担90%（1-10%）的赔偿责任。
首先针对医疗费的赔偿问题。根据原告提供的医疗费发票，原告共计产生了12635.82元，该款在交强险范围内赔付10000元，剩余2635.82元由原告自行承担1845.07元（2635.82元×70%），剩余790.75元（2635.82元×30%），扣除非医保用药金额后，被告人保公司应承担569.34元（790.75元×80%×90%），剩余221.41元由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担。
对原告请求的其他赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求3000元（100元／天×30天），因该项费用主张过高，应参照50元／天计算较为合理，即该项费用应主张1500元（50元／天×30天）。
2、营养费。原告请求1000元，因原告未能提供需要加强营养的医嘱，故该项费用本院不予支持。
3、后续医疗费。原告请求8000元，被告认可6000元。本院认为，根据司法鉴定结论，本院对该项费用主张为8000元。
4、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十岁的，每增加一岁，减少一年。因原告在定残之日未年满60周岁，应该计算20年。根据鉴定结论，原告的伤残等级为10级，再结合原告提供的相关证据，足以证明原告在江北区的城镇连续居住满一年以上且有正当收入来源，故本院认为原告虽系农村户口，但可以参照城镇标准主张残疾赔偿金。即原告的残疾赔偿金应主张为50294元（25147元／年×20年×10%）。
原告还请求被告赔偿其父母及两个子女的被扶养人生活费。本院认为，根据居委会的证明及刘皓宇的户口性质，四个被抚养人均可参照城镇标准计算被抚养人生活费。事故发生之日为2015年6月23日，根据四个被扶养人的出生年龄，被扶养人生活费应主张为：1、刘皓宇（2001年3月12日生）为3655.80元（18279元／年×4年×10%÷2人）；2、刘心妍（2012年11月25日生）为14623.20元（18279元／年×16年×10%÷2人）；3、刘光银（1952年12月17日生）为16451.10元（18279元／年×18年×10%÷2人）；4、陈本玲（1952年9月24日生）为16451.10元（18279元／年×18年×10%÷2人）；以上合计51181.20元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为101475.20元（50294元＋51181.20元）
5、护理费。原告请求住院期间护理费10800元（120元／天×90天）。本院认为，住院期间护理费应主张100元／天较为合理，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为90日，故该项请求应主张为9000元（100元／天×90天）。
6、误工费。原告要求参照城镇私营单位年平均工资40139元／年计算99天。本院认为，根据原告从事的蔬菜零售工种，其误工费应当参照批发和零售行业的私营单位年平均工资35411元／年计算。至于误工天数，因原告的护理期限为90天，故本院认为其误工天数可参照护理期限90天计算。即原告的误工费应主张为8731.48元（35411元／年÷365天／年×90天）。
7、精神损害抚慰金。因原告在事故中承担主要责任，其自己在事故中存在重大过错，对该项诉求，本院不予支持。
8、交通费。原告要求主张1000元，根据原告就医情况，本院酌情主张500元。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的1950元鉴定费予以确认。
以上费用1-9共计131156.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费共计110000元；鉴定费1950元，由原告刘伟承担1365元（1950元×70%），由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担585元（1950元×30%）；剩余19206.68元，由原告刘伟自己承担13444.68元（19206.68元×70%），由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担5762元（19206.68元×30%）。重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任险范围内赔偿5185.80元（5762元×90%），由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司赔偿576.20元（5762元×10%）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12万元（1万＋11万元元），在第三者责任险范围内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5755.14元（569.34元＋5185.80元）；由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司赔偿原告刘伟医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计1382.61元（221.41元＋585元＋576.20元）。原告的其余损失由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘伟各项损失共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘伟各项损失共计5755.14元；
三、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟各项损失共计1382.61元；
四、驳回原告刘伟对被告陈世勇的诉讼请求；
五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取为1459元，由原告刘伟承担59元，由被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 周 瑜