包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3844号
原告：刘芝和，男，1941年12月15日出生，汉族，内蒙古二机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：李荣华，女，1937年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上述二原告共同委托代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：刘静霞，女，1976年4月10日出生，汉族，中国农业银行包头青山区支行开发区分理处职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：张建如，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告刘静霞的配偶。
上述二被告共同委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘芝和、李荣华诉被告刘静霞、张建如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝和及刘芝和、李荣华的共同委托代理人陈文鹏、被告刘静霞、张建如的共同委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝和、李荣华向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款190万元；2、依法判令二被告支付原告本金为190万元的利息（利率为月息0.015，从2015年1月20日起至付清止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年11月19日至2014年3月19日期间，被告共向原告借7笔现金，合计190万元，均出具了借条，约定月息为0.015.借款明细如下：1、2009年11月19日，被告向原告借款人民币40万元；2、2011年2月19日，被告向原告借款人民币20万元；3、2010年5月17日，被告向原告借款人民币30万元；4、2010年6月18日，被告向原告借款人民币10万元；5、2010年8月20日，被告向原告借款人民币20万元；6、2013年4月18日，被告向原告借款人民币30万元；7、2014年3月19日被告向原告借款人民币40万元。截至2014年12月29日，被告一直足额按月给原告支付利息，但是从2015年1月开始，被告既不偿还本金，也不支付利息。虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘静霞、张建如辩称，只认可双方借款30万元，且在2015年9月以实物（钻石和手表）的方式抵顶了319829元，欠款本利已经全部还清，不存在欠款。
原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、被告刘静霞给原告出具的借条8张及原告银行卡明细10张，证明2009年11月19日，被告刘静霞向原告借现金40万元并出具了借条，从2009年12月19日至2011年2月18日每月按时支付利息6000元；2011年2月18日，被告刘静霞向原告借现金20万元并出具了借条（本金累计为60万元），从2011年3月20日至2011年4月19日每月按时支付利息9000元，以上利息均打入卡号为×××的银行卡；2010年5月17日，被告刘静霞向原告借现金30万元并出具了借条，2010年6月20日支付利息4500元；2010年6月18日，被告刘静霞向原告借现金10万元并出具了借条，从2010年7月19日至2010年8月20日每月按时支付利息6000元；2010年8月20日，被告刘静霞向原告借现金20万元并出具借条（累计为60万元），从2010年9月20日至2011年4月19日每月按时支付利息9000元，以上利息均打入卡号为×××的银行卡，上述五笔借款本金合计为120万元，利息合计为18000元，从2011年5月20日起至2013年4月18日，每月18000元的利息全部打入卡号为×××的银行卡。2013年4月18日，被告刘静霞向原告借现金30万元并出具借条（累计为150万元），从2013年5月19日至2014年12月29日每月按时支付利息22500元；2014年3月19日，被告刘静霞向原告借现金40万元并出具了借条，从2014年4月19日至2014年12月19日每月按时支付利息6000元，这笔借款的利息全部存入原告李荣华的银行卡。二被告质证：对证据一借条的真实性认可，认可2013年4月18日借款30万元，其余的都不认可，所有的借条都是书写了，但是实际没有支付借款，所有借条上没有年月日的标识。对银行卡明细的真实性认可，证明目的不认可，款不是刘静霞给打的，不能证明刘静霞给付利息的相关情况。证据二、银行卡存款凭条17张，证明原告的银行卡存款凭条上的客户签名都是被告刘静霞代原告刘芝和签的，即每月借款利息是被告刘静霞直接存入原告的银行卡，2张银行卡，农业银行卡号分别为×××和×××。二被告质证：对证据二的真实性认�，对于是否是刘静霞代刘芝和签字的我不清楚，刘静霞是农业银行柜台上的工作人员，无法确认是刘静霞存入的利息。证据三、银行卡存取款凭条7张，证明2010年6月18日，原告刘芝和从银行卡9613号取款10万元（分别是9万元和1万元），被告刘静霞将这10万元分别是9万元和1万元）存入程俊萍的银行卡并代程俊萍签名，2010年8月20日，原告刘芝和从9613号卡上取出10万元（分别是9万和1万元）存入程俊萍的银行卡（05-599900460005505）10万元（分别是9万元和1万元）（该笔10万元只有存款凭条，没有取款凭条），2013年4月18日，原告刘芝和存入被告张建如的银行卡（×××）30万元，原告刘芝和的款项不论存入哪张银行卡，均由被告刘静霞出具了借条，借条上同样都没有日期。二被告质证：对证据三的真实性认可，只认可汇入张建如卡号的30万元，其余的与刘静霞无关，程俊萍与原告是什么关系，为何转款与本案无关。所有借款凭条只有30万元的银行卡凭证相对应，是认可的，其余的借款都不认可。证据四、个人历史交易明细2页，证明被告给原告支付借款利息的部分明细，随着本金的累加，利息也在累加，截止2014年3月19日，卡号为×××的银行卡上收取的利息是22500元，对应的借款是150万元。150万元包括被告认可的30万元，被告认可的30万元还利息是由程俊萍还的，30万元之前2011年4月至2012年2月19日期间的借款利息由刘静霞支付。二被告质证：对证据四的真实性认可，证明目的不认可，转账是什么款项不清楚，苗凤枝和程俊萍是谁我方不清楚。
被告为证明其主张提交了如下证据，原告进行了质证。证据一、2017年3月3日刘芝和的起诉状（复印件），证明张建如30万元的借款已于2015年9月已用实物的方式（钻石饰品、手表）抵顶借款319829元，且当时原告的诉求是1580171元。原告质证:对证据一的真实性认可，实物是收到了，合计款项是发票上的数额，但是作为抵押，因为当时没有给利息。后该案因我方未补交案件受理费故按自动�诉处理。
本院经审理认定如下事实，从2009年11月19日起至2014年3月19日期间，被告刘静霞共向原告刘芝和借款8笔，合计金额190万元，被告刘静霞为原告出具了借条8张，约定利息为月息1.5%。截至2014年12月29日，被告一直足额按月给原告支付利息，从2015年1月开始，被告未向原告偿还本金及支付利息。2015年9月，被告以实物（钻石饰品、手表）作价319829元折抵借款，被告尚欠原告借款本金1580171元未还。
被告称只向原告借款30万元，其他款项没有借，但被告刘静霞给原告出具了金额共计190万元的借条8张，且原告刘芝和的中国农业银行稀土高新支行的个人历史交易明细显示，从2011年4月19日至2012年4月18日被告刘静霞每月给原告刘芝和支付利息（2011年4月19日为9000元，其他每月为18000元），2012年3月18日，被告刘静霞分三次给原告刘芝和支付利息，每次18000元。2012年6月19日至2014年11月22日户名为苗凤枝、程俊萍的账户向原告刘芝和支付利息27次，每次支付金额分别为18000元及22500元。原告刘芝和、李荣华与苗凤枝、程俊萍并不认识。二原告的中国农业银行银行卡交易明细清单也印证了被告给二原告打利息的事实。
2017年3月3日，原告刘芝和以刘静霞、张建如为被告向我院提起诉讼，起诉状载明“被告于2015年9月以实物形式（钻石饰品、手表）作价319829元折抵借款，现被告仍欠原告1580171元借款本金及利息没有归还。”，且原告的诉讼请求第1项是“判令二被告偿还原告借款本金1580171元及利息”。
另查明，原告刘芝和、李荣华系夫妻；被告刘静霞、张建如系夫妻。
本院认为，被告刘静霞向原告刘芝和、李荣华借款人民币190万元事实清楚，有原告提交的8张借条及原告刘芝和的中国农业银行稀土高新支行的个人历史交易明细以及二原告的中国农业银行银行卡交易明细清单等在案为凭，足以认定；被告称只向原告借款30万元，其他款项没有借，与其为原告打8张借条及给原告打利息的事实相矛盾，故对此辩称不予采信。2017年3月3日原告的起诉状载明“被告于2015年9月以实物形式（钻石饰品、手表）作价319829元折抵借款，现被告仍欠原告1580171元借款本金及利息没有归还。”证明原告已认可被告以实物折抵借款319829元，故应从借款190万中予以核减，被告尚欠款应为1580171元。原告的诉讼请求应部分予以支持。被告刘静霞、张建如系夫妻，被告张建如对于原告要求其承担还款责任未作抗辩，也未举证证明借款未用于家庭生活，故被告张建如应与被告刘静霞共同承担还款责任。对于原告请求的利息，应按借条约定的月利率1.5%计息，从2015年1月20日至2015年9月20日，按190万本金计息，2015年9月21日起，按1580171元本金计息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告刘静霞、张建如偿还原告刘芝和、李荣华借款本金人民币1580171元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告刘静霞、张建如支付原告刘芝和、李荣华借款利息，按月利率1.5%计息，从2015年1月20日至2015年9月20日，按190万本金计息；从2015年9月21日起，按1580171元本金计息，至欠款付清之日止；
三、驳回原告刘芝和、李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，一审适用简易程序减半收取10950元，原告已预交，由原告刘芝和、李荣华负担1439元，由被告刘静霞、张建如负担9511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年四月二十日
书记员李婧
附：相关法律条文及司法解释
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。