广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第387号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：杨珍毛，住湖北省大悟县。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原告蔡维福诉被告杨珍毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡维福及其委托代理人罗建辉、被告杨珍毛的委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡维福及其委托代理人罗建辉、被告杨珍毛的委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在花都区狮岭镇开设了一个手袋厂，原告与被告有生意往来，在2013年9月至12月被告向原告购买了边油，货款总额为21124元。原告每次向被告供货都有送货单，被告都有签收确认，但被告一直未及时偿还支付货款，在原告的一再催促下双方因货款问题发生纠纷到当地公安部门处理过，后被告依然没有归还货款。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告全部货款21124元及利息（以21124元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称涉案的货款被告已经全部支付给原告，不存在拖欠原告货款的情形，请法院依法驳回原告诉讼请求。涉案的送货单供货单位是“广州温迪尔皮边油”但并没有原告的签名。
原告为证明其主张，向本院提供：1、送货单79份；2、治安调解协议书一份。
被告为证明其主张，向本院提供：1、自动柜员机客户通知书及中国银行交易明细各一份；2、收条一份；3、声明一份。
本院为查明案情，特向广州市公安局花都区分局合益派出所调取了询问笔录二份，并向派出所的经办民警王某制作询问笔录一份，上述笔录经双方当事人质证。
经审理查明，原告蔡维福与被告杨珍毛从2011年开始有生意往来，由原告在接到电话后向被告交货，每个月的交易额在五千至一万之间。双方交易直至2013年12月29日，该期间的货款被告部分给付。截至2014年1月2日，被告共欠原告货款42624元，被告于2014年1月2日向原告转账支付了21500元。
2014年1月3日，原、被告双方由于货款纠纷产生争执，被告将原告的小汽车前挡风玻璃踢坏，在公安机关的调解下被告支付了2000元的汽车维修费用，双方不再追究对方的任何法律责任。
后在公安机关的调停下，原告在确认收到了被告汇款的21500元货款之后将等值的送货单清点并交到杨珍毛手上，并由原告蔡维福出具收条一张给被告，内容为：“收条今收到杨珍毛、杨某边油款贰万壹仟伍佰元（人民币21500元）经手人：蔡维福（捺印）2014年1月3日”。
鉴于当时清点单据时原告未将其手上持有的一张欠条归还被告，故原告特向被告出具声明一份，内容为：“声明本人蔡维福，男，××，本人与杨珍毛，男，××有商业上的往来，杨珍毛在之前是以“杨某”的名字和我进行商业来往，现杨珍毛没有欠条在我手上，如我日后拿欠条找杨珍毛某钱，杨珍毛可不予给钱给我。特此声明。声明人：蔡维福（捺印）2014-1-3”后本院对合益派出所经办警官王某的询问笔录显示：“当时蔡维福说有张欠条丢失了，无法返还给杨珍毛，于是就出具了声明给杨珍毛，那张声明仅针对丢失了的那张欠条。据我理解那张欠条应该属于21500元货款的一部分。”
后原告因被告经追讨仍未给付未还的21124元的货款而诉至法院成讼。
本院认为：原告蔡维福与被告杨珍毛双方建立买卖合同关系，有原告提供的送货单为据，且原、被告双方均予以确认，本院对此予以确认。
关于原告是否适格。被告主张涉案的送货单上没有原告的签名，所以不确认蔡维福为本案适格的原告。本院认为，原告蔡维福持有送货单若干张，根据交易习惯应为债权的所有人；另，被告杨珍毛在公安机关制作的询问笔录中亦自认与原告蔡维福存在买卖合同关系且尚欠原告货款。因此，本院依法确认原告蔡维福为本案债权人，原告主体适格。
本案的争议焦点在于被告是否已全额归还了原告的货款。被告主张其已全额支付了货款给原告，并出具了收条及声明为证；原告主张被告仅支付了部分货款21500元，尚欠货款21124元，并送货单为证。本院认为，根据被告在公安机关笔录的自认，其共欠原告货款42622元，双方共同确认已还款21500元，被告在笔录中主张双方已就货物质量问题达成协议扣减21000元，但并未举证证实；在本案的案件审理过程中被告亦未对货物的质量提出异议；另，公安机关出具的情况说明也显示原告蔡维福在出具收条的同时已经将部分的送货单清点交至被告手上，即原告现持有的送货单并不包含在收条所示的21500元的货款里；第三，被告主张双方达成质量问题解决协议，但在本案中并未提起反诉，亦未申请质量鉴定，故本院对此不予处理。综上，本院依法确认被告仅支付了部分货款，对于被告未还货款21124元（根据原告出具的送货单计算合计）被告应向原告归还。被告主张双方已就质量问题达成口头协议，但并未举证证实，且与被告出示的证据即在派出所达成质量鉴定后再行赔偿的《协议书》相矛盾，本院对此不予采纳。被告辩称原告已出具声明，证实原告确认被告没有欠条在其手上。本院认为，根据本院对公安机关经办民警王某的询问笔录，该声明仅针对丢失的欠条，而不包括其他，因此，被告据此认为已经归还全部货款不合事实，本院不予支持。
关于利息。被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，故对于要求被告支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算方法，基于双方均无法举证约定的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于付款时间约定不明的情况下既不能补充协议，又不能举证其合同有关条款或交易习惯。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上，原告要求被告从2014年1月1日计付货款利息理据充足，本院依法予以支持。唯利率有异，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院依法调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨珍毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付货款21124元。
二、被告杨珍毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付货款21124元的利息（利息以21124元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告杨珍毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 张 峻
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于付款时间约定不明的情况下既不能补充协议，又不能举证其合同有关条款或交易习惯。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。