河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1072号
原告:平泉新兴建筑有限公司。
法定代表人:刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：赵新磊，男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告平泉新兴建筑有限公司（以下简称新兴公司）与被告赵新磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日以借款合同纠纷受理后，于2015年8月10日以（2015）平民初字第2230号民事裁定书驳回原告起诉，裁定书送达后原告不服提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为原审适用法律错误，裁定撤销本院原裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人张利民，被告赵新磊及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵新磊还付欠款1241371.34元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵新磊在原告公司任项目部经理期间，在2013年3月清算时占用原告建筑周转材料及工具设备等款合计2484,374.41元，为此，被告于2013年3月3日和4月11日，给原告出具了欠据和还款计划，被告应该在2014年12月30日前归还全部欠款，并承担自还款计划签订之日至还款截止日期间的利息，利率按照原告同期向银行的借款利率计算。被告还付了部分欠款后，尚欠原告1241371.34元。2015年2月8日，被告赵新磊在尚未还清原告欠款的情况下提出辞职，单方要求解除与原告的劳动合同，原告劝阻无效。原告公司董事会不同意被告辞职，仍然给他机会在单位上班，早日还清欠款，但是被告拒不接受原告董事会的决定。提供证据如下：1、平泉新兴建筑有限公司2010年项目部承包办法，该办法于2010年由原告制定，执行到2012年底。证明谁是承包人谁就是第一责任人。2、2011年8月21日与被告签订的建筑施工内部承包合同，期限到12年10月10日。原告将府佑新城16号楼发包给被告，合同中有管理办法、有工程量、有结算办法、有结算依据，证明在合同签订过程中主体平等。3、府佑新城16号楼的工程结算书，有双方签字。证明被告亏损2484374.41元。4、2013年3月3日被告出具“借据”、2013年4月11日出具“欠条”、2013年4月11日出具的还款计划，证明欠款事实。5、府佑新城12号楼、13号楼、14号楼结算清单及还款计划。证明王文生、张国义项目部与被告赵新磊的项目部承包方式一致。6、2013年9月30日，与赵新磊项目部签订建筑工程施工内部承包合同，由赵新磊项目部承包府佑新城17号楼。7、2013年项目部管理制度。证明2013年以后由项目部集体承包。8、府佑新城17号楼结算汇总清单、赵新磊分红结算单。证明赵新磊还款情况。9、2015年2月1日，赵新磊支取材料款单据，证明赵新磊欠款10600.00元。
被告赵新磊辩称：1、这笔钱不是我一个人欠的，原告要求我一人偿还没有事实及法律依据。我在任项目部经理期间，按照原告公司的项目部管理规定，我的分红比例是26%，亏损也应该是26%。我任职期间尽心尽力经营，只因原告公司计算方法不科学，如公司提取管理费高达75%、材料费过高，造成项目部经营亏损，此笔费用让我一人承担显失公平。2、我在公司结算时出具的欠条和还款协议不是出于自愿，是公司承诺下个项目预算会更合理，可以在下个项目中偿还欠款的情况下，我代表整个项目部签订的还款计划和欠条，其行为是职务行为，并非本人自己承包经营亏损，不应该由我个人偿还。3、原告2014年扣留我项目部工程款1079174.41元用于偿还欠款未经我项目部同意，而且计算方法显失公平，按照原告公司给我出具的相关材料，总和应该为1581200.00元。另外，1079174.41元中有我个人的分红款4万余元，未经我同意，不能用于还付欠款。4、原告公司与我签订的工程项目承包合同，不是平等主体之间的合同，赵新磊是原告公司的员工，合同是内部管理文件、管理制度，不受合同法调整，依据此合同计算出来的欠款不能作为原告起诉被告的依据。提供证据如下：项目部管理制度及原一审证人苏清奎、吕景林、吕振海的出庭作证笔录。
审理过程中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告赵新磊只对2010年项目部承包办法有异议，其余均无异议，并提供了一份“项目部管理制度”。赵新磊提供的项目部管理制度，时间是2012年2月20日，而赵新磊承包府佑新城16号楼是2011年8月，人员签字是单独一页，其真实性本院不予确认。被告赵新磊提供的证人苏清奎、吕景林、吕振海在原审的出庭作证笔录，因证人在本次开庭中并未出庭，其证据效力本院不予确认。
对本案事实本院认定如下：被告赵新磊是原告平泉新兴建筑有限公司的项目经理，与原告公司签订有劳动合同。2011年8月21日，原告作为甲方，平泉新兴建筑有限公司赵新磊项目部作为乙方，签订工程项目承包合同。该合同约定：公司承揽的平泉县双兴家园府佑新城16#住宅楼、BS-1（X9-X14轴）商业楼工程，已具备开工条件，经公司研究决定承包给乙方，结合本工程的具体情况，甲乙双方签订如下合同。（以下内容为概述）一、工程概况：4、工程造价：以投保报价加工程设计变更调整价为总造价。5、工程承包范围：土建工程。6、开竣工日期：2011年6月12日开工，2012年10月10日竣工。二、承包方式：1、大包方式（执行公司项目部承包办法）。2、上缴公司管理费、规费、利润以河北省08年工程费用定额规定的取费标准为依据，工程的各种管理费、规费总额为百分百，甲方收取75%，25%作为乙方现场管理等费用，归乙方所有。三、承包造价：以甲方结算价格为准。四、发包方工作：1、负责本工程的开工前投标及签订合同工作。2、负责本工程的安全、质量、技术管理、组织分部验收。3、对所进主要材料进行验收，如钢筋、水泥、防水材料、石材、二次结构材料等各种材料的把关等。4、制定各种管理制度，审核施工组织设计及进度计划。5、组织安全、质量及文明施工检查评定。6、负责工程款拨付。五、承包方工作：1、严格执行甲方制定的各项管理制度和规定。2、根据工程规模组织施工队伍，编制施工组织设计及进度计划，搞好各工种和分包单位协调与配合，保证按约定质量等级和工期计划完成施工任务。3、认真贯彻安全生产方针，搞好工人上岗前的安全三级教育，搞好工地的安全管理和文明施工管理工作。4、认真搞好技术资料和安全资料以及各类台账报表的填报工作。5、必须服从和配合监理公司、上级部门和公司对安全、质量、文明施工、劳动纪律等各项的检查评定，接受整改意见，对存在问题及时认真的落实整改措施。6、根据场地条件，最大限度的搞好噪音和废水排放方面的环境保护工作。六、质量管理：5、甲方设质量优良奖，获市优（避暑山庄杯）工程给予乙方奖金千分之1.2，获优（安济杯）工程给予乙方奖金千分之2.5。对建设规模达到市优标准，却没有获市优奖励的工程，对乙方罚款千分之1。6、安装项目部所负责的水暖及电气安装工程，质量达到合格以上标准的，奖金由土建项目部安工程造价的比例从奖金中支付，因安装工程出现质量问题，安装项目部也按造价比例承担相应罚金。七、安全管理与文明施工：4、全年无事故，能全面达到管理目标要求，评为省级文明工地的奖给乙方奖金3万元。5、经检查评分，保证项目中有达不到约定得分值，工地项目经理和直接负责的班组长，分别给予2000元和500元的罚款。八、工期奖：在保证合同的前提下，工期每提前一天，奖承包造价的万分之一，反之，每延误一天，按同等比例罚款。九、违约责任：1、在安全、质量、文明施工、现场管理等单项检查中受到上级或公司的奖励时，甲方不附加其他条件，扣除税金后全部放给乙方。2、工程质量出现一次验收不合格工程时除及时补救达到和格外，罚款3万元，出现质量事故的，一年内不允许项目经理承接工程，砼、砂浆搅拌计量不准的每次罚款2000元。另外，双方还对合同的变更和解除，争议的解决方式及其他事项进行了约定。合同发包方盖有“平泉新兴建筑有限公司”公章，承包方有赵新磊签字。该承包合同履行完毕后，经清点、结算，2013年3月3日赵新磊为原告出具“借据”，注明：今欠到购买公司建筑周转材料及工具设备款人民币1117335.70元，2014年12月末之前付清。2013年4月11日，赵新磊为原告出具欠条，注明：今欠到平泉新兴建筑有限公司人民币1367038.71元，此款在2014年12月30日前还清。2013年4月11日，被告赵新磊为原告方出具了“还款计划”，载明“赵新磊欠到平泉新兴建筑有限公司购材料等款，合计人民币2484374.41元，欠款人在2014年12月30日前归还全部欠款，自还款计划签订之日至还款截止之日期间的利息按公司同期向银行的借款利息计算。如不能按此计划归还本息，公司可以从股金中扣回欠款。股金不够，还款人用其它收入进行还款。如欠款人违约不还欠款，违约期间本息一并计算（违约期间的利息按公司同期向银行的借款利息计算），公司有权通过法律途径追回欠款，欠款人承担全部经济责任和法律责任”。2013年9月30日，原告作为甲方，平泉新兴建筑有限公司赵新磊项目部作为乙方，签订工程项目承包合同。该合同约定：公司承揽的平泉县双兴家园府佑新城B17#住宅楼、BS-1（14-28）、地下车库（R1-R10轴、RF轴加4.05米-RM轴）工程，已具备开工条件，经公司研究决定承包给乙方，结合本工程的具体情况，甲乙双方签订如下合同。一、工程概况：4、工程造价：以投保报价加工程设计变更调整价为总造价。5、工程承包范围：土建工程。6、开竣工日期：2013年5月10日开工，2014年9月15日竣工。二、承包方式：1、大包方式（执行公司项目部承包办法）。2、上缴公司管理费以河北省2012年工程费用定额规定的取费标准为依据，其中企业管理费公司收取50%，剩余50%作为乙方现场管理等费用，归乙方所有。三、承包造价：以甲方结算价格为准。合同其他条款与2011年8月21日所签订合同基本一致。该合同发包方有“平泉新兴建筑有限公司”公章，承包方有赵新磊签字，并盖有“平泉新兴建筑有限公司赵新磊项目部”章。该合同履行完毕后，经清点、结算，赵新磊项目部工程结余及周转材料结余841448.40元，库存钢筋核款209885.69元，合计1051334.09元；赵新磊工程结余应得份额148420.98元，分红款计53848.07元，合计202269.05元。原告用1051334.09元抵顶赵新磊2013年3月3日借据所欠材料款1117335.70元，尚余66001.61元未还；2015年2月1日，赵新磊从原告公司领取材料款10600.00元，原告将10600.00元计入被告赵新磊2013年4月11日欠条，合计欠款数为1377638.71元，原告用202269.05元抵顶欠款1377638.71元，尚余1175369.66元未还。合计赵新磊尚欠款1241371.27元。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告赵新磊虽然是原告平泉新兴建筑有限公司的职工，签订有劳动合同，但是，双方签订建筑工程施工内部承包合同是双方当事人的自愿行为，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，合同中权利义务关系明确、平等，应该受到法律保护。合同履行完毕后经双方自主结算，确定双方的债权债务关系，被告赵新磊个人为原告新兴公司出具了债权文书并作出了还款计划，原告作为债权人要求被告履行债务本院应予支持。被告赵新磊承认合同订立、履行、结算的事实，辩称不应由其个人承担、不受合同法调整的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告新兴公司要求被告赵新磊给付欠款本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵新磊于本判决生效后十五日内，给付原告平泉新兴建筑有限公司欠款1241371.27元。并给付自2015年1月1日期至本判决确定给付之日止的利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15972.00元，由被告赵新磊负担。限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费15972.00元）
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 左雅光