wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1766号
原告董某。
委托代理人庞越、徐昌伟，浙江丰国律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按董某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施锋丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1690号
申请执行人：叶定楷
被执行人：陆宝乾身份证：×××5636
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01516号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆宝乾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆宝乾名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05460号
原告：齐义胜，男，汉族，1966年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳祥华，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢丽，女，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴大宝，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王高峰，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告齐义胜诉被告岳祥华、卢丽、吴大宝、王高峰民间借贷纠纷一案中，原告齐义胜于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告卢丽名下坐落于亳州市谯城区鲁班紫荆花园1号楼2401室房产（房产证号：××号）、对被告岳祥华所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额716000万元），并由担保人亳州市井中民营企业融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告齐义胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告卢丽名下坐落于亳州市谯城区鲁班紫荆花园1号楼2401室房产（房产证号：××号）予以查封。
二、对被告岳祥华所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。房产查封有效期至2018年11月29日止，车辆查封有效期至2017年11月29日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊晓露
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2062号
原告：金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：郑国，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金彐红为与被告郑国民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑国偿还原告借款本金10000元并支付2015年9月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及支付代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金彐红的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年9月4日,原告金彐红与被告郑国签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。被告于借款当天出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金彐红借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2015年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告郑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初403号
原告：程某1，男，1967年7月8日出生，汉族，马钢姑山矿业公司职工，住安徽省当涂县。
被告：程某2，男，1952年11月17日出生，汉族，马钢姑山矿业公司退休职工，住安徽省当涂县。
被告：程某3，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：程某4，女，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告程某1与被告程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程某1负担。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二日
书记员 陶 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00385号
申请执行人：柴晓红，1974年8月18日出生，汉族，大专文化，销售经理，现住浙江省富阳市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王甜甜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00357号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李顺碧（绰号：大二），男，汉族，小学文化，哑人（有听力），住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年3月12日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被重庆市江津区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年4月22日变更为监视居住。经本院决定，2014年5月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人代霖，重庆渝津律师事务所律师。
翻译人员邹平，江津特殊教育学校老师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李顺碧犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李顺碧及其辩护人代霖、翻译人员邹平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人李顺碧在重庆市江津区白沙镇高屋村1组万年水库旁其承租的周某某的房屋二楼家中，容留吸毒人员柯某某、张某某、杜某某三人采取烤吸的方式吸食毒品海洛因。2014年3月11日18时30分许，被告人李顺碧在其家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李顺碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李顺碧及其辩护人代霖对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李顺碧租住周关先位于重庆市江津区白沙镇高屋村1组的房屋二楼房间。2014年3月11日15时许，被告人李顺碧在其租住的房屋内，容留吸毒人员柯某某、张某某、杜某某三人采取烤吸的方式吸食毒品。当日18时30分许，民警在被告人李顺碧租住房屋内将其抓获。2014年3月11日，经重庆市江津区公安局对吸毒人员柯某某、张某某、杜某某及被告人李顺碧进行尿液现场检测，四人均呈吗啡类阳性。被告人李顺碧归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认现场照片、户籍信息、房租收条、办案说明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、办案说明等书证；
2、证人柯某某、张某某、杜某某、王某某、曾某某的证言；
3、被告人李顺碧的供述和辩解；
4、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人李顺碧为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李顺碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李顺碧因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李顺碧归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月13日止）。
上列罚金限被告人李顺碧在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5589号
原告：张帅，男，1991年2月27日出生，满族，户籍地辽宁省义县稍户营子镇蔡屯村**号，现住浑南区。
被告：孙雷雷，男，1989年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县屯字镇。
原告张帅与被告孙雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告孙雷雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款20,000元，及利息6,000元，违约金4,000元（八个月），实现债权费用2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日被告孙雷雷向原告张帅借款20,000元，约定利息每月600元。被告偿还第一个月利息后，未偿还剩余借款利息及本金。
被告孙雷雷经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、聊天记录，能够相互印证，能够证明借款事实的存在，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日被告孙雷雷向原告张帅借款20,000元，约定利息每月600元，并向原告出具借条一张。利息给付至2016年7月23日，剩余借款利息及本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、聊天记录，能够相互印证，证明借款事实的存在，原告要求被告孙雷雷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息，超过法律保护范围部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金、实现债权费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雷雷于本判决生效之日起二十日内偿还原告张帅借款本金2万元；
二、被告孙雷雷于本判决生效之日起二十日内偿还原告张帅借款利息（以2万元为本金，按照年利率24%标准，自2016年7月24日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2767号
申请执行人王世勤，男，1963年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人王世勤与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，徐州市中级人民法院裁定本院执行，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人王世勤要求被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司支付工程欠款本金13893920.8元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）案件受理费105164元，保全费5000元，由被告中佳公司负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人王世勤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：已查封被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下房产，后经本院前往产权部门核实，本案为轮候查封，暂无法处置。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年7月、10月本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州城南支行、中国银行徐州青年路支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人上述账户，自冻结之日起经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，因该案已在徐州市中级人民法院执行阶段查封了被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下房产，但所有查封均为轮候查封，本案暂无法处置。
6、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号轿车，因本案为轮候查封，暂无法处置。
7、2017年7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日申请执行人的委托代理人到院，本院告知案件执行情况，但其表示申请人在外工作暂时没时间来法院处理，遂本院征求其意见向其送达终结告知书，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的17600000元，执行过程中，本院执行到位案款0元，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 单瑶瑶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3231号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：周央君，女，汉族，1972年10月9日生，住常州市武进区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月25日生，住常州市武进区。
被告：丁小荣，男，汉族，1974年1月24日生，住常州市武进区。
被告：周玉英，女，汉族，1976年8月18日生，住常州市武进区。
被告：常州威仕达办公家具有限公司，组织机构代码证66008547-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥村工业集中区。
法定代表人：丁小荣，该公司负责人。
被告：常州市永震磨具磨料有限公司，组织机构代码证73826045-8，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人：张铁生，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告周央君、ＸＸ、丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司（以下简称威士达公司）、常州市永震磨具磨料有限公司（以下简称永震公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告周央君、ＸＸ、丁小荣、周玉英、威士达公司、永震公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同：编号937012013006890。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：周央君、ＸＸ
3、贷款本金、利率、期限：贷款金额为150万元，现贷款本金余额1097016.02元，期限为2013年12月19日起至2014年12月19日止，执行年利率为12%。但后来实际操作过程中，原告同意被告让利优惠要求，现实际年利率按9%算（逾期利率加收50%即13.5%）
4、欠息情况：暂算至2014年12月19日为10477.62元
5、实现债权的费用：律师费38700元
二、保证情况
保证合同编号：937012013006890
6、保证人及保证方式：保证人威仕达公司、丁小荣、周玉英、永震公司；保证方式为连带责任保证
7、保证期间：为主合同债务人履行期限届满之后两年，
8、保证范围：综合授信合同项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用
9、特别约定：无
三、抵押情况：无
四、质押情况：无
10、需要说明的其他事项：因借款人周央君到期违约未如期归还借款本、息，原告已按合同规定将其所有的相关款项人民币15万元抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
1、被告周央君、ＸＸ立即偿还所欠原告借款本息合计1107493.64元，其中借款本金1097016.02元、利息10477.62元及自2014年12月20日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2014年12月19日）；
2、被告周央君、ＸＸ支付律师费38700元；
3、被告威仕达公司、丁小荣、周玉英、永震公司对被告周央君、ＸＸ所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告周央君、ＸＸ、丁小荣、周玉英、威士达公司、永震公司未出庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告周央君、ＸＸ向原告借款150万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告周央君、ＸＸ未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周央君、ＸＸ、丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周央君、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1097016.02元、利息10477.62元（计算至2014年12月19日），合计1107493.64元；并继续按照合同约定支付自2014年12月20日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告周央君、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费38700元；
三、被告常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州威仕达办公家具有限公司、丁小荣、周玉英、常州市永震磨具磨料有限公司在承担保证责任后，有权向被告周央君、ＸＸ追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17816元、保全费5000元，合计22816元（原告已预交），由被告周央君、ＸＸ、丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、常州市永震磨具磨料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦若冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初593号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周俊良，男。因犯抢夺罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人周俊良犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉，被告人周俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年12月28日至12月29日期间，被告人周俊良在本市江干区某家园小区等地，分三次窃得东芝牌型电梯门机基板5块、三菱牌电梯门机板1块和三菱牌电梯电源板1块，上述被窃财物经鉴定价值共计人民币40949.01元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、物证（照片）、搜查笔录、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人周俊良的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周俊良系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人周俊良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人周俊良于2016年12月28日15时30分许，在本市江干区某家园小区4幢1单元和5幢1单元，窃得2块东芝牌电梯门机基板，上述被窃财物经鉴定，价值共计人民币15678元。
被告人周俊良于2016年12月29日9时30分许，在本市江干区某家园小区10幢2单元、11幢1单元、1幢1单元，窃得3块东芝牌电梯门机基板，上述被窃财物经鉴定，价值共计人民币22211.01元。
被告人周俊良于2016年12月29日左右的一天，在本市江干区某路与某路交叉口的某路一号42号地块工地内，窃得三菱牌电梯门机板1块和三菱牌电梯电源板1块，上述被窃财物经鉴定，价值共计人民币3060元。
综上，被告人周俊良盗窃3次，窃得财物价值共计人民币40949.01元。案发后，上述被窃财物均被追回并已发还给相应被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、委托书、被害单位代表张某虎、白建民的陈述，证实被害单位被盗电梯零部件的时间、地点及被盗零部件的种类、型号和价格。
2.监控录像截图，证明被告人周俊良在案发时间段出入案发地点的具体经过。
3.检查笔录及照片、调取证据清单及被窃赃物照片、情况说明，证明对被告人周俊良的手机进行检查，在手机内发现快递单的照片，通过快递单照片民警找到快递包裹及包裹内被窃的赃物。
4.零部件销售表、证明函、价格认定结论书，证明被窃的电梯零部件的具体价值。
5.发还清单，证明被窃的电梯零部件均已由公安机关予以发还。
6.搜查笔录、扣押清单及照片，证明从被告人周俊良及其暂住处查扣了作案工具及作案工具的外观特征。
7.调取证据清单、住宿登记单，证明调取了被告人周俊良登记住宿的相关监控及相应住宿登记单。
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人周俊良的前科情况。
9.户籍证明、抓获经过，证明被告人的具体身份及被动到案的经过。
10.被告人周俊良的供述在案，所供多次窃得电梯零部件的相关情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周俊良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年10月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 钱华英
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张滨滨
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0792民初65号
原告王金柱，男，1976年8月6日出生。
委托代理人：葛军明，双丰林业局法律顾问。
委托代理人：马宗高，双丰林业局法律顾问。
被告刘全，男，1972年9月22日出生。
委托代理人：陈井华（与刘全系夫妻关系）。
被告陈井华，女，1974年11月20日出生。
本院在审理原告王金柱诉被告刘全、陈井华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王金柱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初994号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托诉讼代理人：周某，系该公司营业部主任。
被告：杜某（未到庭），甘肃省静宁县人，现住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元及利息66692.93元，合计106692.93元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2008年1月25日，被告向原告申请借款40000元，期限一年，于2009年1月25日到期，由柴雄飞对该笔借款提供保证担保。借款期满后，原告催要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息67018.26元。
杜某未作答辩。
原告提交借款申请书一份，借款担保承诺书一份，借款合同一份，借款借据一份，贷款催收通知一份，利息清单一份，证明被告借款欠息的事实。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，被告向原告借款40000元，期限一年，于2009年1月25日到期，由柴雄飞对该笔借款提供保证担保。2017年5月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告杜某之间属金融借款合同关系。被告杜某取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息67018.26元，合计107018.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年五月二十五日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初994号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司营业部主任。被告：杜某（未到庭），甘肃省静宁县人，现住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元及利息66692.93元，合计106692.93元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2008年1月25日，被告向原告申请借款40000元，期限一年，于2009年1月25日到期，由柴雄飞对该笔借款提供保证担保。借款期满后，原告催要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息67018.26元。杜某未作答辩。原告提交借款申请书一份，借款担保承诺书一份，借款合同一份，借款借据一份，贷款催收通知一份，利息清单一份，证明被告借款欠息的事实。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，被告向原告借款40000元，期限一年，于2009年1月25日到期，由柴雄飞对该笔借款提供保证担保。2017年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告杜某之间属金融借款合同关系。被告杜某取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息67018.26元，合计107018.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年五月二十五日书记员杨亮亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保169号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人：丁召明，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王健，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工（特别授权）。
被申请人：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人江雁申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人江雁的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江雁的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3695号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人夏尧松，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周振敏，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人夏顺利，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱自超，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱自栋，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙克利，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王兴余，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏尧松、周振敏、夏顺利、朱自超、朱自栋、孙克利、王兴余金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0707民初9084号民事判决书，依该裁判：夏尧松、周振敏、夏顺利、朱自超、朱自栋、孙克利、王兴余应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人夏尧松、周振敏、夏顺利、朱自超、朱自栋、孙克利、王兴余发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2380号
原告上海佳敏汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶敏捷，该公司总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀利，被告委托代理人高永宏到庭参加了诉讼。后本案于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，案外人林某某驾驶牌号为沪M7XX**的小型普通客车（系案外人上海宏廉建筑装饰工程有限公司所有）与案外人陆某某发生交通事故，导致车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故由林某某与陆某某承担事故同等责任。事故发生后，沪M7XX**的车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，评定修复费用为人民币（以下币种同）25960元。另因上海宏廉建筑装饰工程有限公司未能支付修理费，故其将保险理赔的权利转让给原告。原告向被告索赔，未能达成一致意见，故现起诉要求被告向原告理赔保险金16116元（车辆维修费25960元、评估费900元，合计26860元，按照事故责任比例60%计算得出）。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。但原告诉请的车辆维修金额过高，被告在事故发生后对车辆进行了定损，确定车辆维修费损失为7045元。另原告并非本案合同项下的当事人，不具备诉讼主体资格。综上，被告不同意原告诉请，
审理中，本院向案外人上海宏廉建筑装饰工程有限公司进行了调查，其陈述：因为沪M7XX**车辆的修理费我公司支付不出，所以我公司与原告于2015年7月8日签订协议书，达成了协议：佳敏公司为我公司将该车辆维修好，我公司将向沪M7XX**车辆投保的保险公司主张车辆维修费、评估费等赔偿的权利转让给佳敏公司。现在该车辆以已经修理完毕。
本院经审理查明如下法律事实：
2014年7月，上海宏廉建筑装饰工程有限公司为其所有的沪M7XX**的轻型客车在被告处投保了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。
2015年4月2日，案外人林某某驾驶上述被保险车辆与案外人陆某某（骑人力三轮车）发生交通事故，导致车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故由林某某与陆某某承担事故同等责任。事故发生后，沪M7XX**的车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，评定修复费用为25960元，并收取评估费、图像资料费900元。期间，被告对沪M7XX**的车辆损失进行了定损，确定损失为7045元。后车辆经原告维修完毕，报价维修费25960元，因上海宏廉建筑装饰工程有限公司未能支付修理费，故其将向被告申请理赔车辆修理费、评估费的权利转让给原告。原告向被告索赔，因未能达成一致意见，故涉诉。
审理中，本院对于沪M7XX**的轿车因2015年4月2日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：在基准日2015年4月2日车辆受损金额为21650元。
以上事实，有保险单（商业险）、道路交通事故认定书、行驶证、物损评估价格结论书、事故车辆勘估表、评估机构资质证书、评估费及图像资料费发票、维修结算清单、维修费发票、权利转让协议书、定损报告、对案外人上海宏廉建筑装饰工程有限公司所作的调查笔录、委托司法鉴定报告等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，上海宏廉建筑装饰工程有限公司与被告订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现上海宏廉建筑装饰工程有限公司将其对被告申请理赔维修费及评估费的权利转让给了原告，符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告赔付相应的保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为21650元。对于评估费、图像资料费，因不属于保险理赔的范围，本院不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定，按照原告在事故中的责任比例60%赔付原告车辆损失12990元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海佳敏汽车修理有限公司保险金人民币12990元；
二、驳回原告上海佳敏汽车修理有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币202元，减半收取101元，由原告负担39元，由被告负担62元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本案评估费人民币2000元（被告已预交），由原告负担1000元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4136号
被执行人胡强强，男，1997年10月26生，汉族，住山东省莒南县，
关于被执行人胡强强盗窃罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执184号
被罚款人：霍建成，男，汉族，生于1980年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行（2017）豫1222执184号申请执行人尹强伟与被执行人霍建成、安鹏妮民间借贷纠纷一案，查明被执行人霍建成拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对霍建成罚款2000元，限收到本决定两日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23735号
原告王彦涛。
被告郭新平。
原告王彦涛诉被告郭新平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦涛到庭参加诉讼，被告郭新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日,被告郭新平回收原告经营的金水区包粥道柳西路店,双方协定金水区包粥道柳西路店转让费共计142632元,采取分期的方式支付给原告,到2016年6月10日付清。但到2016年5月6日陆续还款58192元，还欠款83212元，2016年6月10日，后打电话不接，发信息不回，被告已将金水区柳西路包粥道店和金水区宏明路金印阳光城包粥道店转让，去他家也不见人，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款83212元及利息4992.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、欠条两份；六、银行流水一份。
经审理查明：2015年12月10日，被告郭新平出具欠条一份，载明：今收到包粥道柳西路店，欠店款12万元，分期支付给王艳涛，半年结清。同日，被告另出具欠条一份，载明：欠款22632元，未扣料款。二份欠条落款处被告郭新平均签字确认。
原告诉称上述款项系店铺转让费，共142632元；原告认可被告已支付58192元，余款84440元未付。原告请求被告偿还83212元及利息。
本院认为：依据被告出具的二份欠条及原告认可的已支付款项，本院确认被告拖欠原告转让费83212元未付。原告该拖欠行为构成违约,故原告请求被告郭新平支付剩余款项83212元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告郭新平于本判决生效之日起十日内向原告支付83212元及利息（利息以83212元为本金，自原告起诉之日2016年8月24日起至本判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，公告费260元，由被告郭新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程少娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3000号
原告：茹建平，住敦化市。
被告：敦化市富林建筑有限公司，住所敦化市丹江街。
法定代表人：曹令吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吴建平，住长春市。
原告茹建平诉被告敦化市富林建筑有限公司（以下简称富林公司）、吴建平买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
茹建平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付茹建平材料款104982元，并给付自2013年11月1日起至2017年8月21日期间的利息11469.28元，利息按建设银行同期贷款年利率4.75%计算，总计11451.28元；二、判令两被告承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年5月至同年11月1日期间，吴建平挂靠富林公司在金鼎不夜城施工时，多次在茹建平处购买建筑材料，价款总计403982元未付。该项材料欠款，吴建平仅在2014年、2015年、2016年分三系给付了茹建平299990元，至今仍拖欠茹建平材料款104982元没有偿还。茹建平无数次向两被告索要，但两被告总是以各种理由推脱至今，拒不偿还。
本院经审查认为，茹建平自认以敦化市翔宇建筑材料有限公司名义为施工方送货，茹建平亦非该公司法定代表人，因此茹建平以个人名义起诉属诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回茹建平的起诉。
案件受理费2629元，全额退还茹建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4401号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈完完.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈完完小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第22号
申请人李兴水，男，汉族，住沾化县。
被申请人孙宝荣，男，汉族，住沾化县。
申请人李兴水与被申请人孙宝荣诉前保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的拖拉机一辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的拖拉机一辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月二十日
书记员 李新国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执284号
申请执行人：朱朝丽，女，1973年5月2日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：李彦革，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山坞元觉寺旁。
本院在执行朱朝丽与李彦革借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长青
审判员 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5973号
原告：沈为兵，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告沈为兵与被告韦和荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据原告提供的被告住址进行邮寄送达应诉材料，因被告迁移新址被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈为兵的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴大伟
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1056号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住茌平县顺河街68号。
法定代表人：王志宁，行长。
被执行人：杨兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵爱玲，女，1976年1月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茌平支行依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初735号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。申请执行标的为40110.83元。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初735号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00520号
原告：段某，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李某甲，男，男，1971年7月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同上（系李某甲之妻）。
被告：李某乙，女，1994年10月15出生，汉族，住址同上（系李某甲之女）。
本院在审理原告段某诉被告李某甲、孙某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告段某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00520号
原告：段某。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：孙某，（系李某甲之妻）。
被告：李某乙，（系李某甲之女）。
本院在审理原告段某诉被告李某甲、孙某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告段某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 段端平
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1217号
申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司，住所地：武宁县新宁镇宋家村部。
法定代表人邓拥军，该公司董事长。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人罗江玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1020号民事判决书，向被执行人九江市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人九江市第三建筑工程公司向武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司支付租赁费283750元、塔吊进出场费80000元、违约金153240元及利息（以80000元为基数自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算至付清之日止），负担案件受理费6757元，执行费7637元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨、冻结被执行人九江市第三建筑工程公司存款554424元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3005号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：于文波，该公司经理。
委托代理人：林红，该公司员工。
被告：王华。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告王华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张明高
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第76号
原告祖某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告祖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年五月十二日
书记员 孙海霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3496号
申请执行人吴海洋，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
本院执行的吴海洋诉谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5245号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭拥华、阳灿应偿付申请执行人吴海洋案款83308元，申请执行费1150元，尚未执行。现因被执行人谭拥华、阳灿的房产已经查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3496号案件的本次执行程序。
对被执行人谭拥华、阳灿尚未履行的义务，如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人吴海洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第464号
罪犯邱建碧，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）渝高法刑终字第328号刑事判决，以被告人邱建碧犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3751号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4951号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱建碧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减�夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邱建碧，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱建碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建碧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3498号
原告：卢道永，1979年7月22日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告：周鑫杰，1989年3月6日生，住江苏省宜兴市。
原告卢道永诉被告周鑫杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道永的委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼。被告周鑫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道永向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金61000元及利息（利息分为两部分，一是以26000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二是以35000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间建立了吊车的租赁关系，双方经过结算，被告于2016年3月18日就弘阳春上西江地产工地吊机租赁费向原告出具一张欠条，写明尚欠原告租赁费26000元，承诺于2016年7月之前付款，逾期按照每月10%支付利息；此后被告又于2016年7月22日就仙林一处工地吊车租金向原告出具一张欠条，写明尚欠原告租赁费35000元，承诺于2016年8月31日前付款。双方约定的付款期限到期后，原告多次催促被告支付租金无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周鑫杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠卢道永吊机租赁费共计26000元，此费用必须在今年7月份之前付清，不付清按每月10%收取月息。”2016年7月22日，被告又向原告出具一张欠条，写明“今欠卢勇吊装吊车费35000元，于2016年8月31日前支付。”原告在庭审中称，因为平常常被人称呼为卢勇（音），所以被告在该张欠条上将欠款债权人写成了卢勇。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告以欠条的方式对尚欠原告吊车的租金予以确认，原告以两张欠条约定的总金额61000元向被告主张租金，本院依法予以支持。在26000元的欠条中双方还明确约定了付款时间，以及逾期付款按每月10%收取利息。原告在诉讼中主张该26000元租金的逾期付款利息调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告在35000元欠条中只约定了付款时间，没有约定逾期付款利息，但被告未按时付款确实给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告周鑫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫杰于本判决生效后十日内向原告卢道永给付租金61000元及逾期付款利息（利息分为两部分，一是以26000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二是以35000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周鑫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元（原告已预交），由被告周鑫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1482元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月十五日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1299号
原告太原市心情热舞娱乐有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街1号滨河体育中心院内。
法定代表人刘颖君，总经理。
委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
委托代理人吕秀艳，山西泰格律师事务所律师。
被告王立敏，男，1982年10月13日出生，汉族，山西大同阳高县村民，住山西省阳泉市。
原告太原市心情热舞娱乐有限公司与被告王立敏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市心情热舞娱乐有限公司的委托代理人尚宏斌、吕秀艳，被告王立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市心情热舞娱乐有限公司诉称，2002年底，被告至原告单位工作，2006年8月25日被告因买房遂与原告签订了一份借款保证合同，借款120000元用于购买双塔南路以东狄村街以南狄村小学旁白云城市百合小区的房屋，并以该房屋的使用权作抵押，以其作为还款保证，如中途与原告解除劳动合同，被告将一次性偿还原告借款，否则该房屋由原告自行处理。在被告的实际工作中，原告考虑到被告系本单位职工，处境又比较困难，没有对其每月的工资进行扣除，而是全额发放。但在2011年9月15日被告领取工资后，就再未到原告处工作，无故与原告解除劳动合同，被告也未按合同约定将借款一次性还清，而是无故拖延，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还原告借款本金120000元，判令被告依法支付从2011年9月16日至2013年7月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息13996.89元，诉讼费由被告承担。
被告王立敏辩称，我与原告没有签订任何劳动合同，且不是我无故不去原告的单位工作，而是原告不用我了。我向原告的借款已于2009年10月还清了，原告从2009年10月后就不再扣我的工资，从2009年至2012年我每月的工资为4000元。
经审理查明，被告王立敏于2002年到原告处工作，于2009年9月离开原告处。2006年8月25日，被告向原告借款120000元用于购买位于太原市小店区双塔南路以东狄村街以南狄村小学旁白云城市百合小区第7幢5单元2层7503号房屋一套，并向原告出具借款保证一份，该借款保证写明:”本人王立敏向太原市心情热舞娱乐有限公司借款12万元，用于购买双塔南路以东狄村街以南狄村小学旁白云城市百合小区的房屋（该房屋只有使用权无所有权）公司按本人工资比例每月扣除，每月只需1000元生活费，其余工资的扣除用来还款，作为还款保证，本人愿用该房屋的使用权作抵押（即将房屋的购买手续交予公司保管），如中途本人与公司解除劳动合同或工作关系，本人将一次性偿还公司借款，否则该房屋由公司自行处理”，被告在落款处签字确认。借款保证签订后，原告给付了被告借款120000元，被告将购房手续（晋狄房0507147号房屋买卖合同和收款收据各一份）交由原告保管，被告归还原告借款后，原告为被告出具收据，被告共归还了原告借款55193元，尚欠64807元未付。现购房手续原件仍由原告持有。
庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金64807元及该款项从2011年9月16日至2013年7月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上诉事实有，晋狄房0507147号房屋买卖合同、收款收据、借款保证各一份、收据8张等，上述证据经当庭举证、质证，另有庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款64807元至今未还，有被告出具的借款保证、原告出具的收据为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款64807元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该款项从2011年9月16日起至2013年7月16日止的按中国人民银行同期银行贷款贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王立敏在本判决书生效后五日内偿还原告太原市心情热舞娱乐有限公司借款64807元及该款项从2011年9月16日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期银行贷款贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），减半收取1490元，由被告王立敏负担805元，由原告太原市心情热舞娱乐有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 燕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执466号
申请执行人：金寨县工矿投资有限公司，住所地金寨县财政局五楼，统一社会信用代码91341524085227019T。
法定代表人：陈乃勇，该公司经理。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地金寨现代产业园区，统一社会信用代码91341524762772963Q。
法定代表人：陈光伟，该公司总经理。
本院在执行金寨县工矿投资有限公司与金寨县伟明机械制造有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人金寨县伟明机械制造有限公司全部资产已抵押他人，无其他可供执行财产。2017年12月4日申请执行人金寨县工矿投资有限公司向本院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执466号申请执行人：金寨县工矿投资有限公司，住所地金寨县财政局五楼，统一社会信用代码91341524085227019T。法定代表人：陈乃勇，该公司经理。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被执行人：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地金寨现代产业园区，统一社会信用代码91341524762772963Q。法定代表人：陈光伟，该公司总经理。本院在执行金寨县工矿投资有限公司与金寨县伟明机械制造有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人金寨县伟明机械制造有限公司全部资产已抵押他人，无其他可供执行财产。2017年12月4日申请执行人金寨县工矿投资有限公司向本院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月五日书记员 岳加宝附相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00147号
原告：桐城市中联酒业有限公司。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被告：吴江大润发超市有限责任公司桐城分公司。
负责人：李萍，该公司经理。
被告：吴江大润发超市有限责任公司。
法定代表人：郑勤，该公司董事长。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司诉被告吴江大润发超市有限责任公司桐城分公司、吴江大润发超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告桐城市中联酒业有限公司。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月三日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初106号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李争飞，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪，2013年7月24日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月20日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年11月21日被孟州市公安局取保候审，2018年1月18日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月19日被孟州市公安局逮捕。
被告人李乐乐，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月1日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年4月17日被孟州市公安局取保候审，2018年1月18日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人李争飞、李乐乐犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李争飞、李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2016年5月14日3时许，被告人李争飞、李乐乐伙同方某、宋某1、王某1（三人另案处理）在孟州市大定办事处银鼎KTV四楼8316房间内因琐事对被害人宋某2进行殴打，致宋某2受伤。经鉴定，被害人宋某2的损伤程度构成轻伤二级。被告人李乐乐2017年4月1日赔偿被害人宋某220000元，并取得被害人的谅解；被告人李争飞2017年10月23日赔偿被害人宋某225000元，并取得被害人的谅解。
检察机关认为，被告人李争飞、李乐乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李争飞、李乐乐的行为是共同犯罪。检察机关提供了相关的证据并提出了量刑建议，建议对被告人李争飞在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月量刑处罚；建议对被告人李乐乐在有期徒刑一年至二年量刑处罚。
上述事实，被告人李争飞、李乐乐在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科刑事判决书、李争飞解除社区矫正证明、起诉意见书、鉴定意见通知书、病历、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、发破案经过、到案证明、谅解书、收条、协议书；证人王某1、方某、宋某1、赵某、朱某、党某、殷某、王某2的证言；被害人宋某2的陈述；被告人李争飞、李乐乐的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李争飞、李乐乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李争飞、李乐乐的行为是共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李争飞、李乐乐庭审中认罪、悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李争飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 晗
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1229号
起诉人:苏某，男，汉族，人。
本院于2017年5月15日收到起诉人苏某递交的起诉状。起诉人苏某诉称，根据（2014）晋民终字253号民事判决书，朔行再（2007）第1号判决，起诉人对朔州市北关路92号房屋享有30万元的份额；且起诉人认为被起诉人刘沛、苏啟二人购买朔州市北关路92号房屋未履行交款义务，属于虚构事实，非法占有行为。现起诉人要求被起诉人刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司停止侵害，返还原物，清除北关路92号房屋添加的所有杂物、器皿，恢复原样，并将该房屋交还起诉人。
经本院审查认为，起诉人苏某诉被告刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司要求排除妨害、返还原物纠纷一案，根据起诉人苏某提供的证据可证实,本案当事人所诉争房屋已经通过朔州市中级人民法院、山西省高级人民法院作出处理，即”朔州市房地产综合开发公司返还苏某购房款30万元及利息，并赔偿苏某30万元”。起诉人应当通过申请执行的方式来主张权利，现其要求被起诉人刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司停止侵害、返还原物，清除房屋内添加的所有杂物、器皿，恢复原样，并要求将该房屋交还起诉人。因起诉人现对诉争房屋已经没有实体主张权利，故其起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对起诉人苏某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一七年五月十八日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1229号起诉人:苏某，男，汉族，人。本院于2017年5月15日收到起诉人苏某递交的起诉状。起诉人苏某诉称，根据（2014）晋民终字253号民事判决书，朔行再（2007）第1号判决，起诉人对朔州市北关路92号房屋享有30万元的份额；且起诉人认为被起诉人刘沛、苏啟二人购买朔州市北关路92号房屋未履行交款义务，属于虚构事实，非法占有行为。现起诉人要求被起诉人刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司停止侵害，返还原物，清除北关路92号房屋添加的所有杂物、器皿，恢复原样，并将该房屋交还起诉人。经本院审查认为，起诉人苏某诉被告刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司要求排除妨害、返还原物纠纷一案，根据起诉人苏某提供的证据可证实,本案当事人所诉争房屋已经通过朔州市中级人民法院、山西省高级人民法院作出处理，即”朔州市房地产综合开发公司返还苏某购房款30万元及利息，并赔偿苏某30万元”。起诉人应当通过申请执行的方式来主张权利，现其要求被起诉人刘沛、苏啟及第三人朔州市房地产综合开发公司停止侵害、返还原物，清除房屋内添加的所有杂物、器皿，恢复原样，并要求将该房屋交还起诉人。因起诉人现对诉争房屋已经没有实体主张权利，故其起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对起诉人苏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李竑二0一七年五月十八日书记员李强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异143号
异议人（被执行人）：江苏飞达控股集团有限公司，组织机构代码66897068-0,地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
申请执行人：尹瑛，女，1979年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：江苏长丰耐火材料有限公司，组织机构代码25371447-4,地址：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱焕光，该公司董事长。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，组织机构代码4247350-8,地址：丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
在本院执行申请执行人尹瑛与被执行人江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达控股集团有限公司、江苏长丰造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）江苏飞达控股集团有限公司对本院冻结其银行存款4843508元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2017年11月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人（被执行人）申请撤回异议，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）江苏飞达控股集团有限公司撤回异议申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月一日
书记员 薛 莉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执25号
申请执行人：姚猛，男。
申请执行人：吴文洋，男。
两申请人委托代理人：龙贵云，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大夏八楼。
法定代表人：彭向前，男，该公司董事长。
被执行人：花垣县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南。
法定代表人：龙社生，男，该公司董事长。
被执行人：龙社生，男。
关于申请执行人姚猛、吴文洋与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、花垣县鼎盛矿业有限责任公司、龙社生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘3124民初730号民事调解书，经申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行案款35万元。因被执行人目前暂无能力履行。申请执行人姚猛、吴文洋于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执25号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 龙新林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6093号
原告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ西，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告徐正文与被告ＸＸ西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐正文到庭参加诉讼，被告ＸＸ西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年5月24日，被告ＸＸ西向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年6月11日，被告ＸＸ西向原告借款10万元，并出具借条一份。两笔借款共计20万元。事后，被告未能按约偿还给原告上述借款。
原告徐正文为支持其诉讼主张，向本院提交借条两份，拟证明其分别于2014年5月24日、2014年6月11日出借给被告各10万元的事实。
被告ＸＸ西未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告徐正文提供的前述证据，被告ＸＸ西既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，且原告对有关借款细节均作出了合理解释，并提供了款项交付依据予以佐证，故本院对该组证据的证明效力予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月24日，被告ＸＸ西向原告徐正文借款10万元，为此出具借条一份；之后，被告又于2014年6月11日向原告借款10万元，亦出具借条一份。审理过程中，原告自认被告已按双方口头约定的月利率2%标准支付利息至2015年5月止，借款本金被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告徐正文与被告ＸＸ西之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告借款后理应及时偿还。鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款，现被告经原告起诉催讨后仍未偿还，应承担相应的民事责任。根据原告在审理过程中自认的事实，其主张双方口头约定有利息，但未提供其他证据予以证明，应认定为不支付利息，被告自愿支付截止2015年5月的利息于法不悖，应予准许。因双方当事人未对借期内利率及逾期利率作出约定，故原告主张要求被告支付自起诉主张权利之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ西在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐正文借款本金20万元，并支付自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月四日
书记员 蔡敏艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6210号
原告：张博，男，1986年9月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。
法定代表人：景鹤，经理。
委托代理人：李兴明，该公司职员，住址同该公司。
原告张博与被告北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博、被告东霆公司之委托代理人李兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金600元；2.判令被告支付原告未使用的3个月健身费857元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月3日，原告在被告首创天禧分店处办理健身会员卡（含游泳项目），与其签订了《北京春分健身有限公司会员协议》，交纳1999元。协议约定，使用期限为7个月，自2016年6月2日至2016年12月29日止，并赠送使用期限30天，自2016年12月29日至2017年1月27日止。协议签订时，被告会籍顾问杨振斌与原告口头约定赠送使用期限30天，自2016年5月3日至2016年6月1日。原告实际使用期限为2016年5月4日至2016年9月29日。2016年9月29日，被告口头告知原告因被告健身会所房屋租赁到期，双方所签协议无法在原场所履行，被告健身会所于2016年10月迁往新址，且受新址场地限制取消游泳项目。被告提出变更健身场所或退款，原告同意以退款方式解决，但双方就具体退款事宜未能达成一致，被告承诺向原告退款400余元，原告未同意。原告认为被告变更合同的行为导致此前关于赠送使用期限以及包含游泳项目的口头承诺义务无法履行。被告在办理会员卡时未告知原告场地将于2016年10月到期，系蓄意违约，主观上存在欺诈。双方签订的协议系格式合同，并无违约金明确约定，原告主张的违约金600元系按照合同总价款30%计算，以合同法第114条为依据。
东霆公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告所述合同签订、支付1999元款项的情况属实，协议约定的期限7个月已包括赠送给原告的1个月。因被告与房屋出租人有租赁纠纷，无法在原场地继续经营，于2016年10月1日迁往距原合同履行地500米的新址，新场地无游泳项目。被告表示，若会员同意去新址健身，可将原会员剩余健身时间翻倍并免费升级会员资格，但原告未同意。合同约定被告有权单方面进行店面调整，店面调整不视为违约。
本院认定事实如下：
2016年5月3日，张博与东霆公司签订会员协议，约定张博在东霆公司开设的健身场所进行健身（含游泳项目），会员卡类型为半年卡，备注起止时间为2016年6月2日至12月29日。协议备注部分显示：送一个月字样。
张博向东霆公司交纳费用1999元。
张博实际使用东霆公司健身场所进行健身的时间段为2016年5月4日至9月30日。
关于会员期限双方存在争议。张博主张，东霆公司会籍顾问曾与其口头约定，6月2日前免费进行健身不计算会员期。东霆公司对此不予认可，并表示5月4日张博开始健身属提前开卡，提前计算其会员期限。
本院认为，双方签订的合同系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。张博向东霆公司主张违约金，但其未提供双方针对违约金的明确约定，其该项诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。关于退还未享受服务期间会员费的问题。根据合同约定会员类型半年卡、备注送一个月、起止时间的信息可知，张博有权在东霆公司享受健身服务的时间段为7个月，与此7个月对应的合同价款为1999元，本院对此予以确认。双方均认可张博实际享受健身服务的时间段为2016年5月4日至9月30日，本院对此亦予以确认。本案争议焦点在于，2016年5月4日至2016年6月1日期间张博进行健身，是否应当计算在其7个月会员期内。本院认为该段时间应计算在会员期限内。首先，双方合同约定了会员期限的起止日期，6月1日前张博进行免费健身缺乏合同基础。其次，张博虽称东霆公司工作人员口头承诺此段时间免费健身，东霆公司对此不予认可情况下，张博未就其该项主张提供相关证据加以证明，应由张博承担相应举证不能的后果。第三，张博实际健身的行为认定为提前开卡符合公平原则。如上所述，张博提前免费享受健身服务缺乏合同约定基础，约定7个月健身会员期的前提下，按其实际享受健身服务期限计算相应会员期符合等价有偿的基本原则。关于具体退费数额。根据上述查明的情况，东霆公司单方面调整健身场所会员服务内容后，双方协商一致同意解除合同情况下，其公司应向消费者退还未享受服务期间对应的费用。7个月对应1999元情况下，本院根据张博实际享受健身服务期限2016年5月4日至9月30日核算后可知，应退费数额为：1999-（1999/7*5）=571元。对张博该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京东霆春分健身有限公司退还原告张博会员费五百七十一元。
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的内容履行给付金钱义务或其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费二十五元，由原告张博负担十五元（已交纳），由被告北京东霆春分健身有限公司负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年四月七日
书记员 袁 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13260号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：李朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告李朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理费5000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BH****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2016年8月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告李朋未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BH****车辆登记证书及收款报表等证据。被告李朋未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告李朋亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告万泽公司与被告李朋签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告李朋将其所有的渝BH****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2015年7月15日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年5000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2016年8月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。
本院认为，原、被告于2015年7月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2016年8月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理服务费5000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告李朋于2015年7月15日就渝BH****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司管理服务费5000元；
三、被告李朋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李朋负担（此款项原告已垫付，被告李朋在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王兰蝶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执346号
申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。组织机构代码55017593-X。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
被执行人：金寨县鑫磊石料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。组织机构代码341524000002286。
法定代表人：朱明初，该公司经理。
本院在执行安徽六安皖振新型建材有限公司与金寨县鑫磊石料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金寨县鑫磊石料有限公司无可供执行财产。仅有一套生产设备价值较大无法处置。申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年十月十三日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执346号申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。组织机构代码55017593-X。法定代表人：马启军，该公司总经理。被执行人：金寨县鑫磊石料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。组织机构代码341524000002286。法定代表人：朱明初，该公司经理。本院在执行安徽六安皖振新型建材有限公司与金寨县鑫磊石料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金寨县鑫磊石料有限公司无可供执行财产。仅有一套生产设备价值较大无法处置。申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年十月十三日书记员  岳加宝附相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执469-2号
申请人王国清，女，1963年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
申请人王国清与被执行人刘建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人刘建勇未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人刘建勇“四查”，经查，被执行人刘建勇名下有房产一处及车辆二辆，已被本院依法查封。经执行人员多次工作，被执行人刘建勇提出用其名下所有的位于陈营镇黄营村委会桥头刘家村小组33号的房产来抵偿本案债务，申请人对此表示同意，但现被执行人长期在外，下落不明，暂无法联系。申请人王国清提出待找到被执行人刘建勇后再就该房产处置进行协商。本院已将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民督1号支付令的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年二月二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执469-2号申请人王国清，女，1963年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，申请人王国清与被执行人刘建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人刘建勇未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人刘建勇“四查”，经查，被执行人刘建勇名下有房产一处及车辆二辆，已被本院依法查封。经执行人员多次工作，被执行人刘建勇提出用其名下所有的位于陈营镇黄营村委会桥头刘家村小组33号的房产来抵偿本案债务，申请人对此表示同意，但现被执行人长期在外，下落不明，暂无法联系。申请人王国清提出待找到被执行人刘建勇后再就该房产处置进行协商。本院已将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民督1号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年二月二日书记员  王建锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异24号
异议人（被执行人）光山县世旺生态农业专业合作社。
法定代表人张莹莹，女。
本院在执行申请人徐涛申请执行被执行人光山县世旺生态农业专业合作社（以下简称“世旺农业合作社”）民间借贷公证债权文书纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）豫1522执792号执行裁定书：一、准予执行光山县司法局（2015）光证民字第1222号公证书；二、被执行人光山县世旺生态农业专业合作社在收到本裁定书后，即日起向申请人徐涛支付至2017年6月27日前欠款132万元及约定利息。异议人世旺农业合作社于2017年9月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）光证民字第1222号公证书及（2017）豫1522执792号执行裁定书认定事实错误，世旺农业合作社借徐涛的钱已还清，请求中止执行。
徐涛辩称，（2015）光证民字第1222号公证书所记载的借款132万元属实，除归还66万元之外，余款未归还，要求继续执行。
本院查明，2015年10月29日，徐涛与潘世旺（世旺农业合作社原法人代表2016年6月12日变更为其女张莹莹）签订借款合同，潘世旺向徐涛借款132万元，用期一年。次日，双方对借款合同办理了具有强制执行效力的公证书。公证书的债务人为世旺农业合作社。借款到期后，潘世旺没有依约还款。2015年5月2日，潘世旺及世旺农业合作社出具承若书，承若2017年6月29日之前还清本息1676400元。2017年6月26日，世旺农业合作社归还66万元。2017年6月28日，徐涛向光山县公证处申请签发（2017）光证执字第3号执行证书。执行证书认定的被申请执行人为光山县世旺生态合作社的法定代表人潘世旺。执行标的为人民币壹佰叁拾贰万元及利息、违约金。已归还的66万元未扣除。
本院认为，（2017）光证执字第3号执行证书中被申请执行人表示含糊，指向不明且与公证书、借款合同存在矛盾，公证书存在重大瑕疵；且该执行证书认定事实不清对双方认可的已归还66万元不扣除，导致双方对公证书的债务金额有较大疑义。根据《最高人民法院，司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第二项及第五条第二项之规定，该公证债权文书不具备赋予强制执行的条件。故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
中止执行本院（2017）豫1522执792号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院提起复议。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹元元
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3173号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明花，女，1981年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许雪娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠琼，女，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈主阳与被告林明花、许雪娥、林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告许雪娥的起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告林明花、林惠琼达成调解协议为由申请撤回对被告许雪娥的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈主阳撤回对被告许雪娥的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年五月十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2728号
原告大丰市鑫源汽车服务有限公司（以下简称鑫源公司），住所地大丰市区疏港路89号。
法定代表人肖桂成，鑫源公司董事长。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告杨新，男，汉族。
本院在审理原告鑫源公司诉被告杨新财物损害赔偿纠纷一案中，原告鑫源公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫源公司撤回起诉。
案件受理费15170元，减半收取7585元，由原告鑫源公司负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王斯琪
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民初字第2728号原告大丰市鑫源汽车服务有限公司。法定代表人肖桂成，鑫源公司董事长。委托代理人方卉(特别授权)，江苏道远律师事务所律师。被告杨新。本院在审理原告鑫源公司诉被告杨新财物损害赔偿纠纷一案中，原告鑫源公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鑫源公司撤回起诉。案件受理费15170元，减半收取7585元，由原告鑫源公司负担。审判员 黄 杰二〇一四年二月十四日书记员 王斯琪