wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0162号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，东台市时堰镇光华科技有限公司工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被东台市公安局取保候审，2014年5月13日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人钱某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市东溱公路由北向南行驶至21公里＋510米处时，与对向刘某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致被告人钱某受伤。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负此事故的主要责任。经检验，被告人钱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.91毫克。
被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人刘某、赵某的证言、采血记录单、物证检验报告、车辆检验报告、机动车驾驶证信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年九月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年六月十三日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2412号
原告：刘超，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：黄涛，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：姜存才，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘超与被告黄涛、姜存才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告黄涛、姜存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告黄涛称急需用钱，从原告处借款130000元，由被告姜存才作为担保人，约定借款期限为2个月，借款到期后，原告找二被告催要，二被告均拒不偿还，特诉至法院，望支持诉请。
黄涛辩称，借款是事实，我打算把半挂车卖了筹钱还给原告。
姜存才辩称，我确实是黄涛借款的担保人，但是我不愿承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日被告黄涛向原告刘超借款13万元，由被告姜存才作为担保人，并向原告出具借条一份。
本院认为，被告黄涛向原告刘超借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人黄涛及担保人姜存才催要，但二被告均不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告黄涛、姜存才偿还130000元借款本金，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后5日内偿还原告刘超借款本金130000元，被告姜存才对上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄涛、姜存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年十月二十五日
书记员 张庆丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2301号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年2月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县良口乡晒江村新寨屯68号之一，2011年6月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人韦某某在佛山市南海区丹灶镇东联陆洲开发区顺昊五金制品厂压铸车间内，利用无人之机，采用身上夹带的方式，分五次盗窃车间内的锌合金共10条，得手后用摩托车运往销赃。破案后未能起回赃物。
经鉴定，被盗的锌合金10条共重100公斤，价值人民币1607元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第360号
上诉人（原审被告）：刘春美。
被上诉人（原审原告）：丽水市创意物业管理有限公司。
法定代表人：蒋世明，系该公司负责人。
委托代理人：叶济源，系该公司经理。
上诉人刘春美因与被上诉人丽水市创意物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告刘春美系莲都区接官亭小区xx幢x单元xx室房屋的业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2011年9月，原告丽水市创意物业管理有限公司与莲都区接官亭小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，约定：由原告对接官亭小区进行物业管理；物业管理期限为2011年11月1日至2014年10月31日；物业服务收费标准为0.44元／平方米。合同签订后，原告对莲都区接官亭小区进行了物业管理。从2011年11月开始，被告未交纳物业管理费，原告多次催讨未果。
原审法院认定以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、物业管理委托合同、接官亭小区物业管理补充合同、查档证明、双方当事人当庭陈述及现场查看情况。
原审法院审理认为：原告与莲都区接官亭小区业主委员会订立物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应依物业服务合同约定履行合同义务。原告提供了物业服务，被告依法应交纳相应的物业费。被告以14幢与13幢之间垃圾桶未放在特定位置为由拒付物业费，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告刘春美于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市创意物业管理有限公司2011年11月至2013年11月期间的物业费1090元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春美负担。
宣判后，刘春美不服，向本院提起上诉。
上诉人刘春美上诉称：一、本案一审事实认定错误，证据认定错误。被上诉人作为物业管理公司，其在长达三年的时间内并未按照约定进行相应的管理。接官亭小区原本整个小区覆盖有完整的监控系统，被上诉人不对监控系统进行维护，甚至于完全停止了监控系统的运作，将监控室挪作他用。因此，上诉人认为，被上诉人的行为严重违反了双方约定，闲置了小区的监控系统。其次，接官亭小区20幢原本为小区内住户的活动室，其在未经小区居民同意的情况下对外进行出租，致使小区居民对共有财产无法享有权益。再次，接官亭小区内建筑楼道的清扫原本应为每周清扫一次，现竟然为一个月一次。因此，上诉人认为被上诉人的服务有重大瑕疵。同时，接官亭小区现聘请的保安年纪均为70岁左右的老人，且保安存在上班时间睡觉等情形，导致接官亭小区内秩序混乱，车辆、财产多次出现被盗。被上诉人还将地下车库出租给非本小区人员，且不对门口进行有效管理，导致了小区的秩序更加混乱。上述事实显而易见，且长期存在，一审法院对此在没有充分了解的情况下凭借双方合同来认定被上诉人履行了服务义务显然属于证据认定错误。上诉人认为，按照民事诉讼谁主张、谁举证的规则，被上诉人应当向法庭出示其完全按照约定履行服务义务的证据。被上诉人在没有证据证明其履行服务义务的情况下，就没有权利来要求上诉人支付相应费用。二、本案中被上诉人不仅怠于履行服务义务，还对上诉人有侵权行为。上诉人居住在接官亭小区的14幢楼。在14幢与13幢楼间有固定的垃圾桶放置。而被上诉人为了图省力方便，将固定位置的垃圾桶放置在上诉人14幢前面的马路上，影响了包括上诉人在内的整个14幢人的正常生活，对上诉人造成了长期负面影响。综上所述，上诉人希望二审法院能够在查明事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丽水市创意物业管理有限公司答辩称：上诉人所陈述的几个上诉理由都不是客观真实的，被上诉人对小区已经尽了相应管理义务，不存在上诉人所陈述的情况。
二审中，双方均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘春美认为被上诉人丽水市创意物业管理有限公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，但上诉人刘春美未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。因被上诉人丽水市创意物业管理有限公司提供了物业服务，上诉人刘春美理应按照物业服务合同约定的交费标准向被上诉人丽水市创意物业管理有限公司交纳物业服务费。综上，上诉人刘春美的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑丽珍
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执327号
陈某：
陈某与吕某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年7月6日将该款转付给陈某。至此，陈某2018吉06**执327号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执71号
申请执行人：胡军。
被执行人：卞敬海。
被执行人：孔明。
被执行人：扬州奥婷日化有限公司。
法定代表人：卞文清。
本院在执行胡军与卞敬海、孔明、扬州奥婷日化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日查封了被执行人扬州奥婷日化有限公司全部机器设备及办公用品，因被执行人无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3152号
原告张宁，女，生于1985年9月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张宁诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宁向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告张宁负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2046号
原告：唐明义，男，1952年11月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
被告：唐圣安，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
本院在审理原告唐明义与被告唐圣安排除妨害纠纷一案中，原告唐明义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明义撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐明义负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 杨春华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1530号
原告马亚进，男，回族，住河南省开封县。
被告尚慧龙，男，汉族，住河南省杞县。
原告马亚进诉被告尚慧龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年7月21日签订“蓝莓之夜青岛扎啤音乐广场”经营合同，地址在杞县××路北段路东，被告提供经营摊位、简易营业棚，原告经营羊肉烧烤（羊肉串）。经营过程中，原告不收费，由被告的人员收取现金，计入微机，被告提取15%后剩余归原告收入，由于地理位置偏僻，生意不好，收入微薄，于三、四个月后不能坚持，被告放弃经营广场，合同终止，但被告对合同约定原告所交的定金5000元分文未退，还欠原告2000元的营业额，后来原告催要上述款项7000元，被告以无钱为由拒不给付。请求法院依法判决被告履行双方合同约定，退回原告保证金5000元，支付所欠营业额2000元。
本院认为，原告在指定的时间内未按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马亚进诉被告尚慧龙合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐圆梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申137号
再审申请人（一审被告）：黄楚倪（曾用名：黄梅英），女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘伟光，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：阮奕理（曾用名：阮兜养），男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被申请人（一审被告）：ＸＸ辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被申请人（一审被告）：梁永义，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
再审申请人黄楚倪因与被申请人刘伟光、阮奕理、ＸＸ辉、梁永义民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7034号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄楚倪申请再审称，黄楚倪与阮奕理是父母包办的婚姻，感情一直不好，自2012年后已分开居住生活，经济上各自独立，婚姻名存实亡。2014年3月16日双方已签订《离婚协议书》，并于2015年4月27日离婚。阮奕理在离婚前签订《离婚协议书》后，除于2014年6月17日及2014年8月14日分两次向刘伟光借款共100万元外，还于同年5月10日向广发银行贷款50万元，却将自己的财产全部转移，还蒙骗黄楚倪说没事的，自己会搞掂的，明显就是恶意借债，意图嫁祸于黄楚倪。黄楚倪根本就不知情，这些借款并未用于夫妻家庭开支，也没用于共同经营。原审对本案100万元巨额借款的具体去向用途如此重要的事实没有查清，导致对黄楚倪错误判决。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，结合黄楚倪的再审申请事由，本案的审查重点在于涉案债务是否属于阮奕理、黄楚倪的夫妻共同债务。据原审法院查明的事实，阮奕理于2014年6月17日及2014年8月14日分两次向刘伟光借款共100万元，黄楚倪与阮奕理于2015年4月27日办理了离婚登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）(2017修正)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在阮奕理与黄楚倪夫妻关系存续期间，并没有证据证明阮奕理曾与债权人刘伟光约定涉案债务为个人债务，或者刘伟光知道阮奕理与黄楚倪之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，即使阮奕理与黄楚倪已于2014年3月16日签订了离婚协议，该离婚协议也仅系阮奕理与黄楚倪之间的约定，不能以此对抗刘伟光主张权利。因此，原判决认定本案借款属于阮奕理、黄楚倪夫妻共同债务并无不当。原判决作出并送达后，黄楚倪未提出上诉，现其申请再审所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，黄楚倪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄楚倪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申137号再审申请人（一审被告）：黄楚倪（曾用名：黄梅英），女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘伟光，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告）：阮奕理（曾用名：阮兜养），男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被申请人（一审被告）：ＸＸ辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被申请人（一审被告）：梁永义，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，再审申请人黄楚倪因与被申请人刘伟光、阮奕理、ＸＸ辉、梁永义民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7034号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄楚倪申请再审称，黄楚倪与阮奕理是父母包办的婚姻，感情一直不好，自2012年后已分开居住生活，经济上各自独立，婚姻名存实亡。2014年3月16日双方已签订《离婚协议书》，并于2015年4月27日离婚。阮奕理在离婚前签订《离婚协议书》后，除于2014年6月17日及2014年8月14日分两次向刘伟光借款共100万元外，还于同年5月10日向广发银行贷款50万元，却将自己的财产全部转移，还蒙骗黄楚倪说没事的，自己会搞掂的，明显就是恶意借债，意图嫁祸于黄楚倪。黄楚倪根本就不知情，这些借款并未用于夫妻家庭开支，也没用于共同经营。原审对本案100万元巨额借款的具体去向用途如此重要的事实没有查清，导致对黄楚倪错误判决。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，结合黄楚倪的再审申请事由，本案的审查重点在于涉案债务是否属于阮奕理、黄楚倪的夫妻共同债务。据原审法院查明的事实，阮奕理于2014年6月17日及2014年8月14日分两次向刘伟光借款共100万元，黄楚倪与阮奕理于2015年4月27日办理了离婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）(2017修正)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在阮奕理与黄楚倪夫妻关系存续期间，并没有证据证明阮奕理曾与债权人刘伟光约定涉案债务为个人债务，或者刘伟光知道阮奕理与黄楚倪之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，即使阮奕理与黄楚倪已于2014年3月16日签订了离婚协议，该离婚协议也仅系阮奕理与黄楚倪之间的约定，不能以此对抗刘伟光主张权利。因此，原判决认定本案借款属于阮奕理、黄楚倪夫妻共同债务并无不当。原判决作出并送达后，黄楚倪未提出上诉，现其申请再审所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，黄楚倪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄楚倪的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月十八日书记员  杨美茵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第1131号
原告：李健。
委托代理人：曾伟，男，汉族，1985年9月24日出生。
被告：郭妍汐。
被告：重庆华法企业发展顾问有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A座1603室。
法定代表人：郭妍汐，总经理。
原告李健诉被告郭妍汐、重庆华法企业发展顾问有限公司民间借贷纠纷一案，原告李健于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告李健承担。
审 判 长 陈 秀 良
审 判 员 章�微
人民陪审员 戴 宗 龙
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第1131号
原告：李健，女，汉族，1973年11月12日出生。
委托代理人：曾伟，男，汉族，1985年9月24日出生。
被告：郭妍汐，女，汉族，1968年9月29日出生。
被告：重庆华法企业发展顾问有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A座1603室。
法定代表人：郭妍汐，总经理。
原告李健诉被告郭妍汐、重庆华法企业发展顾问有限公司民间借贷纠纷一案，原告李健于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告李健承担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 瑶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审375号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人周卡加，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人温州鉴铭电气有限公司，住所地乐清市北白象镇水塔头村河西路3号，统一社会信用代码91330382MA285MFX02。
法定代表人肖雄兵。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年7月21日向本院申请强制执行乐市监（质）处字[2016]50号行政决定确定的被执行人温州鉴铭电气有限公司履行缴纳加处罚款75481.56元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月18日以加处罚款计算有误为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求执行2016年10月21日作出的乐市监（质）处字[2016]50号行政决定加处罚款的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1160号
申请执行人：谢琴先，女，1926年8月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：龚雨毛，男，1984年1月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人谢琴先依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9047号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人龚雨毛机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人龚雨毛赔偿3000元及利息，案件受理费775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有3000元及利息，案件受理费775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4991号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨凤保信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月九日
书记员 林晓晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8606号
申请执行人：李康，男，1966年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。
被执行人:李建华，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:北京中和鸿儒投资管理中心,住北京市朝阳区关东店11号楼四层。
负责人：王大伟，。
被执行人:北京国华大通投资管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层1单元1305。
法定代表人：刘超，执行董事。
本院在执行李康和李建华、北京中和鸿儒投资管理中心、京国华大通投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华、北京中和鸿儒投资管理中心、京国华大通投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8606号申请执行人：李康，男，1966年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。被执行人:李建华，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:北京中和鸿儒投资管理中心,住北京市朝阳区关东店11号楼四层。负责人：王大伟，。被执行人:北京国华大通投资管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层1单元1305。法定代表人：刘超，执行董事。本院在执行李康和李建华、北京中和鸿儒投资管理中心、京国华大通投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华、北京中和鸿儒投资管理中心、京国华大通投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初362号之一
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
投资人姜邦敏。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人陈锡鑫。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人黄翀，广西铭德律师事务所实习律师。
本院在审理原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市大番坡镇世邦页岩�厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年6月27日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂撤回本案起诉。
案件受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂负担。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁业琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第100号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月4日出生于浙江省舟山市，汉族，高中肄业，个体经商人员。2014年4月1日因本案被取保候审，2014年7月4日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年3月15日21时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿无锡市崇安区广瑞路由北往南行驶至东城花园小区路段时，碰撞道路中间隔离护栏后驶入对向车道撞上东侧公交站台路肩，造成车辆、护栏损坏。经抽血检测，被告人胡某血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
被告人胡某归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并赔偿交通设施损失费人民币4350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、一般缴款书、驾驶证及行驶证复印件，证人于某、刘某、金某、张某的证言，被告人胡某的供述，司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实被告人胡某的身份事项。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执403号
申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：倪晋丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：齐美平，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：董光林，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪晋丽、齐美平、董光林的银行存款或其他财产权133923.24元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月十九日
书记员 李家林
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第231号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
法定代表人沈根伟，任董事长职务。
被执行人尚斌，男，38岁。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尚斌借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 程沛善
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2364号
原告陈某某，女，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1982年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王思明到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，草率于2009年9月28日办理结婚登记手续，婚后原告和与前夫于2007年8月24日生育的男孩刘某乙一同落户在被告处，原被告于2010年6月20日生育男孩刘某丙。婚姻关系存续期间双方未再生育或抱养任何子女，没有共同财产及债权、债务。
原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差悬殊再加上学识、生活环境和生活习惯不同，没有共同的语言，不能够相互沟通和交流，且被告对家庭、孩子及原告极端不负责任。结婚以来，被告时常有家庭暴力的行为，致使双方的感情不能改善建立，2011年8月的一天被告的暴力行为使原告头部及身体多处受伤，同时也使双方本已微薄的感情彻底破裂，在无奈之下原告携带长子刘某甲与被告分居生活至今，也从未联系过。
综上所述，原、被告的感情确已破裂，无和好可能，特请求法院判决：一、请求准于原、被告离婚；二、由原告抚养长子刘某乙，由被告抚养次子刘某丙，双方对各自抚养的孩子承担抚养费。
被告刘某甲未作书面答辩称。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，以此证明原、被告及婚生子的主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出意见，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告刘某甲于2009年9月28日办理结婚登记手续，婚后，原告和与前夫于2007年8月24日生育的男孩刘某乙一同落户在被告处，原、被告于2010年6月20日生育婚生子刘某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈某某认为原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差悬殊再加上学识、生活环境和生活习惯不同，没有共同的语言，不能够相互沟通和交流，且被告经常性的殴打原告，直接导致原、被告的感情彻底破裂，原告对其主张未能提供相关证据加以证实。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年六月十日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初871号
原告：常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人：邵长伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被告：陈霞琴，女，1975年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州裕荣机械有限公司与被告陈霞琴返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州裕荣机械有限公司撤诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年五月十二日
书记员 包睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3387号原告：李铁，工人。委托代理人：王丽红。被告：ＸＸ，司机。委托代理人：方太春。被告：麻付明，农民。委托代理人：方太春。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。负责人：张建忠，该支公司经理。地址：河北省三河市。委托代理人：孟令广，该支公司法律顾问。原告李铁与被告ＸＸ、麻付明、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保财险三河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人王丽红，被告ＸＸ、麻付明的委托代理人方太春，被告人保财险三河支公司的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁诉称：2014年7月8日凌晨1时许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××号大货车沿国道112线由北向南行驶到遵化与丰润区交界处驶入逆向时，与由南向北载着原告的徐月驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成徐月及乘车人和原告受伤，车辆损坏。此事故经唐山市公安交警支队第九大队认定，被告ＸＸ应承担事故的全部责任，徐月及乘车人和原告均无责任。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗11天，开支医疗费10415.28元。原告之伤均经遵化市法医学鉴定中心评误工损失日为30日，开支鉴定费600元。另，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和第三者商业保险，故请求被告赔偿原告损失共计17487.28元。被告ＸＸ、麻付明均辩称：对事故经过没有异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失及诉讼费用均应由被告保险公司赔偿。被告人保财险三河支公司辩称：本次事故发生时，驾驶员应有驾驶证、行驶证、从业资格证，且保险单在保险期间，保险单记载的机动车号码与机动车上一致的情况下且无免赔的情况，对原告的合法损失有证据证明，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，因原告未起诉被保险人，该公司不承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。审理中，原告与被告就原告主张的各项损失发生争议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1．医疗费10415.28元，提交丰润区人民医院住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据。经质证，被告ＸＸ、麻付明对原告的医疗费没有异议。被告人保财险三河支公司对医疗费的真实性没有异议，但辩称应扣除10%的非医保用药。2．住院伙食补助费440元（11天，40元／天）。经质证，被告ＸＸ、麻付明辩称请法庭核实。被告人保财险三河支公司辩称认可20元／天。3．误工费4082元（30天，4082元／月），提交唐山盾石建筑工程有限责任公司公司营业执照复印件、误工证明及工资发放明细；遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。经质证，被告ＸＸ、麻付明、人保财险三河支公司均对原告提交的营业执照复印件没有异议，但辩称对工资表的真实性有异议，工资表为非正式工资表，且为复印件，没有身份证证明工商户的真实性，认可误工15天。4．护理费1650元（11天，150元／天），提交护理人员赵志刚从业资格证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件。经质证，被告ＸＸ、麻付明辩称原告应提交完税证明。被告人保财险三河支公司辩称按农林牧渔业标准计算护理费。5．鉴定费600元，提交鉴定费票据。经质证，被告ＸＸ、麻付明辩称请法庭酌定。被告人保财险三河支公司对票据的真实性没有异议，但辩称鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。6．交通费300元。经质证，被告ＸＸ、麻付明辩称请法庭酌定。被告人保财险三河支公司对交通费不认可。经审理查明：2014年7月8日凌晨1时许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××货车沿国道112线由北向南行驶到遵化市与唐山市丰润区交界处驶入逆向时，与由南向北载着路艳楠、王超伍、梁月、路玉华、张帆和原告李铁的徐月驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成徐月及乘车人路艳楠、王超伍、梁月、路玉华、张帆和原告李铁受伤，车辆损坏。此事故经唐山市公安交警支队第九大队认定，被告ＸＸ应承担事故的全部责任，徐月及乘车人路艳楠、王超伍、梁月、路玉华、张帆和原告李铁均无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，开支医疗费10415.28元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日为30日，原告开支鉴定费600元。另查，冀B×××××货车的实际所有人为被告麻付明，被告ＸＸ是被告麻付明雇佣的司机。冀B×××××货车在被告人保财险三河支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为：唐山市公安交警支队第九大队认定出具的事故认定，事实清楚，证据充分，且被告均无异议，本院予以确认。原告李铁在此次事故中受伤，请求被告予以赔偿，依法有据，本院予以支持。原告李铁主张医疗费10415.28元，向法庭提交了住院病历、门诊病历及诊断证明和医疗费收据，且为原告实际开支，本院予以采信。被告人保财险三河支公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，被告认可20元／天，本院予以采纳，故原告住院伙食补助费为220元。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以采纳。原告主张误工费向法庭提交了唐山盾石建筑工程有限责任公司公司营业执照复印件、误工证明及工资发放明细，但是未能提交原告因误工收入减少的证明，本院依法可参照2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算原告的误工费3853.25元（30天，46239元／年）。原告主张护理费，向法庭提交了护理人员赵志刚从业资格证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件，但原告主张数额过高，本院不予采纳，但护理费可参照2015年度河北省交通运输业标准计算，故原告的护理费为1602.05元（11天，53159元／年）。原告主张鉴定费600元，向法庭提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费，但未向法庭提交交通费票据，但原告实际发生交通费，本院酌定为200元。综上，原告李铁的合理损失为：医疗费10415.28元、住院伙食补助费220元、误工费3853.25元、护理费1602.05元、鉴定费600元、交通费200元，合计16890.58元。被告ＸＸ系被告麻付明雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告麻付明所有的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告人保财险三河支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险原告损失，由被告人保财险三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李铁损失16890.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李铁负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆文江二〇一五年七月三十日书记员马姗姗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1467号
本院在执行申请人平瑞臻与被执行人郯城县归昌乡郯新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌乡郯新村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县归昌乡郯新村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第597-2号
申请执行人：李卓彬。
被执行人：汤艳芳。
被执行人：赵宝珠。
被执行人：江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人：汤艳芳，职务总经理。
本院在执行申请执行人李卓彬与被执行人汤艳芳、赵宝珠、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卓彬以被执行人的财产位于江门市新会区，其已向江门市新会区人民法院申请执行，江门市新会区人民法院已受理其执行申请为由，于2014年10月15日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，没有损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结李卓彬申请执行汤艳芳、赵宝珠、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）江海法执字第597号］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 司徒琳亮
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第116号
原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司，住所地：潍坊市寒亭区大沂路。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
代表人潘金凤。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊及被告委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告将鲁V×××××车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失30000元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，但原告主张的车损数额过高。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月、2月，原告将其名下的鲁V×××××车在被告处投保交强险及商业险等，被告向原告分别签发了交强险及商业保险单，其中商业险机动车损失保险金额为65000元，第三者责任险保险金额为300000元，上述保险均包含不计免赔率。两车保险期间均为一年。
2012年7月16日11时，王瑞雪驾驶保险车辆行驶至滨海经济开发区港营路中兴村委路口处时，与绿化带相撞，致绿化带及车辆受损。经滨海交警部门认定，王瑞雪承担事故的全部责任。后滨海交警部门委托潍坊市滨海经济开发区价格认证中心对保险车辆的车损价值进行评估，经评估，保险车辆的车损价值为28594元。原告为此评估费659元。
又查，原告为处理交通事故，支出施救费500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、维修发票等在案为证。
本�认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告的损失数额如何认定。原告提供的保险车辆的车损评估报告，系交警部门委托，该评估程序合法，评估人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最近，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案损失的相关依据。原告提供的维修发票数额也进一步证明了保险车辆的实际损失数额，故保险车辆车损价值应当认定28594元。原告支出的施救费500元，该损失数额属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的评估费659元，属于原告为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告的赔偿数额应当�定为29753元（车辆损失28594元＋施救费500元＋评估费659元），该数额未超过保险金额，被告应当全额赔偿。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司损失29753元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担5元，被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月九日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第116号
原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
代表人潘金凤，总经理。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊及被告委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告将鲁V×××××车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失30000元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，但原告主张的车损数额过高。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月、2月，原告将其名下的鲁V×××××车在被告处投保交强险及商业险等，被告向原告分别签发了交强险及商业保险单，其中商业险机动车损失保险金额为65000元，第三者责任险保险金额为300000元，上述保险均包含不计免赔率。两车保险期间均为一年。
2012年7月16日11时，王XX驾驶保险车辆行驶至滨海经济开发区港营路中兴村委路口处时，与绿化带相撞，致绿化带及车辆受损。经滨海交警部门认定，王XX承担事故的全部责任。后滨海交警部门委托潍坊市XX价格认证中心对保险车辆的车损价值进行评估，经评估，保险车辆的车损价值为28594元。原告为此评估费659元。
又查，原告为处理交通事故，支出施救费500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、维修发票等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告的损失数额如何认定。原告提供的保险车辆的车损评估报告，系交警部门委托，该评估程序合法，评估人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最近，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案损失的相关依据。原告提供的维修发票数额也进一步证明了保险车辆的实际损失数额，故保险车辆车损价值应当认定28594元。原告支出的施救费500元，该损失数额属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的评估费659元，属于原告为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告的赔偿数额应当认定为29753元（车辆损失28594元＋施救费500元＋评估费659元），该数额未超过保险金额，被告应当全额赔偿。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司损失29753元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担5元，被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月九日
代书 记员 南娟娟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初5号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月26日出生于吉林省白山市某区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白山市某区，现住五莲县。2012年5月18日，因犯寻衅滋事罪被五莲县人民法院判处管制三个月。2017年9月23日因寻衅滋事被五莲县公安局依法行政拘留十五日。2017年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁LW**号牌小型轿车，沿解放路由南向北行驶至中国石化第一加油站路段处，与五莲县行政执法局执法车辆发生纠葛，后双方车辆行驶至北京路纺织西院门口处发生刮擦。经鉴定，事故发生时，被告人孙某血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、孙某堂、张某、秦某、张某等人的证言，现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4309号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：叶建升，男
被告：薛丽媚，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶建升、薛丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告叶建升、薛丽媚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建升向原告偿还贷款本息400488.15元（其中本金376136.12元，利息22399.91元，罚息1952.12元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）。2.被告叶建升承担原告为实现债权支付的律师费10012元。3.原告对被告叶建升提供抵押的位于佛山市××号的房产），经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.被告薛丽媚对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2011年6月8日，原告与被告叶建升、薛丽媚签订一份《个人购房贷款合同》（编号：104110011046），约定：被告叶建升向原告借款43万元，借款期限20年；借款利率为国家公布的贷�基准年利率，遇国家调整基准利率的，自下一还款日调整；等额本息还款法，每月对应借款日为还款日；被告叶建升未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息；被告叶建升违约的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，提前收回已发放的贷款并要求支付费用；被告叶建升、薛丽媚将佛山市××号的房产作抵押担保，已办理抵押登记。
同年6月15日，原告依约向被告叶建升发放了43万元贷款。
被告叶建升自2015年12月20日起逾期。被告薛丽梅作为叶建升的配偶，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告叶建升、薛丽梅未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截至2016年6月26日，被告叶建升已累计拖欠20期贷款未还，拖欠原告借款本金余额376136.12元（其中，逾期本金26500.08元，正常本金349636.04元），利息28309.88元，罚息1492.8元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费10012元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告叶建升作为借款人，未按约向原告还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告叶建升还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告叶建升应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费10012元，该收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告叶建升按约应予以赔偿。
被告叶建升、薛丽媚将佛山市××号的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告叶建升未按期还款，原告可就上述抵押物优先受偿。
被告薛丽媚作为叶建升的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属于二人共同债务，被告薛丽媚应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶建升于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金376136.12元及利息（暂计至2016年6月26日的利息为29802.68元。此后的利息，以同期中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止。基准利率调整的，借款利率自调整日的下月15日调整）。
二、被告叶建升于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费10012元。
三、就上述两项债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告叶建升名下位于佛山市××号的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告薛丽媚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7458元，财产保全费2573元，合计10031元，由被告叶建升、薛丽媚负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数�交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4309号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：叶建升，男被告：薛丽媚，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶建升、薛丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告叶建升、薛丽媚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建升向原告偿还贷款本息400488.15元（其中本金376136.12元，利息22399.91元，罚息1952.12元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）。2.被告叶建升承担原告为实现债权支付的律师费10012元。3.原告对被告叶建升提供抵押的位于佛山市××号的房产），经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.被告薛丽媚对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告叶建升、薛丽媚签订一份《个人购房贷款合同》（编号：104110011046），约定：被告叶建升向原告借款43万元，借款期限20年；借款利率为国家公布的贷�基准年利率，遇国家调整基准利率的，自下一还款日调整；等额本息还款法，每月对应借款日为还款日；被告叶建升未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息；被告叶建升违约的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，提前收回已发放的贷款并要求支付费用；被告叶建升、薛丽媚将佛山市××号的房产作抵押担保，已办理抵押登记。同年6月15日，原告依约向被告叶建升发放了43万元贷款。被告叶建升自2015年12月20日起逾期。被告薛丽梅作为叶建升的配偶，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告叶建升、薛丽梅未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截至2016年6月26日，被告叶建升已累计拖欠20期贷款未还，拖欠原告借款本金余额376136.12元（其中，逾期本金26500.08元，正常本金349636.04元），利息28309.88元，罚息1492.8元。原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费10012元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告叶建升作为借款人，未按约向原告还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告叶建升还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告叶建升应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费10012元，该收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告叶建升按约应予以赔偿。被告叶建升、薛丽媚将佛山市××号的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告叶建升未按期还款，原告可就上述抵押物优先受偿。被告薛丽媚作为叶建升的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属于二人共同债务，被告薛丽媚应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶建升于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金376136.12元及利息（暂计至2016年6月26日的利息为29802.68元。此后的利息，以同期中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止。基准利率调整的，借款利率自调整日的下月15日调整）。二、被告叶建升于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费10012元。三、就上述两项债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告叶建升名下位于佛山市××号的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告薛丽媚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费7458元，财产保全费2573元，合计10031元，由被告叶建升、薛丽媚负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数�交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  何健仪
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00089号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人云某某，男，1981年10月5日出生于内蒙古自治区托克托县，蒙古族，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。2013年7月22日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年7月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人李祯、李利冬，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员矫小英出庭支持公诉。被告人云某某及其辩护人李祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月29日凌晨1时许，被告人云某某在本市赛罕区档案馆小区2号楼3单元6楼西户自己家中与被害人张某发生纠纷后，将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）项之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人云某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人云某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人主动投案，有自首情节，主观恶意轻，认罪态度好，社会危害较小，并且积极赔偿被害人的经济损失，恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年6月29日凌晨1时许，被告人云某某在呼和浩特市赛罕区档案馆小区2号楼3单元6楼西户自己家中与被害人张某发生纠纷后，将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条一款之规定，构成轻伤。案发后被告人云某某经侦查机关电话通知后，自动投案。
另查明，案发后被告人云某某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人张某遭被告人云某某伤害的事实经过；
2、被告人供述。证实被告人云某某故意伤害的事实经过；
3、鉴定文书。证实被害人张某鼻部所受损伤构成轻伤；
4、证人金某证言。证实被告人云某某犯罪的事实经过；
5、户籍证明。证实被告人云某某的基本身份信息；
6、调解协议、谅解书、收条。证实被告人云某某赔偿了被害人张某经济损失七万元并取得到了被害人张某的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人云某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人云某某经侦查机关电话通知，自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。且被告人云某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1684号
原告：郭其富，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告：张永志，男，1979年7月18日出生，汉族。
原告郭其富与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其富及被告张永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息44000元，以后利息继续计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告借给被告现金300000元，承诺借款期限一个月，口头约定月息2分，事后被告仅归还本金100000元，清息清至2016年3月，余款200000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告张永志承认原告郭其富提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张永志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其富借款本金200000元，并自2016年3月8日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年五月二十六日
书记员 晋杨梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初357号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某军，男，汉族，1972年12月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市国土资源局保安，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年4月17日被蚌埠市公安局直属分局决监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人陈某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月30日10时10分许，被告人陈某军酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的灰色杰士达牌普通两轮摩托车沿东海大道由西向东行驶至航华路路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测为250mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年3月31日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某军全血样乙醇含量为218mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月30日10时10分许，被告人陈某军酒后驾驶灰色杰士达牌普通两轮摩托车沿东海大道由西向东行驶至航华路路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测结果为250mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年3月31日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某军全血样检出乙醇含量为218mg/100ml。
另查明：被告人陈某军准驾车型D,驾证期限6年，有效期始2008年9月15日，有效期止2014年9月15日，当前状态注销可恢复。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、临时身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的情况说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，皖天司醇检字[2017]第300号血样乙醇检验报告，现场查获照片、呼气检测及抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某军违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某军无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人陈某军归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执111号
高俊新：
本院于2018年3月23日立案执行的力美平与高俊新买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执111号高俊新：本院于2018年3月23日立案执行的力美平与高俊新买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2755号
原告姜晓波，男，1976年10月29日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人白玉琴，女，1952年9月7日出生，满族，农民，现住址同上。（系原告母亲）
被告张玉琴，女，1950年8月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告魏永丽，女，1980年6月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告姜晓波与被告张玉琴、魏永丽相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜晓波的委托代理人白玉琴、被告魏永丽、被告张玉琴及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告共同居住于巴林左旗林东镇第八居民区，二被告居住于原告房屋后排，二被告将道路上自然形成的排水通道恶意堵住，致使本应自然流通的废水及雨水不能正常流通，使大部分废水和雨水流向原告房屋并积存，导致原告房屋长期处于浸泡，原告多次找二被告协商，二被告不仅不听劝阻，反而多次对原告进行辱骂，污言秽语不堪入耳，原告曾就此事找居委会，城市管理部门，但一直没有解决。现起诉要求二被告停止侵害行为，排除妨害，消除危险。
被告辩称，原告所说与事实不符，原告与二被告系前后街邻居，原告居住在前街，二被告居住在原告后街，中间间隔东西方向街道，原告房后正对着是一空宅基地，宅基地西面依次是被告魏永丽，张宇飞，被告张玉琴，2014年5月4日，原告及其父母使用三轮车拉一车废土将由北向南由西向东交叉的十字路口封堵使自北向南的水道不能畅通，将水憋到原告房屋的后街即被告房屋门前由东向西的街道，如遇大雨被告的房屋会有被淹的危险，被告找到原告要求将其清除，原告不同意并与被告发生口角。被告找到北新街社区和公安局110派出所调解，北新街社区和110的工作人员要求原告将其封堵的街道恢复原状，原告不同意，被告又找到城管局，城管局的8名工作人员与被告一起将封堵的街道清除。2014年6月中旬下大雨，水流进了被告院内，北新街社区为各户送去沙袋，二被告及其他用户用沙袋将被告房屋后街部分水分流，以防止更大水流。但原告将被告房屋后街部分分流水流的沙袋移走，后派出所到现场帮助被告装沙袋且堵被告房屋后街的水口，原告系恶人先告状，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供任何证据用以证明自己的主张。
被告为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：
证据1：照片5张，用以证明原告在2014年5月份拉土将自然形成的水道堵住的事实。
原告质证称无异议，这事情已经解决。
本院认为，被告提供的照片客观真实的反映了当时的情形，原告对此无异议，本院予以确认。
证据2：视频资料一份，用以证明原告与二被告居住的位置，空闲宅基地的位置，东西街道及南北街道的位置。
原告质证称无异议。
本院认为，该视频资料客观反映出原被告居住地及周边的客观原貌，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告系前后街邻居，原告居住在前街，二被告居住在原告的后街，中间间隔一条东西方向的街道，街道宽4.3米，原告房后（魏永丽墙东）正对着是一空闲宅基地，宅基地东西长18.7米，宅基地西面依次是魏永丽、张宇飞、张玉琴，即被告魏永丽的房屋与原告姜晓波的房屋相距18.7米，被告张玉琴家与原告姜晓波相距20米以外。该宅基地因无人管理成了垃圾站，周边居民都往此处倾倒垃圾及污水，原被告居住的地形为东高西低，北高南低，雨水的自然流向为自北向南经过原告门前，自东向西经过二被告门前。双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前。2014年5月4日，原告拉了一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，将由北向南自然流向的雨水挡入空闲宅基地，再从被告门前经过，人为的改变水道，双方发生争执后，经林东镇派出所，巴林左旗城管局予以解决，原告将所拉的废土拉走，恢复了雨水的自然流向。
本院认为，经本院现场勘察，根据原、被告居住的地理位置，结合庭审中查明的事实，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，没有事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓波的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年九月十二日
书记员 李 荔
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1292号
原告：樊玉明，男，1963年1月24日生，汉族，住平泉市。
原告：朱文友，男，1968年2月2日生，蒙古族人，住平泉市。
二原告委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日生，住平泉市。
被告：平泉县民丰食用菌专业合作社
法定代表人：朱万平，理事长。
被告：朱万平，男，1972年12月22日生，汉族，住平泉县。
原告樊玉明、朱文友与被告平泉县民丰食用菌专业合作社、朱万平合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉明、朱文友的委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告平泉县民丰食用菌专业合作社、朱万平经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告樊玉明、朱文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币98511.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告樊玉明、朱文友与被告协商达成一致意见，计划承包被告的部分蘑菇棚，原告樊玉明、朱文友各自向被告预付承包款50000.00元，后因被告设备不到位，双方协议解除承包合同，被告因手头资金紧张，没有向原告返还预付的承包款，此后，原告多次向被告购买食用菌，食用菌用预付款抵扣。原告也曾多次向被告出售蘑菇，被告因资金短缺，也没有全部支付原告。截止2016年2月27日，原告与被告对账，双方确认被告共欠原告樊玉明人民币35680.00元，欠原告朱文友人民币62831.00元。被告向原告出具欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖。特向你院提出上述请求，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告平泉县民丰食用菌专业合作社、朱万平未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告樊玉明、朱文友提交以下证据：
被告朱万平于2016年2月27日出具的欠据一份，欠据注明欠款35680.00元。原告朱文友提交以下证据：证据1：2016年2月27日被告朱万平出具的欠据一份，注明欠款44750.00元。证据2：被告朱万平出具的欠据一份，注明欠款18081.00元。
本院对二原告出示的以上证据作如下认证：以上三份欠据的形式和来源符合法律规定，被告未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对以上三张欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年10月份，原告樊玉明、朱文友与被告朱万平达成一致意见，计划承包被告的部分蘑菇棚，原告樊玉明、朱文友各自向被告预付承包款50000.00元，后双方协议解除承包合同，被告没有向原告返还预付的承包款。此后，原告多次向被告购买食用菌，原告也曾多次向被告出售蘑菇，截止2016年2月27日，经原告与被告朱万平对账，双方确认被告共欠原告樊玉明人民币35680.00元，欠原告朱文友人民币62831.00元。被告朱万平分别向二原告出具了欠据。
另查明，本院受理此案后，依据二原告的申请，于2017年5月2日依法追加朱万平为本案被告。
本院认为，二原告通过向被告朱万平预付承包款、购买食用菌、出售蘑菇，被告朱万平欠原告樊玉明人民币35680.00元，欠原告朱文友人民币62831.00元，事实清楚，证据充分。二原告要求被告朱万平给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告没有充分证据证明欠款应由被告平泉县民丰食用菌专业合作社承担，故二原告要求被告平泉县民丰食用菌专业合作社承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱万平于本判决生效之日起十日内给付原告樊玉明人民币35680.00元,并同时向原告樊玉明支付自2016年2月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告朱万平于本判决生效之日起十日内给付原告朱文友人民币62831.00元,并同时向原告支付自2016年2月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132.00元，由被告朱万平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费2263.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月十二日
书记员 刘铭洋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第142号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人周广友，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月21日向本院申请强制执行被执行人周广友乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人周广友未取得工程建设规划许可证，擅自扩建二层平房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年8月22日作出费执法行处字（2013）第GH242号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款5000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年8月26日向被执行人周广友送达了该行政处罚决定书。被执行人周广友在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH242号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH242号行政处罚决定书。
二、被执行人周广友应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款5000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人周广友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二０一四年九月十一日
书 记 员 胡发文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3509号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，营业场所永春县城南街。
负责人：许凌峰，系该分公司经理。
被告：王生仲，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王生仲电信服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司永春分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年九月二十日
书记员 郭福星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3069号
原告：邓晓杰，男，汉族，1971年2月23日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告邓晓杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告邓晓杰于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓杰的委托诉讼代理人万永康，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修复费47196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告在被告处给K00906号旅行车投保机动车损失险及不计免赔率等保险。保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2017年3月8日18时52分，原告驾驶豫Ｋ×××××号旅行车沿文峰北路行驶至北海建业森林半岛工地门口时，不慎撞在水泥墩子上，致使车辆前部受损。经被告派员勘察，确定了原告车辆损坏的情况及事故的真实性。后与被告协商赔偿事宜无果，原告为此诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：保险公司同意在保险限额内给予合理合法的赔偿，原告部分诉求部分过高，不应支持。本案产生诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2017年3月8日18时52分，邓晓杰驾驶豫Ｋ×××××号奔驰轿车沿文峰北路行驶至北海建业森林半岛工地门口时，不慎撞在水泥墩子上，致使车辆前部受损。经被告派员勘察，确定了原告车辆损坏的情况及事故的真实性。
事故发生后，原告委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号小型轿车因该次交通事故造成的车辆损失的价值进行评估，该公司于2017年3月11日作出许众望价鉴评字[2017]03111081号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆损失价值为47196元。诉讼中，被告人保财险许昌公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月26日作出许诚信评估[2017]车鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆损失价值为41153元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为朱泰安，投保人和被保险人为原告邓晓杰，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率等保险。保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日二十四时止。2016年5月16日，朱泰安与原告邓晓杰签订车辆转让协议，约定朱泰安以330000元价格将该车转让给原告邓晓杰。
以上事实有机动车保险报案记录、车辆转让协议书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张的车辆损失为47196元，经重新鉴定，豫Ｋ×××××号车辆损失价值为41153元，故该车的车辆损失应为41153元，该损失应由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓晓杰车辆损失保险金41153元；
二、驳回原告邓晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由原告邓晓杰负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马巍红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3345号
上诉人（原审被告）：雷俊萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：沈卓，女，1972年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人雷俊萍因与被上诉人杜建革、原审被告沈卓民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷俊萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人雷俊萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 蕊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1871号
上诉人（原审原告）：孙美华，女，汉族，1978年8月9日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孙美华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙美华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人孙美华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告孙美华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初729号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹正宇，男，1979年5月9日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。2017年5月因赌博被行政拘留五日。因本案于2017年7月26日被抓获，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］761号起诉书指控被告人曹正宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹正宇于2017年3月5日至7月26日期间，来到长沙市岳麓区中南大学南校区升华留学生公寓地下车库内，趁无人之机，采取用随身携带的钥匙套锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人胡某等人价值人民币4654元的各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗锡派斯牌魔兽（60V/20A）型电动车1台已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人曹正宇于2017年3月5日，来到长沙市岳麓区中南大学南校区升华留学生公寓地下车库内，趁无人之机，采取用随身携带的钥匙套锁的手段，将被害人胡某停放在该处价值人民币2190元的艾玛牌迪欧博士型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人曹正宇于2017年3月22日，来到中南大学南校区升华留学生公寓地下车库内，趁无人之机，采取用随身携带的钥匙套锁的手段，将被害人张某1停放在该处价值人民币2040元的艾玛牌迪欧（TDK348Z）型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人曹正宇于2017年7月26日14时许，来到中南大学南校区升华留学生公寓地下车库内，趁无人之机，采取用随身携带的钥匙套锁的手段，将被害人黄某停放在该处价值人民币2260元的锡派斯牌魔兽（60V/20A）型电动车盗走。在推车逃离现场时，被该校保安人员发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人曹正宇以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹正宇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹正宇一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人曹正宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
二、责令被告人曹正宇退赔赃物折合人民币二千一百九十元给被害人胡榕；退赔赃物折合人民币二千零四十元给被害人张琳艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹