wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1318号
罪犯林某明，男，1968年9月27日出生于福建省龙岩市，初中文化，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月7日作出（2014�龙新刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告人林某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月考核达标分累计8分。福建省龙岩市新罗区司法局于2016年3月3日作出了《调查评估意见书》，建议对罪�林某明适用社区矫正。罪犯林某明的儿子林欢欢与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林某明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第47号
原告王鑫，女，1969年1月29日出生，汉族，系张泽军之妻。
原告张鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，系张泽军之子。
被告运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，局长
原告王鑫、张鹏不服被告运城市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，原告于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王鑫、张鹏于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫、张鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王鑫、张鹏承担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06597号
原告某公司。
被告王某。
被告思某。
被告王某。
原告某公司与被告王某、思某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，原告于2015年5月31日向本院提出撤回对被告王某、思某、王某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某、思某、王某的起诉。
已收取的案件受理2120元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年五月三十一日
书记员 纪雄雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第805号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。2010年10月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年1月28日23时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区明辉路由北往南行驶至姜山镇张村庙路口附近时，发生单向事故，路过的拖车司机陈某看见后报警。交警于次日0时41分许赶至现场，发现被告人周某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为155mg／100ml，后将其送往宁波市鄞州第二医院抽血。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。到案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙�琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更215号
罪犯赵远峰（又名来喜），男，汉族，1972年5月26日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月十一日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人赵远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵远峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵远峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵远峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵远峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯赵远峰在服刑期间履行罚没款11463元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵远峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月27日起至2032年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00002号
原告龙某某，男，汉族，居民。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案。2015年3月17日，原告龙某某以父亲病重住院，家中无人照料，琐事繁多、再无精力处理诉讼相关事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对自已的诉讼请求有处分的权利，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 长 张 帅
审 判 员 王 治
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年三月十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初103号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人展建兵，男，1972年3月19日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市顺兴塑编有限公司职员，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年11月14日、2018年2月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人展建兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、代理检察员黄滔，被告人展建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日22时15分许，被告人展建兵持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市江平路由东向西逆向行至生祠镇大靖港桥面路段时，其车前部左侧与相对方向由包某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车前部左侧相撞，致两车损坏。
同日23时28分，被告人展建兵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为301.7mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人展建兵承担本起事故的全部责任。
被告人展建兵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人展建兵赔偿包某人民币8000元，并取得包某的谅解。
上述事实，被告人展建兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人包某的陈述及出具的谅解书，证人薛某等人的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场图，现场照片，痕检照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及展建兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。展建兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控展建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于展建兵庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人展建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初990号
原告：许井良，男，1956年10月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：许在喜（曾用名：许怀喜），男，1969年4月19日出生，汉族，住邳州市。
原告许井良诉被告许在喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托诉讼代理人许敬利到庭参加诉讼，被告许在喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32200元及利息（以32200元为本金，自2010年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，被告许在喜因养殖、种植之需向原告借款32200元，约定月利率2%，并出具借据一张，后经多次催要，被告在2012年11月17日、2013年12月15日、2014年1月27日、2015年10月4日共计偿还利息25000元。原告向被告索要剩余借款本息未果，特诉至法院，判如所请。
被告许在喜未答辩。
原告许井良围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告许在喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2010年1月9日，被告许在喜向原告借款32200元，约定月利率2.5%，未约定使用期限。借款之后，被告分别于2012年11月17日偿还利息5000元，2013年12月15日偿还利息10000元，2014年1月27日偿还利息5000元，2015年10月4日偿还利息5000元。现原告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许在喜作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金32200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2010年1月9日起按照月利率2%计算，未超过双方约定范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持，被告已偿还的利息25000元应从上述利息中予以扣除。被告许在喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许在喜于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金32200元及利息（以32200元为本金，自2010年1月9日起按月利率2%计算实际给付之日止，被告已偿还的利息25000元应予以扣除）。
二、驳回原告许井良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告许在喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1427号
罪犯吴某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年8月4日作出了（2006）曹刑初字第191号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14750号
原告：彭明浩，男，1982年5月5日出生，住江苏省苏州市。
原告：张莉，女，1983年2月24日出生，住江苏省昆山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：昆山北区房产咨询有限公司长江店,住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园21号楼4室。
被告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
本院在审理原告彭明浩、张莉与被告昆山北区房产咨询有限公司长江店、昆山北区房产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告彭明浩、张莉以已与被告昆山北区房产咨询有限公司长江店、昆山北区房产咨询有限公司达成和解为由，申请撤回对被告昆山北区房产咨询有限公司长江店、昆山北区房产咨询有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭明浩、张莉撤回对被告昆山北区房产咨询有限公司长江店、昆山北区房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭明浩、张莉负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第108-1号
原告曾志忠。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告廖伟文。
本院在审理原告曾志忠诉被告廖伟文民间借贷纠纷一案中，原告曾志忠于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告廖伟文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告曾志忠自愿申请撤回对被告廖伟文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志忠撤回对被告廖伟文的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告曾志忠负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宣
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初141号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾水平，绰号“黑鬼、黑狗”，男，1993年6月19日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。2009年的犯罪记录依法封存。现因本案于2018年3月29日被于都县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人曾水平犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人曾水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日下午16时许，曾某某（已判决）在于都县贡江镇水南村排字脑组附近用大车搬用拆迁房屋的砖渣，因被害人刘某1的阻止，双方发生口角。当晚19时许，被告人曾水平与曾某3、曾某1等人吃饭时，曾某3提及下午搬运砖渣遭刘某1阻扰一事，曾某1表示会过问处理此事，并在当晚20时16分拨打了刘某1的电话，得知其在于都工业园安达汽修厂。�晚20时45分许，曾水平乘坐曾某3等人驾驶的小汽车来到安达汽修厂找到刘某1，双方发生争执，争执中，曾某3先用脚踹了刘某1的腹部一脚，而后曾水平等人也对刘某1进行殴打，曾水平还手持不锈钢茶壶敲砸刘某1头部。经于都中立司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，曾水平于2018年3月29日向于都县公安局投案。公诉机关认为，被告人曾水平的行为构成寻衅滋事罪，属自首，建议判处被告人曾水平有期徒刑一年。
被告人曾水平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人曾水平的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年3月10日，同案人曾某3亲属与刘某1达成赔偿协议，一次性赔付各项经济损失人民币68000元。刘某1对曾某3、曾水平的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚；曾某3因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人肖某、王某、罗某、舒某、曾某2、曾某1等人的证言，同案人曾某3的供述，于都县公安局制作和调取的到案经过、辨认笔录、现场及作案工具照片、监控视频资料等，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2017）赣0731刑初90号刑事判决书，前科劣迹证明，以及被告人曾水平的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾水平逞强好胜，跟随同案人曾某3随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾水平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在与同案人曾某3的共同犯罪中起次要作用，是从犯�依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，同案人曾某3赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对同案人曾某3和被告人曾水平的谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人曾水平犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曾水平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 汪传庚
二〇一八年七月二日
书 记 员 蓝七一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22600号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告必极耐斯(上海)会展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人芳贺信享。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告必极耐斯(上海)会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5174号
原告肖某，居民。
被告段某，居民。
本院在审理原告肖某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以欲与被告段某庭外另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告肖某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤小小（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执756号
申请人许勇,男性,1985年10月19日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行许勇申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3879号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六�十一月三日
书记员 宣沁芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3006号
原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：温州市华川高分子材料有限公司，住所地：温州市仰义乡笼川村笼川路126号，统一社会信用代码：91330302683111059A。
法定代表人：杨华，经理。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告温州市华川高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对温州市华川高分子材料有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月28日以愿意与温州市华川高分子材料有限公司自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由嘉翔（福建）硅业有限公司负担。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3006号原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告：温州市华川高分子材料有限公司，住所地：温州市仰义乡笼川村笼川路126号，统一社会信用代码：91330302683111059A。法定代表人：杨华，经理。原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告温州市华川高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对温州市华川高分子材料有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月28日以愿意与温州市华川高分子材料有限公司自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由嘉翔（福建）硅业有限公司负担。审 判 员  巫 丹二〇一七年八月二十八日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初879号
原告:张玉庆。
被告：徐小琴。
被告：徐绍红。
被告：程珍林。
被告：徐继琴。
被告：泰州市梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家8组14号。
法定代表人：徐小琴，总经理。
原告张玉庆与被告徐小琴、徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆到庭参加诉讼，被告徐小琴、徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告徐小琴偿还原告借款250000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%），被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司承担连带担保责任；五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告徐小琴以生产资金不足向原告借款250000元，并出具了借条，被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司作为担保人在借条上签名、盖章，同时还口头约定利率为月息2.5%，借期一年。原告按被告徐小琴的要求将借款打到被告徐继琴的银行卡中，但被告一直未能偿还。
被告徐小琴辩称：被告已向原告偿还101300元。
被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张玉庆提交了2014年9月19日借条一份及当日银行汇款收据一份，该证据的形式和来源符合法律的规定，其内容能够反映原告主张的事实，且诸被告放弃质证，故本院予以采信。对被告徐小琴提交的还款明细及汇款清单复印件原告张玉庆无异议，本院予以确认。
经本院审理认定如下：2014年9月19日被告徐小琴向原告张玉庆出具借条一份，载明：“今借到张玉庆人民币贰拾伍万元整（￥250000元）用于购买生产材料。借款人：徐小琴139511518812014.9.19”，被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司作为担保人在借条上签名。同日原告张玉庆向被告徐继琴银行卡内转入250000元。被告徐小琴分别于2014年11月25日向原告张玉庆支付12500元，于2014年12月27日向原告张玉庆支付15500元，于2015年3月26日向原告张玉庆支付10000元，于2015年11月11日向原告张玉庆支付3000元，于2015年9月30日向原告张玉庆支付7000元，于2015年6月15日向原告张玉庆支付36500元，于2015年7月24日向原告张玉庆支付43000元，共计支付101300元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐小琴向原告张玉庆借款250000元有借条、银行明细清单在卷为证，本院予以认定。由于被告徐小琴已偿还101300元，被告徐小琴应当向原告张玉庆偿还剩余借款148700元。对于原告张玉庆主张自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算的利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中原、被告在借条中并未有利息的约定，也未约定还款期限，原告也无充分证据证明双方有利率的约定，故依法将原告的该主张调整为自原告起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%计算。对于原告张玉庆主张的被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司的担保责任，本院认为第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司在被告徐小琴出具的借条上作为担保人签名、盖章，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向被告徐小琴追偿。被告徐小琴、徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉庆支付借款人民币148700元及利息（自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取为2830元，由原告张玉庆负担1350元，被告徐小琴、徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司共同负担1480元（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 曹碧宇
附一本案证据目录
原告张玉庆提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2014年9月19日被告徐小琴向原告张玉庆借款250000元，被告徐绍红、程珍林、徐继琴、泰州市梦尔针织有限公司提供担保；
2、银行汇款收据一份，证明借款当日原告张玉庆向被告徐继琴的银行卡中转入250000元。
被告徐小琴提交证据和证明目的如下：
1、还款明细及银行清单，证明被告徐小琴已还款情况。
附二本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更162号
罪犯马建波，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年1月23日作出(2013)湛廉法刑初字第401号刑事判决，以被告人马建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月15日交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马建波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯马建波未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款500元，月均开支36.7元，截至2016年11月29日账户结余53.12元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2016年1、2、3月嘉奖），2016年10月获得表扬，2016年10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建波暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马建波予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初771号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人李科，男，生于1969年2月28日，汉族，该单位工作人员。
被告韩乃保，男，生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩延青，男，生于1976年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩少宾，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩乃保、韩延青、韩少宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告韩乃保、韩延青、韩少宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年6月27日，被告韩乃保由被告韩延青、韩少宾提供连带责任担保，同我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：自2012年6月27日起至2015年6月26日止，借款人可以在4万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款内利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，执行利率9%；逾期借款自逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2014年6月23日从我行借款4万元，到期日2015年6月20日。截至目前该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，现诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本金4万元及利息（含罚息、复利）；被告承担本案的诉讼费用；被告韩延青、韩少宾对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩乃保、韩延青、韩少宾在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月27日，被告韩乃保、韩延青、韩少宾与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120133342。合同约定：借款金额/可循环借款额度为4万元；用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年6月27日至2015年6月26日；借款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为到期一次性归还借款本息；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告韩乃保作为借款人、被告韩延青、韩少宾作为担保人在合同上签字捺印予以确认。
2、2014年6月23日，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告韩乃保发放贷款4万元，借款到期日为2015年6月20日，执行利率为年利率9%，逾期利率为13.5%。借款发放后，本息均未偿还，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易单、交易明细清单、银行卡开卡资料、被告身份证复印件及原告的陈述所证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩乃保、韩延青、韩少宾签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩乃保未按合同约定履行还款义务，被告韩延青、韩少宾未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因此原告要求被告韩乃保偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告韩延青、韩少宾承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告韩乃保、韩延青、韩少宾在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃保于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算）。
二、被告韩延青、韩少宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告韩乃保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于继芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终401号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚，男，1987年3月21日出生，汉族，浉河区董家河人，高中毕业，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月7日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人曹刚犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫1502刑初227号刑事判决。原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人曹刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月至2015年6月，被告人曹刚以找河南省发改委副主任丁某审批车云山茶山改造项目款5O0万元为幌子，累计骗取被害人陶某110万元用于挥霍。2015年7月，曹刚谎称可以将陶有军的亲戚张梦雅安排进信阳市体育局工作，以送礼为幌子骗取陶有军6万元用于挥霍。2016年2月至12月，曹刚谎称公安部纪委书记曹玉宏是其叔叔，可以解决陶有军在驻马店市公安局经侦支队控告案件的事情，将陶有军骗至北京居住9个月，同时又编造了一个合伙倒卖公安部罚没走私车的事由，让陶某2注册成立“北京晟宇商贸有限公司”进行汽车销售。期间，曹刚使用多个手机号码，假冒公安部纪委书记曹玉宏、部长傅政华、公安部经侦局刘处长等身份与陶有军联系，以拖延时间和掩盖事实真相，并将向陶有军索要的价值约6万元的茶叶、烟酒等物品转卖后用于挥霍。
2015年初至2015年9月期间，被告人曹刚以跑农业项目需要送礼为由先后诈骗被害人湛某现金28万元、被害人谢某现金35万元。赃款用于挥霍。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹刚以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构农业项目批款、安排工作及倒卖走私车等事实，骗取被害人湛某、陶某2、谢某的信任后，诈骗钱财用于个人挥霍，该犯罪事实有三被害人的报案陈述、查扣的车辆清单、相关发票、欠条及短信截图和走私车照片等证据，与被告人曹刚在公安机关的供述相印证，其行为依法构成诈骗罪，且数额特别巨大，事实清楚，证据充分，浉河区人民检察院指控被告人罪名成立，曹刚当庭翻供无证据支持，故不予采信。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依法判决：一、被告人曹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。二、赃款予以追缴发还被害人。
上诉人曹刚上诉称，原审认定事实不清。其并没有以虚构车云山茶山改造项目为由骗取陶有军10万元人民币，本起事实中仅是向陶有军借款2万元人民币。向湛某借款的28万元中有7万元系高利贷利息，向谢某借款的35万元中只有15万元是借款本金，其余都是高利贷利息以及在谢某饭馆欠的烟酒饭钱，这类高利贷借款利息及吃喝欠款不应认定为诈骗的数额。原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹刚以非法占有为目的，虚构多种事实并隐瞒真相，骗取多名被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审认定事实清楚，定性准确。关于上诉人上诉称原审认定事实不清的意见，经查，上诉人向被害人多次骗取财物后均没有出具借款凭证，仅在事后被害人强某要求下才依据诈骗总额写下借条（欠条），且两张借据分别显示系上诉人“跑林业项目送礼”借款280000元及350000元。该行为不符合每笔借款后应及时打欠条的常规民间借贷程序，且借据亦直接证明了上诉人以虚构的林业项目为由骗取被害人钱财的事实。上诉人曹刚认为原审认定的诈骗财物中包含高利贷借款利息及吃喝欠款，该部分不应认定为诈骗数额的理由缺乏证据证实。经原审出示并质证的各类书证、被害人陈述等证据均能够相互印证，足以证实曹刚的诈骗行为及诈骗数额特别巨大的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审结合曹刚的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海龙
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初105号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人武军，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省家口市张北县；2016年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人武军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日15时许，在张北县永春大街三星宾馆门口，因索要债务问题，被害人朱某让被告人武军上车说话。武军不上车，从怀中掏出一把事先准备好的菜刀，将刀架在朱某的脖子上，后朱某和同行的“东子”各自从出租车的后备箱中拿出一根镐把殴打武军，武军遂用菜刀砍朱某和“东子”。在打斗过程中，朱某的右手和左肩部、左肩胛部被武军砍伤。经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为，被告人武军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人武军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月7日15时许，被害人朱某向被告人武军催要债务将武军约至张北县永春大街三星宾馆门口，朱某强行让武军上车，武军不上车，从怀中掏出一把事先准备好的菜刀，将刀架在朱某的脖子上，后朱某等二人从车的后备箱中拿出一根镐把殴打武军，武军持刀砍朱某二人，朱某的右手、左肩部、左肩胛部等多处受伤。经鉴定，朱某损伤程度构成轻伤二级。
附事民事诉讼部分，经调解，被告人武军与附带民事诉讼原告人朱某达成由武军一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失40000元的协议，此款已履行。被害人朱某对武军的行为给予谅解。
上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人张某、李某、郭某、盛某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]45号法医学人体损伤程度鉴定书，朱某对武军的辨认笔录，当场盘问、检查、提取笔录及视频，被告人武军的供述，张北县公安局大河派出所、康保县公安局二号卜派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武军故意非法损害他人身体健康，持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于武军归案后坦白犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对武军可从轻处罚，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8698-8709号，（2016）浙0110执1136、5747-5749、4820-4828、4920-4922号，（2017）浙0110执41、541、1999、2274、4590-4594、4605、4618、4624、4626、4627、4640、4772号
王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司：
杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司与被执行人杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷四十四案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6978号
原告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强，职务：加油站站长。
委托诉讼代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族，加油站职工。
被告：钱额尔敦木吐，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告钱额尔敦木吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站委托诉讼代理人金虎翔到庭参加诉讼，被告钱额尔敦木吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱额尔敦木吐偿还欠款3900元；2.案件受理费由被告钱额尔敦木吐承担。事实与理由：2016年7月23日，被告钱额尔敦木吐从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款3900元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告钱额尔敦木吐未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
被告钱额尔敦木吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站举证金额为3900元的欠据一枚，证明被告钱额尔敦木吐欠款未还的事实。经本院审查，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告钱额尔敦木吐从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款3900元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告钱额尔敦木吐未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告钱额尔敦木吐向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站赊购柴油欠款3900元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告钱额尔敦木吐偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告钱额尔敦木吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告钱额尔敦木吐偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱额尔敦木吐于本判决生效后十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站欠款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱额尔敦木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00367号
原告黄开旺。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告黄开旺诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告黄开旺于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄开旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开旺负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶婉霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执387号
彭述兵：
申请执行人彭述兵与被执行人宁波乐本智能设备有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人彭述兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波乐本智能设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执387号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3571号
罪犯王志生，男，汉族，高中文化，1956年4月14日出生于山西省太原市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年3月17日作出（2010）新刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王志生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利三年。被告人王志生不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）徐刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王志生在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志生减去有期徒刑二年（刑期至2017年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初178号
原告牛某某，男，1983年10月28日生，汉族。
被告李某某，女，1982年2月3日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 张小涛
二〇一六年五月十七日
书记员 孙天尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1336号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人李滨，男。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与李滨物业服务合同纠纷本院（2013）滨塘民初字第5249号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5249号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第118号
原告北京源丰友缘物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村。
法定代表人金秀泉，该公司董事长。
委托代理人赵喜臣，男，1954年9月10日出生。
被告西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站，住所地西安市华清路33号。
负责人续东民，该站经理。
被告西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站东院。
本院受理北京源丰友缘物流有限公司诉西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站、西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站东院返还车辆、赔偿损失纠纷一案后，被告西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西安海纳�车服务有限公司华清路货运站东院住所地属西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站住所地为西安市华清路33号，应属西安市新城区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安海纳汽车服务有限公司华清路货运站提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 屈蓉
二〇〇六年一月十二日
书 记 员 杨扬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1196号
原告：姜考岩，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告姜考岩与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜考岩及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜考岩向本院提出诉讼请求：依法解除姜考岩与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金17494.4元（3180.8元×5.5个月）。事实与理由：2008年1月，姜考岩通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜考岩工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜考岩申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜考岩请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜考岩称2008年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜考岩支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜考岩在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）180号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜考岩拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜考岩之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜考岩请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜考岩与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜考岩的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜考岩工作时间为2013年6月起，故本院支持姜考岩经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜考岩支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜考岩经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜考岩请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜考岩解除劳动关系，故姜考岩请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姜考岩与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜考岩经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1196号原告：姜考岩，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告姜考岩与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜考岩及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜考岩向本院提出诉讼请求：依法解除姜考岩与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金17494.4元（3180.8元×5.5个月）。事实与理由：2008年1月，姜考岩通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜考岩工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜考岩申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜考岩请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜考岩称2008年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜考岩支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜考岩在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）180号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜考岩拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜考岩之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜考岩请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜考岩与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜考岩的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜考岩工作时间为2013年6月起，故本院支持姜考岩经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜考岩支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜考岩经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜考岩请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜考岩解除劳动关系，故姜考岩请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告姜考岩与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜考岩经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00098号
申请执行人臧爱群。
被执行人汪明军。
申请执行人臧爱群与被执行人汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）新民初字第03554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00098号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人赵某某，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人赵某某等三人为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4360号
罪犯刘海涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年4月14日作出（2011）修刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。被告人刘海涛不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）焦刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月5日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘海涛自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月3日晚，被告人刘海涛伙同他人在修武县“王老赏”饭店喝完酒后，到修武县“麦乐迪”KTV唱歌，4日凌晨2时许，二人按事先预谋将王某某灌醉后哄骗至“华都宾馆”一房间内，采取暴力手段先后将王某某强奸。
经审理查明，罪犯刘海涛自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海涛自入狱服刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第436号
原告金洪兴，男，1970年11月9日出生，汉族，经商，家住义
乌市苏溪镇立塘村。
委托代理人虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告蒋守银，农民，家
住义乌市苏溪镇青春村岭背1号。
原告金洪兴为与被告蒋守银买卖合同纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月17日公开开庭进行了审理。原告金洪兴的委托代理人虞
福生到庭参加了诉讼，被告蒋守银经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪兴诉称，要求被告支付货款39000元并赔偿利息
损失。
被告蒋守银未作答辩。
经审理查明，2005年间，被告曾多次向原告购买衬衣，2
006年2月26日，经双方结算，被告共计欠原告货款39000元。
对此被告向原告出具有欠条一份，载明：今欠金洪兴衬衣款39000元。上述欠款被告拖至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋守银偿付原告金洪兴货款39000元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，自2009年1月7日起计至清偿之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告蒋守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第436号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初567号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林奇峰，男，1986年4月29日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，企业管理，家住浙江省玉环市。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人林奇峰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日1时许，被告人林奇峰驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从玉环市玉城街道喜年华KTV往城中路方向行驶，途经城中路与长治路交叉口时，被公安民警当场查获并被带至玉环市人民医院依法抽取血样。经检验鉴定，被告人林奇峰当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人林奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奇峰法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林奇峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林奇峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00092-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法�代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被执行人：周锋，男，1947年8月11日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人周锋债权纠纷（2015）萧民督字第00042号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金5400元及应付利息，剩余债权数额为借款本金5400元及应付利息。因被执行人周锋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00042号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人周锋具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00173号
原告：孙新明（又名孙二高），男，1964年7月20日出生，汉族。
原告：秦本永（勇），男，1953年11月10日出生，汉族。
被告：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
原告孙新明、秦本永与被告王前峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新明、秦本永到庭参加了诉讼，被告王前峰经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新明、秦本永诉称：两原告于2013年随被告的工程队在王集工地干活，工地完工后，被告却迟迟不支付工资，经原告多次催要，现仍未还清欠款，被告于2014年3月10日出具欠条一份，后又经多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告王前峰给付劳务费7700元，并承担本案诉讼费。
王前峰未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两原告于2013年随被告的工程队在王集工地干活，工地完工后，被告却迟迟不支付工资。被告于2014年3月10日出具欠条一份，内容为：“王集工地，孙二高1800元正，工人工资款；秦本（勇）永5900元正，二月十五后付；2014.3月10号，王前峰”。后又经多次催要，被告王前峰一直未还。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。王前峰欠孙新明劳务费1800元、秦本（勇）永5900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孙新明、秦本（勇）永主张王前峰偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前峰于判决生效后10日内偿还原告孙新明劳务费1800元、偿还原告秦本（勇）永劳务费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 萌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00173号
原告：孙新明（又名孙二高），男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：秦本永（勇），男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙新明、秦本永与被告王前峰劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一五年三月八日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00173号原告:孙新明（又名孙二高）,男,1964年7月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告:秦本永（勇）,男,1953年11月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:王前峰,男,1972年10月21日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告孙新明、秦本永与被告王前峰劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年三月八日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2852号
原告：遵义市鑫苑物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑二楼。统一社会信用代码915203016669705135。
法定代表人：田贵芬。
委托代理人：伍涛，公司员工。
委托代理人：田贵芬，公司员工。
被告：陈文恋，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司诉被告陈文恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第488号
原告刘远富，男，汉族。
被告韩龙龙，男，汉族。
原告刘远富与被告韩龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员李昌芳担任审判长，审判员姚江梅、人民陪审员杨文媛参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告刘远富到庭参加诉讼，被告韩龙龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘远富诉称，2012年8月20日，被告韩龙龙驾驶无号牌本田王牌两轮摩托车沿北屯西北路由西向东行驶，行至西北路菜市场路口路段与相对方向转弯的原告驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞肇事，造成原、被告受伤，两车不同程度的损伤。2012年8月24日，北屯交警大队对该起交通事故作出事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经查右胫腓骨远端骨折，右手软组织损伤。原告住院期间，被告仅支付800元医疗费，其他费用拒不支付。现要求被告赔偿医疗费等经济损失18748.35元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担原告各项经济损失40%的赔偿责任，即（医疗费用14136.48元＋住院伙食补助费450元＋误工费5837.44元＋护理费1876.32元）×40%-已付800元=8120.10元。
被告韩龙龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘远富为证实其主张，向本庭出示证据如下：
1、阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证实被告在此次事故中负次要责任。
2、新疆生产建设兵团第十师北屯医院出院证1份、X线检查单1份、诊断证明1份、陪护证明1份、住院费用结算票据1份、费用清单1份、门诊检查票据2份，证实原告住院治疗18日，期间陪护1人，花费住院费13865.48元，门诊检查费271.60元。
被告韩龙龙未到庭发表质证意见。原告刘远富提供的上述证据来源合法，不违反法律禁止性规定，且与原告的陈述相互印证，本院对原告刘远富提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月20日9时10分，被告韩龙龙驾驶无号牌本田王牌二轮摩托车沿北屯西北路由西向东行驶，行至西北路菜市场路口路段，与相对方向转弯原告刘远富驾驶的无号牌济南轻骑牌二轮摩托车侧面相撞肇事，造成刘远富、韩龙龙受伤，两车不同程度损害。2012年8月24日，北屯交警大队对该起交通事故作出事故认定：刘远富无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；韩龙龙无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车在道路上行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
原告刘远富受伤后，在新疆生产建设兵团北屯医院住院治疗18日，经诊断，其伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，右手软组织挫裂伤。刘远富花费门诊检查费271.60元、住院治疗费13865.48元，合计14137.08元。刘远富自认住院期间韩龙龙支付800元。
另查，原告刘远富、被告韩龙龙肇事时驾驶的机动车均未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告刘远富与被告韩龙龙均无证驾驶未登记的机动车发生肇事，对此次事故的发生，双方均有过错，应当按照各自的过错比例分担责任。韩龙龙在此次事故中负次要责任，而其驾驶的机动车辆未投保机动车第三者责任强制保险，刘远富按2012年兵团在岗职工平均工资标准计算误工及护理费用，并要求韩龙龙承担经济损失40%的赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。刘远富主张医疗费271元＋13865.48元=14136.48元、住院伙食补助费450元、护理费1876.32元，合计16462.80元，符合法律规定，本院予以支持。刘远富要求韩龙龙承担56日的误工费，但仅提供其住院治疗18日的相关证据，无其他证据证实误工时间达56日，本院仅对其住院18日的误工费用1876.32元予以支持。综上，刘远富因该事故造成的经济损失共计18339.12元，韩龙龙应赔偿刘远富经济损失：18339.12元×40%-800元=6535.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙龙赔偿原告刘远富经济损失6535.65元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元，合计760元，由被告韩龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 杨文媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第488号
原告张连生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘海琪，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告张连生诉被告刘海琪、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险秦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张连生、被告刘海琪、被告平安财险秦支公司委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日10时40分许，原告驾驶冀CR27**号出租车由南向北行驶至绥中开发区创业大街与腾达路交叉口时，与由东向西行驶的被告驾驶的冀CAC8**号轿车发生刮撞，造成原告车上成员田小东和被告受伤，双方车辆不同程度损坏。经绥中县交警大队认定，原、被告负此次事故同等责任，乘客田小东无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆修复损失21267元和车损评估费650元。2、事故施救及拖车费（拖车至修理厂）1800元。3、解决事故期间，车辆被扣9天，之后车辆修理36天，造成原告车辆停运45天，收入损失13500元（300元／天×45天）。4、事故发生前，原告的出租车夜间包给姚俊青营运，原告的租金损失3150元（70元／天×45天）。上述损失合计40367元。因被告刘海琪驾驶的机动车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告要求二被告赔偿经济损失21183.5元。
原告就主张事实提供证据为：1、绥中县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书。2、河北信德保险公估有限公司于2014年8月22日出具的车损公估意见书一份及公估服务费票据一张（金额650元）。3、秦皇岛新凯龙汽车维修服务有限公司证明书一份及车辆修理配件及工时费明细单3张，证明冀CR27**号汽车于2014年8月14日至9月20日在该公司修理厂维修。4、施救费票据一张（金额1200元）及拖车费票据六张（金额共600元）。5、秦皇岛瑞通出租汽车服务有限公司证明书一份，证明冀CR27**号出租车于2014年8月6日在绥中开发区发生交通事故，出租车45天未营运（8月6日至9月20日），该车从业人员张连生、姚俊清每人日平均收入300元左右。
被告刘海琪辩称，原、被告双方发生交通事故属实，被告对交警部门的责任认定也无异议。被告驾驶的车辆在平安财险秦支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险秦支公司辩称，保险公司对张连生与刘海琪发生交通事故的事实及责任认定均无异议。刘海琪驾驶的车辆在平安财险秦支公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司认可在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。但原告要求的车辆维修损失及施救费过高不合理。评估费不属于保险赔偿范围。原告要求的停运损失和出租车外包损失也不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月6日10时40分许，原告张连生驾驶冀CR27**号出租车沿绥中开发区创业大街由南向北行驶至与腾达路交叉口时，与沿腾达路由东向西行驶的被告刘海琪驾驶的冀CAC8**号轿车发生刮撞，造成刘海琪和张连生车上乘员田小东受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年8月19日，绥中县公安局交警管理大队作出辽公交认字（2014）第2014110029号道路交通事故认定书，认定张连生与刘海琪负事故同等责任，乘客田小东无责任。发生交通事故后，原告支付事故施救费1200元，拖车至修理厂运费600元。原告委托河北信德保险公估有限公司评估车辆修复损失，河北信德保险公估有限公司于2014年8月22日作出公估意见书，车辆损失为21267元，原告支付公估费650元。原告的车辆于2014年8月4日至9月20日在秦皇岛新凯龙汽车维修服务有限公司维修。
另查明，发生交通事故时，被告刘海琪驾驶的冀CAC8**号小型轿车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元（不计免赔）。
本院认为，2014年8月6日，原告张连生驾驶冀CR27**号出租车与被告刘海琪驾驶的冀CAC8**号轿车在绥中开发区发生交通事故，造成刘海琪和张连生车上乘员田小东受伤，双方车辆损坏的交通事故事实清楚。绥中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张连生与刘海琪负事故同等责任，乘客田小东无责任。双方对此均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。
对于原告主张的经济损失：1、原告主张车辆修复损失21267元和评估费650元，提供有评估机构出具的鉴定意见书及修理厂的维修证明，被告虽不认可，但无证据反驳，故应认定原告车辆损失21267元及支付评估费650元属实。2、原告主张事故施救费及拖车费1800元，提供有相关支出的票据，应予认定。3、对于原告主张的停运损失13500元和出租车夜班外包的租金损失3150元，原告主张处理事故期间及车辆修复期间累计45天，提供有相应证据证明，但主张夜班租金损失和按每天300元计算停运损失无事实和法律依据，原告从事出租车营运，因交通事故车辆停运，确实影响原告的日常收入，其损失可参照河北省2013年度交通运输业职工平均工资每日130元计算，停运损失为5850元。综上，原告的损失合计29567元。因原告与被告刘海琪负交通事故同等责任，被告刘海琪驾驶的机动车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元、不计免赔），故原告的损失应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失27567元由保险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿13783.5元，合计15783.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张连生交通事故赔偿款15783.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担83元，由被告刘海琪负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕起平
二〇一四年十月二十日
书记员 邢鹤馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7426号
原告：肖小平，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：长沙君叶清洁服务有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道金麓小区1-7栋6楼603房。
法定代表人：欧烨伟。
本院在审理原告肖小平诉被告长沙君叶清洁服务有限公司劳动争议一案中，因被告长沙君叶清洁服务有限公司诉长沙市人力资源和社会保障局认定原告肖小平工伤决定行政争议一案业由长沙市芙蓉区人民法院起立案受理，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭松林
二〇一七年十一月六日
书记员 方 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17103号
原告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告彭丽秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告彭丽秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王彭丽秀的起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告彭丽秀的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蒙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初574号
原告张小峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。
被告张艳青，女，1987年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张小峰诉被告张艳青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员皇甫宜娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小峰、被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称，2016年3月14日，原、被告签订《家庭装修合同》约定，原告以半包形式为被告房屋进行装修，施工面积为114平方米，工程价款26000元。合同签订后，原告按照合同约定按时按质完成所有工期，但被告仅支付部分工程款后，拒绝支付余款，现仍下欠原告工程款8573元。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付装修工程款人民币8573元，并按照合同约定向原告支付违约金人民币8000元（自2016年6月14日至起诉时止）
被告张艳青辩称，原告所述与事实不符。原告并未完成施工工作，因其施工质量有问题，中途就离开了，原告未做的部分被告承包给其他施工队进行施工。被告已按原告工作量将工程款13000元给付了中间人张军平。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经张军平介绍为被告装修房屋。2016年3月14日原、被告签订《家庭装修合同》。约定，原告采取半包的方式为被告装修位于西安市八府庄北路六号上院2号楼2401室建筑面积114㎡的房屋，工期自2016年3月14日起至2016年6月14日止，工程价款26000元扣除电视墙1500元实际工程款为24500元。施工内容：水电改造，厨房卫生间、主卧阳台贴墙砖地砖客厅卧室贴地砖，厨房卫生间吊铝扣板顶、次卧阳台吊顶，客厅灯带吊顶、主卧阳台吊顶、饭厅、门厅、石膏板吊顶，客厅、卧室墙面批白，打磨平整，顶面喷漆，厨房、卫生间包立管，饭厅阳台贴墙砖。合同签订时，被告应付500元定金，原告收到定金3日安排工人进场施工，工人进场施工当日原告付工程款的50%（含定金500元），被告瓷砖贴完，被告向原告付工程款95%，工程完工原告验收合格7天内付清全部工程款；被告未按合同规定的期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给原告；如因被告原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付被告，直至工程费扣完为止，如果因被告原因而迟延完工，每迟延一日，以装修工程价款中人工费的1%作为误工费支付给原告。原、被告口头约定工程款由被告支付给中间人张军平，再由张军平支付给被告。双方对工程单项价格未做约定。2016年3月15日，原告开始施工，原告对房屋进行了水电改造，厨房卫生间、主卧阳台贴墙砖地砖，客厅卧室贴地砖，客厅、餐厅吊顶，对房间批了一遍腻子。被告分别于2016年3月17日、2016年3月27日、2016年3月28日、2016年4月21日分五次共转账给张军平13000元。原告批第一遍腻子时，被告因施工质量问题拒绝原告继续施工，原告工程队撤离工地，被告未再向原告支付工程款。经法庭传唤，张军平作为证人出庭作证，其认可收到被告支付的13000元工程款。原告亦以认可被告给付张军平13000元的事实。庭审中，原告提供工程预算书打印件证明被告房屋装修的工程造价，被告质证认为该份证据系原告单方制作，没有被告的签字确认，所以对此不予认可。原告称张军平仅支付给其工程款7700元。
以上事实有家庭装修合同、转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签的家庭装修合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律强制性效力性规定，依法应认定该合同合法有效。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告已向原告支付工程款13000元，因原告未按合同约定完成施工，且其提供的证据不能证明被告下欠其工程款8573元，故原告要求被告支付下欠工程款8573元的诉请于法无据，本院不予支持。关于违约金，因原告违约在先，故其主张的违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告张小峰要求被告张艳青给付下欠工程款8537元及违约金8000元的诉讼请求。
案件受理费213元由原告张小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 露
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初329号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。住浙江省杭州市萧山区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月19日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号丰田牌轿车，在怀远县龙亢农场境内，沿龙亢农场至徐圩路自北向南行至碧水湾小区西侧路段，越过道路中心黄线与相向邓某驾驶的二轮电动车（载张某1）发生碰撞，造成邓某、张某1受伤及两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验，王某某静脉血中乙醇含量为129.71mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，王某某负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月19日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号丰田牌轿车，在怀远县龙亢农场境内，沿龙亢农场至徐圩路自北向南行至碧水湾小区西侧路段，越过道路中心黄线与相向邓某驾驶的二轮电动车（载张某1）发生碰撞，造成邓某、张某1受伤及两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验，王某某静脉血中乙醇含量为129.71mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某1陈述、证人马某、尚某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第146号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第20170419001号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍、出院记录、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某驾驶机动车俩发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。