wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初540号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张琪，男，1986年11月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县，因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张琪犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日12时许，被告人张琪在开平市龙胜镇龙胜墟桂林米粉店内，因琐事持一个维他奶玻璃瓶砸打被害人黄某1的头部，致黄某1头部受伤，随后逃离现场，经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。民警于2017年7月18日在新会轻轨站出站口抓获被告人张琪。
另查明，被告人张琪到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人张琪与被害人黄某1达成和解协议，赔偿了被害人黄某1医疗费、后续治疗费、营养费等合共人民币70009.5元且履行完毕，并取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人靳某1、靳某2的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、网上追逃人员登记表，病历资料、赔偿协议、谅解书、银行流水清单、中心医院交易消费清单，尿检报告等证据证实，被告人张琪亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张琪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张琪有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邝思衡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执212号之一
申请执行人蕲春县工商行政管理局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人李向阳，男，1966年2月23日生。
申请执行人蕲春县工商行政管理局与被执行人李向阳合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂1126民初786号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县工商行政管理局的执行申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县工商行政管理局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年九月八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执212号申请执行人蕲春县工商行政管理局。法定代表人李胜高，该局局长。被执行人李向阳，男，1966年2月23日生，汉族。申请执行人蕲春县工商行政管理局与被执行人李向阳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初786号民事判决书执行本案，但被执行人李向阳未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人李向阳在蕲春农村商业银行西驿支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款3097.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李向阳在蕲春农村商业银行西驿支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款3097.11元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年八月二十四日书记员 刘琳愉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保387号
申请人：崔永强，男，1979年6月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王凯，男，1985年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人崔永强于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯名下的银行存款53000元进行冻结（保全价值5.3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯名下的银行存款53000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十六日
书记员 于 限 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执275号
申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金塔路特1号。
法定代表人黎昌林，系该公司董事长。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号。
法定代表人孙建云，系该公司董事长。
申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司与被执行人北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天元锅炉有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人北京兴宜世纪科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人北京兴宜世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司支付货款220400元、违约金66120元，并负担案件受理费5598元、执行费4197元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京兴宜世纪科技有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00051-1号
申请执行人高飞，男，汉族，荆州市人，荆门市嘉园建设有限公司项目经理，住荆门市掇刀区南京路利民家园9栋2单元701室。
被执行人丁兆学，男，汉族，荆门市人，木工，住荆门市掇刀区城南新区南苑。
被执行人朱爱春，男，汉族，江苏省江都市人，木工，住荆门市东宝区泉口花园巷。
本院在执行高飞与丁兆学、朱爱春不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00114号民事判决书及荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00306号民事判决书，于2014年3月31日、4月11日分别向被执行人朱爱春、丁兆学发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的返还申请执行人垫付款25万元、负担诉讼费5050元、执行费3650元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，本院未查到二被执行人可供执行的财产线索，2014年8月13日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月十三日
书记员 艾宏洲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初890号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。
负责人：叶庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟君，该行员工。
被告：李帆，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告李帆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟君及被告李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费等共计23017.22元（其中透支本金13922.86元、利息暂计至2018年2月28日，2018年3月1日后产生的利息以欠款金额13922.86元为基数按日万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李帆因消费需要，于2013年1月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还账记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5﹪收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2018年2月28日，被告申领的卡号62×××98共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计23017.22元，其中透支本金13922.86元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告李帆辩称，欠款是事实，但不知道原告利息是怎么计算的，目前靠低保费生活；钱我一定会还，只是需要时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告李帆向原告建行贵溪支行申请办理龙卡汽车卡，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请资料包含了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。其中约定：原告建行贵溪支行对被告李帆当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还账记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未偿还部分的5﹪收取，年费200元。之后，原告核准向被告发放了卡号为62×××98的汽车卡（性质属信用卡），被告激活该信用卡后多次使用该卡透支消费。截止至2018年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金13922.86元、利息4429.83元、违约金（实际为合同约定的违约金）4224.32元、分期手续费240.21元、年费200元，合计23017.22元。庭审中，被告李帆对该透支本金、利息、违约金、手续费、年费的数额均予以确认。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告李帆向原告建行贵溪支行申领龙卡汽车卡（信用卡），并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定行使权利和履行义务。原告建行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告李帆应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金、手续费等费用。故原告请求被告支付汽车卡（信用卡）本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费、年费，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止至2018年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金13922.86元、利息4429.83元、违约金4224.32元、分期手续费240.21元、年费200元，合计23017.22元。2018年3月1日起的利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定日利率万分之五以本金13922.86元为基数计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，判决如下：
由被告李帆在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还透支款本金13922.86元、利息4429.83元、滞纳金（违约金）4224.32元、分期手续费240.21元、年费200元，合计23017.22元（利息计算至2018年2月28日止）；2018年3月1日起的利息以本金13922.86元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨永建
二〇一八年六月一日
书记员 李旭红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第105号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2014年8月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月1日13时许，被告人冯某驾驶××人机动轮椅车非法营运时，被杭州市交警上城大队副中队长曹某等人查获。在交警执行公务过程中，被告人冯某拒不配合，并以口咬等方式阻止曹某暂扣其××人机动轮椅车，造成曹某的右小腿皮肤破损。后钻至路旁的皮卡车下，拒绝离开，造成大量群众围观，致使道路拥堵近一个小时。经鉴定，曹某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据，据此认为被告人冯某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2014年7月1日13时10分许，被告人冯某驾驶牌号为00065的××人机动轮椅车在本市江干区清江路91号路旁进行非法营运时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队副中队长曹某等人查获。在交警依法执行公务过程中，被告人冯某拒不配合，并以口咬等方式阻止曹某暂扣其××人机动轮椅车，造成曹某的右小腿约3.8cm＊3.0cm类椭圆形挫伤伴皮肤破损。后被告人冯某趁交警不备，钻至停在路旁的牌号为浙A×××××的尼桑牌皮卡车下，并拒绝离开，造成大量群众围观，致使清江路拥堵近一个小时。经鉴定，被害人曹某的损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人曹某的陈述及辨认笔录，证明案发当日，其在执行公务过程中，右小腿被被告人冯某咬伤，后被告人冯某爬至尼桑牌皮卡车下，造成路面拥堵等经过情况。
2.证人章某的证言，证明案发当日，其与曹某等人在执行公务期间，一××车车主不配合，后其看见曹某右小腿受伤以及该××车车主爬至车底不肯出来等经过情况。
3、证人叶某、张某的证言，证明案发当日，其二人与曹某等人在执行公务期间，一××车车主拒不配合并咬伤曹某的右小腿，后钻至车底不肯出来等经过情况。
4.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明其与曹某等人执行公务期间，其听说曹某的腿被被告人冯某咬伤，后其看见被告人冯某钻至交警的车子下面不肯出来等经过情况。
5.证人饶某的证言，证明案发当日，其接到电话说有一名××人妨碍交警和运管执行职务，当时还把执行职务的交警咬伤，后其赶至现场，看见该××人躺在车底下不肯出来，并看见一名交警右腿受伤等经过情况。
6.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明案发当日，其看见交警查获一辆××车，该××车车主即被告人冯某不配合交警执法，后咬伤交警并钻至一辆汽车底下不肯出来等经过情况。
7.证人杨某的证言，证明案发当日，其看见交警和运管查获一辆载客的××车，但该××车车主不配合等经过情况。
8.检验结果告知单及伤势照片，证明被害人曹某被咬伤致右小腿约3.8cm＊3.0cm类椭圆形挫伤区伴皮肤破损，其损伤程度已构成轻微伤及被害人曹某的伤势情况。
9.接受证据材料清单，证明公安机关依法接受笔录、视频录像、扣车手续复印件等证据的情况。
10.乘客笔录，证明案发当日，被告人冯某非法营运的情况。
11.证据先行登记保存凭证，证明运管部门将被告人冯某驾驶的牌号为00065的××车予以登记保存的情况。
12.××证，证明被告人冯某系肢体二级××的情况。
13.人民警察证、交通行政执法证、交通管理协警证、运政协管员证，证明曹某、章某、叶某、张某、黄某甲等人的身份情况。
14.执法录像，证明案发当日，被告人冯某被交警查获后不配合执法等经过情况。
15.身份证明，证明被告人冯某的身份情况。
16.抓获经过，证明被告人冯某的归案情况。
17.被告人冯某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，严重扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2781号
原告：席延园，女，生于1993年10月20日，汉族，山东财经大学学生，住河南省鲁山县
被告：周承树，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨正红，女，汉族，居民，住章丘市。
被告：许鸥，女，生于1983年2月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市。
本院在审理原告席延园诉被告周承树、杨正红、许鸥、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席延园自愿申请撤诉，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席延园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席延园负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦方洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1193号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人闻泽刚，农民。
被执行人闻光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人闻泽刚、闻光（2014）蓟民初字第3483号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3483号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初527号
原告张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告李某某，女，汉族，甘肃省永登县人，现住址不详。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原、被告于1994年10月登记结婚，1995年6月6日生育长子张某禧，2008年4月28日生育长女张某慧。由于婚前缺乏了解，加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。共同生活期间，原、被告常因家务琐事争吵不休。尤为严重的是，被告家庭责任心十分淡薄，2011年4月，被告无端离家出走，此后不仅再未回来，甚至给两个孩子连一个电话都不打。原告也曾到被告娘家找寻，但其娘家人对被告的去向不予告知，就这样几年来，原告可以说是又当爹又当妈的独自抚养两个孩子，家庭的重担完全压在了原告一人身上。现双方已分居长达五年之久，夫妻感情也早已彻底破裂，再无任何和好的可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某慧由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的身份证一份、结婚证明一份、户籍证明一份、常住人口登记卡一份、永登县民乐乡细沟村民委员会出具的证明一份，因系国家有关机关出具的有效证件、登记信息及证明，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于1994年正月按照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，1994年11月在民乐乡人民政府补办了结婚登记手续。1995年6月6日生育长子张某禧，2008年4月28日生育长女张某慧。2010年2月底，原告与长子外出打工，同年4月3日回家后发现被告并不在家，原告多次到被告娘家寻找，但被告娘家人称被告从未回娘家，不知去向。原告认为，被告离家出走长达五年之久，导致夫妻感情破裂，再无和好可能，故起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某慧由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方共同努力维护。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，有较好的感情基础，本应相互珍惜、相互信赖，共同建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间双方为琐事发生矛盾后，没有及时沟通并化解矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，被告无故离家出走常年不归，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院准予离婚。
在原、被告分居期间，婚生女张某慧由原告照顾，且被告现无法找到，故张某慧由原告抚养更有利于其健康成长。因被告无固定收入，故参照2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元/年计算，被告每月应承担张某慧的抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
二、婚生女张某慧由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，自本判决书生效后次月起，每月25日前支付当月抚养费，至张某慧18周岁止；
案件受理费100元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文菊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审304号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人林立洵。
被执行人周素英。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0202029号征收决定确定的被执行人林立洵、周素英缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出平卫计征字（2015）第0202029号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林立洵、周素英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费131845元。2016年7月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林立洵、周素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的平卫计征字（2015）第0202029号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄文文
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初110号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人房某，因本案于2016年1月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年1月28日被该分局取保候审。
辩护人王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人房某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人房某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日17时许，被告人房某在大连市西岗区双兴北一街220号楼下道边，因琐事与费某发生纠纷，遂将费某驾驶的被害单位大连胜利机动车驾驶员培训有限公司所有的车牌号为辽BE60**号黄海大型普通客车的雨刷器掰断，并用该雨刷器将车辆的前挡风玻璃、左侧窗玻璃、右侧窗玻璃砸碎。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被损车辆维修金额共计人民币3886元。
2016年1月6日17时许，被告人房某在大连市西岗区北岗新居A区220号楼下，用铁棍将费某驾驶的被害单位大连胜利机动车驾驶员培训有限公司所有的辽BE60**号黄海大型普通客车的前挡风玻璃、左侧窗玻璃、乘客门玻璃砸碎。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被损车辆维修金额共计人民币3291元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人房某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人房某无前科劣迹，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭依法予以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年1月5日17时许，被告人房某在大连市西岗区双兴北一街220号楼下，因琐事与费某发生纠纷，并将费某驾驶的大连胜利机动车驾驶员培训有限公司所有的辽BE60**号大型客车的雨刷器掰断，并用该雨刷器将车辆前挡风玻璃、左侧窗玻璃、右侧窗玻璃砸碎。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被损车辆维修金额共计人民币3886元。
2016年1月6日17时许，被告人房某在大连市西岗区北岗新居A区220号楼下，用铁棍将费某驾驶的大连胜利机动车驾驶员培训有限公司的辽BE60**号大型客车的前挡风玻璃、左侧窗玻璃、乘客门玻璃砸碎。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被损车辆维修金额共计人民币3291元。
综上，被告人房某故意毁坏财物价值合计人民币7177元。案发后，经公安机关传唤，被告人房某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位全部损失，并取得其谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，收条，刑事谅解书，证人于某某、房某某、费某的证言笔录，被告人房某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人房某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 于巍巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2286号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：莫英。
委托诉讼代理人：左琛。
被告：涂建安。
被告：何亚芹。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告涂建安、何亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1，144元，减半收取计572元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈利霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初865号
原告：苏某某，男，汉族，生于1986年12月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：吴某，男，汉族，生于1987年4月15日，甘肃省永登县人，目前下落不明。
被告：赵某某，女，汉族，生于1986年10月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告苏某某与被告吴某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
已收取案件受理费10776元，减半收取计5388元，由原告负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王琴延
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01233号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告李然，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告孟炎诉被告李然买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第362号
罪犯魏东林，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年2月29日作出（2012）榆刑初字第018号刑事判决，以被告人魏东林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏东林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第362号
罪犯刘万奇，男，1981年12月4日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月三日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第402号刑事判决，认定罪犯刘万奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘万奇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万奇减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第362号
罪犯刘万奇，男，1981年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月三日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第402号刑事判决，认定罪犯刘万奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘万奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万奇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执128号
申请执行人：五大连池市太平加油站，住所地黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：佟云鹏，该加油站职工。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：宋晓达，董事长。
本院在执行申请执行人五大连池市太平加油站与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2677200.69元，被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已给付执行款2677200.69元，双方当事人就160万元利息于2017年9月18日自愿达成和解，申请执行人同意被执行人给付利息150万元，被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已按协议给付50万元利息，余款100万元在2017年10月30日前一次性给付完毕，如逾期未履行按160万元利息给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 路 志 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初57号
原告：张虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：程丽娟，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马进攻，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：程雪琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张建堂，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告张虎与被告程丽娟、马进攻、程雪琴、张建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告程丽娟、马进攻、程雪琴、张建堂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元，承担违约金9000元，合计39000元；2.要求被告马进攻、程雪琴、张建堂承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，由马进攻、程雪琴、张建堂担保，被告程丽娟向原告借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月13日止。担保人承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期一日则承担借款总额1%的滞纳金，承担30%的违约金。借款期满后，被告程丽娟至今未偿还借款，被告马进攻、程雪琴、张建堂也未承担保证责任。
被告程丽娟、马进攻、程雪琴、张建堂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同原件及被告身份证复印件，被告程丽娟、马进攻、程雪琴、张建堂经公告合法传唤，无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年1月14日，由被告马进攻、程雪琴、张建堂担保，被告程丽娟向原告张虎借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月13日止。逾期承担30%的违约金等。担保人承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款期满后，被告程丽娟未偿还借款，被告马进攻、程雪琴、张建堂也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告程丽娟向原告张虎借款，有被告出具的借款合同及借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金9000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告马进攻、程雪琴、张建堂承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在合同中约定：”担保人愿意为借款人承担无限连带责任，直借款还清时免除担保义务”，故被告马进攻、程雪琴、张建堂承担的保证期限自借款期满（2015年2月13日）后的2年。原告于2017年1月3日起诉被告，属在保证期间内要求被告马进攻、程雪琴、张建堂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程丽娟偿还原告张虎借款30000元，违约金9000元，
合计39000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；
二、被告马进攻、程雪琴、张建堂承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向程丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费400元，合计1176元，由被告程丽娟、马进攻、程雪琴、张建堂负担。被告负担的1176元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辛 旺
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00409号
于初良：
你与杨言言同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初18号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，2012年4月17日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月10日刑满获释；因吸毒，2017年5月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，同日由该局决定被强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月11日16时许，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警接匿名电话举报称有涉嫌毒品犯罪人员在本市岳阳楼区天伦城铂臣酒店门口出现。随即，该所民警出警至该路段布控并将形迹可疑的被告人吴某某抓获，当场从吴某某身上及其所背的挎包内收缴甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物共计41包。经现场称重测量，被告人吴某某持有的上述毒品疑似物净重40.62克，经岳阳市公安局物证鉴定所对送检的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物进行理化鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物的照片，岳阳楼区公安局岳阳楼派出所民警胥申富、吴抗力出具的抓获被告人吴某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]571号毒品鉴定书，湖南省临湘市(2012)临刑初字第33号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明，提取笔录、收缴物品清单、辨认笔录，被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人吴某某无视国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谈 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执259号
申请执行人:绍兴市盛祥化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场2-118号。
法定代表人：沈杏仙，系公司经理。
被执行人：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜卫英，系公司董事长。
申请执行人绍兴市盛祥化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7824号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司在（2017）浙0604执259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司银行存款人民币182481.35元（含执行费2598.25元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执764号之一
申请执行人枝江市问安镇关庙山加油站（个人独资企业），住所地湖北省枝江市问安镇关庙山村，统一社会信用证代码：91420583739119456Y。
负责人：陈选有，男，生于1971年6月4日，汉族，枝江市问安镇关庙加油站投资人，住湖北省枝江市，
被执行人江苏共创建设工程有限公司(原江都市嘶马建筑安装工程有限公司)，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马杨靖路35号。统一社会信用代码：91321012141237781L。
法定代表人：张山平，董事长兼总经理。
关于申请执行人枝江市问安镇关庙山加油站与被执行人江苏共创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1278号民事调解书，被执行人江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人枝江市问安镇关庙山加油站柴油欠款人民币67203.00元，承担案件受理费2687.00元。被执行人江苏共创建设工程有限公司未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，巴东县交通运输管理局于2017年1月19日给巴东县人力资源和社会保障局划转葛洲坝集团巴野二标农民工工资保障金940000.00元，目前巴东县劳动保障监察大队有下余的未付款62703.00元，该款实为江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）所有的在葛洲坝集团的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
提取被执行人江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）所有的由巴东县劳动保障监察大队退回给葛洲坝集团巴野二标农民工工资保障金人民币62703.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年××月××日
书记员 邓锦涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第95号
原告：卢某。
被告：钟某某。
被告：杨某某。
原告卢某为与被告钟某某、杨某某民间借贷、保证合同
纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月6日
公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告钟某某、
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：被告钟某某系国家机关工作人员，原
告与被告钟某某又互相认识，2011年9月9日，被告钟伟某某买
房缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2011年12
月18日前归还，被告杨某某承担连带保证责任。到期后，被告
钟某某未按约履行还款义务，被告杨某某亦未履行担保义务。
现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被
告钟某某归还借款50000元；2.被告杨某某对上述借款50000元
承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告钟某某在法定期限内书面答辩称：被告与原告互不
认识，2011年9月9日，被告钟某某经朋友杨某某介绍向卢某借
款50000元，杨某某作为担保人，双方约定利息每十天为10％
，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借款当天即扣除利息5000元，实际借款45000元，利息共支
付15000元。后因被告无能力支付利息，原告于2011年12月14
日要求被告再出具10000元的借条一张，被告无奈只得再出具
借条一张，请求法庭把情况调查清楚后再受理此案。
被告杨某某未在法定期限内答辩，也未向本院提供证据
。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告钟某某欠原告借款50000元的事实，被告杨某某提供担保
的事实。
被告钟某某未提供证据。
被告钟某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2011年9月9日，被告钟伟某某经营缺资向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定2011年12月18日前归还，被告
杨某某承担连带保证责任。到期后，被告钟某某未按约履行还
款义务，被告杨某某亦未履行担保义务，由此酿成纠纷。
本院认为，原告卢某与被告钟某某、杨某某之间的借贷
关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原告已按照
约定向被告钟某某提供了借款，被告钟某某应当按照双方约定
的期限归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，故原告要求
被告钟某某即时归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某对被告钟某某向原告卢某的50000
元借款提供了连带保证担保，故原告要求被告杨某某对被告钟
某某向原告的50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告钟某某辩称实际借款为45000
元，借款利率每十天为10％，已超过中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，利息已支付15000元等辩解意见
无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢
某借
款50000元；
二、被告杨某某对上述50000元借款承担连带清偿责任；
三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追
偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告钟某某
、杨某某各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月六日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第95号
原告：卢钢，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，干部，住慈溪市。
被告：杨文生，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢钢为与被告钟伟敖、杨文生民间借贷、保证合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢钢到庭参加诉讼，被告钟伟敖、杨文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢钢起诉称：被告钟伟敖系国家机关工作人员，原告与被告钟伟敖又互相认识，2011年9月9日，被告钟伟敖因买房缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2011年12月18日前归还，被告杨文生承担连带保证责任。到期后，被告钟伟敖未按约履行还款义务，被告杨文生亦未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告钟伟敖归还借款50000元；2.被告杨文生对上述借款50000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告钟伟敖在法定期限内书面答辩称：被告与原告互不认识，2011年9月9日，被告钟伟敖经朋友杨文生介绍向卢钢借款50000元，杨文生作为担保人，双方约定利息每十天为10％，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借款当天即扣除利息5000元，实际借款45000元，利息共支付15000元。后因被告无能力支付利息，原告于2011年12月14日要求被告再出具10000元的借条一张，被告无奈只得再出具借条一张，请求法庭把情况调查清楚后再受理此案。
被告杨文生未在法定期限内答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告钟伟敖欠原告借款50000元的事实，被告杨文生提供担保的事实。
被告钟伟敖未提供证据。
被告钟伟敖、杨文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2011年9月9日，被告钟伟敖因经营缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2011年12月18日前归还，被告杨文生承担连带保证责任。到期后，被告钟伟敖未按约履行还款义务，被告杨文生亦未履行担保义务，由此酿成纠纷。
本院认为，原告卢钢与被告钟伟敖、杨文生之间的借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原告已按照约定向被告钟伟敖提供了借款，被告钟伟敖应当按照双方约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，故原告要求被告钟伟敖即时归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文生对被告钟伟敖向原告卢钢的50000元借款提供了连带保证担保，故原告要求被告杨文生对被告钟伟敖向原告的50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟敖辩称实际借款为45000元，借款利率每十天为10％，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，利息已支付15000元等辩解意见无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟伟敖于本判决生效之日起十日内归还原告卢钢借
款50000元；
二、被告杨文生对上述50000元借款承担连带清偿责任；
三、被告杨文生承担保证责任后，有权向被告钟伟敖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告钟伟敖、杨文生各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月六日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1633号
原告：俞晓莉，女，汉族，1991年1月23日出生，于都县人，住于都县，
委托代理人：曾盛，男，汉，1987年9月19日，于都县人，住于都县，
被告：肖东亮，男，汉族，1975年12月23日出生，于都县人，住于都县。
原告俞晓莉诉被告肖东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓莉的委托代理人曾盛、被告肖东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元和按月利率2％计算的借款利息12000元。事实和理由：2016年3月8日，被告以缺少资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。同时口头约定每月借款利息1800元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告肖东亮辩称，对原告的诉请没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年3月8日，被告肖东亮以缺少资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年4月8日前付清。同时，双方口头约定借款按月利率3％计息。被告借款后，已向原告支付至2016年6月23日止的利息。2017年5月18日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：庭审过程中，被告肖东亮自认曾以王新华名义从事民事活动。
本院认为，被告向原告借款60000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖东亮未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款60000元，并支付借款利息12000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，并支付借款利息12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖东亮应于判决生效后十五日内偿还原告俞晓莉借款本金60000元；
二、被告肖东亮应于判决生效后十五日内向原告俞晓莉支付尚欠利息12000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告肖东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 胡永华
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 廖 翔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
法定代表人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：乔召阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈春，女，1987年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。系乔召阳之妻。
被告：刘怀文，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程珂珂，女，1994年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。系刘怀文之妻。
被告：张玉东,男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：窦静静，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。系张玉东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告张玉东、窦静静、刘怀文、程珂珂、乔召阳、陈春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告乔召阳、陈春偿还借款本金24218.02元，并支付利息；2、被告刘怀文、程珂珂、张玉东、窦静静承担连带还款责任。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告的住所地址，未能查询到六被告，原告也未能向本院进一步提供六被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的起诉。
案件受理费203元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 庆
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1474号
原告胡小芳，女，生于1987年9月，汉族，四川省渠县人。
原告黄诗琪，女，生于2013年12月，汉族，四川省渠县人。
被告蒲桂英，女，生于1965年11月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告胡小芳、黄诗琪诉被告蒲桂英共有物分割纠纷一案中，原告胡小芳、黄诗琪以与被告蒲桂英达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小芳、黄诗琪自愿申请撤诉的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡小芳、黄诗琪撤诉。
案件受理费684.5元，由原告胡小芳、黄诗琪承担。
审判员 王金平
二〇一四年八月六日
书记员 郑文梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2134号
原告:符某,女,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。
被告:占某,男,1977年5月1日出生，汉族,住安徽省庐江县。
原�符某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼。被告占某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某向本院提出诉讼请求：1、与占某离婚；2、婚生子女随符某生活，占某支付子女抚养费。事实与理由：其与占某经人介绍相识，登记结婚后生育子女，双方因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
占某未到庭应诉答辩。
经审理查明：符某与占某经人介绍相识，2001年1月15日在庐江县民政局补领结婚证。××××年××月××日生育长子占昌龙，××××年××月××日生育次女占紫蓁，现均随符某生活，符某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：符某提供的结婚证、户口�，证实双方结婚登记的时间、婚生子女信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。符某、占某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故符某诉求与占某离婚，应不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告占某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3381号
原告：沈国元，男，1944年10月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李如前，男，1975年11年12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：刘艳红，女，1979年7月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告沈国元诉被告李如前、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，二被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，二被告不服裁定，提起上诉。2017年3月13日蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国元及委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告李如前、刘艳红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如前、刘艳红偿还借款500000元及利息，从借款之日按月息2%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李如前、刘艳红系夫妻关系，被告李如前在2016年承包五河县临北乡黄十新村的安置房工程，因其工程建设需要资金，于2016年7月18日向原告借款500000元，由李如前出具借条，并签订抵押协议，约定借款月息2%；借款时言明短缺资金周转，但时至今日，经数次催要分文未还。
沈国元针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据如下：1、借条及抵押协议各一份。借条主要载明：今借到沈国元人民币500000元整，伍拾万元整借款人：李如前。2016年7月18日；抵押协议主要载明：经双方友好商定，归还期三个月，每月利息壹万元整甲方：李如前乙方：沈国元2016年7月20日。旨在证明被告借款数额500000元、借款时间及借款期限和月息约定。
2、工商银行转账凭证三张及临北乡十里城村委会证明一份，证明原告沈国元与沈永强系父子关系，500000元借款是原告通过其子沈永强的银行账户分三次转付到被告刘艳红账户转。
3、两被告离婚登记声明书与离婚协议书复印件各一份，旨在证明两被告于2003年7月25日登记结婚，2017年1月4日登记离婚，500000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
李如前、刘艳红经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，沈国元证据（1）借条及抵押协议内容，其形式、内容合法，与本案具有关联性；证据（2）系银行交易凭证和村委会证明，对其真实性予以采信，证据（1）、（2）相互印证，足以证明借款已实际支付；李如前、刘艳红经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对沈国元证据（1）、（2）的真实性和证明力，本院予以采信。沈国元证据（3）系婚姻登记部门出具的档案材料，对其真实性，本院予以确认；该证足以证明李如前500000元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，沈国元主张李如前借款500000元，证据充分，本院确认；李如前经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。李如前借款发生在二被告婚姻关系存续期间，刘艳红经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；沈国元主张该借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。双方约定2%月息，不违反法律规定，沈国元要求按2%月息计息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李如前、刘艳红应偿还原告沈国元借款本金500000元及利息（从2016年7月18日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1403号
原告：黄德瑞（又名黄瑞），男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李周晓，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告黄德瑞与被告李周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德瑞到庭参加诉讼；被告李周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德瑞诉称，被告李周晓因资金周转困难于2014年6月3日向原告借款10000元，于2015年12月14日又向原告借款55000元。借款后，被告没有偿还借款给原告。请求判令：被告李周晓偿还借款65000元并从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息给原告黄德瑞。
被告李周晓不作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告李周晓因资金周转困难向原告借款10000元。2015年12月14日，被告李周晓又向原告借款55000元。被告李周晓在借款时分别立下《借据》交原告收执，《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年7月26日向本院提起诉讼。
原告在诉讼中主张原、被告借款时口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证据。另，中国人民银行公布2015年10月24日至今的六个月内的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告主张借款时口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告黄德瑞请求被告李周晓偿还借款本金65000元并从起诉之日（2017年7月26日）起按银行同类贷款利率（年利率4.35%）计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李周晓应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金65000元并从2017年7月26日起至本院确定还款日止按年利率4.35%计付利息给原告黄德瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年九月五日
书记员 岑 嫦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1967号
原告:蔡某某,男,汉族,住镇江市。
被告:陈某某,男,汉族,住镇江市。
原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1400元（从2017年11月9日至2018年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年11月8日，被告向原告借款30000元，约定每年利息2400元。但2017年11月起，被告未支付利息，原告催要无果，向法院起诉，要求依法处理。
被告陈某某辩称，借款是事实，我们约定利息每月200元。但原告尚欠我方的工程款。
经审理查明：2016年11月8日，被告向原告借款30000元，约定每月利息200元。但2017年11月起，被告未支付利息。
上述事实由当事人提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告的借款并支付利息。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的工程款的支付与本案的民间借贷并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某借款本金30000元和利息1400元（从2017年11月9日至2018年6月8日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5896号
原告：张海明，现住包头市。
被告：索永红，住呼和浩特市。
原告张海明与被告索永红委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告索永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15万元以及利息18万元（2009年12月1日至2014年12月31日期间的利息），并承担从2014年12月31日起至被告实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告索永红以为原告的孩子安排工作为由，从2009年11月至2010年3月，先后三次从原告处索要15万元，并承诺工作安排不成15万元全数退还原告。因安排工作的事情还没有办成，2014年12月26日，被告向原告出具一张欠条，约定全部欠款于2014年12月底前归还，并承诺如果到时没有归还或时间有拖延，愿意补偿这几年的利息18万元和民间借贷利息，双方约定的还款期限届满后，被告未能自觉履行义务，原告经多次催要未果诉至法院。
被告索永红未到庭也未提交书面答辩意见。
原告张海明为证明其诉讼主张在法定期限内向法庭提交欠条一张、中国工商银行打款凭证一张、电话录音光盘及文字版记录一份，综合上述证据本院认定事实如下：原告张海明委托被告索永红为子女安排工作，自2009年至2010年期间分三次每次5万元给付被告索永红共计15万元，其中2009年12月31日原告通过中国工商银行向被告索永红账号为×××的账户转账人民币5万元，之后原告均以现金方式向对方履行。因工作没有安排成功，原告多次向被告催要该笔款项，2014年12月26日被告索永红承诺归还该笔款项并向原告出具欠条一张，写明：“今欠到2009年底到2010年初我三次拿张海明壹拾伍万元（150000元），给孩子安排工作。工作没安排成，我承诺保证这钱2014年12月底前归还。如果到时没还成或时间有拖延，我愿给补偿这几年15万元的民间借贷利息，否则愿承担法律责任。结尾处以欠款人身份签字捺印。
原告张海明于庭审中变更关于利息的诉讼请求，即从2011年1月1日计算利息至欠款实际履行之日止。
本院认为，被告索永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。原告委托被告办理找工作事宜并支付委托款项，双方之间形成委托合同关系，因被告不能完成委托事项双方合意解除合同，经合意被告针对原告已付的款项出具了欠条，但时至今日被告索永红未按约定归还原告所欠款项，故原告请求被告偿还欠款15万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告承诺“愿给补偿这几年15万元的民间借贷利息”，该承诺视为被告对不能按时返还款项的违约金的意思表示，为双方的真实意思表示，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因欠条中被告写明委托款项系自“2009年底到2010年初”分三次向原告拿取，且同时承诺“愿给补偿这几年15万元的民间借贷利息”，故原告主张被告于2011年1月1日起支付利息（违约金）的诉讼请求本院予以支持，因双方没有对违约金利率进行约定，本院认为按照年利率6%支持较为合理，故被告应自2011年1月1日起按照年利率6％支付违约金至欠款实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告索永红于本判决生效后十日内偿还原告张海明欠款本金人民币15万元，并按照年利率6%支付自2011年1月1日至欠款实际还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告已预交），由被告索永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一七年一月五日
书记员 陈红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可规则于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1065号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：叶某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告叶某信用卡纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年5月16日，被告叶某向原告
申领了龙某某用卡，2008年11月4日发生逾期，截止2010年3月
10日，被告因透支产生本息及滞纳金合计13343.86元，至今拒
不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款9778元和截止2010
年3月10日的利息2917.56元，滞纳金648.30元，并支付从2010
年3月11日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告叶某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年3月10日，被告利
用龙某某用卡透支9778元，需承担利息2917.56元、滞纳金648
.30元的事实。
被告叶某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月16日，被告叶某向原告黄岩××申请办理龙某
某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明：
被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由
原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自记
账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提
取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇
，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向
原告领取了龙某某用卡。截止2010年3月10日，被告利用龙某
某用卡进行消费和取款后的透支款余额为9778元，因透支产生
利息2917.56元、滞纳金648.30元，合计13343.86元，至今未
偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告叶某之间签订的龙某某
用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费和
取款，截止2010年3月10日，产生透支款9778元、利息2917.56
元、滞纳金648.30元，合计13343.86元，被告应偿还给原告；
并应支付从2010年3月16日起至判决确定的给付之日止，按照
龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行截止2010年3月10日的透支款本金、
利息、滞纳金共计13343.86元；并支付从2010年3月11日起至
判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费400元，合计554元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章 骞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9615号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨加辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰与被告杨加辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告杨加辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨加辉归还原告借款本金30000元并支付利息（自借款之日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告杨加辉向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告杨加辉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告杨加辉借款后，应当及时归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈伟杰借款本金30000元并支付利息（自2015年10月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨加辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十日
代书记员 单玲琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初967号
原告:许文和。
被告:柯政中。
原告许文和与被告柯政中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告许文和于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文和在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文和撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告许文和负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄宇静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1504号
申请执行人广饶县大王镇中李村村民委员会，住所地：广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李东江，该村村主任。
被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县大王镇中李村村民委员会与被执行人李传刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35760元，案件受理费392.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李荣旭
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第45号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年6月3日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2015年2月3日被许昌县公安局取保候审。2015年3月24日被本院决定逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控2015年1月30日21时10分，被告人薛某某驾驶一辆豫KXXX**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至水利局门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人薛某某每100ml血液含乙醇129.910mg。上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人薛某某的行为已经构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人薛某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月30日21时10分，被告人薛某某驾驶一辆豫KXXX**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至水利局门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人薛某某每100ml血液含乙醇129.910mg。
上述事实，有立案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人薛某某的供述、证人杨某某的证言、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、许昌县公安局椹涧派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋坤峰
二〇一五年四月一日
书记员 张 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7470号
原告：孟伟祥，自由职业。
被告：陈利璋，退休。
原告孟伟祥诉被告陈利璋合伙协议一案，本院于2016年8月9立案，原告孟伟祥于2016年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孟伟祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟伟祥负担。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 童阳益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5940号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区鼎盛超市，住所地牡丹江市爱民区新丹溪小区26号楼113门市。
经营者：兰泓，女，1971年5月9日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人牡丹江市爱民区鼎盛超市（以下简称鼎盛超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人鼎盛超市的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回鼎盛超市的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
鼎盛超市辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
鼎盛超市向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅红茶628件（15瓶/件）、550ml矿泉水6,118件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常年经营被告生产的康师傅品牌饮品，赵威系经被告业务员引荐。原告定期向被告业务员报需要货物情况，并将购买被告康师傅饮品的货款交给赵威，由赵威将相应饮品送至原告处。2014年9月30日，赵威给原告出具两份存据，载明内容一致：康师傅矿泉水200件整。同年11月17日，赵威给原告出具欠据，载明：康师傅矿泉水5,318件，茶628件。赵威给原告出具两份无日期的存据，载明内容一致：康师傅矿泉水200件整。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部及牡丹江市峻杨批发部的公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区鼎盛超市康师傅品牌550ml茶628件（15瓶/件）、550ml矿泉水6,118件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第223号
上诉人（原审被告）刘甲，男，1950年10月1日生，汉族。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘乙，男，1971年11月13日生，汉族。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘甲因排除妨害纠纷一案，不服大余县人民法院（2013）余民一（池）初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系大余县青龙镇长里村村民，双方的房屋均位于大余县青龙镇长里村上边，两家房屋相邻并排座落，刘乙的房屋在左，刘甲的房屋在右。原告刘乙在自家房屋前面围有一院子，刘甲房屋前则未围院子。原告院子的院门开在右侧院墙，其出入需经该院门从被告刘甲房屋前的一条道路经过。该道路原是村里的一条老路，目前系原告通往外面村道的唯一通道。被告房屋所在位置在建房之前原是村里的一个仓库，该仓库于上世纪80年代由被告的弟弟刘天华购买，后转给被告用于居住。原告房屋所在位置在建房之前原是该村小组的一块空坪。2008年，原告在该空评位置新建房屋，其房屋与被告居住的仓库相邻。2011年，被告拆除原仓库新建了现在居住的房屋。由于双方房屋建设引起地理状况发生改变，原、被告两家经常因过路及倒水等问题引起争吵，并由此产生矛盾。2013年9月1日，被告刘甲装了一车石块倒在其房屋前老路靠近原告院门口一端，导致原告出行不便。原告为此向有关部门要求处理，但经村、镇、派出所等部门组织双方调解未果，原告遂诉至本院要求被告移走石块，恢复道路通行。另查明，原告房屋系以其儿子刘宇宁的名义填写个人建房用房用地申请审批表，并于2008年9月16日经大余县国土资源局批准。2008年7月20日，原告取得大余县城乡规划建设局颁发的乡村建设规划许可证。被告刘甲在本案诉讼中未向本院提交其建房的相关审批手续。
原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方作为相邻方，理应遵守上述原则，处理好双方的日常通行等相邻关系。本案中，原、被告两家房屋相邻座落，原告出入的道路是一条经由被告门前的村中老路。被告在该道路靠近原告院门一端倾倒石块，被告辩称其系将石块倒在自家门口坪中，并未倒在原告家门口，因被告虽是将石块倒在其门前坪地上，但由于原告出行的造路在被告家门前坪地的范围内，两者存在一定范围的重合。而被告倾倒石块的位置在靠近原告院门出口一端的道路上，其行为客观实际上已经给原告通行造成了妨碍，给原告正常的生产生活造成了一定影响，况且，被告主张其门前坪地是其所有，并未提交新建房屋的审批手续及相关的权属证明予以证实，如其对该坪地有权属主张，可由政府相关部门确权后另行处理。原、被告所争坪地道路的使用权，在相关主管部门确权之前，应当保持原状，被告有义务保障该道路的畅通，其擅自堆放石块阻断道路的行为干法无据，故对原告要求被告清除路面上的石块、恢复道路通行的请求，予以支持。对被告的该答辩意见，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：被告刘甲应在本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告刘乙出入其房屋院门一侧通行道路上的石块，清除石块的费用由被告刘甲负担。案件受理费50元，由被告刘甲负担。
上诉人刘甲不服一审判决向本院提起上诉称：2013年9月1日早上，被上诉人刘乙用自己的水泥砖把上诉人刘甲让出的人行道堵住，占为自己所有，并把厨房的出口路口用竹片围住，并搭鸡棚和移种树木，乱丢脏物和药瓶（药瓶去年底己拿走）。我起来一看不对，所以就打电话给司机师傅拉了一车石头放在自家坪中，为此双方发生纠纷，经派出所调解无效。后村委会书记谢荣光、村干部刘军还组织我们协商解决办法，即以刘元武厕所栋梁为准在外面让一块地的面积和老路连接，但被上诉人方不接受处理方案，调解无效。大余县人民法院判决结果对上诉人刘甲不公平，请求撤销原判，公正判决。
被上诉人刘乙答辩称：1、被上诉人的房屋其他三个方向均不能开辟通道，上诉人堆放石块的地方是被上诉人的唯一通道，堆放石块对被上诉人正常通行产生明显影响。2、被上诉人生产生活通行不会产生任何垃圾扔在上诉人门口，而且，从照片上可以看出被上诉人的砖块并没有影响上诉人的通行和正常生活。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家房屋并排左右相邻，被上诉人院子的院门开在右侧院墙，其出入需经该院门从上诉人刘甲房屋前原村里老路经过。该道路在上诉人家门前，目前系被上诉人通往外面村道的唯一通道。上诉人在该道路靠近被上诉人院门一端倾倒石块，给被上诉人方的通行和正常的生产生活造成了妨碍。上诉人未提交相关的权属证明予以证实其门前坪地归其所有。双方所争坪地道路的使用权，在相关主管部门确权之前，应当保持原状，上诉人有义务保障该道路的畅通。原判决要求上诉人清除路面上的石块、恢复道路通行并无不当。上诉人要求撤销原判决予以改判的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 姗
代理书记员 张 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第889号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月26日晚11时13分许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆号牌�浙A×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市区解放北路与环城北路交叉口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.49mg／ml。当晚，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据、抽血现场摄像光盘、乙醇浓度检验报告书；车辆、驾驶人信息查询结果；查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定�判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。