河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1263号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街。
负责人贾洪杰，该支公司经理。
委托代理人康永，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）王建芬。
被上诉人（原审原告）吕亚哲。
被上诉人（原审原告）吕亚宁。
以上三被上诉人委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨根红。
被上诉人（原审被告）齐海峰。
以上二被上诉人委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街。
负责人敦建伟，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司委托代理人康永，被上诉人王建芬、吕亚哲、吕亚宁及其委托代理人刘金霞，被上诉人杨根红、齐海峰委托代理人崔福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月8日，杨根红驾驶冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车沿安国市西外环行驶时，与骑电动自行车的吕增欣相撞，造成吕增欣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月20日安国市公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第56号道路交通事故认定书，杨根红负此事故的主要责任，吕增欣负此事故的次要责任。2015年3月8日至3月24日吕增欣在安国市中医院住院治疗。2015年4月4日吕增欣死亡。吕增欣的家庭成员有：妻子王建芬，1953年6月20日生，农民；长子吕亚哲，1976年1月6日生，农民；次子吕亚宁，1978年10月22日生，农民。三人均住安国市东柴村；三原告主张的损失：财产损失、医疗费、住院伙食补助费、
营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费总计291467.35元。冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车在华安保险公司有交强险、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）投有第三者保险。有关保险合同类型和内容：交强险，保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日止。商业第三者保险50万元且不计免陪，保险期限自2014年6月29日至2015年6月28日止。冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车的驾驶人是杨根红、车主是齐海峰，杨根红系齐海峰的雇佣司机。齐海峰垫付医疗费4000元。
原审法院认为，冀F×××××-冀F×××××号车在被告华安保险公司和被告石家庄统筹公司分别投有交强险和三者险，二被告依法应在交强险和三者险的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。争议事项中，受害人吕增欣实际住院16天，故伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准每天100元16天计算；主张的营养费，根据出院医嘱及受害人吕增欣受伤时的年龄及伤情，原告主张按每天30元18天计算，符合法律规定，予以支持；主张的误工费，因原告提供的证明不能证实自己的主张，且受害人吕增欣是农业户口，故应按农业标准30天计算；主张的护理费，因医院长期医嘱单中言明一人陪护，故应按住院16天1人陪护计算；主张的车辆损失，有物价部门的价格鉴定书予以证明，被告虽称数额偏高，但未提供反驳证据予以证明，故对原告的主张予以支持；主张的死亡赔偿金和丧葬费，因受害人吕增欣在发生交通事故后受伤住院治疗，经医院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、腰1.3椎体压缩性骨折；3、右侧臀部软组织挫伤伴血肿；4、右侧颞枕组织头皮挫伤；5、右侧髋臼骨折；6、、左侧肺炎。吕增欣在住院16天后，自觉症状好转后于2015年3月24日要求出院并办理出院手续，出院后于2015年4月4日在家中死亡。三被告称，对本案交通事故的事实和责任划分均无异议，但因在吕增欣死亡后，安国市交警队通知其家属应做尸检的情况下其家属拒不做尸检，其无法证实吕增欣的死因是交通事故所致，故原告主张的死亡赔偿金和丧葬费不予认可。综合上述情况，在本案中，吕增欣家属在安国市交警队通知其做尸检的情况下未对吕增欣做尸检，并将吕增欣安葬，致使无法查明吕增欣的死因，但结合吕增欣的伤情和以前的身体状况及医院的诊断病历，上述证据虽不能直接证明吕增欣的死亡是由交通事故所致，但也不能排除交通事故所致的损伤有诱发作用的可能，参照其死亡与交通事故的诱因联系的情形，应酌情认定交通事故和吕增欣死亡的原因系数比为15%，故被告方应承担死亡赔偿金和丧葬费的15%。另，被告齐海峰给原告方垫付医疗费4000元，原、被告均无异议，故三原告应返还被告齐海峰垫付款4000元。综上，三原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费8284.85元；2、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；3、营养费540元（30元×18天）；4、误工费1266元（42.2元×30天）；5、护理费675元（42.2元×16天）；6、车损685元；7、死亡赔偿金30558元（10186元×20年×15%）；8、丧葬费3468元（46239元÷2×15%），以上共计47077元。
被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿：医疗费8285元、伙食补助费1600元、营养费115元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费1266元、护理费675元、死亡赔偿金30558元、丧葬费3468元；财产损失限额内赔偿：车损685元。以上共计46652元。被告石家庄统筹公司在三者险限额内赔偿：营养费298元［（540-115）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁各项损失共计46652元；二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决书生效后十日内赔偿原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁损失共计298元；三、原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁于判决生效后十日内返还被告齐海峰垫付款4000元。以上一、二项汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁负担2300元，被告齐海峰负担2000元”。
判后，上诉人华安保险公司不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人的亲属吕增欣（死者）没有作尸体鉴定，没有证据证明死者死亡与本次交通事故有关，且死者刚发生事故时伤情轻微，没有生命危险，经住院治疗病情好转自行出院，回家10天后死亡；一审法院认定死者死亡与交通事故部分有关不合理，伤者死亡与本次交通事故无关。故请求二审法院依法撤销原审判决第一项内容，改判我公司赔偿被上诉人12626元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建芬、吕亚哲、吕亚宁辩称，吕增欣因交通事故不幸死亡，其亲属只顾沉浸在失去亲人的痛苦中，交警没有告知家属作尸检的重要性，没有作尸检也是属正常，情有可原，不能以此失误不尊重客观事实。吕增欣身体××，没有任何疾病，其在打工回家途中发生的交通事故。住院治疗期间因车主不给付药费，家中生活困难，在病情稍有好转就要求回家输液，才导致病情恶化发生严重后果，吕增欣和车主均有一定的责任，一审法院判决华安保险公司承担15%赔偿比例合理合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨根红、齐海峰辩称，一审适用自由心证，按照照顾弱者来说判决合适，华安保险公司应将4000元直接给付我们。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，受害人吕增欣在发生交通事故后受伤住院治疗，根据诊断证明、出院证明均能证实吕增欣出院时并未治愈，虽不能直接证明吕增欣的死亡是由交通事故所致，但也不能排除交通事故所导致的损伤有诱发作用的可能，原审法院参照其死亡与交通事故诱因联系的情形，酌情认定交通事故和吕增欣死亡的原因系数15%并无不当。上诉人未能提供证据证明吕增欣死亡与本次交通事故无关，上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 露