wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00071号
原告潘海涛，男。
被告王靖，男。
被告周淑华，男。
被告彭燕丽，女。
原告潘海涛诉被告王靖、周淑华、彭燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员孙朱力组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行审理，原告潘海涛到庭参加诉讼，被告王靖、周淑华、彭燕丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘海涛诉称，被告王靖因经营需要，于2013年7月17日向其借款人民币150000元，双方对此签订了书面合同，合同约定：被告王靖向原告借款人民币150000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止，借款利息每月2%，若到期不能偿还借款本息的，应当在借款合同载明的利率水平上加收100%逾期违约金等等。同日，被告周淑华、彭燕丽签订连带保证协议，承诺对被告王靖的该笔借款承担连带保证责任。在签订借款合的当时，原告潘海涛将借款本金150000元交付给被告王靖，被告王靖仅偿还借款利息至2013年12月17日，此后，被告王靖就再未偿还任何款项，被告周淑华、彭燕丽也未依约履行连带偿还义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉请求：1、被告王靖立即偿还原告借款本金150000元；2、被告王靖自2013年12月27日起至实际偿还之日止按4%每月支付借款利息；3、被告周淑华、彭燕丽对上述一、二项�求条款所涉全部借款本息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告王靖未答辩，也未提供证据。
被告周淑华未答辩，也未提供证据。
被告彭燕丽未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告潘海涛与被告王靖经朋友介绍认识，后因经营需要，被告王靖向原告潘海涛借款150000元，原告潘海涛于2013年7月16日分别通过现金存款和转账共计向户名为王靖的81010000362632167账号支付147000元，剩余3000元算作当月利息充抵本金预先扣除。2013年7月17日，原告潘海涛与被告王靖签订打印版填充式《借款合同》，约定“借款本金150000元；借款用途资金周转；借款期限2013年7月17日至2013年8月16日止；借款利息月息2%；还款方式先付息后还本”，同时约定“乙方（王靖）不申请延期或双方未签订延期还款协议的，自逾期之日起，甲方（潘海涛）将在本合同载明的利率水平上加收100%逾期违约金，甲方（潘海涛）给予乙方（王靖）宽限期10天”。同日，原告潘海涛就其当日与被告王靖签订的《借款合同》，与被告周淑华、彭燕丽签订打印版填充式《连带责任保证协议》，约定“担保的范围包据上述《借款合同》项下的借款本金、利息、居间人手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有的应付费用；连带责任保证期间以上述《借款合同》债务的消灭为终止；上述《借款合同》中在借款方未能履行合同约定的还款义务时，连带责任保证人提前承担保证责任，连带责任保证人应在还款宽限期内履行保证责任，代为偿付借款人的各项债务”。被告周淑华与被告彭燕丽系夫妻关系。原告潘海涛陈述，被告王靖未如约偿还借款本金，2013年7月17日至2013年8月16日期间的利息3000元是预先从本金里扣除的，之后到12月17日止被告王靖共实际偿还利息12000元。
上述事实，有《借款合同》、《连带责任保证协议》、账户明细查询、业务交易凭条及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王靖向原告潘海涛借款，被告周淑华、彭燕丽为其提供保证，承诺承担连带偿还责任，事实清楚，借款合同和保证协议均合法有效，各方当事人均应按照合同和协议约定履行各自义务。原告潘海涛在向被告王靖支付借款本金150000元时预先扣除利息3000元，实际支付本金147000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。对原告潘海涛主张被告王靖应向其偿还借款本金150000元的请求，按实际借款本金147000元予以支持。原告潘海涛与被告王靖在《借款合同》中约定借期内利率为月息2%，逾期则在月息2%的水平上加收100%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案的《借款合同》约定的借期内利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利率约定依法确认无效，本院对借期内利息按银行同类贷款利率四倍（�含利率本数）的计算数额予以保护；对逾期利率及违约金的约定明显过高，对逾期利息与违约金之和按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的计算数额予以保护。以147000元本金计算，从2013年7月17日至2013年12月16日共计应还利息为13720元（六个月以内的贷款基准年利率5.6%÷12个月×4倍×147000元本金×5个月），被告王靖实际偿还12000元，对不足部分原告潘海涛未请求，视为原告潘海涛放弃主张。原告潘海涛主张被告王靖应按月息4%偿还从2013年12月27日起至实际偿还之日止的借款利息，本院按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”，对原告潘海涛主张被告周淑华、彭燕丽对偿还借款及逾期利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效之日起三个月内偿还原告潘海涛借款本金147000元，并以147000元为基数，支付自2013年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告周淑华、彭燕丽对本判决第一项确定的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告潘海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王靖、周淑华、彭燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年五月六日
书 记 员 王琼锋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00573号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李某某，陕西某某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年3月30日，被告人王某某以给被害人顾某某儿子顾某办理工作为名，在本市含光路某某饭店吃饭时，诈骗被害人顾某某人民币30000元。
2.2012年4月22日，被告人王某某又以其能给被害人顾某某办理在长安大街3号10号楼10单元经济适用房1套为名，诈骗被害人顾某某人民币20000元。
综上，被告人王某某共计诈骗被害人顾某某50000元，已全部退还被害人顾某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证明、收据、证人顾汉松陈述笔录、通话记录、银行取款清单、物品扣押清单、被告人王某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。其辩护人辩称被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已向被害人顾某某退还全部赃款，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年5月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓光
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初786号
原告冯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，住永登县。
被告查某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住址不详。
原告冯某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告查某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女冯语瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实�理由：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月24日在永登县河桥镇人民政府办理结婚登记手续，2012年1月4日生育一女孩，取名冯语瑶，现在上幼儿园。婚初，夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，双方开始为家务琐事发生争吵，被告生气时时常乱砸东西，给原告带来了巨大的精神压力。2012年12月，被告提出离婚，原告为了孩子有个完整的家，拒绝钱协议。之后被告离家出走，至今未回，原告多方寻找，均没有找到被告，故原告起诉至法院。
被告查某某未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的身份证一份、结婚证二份、常住人口登记卡二份、永登县连城镇牛站村委会出具的证明一份，因系国家有关机关出具的有效证件、信息登记卡及证明，本院确认并在卷�以佐证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，在相互了解一段时间后，双方于2011年3月24日在永登县河桥镇人民政府办理结婚登记手续，2012年1月4日生育一女孩冯语瑶。婚初，原、被告的夫妻关系尚好，后因家务琐事发生了矛盾，2012年12月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走至今，原告经多方寻找，均未找到被告下落，故原告起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女冯语瑶由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女儿，有较好的感情基础，双方为琐事发生矛盾后，没有及时沟通并化解矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，被告离家出走的行为导致了夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院准予离婚。因被告现无法找到�婚生女孩冯语瑶由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某某提出与被告查某某离婚，准予离婚；
二、婚生女冯语瑶由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；
案件受理费100元，公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜永鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平执异初字第2号
原告：何长春。
原告：王鹏。
原告：杜彦甫。
原告：李正强。
原告：陆秀英。
上述五原告委托代理人：王中强。
被告：张志伟。
委托代理人：洪亮。
被告：赵昌雄，1972年7月14日出出生。
原告何长春、王鹏、杜彦甫、李正强、陆秀英为与被告张志伟、赵昌雄案外人执行异议之诉一案于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何长春以及五原告的委托代理人王中强、被告张志伟的委托代理人洪亮、被告赵昌雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告张志伟作为申请执行人与被告赵昌雄作为被执行人的民间借贷纠纷案件的执行过程中，法院依申请执行人的申请，于2014年6月9日查封了原告所有的坐落于平湖市当湖街道新华北路60-62号平湖市当湖街道味当家餐饮店（下称味当家餐饮店）内的厨房设备、空调、桌子等全部财产。该餐饮店由被告赵昌雄与原告何长春、王鹏、杜彦甫于2011年底共同筹建合伙经营。2013年11月24日，赵昌雄将其所有的股份转让给了案外人徐委康。2013年11月25日，徐委康又将股份转让给了原告李正强，陆秀英，并由李正强、陆秀英与原合伙人何长春、王鹏、杜彦甫重新签订了合伙经营协议。原告认为赵昌雄已于2013年11月份将其所有股份全部转让，味当家餐饮店内的财产与赵昌雄本人已无任何关系，故申请执行人张志伟要求法院查封并执行味当家餐饮店内的财产超出了正常的执行范围，侵犯了原告的权益，要求法院解除对味当家餐饮店内财产的查封。
被告张志伟辩称：味当家餐饮店是登记为赵昌雄的个体工商户，归赵昌雄个人所有。味当家餐饮店经营者未经工商变更登记，故本案中合伙协议及转让协议是无效的。
被告赵昌雄辩称，个人合伙协议是我和何长春、王鹏、杜彦甫签的，是真实的。股份转让协议是徐委康强迫我签订的，所以股份转让协议是无效的。
经审理查明，2012年1月5日被告赵昌雄向平湖市工商局申请个体工商户登记，在平湖市当湖街道新华北路60-62号开办味当家餐饮店。2012年1月8日被告赵昌雄与何长春、王鹏、杜彦甫共同签订味当家合伙经营协议书，约定由赵昌雄、何长春、王鹏、杜彦甫合伙经营味当家餐饮店，其中赵昌雄出资40.5万人民币，占股份的39%。2013年11月24日被告赵昌雄与案外人徐委康签订股份转让协议，约定赵昌雄将其所在味当家餐饮店的所有股权以45万元的价格转让给了徐委康。2014年11月25日徐委康又以45万元的价格将上述股份转让给了原告陆秀英、李正强，并经其他合伙人何长春、王鹏、杜彦甫确认，并于同日由原告何长春、王鹏、杜彦甫、李正强、陆秀英重新签订合伙经营餐馆协议书，约定了各合伙人的权利义务，并按照新的合伙协议开始经营。
另查，2011年11月16日被告赵昌雄与平湖市新华北路60-62号商业用房的房东签订房屋租赁合同，租赁新华北路60-62号用于开办味当家餐饮店，租赁期限暂定为陆年，后赵昌雄于2013年10月30日在协议上声明租赁合同到2013年10月30日停止，之后所签合同与味当家的经营与本人无关，营业执照由何长春继续使用，后因该房屋房东变更，原告何长春与新房东陆卫红、朱慧于2013年11月15日重新签订了房屋租赁合同。
又查2014年6月9日，本院在执行申请执行人张志伟与被执行人赵昌雄民间借贷纠纷一案中，查封了味当家餐饮店内的空调、桌子、厨房用品等所有财产。2014年6月18日，何长春、王鹏、杜彦甫、陆秀英、李正强向本院提出执行异议，本院受理后，于2014年8月8日裁定驳回了何长春等5人的异议。
何长春、王鹏、杜彦甫、张秀英、李正强于2014年8月25日向本院提起了执行异议之诉。
以上事实由工商登记材料，合伙经营协议书，股份转让协议、收条，合伙经营餐饮协议书、房屋租赁合同、查封扣押财产清单、申请书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，味当家餐饮店虽由赵昌雄登记为个体工商户，但实际系由赵昌雄和何长春、王鹏、杜彦甫等人共同投资合伙经营的个人合伙企业，按照我国民法通则的有关规定，应当认定为个人合伙。被告赵昌雄与徐委康于2013年11月24日签订协议，赵昌雄将自己所有的股份转让给了徐委康，且已收到转让款，虽赵昌雄辩解该协议在协迫下签订的，但未提供证据予以证实，故应认为赵昌雄已于2013年11月24日将味当家餐饮店的股份转让给了徐委康。本院于2014年6月9日在执行申请执行人张志伟与被执行人赵昌雄民间借贷纠纷一案中，将合伙人共有的财产或赵昌雄已转让的财产进行查封不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
解除对平湖市新华北路60号味当家餐饮店内财产的查封。本案受理费80元由被告赵昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄士忠
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 洁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第13号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2013年9月12日被开化县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月28日凌晨，被告人罗某甲伙同杨小朵（另案处理）等人携带开锁插片，采用开锁入户的方式进入开化县城关镇金泰家园9号楼3单元502室，窃取被害人钱某乙现金1100元。
2、2013年8月4日凌晨，被告人罗某甲伙同他人携带开锁插片，采用开锁入户的方式先后进入开化县城关镇龙顶西子城小区48号楼1单元402室及302室，分别窃取被害人徐某现金1350元、窃取被害人江某现金1220元，共计2570元，后窜至被害人方某家中准备行窃时被发现而逃离现场。
3、2013年8月15日凌晨，被告人罗某甲伙同他人携带开锁插片，采用开锁入户的方式先后进入开化县城关镇龙顶西子城小区14号楼3单元202室、9号楼2单元402室及2号楼4单元601室，分别窃取被害人金某现金2320元、窃取被害人项某现金1220元、窃取被害人汪某乙现金800元，共计6520元。
4、2013年8月25日凌晨，被告人罗某甲伙同他人携带开锁插片，采用开锁入户的方式先后进入开化县城关镇桃园人家8号楼2单元102室、301室及1号楼2单元502室，分别窃取被害人陆某现金740元、窃取被害人叶某现金300元、窃取被害人余某现金600元及苹果手机、苹果ipad（平板某）各一部，手机、电脑经鉴定，价值4060元，共计5700元。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述，系初犯，但未退赔被害人，建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、开化县旅馆住宿登记台帐、苹果移动电话三包凭证、收款收据、户籍证明、同案犯杨小朵的供述、证人胡某、邹某、汪某甲、罗某乙、刘某的证言、被害人钱某乙、徐某、江某、方某、金某、项某、汪某乙、陆某、叶某、余某的陈述、辨认笔录、公安机关的现场勘验检查笔录、图及照片、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额较大（15890元），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后，如实供述，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止），并处罚金一万元。
二、违法所得一万八千九百五十元，继续追缴，返还被害人。
罚金及违法所得限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00447号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘美萍。系该公司刘桥支行职员。
被执行人孙玉国。
被执行人杨春锋。
被执行人马荣芳。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙玉国、杨春锋、马荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）通商初字第00498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为143021.38元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵金锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终477号
上诉人（原审原告）杨长河，男，1964年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人宋根友，驿城区人民政府工作人员。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）驿城区朱古洞乡人民政府。
法定代表人胡志峰，乡长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
委托代理人张维，驿城区朱古洞乡人民政府工作人员。
上诉人杨长河因驻马店市驿城区人民政府、驿城区朱古洞乡人民政府房屋征收及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人杨长河与驿城区政府和朱古洞乡政府通过协商达成和解协议，杨长河以本案争议已经得到彻底解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杨长河申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨长河撤回本案上诉。
二审诉讼费各50元，减半收取各25元，由上诉人杨长河承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一六年五月十九日
书记员 陈瑞丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第210-1号
申请执行人于向权
被执行人王国彬
申请执行人于向权与被执行人王国彬农村承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2005年10月9日作出（2005）扶民初字第893号民事判决，判决如下：被告返还原告承包地款人民币14000元，于判决生效后一次性付齐。案件受理费440元，财产保全费130元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年3月29日立案执行，并于2006年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费440元，财产保全费130元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第893号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2900号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李某，女，1994年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、李某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、李某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、李某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、李某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕文（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执86号
申请执行人唐清炎，女，1960年2月28日出生。
被执行人郭加强，男，1957年12月24日出生。。
申请执行人唐清炎与被执行人郭加强共有纠纷一案，申请执行人唐清炎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1783号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。经查明被执行人郭加强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1783号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭睿轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执125号
申请执行人刘根柱。
被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2168号民事调解书，责令被执行人蚌埠缪氏置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠缪氏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执125号之一
申请执行人刘根柱。
被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2168号民事调解书，责令被执行人蚌埠缪氏置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠缪氏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执125号之二
申请执行人刘根柱。
被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2168号民事调解书，责令被执行人蚌埠缪氏置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠缪氏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00141号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甘某某，男，1962年4月3日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月31日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月5日18时许，被告人甘某某与朋友王某等人在张某某位于南岸区鸡冠石镇“和平”小区的家中吃饭，期间甘某某饮酒。同日晚20时许，甘某某驾驶牌照为渝AB＊＊**的正三轮摩托车搭载王某从“和平”小区出发，沿弹广路往南岸区大石坝方向行驶，途经高堰沟、盘龙立交，行至弹广路“东海星洲”小区路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对甘某某酒精呼气检测，测试结果分别为121mg／100ml、123mg／100ml。随后，民警将甘某某带至重庆市第五人民医院抽取了静脉血。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。归案后，甘某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、甘某某户籍资料，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴晓丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2464号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙德云，男，1949年2月22日出生，汉族，住都江堰市。
被告：孙莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙德云、孙莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2115号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人桑依亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月2日，被告人郑某某以拨打报警电话举报窦某某开设在本区商城路XXX号XXX楼的双城网咖网吧内有赌博机为要挟，从窦某某处勒索得人民币4,000元。
2017年2月28日，被告人郑某某以其朋友在本区林德路XXX号XXX楼林德网吧内玩赌博机输掉钱款为由，向该网吧负责人沈某某发送威胁短信，并以拨打110报警电话举报该网吧有赌博机等方法进行要挟，向沈某某勒索钱款。同年3月10日，被告人郑某某至本区上南路、杨思路路口的维也纳国际酒店2楼从沈某某等人处取得勒索钱款人民币70,000元，后即被守候伏击的公安人员人赃俱获而未能得逞。
2017年3月13日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人郑某某的家属自愿向法院缴纳了人民币4,000元，帮助被告人郑某某退赔给被害人窦某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人窦某某、沈某某的陈述及相关辨认笔录，证人吕某某、施某的证言、辨认笔录及相关委托书照片，相关短信截屏、微信截屏记录等书证，被告人郑某某所用手机号码的报警记录单，公安机关的接受证据清单及相关收条、调取证据清单、证据保全清单及发还清单、案发及抓获经过记录、工作情况说明，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某部分犯罪系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某在家属帮助下退赔了犯罪所得，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。但根据被告人郑某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应发还被害人。被告人郑某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币四千元发还被害人窦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月四日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢297号
申请执行人ＸＸ，女，1983年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2567号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款14165.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2289号
原告：杨全青，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市越秀区东风中路295号。
原告杨全青诉被告广州市公安局越秀区分局其他一案,本院于2017年6月27日立案受理。在审理过程中，原告杨全青自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨全青提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨全青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨全青负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2289号原告：杨全青，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市越秀区东风中路295号。原告杨全青诉被告广州市公安局越秀区分局其他一案,本院于2017年6月27日立案受理。在审理过程中，原告杨全青自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨全青提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨全青撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨全青负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一七年七月七日书 记 员  陈细妹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保45号
申请人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
社会统一信用代码：91370300092189946E
被申请人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地：沂源县南麻镇街道办事处古泉村。
法定代表人：陈作业，执行董事。
社会统一信用代码：913703231686183147
被申请人：郑桂亭，男，1957年3月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，住医院县。
被申请人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。
申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭、陈作业、杨志刚、刘凤军的银行存款1700000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126011900324611314）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭、陈作业、杨志刚、刘凤军的银行存款1700000.00元。
案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月六日
书记员 唐建华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2268号
上诉人（原审被告）：李从花，女，1989年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：廖常茂，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：牟徐，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
上诉人李从花因与被上诉人牟徐、廖常茂民间借贷纠纷一案，因不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民终281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，一审卷宗中《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》体现该案立案时间为2017年3月6日，李从花出具答辨状时间为2017年2月6日。二审中，李从花提交了一审法院于2017年元月11日向李从花送达的《适用简易程序通知书》、《举证通知书》，并上诉主张“原审判决严重违背我国民诉法的规定”。
本院认为，一审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初281号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人李从花预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 戴陈峰
审判员 黄ＸＸ
审判员 陈英辉
二○一七十二月二十五日
法官助理龙旭力
书记员何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第254号
原告刘畅，男，1955年7月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区。
负责人唐志津，该公司总经理。
委托代理人孙彤，该公司员工。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告刘畅诉被告国网天津市电力公司城东供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托代理人孙彤、林立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1972年在被告单位工作，期间工作积极肯干并有一定成绩，在1998年7月至1999年1月因生活问题被公安和平分局收容教育，期满后原告回到单位工作，但被告不但不给原告安排工作，也不出具任何书面东西。直到2013年11月，被告才出具了答复意见书，原告才知道自己被单位除名。根据相关法律法规，被告解除合同的行为违反了法律规定，给原告在实际生活和精神上造成了非常严重的负担和压力，故诉至法院请求：1、依法判令被告对原告的不合法的除名处分无效；2、判令被告补发1999年1月至2014年2月的应付工资、奖金、福利及各种社会保险；3、由被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、工作证1份；
2、不予受理通知书1份；
3、答复意见书1份；
4、治安管理处罚裁决书1份；
5、收容教育决定书1份；
6、解除收容教育决定书1份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称：第一，原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。原告于1998年7月7日因嫖娼被天津市公安局和平分局治安拘留15天，并于1998年7月22日被收容教育6个月。被告经1998年8月27日第13次局长办公会研究决定，对原告作出开除厂籍处分，解除了与原告之间的劳动关系，并于1998年9月1日起停发原告工资，原告对此知悉。原告现提起诉讼，已经超过了仲裁时效；第二，原告主张无事实及法律依据，应依法驳回。依据《城东供电局职工奖惩条例》第三章第八条及《天津市实行劳动合同制度若干问题的规定》第二十一条的规定，被告对原告作出开除处分合法有效，原告要求撤销处分没有任何事实和法律依据；第三，依据劳办力字（1992）57号文件的规定，企业对合同制工人违纪，符合开除、除名条件的，适用《企业职工奖惩条例》，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条的规定，劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养以及被判刑的，劳动合同自行解除，故原被告双方的劳动合同关系已于1998年8月27日起解除，原告要求补发工资等没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、关于对刘畅嫖娼问题的处理决定及发文稿纸各1份；
2、城东供电局文件及天津市电力公司文件各1份。
（以上证据均为复印件）
经审理查明，原告原为被告职工。1998年7月7日原告因嫖娼被天津市公安局和平分局作出治安拘留15天并处罚款3000元的治安处罚。1998年7月10日天津市公安局和平分局根据《关于严禁卖淫嫖娼的决定》对原告作出收容教育6个月（自1998年7月22日至1999年1月21日）的决定，1999年1月17日天津市公安局和平分局对原告作出解除收容教育的决定。
另查，1998年9月3日被告作出《关于对刘畅嫖娼问题的处理决定》，内容为：“各科室、车间、多经企业：刘畅，男，1955年生人，1972年参加工作，大专文化，现为用电所大户电费外勤班抄收员，1998年7月7日因嫖娼被天津市公安和平分局治安拘留15天，罚款3000元并于1998年7月22日被收容教育六个月。根据《城东供电局职工奖惩条例》第三章第8条第9款规定，经1998年8月27日第13次局长办公会研究决定：给予刘畅开除厂籍处分”。
2013年11月21日被告为原告出具《答复意见书》，内容为：“经查，你原为城东供电公司职工，1998年7月因嫖娼被天津市公安和平分局治安拘留15天，并于1998年7月22日被收容教育6个月，期间城东公司对你作出了开除的处分并送达了书面通知。在开除处分生效后于2000年8月23日办理了退工、退档相关手续，双方至此已经不存在劳动关系。由于城东公司已与你办理退工、退档手续；已不存在劳动合同关系，相关资料档案已转移至河北区劳动局”。
2013年11月20日原告作为申请人以被告被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月10日作出劳人仲案不字（2013）第171号不予受理案件通知书，内容为：2013年12月9日送来的申诉书已收息。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：经审查，申请人提出的“请求仲裁依法撤销被申请人对申请人的除名处分，恢复公职。补发自学习班结束后的工资、奖金及各种社会保险和补贴（99年1月—今）。”的仲裁请求超过劳动人事争议仲裁受理时效，提出的“将本人档案调回单位，由于是违法除名，按法律规定给予适当的精神补偿。”的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中原告表示在其被收容教育3个月的时候，被告劳资科的负责人曾到收教所向其送达开除的通知，因其知道如果其对开除的事宜有异议应在60日内提出，而当时距其收容教育结束还有3个月的时间，故其拒签了该通知。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1998年7月7日原告因嫖娼被天津市公安局和平分局作出治安拘留15天并处罚款3000元的治安处罚。后天津市公安局和平分局对原告作出收容教育6个月（自1998年7月22日至1999年1月21日）的决定。1998年9月3日被告作出《关于对刘畅嫖娼问题的处理决定》，决定给予刘畅开除厂籍处分。庭审中原告表示被告的工作人员在其收容教育期间曾至收教所向其送达开除的通知，因其知道如果其对开除的事宜有异议应在60日内提出，而当时距其收容教育结束还有3个月的时间，故其拒签了该通知。由此可见，原告在其被收容教育期间即知道被告对其作出了开除的处分。根据当时的相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为60天，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然原告在收容教育期间因客观原因不能向被告主张权利或提起劳动争议仲裁，但原告在解除收容教育后，在明知被告已对其作出除名处分的情况下直至2013年12月9日才向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所述其在解除收容教育后每年都到被告处主张权利一节，被告对此予以否认，原告对其主张并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘畅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘喆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第254号
原告李银儿，男，汉族，1967年3月24日出生，个体，现住准格尔旗。
被告李瑞奇，男，汉族，1985年9月26日出生，个体，现住甘肃省定西市。
本院于2014年1月3日立案受理了原告李银儿诉被告李瑞奇确认合同有效纠纷一案，本案依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银儿到庭参加了诉讼，被告李瑞奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原告李银儿与被告李瑞奇达成车辆买卖协议，原告将其所有的蒙KG52**号五菱牌旧面包车以价款22500元出卖给李瑞奇，李瑞奇又将该车出卖给许向东，后原告要求与被告办理该车辆的过户手续，被告以车辆已出卖给许向东为由拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《买卖车协议》合法有效。
原告就其诉讼主张向法庭提交《买卖车协议》一份，证明2010年8月1日原告李银儿将其所有的五菱牌小汽车出卖给被告李瑞奇，车牌号蒙KG52**号，车架号LZWACAGA881108188。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年8月1日原告李银儿将其所有的五菱牌小汽车出卖给被告李瑞奇，车牌号蒙KG52**号，车架号LZWACAGA881108188。车辆已交付使用，但未办理车辆过户手续。
本院认为，双方签订的《买卖车协议》系双方真实意思的表达，不违反法律强制性规定，故该协议订立时成立并生效，双方应按协议内容全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认李银儿与李瑞奇签订的《买卖车协议》有效；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔婉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第254号
原告崔某某，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 杨会为
二〇一四年四月八日
书记员 赵腾飞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第254号原告马某某，男，临夏州某县人。被告马某某，男，临夏州某县人。被告马某某，男，临夏州某县人。被告马某某，男，临夏州某县人。本院在审理原告马某某诉被告马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案中，原告马某某于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告马某某诉被告马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元由原告负担代理审判员 马 文 山二〇一四年三月十四日书 记 员 ：马月梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第491号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某，农民。2005年3月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日。2013年7月24日因酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，同年7月15日被本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日23时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队设卡检查。被告人邵某为逃避查处，未停车接受检查，反而驾车逃离，逃至桃源街道时代大道18号时弃车逃跑，随即被民警截获。民警在检查过程中发现被告人邵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血样检出乙醇成分，且浓度为221mg/110ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年3月26日，被告人邵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证与车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第361号
原告：鞠淑敏，女。
被告：王会立，男。
原告鞠淑敏与被告王会立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠淑敏到庭参加了诉讼。被告王会立经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠淑敏诉称：原、被告经介绍相识，于1989年10月26日登记结婚。婚后育有一子王超。2009年因被告长期无固定职业，又不主动找工作，原告与被告开始产生予盾。2011年双方矛盾激化，感情彻底破裂，至今原、被告已分居两年有余。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王会立未到庭，未提交答辩。
原告鞠淑敏为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1989年10月26日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生子王超1990年10月5日出生，现已成年。
被告王会立未到庭，未进行质证。本院认为，证据1、2真实客观，应予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年10月26日登记结婚。婚生子王超1990年10月5日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告王会立在结婚证上的姓名为“王会利”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告鞠淑敏没有提供证据证明其与被告王会立的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告鞠淑敏主张与被告王会立夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠淑敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 兴晓雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第199号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张月田，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培庆、张月田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培庆、张月田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培庆于2002年12月16日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，利率6.42‰。2003年9月16日到期，2008年3月29日还本金50元，现结欠本金4950元，按约定到期归还本息。由张月田自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金50元，现结欠本金4950元，余款经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培庆、张月田未答辩。
经审理查明，被告张培庆于2002年12月16日向原告沂水农商银行借款5000元，利率6.42‰。2003年9月16日到期，按约定到期归还本息。由张月田自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金50元，结欠本金4950元，剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培庆签订的借款合同，与张月田签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张培庆作为借款人未付清借款本息，被告张月田作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培庆、张月田经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4950元及合同约定利息。
二、被告张月田对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 神合明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第122号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张华，成年。
被申请人翟兆海，成年。
被申请人丁志永，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第122号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费336元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第62号
原告：张继海，住肥城市。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司。住所地肥城市。
法定代表人：汪明华，经理。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。住所地：肥城市。
法定代表人：尹燕伟，系该村书记。
原告张继海与被告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛业公司）、肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继海及其委托代理人赵军，被告盛业公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，盛业公司于2010年4月承接了被告蒋庄村委的19#、25#住宅楼工程，后盛业公司将其中的木工分包给了我，并签订了书面分包合同。我依约履行了合同义务，被告也支付了部分工程款。双方经结算至2011年10月8日被告尚欠我木工工资款16万元，我多次催要未果。要求被告盛业公司支付我木工工资款16万元及利息，被告蒋庄村委在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告盛业公司辩称，拖欠工资应当属于劳动争议，应先进行劳动仲裁，才能向人民法院起诉，应当驳回原告的诉讼请求�我公司从来没有与原告签订过木工分包合同，也没有授权任何人签订合同，如果原告认为我公司欠其工资款，应当出具相应的工程量签证和工程质量验收合格证明来公司结账；即使有该工资款，也应当由被告蒋庄村委承担，因为涉案工程所有债务都由村委全部接收，并且村委没有支付我公司工程款。
被告蒋庄村委未答辩。
经审理查明，2010年，盛业公司承接了蒋庄村委19#号住宅楼施工工程，2010年4月31日，被告任命的该工程项目经理阮某某以盛业公司的名义与原告签订了《分包协议合同》一份，将该工程的木工部分分包给原告施工，阮某某以甲方代表的名义在合同上签字。就付款时间双方在合同中约定：“待工程全部完成经验收合格后付至90%，余款待工程竣工后视情一次付清”。2010年4月30日，被告蒋庄村委与被告盛业公司签订了《建设工程施工合同》一份，蒋庄�委将其25#住宅楼工程发包给盛业公司，其中合同载明阮某某为项目经理。2010年6月，阮某某以盛业公司的名义与原告签订了《分包协议合同》一份，将该工程的木工部分分包给原告施工，阮某某及工地施工队长杨某某以甲方代表的名义在合同上签字，未注明合同签订的具体时间。就付款时间双方在合同中约定：“待工程主体完成经验收合格后付清”。后原告进行了施工。2011年10月8日，阮某某去除已支付的款项后，给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠张继海蒋庄村19#-25#楼木工工资160000元”，阮某某在欠条上签字。2012年5月11日，被告蒋庄村委给被告盛业公司出具了《承诺书》一份，内容为：“你单位承包的肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会综合办公楼、18#、19#、24#、25#、26#、27#、28#、29#楼工程款、税款，未向你单位支付。现就以上工程所涉及的事宜向你单�作出如下承诺：一、对尚欠工程款应缴纳的税金由承诺人承担，并且承担由于缴纳税金而发生的一切费用（包括但不限于以下项目：应缴纳税金、税务部门的罚款、滞纳金等）。二、对于你单位由于以上工程所发生的一切债务全部由承诺人承担（包括但不限于以下项目：材料费、人工费、应向有关部门缴纳的税金费用、施工机械使用费以及以上债务由于诉讼发生的诉讼费、律师代理费等）。三、尚欠税款810430.44元分二次交至你单位同时上交王瓜店地税分局，即2012年5月20日和2012年6月10日全部付清。四、以上项目如有违约承诺人愿承担一切法律责任”，被告蒋庄村委在承诺书上加盖了单位公章。蒋庄村19#、25#住宅楼现已实际使用。以上工程款经原告催要，被告未支付。原告于2012年12月18日诉来本院，要求被告支付工资款及利息。
以上事实，有《建设工程施工合同》�《分包协议合同》、欠条、盛业公司制作的通知、建设工程安全生产责任人员备案表、《承诺书》及当事人陈述等证实。
本院认为，从原告提交的《建设工程施工合同》以及被告盛业公司提交的《承诺书》可以确认，蒋庄村委19#、25#住宅楼工程确系被告盛业公司承建，庭审中，被告盛业公司对此没有异议。从原告提交的《建设工程施工合同》、盛业公司制作的通知、建设工程安全生产责任人员备案表等证据可以确认，被告盛业公司任命阮某某为蒋庄村委19#、25#住宅楼工程的项目经理，因此，阮某某与原告签订分包合同的行为应当认为是代表公司的职务行为，其与原告所签订的《分包协议合同》，结合阮某某给原告出具的欠条看，双方形成的是一种劳务合同关系，现阮某某作为被告的项目经理给原告出具了欠条，原告要求被告盛业公司支付劳务费的诉讼请求应予支�。原告要求被告支付利息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；虽然双方在《分包协议合同》中约定了付款时间，且原告未举证证明19#楼工程何时验收合格，25#楼主体何时验收合格，也未举证证明两座楼何时实际使用，且阮某某出具的欠条上也未注明付款时间，利息可自起诉之日起计算。原告要求被告蒋庄村委在欠付工程款范围内承担责任，因未提交证据证明蒋庄村委欠盛业公司工程款的具体情况，原告应承担举证不能的法律后果。
庭审中被告提出了拖欠工资款属于劳动争议，应先进行劳动仲裁的答辩意见，本院认为，本案原告主张的债权是基于《分包协议合同》产生的，而非基于劳动关系，且被告的项目经理已经给原告出具了欠条，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应作为普通民事案件受理。庭审中被告还提出阮某某不是项目经理的答辩意见，原告提交的《建设工程施工合同》、盛业公司制作的通知、建设工程安全生产责任人员备案表等证据能够形成完整的证据链条，足以确认被告任命阮某某为项目经理的事实，被告的该答辩意见不予采纳。至于阮某某与盛业公司之间是何种法律关系，因被告盛业公司未提交证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张继海工程款160000元；
二、被告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张继海欠付工程款的利息（本金160000元，自2012年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告对被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 袁金风
人民陪审员 王道刚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱子鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0881民初788号
原告周某某。
被告何某某。
委托代理人郑广运，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某及其委托代理人郑广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，后发展到为家庭经济被告何某某儿子动手打我，现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告周某某身份证复印件一份，证明原告周某某的身份情况及诉讼主体资格。
A2、钟祥市民政局婚�登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市中医院医疗费票据一份、钟祥市中医院诊断证明书一份、照片一张，证明婚后原、被告共同生活期间，2016年3月18日被告的儿子杜某某因为向原告要钱，将原告打伤。
A4、被告的儿子杜某某于2016年3月31日出具保证书一份，证明被告的儿子杜某某2016年3月18日对原告进行殴打，并承诺以后不再殴打原告。
被告何某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告不尊重夫妻感情，为所欲为，我现在年老，患有疾病，若原告坚持要离婚，必须给付经济帮助费164939元。
被告何某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、被告何某某身份证复印件一份，证明被告何某某的身份情况及诉讼主体资格。
B2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
B3、钟祥市皮肤病医院出具出院（诊断）证明书一份、钟祥市皮肤病医院出院记录一份、手术记录一份，证明被告何某某患有子宫肌瘤，于2004年进行手术治疗，现在仍需要长期治疗。
B4、钟祥市人民医院出院记录、手术记录一份，证明被告何某某患有甲状腺肿瘤，于2013年进行手术治疗。
B5、钟祥市长滩镇绿林村委会出具证明一份，证明被告何某某患有多种疾病，丧失劳动能力，要求原告给予经济帮助。
被告何某某对原告周某某提交的证据A1、A2无异议；原告周某某对被告何某某提交的证据B1、B2、B4无异议。对上述证据予以确认。
被告何某某对原告周某某提交的证据A3有异议，认为我儿子没有殴打原告。我的儿子因为要还房贷向原告借钱，原告不借，儿子脾气不太好，发生了纠纷，但是没有殴打原告。发生纠纷后我的�子也都认识到错误，并且向原告道歉，原告要求我儿子写保证书，我儿子给原告写了保证书。对原告周某某提交的证据A4有异议，认为当时确实发生过纠纷，但是没有原告陈述的这么严重，后来原告要求我儿子给原告写保证书，我儿子给原告写了保证书，并且给原告及原告的子女下跪赔礼道歉。本院认为，原告周某某提交的证据A3、A4系书证，并且能够相互印证，被告何某某没有提交反驳证据证明其抗辩理由，对原告周某某提交的证据A3、A4予以确认。
原告周某某对被告何某某提交的证据B3有异议，认为被告做子宫肌瘤手术是2004年，我还没有到被告家生活。本院认为，证据B3证明内容是被告何某某患有子宫肌瘤，于2004年进行手术治疗，现在仍需要长期治疗。原告周某某提出异议内容和证明内容无关，对被告何某某提交的证据B3予以确认。
对被告何�某提交的证据B5有异议，认为被告确实患有疾病，但是我没有能力给予被告经济帮助。本院认为，证据B3证明内容是何某某患有多种疾病，丧失劳动能力，要求原告给予经济帮助，原告周某某虽提出异议，但未提交反驳证据证明其没有能力给予被告经济帮助，对被告何某某提交的证据B5予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2016年3月18日，被告何某某的儿子杜某某因为要还房贷向原告周某某借钱，原告周某某不借，双方发生了纠纷，杜某某与原告周某某发生肢体冲突。纠纷发生后，被告何某某儿子杜某某认识到错误，向原告周某某道歉，并于2016年3月31日给原告周某某写了保证书。原告周某某从家庭发生经济纠纷开始和被告何某某分居生活。原告周某某遂于2016年6月1日诉讼来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一直较好，虽然被告何某某儿子杜某某因家庭经济纠纷与原告周某某发生纠纷，但事后杜某某向原告周某某道歉，原、被告夫妻感情并未因此完全破裂，故对原告周某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年六月二十八日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0881民初788号
原告张某。
委托代理人陈良才。代理权限为一般代理。
被告石某甲。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈良才到庭参加诉讼，被告石某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方均系再婚，在对被告石某甲不是十分了解的情况下，二人匆忙于××××年××月××日登记结婚。结婚后共同生活不到一个月，原告张某就因夫妻感情不和外出务工，与被告石某甲分居生活；到2013年农历正月，原告的女儿生小孩，原告回家照顾小孩，经人劝解，原告与被告又和好了，可是共同生活了不到一个月，又因为双方闹矛盾，开始分居生活至今。现原、被告分居三年多时间，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告张某身份证复印件一份、被告石某甲户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处结婚证明一份，证明原告张某、被告石某甲系合法夫妻关系。
A3、钟祥市柴湖镇曾营村委会出具证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，自2013年3月原告即回钟祥市柴湖镇曾营村居住至今，现双方分居生活三年。
A4、证人陈某证言，证明2009年原告与被告经人介绍相识，不久就登记结婚，结婚后共同生活不到一个月就因夫妻感情不和分居生活，到2013年农历正月，原告的女儿生小孩，原告回家照顾小孩，经劝解，原告与被告又和好了，可是共同生活了不到一个月，又因为矛盾分开了，开始分居生活，原告就一直和陈某在一起打工。
A5、证人史某证言，证明史某是在钟祥打工时于2013年农历2月与原告张某认识的，自那时起一直没有见到过张某的老公与张某共同生活。史某经常问张某跟老公关系怎么样，张某说感情不和了，因为是家务事，史某也没有多问。
A6、原告张某陈述，张某与石某甲是组合家庭，没有生育小孩，张某与前夫张友兵生有两个女儿，都已经成年了，石某甲有一个儿子石某乙，1996年出生的。张某在起诉状中关于与被告分居的时间写错了，应该是自2013年农历正月因张某女儿生小孩，回家后与被告石某甲和好了一段时间后开始分居至今。
被告石某甲未予答辩。
被告石某甲亦未向本院举证。
因被告全国胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认；证据A3、A4、A5、A6能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告张某与前夫张友兵生育有两个女儿，均已经成年，被告石某甲与前妻生育一子，取名石某乙，已经成年。婚后原告张某与被告石某甲未生育子女。二人结婚后共同生活不到一个月，原告张某就因夫妻感情不和外出务工，与被告石某甲分居生活；到2013年农历正月，原告张某的女儿生小孩，原告回家照顾小孩，经人劝解，原告张某与被告石某甲又和好，二人共同生活了不到一个月，又因为双方闹矛盾，开始分居生活至今。原告张某遂于2016年4月18日诉讼来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前因了解不深，婚后未建立良好夫妻感情，婚后夫妻分居生活达3年以上，本院确认原、被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告张某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告石某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法予以核实，应予另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告石某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年五月十八日
书记员 罗 贝
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1175号
原告:蔡坤亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告:章炯煜，男，汉族，1959年7月31日出生，住潮州市湘桥区。
原告蔡坤亮诉被告章炯煜加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡坤亮的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡坤亮撤诉。
受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢奕玫
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第370号原告吴仁佳，男，身份证号码：×××2139，汉族，住址：湛江市市辖区。被告梁志明，男，身份证号码：×××2111，住址：湛江市市辖区。被告吴雪红，女，身份证号码：×××2124，汉族，住址：湛江市霞山区原告吴仁佳诉被告梁志明、吴雪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳，被告梁志明、吴雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年期间，被告梁志明与我进行饲料交易。后经结算，被告尚欠我饲料54647元并口头约定于2012年1月24日前给我付清欠款。之后，被告没有依约给我支付货款。2013年11月3日，经我要求，被告给我出具欠据一份，约定拖欠的54647元饲料款按月利率2.5%从逾期付款之日起计付利息至付清货款之日止。之后，被告于2015年6月给我支付欠款利息2000元。尚欠部分经我多次向被告催讨无果。我认为，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系，以上欠款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告给我偿付货款54647元及利息（利息从2012年1月25日起按月利率2.5%计付至付清借款之日止）元。二、本案的诉讼费用由两被告负担。原告吴仁佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、被告梁志明、吴雪红的身份证复印件，用以证明二被告身份基本情况；3、《欠据》一份，用以证明被告梁志明欠原告货款54647元的事实。被告梁志明辩称，欠原告货款54647元属实，但我于2014年6月1日给原告偿付了1万元，8月6日给原告偿付了1万元，2015年6月30日给原告偿付了2000元，三次共计2.2万元。我现在经济困难，希望原告能给我减免或降低欠款利息。被告吴雪红辩称，欠原告的饲料款属实，但具体多少钱，我不清楚。我们现在经济困难，欠原告的饲料款确实要还，但利息实在无法偿还。被告梁志明、吴雪红在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告梁志明、吴红霞对原告提供的上述证据的真实性，合法性和关联性均无异议。经审理查明，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系。被告梁志明2011年养虾期间向原告吴仁佳购买虾饲料。2013年11月3日，经结算，被告梁志明尚欠原告吴仁佳饲料款54647元。结算后，被告梁志明给原告出具欠据一份，内容为：“经结算，尚欠硇州佳发饲料经销点货款伍万肆仟陆佰肆拾柒元，定于2012年1月24日前付清，逾期所欠货款每月按2.5%利率计付利息至付清欠款止。”之后，被告于2014年6月1日给原告偿付1万元，8月6日给原告偿付1万元，2015年6月30日给原告偿付2000元。尚欠部分的货款经原告多次向被告梁志明催讨无果。2015年7月7日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告主张被告梁志明所支付的2.2万元是拖欠货款期间的利息，被告梁志明主张所给付的2.2万元属于支付拖欠的饲料款，双方意见不一。本院认为，原告吴仁佳与被告梁志明之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。在诉讼中，被告梁志明对欠尚原告吴仁佳饲料款54647元没有异议，本院予以认定。被告梁志明拖欠原告的货款经原告催要长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。被告梁志明给原告吴仁佳所立的借条中约定2012年1月24日前付清货款，逾期按月利率2.5%计付拖欠货款期间的债务利息至付清欠款止，应视为原告吴仁佳与被告梁志明对逾期付款期间债务利息的约定。在诉讼中，原告同意被告梁志明逾期付款期间债务利息按月利率1.5%计付，系原告对自己民事权利的自行处分，且没有违反法律规定，本院予以照准。在本案中，被告拖欠原告货款54647元。被告梁志明于2014年6月1日、8月6日，2015年6月30日三次共计付给原告的2.2万元，不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应按先抵充利息再抵主债务的顺序抵充。具体到本案，按月利率1.5%计算，被告梁志明自2012年1月25日起至2014年6月1日止，应付拖欠原告54647元货款期间的债务利息为23443.56元。因此，在本案中，被告梁志明所偿付的2.2万元，应视为被告梁志明清偿拖欠原告54647元货款期间的债务利息。据此，对被告梁志明主张所支付的2.2万元属于支付拖欠的饲料款的抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告吴仁佳请求被告吴雪红共同支付拖欠饲料款54647元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告梁志明、吴雪红给原告吴仁佳支付货款54647元及利息（利息从2012年1月25日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取583元，由被告梁志明、吴雪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一五年九月十五日书记员  余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07更1598号
罪犯户敬雷，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2007年10月9日作出（2007）清刑初字第86号刑事判决，认定被告人户敬雷犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月17日至2019年8月16日止。于2007年11月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。户敬雷在执行期间，2010年9月9日减刑十一个月；2012年6月8日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯户敬雷减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯户敬雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2006年7月，被告人户敬雷伙同王建勇、袁朝武等人在濮阳市、清丰县、南乐县等地盗窃摩托车、电动车等29次，价值122924元。同时认定被告人户敬雷系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯户敬雷自上次减余刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2015年3月、2015年4月、2015年8月表扬6次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户敬雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯户敬雷准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6973号
原告：黄1，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄2，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某3，男，1936年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄4，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄1与被告黄2、黄某3、黄4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄1撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年八月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6973号原告：黄1，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄2，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，男，1936年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄4，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1与被告黄2、黄某3、黄4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄1撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年八月十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初934号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村,统一社会信用代码：91350200791260369M。
诉讼代表人：蔡跃辉，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、洪名桥，公司职员。
被告：陈贤兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行（以下简称农商行五显支行）与被告陈贤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五显支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告陈贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行五显支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤兰向农商行五显支行偿还借款本金人民币（币种，下同）9733.15元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止，利息为11255.31元，滞纳金为2046.87元，本息合计为23035.33元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日起，陈贤兰向农商行五显支行贷记卡累计借款9733.15元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈贤兰在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行至2016年11月21日止本息合计为23035.33元及2016年11月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次催讨，陈贤兰仍拒不偿还，为此，农商行五显支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈贤兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行五显支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行五显支行向被告陈贤兰发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈贤兰结欠农商行五显支行本金9733.15元及利息11255.31元、滞纳金2046.87元，合计23035.33元。对农商行五显支行提供的上述证据，陈贤兰未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，被告陈贤兰向原告农商行五显支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年12月26日农商行五显支行向陈贤兰核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××05。陈贤兰在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行本金9733.15元、利息11255.31元、滞纳金2046.87元，合计23035.33元，及2016年11月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次派员催收、追讨，陈贤兰仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈贤兰向原告农商行五显支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行五显支行已依约向陈贤兰发放贷款，陈贤兰应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈贤兰连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行五显支行有权要求陈贤兰偿还借款本金及利息，故农商行五显支行请求陈贤兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月22日，陈贤兰累计欠借款本金9733.15元、利息11255.31元、滞纳金2046.87元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币9733.15元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月22日止利息为人民币11255.31元，滞纳金为人民币2046.87元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，适用简易程序减半收取人民币188元，由被告陈贤兰负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初934号原告:厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村,统一社会信用代码：91350200791260369M。诉讼代表人：蔡跃辉，负责人。委托诉讼代理人：连自力、洪名桥，公司职员。被告：陈贤兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行（以下简称农商行五显支行）与被告陈贤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五显支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告陈贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行五显支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤兰向农商行五显支行偿还借款本金人民币（币种，下同）9733.15元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止，利息为11255.31元，滞纳金为2046.87元，本息合计为23035.33元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日起，陈贤兰向农商行五显支行贷记卡累计借款9733.15元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈贤兰在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行至2016年11月21日止本息合计为23035.33元及2016年11月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次催讨，陈贤兰仍拒不偿还，为此，农商行五显支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈贤兰未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行五显支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行五显支行向被告陈贤兰发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈贤兰结欠农商行五显支行本金9733.15元及利息11255.31元、滞纳金2046.87元，合计23035.33元。对农商行五显支行提供的上述证据，陈贤兰未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年11月20日，被告陈贤兰向原告农商行五显支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年12月26日农商行五显支行向陈贤兰核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××05。陈贤兰在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行本金9733.15元、利息11255.31元、滞纳金2046.87元，合计23035.33元，及2016年11月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次派员催收、追讨，陈贤兰仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告陈贤兰向原告农商行五显支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行五显支行已依约向陈贤兰发放贷款，陈贤兰应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈贤兰连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行五显支行有权要求陈贤兰偿还借款本金及利息，故农商行五显支行请求陈贤兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月22日，陈贤兰累计欠借款本金9733.15元、利息11255.31元、滞纳金2046.87元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币9733.15元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月22日止利息为人民币11255.31元，滞纳金为人民币2046.87元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币376元，适用简易程序减半收取人民币188元，由被告陈贤兰负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年四月二十七日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00078-1号
原告：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡工业区。
法定代表人：潘敏，该公司董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑文光，该公司董事长。
委托代理人：郑巨文，该公司总经理。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告温州市中意锁具电器有限公司与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月2日本院作出（2015）歙民二初字第00078号民事裁定书对被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司财产保全的裁定，已冻结被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司银行存款600000元的冻结。
审判员 方 瑛
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡淑云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2801号
上诉人（原审被告）：阮越，男，1963年9月26日生，汉族，合肥学院教师，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1972年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
上诉人阮越因与被上诉人徐静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阮越的上诉请求为:1、请求依法撤销（2017）皖0103民初293号民事判决关于赔偿资金占用期间的利息损失，改判支持驳回徐静的该部分诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由徐静承担。事实和理由：在本案徐静起诉之前，因为阮越与徐静之间有互付债务，阮越因考虑亲情因素与徐静协商债权抵销购房款事宜，但徐静突然提起民事诉讼，名为房屋买卖合同纠纷，实为意图以诉讼干预阮越债权抵销的恶意诉讼。阮越认为双方债权可以抵销，阮越不应支付一审法院判决阮越支付徐静的购房款利息损失。阮越认为其欠付徐静的购房款已经抵销，所以不存在怠于履行付款义务之说，进而不应该支付一审法院判决的购房款利息。同时诉讼费也不应该由阮越承担。徐静基于恶意诉讼取得一审法院判决，阮越由于没有参加诉讼，一审法院的判决侵害了阮越的合法民事权益和诉讼权利。
被上诉人徐静答辩称：徐静不欠阮越任何债务，也从未与其协商抵销房款事宜。阮越怠于履行约定的付款义务，已经构成违约，应当从承诺的还款期限届满之日次日起支付徐静利息损失。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
徐静向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令阮越立即支付徐静欠款200000元及利息3576元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月7日计算至2017年1月4日，以后计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由阮越承担。
一审法院查明：2015年6月3日，房屋出卖人徐静（甲方）与买受人阮越（乙方）签订了《存量房买卖合同》一份，约定：甲方出卖存量房坐落于合肥市××区沿河路××柏景湾××室；转让价款为850000元；乙方于2015年6月8日前将人民币叁拾玖万元存入托管账户，其余价款由乙方向住房公积金中心办理贷款肆拾陆万元给付。合同签订后，徐静为阮越办理了上述存量房产权转移登记手续并交付了房屋；但阮越未按合同约定付清购房款，其于2015年8月6日向徐静出具欠条一份，言明“今欠到徐静购房款尾款人民币贰拾伍万元整（壹年内偿还）”。一年期满后，阮越仅偿还给徐静50000元，徐静催促阮越还款无果，遂于2017年1月诉至本院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，房屋出卖人徐静与买受人阮越签订的《存量房买卖合同》，该系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，徐静按合同约定办理了房屋产权转移登记手续并交付了房屋；阮越未按合同约定付清购房款，其在出具欠条承诺的还款期限届满后仍未能足额支付购房尾款，应当承担继续向徐静支付剩余购房款的法律义务。故对于徐静要求阮越支付剩余购房款200000元的诉讼请求，予以支持。
对于徐静要求阮越按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，阮越怠于履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，并应当自其承诺的还款期限届满次日起赔偿徐静资金占用期间的利息损失。徐静的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阮越于判决生效之日起十日支付徐静剩余购房款200000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（该损失按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月7日计算至购房款实际付清之日止）。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，均应按照合同的约定履行。在合同履行过程中，徐静已办理了房屋产权转移登记手续并交付了房屋；阮越并未按合同约定付清购房款，且在出具欠条承诺的还款期限届满后仍未能足额支付购房款，应当承担向徐静支付购房款的义务，并应承担怠于履行付款义务的违约责任，即自其承诺的还款期限届满次日起赔偿徐静资金占用期间的利息损失。阮越提出其与徐静之间有债权债务关系，应与徐静抵销购房款的请求并非本案审理范围，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由阮越负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月十二日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。