安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00115号
原告：丁国栋，男，汉族，1978年1月8日出生。
委托代理人胡杰，安徽善维律师事务所律师。
被告：鲁瑞，男，汉族，1987年11月28日出生。
原告丁国栋诉被告鲁瑞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国栋的委托代理人胡杰、被告鲁瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国栋诉称：2012年，被告向原告称自己开办了一家装饰公司，名称为安徽朗逸装饰工程有限公司。2012年7月8日，被告以该公司的名义与原告签订住宅室内装饰装修工程施工合同，约定，由该公司装修原告的合肥市月亮湾的房屋，工程款为48300元，开工日期为2012年7月10日，竣工日期为2012年9月10日。此后，原告购买材料交被告施工，并先后支付被告工程款46000元。可是被告没有按约定的要求施工，对原告的督促要求置之不理，并把工期拖延到2013年1月后丢下半截工程消失。被告办公室人去楼空，电话号码更换，原告四处寻找被告。2013年10月14日，原告在街上遇到被告，遂要求被告完成约定的工程，被告为逃避义务，伙同另一人殴打原告，造成原告头部受伤（此案在公安机关处理）。2013年10月18日，原告向合肥市工商局和安徽省工商局查询被告公司信息，发现安徽朗逸装饰工程有限公司系伪造的假企业。被告没有装修的从业资质，伪造装修企业主体与原告签订装修合同，侵犯了原告的权利，依法应返还从原告处以工程款名义获得的非法利益46000元，并应赔偿原告因此造成的损失。该损失应包括：装潢材料损失50000元，房租损失22500元，恢复房屋原状费用8000元。另外，根据消费者权益保护法第48条的规定，被告对原告实施了欺诈行为，应增加赔偿原告，增加赔偿的金额应为合同约定价款48300元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、确认《装饰装修工程施工合同》无效；2、判令被告返还原告工程款46000元；3、判令被告增加赔偿原告48300元；4、判令被告赔偿原告装潢材料损失50000元；5、判令被告赔偿原告房租损失22500元；6、判令被告赔偿原告恢复房屋原状费用8000元；7、判令被告承担本案诉讼费用。
被告鲁瑞辩称：1、我方确实和原告有施工合同关系，但是我已经完成了工作，返还工程款的诉讼请求不予认可；2、购买的装潢材料全部装在了原告的家里，原告请求我方赔偿48300元不予认可，请求赔偿装潢材料损失以及恢复房屋原状费用也不予认可；3、不存在租房损失，原告本来就要租房；4、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2012年7月8日，被告以安徽朗逸装饰工程有限公司（以下简称“朗逸公司”）的名义与原告签订一份《室内装修装饰工程施工合同》约定：1、工程地点为月亮湾，工程期限总日历数为60天，开工日期2012年7月10日，首期工程款到账后的第三天为开工日期，竣工日期2012年9月10日，按合同约定质量标准验收合格日期为竣工日期；2、合同价款，本合同工程造价为48300元，以上合同价款包括材料费（原告供材部分除外），人工费、管理费、税金等相关费用，本工程价款以下列方式结算，即以设计图纸和报价单所列项目一次性总包（含水电路改造），多不增少不减；3、原告自行设计并提供施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份；4、质量标准，双方约定本工程施工质量应符合国家标准GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》；5、工程验收，被告应提前2天书面通知原告验收，验收合格后双方应填写工程阶段验收单，原告应在收到被告书面工程竣工验收报告后3日内组织验收，双方对工程质量发生争议的，可以申请法定鉴定单位进行鉴定，鉴定费用由原告先行垫付，鉴定不合格的，最终由被告承担；6、双方按以下步骤支付工程款，签订合同后3日内，支付工程款总额的60%，计人民币27700元，瓦、木工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的30%计13890元，油漆工程阶段验收合格后3日内，支付工程款总额的10%计4630元。原告于2012年6月16日前向被告支付29000元，2012年10月17日向被告支付5000元，2013年1月2日向被告支付11000元，后现金支付1000元，合计支付46000元。被告在装修过程中，双方就装修质量发生争议协商未果，故原告诉至法院请求被告赔偿各项损失等。
另查明，安徽朗逸装饰工程有限公司系被告鲁瑞伪造的主体，实际并不存在。
以上事实由原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，被告鲁瑞以虚构的朗逸公司的名义与原告签订装修装饰合同，根据合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销，原告现请求确认合同无效，可视为原告请求撤销该合同，故双方之间签订的合同依法应撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应予以返还，不能返还的，应折价补偿。原告现要求被告返还工程款46000元，本院予以支持，被告为原告提供的装修服务的工程量及其价值，被告可在经评估后要求原告折价补偿，被告对此可向原告另行主张。关于原告请求被告增加赔偿原告48300元的诉讼请求，本院认为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，本案中，被告以欺诈的方式与原告订立合同，合同价款为48300元，原告现主张被告应增加赔偿原告合同价款的一倍即48300元，因原告实际支付工程款为46000元，本院依法支持46000元，原告在本院第二次庭审结束后要求增加该诉讼请求至144900元，根据相关法律规定，当事人增加诉讼请求的，应在举证期满前提出，因该变更诉讼的请求超过法定期限，故本院对于原告增加的诉讼请求不予支持。关于原告主张的恢复房屋原状费用8000元以及装潢材料损失50000元，依据双方在合同中约定，双方对工程质量发生争议的，可以申请鉴定单位进行鉴定，鉴定费用由原告先行垫付，本案中，原告经本院释明后，仍不申请对该装修工程质量进行鉴定，因此原告未提供证据证实被告提供的该装修完全不合格，装修材料需要全部拆除，恢复原状，故本院对于原告要求被告支付恢复房屋原状费用8000元以及装潢材料损失50000元不予支持。关于原告主张的房租损失22500元，本院认为，原告并未提供相应证据证明且双方未在合同中约定，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告丁国栋工程款46000元；
二、被告鲁瑞于本判决生效之日起十五日内增加赔偿原告丁国栋46000元；
三、驳回丁国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由丁国栋负担900元，鲁瑞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。