wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：徐照顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈连国，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：刘福超，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上述二被上诉人委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
上述二被上诉人委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人徐照顺因追偿权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐照顺及其委托代理人唐义旺，被上诉人谈连国及其与刘福超共同委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：两原告合伙承揽了东吴公司在东至县大渡口镇土体整治项目工程中所需的水泥板块。应运输和用工需要，两原告先后雇请被告徐照顺和李金龙为其运送水泥板块。2012年5月6日下午14时左右，李金龙搭乘被告徐照顺驾驶的皖16-206**号福田FT180轮式拖拉机往项目部工地运送50×60规格的水泥预制板，在快到项目部时，因被告徐照顺打瞌睡，操作不当，导致四轮拖拉机的半边轮子滑到水泥路右边的坎子下，致坐在被告徐照顺旁边的李金龙从拖拉机上掉下来受伤。李金龙受伤住院治疗结束后，因多方协调未果，于2013年2月6日诉至东至县人民法院，东至县人民法院判决两原告赔偿李金龙各项损失共计人民币169303元，并承担诉讼费3229元，该判决书已经发生法律效力，两原告的赔偿义务已经履行完毕。现两原告诉至法院，要求判令被告徐照顺给付其赔偿款169303元，及执行费2394元，诉讼费3229元，合计174926元。
原审法院认为：受害人李金龙在雇佣期间因雇佣关系以外的第三人徐照顺驾驶拖拉机操作不当，致其掉下拖拉机而受伤。雇主谈连国、刘福超已依照（2013）东民一初字第00257号民事判决书，（2014）东执字第00035号民事裁定的规定支付了赔偿款，因此获得了向第三人徐照顺追偿的权利。因两原告未尽到提供必要的安全保障措施的义务，对李金龙的伤害后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，故二原告不能就全部的赔偿额行使追偿权。结合原、被告的过错对造成李金龙受伤作用的大小，以及法律对雇佣合同关系的相关规定，确定两原告对被告徐照顺行使追偿权的比例为80%。本案中，两原告实际赔偿李金龙各项损失合计人民币169303元。二原告主张的诉讼费、执行费等损失，并非赔偿受害人李金龙的损失，而是二原告未积极履行法定义务导致的，不属于追偿权的范围，故对二原告该项主张不予支持。二原告行使追偿权的范围限于已实际赔偿受害人李金龙损失的169303元，故被告徐照顺应承担169303元的80%，计款135442.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：一、被告徐照顺给付原告谈连国、刘福超代偿款人民币135442.4元；二、驳回原告谈连国、刘福超的其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告谈连国、刘福超负担400元，被告徐照顺负担1443元。
徐照顺不服原审判决，上诉称：上诉人与受害人李金龙均系二被上诉人的雇员，李金龙在从事雇佣过程中受伤，依法应当由雇主承担赔偿义务。受害人李金龙提起的赔偿案件已经东至县人民法院作出生效判决，该判决确定的赔偿义务人并非是上诉人，让上诉人承担赔偿责任没有依据。原审关于过错承担及最终判定责任分担亦显示公平，上诉人即使存在重大过失，根据法律规定及司法实践来看，与其相对应的责任分担比例也只能在40%以内。综上，原审法院认定事实存在部分不清，法律适用不当，依法应当予以纠正。请求二审予以改判或者发回重审。
谈连国、刘福超答辩称：受害人李金龙受伤是因为上诉人在驾驶过程中操作不当，其存在重大过错，依据规定雇主承担责任后可以向雇员追偿，原审判决确定的比例也是公平合理的，请求二审维持原判。
二审中，上诉人提供了二份证据：证据一，东至县人民法院（2013）东民一初字第00257号民事判决书，证明被上诉人支付给受害人李金龙的10000元中有上诉人工资款3500元；证据二，两张收条，证明上诉人在李金龙受伤后支付了16000元的住院费。二被上诉人质证认为，对该二份证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，该二份证据与本案没有关联性，上诉人可另案主张。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”本案中，上诉人徐照顺驾驶拖拉机操作不当，致使李金龙掉下拖拉机而受伤，被上诉人谈连国、刘福超在向其雇员李金龙支付了赔偿款之后，即获得了向上诉人徐照顺追偿的权利。上诉人徐照顺认为其亦系谈连国、刘福超的雇员，二被上诉人对其不享有追偿权，其该项辩解于法无据，本院不予采信。原审法院根据双方过错责任确定二被上诉人对徐照顺行使80%的追偿权并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3686元，由上诉人徐照顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 蓓
审判员 刘玉管
审判员 刘 凡
二〇一四年十月十五日
书记员 包亚平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00892-1号
申请执行人龙桂英。
被执行人何伟。
申请执行人龙桂英与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2013）鄂咸安民初字第03813号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙桂英于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行，申请执行人龙桂英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03813-1号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03813-1号民事调解书确定的义务中尚未履行的253820元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01706号
原告：束维春，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：郑宏霞，女，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告束维春诉被告郑宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束维春、被告郑宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束维春诉称：2012年6月1日，被告因资金短期周转，向本人借款本金200000元并出具《借条》及《承诺书》各一份，双方约定：“借款期限为2012年6月1日至2012年6月21日，当时双方约定月息3%；逾期还款，被告承担借款额20%的违约金和日千分之五的逾期利息（超出法律规定的，按照银行同期贷款利率四倍计算）”。原告按约支付200000元给被告，借款到期后被告未偿还借款及利息。现起诉要求：被告立即偿还借款本金及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑宏霞辩称：借款200000元是事实，借款当月的上旬已经偿还了原告50000元，当时还款后借条没有及时变更，剩余的欠款，本人愿意分期偿还。
经审理查明：被告郑宏霞于2012年6月1日向原告束维春借款人民币200000元。双方约定借款期限自2012年6月1日至2012年6月21日；借款利息为月利率3%；逾期还款承担借款额20%的违约金，并承担借款总额的日千分之五的逾期付款利息。被告郑宏霞向原告束维春出据借条一份，原告束维春向被告郑宏霞支付借款200000元。被告郑宏霞至今没有支付上述借款及利息。为此原告束维春诉讼来院，要求被告郑宏霞立即支付欠款200000元；并按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息；并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告束维春提供的身份证复印件、借条原件一份及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：束维春向郑宏霞出借款项，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，其本身并不违反法律规定，合法有效。双方有义务按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告在诉讼中主张双方借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宏霞辩称已偿还本金50000元及部分利息，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑宏霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告束维春借款人民币200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2012年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告费400元，由被告郑宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第564号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社副主任，特别授权。
被告杨俊英。
被告邵昌楼。
被告廖善客。
被告郭现峰。
原告郯城农村信用社与被告杨俊英、邵昌楼、廖善客、郭现峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩，被告邵昌楼到庭参加了诉讼，被告杨俊英、廖善客、郭现峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告杨俊英于2010年7月5日在我社借款75000元，于2010年7月5日到期，由被告邵昌楼、廖善客、郭现峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵昌楼辩称，我担保属实，被告杨俊英是我家属。我这笔贷款2006年就贷了，这次是借新还旧，当时我是借款人，后来办借新还旧手续，把我家属加上了。我于2006年3月至2009年8月份在罗庄区褚墩镇褚墩二村任支部书记，这笔贷款用于垫付农村合作医疗和有线电视的安装还有村里的开支等。我打算每月最多还1000多，慢慢还。
被告杨俊英、廖善客、郭现峰均未答辩。
经审理查明，被告杨俊英经被告邵昌楼、廖善客、郭现峰连带担保于2010年7月5日在原告处借款75000元，2010年7月5日到期，利率为月息9.912‰。贷款到期后经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令四被告偿还借款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告邵昌楼主张2013年年底腊月份其给褚墩信用社信贷员赵宗辉现金1000元；2012年8月31日给赵宗辉打款1500元；2011年9月30日给赵宗辉打款1360元；2009年给赵宗辉打款11800元；2009年8月份给赵宗辉打款8000元。但原告均予以否认，被告未提供充分证据证明。
以上事实，有原告及被告邵昌楼陈述及原告提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨俊英尚欠原告借款75000元未予清偿，应按约定对本息承担清偿责任。被告邵昌楼、廖善客、郭现峰自愿为被告杨俊英提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵昌楼主张其还过原告借款，但原告予以否认，且其没有提供充分证据证明，对其主张，本院不予采纳。被告杨俊英、廖善客、郭现峰经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币75000元及约定利息，利随本清。
二、被告邵昌楼、廖善客、郭现峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 程幸乐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00016号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月3日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2013）219号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名代理检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月的一天，被告人张某伙同邓某某、刘某（均另案处理）明知邓某（另案处理）已将土地承包证及土地抵押，且实际上该地不可能进行转让的情况下，四人预谋使用假的土地承包证再次进行抵押，诈骗钱财。被告人张某联系沈阳一女子（未到案）制作了一个假的空白土地承包经营权证，再由邓某在该证上写上自己承包土地的内容。2011年12月7日，在溪湖区彩屯被告人刘某经营的烧烤店内，被告人邓某某、张某、刘某、邓某与被害人骆某某签署了一份土地承包转让协议，并将一份伪造的农村土地承包经营权证交给被害人，骗取被害人骆某某人民币5万元。
案发后，被告人张某被抓获归案。
本案在侦查过程中，被告人张某、邓某某的家属积极退赃，共退还被害人骆某某人民币4万元，双方达成谅解。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及指认假土地承包证照片，被害人骆某某的陈述，证人刘某、邓某某、邓某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押、发还物品清单，被告人张某取保候审及在取保候审期间外逃的情况说明，将被告人张某抓获的查获经过和羁押证明，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，土地承包转让协议书，本溪市平山区桥头街道办事处桥头村民委员会出具的证明，伪造的农村土地承包经营权证照片，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某与邓某某、刘某、邓某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人张某及同案犯邓某某已退还了被害人赃款，得到了被害人谅解，对被告人张某刚可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的18日予以折抵。即自2013年11月5日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳八千元。其余罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟杨
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第30号
再审申请人（一审原告）：山东东营胜利农村合作银行，住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东瑞德铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路115号。
法定代表人：李玉兰，董事长。
被申请人（一审被告）：东营市天丽�织有限责任公司，住所地：东营市东营区淮河路115号。
法定代表人：李玉亮，董事长。
被申请人（一审被告）：东营宝丰环发工贸有限公司，住所地：东营市东营区莒州路12号。
法定代表人：尚立军，董事长。
被申请人（一审被告）：尚立军，男。
被申请人（一审被告）：李玉亮，男。
被申请人（一审被告）：李玉兰，女。
被申请人（一审被告）：王雪芹，女。
被申请人（一审被告）：刘其红，女。
被申请人（一审被告）：张伟伟，女。
再审申请人山东东营胜利农村合作银行因与被申请人山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司、东营宝丰环发工贸有限公司、尚立军、李玉亮、李玉兰、王雪芹、刘其红、张伟伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东商初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人山东东营胜利农村合作银行于2015年9月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人山东东营胜利农村合作银行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东东营胜利农村合作银行撤回再审申请。
审判长 孙洪武
审判员 刘宪福
审判员 呼振泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 柳红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00155号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某。
被告人杨某。
被告人李某甲。
被告人陈某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日、12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人徐某因与张某有纠葛，遂于2015年4月8日晚指使被告人李某甲、杨某帮其叫人砸车，并准备水果刀2把和自来水管3根。被告人李某甲纠集被告人陈某甲；被告人陈某甲再纠集李某某（另案处理），被告人杨某、李某甲、陈某甲和李某某四人至无锡市锡山区鹅湖镇朝阳路朝阳桥上，由被告人杨某接应，被告人李某甲、陈某甲和李某某将被害人张某停放在该处的车牌号为苏B×××××的奥迪Q3汽车的四个普利司通牌轮胎戳破，将汽车前、后挡风玻璃及左右车窗玻璃砸坏，共计损失约人民币（下同）2万余元。
被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。案发后被告人徐某协助公安机关抓获同案犯。被告人徐某已赔偿被害人，并获得被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲故意毁坏财物，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人徐某系主犯，被告人杨某、李某甲、陈某甲系从犯。被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人徐某有立功表现。提请依法惩处。
被告人徐某对起诉指控的基本事实没有异议，但提出涉案损失价格过高。
被告人杨某、李某甲对起诉指控的事实没有异议。
被告人陈某甲对起诉指控的基本事实没有异议，但提出汽车修理费用高于车辆的实际损失。
经审理查明：
被告人徐某因与被害人张某有纠葛，于2015年4月8日晚打电话给被告人李某甲让李某甲再找几个人帮忙一起把张某的车砸了教训教训对方，李某甲答应后纠集被告人陈某甲、陈某甲再纠集李某某一起从住处苏州市搭乘李某乙驾驶的黑车前往无锡。当晚，被告人徐某指使被告人杨某帮忙带路砸车，并带杨某至无锡市锡山区鹅湖镇朝阳路朝阳桥指认了被害人张某停放的汽车，后徐某购买了水果刀交给杨某用于扎汽车轮胎、嘱咐杨某准备好棍子砸车。当晚，被告人杨某带着被告人李某甲、陈某甲、李某某至无锡市锡山区鹅湖镇朝阳路朝阳桥，并提供了水果刀、棍子等作案工具，后李某甲、陈某甲、李某某使用刀、棍将被害人张某停放在该处的苏B×××××号奥迪Q3汽车四个轮胎戳破，前、后挡风玻璃及左右车窗玻璃砸坏。
2015年5月6日，公安机关将被告人徐某、陈某甲抓获；当日，公安机关在徐某的协助下抓获被告人杨某；2015年5月8日，公安机关抓获被告人李某甲。归案后，被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲均如实供述了主要的犯罪事实。
案破后，被告人徐某的家属代其向被害人张某赔偿损失21000元，张某对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、《调取证据清单》，江苏省苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的《抓获经过》，涉案人员李某某的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人张某的陈述及出具的《谅解书》，证人李某乙、陈某乙、谢某、沈某、朱某、钱某的证言，监控视频截图，车辆轨迹记录，通话记录，中国农业银行股份有限公司无锡甘露支行出具的银行卡信息、交易明细，相关录像资料，被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，事后，被害人张某支付维修费用共计21682元。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、汽车维修报价单，证明苏B×××××号奥迪汽车的维修总价为21682元。
2、江苏省无锡市国家税务局通用机打发票（发票联），证明2015年5月6日支付苏B×××××号汽车修理费21682元、清障费300元。
关于涉案金额，由汽车维修报价单、正规发票予以证实，足以证明本案涉案金额为2万余元，被告人徐某、陈某甲仅主观认为维修价格偏高，但没有提供任何其他证据予以证实，故对于相关的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲伙同李某某故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人杨某、李某甲、陈某甲起次要作用，系从犯。被告人徐某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述主要的犯罪事实；徐某的家属代其赔偿被害人损失，被害人对徐某表示谅解，分别对四名被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某、杨某、李某甲、陈某甲分别予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 匡 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第481号
罪犯陈俊材，男，1987年12月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）同刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈俊材犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币5000元，暂扣的抢劫所得款17000元退还给被害人。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑终字第147号刑事裁定书，裁定：准许上诉人苏加渊撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈俊材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈俊材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2013年受年度表扬。已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊材减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初351号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告刘志勇。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第491号
原告潘×。
被告张××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
本院在审理原告潘×与被告张××民间借贷纠纷一案过
程中，查明本案借款合同关系的主债务人系张润祖。2009年2
月25日，建德市公安局作出建公经立（2009）004号立案决定
书，决定对傅建平、张润祖等人涉嫌集资诈骗案立案侦查；同
年2月27日，建德市公安局因张润祖涉嫌集资诈骗对其刑事拘
留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）项之规定
，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年三月十九日
书记员 上官建芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人胡旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人胡旭明发出执行通知书，责令被执行人胡旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人姚勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人姚勤发出执行通知书，责令被执行人姚勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人樊显升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人樊显升发出执行通知书，责令被执行人樊显升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊显升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊显升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司，组织机构代码751160611
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江一胜特工模具股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××36的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江特星标模制造有限公司，组织机构代码778250131
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人浙江特星标模制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江特星标模制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江特星标模制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江特星标模制造有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××34的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3673号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人施理玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02445号，依法向被执行人施理玲发出执行通知书，责令被执行人施理玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施理玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施理玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3881991.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01106号
原告王某，无固定职业。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与审判员赵湘湘、人民陪审员张振华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告刘某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。双方婚前相处时间太短，缺乏了解，婚后聚少离多。2012年5月，被告刘某外出后一直下落不明。故原告王某诉至法院，要求判令原告王某与被告刘某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某的居民身份证复印件1份，证明原告王某的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告刘某户籍证明及户籍登记证明复印件各1份，证明被告刘某的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、（2013）鄂天门民三初字第00752号民事判决书复印件1份，证明原告王某于2013年8月6日曾起诉离婚，天门市人民法院于2013年12月2日判决不准离婚的事实。
证据五、调查笔录1份，证明被告刘某长期在外，与家庭没有联系的事实。
被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告王某提交的证据一、二、三、四、五，被告刘某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告刘某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方因缺乏了解造成夫妻感情不和睦，被告刘某于2012年5月外出，至今未归。原告王某曾于2013年8月6日向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，作出（2013）鄂天门民三初字第00752号民事判决书，判决不准原告王某与被告刘某离婚。尔后，被告刘某仍下落不明。2014年9月15日，原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。本案受理后，由于被告刘某外出地址不详，本院于2014年10月1日在《人民法院报》上向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某与被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦缺乏沟通与理解。被告刘某于2012年5月外出，杳无音讯，不履行夫妻义务。经本院判决不准离婚后，被告刘某仍下落不明，夫妻关系并无缓和。现原、被告夫妻感情确已破裂，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益，故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 张振华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王博文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2508号
原告：吉某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
原告：田某，男，2004年9月26日出生，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人：吉某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
原告：田玉海，男，1956年4月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：滕雅琴，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县。
负责人：李丽杰，系经理。
委托代理人：马志伟，系公司员工。
原告吉某、田某、田玉海、滕雅琴与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、田某、田玉海、滕雅琴共同委托代理人李桂霞、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某、田某、田玉海、滕雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告按保险金额给付各原告田颜君人身意外伤害保险身故保险金计31000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉某、田某、田玉海、滕雅琴分别是田颜君妻子，儿子、父和母。2016年10月15日19时，冯玉秋驾驶×××号轿车，在开东公路开鲁县辽河大桥南段200米处，与代洪志三轮农柴车相撞发生交通事故，致冯玉秋车辆乘坐人田颜君受伤。田颜君受伤后入住通辽市医院骨科及ICU病房，入院诊断为”1、颈4/5椎骨骨折脱位、关节突绞锁；2、颈部脊髓损伤、椎动脉损伤伴高位截瘫；3、左肩部挫伤；4、右侧额颞部挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、昏迷性质待查”。经住ICU病房抢救治疗，因田颜君颈部、脊髓、颈部血管、脑部多发创伤导致大脑缺血缺氧致多发性脑梗死（包括脑干）呈现深昏迷状态，也就是脑死亡，最终在10月31日出院当天死亡。2016年2月23日田颜君在被告保险公司投保人身意外伤害保险，保险期间为2016年3月4日起至2017年3月3日止。田颜君的交通事故意外发生在保险期间内，并属于保险责任理赔范围，且田颜君死亡的唯一原因是此次交通事故严重创伤，故被告应按保险合同约定给付身故保险金31000元。事发后，原告找被告保险公司理赔，被告不予给付保险金，故诉至法院。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，原告所述投保事实、出险事实属实。原告未向我公司申请理赔，并且原告是死于疾病，疾病死亡不再理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.4原告户口薄、身份证复印件。吉某、田彦君结婚证复印件。2.道路交通事故认定书。3.田彦君通辽市住院病历、诊断书。4.医学死亡证明。5.人身意外伤害保险单佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效，原告发生交通事故后，被告应依合同履行赔付保险金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司给付原告吉某、田某、田玉海、滕雅琴人身意外伤害保险金31000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告吉某、田某、田玉海、滕雅琴负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费575.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志诚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第271-1号
申请人杨淑海。
申请人尹成河。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务站法律工作者。
被申请人费守华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费守华在五莲县××的承包经营权予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费守华在五莲县××的承包经营权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祥贵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2184号
原告：房冬连，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告房冬连与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房冬连的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款878.30元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资878.30元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告房冬连到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告房冬连劳动报酬878.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01686号
原告：孙铎，男，1984年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁裕海海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
原告孙铎诉被告辽宁裕海海珍品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告辽宁裕海海珍品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铎诉称：被告于2014年3月26日、2014年6月12日分别向原告借款人民币100万元，于2014年9月22日向原告借款人民币400万元，该600万元借款双方约定利率月息2%，被告于2014年7月23日向张煊赫借款300万元，利率为月息2%；被告于2013年12月6日向苏彪借款400万元，利率为月息2%；被告于2014年4月25日、4月28日向李影借款人民币200万元，利率为月息2%。被告于2014年8月18日、8月28日、8月29日向辽阳新鑫国际冶金集团有限公司共借款人民币1000万元，利率为月息2%，现出借人张煊赫、苏彪、李影、辽阳新鑫国际冶金集团有限公司将其向被告的所借款项全部转让给原告。被告对上述所签款项一直未付息还本，经多次催要，被告始终未履行还款义务，为保护债权人的合法权益不受侵害，现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月26日向原告借款100万元，2014年6月12日借款100万元，2014年9月22日借款400万元，合计600万元，约定月利率2%。被告于2014年7月23日向张煊赫借款300万元，月利率2%。2013年12月6日向苏彪借款400万元，月利率2%。2014年4月25日和2014年4月28日向李影分别借款100万元，月利率2%。被告于2014年8月18日向辽阳新鑫国际冶金集团有限公司借款3100万元，同日将其中3000万元转给凌海市海润苗种繁育有限公司，该公司于2014年8月19日还给辽宁新鑫国际冶金集团有限公司3000万元，尚欠100万元。2014年8月28日被告又向辽阳新鑫国际冶金集团有限公司借款400万元、同年8月29日又向辽阳新鑫国际冶金集团有限公司借款500万元，合计欠款1000万元，约定月利率2%。由于上述债权人张煊赫、苏彪、李影、辽阳新鑫国际冶金集团有限公司急于用款，将上述债权1900万元本金及利息转让给原告。共计欠原告2500万元本金。现因借款时间较长，原告要求被告及时给付欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、电汇转账凭证、借条、汇款凭证、抹帐协议、债权转让协议书、利息明细表等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原被告之间的借贷合同符合法律规定，是合法有效的。张煊赫、苏彪、李影、辽阳新鑫国际冶金集团有限公司将债权转让给原告，被告应向原告履行还款义务，该借款合同属不定期借款，原告可随时要求被告履行还款义务，不按时偿还借款，违背了诚实信用原则，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙铎借款本金2500万元及利息。（借款利率均按月利率2%计算，其中100万元自2014年3月26日至借款偿还完毕之日止；其中100万元自2014年6月12日至借款偿还完毕之日止；其中400万元自2014年9月22日至借款偿还完毕之日止；其中300万元自2014年7月23日至借款偿还完毕之日止；其中400万元自2013年12月6日至借款偿还完毕之日止；其中200万元自2014年4月25日、4月28日至借款偿还完毕之日止；其中100万元自2014年8月18日至借款偿还完毕之日止；其中400万元自2014年8月28日至借款偿还完毕之日止；其中500万元自2014年8月29日至借款偿还完毕之日止）
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800.00元，保全费5000.00元，由被告辽宁裕海海珍品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
人民陪审员 许 华
二０一五年十二月一日
代书 记员 孔杉杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第527号
原告：黄森潮。
被告：叶茂高。
原告黄森潮诉被告叶茂高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄森潮到庭参加诉讼。被告叶茂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森潮起诉称：2013年11月25日，被告叶茂高因经商需要向原告黄森潮借款48600元，约定每月归还3000元至2014年8月份还清。但被告叶茂高还了三个月共计9000元后，一直拖延不还。经原告黄森潮多次催讨，被告仍未履行义务。现原告黄森潮向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告叶茂高立即归还借款人民币39600元。2、请求判令被告叶茂高支付3243.24元的逾期利息（以39600元为基数，按银行基准利率月息万分之2.1计算，从2014年2月25日起至2015年3月25日13个月止）。3、请求判令本案受理费由被告叶茂高承担。
原告黄森潮向本院提供借据1份，证明被告叶茂高向原告黄森潮借款48600元的事实。
被告叶茂高未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告黄森潮提供的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告叶茂高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，经本院审理查明以下事实：2013年11月25日，被告叶茂高因自愿代其舅舅还执行款，向原告黄森潮出具欠条一份。在欠条中，被告叶茂高承认尚欠原告黄森潮48600元。后来经原告黄森潮多次催讨，被告叶茂高只归还了9000元，余款39600元至今未还。
本院认为，被告叶茂高自愿代其舅舅还执行款并出具欠条，可以证明原告黄森潮和被告叶茂高之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告叶茂高拒不归还是构成本案纠纷的主要原因，被告叶茂高应当依照约定承担相应的民事责任。原告黄森潮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶茂高经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂高归还原告黄森潮借款39600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶茂高支付原告黄森潮逾期利息1367元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄森潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告黄森潮负担25元，由被告叶茂高负担410.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1478号
原告陈老四，男，汉族，1962年5月18日出生，住址河北省邢台市。
委托诉讼代理人霍艳亮,邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告李占军，男，汉族，1969年7月12日出生，住址河北省武安市，系冀Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人和实际车主。
原告陈老四诉被告李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老四的委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。被告李占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计15000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日16时许，被告李占军驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在邢汾高速公路路面第三标段料场内由北向南倒车时，与陈海星驾驶的皖Ｆ×××××轻型普通货车（载陈老四）发生交通事故，造成陈老四受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，李占军负此事故全部责任，陈海星、陈老四无责任，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失15000元。
被告李占军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、费用清单、住院病案、门诊医疗费单据7张；3、住院费用票据存根。
原告提交的证据经本院审查具有客观真实性，本院予以认定。被告未提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日16时许，被告李占军驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在邢汾高速公路路面第三标段料场内由北向南倒车时，与陈海星驾驶的皖Ｆ×××××轻型普通货车（载陈老四）发生交通事故，造成陈老四受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队于2016年8月30日出具邢公交认字[2016]第201600073-1号道路交通事故认定书，认定李占军负此事故全部责任，陈海星、陈老四无责任。事故造成原告陈老四住院35天，花费医疗费5656元。原告承认事故发生后收到被告李占军垫付的医疗费2990元，本院予以认可。
本院认为机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定李占军负此事故全部责任，陈老四无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告李占军承担原告损失的全部赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告陈老四的损失有：1、医疗费5656元；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3、误工费依据农林牧渔业在岗职工平均工资计算为1890元（19779元÷365天×35天）；4、护理费依据居民服务业在岗职工平均工资计算为3185元（33543元÷365天×35天）；5、交通费本院支持300元，以上共计12781元，扣除2990元的垫付款后，被告李占军仍需赔偿原告9791元。原告的其他诉讼请求无证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占军自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈老四损失共计9791元；
二、驳回原告陈老四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87元，由原告陈老四负担32元，由被告李占军负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李国华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5055号
原告：林沙洲，男，1957年9月7日出生，汉族，安溪县人，退休职工，住安溪县。
委托诉讼代理人：林恩典，系原告住所地。
被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
原告林沙洲与被告吴向胜、陈银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林沙洲的委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告吴向胜、陈银柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林沙洲向本院提出诉讼请求：1.判令吴向胜偿还林沙洲借款35,000元及利息3,675元（利息自2017年3月8日起按月利率1.5%计算至2017年10月18日止；后续利息按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；2.陈银柳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴向胜、陈银柳承担。事实与理由：吴向胜因资金周转困难，于2017年3月8日向林沙洲借取现金35,000元，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，借款期限定于2017年9月8日前本息一次性还清。陈银柳（系吴向胜之妻）自愿为该借款作担保。并由被告出具一份借条交由林沙洲收执。借款期限届满后，经林沙洲多次催讨，吴向胜拒不还款，陈银柳也不依法承担连带清偿责任。
吴向胜、陈银柳未作答辩。
本案在审理过程中，林沙洲在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林沙洲居民身份证复印件1张，以此证明林沙洲的身份情况。
2.吴向胜、陈银柳居民身份证复印件各1张，以此证明吴向胜、陈银柳的身份情况。
3.借款条原件1张，以此证明吴向胜向林沙洲借款35,000元，并由陈银柳作担保的事实。
本院认为，吴向胜、陈银柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林沙洲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年3月8日，吴向胜向林沙洲借款35,000元，约定月利率1.5%，限于2017年9月8日前本息一次性还清，由陈银柳提供保证担保，约定保证期间“至本息还清为止”。当日吴向胜、陈银柳写立借款条一张交给林沙洲收执。借款条上未载明保证方式。借款期限届满后，经林沙洲催讨，吴向胜、陈银柳未能偿还。林沙洲于2017年10月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林沙洲与吴向胜、陈银柳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴向胜未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还林沙洲借款35,000元及利息。林沙洲请求自借款之日即2017年3月8日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈银柳与林沙洲在借款条中约定保证期间“至本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现林沙洲在保证期间内向本院起诉要求保证人陈银柳承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。陈银柳在承担保证责任后，有权向吴向胜进行追偿。吴向胜、陈银柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、吴向胜应于本判决生效之日起十日内偿还林沙洲借款35,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年3月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、陈银柳对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈银柳承担保证责任后，有权向吴向胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由吴向胜、陈银柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 郑碧芬
人民陪审员 林祥生
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴进水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00172号
上诉人（原审原告）：吴大保。
委托代理人：吴朝军。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县建新矿至交警队段改建工程项目经理部，住所地安徽省繁昌县。
负责人：王德增，该工程项目经理。
被上诉人（原审被告）：汪昌如。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪昌洋。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
上诉人吴大保因与被上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司、安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县建新矿至交警队段改建工程项目经理部、汪昌如、汪昌洋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）繁民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴大保及其委托代理人吴朝军、王树斌，及被上诉人汪昌如、汪昌洋的委托代理人潘绪正均到庭参加了诉讼。被上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司、安徽创联路桥工程有限责任公司繁昌县建新矿至交警队段改建工程项目经理部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00394号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00188号
原告凌海市大成饲料经销处，经营场所凌海市新庄子镇曹家村。
经营者彭福臣，男，1956年6月16日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘桂芝，女，1954年9月17日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市，系彭福臣妻子。
被告于德龙，男，1965年3月25日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被告赵敏杰，女，1964年5月5日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
原告凌海市大成饲料经销处诉被告于德龙、赵敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂芝与被告于德龙、赵敏杰共同委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营销售饲料。大约在2008年开始在我处购买饲料，共拖欠饲料款142200元未给付，经多次催要，二被告均以有钱再给为由不予给付，无奈，诉至法院请求依法判令二被告给付拖欠饲料款142200元，并承担本案诉讼费用。
被告于德龙、赵敏杰承认原告在本案中主张的事实，但提出由于资金周转困难，暂时不能偿还。二被告是夫妻关系，作为原告的销售商，去年原告停止为被告送货，造成二被告给他们的客户停止供货，下面的客户也拖欠了二被告饲料款，故拖欠了二原告货款。
本院认为，被告于德龙、赵敏杰承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；原告与二被告达成购买饲料的口头买卖合同，符合法律规定，应为有效，原告按照双方约定向二被告交付了饲料，二被告应向原告支付相应饲料款，二被告拖欠饲料款的行为应属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告于德龙、赵敏杰于本判决生效后五日内给付原告凌海市大成饲料经销处拖欠的饲料款142200元；
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，邮寄费120元，合计1692元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨晋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执558号
本院在执行申请执行人余文庆与被执行人陈凡、许志东因机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈凡、许志东违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈凡、许志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1130号
原告杨爱国，个体。
被告李全荣，个体。
被告李金海，个体。
原告杨爱国与被告李全荣、李金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告李全荣到庭参加诉讼。被告李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，被告李全荣、李金海原为夫妻，现已离婚，在二被告婚姻存续期间，因购车需要资金，在2012年5月2日被告李全荣向我借款现金20000元。由被告李全荣当场出具了借条一张，约定于2012年7月31日还款。但借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款，请求法院依法判令二被告偿还借款，并负担诉讼费用。
被告李全荣辩称，我是在和被告李金海婚姻存续期间借的原告20000元，当时因为买车需要资金。2012年7月10日经曹妃甸区法院调解我和李金海离婚，调解书上约定债务80000元（其中包括本案诉讼的20000元）归被告李金海负担，因此我不同意我负担。
被告李金海未提出答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告李全荣在曹妃甸区第十农场场部因购车需要资金，向原告杨爱国借现金20000元，并当场为原告杨爱国出具了借条一张，约定2012年7月31日还款。但借款到期后，经原告杨爱国多次催要，二被告拒不偿还借款。
另查明，被告李全荣与被告李金海于1997年9月7日结婚，2012年7月10日经本院调解离婚，调解协议中确定夫妻共同债务80000元由李金海偿还，本案中20000元借款是80000元借款中一部分。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、（2012）唐民初字927号民事调解书；3、原告杨爱国及被告李全荣的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全荣从原告杨爱国处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告李全荣向原告借款20000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告离婚时对共同债务如何分担已进行约定，但该20000元债务属于夫妻共同债务，因此被告李全荣、被告李金海对该20000元债务负连带偿还责任。被告李金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全荣、李金海于本判决生效后10日内偿还原告杨爱国借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李全荣、李金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董子奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1639号
原告吴智洲，男，汉族，1988年11月9日出生。
被告蔡长青，男，汉族，1962年10月9日出生。
本院在审理原告吴智洲与被告蔡长青民间借贷纠纷一案过程中，原告吴智洲于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴智洲向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智洲撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴智洲承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2380号
申请执行人：房婷婷，女。
委托代理人：刘兰芳。
委托代理人：张子丰。
被执行人：王永清，男。
委托代理人：虢尚德。
本院在执行申请执行人房婷婷与被执行人王永清民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2380号
申请执行人：房婷婷。
委托代理人：刘兰芳。
委托代理人：张子丰。
被执行人：王永清。
委托代理人：虢尚德。
本院在执行申请执行人房婷婷与被执行人王永清民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1417号
申请执行人林飞，居民。
被执行人肖艳慧，居民。
本院在执行林飞与肖艳慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1868号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1818号
本院在执行申请人马印亮与被执行人李钦永、蔺彪运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李钦永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李钦永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1818号
本院在执行申请人马印亮与被执行人李钦永、蔺彪运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔺彪运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蔺彪运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1818号申请执行人马印亮，男，1955年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李钦永，男，1967年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人蔺彪运，男，1962年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行马印亮与被执行人李钦永、蔺彪运债权纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李钦永所有的鲁Ｑ×××**号北京牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年八月三十一日书记员  徐郑州
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2532号之二
申请执行人蔡盛迪，男，1975年12月28日出生，住苍南县。
申请执行人曾建翰，男，1977年12月2日出生，住苍南县。
被执行人易洲，男，1973年8月7日出生，住苍南县。
被执行人罗志娟，女，1973年10月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3699号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人蔡盛迪、曾建翰与被执行人易洲、罗志娟民间借贷纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人易洲、罗志娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易洲、罗志娟缴纳执行款380000元及利息；二、负担案件诉讼费7075元、执行费5832.52元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人罗志娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；但在银行查询到被执行人易洲有存款12907.52元，本院依法划拨，并缴纳了本案申请执行费5832.52元、诉讼费7075元；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-35幢B单元402室房产系被执行人易洲所有，在苍南县公安局车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车以及车牌号为浙Ｃ×××××名爵牌小型轿车系被执行人易洲所有，上述财产均被本院另案查封；上述房产另案处置中，待处置完毕后参与分配；车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2532号之一执行裁定书、（2016）浙0327执4357号执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2532号
申请执行人曾建翰等
被执行人罗志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03699号，依法向被执行人罗志娟发出执行通知书，责令被执行人罗志娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗志娟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2532号
申请执行人曾建翰等
被执行人易洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03699号，依法向被执行人易洲发出执行通知书，责令被执行人易洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易洲（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第496号
原告：菏泽市向阳太阳能设备有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区岳程街道岳楼小学。
法定代表人：赵福海，董事长。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道刘家终村北二公里。
法定代表人：宗风森，董事长。
原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司诉被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司的委托代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司诉称，被告购买原告的太阳能产品，双方约定货到付款。2014年9月，被告收到原告的太阳能后，拒不按约定支付货款。后经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具欠条一份，再经被告多次催要，被告于2015年4月底支付货款3000元，余款17700元至今未付。故起诉要求被告支付原告货款余款17700元，支付迟延经付款经济损失2000元。
被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告购买原告的太阳能产品，2014年9月，被告收到原告的太阳能后，拒不支付货款。后经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具欠条一份，并于2015年4月底支付货款3000元，余款17700元至今未付。为此形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司欠原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时归支付。对原告要求被告支付货款余款17700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款经济损失2000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司货款余款17700元；
二、被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司支付原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司迟延付款损失171元，与第一款同时付清；
三、驳回原告菏泽市向阳太阳能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告淄博伟环室内外装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年七月一日
书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第496号
原告临邑县临兴木业有限公司
法定代表人乔丛亮，该公司总经理
被告山东冠军纸业有限公司
法定代表人张训，该公司总经理。
本院在审理原告临邑县临兴木业有限公司与被告山东冠军纸业有限公司购销合同纠纷一案中，原告临邑县临兴木业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑县临兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一五年五月十二日
书记员 刘瑞雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，职务行长。
被执行人陈利川，男，1971年12月20日出生。
被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司。法定代表人：张凤娟，职务经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人陈利川、鹤壁市天祥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初432号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执925号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，职务行长。被执行人陈利川，男，1971年12月20日出生。被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司。法定代表人：张凤娟，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人陈利川、鹤壁市天祥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初432号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初331号
申请人：刘功强，男，1967年6月29日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜昌皓月建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场20-5106A）。
法定代表人：方奎皓，该公司董事长。
被申请人：袁强，男，1979年5月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省秭归县。
申请人刘功强与被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、被申请人袁强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，申请人刘功强于2018年6月27向本院申请诉讼财产保全，请求对兴山县南阳镇百羊寨村民委员会应支付给被申请人宜昌皓月建设工程有限公司的工程款予以诉讼保全。
经审查，本院认为，申请人刘功强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以15510元为限，对被申请人宜昌皓月建设工程有限公司在兴山县南阳镇百羊寨村民委员会未领取工程款予以暂停支付，期限至2019年6月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏满华
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑鹏飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1397号
原告：金俊有，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李光慧，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杜会玲，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告金俊有与被告李光慧、杜会玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金俊有向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还借款55000元，并按法律规定，自2018年3月起按年利率24%支付利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一枚，口头约定每月利息2分。2018年2月份偿还本金5000元，剩余55000元至今未还。故原告具状起诉，请求如前。
被告李光慧、杜会玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要二被告向原告偿还5000元，剩余55000元至今未还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。足以认定。
本院认为，被告李光慧、杜会玲夫妇向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定向原告偿还借款。原告要求二被告还款的请求本院予以支持。但原告请求的利息过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光慧、杜会玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款55000元，并自2018年2月26日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，由被告李光慧、杜会玲负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告金俊有。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员卜宪良
二○一八年三月二十日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1397号原告：金俊有，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李光慧，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杜会玲，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告金俊有与被告李光慧、杜会玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金俊有向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还借款55000元，并按法律规定，自2018年3月起按年利率24%支付利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一枚，口头约定每月利息2分。2018年2月份偿还本金5000元，剩余55000元至今未还。故原告具状起诉，请求如前。被告李光慧、杜会玲未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要二被告向原告偿还5000元，剩余55000元至今未还。上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。足以认定。本院认为，被告李光慧、杜会玲夫妇向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定向原告偿还借款。原告要求二被告还款的请求本院予以支持。但原告请求的利息过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光慧、杜会玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款55000元，并自2018年2月26日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费44元，由被告李光慧、杜会玲负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告金俊有。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员卜宪良二○一八年三月二十日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初1397号原告：金俊有，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李光慧，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杜会玲，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告金俊有与被告李光慧、杜会玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金俊有向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还借款55000元，并按法律规定，自2018年3月起按年利率24%支付利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一枚，口头约定每月利息2分。2018年2月份偿还本金5000元，剩余55000元至今未还。故原告具状起诉，请求如前。被告李光慧、杜会玲未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要二被告向原告偿还5000元，剩余55000元至今未还。上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。足以认定。本院认为，被告李光慧、杜会玲夫妇向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定向原告偿还借款。原告要求二被告还款的请求本院予以支持。但原告请求的利息过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光慧、杜会玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款55000元，并自2018年2月26日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费44元，由被告李光慧、杜会玲负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告金俊有。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年三月二十日书记员  张雪婧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第12－1号
申请执行人周娜。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人周娜向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.82万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3440号
申请执行人:韩彬，男，1970年4月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行韩彬与韩礼买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3440号申请执行人:韩彬，男，1970年4月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行韩彬与韩礼买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第37号
申请人谭玉福，男，汉族，1989年10月14日生，住黑龙江省集贤县。
被申请人翟振林，男，汉族，1975年12月17日生，住长春市宽城区。
被申请人刘海艳，女，汉族，1975年11月10日生，住长春市宽城区。
申请人谭玉福因与被申请人翟振林、刘海艳诉前保全纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘海艳所有的吉AL22**号福田牌轻型普通货车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人王金友所有的吉A3BT**号思威牌小型普通客车车籍。
查封被申请人刘海艳所有的吉AL22**号福田牌轻型普通货车车辆及车籍。
申请人谭玉福在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年九月十六日
书记员 苏洪波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初565号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：陆松开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何啟星，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职工。
被告：黄健辉，男，1989年4月11日出生，汉族，住清远市新城西21-23号区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2985元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱嘉敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33517号
原告：高保灵，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告：胡岱，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告高保灵与被告胡岱股权转让纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年8月29日签订的关于案外人上某某代商务咨询有限公司(以下简称山代公司)的《股权转让协议书》不成立，并协助办理工商变更登记手续。事实与理由：原告不认识被告，也没有任何往来。2005年8月29日，被告利用原告丢失的身份证签订虚假的股权转让协议，把被告持有的山代公司80%的股权作价1元转让给原告。经查，山代公司经生效判决认定对外欠款1,151,700元。被告系通过签订虚假的股权转让协议变更股权，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，经上海市杨浦区人民法院(2010)杨刑初字第XXX号判决，被告犯票据诈骗罪和合同诈骗罪，并被决定执行有期徒刑十九年。2011年4月14日，上海市第二中级人民法院裁定维持上述判决。自2013年6月30日至今，被告在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
另查明，原告自2006年12月开始实际连续居住于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。
本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，适用一般的民事诉讼法程序，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行义务一方当事人的住所地，股权转让系由转让人将股权出让受让人，故股权转让纠纷的合同履行地应当为转让人即本案被告住所地，而非涉案股权所涉山代公司的住所地。被告已在新疆服刑超过四年，根据我国民事诉讼法的规定，对于被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖。现本案由于被告已于2013年起被监禁于新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱，故本案应当由原告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。现由于原告已经在上海市杨浦区连续居住满一年，同时原告亦同意由原告经常居住地人民法院管辖，故本案应由原告的经常居住地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
审判员 沈文宏
二〇一八年一月十二日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3567号
申请执行人赵杰，男，1989年7月12日出生，汉族，经商，户籍地福安市。
被执行人林铃得，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。
申请执行人赵杰与被执行人林铃得民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3567号申请执行人赵杰，男，1989年7月12日出生，汉族，经商，户籍地福安市。被执行人林铃得，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。申请执行人赵杰与被执行人林铃得民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4970号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1520号
申请人：李全安，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李全安与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财�，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款75元，案件受理费25元、保全费80元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1468号
原告周祥生，男，1964年2月7日生，汉族，居民。
被告张必奋，男，1977年1月19日生，汉族，居民。
原告周祥生诉被告张必奋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥生、被告张必奋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥生诉称：2013年11月至2014年1月，原告使用自有挖掘机，为被告所承揽的工程施工，被告共计欠下劳动报酬48400元，并为原告出具证明一份。经多次催要无果，请求判令被告张必奋给付劳动报酬48400元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张必奋向“小周”出具证明，“小周”实为周某、周某，2014年5月27日，周某因车祸去世。故本案直接利害关系人应为周瑶及周某的继承人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周祥生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 李 丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2080号
申请执行人李乾，男，汉族，1988年3月8日出生，住山东省日照市岚山区。
被执行人浙江卡拉丁汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦2021室，组织机构代码MA28N3A13。
本院在执行申请执行人李乾与被执行人浙江卡拉丁汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人李乾于2017年11月23日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执2080号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 华 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8459号
罪犯朱某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年6月19日作出了（2014）微刑重字第1号刑事判决，以被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇