wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9849号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
诉讼代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告：周长春，男，1962年3月10日出生，住徐州市铜山区。
被告：徐艳芹，女，1962年8月2日出生，住徐州市铜山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）诉被告周长春、徐艳芹交通事故损害追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，被告周长春、徐艳芹经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告人寿保险徐州公司诉称：2014年9月25日20时，蒋计行驾驶电动三轮车与被告周长春驾驶的苏Ｃ×××××（苏C98**挂）号重型半挂牵引车发生事故，致蒋计行当场死亡，电动三轮车损坏。经交警部门认定，蒋计行负此事同等责任，被告周长春因准驾车型不符亦负事故同等责任，肇事车辆所有权人为被告徐艳芹。受害人亲属向徐州经济开发区人民法院提起了诉讼，该院作出判决后，原告按判决书履行了赔偿责任，按照法律规定，原告对被告周长春依法享有追偿权，且被告徐艳芹作为车辆所有人对司机和车辆的管理不当，应当与被告周长春承担连带赔偿责任。请求依法判令两被告赔偿原告损失11万元并负担诉讼费用。
被告周长春、徐艳芹未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告徐艳芹为苏Ｃ×××××（苏C98**挂）号重型半挂牵引车车辆所有权人，被告周长春为该车辆驾驶员，但被告周长春持有的准驾车型B1驾驶证不能驾驶上述重型半挂牵引车。
2014年9月25日20时，被告周长春驾驶上述车辆与蒋计行驾驶电动三轮车发生交通事故，致蒋计行当场死亡，电动三轮车损坏。交警部门于2014年11月8日作出了徐公交开认字（2014）第44号道路交通事故认定书，认定被告周长春因准驾车型不符、措施不当与蒋计行均负本次交通事故同等责任。
2014年11月，受害人蒋计行的亲属向徐州经济开发区人民法院提起了诉讼，该院于2015年12月作出（2014）开民初字第01646号民事判决，判决本案原告人寿保险徐州公司在交强险强制保险限额内赔偿受害人11万元，判决徐艳芹赔偿受害人22.9万余元。上述判决已发生法律效力，本案原告于2015年12月底履行了判决书所规定的11万元赔偿义务。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的道路交通事故认定书、徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第01646号民事判决书、原告系统保险抄单、支付凭证等主要证据证实。
本院认为：本案被告周长春驾驶与其准驾车型不符的涉案车辆造成交通事故，违反了我国道路交通安全法强制性管理规定，应当依法承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶员未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已经履行了在交强险强制保险限额内赔偿受害人亲属11万元的赔付义务，依照上述司法解释规定，本案原告有权向侵权人周长春追偿。因此，原告请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，机动车所有人或管理人明知驾驶员未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，依法应当承担赔偿责任。根据生效的法律文书确认，本案被告徐艳芹系肇事车辆的所有人，其明知周长春未取得涉案车辆的驾驶资格，不能驾驶涉案肇事车辆，而仍然放任周长春驾驶涉案肇事车辆，徐艳芹对本案交通事故的发生有重大过错，应当依法共同承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司11万元。
二、被告徐艳芹对上述债务承担共同赔偿责任。
案件受理费2500元以及公告费460元，由两被告共同负担（该款原告以预交，本院不予退回，由两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 蕴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1865号
申请执行人李华,现住巴林左旗。
被执行人ＸＸＸ（曾用名姚海文），地址巴林左旗。
申请执行人李华与被执行人ＸＸＸ的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3234号民事民间借贷已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2016年7月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1865号申请执行人李华,现住巴林左旗。被执行人ＸＸＸ（曾用名姚海文），地址巴林左旗。申请执行人李华与被执行人ＸＸＸ的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3234号民事民间借贷已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2016年7月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资人民币58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十二日书记员  郭宝军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初922号
原告：申春杰，男，1988年10月24日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人，中信重型机械股份有限公司职工，住洛阳市孟津县。
委托代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：范治国，男，1979年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳陆明汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城。
法定代表人：赵惠平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，1977年8月29日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市西区。
委托诉讼代理人：穆丹，女，1978年11月10日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市西工区。
原告申春杰与被告范治国、洛阳陆明汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告申春杰于2017年11月2日向本院申请撤回对被告范治国、洛阳陆明汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申春杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告申春杰撤回对被告范治国、洛阳陆明汽车有限公司的起诉。
审 判 长 卫 艳 霞
人民陪审员 胡 翠 微
人民陪审员 赵 西 安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘霜思楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第787号
原告李兵，男，壮族，1939年11月13日出生，住南宁市西乡塘区衡阳西路。
委托代理人兰日东，广西衡东法律事务所法律工作者。
被告黎少贤，女，汉族，1949年9月1日出生，退休干部，住南宁市江南区五一路。
原告李兵诉被告黎少贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告黎少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还给原告借款四万元（￥40000元）整；2、被告支付给原告上述借款利息壹万柒千壹佰元（￥17100元）整（注：利息计算方法：（1）按中国人民银行同期贷款利率4.25%的四倍计；（2）利息计算时间：从2012年4月16日起至本案判决生效并执行终结时止预计2年半；（3）利息计算方法：A、求年利息40000元X4.25%／年=1700元／年；B、求二年半利息1700元／年X2年半=4250元；C、求四倍利息4250元X4倍=17100元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告黎少贤拖欠原告李兵借款40000元且已超过双方约定的付款时间（2012年4月15日）而未返还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎少贤向原告李兵偿还借款本金人民币40000元；
二、被告黎少贤向原告李兵支付逾期利息（计算方式：以人民币40000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率的四倍计付，从2012年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费613元，由被告黎少贤负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费613元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年七月九日
书记员 刘露聪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第76号
原告刘某。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某甲。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟火华、被告钟某甲及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年端午节间经人介绍认识谈婚，认识几天后就一起同居生活，并一起去广东务工，2007年2月16日生儿子钟某丙，2009年2月29日生女儿钟某丁。××××年××月××日，双方在县民政局补办了结婚登记。由于原、被告是经人介绍认识，且认识才几天就开始同居生活并怀上小孩钟某丙，致使原告对被告的性格缺乏了解；之后，原告在共同生活中发现被告懒惰、不关心别人，但原告因有身孕、碍于情面才勉强与被告一起生活，每年随被告到广东务工。被告每进一个厂，做不了多久便出厂，也不带钱回家。原告生育两个小孩时某，从养胎至小孩出生后七、八个月，被告不寄一分钱，看也不看一眼。2013年上半年，原、被告将家中原居住的旧房进行改建，未改建时被告说会负担火砖钱，可真改建时却分文未担，原告只好拿到娘家借到的12000元及自己的积蓄10000多元去建房，并在被告父亲的帮助下才建起一栋三层未装修的房屋。建房期间，被告天天与原告吵口；直至同年中秋节间，原、被告因感情不和彻底分居至今，互不联系。为解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，女儿钟某丁由原告抚养、儿子钟某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口信息表一张，用于证明原、被告生育子女的情况；
3、谢仕秀调查笔录一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，双方于2013年8月中秋节后分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂；造成原、被告感情不和的原因是被告好吃懒做，对家庭不负责任，被告有意败坏原告的名声。
被告钟某甲辩称，对生育小孩及结婚登记的事实没有意见，但原告起诉的事实不真实。2006年端午节间双方见面后，是原告打电话给被告，之后双方结婚的；由于婚后被告没有找到合适的工作，导致工作不稳定，赚的钱也不是很多，但小孩的生活费大部分由被告承担；2013年农历8月2日，双方都去外面打工，但是经常有电话联系。双方结婚是经过相互了解的，并在婚后培养了感情、了解加深，夫妻感情并未破裂。
被告提交的证据有：
1、证人钟某乙证言及其调查笔录一份，用于证明原、被告婚后感情还好；双方在外打工期间，小孩由钟某乙夫妻抚养；房屋是由钟某乙夫妻筹钱所建，原、被告并不在家里建房；
2、小山村村委会证明一份、存折复印件一份，用于证明原告诉称的三层房屋是钟某乙所建。
根据原、被告提交的上述证据，结合双方的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2006年端午节间，原告刘某与被告钟某甲经人介绍认识谈婚，随后开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育男孩钟某丙，××××年××月××日生育女孩钟某丁。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记。同居后，原、被告夫妻感情尚好，并先后一起前往广东务工。2013年农历8月间，原告离开被告家后至今未回。在婚姻存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方在同居数年、陆续生育两个子女之后补办了结婚登记，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。今后，只要双方均能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾军寿
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00387号
申请执行人：马存祥
被执行人：闫东辉
马存祥与闫东辉确认合同有效纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民初字第00453号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人马存祥于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，调解书应执行部分已经执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年十二月三日
书记员 常建锁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00373号
原告兑某，男。
被告清涧县众一合食业有限责任公司，住所地陕西省清涧县宽洲镇上十里铺村狮子坪。
法定代表人：刘晓津。
被告刘某，女。
原告兑某与被告清涧县众一合食业有限责任公司、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兑某到庭参加诉讼，被告清涧县众一合食业有限责任公司、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兑某诉称，被告清涧县众一合食业有限责任公司法定代表人刘某，以企业急需用钱为名，共分五次向其借款合计15万元整，均有双方签订的书面借款合同和借款收据为证，且合同规定的还款日期均已届满，经原告多次催要未果，现要求二被告归还借款，并偿付利息4500元及违约金29200元。及至借款归还之日止的违约金。
被告清涧县众一合食业有限责任公司未到庭答辩。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月26日，刘某（甲方）以清涧众一合食业有限责任公司（该公司未依法注册登记）的名义与原告兑某（乙方）订立了借款合同（编号为1408023、1408025）二份约定，甲方从乙方处借款40000元（二份共80000元），借期自2012年5月26日至2012年11月25日止（六个月），利息为3%，借款期届满后，甲方付给乙方41200元（二份共计82400元）。合同到期后甲方如违约每日按合同金额的5‱承担违约责任。甲方以被告清涧县众一合食业有限责任公司的名义向原告出具了收款收据。
2012年7月21日，被告清涧县众一合食业有限责任公司（甲方）与原告兑某（乙方）订立了借款合同（编号1408541）约定，甲方从乙方处借款10000元，借期自2012年7月21日至2013年1月20日（六个月），利息为3%，借款期届满后，甲方付给乙方10300元，合同到期后甲方如违约每日按合同金额的5‱承担违约责任。甲方以“陕西清涧众一合食业有限责任公司”（该公司未依法注册登记）的名义向原告出具了收款收据。
2012年5月6日，刘某（甲方）以清涧众一合食业有限责任公司（该公司未依法注册登记）的名义与原告兑某（乙方）订立了借款合同（编号为1510102）约定，甲方从乙方处借款40000元，借期自2012年5月6日至2012年11月5日止（六个月），利息为3%，借款期届满后，甲方付给乙方41200元，合同到期后甲方如违约每日按合同金额的5‱承担违约责任。甲方以“陕西清涧众一合食业有限责任公司”（该公司未依法注册登记）的名义向原告出具了收款收据。
2012年9月6日，被告清涧县众一合食业有限责任公司（甲方）与原告兑某（乙方）订立了借款合同（编号1408544）约定，甲方从乙方处借款20000元，借期自2012年9月6日至2013年3月5日（六个月），利息为3%，借款期届满后，甲方付给乙方20600元，合同到期后甲方如违约每日按合同金额的5‱承担违约责任。甲方以“陕西清涧众一合食业有限责任公司”（该公司未依法注册登记）的名义向原告出具了收款收据。
以上五份借款合同借期届满后，被告未向原告偿付借款本金和利息，原告遂诉至本院主张债权。
以上事实，有当事人陈述、借款合同五份及其被告的收款收据五份在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。从编号为1408023、1408025二份合同显示，刘某以被告清涧县众一合食业有限责任公司法定代表人的身份与原告兑某订立了借款合同，这从被告清涧县众一合食业有限责任公司向原告出具的该二份合同项下的收款收据得以体现，结合证据的关联性可以认定，刘某是代表被告清涧县众一合食业有限责任公司而行使的职务行为，故被告清涧县众一合食业有限责任公司是该二份借款合同的义务方。合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效。被告清涧县众一合食业有限责任公司应依照合同的约定偿付原告借款本金和利息。原告主张的违约金系合同约定的被告逾期履约的利息属性，亦未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法保护。
从编号为1408541、1408544二份合同显示，被告清涧县众一合食业有限责任公司与原告兑某签订了借款合同，与该二份合同相对应的收款收据虽然加盖的是未经依法注册登记的“陕西清涧众一合食业有限责任公司”印章，但结合证据的关联性可以认定为被告清涧县众一合食业有限责任公司收取了原告兑某的借款。该二份合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告清涧县众一合食业有限责任公司应依照合同的约定偿付原告借款本金和利息，原告主张的违约金系合同约定的被告逾期履约的利息属性，亦未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法保护。
从编号为1510102合同显示，刘某以“清涧众一合食业有限责任公司”的名义与原告兑某订立了借款合同，又以“陕西清涧众一合食业有限责任公司”的名义收取了原告借款，但上述二公司均未依法注册登记，故依法认定被告刘某个人与原告订立的借款合同并收取了该合同项下的借款，。合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效。被告刘某应依照合同的约定偿付原告借款本金和利息。原告主张的违约金系合同约定的被告逾期履约的利息属性，亦未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告清涧县众一合食业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告兑某编号为1408023、1408025合同项下本金和利息82400元，并支付原告兑某违约金（自2012年11月26日至本金给付之日止，按日万分之五计算）
二、被告清涧县众一合食业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告兑某编号为1408541合同项下本金和利息10300元，并支付原告兑某违约金（自2013年1月21日至本金给付之日止，按日万分之五计算）
三、被告清涧县众一合食业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告兑某编号为1408544合同项下本金和利息20600元，并支付原告兑某违约金（自2013年3月6日至本金给付之日止，按日万分之五计算）
四、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿付原告兑某编号为1510102合同项下本金和利息41200元，并支付原告兑某违约金（自2012年11月6日至本金给付之日止，按日万分之五计算）
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3880元由被告清涧县众一合食业有限责任公司承担2996元，被告刘某承担884元。（诉讼费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一四年五月十五日
书记员 余佳兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1809号
原告：钱某，男，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高某（原告之妻），住锦州市凌河区。
被告：宋某，男，1979年出生，满族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：宋X（被告之父），住锦州市凌河区。
原告钱某与被告宋某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人高某、被告宋某及其委托诉讼代理人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某家停止对我家的侵害，对厕所漏水部位进行维修，厕所做防水。2.案件受理费由被告宋某承担。事实与理由：我与被告宋某是楼上楼下关系，他三楼我二楼，从2013年至今我卫生间顶棚经常漏水，无法正常使用。我家是开小饭桌的，每天数人到卫生间洗手，可是总往头上、脸上、身上漏滴臭水，太恶心了。因为总往他们头上、脸上、身上漏滴臭水都五年了，有的家长带孩子走了，不在这吃了。我从经济方面受到了一定的损失。所以我要求宋某尽快对他家卫生间漏水部位进行维修，做防水，停止对我家的侵害。
被告宋某辩称，我同意对我家房子卫生间做防水，到修好不漏为止。诉讼费我不想承担。我十年前搬来时就漏水，刚搬来不久楼下找我说漏水，我找师傅做防水，之后不久楼下又找我说漏水，我第二次做了防水就不漏了。六、七年之后，楼下又找我说漏水。我怀疑不是防水的问题，怀疑是下水弯漏，我就通了就不漏了，我觉得换掉反水弯，我找楼下商量，原告不同意，不允许在原告家修，如果不换反水弯这个问题就解决不了。如果换了之后还漏的话，我重新做防水。后来我就把坐便起开了，又通了一遍。通了之后又好了一年多。2017年法院给我送传票我才知道又漏水了。卫生间漏水是历史遗留问题，我同意修到修好为止，是因为原告不支持不配合造成的，我不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：锦州市公有住房售后维修协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是锦州市凌河区民和里某房屋的所有权人，被告是锦州市凌河区某房屋的所有权人，被告与原告是上下楼关系，被告居住在三楼，原告居住在二楼。被告房屋的卫生间因渗漏，曾多次进行维修，修好后不久又发生渗漏，现被告房屋的卫生间仍在渗漏。
本院认为，不动产相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案被告作为房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏，影响楼下住户原告正常生活时，被告理应及时处理。现被告同意修复渗漏部位，法院予以准许。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日立即对其所有的房屋卫生间渗漏部位予以修复。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 祖素华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第195号
上诉人（原审原告）：马国海，男，回族，1967年2月23日出生。
委托代理人：孙村占，新疆炜照率律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开里肯·扎依庭，男，哈萨克族，1967年8月10日出生。
上诉人马国海因民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国海及委托代理人孙村占，被上诉人开里肯·扎依庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月24日，被告开里肯·扎依庭乘坐丁学明的出租车和库尔曼一起到原告马国海家，因和原告马国海合伙关系的份上向原告马国海借款20000元，但写40000元的欠条。并约定2013年1月15日还清。被告给原告出具欠条一份。库尔曼·哈生拜克作为证人在欠条上签名。双方未约定利息。
另查明，合伙期间被告向原告只借款一笔，2013年1月初在积木萨尔县泉子街镇一家饭馆被告给原告已还借款20000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借款，对此其向法庭提供了4万元的欠条，结合法庭调查，被告提供的证人证言与录音记录内容均不能证实被告向原告借款数额为4万元的事实。故原告主张该事实当中，4万元的事实不能成立，本院不予支持。被告辩称，只借原告20000元，但写40000元的欠条而且已付清，所提供的证据证明其主张，由其证人丁学明、库尔曼·哈生拜克、毛勒提、托列吾的证言与被告提供的录音记录YR220210ama37.49-40之间的对话，52-54之间的对话为凭。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马国海诉讼请求。
宣判后马国海不服提出上诉称：对于被上诉人借款40000元的事实有欠条为证，一审认定被上诉人借20000元错误，一审中被上诉人提供的证据互相矛盾，互不印证。请求二审支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人开里肯·扎依庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。
二审期间上诉人马国海为支持其上诉主张向本院提交证人证言。（证人柯军、马彦青、马建忠出庭作证），拟证实被上诉人借款数额实际为4万元及上诉人与被上诉人开里肯·扎依庭有生意往来的事实。
经质证被上诉人开里肯·扎依庭对买马的事实予以认可，但表示已付清买马的钱。本院认为，证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在生意往来的事实，本院对该证据证实双方当事人有生意往来部分予以确认。
经二审审理查明，被上诉人开里肯·扎依庭向上诉人马国海借款4万元并于2012年12月24日出具借条一份，内容为“今欠到大有镇黑家湾村马国海现金肆万园整（40000）万圆整，还期2013年元月15日至”，由被告开里肯·扎依庭签名确认，并由库尔曼·哈生拜克作为证人在欠条上签名。还款到期至今被上诉人开里肯·扎依庭未归还借款。
本案争议焦点为，被上诉人向上诉人借款金额是多少？是否还清？。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系，本院予以确认。被上诉人开里肯·扎依庭应当按照约定期限履行还款义务。针对上诉人上诉请求而言，被上诉人提供的对话记录不能证实被上诉人已经还清4万元，也无其他证据证实被上诉人借款数额为2万元及已还清的事实。上诉人与被上诉人之间虽然存在其他借款及还款的事实，但无证据证实还款是本案争议的4万元。此外上诉人与被上诉人存在生意往来，双方当事人之间除本案4万元以外存在其他借款及还款是合理的，故对话录音不能直接证明是本案争议的借款。针对被上诉人提出的当时写欠条时不知道欠条内容的理由而言，被上诉人为完全民事行为能力人，能够对其行为承担责任，被上诉人在欠条上签字就意味着对欠条内容的认可，故被上诉人的辩解意见不成立。该案中借条是直接证据，在无其他直接证据证实已还清借款的情况下不能否定借条的效力。被上诉人主张欠款已还清并提供证人证言，但提供的证据不足以推翻借款凭证，作为对欠款已还款的事实负举证责任的被上诉人应承担举证不能的法律后果。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此被上诉人应按照借条约定期限履行还款义务及支付逾期利息。故上诉人的上诉请求本院予以支持。原审认定部分事实错误，根据本院以定的事实予以改判。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第577号民事判决，即驳回原告诉讼请求；
二、被上诉人开里肯·扎依庭于本判决生效后十日内向上诉人马国海支付借款本金40000元。
三、被上诉人开里肯·扎依庭于本判决生效后十日内向上诉人马国海支付借款本金40000元的逾期利息（自2013年1月15日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，邮寄费85元，合计1285元，由被上诉人开里肯·扎依庭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年三月六日
书 记 员 木耶赛尔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第00076号
原告尹仲。
被告盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城环保科技城。
法定代表人高兰花，该公司董事长。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路。
法定代表人徐超，该公司董事长。
被告高兰花。
被告徐超。
原告尹仲与被告盐城市寰宇建筑设备有限公司（下称盐城寰宇公司）、江苏南洋建设集团有限公司（下称江苏南洋公司）、高兰花、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭并于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告尹仲到庭参加诉讼，被告盐城环宇公司、江苏南洋公司、高兰花、徐超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹仲诉称，2011年1月17日，被告徐超、高兰花因支付材料款及工人工资之需分别于2012年1月4日、1月8日、1月17日三次向原告借款总计肆佰伍拾万元（4500000元），并由被告盐城市寰宇建筑设备有限公司以该公司厂房、土地为该借款提供担保。经原告多次催要，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关规定，请求法院判令被告偿还欠款及利息伍佰壹拾万零柒仟伍佰元（5107800元）。
被告盐城寰宇公司、江苏南洋公司、高兰花、徐超均未作答辩。
经审理查明，落款日期为2012年1月17日，落款人处签名为徐超、高兰花的借据载明：今借到尹仲人民币肆佰伍拾万元整（其中贰佰万元2012.元.4借，伍拾万元2012.元.8借，用于寰宇和南洋建设集团公司支付应付工资、材料款），此据。
落款日期为2012年1月16日，承诺单位处盖有寰宇公司章印、法人代表处盖有高兰花印的承诺书载明：盐城市寰宇建筑设备有限公司同意为徐超向尹仲借款提供担保，如果徐超在两个月内不能按期支付尹仲的借款，盐城市寰宇建筑设备有限公司同意尹仲拍卖我的厂房和土地（办公楼一栋，厂房六栋），归还徐超向尹仲的借款，任何法律责任和经济责任均由盐城市寰宇建筑设备有限公司承担，与尹仲无涉。特此承诺。同时，保证单位处盖有被告南洋公司的章印和徐超的签名。
另查明，南洋公司法定代表人为徐超，寰宇公司法定代表人为高兰花。
审理中，关于450万元的组成，原告尹仲陈述该450万元系结账和少部分新借组成，具体为：450万元由250万元和184万元以及35万元组成，其中250万元系其委托案外人郭勇于2010年12月27日汇给徐超（郭勇到庭认可并有汇款凭证），184万元是2012年1月4日由其本人账户汇入南洋公司账户（有汇款凭证），35万元是2012年1月18日由其本人账户汇入徐超账户。数额不准是因为其中存在结息等情形。原告尹仲书面向本院申请撤回对南洋公司和寰宇公司的起诉。
以上事实有借据、承诺书、汇款凭证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告盐城寰宇公司、江苏南洋公司、高兰花、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告尹仲提供的落款时间为2012年1月17日的借据，可以证实原告尹仲与被告高兰花、徐超之间存在民间借贷法律关系。原告尹仲虽对450万元借款的组成进行了说明，但不能自圆其说，与其提供的相应汇款凭证存在矛盾之处，故本院不予采信。根据原告尹仲提供的相关汇款凭证，结合借据载明的内容，本院认定2012年1月4日原告尹仲汇入被告南洋公司账户的184万元以及2012年1月18日原告尹仲汇入被告徐超账户的35万元，为案涉450万元借据中实际出借的款项，其余款项因原告尹仲未能提供相应的汇款凭证本院不予支持。案外人郭勇于2010年12月27日汇给徐超的250万元因汇款时间与案涉450万元借据出具时间相距较远，且在案涉450万元借据中未注明，本院无法认定该款项与案涉450万元借据的关联性，亦不予支持。因案涉450万元借据中未对利息进行约定，视为不支付利息，但从起诉之日（2015年3月2日）起的逾期还款利息本院予以支持，利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
此外，经审查，原告尹仲在本院审理过程中向本院申请撤回对南洋公司和寰宇公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家和他人利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐超、高兰花于本判决生效之日起十日内向原告尹仲偿还借款219万元，并支付以219万元为本金从2015年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告尹仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47553元，由被告徐超、高兰花负担20390元，原告尹仲负担27163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审17号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人雷社会。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年4月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）41号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）5号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人雷社会未取得合法用地审批手续，擅自于2016年10月10日在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地375.13㎡（其中建筑占地面积147.58㎡）修建砖混结构平房四间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月12日作出绥政国土资罚（2016）41号行政处罚决定书，对被执行人雷社会作出拆除违法占用375.13㎡村集体土地上的147.58㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年12月12日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月16日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年12月12日作出的绥政国土资罚（2016）41号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5087号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人宋喆，男，1991年11月17日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行宋喆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14684号判决书已经发生法律效力，因宋喆未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋喆应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万零七百八十七元三角五分及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零七十元。现被执行人宋喆未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人宋喆的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人宋喆可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14684号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋喆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2095号
原告：马骏，男，汉族，1980年2月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李立华，男，系成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，其他信息不详。
本院在审理原告马骏诉被告李立华买卖合同纠纷一案中,原告马骏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马骏撤回起诉。
案件受理费663元，全部返还原告马骏。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3986号
罪犯孙坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月3日作出(2007)鲁刑四终字第99号刑事附带民事判决，被告人孙坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤准予减刑一年，刑期变更为自2010年2月26日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3986号罪犯孙坤。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年9月3日作出(2007)鲁刑四终字第99号刑事附带民事判决，被告人孙坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙坤准予减刑一年，刑期变更为自2010年2月26日起至2024年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新，男，汉族，1963年9月11日出生，济南第四人民医院员工，住济南市。
委托代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季红，女，汉族，1966年1月3日出生，济南历下宝丰晨龙山庄业主，住济南市。
委托代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：王娟，女，汉族，1981年10月29日出生，济南历下宝丰晨龙山庄员工，住济南市。
再审申请人陈新因与被申请人季红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。山东林河科技经贸有限公司于2008年6月19日将涉案房屋出租给季红时已取得历下区村镇规划开发办公室颁发的建设工程规划许可证，后季红又将涉案房屋转租给陈新。再审申请人陈新虽否认上述建设工程规划许可证及其附图的真实性与合法性，但未提供证据予以反驳。陈新主张涉案房屋未按照上述建设工程规划许可证的规定建设，亦未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认定涉案房屋已取得建设工程规划许可证且系在批准范围内所建并无不当。山东林河科技经贸有限公司将涉案房屋出租给季红时允许季红对外转租或分租，且不存在违反法律法规强制性规定之情形，原审法院据此认定季红与陈新之间的租赁合同合法有效亦无不当。一审法院曾组织双方就本案相关证据质证并制作质证笔录，并非开庭审理，陈新申请再审称质证属于开庭应当由合议庭主持无法律依据，因此其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宗峰，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀芳，居民。
委托代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晶，居民。
委托代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
再审申请人韩宗峰、孙秀芳因与被申请人王晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩宗峰、孙秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1130号
原告：付军山，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。
被告：郑志洲，男，汉族，1969年1月出生，住富蕴县。
原告付军山与被告郑志洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
付军山诉称，请求依法判令被告支付欠款101680元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告因购买食葵种子资金紧张，由原告为其垫付种子款44480元，于当日向原告出具欠条一份。2016年6月，被告又在原告处赊欠购买价值为57200元化肥,以上欠款共计101680元。因被告至今未付款，原告为维护其合法权益，现诉至法院。
郑志洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的食葵订单合同约定：”双方认真执行合同，如有异议协商解决或在原告所在地法院起诉解决。”原告的居住地为福海县，故申请将本案移送到福海县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告与被告之间系买卖合同关系。双方签订的食葵订单合同约定，双方发生纠纷协商解决或在原告所在地法院起诉解决，以上条款内容解释权属原告方。原告主张的种子款44480元，系被告未全面履行食葵订单合同约定的付款义务而发生的纠纷。因原告的居住地在福海县，故原告主张的种子款应由福海县人民法院管辖。原告主张化肥款57200元，该争议的标的为给付货币，因原、被告在达成买卖协议时并未约定履行地点，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，福海县人民法院对原告该项主张有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被告对管辖权提出的异议成立，本案应由福海县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
郑志洲对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初1130号原告：付军山，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。被告：郑志洲，男，汉族，1969年1月出生，住富蕴县。原告付军山与被告郑志洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。付军山诉称，请求依法判令被告支付欠款101680元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告因购买食葵种子资金紧张，由原告为其垫付种子款44480元，于当日向原告出具欠条一份。2016年6月，被告又在原告处赊欠购买价值为57200元化肥,以上欠款共计101680元。因被告至今未付款，原告为维护其合法权益，现诉至法院。郑志洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的食葵订单合同约定：”双方认真执行合同，如有异议协商解决或在原告所在地法院起诉解决。”原告的居住地为福海县，故申请将本案移送到福海县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告与被告之间系买卖合同关系。双方签订的食葵订单合同约定，双方发生纠纷协商解决或在原告所在地法院起诉解决，以上条款内容解释权属原告方。原告主张的种子款44480元，系被告未全面履行食葵订单合同约定的付款义务而发生的纠纷。因原告的居住地在福海县，故原告主张的种子款应由福海县人民法院管辖。原告主张化肥款57200元，该争议的标的为给付货币，因原、被告在达成买卖协议时并未约定履行地点，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，福海县人民法院对原告该项主张有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被告对管辖权提出的异议成立，本案应由福海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：郑志洲对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  屈云二〇一七年十二月十二日书记员  刘静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1428号
申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县美巢酒店。身份证号410825197203101557。
被执行人河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。
被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排。身份证号41082519810226401X。
本院在执行申请执行人段红生于被执行人河南智毅塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1428号之十五
申请执行人周干，男，1977年2月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北西路24排24号。身份证号410825197702036518。
被执行人张松山，男，1980年8月1日出生，汉族，住温县第二人民医院西卫生居楼1号1单元7号。身份证号410825198008180039。
本院在执行申请执行人周干于被执行人张松山民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1428号
申请执行人周干，男，1977年2月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北西路24排24号。身份证号410825197702036518。
被执行人张松山，男，1980年8月1日出生，汉族，住温县第二人民医院西卫生居楼1号1单元7号。身份证号410825198008180039。
本院在执行申请执行人周干于被执行人张松山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审175号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘秀芳。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行刘秀芳国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年4月占用稷下街道董褚村土地7218平方米（水浇地5268平方米、有林地1619平方米、坑塘水面100平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7331号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年6月16日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年6月25日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年11月4日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7331号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7331号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年11月11日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7331号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年5月23日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7331号《国
土资源行政处罚决定书》于2015年11月11日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。被执行人未起诉，相应处罚决定书于2015年11月27日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7331号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初342号
原告刘某某。
委托代理人欧阳修银。
被告游某某。
委托代理人杨绍槐。
委托代理人游信明。
原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 姚 希 富
二〇一六年四月二十日
书记员 吕冰冰（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2497号
罪犯顾美峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇六年七月十一日作出（2006）山刑初字第40号刑事判决，以被告人顾美峰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2005年8月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日经本院以（2010）枣刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年一月二十九日经本院以（2013）枣刑执字第245号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年八月十八日�本院以（2014）枣刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾美峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾美峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯顾美峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该�系累犯，具有从严情节；2007年11月禁闭1次，已扣除考核分20分，2011年4月记过1次，已扣除考核分15分，具有从严情节。该犯判处罚金人民币二万五千元，已缴纳一万二千五百元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯顾美峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，且服刑期间受到禁闭、记过处分，减刑时应从严掌握；该犯判处罚金人民币二万五千元，已缴纳一万二千五百元，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾美峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第53号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人余某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年8月18日17时许，被告人余某某在南街商务宾馆门前向见某某贩卖了两小包冰毒，非法获利400.00元，侦查人员将余某某当场抓获，缴获了余某某持有的1小包冰毒。经称量其所贩卖的毒品净重1.4克，被告人余某某持有的冰毒净重0.6克，共计2克，经鉴定为甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人余某某接到吸毒人员见某某（郑某某）拨打号码为133xxxx****的求购冰毒电话联系后，被告人余某某于2015年8月18日17时许，在松潘县进安镇南街“南街商务宾馆”前的公路上，以人民币400.00元的价格向吸毒人员见某某贩卖2小袋冰毒，公安民警当场将被告人余某某抓获，从被告人余某某身上缴获1小袋冰毒和扣押毒资人民币400.00元，黑色直板手机一部，从见某某处缴获并扣押2小袋冰毒。经称量，缴获的3小袋冰毒净重2克，经四川省阿坝州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场图、现场照片、现场勘验检查工作笔录、抓获经过证实，案发的时间、地点、受案经过及被告人余某某被公安民警抓获归案的事实；
2.人口信息证实，被告人余某某是具有完全刑事责任能力的人的事实；
3.被告人余某某的供述证实，其接到吸毒人员见某某（郑某某）拨打号码为133xxxx****的求购冰毒电话联系后，其于2015年8月18日17时许，在松潘县进安镇南街“南街商务宾馆”前的公路上，以人民币400.00元的价格向吸毒人员见某某贩卖2小袋冰毒，被公安民警抓获，从其身上缴获1小袋冰毒和扣押毒资人民币400.00元，黑色直板手机一部，从见某某处缴获并扣押2小袋冰毒的事实；
4.被告人余某某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认笔录、指认照片证实，经被告人余某某对10张不同成年男性免冠照片进行辨认并确认，7号照片中的男子是在松潘县进安镇南街“南街商务宾馆”前的公路上，以人民币400.00元向其购买2小袋冰毒的人是见某某的事实；
5.证人见某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、指认照片、指认笔录证实，经见某某对10张不同成年男性免冠照片进行辨认并确认，10号照片中的男子系2015年8月18日17时许，在松潘县进安镇南街“南街商务宾馆”前的公路上，以人民币400.00元的价格向其贩卖2小袋冰毒的人是余某某的事实；
6.四川省阿坝州公安局物证鉴定所（2015）15号理化检验报告、松潘县公安局禁毒大队毒品称量笔录、称量照片、松潘县公安局禁毒大队情况说明证实，2015年8月18日17时许公安干警从见某某处扣押的2小袋冰毒以及从被告人余某某身上搜出并扣押的1小袋冰毒（白色粉末）经四川省公安厅物证鉴定中心理化鉴定，检出甲基苯丙胺成分；经松潘县公安局禁毒大队毒品称量，现场缴获并扣押的3小袋甲基苯丙胺（冰毒）净重为2克，该冰毒现存放于松潘县公安局禁毒大队的事实；
7.提取笔录、松潘县公安局禁毒大队扣押清单证实，经当庭质证公安民警在案发当时从被告人余某某处扣押人民币400.00元系毒资，黑色直板手机系作案工具的事实；
8.松潘县公安局禁毒大队现场检测报告书、尿样（冰毒）检测照片证实，经检测见某某尿样呈阳性系吸毒人员的事实；
9.松潘县公安局禁毒大队情况说明证实，本案中的郑某某和见某某系同一人的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人余某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，以及非法持有冰毒0.6克，共计向他人贩卖冰毒2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送并经庭审质证的人民币400.00元属毒资，黑色直板手机属作案工具，甲基苯丙胺（冰毒）2克属违禁品，应予以没收；庭审中，被告人余某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
二、毒资400.00元、甲基苯丙胺（冰毒）2克属违禁品予以没收；
三、作案工具黑色直板手机一部予以没收，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李 永 琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 索郎东周
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2392号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：刘华斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告刘华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告刘华斌的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2778号
原告徐某，居民。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施凯元
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12701号
原告郑华，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层D区。
法定代表人张彤，总经理。
委托诉讼代理人杜守鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人王喜君，该公司职员。
原告郑华诉被告天津市金乐家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华及其委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杜守鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失70450元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告享有出租权的天津市津南区双港镇津沽路金地格林梧桐苑34-底商3号二楼的房屋，在上述租赁房屋交付使用后的第一个供暖期内，2016年11月10日，被告在未通知原告且原告不在家的情况下擅自开启暖气试水，因被告交付原告使用的暖气片截门未放置垫片导致供暖设施漏水致室内装修、财物被浸泡产生大量损失。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.原告与贾方岺（产权人，也是被告的经理）的短信记录、通信服务费发票；2.事发当天拍摄的照片，证明跑水情况；3.事发当天拍摄的录像；4.2016年11月20日收据，证明场地租赁费情况；5.发货清单、2017年6月19日天津市南开区智美达文办公用品经营部证明、发票3张、2016年11月10日地热膜、地板收据、天津市河西区实达金诚装饰材料经营部营业执照复印件及2016年11月12日其出具的证明、2016年11月天津市普思雅装饰工程有限公司证明及营业执照复印件、地板拆除清洁和暖气拆除试水打压调试清洁安装收据2张，证明装修及物品损失。
被告天津市金乐家房地产经纪有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉无事实与法律依据。2016年8月原告承租我公司享有转租权的房屋，将房屋交给原告后，原告进行改造，2016年10月2次上门通知要求原告屋内留人，原告未重视，2016年11月10日试水打压时我们发现漏水第一时间通知原告处置，并通知供暖部门关闭阀门，当日下午供暖公司人员前往楼上察看，发现是原告装修将供暖管道打穿造成的，与我司无关，我司已将相应情况告知房主，漏水对原告造成的损失极为有限，漏水是原告过错所致，原告拒绝按照租赁合同约定支付房租，我司已向法院起诉解除合同支付租金，判决已作出，但原告未履行。我司保留向原告主张房屋使用费的权利。租赁合同对房屋使用进行了明确约定，对原告自身原因造成的损失不承担任何责任。
被告就其主张提交下列证据：租赁合同。
对于原告提交的证据，被告表示证据1中贾方岺是产权人，他是我司董事长，但合同是原、被告签订的，房主根本不管小事，其是为了减少不必要的麻烦故意这样的，如果按照信息写的早解决了，至今没有解决，其对合同说的不算，其不是合同的相对人；对证据2我们也没去过，情况也不清楚；对证据3不清楚，对证据4、5真假不清楚，希望法院查明。
对于被告提交的证据，原告表示对租赁合同的真实性、合法性、关联性无异议，对补充条款不认可，这是被告私自加上的，签订合同的时候没有，依据该合同第5.1条第7.2条约定，被告有义务承担维修责任并对安全性能负责。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、5具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据4因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定。
被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2016年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告自原告处租赁坐落于天津市津南区，租赁期限自2016年9月6日至2020年9月5日止，房屋交付时间为2016年9月6日，为支持原告店铺装修，被告同意给予原告30天免租装修期，即自2016年8月起至2016年9月5日，同时约定租赁期内，被告不负责此底商二楼的维修和保护，若因房屋损坏，造成原告财产损失或人身伤害的，被告不承担任何责任。2016年11月10日中午，供热单位对梧桐苑34-底商3号进行打压试水，后被告发现原告租赁的二楼房屋内供热管路跑水，电话通知原告并通知供热单位关闭阀门。事后原告对房屋进行了装修。
诉讼期间，原告申请对房屋暖气管路漏水原因进行鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原告租赁的房屋暖气管路漏水是因被告的侵权行为造成的，但提交的证据不能证明其主张且原告亦撤回了对漏水原因鉴定的申请，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑华的诉讼请求。
案件受理费2178元，由原告郑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 安 铭
人民陪审员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4号
原告：陆凤清。
委托代理人：顾成功、宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告：周燕波。
原告陆凤清诉被告周燕波浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陆凤清送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陆凤清在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月十九日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1702号
上诉人（原审被告）：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：蒋骏，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人蔡维坚因与被上诉人蒋骏民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡维坚于2017年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡维坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡维坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元（上诉人蔡维坚已预交），减半收取1310元，由上诉人蔡维坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴亚玲
审判员 潘嘉芳
审判员 黄美秀
二〇一七年十一月八日
书记员 黄黎明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2581号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码：913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李师，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:张传虎，该公司经理。
被告：蔡某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告淮南市万树物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市万树物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩同炀
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2056号
原告：梁某某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：梁某甲，男，汉族，1952年7月15日生，系原告梁某某之父。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：孙某某，女，现住山东省平原县。
原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，自行承担抚养费；3.合理分割共同财产及债务。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系大学同学，自由恋爱。2008年5月1日在龙口登记结婚，2011年11月9日生下一女孩，取名梁某乙，现年6周岁。结婚之初感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，2016年2月20日我在平原县人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，2016年4月26日原告得病住院被告置之不理，5月10日原被告协商离婚回平原办手续，后被告带孩子去济南至今无联系，为此诉至法院。
孙某某辩称，因为生活中婆媳中的摩擦，我们已经另外购置了房产，家庭中的摩擦已经妥善解决，我认为婚姻是我们两个人的问题，而且感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系大学同学，自由恋爱，于2008年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年11月9日生一女孩，取名梁某乙。2016年2月22日原告在本院起诉离婚，后因调解和好于2016年2月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告系大学同学自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，建立了较深的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。双方在生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，故其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 魏新娟
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：熊淑华，女，汉族，1973年9月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第828号民事判决书，向被执行人熊淑华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊淑华的存款及收入15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢472号
申请执行人：钱小妹，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村北姚12号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人钱小妹与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第368号
原告阳某甲，女。
委托代理人张子维，广西桑江律师事务所律师。
被告阳某乙，男。
原告阳某甲诉被告阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后。依法由代理审判员韦兆德适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人张子维，被告阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原告与被告系同村人，在原告然后年幼时就由父母按农村习惯与被告定下娃娃亲，1979年10月原告到被告家与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，先后生育阳一（现年31岁）、阳二（现年29岁）两个儿子。两个小孩出生后，被告脾气变得越来越粗暴，经常打骂原告，原告因被告的打骂无法与被告共同生活，自2003年2月份外出打工至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院解除原告与被告的夫妻关系。
原告阳某甲对自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、龙胜各族自治县马堤乡东升村民委员会的证明，证实原、被告共同生育长子阳一（现年31岁），次子阳二（现年29岁），双方至今未办理结婚登记手续，原告离开该村已有十多年；
2、龙胜各族自治县公安局马堤派出所的证明，证实原、被告是夫妻关系，并生育两个儿子。
被告阳某乙辩称，被告与原告经人介绍认识后经自由恋爱，于1979年10月按当地习俗办酒即以夫妻名义同居，先后生育长子阳一、次子阳二，虽然双方没有办理结婚登记手续，但两人夫妻感情是好的。被告从未打骂原告。1999年原告离家出走，被告不仅一个人抚养两个儿子，还到处寻找原告，花费了被告大量资金和精力，现在原、被告都年近六旬，儿子已经结婚生子，希望被告能够回来，共同照看孙子，共享幸福的晚年生活。综上所述，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳某乙对其辩解，在法定举证期未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均无异议，本院对原告的两份证据予以确认。
根据双方的举证、法庭认证及庭审查明的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告阳某甲与被告阳某乙经人介绍后经自由恋爱，于1976年10月按当地习俗举办结婚酒席后即以夫妻名义在被告家共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。1983年农历八月初十生育长子阳一，1985年4月27日生育次子阳二。从1997年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于1999年7月21日起离开被告外出打，至今双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻存续期间于1980年共同建造四排三间木房一座，无共同债权、债务及存款。2014年10月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告双方未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，原、被告的关系属于前述第一种情形，即事实婚姻。对事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告双方自1997年开始争吵，从1999年7月21日原告外出打工至今，原、被告分居达十四年之久，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。庭审中，经本院主持调解，双方不能和好，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。关于小孩抚养，因两个小孩均已成年，原、被告均没有抚养的义务，其可自由选择随父或随母生活。关于财产分割问题，由于原告自1999年7月21日外出至今已有14年之久，相比之下，被告对家庭及两个孩子付出较多，原、被告的共同财产四排三间木房一座归被告所有为宜。综上所述，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告阳某乙离婚；
二、原、被告夫妻存续期间的共同财产：位于龙胜各族自治县马堤乡东升村东寨组四排三间木房一座归被告阳某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：2021630104001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黎永珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第368号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告孙凤生。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告孙凤生对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费870.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1808号
申请执行人：杨志武，男，1976年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省官渡区小板桥镇向化一组49号，身份证号码：530111197612283217。
被执行人：胡顶春，男，1973年5月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区4幢1单元401号，身份证号码：532129197305150313。
被执行人：胡顶波，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市官渡区官渡镇尚义村74号，身份证号码：532129197802040318。
本院执行申请执行人杨志武与被执行人胡顶春、胡顶波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨志武与被执行人胡顶春、胡顶波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1808号申请执行人：杨志武，男，1976年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省官渡区小板桥镇向化一组49号，身份证号码：530111197612283217。被执行人：胡顶春，男，1973年5月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区4幢1单元401号，身份证号码：532129197305150313。被执行人：胡顶波，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市官渡区官渡镇尚义村74号，身份证号码：532129197802040318。本院执行申请执行人杨志武与被执行人胡顶春、胡顶波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨志武与被执行人胡顶春、胡顶波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月一日书 记 员  范娅磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1369号
原告韩祥鲁。
委托代理人张宁。
被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人。住所地平度市明村镇*楼工业园。
负责人单亦华，破产组组长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告韩祥鲁与被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、5月20日公开开庭审理了本案。原告韩祥鲁及其委托代理人张宁、被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人的委托代理人王宗慧、陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥鲁诉称，原告自2005年1月份到青岛光明轮胎有限公司工作，2012年6月15日，青岛光明轮胎�限公司通知原告放假回家，至今也没有通知原告上班，现在青岛光明轮胎有限公司已经被破产小组接管，青岛光明轮胎有限公司的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告对被告提起民事仲裁，原告不服（2004）平劳人仲案字第23号仲裁裁决书，故诉至法院，请求法院依法判令原告至今与青岛光明轮胎有限公司存在劳动关系；判令被告给付原告生活补贴、经济补偿金48000元；判令被告补交原告2012年7月至2013年7月份的社会养老保险费；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金19057元；撤回第三项要求被告补交原告2012年7月至2013年7月份的社会养老保险费的诉讼请求。
原告韩祥鲁向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
平度市劳动人事争议仲裁委员会证明一份、平劳人仲案字（2014）第23号裁决书一份、证人邓建强、证人于文玲出庭作证并提交证词一份。
被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人口头答辩称，被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人口头答辩称，原告应当提交证据证明自己的主张，原告自称2012年6月15日被单方解除劳动合同，申请人的仲裁申请超过法定的诉讼时效。
经审理，本院查明了以下事实：
2005年1月，原告进入青岛光明轮胎制造有限公司工作，并签订劳动合同，自2007年12月1日起至2012年11月30日止期限5年。2005年7月10日，青岛光明轮胎制造有限公司更名为光明轮胎集团有限公司，该集团公司包括四个相互独立的子公司，即青岛光明轮胎销售有限公司、青岛光明热电有限公司、青岛山河轮胎有限公司、青岛光明轮胎有限公司。2009年6月1日，原告转到青岛光明轮胎有限公司工作一直工作至2012年7月份，2012年6月份前的平均工资为2242元。2013年6月28日，本院裁定青�光明轮胎有限公司破产，2013年10月21日，对职工支付经济补偿金等问题予以公示。
另查明，2014年1月26日，原告王志辉以申请人的身份，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2005年1月起在青岛光明轮胎有限公司工作。2012年6月15日，申请人及其他职工都被放假回家，并单方解除劳动合同，停发工资及停交社会保险。要求确认其与青岛光明轮胎有限公司自2005年1月2日至2013年8月存在劳动关系；裁决青岛光明轮胎有限公司向其支付经济赔偿金48000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出平劳人仲案字（2014）第23号裁决书，以超过一年的仲裁时效且无正当理由为由，驳回韩祥鲁对青岛光明轮胎有限公司破产管理人的仲裁申请。原告韩祥鲁于2014年4月1日诉至本院，要求确认其至今与被告青岛光明轮胎有限公司存在劳动关系；要求被告青岛光明轮胎�限公司破产管理人给付原告生活补贴、经济补偿金48000元；要求被告补交原告自2012年7月至2013年7月的社会养老保险费。被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人没有起诉。
被告认可原告与青岛光明轮胎有限公司自2005年1月至2012年7月存在劳动关系，2012年6月份前的平均工资为2242元，但是不应当支付其经济补偿金、生活补贴，因原告仲裁时没有主张，不符合程序，不予认可。原告庭审中确认以被告所陈述的工作起止时间和月平均工资为准。
原告撤回要求被告补交原告自2012年7月至2013年7月的社会养老保险费，本院予以准许。
上述事实，有证人邓建强、证人于文玲证词，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第23号裁决书一份、仲裁卷宗一册，双方当事人的当庭陈述，在案佐证，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方认可原告与青岛光�轮胎集团有限公司自2005年1月至2012年7月存在劳动关系，原告在2012年6月份以前的月平均工资为2242元，本院予以确认。按照法律规定，作为青岛光明轮胎有限公司的破产管理人应当承担相应的法律责任，被告应当按照法律规定，以原告月平均工资2242元为基数向原告支付自2005年1月至2012年7月期间的经济补偿金。自2005年1月至2008年1月1日前为3个月的经济补偿金，自2008年1月至2012年7月为5月的经济补偿金，共计8个月的经济补偿金，其经济补偿金为8个月的月平均工资，即17936元。被告抗辩原告所诉超过诉讼时效，因青岛光明轮胎有限公司的两名工作人员出庭作证，证明原告自2012年7月份以来，一直要求回公司上班或给予办理失业及经济补偿金，原告的诉讼时效因向被告主张而中断，原告诉讼未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不与支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》�四十四条、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩祥鲁与青岛光明轮胎有限公司自2005年1月至2012年7月存在劳动关系。
二、被告青岛光明轮胎有限公司破产管理人于判决生效之日起10日内付给原告韩祥鲁179**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月二十二日
书记�马世清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执238号
申请执行人:宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，住所地四川省宜宾县喜捷镇新龙村。
法定代表人：程国富，主任。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：王小龙，男，1955年1月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人宜宾县喜捷镇新龙村民委员会与被执行人王小龙不当得利纠纷一案中，申请执行金额为不当得利本金41200元及利息（按实计算），被执行人至今未履行。通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨兴彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4782号
上诉人（原审原告）：卢文兴，男，1952年2月26日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。
上诉人（原审被告）：屠艳芳，女，1988年9月29日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。
上诉人卢文兴因与被上诉人屠艳芳民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人卢文兴、被上诉人屠艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文兴上诉请求:1、依法撤销富民县人民法院（2016）云0124民初976号民事判决，作出支持上诉人原审请求的公正判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人否认16400元的借款，不可能情愿归还借款。二、上诉人于2016年12月5日起诉，被上诉人所持的收条是2016年12月6日，被上诉人要还款应收回借条，而不应让上诉人写收条，这不符合常理。三、上诉人写了收条，但未收到被上诉人的还款，便及时向派出所报案，派出所民警拨打电话给被上诉人，均无人接听，导致派出所没法制作调查笔录，为此，派出所还出具了报案情况说明，足以认定上诉人确实没收到被上诉人支付的还款。四、上诉人手持借条，并提供了报警材料，为何一审法院仅凭收条认定被上诉人已还借款。
屠艳芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢文兴向一审法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16400元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在富民县彩玉国际经营星之语养生馆。2015年12月23日，被告向原告借款16400元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，此欠款经原告多次催要，均未果，为此原告于2016年12月5日向一审法院提起诉讼，被告在收到诉讼材料后，于12月6日准备了16000元现金欲还原告，当晚约原告及朋友共四人一起到大营马街老字号罗非鱼庄吃晚饭，饭后四人一起到被告所经营的星之语养生馆喝茶、还款，之后原告出具《收条》给被告，后四人离开星之语养生馆。21时15分，原告卢文兴向富民县公安局城关派出所报案，称屠艳芳未归还自己欠款16400元，而拿走了自己所写的16400元的《收条》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告针对被告欠款16400元提供《借条》予以证明，但庭审中被告主张该借款16400元的法律关系已消灭，对此提供《收条》予以证明其已于2016年12月6日还原告16000元，双方的债务关系已消灭，原告对还款事实予以否认，提出出具《收条》给被告当晚，被告未给付其现金，但对此原告并未提供相关证据予以证明，且富民县公安局城关派出所也仅有原告的报案记录，而无相关调查笔录。综上，因原告不能举证证明其出具《收条》给被告后未收到被告偿还的现金16000元，故一审法院确认被告屠艳芳已于2016年12月6日偿还原告借款16000元，现尚欠借款400元，应予偿还。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告屠艳芳须于判决生效三日内偿还原告卢文兴借款400元。二、驳回原告卢文兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人卢文兴提交了如下证据：
1、接待报警案件三联单。欲证明被上诉人屠艳芳拿走了《收条》，但未支付《收条》中的款项后报案的事实。
2、证人杨某的证词。欲证明2016年12月6日20时30分左右，接到上诉人卢文兴的电话称“屠艳芳拿走了其出具的《收条》，但未还款”,其建议去报警的事实。
经质证，被上诉人屠艳芳对证据1的真实性无异议，对证明内容不予认可。对证据2不予认可，认为证人杨某与上诉人卢文兴是朋友，不可采信。
本院认为，对证据1真实性被上诉人予以认可，本院予以确认，证明内容结合本案的事实及证据，本院予以综合评判。对证据2因被上诉人屠艳芳不予认可，又无其他证据印证，本院不予采信。
被上诉人屠艳芳未提交新证据，对双方当事人二审争议的事实，本院经审理查明的法律事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：上诉人卢文兴是否收到《收条》中的款项16000元？
本院认为，《收条》是证明双方之间发生给付与收取财产的事实的证据。在本案中上诉人卢文兴虽持有《借条》，但被上诉人屠艳芳抗辩主张其已经偿还借款，并提交了款项来源和《收条》，证明被上诉人屠艳芳确已还款。双方当事人对《收条》的真实性无异议。上诉人卢文兴提出出具《收条》后未收到还款而报案的事实，除了接待报警案件三联单（报案记录证明）外不能提交其他证据印证债权债务未消灭，其仅以接待报警案件三联单（报案记录证明）主张未还款依据不足，根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定，由上诉人卢文兴承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人卢文兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李树美
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执787号
申请执行人：张某，男，1982年7月19日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被执行人：安某，女，1985年7月6日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行张某与被执行人安某离婚纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人安某发出执行通知书，责令安某支付子女抚养费2400元及夫妻共同财产、精神抚慰金合计37136元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费493.04元。
但被执行人安某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安某的银行存款40437元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄小宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4147号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李山海等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李山海等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林