南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4460号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市鼓楼区和燕路10号（统一社会信用代码91320106057979205T）。
负责人：高旭东，行长。
委托诉讼代理人：付振，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职工。
被告：南京先铭自动化技术有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢6楼601室（统一社会信用代码91320115552093946H）。
法定代表人：冯健。
被告：冯健，男，汉族，1979年11月24日生，住南京市秦淮区。
被告：南京浩云物资有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号2层A1117室（统一社会信用代码91320114698386709B）。
法定代表人：屠成骏。
被告：肖伟，男，汉族，1987年1月25日生，住南京市建邺区。
被告：屠成骏，男，汉族，1980年12月14日生，住南京市建邺区。
被告：徐世标，男，汉族，1965年10月8日生，住南京市鼓楼区。
被告：薛红武，女，汉族，1966年11月11日生，住南京市鼓楼区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号13201201510858518）。
以上五被告共同委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号13201200511753406）。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商银行城东支行）与被告南京先铭自动化技术有限公司（以下简称先铭公司）、冯健、南京浩云物资有限公司（以下简称浩云公司）、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城东支行的委托诉讼代理人付振、冯超，被告先铭公司的法定代表人及被告冯健，被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武的共同委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告先铭公司归还原告贷款本金4998581.97元，支付利息329104.07元（含罚息、复利），并按合同约定支付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告冯健、浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武对上述债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告先铭公司与原告紫金农商银行城东支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款本金500万元，借款期限12个月，并约定了借期利率、还款方式、违约责任等。当日，被告浩云公司、冯健、肖伟、屠成骏与原告签订《保证合同》，被告徐世标、薛红武与原告签订《保证合同》，约定上述保证人对先铭公司的债务承担连带责任保证。2015年9月21日，原告向被告先铭公司银行账户发放贷款500万元。被告先铭公司自贷款到期后，未如期归还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告紫金农商银行城东支行提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水等证据。
被告先铭公司、冯健辩称，对贷款事实及剩余本金、欠息金额无异议，虽然合同上的公章及本人签字均是真实的，但贷款不是公司使用的，是由冯健的朋友贷出来后给徐世标使用的，冯健只是帮忙签个字。现在公司没有能力来偿还贷款，应由实际贷款人来偿还。被告先铭公司、冯健未提交证据。
被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武辩称，案涉贷款债务人为先铭公司，被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武均是帮忙做担保，案涉贷款应该先由先铭公司优先偿还，不足部分由担保人偿还。被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告紫金农商银行城东支行（贷款人）与被告先铭公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款利率为年利率8.5%的固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为保证，担保合同另行签订。当日，原告与被告浩云公司、冯健、肖伟、屠成骏（保证人）签订《保证合同》，与被告徐世标、薛红武（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为先铭公司与原告之间形成的债务提供保证担保，本金数额为500万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告向被告先铭公司银行账户发放贷款500万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月17日。
庭审中，原告陈述案涉贷款借期内利息均已还清。截至2017年3月20日，案涉贷款剩余本金4998581.97元，拖欠利息、复利329104.07元。
上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金农商银行城东支行与被告先铭公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浩云公司、冯健、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告按合同约定向被告先铭公司发放贷款，现贷款已到期，先铭公司应按合同约定履行还款义务，并承担相应违约责任。被告冯健、浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武作为案涉贷款的保证人，在借款人先铭公司未按合同约定期限还款时，应按《保证合同》约定的范围共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告先铭公司追偿。
被告先铭公司辩解徐世标是实际借款人，公司只是帮他忙向银行贷款，但先铭公司并未提交证据证明，且与被告徐世标陈述不符，本院不予采纳。
被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武提出应先由借款人先铭公司向原告承担还款责任，不足部分由保证人清偿，本院认为，根据双方签订的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故案涉贷款到期后，先铭公司未如期还款的，原告可直接要求各保证人承担连带保证责任。被告浩云公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武的主张与保证合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京先铭自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金4998581.97元，支付利息329104.07元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告冯健、南京浩云物资有限公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武对上述债务共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告南京先铭自动化技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49094元，减半收取24547元，保全费5000元，合计29547元，由被告南京先铭自动化技术有限公司、冯健、南京浩云物资有限公司、肖伟、屠成骏、徐世标、薛红武负担（原告已预交，七被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。