wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初8号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:兰洪波，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告兰洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告兰洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元，合计8584.34元。事实和理由：2010年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，2014年3月28日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100066595464，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告8584.34元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，2014年3月28日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100066595464，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告8584.34元，其中本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元(计算至2017年12月27日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元，本院予以支持。被告兰洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰洪波于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 中 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初8号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人:王超，行长。委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告:兰洪波，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告兰洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告兰洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元，合计8584.34元。事实和理由：2010年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，2014年3月28日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100066595464，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告8584.34元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，2014年3月28日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100066595464，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告8584.34元，其中本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元(计算至2017年12月27日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元，本院予以支持。被告兰洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰洪波于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金8439.4元、费用（滞纳金）134.54元、利息10.4元,合计8584.34元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴          中          东二〇一八年一月二十九日书记员 罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2961号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：姜红君，女，1967年11月21日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处诉被告姜红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞、被告姜红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即腾退出屋并按约定支付2017年已经租用的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于天台县赤城街道中山西路95号其中的一间二层房屋出租给被告使用，合同约定期限为2年，自2010年4月1日至2012年3月31日，年租金为7500元。现被告租赁的房屋经鉴定属于危房，双方之间签订的合同也早已到期，故原告诉至人民法院。
被告姜红君辩称：1、我想继续租赁，如果一定不租给我的话，我自己安装的水电要求适当补偿。2017年的房租的确没有交，但我愿意交纳2017年的房租。2、对原告起诉状中载明的其他事实理由没有意见。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于天台县××街道中××层房屋出租给被告，租期为2010年4月1日起至2012年3月31日止，年租金7500元，租金按半年缴纳，同时被告缴纳保证金1000元，期满退房时退还。合同签订后，被告一直使用涉案房屋，并按约支付租金。在合同到期后，被告仍然继续使用涉案房屋至今，双方未再继续签订合同，被告并按原合同约定支付租金至2016年12月，2017年1月1日开始的租金被告至今未付。同时查明，2014年7月，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：中山西路95号房屋不能满足结构安全使用要求，建议应立即停止使用，及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋结构安全鉴定报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间于2010年4月1日签订书面的租赁合同，但到期后双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行至今，原告天台县房地产管理处也未对此提出异议，故原、被告之间于2010年4月1日签订的书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，且涉案租赁房屋现已被鉴定为危房，不宜再继续出租，原告亦已在合理期限前通知被告，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，并有权要求被告支付自2017年1月1日开始至被告实际腾退之日期间相应的租金，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜红君辩称该租赁房屋内的水电均由其自行安装，如解除租赁合同，要求原告补偿其安装费用。但被告未能提供有效证据证明其所花的安装费用，也未明确提出要求原告补偿的具体金额，故对被告要求原告补偿的要求，本院在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告姜红君之间的房屋租赁合同。
二、限被告姜红君在本判决生之日起三十日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县赤城街道中山西路95号一间二层的房屋。
三、限被告姜红君在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金，租金按照每年7500元的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告姜红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 林英盖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6609号
原告：靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
被告：曹习宝，男，1948年1月6日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告曹习宝医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第430号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，地址深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170。
负责人皮勇华。
委托代理人郑某生，该局职员。
被执行人深圳市荣成泰包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区工业区1号E栋厂房四楼，组织机构代码281293617。
法定代表人秦卫强。
上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市荣成泰包装制品有限公司支付垫付款224403元，执行费3266元，共计人民币227669元，本院已依法受理。
在执行过程中，发现被执行人已于2014年1月8日倒闭，本院于2014年5月21日拍卖了该公司财产，支付工资后预留有款项52511元，另外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣除执行费687元后将剩余款项51824元划付给申请执行人。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 吕 亮
审判员 汤明泉
二〇一五年四月十七日
书记员 李海华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终575号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东启，农民。2014年4月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审。因取保候审期间脱逃，经金华市婺城区人民法院决定于2015年7月21日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审被告人邱某，农民。2014年3月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈东启犯开设赌场罪、原审被告人邱某犯包庇罪一案，于2016年3月22日作出（20115）金婺刑初字第455号刑事判决。原审被告人陈东启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人陈东启及其辩护人何国通、原审被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人陈东启未经审批在金华市婺城区道院街237号一楼处开设了1家名为“游艺游戏”的游戏机室，并在店内摆放“神龙宝塔”和“花花世界”2台电子游戏机供他人赌博。被告人邱某当时系陈东启的女朋友，在店内负责给顾客上分、兑换现金等日常管理。后来因邱某另有事情，没有继续管理游戏室。陈东启遂以每月3500元的工资聘用温某负责该游戏机室的日常管理，为顾客上分、兑换现金、收银等。2014年3月27日，郑伙成、刘某、柴某、王某等人在该电子游戏室内使用电子游戏机赌博时，被公安机关当场查获，公安机关当场扣押了该游戏机室的收入15395元和“神龙宝塔”和“花花世界”2台电子游戏机。经鉴定，涉案的2台电子游戏机均具有赌博功能。经查，自2014年1月份开始，被告人陈东启的违法所得约13.5万余元。
2014年3月30日，被告人邱某到公安机关投案，供述自己是赌场老板，企图包庇陈东启。同年3月31日，邱某才如实供述陈东启是赌场老板的事实。同年4月1日，公安机关传唤了被告人陈东启，同年4月10日，被告人陈东启向公安机关退出违法所得人民币12万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈东启犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人邱某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被扣押的赌博机及违法所得予以没收。
被告人陈东启上诉及其辩护人辩护提出，原审认定上诉人陈东启违法所得约13.5万元，除公安机关当场查扣的15395元外，其余12万元只有陈东启一人供述，并无其他证据相互印证，故原审认定该部分事实系事实不清，证据不足；认定上诉人陈东启的违法所得应当扣除上诉人陈东启开设该游戏厅时的合理开支。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
原审被告人邱某对原审认定的事实及定罪量刑均无意见。
金华市人民检察院出庭检察员的意见是：被告人陈东启在多次供述中供述其获利12万元，同案犯邱某亦供述其管理期间获利达5万，公安机关查扣有15395元，上述数额部分能相互印证，足以认定；被告人陈东启开设赌场系违法活动，不存在合理开支的扣减问题，且在司法实践中认定犯罪违法所得不存在扣减犯罪成本的说法。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈东启开设赌场供他人赌博，原审被告人邱某包庇被告人陈东启的事实，有证人温某、刘某、柴某、王某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，原审被告人陈东启、邱某亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人陈东启在公安机关、检察机关及一、二审庭审中均供述在经营游戏室期间共获利12万元左右，被告人邱某亦供述其在陈东启一同管理游戏室期间的一个月左右时间内，游戏室获利5万元，该游戏室系被告人陈东启一人经营，所有收入均归陈东启一人所有，陈东启对于游戏室的获利一直供述稳定；被告人陈东启开设赌场系违法行为，其购买游戏机及租赁房屋的行为和支出系为开设赌场的准备行为，不属于合理支出，开设赌场行为中的违法所得亦不存在扣除合理开支的问题。综上，上诉人陈东启及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈东启开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人邱某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈东启的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁昊婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0777号
原告刘福明，男，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴林泉，男，1957年6月28日生，汉族。
被告李云仙，女，1962年11月19日生，汉族。
被告吴晓宇，女，1987年9月17日生，汉族。
原告刘福明与被告吴林泉、李云仙、吴晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告吴晓宇下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘福明及其委托代理人方园到庭参加诉讼，被告吴林泉、李云仙、吴晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，2006年11月14日，原告和被告就位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某幢某室房产签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将其所有的该房产出卖给原告，房屋总价款为305000元。合同签订后，原告共计支付给被告275000元房款，被告亦将上述房屋交付原告居住使用至今。基于当时房屋两证尚未办理出来，故双方约定待被告拿到房屋两证后再办理产权过户手续，同时原告支付被告剩余房款30000元。现被告拿到房屋两证后，原告曾多次要求被告一起去办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝，致使过户手续至今未能办理成功。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某幢某室房产过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴林泉、李云仙、吴晓宇均未答辩。
经审理查明，2006年12月14日，原告刘福明和被告吴林泉、李云仙、吴晓宇签订《动迁安置房屋买卖合同》，双方在合同中约定：被告吴林泉、李云仙和吴晓宇将其所有的位于苏州市浒墅关镇某某花园某区某幢某室（含车库及附属设施）动迁安置房屋以305000元的价格售卖给原告，房屋过户过程中所需要的税、费由原告承担。购房款的支付方式为合同签订之日由原告一次性支付房款275000元，甲方同意交付房屋，余款30000元待办理完房产证和土地证过户手续后付清，自政府有关部门确定可以办理该房屋产权过户手续之日起60天内，被告应协助原告办理相关手续。双方在协议中亦对违约等情形进行了约定。协议签订后，原告按约将购房款275000元支付给了被告，被告亦将涉案房屋交付原告。
另查明，2010年7月30日，涉案的位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某幢某室的房屋产权登记办理出来，房屋所有权信息载明该房屋性质系动迁安置房，房屋所有权人为被告吴晓宇，附记中载明户表中人员为被告吴林泉和李云仙。由于被告未能按照约定将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的《动迁安置房屋买卖合同》、收条、房屋权属登记信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《动迁安置房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告作为涉案房屋的受让方已按照约定支付了相应的购房款，且涉案房屋已经具备了双方约定的过户条件，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，有关过户费用按约由原告负担，且原告还应按照约定支付被告购房余款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴林泉、李云仙、吴晓宇于本判决生效之日起十日内协助原告刘福明将坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某幢某室的房屋过户至原告刘福明名下，过户过程中所需要的相关税费由原告刘福明承担。
二、原告刘福明于本判决生效之日起十日内支付被告吴林泉、李云仙、吴晓宇购房余款30000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，财产保全费2045元，公告费600元，合计8521元，由被告吴林泉、李云仙和吴晓宇共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾 雯
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3135号
申请执行人袁保灯
被执行人唐金洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3593号，依法向被执行人唐金洲发出执行通知书，责令被执行人唐金洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐金洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币49401.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初3号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1986年3月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。2015年9月30日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月22日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月9日凌晨6时许，被告人ＸＸ江发现甄某停放在荔波县玉屏街道办事处沙梨园路南方家私门口的一辆女式摩托车未锁龙头锁，便将该摩托车推往荔波县高级中学方向，推行30米左右，将摩托车停靠路边，用随身拾的剪刀将摩托车电门线剪断，正准备搭线发动摩托车时被甄某发现，后赶来的民警将ＸＸ江抓获。经鉴定摩托车价值4000元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人累犯、坦白、被盗财物已发还被害人的情节，建议判处拘役3至6个月，并处罚金。
被告人ＸＸ江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日凌晨6时许，被告人ＸＸ江发现被害人甄某停放在荔波县玉屏街道办事处沙梨园路南方家私门口的一辆女式摩托车未锁龙头锁，便将该摩托车推往荔波县高级中学方向推行30米左右，将摩托车停靠路边后用随身携带的剪刀将摩托车电门线剪断，正准备搭线发动摩托车时被被害人发现，后被赶来的民警抓获。经荔波县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4000元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日至二〇一七年三月八日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异144号
案外人易虹颖，女，汉族，1994年4月22日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人易虹颖向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易虹颖称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下18号车位，案外人已经依法购买，总金额为53000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下18号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。案外人易虹颖向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人易虹颖为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层18号车位的使用权，向本院提交了2016年1月8日易虹颖与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层18号地下车位使用权转让合同、湘波公司向易虹颖开具的某公寓负一层18号金额为53000元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区某公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交某公寓已售车位明细表，该表显示：某公寓负一层18号车位即某公寓负一层33号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人易虹颖在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层18号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。案外人易虹颖提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人易虹颖的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层18号车位（即规划图所载某公寓负一层33号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初400号
原告：冯某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份证号码：×××4896。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：区某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份证号码：×××0622。
委托代理人：区艳英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
原告冯某甲诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及委托代理人孙逊、被告区某及委托代理人区艳英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告于2006年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日到鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于夫妻双方婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢固，故婚后夫妻感情很差，更因双方性格不合，夫妻矛盾日渐激化，而且被告脾气暴躁，经常谩骂原告，甚至动手打原告，原告一直忍着不吭声。原告曾于2014年年底向被告提出离婚，但被告不同意，甚至变本加厉地辱骂原告，导致家无宁日、家不成家。2015年，原告实在无法再忍受下去，再次向被告提出离婚被拒，双方于2015年10月1日开始分房至今，原告多次想与被告进行沟通，但被告只会骂原告，双方根本无法进行沟通。原告认为维系一个家庭需要夫妻双方好好沟通共同努力，但这个家庭已经无法再维系下去，至此夫妻双方感情已完全破裂，并没有和好的可能，现特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某乙的抚养权归原告，由原告抚养至长大独立生活为止，被告每月支付2000元抚养费，女儿独立生活后随父随母由其选择；3、夫妻双方没有共同财产分割，没有共同债务承担，各自物品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告区某辩称：1、被告同意离婚。原告所陈述的很多内容不是事实，被告无动手打原告，因婚前被告对原告了解不深，加上性格不合，在日常生活中发生很多小摩擦，自结婚至今已有8年多了，为了给女儿一个完整的家，默默地承受着生活的压力。原告性格懦弱，沉默寡言，懒惰，无工作，无稳定收入，不思进取，原告的母亲性格泼辣，什么事都要管，经常为了一些小事大吵大闹，有时闹到凌晨2至3点，原告从不出声，原告的母亲搬弄是非故意散播谣言，在背后唆摆原告，原告是一个无主见的人，对其母亲言听计从，令夫妻感情恶化，原告与其母亲做出更令人气愤的事，在2013年，将越塘的房屋大门另外加上一把锁，不让我进门，在2015年9月11日，又变本加厉地将楼下车房换了锁，不让我停放车辆至今。为不影响女儿，我没有与原告及其母亲发生太大的冲突，我请求原告交出车房钥匙，但原告坚决不交出来，后来我选择报警处理，希望通过警察的协调，能让原告醒悟过来，可惜原告一言不发，当时警察与原告及其母亲都无法沟通。这个家早已没有温暖，经常受到原告母亲无理的辱骂，家无宁日，家不成家，为了女儿忍让了这么多年，现在这个家已无法维持下去，夫妻双方感情已完全破裂，并没有和好可能，因此我同意离婚。2、婚生女儿冯某乙应由被告抚养，但女儿的户籍不变，保留在鹤山市沙坪镇越塘村民委员会松元村236号，原告每月支付2000元抚养费（不包含教育费、医疗费，教育费、医疗费双方共同负担），女儿独立生活后随父随母由其选择。婚生女儿冯某乙一直由被告区某携带抚养，与被告感情深厚，日常生活起居上学均由被告照顾，非常依赖被告，由被告抚养对婚生女儿冯某乙的成长非常有利。另原告无工作和稳定收入，原告在家楼下经营的小卖部，根据我方提交的证据照片显示小卖部内根本没有什么东西可以卖，可以看出原告是没有能力去抚养女儿，原告与被告结婚至今已有八年时间原告没有支付过任何的生活费，相反直至2015年8月止被告就每月支付400元生活费给原告。女儿平时衣着、学习用品、零食、医疗、教育托管等费用均由被告支付。原告不会照顾女儿，平时女儿生病了都是由被告带女儿去看病，有时候女儿白天发烧了，原告都不会带女儿去看病，直到被告下班回去才告诉被告女儿生病了，这时被告才马上带女儿去医院治疗。原告从来都不关心女儿的学业，每晚20时出门游逛，直到22时30分才回家，现在女儿上小学一年级了，平时上学、放学都是由被告接送，女儿的学习辅导一向都是被告。原告没有良好的生活习惯，不讲究卫生，夏天，在28摄氏度高温天气下，原告穿的外裤可以三天才换洗，经常嗅味沾满整个房间，这些坏生活习惯直接影响女儿的健康成长，所以原告是不适宜抚养女儿。此外，夫妻双方没有共同财产、债权债务处理，各自物品归各自所有，本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日到鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。双方婚后初期感情一般，自2010年开始因性格不合，双方遇事没有商量，经常发生争吵，从2015年10月开始双方分居至今，夫妻感情无法沟通，导致夫妻感情破裂，原告遂以夫妻感情已破裂为由首次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产、债权、债务，双方户口属于农村户口性质。
原告经营士多店，每月有几百元的收入，另有母亲在银行存款三十万元，每年利息有一万多，家尚有母亲（1939年出生）一人。
被告自2009年9、10月期间开始至今在鹤山市雅瑶工业区新得奥电气有限公司做仓管，每月收入2700元，另外有社保，社保只剩下4年就满15年，家中尚有父母，姐姐和弟弟。女儿冯某乙从2015年9月1日开始因为女儿上学原因，由被告开始负责接送，原、被告分居后，女儿一直跟随被告共同生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被双方相识、恋爱时间短就结婚，婚后生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭，但因婚前了解不够导致双方性格不合，婚后原、被告经常因家庭矛盾发生吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告双方对产生纠纷都有责任。原、被告现夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言，且原、被告双方都同意离婚，继续维持夫妻关系对双方不利。
关于婚生女儿冯某乙的抚养问题，原、被告都提出抚养权请求，结合冯某乙现在才七岁多，目前跟随被告一起生活的情况，对比原、被告的抚养条件，本院认为被告扶养冯某乙更有利于其成长。关于原告支付冯某乙抚养费的问题，结合原告的户口性质和其收入来源不稳定情况，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均生活消费支出10043.2元／年的标准计算比较合理，原告每月应支付给冯某乙抚养费418.47元（10043.2元／年÷12月／年÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告区某离婚。
二、婚生女儿冯某乙（2008年12月5日出生）由被告区某抚养，原告冯某甲从2016年4月起每月支付418.47元给被告作为女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁，原告有探视女儿的权利。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年三月七日
书记员 顾静漪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审192号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人吕莲英，女，1961年4月出生，汉族，住平南县。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月23日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月四日
书记员 谭永范
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2310号
申请执行人：上官宪伟，女，1960年5月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：苗广敏，女，1970年12月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆建国，男，1970年4月8日生，汉族，住新沂市。
本院在执行上官宪伟与苗广敏、陆建国民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月26�作出的（2015）徐民终字第03728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市房产系被执行人所有，本院已采取强制措施进行了查封,因该房屋即将进行拆迁,申请执行人暂不要求处置该房屋；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月十二日
书记员 田 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第888号
罪犯刘胜军，男，1981年3月2日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）资刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘胜军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人61498.17元。被告人刘胜军不上诉。经本院复核审理，于2009年10月12日以（2009）川刑复字第688号刑事裁定，核准被告人刘胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第398号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘胜军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1538号
原告嵇岳明，195
6年6月18日出生，汉族，家住德清县钟管镇三墩村西村头35号
。
被告俞文兴，195
4年12月11日出生，汉族，家住德清县钟管镇东千村曹公兜7号
。
被告俞永昌，197
7年12月6日出生，汉族，家住德清县钟管镇东千村曹公兜7号
。
本院审理原告嵇岳明诉被告俞文兴、俞永昌民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月9日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告吴国斌银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告俞文兴、俞永昌银行存款人民币60000元整或查封、
扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月九日
代书记员 童云华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00103号
申请执行人：王小明，男。
被执行人：王卫东，男。
申请执行人王小明与被执行人王卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月9日依法作出（2015）宣中民四初字第00001号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人王小明于2015年3月5日向本院申请立案执行，被执行人王卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王卫东银行存款180万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人王卫东银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张翀鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6632号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张岩。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.21㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张岩原系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.40平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1636.99元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执149号
申请执行人赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00815号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，原系张家港保税区龙杰化纤有限公司员工。2002年11月因犯抢劫罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年11月17日释放。
被告人黄某，原系张家港保税区龙杰化纤有限公司员工。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，8月20日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人马某、黄某犯故意伤害罪，于2015年11月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人马某、黄某均到�参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月31日15时许，被告人黄某因工作琐事与被害人陈某发生纠纷后，伙同被告人马某在张家港保税区龙杰化纤有限公司包装车间内，采用拳打脚踢等手段对陈某进行殴打，致陈某右侧额突及鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某明知他人报警而在现场等待投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人马某、黄某已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人马某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人沈某、丰某、方某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、和解协议书、收条、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人马某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、黄某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人马某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，被告人黄某系自首，二被告人均对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，对二被告人均可以从轻处罚。根据被告人马某、黄某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1529-2号
申请执行人林某某。
被执行人成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
林某某与成都嘉好房地产有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人成都嘉好房地产有限公司应支付申请执行人林某某购房款356088元及利息等。
执行中，本院查封、冻结了成都嘉好房地产有限公司名下位于成都市金牛区一环路北四段路（权1094269）的车库，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人林某某不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年十二月四日
书记员 吕崇文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2876号
申请执行人：黎明，男，1976年12月5日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第370号
罪犯孙国华，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；同案李俊求不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第370号
罪犯孙国华，男，1967年3月2日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；同案李俊求不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1446号
申请执行人陈玉瑶，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市德通实业有限公司，住湖南省株洲市天元区。
我院于2017年12月25日立案受理的申请执行人陈玉瑶与被执行人株洲市德通实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市德通实业有限公司已履行株天劳人仲裁字［2017］第112号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年二月八日
书记员 ：张娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3974号
原告：山东德裕昌医药有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：任新章，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：镡骊锴，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东德裕昌医药有限公司与被告镡骊锴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德裕昌医药有限公司撤回对被告镡骊锴的告诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李松波
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄晓娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2465号
原告：山东九州混凝土有限公司。
住所地：乐陵市市中街道办事处善化桥村。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年月28日生，山东九州混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏华东，男，1962年7月4日生，山东九州混凝土有限公司副总经理。
被告：山东双城工程建设有限公司。
住所地：济南市马鞍山路*号。
法定代表人：董国民，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
原告山东九州混凝土有限公司与被告山东双城工程建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出对被告山东双城工程建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九州混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告山东九州混凝土有限公司负担。
审 判 员 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 张茂绪
二〇一八年三月七日
书 记 员 齐国芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27588号
原告：陈春起，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族。其他情况不详。
被告：刘振美，女，1979年10月9日出生，汉族。其他情况不详。
原告陈春起与被告孙荣会、刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 王建立
二〇一七年四月五日
书 记 员 宗少凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3355号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告何信崇，男，汉族，1963年5月22日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3755.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第810号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长.
被执行人常丽彬，女，1977年12月16日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人高忠友，男，1973年2月28日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区，系常丽彬之夫。
被执行人张善书，男，1966年4月3日生，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。
被执行人徐会生，男，1967年5月13日生，汉族，淄博市临淄区检察院职工，现住淄博市临淄区。
被执行人孙刚，男，1961年11月8日生，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常丽彬、高忠友、张善书、徐会生、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为303864.98元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人303864.98元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第810号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长.
被执行人常丽彬，女，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人高忠友，男，汉族，个体，现住淄博市临淄区，系常丽彬之夫。
被执行人张善书，男，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。
被执行人徐会生，男，汉族，淄博市临淄区检察院职工，现住淄博市临淄区。
被执行人孙刚，男，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常丽彬、高忠友、张善书、徐会生、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为303864.98元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人303864.98元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十二日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹维国。
被执行人邹美芳。
被执行人夏名臣。
被执行人王树刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第380号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终920号上诉人（原审原告）：熊友明，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：张运东，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人熊友明因与被上诉人阎伟、张运东民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，询问当事人，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。熊友明上诉请求：依法撤销张湾区人民法院（2017）鄂0303民初149号民事判决，改判阎伟、张运东共同偿还熊友明借款本金100000元及利息；本案一审、二审诉讼费用均由阎伟、张运东承担。事实和理由：一、一审判决本案债务不属于阎伟、张运东的夫妻共同债务是错误的。1.该债务发生在阎伟、张运东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。2.阎伟、张运东违背诚实信用原则，有逃避债务行为。张运东在一审辩称“我对借款不知情，我与阎伟于2009年5月18日复婚，同年10月23日再次离婚，5个月的婚姻存续期间，从常理来看不需10万元生活开支，即使借款真实合法也并未用于夫妻共同生活”。债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人既没有办法也没有义务监管，债务人及其配偶不能以此对抗善意债权人而作为不承担共同偿还责任的理由。事实上，从银行交易明细到阎伟改写的借据和《认错声明》进一步证明婚姻存续期间借款没还，属夫妻共同债务。同时，从张运东的辩称、《离婚协议书》，再到阎伟无故不到庭可以看出，二人通过结婚、离婚、复婚、离婚恶意逃避债务，转移财产。3.已生效的十堰市中级法院（2016）鄂民终2093号法律文书应作为本案判案依据。本案与（2016）鄂民终2093号案确认的事实相同、当事人相同，也应当认定为夫妻共同债务。二、一审法院分配举证责任错误。张运东没有举证证明本案债务属于婚姻法解释（二）第二十四条中属于阎伟个人债务的情形，应当认定为夫妻共同债务。一审法院认为“熊友明提供的证据，不能认定本案借款属于阎伟与张运东的夫妻共同债务。”属适用法律错误，举证责任分配错误，进而枉法判案。三、一审判决程序严重违法。本案已严重超过审理期限、承办人随意更改开庭时间、庭审环节违法、文书表述错误等，严重违反法定程序。阎伟、张运东在法定期间内均没有提交答辩状。张运东在本院进行询问时辩称，一审判决公正。本案借款我确实不知情，也没有用于家庭共同生活。熊友明认为我和阎伟通过结婚、离婚逃避债务，只是他主观臆断，如果我知道阎伟有债务，按照常理，我是不会和她复婚的。我是做技术工作的，有稳定的收入，与阎伟离婚的原因是她不断找我借钱也不为家庭做任何支出。熊友明向一审法院请求：判令阎伟、张运东共同偿还借款本金100000元及利息140000元，本息共计240000元；由阎伟、张运东承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月11日，阎伟向熊友明借款100000元，熊友明通过其妻子刘晓莉的账户向阎伟转款100000元。2011年9月22日，阎伟向熊友明补充出具借条一张：“今借到熊友明现金人民币壹拾万元整。借款人：阎伟（加盖郧县轩辕矿业有限公司公章）。2011年9月22日。”后经熊友明多次催要，阎伟于2013年9月22日在借条上注明“此款延期到2014年9月22日”，于2014年10月6日再次在借条上注明“此款延期到2015年5月10日”。借款到期后，阎伟未按约定还款，故熊友明诉至一审法院。一审法院另查明：阎伟与张运东于1992年结婚，2007年5月22日离婚，后于2009年5月18日复婚，2009年10月23日再次离婚。一审法院认为：债务应当清偿。熊友明持阎伟出具的借条，向阎伟主张权利，事实清楚，证据充分，予以支持。阎伟、熊友明在借条上没有约定借款利息，现熊友明要求阎伟偿还借款利息，从最后逾期还款之日起按照年息6%计算借款利息。根据熊友明提供的证据，并不能认定本案借款属于阎伟与张运东的夫妻共同债务，故熊友明要求张运东承担本案借款的共同还款责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阎伟于本判决生效之日起十日内偿还熊友明借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2015年5月10日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算；二、驳回熊友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由熊友明负担2500元，阎伟负担2960元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，阎伟一次性向熊友明借款10万元超出家庭日常生活所需，且借条上加盖了郧县轩辕矿业有限公司印章，因此该债务未用于阎伟、张运东夫妻共同生活。熊友明也不能证明该债务基于阎伟、张运东共同意思表示而发生，或该债务用于共同生产经营。一审法院认定本案债务为阎伟的个人债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是最高人民法院关于处理夫妻共同债务最新的司法解释，具有优先适用的效力。熊友明关于张运东未提交证据证实本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务，应当认定为夫妻共同债务的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。关于本案程序问题。经审查，一审程序并无遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序情形。综上所述，熊友明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人熊友明负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一八年四月二十七日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3874号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告唐银宇。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告唐银宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴 卫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5325号
原告：李春金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号2层。统一社会信用代码：91110105667530069X。
法定代表人：陆正耀，该公司总经理。
委托代理人：陆登登，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告：杨瑞龙，男，XXX年X月XX日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
原告李春金与被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、杨瑞龙、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春金及委托代理人张守成、被告太平财保陕西分公司委托代理人王甜甜到参加诉讼，被告杨瑞龙、神州租赁公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1921.5元、护理费15300元、误工费31571元、支具费1470元、交通费294.9元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元；2、第二、第三被告对赔偿额负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年2月22日19时20分，被告杨瑞龙驾驶被告神州租赁公司的陕AXXX**号小型轿车沿西安市工农路由南向北行驶，行至自强西路交叉口左转弯时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶在路口等待通行。被告杨瑞龙观察不周，将原告撞倒致其受伤。后交警队认定被告杨瑞龙负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往西京医院抢救治疗，诊断为多发外伤、胸12椎体压缩性骨折。原告就事故损失与被告进行协商，被告以汽车有保险为由拒不协商。无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告神州租赁公司未出庭，向本院邮寄答辩状，称根据相关法律规定，当事人同时起诉保险公司与侵权人的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额（以下简称交强险）内赔偿，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额（以下简称商业险）内予以赔偿。故本案中的交强险和商业险应一并审理。对原告主张的各项赔偿，须有相应的证据予以佐证。
被告杨瑞龙未作答辩。
被告太平财保陕西分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在其公司购有全险，愿在法律规定范围内原告承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费不在承保范围内。
经审理查明，2016年2月22日19时22分，被告杨瑞龙驾驶AXXXX5号小型轿车（所有人为被告神州租赁公司）沿工农路由南向北行驶至自强西路交叉口左转弯至北口时，遇原告李春金骑无牌电动自行车后带ＸＸ由西向东行驶到此等待通行，被告杨瑞龙观察不周，将原告撞倒致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具西公交简认字【2016BC】第XXx号道路交通事故认定书，认定被告杨瑞龙主要责任、原告负事故次要责任。
原告受伤后当天，前往西京医院进行治疗，诊断为多发外伤及胸12椎体压缩性骨折。医嘱胸腰部支具固定4周。2016年3月21日，原告再次前往西京医院复诊，医嘱卧床3个月，佩戴支具下地。原告此次花费医疗费1921.5元，均由原告自行垫付。原告起诉前，在陕西正义司法鉴定中心对其误工期限进行了鉴定，经鉴定，原告的误在期限为150天。
肇事车辆在被告太平财保陕西分公司处购有交强险），保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该事故责任已经交警部门认定原告李春金与被告杨瑞龙的事故责任，肇事车辆在被告太平财保陕西分公司购有交强险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告太平财保陕西分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿。
本次事故原告所主张的各项费用中：1、医疗费：原告此次事故共计花费医疗费1921.5元及支具费1470元，本院予以确认；2、交通费：原告酌情要求294.9元交通费，其中含有拖车费200元，该费用系原告此次交通事故遭受的损失，本院予以确认；另原告多次前往医院进行复查，花费94.9元的交通费，合情合理，本院予以支持；3、误工费：原告因此交事故造成骨折，经鉴定误工期限为150天。但原告提交的工资表，不能客观真实的反映原告的收入，且原告也未提交劳动合同、单位的误工证明等进行佐证，故对原告主张每月工资收入6000余元本院不予认可。参照2014年全省在岗平均工资52119元，认定原告150天的误工费为21716元；4、护理费：根据原告伤情，日常需人员护理，每天按100元标准计算90天护理期，为9000元。由于此次交通事故并未对原告造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李春金医疗费1921.5元、支具费1470元、误工费21716元、护理费9000元、交通费294.9元；
二、驳回原告李春金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告承担360元、被告北京神州汽车租赁有限公司承担849元；鉴定费800元，由被告北京神州汽车租赁有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效后二十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张礼仕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审44号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人别小飞，男，汉族，1992年10月17日出生，1，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100407881处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人别小飞于2016年09月14日08时55分，在沪霍312国道内乡县三桥东路段实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。
本院认为，被执行人别小飞法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407881处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407881处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初457号
原告：潘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，广西田林县人，住广西田林县八渡瑶族乡。
原告潘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2007年在深圳打工时相识并恋爱，2011年正月初十在原告家依俗举行婚礼，被告入赘原告家，2012年2月7日办理结婚登记，2012年6月17日生育一女孩取名潘慧妍，小孩自出生至今一直由原告父母帮助抚养照顾。原、被告本系自由恋爱，原告不顾家庭的反对勇敢的与被告走到一起，但是结婚后被告并不珍惜夫妻情分，不尽家庭责任，不尽夫妻义务，两人自2014年下半年开始就分居生活，至今已超过两年。被告也同意协议离婚，但均已工作繁忙为由未回来办理离婚登记。
被告未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见辩称：1、被告同意离婚，原告起诉状所诉基本属实，自2011年开始原告在家生小孩，被告因生活所迫外出他乡工作创业，导致双方夫妻感情逐渐淡薄；2、婚生女潘慧妍由原告潘某抚养，被告愿意每月支付原告小孩抚养费1000元，小孩随母亲生活无论从心理上还是生理上都更有利于其成长，被告现在工作和收入均稳定，如果小孩以后有更高的需求被告愿意增加支付抚养费数额，同时被告也希望每年能够与小孩见面生活一周；3、原、被告双方无共同财产。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湘乡市桐瑞台村村委会出具的证明一份，拟证明被告入赘至原告家，生育一女孩取名潘慧妍的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认证如下：证据材料1来源合法，内容真实，本院予以采信；证据材料2证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在深圳打工相识并自由恋爱，2011年正月初十在原告家依俗举行婚礼，2012年2月7日办理结婚登记，2012年6月17日生育一女孩取名潘慧妍。双方婚生小孩现在随原告生活并由原告父母帮助抚养。原、被告双方自2014年下半年开始分居生活，双方结婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后生育一女孩，婚姻基础较好。双方结婚后因生活原因分居，至今已经超过3年时间，双方均向本院明确表示同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩自出生至今一直随原告生活并由原告父母帮助带养，且被告向本院明确表示同意婚生小孩由原告负责抚养，愿意支付原告小孩抚养费1000元/月，本院经审查认为是被告的真实意思表示，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生小孩潘慧妍由原告潘某直接抚养，被告冯某某在本判决生效后每月5号前支付原告潘某小孩抚养费1000元直至小孩年满十八周岁，被告冯某某享有探望权。
上述给付内容，限在判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年四月八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3731号
原告：杜素荣，女，1967年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘唤英，女，1983年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宰有政，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。
原告杜素荣与被告刘唤英、宰有政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜素荣撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月九日
书记员 马青青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第506号
原告汤顺兴。
委托代理人（特别授权代理）金立强。
被告丁金龙。
原告汤顺兴诉被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤顺兴及其委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤顺兴诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月3日，被告丁金龙因资金周转需要从原告处借取现金人民币100000元并出具借条一份，约定借期1年，即从2011年4月2日至2012年4月2日止，期满一周内结清；双方就利息做出明确约定，年利息1分（即年利息为借款金额的10%），每一年结清。2011年5月16日，被告丁金龙因资金周转需要从原告处借取现金人民币100000元并出具借条，约定借期1年，即从2011年5月16日至2012年5月16日止，期满一周内结清；年利息1分（即年利息为借款金额的10%），每一年结清。在借款期间以及借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令：：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息人民币38794.5元（暂计算至2013年4月2日，此后仍按借条约定利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息人民币31480.32元（借款期限内利息按年利息10%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月2日，此后计算至债务清偿完毕之日止）。
被告丁金龙既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告汤顺兴提交证据如下：
借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告所提交的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如下：
2011年4月3日，被告丁金龙向原告汤顺兴出具借条一份，载明丁金龙向汤顺兴借款人民币100000元，借期一年，自2011年4月2日至2012年4月2日，借期届满后一周内结清，年利息为一分（即年利率为10%）。2011年5月16日，被告丁金龙向原告汤顺兴出具借条一份，载明丁金龙向汤顺兴借款人民币100000元，借期一年，自2011年5月16日至2012年5月15日，借期届满后一周内结清，年利息为一分（即年利率为10%）。2013年4月19日，原告汤顺兴诉至本院要求判处。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应予确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，并约定了债务履行宽限期，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告丁金龙应在债务履行宽限期内归还借款。两份借条的借款期限均已届满且均超过债务履行宽限期，而被告丁金龙未归还借款。故对于原告汤顺兴要求被告丁金龙归还借款人民币200000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两笔借款借款期限内的利息按借条中约定的年利率10%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月2日，两笔借款利息、逾期利息合计人民币31480.32元，该诉请未违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内归还原告汤顺兴借款人民币200000元；
二、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告汤顺兴利息、逾期利息合计人民币31480.32元（逾期利息暂计至2013年4月2日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4882元，由被告丁金龙负担；公告费人民币650元，由被告丁金龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4882元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 飞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1209号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟。
被告：慈溪市康宁农副食品有限公司。
法定代表人：陈功如。
被告：黄柏平。
委托代理人：龚旭。
被告：陈功如。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市康宁农副食品有限公司、被告黄柏平、被告陈功如借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向浙江省慈溪市人民法院起诉。后浙江省宁波市中级人民法院于同年11月18日指定本案由本院立案审理，本院于同年12月2日立案受理。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。后本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的委托代理人周荣伟，被告黄柏平的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告慈溪市康宁农副食品有限公司、被告陈功如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司起诉称：2012年6月21日，原告和被告慈溪市康宁农副食品有限公司、黄柏平签订一份编号为慈汇邦（2012）保借字第060306号保证借款合同，约定原告向被告慈溪市康宁农副食品有限公司提供贷款1500000元，借款期限为2012年6月21日至2012年12月20日止，由被告黄柏平提供连带责任保证担保，借款利率为月息16.8‰，并约定逾期还款加收50%罚息。后原告依约提供上述贷款。同日，被告陈功如向原告出具保证函一份，承诺对原告向被告慈溪市康宁农副食品有限公司提供的贷款承担连带保证担保责任，并对担保的范围等事项做出了约定。借期届满后，被告慈溪市康宁农副食品有限公司未按约归还本金，借款利息仅支付到2012年11月20日，故原告请求法院判令：一、被告慈溪市康宁农副食品有限公司归还原告借款本金1500000元，并支付自2012年11月21日起至借款本金清偿日止的利息（其中自2012年11月21日起至2012年12月20日止的利息按月利率16.8‰计算，计25200元，自2012年12月21日起至借款本金清偿日止的利息按中国人民银行同等同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告慈溪市康宁农副食品有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费24400元；三、被告黄柏平、被告陈功如对上述第一、二项中被告慈溪市康宁农副食品有限公司应清偿的债务共同承担连带清偿责任；三、本案案件诉讼费三被告承担。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司提供的证据有：一、《保证借款合同》（与原件核对无异）和借款借据（与原件核对无异）各一份，拟证明被告慈溪市康宁农副食品有限公司向原告借款，并由被告黄柏平提供保证担保的事实；二、中国工商银行进账单（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告慈溪市康宁农副食品有限公司实际交付款项的事实；三、《保证函》（与原件核对无异）一份，拟证明被告陈功如为被告慈溪市康宁农副食品有限公司的债务提供连带保证的事实；四、委托代理合同（与原件核对无异）和律师费发票（与原件核对无异）、交付凭证（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告黄柏平答辩称：为借款提供担保属实，与原告协商过程中。
被告黄柏平未向本院提交证据。
被告慈溪市康宁农副食品有限公司、被告陈功如未答辩，也未向本院提交证据。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司提供的证据经庭审质证，被告黄柏平表示无异议。被告慈溪市康宁农副食品有限公司、被告陈功如不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告慈溪市康宁农副食品有限公司、被告陈功如不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市康宁农副食品有限公司归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付利息25200元（利息按月利率16.8‰从2012年11月21日暂计至2012年12月20日，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定的履行日止），支付律师费24400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄柏平、被告陈功如对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告慈溪市康宁农副食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由被告慈溪市康宁农副食品有限公司负担，被告黄柏平、被告陈功如负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民审判员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孙益莎