湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00337号
公诉机关利川市人民检察院
被告人王某，原系恩施市中心医院党委书记、院长，恩施市第九届人大代表。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月14日经利川市人民检察院决定，由利川市公安局对其执行刑事拘留，同年4月28日经恩施州人民检察院决定逮捕，次日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人张祎，湖北百嘉律师事务所律师。
辩护人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2015年12月25日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消除，本院于2016年5月10日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张祎、朱荣茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人王某自2004年以来，在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，在工程建设、药品、器械设备采购及人事安排等方面，利用职务便利，为他人谋取利益，共计收受他人贿赂人民币150.5万元，所收受赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某有自首的情节、案发前退还了部分赃款、认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。
辩护人张祎、朱荣茂提出如下辩护意见：
1、被告人王某于2012年7月收受王某乙人民币30万元后，一直准备退还给王某乙，并已于案发前的2014年2月退还给了王某乙，该笔受贿应当认定为犯罪中止；
2、崔某送的1万元、廖某送的0.6万元、张某送的1万元，因王某没有利用职权或工作便利为崔某、廖某、张某给予帮助，且根据“两高”关于《刑法修正案（九）》的解释，将受贿的追诉起点规定为3万元，受贿数额1万元只有在情节较重时才予以追究，按照我国刑法“从旧兼从轻”的原则，上述王某所收受的2.6万元礼金不应当以受贿论处。
3、王某犯罪的主观恶性小，对国家和社会公共利益未造成重大损失，依法可以从轻处罚；
4、被告人王某具有自首情节、当庭自愿认罪、没有索贿行为，依法可以从轻或减轻处罚，且其系初犯，没有犯罪前科，其能真诚悔罪，积极退赃，建议人民法院对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某自2004年以来在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，在工程建设、药品、器械设备采购及人事安排等方面，利用职务便利，为他人谋取利益，共计收受他贿赂人民币150.5万元，所收受赃款除退还部分外，其余赃款被其挥霍。具体事实如下：
（一）、工程建设
1、2010年9月，被告人王某利用出差到武汉理工大学设计研究院了解恩施市中心医院门诊综合楼设计方案进程时，收受该项目负责人王某甲人民币10万元（其中大部分兑换成欧元）。王某将收受的欧元供其女儿作为留学开支。
2、2011年至2014年间，被告人王某先后5次收受恩施市中心医院门诊住院综合楼建筑商王某乙人民币共计32.4万元。在案发前王某于2014年2月25日将其中的30.7万元人民币退还给王某乙。
3、2011年至2013年间，被告人王某先后3次收受武汉网信机电股份有限公司业务员崔某人民币共计1万元。
4、2010年至2012年间，被告人王某先后2次收受北京市国泰建设发展有限责任公司业务员廖某人民币共计0.6万元。
5、2012年下半年，被告人王某在其办公室收受江苏有能集团电器公司业务员张某人民币1万元。
（二）、药品采购
1、2004年至2012年间，被告人王某先后12次收受湖北春邦药业有限责任公司业务员何某人民币共计6.1万元。
2、2004年至2012年间，被告人王某先后12次收受安徽华源医药股份有限公司业务员谢某人民币共计8.1万元。
3、2004年至2011年间，被告人王某先后8次收受湖北恩施中药材有限公司业务员向紫云人民币8.3万元。
4、2005年至2011年间，被告人王某先后7次收受原安徽东方药业公司、安徽华源药业股份有限公司、安徽中联药业有限公司业务员孙红人民币共计34万元。
5、2005年至2012年间，被告人王某先后8次收受湖北省恩施州恒信药业有限责任公司原法人代表周传安人民币共计24万元。
（三）、器械设备采购
1、2004年至2012年间，被告人王某先后10次收受江西梦益贸易有限公司业务员付绍春人民币共计4万元。
2、2004年至2012年间，被告人王某先后16次收受扬州裕嘉医疗器械有限公司业务员严登峰人民币共计5.4万元。
3、2004年至2012年间，被告人王某先后14次收受原武汉市宁泰医疗设备有限公司业务员陈伟国人民币共计4.6万元。
4、2010年下半年，被告人王某在其办公室收受武汉市盛世祥龙商贸有限公司销售经理胡慧玲人民币5万元，2011年春节收受胡慧玲购物卡四张，价值人民币2万元。
（四）、人事安排
2009年至2014年间，被告人王某先后3次在其家中收受恩施市中心医院药剂科主任周兴全人民币共计4万元。
另查明，在本案立案侦查前，被告人王某被他人举报，在恩施市纪委对其“双规”期间，王某主动交代了纪检监察机关尚未掌握的其受贿事实。案发前，王某已于2014年2月退还王某乙人民币30.7万元。案发后，王某的家属代为退还赃款人民币13.8941万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
（一）、关于被告人王某的辩护人提出王某于2012年7月收受王某乙人民币30万元后，于2014年2月退还王某乙人民币30.7万元，属于犯罪中止的辩护意见。经查，王某收受该款后，并未及时退还给王某乙，而是在2014年2月才退还给王某乙，在此期间，其不但未将上述款项主动上交给本单位或上级纪检监察部门，还因其女儿上学、房屋装修，使用了部分款项。其在收受上述款项后未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止。其辩护人提出该笔款项属于犯罪中止与法律规定不符，本院不予采纳。
（二）、关于辩护人提出王某收受崔某1万元、廖某0.6万元、张某1万元，共计2.6万元，因王某没有利用职权或工作便利为崔某、廖某、张某给予帮助，且未达到关于受贿罪3万元的量刑起点，不应当以受贿论处的辩护意见。经查，崔某自2011年至2013年在恩施市中心医院做工程期间，为了与王某搞好关系让自己的业务更加顺利，先后给王恩泽送了1万元；廖某在恩施市中心医院做工程期间，因为该院给付工程款缓慢，廖某给王某讲了工程中资金的困难局面，希望王某能将工程款早日拨付，为此，给王某先后送了0.6万元；张某在2012年下半年，为了承包恩施市中心医院大楼所使用的电器开关生意而送给王某人民币1万元。上述事实，有证人崔某、廖某、张某的证言及王某的供述在卷佐证，足以认定。按照相关法律规定，王某明知他人有具体请托事项而收受他人财物，应当认定为“为他谋取利益”；对其多次受贿未经处理的，按照法律规定应当累计计算其受贿数额。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，共计人民币150.5万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其所获赃款人民币150.5万元应当予以追缴，上缴国库。被告人王某虽没有自动投案，但其能如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人王某具有自首情节、当庭自愿认罪、没有索贿行为，系初犯、没有犯罪前科、真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人王某主观恶性小，对国家和社会公共利益未造成重大损失，依法可以对其减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条，第十三条，第十五条，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2020年10月13日止。所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、利川市人民检察院扣押在案的赃款人民币44.5941万元依法予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人王某尚余违法所得人民币105.9059万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋晓彬