江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1752号
原告江西万安长运有限公司。组织机构代码57119438—X，公司住址江西省万安县五云路420号。
法定代理人罗某,公司总经理,
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告邹庆林，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省赣县，系邹晓峰之父。
被告吴族红，女，1964年11月4日生，汉族，住址同前，系被告邹庆林之妻、邹晓峰之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
公司住址江西省万安县五云路426号。
法定代表人刘振国，经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司。
公司住址赣州市章贡区黄屋坪路10—5号。
法定代表人冯斌，经理。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。
原告江西万安长运有限公司（以下简称万安长运公司）与被告邹庆林、吴族红，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称万安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称章贡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人丁科文、被告万安保险公司委托代理人刘凯锋及被告章贡保险公司委托代理人刘佳均到庭参加诉讼，被告邹庆林、吴族红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告江西万安长运有限公司诉被告邹庆林等机动车交通事故责任纠纷一案在2015年12月30日已由贵院依法判决并已生效，根据（2015）遂巡民初字第177号《民事判决书》判决，被告已按判决书的要求支付了原告为赣Ｄ×××××客车17名乘客垫付的（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等）合计89846.24元。由于第一次开庭判决时赣Ｄ×××××客车中的17名乘客仍有部分乘客在后续治疗中，也有一部分乘客出院后未及时向原告索赔，造成在第一次判决生效后仍有部分乘客的损失未得到赔偿。原告作为赣Ｄ×××××客车的所有人，对后续未得到赔偿的乘客按照法律规定继续向这些乘客垫付其受伤后的误工费、护理费、伙食补助等费用。为此原告再次垫付给乘客的赔偿款按照法律规定依然应当由原来的几个被告承担。故原告诉请一、判令四被告共同向原告江西万安长运有限公司支付垫付给乘客廖冬梅等人的误工费、护理费等损失合计42368元（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费由被告方承担。
被告万安保险公司辩称：1、医疗费限额同意按30%承担原告的损失；2、护理费、误工费应由章贡保险公司承担；3、要扣除15%的非医保用药；4、诉讼费保险公司不承担。
被告章贡保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，但只在审核被保险车辆及驾驶人的行驶证及驾驶证有效性的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2、由于肇事车辆在本起交通事故中承担主要责任，答辩人认为在第三者责任险理赔限额内按60%的比例承担赔偿责任较为适宜；3、原告在万安保险公司投保了承运人责任险，应当由万安保险公司在承运人责任险中先行赔付；4、根据贵院出具的（2015）遂巡民初字第177号《民事判决书》的判决结果，此次事故答辩人在交强险限额内已支付了23088.96元，在第三者责任险限额内已支付了87043.8元，共计110132.76元。其中包含了廖红梅、汤红香、杨桂如、钟世锦的赔偿款，请求法院对已支付的项目予以抵扣；5、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；6、因答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围，故答辩人不承担本案的诉讼费。7、被答辩人支付的误工费需要提供相关的误工证明来证明实际误工损失的存在。
原告万安长运公司向法庭提交了以下证据材料：1、（2015）遂巡民初字第177号民事判决书，拟证明汤红香、杨桂如、廖冬梅、钟世锦四人的误工费、护理费及住院时间；2、万安县人民法院的调解笔录，拟证明廖冬梅的医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费等合计29292.44元已当庭履行完毕；3、杨桂如、汤红香、钟世锦三人的收条，拟证明三人已收到误工费、护理费、住院伙食补助费等人身损害的赔偿款。
经庭审质证，被告章贡保险公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但收条上的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方式有异议，但要提供相关的证据证明这些损失的实际存在，否则不予认可。
被告万安保险公司对证据1、2、3均无异议。
经审理查明：2014年5月30日16时20分许，罗秋荣驾驶原告所有的赣Ｄ×××××客车沿X831线由东往西行驶至16KM＋200M路段时，遇相对方向由被告邹庆林和吴族红之子邹晓峰驾驶的赣Ｂ×××××小车行驶到该处，两车在右侧相撞造成邹晓峰死亡、赣Ｄ×××××客车上的乘客受伤及车辆受损的交通事故。根据遂川县公安局交警大队认定，本次交通事故邹晓峰负主要责任，罗秋荣负次要责任。因赔偿款无法达成协议，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院审理后于2015年12月30日作出（2015）遂巡民初字第177号《民事判决书》，判决一、被告章贡保险公司在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元、其他人身损失11088.96元、汽车修理费2000元，小计23088.96元；二、被告章贡保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告垫付医疗费68757.28元的70%即48130.10元，赔偿原告汽车修理费40591元和停运损失费15000元的70%即38913.7元，小计87043.8元；三、被告万安保险公司赔偿原告垫付的医疗费68757.28元的30%即20627.18元。被告已按判决书的要求支付了原告为赣Ｄ×××××客车17名乘客垫付的（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等）合计89846.24元。由于第一次开庭判决时赣Ｄ×××××客车中的17名乘客仍有部分乘客在后续治疗中，也有一部分乘客出院后未及时向原告索赔，造成在第一次判决生效后仍有部分乘客的损失未得到赔偿。原告作为赣Ｄ×××××客车的所有人，对后续未得到赔偿的乘客按照法律规定继续向这些乘客垫付其受伤后的误工费、护理费、伙食补助等费用。现原告再次起诉要求原来的几个被告承担原告垫付的这部分赔偿款。
以上事实有（2015）遂巡民初字第177号民事判决书、万安县人民法院的调解笔录、杨桂如、汤红香、钟世锦三人的收条及庭审笔录为证。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告垫付的费用核定如下：1、廖冬梅29292.44元（包括医疗费2742.44元、误工费11700元、护理费9570元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费600元）；2、汤红香10017元（误工费4611元、护理费4611元、住院伙食补助费795元）；3、杨桂如2079元（误工费和护理费合计1859元、住院伙食补助费220元）；4、钟世锦护理费980元；合计人民币42368元。
本院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。原告客车上的乘客在事故中受伤造成经济损失，客车在万安保险公司承保了承运人责任险，事故的对方车辆在赣州章贡区保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告为乘客垫付的合理损失应当由保险公司承担保险理赔责任。因被告章贡保险公司在另案中已在交强险限额内赔偿了原告垫付的医疗费，故本案中原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费只能按事故责任在商业险限额内分别予以赔偿；护理费、误工费及交通费应由被告章贡保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。本案原告垫付的廖冬梅、杨桂如、汤红香、钟世锦四人的赔偿款符合法律规定，且有万安县人民法院的调解笔录及杨桂如、汤红香、钟世锦三人出具的收条相佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告江西万安长运有限公司垫付的误工费、护理费、交通费合计33931元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司在第三者责任险限额内赔偿原告江西万安长运有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共8437.44元的70%即5906.2元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告江西万安长运有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共8437.44元的30%即2531.24元；
上述给付款项限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告江西万安长运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告万安长运公司承担130元，被告邹庆林、吴族红承担300元，此款原告已预交垫付，由被告承担部分限在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年二月六日
书记员 郭燕萍