wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第276号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人刘玲玲，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月26日作出的隆规城罚决字（2014）第334号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月26日作出的隆规城罚决字（2014）第334号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对刘玲玲作出的隆规城罚决字（2014）第334号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第334号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执恢字第1-1号
申请执行人蒙上扬，男，汉族，住广西横县。
被执行人莫成兰（黄成兰），女，汉族，住广西横县。
申请执行人蒙上扬与被执行人莫成兰墙界侵权纠纷一案，横县人民法院于1997年1月3日作出的（1997）横民初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2002年6月10日本院作出（2002）横民执字第113-1号民事裁定书裁定中止执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求法院执行因侵权所造成的损失2000元及利息。现查找不到被执行人莫成兰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（1997）横民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（1997）横民初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3812号
申请执行人：王峣，男，1983年5月23日出生，汉族，天津市恩恩科技有限公司方案解决部应用经理，住天津市河西区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行原告王峣与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00466号
原告来凤县孚瑞矿业有限公司。
法定代表人章伟，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告王举，男。
委托代理人（特别授权）杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
原告来凤县孚瑞矿业有限公司诉被告王举确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告原告来凤县孚瑞矿业有限公司的委托代理人熊海炜，被告王举的委托代理人杨奎之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来凤县孚瑞矿业有限公司诉称，2014年1月21日，被告以原告为用人单位申请工伤认定，2014年2月26日，原告收到来凤县人社局下达的《工伤认定期限举证通知书》，原告不服于2014年3月12日向来凤县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告不存在劳动关系。2014年4月11日，该委作出仲裁认定双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，请求人民法院判令原、被告不存在劳动关系。
原告来凤县孚瑞矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位的登记证书及机构代码证明，证实原告的主体资格。
证据二、来凤县劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份，证实原告对仲裁裁决不服，本案经过仲裁前置程序。
证据三、《采矿合同书》，证实原告将顺帝矿区的采矿工程承包给自然人高松海，安全事故由高松海负责。
证据四、邮递送达的回执，证实原告在法定期限内起诉的事实。
被告王举辩称，来凤县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决正确，适用法律正确，原告利用合法的诉权达到规避法律责任，逃脱法定义务的非法目的，因此请求人民法院驳回原告的起诉。
被告王举为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、照片三张，证实原告是合法的用工主体。
证据二、被告的自述材料，证实被告进被告公司工作的经过。
证据三、黄立红的证明，证实被告系经黄立红介绍到原告公司工作的事实。
证据四、王波、白国权、卢月高的证明，证实被告在工作期间受伤的事实。
证据五、来凤县人民医院的诊断证明单，证实被告受伤的情况。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据未提出异议，原告对被告方提交的证据的真实性无异议，但是认为不能证实被告的主张。对双方无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，原告来凤县孚瑞矿业有限公司与自然人高松海就承包来凤县大河镇顺帝矿山的采矿工程签订了一份《采矿合同》，双方对开采工程劳务费单价进行了约定，同时对管理方式进行了约定：乙方（高松海）在施工中必须服从甲方（来凤县孚瑞矿业有限公司）领导管理。合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日。2013年2月下旬，被告王举经同乡介绍到原告来凤县孚瑞矿业有限公司所属的来凤县大河镇顺帝矿区做工，具体从事井下巷道掘进（炮工）作业，其报酬按照打洞深度320／米的价格结算，其个人报酬由矿山开采承包人高松海核发。2013年4月18日，被告王举在井下作业时遭受事故伤害，经治疗出院后双方因工伤认定、赔偿等发生争议。
2014年3月12日，原告向来凤县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告不存在劳动关系。同年4月3日，该委作出裁决：原告来凤县孚瑞矿业有限公司与被告王举存在劳动关系。原告来凤县孚瑞矿业有限公司对此仲裁裁决不服，于2014年4月25日向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，原告来凤县孚瑞矿业有限公司将其所属的大河顺帝矿区的采矿工程发包给自然人高松海，双方签订了《采矿合同》，同时在该矿区工地上悬挂了“孚瑞公司大河顺帝萤石矿区指挥部”的牌子及相应的公示牌，这些做法使得被告作为劳动者完全相信该矿区是由原告实际经营管理，而且被告也相信自己工作的场所及劳动条件都是由原告提供的，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告在原告单位工作期间与原告形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
被告王举在原告来凤县孚瑞矿业有限公司工作期间所属的大河顺帝矿区工作期间与原告来凤县孚瑞矿业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年七月十五日
书记员 向中兴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1613号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告严长安，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、严长安、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 吴敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3941号
原告:邓雨建，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人:郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司,住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：罗元辉。
原告邓雨建与中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年3月8日，原告邓雨建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓雨建撤诉处理。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告邓雨建负担。
审判员 刘午平
二〇一八年三月九日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第935号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]890号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至10月间，被告人孙某至本市奉贤区四团镇平安社区、海港综合经济开发区、海湾镇五四农场等地，用逃生锤敲碎车窗玻璃的方法，先后多次盗窃轿车内笔记本电脑、Ipadmini2、照相机、香烟及现金人民币等财物，盗窃价值合计人民币9845元。分述如下：1、2014年8月27日凌晨，被告人孙某至本区海港综合经济开发区海港新苑173号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人刘某甲停放在该处轿车内价值人民币294元的硬壳中华牌香烟7包及现金人民币70元。2、2014年9月9日凌晨，被告人孙某至本区四团镇平安社区乐安路XXX弄XXX号楼101室门口，采用上述方法，窃得被害人潘某停放在该处轿车内合计价值人民币595元的Ipod多媒体播放器1部、硬壳中华香烟1包及现金人民币200元。随后，被告人孙某又至本区海港综合经济开发区海港新苑31号楼梯口，采用上述方法，在被害人张某停放在该处的轿车内实施盗窃，未窃得财物。案发后，Ipod多媒体播放器1部已扣押并发还被害人。3、2014年9月14日凌晨，被告人孙某至本区海湾镇五四农场中港小区3村XXX幢附近，采用上述方法，在被害人王某某停放在该处的轿车内实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人孙某又至本区四团镇平安社区安乐路XXX弄XXX号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人周某停放在该处轿车内的现金人民币500元。4、2014年9月17日凌晨，被告人孙某至本区四团镇平安社区平安新苑134号门口弯道处，采用上述方法，窃得被害人金某某停放在该处轿车内价值人民币3873元的三星牌905S3G笔记本电脑1台。案发后。赃物已追缴并发还被害人。5、2014年9月23日凌晨，被告人孙某至本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX幢16楼梯口，采用上述方法，窃得被害人陈某乙停放在该处轿车内现金人民币5元。随后，被告人孙某又至本区四团镇平安社区平安新苑49号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人刘乙停放在该处轿车内现金人民币40元。6、2014年9月25日凌晨，被告人孙某至本区四团镇平禄路XXX弄XXX号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人俞某停放在该处轿车内价值人民币700元的浪琴手表1块及现金人民币500元。案发后，浪琴手表1块已追缴并发还被害人。7、2014年10月2日凌晨，被告人孙某至本区海港综合经济开发区海港新苑169号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人宋某某停放在该处轿车内价值人民币503元的卡西欧牌EX-
ZS6型照相机1部及合计价值人民币2500元的百联促销积点卡15张。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。8、2014年10月3日凌晨，被告人孙某至本区海港综合经济开发区海港新苑26号楼梯口，采用上述方法，在被害人缪某某停放在该处的轿车内实施盗窃，但未窃得财物。随后，被告人孙某又至本区四团镇平安社区平安新苑134号楼梯口，采用上述方法，在被害人陈某甲停放在该处的轿车内实施盗窃，但未窃得财物。9、2014年10月7日凌晨，被告人孙某至本区四团镇平安社区安居路XXX弄XXX号楼梯口，采用上述方法，窃得被害人郭某某停放在该处的轿车内Ipadmini21部。随后，被告人孙某又先后至本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼梯口、本区四团镇平安社区安居路XXX弄XXX号门口，采用上述方法，分别窃得被害人鲁某某、高某某停放在该处轿车内现金人民币35元、30元。2014年10月7日，被告人孙某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、潘某、张某、缪某某、郭某某、俞某、刘乙、宋某某、周某、鲁某某、陈某甲、王某某、金某某、高某某、陈某乙的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海百联集团商业经营有限公司出具的证明，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙某的犯罪次数、采用破坏车辆的手段实施盗窃的情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。三、随案移送作案工具逃生锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年六月二十四日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00694号
申请执行人金振星。
被执行人梁益钦。
金振星与梁益钦保证合同纠纷一案，2014年9月3日，本院作出（2014）通民初字第0801号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人32111元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人有车辆登记，但未找到汽车实物。被执行人名下的商品房已设定抵押。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1680号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋立孔。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1860号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第172号
原告刘某某，女，1955年10月22日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告安某某，女，汉族，信用社职工，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费755元，由原告刘某某负担378元，退回原告刘某某377元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年五月八日
书记员 ：岳雯雯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2304号
申请执行人：刘宗国。
被执行人：张加来。
本院在执行刘宗国与张加来借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1256号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初78号
原告李俊明诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第634号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码＊＊＊＊，住所地康巴什劳动保障大厦。
法定代表人刘党，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告郭晓军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告陶秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告燕飞泉，男，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王丹，女，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告郭晓军、陶秀莲、燕飞泉、王丹追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费720元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 图娜拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4825号
原告：绍兴哈博化工有限公司，住所地：柯桥区齐贤镇群贤居。
法定代表人：王荣建，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方，董事长。
原告绍兴哈博化工有限公司（以下简称哈博化工公司）与被告浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告哈博化工公司的委托诉讼代理人马新亚、被告联兴印染公司的法定代表人金天方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈博化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付染色助剂款31837.5元。事实和理由：2015年10月3日至2016年2月21日，原告卖给被告价值56837.5元的染色助剂。2016年2月6日被告用银行承兑汇票支付15000元，又分别于2月6日、7月7日银行转账支付3000元、7000元，共计支付25000元，但余款31837.5元被告至今未付。
联兴印染公司辩称：对原告在本案中所主张的买卖染色助剂及付款情况等基本事实没有异议，但原告后来提供的产品存在质量问题。原告一开始提供的产品质量较好，可后面提供的产品出现了质量问题，主要是洗不干净。被告一直在跟对方沟通赔偿问题，但哈博化工公司不来解决。被告主张损失赔偿部分由双方承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告后期提供的产品存在质量问题，并提供两份赔偿依据加以证明，原告质证认为，涉案产品分五次供货，被告以前从未提起过质量异议，庭审时才第一次听说质量问题，被告提供的证据与本案缺乏关联性。本院认证认为，被告提供的两份证据均系传真件，因无相关证据佐证，其本身的真实性难以确定；且根据被告自己陈述，同一时期向被告供应同类产品的供货商有三家公司，即使被告被他人索赔事实真实存在，被告亦不能证明引起索赔的事由是因为使用了原告提供的产品，该组证据与本案缺乏关联性。综上，被告提供的证据不能足以证明原告供应的产品存在质量问题，故本院对被告主张的原告产品存在质量问题的事实不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将染色助剂卖给了被告，被告理应及时、足额支付货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。被告收到染色助剂后未及时、足额支付货款的行为已构成违约。
综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江联兴纺织印染有限公司应支付绍兴哈博化工有限公司染色助剂货款31837.5元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由浙江联兴纺织印染有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 商红军
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁高杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦吉顺，男，汉族，1940年12月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省，系焦吉顺之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市卫滨区人民政府，住所地河南省新乡市卫滨区人民路中段479号。
法定代表人冯利霞，该区人民政府区长。
焦吉顺因诉新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）行政征收管理一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1474号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦吉顺向本院申请再审称:一、卫滨区政府作出卫政〔2014〕41号决定送达方式错误，没有发布公告，而是直接送达，因此不对原征收公告产生效力，且剥夺了再审申请人及其他行政相对人的诉讼权利。二、原征收再审申请人房屋的项目符合国家经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，且已经过公告，卫政〔2014〕41号决定将再审申请人从房屋征收范围之内排除出去，不符合国家经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，严重侵害了再审申请人合法权益。请求：依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1474号行政裁定，裁定法院立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的卫滨区人民政府作出的卫政[2014]41号《关于调整京广铁路与中同街交汇处西北区域征收范围的决定》，将房屋征收范围调整为京广铁路以西、卫河以南、中同大街以北（不包含中同大街166号住宅房，房屋产权证书号：201003878）、立新巷以东。再审申请人的房屋不在征收范围内，该决定对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人焦吉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦吉顺的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦吉顺，男，汉族，1940年12月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省，系焦吉顺之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市卫滨区人民政府，住所地河南省新乡市卫滨区人民路中段479号。法定代表人冯利霞，该区人民政府区长。焦吉顺因诉新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）行政征收管理一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1474号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦吉顺向本院申请再审称:一、卫滨区政府作出卫政〔2014〕41号决定送达方式错误，没有发布公告，而是直接送达，因此不对原征收公告产生效力，且剥夺了再审申请人及其他行政相对人的诉讼权利。二、原征收再审申请人房屋的项目符合国家经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，且已经过公告，卫政〔2014〕41号决定将再审申请人从房屋征收范围之内排除出去，不符合国家经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，严重侵害了再审申请人合法权益。请求：依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1474号行政裁定，裁定法院立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的卫滨区人民政府作出的卫政[2014]41号《关于调整京广铁路与中同街交汇处西北区域征收范围的决定》，将房屋征收范围调整为京广铁路以西、卫河以南、中同大街以北（不包含中同大街166号住宅房，房屋产权证书号：201003878）、立新巷以东。再审申请人的房屋不在征收范围内，该决定对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人焦吉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人焦吉顺的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初111号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区宝岛眼镜店，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水桥头戴家路口***号门面。
经营者：刘素军。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵阳市大祥区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初第313号
原告张俊杰，男，1967年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告潘实，男，26岁，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
原告张俊杰诉被告潘实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日被告与原告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的一台欧曼车卖给被告，双方约定被告每月付款10000.00元。截止2016年1月5日被告应付款100000.00元，但被告只给付60000.00元，剩余车款经多次索要，被告拒绝给付。按双方所签车辆买卖合同被告违约。所以起诉，要求被告按合同约定将车辆返还原告。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当返还原告交易车辆？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告张俊杰与被告潘实于2015年5月5日签订车辆买卖协议，原告以120000.00元的价格，将自己所有的一台欧曼车卖给被告，双方约定被告分期付款，即在每月5日前付款10000.00元，十二个月还清；另约定如果被告中途不能按要求还款，原告有权将交易车辆收回。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用。至今被告只付款60000.00元，余欠车款经多次索要未果，原告起诉。庭审中，原告提交了双方签订的合同予以证实，被告也未提出异议，故本院对以上事实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，合同后，原告即将车辆交给被告使用，履行了自己的合同义务。但被告在合同履行中逾期并停止给付购车款，其行为已经构成违约，按照双方约定，被告应当将购买车辆返还给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告潘实在本判决生效后立即将购买原告张俊杰
的欧曼车（无车籍；发动机号：1609L166593、车架号：LFNKRXML7AAD02856）返还。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初第313号
原告张俊杰，男，1967年9月7日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告潘实，男，26岁，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
原告张俊杰诉被告潘实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日被告与原告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的一台欧曼车卖给被告，双方约定被告每月付款10000.00元。截止2016年1月5日被告应付款100000.00元，但被告只给付60000.00元，剩余车款经多次索要，被告拒绝给付。按双方所签车辆买卖合同被告违约。所以起诉，要求被告按合同约定将车辆返还原告。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当返还原告交易车辆？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告张俊杰与被告潘实于2015年5月5日签订车辆买卖协议，原告以120000.00元的价格，将自己所有的一台欧曼车卖给被告，双方约定被告分期付款，即在每月5日前付款10000.00元，十二个月还清；另约定如果被告中途不能按要求还款，原告有权将交易车辆收回。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用。至今被告只付款60000.00元，余欠车款经多次索要未果，原告起诉。庭审中，原告提交了双方签订的合同予以证实，被告也未提出异议，故本院对以上事实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，合同后，原告即将车辆交给被告使用，履行了自己的合同义务。但被告在合同履行中逾期并停止给付购车款，其行为已经构成违约，按照双方约定，被告应当将购买车辆返还给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告潘实在本判决生效后立即将购买原告张俊杰
的欧曼车（无车籍；发动机号：1609L166593、车架号：×××）返还。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08278号
原告王月，女，1994年11月7日出生，汉族，原重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附12号9-4，组织机构代码07366143-2。
负责人刘丰，重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经理。
原告王月与被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加了诉讼，被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月诉称，2014年5月，原告被招录到被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司工作，担任前台。双方约定原告的月工资为1800元，每月工资次月15日发放。被告一直拖欠原告工资，现尚拖欠原告2015年1月至2015年4月的部分工资合计4016元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年1月至2015年4月被拖欠的工资4016元。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2015年1月至2015年4月被拖欠的工资共计4016元，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘丰系被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司负责人，职务为经理，负责被告的生产经营和日常工作。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。原告还举示了荣誉证书一个、名片一张，以证明在被告处工作、以及被拖欠工资数额。原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，荣誉证书，名片；有被告的负责人刘丰庭前提交的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张；有本院依法对刘丰制作的询问笔录、调取的被告工商档案，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。本院经审查发现，铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表与被告的负责人刘丰庭前提交给本院的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表形式一致，记载的内容也高度一致，可以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。刘丰庭前向本院提交铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张，上述证据载明了被告与原告存在劳动关系以及欠付原告工资等事实。刘丰作为被告的负责人，代表被告，其行为构成对原告陈述的相关案件事实的自认。本院制作的询问笔录中，刘丰也承认欠付原告工资以及变卖被告的财产支付原告工资的事实；同时还有原告还举示的荣誉证书、名片作为辅助证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表上载明原告2015年1月至2015年3月被拖欠工资数额为2366元。2015年4月被拖欠工资原告主张为1650元，虽然该工资数额为原告自行统计，但工资数额和发放情况应由被告举证，现由于被告未举示证据反驳，应承担不利后果。故原告主张2015年1月至2015年4月被拖欠工资数额为4016元，本院予以确认和支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王月2015年1月至2015年4月被拖欠工资4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第690号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住哈尔滨市道外区。2006年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月28日、3月31日被告人苗某某在其居住的哈尔滨市道外区，容留吸毒人员方某某、魏某某吸食冰毒两次。公安机关于2015年3月31日在哈尔滨道外区将苗某某抓获。
上述事实，被告人苗某某在开通审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓捕经过、户籍信息及现实表现、检测报告、证人方某某、魏某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人关于苗某某认罪态度较好的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第690号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1956年2月8日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日18时许，被告人赵某某在贵阳市云岩区栖霞小区15栋A单元楼下，以人民币100元的价格向邓某强贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、证人邓某强的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0383号毒品检验报告、被告人赵某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人赵某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第690号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴某，男，1969年11月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被查获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月27日15时许，被告人戴某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇康美村出发，行驶至康美镇区红绿灯十字路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人戴某血样中检出乙醇浓度为150.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人戴某向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑开育二〇一五年五月七日书记员  杜筱玫速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1403号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
委托代理人赵雅娟，女，1963年02月16日出生，蒙古族，大牛群信用社主任。
被告丁国兴，男，1968年08月15日出生，蒙古族，农民。
被告郎凤荣，女，1962年09月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丁国兴、郎凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理，同年05月09日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人赵雅娟到庭参加了诉讼，被告丁国兴、郎凤荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，被告丁国兴在原告处贷款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，被告丁国兴、郎凤荣为共同借款人，还款期限至2013年12月10日，截止2014年3月11日，被告尚欠本金29826.00元，利息2083.79元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金29826.00元，利息3041.01元，本息合计32867.01元，被告借款到期后未能偿还本息。要求被告给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁国兴、郎凤荣未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。原告以此证明被告丁国兴、郎凤荣向原告借款30000.00元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同。原
告以此证明被告丁国兴、郎凤荣共同贷款30000.00元，逾期利率增加50﹪。
3、大牛群信用社利息证明。原告以此证明截止2014年5月9日被告丁国兴、郎凤荣拖欠利息3041.01元。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用社借款借据有被告丁国兴、郎凤荣的身份证印证为被告本人签名盖章，而其偿还部分本金和利息的行为也间接证明原告已按合同的约定将贷款支付给被告本人。故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至开庭之日，故该利息证明与本案失去了关联性，故本院对原告递交的利息证明不予采信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李秉军
二〇一四年五月九日
书记员 顾宝音
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第687号
原告：欧相立，男，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：姚淑兰，女，1954年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县小城子镇平庄村村民委员会
法定代表人:韩立春，村委会主任。
原告欧相立诉被告梨树县小城子镇平庄村村民委员会（以下简称“平庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧相立委托代理人李雪涛、姚淑兰、被告平庄村委会法定代表人韩立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧相立诉称：我家四口人在第二轮土地承包时分得承包田紧邻树地，按文件规定应留胁头地，因被告疏忽没有留，为了解决这个问题，经被告研究并与我协商达成共识，详见协议书（我所在村民小组有一五保户欧元志，待其去世后，所分的7.27亩土地，由平庄村委会收回归我耕种十年，用以抵顶欠我的胁头地，平庄村委会不实现承诺，应赔偿由此给我造成的全部经济损失。2012年冬，欧元志去世，被告不按照协议书履行，原告起诉要求法院判令平庄村委会履行2003年3月10日同原告签订的协议书。
平庄村委会辩称：第一、原告诉讼请求所依据的协议书是非法形成的。1、协议书的签订为前任村委会主任欧相山的个人行为，没有村委会、村支部、村民小组、村民代表任何人同意，没有履行法定程序。2、协议书签订侵害了土地承包人欧元志及其家庭的合法利益，也损害了集体利益。协议书签订时，欧元志还生存并正在经营该土地。欧相山在欧元志不知情的情况下，签订协议书，处分了欧元志的承包田，是对欧元志合法权益的侵害，该协议无效。第二、该协议是在欺诈的基础上签订的，原告诉状中诉称争议土地是用来抵顶欠原告的胁头地，事实上原告不存在没有胁头地的事实。经测量，原告在二轮土地承包时三块地都超出原登记面积，争议的地块超出1841平方米。故法院对原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：欧相立系梨树县小城子镇平庄村三组村民，在2003年3月10日，同平庄村委会签订一份协议书，约定将五保户欧元志的7.27亩土地在其去世后，由欧相立经营十年，用以抵顶欧相立的胁头地，在2012年欧元志去世，现欧相立要求平庄村委会履行合同，平庄村委会认为合同无效，不同意履行。
认定上述事实的证据有：欧相立的身份证明、2003年3月10日欧相立与平庄村委会签订的协议书一份及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内欧相立提交证据如下：
证据一、2003年3月10日双方签订的协议书，该协议约定平庄村委会在五保户欧元志去世后，将7.27亩承包地收回交予原告耕种10年，用于抵顶没有给欧相立预留的胁头地。平庄村委会对该证据的真实性没有异议，称欧相山代表的是个人，代表不了村委会，没有履行正当程序，没有召开村民代表会议，并且欧相立有胁头地，村委会有二份证据可以证明。
证据二、2002年5月31日的起诉状一份，证明欧相立所分的土地和陆宝的树林子相邻，存在胁头地的问题，因陆宝拒不伐树导致欧相立的承包地被胁，并且影响欧相立家通行，村委会起诉陆宝。平庄村委会称：起诉状是真实的，当时分地先分的地块后抓阄，确认每个人的地块，不存在没有胁头地的问题，欧相立的实际面积超出登记面积，现在树还是陆宝的。
证据三、2015年11月25日欧向山证实材料，内容如下：
欧相立和村民委员会签的协议合同书真实有效。证明欧相立与村委会签订的协议真实有效。村委会称欧相山2016年7月6日亲手写的证明，此合同纯属个人行为，代表不了村委会。
证据四、1997年1月16日会议记录，证明陆宝树林子存在树胁地。村委会称不存在没留树胁地的事实，现在经测量已经超过实际面积。
证据五、2000年8月20平庄村委会报告，证明因为树胁地的问题，平庄村委会向小城子镇政府、县林业局、县农工部打报告，请示如何处理的事实。平庄村委会称小城子镇政府向林业局打报告是否放陆宝树的事，不存在树胁地问题，至今陆宝的树也没放完，和村委会无关。
证据六、录像资料（原村书记欧相山录像），证明2003年协议书形成的过程和原因，证明双方签订的协议书是合法有效的。村委会称以现在欧相山提供的证据为准，证明双方签订的协议书是无效的，是他个人行为，代表不了村委会。
证据七、录音资料（与现任村委会主任韩春山的录音）；证明找现任村主任，要求种欧元志7.27亩土地，村委会主任韩春山说欧喜明期满以后履行合同，够你10年，要按章办事。村委会称欧相山2016年7月6日出的证明是真的。
平庄村委会提交如下证据：
欧相山的证明、刘刚的身份证复印件、说明（反正面）、测绘面积和原来面积，测绘面积是由欧相立本人签字确认的，证明原村委会与欧相立签订的协议是无效的，欧相山是个人行为，代表不了村委会，欧相立不缺地，不应该给胁头地。欧相立代理人称根据法律规定证人应该出庭作证，我方不予质证，各家土地面积都不一致，跟树胁地没关系。
本院认为：双方争议不属于人民法院调整范围，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。欧相立与平庄村委会2003年3月10日签订协议书并非平等主体的民事合同，欧相立系平庄村三组村民，主ＸＸ均分配的承包土地缺少胁头地，属政策规定层面的问题，平庄村委会作为基层群众性组织，应按照政策规定的程序进行处理，欧相立对处理结果有异议，可以申请行政主管机关进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及其相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告欧相立的起诉。
案件受理费100元，退回原告欧相立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜 迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1919号
申请执行人:上海卓之越玻璃有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼229室。
法定代表人:刘越，总经理。
委托诉讼代理人:缪峰，上海凯中律师事务所律师。
被执行人:苏州市文云玻璃商贸有限公司，江苏省住所地苏州市相城区北桥社区南张路。
法定代表人:陶加文，董事长。
本院在执行上海卓之越玻璃有限公司与苏州市文云玻璃商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另查,被执行人苏州市文云玻璃商贸有限公司涉案较多,分别为2016苏05**执4043号、2016苏05**执2240号,上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 金
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1300号
原告：葛广海，男，1963年9月13日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住廊坊市，。
被告：张家英，女，1970年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住廊坊市安次区，。
原告葛广海与被告张家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛广海、被告张家英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款95000元，并支付2017年6月4日至还清日止的同期银行的逾期还款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日被告因家庭需要向原告借款95000元，被告向原告书写借条，借条约定2017年6月4日归还上述借款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由搪塞拒不给付。故原告向贵院提起本诉，请求人民法院依法判令被告给付借款本金95000元，并承担2017年6月4日后至给清日止的同期银行的逾期利息，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张家英辩称，对原告所述的借款事实不予认可，借款本金不是原告所述的95000元，而应是60000元。我于2016年12月份借的60000元，到2017年1月份按照五分的利息，连本带息和原告签的借款95000元的条。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交被告张家英向原告出具的借条一张。借条载明：“借款人张家英于2017年1月4日借到葛广海现金95000元，归还日期为2017年6月4日”。原告称，该借条是原、被告双方在原告家中签订，原告直接向被告给付的现金，因借款时间短，未与被告约定借款利息。且被告主张的六万元借款的事是另外一回事，与本案无关。
被告张家英对原告提交的借条真实性认可，承认是自己本人签字，但对原告诉称借款本金95000元不予认可。被告主张其于2012年向原告的朋友借款60000元，如期不能归还，由原告代其偿还的，后于2017年1月4日原、被告双方签订该借条，借条中的95000元是之前60000元的本加息。有原、被告2017年6月份在安居花园门口及原告葛广海家中的两份谈话录音证实，但是当庭无法提交。
以上事实有原告提交的借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告葛广海主张被告张家英拖欠其借款95000元，有借条予以证实，且被告张家英承认该借条系本人签署。本院对该份证据的真实性予以确认。另被告对借款本金95000元不予认可，但在举证期限内不能提供相反证据证实其主张，故对原告要求被告偿还借款95000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未对借款利息及逾期利息进行约定，本院支持自2017年6月5日至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张家英于本判决生效之日起十日内偿还原告葛广海借款本金人民币95000元，并按照年利率6%支付原告自2017年6月5日至借款还清时为止的逾期利息。
二、驳回原告葛广海的其他诉讼请求。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告张家英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年八月八日
书记员 魏 凯
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。统一社会信用代码913509246119860089。
法定代表人：陈新德，职务行长。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：张福金，女，汉族，1989年9月11日出生，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称寿宁农行）与被告张福金借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁农行委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告张福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁农行向本院提出诉讼请求：1、张福金偿还借款本金302578.70元及相应利息（截止2018年1月29日止结欠利息7530.73元，此后利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）;2、寿宁农行有权就张福金座落于宁德市寿宁县“星洲.水岸星天”2幢10层1007房房产享有抵押优先受偿权;3、本案诉讼费用由张福金承担。事实与理由：2013年1月4日，张福金因购房需要与寿宁农行订立《个人购房担保借款合同》，约定：1、张福金向寿宁农行借款人民币35万元，借款期限240个月;2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利;3、还款方式为等额本息还款法;4、担保方式为抵押担保，张福金以座落于宁德市寿宁县星洲*水岸星天2幢10层1007的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;5、借款人未按期足额返还借款本息，寿宁农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。上述借款合同签订后，2013年1月4日，寿宁农行依约向张福金发放了借款人民币35万元，但张福金未按合同履行偿还借款本息的义务，至2018年1月29日止，尚欠寿宁农行借款本金302578.70元及利息（包括罚息、复利）7530.73元未还而提起诉讼。
张福金未提出答辩，亦未提交证据。
寿宁农行围绕诉讼请求提交证据1、寿宁农行的营业执照、法人身份证、法人身份证明及张福金身份证复印件各一份，证实原、被告的基本身份情况；2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证实张福金借款35万元，约定按期还本付息及违约应承担支付利息、罚息、复利、违约金及寿宁农行可要求一次性还款等违约责任的事实;3、房他证2015字第××号他项权证、寿宁县房地产管理所的函各一份，证明张福金提供其坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街8号星洲*水岸星天2幢10层1007的房地产抵押担保的事实。结合寿宁农行委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。张福金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁农行提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁农行与张福金签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。寿宁农行履行出借义务后，张福金未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁农行主张提前收回发放的借款本息及行使担保权的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福金应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司寿宁县支行借款人民币302578.70元及利息（利息结算至2018年1月29日为人民币7530.73元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对张福金所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街8号星洲*水岸星天2幢10层1007的房地产【《房屋所有权证》证号为：房权证寿政房字第××号，《国有土地使用证》证号为：寿国用（2015）字第000733号】具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得价款对本判决的债务具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。
案件受理费5951.64元，减半收取计2975.82元，由张福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶帮岩
二〇一八年三月十五日
书记员 张美玲
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初220号原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。统一社会信用代码913509246119860089。法定代表人：陈新德，职务行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：张福金，女，汉族，1989年9月11日出生，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称寿宁农行）与被告张福金借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁农行委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告张福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁农行向本院提出诉讼请求：1、张福金偿还借款本金302578.70元及相应利息（截止2018年1月29日止结欠利息7530.73元，此后利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）;2、寿宁农行有权就张福金座落于宁德市寿宁县“星洲.水岸星天”2幢10层1007房房产享有抵押优先受偿权;3、本案诉讼费用由张福金承担。事实与理由：2013年1月4日，张福金因购房需要与寿宁农行订立《个人购房担保借款合同》，约定：1、张福金向寿宁农行借款人民币35万元，借款期限240个月;2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利;3、还款方式为等额本息还款法;4、担保方式为抵押担保，张福金以座落于宁德市寿宁县星洲·水岸星天2幢10层1007的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;5、借款人未按期足额返还借款本息，寿宁农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。上述借款合同签订后，2013年1月4日，寿宁农行依约向张福金发放了借款人民币35万元，但张福金未按合同履行偿还借款本息的义务，至2018年1月29日止，尚欠寿宁农行借款本金302578.70元及利息（包括罚息、复利）7530.73元未还而提起诉讼。张福金未提出答辩，亦未提交证据。寿宁农行围绕诉讼请求提交证据1、寿宁农行的营业执照、法人身份证、法人身份证明及张福金身份证复印件各一份，证实原、被告的基本身份情况；2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证实张福金借款35万元，约定按期还本付息及违约应承担支付利息、罚息、复利、违约金及寿宁农行可要求一次性还款等违约责任的事实;3、房他证2015字第××号他项权证、寿宁县房地产管理所的函各一份，证明张福金提供其坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街8号星洲·水岸星天2幢10层1007的房地产抵押担保的事实。结合寿宁农行委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。张福金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁农行提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，寿宁农行与张福金签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。寿宁农行履行出借义务后，张福金未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁农行主张提前收回发放的借款本息及行使担保权的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张福金应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司寿宁县支行借款人民币302578.70元及利息（利息结算至2018年1月29日为人民币7530.73元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对张福金所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街8号星洲·水岸星天2幢10层1007的房地产【《房屋所有权证》证号为：房权证寿政房字第××号，《国有土地使用证》证号为：寿国用（2015）字第000733号】具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得价款对本判决的债务具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。案件受理费5951.64元，减半收取计2975.82元，由张福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶帮岩二〇一八年三月十五日书记员  张美玲附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执589号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人：四川磊金矿业有限公司。
住所：内江市东兴区东兴镇平安路31-39号。
法定代表人：张秀莲，系该公司经理。
被执行人：张秀莲，女，1965年12月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川金山矿业集团有限公司。
住所：内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号。
法定代表人：张学成，系该公司董事长。
被执行人：张学成，男，1962年1月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡江澜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第413号
原告姚方德，男，1944年3月2日生，汉族。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司。
法定代表人于金生，总经理。
原告姚方德诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚方德到庭参加诉讼，被告淄博亚豪博业建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方德诉称，原告自2012年起在被告处从事上煤工工作，每月报酬2640元。被告拖欠原告劳务费2012年12月2640元。为此诉至法院请求判令被告支付原告劳务费2640元，诉讼费由被告承担。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告姚方德原在被告煤气站工作，原被告未订立书面劳动合同。被告拖欠原告2012年12月份工资2640元。
上述事实，有原告提供的《劳动争议仲裁申请书》一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、工商登记查询材料一份、孙传镇与宋圣谋《证明》一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费2640元未付，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告该欠款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚方德劳务费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 王 军
二０一四年四月三十日
书 记 员 郭 琦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01884号
原告：邓振芳。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。
原告邓振芳与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邓振芳委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振芳诉称：原、被告系长期业务关系。2014年10月8日，被告因经营资金之需，向原告借款人民币1700000元。2015年5月8日，结息人民币200000元。同日，被告要求继续借用原告本息人民币1700000元，并重新办理了借款手续。约定2015年10月全部归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告立即偿还借款人民币1700000元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：原告所诉欠款属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。2014年10月8日，被告因经营资金之需，向原告借款人民币1700000元。2015年5月8日，结息人民币200000元。同日，被告要求继续借用原告本息人民币1700000元，并重新办理了借款手续，被告银泰公司出具了收据。庭审中被告认可以上款项为银泰公司借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告邓振芳与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告邓振芳诉请被告银泰公司偿还借款人民币1700000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告邓振芳人民币1700000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月十六日
书记员 阳 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1168-1号
申请执行人厦门特运顺联公共交通有限公司。
法定代表人曹永标，董事长。
被执行人厦门红色希望文化传播有限公司（原厦门中闵机械工程有限公司）。
法定代表人林文灿，总经理。
申请执行人厦门特运顺联公共交通有限公司与被执行人厦门红色希望文化传播有限公司（原厦门中闵机械工程有限公司）机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。另查明，被执行人目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4377号
上诉人（原审原告）：尚国斌，男，1966年3月25日，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人:彭运果，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨书敏，女，1961年１月27日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋蛟龙，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：杨安资，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：张恒（张衡），男，1987年4月17日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：王承晋，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住唐河县。
上诉人尚国斌、杨书敏因与被上诉人宋蛟龙、杨安资、张恒、王承晋生命权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。尚国斌、杨书敏及二人的共同委托诉讼代理人彭运果，宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚国斌、杨书敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋各承担赔偿款5万元；2、本案上诉费由宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋承担。事实和理由：一审认定尚岩对损害后果承担80%的主要责任明显不公平，尚岩实际承担20%的责任比较合理。宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋喝酒时都带有家属，都参与了饮酒劝酒，导致尚岩损害后果的发生，都有责任。
宋蛟龙辩称，尚国斌、杨书敏说家属劝酒不属实，宋蛟龙等和尚岩都不熟，家属更不认识尚岩。宋蛟龙等没有劝尚岩喝酒，尚岩来之前已经喝过酒了。
杨安资辩称，尚岩来后就没有喝酒，他来之前已经喝了酒了。
张恒辩称，尚岩来之前已经喝了酒，来后没有喝酒。张恒等没有劝酒。
王承晋辩称，王承晋等快散场要吃饭的时候，尚岩才来，尚岩开着车时还在发着小视频和语音、抢红包。
尚国斌、杨书敏向一审法院起诉请求：宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：2017年2月18日19时左右，尚国斌、杨书敏之子尚岩到达唐河县龙潭镇祥龙斋饭店，同宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋等人在一起吃饭饮酒。此后又到宋蛟龙家喝茶。喝茶后尚岩欲驾车回家，宋蛟龙坐到副驾驶室相送，行驶途中因尚岩观察不周，操作不当，与道路西侧路外树木相撞，致使车辆损坏，尚岩死亡，宋蛟龙受伤。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定，“被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋作为共同饮酒人，单就与尚岩一起饮酒的行为而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低。因此，共同饮酒者因共同实施了饮酒这个在先的行为，就会产生一种在后的对饮酒者的注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行为引起的法定救助保护义务。宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋与尚岩一起饮酒，在明知死者酒后驾车没有给予及时有效的提醒、劝阻，对尚岩死亡的发生存在一定过失，故应承担相应的赔偿责任，以共同赔偿20%为宜。尚岩作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后驾驶车辆的危害性，依然饮酒后驾驶车辆，应对损害后果的发生承担主要责任，以承担80%为宜。尚国斌、杨书敏请求的车辆损失费用，仅提供购车发票，依据不足，一审法院不予支持。尚国斌、杨书敏的赔偿范围和数额为：1、死亡赔偿金为11696.74元(河南省2016年农村居民人均可支配收入)×20年=233934.80元；2、丧葬费，按照2016年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年45920元的标准，按6个月计算，丧葬费为45920元÷12个月×6个月=22960元；3、精神抚慰金，因死者尚岩承担主要责任不予支持；上述赔偿项目合计256894.74元由四被告共同承担20%，计款51378.95元,既每人承担12844.74元一审法院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋于本判决生效后十日内各赔偿原告尚国斌、杨书敏款12844.74元；二、驳回原告尚国斌、杨书敏其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告尚国斌、杨书敏负担1600元，被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋负担550元。
二审中,当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，尚岩的死亡系其酒后自己驾驶车辆发生事故所造成，其自身应承担主要责任。宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋与尚岩一起饮酒后，在明知尚岩酒后驾车的情况下，未能进行有效的劝阻或将其安全护送回家，应对尚岩死亡的损害后果承担适当的民事赔偿责任。一审根据本案情况，判令由宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋共同承担20%的赔偿责任适当，本院予以维持。尚国斌、杨书敏的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由尚国斌、杨书敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 钱薪谕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2655号
原告：马某，女，1983年4月9日出生，回族，河北省衡水市武邑县人，现住固安县，
被告：张某1，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住固安县，
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日经武邑县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子张某2出生。由于原告与被告婚前缺乏了解，并未建立牢固的感情基础，导致婚后矛盾不断，婚后经常发生争吵。并未建立真实的夫妻感情。且被告毫无家庭观念，对我和儿子不管不顾，缺乏家庭责任心。我经慎重考虑后，特提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告马某抚养。
被告辩称：经常与原告因家庭琐事发生矛盾，互不沟通，原告曾离家出走两次。同意与原告马某离婚并同意孩子由原告马某抚养，抚养费按照法律规定支付。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子张某2，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，互不沟通。原告在2016年初夏离家出走一次，2017年7月原告又离家出走至今。2017年8月9日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养。被告张某1同意离婚并同意婚生子张某2由原告马某抚养，愿按照法律规定支付抚养费。被告张某1有固定收入工资每月3000元。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证两份、婚生子张某2出生证明一份、马某、张某2户口页（复印件）和2017年8月14日对被告作的询问笔录、2017年8月18日对原告作的询问笔录等证据可以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，且不能相互沟通，造成夫妻感情破裂，且无和好可能。原告马某要求离婚，被告张某1同意离婚，故对原告马某主张的离婚请求予以支持。关于婚生子张某2的抚养问题，现婚生子张某2一直随原告共同生活，且双方均同意由原告马某抚养孩子，从有利于子女的身心健康，本院认为孩子随原告生活更有利于孩子的成长，依被告的收入情况酌定由原告张某1每月支付抚养费600元，至张某2年满18周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由原告马某抚养，被告张某1每月支付抚养费人民币600元至张某2满十八周岁止（自本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判
审判员 任少常
二〇一七年九月
书记员 张海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4241号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：王朝阳，公司董事长。
委托代理人：蔡龙，公司员工。
委托代理人：赵凌飞，公司员工。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：张璞，公司董事长。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人：钟华，重庆中力律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆华博传媒有限公司诉被告重庆远大置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆华博传媒有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华博传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华博传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华博传媒有限公司负担。
审判员 向 蕻
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟宛玲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执512号
申请执行人：周千娣，女，1973年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴小明，男，1969年8月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人周千娣与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣0124民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人周千娣于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴小明应给付申请执行人周千娣人民币3.349万元（包括诉讼费275元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费402元，至今仍未履行。经查，被执行人吴小明暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周千娣申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴小明暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周千娣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第933号
原告深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区综合交通换乘枢纽长途客运站1楼4号。
法定代表人刘丽丽，总经理。
委托代理人吴铭，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告宋海恩，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年11月15日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了自2012年9月1日起的无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：大巴司机。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定正常工作时间的工资为1500元／月，工资结构为补助工资＋趟数工资＋额外补助＋服务奖＋安全奖＋工龄工资。离职前12个月平均工资为5777.67元。
五、欠发工资数额：1、关于2014年2月1日至4月12日期间的工资，原告没有发放被告该期间的工资，原告要求无须发放被告2014年2月份、3月份、4月份的应发工资4852元、4818元、1607元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于未休年休假工资，原告无证据证明其已安排了被告2012年、2013年、2014年的年休假3天、5天、1天，故原告应当支付被告未休年休假工资4781.52元（5777.67÷21.75×9×200%），原告要求无须支付的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：被告最后一天上班时间为2014年4月14日。被告用邮寄形式向原告邮寄了以原告拖欠工资为由被迫解除合同的通知书，原告已签收。
七、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告确实存在拖欠工资的情形，被告据此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金37554.86元（5777.67×6.5），但被告只主张了36992元，这是被告自行处分权利，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金36992元，原告要求无须支付，没有法律依据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年4月12日期间工资13316元；2、原告返还被告押金30000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36992元；4、原告支付被告未休年休假工资5233.4元；5、原告支付被告在职期间高温补贴4500元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年2月份工资4852元、2014年3月份工资4818元、2014年4月份工资1607元；2、原告返还被告押金30000元；3、原告支付未休年休假工资4781.52元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37554.96元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认被告2014年2月份、3月份、4月份的实发工资分别为4644元、4611元、1607元；2、原告无须向被告支付上述2014年2月份、3月份、4月份工资；3、原告只需返还被告押金15000元；4、原告无须支付被告未休年休假工资4781.52元；5、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金37554.86元。
十一、需要说明的事项：关于押金，原告确认收取了被告岗位保证金（押金）30000元，原告要求只返还15000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十七条，《职工带薪休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩2014年2月份4852元、3月份4818元、4月份工资1607元；（二）原告深圳市华通国际旅行社有限公司返还被告宋海恩押金30000元；（三）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩未休年休假工资4781.52元；（四）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩解除劳动合同补偿金36992元；（五）驳回原告深圳市华通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第933号 原告深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区综合交通换乘枢纽长途客运站****。 法定代表人刘丽丽，总经理。 委托代理人吴铭，国浩律师（深圳）事务所律师。 被告宋海恩，住址河南省南阳市卧龙区。 委托代理人陈云飞，广东五维律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年11月15日。 二、签订书面劳动合同时间：签订了自2012年9月1日起的无固定期限劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：大巴司机。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定正常工作时间的工资为1500元/月，工资结构为补助工资+趟数工资+额外补助+服务奖+安全奖+工龄工资。离职前12个月平均工资为5777.67元。 五、欠发工资数额：1、关于2014年2月1日至4月12日期间的工资，原告没有发放被告该期间的工资，原告要求无须发放被告2014年2月份、3月份、4月份的应发工资4852元、4818元、1607元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于未休年休假工资，原告无证据证明其已安排了被告2012年、2013年、2014年的年休假3天、5天、1天，故原告应当支付被告未休年休假工资4781.52元（5777.67÷21.75×9×200%），原告要求无须支付的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的原因：被告最后一天上班时间为2014年4月14日。被告用邮寄形式向原告邮寄了以原告拖欠工资为由被迫解除合同的通知书，原告已签收。 七、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告确实存在拖欠工资的情形，被告据此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金37554.86元（5777.67×6.5），但被告只主张了36992元，这是被告自行处分权利，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金36992元，原告要求无须支付，没有法律依据，本院不予支持。 八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年4月12日期间工资13316元；2、原告返还被告押金30000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36992元；4、原告支付被告未休年休假工资5233.4元；5、原告支付被告在职期间高温补贴4500元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年2月份工资4852元、2014年3月份工资4818元、2014年4月份工资1607元；2、原告返还被告押金30000元；3、原告支付未休年休假工资4781.52元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37554.96元；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：1、确认被告2014年2月份、3月份、4月份的实发工资分别为4644元、4611元、1607元；2、原告无须向被告支付上述2014年2月份、3月份、4月份工资；3、原告只需返还被告押金15000元；4、原告无须支付被告未休年休假工资4781.52元；5、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金37554.86元。 十一、需要说明的事项：关于押金，原告确认收取了被告岗位保证金（押金）30000元，原告要求只返还15000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。 十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十七条，《职工带薪休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩2014年2月份4852元、3月份4818元、4月份工资1607元；（二）原告深圳市华通国际旅行社有限公司返还被告宋海恩押金30000元；（三）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩未休年休假工资4781.52元；（四）原告深圳市华通国际旅行社有限公司支付被告宋海恩解除劳动合同补偿金36992元；（五）驳回原告深圳市华通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一五年一月十五日 书记员  陈金凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终103号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，住所地仁化县。2015年7月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）粤0224刑初12号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结�
原判认定：被告人张某在2015年5月期间，三次向李某丁、李某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.8克，具体如下：
1、同月中下旬的一天18时许，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人在周田镇周田村委会张屋村一废弃旧房子打扑克牌，每盘从中抽取5元用于购买毒品甲基苯丙胺，当累计100元时，李某丁打电话向张某购买毒品甲基苯丙胺。张某来到后拿出一小袋用封口袋包装的1克毒品甲基苯丙胺，以100元的价格卖给李某丁等人。
2、同月中下旬的一天16时许，李某乙、李某丁等人在周田镇平甫村委会墩背村黎某家中打扑克牌，每盘从中抽取5元或10元用于购买毒品甲基苯丙胺，当累计200元时，李某乙打电话向张某购买毒品甲基苯丙胺。张某来到后拿出一小袋用封口袋包装的0.5克毒品甲基苯丙胺，以200元的价格卖给李某乙等人。
3、同月中下旬的一天15时许，李某乙、李某丁等人在周田镇平甫村委会墩背村黎某家中打扑克牌，每盘从中抽取5元或10元用于购买毒品甲基苯丙胺，当累计100元时，李某丁打电话向张某购买毒品甲基苯丙胺。张某来到后拿出一小袋用封口袋包装的0.3克毒品甲基苯丙胺，以100元的价格卖给李某丁等人。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，情况说明，证人李某甲、廖某、刘某、欧某甲、欧某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具小米手机一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人张某上诉称，其每次都是送毒品过去与欧某乙、李某乙、李某丁、李某戊等人一起吸食，并没有贩卖毒品，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某所提意见，经查，认定张某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等多名证人的证言证实，且证言之间能相互印证，证实以打牌抽水的钱向张某购买毒品甲基苯丙胺后大家一起吸食的事实，足以认定。故所提只是与李某乙、李某丁、李某戊等人一起吸食毒品，未贩卖毒品的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。