陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00374号
原告蔡永军，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。一般代理。
被告张文生，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化。
被告冯海辉，男，1983年8月15日，汉族，小学文化。
被告临汾宸艺物流有限公司。
负责人席学伟，系该公司总经理。
委托代理人李双平，系该公司员工。一般代理。
被告杨庆增，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司。
负责人高登红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
负责人李景虹，系该公司经理。
委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，系该公司员工。一般代理。
原告蔡永军诉被告张文生、冯海辉、临汾宸艺物流有限公司（以下简称临汾晨艺公司）、杨庆增、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称陕西银州公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机（以下简称人财平阳公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡永军及其委托代理人曹昊智、被告临汾宸艺公司委托代理人李双平、被告杨庆增、被告人财平阳公司委托代理人武彩云、被告永安榆林公司委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼，被告张文生、冯海辉、临汾宸艺公司法定代表人席学伟、陕西银州公司负责人高登红、人财平阳公司负责人李景虹、永安榆林公司负责人沈玉东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日14时50分，被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车，在201省道158KM＋320M处时，与原告蔡永军驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车相撞，造成陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车驾驶人原告蔡永军、乘车人高艳青受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川大队事故中队延公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定被告张文生负本起事故的主要责任，原告蔡永军负本起是事故的次要责任，乘车人高艳青无责任。原告之伤经延安大学附属医院诊断为1、胫骨平台开放性骨折（左）；2、闭合性胸部损伤；双侧第3、4、5、6肋骨骨折；双肺多发性挫伤；双肺胸腔少量积液；细支气管炎；右肺上叶肺大泡；3、软组织损伤（双足）；4、皮肤软组织擦伤（双手）；5牙半脱位；6、牙周病。住院31天，花去医疗费24216.25元。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0762号司法鉴定书评定原告多发肋骨骨折为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，择期行两枚牙齿修复约需3200元。原告驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车实际车主为被告杨庆增，该车系被告杨庆增以分期付款方式从被告陕西银州公司购买，该车在被告永安榆林公司投保了自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止的10万元车上人员责任险（驾驶员）。被告张文生驾驶的晋LB30**号重型自卸货车实际车主为被告冯海辉，该车挂靠在被告临汾宸艺公司，该车在被告人财平阳公司投保了自201年月日0时至201年月日24时止交强险和商业险。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、由被告张文生、冯海辉、临汾宸艺公司、杨庆增、陕西银州公司向原告赔偿治疗费22716.25元，误工费11800元（118天×100元）、护理费3100元（31天×100元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、残疾赔偿金102337.2元、后续治疗费3200元、交通费176元、鉴定费1500元，共计145759.45元。2、被告人财平阳公司、永安榆林公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告冯海辉、杨庆增承担。
被告张文生、冯海辉未出庭答辩。
被告临汾晨艺公司辩称，被告宸艺公司是被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车的挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告杨庆增辩称，由原告向其返还已经支付过的医疗费和交警队的垫付款。
被告陕西银州公司向本院邮寄了答辩状，其辩称，1、原告起诉被告陕西银州公司无事实依据；2、原告起诉被告陕西银州公司没有法律依据；3、陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车已购买了交强险和第三者责任险，原告的人身损害可以得到保险理赔。
被告人财平阳公司辩称，1、诉讼费、鉴定费被告人财平阳公司不承担；2、晋LB30**重型货车在被告人财平阳公司公司投有交强险及50万元的第三者责任险，在此次事故中有两人受伤，交强险应平均分配，超出的费用由被告永安榆林公司和原告蔡永军按责任大小承担。
被告永安榆林公司辩称，原告是被告永安榆林公司承保车辆的驾驶人，根据法律规定，首先应在对方车辆晋LB30**自卸货车交强险范围内承担，不足部分在被告永安榆林公司车上人员（驾驶人）责任险按事故责任比例承担，车上人员（驾驶人）责任险每座的限额是10万元，超过部分不属于被告永安榆林公司公司理赔范围；诉讼费、鉴定费被告永安榆林公司不承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了七组证据：
证据1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告驾驶陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车在201省道158KM＋320M处与被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车发生交通事故的事实；经宜川县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告张文生负事故的主要责任，乘车人高艳青无责任。
证据2、诊断证明、出院证、住院病案、一日清单原件各一份，证明原告因本起事故住院治疗31天，被诊断为1、胫骨平台开放性骨折（左）；2、闭合性胸部损伤；双侧第3、4、5、6肋骨骨折；双肺多发性挫伤；双肺胸腔少量积液；细支气管炎；右肺上叶肺大泡；3、软组织损伤（双足）；4、皮肤软组织擦伤（双手）；5牙半脱位；6、牙周病。
证据3、医疗费票据原件6张，证明原告因本起事故花去医疗费24216.25元，各被告应依法承担赔偿责任。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各一份，证明原告多发肋骨骨折评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费3200元，鉴定费1500元，各被告应依法承担赔偿责任。
证据5、交通费票据原件4张，证明原告因本起事故支付交通费176元，该费用应由各被告依法赔偿。
证据6、居住证明、工资证明原件各一份、工资表复印件4份，证明原告在交通事故发生时的居住地，交通事故发生前的工资证明以及工资表，应按照城镇居民的赔偿标准赔偿原告所收到的损失。
证据7、原告驾驶证、资格证复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告具有驾驶资质，各被告应当依法赔偿原告的损失。
被告临汾宸艺公司认为，原告提供的证据与被告临汾晨艺公司无关，不发表质证意见。
被告杨庆增对原告提供的证据无异议。
被告人财平阳公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性无异议，但认为后续治疗费人财平阳公司不承担，根据司法解释规定，后续治疗费在实际发生确定后，原告另行主张，本案鉴定意见为约需3200元，该数额没有明确确定；对证据6居住证明有异议，原告没有提供房东杨虎成的房屋相关手续，该证据不能充分证明原告确实在该地方居住，原告提供的工资表，基本工资没有纳税证明，因此被告人财平阳公司认可按陕西省运输行业标准计算，护理费按每天80元计算。
被告永安榆林公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定不是法院委托的，没有与被告协商鉴定机构，后续治疗费没有实际产生，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6的居住证明有异议，原告没有提供房东杨虎成的房屋相关手续，该证据不能充分证明原告确实在该地方居住，工资表没有加盖财务章，没有纳税证明，不予认可。
合议庭评议认为，结合各被告的质证意见，综合全案材料，对原告提供证据1、2、3、5、7真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据；对证据4，系有资质的鉴定机构出具，能够客观证实原告的伤残等级、后续治疗费，且各被告未提出重新鉴定申请，故其真实性、合法性、关联性及证明力应予认证，作为定案依据；对证据6，结合原告提供的驾驶证、从业资格证，能够客观证实原告的职业是司机，以城镇打工为生活来源，故其真实性、合法性、关联性及证明力应予认证，作为定案依据。
被告临汾宸艺公司为支持诉讼主张向本院提供了车辆挂靠协议书复印件一份（经与原件核对无异），证明晋LB30**号自卸货车与被告临汾晨艺公司是挂靠关系，被告临汾晨艺公司不收取任何费用，也不承担赔偿责任。
原告对被告临汾晨艺公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，协议书上面乙方是李海强，宸艺公司应当将李海强同冯海辉的关系做一说明。
被告杨庆增、人财平阳公司、永安榆林公司对被告临汾晨艺公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告临汾晨艺公司提供的证据，法庭当庭电话核实，李海强是冯海辉的亲姐夫，签协议时，冯海辉的身份证不在，李海强就签订了该协议，实际车主是冯海辉，能够客观证实挂靠关系和实际车主事实，故其真实性、合法性、关联性及证明力应予认证，作为定案依据。
被告杨庆增为支持其诉讼主张向本院提供了医疗费票据原件5张、住院费用记账凭证原件1张、住院预交款收据原件3张，证明被告杨庆增向原告蔡永军垫付了医疗费，原告应当向被告杨庆增返还。
原告对被告杨庆增提供的5张医疗费票据无异议，对记账凭证票据的真实性无异议，但与本案没有关联性，对预交款票据的真实性无异议，但是这些费用已经包含在被告杨庆增垫付的10500元中。
被告临汾宸艺公司、人财平阳公司、永安榆林公司对被告杨庆增提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告杨庆增提供的证据，结合原告与其余各被告的质证意见，当庭对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告人财平阳公司为支持其诉讼主张向本院提供了交强险与商业险代抄单各一份，证明晋LB30**自卸货车投保情况。
原告及其余到庭各被告对被告人财平阳公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告临汾市平阳支公司提供的证据结合原告及其余到庭各被告的质证意见，当庭对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告永安榆林公司为支持其诉讼主张向本院提供了商业险保险单抄件一份，证明陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车在被告永安榆林公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10万元，被告永安榆林公司同意在扣除对方交强险剩余部分在保险范围内按事故责任比例承担。
原告和其余到庭各被告对被告永安榆林公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告永安榆林公司提供的证据，结合原告和其余到庭各被告的质证意见，当庭对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年4月18日14时50分，被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车，在201省道158KM＋320M处掉头时，与原告蔡永军驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车相撞，造成陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车驾驶人原告蔡永军、乘车人高艳青受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定被告张文生负本起事故的主要责任，原告蔡永军负本起是事故的次要责任，乘车人高艳青无责任。原告之伤经延安大学附属医院诊断为1、胫骨平台开放性骨折（左）；2、闭合性胸部损伤；双侧第3、4、5、6肋骨骨折；双肺多发性挫伤；双肺胸腔少量积液；细支气管炎；右肺上叶肺大泡；3、软组织损伤（双足）；4、皮肤软组织擦伤（双手）；5、牙半脱位；6、牙周病。住院31天，花去医疗费25721.95元。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0762号司法鉴定书评定原告多发肋骨骨折为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，择期行两枚牙齿修复约需3200元。原告驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车实际车主为被告杨庆增，该车系被告杨庆增以分期付款方式从被告陕西银州公司购买，该车在被告永安榆林公司投保了自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止的10万元车上人员责任险（驾驶员）。被告张文生驾驶的晋LB30**号重型自卸货车实际车主为被告冯海辉，该车挂靠在被告临汾宸艺公司，该车在被告人财平阳公司投保了自2014年5月31日17时至2015年6月30日17时止的交强险和2014年6月12日0时至2015年6月11日24时止的50万元第三者责任险。本起事故发生在保险期内。被告杨庆增向原告垫付了12005.7元。原告蔡永军具有驾驶资格和道路运输从业资格，常年从事驾驶员职业，居住在城镇。原告蔡永军因本起事故的其他损失为住院伙食补助费930元、误工费9440元、护理费2170元、交通费176元、残疾赔偿金102337.2元、鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告蔡永军因本起事故受伤所产生的损失依法应得到赔偿。被告张文生承担本起事故的主要责任，故原告的损失应由晋LB30**号重型自卸货车承保的被告人财平阳公司在机动车强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的被告人财平阳公司商业第三者责任险限额内按主要责任予以赔偿。原告蔡永军承担本起事故的次要责任，故陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车承保的被告永安榆林公司应在车上人员责任险限额内按次要责任予以赔偿。本案所涉陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车系以分期付款方式购买，车辆销售公司对该车仅保留所有权，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告陕西银州公司不承担赔偿责任。被告张文生作为被告冯海辉雇佣的司机，在从事雇佣活动中对原告造成损失，雇主冯海辉应承担赔偿责任。原告蔡永军作为被告杨庆增雇佣的司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨庆增应承担赔偿责任。原告蔡永军具有驾驶资格和道路运输从业资格，常年从事驾驶员职业，居住在城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。由于本起事故另一受害者高艳青已在本院另案起诉，故本院在晋LB30**号重型自卸货车交强险限额内对其所花医疗费、伤残赔偿金各预留50%的份额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告蔡永军赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，共计60000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在商业第三者责任保险限额内向原告蔡永军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，共计58782.6元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内向原告蔡永军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，共计25192.55元。
四、由被告杨庆增向原告蔡永军赔偿鉴定费450元，由被告冯海辉向原告蔡永军赔偿鉴定费1050元；
五、由原告蔡永军向被告杨庆增返还垫付款12005.7元。
以上一至五款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告杨庆增承担964.5元，由被告冯海辉承担2250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛国花