上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32191号
原告：岳培雄，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：徐函，男，1981年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告岳培雄与被告徐函、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告岳培雄及其委托诉讼代理人刘亚平，被告徐函，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳培雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币64,840.45元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费3,950元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、误工费13,800元、残疾辅助器具费305元、电动车损失费350元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费8,000元、后续治疗费10,000元(审理中，原告撤回了该项诉求)，由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告徐函承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月17日17时34分许，原告驾驶电瓶车行驶至本市浦东新区世博大道出龙阳路西约70米处时，适遇被告徐函驾驶沪AGXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐函负事故全部责任。2016年11月7日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人岳培雄因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日(含后续治疗)。另沪AGXX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。事发后，被告平安上海分公司已给付原告现金3万元。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告徐函辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意被告平安上海分公司的意见。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费；医疗费要求扣除非医保部分费用；营养费认可按照每天30元计算90天；护理费认可按照每天40元计算90天；交通费酌情认可300元；误工费认可按照事发时上海市最低工资每月2,190元计算；电动车损失费认可200元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围，且费用过高。另，事发后本被告给付原告3万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系非农家庭户口。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费64,840.45元，住院期间原告聘请护工护理支出了990元(按16日计算)，购买支架花费305元。事发后，被告平安上海分公司给付原告3万元。原告为本次诉讼聘请律师支出了8,000元。
另查明，2016年11月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人岳培雄因交通事故致左胫骨平台骨折，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支出了鉴定费1,900元。
还查明，沪AGXX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)，事发时均在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、护工费收款凭证、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告徐函负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐函承担。本案原告合理损失的确认：1、原告与两被告对住院伙食补助费330元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费305元、鉴定费1,900元确认一致，上述费用不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审核原告提供的病史及票据，凭据核定为64,840.45元。被告提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理16日支出990元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的74日，酌情1人护理、每日40元，确认为2,960元。综上，合计为3,950元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。6、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算180天，主张13,800元，并无不当，本院予以确认。7、电动车损失费，原告车辆确因本次事故受损，原告主张车辆维修费350元，尚属合理，且有相应发票予以佐证，故本院予以支持。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。庭审中，原告申请撤回对后续治疗费的诉求，系原告对自己权利处分，并无不当，本院予以准许，原告可待实际发生后再予以主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,550元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款550元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计88,509.45元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。扣除被告平安上海分公司已给付原告的3万元，还应赔付原告179,059.45元；余款即律师费3,000元由被告徐函承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告岳培雄209,059.45元(已支付30,000元，尚需给付179,059.45元)；
二、被告徐函于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳培雄3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,256元(原告岳培雄已预交),减半收取计2,128元，由原告岳培雄负担157.50元，被告徐函负担1,337元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担633.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。