广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1659号
上诉人（原审原告）：余桂洪，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福星，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：张朝凤，女，1975年4月12日出生，住广东省仁化县。
上诉人余桂洪因与被上诉人张福星、张朝凤民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余桂洪的委托诉讼代理人高凌养、被上诉人张福星、张朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂洪上诉请求：1.改判张福星与张朝凤共同偿还余桂洪借款本金3万元及利息。2.本案一审、二审诉讼费用由张福星、张朝凤负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，张福星已当庭承认其与张朝凤系夫妻关�。其次，余桂洪曾到仁化县婚姻登记处申请调取张福星与张朝凤的婚姻状况，但因余桂洪一审时没有聘请律师，仁化县婚姻登记处的工作人员不给余桂洪调取相关证据。张福星与张朝凤于2006年登记结婚，即使余桂洪未提交证据，一审法院也完全可以向仁化县婚姻登记处调查核实。最后，张福星向余桂洪借款是用于购买购机配件，而张福星当时主要是依靠购机赚钱养家，故该借款应当属于夫妻共同债务。故，张福星与张朝凤系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，张朝凤应当与张福星共同清偿。
张福星辩称，一、涉案借款的真实借款人是案外人张群友，张福星只是替张群友向余桂洪借款，张福星仅使用了所借款项中的6200元。二、张福星已陆续偿还30800元给余桂洪。
张朝凤辩称，本案诉讼之前并不认识余桂洪，对借款的事实亦不知情。借款期间�无家庭重大开支。对于一般家庭开支，张福星与张朝凤都是各自赚钱、各自开销。
余桂洪向一审法院起诉请求：1.张福星、张朝凤归还余桂洪借款本金3万元及利息，利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至本息付清为止；2.本次诉讼产生的所有费用由张福星、张朝凤负担。
一审法院认定事实：张福星因资金周转困难，于2015年9月1日向余桂洪借款3万元，并出具《借款协议书》交由余桂洪收执，协议约定：“借款人（张福星）自愿向贷款人（余桂洪）借款人民币叁万元整（小写30000元）。贷款人以现金方式借款给借款人，借款期限从2015年9月1日至2016年3月1日止，如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按总贷款金额0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款�为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用[包括但不限于广东省律师费标准的律师费、诉遇、执行费、误工费等]）”。张福星在该协议上签名并按指模确认。余桂洪认为借款到期后，张福星一直未还款，遂于2017年6月15日向一审法院起诉。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点是张福星是否向余桂洪完成了《借款协议书》中的还款行为。张福星向该院申请证人张某出庭作证，证明其已履行还款义务。该院认为，张某与张福星一起做事，系朋友关系，当中存在一定的利害关系。且证人在一审开庭时所作的证言前后有出入，存在瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，该院对张福星主张其已向余桂洪还款的答辩意见不予采信。余桂洪请求判令张福星偿还借款3万元的诉讼请求有双方签订的《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议书》约定“如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按总贷款金额0.5%计收违约金”，该违约金之约定即为逾期利率之约定，但该约定已超过年利率24%。现余桂洪要求张福星自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息付清为止，该年利率未超过年利率24%，但《借款协议书》约定的借款期限是从2015年9月1日至2016年3月1日止。故利息的起算时间应从2016年3月2日开始计算。故该�支持余桂洪要求自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息的请求。关于余桂洪要求张朝凤承担还款责任的诉求，虽然张福星自认张朝凤与其是夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”余桂洪没有证据证明张福星与张朝凤是夫妻关系，故余桂洪要求张朝凤偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。张朝凤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响案件的审理，该院作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年8月14日作出（2017）粤0224民初480号民事判决：一、限张福星于判决发生法律效力之日起10日内偿还余桂洪借款本金3万元及利息（以未偿还本金为基数，从2016年3月2日起计至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回余桂洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费275元，由张福星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余桂洪向本院提交一份婚姻登记审查处理表，拟证实张福星与张朝凤现仍系夫妻关系。张福星对此发表质证意见称，对婚姻登记审查处理表无异议。张朝凤亦对其与张福星现仍为夫妻关系的事实予以确认。对此，本院认定如下：余桂洪提交的结婚登记审查处理表盖有韶关市仁化县民政局婚姻登记处的印章，并且注明“此件与存档件一致，涂改无效。”，对其真实性、合法性本院予以确认，该表载明了张福星、张朝凤的个人信息与本案中二人的身份信息相符，并载明双方于2006年8月28日登记结婚，结合张福星、张朝凤在本案中所作的关于双方系夫妻关系的自认，本院对该证据予以采纳。对双方二审有争议的事实，本院认定如下：一、关于借贷事实是否发生于张福星与张朝凤婚姻关系存续期间的问题。根据余桂洪提交的婚姻登记审查处理表，结合张福星、张朝凤在案件审理过程中所作的自认，本院对余桂洪所主张的，本案借贷事实发生于张福星与张朝凤婚姻关系存续期间的事实予以确认。二、关于张福星是否真实借款人、是否已还清借款的问题。张福星二审询问时称，张福星系以个人名义，替案外人张群友向余桂洪借款，张福星自己只使用了其中的6200元，且在借款后，张福星已陆续归还余桂洪共30800元。对此，余桂洪予以否认，张福星亦未提交任何证据予以证实，且张福星该陈述有悖于常理，故本院不予采信。对一审查明的其他双方均未提出异议的事实，本院予以确认。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。由于本案当事人中只有余桂洪提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审�，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕余桂洪的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：余桂洪诉请张朝凤应与张福星共同承担还款责任的请求是否应予支持。
本案中，余桂洪主张与张福星存在借贷关系并提供了双方签署的《借款协议书》予以证实。而张福星对其主张的事实，未提供任何证据予以证实，且一审法院判决张福星应偿还借款3万元及利息后，张福星亦未提起上诉，应视为服判。
至于余桂洪诉请张朝凤应与张福星共同承担还款责任的请求是否应予支持的问题。本院二审期间，余桂洪已提交了张福星与张朝凤系夫妻关系的证据，根据本案现有证据，本院已认定双方的借贷事实发生于张福星与张朝凤婚姻关系存续期间。张�星在一审期间亦认可其所得的借款主要用于其当时所从事的钩机方面的生产经营，张朝凤主张借款未用于夫妻共同生产、生活亦未提交任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，现余桂洪主张涉案借款为张福星与张朝凤的夫妻共同债务，在张朝凤不能举证证实本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，也不能举证证实该债务属于上述规定中应认定为个人债务的其他情形的情况下，本院认定涉案的3万元债务属于张福星与张朝凤的夫妻共同债务，张朝凤应与张福星共同承担清偿责任。
综上所述，余桂洪的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销仁化县人民法院（2017）粤0224民初480号民事判决；
二、张福星与张朝凤应共同于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余桂洪借款本金3万元及利息（以未偿还本金为基数，从2016年3月2日起计至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回余桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由张福星、张朝凤负担。余桂洪已向一审法院交纳275元，一审法院应退回275元给余桂洪。张福星、张朝凤应向一审法院交纳275元。
二审案件受理费550元，由张福星、张朝凤负担。余桂洪已向本院预交二审案件受理费550元，本院予以退回。张福星、张朝凤应向本院交纳二审案件受理费550元。
本判决为终审�决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘 茜
审 判 员 黄颖红
二〇一八年一月九日
法官助理 何海祥
书 记 员 江伟炜