河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1835号
原告：葛英。
原告：梁桂雨。系原告葛英之妻。
被告：杨金波。
被告：杨金海。
委托代理人：杨金波，男，系被告杨金海之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告葛英、梁桂雨与被告杨金海、杨金波、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理（2015年7月22日至2016年3月1日对原告梁桂雨的伤残等级、误工时间等进行了鉴定）。依法由审判员袁士金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛英、梁桂雨、被告杨金波、人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛英、梁桂雨诉称，2014年12月24日06时许，原告葛英驾驶冀B×××××号轻型普通客车载乘车人原告梁桂雨由南向北行驶至兴尹线迁西县尹庄乡洪葛峪村路段，向西左转弯时，与由北向南杨金波驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告葛英、梁桂雨、被告杨金波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告葛英承担本起事故的主要责任，被告杨金波承担本起事故的次要责任，原告梁桂雨无责任。事故发生后，原告葛英、梁桂雨被送至迁西县人民医院救治，原告葛英住院治疗10天、原告梁桂雨住院治疗21天，二原告开支医疗费35278.59元。2015年10月31日，原告梁桂雨的损伤经迁西司法医学鉴定中心司法鉴定，取内固定物费用约需8000元，误工损失日300天。被告杨金波驾驶的冀B×××××号小型轿车系被告杨金海所有，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告葛英医疗费8342.71元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费877.94元（32045元÷365天×10天）、误工费2799.99元（3500元÷30天×24天）、交通费1000元、车辆损失9927.82元；原告梁桂雨医疗费26935.88元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、取内固定物费用8000元、护理费1843.68元（32045元÷365天×21天）、病历取证费50元、误工费35000元（3500元÷30天×300天）、交通费2000元、营养费2000元。
被告杨金波、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及二原告诉请的住院伙食补助费、护理费、原告的葛英的车辆损失没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为二原告的医疗费计算错误，应扣除交通费票据。内固定物取出费用偏高，同意给付6000元。误工费，原告葛英未提供劳动合同佐证，不予认可。原告梁桂雨的误工费，同意按照批发零售业给付六个月。交通费，同意给付原告葛英200元、给付原告梁桂雨400元。原告梁桂雨提交的伤残鉴定书，不予认可。原告梁桂雨的营养费，没有证据证实，不予认可。鉴定费、病历取证费，不属于保险公司理赔范围。被告杨金波认为，被告杨金海为冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人保财险迁西支公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、原告梁桂雨营养费、鉴定费问题，本院查明，二原告诉请的医疗费，均有迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据证实，但二原告医疗费数额计算错误，原告葛英的医疗费应为8639.19元、原告梁桂雨的医疗费应为26943.18元。内固定物取出费，有迁西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，应予支持。误工费，误工工资，虽有二原告所在单位迁西县城关老顾客水产店出具的误工证明、工资表、个体工商户营业执照，但二原告所提供的证据，不能证明原告葛英、梁桂雨属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。二原告的误工费可以参照河北省2014年度“批发零售业”年平均工资35683元计算。误工时间，原告葛英提交的迁西县人民医院诊断证明、住院病历证实，休息为24天。原告梁桂雨提供了迁西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，休息时间为300天。故原告葛英的误工费应为2346.28元（35683元÷365天×24天）、原告梁桂雨的误工费应为29328.49元（35683元÷365天×300天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定为原告葛英800元、原告梁桂雨1800元。营养费，原告梁桂雨未提供医疗机构意见，不予支持。鉴定费、病历取证费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告梁桂雨开支的鉴定费2000元、病历取证费50元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告杨金波驾驶的BXY822号小型客车实际所有人为被告杨金海，被告杨金海为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告杨金波为借用被告杨金海车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告葛英承担事故主要责任，被告杨金波承担次要责任，原告梁桂雨无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告葛英承担70%事故责任，被告杨金波承担30%责任为宜。被告杨金海为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免商业三者险。被告杨金波系借用被告杨金海车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杨金海不存在过错，不承担赔偿责任。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告杨金波承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告杨金波赔偿。二原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为44822.37元［原告葛英9039.19元（医疗费8639.19元＋住院伙食补助费400元）＋原告梁桂雨35783.18元（医疗费26943.18元＋住院伙食补助费840元＋内固定取出费8000元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告葛英2016.67元（9039.19÷44822.37元×10000元）、原告梁桂雨7983.33元（35783.18元÷44822.37元×10000元）；二原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为36996.39元［葛英4024.22元（护理费877.94元＋误工费2346.28元＋交通费800元）＋梁桂雨32972.17元（护理费1843.68元＋误工费29328.49元＋交通费1800元］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告葛英4024.22元、原告梁桂雨32972.17元；原告葛英属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为9927.82元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；二原告属于商业三者险范围的事故损失为13440.06元{葛英4485.10元（14950.34元（9039.19元-2016.67元＋9927.82元－2000元）×30%］＋梁桂雨8954.96元（29849.85元（35783.18元-7983.33元＋病历取证费50元＋鉴定费2000元）×30%］}，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告葛英4485.1元、原告梁桂雨8954.96元。原告葛英、梁桂雨的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告杨金波不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在BXY822号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告葛英事故损失人民币2016.67元、原告梁桂雨事故损失人民币7983.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告葛英事故损失人民币4024.22元、原告梁桂雨事故损失人民币32972.17元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告葛英事故损失人民币2000元，在商业三者险限额内赔偿原告葛英事故损失人民币4485.1元、原告梁桂雨事故损失人民币8954.96元，合计原告葛英12525.99元、原告梁桂雨49910.46元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告葛英、梁桂雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，原告葛英承担115.5元，被告杨金波承担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 袁世金
二〇一六年五月六日
书记员 吴海红