河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3966号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1935年5月12日生，住址扶沟县。
上诉人（原审第三人）：刘某2，男，汉族，1974年9月8日生，住址扶沟县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，汉族，1963年4月15日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：刘佳宾，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省扶沟县。系刘某3之子。
委托诉讼代理人：王风春，女，汉族，1962年6月15日出生，住址，系刘某3之妻。
被上诉人（原审第三人）：刘某4，男，汉族，1966年9月27日生，住址扶沟县。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2及其共同的委托诉讼代理人李激平、被上诉人刘某3的委托诉讼代理人刘佳宾、王风春到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人刘某4拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1、刘某2上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人刘某3提供的证据不能证明刘某3和张丽青、刘全福共同生活，不存在可以多分遗产的法律依据。2.刘全福欠刘某255439.10元，应当在遗产中予以扣除。3.刘某1应当继承刘全福房产价值扣除刘全福欠刘某2债务后的剩余价值的八分之五的份额。刘某3、刘某4、刘某2应当各自分得八分之一的份额。
被上诉人刘某3答辩意见为：1.一审认定事实清楚，请求维持原判。2.一审中，刘某3申请的证人能清楚地证明一个事实，××时，刘某3及家人对刘全福给予了充分的照顾，在生前给予了充分的扶养义务。对张丽青更是尽到了法定的赡养义务，应当多分遗产份额。3.上诉人刘某1未尽到一个父亲应尽的家庭扶养义务，且无亲情可言，应依少分遗产。上诉人刘某1对张丽青有频繁家暴行为，且不行扶养义务，依法已丧失张丽青遗产继承权。4.刘某2对张丽青未尽到赡养义务，不应分得遗产。5.刘某2称刘全福欠其55439.10元缺乏事实依据，且与本案无关。
刘某4未答辩。
刘某1向一审法院起诉，请求判令刘某1继承刘全福的位于扶沟县××号产权证号为扶发房00703号房宅一处（4间主房和1间厨房，该房产估价人民币180000元）5/8份额（计款人民币112500元）；并由刘某3承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘全福于2016年农历十一月初一去世。刘全福未育子女，其妻子也在其死亡之前去世。刘全福父亲刘某1生育刘全福（又名刘全富）、刘某3、刘某4、刘某2等四个儿子，刘某1的妻子张丽青于2017年农历正月初八去世。刘某1、刘某4、刘某2多年来一直在西宁居住，不常回扶沟。刘全福生前，刘某3对其扶养照顾较多。刘全福所有位于扶沟县××路××（××）房产证号为扶房发007073的房宅一处，4间主房1间厨房均为砖混结构。该房产宅基证、房产证现在刘某3处存放。另查明，刘某1、刘某3均要求按份额分配涉案房宅。
一审法院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协调处理继承问题。继承中应贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产继承权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。刘某1主张其应分得涉案房屋的八分之五的主张，刘某3不认可，无事实法律依据，对其诉请，法院予以部分支持。刘某3主张刘某1丧失继承权，刘某1不认可，未提供充分证据证明，无事实法律依据，法院不予认可。根据《中华人民共和国继承法》对被继承人扶养较多的继承人以外的人可以分给他适当的遗产的规定，刘某1、刘某4、刘某2一直在西宁居住，不常回扶沟，刘某3对被继承人刘全福扶养照顾较多，刘某3辩称应适当分的遗产并参与转继承的主张，有事实法律依据，刘某1虽不认可未提交证据然反驳，故对刘某3该主张予以采纳。但刘某3要求分得涉案房产五分之四份额的主张不当，不予采纳。刘某3主张刘全福生前收养一个女儿的事实，刘某1不认可，未提交证据证明，其要求将其女儿作为继承人参加诉讼的主张，无事实法律依据，不以采信。刘某1、刘某3均选择按份额进行分配遗产，不申请对房屋价值进行评估，属于当事人权利的处分，于法不悖，予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、刘全福名下的房产一处（位于扶沟县××路××号，房产证号为：扶房发007073），刘某1、刘某3各占十二分之五的产权份额；第三人刘某4、刘某2各占十二分之一的产权份额；二驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由刘某1负担975元，刘某3负担975元。
本院二审期间，上诉人刘某1、刘某2提交以下证据：证据1.刘某4出具的证言一份，内容为：因给父亲刘某1看病花去数十万元钱，这笔医药费，经刘全福办理报销，得到25000元，××的钱是刘某2的钱，刘全福应当把这钱给刘某2。刘全福另向刘某2借款20000元。此外，因办理刘全福后事，刘某2分三笔垫付了9750元。刘某1的定期存单一份。该组证据证明目的为：刘某4认可这一债权并同意在刘全福遗产中扣除。
证据2.何洪建证言一份，证明目的是刘全福向刘某2借款20000元，刘全福生前留有口头遗嘱。
证据3.刘玉香证言一份，证明目的是刘全福使用了刘某1报销的医疗费两万多元。
证据4.李激平对葛爱兰的调查笔录一份。证明目的:刘某1经常照顾张丽青。
证据5.李激平对张素华等人的调查笔录一份，证明目的刘全福身体好，不需要人照顾。
证据6.李激平对梁春旺的调查笔录一份，证明目的：刘某3没有照顾刘全福。
证据7.何洪建、刘学义、刘长星的录音光盘一份。证明目的同证据5和证据6。
经法院组织双方当事人举证质证，刘某3的质证意见为：1.口头遗嘱不存在。2.医药费不属实，与本案无关。3.王爱香、葛爱兰证言不属实。4.录音资料证明目的与事实不符。
被上诉人刘某3提交以下证据：证据1.刘某3的陈述一份。证明目的是：刘某3经常照顾张丽青、刘全福，刘某1、刘某2等人没有尽到扶养义务。刘全福与刘某2的债务不存在。
证据2.扶沟县城郊乡八里营村村民委员会出具证明一份，证明目的为：刘某3经常照顾刘全福及其家人，刘某1在西宁一直未回。
证据3.扶沟县城郊乡八里营村村民委员会出具证明一份，证明目的为：刘某3经常照顾张丽青，尽到了赡养义务。
证据4.八里营村卫生室出具的证据一份，证明目的为：××都是由刘某3陪护。
证据5.扶沟县中医院处方一份，证明目的为：刘某3经常为刘全福拿药。
证据6.刘风歌等人出具证明一份，证明目的为：刘某3一直照顾刘全福。
证据7.刘国青出具证明一份，证明目的是刘某3支付了刘全福的丧事费用。
刘某1、刘某2质证意见为：1.证据1没有日期，证明内容无法律依据。2.证明2和证明3虽经法庭查实是刘延岭出具，但刘延岭无权出具该份证明，另外内容明显虚假，刘某1生育五子，并非四子。3.证据4、证据5、证据6、证据7不知道是谁所写，不能作为证据使用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外。另查明：刘某1与张丽青共生育五子分别是老大刘全福（又名刘全富）、老二刘某3、老三刘某4、老四刘红浦、老五刘某2。刘红浦在外地打工，于2006年与家人失去联系。关于被上诉人在二审期间提供的证据2和证据3，经本院核实证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.刘某1、刘某2应继承的份额如何计算。2.刘某2与刘全福的债务纠纷应否属于本案审理范围。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第53条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。本案中，刘全福去世后，所遗留的房产涉案房产由第一顺序继承人即刘全福父母刘某1、张丽青继承，因张丽青在刘全福死亡之后遗产分配之前死亡，张丽青应继承的份额应由其继承人刘某1、刘某4、刘某3、刘红浦、刘某2进行转继承。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其相应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案中，刘红浦系张丽青遗产的继承人，但无法通知，分割遗产时，应保留相应的份额。结合案件情况，本院指定刘某1为刘红浦应继承遗产的保管人。
本案的继承共有两个阶段，第一阶段为，刘某1、张丽青均等继承遗产的全部份额，即刘某1继承50%，张丽青继承50%。第二阶段为张丽青去世后，其继承的50%份额由刘某1、刘某4、刘某3、刘红浦、刘某2均等转继承，根据扶沟县城郊乡八里营村村民委员会出具的证明显示，刘某3对刘全福、张丽青平时照顾较多，承担了较多的扶养、赡养义务，可以适当多分。综合本案情况，酌情认定刘某1继承8%份额、刘某4继承8%份额、刘某3继承18%份额、刘红浦8%份额、刘某2各继承8%份额。综上，刘某1共继承58%份额、刘某3共继承18%份额、刘某4、刘红浦、刘某2分别继承8%份额。
关于焦点问题2，本案的案由是继承纠纷，刘某2是原审第三人，其与刘全福之间的债权债务关系不属于本案审理范围。
综上所述，刘某1、刘某2的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条、第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1952号民事判决第二项；
二、变更扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1952号民事判决第一项为：刘全福名下的房产一处（位于扶沟县民安路95号原南关街130号，房产证号为：扶房发007073），刘某1继承58%的产权份额、刘某3继承18%产权份额、刘某4、刘红浦、刘某2各继承8%产权份额；
三、刘某1为刘红浦应继承遗产的保管人。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由刘某1承担975元、刘某3承担975元；二审案件受理费3900元，由刘某3承担1950元，刘某1、刘某2承担1950元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王明旭