新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1027号
上诉人（原审原告）：刘新安，男，1970年2月6日出生，汉族，个体司机，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊宁市公共交通有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路五巷**号。
法定代表人：高江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学东，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人刘新安因与被上诉人伊宁市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）4002民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘新安及其委托诉讼代理人秦敬阳，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人范学东、郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新安上诉请求：撤销一审判决，判令公交公司赔偿其各项损失102,000元；公交公司承担诉讼费用。事实与理由：1.其承包9路车前两年归三分公司管理，就是在其出事的当日2016年1月7日晚开会宣布9路车交由一分公司管理；2.其从未来过一分公司的停车场，对场地不熟悉，如果9路车一直由一分公司管理，其是不会对场地不熟悉；3.一审判决划分责任比例错误。本案发生在冬天的晚上，路滑、能见度低，公交公司没有尽到合理范围内的安全保障义务，应对其的损害后果承担全部责任。
公交公司辩称，刘新安不是因为上厕所掉到地坑里的,故所产生的损害不应当由其承担.
公交公司上诉请求:撤销一审判决,驳回刘新安的诉讼请求;由刘新安承担涉诉费用。事实与理由：其停车场场内的路面是完全宽敞，足够路人行走适用，刘新安掉入地坑的原因完全是因走路不谨慎所导致，与其无关；本案为侵权案件，只有其有过错的情况下方可承担责任。
李新安辩称，其是去上厕所的途中掉入地坑的，一审中公交公司未对该事实提出异议；公交公司未尽安全保障义务致使其摔伤并造成损失。
刘新安向一审法院起诉请求：1、公交公司赔偿其各项损失105,000元，其中：医疗费26,567.69元、住院伙食补助费725元（29天×25元）、误工费30,039元（60,914元÷365×180）、护理费15,019元（60,914元÷365×90）、残疾赔偿金18,850元（9,425.08×20×10%）、营养费3,000元、交通费300元、鉴定费2,500元、后续治疗费8,000元；2、涉诉费由被告承担。
一审法院查明事实：一、2014年2月13日，刘新安与公交公司签订《车辆承包合同》，由刘新安承包公交公司×××号车进行9路公交线路的营运，承包期8年（自2014年2月13日至2022年2月12日止），公交公司每天收取90元线路营运费，刘新安必须严格服从公交公司的统一调度管理并遵守公交公司的线路运行纪律和各项规定和奖罚制度等，刘新安在承包期间内发生的一切诉讼、仲裁等法律事务所造成的损失均由刘新安自行承担。承包合同签订后，刘新安开始进行营运。9路线路车属公交公司下设一分公司管理。
二、2016年1月7日，公交公司通知刘新安晚上9点到公交公司一分公司1路车停车场开会。当晚刘新安到达停车场后去上厕所时，不慎掉入该停车场内用于维修车辆的地坑中，造成刘新安腿部受伤，被送往解放军第十一医院住院治疗29天，于2016年2月5日出院，出院诊断为”1、右胫腓骨远端骨折术后皮肤软组织缺损伴骨外露；2、右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后”，治疗效果为”治愈”，出院医嘱”1、全休三个月，加强营养，留护理人员一人，适当加强功能锻炼；2、出院后2-3天换药一次，术后14天行伤口拆线；3、出院后每周复查一次，根据骨折愈合情况取出内固定物；4、门诊随访”。刘新安支付住院费26,567.69元。2016年5月9日原告进行复查，诊断为”右胫腓骨骨折术后”，处理意见”1、全休壹个月，定期行患肢功能锻炼，避免患肢剧烈活动；2、定期复查，门诊随访”。
三、2016年2月17日，公交公司出具证明一份”兹有姓名：刘新安，身份证号，于2016年1月7日晚9点左右，进入一分公司场站上厕所，因地坑两侧积雪未及时清理，该人不慎滑掉入地坑，导致小腿骨折。特此证明。”。对此，公交公司解释称是为了刘新安从保险公司获得赔偿所出具的证明。
四、庭审中公交公司称在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保有公共责任险的险种。
五、2016年5月，刘新安委托新疆中业司法鉴定所对其伤残程度等项目进行鉴定。同年5月10日，该鉴定所出具新中业司鉴所（2016）临鉴字第0480号鉴定意见书：”1、被鉴定人刘新安因意外事故致伤，导致右下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级；2、被鉴定人刘新安自损伤后误工期为180日、护理期为90日；3、被鉴定人刘新安后续医疗费（取内固定物）约需捌仟（8000）元人民币。”刘新安支付鉴定费2500元。庭审中公交公司对该鉴定意见书有异议，但未要求鉴定人出庭。
六、刘新安系农业户口，居住在伊宁县奥尔曼村，系该村村民。刘新安的妻子系个体工商户，在伊宁县胡地亚圩孜乡从事理发。刘新安称其住院及休息期间一直由妻子进行照顾和护理。
七、2016年11月，刘新安在伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以”本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由，于2016年12月14日作出伊市劳人仲字［2016］第272号《不予受理通知书》。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘新安接到公交公司的通知后前往指定的1路车停车场开会，期间上厕所时不慎掉入地坑受伤的事实，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案公交公司通知刘新安前往其指定的1路车停车场开会，就应当对其所管理的停车场的建筑物、配套设施设备等的安全性负有保障义务，在应尽的合理限度范围使他人免受人身和财产损失。本案事发在冬天，路面湿滑且天色能见度低，公交公司作为停车场的管理者和控制者，应当对停车场内的路况、地形、相关建筑等方面设施向参会人员进行充分的告知和提醒，且对可能引发风险的设施设置明显的警示标志。但公交公司并未尽到上述合理范围内的安全保障义务，故公交公司对刘新安的损害后果应承担一定的赔偿责任。刘新安作为具有完全民事行为能力的成年人，在冬天地面湿滑、能见度低的情况下行走，自身负有更高的对路面、路况及地形进行分析判断的注意义务，以避免风险的发生，因此刘新安在该损害后果中具有主要过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定及综合考虑刘新安、公交公司对本案事故发生的过错责任程度，并结合本案实际情况，刘新安应自行承担70%的责任，公交公司承担30%的赔偿责任。刘新安伤情的治疗结果为”治愈”，其治疗已终结，刘新安申请伤残的评定并无不妥。对刘新安自行委托由新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2016）临鉴字第0480号鉴定意见书，公交公司虽提出异议，但未提供证据足以反驳该鉴定意见书，且公交公司也未要求鉴定人出庭，故该鉴定意见书系有效证据，予以确认。
另本案审理的是刘新安、公交公司之间的侵权纠纷，公交公司称在保险公司投保的公共责任险，系双方之间的保险合同关系，与本案不是同一民事法律关系，不能在本案中处理，故公交公司要求追加保险公司为被告的抗辩理由不成立。现对刘新安的各项赔偿项目，认定如下：1、医疗费26,567.69元，予以认定。2、伤残赔偿金，刘新安系农业户口，其主张18,850元（9,425×20×10%）符合法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费，刘新安主张725元未违反法律规定，予以认定；4、误工费，根据医疗机构的诊断证明，刘新安连续全休4个月，故对住院期间及休息期间共153天的误工费予以认定，因刘新安未举证其收入状况，参照新疆在岗职工平均工资60,914元/年计算，误工费为25,888元（60,914元/年÷360天×153天）；5、护理费，刘新安未提供证据证明护理人员的收入状况，根据本案实际情况及刘新安需护理的程度，参照《2015年度伊犁州直部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位表》中家政服务的每月2,500元计算；对于护理期，根据刘新安的伤情、医疗机构的诊断证明，鉴定意见书认定护理期为90日较符合客观实际，予以认定，故护理费应当为7,500元（2,500元÷30天×90天）。6、营养费，医疗机构要求全休3个月期间加强营养，故对住院期间及全休3个月期间的营养费按照每天25元予以酌定，应为2,975元（119天×25元）。7、交通费，刘新安未提供证据，不予认定。8、后续治疗费，该费用尚未实际发生，不予认定，待实际发生后另行处理。9、鉴定费，对伤残评定支出的鉴定费700元及进行护理期评定的鉴定费600元予以认定；因对鉴定意见书中的误工期、后续治疗费本院未予采纳，故因此支出的鉴定费1,200元不予认定。上述各项费用合计83,805.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、伊宁市公共交通有限责任公司于判决书生效之日起十五日内赔付刘新安各项损失共计24,751.7元（82,505.69元×30%）；二、伊宁市公共交通有限责任公司于判决书生效之日起十五日内支付刘新安鉴定费1,300元。二、驳回刘新安的其他诉讼请求。案件受理费2,340元，减半实际收取1,170元，由刘新安负担944元，伊宁市公共交通有限责任公司负担226元。
二审中，刘新安提供两张照片，拟证明其系在上厕所的路上，掉到地坑里受伤的事实。公交公司质证意见为建筑设施的位置是对的，但标注的分布图不是事发的现场图，不予认可。本院认为，照片上反映的建筑物的位置双方无异议，对刘新安提供该照片说明的问题予以确认。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：公交公司是否在本案中存在过错,应否承担赔偿责任及承担责任的比例问题。
本案中,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定。本院审理期间，刘新安提供了两张照片,可以证明其系在上厕所的途中掉到地坑里受伤的事实,但其作为具有完全民事行为能力的成年人,对自身所处环境天黑、地滑等危险程度应有一般的判断能力,其未仔细观察通道的情况,亦未采取照明措施,不慎掉入地坑,是造成其摔伤的主要原因。公交公司召集公司职工在一分公司开会，应对其管理范围内的地坑等隐蔽性危险采取安全管理措施并负有一定的告知提醒参会人员义务，公交公司未尽上述义务，与刘新安摔伤具有一定的因果关系，应当承担赔偿责任。综合本案损害后果的成因及双方当事人的过错程度，一审法院认定刘新安承担70%责任及公交公司承担30%赔偿责任并无不当。
综上，刘新安、公交公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,150元,1,699元由刘新安负担,451元由伊宁市公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺延燕