河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第631号
原告：王东升，农民。
被告：鹿泉市华磊建筑劳务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固东街紫鑫苑3-2-2501。
法定代表人：冯仕华，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，该公司职工。
被告：钱宏安，农民。
原告王东升与被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司、钱宏安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升，被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司委托代理人王建伟，被告钱宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升诉称，被告于2014年7月24日将唐山市丰润区太平路街道前大树村平改工程返迁2号楼木工工程承包给原告，与原告签订了内部劳务分包协议，协议对工程的地点、承包范围、建筑面积、价款及付款方式等均有约定，协议加盖了被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的公章，并有被告钱宏安签字。协议签订后原告按协议雇佣木工30人进行施工，工程施工到12层，按照协议约定原告要求被告给付相应工程款，但被告未给付。2014年10月29日原告与被告钱宏安结算，共欠木工款504291.90元。被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判令二被告支付原告工程款504291.90元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.2014年7月24日双方签订的《内部劳务分包协议》，用以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。
2.王东升班组结算单，用以证明双方经结算被告应给付工程款数额。
3.王东升班组工人工资表，用以证明工人工资情况。
被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司辩称，原告所诉工程量属实，但按照规定原告应到我公司进行最后结算后确定所欠数额，工程的具体情况不清楚，钱宏安是公司派到工地的项目经理，所有的事情都是他经手办的，他就代表公司。
被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司未提交证据。
被告钱宏安辩称，1、原告诉讼主体错误，我不应作为被告，我与原告之间没有合同关系。原告应对自己的主张提交证据，但原告未能提交我应支付他工资款的证据。我是鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的项目经理，依法履行公司职务，后果应由公司承担。2、原告雇佣工人施工，其不能给工人发工资是他与工人之间的雇佣关系纠纷，与本案不是同一法律关系。3、工程尚未施工完毕，原告应提供证据证明达到合同规定的支付工程款条件。
被告钱宏安为证明自己的主张，提交如下证据：
1.工资发放表两份，证明原告诉请的工资数额不对。
2.借支款单据，证明原告有借支款情况，但证据不全，需双方当面进行结算。
3.协议书一份，证明原告班组工人发生工伤，被告赔付情况，原告对此应承担责任，该部分费用在工程款中应予以扣减。
4.罚款通知单及照片，证明原告在施工过程中存在违规情况，被告支付了罚款，该笔费用应双方协商后确定数额在工程款中予以扣减。
被告钱宏安对原告证据的质证意见：对证据1，无异议。对证据2，认为是原告自己书写，被告签字仅是认可工程量，签字是为了让原告到公司进行正式结算。对证据3，写得很清楚只是对工程量认可，并不认可工程款。
被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司对原告证据的质证意见同被告钱宏安的质证意见。
原告王东升对被告钱宏安证据的质证意见：对证据1，无异议，但该证据显示的仅是工人工资，原告是按照合同主张的全部工程款。对证据2中日期为2014年7月23日之前的借支单有异议，认为相应款项与本案无关，其余借支单的数额，原告在诉请中已经予以扣减。对证据3，真实性无异议，工伤已经解决确实是被告支付的钱，但原告不应承担任何责任。对证据4有异议，原告方在施工过程中，被告应搭建料台，但被告未履行。而且罚款单上写的是1号楼和2号楼，不能确定2号楼的罚款数额，且被告也未提交已将罚款缴纳的证据，也不能证明原告对此应承担责任。
本院对原告王东升的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告钱宏安认可系其本人签字按手印，本院予以确认。证据3，系工人工资情况，与被告提交的工资发放表情况相符，本院予以认定。
本院对被告钱宏安的证据认证如下：证据1，系工人工资情况，原告无异议，本院予以认定。证据2，借支日期发生在双方签协议之后的款项在原告的结算单中已经全部进行了扣除，借支日期在双方签合同之前的，与本案无关，本院不予认定。证据3、4，不能达到被告主张扣除款项的证明目的。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2014年7月24日，被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司（发包方、甲方）与原告王东升（承包方、乙方）签订了《内部劳务分包协议》，约定由原告承包唐山市丰润区太平路街道前大树社区平改工程返迁2号楼木工工程，协议内容为“第一条工程概况（一）工程名称：唐山市丰润区太平路街道前大树社区平改工程（二）承包范围：返迁2号楼木工（三）建筑面积，约有30000平方米”……第三条合同价款（一）本合同为按建筑展开面积包干价格，包括图纸相关的变更。每平米按27.5元计算……第四条付款方式主体到12层封顶支付10层内已完成工程量的70%，如果中途因乙方资金出现问题，导致工人停工，甲方支付50%的人工工资款退场，并退去乙方全部人员，主体到封顶验收后7个工作日内，甲方支付乙方工程款到80%，其余工程款一个月内支付到90%，余下10%，在验收合格后三个月内一次性付清。”协议加盖了被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的公章，且有被告钱宏安亲笔签字。
协议签订后原告组织工人进行施工，工程进展到12层封顶后，原告按照合同约定向被告主张给付相应工程款，被告未给付，之后原告方工人停止施工并退出场地。
2014年10月29日，王东升手写了班组结算单，内容为“总平方：20666.76平方米单价：27.5元（每平方米）总金额：20666.76×27.5=568335.9元扣出部分：借支款48000元扣拆木：674平方米每平米扣6元674×6=4044元电焊机、电线等共计2000元剃凿扣出10000元扣出部分小计48000＋4044＋2000＋10000=64044元实计应得工资：568335.9-64044=504291.9元”，被告钱宏安在该结算单上签写“情况属实钱宏安2014.10月29号”，并在姓名处按手印。之后，原告一直向被告催要该笔工程款，但被告一直拒付至今。
另，在本院调查时被告钱宏安述称，是自己发现的唐山市丰润区前大树社区平改工程，但自己没有资质，就借用被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的资质，与被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的负责人冯仕华和另一案外人三人合伙干的这个工程，自己对外以被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司的项目经理身份进行民事行为，总体负责该工程。庭审中对上述情况被告钱宏安予以认可。被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司亦对被告钱宏安的在该工程中的行为予以认可。
本院认为，被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司与原告签订的《内部劳务分包协议》，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了建设工程施工合同关系。被告钱宏安认可其与他人合伙承包诉争工程，与被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司系借用资质关系。被告钱宏安作为实际发包人，是合同项下权利义务的实际承受人，负有支付原告工程款的义务。被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司出借资质，应与被告钱宏安承担连带给付责任。原告按照合同约定组织工人进行施工完成了部分工程，被告钱宏安理应按照协议约定给付相应工程款。对于工程款及扣减金额，原告提交了被告钱宏安签字确认的结算单。被告钱宏安主张工程并未进行正式结算且工程并未竣工，不应全部给付，对此抗辩原告认为被告存在欺骗行为，之后的工程也不会再继续进行，故要求按照结算清单的数额给付全部工程款504291.90元。本院认为，原告按照合同履行了自己施工的义务，被告未按约定给付相应工程款，构成违约，原告主张被告给付全部已完工的工程款理据充分，本院予以支持。被告钱宏安主张原告对自己工人的工伤赔偿应承担责任，但双方之间的《内部劳务分包协议》对此并未明确约定，且工伤赔偿属另一法律关系，应另诉解决。被告钱宏安主张工程款应扣减因原告违规施工而缴纳的罚款，理据不足，本院不予支持。综上，本院对原告主张二被告支付所欠工程款504291.90元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏安于本判决生效之日起十日内给付原告王东升工程款504291.90元；
二、被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告钱宏安、鹿泉市华磊建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 敬