wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初378号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月13日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。2017年11月11日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）390号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年10月底至11月初，被告人刘某为获得赌资，捏造可以帮人购买苹果X手机的事实，骗取了被害人汤某1人民币9688元；
2、2017年10月底至11月初，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人谢某人民币9888元；
3、2017年10月底至11月初，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人高某人民币9088元；
4、2017年10月底至11月初，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人秦某人民币7888元；
5、2017年10月中旬至11月初，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人吴某人民币8400元；
6、2017年10月中旬至10月底，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人吕某人民币9688元；
7、2017年10月中旬至10月底，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人徐某人民币19376元；
8、2017年10月中旬至10月底，被告人刘某以同样的方法，骗取了被害人赵某人民币9588元；
2017年11月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己和家人到公司进行投案，并一起去公安机关自首等辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，被害人汤某1、谢某、高某、秦某、吴某、吕某、徐某、赵某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，证人邹某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，电子数据勘验检查委托书，检材清单，勘验检查工作记录，勘验提取数据光盘，情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，补充材料说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币83604元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某提出自己系自首的观点，符合本案查明的事实和法律适用，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人刘某于判决生效后一个月内退赔被害人汤某人民币9688元、谢某人民币9888元、高某人民币9088元、秦某某人民币7888元、吴某某人民币8400元、吕某某人民币9688元、徐某某人民币19376元、赵某人民币9588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯迎春
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01053号
上诉人（原审原告）：洪思源，住福建省石狮市。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁伯楼，住安徽省安庆市大观区。
上诉人洪思源与被上诉人丁伯楼返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）观民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，洪思源于2015年9月16日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：洪思源自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪思源撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人洪思源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第80号
申请执行人张发元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张发元与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张发元于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第80号
申请执行人：罗菊兰，女，1964年4月3日生，云南省永平县人。
被执行人：何翻荣，男，1981年10月25日生，云南省永平县人。
被执行人：郑阿翠，女，1987年2月5日生，云南省永平县人。
申请执行人罗菊兰与被执行人何翻荣、郑阿翠侵权纠纷一案，永平县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）永民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员做被执行人工作，俩被执行人未主动履行义务，本院依法按照判决书确定的义务强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年八月四日
书记员 赵茂彪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第80号申请执行人：永修县农村信用合作联社机构代码15962266-1被执行人：邓海军男。申请执行人依据已发生法律效力的（2010）永民一初字第764号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明，被执行人邓海军在永修县建设局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：从2014年12月起，每月扣留被执行人邓海军在永修县建设局的工资收入1000元，扣足55554.39元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 陈丽军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
安徽芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1811号
原告：赵军,女,汉族，1963年12月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
第三人：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告赵军诉被告安徽闵泽置业有限公司、第三人芜湖向正物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系奥运康城42幢2单元1101室业主，2007年9月2日拿到房屋后，发现房屋存在质量问题（多处渗水，墙面倾斜），经与被告开发商多次协商，开发商表示愿意维修，并委托物业公司（本案第三人，原名为芜湖九远物业服务有限公司）进行维修。但物业公司并未实施维修行为，后原告分别于2008年3月17日、2013年7月10日进行了两次维修，共花费13360元。原告认为被告行为严重侵害了原告合法权益，双方多次协商未果，现依法诉请判令被告赔偿原告房屋维修费13360元，并承担本案诉讼费。
被告于法定期限内提出管辖权异议，认为2006年11月10日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将涉案奥运康城42-2-1101室出售给原告，且约定了维修责任承担，现原告起诉案由是财产损害赔偿纠纷，但实质系商品房买卖合同纠纷，双方《商品房买卖合同》第十六条明确约定合同在履行过程中如发生争议，当事人应当向芜湖市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，请求依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告与芜湖明远爱法职业发展有限公司（2014年9月23日该公司变更名称为安徽闵泽置业有限公司）于2006年11月10日签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请芜湖市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。本案中原告因涉案房屋质量存在质量问题，要求被告赔偿维修费损失，此系双方在履行商品房买卖合同中产生的争议，依法应由芜湖市仲裁委员会管辖。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初380号
原告李金艳，女，1983年11月5日出生，住卫辉市。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘克花，女，1970年3月21日生，住卫辉市。
原告李金艳诉被告刘克花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告李金艳向本院提出诉讼请求：要求刘克花赔偿医疗费等各项损失暂计20000元。事实和理由：2016年4月8日19时40分许，刘克花驾驶二轮电动车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内75KM+80M处时，与相对方向行驶的李金艳驾驶二轮电动车相撞，造成李金艳受伤，车辆受损的交通事故。随即李金艳被送至医院治疗，花去巨额医疗费用。该事故经交警大队认定刘克花承担此事故的全部责任。此事故给原告造成了身体上及经济上巨大的伤害。
本院经审理认为，原告提交的证据不能证明其损失巨大。且原告起诉的被告至今找不到家庭住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金艳的起诉。
案件受理费300元，退还原告李金艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初380号原告李金艳，女，1983年11月5日出生，住卫辉市。委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被告刘克花，女，1970年3月21日生，住卫辉市。原告李金艳诉被告刘克花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告李金艳向本院提出诉讼请求：要求刘克花赔偿医疗费等各项损失暂计20000元。事实和理由：2016年4月8日19时40分许，刘克花驾驶二轮电动车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内75KM+80M处时，与相对方向行驶的李金艳驾驶二轮电动车相撞，造成李金艳受伤，车辆受损的交通事故。随即李金艳被送至医院治疗，花去巨额医疗费用。该事故经交警大队认定刘克花承担此事故的全部责任。此事故给原告造成了身体上及经济上巨大的伤害。本院经审理认为，原告提交的证据不能证明其损失巨大。且原告起诉的被告至今找不到家庭住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金艳的起诉。案件受理费300元，退还原告李金艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一七年五月二十三日书记员  康 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1175号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告唐国营，男，成年人。
被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。
法定代表人李菊棉，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告唐国营、被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对唐国营、郏县冢头镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对唐国营、郏县冢头镇财政所的起诉。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终673号
上诉人（原审被告）：云顶控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人：林德开。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地浙江省温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层东首、6层。
负责人：许兆东，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：浙江瑞洋实业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工业基地万盛路18号。
法定代表人：潘光付。
原审被告：浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人：林德开。
原审被告：林德开。
上诉人云顶控股集团有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州大南支行、原审被告浙江瑞洋实业有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2500号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人云顶控股集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云顶控股集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑婷婷
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民四初字第00015号
原告：郑晓娟，女，1984年8月5日出生，汉族。
被告：HAMZAHSAAANIBRAHIM，男，1990年6月20日出生，索马里联邦共和国公民。
本院在审理原告郑晓娟与被告HAMZAHSAAANIBRAHIM委托合同纠纷一案中，原告郑晓娟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓娟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓娟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告郑晓娟负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙启贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执852号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人黄永民。
被执行人刘耀丽。
关于围场农商行与黄永民、刘耀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1058号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案支行，但被执行人黄永民、刘耀丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄永民在围场华商村镇银行凤凰支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、扣划被执行人刘耀丽在中国农业银行围场支行的存款4700.00元、中国工商银行围场支行的存款3200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执852号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人黄永民。被执行人刘耀丽。关于围场农商行与黄永民、刘耀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1058号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案支行，但被执行人黄永民、刘耀丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄永民在围场华商村镇银行凤凰支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、扣划被执行人刘耀丽在中国农业银行围场支行的存款4700.00元、中国工商银行围场支行的存款3200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月二十二日书记员  吴 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1392号
申请执行人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘澄。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被执行人庆云鑫锐机械制品厂，住所地山东省德州市。
投资人徐娟。
本院在执行申请执行人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被执行人庆云鑫锐机械制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人庆云鑫锐机械制品厂向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年六月十五日
书记员 伍 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第615号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月5日出生。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，2015年8月14日被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车被交警查获，血液中酒精含量为189.81mg／100ml，并当庭提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋LO93**蓝色比亚迪小型轿车在山西省临汾市尧都区建设路由北向南行驶至车站街派出所门口路段时被交警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为189.81mg／100ml。
在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金4000元
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭军、张国杰的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5228号司法检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队查获经过，调查报告，机动车驾驶证，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为189.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 冯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第73号
申请人韩翔，农民。
被执行人唐山市丰润区园春钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场C6号。
法定代表人李守庄，该公司经理。
本院在执行韩翔与唐山市丰润区园春钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）迁民初字第1807号民事判决书已发生法律效力，韩翔于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一五年五月七日
书记员 吴少金（兼）
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第669号
原告：王长龙，男，汉族，农民。
被告：王宝元，男，汉族，教师。
被告：王志强，男，汉族，司机。
原告王长龙与被告王宝元、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长龙，被告王宝元、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称，两被告系父子关系，2013年10月29日，被告王宝元以急需资金用于生产经营为由向原告借款30000元，原告于被告王宝元出具借款条的当日依约向被告王宝元支付了借款现金，双方约定借款期限自2013年10月29日至2013年12月27日，若逾期不还按照每天0.5%支付滞纳金，被告王志强对上述借款本金及滞纳金承担连带责任。现被告偿还期限已至，原告多次催要，但两被告却拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王宝元偿还原告借款本金30000元，逾期利息2090.67元（逾期利息暂计算至2014年4月18日），以上共计32090.67元，判令被告王宝元支付自2014年4月19日起至付款日的新生利息，按同期贷款利率的四倍计算，判令被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王宝元答辩称，我不知道情况，我在借款条上签名了，其他无异议。
被告王志强答辩称，实际原告2013年12月29日给我了27800元，当时我父亲不知情。
经审理查明，原告向法庭提交的借款条主要内容为：今借到王长龙现金人民币30000元，用于生产经营，借款到期日为2013年12月27日，借款人承诺每逾期1天按照本借款的0.5%支付滞纳金。被告王宝元在该借条借款人处签名并按手印，借款日期为2013年10月29日，被告王志强在该借条保证人处签名并按手印，保证方式约定为连带责任。对于上述借条，两被告质证意见均为：“名字是我签的，手印是我摁的”。
庭审中，对于该笔借款的形成，被告王宝元称：2013年12月29日，我与王志强同时在借款条上签字，钱没有给我，我不知道给谁，我与王志强同时签名就走了，我没看内容。原告称：以现金的方式支付给担保人王志强30000元，当时两被告都在场。
原告关于滞纳金的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2013年12月28日至判决被告付款之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。
被告王宝元与被告王志强系父子关系，被告未向法庭提交证据。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对于该笔借款的形成，原告称是以现金方式支付给担保人王志强，当时两被告都在场，而被告王宝元称“……钱没有给我，我不知道给谁，我与王志强同时签名就走了，我没看内容。”对于上述“当时两被告都在场”、“我与王志强同时签名就走了”产生争议，对此，原被告均未向法庭提交证据，因两被告系父子关系，鉴于两被告系同一家庭成员的特殊关系，应推定对于该笔借款被告王宝元是知悉的。被告王志强主张原告2013年12月29日实际给其27800元，无证据证实，不能成立，本院不予采信。通过整个庭审原、被告的举证、质证及陈述，结合原告提交的借条，根据证据优势原则，本院认为原告主张的事实能够成立，原告与被告王宝元之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告王志强之间成立了合法有效的保证法律关系。被告王宝元应向原告支付该笔借款。原告关于滞纳金的主张，证据充分、符合法律规定本院予以支持。鉴于被告王志强承担的是连带保证责任，故对于该笔借款及滞纳金的归还承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告王宝元于本判决生效之日起十日内向原告王长龙偿还借款30000元。
二、被告王宝元于本判决生效之日起十日内向原告王长龙支付以借款本金30000元为基数，自2013年12月28日至判决被告付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
三、被告王志强对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王宝元、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年六月九日
书记员 李 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3127号
申请执行人董文杰，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
董文杰申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1175号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1692号
原告睢县胡堂乡初级中学，住所地睢县胡堂乡胡堂村。
法定代表人宋信昌，校长。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地睢县水口路***号。
负责人蒋杰，经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告睢县胡堂乡初级中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县胡堂乡初级中学法定代表人宋信昌及委托代理人张军峰、被告委托代理人李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县胡堂乡初级中学向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告16418.88元。事实和理由：王智豪（浩）系原告学校就读的学生，2014年12月12日在上学期间被王肖威打伤，事后原告立即向被告报了险，2015年5月18日王智豪以王肖威、王传昌、张金花和睢县胡堂乡初级中学为被告诉至睢县人民法院。睢县法院于2015年9月1日作出（2015）睢民初字第1063号民事判决书，判决原告睢县胡堂乡初级中学赔偿王智豪16048.88元及370元诉讼费用。现原告也已履行完毕。因原告在被告处投有《地方性校园（园）责任保险》，可被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审时口头辩称，本案是校园责任保险，即校方在有责任的情况下无法承担责任，王智豪是在学校被王晓威打伤，王晓威应承担全部责任，学校已经尽到了管理义务，被告应赔偿但被告不应当承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、睢县人民法院（2015）睢民初字1063号民事判决书1份。证明目的；睢县睢县人民法院判决原告赔偿王智豪16048.88元及诉讼费370元。2、收到条1份。证明目的；原告已经履行了判决义务，支付了王智豪16048.88元。3、2014年9月2日《地方性校园责任保险保险单（抄件）》及学生花名册1份。证明目的；原告在被告处为学生投有校园责任险。4、2016年6月24日胡堂乡初级中学及谷景霞证明各1份。证明目的；王智豪和王智浩系同一人。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告不应承担本案诉讼费用。原告提交的证据能证明原告为本校学生王智豪支付了16048.88元费用的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，王智豪系睢县胡堂乡初级中学在校学生，2014年12月12日，王智豪被同校同学王肖威打伤，后王智豪以睢县胡堂乡初级中学、王肖威、王传昌、张金花为被告诉至睢县人民法院，睢县法院判决睢县胡堂乡初级中学赔偿王智豪损失16048.88元。原告睢县胡堂乡初级中学在被告处投保有地方性校园责任险。后原告找被告协商赔偿事宜未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为，原、被告之间签订的保险合同是否是有效合同，原告要求被告赔偿16048.88元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。原告睢县胡堂乡初级中学在被告处为学生投保有地方性校园方责任保险，每人责任限额300000元，其中含每生每年医疗费赔偿限额3万元。2014年12月12日原告睢县胡堂乡初级中学就读学生王智豪在学校内被同校学生王肖威打伤，睢县胡堂乡初级中学在赔偿王智豪16048.88元后，向被告提出理赔要求，被告拒绝理赔。该事故的发生是在双方签订的保险合同期限内，且原告赔付的医疗费用未超过保险合同约定的每生每年3万元的责任限额。故被告应按合同约定履行赔偿义务。庭审中，原告要求被告赔偿本院（2015）睢民初字第1063号民事判决书中确定由睢县胡堂乡承担的诉讼费370元，没有事实和法律依据，对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于判决生效后五日内赔偿原告16048.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一六年九月三十日
书记员 彭静静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第921号
原告：方某甲。
委托代理人：徐文田。
委托代理人：徐臻甲。
被告：吴某。
原告方某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人徐文田、徐臻甲和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告方某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一子，今年22岁。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事时常发生争吵。2011年开始，双方分居生活至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方某甲向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告吴某辩称：造成夫妻关系不和的主要原因是双方未妥善处理好家庭生活琐事中出现的矛盾所致。我和原告一直以来都是共同生活在一起的，只是偶尔分床睡，夫妻感情较好。现我考虑到儿子和家庭的利益，不同意离婚。
被告吴某未举证。
对原告方某甲提交的证据，被告吴某质证无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市受降镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。2004年起，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。现原告方某甲认为其与被告吴某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在结婚登记后的共同生活期间因生活家庭琐事发生过一些争吵，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的错误缺点，特别是关注到孩子的利益，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 许珊珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2413号
上诉人（原审原告）：张海运，女，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：匡才仁，男，1973年3月18日出生，汉族。
上诉人张海运因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山人保公司）、匡才仁机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初883号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月16日作出（2016）粤1881民初883号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给张海运各项损失16142元（其中精神损害抚慰金5000元）；（二）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张海运各项损失23651.71元；（三）驳回张海运的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费676.74元，由匡才仁负担433元，由张海运负担243.74元。
上诉人张海运不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人佛山人保公司向上诉人赔偿各项损失62139.59元，被上诉人匡才仁承担连带责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审判决按农村标准计算上诉人的各项赔偿款错误，上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人在城镇居住生活满一年以上，故应按城镇标准计算上诉人的各项损失。（二）上诉人的误工费亦应当按照城镇居民收入标准计算。
被上诉人佛山人保公司口头答辩称：原审法院按照农村标准计算上诉人的赔偿项目有法律和事实依据，应当予以支持。上诉人在佛山居住生活没有相关的确切证据，其电话清单等也没有相关盖章，其配偶的工作情况不能作为上诉人在城镇居住生活的理由，且上诉人提供的银行流水的交易地点也变化较多，证明上诉人并不在固定的地方进行交易，请求二审法院维持原判。
被上诉人匡才仁经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第八项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审判决所列要素第九项、第十三项，即残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。本案中，上诉人张海运虽为农业户籍居民，但其提供的居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、中国移动客户账单、通话记录明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实上诉人张海运从2012年起至本案事故发生前一直在佛山市顺德区居住生活，并提供了其丈夫俞凯车辆行驶证、购买保险发票等证据予以佐证。上诉人张海运提供的上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实上诉人张海运在本案所涉事故发生前在佛山市顺德区居住生活，并满一年的事实。故本案可认定上诉人张海运在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇，其诉请主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。原审法院按照广东省一般地区上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金及被抚养人生活费不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》上诉人张海运主张的残疾赔偿金为60385.80元（30192.9元/年×20年×10%），被抚养人生活费为14781.27元（22171.9元/年×20年÷3人×10%）。
关于原审判决所列要素第八项，即误工费的计算标准问题。如上文所论述，上诉人张海运在城镇居住生活，其收入来源于城镇。案涉交通事故造成上诉人张海运受伤住院治疗，必然会造成其收入的减少。由于上诉人张海运在本案中未提供证据证实其实际减少收入的数额或者近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，上诉人张海运主张其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当，应予支持。上诉人张海运的误工费为17371.26元（30192.9元/年÷365天×210天）。
综上，结合原审认定的事实，案涉事故造成上诉人张海运的损失为：1、医疗费28760.70元，2、住院伙食补助费2800元，3、护理费7200元，4、交通费500元，5、误工费17371.26元，6、残疾赔偿金60385.80元，7、鉴定费2000元，8、营养费1000元，9、精神损害抚慰金5000元，10、被抚养人生活费14781.27元。上述各项损失合共139799.03元。因案涉交通事故同时造成受害人申鹏翔死亡，其继承人已提起了诉讼，在该案中法院已按损失数额比例判决被上诉人佛山人保公司在交强险范围内承担103858元的赔偿责任。故对于上诉人张海运的上述损失，由被上诉人佛山人保公司在交强险限额剩余部分赔偿16142元，剩余123657.03元，由被上诉人匡才仁按责任比例承担30%，即37097.11元。又鉴于匡才仁驾驶的车辆在佛山人保公司投保了商业第三者责任险（50万元、为不计免赔），保险限额足以支付该赔偿款项，因此，该款项由佛山人保公司直接在商业第三者险限额内赔偿给上诉人张海运。
综上所述，原审认定部分事实错误，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人张海运的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初883号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初883号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿张海运各项损失37097.11元。
本案一审受理费676.74元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担500元，由上诉人张海运负担176.74元；二审案件受理费358元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担300元，由上诉人张海运负担58元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 林健欢
书记员 黄艳君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初408号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源,职务经理。
委托诉讼代理人：黄银,重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱昶龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市璧城区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告朱昶龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱昶龙起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告朱昶龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二日
书记员 肖洒
河北省永清县人民法院
民事�定书
（2017）冀1023民初801号
原告：孙某，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年四月十日
书记员 王丹阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1124号
原告胡亚楠。
委托代理人胡新成。
被告王子学。
本院在审理原告胡亚楠与被告王子学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡亚楠撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵睿鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第114号
原告宋某某，女，1970年10月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年8月19日出生，汉族。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月11日依法登记结婚。原、被告婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，原、被告经常为家务琐事争吵，彼此�以沟通，更为严重的是被告实施家庭暴力，现婚姻关系名存实亡形同虚设，双方已分居二年多，无法继续共同生活下去，感情确已破裂，现依法提起离婚诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原告负担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告于1992年3月份经人介绍相识，1992年8月11日双方办理了结婚登记。1995年1月23日生育一子，取名李某。原、被告曾在新疆做生意，因小孩上学原告与孩子回到原籍，被告继续在新疆经营生意。因分居两地，双方沟通少，为家务事有时发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经相互了解后，办理了结婚登记，夫妻感情基础牢固。婚后育有一子，且共同生活时间长，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李国英
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第114号原告任某。委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告赵某甲，农民。委托代理人杨福振，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告赵某甲及其委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告婚前互不了解，相识一个月草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言，有事说不到一起，被告只顾自己对我不关心不管不问。婚后双方经常吵架，没有任何感情，是勉强在一起生活。2013年农历10月14日我无法与被告生活，我回娘家不走双方分居至今。现双方感情彻底破裂，我起诉法院坚决离婚，请法院判双方离婚，婚生男孩判我抚养，判被告给我抚养费人民币3万元，婚后共同财产分割给我一半。原告为证明其诉求，提供以下证据：一、婚姻登记记录证明一份，证明原告任某与被告赵某甲系合法夫妻关系。二、河北省广宗县公证处公证书一份，证明原被告曾于2014年1月23日在广宗县公证处办理离婚工作公证手续。本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信；公证书只证明双方曾经达成离婚协议，但该协议双方没有履行。被告赵某甲辩称：不同意离婚，如判决离婚婚生男孩应归被告抚养，因为孩子现由被告抚养，抚养费由原告承担。婚后共同财产有6万元存款均在原告手中，其余没有共同财产。被告未向法院提交证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年农历12月13日举行结婚仪式，2008年12月29日补办了结婚证。××××年××月××日双方生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年1月23日，双方就孩子抚养、财产分割达成离婚协议并在河北省广宗县公证处进行了公正，后该协议未履行。2014年3月3日，原告任某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，是勉强在一起生活。双方经常生气吵架但未提供相关证据。被告称感情一直很好我们在一起已经7年了，我们感情一直很好。关于分居时间，原告称是2013年农历10月14日，被告称是2013农历11月底，故分居时间无法确定。关于婚后共同财产，原告称有5000多元购买的摩托车，2013年春花钱租种他人土地2.4亩、2012年秋花2500多元打北屋房顶、2013年种棉花价值1.4万多元。被告称原告手中有被告名下存款存折是3.9万，另有被告名下的存折存款2.1万元，现金3000元，全部在原告手中。原被告皆未提出相关证据。本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有儿子，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员刘志飞人民陪审员张立哲二〇一四年五月十二日书记员王晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00231号
原告：许初兴，武汉市武昌区星宝汽车维修服务中心个体业主。
委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊军。
被告：欧阳英子。
原告许初兴诉被告熊军、欧阳英子买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许初兴的委托代理人方鋆到庭参见诉讼。被告熊军、欧阳英子经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许初兴诉称：2013年上半年，被告为出行方便与原告达成二手车买卖协议，被告先后购得奔驰S350和路虎揽胜小轿车各一台，约定分期付款。2013年12月7日，被告熊军签字确认奔驰S350轿车尾款尚欠42万元；2014年3月22日，被告熊军签字确认尚欠路虎揽胜小轿车尾款及保险费共计45933元。特别是在奔驰S350轿车余款42万元的欠条中明确承诺于2014年1月1日前付清，否则视为违约，按未付购车款的20%计算8.4万元违约金。二手车买卖协议签订后，原告已履行车辆交付义务，但被告至今仍未支付两车尾款、保险费共计465933元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告支付车辆转让余款465933元，并支付违约金84000元，共计549933元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许初兴为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、旧机动车买卖合同一份，拟证明：双方存在车辆买卖合同关系。
证据二、欠条一份，拟证明：被告熊军尚欠原告奔驰S350轿车尾款42万元，并明确了违约金的支付方式。
证据三、欠条一份，拟证明：被告熊军尚欠原告路虎揽胜小轿车尾款、保险费共计45，933元。
证据四、律师函一份，拟证明：2014年6月27日原告委托律师发函催收上述两笔款项。
两被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，也未提交证据，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
本院对原告上述诉称的事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。原告许初兴与被告熊军签订旧机动车买卖合同后，原告已履行向被告熊军交付车辆及办理车辆过户登记的义务，被告熊军应按约定支付价款。被告熊军尚欠原告奔驰S350轿车尾款42万元、路虎揽胜小轿车尾款及保险费45933元，共计465933元。故对原告要求被告熊军支付车辆转让余款465933元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊军向原告承诺于2014年1月1日前偿还奔驰S350轿车尾款42万元，逾期按本金的1.2倍支付违约金，原告要求被告熊军按未付款项的20%支付违约金共计8.4万元，原告此项诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。本案中的债务均发生在被告熊军、欧阳英子夫妻关系存续期间，且车辆用于家庭共同生活，故认定为夫妻共同债务，由二被告熊军、欧阳英子共同承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊军、欧阳英子于本判决生效之日起十日内一次性向原告许初兴支付465933元及违约金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告熊军、欧阳英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00231号
原告：许初兴，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区号7。
委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，武汉市洪山区室7。
被告：欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上3。
原告许初兴与被告熊军、欧阳英子买卖合同纠纷一案，原告许初兴于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊军、欧阳英子的银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产。原告许初兴已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告许初兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊军、欧阳英子的银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告许初兴提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张纯威
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第548号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁宇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）557号起诉书指控被告人宁宇犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人宁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人宁宇来到本区大面洪河富桥小区6号门，翻窗进入该小区刘某梅、刘某霞的租住房内，盗走戒指两枚、手锣一个、耳环一对、耳钉一对、项链一条及人民币200元、台币100元、港币10元，后将人民币耗用。经鉴定，被盗戒指、手锣、耳环、耳钉、项链价值1835元。
2013年8月21日，被告人宁宇被抓获归案，公安机关将其他物品追回并已发还。
上述事实，被告人宁宇在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人宁宇的供述，被告人宁宇辨认盗窃地点、盗窃物品的辨认笔录及照片，被害人刘某梅、刘某霞的陈述，证人杨廷辉的证言，证人杨廷辉辨认被告人宁宇的辨认笔录，被告人宁宇盗时的录音（光盘一张），检查证，检查笔录，涉案被盗物品的扣押、发还清单，涉案被盗黄金饰品的价格鉴定意见，四川省简阳市人民法院（2010）简阳刑初字第185号刑事判决书，被告人宁宇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁宇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宁宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宁宇有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗大部分物品被追回，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁宇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁宇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月八日
书记员 万 黎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初592号
原告：罗小荣，男，1971年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告:唐林，男，1966年6月5日生，汉族，广西兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。
原告罗小荣诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小荣到庭参加诉讼，被告唐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以种植葡萄需资金周转为由向原告借款10万元钱，并于当日向原告出具借条一张，书面约定每月利息2000元；借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告均推托不还，至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告唐林未作答辩。
告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年原被告等五人合伙种植葡萄，因而相识；2016年10月20日，被告以种植葡萄需资金周转为由向原告借款10万元钱，并于当日向原告出具借条一张，书面约定每月利息2000元，即月利率为2%；借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告均推托不还，至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐林在本判决生效后十日内偿还原告罗小荣借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年五月十二日
书记员 李敏强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第709号
申请执行人王洪喜，男，汉族，无职业。
被执行人闫同禄，男，汉族，无职业。
本院在执行王洪喜与闫同禄民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第413号】一案中，经查，本案执行标的为117310元，执行费1660元，另查，被执行人闫同禄暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年七月十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00568号
原告杨东峰，男，汉族，1987年3月15日生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人付永玲，女，汉族，1958年9月5日生，巴彦淖尔市乌拉特后旗计生局退休职工，住巴彦淖尔市。（与原告系亲属关系）
被告闫发强，男，汉族，1974年9月12日生，乌海市振海商贸有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告杨东峰诉被告闫发强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东峰及其委托代理人付永玲到庭参加诉讼。被告闫发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，魏金海、闫发强二人于2015年10月1日与原告签订《柴油供货协议》，协议后二人向原告购买一车柴油价值173699.2元。原告向被告索要柴油款，被告一直未付，原告无奈只好诉至贵院，请求法院依法判令被告给付柴油款173699.2元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日魏金海、闫发强共同与原告签订《柴油供货协议》一份，二人向原告定购柴油。合同约定价格为4620元／吨；结算方式为乙方（杨东峰）给甲方（魏金海、闫发强）两个煤矿押两车油作为押金，从第三车开始每车油款卸完当时百分之百结清，停止供油时甲方一周内向乙方一次性结清以上两车油款押金；供油地点为乌海市区60公里范围以内；供油时间为2015年10月9日至2017年10月9日。
2015年10月22日原告依约交付了一车柴油，魏金海、闫发强不能付款，由魏金海向原告出具“收油条”一份，载明：收到杨东峰壹车负拾号油32.96吨，每吨5270元，共欠173699.2元。
此后，双方因结算产生纠纷，原告催要货款无果，遂于2016年1月25日将魏金海、闫发强共同诉至本院。后因原告无法提供魏金海送达地址，遂于庭前撤销了对魏金海的起诉。
以上事实，有原告提交的柴油供货协议、收据、照片、身份证复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致签订的《柴油供货协议》成立并生效。原告交付约定货物后，购货方出具了欠条，魏金海、闫发强应按照欠条载明的金额及时足额支付。魏金海、闫发强未依约付款，属违约行为。
魏金海、闫发强作为共同购货方与原告签订协议，二人应就合同产生的债务对外承担连带清偿责任。依照法律规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权向全部或部分债务主张债权。综上，原告诉请被告闫发强给付货款173699.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告闫发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫发强向原告杨东峰支付货款173699.2元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（原告已预交），由被告闫发强承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘宇琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执36号之一
申请执行人：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人汪邦芸与被执行人夏尚海买卖合同纠纷一案中，执行中，依法查封被执行人名下一套房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03592号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执36号
申请执行人：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏尚海，男，1973年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪邦芸与被执行人夏尚海买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03592号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏尚海名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年一月十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执36号申请执行人：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏尚海，男，1973年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人汪邦芸与被执行人夏尚海买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03592号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏尚海名下位于合肥市蜀山区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年一月十七日书记员  张家新
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第218号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：杨桂平，女，汉族，茌平县韩屯镇罗西村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行杨桂平社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩419号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，杨桂平违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对其征收社会抚养费3328.5元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩419号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩419号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨桂平于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费3328.5元及滞纳金20元，执行费50元，共计3398.5元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第218号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：杨桂平，女，汉族，茌平县韩屯镇罗西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行杨桂平社会抚养费行政征收一案中，被执行人杨桂平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第218号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初806号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报尹乙，男，1992年5月30日生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人尹乙犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人尹乙及其辩护人朱泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月30日上午8时20分许，被告人尹乙驾驶一辆无证无牌摩托车行驶至本市长宁区延安西路近沪青平公路口，被正在此处执勤的公安民警查获，被告人拒不配合民警执法，突然发动摩托车欲逃跑，民警施某某拉住车辆把手进行拦截，在推拉过程中，摩托车碰擦施某某右腿。经鉴定，施某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人尹乙在庭审中亦无异议，且有监控录像，证人钱某、滕某某、尹某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知单、伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，查验登记表、发票转移登记联、工作情况以及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹乙驾驶摩托车，为逃避检查及处罚，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日至2016年10月29日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00277号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被庐江县公安局取保候审，同年6月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，同月11日经本院决定被庐江县公安局收押。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月28日23时许，被告人徐某某无证驾驶货车与周某某驾驶的电动车发生碰撞。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为263.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人周某某全部经济损失。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月28日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶皖AX8V**号田野牌轻型普通货车沿庐江县庐城镇文昌路由东向西行驶至庐江县中学实验初中大门前与同向周某某驾驶的电动自行车发生碰撞。庐江县公安局民警接警至现场后，将被告人徐某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为263.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人徐某某案发时血液中酒精含量为263.4mg／100ml。
2、归案经过证实：被告人徐某某于2014年5月6日归案，并如实供述了其犯罪经过。
3、户籍证明证实：被告人徐某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人鲁某的证言证实：案发当日晚上，其与被告人徐某某在位于庐江县庐城镇城关小学对面烧烤店就餐，徐某某饮了酒并驾驶机动车。
5、道路交通事故现场图及照片，辩认笔录，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书及收条，证人房某、周某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车；其案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年八月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1658号
原告：孔某某，女。
被告：鲁国绵，男。
原告孔某某与被告鲁国绵民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告孔某某、被告鲁国绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2011年8月26日，被告鲁国绵向原告借款14万元，截止至2015年1月2日，被告尚欠原告12万元。被告于当日给原告出具欠条一份。原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，被告承诺于2015年5月1日前偿还欠款。约定的还款期限届满，被告未如约偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告鲁国绵偿还原告欠款12万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至欠款本金全部履行完毕止。
被告鲁国绵辩称：欠原告12万元情况属实，但是该款并非我用。该款由刘二堡镇辽阳正和房地产开发有限公司开发房地产用了。苏荣胜是该公司的法定代表人，我是中间人。原告主张借款利息我不同意给付，因为钱并非我使用，欠条上也未约定还款利息。
经本院审理查明，被告鲁国绵向原告孔某某借款从事房地产开发，截止至2015年1月2日，被告鲁国绵尚欠原告孔某某欠款12万元，有被告鲁国绵出具的欠条一份，但原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告以欠款并非其使用为由拒绝偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告孔某某与被告鲁国绵之间的借贷关系是双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁国绵应当在原告向其催要借款后，尽快履行偿还欠款的义务，长期拖欠不还属违约行为，违反诚实信用原则。因此，对于原告孔某某要求被告鲁国绵偿还欠款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付借款利息一节，因原、被告在借款之初未书面约定借款利息，故原告要求从起诉之日起计算借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告的主张过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告可从原告起诉之日，即2016年6月24日起，按年利率6%支付原告借款利息至欠款本金全部履行完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告鲁国绵于本判决生效后五日内偿还原告孔某某欠款12万元及利息，利率按年利率6%计算，期限从2016年6月24日起，计算至欠款本金全部偿还完毕止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鲁国绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1587号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告姜志国，男，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸**号楼*单元***室。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告姜志国物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1587号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告姜志国，男，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告姜志国物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10043号
原告：杨秀喜，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：裴延勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住本区。
被告：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住本区。
原告杨秀喜与被告裴延勇、张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀喜及其委托诉讼代理人白玉斌到庭参加诉讼，被告裴延勇、张红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月3日，两被告以做生意之名向原告借款20万元，原告当日即转账到被告裴延勇的账户，被告张红敏并出具了借条，被告裴延勇也以保证人的名义签字确认。后原告多次催被告还款，被告一直拒绝，原告为维护其合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。
被告裴延勇未作答辩。
被告张红敏未作答辩。
原告杨秀喜围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告裴延勇、张红敏的身份证复印件及结婚证（原件退回），证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系，借款数额为20万元。
3、莱商银行济宁分行出具的转账回单一份，证明原告将20万元转入被告裴延勇账户，原告履行了借款交付义务。
被告裴延勇、张红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，两被告以做生意之名向原告借款20万元，原告当日即将借款足额转账到被告裴延勇账户，被告张红敏出具借条一份，内容为：借条今借杨秀喜现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：张红敏（捺印）保证人裴延勇（捺印）2015.7.3。此后，二被告未能还款，原告杨秀喜诉至本院。
另查明，被告裴延勇、张红敏系夫妻关系，于2012年5月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张红敏向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案借款虽然被告裴延勇以担保人身份签字，但二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告裴延勇、张红敏应承担共同还款责任。原告杨秀喜要求被告裴延勇、张红敏偿还借款本金200000元并自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴延勇、张红敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杨秀喜借款本金200000元及利息（自2016年9月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴延勇、张红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年十一月十八日
书记员 张月
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执382号
申请执行人陈彪，男，1956年3月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡正兵，男，1969年10月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴加月，男，1966年8月27日出生，住所地彭泽县。
陈彪申请胡正兵、吴加月民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡正兵、吴加月已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 昕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第23号
原告：刘志同。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：路通建设集团股份有限公司
法定代表人:杨强，董事长。
委托代理人：石佳佳，路通建设集团股份有限公司总经理。
原告刘志同诉被告路通建设集团股份有限公司（以下简称“路通建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志同及其委托代理人李平，被告路通建设公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志同诉称，自2012年5月起至2014年5月，其按照约定向被告路通建设公司运送沙子和石子等建筑材料，货款共计1617377.82元，被告已经支付1252506元，剩余款项364871.82元至今未付。现诉请判令被告支付货款364871.82元。
被告路通建设公司辩称,原告主张的数额与事实不符，其公司只认可欠款109000元。
原告刘志同为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：被告路通建设公司出具的东营市路通集团入库单229份，拟证明：原被告存在买卖合同关系，原告向被告运送砂石料，货款共计1617377.82元。
被告路通建设公司质证认为编号为0003340号单据公章不清楚，入库经手人不是其公司人员；编号为0003338、0003339、0001461、0001200号单据公章不清楚，没有入库经手人签字，该单据上仓库负责人“田顺合”是其公司人员，但不清楚签字是否为该人形成，且已不在其公司处工作；编号为0000917、0001434、0001336、0001362、0000915、0000905、0000904、0001436、0001435、0001334、0000765、0000764、0000762、0000763、0000766、0001226、0000816、0001509、0001508号单据上公章不清楚，没有入库经手人的签字，且不清楚仓库负责人张林霞是否为其公司人员；编号为0001166号单据上的印章为“山东富通管桩有限公司材料专用章”，与被告公司名称不符；编号为0001361号单据上只有编号内容是清楚的，其它内容看不清；编号为0001065、0001064号单据上没有公章，也没有入库经手人和仓库负责人签字；编号为0001283单据中的数据均是后加的，对公章真实性不能确定。因此，对以上单据均不予认可，但对其它单据均予以认可。
本院审查认为，对原告提交的证据，编号为0003340、0003338、0003339、0001461、0001200号单据仓库负责人处均有被告公司人员田顺合的签字，被告提出异议，但没有证据推翻，均予以采信；编号为0000917、0001434、0001336、0001362、0000915、0000905、0000904、0001436、0001435、0001334、0000765、0000764、0000762、0000763、0000766、0001226、0000816、0001509、0001508号单据上仓库负责人处均有张林霞的签字，且与被告认可的其它单据上“张林霞”签字是一致的，均予以采信；编号为0001166号单据名称为东营市路通集团入库单，与被告认可的其它入库单并无二致，虽非盖有被告公司印章，但该单据上同时有被告公司人员田顺合的签字，予以采信；编号为0001361号单据上部分内容不清楚，但可以识清仓库负责人处张林霞的签字和货款小写金额等，可以实现证据的证明目的，予以采信；编号为0001065、0001064号单据上没有公章，也没有入库经手人和仓库负责人签字，不予采信；编号为0001283单据上有被告公司印章，被告提出数据是后加的异议，但没有提供证据证实，故予以采信。被告对其它证据均无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘志同自2012年起为被告路通建设公司提供沙石料，货款共计1603305.62元。被告已向原告支付货款共计1252506元，余款350799.62元至今未付。
本院认为，原告刘志同与被告路通建设公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了沙石料，现有证据证实双方发生了价款共计1603305.62元的买卖事实，扣除已付货款1252506元，被告应支付剩余款项350799.62元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告路通建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志同支付货款350799.62元；
二、驳回原告刘志同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，由原告刘志同负担263元，被告路通建设集团股份有限公司负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 参
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑懿莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第91号
申请�行人王燕，女，1990年1月10日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请人王燕于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2209.09元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年一月八日
书记员 林廷涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第555号
原告胡某某
被告王某
本院在审理原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 营
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6300号
上诉人（原审被告）：李惠芳。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
原审被告：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。
法定代表人：钱金春。
原审被告：苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春。
原审被告：德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉。
原审被告：钱学新。
上诉人李惠芳因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州时代科技织造有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、钱学新金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李惠芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2563-3号
申请执行人：牟妙富。
被执行人：缪双华。
原告牟妙富与被告缪双华为加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日发出（2015）台黄商初字第2194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牟妙富于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人牟妙富加工费人民币400000元及支付利息，并赔偿律师代理费20000元；同时承担案件受理费3635元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院依法分别作出（2015）台黄执民字第2563-1号、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时依职权调查了被执行人缪双华的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人缪双华可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2563号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02073号
申请执行人徐小二。
被执行人徐小伟。
被执行人徐止新。
申请执行人徐小二与被执行人徐小伟、被执行人徐止新担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）新民初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为61300元，执行到位0元，尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月三日
书记员 田 媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢92号
申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司。
法定代表人徐广福。
被执行人江阴市东歌电气技术有限公司。
法定代表人周丁兴。
申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司与被执行人江阴市东歌电气技术有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江阴市东歌电气技术有限公司应偿还申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司货款193170.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月10日恢复立案受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，以110000元了结本案并退还申请执行人，现本案执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议，以110000元了结本案是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬新商初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2372号
原告：陈巧珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区滨水西道。
法定代表人：吴文高,董事长。
原告陈巧珍与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈巧珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初862号
原告王宝荣。
被告张天光。
被告于建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
原告王宝荣诉被告张天光、于建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告于建军已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1562号
申请执行人湖南精武模型展示有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元，组织机构代码证：062223824。
法定代表人黄博方，总经理。
被执行人范方敏，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行湖南精武模型展示有限公司与范方敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1562号申请执行人湖南精武模型展示有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元，组织机构代码证：062223824。法定代表人黄博方，总经理。被执行人范方敏，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行湖南精武模型展示有限公司与范方敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。