北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19203号
原告（反诉被告）：崔雄，男，1973年1月13日出生。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京卓德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人：胡卓帅，执行董事。
委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。
原告崔雄与被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄的委托诉讼代理人项荣磊，被告北京卓德国际拍卖有限公司的委托代理人赵越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告在2012年秋季古籍善本拍卖会上竞拍成交的古书籍8件，如无法交付，则退还原告已付款项310200元。事实和理由：原告因收藏需要，曾多次参拍被告组织的古籍善本专场拍卖会。因原告与被告的负责人胡某某及经理丁某某关系都较熟，故未签订书面合同，原告仅需按照丁某某发送的结算情况表中所列金额支付拍卖款项即可，且佣金以VIP客户标准计算。在被告举办的2012年秋季古籍善本拍卖会上，原告拍得古籍善本8件，根据丁某某发送的结算情况表，8件拍品的落槌价共计282000元，加收10%佣金后原告需支付的款项为310200元。2013年5月17日，原告向丁某某转账汇款310000元，履行了付款义务。此后，原告一直催要被告交付拍品，但被告至今未能交付。
被告辩称，原告在被告举办的2012年秋季古籍善本拍卖会上委托他人拍得古籍善本10件，现被告仅能找到其中3份拍卖成交确认书。丁某某原系被告古籍善本部经理，但被告现已无法联系到丁某某，故原告参与竞拍的过程已无法核实。因原告在拍卖会结束后一直未能足额支付拍卖款，被告多次口头催要未果，故被告亦未交付10件拍品，被告由此产生的保管费等损失应由原告承担。因时间较久，原告诉称其拍得的8件拍品中有1件已退还委托人，不在被告库房中保管。被告同意在原告交付全部拍卖款、佣金、保管费等全部款项后交付尚在库的拍品，即继续履行合同，不同意退还原告已支付的款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.判令原告支付10件拍品欠付佣金20100元；2.判令原告支付10件拍品的保管费3703元；3.判令原告支付10件拍品欠款的利息9076.08元（以佣金、保管费之和为基数，自2012年12月13日起至2016年6月1日止，按照日万分之三标准计算1267日）；4.判令原告支付未成交3件拍品应收取委托人的佣金6960元。
原告针对反诉请求辩称，原告已支付的310000元中已包含部分佣金，如果被告能够实际交付拍品，原告同意按15%标准补交剩余佣金；原、被告对于保管费并无明确约定，原告已支付款项，而被告拒绝交付拍品，由此产生的保管费用应由被告自行负担；原告不同意支付欠付款项的利息；原告已支付8件拍品的价款，被告擅自主张将其中1件拍品退还委托人，因此发生的应收取委托人的佣金损失应自行承担，且被告并无证据证明其该项损失已实际发生。
经审理查明，2012年12月，原告在被告举办的“北京卓德2012年秋季大型艺术品拍卖会故纸犹香·古籍善本专场”上拍得10件拍品，落槌价共计322000元（拍品图录号、品名、落槌价详见附表一）。
2013年5月17日，原告向丁某某转账汇款310000元。
庭审中，原告提交“北京卓德国际拍卖有限公司买受人结算单”（下称结算单），载明交易日期2013年5月17日，拍品共8件，落槌价合计282000元，“其他费用”栏为“0”，加计10%佣金后金额总计310200元。该结算单上加盖有被告财务专用章，并有“上述款项由丁某某替崔雄结算，并由丁某某刷卡结算”手书内容。原告称该手书内容系丁某某所写。被告对结算单上加盖的财务专用章真实性予以认可，但认为该结算单只代表被告收到了原告所付款项，不代表被告认可佣金比例为10%，亦不代表双方已就拍卖款项结算完毕。对结算单载明的拍品图录号、书名、落槌价内容予以认可，并称此外尚有2件拍品（图录号2171、2181）亦为原告所拍得。被告提交2012年12月5日拍卖成交确认书（下称确认书）3份，图录号分别为2165、2171、2181，其中“买受人签字”一栏处签有“崔雄”字样，原、被告在庭审中均认可该签名系原告本人所签。
被告提交“北京卓德2012年秋季艺术品拍卖会古籍善本专场”拍卖图录，并援引图录中所附拍卖规则作为其反诉请求的合同依据。拍卖规则中载有如下内容：“竞买人竞投成功后，即成为该拍卖品的买受人，买受人应支付相当于落槌价15%的佣金，同时应支付其他各项费用；拍卖成交后，买受人应自在拍卖成交日起七日内一次性付清购买价款并领取拍卖品（包装及搬运等费用自负），否则应承担违约责任；七日后，如买受人仍未足额支付购买价款，本公司则自拍卖成交日后第八日起就买受人未付款部分按日息万分之三收取利息，直至买受人付清全部款项之日止；若买受人未能在约定时间领取拍卖品，则本公司有权将拍卖品储存在本公司或其他地方，由此发生的一切费用及/或风险均由买受人承担。”原告认可在拍卖前收到过上述拍卖图录，但以原、被告未签署拍卖合同对拍卖规则进行确认为由，对拍卖图录所附拍卖规则不予认可。
经询，被告表示原告诉称8件拍品中，图录号为2497的拍品已退还委托人，其余7件拍品均在被告处保管，7件拍品落槌价共计264000元。被告对图录号2171、2181的2件拍品是否已退还委托人未明确表示意见。
上述事实，有原告提供的结算单、银行户口历史交易明细表，被告提供的拍卖图录、确认书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。现原、被告均认可原告作为竞拍人在被告举办的北京卓德2012年秋季艺术品拍卖会”上实际拍得拍品，故原、被告间成立拍卖合同关系。现原告持被告出具的买受人结算单认可其拍得8件拍品，被告在认可原告拍得该8件拍品的同时，称原告另拍得2件拍品（图录号2171、2181）并能够出具原告签字的确认书，故本院据以认定原告实际拍得拍品10件。鉴于该结算单出具时间晚于确认书时间，并加盖有被告财务专用章，故本院据以认定双方就8件拍品约定的佣金比例为落槌价的10%。
关于合同的履行。原告称丁某某替原告支付拍卖款项后，原告已支付丁某某代垫款项，其主张能够与结算单中手书内容及原告实际付款数额相互印证，被告亦认可丁某某原系被告工作人员，故原告现有证据能够证明其已支付被告310000元。而被告认可其现保管原告诉称8件拍品中的7件拍品，该7件拍品的落槌价加计10%佣金后价款为290400元，故对该7件拍品，被告应当交付原告。对其余1件拍品（图录号2497），因被告已无法交付原告，故应退还剩余款项19600元。
关于被告的反诉请求。因原告支付的款项已足够负担被告7件拍品的拍卖价款，故对被告要求原告支付该7件拍品佣金的反诉请求，本院不予支持。被告所举拍卖规则中虽有关于延期付款利息、储存保管费用等的内容，但该内容仅为被告单方意思表示。被告虽在确认书尾部印有“买受人承诺已认真阅读了《北京卓德国际拍卖有限公司拍卖规则》并予以遵守，……”内容，但结合本案已查明事实，被告仅能就10件拍品中的3件出具确认书，且被告在2012年12月举办拍卖会后，时隔5个月才向原告出具结算单，结算单中仅列明8件拍品且“其他费用”栏为0，故被告在实际履行合同的过程中并未依据拍卖规则履行义务、行使权利；仅凭上述格式条款以及原告收到拍卖图录的事实，不足以认定原、被告已就违约责任等相关内容达成合意。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告作为专业拍卖人，未就欠付款数额向原告进行明确提示及催告，而是自行将其中1件拍品（图录号2497）退还委托人，其在履行合同过程中亦存在瑕疵。鉴于被告未将该1件拍品再行拍卖而是退还委托人，被告的行为已明确表明其放弃向原告交付该1件拍品；同时，被告既未举证证明其已将另2件拍品（图录号2171、2181）再行拍卖，亦未明确表示可实际交付原告该2件拍品，故对被告要求原告支付该3件拍品价款、佣金、利息、保管费，以及支付被告应收取委托人的佣金的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条；《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十四条、第三十九条、第四十条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京卓德国际拍卖有限公司于本判决生效后十日内交付原告崔雄拍品七件（详见附表二），如无法交付，则按附表二所列加计百分之十佣金后价款退还原告崔雄相应拍卖款；
二、被告北京卓德国际拍卖有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔雄拍卖款一万九千六百元；
三、驳回被告北京卓德国际拍卖有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百五十二元（含反诉费三百九十八元），由被告北京卓德国际拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 纪振虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭曼莉
附表一：
序号
图录号
品名
落槌价（元）
1
2165
金石契不分卷1函4册
26000
2
2236
人谱一卷人谱类记二卷1函2册
32000
3
2474
翁壽盧诗品印谱4册
15000
4
2479
大小山山堂藏印等三种3册
44000
5
2497
石屏詩集十卷3册
18000
6
2594
渔洋山人感旧集十六卷8册
62000
7
2625
文选六十卷1函6册
50000
8
2722
刘懿墓志1函1册
35000
9
2171
返生香不分卷1函2册
20000
10
2181
葭村草堂集三卷6册
20000
附表二：
序号
图录号
品名
落槌价（元）
加计10%佣金后
价款（元）
1
2165
金石契1函4册
26000
28600
2
2236
人谱2册
32000
35200
3
2474
诗品印谱4册
15000
16500
4
2479
大小山堂藏印等三种3册
44000
48400
5
2594
渔洋山人感旧集2函8册
62000
68200
6
2625
文选1函6册
50000
55000
7
2722
刘懿墓志1函1册
35000
38500
合计
290400
注：拍品具体描述以《北京卓德国际拍卖有限公司2012年秋季大型艺术品拍卖会故纸犹香·古籍善本专场拍品图录》为准。