宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初182号
原告：张银龙，男，1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨宇艇、郁超群，浙江宇邦律师事�所律师。
被告：陈周，男，1983年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省上颍县。
被告：张正武，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（统一社会信用代码为91410700667225486W）。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
代表人：崔建齐，该支公司总经理。
委托代理人：王兴洲、李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告张银龙诉被告陈周、张正武、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，因被告张正武下落不明，本案依法转为普�程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张银龙及其委托代理人郁超群，被告陈周，被告人寿保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。被告张正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银龙起诉称，2016年11月19日14:00许，原告驾驶无牌三轮车（后系带两头骡子）沿通途路北侧机动车道由西往东逆行，虽然在机动车道上，但已经靠边了。至鄞州区五乡镇通途路龙兴路路口西侧路段处时，遇被告陈周驾驶的由东往西行驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车（登记在被告张正武名下）鸣笛，骡子受惊，拉倒三轮车，原告倒地，肇事车辆后轮压过原告的右臂，致原告受伤。该事故原告负主要责任，被告陈周负次要责任。经鉴定，原告构成五级伤残。原告损失为医疗费47994.84元、住院伙食补助费900元、营养费3600元�护理费12200元、误工费28775元、残疾赔偿金574224元、被扶养人生活费68183.50元（其中儿子张芦53361元，母亲钱秀香14822.50元）、安装假肢费用582000元、购买住院用品费300元、精神损害抚慰金30000元、交通费1195元、财产损失500元、鉴定费1200元，合计1351072.34元，要求被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告120500元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告陈周、张正武赔偿40%，即492228.94元。审理中，原告撤回要求赔偿被扶养人钱秀香生活费的诉讼请求。
被告陈周答辩称，原告用三轮车系带两头骡子在机动车道上逆向行驶，完全违反交通规则。被告陈周驾驶的机动车没有鸣笛，开的很慢，没有撞倒或刮到原告，原告倒地后自己把手伸到车辆后轮底下，被告陈周没有看到，无法预料，所以被告陈周不应该承担事故责任。被告陈周仅投保交强险，�有投保商业险，无力承担原告主张的巨额赔偿。如果要承担赔偿责任，没必要牵涉被告张正武，因为肇事车辆转让后，虽然没有过户，但实际为被告陈周所有，与被告张正武无关。被告陈周已经支付原告12000元，应予抵扣。
被告张正武未予答辩。
被告人寿保险公司答辩称，本案原告倒地后才受伤，应该是一个意外事故，不是交通事故，被告人寿保险公司不予赔偿。
三被告均未提交证据。
原告提供下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定；
2.车辆信息1份、驾驶证信息2份，拟证明被告陈周、张正武的身份及豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在被告张正武名下；
3.门诊病历本2份、出院记录1份、医疗费发票13份、交通费票据42张，拟证明原告在宁波市第六医院住院治疗30天�花费医疗费47994.84元，主张住院伙食补助费900元、交通费1195元；
4.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口簿1份、宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社出具的证明1份，拟证明2017年1月3日宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告因交通事故致右上肢毁损经截肢术后，目前遗留右上臂远端以远缺失（肘以上），构成五级伤残，主张残疾赔偿金574228元、被扶养人张芦生活费53361元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元、营养费3600元、误工费28775元；
5.护理费收据1份，拟证明原告住院期间前5天由护工护理，支付护理费1000元，其余25天由亲属护理，主张护理费每天160元，出院护理90天，每天80元，合计护理费12200元；
6.收款收据1份，拟证明原告购买住院用品花费300元；
7.宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的证明1份、发票1份，拟证明正常情况下假肢使用寿命为3年，每年维护保养费为假肢款的5-10%，原告主张假肢安装费为48500元/次*10次，维护保养费48500元*10%/年*20年，合计582000元。
被告张正武未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据1，被告陈周表示证据真实，但不认可责任分配，被告人寿保险公司表示被告陈周虽然存在超载等问题，但与交通事故无关，原告被骡子拉倒才发生意外的，原告表示被告陈周因为超载，不能及时刹住，导致原告受损，被告陈周应该负次要责任。本院认为，原告驾驶非机动车带着骡子进入机动车道逆行，被骡子拉倒后遭车轮碾压，属于交通事故，不是意外事故，原告的行为是发生事故的主要原因，原告应当负事故主要责任，被告陈周作为驾驶员看到原告带着骡子驾驶非机动车，应当预见发生交通事故的可能性，应当尽相应的注意义务，但被告陈周在原告倒地时未予注意，未及时刹车，故本院认定道路交通事故认定书责任分配合理，对于民事赔偿责任，本院酌情认定原告承担70%，被告陈周承担30%；对于原告提供的证据2、6，被告陈周、人寿保险公司无异议，本院予以认定；对于原告提供的门诊病历本、出院记录和原告主张的医疗费、住院伙食补助，被告陈周、人寿保险公司无异议，本院予以认定，被告陈周、人寿保险公司对交通费票据不予认可，本院酌情确定交通费为600元；对于原告提供的证据4和原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费，被告陈周、人寿保险公司无异议，认为精神损害抚慰金、误工费过高，应予调整。本院对残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费予以认定，因原告对损害事实的发生有过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故酌情确定精神损害抚慰金为9000元，对于误工费，按宁波市上一年度全社会职工平均工资计算至评残前一日，认定为9303元；对于原告提供的证据5，被告陈周、人寿保险公司表示护理费过高，住院费已经包括护理费。本院认为，原告住院前5天伤势相对严重，由护工护理理由正当，支付的护理费1000元与当地护工标准基本一致，本院予以认定，此后25天由亲属护理，原告主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资计算护理费，本院予以支持，但计算标准应为每天157元，即3925元，因原告在2017年4月完成假肢安装，故本院对原告主张的出院以后护理90天予以支持，但护理费酌情确定每天70元，即6300元，合计护理费11225元；对于原告提供的证据7，被告陈周、人寿保险公司认为应该通过鉴定评估予以确定。本院为确定安装假肢费用和维护费用，询问宁波市康复医院假肢技师�某某，制作笔录1份。蔡某某陈述：原告这样的假肢安装费一般为5-6万元，使用年限3-5年，每年维护保养费为假肢款的5-10%。原告对该笔录无异议，被告陈周认为网上假肢安装价格为37000元，安装次数为5次，原告主张的过高。本院认为，原告假肢安装价格高于网上价格属于正常，本院参照宁波市康复医院的假肢安装价格后，认为原告主张的假肢安装合理，认定使用年限为4年，以后尚需安装4次，酌情确定每年维护保养费为假肢款的8%，计算20年，确定安装假肢费和维护保养费合计为320100元。
综上，本院对下列事实予以认定：2016年11月19日14:00许，原告驾驶无牌三轮车（后系带两头骡子）沿通途路北侧机动车道由西往东逆行，至鄞州区五乡镇通途路龙兴路路口西侧路段处时，遇被告陈周驾驶的由东往西行驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车（登记在被告张正武名下），骡子受惊后拉倒三轮车，肇事车辆后轮压原告右臂，致原告右上肢毁损，经截肢术后，目前遗留右上臂远端以远缺失（肘以上），构成五级伤残。在该事故中原告负事故主要责任，被告陈周负事故次要责任。原告的经济损失为医疗费47994.84元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费11225元、误工费9303元、残疾赔偿金574224元、被扶养人生活费53361元、安装假肢费用320100元、购买住院用品费300元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费1200元，合计1033807.84元。被告陈周已经支付原告12000元。
被告人寿保险公司承保了肇事车辆的交强险。
本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。被告陈周辩称被告张正武已经将肇事车辆转让给被告陈周，但未提供证据，本院难以采信，肇事�辆现在登记在被告张正武名下，本院认定被告张正武和被告陈周共同承担30%的民事赔偿责任。据此，本院认定被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计120000元，原告主张财产损失500元，因未提供证据，本院不予支持。原告余下经济损失913807.84由被告陈周、张正武赔偿30%，即274142元，扣除被告陈周已付的12000元，尚余262142元。被告张正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告张银龙120000元，在判决生效后十日内理清；
二、被告陈周、张正武赔偿原告张银龙262142元，在判决生效后十日内理清；
三、驳回原告张银龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8594元，由原告张银龙负担1836元，被告陈周、张正武负担6758元，公告费650元，由被告张正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑勤燕