重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4404号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408、东座106，统一社会信用代码91440300892266065W。
负责人：石一亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡钢强，男，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：王健，男，汉族，1983年4月11日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：刘勇，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市长寿区，
原审被告：彭毅坤，男，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：彭霖，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖南省隆回县，
原审被告：深圳市万联物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华廷1栋3A，统一社会信用代码914403006626673225。
法定代表人：廖柏民，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司与被上诉人胡钢强、原审被告王健、刘勇、彭毅坤、深圳市万联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司的委托诉讼代理人刘俊礼，被上诉人胡钢强及其委托诉讼代理人幸子，原审被告刘勇，原审被告彭毅坤的委托诉讼代理人彭霖参加了诉讼。原审被告王健、原审被告深圳市万联物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司上诉请求：1、依法撤销(2017)渝0112民初5755号民事判决书中第一项判决,并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人举示的出院证、病历中载明其共计住院22天,医嘱中并没有出院后需休息的相关记载;而且被上诉人没有举示任何证据证明其在出院后为伤痊愈休息了四个月。一审法院认定被上诉人自2001年开始一直在重庆城区居住,并从事建筑工作同样属于认定事实不清。庭审中举示了其户籍地村委会的证明、建筑工匠证、并申请了两个证人出庭作证。村委会只能证明被上诉人有没有在其户籍地居住,不能证明其在重庆居住及务工;建筑工匠证只能证明被上诉人有从事建筑工人的资格,并不能证明其是否在从事建筑工人的工作,而且是从2015年11月14日开始才拥有这个资格。两名证人在庭审中明确证实其和被上诉人并不是一直在一起上班,在一起工作的时间也很短。因此一审法院认定被上诉人自2001年开始一直在重庆城区居住,并从事建筑工作同样属于认定事实不清。一审法院并未审査被上诉人的被抚养人是否居住在城镇的事实同样属于认定事实不清。二、一审法院认定事实不清从而导致适用法律错误。一审法院在被上诉人举示的证据根本无法证实其在交通事故发生前已经在城镇连续居住的情况下,错误支持被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算属于适用法律错误;在被上诉人没有举示任何证据证明其在出院后为伤痊愈休息应当四个月的情況下,错误支持被上诉人出院后误工时间为4个月同样以至于适用法律错误。在被上诉人未举示任何证据证明三名被抚养人是否在城镇居住的情况下,错误支持其被抚养人生活费按照城镇标准计算,属于适用法律错误。
胡钢强辩称，胡钢强四个月伤情是属实的，有一审的证人证言及刘勇可以证明。胡钢强一直在重庆居住也是事实，有村委会的证明及建筑工地的平安卡、证人证言、刘勇可以证明。按照城镇居民计算伤残赔偿金，是正确的。一审认定清楚，适用法律正确，请求维持。
刘勇述称，对一审判决没有异议。
彭毅坤述称，我方不能确定伤者具体休息多久。是否按城镇居民标准计算按照国家规定来赔偿。
王键及深圳市万联物流有限公司未作陈述。
胡钢强向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费39816元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29284元、残疾赔偿金54478元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其余被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月24日7时14分，被告彭毅坤为执行所在单位即被告深圳市万联物流有限公司的工作任务，驾驶粤Ｂ×××××号牵引车行驶至绕城高速公路外线方向25KM+OM时，由于前方事故堵塞道路，粤Ｂ×××××号牵引车制动后车辆侧滑停驶于路中央。7时15分，被告刘勇受被告王健雇佣驾驶渝Ａ×××××号小型货车行驶至该路段时，车轮右侧撞击粤Ｂ×××××号牵引车左侧中部，造成乘坐在渝Ａ×××××号小型货车上的原告胡钢强受伤。交警部门认定被告刘勇负事故主要责任，被告彭毅坤负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司为粤Ｂ×××××号牵引车承保了交强险。
原告受伤后入住渝北区中医院治疗10天，后转入重庆医科大学附属第二医院治疗12天，共住院22天，于2016年2月15日出院。出院诊断为：右感音性耳聋，右神经性耳鸣，右侧岩骨骨折，右颞骨骨折，右胸部多发性肋骨骨折，右肺挫裂伤，头皮血肿，右侧气胸，颅内积气，头皮裂伤，右侧颞部外伤。原告出院后为伤痊愈休息了4个月。
2016年12月5日，重庆市弘正司法鉴定所受原告委托，对原告作出了鉴定意见：胡钢强伤残程度属十级。
原告的医疗费、伙食费及鉴定费均系被告刘勇垫付；被告刘勇并叫其妻子在原告住院期间对其进行了护理。
原告的户口性质属农村户口，原告于2001年开始一直在重庆城区居住，并从事建筑工作。原告父亲胡光兵在原告定残时66岁，原告女儿胡家宁及胡家馨在原告定残时分别为8岁、5岁。原告父亲每月有养老金95元，育有3个子女。
另，2015年度，重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均工资为45987元，城镇居民人均可支配收入为27239元，城镇居民人均消费性支出为19742元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告刘勇在为被告王健提供劳务过程中发生交通事故，造成原告人身损害，负事故主要责任，被告王健作为接受劳务一方，应当按照被告刘勇的过错程度赔偿原告因本案事故造成的损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告彭毅坤系在执行工作任务过程中发生事故导致原告人身损害，被告深圳市万联物流有限公司作为用人单位，应当按照被告彭毅坤的过错程度赔偿原告因本案事故造成的损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告刘勇、彭毅坤分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，分别负事故主要责任、次要责任，本案事故责任大小确定，被告王健、深圳市万联物流有限公司应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，被告王健、深圳市万联物流有限公司分别以百分之七十、百分之三十的责任比例对原告承担赔偿责任为宜。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司为本案事故的次责车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失。保险赔付不足的部分由被告王健、深圳市万联物流有限公司赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、误工费，原告出院后虽无休息医嘱，但其出院后实际休息4个月，且该休息时间符合其伤情，加上住院22天，故误工时间共计为142天，参照2015年度重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均工资45987元计算，45987元÷365×142计17891元；
2、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费，原告父亲计算14年，每月领取的养老金应扣除；原告的两个女儿分别计算10年、13年），原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算，原告主张按照2016年度的赔偿标准进行计算符合法律规定，为27239元×20×10%+19742元×10×10%+19742元×3×10%÷2+（19742元-95元×12）×4×10%÷3计79662元（取整数）；
3、交通费，酌情认定300元；
4、精神抚慰金，酌情认定4000元。
以上损失总计101853元（被告刘勇垫付的费用不在本案中处理），均属交强险赔付范围。原告住院期间的伙食费，被告刘勇已承担，原告已获得赔付；原告在住院期间系被告刘勇的妻子在对其进行护理，原告并未支付过护理费。故对原告主张的住院伙食补助费及护理费均不予支持。
综上所述，原告的损失101853元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险内赔偿。其余被告在本案中不用对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡钢强的损失101853元；二、驳回原告胡钢强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取515元，由原告负担130元，被告王健负担270元，被告深圳市万联物流有限公司负担115元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审查明：胡钢强从重庆市渝北区中医院出院后，再次进入重庆医科大学附属第二医院住院治疗。该次入院诊断为：右耳感音性耳聋；右耳神经性耳鸣；右侧岩骨骨折；右颞骨骨折；右胸部多发肋骨骨折；右肺挫裂伤；头皮血肿；右侧气胸；颅内积气；头皮裂伤。胡钢强从重庆医科大学附属第二医院出院医嘱为：1、院外继续治疗……
本院认为，本案争议的焦点为；胡钢强误工期间是否应当计算出院后的四个月；胡钢强的误工费及伤残赔偿金的标准是否应当按照居民标准计算。对此，本院分别评判如下：
关于胡钢强出院后误工费的计算期间问题。从胡钢强举示的证据来看，其出院证载明：出院后继续治疗。由此可知，胡钢强出院时，伤情并未痊愈，还需要对伤情进行治疗。虽然医生并未出具医嘱休息期间，但参照有关停工留薪期的规定，结合胡钢强身体多处骨折及受伤状况，计算四个多月的误工期间，符合其伤情。对一审法院计算胡钢强误工期间，本院予以支持。
关于胡钢强是否应当按照城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金的问题。一审中，胡钢强举示了相应的证据证明其常年在外打工，从事建筑行业的工作，而上诉人未举示任何反驳证据。从证据优势的角度来看，胡钢强的证据能够证明胡钢强在外打工这一事实，而胡钢强的户籍所在地为重庆市××县××家乡××组，上诉人不能证明胡钢强仅在其户籍所在地的县城或乡镇打工。很显然胡钢强只能居住在其打工地。因此，本院认定胡钢强在城镇连续居住一年以上具有高度盖然性。所以上诉人的该上诉理由不能成立。
一审法院其余评判，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莉