河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2012号
原告：苗平海，男，1956年6月23日出生，汉族，邯郸市中心医院职工，现住邯郸市邯山区，。
被告：河北华电电力设备有限公司，住所地邯郸市邯山区三堤村西北。
法定代表人：石同磊，该公司经理。
被告：石同强，男，1971年8月1日出生，汉族，河北华电电力设备有限公司董事长，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详，。
被告：高永军，男，1971年1月19日出生，汉族，河北华电电力设备有限公司股东，现住邯郸市邯山区，。
被告：朱金霞，女，1973年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告高永军妻子，。
被告：石同磊，男，1972年11月27日出生，汉族，河北华电电力设备有限公司法定代表人，现住邯郸市邯山区，。
被告：王素芳，女，1972年4月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告石同磊妻子，。
原告苗平海与被告河北华电电力设备有限公司（以下简称华电公司）、石同强、高永军、朱金霞、石同磊、王素芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告苗平海、被告华电公司法定代表人石同磊、被告石同磊、高永军到庭参加诉讼，被告石同强、朱金霞、王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗平海向本院提出诉讼请求：1.判决石同强偿还苗平海代偿邯郸市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）现款450000元及上诉费、执行费45033元，共计495033元；2.判决石同强承担按照最高院民间借贷的法律规定代偿款项的利息从2016年4月9日至2016年6月13日共计21000元，直至实际偿付清之日止；3.判令石同磊、王素芳、高永军、朱金霞对上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令上述五被告共同承担全部诉讼费用和追偿所需的一切费用。事实和理由：华电公司与信用担保公司于2013年9月4日签订贷款担保合同，贷款金额为2000000元，华电公司和信用担保公司签约后，信用担保公司要求华电公司找一个私企、找私人房产作反担保。石同强由冀东海（苗平海亲戚）带领着找到苗平海，说用苗平海名下一套房产为其贷款做贷款反担保物。因苗平海法律知识淡薄，不懂这个，与石同强不认识，没有打过任何交道，看到是亲戚领着来的，看亲戚的面子就答应他。石同强同时说：“不会出任何事情，到时保证还清借款不会给你找任何麻烦”。后因华电公司未归还信用担保公司款项，致使信用担保公司诉至法院，法院冻结苗平海的工资存款，给苗平海找了特大麻烦，因华电公司拒不偿还债务给苗平海造成了一个不可估量的经济损失。中院判决后执行期间知道苗平海也是受害者，根据法律有关规定苗平海与信用担保公司自行和解，但给苗平海造成五十多万元的经济损失，根据法律规定现向华电公司追偿。综上，苗平海代五被告偿还的本金、上诉费、执行费和所产生的利息共516000元，均应由五被告承担，并承担本案的诉讼费和所需的一切费用，并承担从2016年6月13日起至五被告还清代偿的516000元止所产生的利息，按法律规定（银行贷款利率4倍）计算。
华电公司未提交答辩状，庭审辩称，华电公司以前的老板和法定代表人是石同强，在银行的贷款收款以及借款的事情都由石同强经办。
高永军未提交答辩状，庭审辩称，华电公司向银行借款贷款一事，都由石同强经办，贷款使用人是石同强，高永军、石同磊并不知情，开庭日才见到苗平海，此前不认识苗平海。高永军只是在华电公司打工，不知道石同强所为，事后才知道，苗平海应找石同强追责。
石同磊未提交答辩状，庭审辩称，石同磊是华电公司的职工，是公司名义上的法定代表人，实际法定代表人是石同强。对苗平海起诉要求石同磊还款有意见，经办人是石同强，与石同磊无关，石同磊不应当承担责任，开庭日才见到苗平海，此前不认识苗平海，苗平海应找石同强主张权利。石同磊只是在华电公司上班，现在公司还拖欠工资，石同磊、高永军分别向别人借款100多万元帮助石同强。
被告石同强、朱金霞、王素芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
苗平海提交以下证据：
1.（2015）邯市民一终字第01164号民事判决书，用以证明法院依照该民事判决书划走苗平海的工资和存款；2.2016年5月17日《执行和解协议书》，用以证明信用担保公司通过法院划拨苗平海45万多元；3.委托书，用以证明邯郸银行委托信用担保公司划走14554.4元；4.上诉费、执行费票据，用以证明苗平海交纳上诉费8725元、执行费22318元；5.石同强出具的《承诺书》；6.人民银行利率表。
石同磊质证意见：对上述证据不清楚，因当时华电公司的经理是石同强，事情的经办人也是石同强，苗平海应找石同强主张权利。对（2015）邯市民一终字第01164号民事判决书知情，因当时参加庭审。
高永军质证意见：对上述证据不清楚。
六被告均未提交证据。
对苗平海提交的证据，本院认定如下：石同磊、高永军对证据表示不清楚，并未提出异议，亦未提出相反证据反驳，而苗平海提交的证据符合证据形式，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石同磊是华电公司法定代表人，与王素芳系夫妻关系。高永军是华电公司股东，与朱金霞系夫妻关系。2013年9月4日，邯郸银行股份有限公司中华大街支行（以下简称中华大街支行）与华电公司签订了《流动资金借款合同》，约定华电公司向中华大街支行借款200万元，借款期限12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日，月利率7.5‰。同日，信用担保公司就上述借款与中华大街支行签订了《保证合同》，约定信用担保公司为华电公司的上述借款承担连带责任保证。同日，信用担保公司与苗平海签订《抵押反担保合同》，约定苗平海以其所有的位于邯郸市邯山区和平巷21号金鑫小区3-5-8号、房产证号邯房权证国字第××号的房产作为上述借款反担保的抵押物，并办理了抵押登记。同日，信用担保公司与邯郸市仁川贸易有限公司签订《保证反担保合同》，由该公司为上述借款提供反担保，承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。同日，信用担保公司与陈贵芳、杨爱民、石同磊、高永军、石同强、朱金霞、王素芳签订了《自然人反担保合同》，由上述七人为上述借款提供反担保，承担连带责任保证，保证期限为两年。2013年12月2日，石同强向苗平海出具《承诺书》：“承诺书因在邯郸银行贷款200万，用苗平海房证100平方作抵押，如到期还不上银行贷款，本人无条件负责保证给苗平海按市场同等价格购买一套新房给苗平海补偿（河北华电电力设备有限公司实际控股人为石同强）。承诺人：石同强（捺印）2013年12月2日”。借款期限届满后，华电公司未按约定履行还款义务。信用担保公司按约定履行了担保义务，代华电公司向中华大街支行给付了借款本金及利息1991803.19元。信用担保公司于2014年将华电公司、邯郸市仁川贸易有限公司、苗平海、陈贵芳、杨爱民、石同磊、王素芳、高永军、朱金霞、石同强起诉至邯郸市丛台区人民法院。邯郸市丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第1893号民事判决，苗平海不服，提出上诉，交纳上诉费22725元。2015年12月9日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第01164号民事判决，改判：“上诉人苗平海就本判决第一项所列款项以抵押物邯房权证国字第××号房产价值为限对被上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司承担清偿责任；上诉人苗平海承担清偿责任后，对原审被告河北华电电力设备有限公司享有追偿权；被上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司就所主张债权对抵押物邯房权证国字第××号的房产拍卖、变价的价款享有有限受偿权”。二审案件受理费22725元，由苗平海承担11362.50元，由信用担保公司承担11362.50元。
信用担保公司依据生效民事判决书向邯郸市丛台区人民法院申请执行，案号（2016）冀0403执446号。2016年4月5日，邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403执446号执行裁定，裁定：划拨被执行人苗平海在银行存款331862.6元。2016年5月17日，信用担保公司与苗平海签订《执行和解协议》书，内容为“甲方：信用担保公司乙方：苗平海协议如下：1.经双方协商，甲方同意乙方按房产抵押价值45万元代偿，扣除邯郸市丛台区人民法院已执行乙方财产309544.6元，剩余140455.4元，乙方自签订协议之日起3日内转入甲方指定银行及账户。2.乙方按照本协议期限向甲方支付45万元后，甲方放弃对乙方其他权利追偿权，乙方逾期转款的，乙方按甲方房产价值日万分之五承担违约责任。3.甲方在收到乙方执行款后，于3日内协助乙方解除抵押房产的查封，甲方对邯房权证国字第××号的抵押房产的拍卖价款不再享有优先受偿权。4.二审诉讼费及执行费由乙方承担，一审诉讼费乙方不再承担。……”苗平海履行《执行和解协议》，交纳执行案件受理费22318元。2016年8月11日苗平海诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据苗平海提交的证据，苗平海与信用担保公司于2016年5月17日签订《执行和解协议书》，苗平海已实际履行清偿义务的事实可以认定。根据《承诺书》中“本人无条件负责保证给苗平海按市场同等价格购买一套新房给苗平海补偿”的承诺，石同强应按《承诺书》承担民事责任，苗平海诉请主张石同强承担偿还垫付款并支付利息的诉请，合法有据，证据充分，依法应予支持，诉请利息依法应自2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。苗平海诉请主张的上诉费、执行费不属于抵押权人承担保证责任所支出的必要费用，不符合相关法律规定，本院不予支持。
华电公司是独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。苗平海以高永军、石同磊系华电公司股东为由诉请主张高永军、朱金霞、石同磊、王素芳承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。石同强、朱金霞、王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，苗平海所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石同强在本判决书生效之日起十日内给付苗平海代偿款450000元并支付利息（自2016年5月17日起至清偿之日止，以本金450000元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回苗平海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由石同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 王智平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。