广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第945号
原告陈勇彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××003X。
被告陈耀辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4613。
原告陈勇彬诉被告陈耀辉健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员伍翠婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇彬及被告陈耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日21时40分，被告驾驶自行车自佛山市高明区荷城街道的明湖公园北门（明湖北路）右转往苏河路与原告横过斑马线时发生碰撞，造成原告右手和右臀部受伤。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队的警员来到了现场进行处理，出具了《道路交通事故责任认定书》判定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告没有扶原告起来，而是打电话同别人说原告撞得好专业，为什么没有先把自己的头撞破再撞，变相说原告是“碰瓷”，原告精神受到较大的打击。事故发生至今已经快一月，由始至终被告没有向原告说过一句“对不起”之类的话，哪怕是原告在就医过程中，都没有主动打过电话慰问过原告的伤势恢复情况或者是主动联系原告处理后续事宜，故要求被告赔偿原告精神损失费5000元。事故发生当晚即2015年7月30日晚上高明交警用警车送原告至高明区中医院就诊，医药费用为398.9元，主诊医生出具了休息3天的证明给原告。2015年8月3日，原告到高明区中医院复诊，医药费用为61.3元，主诊医生出具了休息3天的证明给原告。2015年8月8日，原告到高明区中医院复诊，医药费用为245元，主诊医生出具了休息5天的证明给原告。原告通过三次到高明区中医院治疗，产生医药费共计为705.2元。治疗期间原告一直在家休息，不能从事其它劳动，一共休了11天，共产生了11天的误工费，由于原告是自由职业者没有固定收入故误工费参照高明区的城镇居民人均可支配收入标准来计算。根据佛山市高明区发展规划和统计局的数据显示2014年度高明区城镇居民人均可支配收入25353元，2014年的工作总天数为250天，因此事故给原告产生11天的误工费用总计1115.5元（25353元÷250天×11天=1115.5元）。原告的诉讼请求如下：1.请求依法判令被告陈耀辉赔偿原告医疗费705.2元、误工费1115.5元、精神损失费5000元等费用合计共6820.7元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书1份，拟证明被告对此次事故负全部责任；
3.高明区中医院门诊病历3张、高明区中医院证明书3份、挂号收据3张、医疗费发票6张，拟证明原告本次事故的损失，因治疗共误工11天。
被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，对合法性不予确认，《交通事故认定书》中的违法代码为031，也就是“无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是针对机动车而非被告使用的自行车，其基于错误的法律依据作出，不具有证明效力；对证据3，确认2015年××历、医疗票据及证明书，对其余的病历、票据及证明书不予认可，除了7月30日之外的其他费用可能是原告的其他伤病导致的费用，而非本次事故的医疗费。
被告辩称，一、对于事故的发生，原告与被告均应当承担相应的责任。原告一直声称应由被告对事故的发生承担全部责任。对此原告的依据仅为交警部门出具的《交通事故认定书》。但事实上，该《交通事故认定书》系依据错误的法律依据作出的责任认定。在《交通事故认定书》中，交警部门认定答辩人的违法代码为031，也就是“无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”但是，代码031的依据是《道路交通安全法》第22.1条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”该条款规定的是机动车而非答辩人使用的自行车。因此，《交通事故认定书》完全是基于错误的法律依据作出，其认定的责任比例错误，不具有证明效力。二、原告所主张的赔偿金额过高，且没有法律依据。根据《侵权责任法》的规定，对原告的赔偿应以原告的实际损失为限。原告在诉状中称医药费用为705.2元，但事实上，被告只知道7月30日晚的医疗费398.9元确属治疗本次事故的医疗费。除此之外的其他费用有可能是原告的其它伤病导致的费用，而非本次事故的医疗费。对此，原告提供的病例中，××因系右前臂及右髋软组织挫伤。而8月3日、××例中，病因却是三用软骨损伤。由此也可看出，8月3日、8月8日的费用根本与本次事故无关。其次，原告诉称的精神损害赔偿也没有事实与法律依据。本案中，原告仅仅是受到了一点擦伤，甚至连轻微伤的标准都未达到。原告的精神根本没有受到任何伤害，更加没有因此造成精神上的严重损害。依据相关法律规定，答辩人无需对其赔偿精神损害赔偿金。其三，原告主张的误工费也没有事实与法律依据。对此原告应当提交其两年内的收入流水，并据此计算其真实收入。而正如原告所自称的，原告根本就属于无收入人士，对其赔偿误工费明显有违公平原则。其四，事故发生后原告多次主要向本人索要钱财，且索取数额并无依据，原告意图很明显，意在索取钱财。
在诉讼过程中，被告没有提交证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，至于对其证明内容的认证，在本院认为部分予以详述。
经审理查明，2015年7月30日21时40分，被告陈耀辉驾驶自行车自高明区荷城街道明湖公园北门右转往苏河路与原告陈勇彬步行横过人行横道时发生碰撞，造成原告陈勇彬受伤。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告陈耀辉“违法行为代码031”，应负事故的全部责任。原告遂于当晚到高明区中医院进行治疗，医院诊断为“右前臂及右髋软组织挫伤”，处理意见为：“1.门诊治疗；2.休息叁天”，当晚花费的医疗费（包含挂号费）398.9元。2015年8月3日，原告陈勇彬到高明区中医院复诊，医院诊断为“右腕三用软骨挫伤”，处理意见为：“全休3天”，花费医疗费（包含挂号费）61.3元。2015年8月8日，原告陈勇彬再次到高明区中医院复诊，医院诊断为“三用软骨挫伤”，处理意见为：“建议暂休伍天”，花费医疗费（包含挂号费）245元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队依照法定程序作出的《道路交通事故认定书》，其对事故事实部分的认定合法有效，本院予以确认。被告认为其使用的是自行车而不是机动车，交警部门以“违法代码031”即“无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”属适用法律错误的意见，本院认为，“违法代码031”指向的法律依据为《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”该条款应当适用于机动车驾驶人，而本案中被告驾驶的是非机动车，被告的意见本院予以采纳。然而，被告驾驶自行车自明湖公园北门右转往苏河路遇原告横过人行横道，其驾驶非机动车驶入人行横道未避让行人，造成原告受伤，应当对原告的损害承担全部过错。
原告请求医疗费705.2元，其提供了医院的门诊病历、医疗费发票予以证实，被告认为8月3日与8月8日的医疗费与本次事故无关，但未能提供证据予以证明。本院认为医院的三次诊断虽有不同，但诊断原告的伤痛处均为原告的右手前肢，原告伤痛部位之间具有医学上的关联性；医院开具的用药清单显示三次用药均为治疗外伤用药，具有连贯性；最后，原告于8月3日、8月8日就医的时间为7月30日受伤后的合理复诊时间。故本院认为原告三次门诊治疗共花费医疗费705.2元（包含挂号费），是因本次事故产生的合理治疗费用，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
原告请求误工费1115.5元，根据医院的证明书，原告因伤共休息11天，原告自称为自由职业者没有固定收入，也未能提供证据证明最近三年的平均收入或其所从事的行业，本院参照佛山市最低工资标准计算。原告因伤误工11天，本院确认原告的误工费为554元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求精神损失费5000元，本次事故仅造成原告轻微伤，被告的侵权行为并未造成严重后果，原告请求的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告关于精神损失费的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈勇彬1259.2元；
二、驳回原告陈勇彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，诉前财产保全费30元，合共280元，由原告陈勇彬负担228元，被告陈耀辉负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄佩佩