平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2159号
原告：黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住平顶山卫东区。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯旭东，河南应国律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住河�省宝丰县。
被告：孔丙臣，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：平顶山市恒通建材有限公司，住所地河南省宝丰县周庄乡王庄村。统一社会信用代码：410421000009221。
法定代表人彭良占，总经理。
原告黄智诉被告李伟、孔丙臣、平顶山市恒通建材有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人王展、侯旭东、被告孔丙臣的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告李伟、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2015年4月13日，被告李伟以缺少流动资金为名向我借得2600000元，后我与被告李伟签订了《借款合同�，双方约定：借款金额为2600000元，借期1个月，自2015年4月13日至2015年5月12日止，收款人为被告恒通公司，被告李伟作为借款人还需向原告支出筹款费用104000元。合同另约定：借款人李伟到期不还，除按银行利息加收罚息并自借款到期日起支付日息2‰的违约金；原告向借款人李伟追索借款的费用，如律师费、差旅费等全由借款人承担。被告孔丙臣作为担保人签字，并承担借款人还清借款本息时止的连带还款担保责任。被告恒通公司作为实际收款人，应与被告李伟一同对原告负连带还款责任。被告李伟在合同到期后未按约还款，经原告再三催促于2015年底偿还利息300000元，对借款本金至今未还，致使原告财产利益受到极大损失，现原告为其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告借款本金2600000元、违约金、律师费和差旅费等428000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭，亦未提交答辩状。
被告孔丙臣辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。一、关于主体资格，合同签订时我在借款合同书上签字属实，但是该借款合同借款人是被告李伟，出借人是原告，保证人是我，但是至今原告没有向被告李伟支付该借款，因此我不是本案适格主体资格。二、关于签订合同的内容，我有重大误解。合同上明确说借款人以流资为理由支付工人工资，但是原告给被告恒通公司账户上打2600000元，该款存入账号后被中信银行还贷使用，并没有用于支付工资，所以我对合同重大误解。对于误解，我已向贵院立案，所以应当中止本案审理。我们是给被告李伟向原告借款担保，原告未向被告李伟实际放款。
被告恒通公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，被告李伟以缺少流动资金为名向原告黄智借款2600000元，被告孔丙臣提供担保，并签订《借款合同》一份，内容为：“出借人：黄智，身份证号码：借款人：李伟，身份证号码：410421196805030053保证人：孔丙臣，身份证号码：。借款人以流资为目的，向出借人借款，经协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额为人民币（大写）贰佰陆拾万元整，（小写￥：2600000元）银行开户行：中信银行平顶山凌云路支行；银行帐号：73×××41平顶山市恒通建材有限公司。二、借款利息为借款总额的千分之。另借款人加付出借人为筹借款项而支出的费用计104000元整。三、借款和还款期限：1、借款期限自2015年4月13日起。2、还款期限至2015年5月12日止。四、还款方式：银行转账。五、违约责任：1、借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，同时按银行规定的利率加收罚息，并从到期�起付日息2‰的违约金。2、借款人自愿承担出借人因追索借款还支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。3、借款人所借款项应按照约定用于生产经营，如出借人发现借款人以所借款项从事非法活动，出借人可立即要求借款人及保证人清偿欠款本金、利息及违约金。六、担保方式及范围、期限：1、保证人承担连带还款责任，如出借人未按时偿还借款本金，出借人可直接向保证人主张借款本金及借款人根据本合同应承担的违约责任。2、保证期间起码至借款人还清借款本息时止。七、本合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向出借人所在地人民法院提起诉讼……”原告黄智、被告李伟、被告孔丙臣三人分别在出借人、借款人、保证人栏签字。当天，原告黄智通过工商银行向被告恒通公司的帐户转�2000000元。另外通过黄书义的帐户向被告李伟交付了600000元。被告李伟于2016年7月20日出具情况说明一份，内容为：“关于黄智260万元的情况说明当时借款时黄智由银行转入平顶山市恒通建材有限公司200万元，下余60万元由黄书义帐户转入（因为黄书义借黄智的款经黄智同意转入平顶山市恒通建材有限公司账户）。特此说明。说明人：李伟。2016.7.20”。2015年12月9日，被告李伟向原告黄智偿还300000元，并由谢金星出具收条一份，内容为：“收条今收到李伟还款叁拾万元整（￥300000）收款人：谢金星（代黄智）2015.12.9”。后被告李伟未偿还剩余借款，被告孔丙臣亦未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭证、情况说明、收条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟向原告黄智借款2600000元，已偿还借款本金300000元，下欠本金2300000元未还，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告黄智要求被告李伟偿还借款本金2300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定逾期还款按银行规定的利率加收罚息，并从到期日起付日息2‰的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告黄智主张的违约金应以本金2600000元自2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年12月9日，以本金2300000元自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。已偿还�的本金不应再重复请求偿还。原告黄智请求的律师费、差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告恒通公司不是借款合同的当事人，没有还款义务，故原告黄智要求被告恒通公司还款于法无据，本院不予支持。被告孔丙臣作为连带责任保证人，且保证期间未经过，应对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。被告孔丙臣辩称原告黄智未向被告李伟实际放款，且借款实际用途并非流资，其对该借款合同有重大误解。因原告黄智是按照原、被告《借款合同》中的约定将款项转入被告恒通公司的帐户中，且以“流资”偿还银行借款并无不妥，故对于被告孔丙臣的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法�第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告黄智借款本金2300000元及违约金（违约金以本金2600000元自2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年12月9日，以本金2300000元自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告孔丙臣对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31024元，由被告李伟、孔丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。