山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省孝义市府前街**号。
负责人：刘旺安，经理。
委托代理人：吴强，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘三和，男，1945年12年30日生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：曹桂英，女，1947年1月12日生，住址。
被上诉人（原审原告）：曹淑贞，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：刘苏，女，1990年2月15日生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：刘得岩，男，2004年11月1日生，汉族，住址。
法定代理人：曹淑贞，身份情况同上，系刘得岩之母。
上述五被上诉人共同委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原审被告：刘吉瑞（锐），男，1982年8月8日生，汉族，农民，住茌平县。
原审被告：朱志宏，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住山西省孝义市。
原审被告：山西冠运物流有限公司。住所地：山西省晋中市昭余街**号。
法定代表人：裴冠军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月28日20时10许，被告程春平驾驶晋k×××××-晋k×××××挂解放重型半挂牵引车沿孝义市汾介线由南向北行至金州化工厂路口处与刘吉瑞驾驶鲁p×××××荣威轿车由北向南行至该处左转弯时相撞，致刘多魁当场死亡，刘吉瑞、姚殿兴、赵启来受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队现场勘查、分析，于2013年11月5日出具孝公交认字（2013）第130076号道路交通事故认定书，认定晋k×××××-晋k×××××挂解放重型半挂牵引车驾驶人程春平承担事故的主要责任，鲁p×××××荣威轿车驾驶人刘吉瑞承担事故的次要责任，鲁p×××××荣威轿车乘坐人刘多魁、姚殿兴、赵启来无责任。晋k×××××-晋k×××××挂解放重型半挂牵引车车主朱志宏，驾驶人程春平准驾车型a2型。程春平是受雇于被告朱志宏。该车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险和第三者商业险，并有不计免赔条款，保险金额109万元。事故发生后，被告朱志宏给付原告方现金30000元。本次交通事故中，除刘多魁之外的其他受伤人员刘吉瑞、姚殿兴、赵启来明确表示放弃本次事故中交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿权利。原告开始起诉被告刘吉瑞，后在审理过程中撤回对刘吉瑞的起诉。死者刘多魁家庭情况：父亲刘三和，1945年12月30日出生；母亲曹桂英，1947年1月12日出生；妻子曹淑贞，1966年4月10日出生；女儿刘苏，1990年2月15日出生；儿子刘得岩，2004年11月1日出生。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、等共计863603.8元。
原审法院认为，审理过程中，原告撤回对被告刘吉瑞的起诉，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。同一交通事故中同车受伤人员刘吉瑞、姚殿兴、赵启来明确表示放弃交强险限额内死亡伤残限额项下的索赔权利，亦是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦应予准许。公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定晋k×××××-晋k×××××挂解放重型半挂牵引车驾驶人程春平承担事故的主要责任，鲁p×××××荣威轿车驾驶人刘吉瑞承担事故的次要责任，鲁p×××××荣威轿车乘坐人刘多魁、姚殿兴、赵启来无责任。对原告因刘多魁的死亡造成的损失应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由双方当事人按照责任比例承担责任。原告因刘多魁死亡造成的损失为：1、丧葬费24335元。2、死亡赔偿金，死者刘多魁生前为信发街道办事处豆张村，应按照城镇居民标准计算为515100元；3、被扶养人生活费；死者应抚养的人有父亲刘三和，1945年12月30日出生；母亲曹桂英，1947年1月12日出生；儿子刘得岩，2004年11月1日出生。按城镇居民标准计算，抚养费为：刘三和86778.96元；曹桂英118334.96元，刘得岩15777.99元，共计220891.91元。上述被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据规定，抚养费计入死亡赔偿金，为220891.91＋515100元=735991.91元。4、精神损害抚慰金，因刘多魁的死亡，给原告造成一定精神痛苦，因原告放弃刘吉瑞应当承担的部分，精神损害抚慰金酌定10000元。5、处理丧葬事宜人员误工费，按城镇居民标准3人5天为70.56元／天×3人×5天=1058.4元，6、交通费1000元。交强险内先行赔付项目：死亡伤残限额项下项目：丧葬费24335元、死亡赔偿金735991.91元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1058.4元，计772385.31元，限额110000元；限额内确定赔偿丧葬费24335元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1058.4元，精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金735991.91元中的73606.6元。交强险赔偿限额外的原告的损失由承保商业险的保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。交强险外原告的直接损失尚有死亡赔偿金735991.91-73606.6=662385.31元，交通事故认定书认定程春平负事故的主要责任，应由被告程春平承担70%的责任，662385.31×70%=463669.72元，该损失应由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。并据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费24335元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1058.4元，精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险范围内赔偿原告463669.72元。三、原告返还被告朱志宏现金30000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告朱志宏负担10200元，由原告负担2236元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任318587.09元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决计算丧葬费错误。按照2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元标准，丧葬费应为21418.5元，一审判决认定为24335元，应为计算错误。二、原审原告死亡赔偿金及被抚养人生活费计算有误。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金的计算标准应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。2012年城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，本案中死者属于农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，应为9446×20=188920元。2、被抚养人生活费。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中三名被抚养人均属农村户口，应以农村居民人均年生活消费支出标准。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。2012年城镇居民人均消费性支出15778元，农村居民人均年生活消费支出6776元。父亲68岁，需扶养年限12年；母亲66岁，需扶养年限14年；儿子9岁，需抚养年限9年；其中前9年的抚养费金额应为6776×9=60984元，除儿子外其余被抚养人共同所需3年，抚养费金额应为6776×3=20328元，母亲剩余2年抚养费金额为6776×2=13552元，以上合计94864元。三、本案涉及到交通肇事罪，在孝义市已经过刑事判决，所以精神损害抚慰金我公司不应当支付。四、原审法院不具有本案的管辖权。民诉法第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，因为原告放弃了对被告刘吉瑞的起诉，则应当按照其他被告住所地或者侵权行为地所在的人民法院管辖。而原审法院既不是侵权行为地，也不是被告朱志宏和山西冠运物流有限公司住所地所在的人民法院，所以原审法院不具有本案的管辖权。
被上诉人刘三和、曹桂英、曹淑贞、刘苏、刘得岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人及答辩人亲属刘多魁均是茌平县信发街道办事处辖区内的居民，且刘多魁系茌平县信发集团职工，同时本案的一审庭审是在2014年3月7日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。据此，一审判决依据2013年度城镇标准所计算各项赔偿数额均符合法律规定。上诉人所提到的本案涉及刑事案件之说，我方从未见到过有关的刑事判决或者相应的法律文书；其次，即使存在上诉人所说的上述事实，该刑事案件的被告人并非是本案的一审被告，我方也没有要求该刑事案件被告人承担民事责任，故上诉人以该刑事案件被告人承担刑事责任来对抗上诉人应当承担的精神损害抚慰金的主张，没有事实和法律依据。上诉人所提到的管辖权问题，上诉人在一审法定的管辖权异议期和答辩期内没有对管辖权提出过异议，同时其上诉状中也没有对管辖权提出异议，而且本案被上诉人在一审立案时，其中有一被告即本案一审判决书中列明的被告刘吉瑞，其居住地在茌平县，故本案一审法院对本案具有管辖权，上诉人所提出的上诉理由不能成立。
经二审审理查明：本案所涉交通事故中，晋k×××××-晋k×××××挂解放牌重型半挂车的驾驶人程春平，已被山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第347号刑事判决书，以交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决业已生效。其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：
本案的受害人刘多魁及其亲属五被上诉人居住生活的茌平县信发街道办事处，属于城区范围，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是正确的。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原审法院辩论终结的时间是2014年3月7日，故原审法院按照2013年度的统计标准计算相关赔偿数额符合上述规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案肇事车辆的驾驶人程春平，已被山西省孝义市人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年。故被害人一方提出精神损害赔偿的请求，不能予以支持。
对于管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。现上诉人在二审期间提出管辖权异议，本院依法不予审查。
综上，上诉人对于精神损害赔偿的上诉理由符合法律规定，应予支持，其他上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决精神损害抚慰金不当，应予撤销，原审判决的其他部分并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2393号民事判决第三、四项；
二、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2393号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人刘三和、曹桂英、曹淑贞、刘苏、刘得岩丧葬费24335元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1058.4元、死亡赔偿金83606.6元，共计110000元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险保额内赔偿被上诉人刘三和、曹桂英、曹淑贞、刘苏、刘得岩死亡赔偿金456669.71元。
上述款项中的执行内容限于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费的承担按原审判决执行；二审案件受理费6079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担6029元、五被上诉人承担50元（该费用已由上诉人预交，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王洪燕