浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4872号
原告：陈火坤，男，1956年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王历佳，男，1988年1月8日出生，汉族，住桐乡市，系陈火坤儿子。
被告：王亚飞，女，1981年9月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：赵振国，男，1979年3月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码91330401704404767A。
负责人：焦宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：朱祖良，公司员工。
原告陈火坤诉被告王亚飞、赵振国、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，原告因交通事故受伤。请求判令：1、被告王亚飞、赵振国共同赔偿原告损失5571.14元（其中医疗费1007.14元、误工费3164元、交通费100元、车辆修理费1300元）。保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王亚飞、赵振国承担。
被告王亚飞、赵振国辩称：王亚飞、赵振国是男女朋友关系，肇事汽车浙Ｆ×××××是赵振国所有，王亚飞有事借用该车驾驶。对交通事故与责任认定无异议，原告年龄已超过60周岁，不认可误工损失。依法赔偿。
被告保险公司辩称：1、对交通事故与责任认定无异议，王亚飞陈述事发时没有饮酒，交警大队事故认定适用法律有误，需要向交警大队核实。2、原告年龄已超过60周岁，医院无权出具交通事故伤势鉴定书，鉴定结论表述休息28天，不是误工28天，不认可误工损失。3、医疗费应扣除非医保费用204.61元，门诊治疗费用109.78元记载药品名称与门诊病历记录不一致，不予赔偿。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、交强险保险单复印件、商业性保险单复印件、保险卡复印件各1份，证明浙Ｆ×××××汽车被保险人是赵振国，保险期限2016年7月7日0时至2017年7月6日24时止。
二、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证明交通事故发生经过、王亚飞驾驶资格及事故责任认定；
三、门诊病历、就诊卡复印件各1份、医疗费发票5份、门诊费用缴费凭证1份、诊断报告2份、伤势鉴定书1份，证明原告因交通事故治疗花费医疗费、医院鉴定结论自受伤起休息28天；
四、修理费发票，证明原告修理电动车花费1300元。
被告保险公司质证如下：证据一，是复印件，要求提供原件；证据二，真实性无异议，王亚飞陈述事发时没有饮酒，交警大队事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款处罚有误，需要向交警大队核实；证据三，2017年3月13日门诊费用缴费凭证有异议，不是医院正规医疗票据，且记载药品名称与门诊病历记载不一致，该费用109.78元不予认可。医院无权出具交通事故伤势鉴定书，不予认可；证据四，电动车修理未经保险公司定损。
被告王亚飞、赵振国质证如下：证据一、二，无异议；证据三、四，与保险公司意见一致。
庭后，原告提供户口簿复印件、药品包装盒、机动车辆物损清单，证明原告与代理人系父子关系，门诊费用缴费凭证记载药品与门诊病历记载相同，电动车修理已经保险公司定损；赵振国提供交强险与商业险保险单，保险公司提供保单抄件，记载内容与原告陈述一致。
本院经审查核实，认证如下：
原告证据一，保险公司异议不成立，本院予以认定；证据二，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮�、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。保险公司抗辩缺乏证据证实，本院不予采信；证据三，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条规定：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。保险公司抗辩理由成立，交通事故伤势鉴定书，本院不予认定。门诊费用缴费凭证与原告庭后补充证据形成证据链，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四，保险公司异议不成立，本院予以认定。原告其余证据，当事人无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：
2017年3月9日8时30分许，王亚飞借用赵振国所有的浙Ｆ×××××小型普通�车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由西往东行驶至凯旋路世纪皇宫处，与同方向行驶由陈火坤驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈火坤受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交警大队认定，王亚飞负事故全部责任，陈火坤无责任。事故发生后，陈火坤伤经治疗，花费医疗费计1007.14元，花费电动车修理费1300元。
另查明，浙Ｆ×××××小型轿车投保强险与商业三者险（金额50万元）于平安保险嘉兴公司，保险期限自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时止。
以上事实有交强险保险单、商业险保险单、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、就诊卡、医疗费发票、门诊费用缴费凭证、诊断报告、修理费发票及当事人庭审陈述、庭后补充证据予以证实。
本院认为，1、保险公司抗辩交警大队责任认定适用法律有误，但未提供证据证实，事故责任认定书认定的事故事实及事故责任，本院予以确认。2、被告抗辩扣除非医保费用204.61元及门诊费用109.78元，无事实依据与法律依据，本院确认原告因伤治疗花费医疗费为1007.14元。3、事故发生时，原告已超过60周岁，其主张误工损失，缺乏证据证实，本院不予支持。4、原告主张交通费缺乏证据证实，本院酌情认定为40元。5、王亚飞借用赵振国所有的机动车行驶发生交通事故，原告未能举证证明车主赵振国对损害发生有过错，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分由使用人王亚飞赔偿，赵振国不承担赔偿责任。
据此，确定陈火坤损失计2347.14元。包括：1、医疗费项下计为1007.14元。含医疗费1007.14元。2、伤残项下计为40元。含交通费40元。3、财产损失计为1300元。含修理费1300元。陈火坤以上损�，未超过交强险限额范围，故由平安保险嘉兴公司在交强险限额范围内全额赔偿。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈火坤2347.14元；
二、驳回原告陈火坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 唐丰燕