福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第552号
原告中国银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
企业负责人卢小平，职务行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告吴国熙，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告王惠，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国银行股份有限公司闽侯支行与被告吴国熙、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国熙、王惠经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原告与被告吴国熙签订一份编号为2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及附件一：个人一手自用汽车贷款合同通用条款（下称贷款合同。见证据1）。该贷款合同约定：被告吴国熙向原告借款人民币59000元，用于购买起亚牌汽车一辆；借款期限为36个月，从原告实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；被告吴国熙采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月的10日。同日，原告与被告吴国熙签订了一份编号为DY2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（下称抵押合同。见证据2）。该抵押合同约定，被告吴国熙将上述借款所购的汽车抵押给原告，作为偿还贷款合同项下债务的担保，借款合同项下的担保物权于2009年10月20日向登记机关办理了抵押权登记（见证据3），该抵押权已经生效。
2009年10月22日，原告与被告王惠签订了编号为BZ2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下称保证合同，见证据4），约定由被告王惠对被告吴国熙在贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。
上述贷款合同、抵押合同、保证合同生效以后，原告依约于2009年11月3日向被告吴国熙发放了贷款人民币59000元（见证据4），履行了贷款合同约定的义务，依法取得相应债权。
按贷款合同的约定，被告吴国熙应依约按期归还每月应还贷款本息，但至2012年11月3日贷款合同履行期届满时，被告吴国熙尚拖欠7期贷款本息未偿还，被告王惠也未依约承担连带还款责任，且至今未偿还，已构成违约。
按贷款合同第三条第4款第（1）项以及保证合同第四条的约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部份自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
至2013年8月6日，被告吴国熙共欠借款本金人民币12208.6元，利息人民币300.35元，罚息人民币1446.79元（见证据5，利息、罚息暂计至2013年8月6日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息按贷款合同的约定继续计收）。
按贷款合同附件一第六条、抵押合同第二条及保证合同第二条的约定，因被告吴国熙违约，原告实现债权的费用，包括本案的诉讼费以及律师代理费人民币2400元（见证据6）等，依约也应由俩被告承担。
综上，俩被告的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的下列诉请1、判令被告吴国熙向原告偿还借款本金人民币12208.6元，利息300.35元，罚息1446.79元，合计人民币13955.74元（利息、罚息暂计至2013年8月6日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息按贷款合同的约定继续计收）；2、判令被告吴国熙偿还原告因本案诉讼支付的律师费人民币2400元；3、判令以拍卖、变卖等方式处置被告吴国熙的抵押物起亚牌汽车一辆，所得款项优先用于清偿被告吴国熙对原告的上述债务；4、判令被告王惠对被告吴国熙的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据1、2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及附件：个人一手自用汽车贷款合同通用条款，证明原告与被告吴国熙争议的借贷法律关系；2、DY2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，证明原告与被告吴国熙争议的抵押法律关系；3、《机动车登记证书》证明DY2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》项下额抵押权已经向登记机关履行担保物权登记，原告依法取得相应的抵押权；4、BZ2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明原告与被告争议的保证法律关系；5、《个人消费贷款借款借据》，证明原告履行了2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下的主要义务，向被告吴国熙发放贷款人民币59000元，原告依法取得相应的债权；6、《个人贷款未收应还本息清单》，证明至2013年8月6日，被告吴国熙结欠的贷款本金、利息、罚息数额；7、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案诉讼产生的律师费2400元，两被告应依约承担偿还责任；8、两被告《居民身份证》，证明两被告主体资格适格。
被告吴国熙、王惠在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交相关的证据材料。
本院认证意见如下，原告提供的证据系真实的并于本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2009年10月22日，原告与被告吴国熙签订一份编号为2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及附件一：个人一手自用汽车贷款合同通用条款（下称贷款合同。见证据1）。该贷款合同约定：被告吴国熙向原告借款人民币59000元，用于购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，从原告实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；被告吴国熙采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月的10日。同日，原告与被告吴国熙签订了一份编号为DY2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（下称抵押合同。见证据2）。该抵押合同约定，被告吴国熙将上述借款所购的汽车抵押给原告，作为偿还贷款合同项下债务的担保，借款合同项下的担保物权于2009年10月20日向登记机关办理了抵押权登记（见证据3），该抵押权已经生效。2009年10月22日，原告与被告王惠签订了编号为BZ2009-02-000007《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下称保证合同，见证据4），约定由被告王惠对被告吴国熙在贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。同时贷款合同第三条第4款第（1）项以及保证合同第四条的约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部份自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。贷款合同附件一第六条、抵押合同第二条及保证合同第二条的约定，因被告吴国熙违约，原告实现债权的费用，包括本案的诉讼费以及律师代理费。
上述贷款合同、抵押合同、保证合同生效以后，原告依约于2009年11月3日向被告吴国熙发放了贷款人民币59000元（见证据4），履行了贷款合同约定的义务；但被告未按合同约定的偿还原告2012年5月10日至2012年11月3日贷款合同履行期届满共计7期贷款本息，被告王惠也未依约承担连带还款责任，已构成违约。被告吴国熙、王惠经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告吴国熙，全面履行了合同义务。借款到期后，被告吴国熙作为借款人尚拖欠7期贷款本息未偿还，被告王惠也未依约承担连带还款责任，且至今未偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求1、被告吴国熙向原告偿还借款本金人民币12208.6元，利息300.35元，罚息1446.79元，合计人民币13955.74元（利息、罚息暂计至2013年8月6日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息按贷款合同的约定继续计收）；2、被告吴国熙偿还原告因本案诉讼支付的律师费人民币2400元；3、以拍卖、变卖等方式处置被告吴国熙的抵押物（车牌号闽A＊＊＊**起亚牌汽车一辆），所得款项优先用于清偿被告吴国熙对原告的上述债务；4、被告王惠对被告吴国熙的上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告吴国熙、王惠经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国熙应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司闽侯支行本金人民币12208.6元及利息、罚息（利息、罚息自2012年5月10日起算至还清欠款之日止，月利率按0.9144%计算）；
二、被告吴国熙偿还原告中国银行股份有限公司闽侯支行因本案诉讼支付的律师费人民币2400元；
三、原告中国银行股份有限公司闽侯支行对被告吴国熙的抵押物（起亚牌汽车一辆），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、被告王惠对上述第一、二项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，公告费310元，由被告吴国熙、王惠负担。该款原告中国银行股份有限公司闽侯支行已预交，被告吴国熙、王惠在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 郑燕云
二〇一四年九月九日
书 记 员 林燕艳